山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初94号 原告：刘兵，男，汉族，，住东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：张保森，男，汉族，现住东明县。 被告：刘琪，女，汉族，住东明县。 被告：张志强，男，汉族，住东明县。 被告：李翠金，女，汉，住东明县。 原告刘兵与被告张保森、刘琪、张志强、李翠金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人王建明，被告张保森到庭参加了诉讼，被告刘琪、张志强、李翠金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币680000元及利息（以680000元为基数，自2013年9月14日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告给付原告律师代理费、交通费、误工费及财产保全责任保险费等费用暂定人民币20000元；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张保森于2012年7月18日向原告借款100万元用于其在济南的宾馆装修使用，2013年9月14日被告张保森偿还了部分借款，尚欠680000元又重新签署了担保借款合同书、借款用途证明，约定张保森、刘琪为借款人，张志强、李翠金为保证人，利息为月利率2%，期限六个月，自2013年9月14日至2014年3月14日，保证期限为20年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、甲方误工费等。借款到期后原告多次催讨，但是被告方一直推拖不还，原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告张保森辩称，2012年7月18日向原告借款100万元是事实，但我已经陆续还完。后来我还需要钱，就又找原告借钱，原告让我给他打的68万元借条，但我没有见到这68万元钱。 被告刘琪未到庭，亦未答辩。 被告张志强未到庭，亦未答辩。 被告李翠金未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年4月19日，被告张保森向原告刘兵借款1000000元，原告刘兵通过中国工商银行（卡号：62×××39）向被告张保森指定的账户（卡号：62×××05）转账1000000元。后于2012年7月18日，被告张保森向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘兵现金壹佰万元整（1000000.00），期限三个月，借款人：张保森，2012.7.18日”。被告张保森偿还原告部分借款后，又于2013年9月14日向原告刘兵借款100000元，当日，原告刘兵通过中国工商银行（卡号：62×××39）向被告张保森账户（卡号：62×××41）转账100000元。2013年9月14日，被告向原告出具担保借款合同书、借款用途证明各一份，担保借款合同书内容为：“担保借款合同书，出借人（以下简称甲方），身份证号码：借款人（以下简称乙方）：张保森，身份证号码：；刘琪，身份证号码：；保证人（以下简称丙方）：张志强，身份证号码：；李翠金，身份证号码：，根据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及司法解释等相关规定，遵循平等、自愿、协商一致的原则，借担保借款事宜达成如下合同：一、乙方向甲方借款人民币（大写）陆拾捌万元整，（小写）680000.00元，乙方签订本合同后视为收到甲方的借款现金，无需再出具收到条。借款利息为月息2%，自本合同签订之日起计算。利息月息月结。二、借款期限为6月，即自2013年9月14日至2014年3月14日止。三、资金用途及还款方式：乙方保证借款用于正当经营，不得从事赌博等非法用途。……四、借款到期后，乙方应一次性还清借款本息。如乙方过期不还，每逾期一天，应按逾期还款总额的2%向甲方支付违约金，并同时计算上述利息。五、丙方自愿作为本借款合同乙方的保证人。保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、甲方误工费等。如乙方不按时归还本息，丙方三日内必须替乙方承担本借款合同保证范围的所有费用。保证期限为20年。同样，乙方也有义务承担保证范围内的各项费用。六、在合同履行过程中，乙方还息，甲乙双方不需通知丙方。七、本合同自甲、乙、丙三方签字之时生效。2013年9月14日，甲方（签章）：乙方（签章）：张保森、刘琪，丙方（签章）：张志强、李翠金”。借款用途证明内容为：“借款用途证明，张保森，本人向个人担保借款一笔，借款金额为人民币陆拾捌万元整，借款用途为济南市北园路酒店宾馆装修。本人承诺该笔借款用途完全属实，如因用途虚假给造成损失的，本人愿意承担一切法律责任。借款人：张保森，2013年9月14日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。2020年1月7日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币680000元及利息（以680000元为基数，自2013年9月14日起按月息2%计算至实际支付之日止）；要求被告给付原告律师代理费、交通费、误工费及财产保全责任保险费等费用暂定人民币20000元。 庭审中，被告张保森辩称2012年7月18日向原告借款1000000元已全部还清，但被告张保森未提供有效证据予以证明，陈述庭后提供相关证据佐证，被告张保森在规定的期限内也未提供还款凭证等证据证明，且原告不予认可。原告主张截止2013年9月14日被告尚欠原告部分借款，加上2013年9月14日向被告张保森转款的10万元，合计68万元，由被告为其出具的担保借款合同书、借款用途证明为凭。案件审理过程中，被告张保森陈述，被告刘琪、张志强、李翠金对涉案借款不知情，且担保借款合同中借款人刘琪及担保人张志强、李翠金的签名不是被告刘琪、张志强、李翠金本人所签。原告刘兵陈述被告刘琪知道涉案借款，没有找被告张志强、李翠金催要过借款，未看到被告刘琪、张志强、李翠金在担保借款合同上签字，也未提供证据证明担保借款合同中的签字是被告刘琪、张志强、李翠金本人所签。 另查明，被告张保森与被告刘琪是夫妻关系，被告张志强是被告张保森的父亲，被告李翠金是被告张保森的母亲。 上述事实有借条、担保借款合同、借款用途证明、银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系；二、原告是否将借款实际交付给被告，及原被告之间借款数额的确认；三、原被告就涉案借款是否约定利息，如约定，利息是多少；四、涉案借款依法应由谁承担，担保人应否承担担保责任。关于焦点一，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告尚欠借款680000元，提供2012年4月19日的银行转账凭证、2012年7月18日由被告张保森出具的借条和2013年9月14日由被告出具的担保借款合同书，被告认可2012年4月收到原告的1000000元转款和2013年9月14日由其出具的担保借款合同书的真实性，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。关于焦点二，首先被告认可2012年4月收到原告转款1000000元，同时认可2012年9月14日由其出具担保借款合同书的真实性，证明被告于2014年9月14日尚欠原告借款680000元。被告张保森庭审中主张已将1000000元还清，且陈述庭后提供相关的还款凭证，但被告在法院指定的举证期限内未提供相关还款凭证予以证明，说明被告的主张和陈述无事实依据，对其主张本院难以支持。庭后原告提供于2013年9月14日通过中国工商银行向原告转款100000元的凭证，结合被告于2013年9月14日当日为原告出具担保借款合同书和借款用途证明，证明2013年9月14日被告张保森尚欠原告借款本金680000元。故原被告之间的借款数额为680000元。关于焦点三，2013年9月14日原被告签订的担保借款合同书中约定借款期间利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告自2013年9月14日起至履行完毕之日止按月息2分计算利息的主张，本院予以支持。关于焦点四，2012年借条中借款人及2013年担保借款合同中借款人均有“张保森”三字，且被告张保森认可签字为其本人所签，故被告张保森应对涉案借款承担还款责任。关于被告刘琪应否承担还款责任，2012年的借条中被告刘琪未签字，2013年担保借款合同书借款人处有“刘琪”二字，被告张保森陈述涉案借款被告刘琪不知情，担保借款合同书中的“刘琪”二字也不是被告刘琪所签，原告刘兵陈述“被告刘琪应该知道”，但并未看到被告刘琪在借款人处签字，且未提供证据证明担保借款合同书中“刘琪”二字是被告刘琪本人所签。结合原告提交的借款用途证明，明确载明借款用途为“济南市北园路酒店宾馆装修”，涉案借款并未用于被告张保森与被告刘琪家庭日常生活，且超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告刘琪对涉案借款不应承担还款责任。关于担保人张志强、李翠金应否承担担保责任，被告张保森陈述担保借款合同书上担保人张志强、李翠金的签名不是被告张志强、李翠金本人所写，被告张志强、李翠金不知情涉案借款。庭审中原告刘兵也陈述未找过被告张志强、李翠金催要借款，未看到被告张志强、李翠金在担保借款合同书中签字，且未提供证据证明担保借款合同书中担保人张志强、李翠金的签名为被告张志强、李翠金本人所签，故被告张志强、李翠金对涉案借款不应承担担保责任。原、被告约定如被告不按时还款，应当承担因实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、甲方误工费等费用，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，现原告因本次诉讼支出律师费10000元，被告应当承担该费用。对于原告主张的交通费、误工费等费用，因原告未提交任何证据，本院对原告的上述主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保森于本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款本金680000元及利息（利息以680000元为基数，自2013年9月14日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张保森于本判决生效后十日内偿还原告刘兵律师费10000元； 三、被告刘琪、张志强、李翠金不承担还款责任。 四、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 案件受理费10620元，由被告张保森承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  宋建功 人民陪审员  李红岩 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  楚 娉