河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初799号原告：李玲玲，女，1987年6月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李万龙，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：席顺国，男，1964年10月5日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心，统一社会信用代码：91410700MA40F30G5C。负责人：李金忠，任经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告李玲玲与被告席顺国、国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称国元保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲及代理人李万龙、被告席顺国代理人张秀玲、被告国元保险新乡支公司代理人张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费116923.95元，住院伙食补助费2450元（按50元/天标准计算49天），营养费2180元（按20元/天标准计算109天），误工费20518.29元（按121.41元/天标准计算169天），护理费16017.92元（按125.14元/天标准计算住院期间49天2人护理及出院后60天1人护理的50%），交通费980元（按20元/天计算49天），鉴定费2300元，鉴定检查费1282.30元，以上合计162652.46元，按80%的赔偿比例主张赔偿共计为130121.97元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月23日20时18分许，在西××省道××（××县××大道××岩村变电站门口处），席顺国驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自东向西行驶时，与同方向行驶闫杰驾驶的两轮电动车（载李玲玲）发生追尾碰撞，造成闫杰、李玲玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往延津县人民医院抢救治疗，由于医疗条件有限，转入新乡市中心医院治疗。该事故经延津公安交通警察大队处理，认定席顺国承担此事故的主要责任，闫杰承担次要责任，李玲玲无责任。席顺国驾驶的车辆在国元保险新乡支公司处投有交强险和商业险，就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告席顺国辩称：为肇事车辆在国元保险新乡支公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔特约），应由该公司在保险范围内承担赔偿责任。被告国元保险新乡支公司辩称：1、在核实属于本公司保险责任前提下，本公司愿意在交强险限额内承担合理合法损失，超出交强险部分同意按70%的比例承担赔偿责任；2、原告主张的损失过高，部分无法律依据，精神损害抚慰金主张过高；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由侵权人承担；4、本案存在另一伤者，交强险限额应为另一伤者预留份额。原告李玲玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分；2、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份、住院票据一张（2015.07元），3、新乡市中心医院诊断证明、出院证、病历各一份，住院票据一张（113384.73元），门诊票据五张（257.75元+140元+71.6元+164.8元+100元），4、收据一张（30元），人血白蛋白票据一张（760元），证明住院治疗及外购药花费情况；5、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明误工期、营养期及护理情况；6、鉴定费发票三张（1000元+1000元+300元），新乡市中心医院门诊收费票据一张（1282.3元），证明鉴定、检查费用；7、同意书一份，证明在本次事故中，李玲玲同意在交强险限额内由优先赔付闫杰。庭审中，被告席顺国对原告提交的证据3中人血白蛋白和担架轮椅费用有异议，由法院酌定；对证据5真实性无异议，但认为应按住院病历记载计算一人护理；对其它部分证据无异议。被告国元保险新乡支公司对原告提交的证据3中人血白蛋白票据、收据真实性有异议，认为应提供医嘱印证外购药及使用轮椅情况；对证据5有异议，鉴定的误工损失过高，应按照住院期间计算误工损失，护理期、营养期过长，不符合三期评定标准，护理人数应按病历载明1人护理确定；对证据7有异议，认为交强险限额本案应计算50%；对其它证据无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3、6内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证据4中收据因不是正规发票且没有加盖相关单位印章，不具有客观真实性，不予认定；人血白蛋白票据记载数量与病历中使用数量一致，内容客观，予以认定。证据5中鉴定结论中住院期间护理人数2人与住院原始病历记载不一致，结合原告构不成伤残情况，住院期间按就诊医院病历记载的1人护理予以确定，对该部分结论不予采信，对其它部分予以采信。证据7系当事人对自己权利的处分，予以认定。被告席顺国向本院提交的证据材料有：1、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明车辆相关信息及合法驾驶；2、保险单两份，证明投保情况。庭审时被告席顺国提供的证据为复印件，庭后提供了原件予以核对，上述证据内容客观真实，予以认定。被告国元保险新乡支公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月23日20时18分许，在西××省道××（××县××大道××岩村变电站门口处），席顺国驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自东向西行驶时，与同方向行驶闫杰驾驶的两轮电动车（载李玲玲）发生追尾碰撞，造成闫杰、李玲玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。延津公安交通警察大队作出第410726120190000156号道路交通事故认定书，以席顺国驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，闫杰驾驶非机动车在道路上行驶，未在非机动车道内行驶；认定席顺国承担事故的主要责任，闫杰承担事故的次要责任，李玲玲无责任。事故发生后，李玲玲先被送往延津县人民医院治疗，于次日转入新乡市中心医院住院治疗，于2020年7月10日出院，共计住院治疗48天，治疗花费116133.95元，外购人血白蛋白花费760元。住院病历中长期医嘱单记载一级护理，陪护一人。诉前，依李玲玲申请，原、被告协商，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对李玲玲的误工期、住院期间护理人数、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数、营养期限予以鉴定，该中心于2020年1月13日作出鉴定意见书，鉴定结论为：一、李玲玲误工期为120天，出院后一定时间内需部分护理依赖，出院后护理期限为60天，护理人数1人，营养期限为60天；二、李玲玲住院期间护理人数2人。鉴定费2300元，鉴定检查费1282.3元。另查明，席顺国系豫Ｇ×××××号小型普通客车的车主及驾驶人，国元保险新乡支公司为该车辆承保有交强险及商业三者险（保额1000000元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。本次事故另一伤者闫杰的交强险限额中医疗费限额部分合理损失为57502.14元，死亡伤残赔偿部分限额合理损失为136326.49元。李玲玲与闫杰系夫妻关系，李玲玲表示在交强险限额内优先赔付闫杰。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告席顺国驾驶机动车上路未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成的主要原因，应负事故的主要责任；闫杰驾驶非机动车上路未在规定车道内行驶，亦是造成事故的原因，应负事故的次要责任。延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。关于被告席顺国承担赔偿责任的比例问题，按《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；。”之规定，因闫杰驾驶的为非机动车，故由被告席顺国作为机动车一方按主要责任80%比例赔偿原告李玲玲的合理损失。原告李玲玲主张的合理损失分项如下：一、医疗费116893.95元(116133.95元+760元)；二、住院伙食补助费，原告李玲玲住院48天，按50元/天标准计算为：50元/天×48天=2400元；三、营养费，鉴定意见为营养期60天，按20元/天标准计算为：20元/天×60天=1200元；四、误工费，按鉴定意见误工期120天，原告李玲玲主张121.41/天标准符合法律规定，误工费计算为：121.41元/天×120天=14569.2元；五、护理费，原告李玲玲住院48天，出院后按照鉴定为部分护理依赖，护理期60天，原告李玲玲主张125.14元/天标准符合法律规定，虽鉴定意见为住院期间2人护理，但根据原始病历记载住院期间一人护理，结合原告李玲玲的伤情，住院期间按一人护理确定，护理费计算为：125.14元/天×（48天×1人天+60天×1人×50%）=9760.92元；六、交通费，原告李玲玲主张980元合理，予以支持；七、鉴定费及检查费3582.3元。被告国元保险新乡支公司抗辩称不承担鉴定费、评估费，未提供其抗辩理由成立的依据，对其抗辩理由，本院不予支持。关于赔偿主体及顺序问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因涉案豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告国元保险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，故首先由该公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。鉴于另一伤者闫杰的损失已经超出交强险医疗费、死亡伤残限额，故本案原告李玲玲主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费共计149386.37元，由被告国元保险新乡支公司在商业三者险限额内按主要责任80%的比例赔偿119509.1元。因原告李玲玲主张的合理损失均在保险赔付范围，故被告席顺国基于保险的替代赔偿不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲玲各项损失共计119509.1元；被告席顺国不承担本案的赔偿责任。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告李玲玲负担118元，被告席顺国负担1333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法。审判员  席爱珍二〇二〇年五月十二日书记员  许 晴