wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执545号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，职位。 被执行人：刘小伟，男，1982年1月26日出生，汉族，现住。 本院在执行沧县自然资源和规划局与刘小伟行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《民事诉讼法》第257条第一项规定，裁定如下： 中止（2020）冀0921执545号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月十四日 书记员  于金生
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1240号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处鸿福小区一期12栋3单元101号，统一社会信用代码：91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，男，系该公司经理。 被告：安龙县名匠艺术装饰有限公司，登记住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处蒋家坝，现住所地：安龙县栖凤街道办事处鸿福小区3期3栋，统一社会信用代码：91522328MA6DJBYJ59。 法定代表人：黄文标。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司诉被告安龙县名匠艺术装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费26元（已减半），由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司承担。 审判员  陈念念 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨镇鲜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2098号原告：王福珍，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，1993年7月10日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告王福珍与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王福珍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王福珍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王福珍负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  赵 丹人民陪审员  李 菲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0785行审27号申请执行人:高密市综合行政执法局被执行人:李焕刚申请执行人高密市综合行政执法局向我院申请强制执行高综执罚字【2019】第411号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年5月，在，占用集体土地277平方米建设看护房、棚厦，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执罚字【2019】第411号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的277平方米土地退还给村民委员会；2、没收在非法占用的277平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、林地277平方米，每平方米处以罚款25元，共计罚款6925元。”的行政处罚。2019年8月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2019年8月1日缴纳了罚款。履行期限届满后，申请执行人于2020年4月28日将李焕刚非法占用的277平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交给高密市国有资产监督管理局。经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执罚字【2019】第411号的处罚决定书的第一项。申请执行人向本院提交了高密市局部土地利用总体规划图、土地利用现状图、影像图、调查笔录两份、勘验笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2019】第411号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2019】第411号行政处罚决定书的第一项，本院准予强制执行。被执行人李焕刚在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的277平方米土地退还给高密市井沟镇吴家庄村村民委员会。逾期不履行，依法强制执行，由高密市井沟镇人民政府和高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市井沟镇人民政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇二〇年五月十二日法官助理 刘鹏程书 记 员 台艳林
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1173号原告：樊梅风，女，1973年8月6日出生，汉族，住新安县。被告：马安治，男，1960年6月18日出生，汉族，住新安县。原告樊梅风与被告马安治民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊梅风到庭参加了诉讼，被告马安治经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000及逾期利息(从2020年1月11日起按年利率6%计算至实际偿还之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月5日被告说急着用钱,从原告处拿走肆万元钱现金,并于当日打借条一份。借条显示：今借到樊梅风40000元整,(肆万元整)2020年元月11日还清。该借款到期后原告电话联系被告,被告说是电厂帐已结,汇票钱48小时后到帐就可以偿还原告借款,2020年1月13日联系被告,被告电话一直处于关机状态联系不上，原告借款至今被告分文未付。为维护原告合法权益,特提出诉讼望贵院依法支持原告各项诉求。被告马安治缺席未答辩。本院经审理认定案件事实如下：一、原、被告之间的关系：新安县蓝瓦房酒店的服务员与客人。二、原告从事的行业、收入情况：酒店服务员，月收入2000元左右。三、被告从事的行业、收入情况：被告称其是做房地产开发的，收入不详。四、原告出借款项资金来源：家庭收入。五、被告借款的用途：被告称其在洛阳丹尼斯附近开发楼盘。六、合同约定的借款数额：4万元，支付方式：无，被告实际收到的借款数额：4万元。七、原告向被告支付款项的方式：现金。八、双方是否签订借款合同：否。九、被告是否向原告出具借条及收条：出具有借条。十、双方约定的还款期限和还款方式：口头约定借期6天，未约定还款方式。十一、双方对利息如何约定：未约定。十二、是否存在保证或担保事宜：不存在。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未偿还。十五：原告在起诉前是否催促被告还款：2020年1月11日催促被告还款。十六：如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：2020年1月11日之后联系不上被告。被告马安治缺席，未提交书面答辩意见及有关证据。综上所述：被告马安治向原告借款并出具借条，原告将款项交于被告，双方借贷关系成立，被告逾期未还，构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金4万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照年利率6%从逾期还款之日2020年1月11日计算至实际清偿之日，不超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告马安治未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和有关证据,应视为其对自身权利的漠视,自愿放弃了有关的诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马安治于本判决生效后十日内偿还原告樊梅风借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告马安治负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年五月二十九日书记员  龚雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4996号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：洪丽丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告洪丽丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令洪丽丽归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金196473.11元；2.判令洪丽丽支付拖欠的利息、罚息、复利（以逾期本金196473.11元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2019年10月11日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令洪丽丽支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如洪丽丽不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ａ542Ｄ218的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由洪丽丽继续清偿；5.本案诉讼费由洪丽丽承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月6日。 三、借款人：洪丽丽。 四、借款本金：210000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年6月6日。 十三、抵押物权属：洪丽丽。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为Ａ542Ｄ218的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年6月17日。 十七、放款日期：2019年6月11日。 十八、实际到期日期：2022年6月11日。 十九、逾期还款日期：2019年10月11日。 二十、欠款本金：196473.11元。 二十一、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金196473.11元及利息、罚息、复利（以逾期本金196473.11元为基数，按年利率24%自2019年10月11日起计算至实际还清款项之日止）； 二、若被告洪丽丽未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告洪丽丽名下闽Ｄ×××××（发动机号为Ａ542Ｄ218）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，减半收取计2114元，由被告洪丽丽负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4569号 原告：王某某，男，1998年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 被告:袁某某，男，1996年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款24193.52元及其利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月6号被告用原告的平安银行信用卡分别在市北区鑫益德超市消费6000元，7月7号在兰陵县你好时光摄影工作室消费4000元，并于2019年7月9号为两笔消费办理了分期，分期利息1785.77元，后于2019年7月11日用原告的民生银行信用卡消费11500元，该笔原告支出利息347.75元，违约金60元。2019年7月12日又用原告民生银行信用卡消费500元，以上共计24193.5元，被告于2019年9月27日为原告出具借条，并约定三个月内还款，后被告迟迟不还，原告特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款24193.52元及其利息。 被告袁某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告袁某某系朋友关系。2019年7月，被告向原告借款，原告将其名下中国民生银行、平安银行信用卡借给被告使用。被告分别于2019年7月6日、7日使用原告平安银行信用卡消费两次，金额共计10000元，后因被告未及时还款,产生分期费用1728元、违约金及利息76.57元。被告分别于2019年7月11日、12日使用原告民生银行信用卡消费三次，金额共计12000元，后因被告未及时还款，产生违约金及利息407.75元。2019年9月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明，本人袁某某，身份证号（3713231996××××××××），借王某某，身份证号（3711221998××××××××）民生银行信用卡于2019年7月12日在站前平价果品超市消费500元，2019年7月11日在锦泉批发超市消费11000，2019年7月11日在华丰佐薇贝妮服装经营部消费500元，利息347.75元，违约金60元，合计共12407.75元，平安银行信用卡于2019年7月6日在市北区鑫益德超市消费6000元，2019年7月7日在兰陵县你好时光摄影工作室消费4000元，还款分期费用1785.77元，合计共11785.77元。以上信用卡消费合计共24193.52元均为袁某某个人消费支出，为借用王某某的财产。以上欠款今日协商三个月内还清2019年9月27日。袁某某在借款人处签字按印，王某某在被借人处签字按印。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张利息自2019年12月27日起至被告实际履行之日止，按照年息6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某尚欠原告王某某借款24193.52元未偿还的事实有原告提交的借条、信用卡账单、信用卡还款记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告王某某要求被告袁某某偿还借款24193.52元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告袁某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因出具借条时双方约定了还款期限，但未约定借款利息，原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款24193.52元及利息（利息以24193.52元为基数，自2019年12月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半），由被告袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年五月八日 书记员  徐小婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4890号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）柏来发、。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人柏来发因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 柏来发以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，柏来发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人柏来发的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 京
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保663号申请人：潘云良，男，1971年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姜和松，男，1969年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘正哿，男，1966年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被申请人：溧阳和松建材贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇永平大道336号，统一社会信用代码91320481331024760P。法定代表人：姜和松。申请人潘云良与被申请人姜和松、潘正哿、溧阳和松建材贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜和松、潘正哿、溧阳和松建材贸易有限公司的银行存款517万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额517万元，保单号为20460232040120000012。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜和松、潘正哿、溧阳和松建材贸易有限公司的银行存款517万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十六日书记员  王辉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2428号 原告:刘晶铭，男，汉族,住所吉林省延吉市华益名筑。 被告:延吉市华益物业管理有限公司，住所吉林省延吉市爱丹路。 法定代表人：金今花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，该公司职员。 原告刘晶铭诉被告延吉市华益物业管理有限公司（以下简称华益物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶铭，被告华益物业公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晶铭向本院提出诉讼请求：一、要求华益物业公司赔偿房屋被浸泡所造成的损失3400元；二、诉讼费由华益物业公司承担。事实与理由：2019年10月13日晚11点，刘晶铭回家发现屋内卫生间反水并积水，卫生间、客厅全部被污水浸泡，客厅地面上的衣物、被褥全部被浸泡。2019年10月14日上午与华益物业公司取得联系。事发后，华益物业公司仅与一楼业主联系并疏通管道，一楼业主发现楼下屋顶漏水后，与华益物业公司一同去2楼查看，仅与202业主联系，并未与刘晶铭联系。对水管进行疏通后，华益物业公司态度不管不问，不进行协调，故提起诉讼，要求赔偿。 华益物业公司辩称，发生漏水问题后，华益物业公司积极查找漏水原因，并积极解决管道堵塞问题，未造成刘晶铭损失的进一步扩大，也不应承担赔偿责任。 本院经审理查明，刘晶铭系延吉市太安街456号华益名筑X号楼X单元201室房屋所有权人，该房屋所在小区由华益物业公司提供物业服务。2019年10月13日下午，X号楼X单元1楼门市业主向华益物业公司反映其房屋棚顶往下滴水。华益物业公司工作人员排查后发现，漏水位置是X号楼X单元201室房屋卫生间返水造成的，后经查证是位于X号楼X单元1楼门市屋内下水主管道堵塞造成X号楼X单元201室房屋卫生间返水，并渗漏到X号楼X单元1楼门市。当日晚间，刘晶铭回到家里，发现家里客厅、卫生间被浸泡，客厅地面上的衣物、被褥也被浸泡。华益物业公司于第二天对X号楼X单元1楼门市屋内下水主管道进行疏通，通出塑料袋、袜子、湿巾抹布等物品，并支付了相关费用800元。 另查，CCT城市化粪池科技化运行保障服务项目作业验收回执单及延吉市垃圾清理专用票据显示华益物业公司定期对化粪池及管道进行维护，并由环卫部门清理垃圾。 上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、照片、营业执照、情况说明、CCT城市化粪池科技化运行保障服务项目作业验收回执单、延吉市垃圾清理专用票据、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，同一小区、同一单元的相邻各方房屋所有权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等问题。共有设施在业主使用过程中出现问题而无法查明造成问题的具体责任人时，应由共有设施各业主共同承担赔偿责任。本案中，刘晶铭房屋内卫生间反水的原因是下水主管道堵塞造成，因无法确定造成下水主管道堵塞的直接行为人，刘晶铭的损失应由其他业主依法平均分担。现刘晶铭以华益物业公司造成其损失进一步扩大为由，要求华益物业公司对其损失承担赔偿责任。发生漏水事故后，华益物业公司及时通知相关工作人员到场进行排查漏水原因，并采取相应的疏通措施，尽到了相应义务，故对刘晶铭的损失不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘晶铭的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘晶铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年五月三十日 书记员  付红娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初294号原告：鸡西市东北亚矿产资源有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛石墨矿办公楼（康乐街）。法定代表人：孙天坤，总经理。委托诉讼代理人：许军，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市。被告：中国民生银行股份有限公司太原文兴路支行（原中国民生银行股份有限公司太原现代装饰城小微企业专营支行）（统一社会信用代码：×××），住所地山西省太原市万柏林区西渠路永汾苑。负责人：李亮，行长。委托诉讼代理人：康慧，男，1986年9月18日出生，汉族，该行员工，住太原市。委托诉讼代理人：李慧，女，1986年3月14日出生，汉族，该行员工，住太原市。原告鸡西市东北亚矿产资源有限公司与被告中国民生银行股份有限公司太原文兴路支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市东北亚矿产资源有限公司的委托诉讼代理人许军，被告中国民生银行股份有限公司太原文兴路支行的委托诉讼代理人康慧、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市东北亚矿产资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告票据利益款5万元整；事实与理由：2015年7月9日，原告与辽宁青花耐火材料股份有限公司签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告向该公司供应了货物，该公司背书给我公司银行承兑汇票一张（汇票号为×××），出票金额为5万元整，出票日期为2015年2月12日，到期日为2015年8月12日。该汇票付款行为被告，持有人为原告，原告未在汇票到期日提示被告付款，2015年9月23日，原告向被告托收，被告以该汇票转让过程中背书人加盖印章不规范为由拒绝承兑，后我公司经过多次外出查找背书人并与被告沟通核实，现有手续均已按被告要求补齐，根据《中华人民共和国票据法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国民生银行股份有限公司太原文兴路支行辩称，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，以背书转让的票据，背书人应当连续，持票人需以背书人连续证明其票据权利。持票人在票据到期后二年内未请求付款的，票据权利消灭。同时，涉案票据背书存在多处瑕疵，导致涉案票据不连续，我行向原告出具了拒绝付款理由。原告应当提供与其前手的相关贸易合同及发票用以证明其通过合法方式取得涉案银行承兑汇票。由于原告在涉诉银行承兑汇票取得过程中，未尽到义务，本案诉讼过程中产生的一切费用应当由其自行承担，我行返还的也仅仅是与票据金额相当的利益即票面金额，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月11日，原告与辽宁青花耐火材料股份有限公司签订了《工业品买卖合同》，双方在合同签订履行过程中，辽宁青花耐火材料股份有限公司背书给原告银行承兑汇票一张（汇票号为×××），出票金额为5万元整，出票日期为2015年2月12日，到期日为2015年8月12日。二、出票及背书情况：2015年2月12日，出票人太原市高云装饰设计工程有限公司向收款人为太原市尖草坪区天将陶瓷经销部签发并交付×××汇票一张，委托中国民生银行到期日无条件付款，之后，该汇票连续背书给阳泉华联商厦有限公司、太原美菱电器营销有限公司、合肥美菱股份有限公司、南京振创塑业有限公司、上海汇功国际贸易有限公司、江苏开磷瑞阳化工股份有限公司、辽宁冶金设计研究院、东台市富友电力配件厂、温州青鼎不锈钢有限公司、浙**山钢铁有限公司、辽宁青花耐火材料股份有限公司、鸡西市东北亚矿产资源有限公司并委托中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行收款。三、汇票承兑情况：汇票到期日后，持票人未向付款人提示付款，2019年12月30日，中国民生银行股份有限公司太原现代装饰城小微企业专营支行出具《托收凭证》主要载明：付款人为中国民生银行股份有限公司太原现代装饰城小微企业专营支行、收款人为鸡西市东北亚矿产资源有限公司，托收依据为银行承兑汇票×××，金额为5万元整，款项内容为货款。2020年1月9日，中国民生银行股份有限公司太原现代装饰城小微企业专营支行向原告出具《托收承付委托收款拒绝付款理由书》主要载明拒付理由为：超期二年需法院判决、被背书人上海汇功国际贸易有限公司的贸易书写不规范、第十二手被背书人骑缝章及财务专用章看不清楚。四、庭审中，原告提供的上述《工业品买卖合同》及发票、涉案银行承兑汇票（票号为×××）以及辽宁青花耐火材料股份有限公司出具的书面证明、上海汇功实业集团有限公司（原上海汇功国际贸易有限公司）出具的书面证明、江苏开磷瑞阳化工股份有限公司出具的书面证明、鸡西市东北亚矿产资源有限公司出具的书面说明等证据经被告质证表示不持异议，就涉案汇票在背书过程中存在书写不规范等因素引发付款人拒付款项的事实，本院予以认定。本院认为，当事人间签发，取得票据的行为合法有效。原告作为持票人依照规定在合理期限内未向付款人提示付款，自票据到期日起二年内不行使即票据付款请求权消灭。持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利。2019年11月26日，原告向被告至函《证明》就此汇票在背书过程中，因上手背书人书写不规范需查找背书人等原因未能及时办理托收手续，要求延期托收汇票款项予以书面说明。2019年12月30日，被告向原告出具《托收凭证》，2020年1月9日，被告以背书人在背书过程中存在书写不规范等原因拒绝付款，现原告出具的相关证据经被告质证不持异议，可以认定拒付票据利益款项之因素已排除，被告仍应当继续对持票人支付票据金额相当的利益承担付款责任。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司太原文兴路支行于本判决生效之日起十五日内支付原告鸡西市东北亚矿产资源有限公司承兑汇票（×××）金额5万元整。案件受理费减半收取525元，由原告鸡西市东北亚矿产资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二〇年五月九日书记员 王丽娟
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审100号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人：李显富，男，1944年2月17日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对李显富作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-025号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，李显富未经自然资源行政主管部门审批，于2018年11月起占用仁怀市刘泽明的承包地建房。2019年4月24日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州省海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积273平方米，砖混建筑占地面积184.39平方米，砖混建筑面积634.81平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图，该地块为限制建设区，其中占用基本农田面积20.21平方米，限制建设区砖混建筑占地面积184.39平方米，砖混建筑面积634.81平方米。同年8月20日，申请人仁怀市综合行政执法局向李显富送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用的273平方米土地上修建的建筑物（634.81平方米）及其他设施（加盖水泥板）处以限期拆除，恢复土地原状。其中，20.21平方米基本农田恢复原种植条件；2.对违法占用的基本农田20.21平米按20线平方米处以罚款，共计人民币404.2元；对违法占用的限制建设区252.79平方米土地（不含基本农田）按照每平方米10元处以罚款，共计2527.9元。两项罚款合计：人民币2932.1元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。李显富逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年8月26日对李显富作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期李显富既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。其后，李显富缴纳罚款，但未履行拆除在违法占用273平方米土地上修建的建筑物及其他设施恢复土地原状以及恢复20.21平方米基本农田原种植条件的义务。2020年3月30日，申请人向李显富送达《行政处罚履行催告书》，催告其在十日内履行，逾期李显富没有自动履行义务。申请人向法院申请执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、土地利用总体规划图与现状图、调查询问笔录、身份证明、土地承包合同书、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、一般缴款书、行政处罚履行催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被执行人李显富未取得合法用地审批手续即占地建房的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-025号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-025号行政处罚决定，其执行内容如下：限李显富自收到本裁定书之日起十五日内拆除在仁怀市违法占用273平方米土地上修建的建筑物（634.81平方米）及其他设施（加盖水泥板），恢复土地原状；其中，20.21平方米基本农田恢复原种植条件。逾期不履行的，由仁怀市综合行政执法局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇二〇年五月八日书记员  王 江
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民督2号 申请人:攀枝花市驰进机械设备有限责任公司管理人（四川攀法律师事务所），地址:四川省攀枝花市东区金海世纪城49栋1单元4楼。 法定代表人（单位负责人）：刘晓东，主任。 被申请人：攀枝花市魁善工贸有限公司，统一社会信用代码：91510400772971368W，住所地：攀枝花市东区马家田钛白路。 法定代表人：唐琨，执行董事兼总经理。 本院受理申请人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司管理人的支付令申请后，于2020年4月27日发出（2020）川0411民督2号支付令，限令被申请人攀枝花市魁善工贸有限公司自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人攀枝花市魁善工贸有限公司在法定期限内对上述支付令向本院提出书面异议。经审查，被申请人攀枝花市魁善工贸有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院作出的（2020）川0411民督2号支付令自行失效，申请人可以依法提起诉讼。 本案案件受理费64元，由申请人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司管理人承担。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 李 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 唐 平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2150号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：周菊妹，女，1962年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐志君，男，1955年5月3日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告周菊妹、徐志君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员安彪适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人狄安怡，被告徐志君到庭参加了诉讼，被告周菊妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称，2014年9月13日3时左右，吕某驾驶拼装三轮车沿怀德路由西向东行驶至怀德路中吴大道路口时，遇徐志君驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车沿中吴大道由北向南行驶至此，小型轿车前部与三轮车左侧相撞，事故致吕某受伤。本起事故经公安局交通巡逻警察大队认定，吕某负事故主要责任，徐志君负事故次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人吕某之妻周菊妹于2014年9月15日到原告处申请救助基金，并由周菊妹、徐志君向原告出具了还款承诺书。经审核，被告吕某符合救助基金垫付情形和条件，原告遂向常州市中医院支付被告吕某抢救费用5225.02元。因被告至今未归还我公司垫付的医疗费，现诉请法院请求依法判令被告偿还原告垫付款5225.02元，并承担本案诉讼费用。被告徐志君辩称，事故发生后，吕某是全责，当时交警让我承担次要责任，我当时不同意，后来说他们家困难的，最后责任认定是由我承担次要责任。我没有收到原告的钱，该款不应由我来偿还；即使上述款项系救治吕某所用，该医药费也已在2014年吕某的机动车道路交通事故案件中一并处理了，不应再来主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告周菊妹未作答辩。经审理查明，2014年9月13日3时左右，吕某驾驶拼装三轮车沿怀德路由西向东行驶至怀德路中吴大道路口时，遇徐志君驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿中吴大道由北向南行驶至此，小型轿车前部与三轮车左侧相撞，致吕某受伤，发生事故。本起事故经公安局交通巡逻警察大队认定，吕某负事故主要责任，徐志君负事故次要责任。吕某受伤后，被送往常州市中医院进行抢救治疗，根据吕某妻子周菊妹的申请以及周菊妹、徐志君向原告出具的承诺书（本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用……本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时通知基金管理人参与处理），原告依据道路救助基金管理办法进行审核后，认为被告吕某符合救助条件，遂于2014年9月30日向常州市中医院汇款5225.02元用于被告吕某的抢救，常州市中医院向原告出具了5225.02元医疗费发票。该费用垫付以后，被告未尽归还义务，遂引起本案诉讼。庭后经本院前往常州市钟楼区人民法院与常州市中医院核实，常州市钟楼区人民法院于2014年10月23日立案受理了吕某与徐志君、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）钟民初字第2680号。在2014年12月14日的庭审中，根据常州市中医院的证明及住院病人费用清单，该案对吕某2014年11月5日前在常州市中医院的医药费合计117679.08元进行了处理，并最终达成了调解协议。常州市中医院向本院出具情况说明书一份，内容为吕某于2014年9月13日因车祸入院，2014年11月8日出院，住院期间的总费用为123120.6元，其中紫金财产保险股份有限公司于2014年10月10日缴费5225.02元，患者共计缴费50000元，至今尚欠67895.58元没有支付。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书复印件、垫付申请书、承诺书、医药费发票、付款回单等证据及本院依法调取的（2014）钟民初字第2680号案件的庭审笔录、常州市中医院的情况说明以及庭审中当事人的陈述附卷作证。本院认为，本案中，原告作为道路交通事故救助基金管理机构，非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，其依据相关法律、法规为事故受害者垫付了医疗费用，有权作为民事诉讼的起诉主体向交通事故责任人进行追偿。被告周菊妹作为吕某的近亲属、徐志君作为事故责任一方当事人均自愿向紫金保险公司承诺及时偿还已垫付费用，不违反有关法律规定，故应依法及时履行其还款义务。虽然徐志君辩称案涉医药费已经在（2014）钟民初字第2680号案件进行了处理，但通过本案调查不难发现，在（2014）钟民初字第2680号案件中对于吕某的医疗费并非进行了全部处理，徐志君与其他各方达成的调解协议，仅对调解协议各方具有法律约束力，且在调解时徐志君也没有按照承诺书的内容履行告知原告的义务，因此该调解协议的内容也不能对抗善意的原告。案涉垫付款5225.02元系用于救治受害人吕某，是实际发生的损失，根据道路交通事故认定书吕某负事故主要责任，徐志君负事故次要责任。根据（2014）钟民初字第2680号案件的庭审不难看出，交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕，故双方应该按照事故责任各自承担有关损失，综上，根据事故责任由徐志君承担医疗费30%即1567.51元，由周菊妹承担医疗费70%即3657.51元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周菊妹应于本判决生效之日起十日内日向原告紫金财产保险股份有限公司支付3657.51元；二、被告徐志君应于本判决生效之日起十日内日向原告紫金财产保险股份有限公司支付1567.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周菊妹负担17元、被告徐志君负担8元。本判决系终审判决。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××01，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年五月二十二日书记员  孙惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终205号 上诉人(原审被告)：桂林市天云选矿机械厂，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区鲁山工业区。 法定代表人：莫天云，厂长。 委托诉讼代理人：李新华，该公司员工。 上诉人(原审被告)：莫天云，男，汉族，1950年11月26日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫开斌，男，汉族，1979年12月26日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系莫天云儿子。 被上诉人（原审原告）：李兰英，女，瑶族，1957年4月17日生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进律师事务所律师。 上诉人桂林市天云选矿机械厂（以下简称天云机械厂）、莫天云因与被上诉人李兰英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂林市天云选矿机械厂、莫天云上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2128号判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅以原审原告提供的借条就认定了借款事实存在不符合客观事实，上诉人并未收到该笔款项。原审法院对诉讼时效中断的认定是错误的。首先被上诉人2014年4月6日的借条已超出诉讼时效，被上诉人称进行过口头催要没有事实根据，且未能提供相应的证据予以证明。另外，被上诉人提供的录音证词录制时未征得被录音人的同意。且被录音人非本案当事人，不能认定与本案有关联。该份录音证据系当庭提交，根据2019年7月10日临桂区人民法院签发的举证通知书所规定的时间计算，被上诉人提交证据超过原审法院15天的举证时间规定要求，并且当庭没有提供原始载体供法庭查证。因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的相关规定及诉讼时效中断的法定条件，依法不应认定为诉讼时效中断。 李兰英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李兰英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款29836.3元；2、依法判令被告支付利息18707．36元（以29836．3元为本金，按照利息1％／月标准，自2014年4月6日起算至诉讼请求清偿之日，暂计算至2019年5月31日）；3、被告莫天云对本案诉讼请求承担连带责任；4、依法判令由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告系被告天云机械厂职工，于2018年7月离职。原告在职期间，被告多次向原告借款，并出具一份《借条》：“今借到李兰英现金（人民币大写：贰万玖仟捌佰叁拾陆元叁角）￥：29836.30。定期一年，月息10‰。此据（注：本借据一式三份）桂林市天云选矿机械厂（加盖财务专用章）法定代表人：莫天云（加盖个人印章）开据人：黄弋人收款人：吴志英2014年4月6日”。原告自2015年起，多次向被告催收，但被告以厂里资金紧张为由，至今未能归还本金及利息。原告遂诉至法院。 桂林市天云选矿机械厂为个人独资企业，投资人为莫天云。 一审法院认为，被告天云机械厂向原告李兰英借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告天云机械厂未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告李兰英要求被告天云机械厂按约定归还借款本金，符合法律规定，该院予以支持。被告主张并未收到借款，但《借条》中明确写明款项是“现金”，由于被告未能就其未收到现金进行举证，且结合借条中加盖企业财务专用章以及法定代表人个人印章、开据人及收款人签字等情况，该院对借款事实予以确认，对被告的抗辩不予认可。另，关于诉讼时效问题，被告主张2014年4月6日的《借条》已过诉讼时效，但原告在2018年7月底之前一直在被告天云机械厂里上班并对其进行口头催款，亦提供原告配偶（谢晓清）在2019年6月11日与被告莫天云之子莫开斌（亦属被告天云机械厂的管理人员）的电话录音证明催款事实，故该院认为原告催款的行为已经引起诉讼时效中断，对被告的该项抗辩理由亦不予认可。关于原告李兰英主张的利息问题，双方在借条中约定借款利息为每月10‰，而原告李兰英诉请从借款之日即2014年4月6日起以29836.3元为本金按月利率1％计算利息至还清借款之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。又因被告天云机械厂是个人独资企业，被告莫天云是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故原告要求被告莫天云对上述借款本金及利息承担连带责任，有理有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市天云选矿机械厂归还原告李兰英借款人民币29836.3元及利息（从2014年4月6日起以29836.3元为本金按月利率1％计算至借款清偿之日止）；二、被告莫天云对上述债务承担连带清偿责任。上述义务，义务人应在判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向该院申请执行。案件受理费1014元，依法减半收取507元，由被告桂林市天云选矿机械厂、莫天云承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1.本案借贷事实是否真实发生？2.涉案借款诉讼时效是否中断？ 关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”借条是表明债权债务关系的书面凭证。本案，天云机械厂向李兰英出具借条，且《借条》明确写明款项为“现金”，并加盖企业财务专用章以及法定代表人个人印章、开据人及收款人签字，借贷事实清楚，系双方当事人真实意思表示，本院对借款事实予以确认。上诉人上诉主张未实际收到借款但未提供证据予以证实，本院不予采信。 关于焦点二，上诉人主张被上诉人一审提交的电话催款录音未经对方同意录制，且超过法院指定的举证期限提交，不应予以采纳。本院认为该电话录音没有侵犯他人隐私亦未违反法律禁止性规定，且提供的录音完整、内容清晰，具有客观真实和连贯性。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”之规定，一审采纳该电话录音认定被上诉人向上诉人对涉案借款进行了催款，从而诉讼时效的中断并无不当，本院予以维持。 综上所述，桂林市天云选矿机械厂、莫天云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费546元，由桂林市天云选矿机械厂、莫天云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月七日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  俸筱雅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执123号 申请执行人：王立中，男，1980年9月20日生，汉族。 申请执行人：范文凯，男，1980年9月2日生，汉族。 申请执行人：张春岐，男，1958年6月14日生，汉族。 被执行人：高艳锋，男，1980年8月24日生，汉族。 本院在执行王立中、范文凯、张春岐与高艳锋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0921民初933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐建辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2179号原告：车彦召，男，生于1986年10月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被告：孙绍武，男，生于1970年12月23日，汉族，住江苏省淮安市。被告：马志会，女，生于1986年12月19日，汉族，住河南省中牟县。原告车彦召与被告孙绍武、马志会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车彦召及其委托诉讼代理人李云峰，被告马志会到庭参加诉讼，被告孙绍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车彦召向本院提出诉讼请求：判令被告孙绍武、马志会连带清偿原告欠款168000元及该款逾期利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告马志会与原告系同学关系，经其介绍认识被告孙绍武，孙绍武以共同做生意为名向原告融资200000元用以代理“万家园”产品，原告基于信任向被告马志会转账200000元，三方签订了书面合作协议。后二被告两次变更经营地址，原告提出退伙，二被告同意，经三方协商，将原告200000元转为借款由孙绍武继续使用，于2019年12月31日前返还给原告。2018年7月1日被告孙绍武为原告出具借条一份，后经原告催要，孙绍武向原告转账2000元，马志会向原告转账30000元，剩余款项仍未归还，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告马志会辩称：原告与被告马志会是合伙关系，不存在借贷关系，不应承担被告孙绍武与原告之间的还款责任。被告马志会不知道原告退伙的事情，没有退伙书面协议，不符合合伙协议的约定。经审理查明：2017年6月30日，原告车彦召、被告孙绍武、被告马志会签订《合伙协议书》，主要内容为：“第七条（二）退伙。1、自愿退伙。合伙的经营期限内，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：b经全体合伙人同意退伙”。后原告退伙，经结算，被告孙绍武于2018年7月1日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到车彦召人民币200000元，于2019年12月31日前归还，借款人：孙绍武，担保人：马志会”，后偿还原告欠款32000元，下欠款项168000元，经原告催要上述借款未果，原告诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告车彦召、被告孙绍武、被告马志会签订《合伙协议书》，后原告退伙，经结算，被告孙绍武向原告出具借条一份，后偿还原告借款32000元，下欠借款168000元，能够证明被告孙绍武拖欠原告借款，至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告孙绍武偿还借款本金168000元及该款利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告就被告马志会的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告马志会作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告孙绍武的上述债务承担连带清偿责任。被告马志会辩称不知道原告退伙的事情，不同意承担还款责任，但被告马志会并未提交证据证明其主张成立，故该抗辩意见理由不当，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙绍武于本判决生效之日起十日内偿还原告车彦召借款本金168000元及该款利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告马志会对被告孙绍武的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告车彦召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，已减半收取，由被告孙绍武、马志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十八日书记员  何 弯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执300号之三 申请执行人：陈静静，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周怡，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈静静与被执行人周怡买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1973号民事调解书所确定的义务，该法律文书确定：一、被告周怡同意分批偿还原告陈静静货款50000元，分别于2019年5月20日前付10000元，2019年6月20日前付10000元，自2019年7月1日开始，每月20日前付5000元，至履行完毕时止；二、上述款项，如有一期逾期不付，以下余款（53210元扣除已付款）为基数，自逾期之日起按年利率6%支付利息至履行完毕时止。案件受理费565元，由原告陈静静负担282.5元，被告周怡负担282.5元。 本院立案执行后，双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1973号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行协议时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在法定期间内依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石济荣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执331号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：付玉秀，男，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：王旭东，男，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与付玉秀、王旭东借款合同纠纷一案中，经查被执行人付玉秀、王旭东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人付玉秀、王旭东银行存款27275.00元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月九日书记员 李一鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1801号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托代理人：谢瑜（特别授权），系该公司员工。 被告：穆元信，男，1982年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：金春菊，女，1984年5月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告穆元信、金春菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢瑜到庭参加诉讼，被告穆元信、金春菊经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告穆元信、金春菊返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，余额25,182.33元，截止2020年1月2日利息（含罚息）2039.55元；并以借款本金25,182.33元为基数，从2020年1月2日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息）；2.诉讼费由穆元信、金春菊承担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款。借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年6月27日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年6月26日，合同月利率为9.4999‰，被告逾期还款的罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年6月27日，原告将涉案借款100,000元发放给被告，履行了出借款项义务。被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金25,182.33元，利息（含罚息）2039.55元。原告认为被告在借款分期还款及结息日到期后怠于履行还款义务，违反合同约定，遂诉至本院。 经审理查明：2015年6月24日，被告穆元信、金秋菊夫妻二人与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订了编号：2762017062700005号农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2017年6月27日，被告穆元信、金秋菊根据借款合同，向原告申请借款100,000元，同日，被告穆元信、金秋菊与原告签订凭证号190020170627001的借款借据，约定借款本金为100,000元，借款期限为24个月，即从2017年6月27日至2019年6月26日，结息方式为按季结息。在被告穆元信、金秋菊与原告签订借款借据后，原告将借款本金100,000元发放至被告穆元信账户上。在原告依约履行借款发放义务后，被告未足额按时履行还款结息义务，原告遂诉至本院。 另查明：被告穆元信、金秋菊已偿还原告借款本金74859.71元，尚欠原告借款本金25,140.29元，截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款利息1975.94元。 上述事实，有原告当庭陈述，借款申请书复印件、借款借据（凭证号190020170627001）复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：2762017062700005号）复印件、贷款账户查询凭证、还款记录等在案为凭。 本院认为：2017年6月27日，被告穆元信、金秋菊依据与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，向原告申请借款100,000元。原告按照借款合同及借款借据约定借款人指定的帐户向被告穆元信发放借款，自此，原告履行完毕合同义务。被告金秋菊以被告穆元信配偶的身份共同在原、被告双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据上签名，理应与被告穆元信依约偿还原告借款本金及利息。但被告穆元信、金秋菊并未按照双方借款合同约定足额按时偿还本息，其行为已经构成了违约，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司主张被告穆元信、金秋菊归还借款本金和利息、罚息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告穆元信、金秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25,140.29元及利息、罚息（利息、罚息具体计算为：2020年1月2日之前利息1975.94元。2020年1月2日之后的利息、罚息按贵州毕节农村商业银行编号：2762017062700005号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及凭证号：190020170627001号《借款借据》的约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告穆元信、金秋菊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初781号原告陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：确山县交通运输局执法所住所地：河南省确山县产业集聚区联播大道路南法定代表人：陈靖伟职务：所长委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告陈金成诉被告确山县交通运输局执法所房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈金成的委托诉讼代理人李建伟，被告确山县交通运输局执法所的委托诉讼代理人徐征、崔连伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁协议；2、判令被告在协议解除后10日内把租用房屋交还给原告；3、判令被告支付房屋租金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求第三项为支付房屋租金10260元，第四项为诉讼费及鉴定费由被告负担。事实与理由：2008年7月，原告合法取得了位于确山县老武装部院内南北路东侧面朝西两层共8间会议室所有权。2016年11月，确山县交通运输局搬迁，被告从2016年12月起接管使用了确山县交通运输局原有的房屋办公，并租用原告所有的房屋1间做门卫室，从2016年12月起至今未付房屋租赁费，经原告多次催要，至今未付。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告确山县交通运输局执法所辩称：1、原告在诉状中所称的与客观事实完全不符。被告并无与原告签订房屋租赁协议，原告与被告之间不存在房屋租赁协议关系，更不应向其支付所谓的租金1万元。2、被告作为政府执法部门自2016年12月份搬迁至确山县交通运输局原有的房屋办公，被告现使用的1间门卫转达室面积仅有10余平方米，原告不具有诉讼主体资格，如原告有证据证明该门卫转达室归属原告所有，被告可按市场行情租金评估价款向其支付租金；因该门卫转达室是在确山县交通运输局原办公院子中，与被告办公场所不可分离，是用于政府部门办公使用，且是从确山县人民武装部处租赁的，更不存在交还房屋的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的房屋位于确山县盘龙镇××中××北的二层楼房中一楼北头面朝北的一间，被告确山县交通运输局执法所于2016年12月起使用该房屋作为门卫室至今。该房屋登记所有权人为原告陈金成产权证号：000103937。原、被告之间未签订房屋租赁协议。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议房屋的房屋所有权证记载该房屋所有权人为陈金成，故陈金成是本案适格原告，有权主张其物权。原告是该房屋的所有权人，被告没有提供其合法占有该房屋的证据，其占有该房屋侵害了原告的物权。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。原、被告均未提供书面租赁合同，原告亦未提供与被告之间存在口头租赁合同的证据，且被告不认可与原告之间存在租赁关系，被告占有使用该房屋系从案外人确山县交通运输局处取得。因此，本院认定原、被告之间不存在租赁关系。原告要求解除原、被告之间的房屋租赁协议及要求被告支付房屋租金的诉讼请求本院不予支持。如果原告请求被告侵权赔偿，可以另行主张权利。关于原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，原告的证据不足以支持其该项请求，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告确山县交通运输局执法所于本判决生效后十日内把本案争议的房屋（位于确山县盘龙镇解放路中段路北，产权证号000103937号的其中一楼北头面朝北的一间门卫室）返还给原告陈金成；二、驳回原告陈金成的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由被告确山县交通运输局执法所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王华丽二〇二〇年五月二十六日书记员  程俊俊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初1592号 原告：朱养利，男，汉族，1952年6月24日出生，住西安市临潼区。 被告：朱养正，男，汉族，1941年8月27日出生，住陕西省铜川市王益区王家河省。 被告：朱时茂，男，1944年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：西安市临潼区斜口街道办事处洞北村民委员会，住所地：西安市临潼区。 原告朱养利诉被告朱养正、朱时茂、西安市临潼区斜口街道办事处洞北村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告朱养利于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱养利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱养利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱养利负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 敏 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保924号之二 申请人:临沂尼凯商贸有限公司，住所地临沂市兰山区华丰副食市场小食品区250号，统一社会信用代码：91371301MA3DJAGE16。 法定代表人：公维宏，总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:山东力太郎食品有限公司，住所地山东省郯城县人民路东段许庄街15号，统一社会信用代码：91371322674525129U。 法定代表人：周建泉，执行董事兼总经理。 被申请人:北京孚惠连锁便利店有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院7号楼4层407室，统一社会信用代码：91110115MA01ALEP3F。 法定代表人：周建泉，执行董事兼总经理。 被申请人:周建泉，男，1978年1月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:周陨，男，1988年5月30日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂尼凯商贸有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元，请本院于4月29日作出（2020）鲁1302财保924号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东力太郎食品有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部账户为91601160203420500310320内存款（应冻结30万元，已冻结4.47元）、冻结了被申请人周建泉在山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部账户为622319166401706301010内存款（应冻结30万元，已冻结2862.81元）和账户为621521160222469401010内存款（应冻结30万元，已冻结1409.67元）、冻结了被申请人周陨在中国工商银行山东省临沂金雀山支行账户为16×××21内存款（应冻结30万元，已冻结3747.01元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部账户为622319166367359301010内存款（应冻结30万元，已冻结5867.09元），共计冻结13891.05元。2020年5月13日，临沂尼凯商贸有限公司向本院提出补充查封申请，请求补充查封被申请人周建泉价值286108.95元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人周建泉286108.95元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 璐
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执810号山东四季青园林绿化股份有限公司与北京易轻软件有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的(2018)鲁01民初2748号民事判决书已发生法律效力。因北京易轻软件有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担一审案件受理费2300元的义务，经本院审判部门移送执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人北京易轻软件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。至2020年5月7日为止，上述生效法律文书确定由北京易轻软件有限公司承担一审案件受理费2300元的执行内容已全部执行完毕，并收取本案执行费50元一并上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执810号案件的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年五月九日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审50号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室。法定代表人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，女，该局法制科科长。委托代理人慕国强，男，该局法制科工作人员。被执行人郑州黛玛仕实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街办事处二十里铺村。法定代表人宋飞。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2019〕第75号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年五月二十八日书记员 王绍倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：李圆员，女，1987年5月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李圆员（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金29995.59元，利息3540.94元，违约金4450元，合计37986.53元（利息、违约金暂算至2020年4月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××00的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支本金29995.59元，利息3540.94元，违约金4450元，合计37986.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本金29995.59元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计37986.53元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李圆员应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金29995.59元，利息3540.94元，违约金4450元，合计37986.53元（利息、违约金算至2020年4月21日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费375元，财产保全费420元，合计795元，由被告李圆员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０２０）内０１０２民初３３５号原告：王梓旭，男，2007年11月18日，住呼和浩特市。法定代理人：王志军，系原告父亲。法定代理人：陈姝瑾，系原告母亲。被告：刘锦华，男，2007年11月21日，住呼和浩特市。法定代理人：刘晨忠，系原告父亲。法定代理人：赵荔雯，系原告母亲。被告：刘晨忠，男，1964年10月9日，住呼和浩特市。被告：赵荔雯，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区新华小学，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路81号。法定代表人：康静波，该校校长。原告王梓旭诉被告刘锦华、刘晨忠、赵荔雯、呼和浩特市新城区新华小学健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王梓旭于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梓旭在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告刘锦华、刘晨忠、赵荔雯、呼和浩特市新城区新华小学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梓旭撤回对被告刘锦华、刘晨忠、赵荔雯、呼和浩特市新城区新华小学的起诉。案件受理费251元，由原告王梓旭负担。审判员 甄世伟 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢184号申请执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，董事长。被执行人：唐山锐泰科技有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇大岔河村西工业小区。法定代表人：冯立华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2314号民事判决书，执行申请执行人泰富重工制造有限公司与被执行人唐山锐泰科技有限公司承揽合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐山锐泰科技有限公司银行存款215274元【含执行款96274元、受理费1187元、执行费2220元、违约金115593元暂计算2015年5月26日至2020年5月27日，利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年五月二十七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1255号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人仇建军，男，1974年2月27日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人仇建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款47898.5元及利息，并负担案件受理费814元、执行费618.48元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人仇建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仇建军名下的车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，本院于2020年4月3日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人仇建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仇建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇建军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人仇建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仇建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1255号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年五月十八日书记员  陈 挺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10505号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：兰美芬，女，1983年11月4日出生，瑶族，户籍地贵州省铜仁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告兰美芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告兰美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,049.51元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金66,096元，利息5,953.51元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年8月9日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,049.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告兰美芬未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告兰美芬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66,096元；二、被告兰美芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.24元，减半收取800.62元，由被告兰美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2726号原告：溧阳市别桥东诚建材经营部，住所地溧阳市别桥镇兴城西路49号，统一社会信用代码：92320481MA1TJUK3P。经营者：朱一东，男，1995年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨志，男，1983年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市别桥东诚建材经营部诉被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告溧阳市别桥东诚建材经营部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市别桥东诚建材经营部撤回对被告杨志的起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，合计145元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇二〇年五月二十六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1157号 原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县马塘镇市河西路50号。 委托诉讼代理人：郑志军（系原告之子）,男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告一：魏欣然，女，1990年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2号红星花园9栋3单元502室。 被告二：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所实习律师。 案由 网络购物合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告魏欣然退回货款380元及快递费18元； 2、被告浙江淘宝网络有限公司对请求事项的第一项承担连带责任； 3、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见 被告魏欣然未答辩，被告浙江淘宝网络有限公司答辩意见详见书面答辩状。 证据 当事人提交的证据详见卷宗。 原告徐金兰与被告魏欣然、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2020年5月7日适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志军，被告淘宝公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告魏欣然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月15日，原告徐金兰使用淘宝会员名“laner1226”在魏欣然使用淘宝会员名“aichongyang”开设的淘宝店铺购买“俄罗斯超市纯猪肉风干肠纯正香肠风干腊肠秘制烟熏火腿撒西米肠”（以下简称涉案产品）10份，支付价款380元及运费18元，订单编号为148723158171024281。魏欣然通过韵达快递向徐金兰发货，运单号为1202737557081。同年5月22日，订单完成。 经本院在中国裁判文书网上查询，原告就案涉订单曾以网络购物合同纠纷将魏欣然诉至北京互联网法院，案号为（2019）京0491民初7075号， 北京互联网法院裁定移送至被告魏欣然住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2020年5月13日作出（2020）黑0103民初2792号民事裁定书，裁定因徐金兰未在七日内预交案件受理费，按徐金兰撤回起诉处理。原告陈述称，其未就涉案订单与魏欣然和解过，其他法院也未进行过实体判决、调解。淘宝公司称徐金兰与魏欣然就涉案订单未通过淘宝维权。 另查明，2017年11月至今，杭州互联网法院受理徐金兰为原告的网络购物合同及产品责任纠纷20余件，均为类似案件。 本院认为，被告魏欣然出售的案涉产品为进口食品，但未附随提供该产品的出入境检验检疫证明文件，存在瑕疵，致合同目的无法实现，原告徐金兰可以要求退还货款及因合同解除给原告造成的运费损失。淘宝公司并非涉案买卖合同的相对方，原告要求淘宝公司退还货款、运费的诉讼请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏欣然于本判决生效之日起十日返还原告徐金兰货款380元以及运费18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告魏欣然负担。 原告徐金兰于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告魏欣然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵邱晨 书记员  沈榆昕
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2198号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：赵学顺，山西省汾阳市阳城乡靳屯村居民。 被告：田保平，山西省汾阳市阳城乡靳屯村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告赵学顺、田保平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后依法适用简易程序审理，后因疫情影响裁定转为普通程序审理。本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人冯海琼、被告田保平到庭参加诉讼；被告赵学顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学顺、田保平履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金296000元及2015年12月24日至2019年11月21日的利息、罚息共111466.15元；2、判令被告赵学顺、田保平依《贷款合同》、《保证合同》连带支付原告从2019年11月22日起至还款之日止的利息、罚息，利息按8.265%年利率计算，罚息为在合同约定贷款利率水平上加收50%。事实和理由：2015年12月24日，被告赵学顺与原告下属营业部签订《贷款合同》（085561031512242A0001号）一份，约定被告赵学顺向原告借款300000元，年利率为8.265%，按月结息，借款期限从2015年12月24日至2016年12月23日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告田保平与原告下属营业部签订《保证合同》（085561031512242A00012A01号）一份，约定由被告田保平提供连带责任保证担保。据此，被告赵学顺借得300000元款项。履行过程中至2019年11月21日结欠本金296000元，利息、罚息共111466.15元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，这此原告特提起诉讼，请求法院判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本金、利息、罚息的责任。 被告赵学顺未答辩。 被告田保平承认原告汾阳联社全部诉讼请求，承认原告汾阳联社在本案中主张的贷款合同及担保合同订立的事实，承认欠原告汾阳联社本金及利息、罚息的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告赵学顺与原告下属营业部签订了编号为085561031512242A0001的《贷款合同》，约定被告赵学顺向原告借款300000元，贷款用途为购煤，贷款期限从2015年12月24日至2016年12月23日；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2015年12月24日，被告田保平与原告下属营业部签订编号为085561031512242A00012A01的《保证合同》，约定由被告田保平对前述编号为085561031512242A0001的贷款合同提供连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2015年12月24日原告汾阳联社向被告赵学顺贷款账号发放贷款300000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率为8.265%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告赵学顺在该借据上签名、签章确认，被告田保平在该借据上签名签章并书写“本人原为本笔贷款承担连带责任”。贷款后被告从2016年1月21日到2017年9月24日间分7次支付原告利息、罚息共计23144.59元。2017年6月24日原告汾阳联社营业部向田保平送达《履行义务通知》，田保平在《履行义务承诺》上签名确认。2019年3月12日被告归还本金4000元。 本院认为，原告汾阳联社与被告赵学顺、田保平分别所签订的贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按合同约定提供了贷款，被告赵学顺应按贷款合同约定履行支付利息、逾期利息及罚息的义务，被告田保平应按保证合同约定履行连带保证责任。截至2019年3月12日，300000元本金从2015年12月24日至该日的利息总额为79619.5元，从2016年12月24日至该日的罚息总额为27412.25元，两项合计为107031.75元，扣除已支付的利息、罚息23144.59元，未付利息、罚息合计83887.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵学顺于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社在2015年12月24日至2019年3月12日期间本金300000元所产生的应付而未付的贷款利息、逾期利息、罚息共计83887.16元； 二、被告赵学顺于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金296000元及逾期利息、罚息，利息按8.265%年利率，罚息按4.1325%年利率，均自2019年3月13日起计算至还清全部贷款本金之日止； 三、被告田保平对前述两项由被告赵学顺应承担的给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告赵学顺追偿； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7412元，由被告赵学顺、田保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘思佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1003号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈富华，男，1991年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人陈富华罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初496号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执378号之一 申请执行人：程龙芹，女，1956年6月6日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：方永年，男，1977年2月20日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人程龙芹与被执行人方永年民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402民初72号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查询，未查到可供执行的财产。2020年5月26双方当事人达成执行和解协议：被执行人方永年欠申请执行人程龙芹借贷340000元，诉讼费3723元，合计343723元。自2020年6月份起每月7日付1000元，付清为止；2021年1月15日另付100000元。利息仍按调解书约定执行。执行费5056元由被执行人承担，该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程晓晓
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢85号之二 申请执行人：华德奇，男，1982年8月23日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：林佃伦，男，1969年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院在执行申请执行人华德奇与被执行人林佃伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人华德奇向本院提交书面申请撤销对被执行人林佃伦的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）开民初字第1244号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  梁同丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初789号原告：溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村第二村民小组，住所地溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村。负责人：魏土金，该小组组长。原告：溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村第三村民小组，住所地溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村。负责人：吕福金，该小组组长。原告：溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村第四村民小组，住所地溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村。负责人：雍志华，该小组组长。原告：溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村第五村民小组，住所地溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村。负责人：赵柏松，该小组组长。原告：溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村第六村民小组，住所地溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村。负责人：姚建平，该小组组长。以上原告共同委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告：吕建志，男，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。第三人：溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村第一村民小组，住所地溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村。负责人：童小福，该小组组长。本院在审理原告溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村第二、三、四、五、六村民小组诉被告吕建志、第三人溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村第一村民小组渔业承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村第二、三、四、五、六村民小组撤回起诉。案件受理费118元（已减半收取），由原告溧阳市别桥镇镇东村村民委员会培阳村第二、三、四、五、六村民小组承担。审判员  安彪二〇二〇年五月二十九日书记员  孙惠
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审89号申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局。住所地：信阳市浉河区建设路113号。法定代表人沈少军，该局局长。被申请执行人信阳市浉河区津轩阁餐饮店。法定代表人：屈远远。住所地：信阳市浉河区解放路成功花园18号楼1-2层。社会信用代码：341222199803132402。申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局于2020年5月13日向本院递交对被申请人信阳市浉河区津轩阁餐饮店的强制执行申请书，申请强制执行信浉市监食药处（2019）33号《行政处罚决定书》，该决定书决定：1、没收违法经营的食品（具体品种、数量详见实施行政强制措施决定书附财务清单（文书编号201917））；2、并处罚款五千元整。该处罚决定书于2019年7月25日送达被申请执行人信阳市浉河区津轩阁餐饮店，被申请执行人信阳市浉河区津轩阁餐饮店在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，故申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第二项及逾期未履行行政处罚的加处罚款5000元。本院经审查认为，申请执行人于2019年7月25日向被申请执行人送达行政处罚决定书，于2020年5月13日申请法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自当事人申请行政救济的期限届满之次日起，在三个月内，向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行期行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局在向被申请执行人信阳市浉河区津轩阁餐饮店送达行政处罚决定书之后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行，现该案已超过法定申请期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局作出的信浉市监食药处（2019）33号《行政处罚决定书》第二项内容及逾期未履行行政处罚的加处罚款5000元。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定次日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十九日法官助理王月恒书记员陈锴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1388号 被执行人王荣清，男，1984年7月12日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在审判庭移送的被执行人王荣清罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王荣清的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 柯玉婷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执791号张桂军：本院执行的张桂军罚金纠纷一案，被执行人张桂军履行法律文书所确定的缴纳罚金1,000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初238号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人宣某，男，1973年7月9日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日18时58分许，被告人宣某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿本区竹镇镇冶竹线由西向东行驶至竹镇乌石中学路段时，与前方顾某驾驶的拖拉机发生碰撞，致宣某本人受伤，摩托车损坏。经鉴定，被告人宣某的血样中乙醇含量为151.3mg/100mL。经认定，被告人宣某负事故的主要责任。认为被告人宣某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人宣某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人宣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓婧