北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39967号原告：王振明，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：李红青，北京市京博律师事务所律师。被告：中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄念军，经理。委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明律师事务所律师。原告王振明与被告中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司（以下简称中汽卡邦公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明及其委托诉讼代理人李红青，被告中汽卡邦公司的委托诉讼代理人刘琪到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告经销费58000元；2.判令被告赔偿因经销合同书造成的损失共计33209.5元；3.判令被告拆除消费者已安装的智能刹车系统四套，同时赔偿消费者损失6400元（更换四个前后保险杠的费用）；4.判令撤销原被告签订的经销商合同书及协议书；5.判令由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订《经销商合同书》，被告同意原告在黑龙江省鸡西市代理销售被告品牌的智能刹车系统仪器。原告依约履行双方之间的合同，并能按月履行付款义务。2018年6月，因被告的产品质量不过关且大量残次仪器等质量问题，原告使用该智能刹车系统仪器频频出现故障，且存在安全隐患。后原告多次与被告协商要求退货退款，被告多次以指派技工师傅为由拖延时间。至今为止，被告未派任何技工师傅做智能刹车系统仪器的安全监测，也拒绝对残次产品进行退换退款赔偿。被告向原告销售残次产品，已经违反国家相关政策规定，并给原告造成巨大的损失，故原告诉至本院。被告中汽卡邦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。总经销合同意思表示真实，不存在无效事由，合同合法有效，目前合同已经履行完毕，合同款不应当返还，原告主张撤销的依据不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，中汽卡邦公司（甲方）与王振明（乙方）签订《经销合同书》（以下简称合同），约定乙方自2018年4月23日至2019年4月22日在合同期内行使甲方生产的产品在黑龙江省鸡西市的总经销权。合同第四条约定，甲方权利义务为：1、甲方有权根据市场的情况对产品的结构进行调配。2、甲方有对乙方销售业绩和相关工作进行检查、督促及建议整改的权利。3、甲方保障向乙方提供包装完整的合格产品，并按时发货。4、甲方协助乙方对其经销区域内的营销模式和销售渠道的畅通进行维护、改善和提升。合同第五条约定，乙方的权利义务为：1、乙方享有在其总经销区域内销售甲方产品的权利。2、乙方享有参加甲方举办的全国性或区域性培训活动的权利。3、乙方享有对其所经销产品改进的意见反馈和对新产品开发进度的知情权。4、乙方须积极参加甲方安排的统一营销活动及其它活动。5、乙方需全权维护甲方品牌的市场声誉及甲方产品的合法权益。6、乙方享受甲方全国统一广告支持。7、乙方享受累计进货返利的支持。8、乙方的年进货为壹万元。合同第六条，产品的供应与结算约定，1、产品的订购、货款的支付乙方向甲方交纳总经销费伍万捌仟元（此经销费不退，可根据进货返还），甲方向乙方提供捌万元的市值产品铺底。从第二次进货起，按照2.0折供货。2、奖励的方式：经消费的返还，乙方每累计进货达到1万元，甲方返还乙方1000元，直至返完为止。3、交货方式、地点及费用：由甲方累计进货达到1万元，甲方返还乙方1000元，直至返完为止。合同第七条，合同解除及终止约定，1、本合同期满时，双方未达成一致协议，则本合同期满自动终止。2、本合同终止或解除时，双方再无任何关系。3、本合同履行过程中，如有其中一方违约而导致本合同不能继续履行的，违约方需按照合同标的50%向守约方进行赔偿，除此之外不再计算其它任何损失。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，王振明当日向中汽卡邦公司付款58000元，中汽卡邦公司向王振明交付产品型号为ZQKB-X6AA的汽车智能防撞控制装置4套，王振明均已售出并已安装。王振明提交中汽卡邦公司交付的宣传资料显示，案涉产品存在实用新型专利3个；中汽卡邦公司具有中国质量认证监督管理中心出具的“政府采购优秀供应商”荣誉证书、入选“全国汽车智能行业最具开发创新精锐实力企业”及“国家权威检测质量合格产品”“中国汽车智能安全行业国家重点推荐品牌”证书；产品宣传文件上印有明星肖像，文字注明：主演范冰冰《回家的路》，北京星权律师事务所出具律师声明澄清与中汽卡邦公司无商业合作。中汽卡邦公司提交的检验报告显示案涉产品为检验合格产品，具有三种实用新型专利；中汽卡邦公司与有关公司签订有授权文件，其有权使用范冰冰出演的电影《回家的路》的海报，但不得在宣传物料上使用“形象代言”“形象大使”“首席体验馆”“我选择”“我认准”等字样，或类似代言的宣传口号及广告语。现王振明认为中汽卡邦公司在洽谈中存在欺诈行为，包括将非专利产品夸大为专利产品、质量认证资料混淆视听、宣称由范冰冰代言而并不属实、宣称安装不需改动线路而实际需要、宣称自己有研发基地而并不属实，此外，中汽卡邦公司虚假宣传导致王振明存在重大误解，中汽卡邦公司应提供售后和培训服务但实际未提供，故王振明诉至法院请求撤销合同，返还经销费并赔偿损失。另查，中汽卡邦公司成立于2015年1月13日，法定代表人和股东原为黄宙军，2019年5月7日变更为黄念军。本院认为，王振明与中汽卡邦公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。根据双方合同之约定，中汽卡邦公司的合同义务为为原告提供涉案产品并在其总经销区域内销售、支付返利、提供技术培训、提供营销策划方案、协助发展经销商、协助维护营销模式和销售渠道等。合同履行中，中汽卡邦公司履行了向王振明交付涉案产品的义务，王振明已经销售安装。本案争议焦点是中汽卡邦公司合同订立中是否存在欺诈行为，当事人是否存在重大误解，王振明是否享有撤销权。本案对王振明主张的撤销事由分述如下：第一，关于专利。中汽卡邦公司提交的专利文件显示，案涉产品具有“实用新型专利”。专利并非仅指发明专利。王振明无证据证明中汽卡邦公司宣称案涉产品具有发明专利，故无法认定中汽卡邦公司对此存在欺诈行为。第二，关于质量认证资料。王振明主张质量认证主体中国质量认证监督管理中心仅是私营的品牌培育机构并非国家官方机构，但该事实系公知信息，亦为社会常识，王振明无证据证明中汽卡邦公司伪造有关文件或编造主体公信力，而是系因己方认识误以为其出具的认证文件含金量较高，对此应自担后果。第三，关于明星代言。王振明提交了证据证明明星授权律师事务所对中汽卡邦公司出具维权声明，而中汽卡邦公司亦提交证据证明其使用的是该明星出演的影片海报。对此，本院认为，中汽卡邦公司宣传文件并未见“代言”“推荐”等用语，难以认定该公司以明星代言方式宣传产品。第四，关于安装是否改动线路。王振明无证据证明中汽卡邦公司对安装不需改动原车线路作出承诺，对此意见本院不予采纳。第五，关于研发基地的宣称。首先，王振明无证据证明中汽卡邦公司对此问题有所宣称；其次，是否具有研发基地是衡量研发能力的一个方面，并不必然影响当事人缔约。鉴于以上分析，一方面，王振明无充分证据证明其所主张的中汽卡邦公司存在某些不当宣传的内容，另一方面，其他宣传内容不足以导致王振明存在重大误解。另需指出的是，案涉合同是商事主体之间经营模式的合约，并非经营者与消费者之间的合同关系，王振明援引我国广告法第四条认为中汽卡邦公司虚假宣传侵害了消费者合法权益的法律规定不适用于本案情形。根据民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中汽卡邦公司与王振明签订合同后，中汽卡邦公司依约履行了交付产品之义务，王振明亦对涉案产品进行了销售并安装。现王振明以中汽卡邦公司缔约时存在虚假宣传为由请求撤销合同，未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王振明的全部诉讼请求。案件受理费3350元，由原告王振明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年五月六日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺