河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初502号原告：范怀聚，男，1965年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。被告：任兴国，男，1965年11月11日出生，汉族，平顶山市公路局路林处职工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。被告：任明阳，男，1990年1月3日出生，汉族，平顶山市卫东区东安路街道办事处职工，住平顶山市卫东区。被告：河南澜轩阁餐饮服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交汇处向西100米一品澜山205商铺，统一社会信用代码：91410400MA45F6LQ33。法定代表人：杜拥军，经理。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。原告范怀聚与被告任兴国、任明阳、河南澜轩阁餐饮服务有限公司（以下称澜轩阁餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范怀聚及其委托诉讼代理人李世杰，被告任兴国及被告澜轩阁餐饮公司的共同委托诉讼代理人徐东卫到庭参加诉讼，被告任明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范怀聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告任兴国偿还原告本金人民币96万元，并按月利率2%支付自2019年1月1日日起至本金全部清偿完毕日止的利息；2.被告任明阳、被告澜轩阁餐饮公司对第一项所列本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告任兴国经人介绍相识，2018年，被告任兴国因业务需要，分多次从原告处借走现金共计96万元。后经原告多次催要，被告任兴国称其资金紧张，后续手头宽裕时会及时归还。2019年9月2日，原告与被告任兴国、任兴国之子任明阳等达成还款协议，各方约定被告任兴国分四笔在2019年10月20日前将该96万元借款全部还清，若到期不还，被告任兴国自愿按照月息四分自2019年1月1日起向原告支付借款利息，被告任明阳自愿为以上债务提供连带责任担保；协议签订后，二被告并未按照约定的还款日期向原告还款，且拖延至今。原告认为，借款应当偿还，二被告的行为不仅违反了诚信原则，而且直接损害了原告的合法权益。原告为及时实现债权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求依法裁判。被告任兴国辩称，第一、本案卫东法院没有管辖权，借款协议约定的有管辖法院，是湛河区人民法院。第二、任兴国的借款数额现在记不清了，双方的借款没有约定利息，原因是原告想对任兴国创办的企业进行投资，分红盈利，因此，借款没有利息。第三，借款的具体数额任兴国记不清，应以实际交付，即转账为准。被告澜轩阁餐饮公司辩称，澜轩阁餐饮公司不清楚借款之事，不知道任兴国拖欠原告多少钱，该担保书是原告使用欺诈手段形成的，是在原告起诉后，找到澜轩阁餐饮公司的有关人员私自出具的，没有经过股东会同意，也没有承办人是谁，该证据是虚假证据。请法庭予以核实。被告任明阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范怀聚提交的证据有：1.借条一份，偿还借款协议一份。2.原告范怀聚本人及其妻子周荣丽身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，周荣丽银行流水9页。3.担保承诺书一份。4.微信转账截图一份。被告任兴国、任明阳、澜轩阁餐饮公司未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：1.2019年1、2月间，原告范怀聚通过其妻子周荣丽的账户陆续取款95万元；2019年2月4日，原告范怀聚通过微信向被告任明阳转账1万元。2.2019年5月11日，被告任兴国向原告范怀聚出具借条一份，内容为：“借条今借到范怀聚人民币柒拾陆万元正（760000）借款人：任兴国2019.5.11日”。3.2019年9月2日，原告范怀聚作为甲方，被告任兴国作为乙方（借款方），被告任明阳作为丙方（担保方）签订偿还借款协议一份，确认被告任兴国于2018年10月至2019年2月期间，共从原告范怀聚处借到人民币现金96万元。三方约定，由被告任明阳替被告任兴国担保，被告任兴国分批偿还原告范怀聚借款：2019年9月7日前，偿还30万元；2019年9月12日前，偿还20万元；2019年9月30日前，偿还20万元；2019年10月20日前，偿还26万元。若到期不还，原告范怀聚上诉至湛河区人民法院，被告任兴国除偿还借款外，还应承担从2019年1月1日起按96万元本金计算月息4分利息向原告范怀聚支付至还款之日。担保人任明阳承担连带偿还责任。还款协议上确认，被告任兴国总借款为：20+76=96万元。4.2020年4月8日，被告澜轩阁餐饮公司向原告范怀聚出具担保承诺书一份，内容为：“本单位自愿为任兴国偿还范怀聚借款本金96万元人民币及利息提供连带责任保证，保证期间为2020年4月8日至2022年4月8日。”本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告范怀聚陆续向被告任兴国出借人民币96万元。2019年9月2日原告范怀聚与被告任兴国、被告任明阳签订偿还借款协议，约定被告任兴国自2019年9月7日起分批偿还借款，被告任明阳作为担保人承担连带偿还责任。同时约定，若未按时偿还，需要承担从2019年1月1日起以96万元为本金按照月息四分计算至还款之日止的利息。但被告任兴国、被告任明阳均未按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告任兴国应当向原告范怀聚偿还借款96万元，同时以96万元为本金，按照月息二分的标准自2019年1月1日起支付逾期利息至96万元本金全部清偿完毕之日止。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告任明阳作为连带责任保证人应当在保证期间内对96万元本金及利息承担保证责任。另，由于被告澜轩阁餐饮公司于2020年4月8日向原告范怀聚出具担保承诺书一份，故被告澜轩阁餐饮公司亦应对96万元本金及利息承担连带保证责任。关于被告任兴国辩称，偿还借款协议约定本案由湛河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，偿还借款协议上的约定不符合上述规定，故本院对本案有管辖权。关于被告澜轩阁餐饮公司辩称，担保承诺书系原告使用欺诈手段形成的，没有经过股东会同意。本院认为，被告澜轩阁餐饮公司没有提供证据证明该担保承诺书系在欺诈的情形下形成的，且公司对外担保必须经过股东会或股东大会的决议系公司内部管理性规定，不得对抗善意相对人。故本院认为，澜轩阁餐饮公司应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告任兴国于本判决生效之日起三十日内向原告范怀聚偿还借款本金人民币共计960000元及利息，利息按照月利率2%的标准自2019年1月1日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止。二、被告任明阳、河南澜轩阁餐饮服务有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告任兴国、任明阳、河南澜轩阁餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月二十一日法官助理段婧婧书记员盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。