江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初198号原告：陈丰，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：姜柏林，男，汉族，住江苏省东台市。被告：林森物流集团有限公司，统一社会信用代码91320600138302001B，住所地江苏省南通市港闸区幸余路998号。法定代表人：沈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小钢，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告陈丰与被告姜柏林、林森物流集团有限公司（以下简称林森物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丰的委托诉讼代理人袁园、被告姜柏林、林森物流公司的委托诉讼代理人黄小钢、人民财保南通分公司的委托代理人陆欣到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计172661.56元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年1月4日14时许，被告姜柏林驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿204国道由北向南行驶，当行驶至盐城市大丰区字路口时，车辆右前部与由东向西横过204国道我驾驶的电动自行车右后侧相碰，造成我受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，我被送往盐城大丰同仁医院住院治疗，于2019年2月2日出院。该事故经公安部门认定为被告姜柏林负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。被告姜柏林驾驶的事故车辆登记在被告林森物流公司名下，该车在被告人民财保南通分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。被告姜柏林辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付了3000元，请求一并处理。被告林森物流公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车是我公司所有，被告姜柏林是我公司员工，事故发生时其正在履行职务。事故车辆在被告人民财保南通分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告所主张的人身损害赔偿损失应由保险公司承担。本案诉讼费由原告及被告人民财保南通分公司承担。被告人民财保南通分公司辩称，对交通事故的事实没有异议，对事故的责任由法院审核。被告姜柏林驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下对原告的合理损失承担保险赔偿责任。原告的诉讼请求部分数额偏高。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车登记在被告林森物流公司名下，该车在被告人民财保南通分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二、事故发生后，原告陈丰于2019年1月4日至2019年2月2日入盐城市大丰同仁医院住院治疗，住院及康复治疗期间支出医疗费合计23047.15元。被告姜柏林垫付3000元。三、经原告陈丰申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告陈丰的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要内容为：陈丰因交通事故构成十级伤残（二处），建议误工时限6个月，护理时限2个月（一人护理），营养时限3个月。原告陈丰支出鉴定费3990.50元。四、被告姜柏林系被告林森物流公司员工，事故发生时，其正在履行职务。五、原告陈丰系大丰区白驹镇旺吉粮油店的经营者，其从事食品销售经营。本院认为，公民享有生命健康权。原告陈丰因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。被告姜柏林驾驶的事故车辆在被告人民财保南通分公司处投保了交强险及商业三者险，原告陈丰的损失应先由被告人民财保南通分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合公安部门出具的道路交通事故责任认定书，原告陈丰的损失超出交强险的部分，本院酌定由被告人民财保南通分公司在商业三者险限额范围内承担80％的赔偿责任。关于原告陈丰主张的医疗费21348.45元，经本院核算，原告陈丰住院及后续康复治疗期间支出的医疗费合计23047.15元，现原告陈丰主张21348.45元，本院予以支持。被告人民财保南通分公司辩称需要扣除10％的非医保用药费用，因其未能提交非医保用药与替代用药差价的证据及其他相关证据，故本院不予采纳。关于原告陈丰主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，三名被告均无异议，且未超出相关规定的标准，本院亦予以支持。关于原告陈丰主张的误工费，事故发生前原告陈丰系个体工商户的经营者，其从事食品销售经营，本院酌定原告陈丰的误工标准按照江苏省城镇私营单位批发和零售业在岗职工平均工资4264.58元/月计算。关于被告人民财保南通分公司辩称认为司法鉴定意见中原告陈丰的伤残等级过高且误工期限过长，本院认为鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，被告人民财保南通分公司虽然对鉴定结论提出异议，但未能提交相关医学或者事实方面的证据及法律依据反驳该鉴定结论，故其异议理由不能成立，对该辩称意见本院亦不予采纳。本院酌定精神抚慰金3300元、交通费500元、财产损失费1000元。综上，结合当事人的诉辩称，本院酌情认定原告陈丰在本起交通事故中造成的损失为：医疗费21348.45元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、护理费4800元、误工费25587.48元（4264.58元/月×6个月）、伤残赔偿金115412元、精神抚慰金3300元、交通费500元、财产损失费1000元，合计174167.93元。此款由被告人民财保南通分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈丰121000元（10000元+110000元+1000元），超出交强险限额范围外的部分，按责由被告人民财保南通分公司赔偿42534.34元{（174167.93元-121000元）×0.8}。因被告姜柏林已垫付3000元，其在本起交通事故发生时系履行职务行为，相应责任应由被告林森物流公司承担，故归并后，由被告人民财保南通分公司赔偿原告陈丰160534.34元，返还被告姜柏林3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告陈丰（户名：陈丰，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××93）因交通事故造成的各项损失合计160534.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司返还被告姜柏林（户名：姜柏林，开户行：中国农业银行东台苏中支行，账号：62×××78）3000元；上述第一、二项均于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告陈丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1876.50元，鉴定费3990.50元，合计5867元，由原告陈丰负担1273元，被告林森物流集团有限公司负担4594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月二十日法官助理 董文臻书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。