wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初806号 原告：王路，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘婷玮、方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：刘学荣，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王路与被告刘学荣合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王路及其委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告刘学荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款40000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月份,原告和被告共同购买货车,原告出资38300元,后因双方协商,被告将购车款退还给原告,由原告给被告开车,被告支付工资给原告,每月8000元。在原告开车期间,被告曾支付给原告部分工资及车款,直到2019年11月28日,被告未将下欠的车款以及工资支付给原告,给原告出具一份欠条。经过原告多次催要,被告一直未将所欠的欠款偿还给原告。综上所述,现原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定,特具此状,请求贵院依法判如所请。 刘学荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告合伙经营运输车辆。2019年5月29日，王路将其应承担的按揭车辆首付款38300元转账支付给刘学荣。双方合伙经营一段时间后，王路因故退出合伙，经双方协商，由刘学荣将王路支付的按揭车辆首付款退还给王路，并按照每月8000元支付王路工资。2019年11月28日，经结算，刘学荣尚欠王路车款和工资款40000元，并立据欠条一张给王路持有，该欠条载明：“今欠王路车款和工资款共计人民币肆万元整。2019年11月28号刘学荣”。此后，刘学荣一直未支付所欠款，王路诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。刘学荣欠王路车款和工资款40000元，由其立据的欠条、王路向本院提交的银行转账记录查询以及王路的当庭陈述证实，本院予以确认。刘学荣立据欠条欠款后，应及时清偿所欠款，拖欠不付是错误的，故对王路的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学荣于本判决生效之日起十日内支付原告王路车款和工资款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月七日 书记员 杨学梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照好的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢227号申请执行人：崔文豪，男。被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司。法定代表人：郑银钟，该公司总经理。本院在执行崔文豪申请执行郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：2019年5月13日，申请人崔文豪曾向本院提出执行请求，要求被执行人郑州市第三建筑工程有限公司支付自2017年12月31日起至申请执行之日即2019年5月13日的违约金63512.44元及案件受理费224元，共计63736.44元。2019年7月23日，双方达成和解协议约定分批履行上述款项。后被执行人已按上述和解协议履行完毕。现申请人崔文豪以主张2019年5月14日以后的违约金为由要求恢复执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回本案恢复执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月六日书记员 王冬惠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执432号之一申请执行人：魏文涛，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地：南京市雨花台区花神大道86号302室，统一社会信用代码：91320114MA1MD1M882。法定代表人：黄乐。申请执行人魏文涛依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10039号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人南京车置宝二手车评估有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人南京车置宝二手车评估有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年3月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1万元及相应利息，截至2020年5月7日已经执行到位0元，未执行1万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月七日书记员  李 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1180号 原告：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号。统一社会信用代码：91510402680440930Y。 法定代表人：刘勇。该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长东，男，1960年9月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区，现住：四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 被告：廖富强，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司与被告廖富强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋长东到庭参加诉讼，被告廖富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付在2017年至2018年期间，拖欠原告吊车租赁费10000元。2、本案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年9月，被告租用了原告的吊车，产生了10000元租赁费。工程完工后，经原告多次催收未果。现原告起诉来院。 被告廖富强未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年2月至5月，被告多次租用原告的吊车，共产生租赁费28650元，被告支付20000元，尚欠8650元。2018年9月18日，被告又租用原告的吊车，产生租赁费1500元。2018年9月20日，经双方结算，被告共欠原告租赁费10150元。被告在结算单上签名。至今被告仍未支付，现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及结算单、行车任务单等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告租用原告的吊车使用后，双方对租赁费进行了结算，被告应当按结算支付原告租赁费10150元。现原告只要求被告支付10000元的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖富强于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘应越
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初79号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年五月二十日书记员  杨飘飘
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保484号申请执行人：王秋英，女，1963年8月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王凤英，女，1950年11月22日出生，汉族，住肥城市。本院审理的王秋英与王凤英民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初68号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对王凤英的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王凤英名下银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢61号之十三申请执行人：山东华力能源设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。法定代表人：吴成志。被执行人：德州青洁新能源环保科技有限公司。住所地:山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。法定代表人：赵志森。被执行人：李松，男，汉族，1981年8月15日生，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东华力能源设备有限公司与被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司、李松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初495号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李松在财付通账户：085e9858eaad2d71c6f0bf65a@wx.tenpay.com内存款予以冻结396.52元，冻结期限为一年，自2020年5月7日至2021年5月6日止，冻结期限不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月七日书记员  赵新新
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2044号 原告：兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号 法定代表人：高健，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师，特别授权。 被告：尹世永，男，1987年12月15日出生，汉族，住邹城市。 原告兖矿东华物业管理有限公司与被告尹世永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆树启到庭参加诉讼，被告尹世永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费7913元及滞纳金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市昌平花园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2012年8月15日，被告购买了该小区房屋一套，建筑面积96.6㎡，合同约定住宅物业费按1、3元/㎡收取。被告于2015年10月1日至2020年12月31日以来未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及滞纳金。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年8月15日，被告购买了兖矿集团东华建设有限公司开发建设的邹城市昌平花园小区房屋一套，建筑面积96.6㎡。同日，被告与邹城市海鲁物业管理有限公司签订了《邹城市昌平花园小区前期业主（临时）管理规约》，工商登记显示2012年12月25日，邹城市海鲁物业管理有限公司变更为原告兖矿东华物业管理有限公司，由兖矿东华物业管理有限公司负责邹城市昌平花园小区物业服务管理，收取物业服务费。前期物业服务合同约定，物业收费标准为1、3元/㎡/月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。被告在2015年10月1日至2020年12月31日，未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费7912元（96.6㎡×1、3元×63月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金的要求明显过高，应予调整，被告可按银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告尹世永于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费7912元。 二、被告尹世永以7912元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告兖矿东华物业管理有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 帅
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1964号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与孟秀垅支付令一案，申请执行标的共计558.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位558.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3055号 原告：姜壮壮，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：陈旭，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县建设路东段沙窝崖村沿街楼。 负责人：吴金龙，总经理。 本院在审理原告姜壮壮诉被告陈旭、太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方庭外和解，原告姜壮壮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜壮壮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告姜壮壮撤回起诉。 案件受理费60元，由原告姜壮壮负担。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二0二0年五二十日 书记员杨传凤
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执379号申请执行人：耿敬敬，女，汉族，1985年12月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市大名五谷康食品有限公司，住所地开封市龙亭区私访院开柳路南街60号。法定代表人：冯志发。被执行人：冯志发，男，汉族，1977年07月23日出生，住河北省邯郸市魏县。本院在执行耿敬敬与开封市大名五谷康食品有限公司、冯志发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2892号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市大名五谷康食品有限公司、冯志发的银行存款60620元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市大名五谷康食品有限公司、冯志发相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月十八日书记员  赵 猛
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保106号关于申请人赵增学与被申请人王晓利、付利、王同会财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保25号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十五日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初392号原告：张延旗，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：罗鹏乾，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告张延旗与被告罗鹏乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延旗到庭参加诉讼，被告罗鹏乾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗鹏乾偿还借款10000元。2.诉讼费由罗鹏乾承担。事实和理由：张延旗和罗鹏乾本是同学关系，2018年初，罗鹏乾因为出现困难向张延旗借款10000元，并打了一个借条，约定一月之后马上还钱。借款到期后，张延旗多次催讨均未果。庭审过程中，因罗鹏乾出具借条后还款100元，张延旗自愿调整其诉讼请求为要求罗鹏乾偿还欠款9900元罗鹏乾未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗鹏乾以出现困难为由向张延旗借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。罗鹏乾从张延旗处借款后，未按约定履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。罗鹏乾借张延旗10000元，有罗鹏乾向张延旗出具的借条为证，罗鹏乾应当按照借条约定数额支付张延旗借款10000元，对出具借条后已经偿还的数额，应当由罗鹏乾承担举证责任，罗鹏乾未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照张延旗陈述的已经偿还100元，余9900元未给付认定案件事实，故张延旗诉请罗鹏乾偿还借款9900元，符合法律规定，本院予以支持。罗鹏乾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗鹏乾于本判决生效之日起十日内偿付张延旗借款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗鹏乾负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3348号原告洛阳市洛龙区王红霞服装店。住所地：洛龙区关林南方服装城二期商城二期B-80号。注册号：410394600205628。经营者王红霞。委托代理人王春女，女，汉族，1955年2月16日生，住洛阳市洛龙区。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部。住所地：关林皂角树新村球场西1号。注册号：410394600271733。经营者**强。本院在审理原告洛阳市洛龙区王红霞服装店诉被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部不当得利纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告洛阳市洛龙区王红霞服装店在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳市洛龙区王红霞服装店在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年五月二十九日书记员 李牡丹
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初779号   原告：宋其霞，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇新建村七组10号，住古浪县。   被告：习金年，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇建设村十四组1号，住古浪县。   原告宋其霞与被告习金年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋其霞到庭参加诉讼，被告习金年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋其霞向本院提出诉讼请求：要求被告习金年偿还借款25000元及利息3200元。事实和理由：原告丈夫田沛与被告系朋友关系。大概在2012年或2013年，被告以修建房屋资金紧张为由在田沛处借款30000元，被告向田沛出具借条1张。2016年被告还款5000元。2018年11月1日，田沛在工程上干活时发生意外死亡，同年11月5日，原告因急需用钱向被告催要借款，被告无钱偿还，被告遂收回之前出具借条后向原告出具25000元的借条1张，约定2019年2月5日前还清借款，并承担利息3200元，本息共计28200元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现状诉法庭，请求处理。   被告习金年未提出答辩。   本院经审理认定事实如下:2018年11月1日，原告宋其霞丈夫田沛在工程上干活时发生意外死亡，田沛生前曾借款给被告习金年30000元，后被告还款5000元，下欠25000元。2018年11月5日，原告催要借款时被告向原告出具25000元的借条1张，约定承担利息3200元，本息共计28200元，2019年2月5日前还清借款本息。后被告未按约定还款。   另查明，田沛死亡后，其继承人有田沛母亲王梅兰,田沛妻子即本案原告宋其霞,田沛子女四人，即长女田月华、次女田晓华、三女田品华、儿子田熙华。原告宋其霞于2020年3月11日以被告习金年未偿还借款为由提起本案诉讼后，田沛继承人王梅兰、田月华、田晓华、田品华、田熙华均明确表示自愿放弃继承田沛生前对被告习金年享有的25000元债权的权利。   本院认为，债务应当清偿。被告习金年在田沛处借款后又变更债权人为原告宋其霞的事实，由当事人的陈述及被告习金年向原告出具的借条证实，足以认定。对本案的借款系由债权人田沛变更为本案原告宋其霞而来的问题，因除本案原告之外，田沛的其余继承人均已明确表示放弃继承权，是上述继承人对其权利的放弃，现本案原告主张债权，并无不当，依法予以支持。双方关于利息的约定，是当事人的真实意思表示，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。   综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告习金年偿还原告宋其霞借款25000元，并承担利息3200元，共计28200元，限于本判决生效后10日内还清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费505元，减半收取计253元，由被告习金年负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军   二О二〇年五月二十九日   书记员 冯春兰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初107-1号原告吴立芳，女，1954年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人周敏，女，1975年11月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告岳昌茂，男，1968年1月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人任薪至，河南天宾律师事务所律师。被告刘长琼，女，1969年10月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告吴立芳与被告岳昌茂、刘长琼民间借贷纠纷一案中，原告吴立芳向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告吴立芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法查封信阳市***房屋。查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、变卖、过户等手续。二、依法查封原告吴立芳提供担保的位于固始县***的房屋。查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、变卖、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 艳审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  张梦雅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初208号原告：蒲松涛，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱健，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：任振敏，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。原告蒲松涛与被告朱健、任振敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告蒲松涛、被告朱健、任振敏及两被告委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲松涛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告共同向原告偿还借款190万元，并互负连带责任；2、本案一切费用均由两被告承担。事实与理由：2015年3月，被告朱健、任振敏的朋友孙昕杰、林馨因生产经营的需要，向两被告提出借款的请求，于是，两被告朱健、任振敏向原告蒲松涛提出借款，并安排原告蒲松涛直接将借款支付给孙昕杰。原告蒲松涛通过银行转款、现金支付等方式分四次向孙昕杰支付190万元，其中，2015年3月19日，蒲松涛支付给孙昕杰50万元，2015年3月24日，蒲松涛支付给孙昕杰50万元，2015年5月12日，蒲松涛支付给孙昕杰60万元，2015年3月30日蒲松涛支付给孙昕杰30万元。蒲松涛支付该四笔借款后，由被告朱健出具借条四张，并在借条上载明每笔借款的利息约定。本案涉及借款事实已经（2017）皖1221民初6898号生效判决书确认。因被告未按照约定还款付息，原告提起本案诉讼。朱健、任振敏辩称：被告任振敏不是本案适格被告，应依法驳回对任正敏的起诉。原告起诉依据的借条是朱健书写的，任振敏没有在借条上签名，任振敏对借款的事实亦不知情；即使该笔借款存在，该笔借款也是朱健个人借款，因该笔借款未用于朱健与任正敏的家庭生活消费或家庭经营，与任振敏无关。原告要求朱健、任振敏偿还借款没有事实及法律依据。原告蒲松涛虽然举证了被告朱健出具的借款借条等证据材料，但原告所举证证据材料并不足以证明借款已经实际支付。本案涉及的借款实际系原告蒲松涛与林馨、孙昕杰之间的债权债务关系，朱健系案涉借款的介绍人，并非借款人。经审理查明：2015年3月，被告朱健、任振敏的朋友孙昕杰、林馨向两被告提出借款的请求，于是，两被告朱健、任振敏向原告蒲松涛提出借款，并安排原告蒲松涛直接将借款支付给孙昕杰。原告蒲松涛通过银行转款、现金支付等方式分四次向孙昕杰支付190万元，其中，2015年3月19日，蒲松涛支付给孙昕杰50万元，2015年3月24日，蒲松涛支付给孙昕杰50万元，2015年5月12日，蒲松涛支付给孙昕杰60万元，2015年3月30日蒲松涛支付给孙昕杰30万元。蒲松涛支付该四笔借款后，由被告朱健向蒲松涛出具借条四张，并在借条上载明每笔借款的利息约定。2018年1月，被告朱健支付利息4400元，2018年2月，被告朱健支付利息4012元，2018年3月，被告朱健支付利息4045元，2018年4月，被告朱健支付利息4044元。因被告未指按照约定还款付息，原告起诉，请求：1、请求贵院依法判令两被告共同向原告偿还借款190万元，并互负连带责任；2、本案一切费用均由两被告承担。另查明：1993年之前，被告朱健与任正敏同居生活，2016年10月9日，两人补办结婚登记手续。（2017）皖1221民初6898号案件卷宗材料的庭审笔录中，主审法官问，“借给林馨及孙昕杰的190万元怎么交付的，”朱健回答，“通过蒲松涛转账，我当时没那么多（钱）通过和蒲松涛借款，转账给林馨，给蒲松涛出具的有借条，没有经过我的账户。”（2017）皖1221民初6898号判决书对朱健通过蒲松涛借给林馨、孙昕杰的190万元借款事实予以确认。该判决书判决，“被告孙昕杰、林馨于本判决书生效之日起十五日内偿还原告朱健、任振敏借款本金267万元，其中本金190万元的利息按照月息2分自借款之日计算至借款还清之日止。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱健、任振敏向原告蒲松涛借款190万元未还，事实清楚、证据充分，原告蒲松涛请求被告朱健、任振敏偿还借款190万元，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在朱健与任振敏夫妻关系存续期间，故案涉借款190万元应由朱健、任振敏共同偿还为宜。被告朱健与任正敏虽辩解，案涉借款由朱健个人向原告蒲松涛借款，且该笔借款未用于朱健与任正敏的家庭生活消费或家庭经营，任振敏不承担还款责任，可是朱健、任振敏起诉的与本案涉及借款相关联的朱健出借给孙昕杰、林馨的借款190万元，已经本院生效判决确认任振敏对上述朱健出借款190万元享有共同债权，根据权利义务相一致的原则，被告任振敏应当对案涉借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱健、任振敏与本判决生效之日起十日内偿还原告蒲松涛偿还借款190万元；二、驳回原告蒲松涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告朱健、任振敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年五月十二日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结合登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确认夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办结婚登记。第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条男女双方根据婚姻法第八条补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初130号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈飞、汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告：天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖北省天门市皂市镇上付村五组。法定代表人：杨云华。被告：杨建华，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨国华，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨云华，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门东峻天华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C2-2号商铺）。法定代表人：张崇山。被告：上海埃韦克汽车系统科技有限公司，住所地：上海市浦东新区王桥路299号2幢201室。法定代表人：张崇山。被告：天门华强汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C1-2号商铺）。法定代表人：杨才菊。原告东风汽车财务有限公司与被告天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司、杨建华、杨国华、杨云华、天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年五月十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初1610号案由侵害集体经济组织成员权益立案日期2020年4月3日适用程序简易程序速裁方式诉讼参与人原告：王某某，女，2014年XX月XX日生，白族，学龄前儿童，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王婧，女，1987年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。系原告王某某之母。被告：西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会。法定代表人：闫红霞，系该社区村民委员会主任。委托诉讼代理人：魏小龙，男，1964年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。系该社区村民委员会委员。委托诉讼代理人：刘晓娣，女，1955年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。系该社区党支部副书记。   原告诉讼请求及事实和理由诉讼请求：1、判令被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会给付原告公产分配款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲王元虎与原告母亲王靖2008年11月26日结婚，原告父亲系男到女家。原告父亲2011年2月21日将户口迁至被告村组，成为被告村组集体经济组织成员，一直享受本村村民待遇。原告2014年XX月XX日出生。2018年9月，原告户籍所在地被拆迁，2019年11月，村上召开会议宣布每位村民可享受2000元公产分配款，但拒绝给原告分配。原告认为，自己的户口在被告村，属于被告村集体经济组织成员，应该享受与其他村民同等待遇。经多次向被告催要无果，现诉至法院，望支持原告诉请。被告答辩意见按照村委会的会议记录，原告母亲王靖已经结婚，已结婚的女子的子女不享受分配，原告是否应当分配，由法院依法判决。认定事实2016年9月28日，户县人民政府县政发（2016）43号文件关于庞光镇行政村撤并方案的批复，同意将原告户籍所在的西安市鄠邑区庞光街道西焦村与其他村合并为农村社区，撤并后，社区名称为庞新社区，村委会名称为西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会。原告的父亲王元虎2008年11月26日与西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民原告的母亲王靖登记结婚，原告的父亲系男到女家，于2011年2月21日将户口由贵州省水城县迁入妻子王靖户籍所在地。原告2014年XX月XX日出生后落户在被告社区。2019年10月15日，被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会召开会议，商讨研究制定公产分配方案，决定以人为单位，向符合分配条件的村民每人分配公产2000元。被告按照分配方案以原告系出嫁女子的子女为由，未给原告分配该款项。2020年4月3日，原告持前述诉请诉至本院。裁判理由法律规定，因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。原告父亲王元虎系男到女家，原告出生后落户于被告社区，具备被告社区农村集体经济组织成员资格，应当享受与其他农村集体经济组织成员平等的权益。被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会在分配2000元公产时未给原告分配，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会给付其公产分配款2000元，于法有据，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条。 裁判主文被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会于判决生效后十日内给付原告王某某公产分配款2000元。逾期履行责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会负担。 上诉权利  如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   落款盖章     审  判  员  焦建航 二〇二〇年五月二十八日  书  记  员  贺  静  1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初444号之一解除保全申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人:刘贺磊,董事长。被申请人：赵士英，女，汉族，1970年12月10日出生，住肥城市。被申请人：赵士明，女，汉族，1975年1月10日出生，住肥城市。被申请人：田雨亭，男，汉族，1979年5月6日出生，住肥城市。被申请人：张勤风，女，汉族，1977年11月29日出生，住肥城市。被申请人：赵士国，男，汉族，1976年1月29日出生，肥城市。本院在审理解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，法院于2020年1月17日作出（2020）鲁0983民初444号民事裁定书，并采取了保全措施。现解除保全申请人以调解为由，于2020年5月25日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人赵世英、赵士明、田雨亭、张勤风、赵世国名下24万元财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵世英、赵士明、田雨亭、张勤风、赵世国名下银行存款24万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年五月二十五日法官助理石燕华书记员李立
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保79号 申请人：桐城市范旭劳保用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市范岗镇范岗居委会合安路太平桥东侧，统一社会信用代码91340881MA2UKUQJXU。 法定代表人：黄东海，该公司总经理。 被申请人：温州树人游乐设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道瓯海大道2031号第二幢第二层东首，统一社会信用代码91330304589035811B。 法定代表人：操文明，该公司总经理。 被申请人：操文明，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请人保全人桐城市范旭劳保用品有限公司与被保全人温州树人游乐设备有限公司、操文明财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881财保29号民事裁定书，依法对被保全人温州树人游乐设备有限公司、操文明名下财产在4200000元范围内进行保全。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人温州树人游乐设备有限公司、操文明银行存款4200000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更688号 罪犯陈兴通，男，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，住福建省漳平市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽0881刑初122号刑事判决，以被告人陈兴通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）闽08刑终270号刑事判决，改判陈兴通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年10月27日起至2021年4月26日止)，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1414号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2020年11月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈兴通在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月累积考核分2676.2分，2018年6月至2020年2月获表扬5次。该犯于2018年11月缴纳罚金人民币2300元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈兴通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴通减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年10月27日起至2020年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5080号原告：肖凯春，女，苗族，1983年2月12日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：顾飞，男，苗族，1982年12月9日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：龙秋平，贵州七律律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路5号纵横坐标广场。法定代表人：刘义光，该公司执行董事，未到庭。原告肖凯春、顾飞与被告凯里市中心城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙秋平到庭参加诉讼，被告凯里市中心城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凯春、顾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯里市中心城置业有限公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金，计算至2020年4月19日违约金为40392元，2020年4月20日至实际交房之日止违约金以513251元为基数，按日万分之零点五计算；3、判令被告支付逾期办证违约金，计算至2020年4月19日违约金为12400元，2020年4月20日至实际办理房屋登记之日止违约金以513251元为基数，按日万分之零点二计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买中心城地下空间开发项目第一幢负一层X号商铺一间，总价款513251元。合同约定交房时间为2015年12月28日，但被告到现在一直未能按照合同约定交房。合同约定逾期交房的，被告应当按照原告支付的全部购房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按日万分之零点二向原告支付逾期办证违约金。被告凯里市中心城置业有限公司辩称，原告主张的违约金过高，请求人民法院对违约金下调。经审理查明，2015年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买中心城地下空间开发项目第一幢负一层X号商铺一间，总价款513251元。合同约定被告应在2015年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2016年12月28日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。合同签订后原告已支付全部购房款513251元。被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。被告未能依约如期交房并取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任。原告依照合同约定主张被告按日万分之零点五支付逾期交房违约金、按日万分之零点二支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司继续履行合同约定的交房义务；二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖凯春、顾飞逾期交房违约金，其中2020年4月19日前的违约金为40316元，2020年4月20日起至实际交房之日止的违约金以513251元为基数，按日万分之零点五计算；三、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖凯春、顾飞逾期办证违约金，其中2020年4月19日前的违约金为12380元，2020年4月20日起至实际办证之日止的违约金以513251元为基数，按日万分之零点二计算；四、驳回原告肖凯春、顾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十四日法官助理张静书记员张梦杨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执333号 申请执行人:闵爱娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王冰，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李雪莲，女，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人闵爱娟与被执行人王冰、李雪莲民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）皖1324民初144号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王冰、李雪莲于本判决生效后十日内偿还原告闵爱娟借款50000元及逾期利息（自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕时止）。案件受理费590元，由被告王冰、李雪莲负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初144号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷 毅
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初45号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人赵平安,男,1966年3月2日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地及住址河北省邢台经济开发区。2018年6月7日因盗窃被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日。因本案，于2019年12月13日被邢台市公安局开发区分局取保候审，于2020年4月16日被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，于2020年5月20日被本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵平安犯假冒注册商标罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，检察官助理张冬青出庭协助工作，被告人赵平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵平安系邢台万达生物工程有限公司（以下简称“万达公司”）库管员，具体负责淀粉酶、糖化酶、包装的出库、入库、登记。赵振玉（已判刑）为通过生产销售假冒注册商标产品获利，在未经万达公司许可情况下，委托霍志民（已判刑）生产淀粉酶，并使用被告人赵平安提供带有万达公司注册商标标识的淀粉酶包装袋进行包装。赵振玉以5500元／吨的价格委托霍志民生产淀粉酶，并以7800元／吨的价格销售给张某，赚取差价。赵振玉先后6次向张某销售淀粉酶，收取货款共计9.36万元。2018年6月赵振玉再次委托霍志民生产淀粉酶并包装销售时，被发现未能得逞。赵振玉、霍志民二人已因犯假冒注册商标罪于2019年被本院（2019）冀0591刑初107号刑事判决书判处刑罚。被告人赵平安在明知赵振玉、霍志民购买带有万达公司注册商标标识的淀粉酶包装袋与假冒万达公司商标生产销售淀粉酶有关的情况下，仍从万达公司盗取包装袋并以每个包装袋1元人民币的价格先后出售给赵振玉、霍志民用于生产假冒注册额商标产品，其中于2017年分4次卖给霍志民淀粉酶包装袋共计400个，于2018年3月、6月两次卖给赵振玉上述包装袋共计200个，累计非法获利人民币600元。被告人赵平安到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人万达公司损失并取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的受害人田盛超陈述、证人刘某、张某、殷某等人证言、立案决定书、微信转账记录截屏、银行流水账单、营业执照、商标注册证及核准续展注册证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、同案犯赵振玉、霍志民的供述、被告人赵平安的供述、户籍证明信、无犯罪记录证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人赵平安以假冒注册商标罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人赵平安庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 本院认为，被告人赵平安明知他人实施假冒注册商标犯罪行为，而为其提供用于生产、加工淀粉酶的带有被害人注册商标标识的包装材料，属于假冒注册商标罪的共犯，其行为构成假冒注册商标罪。邢台经济开发区人民检察院指控被告人赵平安犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵平安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵平安自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人赵平安案发后赔偿被害人万达公司的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵平安有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告人赵平安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  李西蝶 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨辰南 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2637号申请执行人：大冶市巨龙采矿机械有限公司，住所地大冶市大冶大道240号，统一社会信用代码91420281685608069A。被执行人：潘希兵，男，1972年4月11日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司与被执行人潘希兵租赁合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金183520元。1.在执行过程中，本院向被执行人潘希兵送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人潘希兵未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人潘希兵名下的相关财产信息，未发现被执行人潘希兵名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院已将被执行人潘希兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人潘希兵经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司明确表示提供不出被执行人潘希兵可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人潘希兵无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2637号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月七日书 记 员  熊 梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3913号原告：青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫），住所地青岛市上海路6号。法定代表人：尹常忠。委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛美林富地投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区市场二路33号振业大厦668室。法定代表人：孙正国。原告青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫）与被告青岛美林富地投资有限公司合同纠纷一案，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫）撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年五月二十日书记员  官 寰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18486号之二 解除保全申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂尚金八号酒店有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：×××77Ｑ。 法定代表人：林藤养秀，经理。 被申请人:林藤养秀，女，1983年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:徐义，男，1976年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:金泽华，男，1968年4月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂尚金八号酒店有限公司、林藤养秀、徐义、金泽华著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初18486号之一民事裁定书，冻结了徐义在中国农业银行股份有限公司临沂东城支行账户62×××61的银行存款（应冻结12万元，已冻结92093.51元）。2020年5月11日，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初18486号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对徐义在中国农业银行股份有限公司临沂东城支行账户62×××61银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8229号之二 申请人:伍建超，女，1974年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:徐若平，男，1972年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张万春，男，1969年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂优纺新型面料有限公司，住所地临沂市经济技术开发区，统一社会信用代码：91371300597807586M。 法定代表人：张万春，经理。 被申请人:临沂金宇纺织有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。 法定代表人：张彦，经理。 被申请人:临沂锦茂针织有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。 法定代表人：张彦，经理。 申请人伍建超与被申请人徐若平、张万春、临沂优纺新型面料有限公司、临沂金宇纺织有限公司、临沂锦茂针织有限公司民间借贷纠纷一案，伍建超于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）徐若平、张万春、临沂优纺新型面料有限公司、临沂金宇纺织有限公司、临沂锦茂针织有限公司价值150万元的财产，本院于次日作出（2019）鲁1302民初8229号之一民事裁定书，并于2019年5月21日冻结了张万春在华夏银行股份有限公司临沂分行账户62×××79的银行存款（应冻结150万元，已冻结282.51元）。2020年5月18日,伍建超以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 经查，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1302民初8229号民事裁定书，裁定“驳回伍建超的起诉”。后伍建超不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）鲁13民终9683号民事裁定书，裁定“撤销（2019）鲁1302民初8229号民事裁定书并指令临沂市兰山区人民法院审理本案”。本院就本案重新立案，案号为：（2020）鲁1302民初6462号，现本案正在审理过程中。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结张万春在华夏银行股份有限公司临沂分行账户62×××79的银行存款150万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 王雪萍
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初22号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人牛某某，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住鞍山市铁西区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被营口市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年9月27日01时许，被告人牛某某驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至135KM+500M处时，与停在应急车道内的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成辽Ａ×××××号小型轿车乘车人赵某当场死亡，驾驶员张某、乘车人韩某受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：赵某因机械性窒息而死亡；经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张某所受损伤程度为轻伤一级。经营口市交通警察支队高速二大队认定：牛某某负本起道路交通事故全部责任；张某、赵某、韩某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人牛某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月27日01时许，被告人牛某某驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至135KM+500M处时，与停在应急车道内的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成辽Ａ×××××号小型轿车乘车人赵某当场死亡，驾驶员张某、乘车人韩某受伤，两车不同程度损坏及路产受损的一起道路交通事故。事故发生后，被告人牛某某拨打电话报案。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：赵某因机械性窒息而死亡；经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张某所受损伤程度为轻伤一级。经营口市交通警察支队高速二大队认定：牛某某负本起道路交通事故全部责任；张某、赵某、韩某无责任。另查，被告人牛某某驾驶的事故车辆登记所有人为鞍钢汽车运输有限责任公司，该车辆在中国人民保险公司投保。2019年11月11日被告人牛某某被口头传唤至营口市，其到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人牛某某自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。诉讼中，被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。本案被害人张某、韩某及赵某近亲属均表示本起事故所致被害人各项经济损失不要求与刑事案件一并处理，如产生争议另行提起民事诉讼予以解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人韩某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，系自首；其自愿向公诉机关表示自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。被害人张某、韩某及赵某近亲属均表示本起事故所致被害人各项经济损失不要求与本案一并处理，如产生争议另诉解决，系被害人及其近亲属对自身诉权的合法处分，本院予以准许。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  潘丽新人民陪审员  李 威二〇二〇年五月十九日法官助理齐浩霖书记员梅朵
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1458号 原告：王作纯，男，1952年2月16日出生，汉族，农民。 被告：陈福海，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。 被告：孙日华，女，1963年9月24日出生，汉族，农民。 原告王作纯与被告陈福海、孙日华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 王作纯向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵权，将原告承包地内的杂物清除。事实和理由：2001年北阳村委会,将荒滩转包给原告名下经营（详见合同书），原告一直经营至今，2018年因修河需要，村委会要求原告将荒滩内的树拉掉，原告经过审批，将树伐掉，2020年原告挖坑准备栽树，但二被告（夫妻）强行将坑填平阻止栽树，并将柴草等杂物堆放在原告承包的土地四至内，导致原告无法栽树及其经济损失。原告认为，经营的荒滩有合同约定，原告依法享有承包经营权，二被告无理阻止系无理，故诉至法院要求判决二被告立即停止侵权，将地内杂物清除。 本院经审查认为，双方诉争的土地紧邻公路路基，含有公路用地。王作纯是否享有承包经营权以及承包经营的面积需经行政部门确权后，方可提起侵权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王作纯的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 寒
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1572号 原告：姜自龙，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩囡，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：济南中普工贸有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路45号2号楼2单元603室。 法定代表人：任恒大，该公司总经理。 原告姜自龙与被告济南中普工贸有限公司（以下简称中普工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜自龙的委托诉讼代理人张亮、李倩囡到庭参加诉讼，被告中普工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜自龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令中普工贸公司返还履约保证金6万元；2.请求判令中普工贸公司承担我方因维权支出的律师代理费用6000元；3.本案诉讼费用由中普工贸公司承担。事实与理由：2011年6月11日，原、被告签订《废旧物资买卖合作协议》一份，约定为建立长期合作关系，双方就废旧物资买卖达成购销合意，具体为由中普工贸公司将其需要转让的废旧物资统一出售给我方。合同指定了双方联系人并约定了履约保证金条款，同时约定出现争议由协议签订地人民法院管辖，该协议中载明的协议签订地为济南市长清区山水工业园。合同签订后，我方依照合同约定支付中普工贸公司履约保证金6万元并与中普工贸公司正常履行合同。原、被告此次交易完成后，双方未再发生其他业务，但中普工贸公司收取保证金后经我方多次催要，中普工贸公司一直未退还，为此诉至法院。 中普工贸公司未作答辩。 姜自龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的《废旧物资买卖合同协议》、李玉林出具的收到条、李玉林与姜自龙的通话录音、邮件交寄单（收据）、EMS快递结果查询、返还履约保证金通知书、委托代理合同、增值税普通发票、转账凭证，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月11日，姜自龙作为甲方与中普工贸公司作为乙方签订《废旧物资买卖合作协议》，在姜自龙给予中普工贸公司最优惠价格的前提下，中普工贸公司将需转让的废旧物资出售给姜自龙。合同第五条约定，本协议签订后，姜自龙向中普工贸公司支付履行保证金人民币陆万元整。合作协议甲方处加盖中普工贸公司公章，李玉林在授权签约代表处签字。姜自龙在乙方处签字、摁印。签订合同当天，李玉林向姜自龙出具收条两份，分别载明“今收姜自龙平阴拆除设备款壹拾叁万伍仟元整（135000元）中普公司李玉林2011.6.11”、“今收姜自龙平阴拆除设备安全质保金陆万元正（60000元）中普公司李玉林2011.6.11”。协议履行完毕后，中普工贸公司未返还6万元履约保证金。2020年3月14日经姜自龙催要仍未返还。 另查，姜自龙为本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，中普工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。姜自龙与中普工贸公司签订的《废旧物资买卖合作协议》内容、形式均合法有效，且不违反法律规定，本院予以确认。李玉林收取姜自龙拆除设备款及质保金的行为，应认定为职务行为，相应后果由中普工贸公司承担。故对姜自龙要求中普工贸公司返还履约保证金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因中普工贸公司违约产生本次诉讼，致使姜自龙支出律师代理费6000元，该费用系姜自龙支出的必要、合理费用，对于姜自龙要求中普工贸公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 因中普工贸公司未到庭致使本案调解不能。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由济南中普工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向姜自龙返还履约保证金6万元； 二、由济南中普工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向姜自龙支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由济南中普工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执776号之一 申请执行人：尹霞，女，1960年12月5日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：赵志伟，女，1981年6月28日出生，回族，住隆化县。 本院在执行尹霞与赵志伟健康权纠纷一案中，2020年5月9日,本院作出（2020）冀0825司救执43号国家司法救助决定书，给予救助申请人尹霞司法救助金11418元。现因申请执行人属于特群体，本院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0825民初653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二〇年五月十四日 书记员  高鹏飞
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初372号 申请人：张生，男，1965年11月28日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：杨金海，男，1960年6月12日出生，汉族，住石家庄市。 申请人张生与被申请人杨金海、河北省第四建筑工程公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人张生于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金海名下的银行存款及微信、支付宝账户进行网控查封、冻结，保全金额共计800000元。申请人以阳光财产保险公司出具的诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金海名下的银行存款、微信及支付宝账户金额800000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年五月八日 书记员  王 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3730号 原告：常熟市淼虹染整厂，统一社会信用代码91320581716815600D，住所地江苏省常熟市淼泉淼虹路（原毛纺厂内）。 投资人：陈晓东。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥金帝亚纺织有限公司，统一社会信用代码91330621782913399P，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西服装工业园区钱清镇发展路1333号。 法定代表人：高远。 被告：陈凤娟，女，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告常熟市淼虹染整厂与被告绍兴柯桥金帝亚纺织有限公司、陈凤娟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市淼虹染整厂撤诉。 案件受理费减半收取人民币1750元，由原告常熟市淼虹染整厂负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江录梦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3405号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：傅志冰、林晶，该联社职工。 被告：郑春梅，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人傅志冰到庭参加诉讼，被告郑春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑春梅偿还借款本金49992.54元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以借款本金49992.54元为基数，自2019年3月21日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止）；2.由郑春梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，郑春梅向信用社借款50000元，借款期限自2017年5月11日起至2020年5月10日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为按季结息，到期还清。借款后，郑春梅仅偿还借款本金7.46元及支付至2019年3月20日止的利息，尚欠借款本金49992.54元及剩余利息未偿还。经催讨，郑春梅未按约定偿还借款本息，故信用社宣布贷款提前到期并收回。为维护信用社的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 郑春梅未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销本金收回、普通贷款核销利息收回、收回已剥离按揭不良贷款以及郑春梅的居民身份证复印件。本院经审查认为，郑春梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、借款人尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年5月11日，信用社与郑春梅签订《最高额借款合同》一份，双方约定：自2017年5月11日起至2020年5月10日止，信用社在最高贷款本金50000元内对借款人一次或分次发放贷款，月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。2017年5月11日，信用社即依约支付给郑春梅借款50000元。借款后，郑春梅仅偿还借款本金7.46元及支付至2019年3月20日止的利息，尚欠借款本金49992.54元及剩余利息未偿还。 本院认为，信用社与郑春梅签订的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人郑春梅未按照约定的季度偿还借款利息，已构成违约，故信用社有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求借款人郑春梅清偿尚欠借款本息并承担相应的违约责任。 综上所述，信用社的诉讼请求合法有理，予以支持。郑春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑春梅应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金49992.54元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金49992.54元为基数，自2019年3月21日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由郑春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨敏敏 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1888号 原告：郭敬群，男，回族，1953年7月27日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：袁杰(执业证号：15201201610220483），贵州观合律师事务所律师。 被告：简盛友，男，汉族，1981年11月5日生，住贵州省开阳县。 原告郭敬群诉被告简盛友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬群的委托代理人袁杰，被告简盛友到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告郭敬群诉称，2015年4月7日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款协议》并出具《借条》，随后原告通过委托支付方式向被告银行转账29.1万元，经原告多次催收，被告分别于2015年12月16日、2017年5月23日向原告出具《还款承诺书》、《承诺还款计划书》。后经原告多次向被告催要无果，请求判令：被告归还原告借款人民币30万元及利息（从2015年4月7日至2016年3月10日按照月利率3%标准计算，从2016年3月11日起按月利率2%计算，利随本清）。 被告简盛友辨称：只收到借款29.1万元且已经归还原告9万元，利息应从2012年12月开始按照国家利率标准计算。其曾与原告达成协议，用其在原告公司上班所得提成抵扣借款，而后上班5个月原告只发放一个月工资，现已离职。 经审理查明，2015年4月7日，原告与被告签订《借款协议》（出借人：郭敬群／甲方，借款人：简盛友／乙方），约定：“一、甲方同意借款人民币大写叁拾万元整（小写：￥300000元）给乙方。借款期限为壹个月，即从2015年4月7日至2015年5月6日止……三、借款期限内，乙方必须全额归还所借款本金及利息，不得延误，若逾期不归还将加收违约金，逾期一天按借款总额的千分之三计算违约金，以此类推……”。同日，被告还向原告出具《借条》，载明：“今借到郭敬群人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000，借款利息按月息3%计息，借款期限壹个月，即2015年4月7日至2015年5月6日，该笔款项汇入借款人指定账户之日起本借条生效，借款人归还款项后该借款自动失效。款项汇入以下指定账户：户名：简盛友，开户行名称：中国民生银行贵阳分行营业部，账号：62***79”。2015年12月16日，被告向原告出具《还款承诺》，载明：“本人简盛友于2015年4月7日在郭敬群处借款人民币叁拾万元（￥300000）截止于2015年12月16日欠郭敬群本金30万元利息6.6万元。本人承诺于2015年12月22日还利息6.6万元，剩于本金30万元分2次归还。于2016年1月30日归还20万元，余下10万元于2016年3月30日归还。如到期不还，利息按借款金额6%计息”。2017年5月23日，被告再向原告出具《承诺还款计划书》，载明：“兹有简盛友借郭敬群借款一事，金额本金加息合计肆拾肆万肆仟元整，分伍月内还清，于2017年6月10日前归还壹拾万元整（￥100000）于7月10日归还捌万陆仟元整，于8月10日归还捌万陆仟元整，于9月10日归还捌万陆仟元整，于10月10日归还捌万陆仟元整”。上述借款协议、借条及承诺书上面均有被告的签名和捺印。后借款期满，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交转款凭证一份（2015年4月7日，转款人：胡某，收款人：简盛友，金额为29.1万元）、中国农业银行贵州省分行交易明细8张（付款人：杨*，收款人：郭敬群，2017年6月14日转款2.5万元、6月19日转款1万元、7月3日转款1万元、7月7日转款5000元、11月8日转款2万元、2018年1月12日转款5000元、1月22日转款5000元、5月14日转款1万元，合计金额为9万元），证明2015年被告向原告借款30万元，原告扣除当月利息后支付借款，被告多次确认欠款事实，并承诺支付利息，被告通过案外人杨燕支付的9万元用于抵扣利息。被告对上述证据真实性均无异议，但认为其归还的9万元应用于冲抵本金。原告还申请证人胡某出庭作证，证人胡某称通过其账户转款给被告的29.1万元系受原告委托支付给被告，该款项系原告所有，其与被告之间并无其他经济往来。原、被告对证人证言均不持异议。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的《借款协议》、《借条》、《还款承诺》、《承诺还款计划书》、银行流水等经核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款30万元，并提交《借款协议》、《借条》、《还款承诺》、《承诺还款计划书》、银行转账记录予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告应归还原告借款本金为29.1万元。被告提出其通过案外人杨燕于2017年6月之后支付给原告的9万元应予抵扣借款本金，但被告在2017年5月《承诺还款计划书》中明确了要归还原告借款本息合计44.4万元，故原告将之后被告支付的9万元用于抵扣利息并无不当，被告该辩称，本院不予采信。被告还提出其曾于原告协商，用其在原告公司上班所得提成抵扣借款本金，但并未提交相应证据佐证，原告对此亦予以否认，故被告该辩称，本院亦不予采信。原告主张被告从2015年4月7日至2016年3月10日按照月利率3%标准计算，从2016年3月11日起按月利率2%计算，利随本清，虽双方在借条中对利息有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付原告利息从2015年4月7日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止，并扣减9万元为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告简盛友在本判决生效后五日内归还原告郭敬群借款本金人民币29.1万元及利息（从2015年4月7日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止，并扣减9万元）； 二、驳回原告郭敬群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告简盛友负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇二〇年五月十六日 书记员 熊丽媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1000号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：赵酉锋，男，1982年1月9日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）与被告赵酉锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告赵酉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵酉锋归还所欠原告牡丹卡信用卡透支本息93078.71元（暂计至2019年11月20日，其中：透支本金63116.27元、透支利息20174.09元、违约金9788.35元），此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止；2.请求依法判决原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押小汽车享有优先受偿权；3.请求依法判决被告赵酉锋承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。 事实和理由：赵酉锋于2016年12月25日向工行贺州分行申办汽车分期贷款，卡号为62×××46并以车牌号为桂Ｊ×××××的汽车作为抵押担保，持卡人从2018年1月5日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年11月20日欠原告信用卡透支本息93078.71元，其中：透支本金63116.27元、透支利息20174.09元、违约金9788.35元。该卡的贷款起始日为2017年11月20日。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息计算方式为：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。（详见《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款）。期间原告多次对赵酉锋进行电话、短信、上门催收，并通过EMS发送催告函给借款人，均无法联系到借款人，至今未还拖欠的剩余透支款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图等证据予以证实。 被告赵酉锋未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告赵酉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告赵酉锋与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告赵酉锋发放信用卡及购车分期抵押贷款，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张其偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告以汽车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，在被告未依约清偿的情况下，原告主张对该抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵酉锋向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××46的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计93078.71元（暂计至2019年11月20日，其中：透支本金63116.27元、透支利息20174.09元、违约金9788.35元），此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计至该款还清时止； 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××46的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2127元，减半收取1063元（原告已预交），由被告赵酉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初920号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：袁同义，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告袁同义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告袁同义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：（1）请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款59,747.72元、拖欠保费3,736.32元，共计63,484.04元及违约金（违约金以63,484.04元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2016年5月31日起计算至清偿完毕之日止）；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60,000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额66,349.42元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2016年5月31日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计59,747.72元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉。被告袁同义未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提供的证据有：（1）个人贷款合同、还款计划表、借据授权委托书各一份。证明被告在光大银行贷款60,000元，贷款利率为年利率6.0650%，自2016年1月8日至2019年1月8日分36期偿还，该笔贷款于2016年1月8日由光大银行发放至被告的个人账户。被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式的事实。（2）个人信用贷款保证保险单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份。证明被告为从光大银行贷款，在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额为66,349.42元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照每日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期还款，原告于2016年5月31日代被告清偿贷款本息共计59,747.72元；被告应缴纳的每期保费为995.34元，保险费率为1.5001%的事实。被告袁同义未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2015年12月21日，被告袁同义与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，保险合同约定保险金额为66,349.42元，应缴纳的每期保费为995.34元，保费费率为1.5001%。同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2016年1月8日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60,000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2016年5月31日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计59,747.72元。另查明，被告共拖欠原告保费3,736.32元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，与被告袁同义签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。因被告逾期偿还借款，原告已向被保险人支付借款本金及利息59,747.72元。根据合同约定，被告拖欠原告的保费3,736.32元亦应当支付。因此，原告要求判令被告偿还理赔款59,747.72元、拖欠保费3,736.32元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的全部款项为基数，自2016年6月1日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁同义于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司全部款项63,484.04元，并支付违约金（违约金以63,484.04元为基数，自2016年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告袁同义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年五月二十八日书记员  李欢欢
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审10号 申请执行人：浦城县林业局，住所地福建省浦城县五一三路494号，统一社会信用代码：11350722003988675Y。 法定代表人：范丽标，局长。 被执行人：翁月英，女，1968年4月26日出生，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县林业局于2020年5月26日向本院申请强制执行（浦城）公森林罚决字（2019）第01003号林业行政处罚决定书。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县林业局以被执行人翁月英在2013年期间，在未办理林地使用审批手续情况下，擅自在浦城县班毁坏林地560平方米使用水泥硬化建设养老院，改变了林地的用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年9月26日对翁月英作出行政处罚决定如下：1、责令5个月内恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款共计5600元。翁月英已缴罚款5600元。 本院认为，申请人浦城县林业局对被执行人翁月英作出的（浦城）公森林罚决字（2019）第01003号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人翁月英作出的（浦城）公森林罚决字（2019）第01003号林业行政处罚决定书强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予浦城县林业局作出的（浦城）公森林罚决字（2019）第01003号林业行政处罚决定书第一项恢复原状的强制执行，由浦城县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2989号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：陈静，女，1978年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3026号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：戴世睿，男，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告戴世睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。东海岸物业于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2845号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：马学鑫，男，1969年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“信用卡中心”）诉被告马学鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人于思颖到庭参加了诉讼，被告马学鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2019年7月11日的欠款本金6,296.5元，利息396.86元，违约金1,262.71元，分期手续费1,133.37元，以上共计人民币9,089.44元，（并支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约的约定计算）；2.判令被告向原告支付截止2019年7月11日的欠款本金92,891.09元，利息6,988.03元，违约金26,581.99元，分期手续费20,101.23元，以上共计人民币146,562.34元，并支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告分别于2015年9月15日及2013年6月26日申请办理了两张兴业银行信用卡并获批准，卡号分别为XX及XX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今对信用卡用款未予清偿。截止到2019年7月11日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币155,651.78元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定及原、被告之间的信用卡领用合约之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息、违约金及相关费用。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告马学鑫未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月26日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡一张，卡号为XX。截止到2019年7月11日，该信用卡尚欠原告本金92,891.09元，利息6,988.03元，违约金26,581.99元，分期手续费20,101.23元，以上共计人民币146,562.34元。2015年9月15日，被告再次向原告申请办理了兴业银行信用卡一张，卡号分别为XX。截止到2019年7月11日，该信用卡尚欠原告本金6,296.50元，利息396.86元，违约金1,262.71元，分期手续费1,133.37元，共计人民币9,089.44元。此后，上述两张信用卡所欠款项，被告均未能继续偿还，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告因信用卡消费形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费之诉讼请求，本院予以支持，但上述利息、违约金总和，以不超过按年利率24%计算得出的利息总额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马学鑫于本判决生效后三日内，偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心XX号信用卡欠款本金92,891.09元及相应利息、违约金（利息、违约金均从2019年7月11日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额5%计算）； 二、被告马学鑫于本判决生效后三日内，偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心XX号信用卡2019年7月11日前发生的欠款利息6,988.03元，违约金26,581.99元，分期手续费20,101.23元； 三、被告马学鑫于本判决生效后三日内，偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心XX号信用卡欠款本金6,296.50元及相应利息、违约金（利息、违约金均从2019年7月11日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额5%计算）； 四、被告马学鑫于本判决生效后三日内，偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心XX号信用卡2019年7月11日前发生的欠款利息396.86元，违约金1,262.71元，分期手续费1,133.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,413元，公告费300元，均由被告马学鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  白丽华 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谢明鸣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1203号申请人：杨影，女，住所地：黑龙江省望奎县。被申请人：崔莹莹，女，住所地：海城市。申请人杨影与被申请人崔莹莹买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十七日书记员  黄怡儒