wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3651号 原告：江苏聚福彩印包装有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路100号，统一社会信用代码913205811420856283。 法定代表人：顾春芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：南通陈永泰食品有限公司，住所地南通市如东县洋口镇王鸭村十组，统一社会信用代码91320623575377159Ｎ。 法定代表人：汤明生。 被告：南通东锦食品有限公司，住所地南通市如东县沿海经济开发区洋扬路200号，统一社会信用代码91320623MA1MCYG170。 法定代表人：陈宇。 原告江苏聚福彩印包装有限公司与被告南通陈永泰食品有限公司、南通东锦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告江苏聚福彩印包装有限公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告南通陈永泰食品有限公司、南通东锦食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏聚福彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款35000元及逾期付款的利息（以35000元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告南通陈永泰食品有限公司发生业务往来，由其向原告购买纸盒。至2018年12月14日，被告南通陈永泰食品有限公司确认结欠原告货款45500元，并作出了还款计划，但未能履行。2019年3月27日，被告南通东锦食品有限公司承诺愿意为被告南通陈永泰食品有限公司归还货款45000元，并作出了相应的还款计划。后二被告仅支付了10000元，余款35000元经原告多次催讨，未能归还。 被告南通陈永泰食品有限公司、南通东锦食品有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：还款计划2份；被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告南通陈永泰食品有限公司发生业务往来，由其向原告购买纸盒。至2018年12月14日，被告南通陈永泰食品有限公司出具还款计划1份，载明：“对常熟聚福彩印包装有限公司往来款肆万伍仟伍佰元，计划2019年元月10日前汇款弍万元正，下欠弍万伍仟伍佰元在2019年3月底汇款。南通陈永泰食品有限公司2018年12月14日”。后被告南通陈永泰食品有限公司未能按约付款。2019年3月27日被告南通东锦食品有限公司出具还款计划1份，载明：“原南通陈永泰食品有限公司欠常熟聚福彩印包装有限公司货款肆万伍仟元正，由南通东锦食品有限公司代还，还款时间从2019年9月开始每月还壹万元至还清为止。订计划单位：南通东锦食品有限公司二○一九年三月二十七日”。后二被告仅给付了10000元，余款35000元经原告催讨未能给付，原告诉讼来院。 另查明，常熟聚福彩印包装有限公司于2019年4月23日更名为江苏聚福彩印包装有限公司。 本院认为，原告江苏聚福彩印包装有限公司与被告南通陈永泰食品有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告南通陈永泰食品有限公司购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于被告南通陈永泰食品有限公司。被告南通陈永泰食品有限公司结欠原告江苏聚福彩印包装有限公司货款35000元的事实清楚，证据充分。被告南通东锦食品有限公司自愿加入被告南通陈永泰食品有限公司的债务，愿意为被告南通陈永泰食品有限公司结欠原告江苏聚福彩印包装有限公司的货款进行偿还，系其真实意思表示，原告江苏聚福彩印包装有限公司要求被告南通东锦食品有限公司与被告南通陈永泰食品有限公司共同偿还的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告以35000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月3日至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南通陈永泰食品有限公司、南通东锦食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告江苏聚福彩印包装有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通陈永泰食品有限公司、南通东锦食品有限公司给付原告江苏聚福彩印包装有限公司货款35000元，并以35000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月3日至实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏聚福彩印包装有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元、保全费420元，合计758元，由被告南通陈永泰食品有限公司、南通东锦食品有限公司负担。原告江苏聚福彩印包装有限公司预交的案件受理费338元予以退还，被告南通陈永泰食品有限公司、南通东锦食品有限公司负担的案件受理费338元于本判决生效后十日内向本院支付。（被告南通陈永泰食品有限公司、南通东锦食品有限公司负担的保全费420元已由原告江苏聚福彩印包装有限公司预交，由被告南通陈永泰食品有限公司、南通东锦食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏聚福彩印包装有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  顾亚星
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5356号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：黄汉蓉，女，汉族，1970年4月20日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告黄汉蓉合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1141号原告：刘林顺，男，1974年8月18日生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨建，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈明亮，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘林顺与被告陈明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘林顺及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款23800元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事瓷砖批发经营，被告从事瓷砖销售，从2016年至2017年5月，被告多次购买原告瓷砖。2017年5月29日，双方结算,被告尚欠原告货款23800元，被告出据欠条一张给原告，但一直未归还。被告陈明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘林顺经营瓷砖批发生意，被告陈明亮从事瓷砖销售生意。2016年起，原、被告发生业务往来，由原告刘林顺出售瓷砖给被告陈明亮。2017年5月29日，双方进行结账，被告陈明亮尚欠原告货款23800元，并由被告陈明亮出具欠条一张，载明：“今下欠刘林顺瓷砖货款￥23800，大写：贰万叁仟捌佰元整，陈明亮，2017.5.29”。条据出具后，被告陈明亮归还了4000元。以上事实记账单、欠条以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告在原告处购买的瓷砖，并在欠条上签字确认，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付货款19800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，对原告要求被告承担从起诉之日（2020年3月23日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明亮于本判决书生效后十日内偿还原告刘林顺货款19800元及利息（从2020年3月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元（已减半），由原告刘林顺负担37.5元，由被告陈明亮负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费395元。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月十四日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初844号 原告：武隆区鸿鳌副食品经营部，住所地重庆市武隆区。 经营者：肖河。 委托诉讼代理人：蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。 被告：武隆县谌六三叶农家乐，住所地重庆市武隆区。 经营者：谌文胜。 本院在审理武隆区鸿鳌副食品经营部与武隆县谌六三叶农家乐买卖合同纠纷一案中，原告武隆区鸿鳌副食品经营部于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武隆区鸿鳌副食品经营部的撤诉请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告武隆区鸿鳌副食品经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武隆区鸿鳌副食品经营部负担。 审判员  陈华 二〇二〇年五月八日 书记员  陈蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6498号 原告：郑某，女，汉族，1985年5月9日出生，住成都市成华区。 被告：郭某，男，汉族，1976年8月21日出生，住南京市鼓楼区。 原告郑某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵冀平
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初2164号之一 原告：睿泽商贸（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路3号财富商务广场101、201、301、401号，统一社会信用代码91320412MA1NN6BP6H。 法定代表人：丁云锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐成伟、金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。 被告：常州紫云湖旅游开发有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇致和村（胡成岗水库旁），统一社会信用代码91320413678313457A。 法定代表人：王春华，该公司执行董事。 原告睿泽商贸（常州）有限公司诉被告常州紫云湖旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告睿泽商贸（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作价款13619120元；2.判令被告限期受领合同项下定作物并承担逾期受领期间的仓储费971522元；3.判令被告以13619120元为基数，支付自2018年10月16日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原、被告之间订立《紫云湖门窗销售合同》三份，被告根据其委托设计院出具的图纸向原告定制了各种规格的“70系列高端木铝复合门窗及幕墙”，双方还在合同中对价款、交付等其他相关事宜作了详细约定。嗣后，一期项目经审计后确认的定作价款为14554421元，二期项目定作价款为9000000元、三期项目合同价款为19645456元。在三期项目完成定作、交付期间，因被告变更了部分产品的设计方案，故要求原告对按原合同方案已施工部分予以了拆除。2019年5月23日，被告书面通知原告恢复全部门窗及相关产品的生产，原告即按照要求另行安排生产，2019年7月11日，被告再次要求暂停“点驳幕墙”的安装。其后原告多次函告被告，要求明确具体安装时间，但被告均未予回复。2019年12月，原告发现被告业已另行委托第三方在现场进行安装施工。经原告方财务核实，被告总计支付定作价款33342163元，尚欠原告合同项下定作价款9857714元。另因被告方的原因发生施工变更产生增项费用267456元，幕墙拆除费用777804元，被告重新定作的幕墙费用2716146元，故被告总计结欠原告定作价款13619120元。鉴于被告业已单方解除了定作合同，期间原告虽多次与被告协商，但被告均未予回复，并拒绝支付到期定作价款，故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告常州紫云湖旅游开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案应移送至有管辖权的法院即常州市金坛区人民法院审理。理由如下：1.按照合同内容及实际履行情况来看，本案中原、被告的合同关系显然为建设工程施工合同关系。首先，从合同内容来看，《紫云湖门窗销售合同》第一条约定：“工程内容：门窗供货及安装工程”，合同第四条约定：“自乙方收到预付款之日（门窗窗型、尺寸及相关要求确定）起75日完成第一批生产、门窗与幕墙安装时间为140天”，由此可见合同虽名为销售合同，实际内容为门窗及幕墙工程。合同第五条第二小条约定：“门窗制作完成后进行现场交货和安装，乙方每月25日根据工程完成量进行资金申报至甲方现场负责人，由甲方现场负责人进行工程量审核，如审核无误，甲方现场负责人进行资金申报。”依据该约定，合同款项的结算需以工程进度及工程量的结算为依据，合同内容显然为建设工程。其次，从实际履行来看，依据原告提供的证据，被告委托上海宁信建设工程咨询有限公司对该项工程进行结算审核，双方在《上海市建设工程竣工结算价确认单》上盖章确认。可见双方均一致认可该项合同作为建设工程合同履行，而非定作合同，第三方上海宁信建设工程咨询有限公司作为工程造价咨询专业机构也将该合同定义为施工合同。综合以上，双方在合同中自始至终将合同内容定义为工程而非定作，且实际也是作为建设工程履行，由此可见，本案所涉合同性质显然为建设工程施工合同，本案案由显然应为建设工程施工合同纠纷。2.从国家建设主管部门对于建筑装饰装修工程的分类来看，门窗工程与幕墙工程均属建筑装饰装修工程范畴，而建筑装饰装修工程属建设工程范围。依据住建部《建筑装饰装修工程质量验收标准GB50210-2018》规定，该国家标准中对于建筑装饰装修工程作了分类并分别制订质量验收标准，其中第6项为门窗工程，第11项为幕墙工程，由此可见门窗工程与幕墙工程均属建筑装饰装修工程范围。依据最高人民法院《建设工程司法解释（二）》第十八条的规定以及最高院的意见，装饰装修工程属于建设工程范围，故本案所涉合同性质应属建设工程施工合同。依据《民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖，故贵院对该案件无管辖权，该案件应由工程所在地法院即金坛区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订《紫云湖门窗销售合同》，约定由原告为被告的紫云湖湖滨酒店的门窗及幕墙进行施工，根据原告提供的审价报告，发包人系常州紫云湖旅游开发有限公司，承包人系睿泽商贸（常州）有限公司，工程包括门窗及幕墙安装，该项目属于建设施工工程范畴，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案工程位于常州市金坛区，故本案应由常州市金坛区人民法院管辖。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送常州市金坛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  周友玉 人民陪审员  林丽洁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴小姣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4819号 原告：胡丽军，男，汉族，1986年9月2日出生，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告胡丽军与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡丽军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保451号本院在受理申请人于彦俊与被申请人于化波婚姻家庭纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月28日作出（2020）鲁0124民初1087号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人于化波名下的汽车一辆（鲁Ａ×××××）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对上述涉案车辆进行了查封。保全措施的到期日为2022年4月29日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初512号原告：李济生，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：王廷梅，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李济生与被告王廷梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济生、被告王廷梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李济生向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《二手车转让合同》；2.要求被告王廷梅立即返还原告李济生购车款37000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李济生、被告王廷梅签订《二手车转让合同》，被告将其个人所有的豫Ｇ×××××长城皮卡车一辆出卖给原告，合同约定车辆总价款37000元，案涉车辆2019年10月12日10时50分之前的违章、经济纠纷、交通事故由被告王廷梅承担。原告按月支付给被告购车款37000元，后在办理车辆过户手续时，原告得知案涉车辆豫Ｇ×××××在出卖前已被法院查封，被告严重违约，应当退款原告购车款，为维护原告的合法权益故提起诉讼。王廷梅辩称，我是买的别人的车，这个车被查封了我也不知道，后来卖给原告去过户的时候才发现被查封了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李济生与被告王廷梅签订《二手车转让合同》，约定以下内容：“甲方将长城皮卡一辆汽车转让给乙方，车牌号豫Ｇ×××××，总价格为37000元（大写）叁万柒仟元正，此车自2019年10月12日10时50分之前的违章、经济纠纷、交通事故由甲方承担；此车自2019年10月12日10时50分之后的违章、经济纠纷、交通事故由乙方承担。甲方：王廷梅，乙方：李济生。”2019年10月12日，李济生支付王廷梅购车款37000元，王廷梅将案涉车辆交付给李济生。后双方在过户时发现该车辆已被查封，目前该车辆仍在李济生处。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《二手车买卖合同》，之后双方完成了给付车款、交付车辆的购车义务，王廷梅作为卖方，应按照双方合同约定保证涉案车辆手续正常，而涉案车辆因其他纠纷被查封，导致原告购买车辆后无法办理车辆过户手续，进而致使本案合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求解除与被告签订的《二手车转让合同》的请求，于法有据，本院予以支持。而合同解除后，双方因此取得的财产应予相互返还，故对原告请求被告返还其购车款37000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除李济生与王廷梅签订的《二手车转让合同》。二、限王廷梅于本判决生效后十日内返还李济生购车款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取362元，由王廷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月十八日书记员 刘开祥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2721号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：邹德蓉，女，汉族，1947年12月21日出生，住成都市武侯区。 被告：邓天水，男，汉族，1944年10月27日出生，住成都市武侯区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告邹德蓉、邓天水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告四川广通物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月七日 书记员  杜京城
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1258号之一 申请人:崔晋元，男，1984年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:山东沂州中医医院有限公司，住所地临沂市兰山区左岸2012小区2号楼5031室，统一社会信用代码：91371302MA3NGD8R8M。 法定代表人：朱孟宝，院长。 被申请人:东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司，住所地广东省东莞市万江街道牌楼基银河路1号2号楼301室，统一社会信用代码：914419000667290993。 法定代表人：孔和文，经理。 被申请人:朱孟宝，男，1978年4月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:丰丙芳，女，1976年12月15日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人崔晋元于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东沂州中医医院有限公司、东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司、朱孟宝、丰丙芳价值130万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东沂州中医医院有限公司、东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司、朱孟宝、丰丙芳价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人崔晋元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1347号 原告：渠县春秋酒业有限责任公司。 法定代表人：毛亚东，任公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚辉，男，1987年6月20日出生，汉族。系原告员工。 被告：渠县渠江镇虾骨道特色中餐店。 经营者：廖运林。 原告渠县春秋酒业有限责任公司诉被告渠县渠江镇虾骨道特色中餐店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告渠县春秋酒业有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县春秋酒业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠县春秋酒业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渠县春秋酒业有限责任公司负担。 审判员  王金平 二〇二〇年五月十二日 书记员  李建刚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1495号原告佛社增，男，1974年2月17日生，汉族，住河南省封丘县。被告赵法淼，男，1981年9月17日生，汉族，住河南省封丘县。原告佛社增诉被告赵法淼民间借贷纠纷一案，原告佛社增于2020年5月14日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。原告佛社增向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付借款50万元及利息。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因为生意周转于2017年10月13日向原告借款50万元，并出具借条，原告因家中急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院在受理后，依法向被告赵法淼送达相关法律文书时，在封丘县陈固镇陈固村未查找到被告赵法淼，且封丘县公安局陈固派出所出具证明，内容为：“经常住人口信息系统查询，我辖区未查到赵法淼（身份证号码：）身份信息”。经审查本院认为，原告佛社增起诉的被告赵法淼在封丘县陈固镇陈固村不存在，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告佛社增的起诉。在本裁定生效后，原告佛社增已缴纳的本案受理费4,400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年五月二十六日书记员  吕百祥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执306号被执行人：常利朋，男，1987年9月3日出生，住河南省栾川县。被执行人：王志琳，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。关于常利朋、王志琳犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初443号刑事判决书，被执行人常利朋、王志琳应退赔受害人1590元。本院于2020年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王志琳银行存款585元，本院予以划拨并发还给受害人。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初488号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。被告：无锡宝艺特种玻璃科技有限公司，住所地：无锡市湖滨区胡埭镇胡阳路9-5。本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告无锡宝艺特种玻璃科技有限公司合同纠纷一案中，原告已于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月二十五日书记员  刘玲玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执302号申请执行人：蔡宁海，男，1987年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郑金强，男，1975年7月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：赵红梅，女，1976年5月15日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人蔡宁海与被执行人郑金强、赵红梅房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2386号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为110938.94元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人郑金强、赵红梅所有的坐落于广饶县大海经典小区12#楼2单元1701室的不动产（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0003720号），未发现被执行人有其他可供执行的动产和不动产。本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年五月二十日法官助理燕群书记员王凯旋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初6355号原告:翟香,女,1933年4月19日出生,汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人:孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告:贾文曾,男,1966年6月20日出生,汉族,住上蔡县。原告翟香与被告贾文曾机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟香委托诉讼代理人孙舒严，被告贾文曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年1月10日16时许,被告无证驾驶无牌轮式拖拉机行驶至上蔡县××蚂蚱××村东西道路李有家前时,撞住在道路南侧的行人原告,造成原告受伤的道路交通事故发生,事后被告逃离现场。经交警部门认定被告应负此次事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后住院治疗,支出数万元医疗费用,但被告拒不赔偿。为此,原告诉至法院请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计19873.33元。被告贾文曾辩称，事故发生后其没有逃离现场，拨打了120并同原告一起去了医院，垫付医疗费18600元。当时被告开着车路过原告的村庄,原告在路南走,被告走在路北,车过去后有人喊说原告倒了,然后原告的儿子说去医院检查一下,也没有报警,到医院后原告的儿子要求拿钱私了,被告汇给原告15000元,医院交费3600元，原告的儿子说看医院出结果是不是被碾压的,不是的话可以把钱退换给被告,后被告要求看检查结果及拍的片子，原告儿子不让看。大概2019年是11月10日,11月18日交警通知被告去交警大队,去了之后交警说没有什么事，然后去现场量当时距离36米，最后定被告负全部责任。经审理查明,2019年11月10日16时30分许,被告贾文曾未取得机动车驾驶证驾驶无牌轮式拖拉机沿塔桥乡蚂蚱李村东西道路由东向西行驶至上蔡县××蚂蚱××村东西道路李有家前，撞住在道路南侧的行人翟香，造成翟香受伤的道路交通事故发生，事故发生后贾文曾驶离现场。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字(2019)第406号道路交通事故认定书认定,被告贾文曾无证驾驶无牌轮式拖拉机，行车未安全、文明驾驶且事故发生后未保护现场未及时报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,负此次事故的全部责任,翟香无责任。后被告贾文曾对道路交通事故认定书不服向驻马店市公安局交通管理支队申请复核，2020年1月14日驻马店市公安局交通管理支队作出驻公交复字结论(2019)第239号道路交通事故复核结论，维持上蔡县公安局交通警察大队作出的认字(2019)第406号《道路交通事故认定书》的责任划分。原告翟香受伤后到上蔡恒春医院住院治疗,入院主要诊断为：左股骨骨折、闭合性颅脑损伤、右腕关节软组织损伤、脑萎缩，2019年11月29日出院,住院19天,花费医疗费34385.63元。原告住院期间，被告贾文曾垫付医疗费18600元。针对赔偿款事宜双方未达成一致意见，遂形成本案诉讼。另查明，原告翟香于1933年4月19日出生，系农村居民。2018年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入标准45677元/年。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元/天上述事实,有原、被告陈述,交通事故认定书,道路交通事故复核结论，入院证、诊断证明、住院病历、出院证及医疗票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字(2019)第406号道路交通事故认定书认定,被告贾文曾无证驾驶无牌轮式拖拉机，行车未安全、文明驾驶且事故发生后未保护现场未及时报警，负此次事故的全部责任,翟香无责任,对此,本院予以采信。故,对原告翟香请求被告赔偿因交通事故造成各项经济损失的合理诉请,本院予以支持。原告翟香的损失为:1、医疗费,根据原告提供的正规医疗费票据为34385.63元，鉴于原告住院期间治疗了其他病情，医疗费应扣除10%，即34385.63元×90%=30947元；2、护理费，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入标准，结合住院天数，即45677元/365天×19天=2378元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×19天=950元；4、鉴于原告年纪偏大，并进行了手术费，原告主张的营养费本院予以支持，即20元/天×19天=380元；5、交通费，结合就医的地点及期限，以200元为宜。以上合计34855元。由于被告贾文曾已垫付18600元，被告贾文曾应赔偿原告的各项损失数额为34855元-18600元=16255元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告贾文曾于本判决生效后十日内赔偿原告翟香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计16255元。二、驳回原告翟香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告翟香负担25元，被告贾文曾负担74元。本判决为终审判决。审判员  任秋莲二〇二〇年五月九日书记员  王开欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2235号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：蓝秀琴，女，汉族，1977年12月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告蓝秀琴追偿权纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，原告成都融祥资产管理有限公司于2020年5月9日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，成都融祥资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都融祥资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由成都融祥资产管理有限公司负担。 审判员 李 东 二〇二〇年五月九日 书记员 张苏弢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1932号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月二十二日法官助理吴永安书记员邵家奇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3172号之一申请执行人毕小芳,女，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人毕小芳与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人毕小芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4475.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初990号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：于光亮，男，1981年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴寿莹，女，1989年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷昌胜，男，1981年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告于光亮、吴寿莹、刘刚、殷昌胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告农商行真武支行委托诉讼代理人满晓芳，被告刘刚、殷昌胜到庭参加诉讼。被告于光亮、吴寿莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于光亮立即偿还原告借款本金500000元,并按照合同约定支付利息,利息计算至2020年1月18日为187440.39元,2020年1月19日至借款实际付清之日,按年利率10.4%的1.5倍继续计算,同时承担本案诉讼费用；2.判令被告吴寿莹、刘刚、殷昌胜对于光亮上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月4日，原告与于光亮、吴寿莹、刘刚、殷昌胜签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年1月4日至2017年12月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向于光亮发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告吴寿莹、刘刚、殷昌胜对该债务承担连带保证责任担保。同时，原告与被告于光亮签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定于光亮可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2017年1月5日，被告于光亮通过手机银行自助放款50万元，年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2017年12月15日。借款人自2017年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法予以处理。被告于光亮、吴寿莹未答辩，亦未提供证据。被告刘刚、殷昌胜辩称，我们担保属实，借款人于光亮在外地，无法取得联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告与于光亮、吴寿莹、刘刚、殷昌胜签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2017年1月4日至2017年12月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向于光亮发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告吴寿莹、刘刚、殷昌胜对该债务承担连带保证责任担保。同时，原告与被告于光亮签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定于光亮可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2017年1月5日，被告于光亮通过手机银行自助贷款50万元，借款借据约定年利率10.4%，按月结息，到期日为2017年12月15日。被告于光亮自2017年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告于光亮未能按时偿还，保证人吴寿莹、刘刚、殷昌胜也未能履行保证义务。截止2020年1月18日，被告于光亮欠原告借款本金50万元，利息187440.39元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，原告农商行真武支行与被告于光亮、吴寿莹、刘刚、殷昌胜签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行真武支行按约履行了合同义务，向被告于光亮发放贷款50万元。被告于光亮未能按约向原告农商行真武支行支付利息，贷款到期后，被告于光亮也未能偿还借款本息，保证人吴寿莹、刘刚、殷昌胜也未能履行连带保证责任。原告农商行真武支行有权依据合同约定，要求被告于光亮立即偿还借款本息，并由被告吴寿莹、刘刚、殷昌胜对被告于光亮的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于光亮、吴寿莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行真武支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于光亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金50万元，承担截止2020年1月18日的利息187440.39元，合计687440.39元。并继续承担自2020年1月19日起至借款实际清偿之日止，以50万元为基数，按年利率10.4%的1.5倍计算的利息；二、被告吴寿莹、刘刚、殷昌胜对被告于光亮的上述债务承担连带保证责任；三、被告吴寿莹、刘刚、殷昌胜承担保证责任后，有权向被告于光亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5337元，由被告于光亮负担。此款已由原告垫付，被告于光亮在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年五月二十六日书记员  高雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执379号之二 被执行人：史春生，男性，1959年3月23日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年5月7日向被执行人史春生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史春生在辽宁省农村信用社联合社44×××62账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  都吉娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1061号原告：赵某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人唐广飞到庭参加诉讼、被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告一直沉迷赌博，造成家庭关系紧张、给家庭生活造成巨大经济困难。原告已于2017年底不再与被告共同生活，夫妻关系已经破裂。请求判令解除原被告的婚姻关系。被告王某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱。××××年××月××日生育一子，名王某2。××××年××月××日，双方于驻马店市驿城区民政局登记结婚。因2017年起，被告进行网络赌博，双方生气。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年五月十三日书记员 张意坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保445号 江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行： 江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行与丁晓洁、葛大正借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初746号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛东，该分行员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘凤林，男，1951年6月5日生，汉族，住安阳市。被告：郝兰英，女，1955年7月2日生，汉族，住安阳市。被告刘凤林、郝兰英的共同委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：朱栋，男，1978年4月9日生，汉族，住安阳市枫林水郡Ｃ区。被告：王丹丹，女，1980年10月15日生，住安阳市枫林水郡Ｃ区。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告刘凤林、郝兰英、朱栋、王丹丹金融借款合同纠纷一案，原告中原银行于2019年6月25日向本院主张权利，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人李沛东、刘晓红，被告刘凤林、郝兰英的委托诉讼代理人李国庆，被告朱栋、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘凤林、郝兰英共同偿还本金199899.15元及利息127196.82元（含罚息、复利暂计至2019年4月20日），以后罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿本息之日止，利息、罚息、复利从2017年6月26日起开始起进行计算；2.依法判令被告朱栋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告刘凤林与原告签订《个人综合授信合同》，同日，被告刘凤林、郝兰英与原告签订《个人循环借款合同》，向原告借款人民币20万元。同时，被告朱栋、王丹丹作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告按约履行了付款义务。但贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。截止2019年4月20日被告尚欠原告借款本金199899.15元，利息127196.82元（含罚息、复利）。被告刘凤林、郝兰英辩称，对合同真实性无异议。对原告要求支付利息含复利、罚息如何区分，要求原告明确。有义务支付利息，没有义务支付罚息、复利。被告朱栋辩称，鉴于原告和被告刘凤林串通、伪造被告王丹丹签字和指纹，违法违规发放贷款，免除担保人担保责任。被告王丹丹辩称，合同里王丹丹的签字和指纹都是伪造的，该合同无效。原告伪造王丹丹的签字和指纹应赔偿王丹丹损失、鉴定费、交通费和误工费共5700元。王丹丹毫不知情。本院经审理对本案事实认定如下：2016年6月27日，被告刘凤林与原告中原银行签订个人综合授信合同,约定经刘凤林申请,中原银行审核同意向刘凤林提供总额为人民币20万元的授信额度,授信额度的使用期限为12个月,即自2016年6月27日起到2017年6月26日止。同日，刘凤林、被告郝兰英作为共同借款人与中原银行签订个人循环借款合同，约定循环贷款额度为20万元，主要用途为经营，使用循环贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年6月26日止，贷款利率为固定利率，日利率为万分之五，偿还贷款本息方式为按月付息、到期一次还本，每月21日为还款日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，中原银行有权自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告朱栋与中原银行签订最高额保证合同，为上述债权提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。中原银行按约发放贷款，刘凤林、郝兰英支付利息至2017年6月21日。借款到期后，刘凤林、郝兰英未按约偿还借款本金及利息，担保人也未承担担保责任。截止2020年4月8日，刘凤林、郝兰英尚欠借款本金199899.15元及2017年6月22日至2017年6月27日的利息、2017年6月28日之后的罚息、复利。原告中原银行提供的核保书和最高额保证合同中，显示有被告王丹丹在核保书担保人处的签字、摁印，在最高额保证合同中的签字、摁印确认：已知晓并充分理解合同全部内容，对朱栋向中原银行提供连带责任保证不持任何异议，并愿与朱栋依据本合同承担共同连带责任保证（包括但不限于处分夫妻共同财产）。经王丹丹申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述字迹是否为王丹丹所写、指印是否王丹丹所捺印委托鉴定，该鉴定中心于2020年1月10日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.合同签订日期为“2016年6月27日”、甲方为“朱栋”、乙方为“中原银行股份有限公司安阳分行”的《最高额保证合同》第14页甲方配偶/授权代理人签字部位的“王丹丹”不是王丹丹书写，同部位押名指印不是王丹丹指纹所留；2.核保起止时间填写为“2016年6月27日至2016年6月27日”、授信申请人为“刘凤林”的《核保书》右下方担保人签字部位的“王丹丹”不是王丹丹书写，同部位押名指印不是王丹丹指纹所留。王丹丹花费鉴定费4600元。原告中原银行于2018年向本院提交起诉状，向被告刘凤林、郝兰英、朱栋、王丹丹主张权利，本院于2018年8月7日立案后，中原银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2018年8月15日作出（2018）豫0503民初2135号民事裁定，按中原银行撤回起诉处理。本院认为，原告中原银行与被告刘凤林、郝兰英签订的借款合同，与被告朱栋签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。刘凤林、郝兰英未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，朱栋亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求刘凤林、郝兰英偿还借款本金199899.15元及相应的利息、罚息、复利，并要求朱栋承担连带保证责任，于法有据，应予支持。朱栋辩称要求免除其担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘凤林、郝兰英于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金199899.15元及利息、罚息、复利（利息从2017年6月22日起按合同约定计算至2017年6月27日止；罚息、复利从2017年6月28日起按合同约定计算至实际清偿本息之日止）；二、被告朱栋对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘凤林、郝兰英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告刘凤林、郝兰英、朱栋共同负担；鉴定费4600元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月十四日书记员  周 航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5611号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被告：黄小余，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市成华区。 被告：易惠，女，汉族，1977年10月27日出生，住成都市成华区。 被告：张姣，女，汉族，1987年2月9日出生，住四川省崇州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告黄小余、易惠、张姣抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年五月十七日 书记员  杨 丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3025号 原告：吴峰，男，汉族，1982年8月3日出生，住西宁市城北区。 被告：王元伯，男，汉族，1970年9月22日出生，住成都市金牛区。 被告：蔡金惠，女，汉族，1968年5月1日出生，住成都市成华区。 原告吴峰与被告王元伯、蔡金惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告吴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴峰撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨岚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2583号之一申请执行人：大丰区广丰木制品加工厂，注册号：320982600880101，住所地盐城市大丰区。经营者：樊华锋，男，1973年5月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张卫东，男，汉，1978年11月4日生，住盐城市大丰区。关于申请执行人大丰区广丰木制品加工厂与被执行人张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0982民初1605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰区广丰木制品加工厂于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款35000元，同时支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人张卫东未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日、2020年4月13日、2020年5月11日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月22日、2020年4月13日、2020年5月11日三次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结张卫东名下银行账户2个，实际冻结并扣划银行存款1484.16元；未发现有其他可供执行财产线索。2、本院至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人居住地调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，张贴执行公告，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年4月21日查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，查封期限三年，查封时间为2020年4月21日至2022年4月20日，车辆未能实际扣押。5、本院已将被执行人张卫东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;本院依法发布限制高消费令，对张卫东适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张卫东的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划部分银行存款，查封车辆未能实际扣押，暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额35000元及相应利息、案件受理费337.5元、保全费380元，已执行到位1484.16元（含50元执行费），余款因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆   文   义审 判 员  徐   中   宁审 判 员  肖      林二〇二〇年五月三十日法官助理  钱智刚书记员江勇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监213号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：洪彩，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县经济技术开发区。原审被告：潘艾云，女，1971年11月18日生，汉族，居民，住滨海县经济开发区。原审被告：于广益，男，1973年4月11日生，汉族，天场中心小学教师，住滨海县。原审被告：孟洁吾，男，1962年2月22日生，汉族，天场中心小学教师，住滨海县。原审原告缪建与原审被告洪彩、潘艾云、于广益、孟洁吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0922民初731号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0832号（2020）苏1204执恢367号申请执行人：赵月，女，1964年9月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李松，男，1971年1月28日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：顾蓉，女，1973年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人赵月与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，作出（2014）泰姜执字第0832-1号执行裁定书，裁定追加顾蓉为被执行人。2020年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2020）苏民再44号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）泰姜民调初字第0008号民事调解书，驳回赵月的起诉。因上述民事调解书为本案据以执行的法律文书，故应依法裁定终结执行，即终结对被执行人李松、顾蓉的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜执字第0832号、（2020）苏1204执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保459号 徐州市千家惠建材有限公司： 徐州市千家惠建材有限公司与徐州天乙堂中医院有限公司、师荣辉租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初845号原告：陶虎祥，男，1972年1月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈辉，男，1985年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵凡，该支公司员工，住安阳市文峰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。原告陶虎祥与被告陈辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶虎祥、被告陈辉、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人赵凡到庭参加诉讼。被告人寿财险郑州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶虎祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费10776.51元、误工费9000元、护理费2625元、住院伙食补助费650元、营养费1290元、交通费300元、二次治疗费14400元，共计39041.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日9时10分许，陈辉驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在平原路××北向东转弯时，与陶虎祥行走时相撞，造成原告受伤交通事故。经安阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。陈辉驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，并且机动车豫Ｅ×××××在人寿财险安阳支公司购买交强险。原告多次向被告要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用，被告以各种理由推诿，拒不赔偿。被告陈辉辩称，原告陶虎祥诉请费用过高，请法院依法判决。被告人寿财险安阳支公司辩称，原告陶虎祥诉请费用过高，请法院依法判决，人寿财险安阳支公司不承担本案诉讼费。人寿财险安阳支公司承保交强险，人寿财险郑州支公司承保商业险，同意在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司书面辩称，人寿财险郑州支公司承保豫Ｅ×××××号车辆商业第三者责任险，承保限额30万，关于豫Ｅ×××××2019年1月3日被告陈辉驾驶车辆与原告陶虎祥交通事故一案，人寿财险郑州支公司对事故真实性无异议，原告陶虎祥损失超出交强险赔偿限额部分人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故关于陶虎祥主张的后续治疗费用，陶虎祥未提供证据，人寿财险郑州支公司不予认可，且根据陶虎祥病历的手术记录，陶虎祥首次手术后鼻中隔已恢复，陶虎祥现在再次主张鼻中隔偏曲不能证明与事故有关联，人寿财险郑州支公司不承担后续治疗费赔偿责任。本院经审理对本案事实认定如下：2019年1月3日9时10分，在人民大道与××交叉口，被告陈辉驾驶豫Ｅ×××××行至平原路××北向东转弯时，与行人陶虎祥沿平原路由北向南行走时发生相撞，造成陶虎祥受伤的交通事故。同日，陶虎祥入住安阳市第六人民医院住院治疗，入院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，陶虎祥于2019年1月16日出院，实际住院13天，出院医嘱为定期复诊，不适随诊；避免触摸鼻部；控制血糖。陶虎祥花费医疗费5416.87元，门诊费4171.18元、外购药花费1186.64元，共计10774.69元。2019年1月3日，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定陈辉负事故的全部责任，陶虎祥无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人寿财险安阳支公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），在被告人寿财险郑州支公司载有第三者责任保险（保险限额30万元）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。被告陈辉为原告陶虎祥垫付医疗费用8525.84元。本院认为，被告陈辉驾驶机动车未确保安全，造成原告陶虎祥受伤的交通事故，且负事故的全部责任，故陈辉对陶虎祥的损害后果应承担全部民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人寿财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险郑州支公司投有第三者责任保险及不计免赔，且在保险期间，被告人寿财险安阳支公司、被告人寿财险郑州支公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。陶虎祥要求赔偿的合理部分，本院予以支持。陶虎祥的合理损失有：医疗费10774.69元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算13天，为650元；营养费按20元/天计算，计算13天，为260元；误工费按照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，参考医嘱及诊断证明误工时间计算2个月，误工费为7612.83元；护理费按照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，护理时间计算13天，护理费为1626.85元；本院酌定交通费260元；以上费用共计21184.37元，由人寿财险安阳支公司赔偿陶虎祥19499.68元，因陈辉为陶虎祥垫付医疗费用8525.84元，故直接给付陶虎祥10973.84元、直接给付陈辉8525.84元。由人寿财险郑州支公司赔偿陶虎祥1684.69元。陶虎祥主张的二次治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶虎祥各项损失费用共计19499.68元（其中直接支付原告陶虎祥10973.84元，直接支付被告陈辉8525.84元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶虎祥各项损失费用共计1684.69元；三、驳回原告陶虎祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告陶虎祥负担330元，由被告陈辉负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月十九日书记员  周 航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1781号原告：兰铁成，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：候建国，男，1965年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王海艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告兰铁成与被告候建国、王海艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告兰铁成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰铁成的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰铁成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰铁成负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1809号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘滨，男，1992年5月5日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，住东营市东营区。被告：于晓洁，男，1997年4月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：孙晓朋，男，1997年9月28日出生，汉族，住址：山东省海阳市。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极汽车租赁公司）与被告于晓洁、孙晓朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘滨到庭参加诉讼。被告于晓洁、孙晓朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹦极汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令于晓洁支付蹦极汽车租赁公司租金54200元及逾期付款利息（逾期付款利息损失以54200元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月28日起计算至实际支付之日）；2、判令孙晓朋承担连带责任；3、判令本案案件受理费由被告于晓洁、孙晓朋承担。事实和理由：2019年7月12日，于晓洁、孙晓朋与蹦极汽车租赁公司签订《租车合同》，约定租赁期为2019年7月12日至2019年8月11日，租金每天650元，于晓杰、孙晓朋接车时支付租金17500元，蹦极汽车租赁公司按合同约定交付了车辆。于晓洁、孙晓朋于2019年11月28日将车辆归还，对于所欠租金54200元，孙晓朋向蹦极汽车租赁公司出具了欠条，约定还款时间为2019年12月30日之前。经蹦极汽车租赁公司多次催要，孙晓朋、于晓洁仍未付租金。请求法院判若所请。于晓洁、孙晓朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日18时，于晓洁、孙晓朋与蹦极汽车租赁公司签订《租车合同》，合同约定于晓洁向蹦极汽车租赁公司租赁鲁Ｅ×××××号车，租赁时间自2019年7月12日18时至2019年8月11日18时，共计30天，租金数额为每月15000元或每天800元，基本保险费50元/天，承租方应于交车时支付租金13000元、基本保险费1500元，不计免赔服务费3000元，以后租金采用先交后使用的方式向出租方支付；租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备，并保持车辆清洁，如有损坏或丢失应照价赔偿，承租方将车辆交付出租方时，应在租车合同中签字以确认归还车辆的时间、车辆状态等信息；租赁期满承租方强行续租超期未归还承租车辆，应按照租金的200%支付超期期间违约金，并且出租方有权立即收回车辆，在租车城市以外地区收回车辆的，承租方须另行支付异地收车费；承租方同意以租车合同载明的计费标准，实际租车时间、接受服务情况等作为结算依据结算费用，承租方应于还车时进行结算。违约责任部分约定：任何一方未严格履行本合同及附件义务，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失，承租方未依约使用车辆或支付款项的，或租赁车辆使用中如出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用均由承租方承担。合同同时约定：承租方承诺《租车合同》载明的承租方的联系方式，为出租方向承租方履行告知义务的唯一有效方式，出租方通过电话、电子邮件、或邮寄等任何一种方式履行告知义务后，即视为承租方收悉。该合同的出租方处加盖“山东蹦极汽车租赁有限公司”印章，承租处有于晓洁签名，并注明了身份证号码及住址，联系电话。孙晓朋在担保方处签名，并注明了身份证号码，联系电话及住址。合同签订后当日，蹦极汽车租赁公司向于晓洁、孙晓朋交付租赁车辆。2019年11月28日，蹦极汽车租赁公司收回车辆。孙晓朋向蹦极汽车租赁公司出具欠条1份，载明：兹有孙晓朋欠款54200元，备注：此欠款是孙晓朋本人租赁的鲁Ｅ×××××汽车租赁费54200元，明细：租赁时间为2019年7月13日至2019年11月28日，共计138天，每天650元，开车时已支付35500元，尚欠54200元，双方约定于2019年12月30日之前全部还清。本院认为，蹦极汽车租赁公司与于晓洁、孙晓朋签订的租车合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。蹦极汽车租赁公司根据合同约定向于晓洁交付车辆后，于晓洁应按约支付租金，孙晓朋应按约履行保证责任。根据蹦极汽车租赁公司提供的欠条及合同的履行情况，能够认定于晓洁欠租金54200元的事实。蹦极汽车租赁公司请求于晓洁支付租金54200元，本院予以支持。蹦极汽车租赁公司请求于晓洁支付利息，根据蹦极汽车租赁公司提供的证据，应自2019年12月31日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。蹦极汽车租赁公司请求孙晓朋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。于晓洁、孙晓朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于晓洁于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金54200元及利息损失（利息损失计算标准：以54200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日）；二、被告孙晓朋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东蹦极汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告于晓洁、孙晓朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇二〇年五月二十日书记员  宿 宁
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初133号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人曹春风，男，1996年5月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。被告人曹恒学，男，1968年6月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。被告人曹四军，男，1975年8月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人曹春风、曹恒学、曹四军犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人曹春风、曹恒学、曹四军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月11日19时许，金某报警称在凤阳县西泉镇蒋村被其男友殴打，凤阳县公安局西泉派出所民警姜某带领辅警刘某出警赶到金某和其男友被告人曹春风住处处理此事，了解情况并在现场无法调解后，姜某、刘某依法传唤曹春风到西泉派出所接受调查。曹春风拒不配合传唤，曹春风父亲被告人曹恒学、曹春风叔叔被告人曹四军见状上前阻碍姜某、刘某执法，后曹春风、曹恒学、曹四军对姜某、刘某进行威胁、辱骂、撕扯、殴打并阻止民警离开。期间，曹春风、曹恒学强行将刘某带至二楼进行威胁，曹四军抢夺姜某佩戴的执法记录仪并将执法记录仪摔在地上，后又指使其子曹某2将执法记录仪扔掉，此事直至增援民警赶到后才得以平息。公诉机关认为，被告人曹春风、曹恒学、曹四军以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹春风、曹恒学、曹四军均具有坦白情节，自愿接受处罚，建议对三名被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、接出警情况登记表、凤阳县公安局工作证明、凤阳县人力资源和社会保障局文件、证人曹某1、姜某、刘某、金某、祝某、阿某、宋某、曹某2、曹某3、蒋某证言、被告人曹春风、曹恒学、曹四军供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）11号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、人身检查笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人曹春风、曹恒学、曹四军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人曹春风、曹恒学、曹四军均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人曹春风、曹恒学、曹四军具有坦白情节且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹春风犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月12日起至2021年3月11日止。）二、被告人曹恒学犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月12日起至2021年3月11日止。）三、被告人曹四军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年五月二十二日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保380号 高碑店市博康医疗器械有限公司： 高碑店市博康医疗器械有限公司与徐州市佰川医疗器械有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1368号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贺杰伟，男，1996年6月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住邵阳市邵东县*************。公民身份号码：430************819。被告人贺攀，男，1996年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住邵阳市邵东县*************。公民身份号码：430************791。上述二名被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1277号起诉书指控被告人贺杰伟、贺攀犯介绍卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人贺杰伟、贺攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月起，被告人贺杰伟、贺攀通过“黑皮”（另案处理）提供的手机、涉黄卡片等资源，在东莞市大朗镇通过派发涉黄卡片的方式介绍卖淫，并从中获利。经查，贺杰伟、贺攀介绍郑某丽、张某丹（另作处理）等失足妇女卖淫，并利用车辆（车牌号湘E.FU991）进行运送。2019年12月22日22时许，公安机关在大朗镇松柏朗村二路乐嘉酒店附近将贺杰伟、贺攀抓获。以上事实，被告人贺杰伟、贺攀在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺杰伟、贺攀介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人贺杰伟、贺攀犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人贺杰伟、贺攀归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺杰伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人贺攀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。四、暂扣在东莞市公安局大朗分局的湘E*****长安牌小车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月三十日书记员  雷姣姣罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1937号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费并向本院提出和解撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年五月二十一日法官助理陈思书记员徐淑淇
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执535号之一申请人：宣德广,男1975年8月21日出生,汉族,住安徽省凤阳县；被执行人：张实林,男1979年10月06日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年04月03日生效的(2019)皖1126民初1185号判决，于2020年2月26日向被执行人张实林发出执行通知书，责令被执行人张实林申请事项：强制被执行人张实林支付申请人宣德广48500元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张实林在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大庙支行的账户10019179178310000000016存款303.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 维二〇二〇年五月二十二日（）书记员 黄晶璐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执983号被执行人：盛兰群，女，1968年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：邓衍霞，女，1964年1月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初18号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛兰群、邓衍霞银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月二十二日书记员  张倩雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1367号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江新通教育科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场写字楼A区第4层东头。法定代表人：麻亚炜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江新通教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年五月十八日书记员  邵家奇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初303号原告：方晓国，又名方小国，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告：张海霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王全安，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告方晓国、张海霞与被告王全安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晓国、张海霞到庭参加诉讼，被告王全安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还化肥款7100元，并以7100元为基数，按年利率6%支付从起诉之日即2020年1月9日起至化肥款偿清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年2月11日共欠到原告化肥款7100元，所欠化肥款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。由于原告用贷款经营农资，故要求被告支付欠款利息。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下。二原告提供的证据有：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款7100元的事实。2、原被告的结婚证、吴村镇邓城村村委会证明、（2019）豫0782民初7301号民事裁定书、本院调查被告笔录（2019年11月15日）各一份，证明原被告系夫妻、方小国与方晓国系同一人、原告曾起诉被告、被告承认欠原告化肥款的事实。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，且相互关联，本院均予以确认。二原告系夫妻关系。原告张海霞在家中销售化肥，被告因承包土地在原告处陆续赊购化肥。2018年2月11日，经双方结账，被告给原告方晓国出具了一张欠肥料款7100元的欠条。该欠款后经二原告催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买化肥并出具欠条，双方之间存在买卖合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，故二原告诉称要求被告支付欠款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王全安于本判决生效之日起五日内，支付原告方晓国、张海霞化肥款7100元，并以7100元为基数，按年利率6%支付从2020年1月9日起至化肥款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王全安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭彦明人民陪审员  冯清霞人民陪审员  朱佳佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  张琳卉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初183号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人余某，男，1983年12月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市南岸区(户籍所在地重庆市丰都县)。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞153号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，于2020年3月27日中止审理，并于2020年5月19日恢复审理。 公诉机关指控，2020年1月3日17时许，被告人余某在重庆市江北区野水沟中野路市政岗亭附近，趁被害人林莉霞不备，从林莉霞外衣口袋内扒窃一部价值人民币1650元的蓝色华为Nova5i手机。当日21时许，余某将该手机以人民币900元的价格卖予胡某某。 2020年1月6日，公安机关将被告人余某捉获，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人余某扒窃他人财物价值人民币1650元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人余某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月5日止。） 二、责令被告人余某退赔被害人林莉霞尚未追回的经济损失人民币1650元。 上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁心蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2931号之一申请执行人朱仕军，男，汉族。被执行人冯全辉，男，汉族。申请执行人朱仕军与被执行人冯全辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱仕军向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20485号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为56233元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16839号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李良玉，女，1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李良玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李良玉于2016年12月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告李良玉偿还原告借款本金178,004.5元、利息8,738.27元、罚息241.8元合计186,984.57元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.被告李良玉赔偿原告律师费2,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。（共计：188,984.57元）事实和理由：2016年12月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额45万元，借款期限自2016年12月26日至2019年12月26日止；借款用于个人经营；贷款固定月利率1.53%；贷款采用等额还本付息的还款方式；本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告李良玉前期尚能按期偿还借款本息，但至今未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月4日，被告李良玉尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。综上所述，被告李良玉应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李良玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李良玉于2016年12月26日签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额450,000元，贷款期限为36个月,贷款用途为个人经营，还款方法为等额还款，合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，被告若拖欠本金或利息、费用，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2016年12月26日向被告李良玉发放贷款450,000元。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月26日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年11月25日，被告尚拖欠贷款本金178,004.5元，利息8,980.07元(含罚息和复利)，本息合计186,984.57元未还。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李良玉签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告李良玉未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告李良玉偿还贷款本金、利息、复利，并要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李良玉于2016年12月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李良玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金178,004.5元，利息8,980.07元(含罚息和复利)。（以上本金及利息、复利截止日为2019年11月25日，并自2019年11月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至实际偿还之日止）；三、被告李良玉于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元，保全费1,455元，公告费400元，均由被告李良玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇二〇年五月七日书 记 员  温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4105号之一原告：张成英，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：林建华，男，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，男，系四川朴治律师事务所律师。被告：隆昌市黄家镇人民政府，住所地：隆昌市黄家镇。法定代表人：曾祖会，镇长。委托诉讼代理人：黄明杰，系隆昌市司法局黄家司法所工作人员。被告：魏贤智，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：刘国华，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：罗炽恩，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄明杰，系隆昌市司法局黄家司法所工作人员。被告：郭浩，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄明杰，系隆昌市司法局黄家司法所工作人员。被告：刘期莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄明杰，系隆昌市司法局黄家司法所工作人员。被告：曾辉丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄明杰，系隆昌市司法局黄家司法所工作人员。被告：杨彬，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告张成英诉被告隆昌市黄家镇人民政府、魏贤智、刘国华、罗炽恩、郭浩、刘期莲、曾辉丽、杨彬健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 洪审 判 员  李丽叶人民陪审员  王远萍二〇二〇年五月七日书 记 员  王 涛