wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6891号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马志英,男,1980年2月24日出生,汉族。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40175.4元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马志英名下的车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马志英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款58000元，并就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40175.4元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马志英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40175.4元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计402元，由被告马志英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初160号原告：李贵根。原告：**飞。原告：李云海。被告：孙鹏彦。委托诉讼代理人：孙鹏程（被告孙鹏彦之弟弟）。原告李贵根、**飞、李云海与被告孙鹏彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵根、**飞与被告孙鹏彦的委托诉讼代理人孙鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵根、**飞、李云海向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠的土地开发项目补偿款8.2万元，因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年,被告在李贵根承包的本村荒山上施工，进行土地开发项目施工，推毁了李贵根种植的一部分树木，事后协商被告就补偿款出具欠款10万元的欠条，约定2019年3月份付清，事后付了1.2万元，下欠8.2万元，当时打欠条担心李贵根年龄已70多岁，故加了李贵根儿子**飞和李云海的名字，事后一直催要未果只好诉诸法律提请前列请求，请裁决。被告孙鹏彦辩称，欠原告8.2万元是事实，但钱现在给不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告孙鹏彦在原告李贵根的四荒地内实施土地开发项目，就补偿款于2018年7月30日给原告李贵根、**飞、李云海出具欠条一支“今欠李贵根、**飞、李云海曹家掌土地开发项目补偿款壹拾万元整。209年3月付清。孙鹏彦”。期间给付了1.8万元，现欠8.2万元。本院认为,原告诉求被告给付土地开发项目补偿款8.2万元，事实清楚，证据确实充分，原、被告均没有异议，应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：被告孙鹏彦于本判决生效后三十日内给付原告李贵根、**飞、李云海土地开发项目补偿款82000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告孙鹏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年五月十九日书记员 王 磊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1511号原告：寿县盖世妙品食品商行，住所地寿县寿春镇明珠大道华联CBD写字楼703室，统一社会信用代码：92340422MA2RA09QXQ。经营者：黄晓辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县迎河镇文宣茶庄，住所地寿县，统一社会信用代码：92340422MA2PKT1671。经营者：黄文宣，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省寿县。原告寿县盖世妙品食品商行诉被告寿县迎河镇文宣茶庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寿县盖世妙品食品商行委托诉讼代理人李敏、被告寿县迎河镇文宣茶庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县盖世妙品食品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令寿县迎河镇文宣茶庄立即清偿寿县盖世妙品食品商行货款2040元,并支付逾期利息96.9元,共计2136.9元；2、寿县迎河镇文宣茶庄承担本案诉讼费。诉讼过程中，寿县盖世妙品食品商行放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：寿县迎河镇文宣茶庄与寿县盖世妙品食品商行系酒业经营上的合作关系。2018年10月12日,双方签订了《剐酒品牌2018-2019年战略合作供货合同》,约定由原告向被告供应剐酒品牌大师(鉴赏级)49度一件(四瓶),每瓶285元,计价1140元;剐酒蓝钻五星级42度一件(四瓶),每瓶135元,计价540元;剐酒山高云淡42度一件(四瓶),每瓶90元,计价360元。合同有效期为2018年10月12日至2019年2月12日。前述三种品种酒寿县迎河镇文宣茶庄各买一件,价款共计2040元。供货清单备注“款未付”，由被告经营者黄文宣亲笔签名确认。原告多次派业务员上门催讨该款，寿县迎河镇文宣茶庄至今未付款，故诉至法院，要求判如所请。针对寿县盖世妙品食品商行的诉请，寿县迎河镇文宣茶庄辩称：款未付属实；仅系提供场地代原告展示酒水，非合意买卖酒水；原告允诺支付的代卖费亦未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中,经查明,寿县盖世妙品食品商行与寿县迎河镇文宣茶庄签订剐酒品牌2018-2019年战略合作供货合同，寿县盖世妙品食品商行向寿县迎河镇文宣茶庄交付剐酒三件，寿县迎河镇文宣茶庄2018年10月12日于寿县盖世妙品食品商行发货单上签字认可收货，双方已实际形成合法、有效的买卖合同，寿县迎河镇文宣茶庄依法应当清偿货款。寿县迎河镇文宣茶庄辩称其仅为原告代为展示酒水，非买卖酒水，不应支付价款，而是退还产品，但双方签字认可的《剐酒品牌2018-2019年战略合作供货合同》有效期为2018年10月12日至2019年2月12日，合同约定的“原则上执行货到付款，合同期内，乙方现金下货，根据乙方自愿原则，未售完的产品在不影响二次销售的情况下，可无条件退还给甲方，甲方根据乙方进货成本价退款给乙方”条款已过合同有效期，故对该项抗辩，本院不予支持。寿县迎河镇文宣茶庄认可2040元未付，故对寿县盖世妙品食品商行要求寿县迎河镇文宣茶庄支付货款2040元的诉讼请求，本院予以支持。对寿县迎河镇文宣茶庄辩称寿县盖世妙品食品商行尚欠允诺赠与的剐酒品牌大师未付，因发货单上载明赠一件，寿县盖世妙品食品商行亦认可未交付，并同意寿县迎河镇文宣茶庄履行合同义务同时赠送剐酒品牌大师一件，双方可自行履行或另行起诉。寿县迎河镇文宣茶庄辩称其超过供货合同后仍继续履行合同义务，寿县盖世妙品食品商行应按涉案合同条件继续赠送赠品，因文宣茶庄未提供证据证明双方当事人对此曾达成过合意，亦缺乏法律依据，故对此项抗辩,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告寿县迎河镇文宣茶庄于本判决生效后五日内一次性支付原告寿县盖世妙品食品商行货款2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县迎河镇文宣茶庄承担。本判决为终审判决。审判员  许国文二〇二〇年五月三十日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执803号之三 申请执行人：怀宁县宏瑞防水材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。 被执行人：张国军，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人怀宁县宏瑞防水材料有限公司与被执行人张国军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张国军在中国建设银行存款1163900元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初296号原告：汤宇华，男，1993年10月30日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇横岗窝二，公民身份号码441************510。被告：丘广和，男，1962年4月29日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******************，公民身份号码441************313。原告汤宇华与被告丘广和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告汤宇华于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤宇华申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤宇华撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告汤宇华负担。审判员  刘秋芳二〇二〇年五月十五日书记员  徐利丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2241号申请执行人新乡市天源建筑劳务公司，住所地新乡市工业园区。法定代表人黄真福，经理。被执行人河南泰龙建设工程有限公司，住所地新乡市金穗大道中段国际饭店三楼。法定代表人陈晓建，经理。本院在执行新乡市天源建筑劳务公司申请执行河南泰龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十二日代书记员 ：刘建明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执676号申请执行人：赵怀英,女,1951年01月15日出生,汉族,住滕州市。被执行人：王丰芹，女，1948年10月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孙本喜，男，1949年06月20日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4945号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执保497号执行裁定书冻结了被执行人王丰芹的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丰芹的银行存款23437.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月十四日书记员  费 超
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执336号之一申请执行人杭州星睿行汽车有限公司，住所地拱墅区莫干山路972号泰嘉园A座801室，组织机构代码:056748587。法定代表人秦明。被执行人胡佳，男，1990年2月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人祝志华，男，1987年11月24日出生，住江西省贵溪市。申请执行人杭州星睿行汽车有限公司与被执行人胡佳、祝志华为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州星睿行汽车有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人胡佳、祝志华返还申请执行人租金15456.6元，并支付自2018年11月26日起以租金15456.6元为本金按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息，支付违约金20000元。加倍支付迟延履行期间的债务履行，并负担案件受理费365元、执行费432元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人胡佳、祝志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡佳、祝志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡佳、祝志华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡佳、祝志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。暂未发现被执行人胡佳、祝志华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡佳、祝志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡佳、祝志华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡佳、祝志华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州星睿行汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡佳、祝志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执336号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年五月二十九日（）书记员 阮龙飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2685号原告：李利平，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省。被告：于茂兵，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省。本院在审理李利平诉于茂兵分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告李利平未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年五月二十一日书记员 徐亚新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：谢小坚，男，汉族，1976年6月18日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告谢小坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告谢小坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金51686.05元，并支付利息3464.42元、费用16085.79元，合计71236.26元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告谢小坚向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、滞纳金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计71236.26元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告谢小坚未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年12月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为35000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；2017年12月6日，经被告申请，双方确认增加临时额度25000元，额度合计为60000元，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金51686.05元、利息3464.42元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用16085.79元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢小坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金51686.05元、利息3464.42元、费用16085.79元，合计71236.26元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由被告谢小坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢479号申请执行人：张燕萍，女，1971年9月16日生，住靖江市。被执行人：薛月飞，男，1968年4月24日生，户籍地靖江市。被执行人：靖江市红太阳综合批发大市场有限公司，统一社会信用代码9132128274731602X9，住所地靖江市。法定代表人景飞，执行董事。本院在执行张燕萍与薛月飞、靖江市红太阳综合批发大市场有限公司为民间借贷纠纷一案中，发生执行回转事由，执行回转过程中，执行回转申请人撤销申请，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年五月七日书记员  陈 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1113号 原告：汪家钱，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：何雪兵，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告汪家钱诉被告何雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告汪家钱诉称，2019年5月20日，原告为被告在湖北省阳新县订购石子，原告交付被告20000元货款，支付租船定金500元，约定2019年5月底发货。2019年6月2日，被告又要求增加10000元的货物，增加一条租船运货。原告共给付被告货款30000元，支付两条船舶定金1000元，但被告没有按照约定的时间交货。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告退还原告30000元货款；2、被告支付两条船舶定金费用1000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。 被告何雪兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案并非是买卖合同纠纷案件，而是委托代理合同纠纷案件，依法律规定，本案管辖法院只能是被告所在地法院或合同履行地法院。即使是买卖合同纠纷案件，安庆市宜秀区人民法院亦无管辖权，本案应当移送江西省彭泽县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，且被告的住所地或者合同的履行地均不在安庆，故本院没有管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地的法院即江西省彭泽县人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告何雪兵对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省彭泽县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：张端旭，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告张端旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余芳妹、被告张端旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行福建省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计11226.16元，（其中，暂计至2019年10月25日的本金9705.2元、利息1092.37元、违约金407.59元）。此后利息、违约金按《交通银行太平洋卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则，且签名确认。原告经审核为被告发放了卡号为62×××57的信用卡。2016年4月1日被告开通了该信用卡，但被告自于2018年12月25日起被告开始拖欠还款，截止至2019年10月25日，被告共欠信用卡本金9705.2元、利息1092.37元、违约金407.59元。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 根据被告申领信用卡时签署的领用合约的约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的太平洋本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准，《收费表》载明：1.年费(每卡)：双币卡：金卡人民币200元/100元、普通卡人民币140元/70元；人民币卡：金卡人民币120元/60元；普通卡80元/40元；2.贷款利息(每日)：万分之五；3.滞纳金(每笔)：按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元；4.取现手续费(每笔):信用额度取现手续费:境内人民币取现,收取交易金额的1%,最低每笔人民币10元;境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元,外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。5.超限费（每笔）：按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。关于还款时间及还款方式约定：被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款。被告未能在到期还款日前偿还最低款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款最低还款额，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。另关于滞纳金方面：基于2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告主张的滞纳金收取至2016年12月31日止。 综上，为维护原告自身的合法权益及国家金融系统的稳定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判准原告之诉求。 被告辩称：对开卡事实无异议，2018年12月25日前每月按时还款。对本金金额无异议，对利息有异议，但多次协商没有结果，同时因第三方催债导致被告发生车祸。 本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。交通银行福建省分行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对交通银行福建省分行所诉事实，本院予以认定。 另查明，被告自2018年12月25日起未及时足额还款，截止至2019年10月25日，被告尚欠原告信用卡本金9705.2元、利息1092.37元，以上共计10797.57元。 本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取的方式、标准。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，原告将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、张端旭于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡欠款共计10797.57元（其中，暂计至2019年10月25日的本金9705.2元、利息1092.37元，此后利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。 二、驳回交通银行股份有限公司福建省分行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，减半收取计40元，由张端旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初267号原告：兰春敏，男，1975年3月31日生，汉族，住广西防城港市防城港区。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖北蓝铝智能家居有限公司，住所地大冶市罗桥街道金阳路15号。法定代表人：黄林杰。本院在审理原告兰春敏诉被告湖北蓝铝智能家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰春敏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰春敏在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰春敏撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告兰春敏负担。审判员  王碧二〇二〇年五月七日书记员  田晶
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2020）陕0114民初418号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，系该行员工。委托诉讼代理人：王亚梅，系该行员工。被告：赵如朝，男，1967年7月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：王麦花，女，1973年5月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：刘春元，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：王娜，女，1980年4月14日生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告赵如朝、王麦花、刘春元、王娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行负担。  审  判  员 曹正龙  二〇二〇年五月十九日  书  记  员 黄  飞  1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执54号之一 被执行人：陈苗良，男，1970年4月30日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，无业，住浙江省磐安县。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人陈苗良诈骗、容留卖淫罪一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初45号刑事判决书确定的义务，但被执行人陈苗良逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无公积金、无购买公益性保险信息；3、本院查封了陈苗良、陈湘君、张萍芳共有的位于浙江省磐安县××尖山村××号房屋。经到被执行人所在基层组织尖山镇尖山社区了解，该房屋系宅基地自建房，且陈苗良与其妻张萍芳于2012年离婚时已将上述房屋分给张萍芳，该社区已于2019年将上述房屋确权至张萍芳名下的相关材料上报尖山镇，该房屋不宜处置。4、现已冻结被执行人银行账户，已对被执行人陈苗良限制高消费；5、刑事审判庭移送执行时亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的160000.00元，现已执行到位1088.83元。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 程晓晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1148号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，系该单位员工。被告：杨庆庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告杨庆庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽，被告杨庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3547.2元、违约金1064.16元，共计4611.36元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B25-1-702室业主，房产建筑面积为88.68平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2013.6.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费3547.2元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1064.16元，两项费用共计4611.36元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告杨庆庆辩称，物业服务达不到收费标准，车位绿化问题，门岗无人，无人巡逻，电瓶车丢失，车辆受损没有监控，保洁打扫混乱，需要打电话催告才会打扫，没有打扫过公共区域，垃圾桶长期不清理，车辆停放混乱，物业不管理，电梯坏了长时间没有维修，房屋墙体裂缝问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年5月5日,杨庆庆（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B25-1-702。面积：88.68平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013.6.1-2016.9.30，共计40个月。欠交物业费数额：88.68平方米×1元/月/平方米×40个月=3547.2元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。杨庆庆接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但杨庆庆未交纳，故对金谷物业公司要求杨庆庆支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即杨庆庆应支付金谷物业公司的物业服务费3547.2元。杨庆庆应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求杨庆庆支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、杨庆庆于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3547.2元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杨庆庆负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执974号之一 申请执行人：邵世连，男，1965年06月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周其炎，男，1975年3月06日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周其林，男，1968年10月09日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周荣进，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪先铎，男，1985年10月02日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人邵世连与被执行人周其炎、周其林、周荣进、汪先铎买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初649号民事判决书，判令周其炎、周其林、周荣进、汪先铎给付邵世连货款62840元及违约金（自2019年1月24日起，按照年利率6%予以计算至付清款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经邵世连申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周其炎、周其林、周荣进、汪先铎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向邵世连发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周其炎、周其林、周荣进、汪先铎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实邵世连提供的财产线索，通过扣划银行存款执行到位3625.05元，并查封周其林名下车辆（未实际扣押），未发现周其炎、周其林、周荣进、汪先铎有其他可供执行的财产。本院已依法将周其炎、周其林、周荣进、汪先铎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知邵世连，要求其提供周其炎、周其林、周荣进、汪先铎其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人邵世连已受偿债权3625.05元，未受偿债权59214.95元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位3625.05元，并查封周其林名下车辆（未实际扣押），未发现周其炎、周其林、周荣进、汪先铎有可供执行的财产，邵世连也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1169号申请执行人：徐秋红，女，1977年9月22生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：边疆，男，1958年12月22生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行徐秋红与边疆借款合同纠纷一案中，因被执行人边疆未履行（2019）辽0203民初5645号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边疆银行存款167557.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月九日书记员  唐学谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3514号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王前，男，1988年6月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告王前信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王前经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金59927.28元、逾期还款利息13243.73元、违约金13402.77元。共计86573.78元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年1月20日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：6259066535961193）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金59927.28元、利息13243.73元、违约金13402.77元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告王前未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告王前在原告中行新疆分行申领了一张卡号为6259066535961193的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中王前的住宅地址为乌鲁木齐市天山区月光小区3号楼7单元1001室，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（王前）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。王前领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金59927.28元、利息13243.73元。经银行工作人员多次催收，王前仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告王前向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金59927.28元、利息13243.73元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金59927.28元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王前归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金59927.28元； 二、被告王前偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13243.73元（截至2020年4月18日）； 三、被告王前向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金59927.28元为基数，按日利率5计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王前给付违约金13402.77元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计后，由被告王前于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额86573.78元，核定给付金额73171.01元，给付金额占请求金额的84.5%，案件受理费982.17元（原告已预交），由原告负担152.24元，被告王前负担829.93元；邮寄费20元由被告王前负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵晨曦
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执799号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。法定代表人：王兵。被执行人：赵淑芬，女性，1979年10月10出生，汉族，住文圣区。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司，住所地文圣区天福路38号楼2-3层。法定代表人：金文卿。本院在执行中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与赵淑芬、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，于二〇二〇年四月十八日向发出执行通知书，责令被被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵淑芬、辽阳恒盛置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司银行存款人民币360832元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2660号申请执行人贺湘，男。被执行人姚凌峰，男。申请执行人贺湘与被执行人姚凌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚凌峰存款人民币6万元，或扣留、提取其收入人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执937号之四被执行人：赵建设，男性，1977年01月04日生，身份证：41012319770104761X，住所地：河南省郑州市新郑市新店镇。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人 赵建设发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建设在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币23162.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员刘艳荣二〇二〇年五月十五日书记员***
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6736号原告陈富珍，女，1944年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告赖婧婧，女，1999年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二原告共同委托代理人：陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南众达商业运营管理有限公司，住所地浉河区人民路张李湾予越秀大酒楼7楼，统一社会信用代码914115006856810128。法定代表人于涛，该公司总经理。本院在审理原告陈富珍、赖婧婧诉被告河南众达商业运营管理有限公司生命权纠纷一案中，因原告陈富珍、赖婧婧无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告陈富珍、赖婧婧提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈富珍、原告赖婧婧的起诉。诉讼费4420.00元，退还原告陈富珍、原告赖婧婧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  崔俊杰人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张筱莞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1386号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市四一路41号。负责人吴昊，系该行行长。委托代理人朱烨，系公司员工，特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，一般授权。被告甘景刚，男，汉族，1974年7月6日出生，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告甘景刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人朱烨、朱晓琴，被告甘景刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2017年2月14日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为52×××20的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金199954.62元、利息48552.07元及违约金4000元，共计252506.69元。特具状起诉，请求判令被告给付原告欠款本金199954.62元、利息48552.07元及违约金4000元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告甘景刚辩称，借款属实。经审理查明，2017年2月14日，被告在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为52×××20的信用卡一张。开卡成功后，被告透支消费，未按时足额履行还款。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金199954.62元、利息48552.07元及违约金4000元，共计252506.69元。原告起诉至本院，请求判令被告给付原告欠款本金199954.62元、利息48552.07元及违约金4000元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院认为，被告甘景刚在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方借款合同成立，被告甘景刚应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告甘景刚于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行欠款本金人民币199954.62元、利息48552.07元及违约金4000元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5087.59元，减半收取2543.79元，由被告甘景刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年五月二十八日助理法官张静书记员  王 珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80472号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶蓁蓁，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：好买财富管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：杨文斌，董事长。委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。原告人民网股份有限公司与被告好买财富管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告人民网股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告人民网股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2,077元，减半收取计1,038.50元，由原告人民网股份有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年五月二十一日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异7号 申请人（申请执行人）南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：徐克选，该公司董事长。 委托代理人张梦虹，男，1965年9月20日生，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX7695。 被执行人子长县兴旺煤矿（普通合伙），住所地在陕西省子长市。法定代表人：李福祥。 被申请人李福祥，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住子长市。 委托代理人白德贵，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住子长市。 被申请人蒋存峰，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住子长市。 委托代理人贾文杰，男，1985年1月9日生，汉族，居民，住陕西省子长市。 被申请人陕西兴旺煤矿有限公司，住所地在陕西省子长市XX街道。法定代表人：李福祥，该公司总经理。 委托代理人白德贵，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住子长市。 委托代理人贾文杰，男，1985年1月9日生，汉族，居民，住陕西省子长市。 本院在执行南京韩威南冷制冷集团有限公司与子长县兴旺煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人南京韩威南冷制冷集团有限公司提出执行异议申请，申请追加李福祥、蒋存峰和陕西兴旺煤矿有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。 申请人南京韩威南冷制冷集团有限公司委托代理人张梦虹称，申请人与子长县兴旺煤矿买卖合同纠纷一案，子长县人民法院作出的（2015）子长民初字第00422号民事判决，判决子长县兴旺煤矿承担付款义务，但至今未执行到位。李福祥、蒋存峰系子长县兴旺煤矿合伙人，陕西兴旺煤矿有限公司吸收合并了子长县兴旺煤矿，按照合伙企业法以及公司法的相关规定，应当对相关债务承担连带责任。故请求追加李福祥、蒋存峰和陕西兴旺煤矿有限公司为（2015）子长民初字第00422号案的被执行人。 被申请人委托代理人白德贵称，陕西兴旺煤矿有限公司是有限责任公司，不是合伙企业，李福祥与蒋存峰按出资比例承担有限责任，另外陕西兴旺煤矿有限公司成立的时间是2012年2月10日，而申请人与子长县兴旺煤矿签订的买卖合同时间是2012年12月，所以追加李福祥、蒋存峰和陕西兴旺煤矿有限公司为被执行人没有法律依据。 申请人南京韩威南冷制冷集团有限公司委托代理人张梦虹为支持其主张，提出以下证据： 1、陕西省子长县人民法院作出的（2015）子长民初字第00422号民事判决书复印件一份（与原件核对一致）。证明子长县兴旺煤矿应当支付我公司货款240万元。2、子长县兴旺煤矿的合伙企业营业执照复印件一份，证明子长县兴旺煤矿是普通合伙企业，合伙人是李福祥和蒋存峰，营业有效期至2014年4月13日，依照法律规定普通合伙人对合伙企业存续期间产生的债务承担无限连带责任，所以要求追加李福祥和蒋存峰为被执行人有事实和法律依据。3、陕西省煤矿企业登记申报表及承诺书各一份（子长县工商局调取）。证明目的：陕西兴旺煤矿有限公司由子长县兴旺煤矿升级而来，从公司法的角度来讲，有承续关系，应当承担子长县兴旺煤矿的债务。李福祥、蒋存峰均为陕西省兴旺煤矿有限公司的法定代表人及股东，对债务的承担做出了承诺，从合同法的角度讲，应当属于债务的加入，也应当让陕西兴旺煤矿有限公司承担连带责任。 被申请人李福祥、蒋存峰和陕西省兴旺煤矿有限公司委托代理人白德贵、贾文杰对上述证据发表了以下质证意见：1、对第一份证据无异议。2、对第二份证据真实性无异议，对证明目的有异议，2012年2月子长县兴旺煤矿经国家审批，企业性质变更为有限责任公司，不再是合伙企业，所以蒋存峰、李福祥承担有限责任，所以原来合伙企业营业执照依据法律规定自然作废。3、真实性无异议，对证明目的：这两份证据恰好能证明南京韩威南冷制冷集团有限公司在2012年12月与子长县兴旺煤矿签订合同之前，子长县兴旺煤矿已经变更为有限责任公司。 被申请人李福祥、蒋存峰和陕西省兴旺煤矿有限公司委托代理人白德贵、贾文杰为支持其主张，提出以下证据： 陕西省兴旺煤矿有限公司营业执照复印件一份，证明2012年2月10日陕西省兴旺煤矿有限公司已经成为有限责任公司，所以追加李福祥、蒋存峰为被执行人没有法律依据。 申请人南京韩威南冷制冷集团有限公司委托代理人张梦虹发表了以下质证意见： 对真实性无异议，但与本案的关联性不予认可，因为在跟南京韩威南冷制冷集团有限公司签订合同期间，子长县兴旺煤矿仍在营业期内，并且与南京韩威南冷制冷集团有限公司签订合同的对象也是子长县兴旺煤矿，合同上面加盖的章也是子长县兴旺煤矿的章，同时人民法院作出的判决认定，承担责任的主体也是子长县兴旺煤矿，所以对该份证据的关联性不予认可。 本院查明，在执行南京韩威南冷制冷集团有限公司与子长县兴旺煤矿买卖合同纠纷一案中，陕西省子长县人民法院（2015）子长民初00422号民事判决书已发生法律效力，被执行人子长县兴旺煤矿应当给付申请执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司货款2400000元。在执行过程中，被执行人子长县兴旺煤矿履行了50000元后剩余款项至今未履行。故申请人申请追加李福祥、蒋存峰和陕西兴旺煤矿有限公司为本案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持，被执行人子长县兴旺煤矿系普通合伙企业，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务时，申请执行人申请追加其合伙人李福祥、蒋存峰为被执行人的，本院应予以支持。另外，被执行人子长县兴旺煤矿升级变更为陕西兴旺煤矿有限公司，依法应当追加新设立的企业为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加李福祥、蒋存峰及陕西兴旺煤矿有限公司为本案被执行人。 被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内日向延安市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋志刚 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执2364号罗宗领：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年五月六日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013150特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执异25号 异议人（被执行人）：李远鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县。 被执行人：张立艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住故城县。 在本院执行申请执行人张立深与被执行人李远鹏、张立艳为民间借贷纠纷一案中，异议人李远鹏对拍卖其名下位于故城县房产（房产证号：故××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李远鹏称，申请执行人张立深与异议人为民间借贷一案，故城县人民法院下达了（2018）冀1126执304号之一执行裁定书，在执行过程中故城县人民法院对异议人名下位于故城县（房产证号为故××号）房产一处进行拍卖，异议人认为进行拍卖不具备合法性，法院选定评估机构时异议人张立燕没有接到法院的任何通知来选鉴定机构，涉案房产是南北两房，有证的是北边的，南房无证，房产现有老人孩子共同居住，不符合拍卖条件。另外，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，该房产的竞买人不是太兴镇本村村民，不符合竞买条件。应撤回对2××号房产的拍卖。要求依法撤销故城县人民法院（2018）冀1126执304号之一执行裁定书，停止对异议人名下的房产证产权2××号房产的拍卖，竞买人非太兴镇本村村民，不符合竞买条件。 本院查明，在执行申请执行人张立深与被执行人李远鹏、张立艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出（2018）冀1126执304号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人李远鹏名下位于故城县（房产证号为故××号）房产一处”，于2020年3月22日在京东网对上述房产进行了网络司法拍卖，拍卖竞价期间竞买人师某某出价250000元。 另查明，异议人李远鹏于2020年3月27日提出执行异议，异议事由为：异议人认为进行拍卖不具备合法性，法院选定评估机构时异议人张立燕没有接到法院的任何通知来选定鉴定机构，涉案房产是南北两房，有证的是北边的，南房无证，房产现有老人孩子共同居住，不符合拍卖条件。另外，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，该房产的拍卖不具备拍卖资格。请求事项为：要求依法撤销故城县人民法院（2018）冀1126执304号之一执行裁定书，停止对异议人名下的房产证产权2××号房产的拍卖。本院于2020年4月9日作出（2020）冀1126执异15号执行裁定书，裁定：“驳回李远鹏的异议请求”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人李远鹏以不同事由对同一网络司法拍卖执行行为再次提出执行异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二条规定，裁定如下： 驳回李远鹏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  卢向东 审判员  苏建平 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月六日 书记员  邵秀珊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执742号之二 被执行人：马新妍，女性，1996年11月05日生，住所地：盖州市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人马新妍在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币991.60元，现因为被执行人马新妍已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马新妍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币991.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年五月十二日 书记员 李生振
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：罗祥成，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祥成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告罗祥成经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗祥成立即给付原告信用卡欠款共计89,409.99元(截止2020年2月11日，欠款本金59,507.73元、利息8,658.43元、滞纳金19,023.16元、手续费2,220.67元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告罗祥成承担。事实和理由：被告罗祥成在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款89,409.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款0.11元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告罗祥成立即给付原告信用卡欠款共计89,409.88元(截止2020年5月18日，欠款本金59,507.62元、利息8,658.43元、滞纳金19,023.16元、手续费2,220.67元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告罗祥成承担。被告罗祥成未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗祥成持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祥成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,507.62元；二、被告罗祥成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035.25元，减半收取1,017.62元，由被告罗祥成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4601号原告：昆明冠生园食品有限公司，住所云南省昆明市滇池路47-49号，统一社会信用代码91530100216570790Q。法定代表人：陈思遥。委托代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尺贵艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都和成达贸易有限公司，住所成都市武侯区科华中路新3号1幢11层1104号，统一社会信用代码915101077921601322。法定代表人：周林。被告：吴引玉，女，1970年7月13日出生，汉族，住址四川省成都市武侯区。原告昆明冠生园食品有限公司与被告成都和成达贸易有限公司、吴引玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告昆明冠生园食品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都和成达贸易有限公司、吴引玉的起诉。本院认为，原告昆明冠生园食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明冠生园食品有限公司撤回对成都和成达贸易有限公司、吴引玉的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3799号原告：上海一崎餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝星光，总经理。被告：袁思阔，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省。原告上海一崎餐饮有限公司与被告袁思阔劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海一崎餐饮有限公司的法定代表人郝星光，被告袁思阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一崎餐饮有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告间于2019年3月31日至2019年10月16日之间不存在劳动关系；2、不支付被告2019年4月30日至2019年10月16日未签订劳动合同期间二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)44,521.74元；3、不支付被告2019年9月1日至2019年10月16日期间的工资差额5,833.91元；4、不支付2019年6月1日至2019年9月30日期间夏季高温津贴1,200元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告是原告的小龙虾香料供应商，双方之间未签订过书面协议，钱款均是原告法定代表人通过个人账户转账支付给被告。被告除给原告配送小龙虾香料之外，还给其他客户配送，偶尔会到原告处进行小龙虾烧制技术指导，但也不是每天都来，只是在小龙虾出现味道不稳定的时候才来。被告于2019年5月至2019年9月期间为原告配送香料，龙虾季结束后双方合作终止。原告按照每斤香料20元的价格为被告结算，另有每月技术指导费2,000元。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告袁思阔辩称，被告不同意诉讼请求。被告于2019年3月20日左右在58同城上找工作时看到了原告的招聘信息，当时原告在招聘龙虾烧制师傅。被告于2019年3月29日到长逸路XXX号段氏龙虾面试，当时是原告打法定代表人郝星光为被告进行面试并且试吃了原告烧制的龙虾味道，双方约定原告的工资标准为8,000元/月。被告于2019年3月31日起至原告处上班，上下班均需要指纹打卡，每天下午16：00上班，凌晨2、3点下班。被告并不是进行香料配送的，后来由于原告未足额支付工资故于2019年10月16日就不做了。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月工商登记成立，经营范围为快餐店，经营地址位于长逸路XXX号，对外经营商号为“段氏龙虾”。原告法定代表人按月通过银行转账支付被告钱款。另查明，被告于2019年11月15日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告为证明其主张提供以下证据：1、银行对账单，被告表示其中卡号尾号为“6845”向被告转账的款项系原告支付给被告的工资，有一部分是龙虾提成和加班费。银行对账单显示2019年5月16日，尾号为“6845”向被告转账8,800元；2019年6月16日转账11,603元；2019年7月15日转账9,828元；2019年8月18日转账8,533元；2019年9月15日转账8,533元；2019年10月16日转账6,340元。原告对该银行对账单真实性无异议，“6845”的银行卡是原告法定代表人所有，但上述款项均是合作款并不是工资，而且金额浮动很大，不符合工资的浮动程度。2、被告与原告法定代表人的微信聊天记录，被告表示原告法定代表人通过微信进行工作安排下达指令。原告对微信聊天记录真实性不予认可，表示并非其法人的微信，只有手机号码是XXXXXXXXXXX是原告法定代表人所有。本院认为，当事人在进行民事活动过程中可能形成多种不同的民事法律关系，双方对各自主张的民事法律关系应当提供相应的证据予以证明。现原告主张与被告间系合作关系而非劳动关系，被告则对此不予认可，而原告亦未提供相应的证据对其主张加以证明，例如双方曾签订过合作协议或者被告对双方间系合作关系系明知等。根据被告提供的银行对账单，可以看出自2019年5月16日起原告法定代表人给被告转账钱款的时间相对固定，虽原告主张金额浮动较大不符合支付工资的常理，但餐饮业根据销售情况为员工计发提成或者加班费的情况亦不鲜见，加之龙虾销售具有一定的季节性，故原告关于法定代表人转账的是合作款而非工资的主张，本院难以采纳。被告作为劳动者已经尽到了其提供证据的义务，综合考量本案涉及的各项因素，认定原、被告间存在劳动关系以及被告的工资标准为8,000元/月更为符合常理，结合原告法定代表人为被告转账钱款的时间，可以认定原、被告间于2019年3月31日至2019年10月16日间存在劳动关系。原、被告间未签订劳动合同，原告应当按照被告的工资标准支付被告2019年4月30日至2019年10月16日未签订劳动合同期间二倍工资差额44,527.74元，原告要求不支付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告应当支付被告2019年9月1日至2019年10月16日期间的工资差额5,833.91元。被告的工作地点位于厨房，原告应当按照法律规定支付被告2019年6月至2019年9月期间的夏季高温津贴1,200元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告上海一崎餐饮有限公司与被告袁思阔于2019年3月31日至2019年10月16日期间存在劳动关系；二、原告上海一崎餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁思阔2019年4月30日至2019年10月16日未签订劳动合同期间二倍工资差额44,521.74元；三、原告上海一崎餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁思阔2019年9月1日至2019年10月16日期间的工资差额5,833.91元；四、原告上海一崎餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁思阔2019年6月1日至2019年9月30日期间高温季节津贴1,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海一崎餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年五月十九日法官助理 龙梦灵书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执992号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2584号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入232（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月六日书记员  梁 希
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执40号之七申请执行人：陈信军，男，1970年12月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卯晓波，男，1974年8月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：黄艳丽，女，1973年4月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈信军与黄艳丽、卯晓波借款合同纠纷一案中，以（2020）豫1282执40号之二执行裁定书和（2020）豫1282执40号之四执行裁定书，查封了执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢7层704号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）及上述房屋内卫生间外西边的上述房屋所有权证登记的建筑面积以外的房屋(附属建筑物)。本院依法向被执行人卯晓波、黄艳丽发出执行通知，责令被执行人履行已经发生效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3724号民事调解书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述财产，于2020年5月16日第一次拍卖，买受人曾辉（身份证号码：4112821981××××××××）以341000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢7层704号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）及上述房屋内卫生间外西边的上述房屋所有权证登记的建筑面积以外的房屋(附属建筑物)归买受人曾辉（身份证号码：4112821981××××××××）所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人曾辉时一起转移。二、买受人曾辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年五月二十三日书记员  范心雷
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终11号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭，男，1996年1月10日生，汉族，初中文化，农民。住辽宁省昌图县，因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，因患有严重疾病，2019年9月10日被昌图县公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人刘某，1956年12月27日生，汉族，住昌图县。被害人谢井春妻子。原审附带民事诉讼原告人谢某1，1978年9月20日生，汉族，住址同上。被害人谢井春长子。原审附带民事诉讼原告人谢某2，1982年10月10日生，汉族，住昌图县。被害人谢井春长女。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人王旭犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、谢某1、谢某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）辽1224刑初309号刑事附带民事判决，判处：一、被告人王旭有期徒刑一年七个月；二、被告人王旭赔偿附带民事诉讼被告人刘某、谢某1、谢某2经济损失人民币165062.03元。在本判决发生法律效力后立即给付。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、谢某1、谢某2的其它诉讼请求。原审被告人王旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人王旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王旭撤回上诉。辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初309号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ：潘成铁审判员 ：张栋松审判员 ：赵旭来二〇二〇年五月八日书记员 ：宛景阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执73号申请执行人新乡市升华新能源有限公司，住所地新乡市王村镇马坊村。法定代表人岳永根，董事长。被执行人周丽云，女，汉族，1975年10月16日生，住山东省青岛市市北区。被执行人赵玉梅，女，汉族，1965年12月8日生，住河南省焦作市山阳区。被执行人刘有兰，女，汉族，1966年7月3日生，住郑州市金水区。被执行人河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地获嘉县后小召开发区3号。法定代表人皇甫宜立，董事长。新乡市升华新能源有限公司申请执行河南宏耐高新能源科技有限公司、刘有兰、周丽云、赵玉梅买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2018)豫民再713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫民再713号民事判决书履行义务并承担本案执行费30712元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出（2019）豫0711执73号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年1月15日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、经查询，被执行人河南宏耐高新能源科技有限公司、刘有兰、赵玉梅名下无车辆，被执行人周丽云名下有车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××机动车贰辆，申请执行人未能提供车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、经查询，被执行人河南宏耐高新能源科技有限公司、刘有兰、赵玉梅名下无房产，被执行人周丽云名下有位于山东省即墨市华山一路157号海信马山新城16栋2单元1层101户房产壹套，本院虽已查封，但第三人提出异议，正在省高院再审，房产暂无法处置。5、本院于2019年1月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月二十六日代书记员 杜冬岭
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初919号原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清新区************，统一社会信用代码：914***********903M。法定代表人：高红光，总经理。委托诉讼代理人：徐姗姗，公司员工。被告：汪金花，女，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛冈县******************8****。原告清远市裕兴物业管理有限公司与被告汪金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告清远市裕兴物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 烨
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初409号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人叶传成，男，1996年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2018年10月12日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2019年7月5日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年11月14日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月16日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1004号起诉书，指控被告人叶传成犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人叶传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月28日5时许，被告人叶传成至合肥市包河区处，将被害人范某停放在此的一辆绿久佳悦电动车（价值1701元）盗走，后将此车出售给葛某。 案发后，被盗车辆依法追缴并发还被害人。 上述事实，有被害人范某的陈述及报案材料，证人葛某的证言及辨认笔录，被告人叶传成的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，现场监控视频及照片，刑事判决书及释放证明书，以及公安机关出具的被告人叶传成的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人叶传成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶传成对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人叶传成处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人叶传成于2019年12月3日被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人叶传成曾因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值1701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶传成归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人叶传成犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶传成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月3日起至2020年6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特225号申请人（仲裁被申请人）：叁六六环保科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区岗仔大街48号C3栋厂房303，统一社会信用代码9144030039843000X0。法定代表人：樊巧梅。委托诉讼代理人：贾振，系申请人处员工。被申请人（仲裁申请人）：罗春红。申请人叁六六环保科技（深圳）有限公司因与被申请人罗春红申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服深宝劳人仲（新桥）案[2019]832号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人叁六六环保科技（深圳）有限公司请求：1.撤销前述仲裁裁决第一条第1、2项。事实与理由：仲裁适用法律、法规确有错误。罗春红的工资标准有误，不存在拖欠工资未支付的情形。被申请人罗春红未提交答辩意见。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据申请人的撤裁请求，本案的争议焦点为：仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误。关于工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，工资标准属于用人单位掌握管理的证据，对于工资标准，申请人提交的《366环保业务人员管理暂行规定》，与仲裁庭审陈述的工资标准不符，而被申请人主张的工资标准与申请人支付的工资数额可相互印证，仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，采信被申请人关于工资标准的主张，适用法律正确。关于2019年9月1日至10月17日工资，以及解除劳动关系的经济补偿金。本案中，申请人确未支付被申请人2019年9月1日至10月17日的工资，仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，裁决申请人应支付被申请人前述期间工资以及被迫解除劳动合同的经济补偿金，适用法律正确。综上所述，申请人申请撤裁的理由不属于法定撤销情形，对其撤裁请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人叁六六环保科技（深圳）有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人叁六六环保科技（深圳）有限公司负担。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月十三日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异36号 申请人（申请执行人）：解宁，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人（申请执行人）:张晓光，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:张玉文，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行解宁、张晓光与吴文伟、合肥万宝光电科技有限公司（以下简称万宝公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请人解宁、张晓光向本院申请追加张玉文为本案的被执行人。 本院查明，原告解宁、张晓光与被告吴文伟、万宝公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2018年12月26日作出（2018）皖0191民初6226号民事判决书，判令：1、被告吴文伟、合肥万宝光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告解宁、张晓光借款本金300000元及3050元，合计303050元，并支付其余利息（其余利息以300000元为基数，自2018年8月1日起按月利率1.5%标准计算至款清之日止）；2、被告吴文伟、合肥万宝光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告解宁、张晓光利息30000元；3、驳回原告解宁、张晓光其他诉讼请求。案件受理费7578元，减半收取为3789元，由原告解宁、张晓光共同负担695元，被告吴文伟、合肥万宝光电科技有限公司负担3094元。后吴文伟对该判决不服，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院于2019年7月1日(2019)皖01民终3665号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院（2018）皖0191民初6226号民事判决书生效。后因吴文伟等未能履行义务，解宁、张晓光向本院申请强制执行，该案现在执行过程中。解宁、张晓光认为本案债务发生在吴文伟与张玉文夫妻关系存续期间，依法应该认定为吴文伟、张玉文夫妻的共同债务，故申请追加张玉文为被执行人。 另查明，本院（2018）皖0191民初6226号民事判决书认定如下事实：“万宝公司为自然人独资有限责任公司，吴文伟系公司法定代表人和股东，吴文伟、张玉文系夫妻关系，本案借款用于万宝公司生产经营”。 本院认为，根据生效民事判决书认定的内容，万宝公司为自然人独资有限责任公司，吴文伟系万宝公司法定代表人和股东，吴文伟以万宝公司名义的借款用于公司生产经营，借款发生在吴文伟、张玉文夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，万宝公司、吴文伟、张玉文均有还款义务。故解宁、张晓光的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 追加张玉文为本案的被执行人。 被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  孙冬玲 人民陪审员  张燕萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李婷婷 书记员谢文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2551号 李万群： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013131 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初100号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人张大千，曾用名张银塔，男，1988年8月3日出生于山东省平邑县，汉族，大学本科文化，务工人员，住平邑县。2019年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被监视居住，2020年4月20日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被平邑县人民检察院取保候审。 辩护人祝晨斐，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张大千犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张大千及其辩护人祝晨斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份以来，被告人张大千在向孟某借款过程中，通过微信联系他人伪造了房产证一份作为借款抵押。后经平邑县不动产登记中心查询，该房产证系伪造。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孟某的证言，借条、伪造的房产证、平邑县不动产登记中心的证明，破案经过等书证及被告人张大千在侦查阶段的供述予以证实。 公诉机关认为，被告人张大千伪造国家机关证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人张大千对指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出，根据公安机关对被告人的第一次讯问笔录，张大千有投案的主动性和自愿性，在公安机关一般性讯问时，能够主动、如实坦白犯罪事实，构成自首，且犯罪情节轻微，请求对张大千从轻处罚。 经审理查明，2019年1月份以来，被告人张大千为了向孟某借款，通过微信联系他人伪造了一份地址为平邑县莲花园北区13号楼二单元501的房产证件，作为抵押。后经平邑县不动产登记中心查询，张大千所使用的房产证件系伪造的。 另查明，2019年10月8日，被告人张大千在家中被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。张大千尚未归还孟某的借款。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人孟某的陈述，伪造的房产证件，平邑县房产管理局房屋信息查询证明，借条、收到条，到案经过，户籍信息及被告人张大千在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大千为了向他人借贷，伪造房产证并使用，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 对于辩护人提出被告人张大千构成自首的观点，经审理认为，被告人系被抓获归案，到案后虽如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实，但不构成自首，系坦白，对辩护人的该观点，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人的犯罪情节轻微的观点，因其伪造国家机关证件作为抵押实施借贷，且尚未归还所借他人款项，对该观点，本院不予采纳。 综上，根据被告人张大千犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张大千犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  王 静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  袁文龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1639号原告：张士辉，女，1982年4月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国强，河南大象律师事务所律师。被告：楚志勤，女，1974年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告张士辉诉被告楚志勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士辉及委托诉讼代理人李秋萍，被告楚志勤的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余货款129232元及利息18501.7元（利息以129232为基数，按银行同期贷款利率6%计算，从2017年1月28日暂计至2019年6月5日，剩余利息以及欠款129232元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，另计至实际履行完毕支付义务之日止），本息暂计147733.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，2015年以来，被告在原告处多次购买了止水螺杆、止水带、止水条、棉毡、螺母、接头、水泥垫块、山型卡步步紧、PVC管、高强丝、通丝、水泥支撑等建筑配件，原告供货期间，被告陆续向原告支付了部分货款。后经双方结算，被告仍有129232元货款未支付原告，于是原告多次找被告催要剩余货款，但被告不是不接电话，就是以各种理由推脱，拒绝付款。原告认为，被告从原告处购买货物，理应将货款及时支付给原告，现被告拒不支付拖欠货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告楚志勤答辩：原告提供的供货清单客户名称是泰宏建设，签名是冯金山、刘振强、毛贻兴，货物也实际交付给了上述3人。答辩人既没有委托上述3人与原告交易，对交易的时间、地点、标的物等各种交易细节也均不了解、不知情。原告供应的货物跟答辩人也没有任何关系。答辩人只是基于与冯金山的朋友关系，在冯金山承包工程期间，帮助冯金山做一些财务工作，因为冯金山年龄比较大，不会使用手机和网络银行，于是答辩人在工作过程中按照冯金山的指示用自己的银行账户给一些人转过几次款。这是一些包工头承包工程后与各方资金往来中很常见的做法。而买卖合同的成立需要双方就标的、数量、价款、履行方式等一系列要素达成合意，这些在答辩人与原告之间均不存在，答辩人按照工作要求实施的寥寥几次的转款行为并不意味着就已经替代他人成为了合同相对方。既不是合同相对方，对于原告主张的剩余货款，答辩人没有任何支付义务。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的供货清单上记载的开票人和送货人均不是原告，原告的证人邵某也证明涉案货物的供货方是赵焕州。原告仅提交与赵焕州的结婚证不能证明其已经取得了涉案货款的权利，原告的起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告张士辉的起诉。案件受理费3255元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年五月十四日书记员  张 丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢120号之一 申请执行人：润欣勤增科技有限公司。住所地：香港特别行政区新界屯门新力街二号吉田大厦二期四号楼。 负责人：郎晓刚。 被执行人：深圳众思科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码：91440300359365305D。 法定代表人：吴世敏。 关于申请执行人润欣勤增科技有限公司与被执行人深圳众思科技有限公司买卖合同一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳众思科技有限公司将其对乐视移动智能信息技术（北京）有限公司享有的429906美元债权转让给申请执行人润欣勤增科技有限公司，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人润欣勤增科技有限公司与被执行人深圳众思科技有限公司达成执行和解协议并履行完毕，确定由被执行人向申请执行人支付人民币70万元后，被执行人无需将其对乐视移动智能信息技术（北京）有限公司享有的429906美元债权转让给申请执行人。本案执行费500元由被执行人承担，上述执行费已支付至深圳市财政局的账户内。后申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2017）粤0391民初1621号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人深圳众思科技有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0391民初1621号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘开峰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初899号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所开原市新城街孙台社区3委10组。统一社会信用代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。被告：张杉松，男，1973年11月7日出生，满族，住开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告张杉松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市环汇房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开原市环汇房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘雪凌人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱 娆