南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4517号原告：张顺美，女，1966年12月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：高本洪，男，1972年9月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告张顺美与被告高本洪、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺美的委托诉讼代理人沈大明，被告高本洪及其委托诉讼代理人杨成、保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计702226元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月2日6时10分许，高本洪驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车沿常淳线由西向东行驶至139公里天韵华府路段时，与由南向北横过芜太路驾驶电动车骑行的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，高淳区公安分局交警大队作出责任认定，高本洪与原告负事故的同等责任。高本洪驾驶的皖Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险和三责险。现诉至法院，请求依法判决。被告高本洪辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告12000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告相应损失；高本洪驾驶的车辆存在超载行为，需扣除10%的免赔率。另外高本洪驾驶的车辆经检验不合格，属于商业险免赔情形，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，对残疾辅助器具费、维修费、更换年限要求法院委托进行鉴定；不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日6时10分许，高本洪驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车沿常淳线（239省道）由西向东行驶至139公里天韵华府路段，与由南向北横过芜太路没有下车推行的的张顺美驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致张顺美受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，高本洪与张顺美各负事故同等责任。事故认定书另载明，高本洪驾驶的车辆经鉴定不符合机车国家安全技术标准以及载货不符合核定载质量。张顺美伤后被送往南京市第一医院住院治疗，医院诊断为左小腿下段以远毁损伤、左小腿上段后方皮肤逆行撕脱伤等，住院期间行左小腿中下段截肢创面封闭负压吸引、左小腿清创（备植皮）创面封闭负压吸引术，经治疗后于2019年5月31日出院，出院后又至医院门诊复诊，共计住院29天，支付医药费108176.81元。住院期间，张顺美聘请护工护理支付2019年5月6日至2019年5月30日期间陪护费4675元。出院时，张顺美由救护车护送回家，支付运输服务费922元。2019年8月23日，南京精博康复辅助器具有限公司出具《关于张顺美配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》，配置意见为患者张顺美，根据患者年龄、体重、活动量、安全考虑的特殊需要，为了尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，使患者配置假肢后能达到安全、平衡行走，提高步行能力和增加稳定性。经本公司技术评估检查后，并已在我公司安装了型号为JB-BKVFPE普通适用型小腿假肢一套，价格为人民币肆万捌仟贰佰元整（48200元），使用年限为肆年，每年的维修费用为产品总造价的5%。另为保护残肢，减少对皮肤的磨擦，防止破皮，提高穿戴的舒适性，加强假肢穿戴悬吊作用，提高假肢行走时的稳定性，且能对骨凸明显和疤痕起到一定的保护和修复作用，需配假肢专用硅胶套，硅胶套价格为人民币叁仟元整（3000元），此硅胶套使用年限为壹年，无维修费。由于患者初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练60天，需陪护一人，食宿费用自理（费用标准：餐费12元/人/餐，住宿每人60元/人/天）。张顺美支付小腿假肢医疗器械费用51200元。2019年11月，张顺美单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张顺美左下肢踝关节以上缺失构成七级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。张顺美支付鉴定费2920元。另查明，事故发生前，张顺美从事食堂打杂等劳务。事故发生后，高本洪支付张顺美家属12000元。张顺美支付车辆维修费1800元。车辆检测部门于2019年5月3日对高本洪驾驶的车辆进行制动检测，结论为不符合机动车运行安全技术条件。高本洪持有B2型机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，皖Ｂ×××××重型自卸货车系其所有，驾驶证上载明该车辆自2017年4月起每年均进行了检验，检测部门均盖章确认，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。高本洪在投保单上投保人处签字，其中机动车第三者责任保险条款载明：被保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失合费用，保险人均不负责赔偿；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。审理中，保险公司申请对张顺美的假肢安装费用、使用年限以及维修费用进行鉴定，本院依法委托江苏省伤残人康复中心进行鉴定，鉴定意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，左侧需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2、左侧小腿需配置小腿凝胶套，凝胶套价格为3000元，使用年限为一年，无维修费；3、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用120元/天，住院康复期间需陪护一名；4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。保险公司支付鉴定费2500元。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，门诊病历、出院记录、医药费票据，护理费票据，小腿假肢器械票据，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，工作证明，江苏省伤残人康复中心作出的安装残疾辅助器具的配置意见、鉴定费票据，车辆维修费票据，原告方出具的收条，驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、保险条款以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，原告举证的南京精博康复辅助器具有限公司出具的残疾辅助器具（假肢配置意见）系其单方自行委托，保险公司对此提出异议，本院依法委托江苏省伤残人康复中心进行重新鉴定，该中心作出的鉴定意见程序合法，鉴定依据充分，本院对该鉴定意见的证据效力予以采信，并作为本案中计算原告相应损失的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付金额核算，认定108176.81元；2、住院伙食补助费认定580元（29天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：住院期间原告聘请护工护理25天支付护理费4675元，有陪护费票据予以佐证，予以支持，其他住院期间按照80元/天，出院后按照60元/天计算，护理费认定10455元（4675元+80元/天×4天+60元/天×91天）；5、误工费：原告提交的证据不能充分证明因本起事故导致实际收入减少的数额，本院对其误工费标准参照南京市最低工资标准2020元/月计算，鉴定意见为6月，误工费认定12120元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成七级伤残，计算残疾赔偿金的“上一年度”是指本案法庭辩论终结时的上一年度，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告主张的残疾赔偿金419680元不违反法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金酌定12000元；8、安装假肢费用：原告主张的平均寿命80岁低于事故发生时南京市人口平均寿命，本院予以支持，根据定残时间及鉴定意见等核算，认定177187.5元[（80岁-53岁）÷4年×26250元]；9、凝胶套费用：按照鉴定意见认定81000元[（80岁-53岁）×3000元/年]；10、假肢维修费：按照鉴定意见认定35437.5元[（80岁-53岁）×26250元/具×5%]；11、康复训练费用：鉴定意见需陪护一名，原告主张的陪护费与主张的护理费属于重复计算，不予支持。按照鉴定意见，对原告主张的餐费不予支持，住宿费认定3600元（120元/天×30天）；12、交通费：综合原告就医及重新鉴定地点、次数等因素，酌定1500元；13、车损：事故认定书载明原告车辆受损，按照维修费票据认定1800元；14、南京金陵司法鉴定所鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定2920元，以上损失合计868256.81元。高本洪驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，且负事故的同等责任，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）110000元、车损1800元，合计121800元。保险公司举证的保险单有高本洪本人签字确认，并作出了足以引起投保人注意的提示，宜认定保险公司已履行告知义务。保险公司抗辩称需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，故不予采纳。保险公司抗辩称高本洪驾驶不符合技术标准的车辆上路，属于商业三者险保险合同约定的免赔情形，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。因高本洪驾驶的车辆事发前已在车辆检测部门进行了年检，且事故发生在检验合格期内，保险公司举证的道路交通事故车辆技术检验报告系在事发后检测，不能以此认定事故发生时车辆不符合安全技术标准，故保险公司的该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。保险公司另抗辩称高本洪驾驶车辆超载，应扣除10%的绝对免赔率。因事故认定书上载明车辆载货不符合核定载质量，高本洪在第一次庭审中亦陈述车辆确实超载，故对保险公司的该抗辩意见予以采纳。高本洪驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，超过交强险限额的损失743536.81元（鉴定费除外），根据事故责任划分以及双方车辆属性，应由原告自行承担40%，保险公司在按照保险合同约定在商业三者险限额范围内赔偿原告401509.88元（743536.81元×60%×90%），高本洪承担10%绝对免赔部分损失即赔偿原告44612.2元（743536.81元×60%×10%）。南京金陵司法鉴定所鉴定费2920元，根据事故责任和保险条款约定，应由原告承担40%，高本洪承担60%即1752元。重新鉴定费2500元，本院根据鉴定意见的数额与原告主张的数额等考虑，由保险公司承担1500元，原告承担1000元，该款从保险公司赔偿款中予以扣减。综上，保险公司应赔偿原告合计522309.88元（121800元+401509.88元-1000元），高本洪赔偿原告合计46346.2元（44612.2元+1752元），已支付的12000元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张顺美交通事故造成的损失合计522309.88元，限本判决生效后10日内付清；二、高本洪赔偿张顺美交通事故造成的损失合计46346.2元，已支付12000元，余款34364.2元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回张顺美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由张顺美负担1514元，高本洪负担2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡