wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢3号之一申请执行人：柏李，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李仁敏，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系申请人母亲。被执行人：秦国海，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行柏李与被执行人秦国海民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告秦国海于本判决生效之日起十日内归还原告柏李借款35000元及利息（自2017年2月5日起至2018年7月15日以40000元为基数,2018年7月16日起至实际给付之日止以35000元为基数，均按月利率1.2%计算利息）。二、被告秦国海于本判决生效之日起十日内归还原告柏李利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告秦国海负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 缪国利审判员 程 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王为波
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢8号申请执行人黄祺倡，男，1992年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2225号民事调解书，于2019年05月24日向被执行人皮治全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案审理期间，本院于2018年10月17日以（2018）鲁1791民初2225号民事裁定书查封了被执行人皮治全名下的位于菏泽市××办事处××社区××小区××＃楼××单元××室房产××套（产权证号11××44）。在执行过程中，申请执行人黄祺倡书面申请对上述房产进行评估、拍卖，本院依法委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对上述房产进行了价值评估，评估价值为89.78万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖皮治全名下位于菏泽市丹阳办事处赵堂社区名人居小区1#楼02单元03003室房产一套（产权证号11××44）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜喜贺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异66号 案外人：段燕，女，1990年2月9日生，汉族，户籍住址：四川省资中县。现住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：彭小丽，女，1990年5月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王红，男，1991年12月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄晓波，男，1989年12月20日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行彭小丽申请执行王红、黄晓波民间借贷纠纷一案中，案外人段燕对执行标的（位于宜宾市翠屏区房屋，所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人段燕称，请求解除对案涉房屋的查封，并不予执行该房屋。事实和理由：一、案外人系被执行人黄晓波的妻子，案涉房屋系案外人与黄晓波的夫妻共同财产，案外人不同意查封案涉房屋，未经财产共同所有人的同意，人民法院不得查封、扣押或处理非案件当事人的财产；二、案涉房屋是案外人及黄晓波全家的唯一住所，依据相关司法解释，对唯一住房应当不予强制执行；三、黄晓波在借款协议担保人一栏签名，系其个人行为，案外人及其家人不应受此牵连。 经审查查明，本院在审理彭小丽与王红、黄晓波民间借贷纠纷一案中，根据彭小丽的财产保全申请，于2018年10月12日作出（2018）川1502民初7107号民事裁定，查封了黄晓波与案外人段燕共有的案涉房产。本院于2018年12月15日对该案作出（2018）川1502民初7107号民事判决，判定：一、王红于判决生效之日起十日内偿还彭小丽借款96754.95元；二、王红于判决生效之日起十日内支付彭小丽借款利息（利息计算方式：以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2018年3月2日起计算至还清本金之日止）；三、王红于判决生效之日起十日内支付彭小丽律师服务费6000元；四、黄晓波对判决第一项、第二项、第三项承担连带偿还责任；五、驳回彭小丽的其他诉讼请求。彭小丽不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉。20189年5月6日，宜宾市中级人民法院对该案作出（2019）川15民终497号民事判决，判定：一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7107号民事判决第三项，即“王红于判决生效之日起十日内支付彭小丽律师服务费6000元”；二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7107号民事判决第一、二、四、五项，即“一、王红于判决生效之日起十日内偿还彭小丽借款96754.95元；二、王红于判决生效之日起十日内支付彭小丽借款利息（利息计算方式：以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2018年3月2日起计算至还清本金之日止）；四、黄晓波对判决第一项、第二项、第三项承担连带偿还责任；五、驳回彭小丽的其他诉讼请求”；三、王红在判决生效之日起十日内偿还彭小丽借款本金123154.92元并支付利息（利息计算方式：以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2%为标准进行计算，从2018年3月2日起计算至还清本金之日止）；四、黄晓波对判决第一项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回彭小丽的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，王红、黄晓波未履行生效法律文书确定的义务，彭小丽向本院申请强制执行。本院立案执行[执行案件字号：（2019）川1502执2176号]。 另查明，案外人段燕与被执行人黄晓波系夫妻关系，案涉房屋系二人的共同财产，并登记于二人名下。 以上事实，有（2018）川1502民初7107号民事裁定书、（2018）川1502民初7107号民事判决书、（2019）川15民终497号民事判决书、（2019）川1502执2176号受理案件通知书在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于被执行人黄晓波个人债务，但案涉房产属于案外人段燕与黄晓波夫妻共同所有，人民法院可以执行。综上，段燕的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人段燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈佳丽
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1016号丁照虎：关于被执行人丁照虎刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初171号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5959号 原告：王希莲，女，汉族，1987年3月11日出生，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告王希莲与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王希莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王希莲撤回起诉处理。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石 灵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6798号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：薛志华，男，1964年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告薛志华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2382号 陈浩： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013157 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保4号 申请人：蒋文平，男，1968年5月30日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被申请人：蒋永平，男，1957年4月20日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市龙华区。 申请人蒋文平于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋永平的中国农业银行隆回支行账号62×××62中的银行存款，冻结存款以90000元为限额，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋永平的中国农业银行隆回支行账号62×××62中的银行存款，以90000元为限额，冻结期限一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蒋文平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇二〇年五月六日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9402号原告杨桂波，男，1958年10月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人蔡广福，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告海城市耿庄镇人民政府，统一社会信用代码为11210381001404218R，住所地为海城市耿庄镇东耿村。负责人马利盈，系该镇镇长。委托代理人苏龙，系该政府工作人员。委托代理人徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。原告杨桂波诉被告海城市耿庄镇人民政府（以下简称耿庄镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨桂波及委托代理人蔡广福、被告耿庄镇政府的委托代理人苏龙和徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂波诉称，原告于1978年3月3日应征入伍，1982年入党，服役期间从事医疗工作，1983年退役，被组织安排到镇派出所工作，1984年5月经镇党委研究决定，原告被指派到镇公立敬老院任医生，兼任现金会计。期间敬老院意外发生火灾，原告冒着生命危险，抢救出了卧床病人。在敬老院发生五例结核病疫情时，原告为了控制疫情，日夜不离岗，终于控制住了疫情取得了胜利。原告在党组织指派的工作岗位上兢兢业业，四十三年从未间断，现在符合退休条件，但党组织疏忽了原告社会保险待遇，原告不追求法律确定的双倍赔偿，只求按照同工同酬原则给予一次性补偿或者补办退休手续和医疗保险待遇。理由：参照《海城市机构编制委员会文件》海编发[2010]10号即《中共英落镇委员会文件》英委发[2014]1号参照英落敬老院李成友同志安置办法，按照李成友同志的现有标准退休金2600元/月，依照《劳动法》第3条、第46条，原告请求依法判令被告支付给原告依法享有的社会保险待遇654000元，即请求法院判令被告一次性支付原告的养老保险待遇（2600元/月×12月×20年）=624000元，或者补办养老退休手续；请求法院判令被告一次性支付给原告的医疗保险费（1500元/年×20年）=30000元；以上二项请求合计654000元（陆拾伍万肆仟元整）。被告耿庄镇政府辩称，被告不是适格的主体，原、被告之间不存在劳动关系。我单位自收到人民法院送达的传票，对于起诉人的相关信息予以调查并核实。经查，起诉人杨桂波系海城市敬老院员工。与我单位不具有事实劳动关系，因此并不存在为其缴纳社会保险的义务。原告杨桂波所主张的要求为其支付养老保险待遇或者补办养老退休手续，和一次性支付其医疗保险金的两项诉讼请求，不属于人民法院的案件审理范围。依据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。因此如单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。经审理查明：原告杨桂波于1978年3月3日应征入伍，1983年退役并被安排到耿庄镇派出所工作，1984年5月至2017年7月被安排在海城市敬老院工作，分别从事会计、医生等职务。另查，2017年9月19日，海城市敬老院为原告出具一份证明，证明原告杨桂波自1984年开始至今在该单位担任会计、医生等职务，且至今没有办理养老保险，月工资为1245元。2019年4月29日海城市社会保险局出具证明一份，确认原告杨桂波2019年4月29日前未在我局享受职工养老保险待遇。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、工资表2页、证明材料一份、会计证、社保证明、退伍军人证明书、文件、逾期未决定证明、敬老院证明。被告提供的证据有：工资表两份、机构代码证。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：关于原告主张被告应一次性支付原告的养老保险待遇一节，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告提供的证据证明其在2019年4月29日前未在海城社会保险局享受职工养老保险待遇，但其主张被告一次性支付养老保险待遇624000元的计算方式没有事实及法律依据，且未提供证据证明因不能缴纳养老保险用人单位为其造成损失的具体数额，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告一次性支付给原告医疗保险费的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”及《社会保险费征缴暂行条例》第二条第一款“基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例”之规定，该项请求不属于法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨桂波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨桂波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  韩乐高人民陪审员  李 杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴海军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2504号 原告：罗瑟奎，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马思远，厦门市思明区法律援助中心法律工作者。 被告：万钦（厦门）保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振兴大厦15层北侧单元之一，统一社会信用代码913502065812667620。 法定代表人：苏珍兰，总经理。 委托诉讼代理人：詹如燕、林丽真，公司职员。 原告罗瑟奎与被告万钦（厦门）保洁服务有限公司（以下简称万钦公司）劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑟奎及其委托诉讼代理人林章华和被告万钦公司的委托诉讼代理人詹如燕、林丽真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 罗瑟奎的诉讼请求：万钦公司返还罗瑟奎2018年9月至2019年5月期间应承担的社会保险费用3060元。事实和理由：罗瑟奎2018年9月25日至2019年5月31日在万钦公司处工作期间，万钦公司未依法为罗瑟奎缴纳社保，罗瑟奎委托第三方厦门十堰安防科技有限公司代为缴纳2018年10月至2019年4月的社会保险，每月社会保险费565.25元。 万钦公司辩称，不同意罗瑟奎的请求 案件事实 一、入职时间：2018年9月25日。 二、劳动者工作岗位：保洁员。 三、解除劳动关系的时间：2019年5月31日。 四、申请仲裁时间：2019年10月12日 五、仲裁请求：1.万钦公司支付2019年2月的工资差额123元；2.万钦公司支付2019年4月5日法定节假日（清明节）的加班工资共153元；3.万钦公司返还罗瑟奎2018年9月至2019年5月期间应承担的社会保险费用3060元。 六、仲裁结果：1.万钦公司支付2019年2月的工资差额123元；2.万钦公司支付2019年4月5日加班工资153元；3.驳回罗瑟奎的其他仲裁请求。 七、其他事项：双方有签订一份《短期用工合同》，约定期限自2018年9月25日至2019年9月24日，月工资2300元。在职期间万钦公司未为罗瑟奎缴纳社会保险。罗瑟奎委托第三方厦门十堰安防科技有限公司代为缴纳2018年10月至2019年4月的社会保险，每月社会保险费565.25元，其中单位应缴部分353.79元，费用由罗瑟奎自行承担。仲裁阶段万钦公司表示同意为罗瑟奎补缴社会保险。庭审中，双方对上述仲裁裁决第1、2向均无异议。 裁判结果 本院认为，罗瑟奎和万钦公司之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。万钦公司未为罗瑟奎办理在职期间的社会保险手续，由此产生的争议应作为劳动争议处理，其中罗瑟奎要求万钦公司返还其垫缴社会保险费中用人单位应承担的部分合法，该部分共353.79元/元×7个月=2476.53元，罗瑟奎2019年5月的社保缴交手续则应由万钦公司依法向社保机构办理。至于罗瑟奎的其余两项请求，因双方对相应的仲裁裁决向均无异议，本院予以照准。 综上所述，本院对罗瑟奎的请求在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、万钦（厦门）保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗瑟奎支付2019年2月的工资差额123元； 二、万钦（厦门）保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗瑟奎支付2019年4月5日加班工资153元； 三、（厦门）保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗瑟奎返还2018年10月至2019年4月社保费用中单位应缴的2476.53元； 四、万钦（厦门）保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向社保机构办理罗瑟奎2019年5月的社会保险缴纳手续 五、驳回罗瑟奎的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由万钦（厦门）保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4390号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刁丽洋，女，汉族，1981年11月5日出生，住吉林省扶余县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刁丽洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刁丽洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95483.46元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刁丽洋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；贷款本金金额65000元，期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款65000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95483.46元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刁丽洋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95483.46元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1094元，由被告刁丽洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初525号 原告：李小春，男，汉族，1966年2月20日生，住四川省渠县。 原告：吴忠伟，男，汉族，1976年6月4日生，住福建省仙游县。 以上二原告委托诉讼代理人:刘连峰，沧州市新华区盛达法律服务所法律工作者。 被告:柯小文，男，1985年12月11日生，住江西省上饶市县， 原告李小春、吴忠伟与被告柯小文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小春、吴忠伟的委托诉讼代理人刘连峰到庭参加了诉讼。被告柯小文经本院合法传唤,未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小春、吴忠伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的施工合同；2、依法判令被告赔偿原告经济损失81229.5元，诉讼过程中原告将诉讼请求数额变更为67989.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，河北海发天然气有限公司与被告柯小文及张清文、陈重辉签订天然气管道安装施工协议，由河北海发天然气有限公司将意向承包的河北省沧县境内煤改气工程转包给被告柯小文、张清文、陈重辉，后来，被告柯小文又将该工程转包给原告，原告将施工工人于施工前召集至施工地点，但因该工程河北海发天然气有限公司未能中标，造成合同无法实际履行，给原告造成误工、交通、食宿等经济损失67989.8元，原告要求解除合同，索要损失未果，故具状贵院，请依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、施工协议复印件； 2、所有施工人员的身份证； 3、施工人所产生的住宿费票据、差旅费票据、餐饮费票据、其他报账凭证。 被告柯小文未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，原告对自己陈述的事实，提交二原告和被告柯小文签订的《天然气管道安装施工协议》复印件、其招聘的部分务工人员的身份证复印件以证明发生的交通费、住宿费、餐饮费以及施工人员的工资支出等。 原告称，由于被告并没有承揽下所要承建的工程，致使其招聘的务工人员产生了损失，其主张的具体损失如下： 1、住宿费6220元，2、交通费6919.80元，3、餐饮费8304元，4、施工人员的工资支出43300元，5、其他支出3246元。共计67989.8元。 诉讼过程中，原告对河北海发天然气有限公司、张清文、陈重辉申请撤诉，本院已依法准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称在被告没有承揽下案涉施工合同的情况下，即和原告签订了《天然气管道安装施工协议》，原告为履行该协议，组织了工人来到工地，致原告为这些工人支出了住宿费、交通费、餐饮费、施工人员的工资等。因此，被告对原告的损失应当赔偿。但原告没有提交《天然气管道安装施工协议》的原件，复印件不能作为定案的依据，不能证实原被告之间签订的该协议的真实性。 综上所述，原告所举证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李小春、吴忠伟的诉讼请求。 案件受理费750元，由原告李小春、吴忠伟负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张慧杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4192号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，汉族，1958年10月17日出生，住慈溪市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐成忠，男，汉族，1970年1月3日出生，住慈溪市，系该公司员工。 被告：周群，女，1982年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托诉讼代理人钟仕敖、徐成忠到庭参加了诉讼。被告周群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告城市物业公司诉请：1.被告即时支付物业费5567元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉请金额为5557元。事实和理由：原慈溪市城市物业有限公司于2011年11月3日联盛大厦签订的前期物业管理服务合同约定服务期限满两年止；如业主大会尚未成立，合同自动延续。原告按照合同约定对联盛大厦进行了管理，被告系联盛大厦公寓男12-9室的业主，尚欠原告2017年12月31日起至2019年12月30日止的物业费。 本院查明事实如下：原告的前身慈溪市城市物业有限公司与慈溪联盛置业发展有限公司（以下简称联盛置业公司）签订了前期物业服务合同一份，约定：由原告为坐落于慈溪市文化商务区12-C地块的联盛大厦提供物业服务；物业费按照业主享有房产的建筑面积计算，其中高层（指三层以上）商业的物业费按照每平方每月4.98元的标准收取；前期物业期限为合同签订之日至竣工交付后满两年，合同期满后业主大会尚未成立的，合同自动延期等等。被告系联盛大厦南楼业主，该处房产建筑面积为51.76平方米。被告未向原告缴纳2017年12月31日起至2019年12月30日止的物业费。其中，2017年12月31日至2018年12月30日的物业费，原告自愿按照80%的标准收取。 本院认为：前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照约定缴纳物业费。故原告请求被告支付尚欠的物业费，合法合理，本院予以支持。同时，原告愿意按照80%的标准计费，本院予以支持。综上，根据被告房屋面积及被告和原告约定的物业费收取标准，原告请求被告支付物业费5557元，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周群于本判决生效之日起三日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费5557元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄玲佳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终275号上诉人（原审原告）孙伟林，男，汉族，1975年6月1日出生，住址广东省信宜市，被上诉人（原审被告）深圳市光明区新湖街道办事处，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围1号，统一社会信用代码11440300MB2C17229T。法定代表人褚宏，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人孙伟林因与被上诉人深圳市光明区新湖街道办事处行政征收一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请确认被上诉人以土地整备名义实施征收房屋涉案房屋的行政行为违法。一方面，上诉人起诉时提交的证据材料不能证明被上诉人对涉案房屋实施了行政征收行为，且被上诉人亦明确否认存在房屋征收行为，故上诉人关于确认被上诉人房屋征收行为违法的诉求，明显缺乏事实根据。另一方面，在涉案房屋既未办理房屋产权登记、亦无合法报建手续的情况下，上诉人提交的《合作建房协议》并不能证明其对涉案房屋享有合法所有权，故本案上诉人无论是与被上诉人针对涉案房屋实施的土地整备行为，还是与其诉称的房屋征收行为，均不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初136号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人吴某，男，1992年8月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月3日至5日间，被告人吴某以能够帮助办理贷款为名，冒充女性身份，通过微信骗取被害人王某甲人民币共计5800元。期间，吴某指使孟某（另案处理）与被害人通过微信进行语音交流。 2019年6月4日至7日间，被告人吴某以能够帮助办理贷款为名，通过微信骗取被害人王某乙人民币2400元。 2019年6月20日，被告人吴某在安徽省合肥市瑶海区三十头镇京商商贸城J1-3幢楼下被抓获，后如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押了作案工具手机等物品。2019年8月1日、8月11日，吴某分别对被害人王某乙、王某甲进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，证人孟某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人吴某的供述和辩解，微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某与其他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪；其到案后如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的手机等作案工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 屠钰薇
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初46号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人雒某，甘肃省天水市甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人雒某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 1.2017年前半年，被告人雒某通过网络认识了被害人刘某。同年6月18日，被告人雒某叫被害人刘某来甘谷并称能给他找到工作。6月19日17时许，二人见面后入住甘谷火车站附近“便民”旅馆。次日凌晨2时许，被告人雒某趁刘某熟睡之际，发现其手机微信余额有11000余元时，便拿上刘某的黑色OPPO牌手机离开旅馆，并将刘某手机微信上的11000元转至自己的微信账户上，随后将该款提现至其个人银行卡上。破案后，此11000元未能被追回，黑色OPPO牌手机已被被告人雒某丢失。 2.2019年8月31日0时许，在兰州市城关区民主西路和家和饭店，被告人雒某趁被害人魏某离开999包厢结账时，进入该包厢将魏某放置在包厢内一个菲拉格慕牌棕绿色手提包拿走。次日将包内四盒中华牌香烟变卖得款80元。经鉴定，该包及四盒中华牌香烟价值共计1340元。破案后，变卖所得80元未能追回，包内一张身份证及十一张银行卡已被全部追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人雒某秘密窃取他人价值12340元的财物及一部手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。被盗手机被丢失无法估价，但应在量刑时酌情考虑。其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人雒某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金2000元。 被告人雒某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，案件来源，情况说明，行政处罚决定书，解除行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，提取笔录，刘某银行卡交易明细，雒某银行卡交易明细，雒某前科刑事判决书及释放证明，办案说明，移送案件通知书；证人张某1、张某2、张某3的证言；被害人刘某、魏某的陈述；被告人雒某的供述与辩解；鉴定聘请书，兰州市城关区价格认证中心兰城价认字[2019]406号价格认定结论书、价格认定明细表；辨认笔录，指认笔录及指认照片，雒某指认现场照片及说明；视频光盘及监控截图照片等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人雒某秘密窃取他人价值12340元的财物及一部手机，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雒某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雒某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1起至2020年9月30日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二〇年五月八日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执519号 申请执行人：赵秀全，男，1977年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：李能善，男，1963年5月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于赵秀全与李能善民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏1291民初2254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李能善未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李能善的银行存款53188元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田金花
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3100号之一 申请执行人韩震宇，男，汉族，1975年11月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吴植保，男，汉族，1990年6月12日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人韩震宇与被执行人吴植保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩震宇向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行,执行标的100000元，并负担案件受理费2189元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人吴植保发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人吴植保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴植保逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴植保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴植保户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴植保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴植保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴植保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴植保采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人吴植保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月二十日 代书记员 马 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8963号原告：王荣振，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地山东省。被告：安能聚创物流(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦兴华，总裁。委托诉讼代理人：管应然，男。原告王荣振与被告安能聚创物流(上海)有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣振撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 员 周冬英二〇二〇年五月十九日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3231号 上诉人（原审被告）：青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会 法定代表人:王春刚，主任。 委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲同刚，男 被上诉人（原审第三人）：青岛沙建建筑工程有限公司 法定代表人：王顺伦，经理。 被上诉人（原审第三人）：青岛海信五环房地产开发有限公司 法定代表人：刘春宇，董事长。 上诉人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会因与被上诉人曲同刚、青岛沙建建筑工程有限公司、青岛海信五环房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12,390元，减半收取6,195元，由上诉人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩明玉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执834号之五 申请执行人：徐芙芝，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄文忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐芙芝与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄文忠在中国邮政银行存款78410元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执180号 苏邑莲： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行苏邑莲罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执180号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初505号原告：胡中武，男，汉族，1974年1月28日生。被告：刘天华，男，汉族，1975年11月12日生。原告胡中武诉被告刘天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中武到庭参加诉讼，被告刘天华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中武向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日被告从我借款并出具借条壹张计款30000元。2018年腊月贰拾日左右被告偿还借款10000元，仍下欠20000元。后来我多次催要无果，因此提出上述诉求，请依法判决责令清偿借款。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告刘天华未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘天华因项目投资缺乏资金，于2015年10月10日通过朋友介绍向原告胡中武借款2万元，口头约定利息贰分。后原告催要无果，双方于2017年10月10日就借款本息达成新的借款协议，被告刘天华向原告胡中武出具借条一张，内容为：“今借到胡中武现金款叁万元整（30000.00）借款人：刘天华2017.10.10号”。后原告多次催要，被告刘天华于2018年年底偿还了1万元，尚欠2万元未付，引起诉讼。本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中关于借条中借款本金，庭审中原告已认可是由2万元本金加1万元的利息转变而来，本院从原借款时间计息数额也印证该事实，故本案应认定被告借款本金为2万元，两年利息应为9600元，累加后重新打条不再计息，后期支付1万元应予扣除，被告应实际支付原告19600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天华偿还原告胡中武借款本金19600元，于本判决生效之日起十日内付齐；二、驳回原告胡中武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘天华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初759号 原告：肖志君，女，1954年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：徐振永，男，1963年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区新华贸公寓802号，统一社会信用代码：91130200MA08J4ELXY。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 原告肖志君与被告徐振永、浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志君委托诉讼代理人毛希宝到庭参加诉讼。被告徐振永、浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志君诉称：2019年5月1日15时20分左右，徐振永驾驶浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司所有的冀Ｂ×××××号小型轿车顺金融街由东向西行驶至金融××××路口时，与由北向南行驶横过公路的肖志君所骑二轮电动车相撞，造成肖志君受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定徐振永承担本次事故的全部责任，肖志君无责任。因此次事故造成原告肖志君医疗费8211.41元、伙食补助费320元、营养费1200元、护理费3600元、鉴定费1000元、误工费4500元、交通费500元、共计19331元。被告徐振永驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失19331元，并承担本案诉讼费用。 被告徐振永未提供答辩。 被告浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司未提供答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：肇事车辆冀Ｂ×××××轿车在被告公司投保有交强险和商业三者险50万并不计免赔。本案交通事故发生于保险期间内，因交强险赔付限额为122000元，被告公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检且合法有效的驾驶证、行驶证，否则被告公司不承担保险责任。误工费被告公司不认可，根据被告公司的车险人伤住院探视表，原告是退休工人没有误工损失，不应该再要求赔付误工费，营养费被告公司认可每天按30元计算，对原告的其他合理损失，属被告公司承担的部分在保险责任各分项限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失被告公司不予承担。 经审理查明：2019年5月1日15时20分左右，被告徐振永驾驶冀Ｂ×××××号（发动机号码423069Ｆ）小型轿车顺金融街由东向西行驶至事故地点（金融街新大东方东路口）时，与由北向南行驶横过公路的原告肖志君所骑二轮电动车相撞，造成肖志君受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐振永承担本次事故的全部责任，肖志君无责任。原告肖志君受伤后在乐亭县医院住院治疗8天。2019年10月23日，经天津市天意物证司法鉴定所出具津天意［2019］临床鉴字第831号司法鉴定意见书，被鉴定人肖志君应自外伤之日起误工期45日，护理期需30日，营养期需30日。原告肖志君因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费8209.41元，伙食补助费320元，营养费1200元，护理费3283.20元，法医鉴定费1000元，交通费确认为300元，以上共计14312.61元。被告徐振永驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），发生交通事故在保险期限内。原告肖志君主张误工费未提供充分证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，徐振永承担本次事故的全部责任，肖志君无责任，客观合法，本院予以采信。被告徐振永驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险，对于原告肖志君因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿。被告徐振永、浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。原告肖志君主张误工费未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告肖志君因本次交通事故造成的合理经济损失14312.61元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告肖志君其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年五月十三日 书记员  於垚旭
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1137号关于申请人沈阳华锐物业管理有限公司与被执行人宋国昌服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月七日书记员  ：郭锋
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1150号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：章冬年，男，1971年1月10日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、章冬年一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4155号之一 申请执行人左炜，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人余月清，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人左炜与被执行人余月清股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙015民特213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人左炜向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为人民币829892元及相应利息，并负担案件申请执行费10699元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人余月清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余月清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余月清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余月清的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人持有北京君宏正信科技有限公司94.69%股权、北京树精英咨询有限公司80%股权，本案已查封登记，申请人暂不申请处置。。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余月清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余月清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余月清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余月清采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人左炜，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人余月清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘雪莹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执301号 申请执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区世嘉君座4幢1008室，组织机构代码:747174287。 法定代表人马桂梅。 被执行人杨建龙，男，1979年1月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨妙玲，女，1966年9月22日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人杨建龙、杨妙玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州亚通汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杨建龙、杨妙玲支付申请执行人杭州亚通汽车有限公司代偿款120016.84元，并承担自2017年3月29日起以120016.84元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款付清之日止，支付律师费3000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1745元，案件受理费2760元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杨建龙、杨妙玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建龙、杨妙玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建龙、杨妙玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建龙、杨妙玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杨建龙名下有浙Ｊ×××××的机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人杨妙玲名下无车辆登记信息。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杨建龙、杨妙玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建龙、杨妙玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建龙、杨妙玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨建龙、杨妙玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州亚通汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建龙、杨妙玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 斐
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1193号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室，统一社会信用代码91330205094865231T。 法定代表人：叶正浩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成,浙江合创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周婕,浙江合创律师事务所执业律师。 被告：潘毅，男，1987年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：刘青霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告潘毅、刘青霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成到庭参加诉讼，被告潘毅、刘青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 宁波广联汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告代偿款3810.76元；2.判令二被告支付违约金1143.23元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为二被告支付以代偿款为基数按年利率24%自2020年3月11日起计算至实际履行日止的违约金，违约金上限为1143.23元。事实和理由：2016年12月30日，潘毅因按揭购买汽车与原告签订《委托代办服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保，并约定了贷款逾期导致原告应银行要求垫付原告逾期本息费用的，违约金为垫付金额的30%，被告刘青霞在合同中以共同还款人名义签字。被告潘毅在借贷后逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，共计向银行垫付了3810.76元。现两被告欠原告垫付款至今未还。 被告潘毅、刘青霞未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《委托代办服务合同》、《分期业务担保借款合同》、银行业务回单、代偿证明等在卷佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《委托代办服务合同》、《分期业务担保借款合同》； 借款人：潘毅； 借款金额及期限：37150元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告宁波广联汽车销售服务有限公司； 共同还款人：刘青霞； 借款用途：购买车辆； 手续费：9.5%，分期归还； 还款方式：等额分期； 欠款情况：多次逾期； 承担保证责任情况：截至2020年3月10日，原告已共计向银行垫付了3810.76元。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告潘毅逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告潘毅追偿。原告要求被告潘毅支付自最后垫付日之次日起的违约金，有事实和合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘青霞作为共同还款人，应对被告潘毅本案债务承担共同清偿责任，原告该项诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘毅、刘青霞于本判决生效后五日内偿还原告宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款3810.76元，并支付原告以代偿款为基数按年利率24%自2020年3月11日起计算至实际履行日止的违约金，违约金上限为1143.23元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘毅、刘青霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚薇 二〇二〇年五月十四日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执256号 廖尚东: 本院在执行廖尚东罚金一案中，经被执行人廖尚东自动履行，缴纳罚金2000元，至此（2016）桂1122刑初160号刑事判决确定缴纳罚金的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初760号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：余三根，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告余三根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告余三根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余三根向原告立即清偿贷记卡透支16,689.22元。其中本金15,232.85元、利息945.98元、逾期还款违约金510.39元（截止2019年7月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月13日被告余三根向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后。于2017年11月24日发卡，卡号：62×××37，信用额度9000元，临时额度20000元，临时额度有效期2018年11月22日。截止2019年7月23日拖欠原告贷记卡消费金额16689.22元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告余三根未答辩。本院经审理认定如下，2017年11月13日，被告余三根填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告审核后于2017年11月24日发卡，卡号：62×××37，信用额度9000元，临时额度20000元，临时额度有效期2018年11月22日，账单日为每月23日。被告余三根领卡后，多次刷卡消费，自2019年2月开始出现违约情况。截至2019年7月23日，原告银行系统显示被告透支本金15232.85元、利息945.98元、违约金510.39元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表、领用合约复印件，信用卡交易明细，结欠利息、违约金明细，账户详情等证据在卷证实。且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告余三根于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金15,232.85元、利息945.98元、逾期还款违约金510.39元（截止2019年7月23日），合计16,689.22元；后续利息以实欠本金为基数按日万分之五计算。案件受理费减半收取计108.5元，由被告余三根承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告余三根在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年五月八日书记员  朱明媚
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执45号 申请执行人：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，，现住沧州市沧县。 被执行人：夏青蒙，男，1987年4月9日出生，汉族，现住沧州市河间市。 被执行人：吕兰影，女，1990年6月7日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行李国庆与夏青蒙、吕兰影民间借贷纠纷一案中，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付86427元，缴纳执行费1196元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险、未查控到财产； 二、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2020年3月26日进行了传统查控，查询到被执行人吕兰影名下奔驰车一台并查封了该车的档案； 四、2020年4月24日进行了第二次网络查控未发现可供执行的财产线索； 五、2020年4月27日，执行法官到被执行人居住地河间市，未找到二被执行人。 六、2020年3月31日依照申请人申请执行法官依法对被执行人发出了限制消费令和失信决定书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 执行员  金建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王名卿
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1579号原告广东新奔达建材实业有限公司，住所地：博罗县*****************。统一社会信用代码：914***********901G。诉讼代理人何志森，广东百健律师事务所律师。被告罗长远，男，汉族，1976年11月2日出生，重庆市黔江区************。身份证号码：512************498。诉讼代理人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。第三人陈强，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省蓬安县***********。身份证号码：512************391。本院在审理原告广东新奔达建材实业有限公司诉被告罗长远、第三人陈强劳动争议一案中，原告广东新奔达建材实业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新奔达建材实业有限公司因与被告罗长远协商一致达成和解而申请撤回对被告罗长远的起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东新奔达建材实业有限公司撤回起诉。本案是劳动争议案件，免收案件受理费（原告预交10元）。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年五月八日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1540号起诉人：刘和平，女，汉族，1957年7月20日出生，住漯河市郾城区。本院收到起诉人刘和平的起诉状。起诉人刘和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司补发给起诉人自1998年4月至退休年龄到达之日，按当地最低工资标准发放生活费；2、判令为起诉人补缴养老保险费并办理退休手续，或参照本单位同工龄退休人员标准按月自退休年龄到达之日起发放退休金至去世，或按当地人均寿命一次性补发退休金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人自1976年8月至1998年4月的20多年里，先后在原××县大刘、十五里店供销社、十五里店、商桥、李集烟站工作，曾任司磅员、开票员。在单位工作时，受被告单位的管理，工资也是由被告单位按月发放。1998年4月份，原××县烟草公司以贯彻省公司关于清退临时工文件为借口，在未终止或解除劳动合同或劳动关系的手续、未为起诉人发放经济补偿金、未补缴养老、医疗、失业等社会保险的情况下，强行将起诉人撵回家。起诉人等人不服，在待岗期间曾先后多次向被告领导反映情况，但被告总以各种理由推托。2014年6月份被告给起诉人补发6个月工资，但问题仍未得到根本解决。为维护起诉人的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此可知，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此行为引起的权利义务关系的变化不属于人民法院的受案范围。2016年1月15日，本院受理的刘凤民等56人与河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷案件，一审裁定驳回刘凤民等56人的起诉；漯河市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。经该生效民事裁定书认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。刘和平的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘和平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年五月十九日书记员  李会军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1112号原告：王保华，男，1977年5月31日出生，汉族，住济源市。被告：宋彩胜，又名宋二圣，男，1989年5月12日出生，汉族，住济源市。原告王保华与被告宋彩胜所有权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华、被告宋彩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告多支付的修管材料费4000元；2．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告驾驶××罐车向南杜村运送混泥土时，由于煤气管不符合国家规定的高度，致使原告将管道挂坏。此事由南杜村干部王顺和周京喜出面协调让被告负责修缮，被告称无钱购买材料，为不影响下午村民用气，要求先预付5000元。事后经原告了解，修缮只购买了两根直径40毫米的钢管和一个小弯头及一点钢筋，合计材料费400元左右。同时还了解到当日下午维修人员为3个人，并在当天下午修好。原告出于人道主义给3名维修人员每人200元报酬，3人共计600元，剩余4000元被告应退还给原告。但经与被告协商、交涉未果。被告宋彩胜辩称，其不应该退还原告4000元，其实际上花费15000元，原告只给其5000元，还应该再给其10000元。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月31日，原告王保华驾驶××罐车向南杜村运送混凝土时，将该村的煤气管道挂坏。当天14时36分，案外人周京喜代原告向被告微信转账5000元。当天下午，被告带人进行维修完毕。次日上午，被告将5000元退还周京喜，原告按被告指示将5000元分两笔（一笔1200元、一笔3800元）转入被告同事的支付宝账户。以上事实有周京喜出具的证明、微信转账记录、支付宝转账记录、证人王某的当庭证言及双方的当庭陈述予以证实。庭审中，原告称经其了解，被告只购买了两根直径为40毫米的钢管及一个小弯头、一点钢筋，全部材料费400元左右，其到现场看了以后，发现钢管是焊接的，并没有换，但其仍按每根钢管150元的价格计算，弯头按每个5元计算，其认为材料费付被告305元就可以了，并提供商贸城一家管材店给其出具的钢管及弯头单价清单证明其主张；被告对原告提供的清单真实性有异议，但是对清单中的单价无异议，认为该价格确实是市场价，其购买的材料有焊条半包（一包25元）、钢筋9米60元、钢管两根12米240元（每根120元）。关于维修费用，被告称其当时跟南杜村党支部书记王某商定维修费15000元，但王某出庭作证时称其当时并未亲自跟原告讲维修费为15000元，只说让周京喜先给被告转5000元。本院认为，原告在驾驶××罐车向南杜村运送混凝土的过程中，将该村的煤气管道挂坏，经人介绍找到被告进行维修，被告带人维修三个多小时将管道修好，原告应支付被告维修费。关于维修费用，被告并未提供充分有效的证据证明其与原告商定维修费用为15000元，应视为双方对维修费用未明确约定，其中的材料费，原告认可305元，被告主张312.5元，双方基本无争议，根据本案情况，本院酌定为310元。关于被告主张的带气作业费8000元、高空作业费3000元、人工费3000元，虽未提供相关依据，但考虑到煤气管道维修行业的特殊性、危险性，结合本案情况，本院酌定为2500元。综上，原告应支付原告2810元，因原告预付5000元，被告应退还原告2190元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宋彩胜于本判决生效之日起七日内退还原告王保华2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年五月二十八日书记员  黄子芮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执721号申请执行人马建锋，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵胜利，男，汉族，住郑州市。被执行人田会玲，女，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10615号民事判决书，于2020年4月26日立案执行。诉讼中，本院于2019年10月24日以（2019）豫0102财保2459号执行裁定书查封了田会玲名下的位于郑州市金水区房产一套。本院于2020年5月8日责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田会玲名下的位于郑州市金水区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月十三日书记员  任俊杰
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初88号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人欧某，住南京市栖霞区。2019年12月19日因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2019年7月13日，被告人欧某虚构为xx（南京）家居有限公司xx门店冲业绩，次日将返还货款的事实，骗取客户冬某的信任，客户冬某于当日分三次向其尾号5645的工商银行卡账户转账共计人民币3万元，被告人欧某将非法占有的上述款项用于偿还个人高利贷债务及个人日常消费。二、职务侵占罪2019年7月，被告人欧某在xx（南京）家居有限公司xx门店（以下简称xx门店）担任店长期间，利用审核通过退款申请的职务便利，将客户交给xx门店的家具款共计人民币11万元非法占为己有，用于偿还个人高利贷债务及个人日常消费。具体分述如下：1.2019年7月1日，被告人欧某将客户孙某于2019年6月23日交纳的家具款以“孙某”名义申请退款。次日，上述家具款共计人民币7万元退款至其控制的孙某银行账户，后转账至个人支付宝账户。2.2019年6月30日，被告人欧某将客户周某甲于2019年6月29日交纳的家具款以“索某”名义计入xx门店账目，并于2019年7月2日申请退款。同日，上述家具款共计人民币4万元退款至其控制的索某银行账户，后转账至个人支付宝账户。被告人欧某于2019年12月19日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冬某及被害单位代表人张丽的陈述，证人孙某、周某甲、周某乙、刘某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、南京市劳动合同书、专用收款收据、退款申请表、南京银行电子回单、冬某手机银行转账记录截图、常住人口基本信息等书证，微信聊天记录截图等电子数据，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人欧某犯诈骗罪、职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人欧某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人欧某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，犯职务侵占罪判处有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年3月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人欧某向被害人冬某退赔经济损失人民币3万元，向被害单位悦居（南京）家居有限公司退赔经济损失人民币11万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年五月二十二日书记员  张玲莉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执617号申请执行人章敏，男，1974年1月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人黄祖飞，男，1987年9月20日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人章敏与被执行人黄祖飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄祖飞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄祖飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人黄祖飞有可供执行的财产。本院通过查找也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人黄祖飞发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24.144万元，已执行0万元，未执行24.144万元。本院于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年五月十五日书记员 陈伟英
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢288号 钟树明： 你/你单位与威远县人民法院严陵人民法庭追缴诉讼费一案，本院作出的(2016)川1024民初1948号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：钟树明(9558852307000317624) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执72号 苗雨涵（申请执行人）、唐铭（被执行人）： 苗雨涵与唐铭其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苗雨涵（申请执行人）。至此，苗雨涵（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执822号 王亭（被执行人）： 关于追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人孙兴旺自觉履行缴纳义务，已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2019)皖1323刑初420号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初827号原告：刘平反，男，1957年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：熊耀辉，男，1964年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告刘平反与被告熊耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初430号 原告：全天喜，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：陈金盖，女，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：李娜娜（系陈金盖长女），女，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：李乔乔（系陈金盖二女），女，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：李彬彬（系陈金盖儿子），男，汉族，无业，住天水市秦州区。 原告全天喜与被告陈金盖、李娜娜、李乔乔、李彬彬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵晨曦 审 判 员  张文煜 人民陪审员  辛海东 二〇二〇年五月八日 法官 助理  汪元玉 书 记 员  王如君
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢125号之一 申请执行人黄光成，男，生于1974年8月19日，住四川省青川县。 被执行人谷良明，男，生于1967年4月16日，住四川省青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人谷良明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷良明在中国农业银行6228XXXXXXX账户内存款人民币51715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘洪生
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈永全，男，汉族，1962年10月29日出生，住四川省绵竹市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈永全的起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈永全的起诉。 案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜琛
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初864号   原告**，女，1990年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告艾波波，男，成人，汉族，西安市碑林区。   本院在审理原告**诉被告艾波波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告**撤回起诉。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告**承担。     审判员  张云     二〇二〇年五月十九日     书 记 员闫向阳      1
19)粤0402执1161号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1161号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：卢万礼，男，1967年05月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢万礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢万礼负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1705号原告：刘成明，男，1953年7月21日出生，汉族。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告刘成明与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘成明到庭参加诉讼，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款584000元及利息（利息自起诉之日即2020年4月20日起至还清借款之日止，按照584000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日、2019年1月1日，被告因开发建设需要，向原告借款200000元、364000元、20000元，上述借款未约定还款期限。借款时被告向原告出具借款收据。后原告持收据向被告多次催要，被告不予偿还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。新乡市豫兴房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告刘成明提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，新乡市豫兴房地产开发有限公司向刘成明出具专用收据一份，约定：新乡市豫兴房地产开发有限公司向刘成明借款200000元，收据上加盖新乡市豫兴房地产开发有限公司的财务专用章。2019年1月1日，新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司向刘成明出具收据两份，分别约定：新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司向刘成明借款364000元、20000元，收据上加盖新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司的财务专用章。上述收据上均未约定借款利息。本院认为，本案中刘成明提供的专用收据证明其和新乡市豫兴房地产开发有限公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司之间的民间借贷关系成立，但因新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司不具有法人资格，其民事责任由新乡市豫兴房地产开发有限公司承担，故新乡市豫兴房地产开发有限公司应向刘成明归还借款584000元。关于利息，刘成明主张自起诉之日即2020年4月20日起至还清借款之日止，按照584000元为基数，按照年利率6%计算，本院认为刘成明的该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘成明借款584000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘成明以584000元为基数，按年利率6%计算的自2020年4月20日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取计4820元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 刘艳春
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1578号原告：杨毕升，男，1974年7月28日出生，汉族，住靖江市。被告：高筛坤，男，1962年12月23日出生，汉族，住靖江市。原告杨毕升与被告高筛坤为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬89400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾承接溧阳、屏南两地的机电设备安装工程，我根据被告的要求召集工人完成上述工作。2019年7月5日，我与被告就屏南工地的劳动报酬进行结算，其确认尚欠89400元未付。此后，我多次向被告催要，其拖欠至今。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2019年7月5日出具结算单及原、被告间的通话录音，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受被告指派至福建屏南某工程从事中央空调安装工作。2019年7月5日，被告确认结欠原告劳动报酬89400元，此款至今未付。本院认为：被告高筛坤经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告结欠原告劳动报酬89400元的事实成立。债务应当清偿，被告就所欠款项出具结算单后，应及时履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高筛坤于判决生效后十日内给付原告杨毕升劳动报酬89400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由被告负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2035元。审 判 员 陶永华二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执120号申请人孟令军，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人张军，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人孟令军与被执行人张军民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4901号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张军无银行存款，亦无不动产、股票证券等，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张军其他可供执行财产，且申请执行人孟令军未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟令军尚未实现的债权，应当由被执行人张军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人孟令军若发现被执行人张军有可供执行财产或被执行人张军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  谢长永审判员  周成成二〇二〇年五月十二日书记员  吴 尉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29016号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐