江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初1523号 原告：萍乡市金刚科技工业园有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园A区1-201号,统一社会信用代码：91360300352079007M。 法定代表人：邱波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄世刚、关卓宇（实习），广东联顺律师事务所律师。 被告：新余志宏新材料有限公司，住所地新余市仙女湖区仰天岗办事处，统一社会信用代码：91360503MA35HRJJX3。 法定代表人：刘志红，该公司监事。 委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。 被告：江阴莱雅电子科技有限公司，住所地：江阴市普惠北路655号长江世纪广场1007室,统一社会信用代码：91320281MA1Q57R27T。 法定代表人：汤翠娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州天明环保工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道11号（南）大街160号5幢,统一社会信用代码：91330000770846694Q。 法定代表人：彭孝松，该公司董事长兼总经理。 被告：浙江信雅达环保工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇新乐村徐何自然村,统一社会信用代码：91330681731528706R。 法定代表人：杨丽琴，该公司执行董事。 被告：杭州天明电子有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道11号（南）大街160号5幢,统一社会信用代码：913301017853102279。 法定代表人：裘毅，该公司董事长兼总经理。 以上三被告委托诉讼代理人：单辉，山东淄博源律师事务所律师。 被告：金华康源环保设备有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇镇东工业区灵源路11号,统一社会信用代码：91330703698293879W。 法定代表人：邢早春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江红狮供应链管理有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市灵洞乡上郭村,统一社会信用代码：91330781350176962J。 法定代表人：章小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章其彬，男，该公司员工。 原告萍乡市金刚科技工业园有限公司（以下简称金刚科技公司）与被告新余志宏新材料有限公司（以下简称志宏新材料公司）、江阴莱雅电子科技有限公司（以下简称莱雅电子科技公司）、杭州天明环保工程有限公司（以下简称天明环保公司）、浙江信雅达环保工程有限公司（以下简称信雅达环保公司）、杭州天明电子有限公司（以下简称天明电子公司）、金华康源环保设备有限公司（以下简称康源环保公司）、浙江红狮供应链管理有限公司（以下简称红狮供应链管理公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年4月23日，原告金刚科技公司向本院提出撤回对部分被告的起诉，本院裁定准许后，本案于2020年4月27日公开开庭继续进行审理。原告金刚科技公司委托诉讼代理人黄世刚，被告志宏新材料公司委托诉讼代理人吴平芳，天明环保公司、信雅达环保公司、天明电子公司共同委托诉讼代理人单辉和康源环保公司委托诉讼代理人沈曦阳到庭参加诉讼，被告莱雅电子科技公司和红狮供应链管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金刚科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带向原告金刚科技公司支付电子银行承兑汇票金额款项100万元及利息（利息以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年3月1日为19904.16元）；2.本案诉讼费由以上各被告承担。事实和理由：志宏新材料公司是原告金刚科技公司的经销商，双方之间存在买卖合同关系，志宏新材料公司于2019年4月11日交付给原告金刚科技公司电子银行承兑汇票一张用于支付其所欠的货款，该票据票号为1907110xxx52863411，票面金额为100万元，出票日期为2018年9月11日，到期日为2019年9月11日，出票人为天津市浩瑞矿产有限公司，收款人为上海鸣越金属材料有限公司，承兑人为天津物产集团财务有限公司，承兑人承兑到期无条件付款。本案被告均系该汇票的背书人，2019年9月11日，原告金刚科技公司作为持票人通过电子汇票系统向承兑人天津物产集团财务有限公司提示付款，票据状态显示提示付款待签收，实则是承兑人已接到催收信息但不答复，该状态即是拒绝付款证明，原告金刚科技公司依法享有票据追索权利。故原告为维护自身合法权益，向本院提出上列诉请。 志宏新材料公司辩称，1.金刚科技公司行使票据追索权应当提供被拒绝承兑或被拒绝付款的证明，本案中金刚科技公司所提供的是电子汇票仍处于提示付款待签收状态，而并未提供其他被拒绝承兑或付款的证据，因此金刚科技公司应首先向出票人或承兑人行使付款请求权，被拒绝之后才能向其他债务人行使票据追索权；2.志宏新材料公司取得票据是基于与前手红狮供应链管理公司之间的真实交易，且红狮供应链管理公司向志宏新材料公司出具了承诺函，承诺票据到期无法承兑的红狮供应链管理公司愿意兑换等额款项资金，因此志宏新材料公司不应成为本案付款人；3.本案原告金刚科技公司没有起诉出票人、承兑人和付款人，且在庭审前撤回了对部分背书人的起诉，而出票人、承兑人和其他背书人均是连带债务人，原告未对这些主体起诉，相应的债务份额也应当予以扣除；4.志宏新材料公司是金刚科技公司的直接前手，为减少诉累，本案应当由志宏新材料公司的前手来承担责任。 天明环保公司、信雅达环保公司、天明电子公司共同辩称，票据的出票人、承兑人作为最终应当承担还款责任的债务人，应当作为本案被告，希望原告金刚科技公司在实现自身权益的同时，从节约司法资源、社会资源的角度，在可能的情形下尽量要求最终应当承担还款责任的债务人来清偿债权，尽量避免引起更多的票据追索权纠纷。 康源环保公司辩称，原告金刚科技公司应首先提供票据拒付的证据才能向前手背书人追偿权利；原告金刚科技公司并未将所有背书人起诉进来，应该扣除相应份额的债务；康源环保公司的背书的涉案汇票是从前手天明电子公司取得，根据天明电子公司出具的承诺函，康源环保公司如果要承担债务也应由天明电子公司承担。 莱雅电子科技公司和红狮供应链管理公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志宏新材料公司是原告金刚科技公司的经销商，双方之间存在买卖合同关系，志宏新材料公司于2019年4月11日交付给原告金刚科技公司电子银行承兑汇票一张用于支付其所欠的货款，该票据票号为19071100xxx863411，票面金额为100万元，出票日期为2018年9月11日，到期日为2019年9月11日，出票人为天津浩瑞矿产有限公司，收款人为上海鸣越金属材料有限公司，承兑人为天津物产集团财产有限公司，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；能否转让：可转让。 该案涉电子银行承兑汇票的背书顺序如下：2018年9月11日上海鸣越金属材料有限公司将该汇票背书转让给上海紫现实业有限公司；9月12日上海紫现实业有限公司背书转让给哈尔滨德爱机电设备制造有限公司；9月30日哈尔滨德爱机电设备制造有限公司背书转让给莱雅电子科技公司；11月21日莱雅电子科技公司背书转让给杭州市江干区聚晟五金建材商行；11月21日杭州市江干区聚晟五金建材商行背书转让给浙江东昌钢铁有限公司；11月22日浙江东昌钢铁有限公司背书转让给天明环保公司；11月23日，天明环保公司背书转让给信雅达环保公司；2019年1月18日信雅达环保公司背书转让给天明电子公司；1月18日天明电子公司背书转让给康源环保公司；1月19日康源环保公司背书转让给红狮供应链管理公司；1月28日红狮供应链管理公司背书转让给北京胜氏佳绩环保科技有限公司；3月28日北京胜氏佳绩环保科技有限公司背书转让给红狮供应链管理公司；4月11日红狮供应链管理公司背书转让给志宏新材料公司；4月11日志宏新材料公司背书转让给金刚科技公司。 2019年9月11日，金刚科技公司作为持票人通过电子商业汇票系统向承兑人天津物产集团财务有限公司提示付款，票据状态显示提示付款待签收。之后，金刚科技公司财务人员通过电话联系承兑人后，承兑人仍未签收并解付案涉到期汇票。 本院认为，金刚科技公司与前手志宏新材料公司之间存在真实的买卖合同关系，金刚科技公司取得涉案汇票合法。金刚科技公司是该汇票最后一次背书的被背书人，是该票据的合法持有人。关于本案各被告应否对该汇票票面金额承担连带付款责任的问题。本案各被告均系案涉汇票的背书人，应当承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。金刚科技公司在汇票的到期日2019年9月11日向承兑人提示付款，但截至本案庭审之日，该汇票的票据状态仍显示“提示付款待签收”，签收是指票据当事人同意接受其他票据当事人的行为申请，签章并发送电子指令予以确认的行为。承兑人天津物产公司未在票据到期日前拒绝付款，也未在提示付款期内拒绝付款，而是长时间未签收，拖延处理，有违电子商业汇票系统应实时接收、处理电子商业汇票信息的要求。在金刚科技公司工作人员通过电话向承兑人催收的情况下，承兑人天津物产公司仍未签收解付案涉汇票，故本院认定该情形属于持票人在提示付款期内被拒付的情形，作为持票人的金刚科技公司可向所有前手追索。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”，金刚科技公司可以选择作为前手的部分背书人即本案被告行使追索权，要求其承担连带清偿责任，志宏新材料公司、康源环保公司提出的原告诉请金额应扣减未被起诉的背书人应承担的份额的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”，本院对原告金刚科技公司主张各被告应连带向其支付汇票金额100万元及利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2019年9月12日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年3月1日为19904.16元）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项、第三十七条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条规定，判决如下： 被告新余志宏新材料有限公司、江阴莱雅电子科技有限公司、杭州天明环保工程有限公司、浙江信雅达环保工程有限公司、杭州天明电子有限公司、金华康源环保设备有限公司、浙江红狮供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告萍乡市金刚科技工业园有限公司连带支付票款1000000元及其利息（利息以1000000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2019年9月12日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月1日为19904.16元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13979元，由被告新余志宏新材料有限公司、江阴莱雅电子科技有限公司、杭州天明环保工程有限公司、浙江信雅达环保工程有限公司、杭州天明电子有限公司、金华康源环保设备有限公司、浙江红狮供应链管理有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  胡淑燕 人民陪审员  晏玉峰 人民陪审员  顾荣华 二〇二〇年五月十二日 法官助理廖雄 书记员王航