河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初496号原告韩宁，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告李璐，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告任科宇，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告韩宁诉被告李璐、任科宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宁的委托诉讼代理人周顺河及被告李璐、任科宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宁向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决二被告连带承担偿还借款本金计￥69,000元整及每天支付违约金为未偿还借款本金的百分之三；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李璐、任科宇夫妻二人从事建筑业，期间认识了原告，2019年2月3日，被告李璐以急需给其雇佣的建筑工人发工资为由向原告借钱，原告让张峰从银行取款￥80,000元整借给李璐使用，并约定借款期限为2019年2月3日起至2019年3月3日止，如不能按期足额归还借款，李璐应向原告每天支付违约金为借款本金的百分之三，任科宇同意为李璐的上述债务向原告承担连带责任保证（见借条）。可该借款到期后，原告同时向二被告催要，任科宇于2019年9月21日偿还￥10,000元，2020年3月23日偿还￥1,000元，余下的借款及违约金，二被告一拖再拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，希望依法尽快支持原告的诉讼请求。被告李璐辩称，钱不应该我还。我知道这个事情，但是这借款我没用，是被告任科宇用的，借条上的签名和手印是我书写和捺的。被告任科宇辩称，借款是通过陈贺东介绍的，钱确实是我借的，但是我对原告说的69000及利息按照月息2分偿还不认可。我打借条虽然是80,000元，但是我实际借款76,000元，借钱的时候是原告韩宁直接就扣除了4,000元，直到今天我已经偿还原告40,000元，第一笔是2019年4月份的时候，我在陈贺东办公室还了4,000元，2019年6月份在消防队门口在韩宁的车上还了现金7,000元，在2019年10月份在文化路韩宁的车上还了现金10,000元，2019年7月份在韩宁的车上用他的POS机刷了3,000元，在2019年9月21日通过支付宝转给原告10,000元，2020年3月23日通过微信转给原告1,000元，2019年5月20日通过微信转给原告1,000元，2019年4月3日通过微信转给原告1,000元，2019年4月13日通过微信转给原告1,000元，2019年5月14日通过微信转给原告2,000元，以上共计40,000元。我现在剩余应还原告36,000元。本来是帮助的，当时没有说利息的事情，我不同意给原告出利息。经审理查明，被告李璐与被告任科宇系夫妻关系。原告韩宁与被告任科宇经人介绍认识。2019年2月3日，被告李璐、任科宇向原告韩宁借款并书写借条一张，借条内容为：“借条今（借款人）：李璐身份证号：412823XXXX23因资金周转需要向（出借人）韩宁身份证号：412823XXXX15借到现金人民币（大写）捌万元整，即￥80,000元。借款期限自2019年2月3日起至2019年3月3日止，共个周，如不能按期足额归还借到款项，后期借款人应向出借人每天支付违约金为借到本金的百分之三。担保人确认：任科宇本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：李璐身份证号412823XXXX23出借人：韩宁身份证号码：412823XXXX15担保人：任科宇身份证号码：，借条出具时间：2019年2月3日”。经原告催要，被告任科宇于2020年3月23日通过微信转账向原告韩宁还款1,000元，于2019年4月3日通过微信转账向原告韩宁还款1,000元，于2019年5月14日通过微信转账向原告韩宁还款2,000元，于2019年5月20日通过微信转账向原告韩宁还款1,000元，于2019年9月21日通过支付宝转账向原告韩宁还款10,000元，共计还款15,000元。剩余款项经原告韩宁多次催要，二被告至今未付，故原告韩宁于2020年3月26日诉至遂平县人民法院。庭审中，原告韩宁当庭将违约金部分变更诉讼请求为从借款之日，按照借款的数额按月息2分计算，直至被告偿清为止。针对被告任科宇辩称实际接收借款76,000元，原告韩宁提交一份格式化借条未出庭说明借款情况。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的支付宝、微信转账记录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告韩宁与被告李璐的民间借贷法律关系合法有效，被告李璐作为完全民事行为能力人，应当能够认识到自己在借条上签字应承担的法律后果，被告任科宇作为担保人签字，未约定担保方式，视为承担连带保证责任，故被告李璐、任科宇应当对原告韩宁承担连带还款责任。本案的争议焦点主要为，一是本案借款金额，原告韩宁主张借款本金80,000元，但是被告主张实际借款76000元，出借人韩宁未出庭说明借款情况，原告仅提交取款用户名为张峰的银行取款记录，原告亦未申请张峰出庭作证，不能说明该笔取款记录与原告的借款之间存在关联性，同时本案借条是大笔现金交付的格式化借条，对于约定高额违约金的格式化借条而以现金方式交付的民间借贷案件，法院应综合审查借贷金额、款项交付时间、交付地点、他人见证情况、出借能力、资金来源等情况，但本庭多次联系原告韩宁，原告本人均不到庭说明资金情况，亦未提供其他证据证明，故本院认定本案的借款本金为76,000元。争议焦点二：被告任科宇的还款金额，被告任科宇辩称已经还款40,000元，但根据原告诉称及被告提供证据证明的仅为15,000元，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，二被告欠款数额应为61,000元。争议焦点三：本案借款利息，原告主张从借款之日，按照借款的数额按月息2分计算，直至被告偿清为止，但双方借条并无约定借款期间利息，仅约定了逾期违约金，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。对于其逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张按照月息2分，直至被告偿清为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告李璐在本判决生效后十日内偿还原告韩宁借款本金人民币61,000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%的标准以借款本金61,000元为基数从2019年3月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告任科宇对上述还款和逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告韩宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取762.5元，由原告韩宁负担91.5元，由被告李璐、任科宇负担671元。案件受理费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告韩宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年五月二十九日书记员  宋亚辉