安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1914号 原告：吴晋，女，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：荚军，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，社会统一代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。 原告吴晋与被告荚军、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后,依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人金惠、被告荚军、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月11日11时10分许，被告荚军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至京珠线1099公里300米处，与原告吴晋驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴晋和乘坐二轮电动车的刘彧麟受伤，车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告荚军负事故全部责任，吴晋、刘彧麟无责任。事故发生后原告经六安市第二人民医院治疗已出院。被告荚军在事故中负全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告荚军驾驶的驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任。提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告吴晋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、车损评估费等各项损失总计：185216.95元；2、本案诉讼费由被告承担。 荚军辩称：要求保险公司承担。我为原告垫付了医药费11000元。 阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请医疗费，经核实为15685.53元，另请求法院扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按照原告住院天数38天及进行赔付，护理费标准过高，应按123.48元/天赔偿，护理天数认可60天。营养费无异议，精神抚慰金认可5000元。误工费因原告已过退休年龄，且原告未能提供事故发生之前的证据证明其因事故发生导致其收入减少，因此不予认可。原告诉请住宿费与本案无因果关系，不予认可。交通费按住院天数20元/天支付，车损500元，鉴定费，因我司申请重鉴，且重鉴结果将原告第一次鉴定的结果推翻，重鉴费用已由我公司垫付，因此我司不承担原告第一次的鉴定费用。评估费系间接损失，不予承担。诉讼费不予承担。 原告为其诉讼主张提出证据有： 证据一、道路交通事故认定书。证明：原告因交通事故受伤，被告荚军应负事故全部责任。 证据二、原告身份证、户口簿复印件。证明原告的基本情况及原告系城市居民。 证据三、被告荚军身份证复印件。证明被告荚军的基本情况。 证据四、被告荚军驾驶证复印件、皖Ａ×××××车辆行驶证复印件。证明：被告荚军具有合法的驾驶资格，车辆登记所有人为荚军。 证据五、保险单复印件。证明：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 证据六、原告出院记录、门诊病历、医疗费发票7张。证明原告的伤情、治疗及花费医疗费情况。 证据七、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费2600元。 证据八、2020年4月9日安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书。证明：原告的身体损伤构成十级伤残，误工期至评残前一日、护理期120日、营养期60日。 证据九、购车发票、车损评估费发票、车损评估报告。证明：原告的车辆损失经评估为1540元，原告支出评估费200元。 证据十、结婚证复印件、原告丈夫刘剑峰身份证复印件、机票、登机牌。证明：因原告受伤，原告丈夫从新疆回六安处理事故及护理原告造成的交通费损失。 证据十一、原告误工证明、营业执照复印件、工资领条。证明：原告因交通事故受伤致收入减少的情况。 阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告证据质证意见：对证据一、二、三、四、五的三性均无异议。对证据六请法院核对原告医疗费花费情况。对证据七，已在答辩意见中提过。对证据八无异议。对证据九，请法庭酌定。对证据十关联性有异议，且非原告本人支出交通费，交通费部分我公司坚持答辩意见。对证据十一的三性均有异议，因原告不能提供其事故发生之前的固定证据，因此请法庭不予采纳原告的误工请求。 荚军同意阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的质证意见。 荚军提出收条一份，证明为原告吴晋垫付11000元，为刘彧麟垫付1000元，刘彧麟出院后，由医院返还荚军555.05元。 吴晋对荚军提出的证据予以承认。 阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司没有提供证据。 经庭审质证、认证，本院对原告提出的证据的三性均予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月11日11时10分许，被告荚军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至京珠线1099公里300米处，与原告吴晋驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴晋和乘坐二轮电动车的刘彧麟受伤，车辆受损。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告荚军负事故全部责任，吴晋、刘彧麟无责任。原告于2019年3月12日至2019年4月19日在六安市第二人民医院住院治疗。诊断为：闭合性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、左侧顶部头皮血肿。离院时医嘱：建议休息3个月，加强营养支持。原告住院期间支出医药费14107.70元，出院后复查及鉴定复查支出医疗费1577.83元，合计15685.53元。原告于2019年9月18日支付2600元自行委托司法鉴定所对其伤残及三期作出评定。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服原告提出的鉴定意见，重新申请本院委托鉴定。2020年4月9日安徽正源司法鉴定所评定吴晋因交通事故致颅脑损伤，导致日常生活有关的活动能力轻度受限符合“分级标准”十级伤残，误工费至评残前一日，护理期120日、营养期60日。吴晋因鉴定于2019年12月26日在合肥支出住宿费198元。吴晋电动车经安徽安诚价格评估有限公司评定车损为1530元。评估费200元。荚军为吴晋垫付医疗费11000元。 另查：被告荚军所有的皖Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。吴晋在其夫为经营者的六安市裕安区康宁交通事故咨询服务中心务工，负责接待、打扫、值班等工作。因吴晋发生交通事故，其夫从新疆乌鲁木齐赶回六安，后返回新疆，支出交通费约4600元。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。吴晋因交通事故的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在强制险财保限额内直接承担，但评估费不属保险范围，应由被告荚军承担。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司要求扣除10%非医保用药，因没有提出原告医药费中非医保用药的具体数额，对此不予采信。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对吴晋误工费提出异议，鉴于吴晋之夫系个体工商户，在其夫经营的个体企业中，其夫妻应属共同经营者，吴晋要求误工费有事实依据支撑，本院予以支持。吴晋要求赔偿鉴定费，因鉴定意见书在本案没有被采纳，故原告对其支出的鉴定费应自行负担。根据认定的事实及相关法律规定，本院对原告其他的损失认定为：医药费15685.53元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费14817.60元（123.48元/天×120天）、误工费48527.64元（123.48元/天×393天）、交通费3000元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、车损1530元、评估费200元、住宿费198元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴晋医药费8505.05元，护理费14817.60元、误工费48527.64元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、住宿费198元、伤残赔偿金33799.32元、车损1530元等合计人民币115377.61元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告吴晋医药费7180.48元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、伤残赔偿金41280.68元等合计人民币53411.16元； 三、被告荚军赔偿原告吴晋评估费200元； 上述一、二、三项款限于本判决生效后五日内付清； 四、原告吴晋取得上述赔偿后应返还被告荚军垫付款人民币11000元。 五、驳回原告吴晋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4000元减半收取2000元，由被告荚军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡