河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初173号原告：林春光，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省内黄县。原告：董晓静，女，1980年1月7日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张红武，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。被告：陈志国，男，1971年12月2日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告林春光、董晓静与被告张红武、陈志国、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告林春光、董晓静，被告张红武的委托诉讼代理人张院民、太平洋财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。被告陈志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春光、董晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、评估费等各项损失合计人民币50000元；2、依法判令被告三在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，不足部分由被告一、被告二承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日18时40分许，被告张红武驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在内黄县朝阳路与西关大街交叉口东10米处撞到原告林春光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车上，造成四车追尾相撞、三车损坏、原告两人受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队调查，认定被告张红武负此次事故的全部责任，其他人无责任。该起事故导致二原告身体受伤、车辆受损、工作耽误，被告造成原告各项损失合计人民币50000元，损失金额较大。原告认为，被告一作为侵权人应赔偿此次事故给原告造成的损失，被告二系被告一驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车实际所有人，应与被告二承担连带赔偿责任。被告二在被告三投保交强险和商业保险，且该事故发生在保险期间，因此，被告三作为豫Ｊ×××××号小型普通客车的保险人，应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。截至原告起诉之日，被告拒不向原告赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张红武辩称，发生事故属实，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合理有据的损失经核实后，由保险公司承担赔偿责任，原告的诉请过高，请法庭依法核实。被告陈志国未到庭、未答辩、未提供证据。被告太平洋财险安阳中心支公司答辩，1、豫Ｊ×××××号车在我司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，根据事故认定书可知，事故发生时，我司承保车辆驾驶员系无证且在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定，商业险属于保险责任免赔，交强险属于垫付后追偿，未避免诉累，我司认为应该由本案第一被告直接赔付原告合理损失，如法院判决，我司在交强险限额内承担交强险责任，我司对被告1及被告2有追偿权；2、本次事故为三车相撞，三方车辆受损，在交强险限额内应为其他受害方预留份额；3、保险公司不是侵权方，诉讼费等间接损失，不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2018年12月20日18时40分许，被告张红武驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿朝阳路由东向西行驶至南大街红绿灯东侧，与前方停车等红灯的原告林春光驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车追尾相撞，豫Ｅ×××××号小型轿车又与前方停车等红灯的邵永花驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞。造成乘坐豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人董晓静、林翌凡受伤，三车损坏的交通事故。发生事故后张红武弃车逃逸。经内黄县公安交通警察大队处理认定，被告张红武违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，负事故全部责任，原告林春光及邵永花、董晓静、林翌凡无责任。张红武对内黄县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书申请安阳市公安局交通管理支队进行复核，经复核，对内黄县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以维持。事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车的实际驾驶人为被告张红武，发生本次事故时被告张红武不具备驾驶机动车的情形。事故车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司处投有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。原告董晓静受伤后，入住内黄县第二人民医院，住院时间为2018年12月20日-2018年12月23日，住院3天，入院诊断为，1、头部外伤、额部软组织肿胀；2、颈部损伤。出院诊断为，1、头部外伤、额部软组织肿胀；2、颈部损伤；3、腰部损伤。出院医嘱为，因患者要求出院，嘱其院外注意休息巩固治疗，半月复查不适随诊。原告支付医疗费3040.57元。本次事故另一伤者林翌凡在内黄县第二人民医院门诊支付医疗费390元。各被告均没有垫付费用。2019年3月18日，原告林春光驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在内黄县伟业修配门市修车支付19800元，但未提交维修清单。2019年1月30日，根据原告林春光的委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××小型轿车进行车辆修复费用估价，确认该车修复价格为人民币18090元。对豫Ｅ×××××小型轿车车辆贬值费用进行评估，确认该车事故贬值人民币6000元。支付评估费2500元。2018年12月25日，原告林春光与王康签订个人租车协议书，租车时间为2018年12月25日起至2019年2月25日止，支付租车费6000元，未提供租车发票，但提供银行转账凭条。原告林春光与原告董晓静系夫妻，本次交通事故另一伤者林翌凡系其儿子。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、车损，原告车辆维修花费19800元，有发票，未提供修车清单，其又单方委托评估车辆修复费用为18090元，但被告认为原告的车损价值过高，且系单方委托评估，关于原告的车辆损失，根据本案的实际情况，本院参照评估的车辆修复费用为18090元的基础上，扣减20％即原告的车损为14472元；2、车辆贬值损失，原告要求车辆贬值损失6000元，该请求不符合河南省高级人民法院关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知的规定，对此，本院不予支持；3、替代性交通工具费用，原告提供其与王康的租车协议及转账凭条，不足以证明其租车的实际费用，本院酌定原告替代性交通工具费用为1000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告张红武驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车与原告林春光驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车追尾相撞，豫Ｅ×××××小型轿车又与前方停车等红灯邵永花驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，经公安交通管理部门认定张红武负事故的全部责任，林春光及邵永花、董晓静、林翌凡无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告张红武驾驶的事故车辆投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险范围及限额内优先承担，超出交强险范围及限额的部分，由于被告张红武在发生本次交通事故时不具备驾驶机动车的情形且逃逸，被告保险公司在商业三者险范围内不再承担赔偿责任，原告的损失由被告张红武承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗费3430.57元（由于林翌凡系二原告之子，二原告系其监护人，为了减少当事人诉累，林翌凡在门诊支出的医疗费390元本案发生本次事故时被告张红武不具备驾驶机动车的情形一并解决）；2、营养费60元（20元/天×3天）；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、原告要求误工费与护理费不超过法律规定，本院予以认可误工费261.98元；5、护理费326.32元；6、车损14472元；7、评估费2500元；8、保全费520元9、替代性交通工具费用1000元。以上原告损失共计22720.87元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4228.87元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔付原告。车损、评估费共计16972元由被告太平洋财险安阳中心支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元，下余14972元由被告张红武赔偿原告。保全费、替代性交通工具费用共计1520元由被告张红武赔偿原告。超出上述范围的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告林春光、董晓静物质性损失共计人民币6228.87元；二、被告张红武赔偿原告林春光、董晓静物质性损失共计人民币16492元；三、上述第一、二项限本判决生效后十日内被告履行完毕；四、驳回原告林春光、董晓静在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告林春光、董晓静负担286元，被告张红武负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年五月六日书记员代 剑 琪