河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3363号原告：郭随义，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：冯国强，男，1947年2月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：王廷芳，女，1974年10月23日生，汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。原告郭随义与被告王廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月12日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭随义及其委托诉讼代理人冯国强，被告王廷芳及其委托诉讼代理人魏刚领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭随义向本院提出诉讼请求：1.依法判令王廷芳立即偿还拖欠郭随义的借款28000元；2.由王廷芳承担本案诉讼费。事实与理由：郭随义和王廷芳在同一建筑工地干活相互认识。王廷芳于2017年11月4日向郭随义借款28000元，现郭随义持有王廷芳出具的借款条据：“今借到郭随义现金贰万捌仟园（28000元），借款人，王会芳，2017年11月4号”。借款后，郭随义多次找王廷芳讨要借款，王廷芳至今未偿还。为维护自身合法权益，郭随义特诉至法院，望法院公判。王廷芳辩称，王廷芳从未借过郭随义的钱，郭随义在欺骗威胁下取得了诉状称的借据，双方从未发生过诉称的借款行为，请法院查明，驳回郭随义的诉请。郭随义围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条一张，拟证明王廷芳借钱28000元的事实。2.分期借款的记录一份，拟证明借款是分期给的。证据3李金出庭作证证言，拟证明李金认识王廷芳，2015年年底的时候，李金家盖房子时王廷芳在李金家打小工，这之前李金不认识王廷芳。针对郭随义提供的证据，王廷芳质证意见如下：对证据1，因王廷芳不认识字，具体“王会芳”三个字是否是本人所签，待王廷芳回忆后七日内回复法庭，对借条中的签名王廷芳有异议；除签名外其他内容均不是王廷芳所写，这28000元的借款没有发生；对证据2，该证据系郭随义单方书写伪造，与事实不符。对证据3，王廷芳不予认可。王廷芳提交了以下证据：1.襄城县十里铺镇小张庄村委会出具的证明一份，拟证明当时郭随义跟随其儿子在工地做饭，王廷芳在工地上打小工，双方在这时候才认识；2.孙团出具的证明一份，拟证明孙团就是王学府的妻子，该证据证明王廷芳没在该工地上干活，和郭随义不可能在工地上认识。3.证人李某1出庭作证，拟证明李某1系王廷芳母亲，王廷芳找郭随义儿子要砖钱，郭随义儿子说让郭随义给钱，多次找郭随义要钱才要回来3000元，这钱郭随义8月15日又要走了，李某1当时不在场，这是听王廷芳说的。4.证人李某2出庭作证，拟证明王廷芳于2018年3月份开始去李某2承包的位于长桥镇闫楼村的果园干活；4.证人王某出庭作证，拟证明王某和王廷芳一块在果园干活，2018年农历5月底6月初的时候，有一次王某在果园碰见郭随义找王廷芳，听见郭随义让王廷芳签字，具体签没签王某不知道。针对王廷芳提供的证据，郭随义质证意见如下：对证据1，干活的时间记不清了，但是认可在这个地方干活，王廷芳说是干这个活的时候认识的不属实，两人认识的早；对证据2不认可，因孙团本人没有到庭，王廷芳就没有在前凌堂的工地上干活，郭随义在前凌堂见过王廷芳，跟王廷芳说过话。对证据3有异议，因王廷芳以儿子上学为由向郭随义要钱，借给王廷芳3500元，后因听别人说婚姻关系将结束，所以想要回这3500元，且双方协商就婚姻上的事情就此无纠纷；对证据4、证据5均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭随义和王廷芳在工地上干活认识。2017年11月4日，王廷芳向郭随义出具了一张借条，内容为：“今借到郭遂义现金贰万捌仟圆整（28000元）借钱人王会芳王会芳2017年11月4号”。庭审中，郭随义称王廷芳以孩子上学为由在工地上向郭随义借钱，且该借条内容是郭随义写的，第一个签名是郭随义写的，“王会芳”的签名是王廷芳写的，指印也是王廷芳的。王廷芳不认可借条上“王会芳”的签名，但经本院释明后，王廷芳未向本院申请对借条上的“王会芳”的签名进行鉴定。王廷芳认可借条上的指印是其本人所按。另查明，2018年10月15日，王廷芳向郏县人民法院起诉与郭随义离婚，案号为（2018）豫0425民初3772号，本院于2018年10月26日对王廷芳、郭随义进行了询问，询问笔录中郭随义称：“王廷芳欠我的有钱，2016年3月份王廷芳还没有离婚时候，王廷芳跟着我儿子郭挺帅干活，王廷芳说她孩子在上学需要钱，我借给她3000元，两个多月后我又借给她4000元，还是2016年我又借给她的有钱，具体数目我忘了，一共借给她28000元。”，又称：“我是把我兜里的钱借给她的，从2016年3月份到2017年11月份我一共给她28000元，这钱都不是我银行的钱，是我口袋里随身的钱。”；王廷芳称：“借条是我按的指印，我没有签名，当时他说是领钱的，让我按的指印，具体是领啥钱我不知道”。2019年6月5日，王廷芳向郏县人民法院起诉与郭随义离婚，案号为（2019）豫0425民初1627号，庭审中，郭随义称：“我们从2016年在襄县儿子的工地上认识，2018年办理的婚姻登记手续，王廷芳跟着我儿子干活的，当时王廷芳说其儿子在外面上学，其丈夫也在外打工，其以给儿子交学费为由向我借4000元钱，至2016年2月份王廷芳又向我借4000，之后又借了5000元，到2017年元月她拿我4000元，3月份拿我5000元，6月份拿我3000元，8月30日3000元，共计拿我28000元。2017年底我找王廷芳算账，王廷芳给我签字按手印打了借条”。2020年5月12日，经本院询问王廷芳及其委托诉讼代理人魏刚领，王廷芳对该两份笔录的质证意见为对（2018）豫0425民初3772号卷宗中双方询问笔录中郭随义所说的内容有异议，当时郭随义笔录中所说的不属实，王廷芳从未向其借过钱，其陈述借款过程与多次开庭陈述的相互矛盾不一致；对王廷芳的陈述无异议，该陈述是实事求是的，当时所谓借条的发生是郭随义欺骗王廷芳，是向有关部门领钱的手续，条据内容王廷芳不知道，王廷芳根本不认识字，借条上的名字是郭随义写后，王廷芳照抄上去的，指印是王廷芳按的；对（2019）豫0425民初1627号卷宗中庭审笔录上郭随义陈述的内容有异议，该次陈述与前一个案件询问笔录中所说的第一次借款的数额不一致，第一份询问笔录中郭随义说的首笔借款是3000元，第二份庭审笔录中郭随义说的首笔借款是4000元，借款时间也不对；同时王廷芳是2017年在襄县八七广场一民房工地和郭随义认识的，郭随义陈述双方认识和借钱均是发生在八七广场工地之前。综上，两份笔录中郭随义都是在说瞎话，两份笔录中所说的借款过程和这次借贷纠纷中所说也存在矛盾。2020年5月18日，经本院询问郭随义及其委托诉讼代理人冯国强，郭随义对该两份笔录的质证意见为针对（2018）豫0425民初3772号询问笔录中郭随义的陈述都是事实，并且借条上有王廷芳的亲笔签名和指印，应当返还借款；对（2019）豫0425民初1627号庭审笔录中郭随义陈述的王廷芳在2017年以前借款属实，并由本人签字按指印，所以王廷芳应该原数归还。本院认为，合法的债权受法律保护。关于郭随义与王廷芳之间是否存在借贷关系的问题，首先，双方的借款事实有郭随义提供的借条予以证实，且在本院审理郭随义和王廷芳的离婚案件中，郭随义也多次陈述王廷芳向其借款的数额和借款经过，王廷芳虽不认可该借款事实，但在庭审中经本院对王廷芳释明后其未对借条中“王廷芳”的签名提出鉴定申请，并且其在离婚诉讼中已经知道有该借条后也未就此事诉诸任何的法律途径进行救济，且王廷芳对借条上的指印认可是其本人所按；其次，本案中，王廷芳抗辩称该借条是在郭随义的欺骗威胁下产生的，但其并未提供足够的证据证明其主张，且郭随义对此也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，王廷芳应承担举证不能的不利后果。结合上述事实、借条上注明“今借到……”的内容，以及本案郭随义陈述借款的过程，能够认定双方之间存在民间借贷关系，故郭随义要求王廷芳偿还借款本金28000元的请求，本院予以支持。对于王廷芳的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王廷芳于本判决生效之日起十日内偿还郭随义借款本金28000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王廷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇二〇年五月二十八日法官助理李之楷书记员关品附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。