河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初165号 原告：李全，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：田小荣，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县，系原告李全之妻。 委托诉讼代理人：刘迎春，女,迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 被告：韩宗友，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 原告李全与被告韩宗友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全及其委托诉讼代理人田小荣、刘迎春到庭，被告韩宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩宗友赔偿原告医疗费147700.69元、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费2400元（40元／天×60天）、误工费13498.11元（23461元／年÷365天×210天）、残疾赔偿金112248元（14031元／年×20年×40%）、后续颅骨缺损修补手术治疗费25000元，精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元、交通费2000元、摩托车损失价值960元、评估费300元。以上费用合计331486.80元。首先由被告在交强险限额内不分责任予以赔偿120000元，不足部分由被告按照50%的责任赔偿105743.40元。以上赔偿金额225743.40元。扣除被告给付的500元，被告应赔偿原告225243.40元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日19时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至彭李线迁西县时与被告驾驶的二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成双方车辆损坏人员受伤的交通事故。原告受伤后住入迁西县人民医院住院治疗。医生诊断为：“急性重型开放性颅脑损伤……”。原告住院27天后出院，后原告进行了复查，原告为此总计支付医疗费147700.69元。此事故经迁西县公安交通警察大队勘察现场后依法作出了道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的同等责任。被告不服道路交通事故认定书依法提起复核，唐山市公安交通警察支队依法做出了道路交通事故复核结论：维持迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书。2019年7月4日，迁西县交通警察大队为原告送达了道路交通事故处理（不予调解）通知书。原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续颅骨缺损修补手术治疗费经唐山证源司法鉴定所鉴定：原告脾切除术后评定为八级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状评定为十级伤残；开颅术后评定为十级伤残；肝修补术后评定为十级伤残；误工期210日；护理期60日；营养期90日；后续颅骨缺损修补手术治疗费25000元。原告的二轮摩托车的损失价值经河北弘梅机动车鉴定评估有限公司评估，摩托车损失金额为960元。综上所述，被告在事故发生后仅仅支付了500元，以后对原告之伤置之不理，其行为严重的侵犯了原告的合法权益。为了保护当事人的合法权益，依据《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼。 被告韩宗友辩称，原告李全未确保行车安全，应承担交通事故全责，事发后由于迁西县交警大队未作出公正裁定，故双方未达成协议。1、原告当时处于醉驾状态（其酒精含量经鉴定为127.94mg/100ml），故原告起诉书未告知全情，此外原告醉驾已触犯刑法，要求追究其刑事责任。2、由于原告处于醉酒状态神志不清，超速行驶，才造成如此恶果。3、被告经此事故，23天未能上班且接受治疗，故要求原告支付误工费2370元，治疗费1748元，精神损失抚慰金20000元，护理费2400元，营养费3600元，摩托车损失1620元，评估费300元，合计32038元。原告住院后，被告为原告支付住院押金800元。 原告李全为证实自己的主张，提交如下证据：1、交通事故认定书及道路交通事故复核结论，用以证明交通事故发生的时间、地点、过程、结果及承担本起交通事故同等责任的情况；2、道路交通事故（不与调解）通知书，用以证明原、被告双方就原告赔偿事宜未达成一致意见；3、诊断证明、出院证、病历、复诊记录，用以证明原告受伤部位、治疗情况、住院天数、复诊等情况及住院伙食补助费的主张依据；4、医疗费票据，用以证明原告因此起交通事故受伤治疗支出医疗费147700.69元；5、司法鉴定意见书，用以证明原告脾切除后评定为八级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状评定为十级伤残，开颅术后评定为十级伤残，肝修补术后评定为十级伤残，误工期210日，护理期60日，营养期90日，后续颅骨缺损修补手术治疗费25000元，以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费的主张依据；6、鉴定费票据，用以证明原告支出鉴定费2700元；7、河北弘梅机动车鉴定评估有限公司评估报告，用以证明摩托车损失经评估为960元；8、评估费票据，用以证明原告支出评估费300元；9、交通费票据，用以证明原告因受伤住院、出院、鉴定等支出交通费2000元。 经庭审质证，被告韩宗友对原告提交的证据1有异议，对事故认定书认定的同等责任不服，认为被告是醉驾，是被告撞的原告，不是原告撞的被告，被告已经即将越过中线位置，原告的速度非常快，不喝酒达不到这种状态，属于自我伤害。被告对原告提交的其他证据未发表质证意见。原告提交的证据1，被告虽有异议，但未能提供相反证据进行反驳，本院对原告提交的证据1予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证据2-8，证据形式符合法律规定，被告未提出异议，未提交相反证据进行反驳，本院对原告提交的证据2-8予以认定并作为本案的定案依据。原告提交的证据9，不能充分证明原告的交通费损失，不予认定，对于原告的交通费损失，本院结合原告住院、出院及复查情况，依法予以酌情确认。 被告韩宗友未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日19时许，被告韩宗友无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至彭李线50公里迁西县向南左转弯时，与由南向北原告李全醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年6月17日，迁西县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原、被告的违法行为和过错与事故发生有因果关系，违法行为和过错作用相当，原告李全承担本起事故的同等责任，被告韩宗友承担本起事故的同等责任。被告韩宗友不服，向唐山市公安交通警察支队申请复核，唐山市公安交通警察支队于2019年7月3日作出道路交通事故复核结论：维持迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书。事故发生当日，原告被送往迁西县人民医院救治，被诊断为：“1、急性重型开放性颅脑损伤；2、失血性休克；3、闭合性腹部损伤；4、双肺挫裂伤……”，住院治疗27天，支出医疗费145027.53元，救护车费210元，住院期间自迁西县济德医院购买外购药1959.16元。事故发生后，被告为原告支付医疗费800元。经原告申请，本院依法委托，唐山证源司法鉴定所于2020年1月10日对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脾切除术后评定为八级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状评定为十级伤残；开颅术后评定为十级伤残；肝修补术后评定为十级伤残；误工期210日、护理期60日、营养期90日；后续颅骨缺损修补手术治疗费用约人民币25000元。原告支出了鉴定费2700元，检查费714元。2019年6月18日，经原告委托，河北弘梅机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的豪爵ＨＪ110-Ａ摩托车车辆损失进行鉴定评估，公估结论为该摩托车估损金额960元，原告支出评估费300元。 经查，被告韩宗友驾驶的摩托车无登记，实际所有人为被告韩宗友，该车未投保交强险和商业险。 本院认为，被告韩宗友无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至彭李线50公里迁西县向南左转弯时，与由南向北原告李全醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，双方违法行为与过错相当，应分别承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，被告应承担本次事故的50%责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告韩宗友驾驶的摩托车未投保交强险，原告主张被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。因此，此次事故给原告造成的损失应当由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再按照被告韩宗友承担的事故责任比例予以赔偿。原告支出的外购药费用1959.16元，有原告提交的病历医嘱证明属于原告治疗的必要开支，被告依法应当赔偿。因此，原告支付的医疗费合计为147700.69元（医疗费145027.53元＋外购药1959.16元＋鉴定检查费714元）。原告主张的住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算，具体计算为：住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）。根据原告提交的唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告营养期90天，原告主张的营养费应当按照本地区国家机关工作人员市内出差伙食补助标准即每天40元计算，具体计算为：营养费3600元（40元／天×90天）。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为177380.69元（147700.69元＋住院伙食补助费1080元＋营养费3600元＋后续颅脑缺损修补手术治疗费用25000元），超过了10000元的交强险赔偿限额，被告韩宗友应在交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失10000元。根据唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，原告脾切除术后评定为八级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状评定为十级伤残；开颅术后评定为十级伤残；肝修补术后评定为十级伤残；误工期210天、护理期为60天。依据《河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行有关问题的通知》（冀公交字［2003］73号）第二条：“关于《新标准》附则5.2规定多等级伤残的综合计算按附录Ｂ规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ｉａ值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ｉａ值为4%至6%；五级以上（含五级）Ｉａ值为10%；三处以上伤残者Ｉａ值为10%；Ｉａ值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ｉａ值”的规定，本院确定原告四处伤残Ｉａ值为10%。原告的残疾赔偿金应按照河北省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算为112248元【14031元／年×20年×（30%＋10%）】。原告的误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的主张误工费应当按照河北省公布的2018年度农、林、牧、渔业标准计算，具体计算为13498.11元（23461元／年÷365天×210天）。原告主张的护理费2400元（40元／天×60天）不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的受损害程度、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、本地的平均生活水平等因素，酌情认定为20000元。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及鉴定的实际发生费用情况予以酌情认定为1000元（含救护车费）。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为149146.11元（残疾赔偿金112248元＋误工费13498.11元＋护理费2400元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金20000元），超过交强险110000元的赔偿限额，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。原告属于机动车交强险财产损失项下的损失为摩托车车辆损失960元，未超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿原告摩托车车辆损失960元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的鉴定费2700元及评估费300元，被告韩宗友应当按责任比例赔偿原告1500元【（鉴定费2700元＋评估费300元）×50%】。综上，被告应赔偿原告各项事故损失225723.40元【（10000元＋（177380.69元-10000元）×50%＋110000元＋（149146.11元-110000元）×50%＋960元＋1500元】，扣除被告为原告垫付的医疗费用800元，被告尚应支付原告各项事故损失224923.40元。被告在本次事故中遭受的损失可另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩宗友于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李全各项事故损失224923.40元； 二、驳回原告李全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告韩宗友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  王凤平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  侯彦伟