wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初2169号 原告：张万雄，男，1982年11月5日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：柳州市鱼峰区尚尔嘉铝合金门窗经营部。住所：广西柳州市白云路17-3号。注册号：450203600189867。 经营者：陈卓然，男，1975年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：胡艳华，广西象法律师事务所律师。 原告张万雄与被告柳州市鱼峰区尚尔嘉铝合金门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告张万雄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告货款27112元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月29日，被告派出的业务员伍勇（伍有安）到广西罗城仫佬族自治县原告的门面推销被告的门窗产品，至2019年8月9日，原告一共给被告派出的业务员伍勇发出门窗货款3次计货款1460元，每次都能按时收到被告发出的相关货物，这有被告发给原告的订货单为证。但从2019年7月16日至2019年8月12日共5次，原告给被告伍勇付货款27112元，但被告就是不给原告发货，故原告诉至法院请求判如所请。 被告柳州市鱼峰区尚尔嘉铝合金门窗经营部辩称，被告并不知晓原告与伍有安的交易行为，被告未收到原告的货款。 经查实，在柳州市公安局箭盘责任区刑侦大队对伍有安所作的讯问笔录中，伍有安称其于2019年7月至8月中旬期间侵占本案被告货款119521元，其中包含张万雄支付的货款25542元，侵占的货款通过其昵称为尚嘉门窗-销售总监191××××1606微信号收取。 本院认为，伍有安在柳州市公安局箭盘责任区刑侦大队关于其在2019年7月至8月中旬期间以被告业务员身份通过昵称为尚嘉门窗-销售总监191××××1606微信号侵占原告货款25542元的陈述，与原告诉请主张的案涉货款收款人、收款人微信号、已付款未交付货物期间完全吻合，故案涉货款可能涉及伍有安在被告处任职期间侵占的货款，属于有经济犯罪嫌疑的情形。因此，本案应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张万雄的起诉。 案件受理费478元（原告已预交），依法退回原告张万雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  乔栎静 二〇二〇年五月十三日 书记员  石莹莹 附援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执825号开阳县人民法院立案执行申请执行人贵州忠信通工贸有限公司与被执行人贵州开阳金河矿业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的354672.08元，执行费5220元。经本院立案执行，现已全部执行到位359892.08元。至此，申请执行人贵州忠信通工贸有限公司向本院申请执行的（2018）黔0121民初1791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年五月十九日书记员  刘佑菊
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审3号申请人:井冈山市人民防空办公室，住所地井冈山市新城区红军大道，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：彭建华，局长。被申请人：遂川县金利源房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道41号，统一社会信用代码9136082773917069X9。法定代表人：彭亮生。申请人井冈山市人民防空办公室于2019年5月17日向本院提出申请，请求对被申请人遂川县金利源房地产开发有限公司强制执行井人防费决字（2018）第12号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人遂川县金利源房地产开发有限公司因新建民用建筑“山水苑”超出规划许可建筑面积906.30平方米，拖欠应缴纳防空地下室易地建设费29001.60元，申请人井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第12号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，并于2018年5月30日将该《防空地下室易地建设费缴纳决定书》送达被申请人遂川县金利源房地产开发有限公司，限被申请人在送达之日起七日内缴纳防空地下室易地建设费29001.60元。被申请人未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请人在法定的期限内未缴纳防空地下室易地建设费，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第12号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市人民防空办公室承担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  林小虹二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1346号之二申请人：邢筠。被执行人：邢大章，男性。本院在执行邢筠与邢大章民间借贷一案中，向被执行人邢大章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢大章在日照银行81×××15账户内存款人民币7249231.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十五日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初335号原告：赵春芳，女，汉族，应县人，住应县。被告：张学武，男，汉族，应县人，住应县。被告：田永芬，女，汉族，应县人，住应县。原告赵春芳诉被告张学武、田永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金125500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2012年1月1日、2012年12月1日分别向原告借款110000元和20000元，约定月利息均为1.5分，有被告出具的借条为证。借款后，被告归还原告借款本金4500元，支付利息至2014年8月底。其余利息及借款本金125500元至今未归还。原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推拖拒不归还。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张学武、田永芬辩称，对原告起诉的借款本金无异议，利息支付至2014年8月底，我们已协商好之后不再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年1月1日、2012年12月1日，二被告分别向原告借款110000元和20000元，双方约定月利率均为15‰，并立借条二支。借款后，二被告归还原告借款本金4500元，两笔借款均支付利息至2014年8月底。剩余借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率15‰，未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张学武、田永芬于本判决生效后十日内一次性归还原告赵春芳借款本金125500元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元（原告已交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月十九日书记员  任芳春
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人卢钊，男，汉族，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX街XX号，现住渭南市临渭区XX大街XX公馆XX号楼，系个体工商户。2019年9月20因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】85号指控事实2019年9月6日0时许，被告人卢钊酒后驾驶奥迪牌陕EXXXXX号黑色小型轿车沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至胜利大街十字南时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人卢钊血液中乙醇含量为166.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢钊的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见    被告人卢钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初193号判决理由被告人卢钊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢钊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢钊在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人卢钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   张  婷                             二0二0年五月十三日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员   韩  萌    202005021931989111244XXXXXXXXXXXXXXXXXX202005111
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1412号原告：周晓凤，住南京市雨花台区。被告：周其兰，住南京市白下区。原告周晓凤诉被告周其兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告周晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告周晓凤撤回起诉处理。审判员 薛 鹏二〇二〇年五月七日书记员 夏国燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初798号原告安俊强，男，汉族，1980年3月3日出生，住信阳市浉河区。被告井春山，男，汉族，成年，住信阳市。本院在审理原告安俊强与被告井春山追索劳动报酬纠纷一案中，原告安俊强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安俊强撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  杨家全二〇二〇年五月二十二日书记员  魏 冉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3066号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张建程，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱敬豪，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩玉，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李毅，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张建程、朱敬豪、韩玉、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1331号居怀成：关于被执行人居怀成刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初210号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢32号之一申请执行人：江苏斯洛尔集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：湖南省为明天科技开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：熊小宁，男，1966年10月6日出生，海南省三亚市人，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行江苏斯洛尔集团有限公司与湖南省为明天科技开发有限公司、熊小宁买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人江苏斯洛尔集团有限公司同意与被执行人湖南省为明天科技开发有限公司、熊小宁协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人江苏斯洛尔集团有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5323号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月十九日书记员  陈正堂
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1749号申请执行人：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张松磊，男，汉族，1979年8月24日出生，住漯河市临颍县。被执行人：张韦璐，女，汉族，1977年8月26日出生，住漯河市临颍县。郭永与张松磊、张韦璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3024号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张松磊、张韦璐二人共欠原告本金及利息225000元，二被告定于从2019年8月开始每月26日最低向原告偿还本金5千元，利息从2019年7月18日起，月利率2分计算，先偿还本金后利息。二、如果被告没有按期偿还，原告对下余的全部本金和利息，向法院申请强制执行。案件诉讼费2340元，保全费1650元，由被告张松磊、张韦璐承担。”因张松磊、张韦璐未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初3024号民事调解书，于2019年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张韦璐、张松磊名下名银行账户只有零星存款，本院已对其账户进行冻结。2.查明被执行人张韦璐名下有一处位于临颍县颖青路糖烟酒公司的房屋（证号：3130410001），该房屋由临颍县人民法院首查封，暂无法处理，本院对审理期间对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请；被执行人张松磊名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人张韦璐名下住房公积金账户有余额77085.62元，本院已于2020年4月26日对其公积金账户进行查封、冻结，但因张韦璐未退休，该公积金暂时无法提取；被执行人张松磊未缴纳住房公积金。4.查明被执行人张松磊名下有一辆2009年9月注册的车牌号为豫Ｌ×××××号的荣威牌轿车，该车辆没有实际价值，申请执行人不申请对该车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月十二日书记员  周珈亦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初787号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：魏田滑，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告魏田滑保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。被告魏田滑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21122.41元，逾期保费1831.17元；2.判令被告向原告支付违约金1208.89元（违约金以保险理赔款及保费之和22953.58元为基数，自2019年10月2日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年6月14日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款30000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为499.41元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月2日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计21122.41元（包括本金20678.41元、利息405元、罚息34.11元、复利4.89元）。被告尚欠保费1831.17元。被告魏田滑未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，魏田滑向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年6月4日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为魏田滑，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为30000元，保险费为17978.76元，保险金额为33291.74元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为499.41元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年6月14日，魏田滑与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由魏田滑按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮45%的利率向该行贷款30000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向魏田滑发放了30000元贷款。因魏田滑借款2019年7月14日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年10月2日向农业银行金穗支行支付代偿款21122.41元，其中包含逾期借款本金20678.41元、利息405元、罚息34.11元、复利4.89元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年10月2日停止计算，魏田滑尚欠保费1831.17元未付。本院认为，人保财险新乡公司与魏田滑签订的保险合同以及魏田滑与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向魏田滑发放了贷款，魏田滑逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求魏田滑向其支付全部借款本息。魏田滑逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时魏田滑未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向魏田滑追偿，故魏田滑应当向人保财险新乡公司支付代偿款21122.41元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年10月2日停止计算保险费，魏田滑应当清偿保险期间的保险费1831.17元。至于人保财险新乡公司要求魏田滑支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、魏田滑于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款21122.41元、保费1831.17元;魏田滑于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金906.67元，并自2019年10月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以22953.58元为基数，以日万分之五为标准继续支付;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由魏田滑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 昶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执161号 申请人：曹维佳，男，1974年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：禹州市山峰瓷业有限公司，住河南省禹州市文殊镇君垌村，统一社会信用代码914110813999635451。 法定代表人：张占锋 被执行人：张占锋，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3701号民事判决书，申请执行人曹维佳与被执行人禹州市山峰瓷业有限公司、张占锋民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人禹州市山峰瓷业有限公司、张占锋其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人曹维佳债权102220元及利息未能实现。被执行人禹州市山峰瓷业有限公司、张占锋未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  洪明君
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢127号 本院恢复执行申请人何海燕与被执行人尹强民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20781号原告：昆山金和诚自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码91320583056659111H。法定代表人：施伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌开翼，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房，统一社会信用代码91320321MA1P80RFXN。法定代表人：崩四培。原告昆山金和诚自动化设备有限公司与被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告昆山金和诚自动化设备有限公司的委托诉讼代理人王嘉敏到庭参加诉讼，被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告昆山金和诚自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款23894元及逾期利息（逾期利息计算方式：以23894元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案日2019年12月9日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告实际为货物买卖关系。原告向被告供应打杆挂具、手动线钛挂具等货物，双方约定被告自收到货物之日起90天内向原告支付相应货款。原告已于2018年8月完成全部送货义务，并于2018年8月31日向被告开具了金额为108894元的货款增值税专用发票，但被告在收到发票后，始终怠于付款，经原告多次发函催款，被告至今仍结欠原告货款23894元，原告催要无果故诉至法院。被告徐州欣丰达电子科技有限公司未到庭未作答辩。经审理查明：2018年08月01日，原、被告签订采购订单，双方约定由被告向原告购买手动线钛挂具，总价11790元，付款方式：月结90天。交货地点：徐州欣丰达电子科技有限公司。2018年08月29日，原、被告签订采购订单，双方约定由被告向原告购买挂具，总价96600元，付款方式：月结90天。交货地点：徐州欣丰达电子科技有限公司。庭审中原告陈述，2018年8月1日及2018年8月29日合同总金额为108390元，实际履行108894元。2018年8月31日，原告开具了108894元发票。另查明，2018年12月18日，原告向被告发出催款函，载明“贵司与我司于2018年6月25日协商一致，约定贵司向我司购买打杆挂具、手动线钛挂具等货物。合同总价款为108894元。约定付款方式为：贵司自收到货物之日起90天内向我司支付全部货款。请贵司于2018年12月31日前，一次性向我司付清所欠的全部货款108894元。2019年1月30日被告支付20000元，2019年4月1日被告支付20000元，2019年4月30日被告支付20000元，2019年6月28日被告支付10000元，庭审中原告自认被告全部已付款为85000元。目前剩余23894元未付。以上事实由邮件往来、采购订单、发票、转账凭证、转账记录等及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订采购订单约定被告向原告后买挂具等货物，原告依约供货并实际开具108894元发票，原告向被告发出108894元付款催款函后被告支付了85000元，剩余23894元未付，该款项被告应予支付完毕，故本院对原告要求被告支付剩余23894元货款的诉请予以支持。双方约定月结90天，原告以诉讼形式催款，被告仍未支付，原告要求被告支付以23894元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案日2019年12月9日计算至实际支付之日止的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司支付原告昆山金和诚自动化设备有限公司货款23894元及逾期利息（逾期利息计算方式：以23894元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月9日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  周文忠人民陪审员  陆敏华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孟 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初710号原告：徐某1，男，1962年9月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：徐某2，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人卞伟、被告徐某2及其委托诉讼代理人杨先善到庭参加诉讼。原告徐某1于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告徐某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费减半收取1532元，由原告徐某1负担。审判员  王帅二〇二〇年五月二十八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初710号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执82号申请执行人：兰玲，女性，汉族，1968年11月8日出生,住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：沈阳嘉之亿装饰工程有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：陆寅生。本院在执行申请人兰玲与被执行人沈阳嘉之亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4281号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初4281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29055号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢267号李桂岗：你与付应军借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人付应军于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿付应军各项损失元；2、案件受理费10101元，执行费52元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月十八日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢417号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘珊珊，女，1988年6月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘珊珊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11806号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘珊珊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币55,233.16元。本院立案受理后，依法对被执行人刘珊珊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年4月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年4月23日扣划被执行人存款5,000.00元，发还申请人2020年4月30日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,000.00元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二〇年五月十九日法官助理  倪 萍书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执423号 申请执行人：淄博众鑫物资有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路239号。 被执行人：张辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3085号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张辉在银行（或其他金融机构）的存款1094879.34元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  信铭先
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执962号之二被执行人：左效娟，女性，1987年12月14日生。住所地：沂源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人左效娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左效娟在山东省农村信用社联合社6223200303117901,0101,0账户内存款人民币879463.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二〇年五月八日书记员  陈业超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1138号原告：王言昌，男，1943年4月24日出生，汉族,居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王同兵，男，1948年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。原告王言昌与被告王同兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言昌及其委托诉讼代理人耿长丰、被告王同兵及其委托诉讼代理人曹忠领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除对原告建设房屋妨害；2、判令被告向原告赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告居住的房屋因老旧需翻盖新房，在原告建设房屋过程中，被告多次无理由的将原告新建房屋墙体推倒，阻止原告翻建新房，现仍未建设完成，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告排除对原告在宅基地建设房屋妨碍，赔偿原告损失。王同兵辩称，原告在诉状中所述并不属实，第一，涉案院落原属王学启所有，被告王同兵为其建造正房两间，厨房一间，供其夫妻居住，为王学启的老伴操办后事，王学启临终前说该院落归王同兵所有，同时该建造的房屋至今存在，并非归原告所有。第二，被告王同兵作为该院落的所有人，对于原告在该院落建造房屋有权制止，并采取有效措施，以维护自己的合法权益。对于侵权行为人王言昌由于自身原因所造成的损失，应当自身承担，综上原告之诉请无事实和法律依据，请求法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。经本院查明：涉案宅基地的使用权人是王学启（已去世），王学启常年在外打工，回到家后安排被告王同兵为其建造房屋两间，房子成为危房后，王学启被送去养老院，是原告王言昌拿了800元给王学启。王学启死亡后，原告王言昌打算推倒危房重建，遭到被告王同兵的阻拦。上述事实，由证人证言、当事人的陈述佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告王言昌主张排除被告对其建造房屋的妨害，但原告提供的证据不能证明其对涉案宅基地拥有使用权，不能证明其在涉案宅基地上享有合法建造房屋的权利，故本院对于原告王言昌的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王言昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王言昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年五月十九日书记员  程相东
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初515号原告：方新六，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。被告：刘朝晖，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨龙英，女，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告方新六与被告刘朝晖、杨龙英合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方新六及其委托诉讼诉讼代理人左静、被告刘朝晖到庭参加诉讼。被告杨龙英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方新六向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付所欠工程款、工资和材料款407930元及利息（自2020年4月起至付清时止，按年利息24%计算）；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月开始，原告应被告刘朝晖要求，为其承建安庆市望江县雷池乡沟口村下水道工程，该工程于2017年7月竣工验收。原告按时完成工程后，多次向被告催要工程款、工资和材料款，被告刘朝辉2018年2月仅支付41.7万元工程款，下欠407930元工程款、工资和材料款未付，出具欠条2份，并承诺欠款尽快还清。二被告曾系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻存续关系期间。为此原告多次向二被告催要该欠款，被告至今未按约定给付欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。刘朝晖承认原告在本案中所主张的事实，但认为与杨龙英没有关系，自己在外面做工程杨龙英也不知道。自己欠原告的工程款其中有部分自己也没有结到款。杨龙英未答辩。本院认为，刘朝晖承认方新六在本案中所主张的事实，杨龙英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，故对方新六主张的事实予以确认。本案的债权债务关系明确，刘朝晖所欠方新六工程款、工资和材料款407930元及利息，事实清楚，证据充分，该欠款系刘朝晖、杨龙英婚姻关系存续期内所负债务，系夫妻共同债务，故刘朝晖、杨龙英均应承担债务偿还责任。方新六诉求符合事实与法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朝晖、杨龙英于本判决生效之日起十日内偿还原告方新六407930元及利息（自2020年4月10日起，按年利率24%计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7419元，减半收取计3709.5元，由被告刘朝晖、杨龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇二〇年五月二十九日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初943号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：龚保才，男，1973年7月20日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金群楼801房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告龚保才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保48号申请人：苗长恩，男，汉族，1996年12月8日出生，住河南省新乡市红旗区向阳路238号53号楼2单元5号。身份证号：410702199612083010。财产保全担保人:苗长恩，男，汉族，1996年12月8日出生，住河南省新乡市红旗区向阳路238号53号楼2单元5号。身份证号：410702199612083010。被申请人：李岩，男，回族，1986年1月28日出生，住河南省民权县。申请人苗长恩与被申请人李岩申请诉前财产保全一案，申请人苗长恩要求查封被申请人李岩名下所有的位于新乡市红旗区隆基新谊城19号楼1单元602室的房产一套（不动产证号：0013286），保全限额为23000元。并由财产保全担保人苗长恩提供其单独所有的位于新乡市红旗区向阳新村53号楼南楼东2单元3层东户房屋一套（不动产证号：豫(2018)新乡市不动产权第0031270号）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李岩名下所有的位于新乡市红旗区隆基新谊城19号楼1单元602室的房产一套（不动产证号：0013286），保全限额为23000元。二、查封苗长恩单独所有的位于新乡市红旗区向阳新村53号楼南楼东2单元3层东户房屋一套（不动产证号：豫(2018)新乡市不动产权第0031270号）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费250元，由申请人苗长恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年五月八日书记员  刘成亚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1305号之一 申请执行人：陈雪，女，1968年10月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙晓飞，男，1970年11月8日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈雪与孙晓飞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日裁定冻结被执行人孙晓飞的银行存款51175元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对孙晓飞银行存款51175元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙晓飞银行存款51175元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2479号原告王国彪，男，1996年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告商丘天成房地产开发有限公司。住所地商丘市民主中路花开富贵10号楼1004号。统一社会信用代码91411400770858214F。法定代表人王玉新。职务总经理。委托诉讼代理人徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告王国彪与被告商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王国彪的委托诉讼代理人许武常、被告天成公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国彪诉称:2018年2月12日原、被告签订《天成家园房屋买卖协议》，约定原告购买被告天成家园（暂定名）第1幢1单元24层2406号房，面积119.03平方米，单价4301.44元，总价512000元，首付162000元，剩余350000元采用银行按揭贷款，并约定2018年12月31日前交房。现原告按约定向被告支付了首付款，但被告至今未按约定交付房屋，原告多次找被告协商均无果，为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼,请依法判决:1、原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告退还原告购房款162000元及利息；3、被告赔偿原告162000元；4、本案全部诉讼费均有被告承担。被告天成公司辩称：原、被告签订的的房屋买卖协议不是正式的房屋预售合同。被告在未取得商品房预售许可证前与原告所签订的协议书属于预约合同。被告不存在隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，在被告与原告签订合同之前法院对被告未取得房屋预售许可证的事实已经确认，裁判文书也均在网上公示，原告应当对被告未取得房屋预售许可证的事实早已知悉。被告不应当赔偿原告不超过房款一倍的损失。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同是否有效？2、原告要求被告返还购房款及利息,并赔偿损失的请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。根据原、被告双方提交的有效证据、双方当事人陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：2018年2月12日，原、被告签订房屋买卖协议一份。主要约定：原告以按揭方式购买被告天成家园第1幢1单元24层2406号房屋一套，总房款为512000元，首付房款为162000元，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的房屋交付买受人使用。原告于2018年1月7日、2018年2月3日、2018年2月12日分三次向被告支付购房款和定金合计162000元，被告向原告分别出具了收据。后因被告未能依约交房，双方发生纠纷。另查明：至原告起诉之时被告仍未取得案涉房屋的预售许可证。以上事实，有房屋买卖协议、收据等有效证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订了房屋买卖合同，该买卖合同书及交款收据中对当事人名称、房屋基本情况、销售方式、总价款、付款方式、交付条件、争议解决等基本问题均作出了明确约定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。关于案涉合同的效力问题。因被告至原告起诉之日仍未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当认定合同无效。故对原告请求确认双方签订合同无效并返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，没有明确告知原告其没有取得商品房预售许可证明的事实，属故意隐瞒。被告辩称法院公示的裁判文书已经确认被告未取得商品房预售许可证明的事实，原告对此应早已知悉，因裁判文书确认的是作出判决前已经存在的事实，而不是确认判决后的事实，被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿162000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付购房款162000元利息的诉讼请求，因被告已向原告赔偿损失162000元，足以弥补原告损失，故对利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、原告王国彪与被告商丘天成房地产开发有限公司于2018年2月12日签订的房屋买卖协议书无效。二、被告商丘天成房地产开发有限公司返还原告王国彪购房款162000元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告商丘天成房地产开发有限公司赔偿原告王国彪162000元。于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告王国彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告商丘天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月二十一日书记员  宋葳粮
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1296号被执行人：陈号，男，2001年06月05日出生，住重庆市永川区。陈号犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初513号刑事判决书已发生法律效力。陈号逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失3045元的义务。本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈号发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈号名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前陈号尚有执行标的5045元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员 伍常容
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1072号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：康华，男，1980年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告康华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、康华向建行崇左分行偿还贷款本金27500元，利息、罚息5814.36元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计33314.36元；二、康华向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费1666元；三、本案全部诉讼费用由康华承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：康华、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191093961）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年10月31日、手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：27500元、2017年10月31日至2018年10月31日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××60。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001523514。 6、实际借款本金：27500元。 7、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1666元。 11、尚欠本息：截至2020年5月13日，尚欠建行崇左分行贷款本金27500元、利息1839.94元、罚息4818.48元。 12、合同违约责任：本院认为，康华通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，康华在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，康华未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定康华应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康华偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金27500元、利息1839.94元及罚息（截至2020年5月13日的罚息为4818.48元，从2020年5月14日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191093961的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、康华向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费1666元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费674元，因适用简易程序审理减半收取337元，由康华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1466号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：乐梓杰，男，汉族，1994年10月31日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人乐梓杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐梓杰的银行存款241520.46元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人乐梓杰的银行存款241520.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1728元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11002号上诉人（原审被告）：江苏世平物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区枫林路62号，统一社会信用代码913204040782945557。法定代表人：黄涛。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。上诉人江苏世平物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏世平物流有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人江苏世平物流有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏世平物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人江苏世平物流有限公司负担，江苏世平物流有限公司已预交5110元，由本院退回2555元。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月十九日书记员 蒋璐璐（兼）
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审47号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 委托代理人李海叶，该局执法股股长。 委托代理人李振，涟源市六亩塘镇人民政府工作人员。 被执行人谭永勇，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人谢阳辉，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对谭永勇、谢阳辉计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2019]X622号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、六亩塘镇锦联村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年8月23日作出涟源市征决[2019]X622号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：谭永勇、谢阳辉于2017年5月19日违法生育第3个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人谭永勇征收社会抚养费16360元；对被执行人谢阳辉征收社会抚养费16360元，合计征收社会抚养费32720元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，谭永勇、谢阳辉在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局催告，至向本院提出强制执行申请时，谭永勇、谢阳辉仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求谭永勇、谢阳辉履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2019]X622号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2019]X622号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人谭永勇、谢阳辉于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2019]X622号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人谭永勇、谢阳辉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖光红 审 判 员 刘建雄 审 判 员 李 勍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 龙 益 书 记 员 何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1573号申请执行人：李维家，女，1986年7月10日出生，汉族。申请执行人：李殿江，男，1959年2月22日出生，汉族。被执行人：辛冬，男，1977年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（组织机构代码：679938846），住所地河北廊坊安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室。法定代表人：王谦，总经理。李维家、李殿江申请执行辛冬、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5520号民事判决书已发生法律效力。李维家、李殿江向本院申请执行，要求被执行人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付死亡赔偿款110000元，要求被执行人辛冬给付死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计299550.3元，案件受理费6679元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人辛冬、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司履行完毕，履行金额为110000元。经查，本院未发现被执行人辛冬有可供执行的财产。申请执行人李维家、李殿江亦未提供被执行人辛冬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李维家、李殿江申请执行的死亡赔偿款110000元已受清偿，申请执行的赔偿金、丧葬费、交通费共计299550.3元，案件受理费6679元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已履行完毕，被执行人辛冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李维家、李殿江享有要求被执行人辛冬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辛冬负有继续向申请执行人李维家、李殿江履行债务的义务。申请执行人李维家、李殿江发现被执行人辛冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月八日书记员 庞             越
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异71号 异议人（被执行人）：宜宾富源发电设备有限公司，住所地四川省长宁镇宁家坝工业集中区。统一社会信用代码：91511524209154879D。 法定代表人：唐明书，该公司董事长。 申请执行人：申科滑动轴承股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路132号。统一社会信用代码：913300007309204660。 法定代表人：何建南，该公司董事长。 本院在执行申请执行人申科滑动轴承股份有限公司（以下简称申科公司）与被执行人宜宾富源发电设备有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人富源公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人富源公司称：一、贵院（2019）浙0681民初17978号民事调解书确定，异议人支付申请执行人货款及利息288万元，于2019年12月25日前付100万元，余款188万元在2020年8月底前付清。2019年12月11日，四川省长宁县人民法院受理了异议人诉申请执行人赔偿的诉讼，次日作出（2019）川1524民初2278号民事裁定，冻结异议人应于2019年12月25日前应付申请执行人的货款1020478元，使异议人无法按约付款。二、按合同约定，申请执行人应于2019年11月前向各发电站发货277.473万元，但申请执行人至今未按调解时约定向异议人供货、开具发票。三、酒泉市润丰水电有限责任公司诉异议人买卖合同纠纷一案，诉讼标的100余万元，申请执行人提供的轴承存在质量问题，已被法院通知参加诉讼，该案尚在肃北蒙古族自治县法院审理之中。故异议人请求：解除对异议人银行帐户的冻结；对本案不予执行。 本院查明：2019年11月15日，本院对申科公司诉富源公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙0681民初17978号民事调解书确定：富源公司应支付申科公司货款及利息共计人民币288万元，定于2019年12月25日前支付100万元，余款188万元定于2020年8月底前付清；若富源公司未按约付清，则应加付违约金20万元，且申科公司可就上述所有剩余未付清款项一并申请强制执行；……。该调解书生效后，经申科公司申请，本院于2020年3月13日以（2020）浙0681执2108号立案执行。 上述事实，由（2019）浙0681民初17978号民事调解书、申科公司强制执行申请书、执行案件立案审查流程管理信息表等证据所证实。 富源公司为证明其异议主张，向本院提供了四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初2278号民事裁定书及该案件受理通知书，该二份证据显示，四川省长宁县人民法院于2019年12月11日受理富源公司诉申科公司合同纠纷一案，根据富源公司财产保全申请，在富源公司提供相应担保措施后，该院于次日作出（2019）川1524民初2278号民事裁定书，裁定：冻结富源公司应于2019年12月25前应付申科公司货款1020478元，冻结期限为一年；……。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院可采取相应的强制执行措施。案件执行过程中，在被执行人义务未履行完毕前，无法律的明文规定，不得以任何理由中止或终结案件的执行。因富源公司未履行生效民事调解书确定的金钱给付义务，申科公司在法定期间内申请执行，本院予以立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定；在案件执行过程中，本院采取相应的强制执行措施，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定。现富源公司提出执行异议的三项理由，其中第二项和第三项理由，均属于本案执行依据外其与申科公司的其他实体纠纷，应通过其他合法途径解决，不属于本案执行异议范围，本院依法不作审查；其第一项理由所依据的法律文书，系相关法院根据富源公司财产保全申请作出的程序性控制措施，该法律文书并未确定本案执行依据丧失强制执行效力或本案被执行人债务消灭的事实，亦未确定申科公司具有金钱给付义务，产生双方债权抵销的效力。综上，本院经审查认为，富源公司提出的执行异议，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回被执行人宜宾富源发电设备有限公司提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 洒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6610号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：康伯达，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告康伯达电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执61号 移送执行单位：清流县人民法院。 被执行人：张建程。 清流县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0423刑初75号刑事判决已经发生法律效力。判决被执行人张建程交纳罚金23000元。由于被执行人张建程尚有3000元罚金未缴纳，清流县人民法院依法立案执行。为提高执行效率，本院以(2020)闽04执他24号裁定张建程参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪罚金内容由本院强制执行，本院于2020年4月27日依法立案。在执行过程，张建程家属代为交纳罚金3000元，上述款项现已到账并已上缴国库。现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执767号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡雄，男，1977年12月10日出生，汉族，浙江省缙云县人，住江苏省高邮市。被执行人蔡雄罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初353号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4050号 申请执行人：欧进忠，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：胡任伟，男,19**年**月**日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人欧进忠与被执行人胡任伟责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2067号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡任伟应向申请执行人退赔违法所得200.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张倩倩
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初457号原告：刘雷，男，1974年6月10日出生，汉族，住山东省泗水县三发舜和家园北区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：殷文庆，男，1989年5月24日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。统一社会信用代码：913713283283269441。法定代表人：刘长存，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李云，山东图文律师事务所律师。原告刘雷与被告殷文庆、薛庆增、蒙阴金盛运输有限公司（以下简称金盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告申请撤回对被告薛庆增的起诉，本院依法予以准许，由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托诉讼代理人韩腊梅、被告保险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告殷文庆、金盛运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日22时50分许，被告殷文庆驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿327国道行驶至泗水县，与前方顺行张强驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损，致张强和乘车人刘雷受伤，造成交通事故。经认定，被告殷文庆负事故的全部责任。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆主车在我公司投保了交强险、三者100万元不计免赔，挂车未投保，请求法庭依法审查，如有保险应该共同承担赔偿责任。在核实车辆行车证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效情况下，不存在免赔情形，同意在保险限额内承担责任。交强险限额请求法庭依法划分，各项赔偿标准应该按照农村居民计算，精神抚慰金不予认可，诉讼费等间接损失我公司不承担。被告殷文庆、金盛运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告殷文庆承担事故的全部责任。2.原告刘雷于2019年12月20日至2019年12月28日在泗水县人民医院住院治疗8天，花费医疗费共计4866.5元。3.原告提交自己名下不动产登记证，证实其实际居住于泗水县城区三发舜和家园北区。4.被告殷文庆驾驶的车辆登记在被告金盛运输公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告刘雷的具体损失：1．医疗费，4866.5元；2.误工费，原告实际居住在城区，误工费按2019年度城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算，对于误工时间，原告住院8天，2019年12月28日医院出具的病员检查证明书中记载“建议休息一周”本院予以采信，对于2020年1月5日的病员检查证明书，出具该证明书的医师李旭东既非原告的主治医师，又非其住院医师，原告亦未提交该日的相关检查记录或单据予以佐证，故对该证明书本院不予采信，其误工时间酌定15日，计款1739.55元；3.护理费，原告住院8天，其未提交二人护理的相关证明，故按一人护理，每天80元计算，计款640元；4.住院伙食补助费，原告住院8天，按每天30元计算，计款240元。5.交通费，结合其住院时间及地点，本院酌情支持200元；6.精神抚慰金，原告主张该损失无法律依据，不予支持；以上共计7686.05元。本院认为，被告殷文庆驾驶的机动车与原告乘坐的机动车发生碰撞，造成交通事故，致原告刘雷受伤，事实清楚，责任明确，被告殷文庆应对原告损失进行赔偿，被告金盛运输公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应首先由保险公司在保险范围内进行赔偿。综上，原告刘雷的损失7686.05，应由被告保险公司进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘雷7686.05元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年五月八日书记员  郝瑞雪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初585号原告文修朝，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告张爱军，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告文修朝与被告张爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文修朝到庭参加诉讼，被告张爱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文修朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱军支付原告文修朝劳务工资款7600元；2、诉讼费由被告张爱军承担。事实和理由：2016年期间，被告在河北省承包了防腐保温工程，雇佣原告到工地打工。完工后，经双方结算，被告欠原告7600元劳务工资没有支付，被告于2016年2月12日给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告张爱军未向本院提交答辩状。本院认为，文修朝为张爱军提供劳务，张爱军向文修朝支付报酬，双方已形成劳务合同关系。文修朝提供劳务后，张爱军未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张爱军欠文修朝工资款7600元未付，有张爱军向文修朝出具的欠条为证。文修朝要求张爱军支付工资款7600元，符合法律规定，本院予以支持。张爱军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张爱军于本判决生效之日起十日内支付文修朝工资款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张爱军负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月六日书记员  王 媛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保59号之一 解除保全申请人：李春旭，男，汉族，1987年8月16日生，住夏津县。 被申请人:李祥林，男，汉族，1950年12月8日生，夏津县号。 解除保全申请人李春旭与被申请人李祥林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1427财保59号民事裁定书，扣押李春旭驾驶鲁Ｎ×××××7号小型轿车一辆，保全金额5000元。李春旭于2020年5月18日向本院申请要求解除上述扣押保全措施，并交纳5000元保证金作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李春旭驾驶鲁Ｎ×××××7号车辆采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张超 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘畅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初68号原告：大连昌久机械有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号14层10号。法定代表人：于恩祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：尤明宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：关荣荣，上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：叶志，男，1977年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连国润国际货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元15层1号。法定代表人：姜志群，系该公司经理。被告：大连国润船舶代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元15层1号。法定代表人：姜志群，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：于航，辽宁乾均律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李洪亮，辽宁乾均律师事务所律师。原告大连昌久机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告设备损失及维修费用39311.03元，其他损失等司法鉴定评估后另行变更诉讼请求。事实与理由：原告是大连市中山区房屋的使用人；被告一是大连市中山区明泽街27号1单元15层10号的业主，被告二、被告三是该房屋的实际使用人。2019年10月20日、31日，三被告所占有使用房屋的地热管爆裂，致使原告房屋内及屋内摆设严重受损。原告在此房屋系公司经营使用，被告的侵权行为，致使原告使用房屋的墙面、屋内设备损失计39311.03元（含修复费用），经营损失及额外租赁房屋的费用待司法鉴定后确定。事故发生后原告与被告多次协商未果，无奈提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，案涉受损房屋位于大连市中山区，该房屋整体建筑面积240.1平方米，原告大连昌久机械有限公司称其承租了其中的30平方米。案外人大连九星机械有限公司以相同事由向本院起诉了相同的被告，本案三被告提交的《租赁合同》载明该公司的承租面积为110.1平方米。现原告承认案涉受损房屋由不同承租人承租使用，且承租人公用部分亦存在漏水的情况。原告作为承租人以侵权法律关系主张权利，主张的损失既包括房屋自身的损失，也包括承租人自有财产的损失。该两项损失涉及不同的法律关系，应作为两个独立的诉分别提起。即承租人对于自身财产所遭受的损失，可单独起诉；但基于不同主体对同一标的物的使用关系，对于承租期间房屋所遭受的损失，应由所有承租人作为必要共同诉讼主体一并提起诉讼，或由房屋产权人提起诉讼。综上所述，原告大连昌久机械有限公司之诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连昌久机械有限公司的起诉。案件受理费780元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  杨明芬人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月七日书 记 员  刘渐宽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1118号原告：李永刚，男，1973年8月17日出生，回族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：河南中诚世家置业有限公司，住所地：河南省封丘县县城行政路中段。统一社会信用代码：91410727062683994F。法定代表人：马景超，任董事长。被告：李小委，男，1984年1月8日出生，回族，农民，住河南省辉县。本院在审理原告李永刚诉被告河南中诚世家置业有限公司、李小委提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永刚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永刚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告李永刚负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年五月二十七日书记员  王 建
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢291号 杭州长合汽车销售服务有限公司、李军、石丹： 本院以（2020）浙0105执恢291号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李军、石丹追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初805号 原告：李龙富，男，汉族，1968年6月29日出生，四川省会理县人，住四川省会理县，政治面貌：中共党员。 被告：杨宏，男，汉族，1966年12月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：中共党员。 本院于2020年3月20日立案受理了原告李龙富诉被告杨宏建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告李龙富、被告杨宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的工程款、误工费、模板费合计106520元，退还保证金20000元，赔付发电机损失费1500元，合计128020元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，原告李龙富从被告杨宏手中承包成昆线复线中铁九局骨架护坡的混凝土浇灌、模范、坑基清理工程。双方签订了《工程劳务分包合同》，合同约定，工程期限90天，承包价格按160元/立方米计价，每月被告按工程月进度的70%拨付工程款。合同签订后原告组织人员进场施工，2019年6月3日工程完工，双方当即组织验收，验收合格后被告杨宏承诺于2019年7月30日前结清。2019年6月26日被告杨宏向原告李龙富出具工程结算欠条一张，合计欠款126520元，2019年8月付款20000元，2020年1月付款12220元。剩余款项被告杨宏未支付。 被告杨宏辩称，原告所说都是事实，但四川公牛劳务有限公司向原告提供的付正明等5张卡上转去人工工资50000元，这笔钱应当在工程款中扣除，因为是原告提供的他雇佣的工人的银行卡。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的工程劳务分包合同1份、欠条1张、收据1张等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告李龙富与被告杨宏签订《工程劳务分包合同》，合同约定，原告李龙富从被告杨宏手中承包成昆线复线中铁九局骨架护坡的混凝土浇灌、模范、坑基清理工程。工程期限90天，承包价格按160元/立方米计价，每月被告按工程月进度的70%拨付工程款。合同签订后原告组织人员进场施工，2019年6月3日工程完工，原被告双方经验收工程质量合格。2019年6月26日被告杨宏向原告李龙富出具工程结算欠条一张，合计欠款126520元，2019年8月付款20000元，2020年1月付款12220元。 本院认为，原告李龙富与被告杨宏签订《工程劳务分包合同》，实质上应当是建设工程施工合同，原告李龙富没有施工资质，签订的建设工程施工合同，应当无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2019年6月3日工程完工后，原告李龙富与被告杨宏进行了验收，工程质量合格，2019年6月26日被告杨宏向原告李龙富出具工程结算欠条一张，故原告李龙富要求被告杨宏支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。出具欠条后，四川公牛劳务有限公司代被告杨宏于2019年8月付款20000元，2020年1月付款12220元，应当在所欠工程款126520元中扣除，即被告杨宏还应当支付原告李龙富工程款94300元。对原告李龙富诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告李龙富关于赔付发电机损失费1500元的诉讼请求，因与建设工程施工合同不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告李龙富可另行起诉。工程验收合格后，保证金应当退还，原告李龙富关于要求被告杨宏退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宏关于四川公牛劳务有限公司向原告提供的付正明等5张卡上转去人工工资50000元，这笔钱应当在工程款中扣除的辩解，庭审中，原被告均认可在转款前原告已经付清工人工资，故该笔转款属于另外的法律关系，不能在本案中扣除，本院对被告杨宏的辩解不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 一、原告李龙富与被告杨宏签订的《工程劳务分包合同》无效。 二、被告杨宏于本判决生效之日起15日内支付原告李龙富工程款94300元。 三、被告杨宏于本判决生效之日起15日内退还原告李龙富工程保证金20000元。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李龙富负担230元，被告杨宏负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告杨宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇二〇年五月十三日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：1、工程劳务分包合同，证实原被告之间存在劳务合同关系；2、欠条一张，证实被告欠原告工程款及保证金126520元；3、收据一张，证实原告支付保证金2万元给被告。 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初515号 原告：吕文强,男,1984年8月8日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告吕文强与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文强及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼X单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月6日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼X单元XX室房屋,建筑面积78.74平方米，每平米1930.4元，合计152000元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吕文强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张、房屋交付使用结算单1张，拟证明，2012年5月4日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家X号楼X单元XX室房屋,建筑面积78.74平方米，每平米1930.4元，合计152000元。同日，原告交清购房款。2012年12月19日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1181元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费2张、电费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告吕文强质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年5月4日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日原告交清购房款。2012年12月19日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告吕文强购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积78.74平方米，每平米1930.4元，合计152000元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告吕文强交纳了房屋维修资金、物业费、水电暖费用，且对房屋进行了装修，并于2013年10月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告吕文强购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吕文强与被告广原房地产公司于2012年12月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告吕文强已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告吕文强办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告吕文强要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告吕文强的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告吕文强办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋冠毓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2501号申请执行人唐祥平。被执行人邓建军。被执行人李建华。被执行人钟健。申请执行人唐祥平申请执行被执行人邓建军、李建华、钟健民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓建军、李建华、钟健存款人民币180万元，或扣留、提取被执行人邓建军、李建华、钟健收入人民币180万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13234号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王康，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省营山县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人王康追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24795号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人王康向本院缴纳案件受理费6137.65元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回；被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈韵诗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初763号原告：涂加荣，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：朱辉，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住武汉市黄陂区。原告涂加荣诉被告朱辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告涂加荣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱辉的起诉。本院认为，原告涂加荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告涂加荣撤回对被告朱辉的起诉。案件受理费25元，由涂加荣负担（已交纳）。审判员 司 冲二０二〇年五月十一日书记员 孙子汶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2372号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05，10-12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司职员。被告：彭显，男，1997年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告彭显借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨明芬二〇二〇年五月二十二日书记员  刘渐宽