江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初966号 原告：李海琴，女，1970年9月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：徐倩，女，1982年10月31日出生，汉族，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陶殷杰，公司员工。 原告李海琴与被告徐倩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李海琴的委托诉讼代理人沈燕，被告徐倩，被告中保财险苏州公司的委托诉讼代理人陶殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计387057.88元。事实与理由：2018年4月26日17时9分许，被告徐倩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沙溪实验中学处路段掉头临时停靠后开启驾驶位车门时，车门与沿沙南路由东往西行驶的原告李海琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐倩负该事故全部责任，原告不负该事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中保财险苏州分公司参加了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告徐倩辩称：对事故事实及责任认定无异议，但被答辩人主张的赔偿金额过高。 被告中保财险苏州分公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险。事故发生后我司垫付原告10000元，请求一并处理。 本院经审查认定以下事实：2018年4月26日17时9分许，被告徐倩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在江苏省太仓市沙溪实验中学处路段掉头临时停靠后开启驾驶位车门时，车门与沿沙南路由东往西行驶原告李海琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李海琴连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2018年6月1日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2018]第53016号道路交通事故认定书，认定被告徐倩负本起道路交通事故的全部责任，原告李海琴不负本起道路交通事故的责任。 2019年11月7日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告李海琴伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2019年12月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李海琴因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人李海琴的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告李海琴花去鉴定费2100元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告徐倩。该车在被告中保财险苏州分公司参加了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告中保财险苏州分公司垫付原告10000元。 还查明，李春元（男，1947年3月1日出生）、高小妹（女，1949年10月10日出生）系原告李海琴的父亲、母亲。李春元、高小妹生育有李海琴、李金妹两个女儿。 上述事实，由原告李海琴提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保单、医疗费票据、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口信息登记表、情况证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李海琴因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故中被告徐倩负全部责任，原告李海琴不负事故责任，本院确定，就原告李海琴的损失超出交强险部分由被告徐倩赔偿。 关于原告李海琴的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告李海琴主张医疗费207624.70元，但其提供的医疗费发票中包含1719.20元的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，故本院对该费用予以扣除，结合原告提供的医疗费发票，本院确定原告的医疗费为205905.50元。 2.住院伙食补助费。原告李海琴按照50元/天、住院30天主张住院伙食补助费1500元符合规定，本院予以确认。 3.营养费。原告李海琴按照50元/天、补充营养期限90天主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以认定。 4.护理费。原告李海琴按照120元/天、一人护理90天主张护理费10800元，符合法律规定，本院予以确认。 5.误工费。原告李海琴按照58345元/年，误工10个月，主张误工费48620.83元。被告中保财险苏州分公司不予认可。本院认为，原告李海琴提供的证据不足以证明其工资水平，本院按照2020元/月标准，确定原告李海琴的误工费为20200元。 6.残疾赔偿金。原告李海琴主张残疾赔偿金115412.35元[(23836+5636)元×1.78×20×0.11]，符合法律规定,本院予以确认。其中残疾赔偿金下被抚养人生活费为26430.03元[26697元×0.11×8÷2+26697元×0.11×10÷2]。 7.精神损害抚慰金。原告李海琴主张精神损害抚慰金5500元，符合法律规定，本院予以确认，该款由保险公司在交强险中优先承担。 8.鉴定费。原告李海琴主张鉴定费2100元，有相应票据证实，本院予以确认。 9.交通费。原告李海琴主张交通费1000元，但未提供相应的票据。被告中保财险苏州分公司认可500元，本院采纳被告中保财险苏州分公司的意见，确定原告的交通费为500元。 综上，原告李海琴的各项损失合计366417.85元，由被告中保财险苏州分公司在交强险内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000），被告徐倩赔偿246417.85元。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告中保财险苏州分公司参加了商业三者险，被告徐倩应赔偿的部分246417.85元由被告中保财险苏州分公司在商业三者险范围内承担。事故发生后，被告中保财险苏州公司垫付原告10000元，被告中保财险苏州分公司还需赔偿原告356417.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李海琴356417.85元； 二、驳回原告李海琴的其他诉讼请求。 如采取转账付款，请支付至原告李海琴的指定账户（开户名：李海琴，开户行：中国邮政储蓄银行任阳支行，账号：62×××50）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告李海琴负担96元，被告徐倩负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡