wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1364号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：万卫彪，男，汉族，1969年11月17日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：于华，女，1973年10月6日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告万卫彪、被告于华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告万卫彪、被告于华已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告万卫彪、被告于华的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终35号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小广，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，2018年9月8日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。上诉人（原审被告人）李斌，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，2018年10月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。上诉人（原审被告人）赵宁，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，2019年1月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。上诉人（原审被告人）王旭，男，1995年10月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，2019年1月30日经传唤到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。上诉人（原审被告人）刘彻，男，2000年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，2019年1月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。原审附带民事诉讼原告人任某某，男，1972年10月19日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县，系本案被害人。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人张小广、李斌、赵宁、王旭、刘彻犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2019年11月26日作出(2019)陕0117刑初102号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人张小广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（二）被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（三）被告人赵宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（四）被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（五）被告人刘彻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（六）被告人张小广、李斌、王旭、刘彻在本判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人任某某各项损失共计人民币59394元；（七）驳回附带民事原告人任某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张小广、李斌、赵宁、王旭、刘彻均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小广、李斌、赵宁、王旭、刘彻均申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张小广、李斌、赵宁、王旭、刘彻故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人张小广、李斌、赵宁、王旭、刘彻撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张小广、李斌、赵宁、王旭、刘彻撤回上诉。西安市高陵区人民法院(2019)陕0117刑初102号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。   审  判  长    屈  红  英审  判  员    尤  德  民审  判  员    尚  柏  延 二○二○年五月六日 书  记  员    侯      宁  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5135号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝忠。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回对被告河北建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计412.50元，由原告负担(已付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年五月十一日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初968号 原告：袁某，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所专职律师。 被告：高某1，女，1992年1月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：高某2，男，1966年1月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告袁某诉被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人袁代阳、被告高某1、高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告返还原告婚约彩礼88000.00元，金戒指、金耳环、金项链等三金折款20000.00元，衣服等物折款8000.00元，共计111600.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：经宋维寿介绍，原告与被告高某1谈婚，2017年10月5日（农历8月16日）原告到被告家摆礼，经介绍人之手，花去摆礼礼金88000.00元、金戒指、金耳环、金项链等三金以及衣服等物。2017年11月9日（农历9月21日）原被告依农村习俗举行婚礼，原告与被告高某1未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2019年2月9日（农历正月5日）被告高某1以打工为名离开原告，2019年9月14日（农历8月16日），被告高某1与他人依习俗举行婚礼。被告高某1的行为已经违反了婚姻法的有关规定，属于借婚骗取财物，被告高某2作为被告高某1的父亲也应承担相应的责任。为此，原告特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉求。 在法庭调查阶段，原告袁某将诉讼请求明确为：要求二被告连带返还88000.00元礼金，并撤回要求二被告返还金戒指、金耳环、金项链、衣服折款共28000.00元的诉讼请求。 被告高某1辩称：我承认收了原告88000.00元的彩礼和其他三金、衣服等礼物，但是彩礼都用来购买衣柜、床、电视、冰箱、洗衣机、梳妆桌、三十多床被子、毛毯、沙发、电火、花等生活用品、装饰品带到了原告家，买这些陪嫁物品的票据在原告那里，彩礼已经全部花完了，所以彩礼不应该返还。 被告高某2辩称：原告给的彩礼88000.00元没有经过我的手，是由高某1收取后自行拿去买陪嫁物品的，其他的三金、衣服等礼物也收到的。我不承担返还责任。 为查明案件事实，本院对被告高某1购买留存在原告家的相关陪嫁物品进行了清点并拍摄了十二张照片，经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告袁某因与被告高某1谈婚，于2017年10月5日按农村习俗到高某1、高某2家摆礼，礼金为88000.00元。高某1用该88000.00元置办了一个衣柜、两张床、一台茶几、一台冰箱、一套沙发、一台电视机及电视柜、三十床棉被、一台洗衣机、一台小型电用取暖器，其中购买两张床和衣柜时，高某1先支付了部分定金（具体数额高某1表示记不清楚了），后支付了10000.00元余款，其余的陪嫁物品高某1不能出示购买票据也不能就购买金额作出合理说明。2017年11月9日，高某1与袁某于按农村习俗举行了婚礼，并一起生活至2019年2月9日，共同生活期间双方未办理结婚证，也未生育子女。2019年2月9日被告高某1离开袁某家，与袁某分居生活。 另查明，高某2系高某1父亲。原告袁某到高某1、高某2家摆礼的88000.00元礼金，被告高某2并未收取和使用，全由高某1收取支配。 本案的争议焦点为：被告高某1、高某2是否承担连带返还彩礼的责任。 本院认为，原告袁某与被告高某1按照农村习俗举行婚礼后一起生活，未办理结婚登记，本案案由应定为婚约财产纠纷。关于二被告是否承担连带返还彩礼责任的问题。因被告高某2并未收取和使用彩礼，不应承担返还责任。高某1收取和支配了88000.00元礼金，其辩称购买陪嫁物品已将88000.00元使用完毕，因高某1未能提供证据予以证明，故对高某1的事实主张本院不予确认。在庭审过程中，原告袁某同意将高某1购置的陪嫁物品折价抵扣后再返还彩礼。关于高某1购置的陪嫁物品的价值，双方当事人均同意由法庭酌情认定。高某1购买两张床和衣柜时先支付了部分定金，后支付了10000.00元余款。先支付的定金数额本院酌情认定为3000.00元，即高某1购买两张床和衣柜共花费13000.00元。其余陪嫁物品（一台茶几、一台冰箱、一套沙发、一台电视机及电视柜、三十床棉被、一台洗衣机、一台小型电用取暖器）的价值酌情认定为20000.00元。故高某1购买陪嫁物品合计支出了33000.00元（20000.00元＋13000.00元）。因被告高某1未与原告袁某办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，对原告要求高某1返还彩礼的请求，本院予以支持。因原告袁某与被告高某1共同生活一年以上，将高某1购买的陪嫁物品价值扣减后，酌情由高某1按30%的比例向原告返还彩礼。故被告高某1应返还原告袁某16500.00元［（88000.00元-33000.00元）×30%］。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告高某1于本判决生效后十日内返还原告袁某彩礼16500.00元； 二、驳回原告袁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266.00元（已减半收取），由原告袁某负担1053.00元、被告高某1负担213.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7180号原告：杜芳云，女，1945年11月9日出生，汉族，住渭南市高新区，居民。被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所：陕西省大荔县火车站。原告杜芳云与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件和受诉人民法院管辖。本案受理中，原告的诉讼请求不具体、明确，经向原告释明后原告未在要求的时间内明确、具体其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜芳云的起诉。案件受理费51000元，退回原告杜芳云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    吴  昊审  判  员    刘  焘人民陪审员    闵文江二0二0年五月十八日书  记  员    李  娟 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2169号 申请人：王昕，女，1987年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：王晓芳，女，1984年8月1日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 原告王昕与被告王晓芳确认合同无效纠纷一案，申请人王昕于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王昕财产，冻结被申请人名下银行存款280000元或查封被申请人名下等值财产。申请人王昕已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓芳名下银行存款280000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保5号之一 申请人：桂林市银盛行融资担保有限责任公司 被申请人：白崇军 被申请人：毛联弟 申请人桂林市银盛行融资担保有限责任公司因与申请人白崇军、毛联弟追偿权纠纷一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人977000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人毛联弟名下所有的位于象山区翠竹路北巷5号铁西小区TX-20号地块住宅楼1栋1-4-2号房（产权证号：30××93）。 上述财产查封期限三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈光梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1781号原告：武汉蓝盾门业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河办事处径河路7号，统一社会信用代码：91420112691881811G。法定代表人：秦兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾勇、蔡洋，系公司员工。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任自才，系公司法律顾问。原告武汉蓝盾门业有限公司诉被告郑州勤丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾勇、蔡洋及被告委托代理人任自才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告工程款361936.4元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，被告与原告于2017年6月6日签订《良库老街公寓1-6#楼防火门供货安装工程》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仍拖欠工程款361936.4元未付。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称：一、双方没有验收结算，工程款数额不能明确，依据合同的约定还未到结算时间，原告方主张付款过早。二、原告要求付款要满足前置条件，如原告应当提供完整的资料、开具足额发票等。三、工程虽已经完结，但因为消防部门等多种原因未验收通过，房屋已经交付使用，认可按照合同约定，按照进度支付工程款，5%的质保金应在合同约定的质保期过后支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了安装合同、补充协议验收单及中国工商银行业务回单等证据，本院组织原被告进行了举证、质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。经审理查明，2017年6月6日，原被告签订《良库老街公寓1-6#楼防火门供货安装工程》，双方主要约定了工程承包方式、工程进度、合同价款、付款方式等。2018年4月20日及2018年12月4日，原、被告双方共同签订补充协议两份，约定付款的具体细则。原告提供的验收单上显示，涉案工程竣工日期为2018年10月，提供的工程清单载明实际合同价款为799936.4元，并提供了中国工商银行业务回单(收款)显示被告共计支付工程款43.8万元，剩余工程款361936.4元未付。本院认为，当事人应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原被告双方签订的《良库老街公寓1-6#楼防火门供货安装工程》及两份补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，均应按照合同约定及法律规定积极履行各自义务。原告履行了安装义务，涉案工程也已竣工验收，且被告称已交付房屋，消防未验收通过系多种原因，并非归责原告原因，被告应及时履行支付剩余工程款的义务，故原告主张的被告向原告支付剩余工程款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付工程款中扣押5%质保金（39996.8元）部分的诉请，因原告与被告签订的合同明确约定有质保期间，被告应按约定自质保期满后及时履行付款义务，故本案对此部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州勤丰实业有限公司于判决生效后七日内支付原告武汉蓝盾门业有限公司工程款321939.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6729元减半收取3365元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月二十一日书记员  刚银莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1552号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人冯能贵,男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与冯能贵借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金378.11元、利息及罚息，律师费500元，受理费25。被执行人冯能贵尚欠申请人903.11元、利息及罚息。执行中，本院对被执行人冯能贵予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人冯能贵暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员 张雨意
文书内容            局长审批                            拟稿              吕海龙                  办案人                            校对              宋久成      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执1171号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人王德际，该行行长。被执行人:宁文涛，男，1981年12月3日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人：刘洪伟，女，1983年4月8日出生，汉族，个体户，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初2298号民事判决书依法受理的中国工商银行股份有限公司巴彦支行与宁文涛、刘洪伟金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，我院对宁文涛所有的位于巴彦县西集镇光复街建筑面积210.90平方米的房屋（产权证号为：××号）进行了司法拍卖。该拍卖标的以二拍613,170.00（陆拾壹万叁仟壹佰柒拾元）的价格流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将宁文涛所有的位于巴彦县西集镇光复街建筑面积210.90平方米的房屋产权证号为：××号号）以613，170.00（陆拾壹万叁仟壹佰柒拾元）的价格交付给中国工商银行股份有限公司巴彦支行所有。二、解除对巴彦县西集镇光复街建筑面积210.90平方米的房屋（产权证号为：××号）的查封。三、申请人中国工商银行股份有限公司巴彦支行可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年五月二十日书记员  宋久成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18377号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁香，女，1989年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告丁香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丁香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月6日的本金54,573.43元，支付利息1,768.38元、逾期还款违约金2,776.79元、分期付款手续费2,355.60元，并支付自2020年4月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,573.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金54,573.43元；二、被告丁香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,573.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.34元，减半收取计582.17元，由被告丁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1132号 原告:王本权,男,1963年9月30日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。 被告:王锋,男,1982年8月15日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 原告王本权诉被告王锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王本权及其委托诉讼代理人罗玉林到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款145000元;2.判令被告按年利率4.05%支付2018年2月至2020年3月利息11745元（庭审中原告当庭放弃该项诉请）；3.判令被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清为止。事实与理由：原告与被告因业务关系认识,2012年年底,被告从事工程装饰业务,因其承包奇瑞重工挖机厂房装饰工程,工程中PVC门窗及铝合金百叶窗加工业务由原告承揽,后原告按被告要求全部完工,并由其安排的人员验收确认,总工程款为280451.46元人民币,期间被告支付了原告128896.26元,直至2016年2月7日支付原告5000元。余款经原告多次催要,被告于2018年1月31日写下欠条,承诺于2020年1月31日前还清所欠款项,可时至今日被告仍未能给付,原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2012年年底,被告将其承包的奇瑞重工挖机厂房装饰工程中PVC门窗及铝合金百叶窗加工业务交由原告完成,原告按约全部完工后，被告未按约支付款项。2018年1月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王本权人民币大写：壹拾肆万伍仟元整￥145000元，此款为奇瑞重工挖机厂房办公楼门窗安装款约定此据两年内还清欠款人：王锋2018年1月31日”。上述欠条出具后，被告于2020年1月21日支付2000元。因余款催要未果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的《欠条》一份、工程单复印件三份、转账凭证复印件一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张的债权有被告出具的欠条为凭，债权债务关系清楚。案涉欠条上载明欠款金额为145000元，现原告自认被告于2020年1月21日支付2000元，故被告尚欠原告安装款143000元。案涉欠条明确约定“两年内还清”，即被告应于2020年1月31日前付清欠款，现付款期限已至，被告未付清欠款，故对原告要求被告支付安装款143000元的诉请，本院予以支持。被告未按时归还原告欠款属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，原告当庭放弃2018年2月至2020年3月期间的逾期付款利息诉请系其意思自治，且未加重被告负担，本院予以准许；对于此后的逾期付款利息，本院调整为以143000元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告王本权安装费143000元及逾期付款利息（以143000元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止; 二、驳回原告王本权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1717.5元，由原告王本权负担150元，被告王锋负担1567.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇二〇年五月十二日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执440号 申请执行人：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。 法定代表人：杨桂芝。 被执行人：张晓丽，女，1973年7月15日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3200号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓丽在银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月九日 书记员  杨宏伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2150号 原告刘XX，女，1963年12月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人王XX（系原告丈夫），男，1957年4月4日出生，汉族，现住址同上。 被告张XX，男，1981年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 上列当事人人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费82951.95元，交通费346元，陪护费4927元，误工费3976元，住院伙食补助费3800元，营养费3800元，精神抚慰金5000元，医疗辅助器具费224.12元，财产损失152元，以上合计140969.07元。案件受理费、鉴定费由被告承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、四、十、十二、十三项无争议，本院予以确认。 损害事实的发生经过：2019年9月30日15时许,张XX驾驶三叶牌助力车沿临河区永安街由西向东行驶至东环派出所前路段时，与由南向北横过道路刘XX驾驶的电动车发生碰撞，致刘XX受伤、两车受损的道路交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张XX负事故的全部责任，刘XX无责任。 医疗情况：刘XX负伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院治疗，住院25天，诊断为左侧2-6肋骨骨折（多发性肋骨骨折），左侧锁骨骨折；创伤性湿肺，肺栓塞，胸部感染，创伤性胸腔积液等。出院医嘱：抗凝、对症治疗，预防感染、积极治疗原发病，注意休息，适当锻炼，加强营养，2周来院复查。2019年11月12日，以左下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤器置入术后，肺栓塞，肺部感染，糖尿病，住院治疗13天。继续抗凝治疗，适当锻炼，加强营养，复查。 四、医疗费84314.07元。其中，住院结算报销凭证2张，金额82951.95元。门诊票据19张，金额1362.12元（包括原告垫付款）。 五、护理费4927元。参照“三期评定规范”，诉求合理，予以支持。 六、营养费3800元。有加强营养医嘱，营养期按住院38天确定，以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计。 七、住院伙食补助费3800元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。 八、医疗辅助器具费、鉴定费，未提供证据，不予支持。 九、精神抚慰金：原告的伤情未达到伤残程度，不予支持。 十、交通费酌定346元。有票据佐证。 十一、误工费3976元。参照“三期评定规范”，原告请求合理，予以支持。 十二、财产损失152元。 十三、垫付情况：被告张美军向原告垫付2000元。 判决结果 本院认为，侵害他人权益，应承担赔偿责任。被告张XX负事故的全部责任，存在完全过错，原告因本起事故造成损失101315元，应由被告张XX承担全部赔偿责任，被告张XX垫付款从中核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告张XX赔偿原告刘XX损失101315元，核减垫付2000元，再赔偿99135元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担446元，由被告负担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 燕
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执572号王某某、侯某某：申请执行人王某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，本院向申请执行人发放救助金。申请执行人已领取案款。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1520号 申请执行人：广州市东元电子科技有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路怡乐十巷1号101,社会统一信用代码：91440105695176503U。 法定代表人：王国新。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 申请执行人广州市东元电子科技有限公司与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月15日依法立案执行，执行标的为472687.2元，执行费为6990元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1520号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢书贤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6676号 申请执行人：赖芙菊，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人赖芙菊与被执行人曾立毅、周军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾立毅、周军的银行存款人民币414010元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈凤碧
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执220号申请执行人：刘泽芳，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李小平，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人刘泽芳申请李小平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3082号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计20000元及利息，案件受理费334元，截止2020年5月31日已执行11599元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初797号之一原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：郑行金，男，1992年5月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告郑行金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审 判 长  曹 佳人民陪审员  邓水福人民陪审员  吴亨饶二〇二〇年五月十八日法官助理刘柏麟书记员王云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄素尧，男，1983年4月27日出生，汉族，住海南省东方市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄素尧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,527.80元。原告诉称，被告黄素尧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,527.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初650号原告灵宝市信达建材有限公司，住灵宝市焦村村，法定代表人高彦均，系该公司总经理。被告三门峡铁恒机械设备有限公司，住三门峡市城乡一体化示范区摩云路2号，法定代表人余江江。原告灵宝市信达建材有限公司诉被告三门峡铁恒机械设备有限公司合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇二〇年五月二十七日书记员  水昱栋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1628号 申请执行人：王永健，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张军，男,*年*月*日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人王永健与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张军应向申请执行人支付本金及利息共100000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘泳言
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初909号 原告：湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司，住所地桃源县浔阳街道二里岗居委会荷花路荷花庭苑二栋。 法定代理人：余中付，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭辞海，男，该公司员工。 被告：罗小玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张学文，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称湘淮银行）与被告罗小玲、张学文（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 湘淮银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金200000元及截至2020年3月25日所欠的利息4136.04元，从2020年3月26日起至借款偿还清结时的利息按月利率7.82275‰给付；2.本案诉讼费由罗小玲、张学文承担。事实和理由：罗小玲、张学文系夫妻，2018年3月21日共同与湘淮银行签订《个人借款合同》（福祥便民卡），双方对最高额借款、期限等进行了约定。2019年2月27日二被告借款共20万元，约定2020年2月27日到期，月利率6.0175‰，借款到期后，二被告没有按约偿还本金及支付利息。 二被告未到庭也未提交书面答辩状。 湘淮银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、业务凭证、账户流水、本院（2020）湘0725财保87号民事裁定书、结婚证复印件等证据。对湘淮银行提交的证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为上述证据来源合法内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，罗小玲、张学文作为共同借款人，因资金周转需要，与桃源湘淮村镇银行签订了借款合同（福祥便民卡），合同约定：本合同项下的最高借款额度为20万元，借款额度的期限自2018年3月21日至2021年3月20日，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款用途为鞋厂扩建与经营；借款偿还方式为：借款自实际借款日起按日计息，按月结息，利随本金。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为166%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；逾期罚息利率在原借款合同利率基础上加收30%。同日湘淮银行向向罗小玲发放了福祥便民卡（卡号为31×××02），罗小玲于2019年2月27日通过便民卡贷款20万元，该笔贷款月利率为6.0175‰，罚息比率30%。2020年3月5日，湘淮银行向本院申请诉前财产保全，申请财产保全费用为1520元，湘淮银行已支付。截至2020年3月25日，二被告尚欠借款本金200000元、利息4136.04元。 本院认为，二被告与湘淮银行签订了借款合同，双方对借款金额、期限、月利率进行了约定，湘淮银行如约提供了借款，借款合同依法成立并生效。二被告未按期还款和支付利息，系违约，应承担民事法律责任。 综上所述，对湘淮银行的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗小玲、张学文于本判决生效之日起十日内偿还湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息4136.04元（该利息截至2020年3月25日），后期利息按月利率7.82275‰计息，自2020年3月26日起计算至债务履行清结时止，此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，保全申请费1520元，共计3701元，由罗小玲、张学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年五月十二日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执281号 申请执行人：何维友。 被执行人：邹世洪。 本院于2020年4月2日立案执行的何维友申请执行邹世洪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，何维友申请执行邹世洪货款3105元，支付案件受理费25元、承担案件执行费50元，由被执行人邹世洪负担。因邹世洪债务较多；家庭负担重，暂时支付2000元，其余部分承诺在2020年7月份付清。通过网络查控，未发现邹世洪名下财产，我院将其银行卡账户冻结，限制高消费并纳入失信名单。当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2511号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18337号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尤国会，女，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告尤国会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告尤国会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金151,349.26元，支付利息8,830.70元、逾期还款违约金4,125.06元、分期付款手续费3,046.10元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金151,349.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尤国会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤国会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金151,349.26元；二、被告尤国会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,349.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326.99元，减半收取计1,663.49元，由被告尤国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1484号原告：冯春芳，女，汉族，1990年5月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：李朋帅，男，汉族，1998年2月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：韩洪立、范振朋（实习律师），安徽志豪律师事务所律师。原告冯春芳与被告李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告冯春芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一个月就不在开课，原告和几十位家长想被告要求退还，被告拒不退还。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告李朋帅自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十九日书记员  李高霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2332号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：牛彩虹，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李伟峰，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王明胜，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王新，女，1995年9月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：汪晓梅，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人牛彩虹、李伟峰、王明胜、王新、汪晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人牛彩虹、李伟峰、王明胜、王新、汪晓梅名下价值170000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人牛彩虹、李伟峰、王明胜、王新、汪晓梅名下经本院查控系统反馈的价值170000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1370元，由被申请人牛彩虹、李伟峰、王明胜、王新、汪晓梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十三日书记员  郑书盟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1154号原告张某，女，1987年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告刘某1，男,1979年6月26日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王涛、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2007年原告在郑州上大学期间与被告相识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某2。××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某3。因双方结婚前原告已离过婚，和前妻生育有子女，婚后原、被告经常因家庭琐事及子女教育问题争吵、打架，原、被告夫妻感情完全破裂。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿刘某2、儿子刘某3由被告抚养，由原告支付抚养费，依法分割夫妻共同债务十九万元。被告刘某1答辩称，被告不同意离婚，认可原告提供的十九万元夫妻共同债务。请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某3，现刘某2、刘某3均跟随原告生活。现原告张某以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的结婚证复印件一份、原告提供的中原银行、农业银行、上蔡农村商业银行、交通银行、兴业银行、广发银行、支付宝账单等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方子女年龄尚小，双方应为其构建一个完整和谐的成长环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年五月八日书记员 朱继业
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执485号 申请执行人姬文斌，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人姬文斌与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3175号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3175号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初687号原告：张明国，男，1968年5月5日出生，汉族，住谷城县。被告：张少勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住谷城县。被告：李炳强，男，1967年9月24日出生，汉族，住谷城县。原告李炳刚与被告张少勇、被告李炳强民间借贷纠纷一案，原告李炳刚于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李炳刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炳刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李炳刚负担。审判员  鲁忠民二〇二〇年五月十五日法官助理张海军书记员吴艳竹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执212号申请执行人：唐丽，女，1977年9月20日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人唐丽与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人唐丽依据生效的（2019）云2502民初5号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币73673.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十六日书记员 李初晨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执919号之一申请执行人:汤阴兴福村镇银行股份有限公司，汤阴县向阳路西段。被执行人:秦玉芳,男性,410523197306073051,汤阴县。被执行人:孟凡萍,女性,410523197805061020,汤阴县。被执行人:申新希,男性,410523196703019337,汤阴县。被执行人:刘素红,女性,410523196607163021,汤阴县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人申新希发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申新希在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币75230.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月十四日书记员 李园园
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执297号 申请执行人：徐国红，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李白，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2791号民事判决书，立案执行的徐国红与李白建设施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人李白发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月9日将被执行人李白列入失信人名单，2020年3月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2791号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁璨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3130号 原告李贵川，男，汉族，1989年6月20日生，住贵州省威宁县。 被告蔡勇，男，汉族，1988年4月4日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李贵川诉被告蔡勇合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日以为防止被告在诉讼期间转移财产为由，申请被告蔡勇的名下银行存款账户及微信和支付宝账户余额88484元予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为88484元为该保全提供担保。 经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼发的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 保全被告蔡勇的名下银行存款账户及微信和支付宝账户余额88484元予以保全。保全期间为自该名下银行账户及微信和支付宝账户余额88484元被保全之日起2年。 财产保全费904元，暂由原告吴维国承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈思义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘莉茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4754号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：吴小四，男，1982年01月26日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：陈选贵，男，1997年07月14日出生，白族，住贵州省盘县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告吴小四、陈选贵、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2200号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，住镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号，统一信用代码：91530627MA6K75DL2W。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告洛敏，男，汉族，1989年10月9日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉与被告洛敏物业服务合同纠纷一案中，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执99号 申请执行人：台州君泰物业管理有限公司，住所地台州市东京湾小区明月城一层物业用房，组织机构代码:732031056。 法定代表人：**富。 被执行人：叶肖彬，男，1968年6月26日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人台州君泰物业管理有限公司与被执行人叶肖彬为商事仲裁一案中，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5685号 原告：王耀宗，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王炳烈，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告王耀宗与被告王炳烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀宗，被告王炳烈委托诉讼代理人杨董洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、借款当事人：出借人王耀宗，借款人王炳烈。 二、借款本金：130000元。 三、借条出具时间：2017年7月23日。 王耀宗主张，借条出具时间是2017年7月23日，借条落款时间有改动是因为笔误写错了。 王炳烈抗辩，借条出具的时间是2015年，本案借条落款时间2017年的“7”字迹是王耀宗变造的，由“5”变动为“7”。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王炳烈就该抗辩，提出鉴定，但因王炳烈未预交鉴定费，导致鉴定工作无法继续进行，鉴定机构终止鉴定，王炳烈应承担不利的法律后果，对王炳烈的该抗辩不予采信。本院依法认定本案借条出具时间为2017年7月23日。 四、借款期限：未约定。 五、利息约定情况：未约定。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还借款情况：未偿还。 八、王耀宗诉讼请求：1、判令王炳烈立即偿还王耀宗借款130000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由王炳烈承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王炳烈应于本判决生效之日起十日内偿还王耀宗借款130000元，并支付逾期还款利息，利息以130000元为基数，自起诉之日起即2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款拆借利率计算，应计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由王炳烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月十八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2004号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1991年11月26日生，汉族，户籍地甘肃省。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕1299号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月2日18时许，被告人付某某至上海市浦东新区电台路近金桥路处一家杂货铺内，趁被害人吴爱娟不备，窃走被害人放于店内南京牌炫赫门香烟一条，经鉴定价值人民币160元。2020年3月4日18时43分许，被告人付某某至上海市浦东新区川北公路XXX号崇峻宇烟杂店，趁被害人林邦育不备，窃走被害人放于货架上的软中华香烟及硬中华香烟各一条，经鉴定价值人民币1,150元。2020年3月5日，被告人付某某因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成盗窃罪，并具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人付某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人付某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月26日止，先行羁押日期已予折抵；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月二十六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执589号之一申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人张铭新，男，1949年9月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人张铭新物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8855号民事判决书已经发生法律效力。武汉市锦城物业管理有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张铭新支付欠款3216元、诉讼费25元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8855号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十九日书记员  陈芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18312号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢望，男，1996年1月31日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谢望信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金65,000.12元，支付利息3,112.28元、逾期还款违约金10,721.81元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金64,000.12元，支付原告截至2020年4月5日的利息3,112.28元、逾期还款违约金10,721.81元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金64,000.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢望未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢望应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金64,000.12元；二、被告谢望应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,000.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告谢望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13247号原告：邱志强，男，汉族，1981年6月25日出生，住郑州市管城回族区，联系。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师，联系。被告：梁自霞，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师，联系。第三人：张杨，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省滑县，联系电话17703930888。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师，联系。原告邱志强与被告梁自霞，第三人张杨不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，案外人张杨以被告进行工程投标需要资金为由向原告邱志强借款，并称招投标结束后该笔款项会退回到原告邱志强原打款账户。原告分别于2015年9月14日、9月25日、9月29日根据张杨要求向被告共计转账27万元。后原告多次要求被告及案外人张杨退还该笔款项未果，于2018年9月10日起诉至郑州市管城回族区人民法院，该院做出（2019）豫0104民初626号民事判决书，认定原告与张杨之间不存在民间借贷关系，判决驳回原告邱志强诉讼请求。因此，被告获得27万元无事实和法律根据，原告多次要求被告返还该笔款项，被告拒不返还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告梁自霞返还原告不当得利27万元，本案诉讼费用由被告承担。被告梁自霞辩称，本案不符合不当得利的构成要件，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，故不当得利成立要件有四个：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。1、本案中，原告的钱款无法得到偿还，与被告得到该笔钱款没有任何因果关系，原告在本次诉讼中自认的内容及原告提交的郑州两份判决书中原告的自认，原告之所以向被告打钱，是基于第三人张杨以投标需要资金为由向原告进行的借款，故原告是基于向张杨的履行支付借款的义务，按照张杨的要求将借款转入被告的账户，此时借款已经完成支付，其与张杨之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，原告借出的钱，无法得到偿还，给原告造成损失，实际人是张杨，即原告的损失与张杨未向其偿还借款具有因果关系；2、不能单凭原告提交的两份郑州市的判决书认定原告与第三人张杨之间就本案的27万元不存在民间借贷法律关系，根据郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初626号民事判决书中显示，原告以民间借贷纠纷起诉张杨时，其诉讼请求中要求张杨偿还的民间借贷的82.5万元中包含了梁自霞即本案的27万元，但只是列了与剩余借款有牵连的河南星跃建筑工程有限公司、四川省鸿天水利水电工程有限公司、四川金贝建设工程有限公司、贵州川江建设工程有限公司等为被告，并没有列梁自霞为被告，该院也没有追加梁自霞为被告，原告的这种行为无疑是剥夺了梁自霞的诉讼权利，没有给其答辩的机会；并且，管城回族区人民法院并没有认定原告与张杨之间不存在民间借贷的法律关系，仅是因原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，判决驳回邱志强的诉讼请求，而非判决原告与张杨之间不存在民间借贷的法律关系，而且在管城回族区人民法院做出的这份判决书中本院认为部分，只是说邱志强提交的银行流水仅能证明原告及其委托人与作为被告的河南星跃建筑工程有限公司、四川省鸿天水利水电工程有限公司等公司的资金往来情况，而不能证明基于民间借贷的法律关系进行的资金流动，并没称邱志强转给梁自霞的这27万元，是否基于民间借贷的法律关系进行的资金流动，因此，原告提交的郑州两份判决书并不能证明被告梁自霞获得本案的27万元没有事实与法律依据；3、原告就与张杨民间借贷纠纷，并没有穷尽一切诉讼手段，原告与张杨之间的民间借贷纠纷，因原告提交的证据不足，原告的两次诉讼均被法院驳回，但是原告可以通过收集新的证据，依法提起再审，再审法院有可能根据原告新收集的证据，裁定再审，甚至改判，故原告与张杨之间是否构成民间借贷，原告仍有法律途径可以救济；4、被告梁自霞没有取得财产利益，第三人张杨需要委托被告做招投标缺乏资金，向原告借款，原告基于第三人的借款请求将该笔钱打入被告的账户，被告在收到该笔钱款后，按照该笔款的用途及渠村项目保证金合理使用该笔钱款，在项目未能中标后，及时将第三人张杨支付的保证金归还，但第三人张杨为何未将该笔钱款偿还债权人即原告，是原告与第三人之间的问题，与被告无关，被告未获得任何利益。综上，本案并不符合不当得利的构成要件，原告主张其与被告之间形成不当得利，没有事实和法律上的依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。第三人张杨述称，1、本案既不是民间借贷关系，也不是不当得利法律关系，原告支付到被告的款项具有合法事由，原告的支付理由明确，被告的收取合法合理，被告具有收取保持力，无返还义务，不当得利是没有合法事由，原告既然说明了打款缘由，又以不当得利进行起诉，原告的诉讼请求不用审理就应当驳回，原告诉状中的陈述已经说明了其行为属于法律行为，从原告提交的证据中的判决书可以得知，原告在有意隐瞒原告的违法行为，没有在法庭上进行客观真实的陈述，本案符合在审理中发现犯罪现象的情形，应当将本案原告移交公安机关进行侦查；2、原告仅依据转账就称其有损失，被告有收益，显然达不到不当得利纠纷的证明目的，根本不符合其证据规则中的举证责任，管城区法院的判决驳回原告的诉讼请求并不意味着原告就有不当得利的事实产生，因此原告的诉请不符诉讼法及相关法律的规定，其要求被告返还不当得利没有事实及法律依据，恳请法院按照诉讼法规定，要求原告进行不当得利的举证责任，本案分明存在原告混淆法律事实，以法律作为途径作为收取利益的手段；3、一个案件的败诉又以另一个案由进行起诉，这是最高院禁止的重复诉讼行为。综上，应当依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条明确规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。本案中，原告向本院提交的民事起诉状自认，2015年9月，第三人张杨以被告进行工程投标需要资金为由向原告邱志强借款，该内容足以说明，原告以梁自霞为被告，以不当得利为由，诉至本院，要求被告梁自霞承担返还相关款项的民事责任，明显不符合上述法律规定，亦不符合不当得利的立法本意。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  李 鹏人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡少纺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1657号原告：阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司。法定代表人：曹立刚，经理。被告：王建忠，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司以与被告王建忠自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年五月二十六日书记员  林青怡
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初860号原告：陈岩锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告陈岩锋与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩锋的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈岩锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费2453.54元（其中2019年9月27日至2019年11月30日多收物业费257.30元，2017年12月1日至2019年9月26日被告上涨0.4元每平每月物业费965元，2015年6月18日至2019年9月26日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费1230.61元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，原告于2019年10月1日至2019年11月30日多交257.30元的物业费属实，对于原告的其他诉讼请求，希望法院予以驳回。2015年6月18日至2015年11月30日原告欠交物业费434.33元，应当与其多交的部分进行冲抵，剩余部分193.03元原告应向被告补交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。陈岩锋名下房屋位于望花区（枫泽家苑13号楼）1单元802号，面积100.54平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，陈岩锋按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年11月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。陈岩锋主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费257.30元的诉讼请求，伟达物业予以认可，本院予以支持。关于陈岩锋主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，陈岩锋按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为陈岩锋已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对陈岩锋的该项诉讼请求，本院不予支持。关于陈岩锋主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽陈岩锋提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对陈岩锋的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业主张陈岩锋存在欠交物业费的情况，因其未提出反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告陈岩锋物业费257.30元；二、驳回原告陈岩锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张明
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执974号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:骆杨，男，1981年3月3日出生，汉族，经常居住地重庆市荣昌区。关于本院移送执行骆杨追缴违法所得一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初274号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月11日移送执行，责令被执行人上缴违法所得600元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的600元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的600元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执965号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年五月二十日书记员  周邦伟
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初33号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      及辩护人基本情况              被告人郑洋洋，男，1992年2月5日出生，公民身份号码422124199202057037，汉族，初中文化，个体，湖北省英山县人，住英山县雷家店镇五一村岩上湾组。因本案，于2019年10月29日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕28号                  指控事实              2019年10月10日晚，被告人郑洋洋酒后无证驾驶号牌为鄂JES565黑色小轿车行经至英山县温泉镇英皇宾馆路段时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精含量检测结果为138.9mg/100ml。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人郑洋洋血液酒精含量为123.96mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人辩护意见              被告人郑洋洋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为，被告人郑洋洋无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑洋洋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定                  判决结果              被告人郑洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审 判 员   张  山  花                                         二○二○年五月十八日               书 记 员    姜  润  琳
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初70号原告：陈长福，男，1959年1月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张立红，男，1979年10月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陈长福与被告张立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告陈长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13440元及利息（利息计算以13440元为基数，以月利率一分计算，由2016年8月31日计算至2020年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识。2011年一月份，被告因急用在原告处借款8000元，约定月利率1%，使用三年。到期后原告向被告讨要未果，2016年8月31日，原告讨要时被告向原告重新出具借条，本息共计13440元，约定三年付清。现三年付款期已过，被告无还款之意，无奈，原告诉至法院请求处理。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪，本院已将相关线索移送公安机关处理。故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈长福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员 曹正龙   二〇二〇年五月九日                                                                                                    书  记  员  黄  飞