wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保35号之一申请人：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区亲水大街南海路13号CBD交易中心B座第11层。法定代表人：黄胡中。委托代理人：陈顺斌，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被申请人：上海景域文化传播股份有限公司，住所地：上海市嘉定区鹤望路601号2层217号。法定代表人：马磊。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。本院于2020年5月14日根据申请人宁夏顺亿资产管理有限公司的申请作出（2020）鄂01财保35号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人上海景域文化传播股份有限公司持有的上海景域旅游发展有限公司80%的股权（出资金额为40,000,000元）；二、冻结被申请人上海景域文化传播股份有限公司银行存款271,264,250元（开户银行及账户分别为：中国银行股份有限公司上海市真北路支行，账户43×××16；中国建设银行股份有限公司上海长征支行，账户31×××79；交通银行上海方庄支行，账户310069163018010003239）。因申请人提供的被申请人开户行“交通银行上海方庄支行”名称有误，该项冻结无法执行。现申请人向本院申请将（2020）鄂01财保35号民事裁定书中的“交通银行上海方庄支行”变更为“交通银行上海丰庄支行”。本院经审查认为，申请人宁夏顺亿资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更“冻结被申请人上海景域文化传播股份有限公司银行存款271,264,250元（开户银行及账户分别为：中国银行股份有限公司上海市真北路支行，账户43×××16；中国建设银行股份有限公司上海长征支行，账户31×××79；交通银行上海方庄支行，账户310069163018010003239）”为“冻结被申请人上海景域文化传播股份有限公司银行存款271,264,250元（开户银行及账户分别为：中国银行股份有限公司上海市真北路支行，账户43×××16；中国建设银行股份有限公司上海长征支行，账户31×××79；交通银行上海丰庄支行，账户310069163018010003239）”。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年五月二十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2960号原告：夏春风，男，1965年2月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：江功祥，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告夏春风与被告江功祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏春风、被告江功祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春风向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元;2.被告支付原告利息49500元（以150000元为本金自2018年5月16日计算至2020年3月16日为2250元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更利息的计算标准为以本金150000元为基数按月利率1.5%自2018年5月16日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告借款150000元，月息1.5%，期限为三个月，至今被告分文未还。在此期间原告多次联系被告还钱，但被告以各种理由拒绝。为维护自身权利，原告夏春风诉至法院，请求判如所请。被告江功祥辩称，确认收到原告出借的资金150000元。被告原本联系原告投资一家公司，但是项目一直没有启动，资金未能回笼，后来原告退出投资，被告就以个人名义向原告借款150000元用于支付房租，约定按照月利率1.5%计算利息，本金和利息均未偿还。本院经审理查明事实如下：2018年5月16日，江功祥向夏春风出具一张借条，内容为“今借到夏春风人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。月息1.5%，期限为3个月”，并备注了江功祥尾号为6016的建设银行账户。夏春风于当日向江功祥上述银行账户转账支付了150000元。江功祥确认因资金困难，未向夏春风偿还本金及利息。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：江功祥出具借条向夏春风借款150000元并收到上述资金，双方关于借款期限及利息的约定未违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现江功祥未按约定还款，夏春风请求江功祥一次性偿还借款本金150000元并按月利率1.5%计算借期利息及逾期损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江功祥于本判决生效之日起十日内向原告夏春风偿还借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2018年5月16日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告江功祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月八日书记员 张滢倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执29号之一申请执行人：于淑平，女，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江铭辞律师事务所律师。被执行人：武英慧，女，1973年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理申请执行人于淑平与被执行人武英慧买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行清偿义务，但被执行人逾期未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武英慧在银行等金融机构开立的账户内款项21,036元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月九日书记员  付 博
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初115号原告:张建聪，男，1979年1月1日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县************。公民身份号码：440************415。被告：甘溢明，男，1979年10月30日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*********。公民身份号码：440************035。原告张建聪与被告甘溢明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，由简易程序转为适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张建聪到庭参加诉讼，被告甘溢明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款38000元及支付利息1140元，合计39140元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告将其位于翁源县龙仙镇某处房屋出卖给原告,原告于2017年7月1日将订金30000元交付给被告。之后,原告开始装修房屋。期间,因房屋出现权属纠纷,被告无处分权,原告要求被告返还订金30000元及支付装修费8000元。被告向原告出具一张38000元的欠条,2018年6月7日转为借条,之前的欠条已撕毁。借条约定2018年12月31日前付清38000元给原告,但到期后，原告多次向被告催索,被告以无钱为由,电话也停机,拒不归还。综上所述,被告违背诚实信用原则,侵害了原告的合法权益,现根据法律规定,特向人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。原告张建聪的提交的证据如下:1、居民身份证。证明原告身份的事实。2、订房协议书。证明原被告约定被告收取原告订房款30000元的事实。3、收据。证明被告收取原告30000元的事实。4、借条。证明被告应返还订房款30000元及支付装修费8000元给原告的事实。被告甘溢明未提交答辩及证据。原告张建聪围绕其诉讼请求依法提交了1-4组证据，被告甘溢明既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘溢明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告甘溢明的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院对原告张建聪提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告称被告甘溢明为开发商蔡燕芳安装房屋防盗网，因蔡燕芳欠被告的防盗网工程款，蔡燕芳用其开发的房屋抵兑欠被告的防盗网工程款。2017年6月30日，原告张建聪作为乙方，被告甘溢明为甲方，双方签订《订房协议》。协议约定：甘溢明自愿将蔡燕芳开发的自建房B栋401号房（面积158㎡）转卖给张建聪，现收取张建聪订房款30000元，一年内甘溢明不得出售此套房屋，至一年内张建聪交至100000元给甘溢明后签订正式购房合同，余款自签订合同后分三年内付清，房款按1600元／㎡计，杂费张建聪自理，杂物间每间按25000元计，合计292000元。原被告在订约人栏签名捺指模。2017年7月1日，甘溢明出具收到张建聪订房款30000元的收据给原告，甘溢明在经手人栏签名捺指模。2018年6月7日，甘溢明在《订房协议》尾页约定：因本人甘溢明无法交房，原张建聪所交房款于2018年6月7日转借条，本人甘溢明承诺于2018年12月底前还清。甘溢明签名捺指模。同日，甘溢明出具借条给原告，内容为“本人甘溢明今借到张建聪现金叁万捌仟元人民币（￥38000.00元），约定于2018年7月31日起每月分期（每月伍仟元）付清，总款在2018年12月31日前还清，如本人甘溢明逾期未还款则按3﹪收取利息给张建聪（按总款计）。”甘溢明在借款人栏签名捺指模。原告张建聪在庭审中承认被告甘溢明已支付两个半月每月1000元，合计2200元利息给原告，本金38000元未付清给原告。对于利息的计算，原告张建聪认为月息3%过高自愿按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年2月16日起支付利息至被告甘溢明付清38000元止。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订《订房协议》后，由于被告未能按合同的约定交付房屋给原告，经原被告协商，被告于2018年6月7日承诺在2018年12月底前返还订房款30000元给原告，并于当天出具借条给原告收执，借条约定被告于2018年12月31日前返还原告交付给被告的订房款30000元及支付原告的装修款8000元，并约定按3%计算利息。借条不是原告与被告实际发生的民间借贷关系，系被告不能按《订房协议》约定交付房屋而承诺返还订房款30000元及支付装修款8000元给原告的凭证，属于债权凭证，原告与被告形成债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告系享有38000元的人是债权人，被告系负有支付38000元的人是债务人，原告作为债权人有权要求债务人被告按照借条的约定履行支付38000元的义务。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，据此，原告请求被告支付38000元，证据充分，本院予以支持。借条约定了利率为3%，但在庭审中，原告张建聪自愿放弃3%的利率而按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并同意从2019年2月16日起支付利息至被告甘溢明付清38000元止。据此，本院予以支持。综上所述，原告张建聪提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘溢明应在判决发生法律效力之日起十日内付清38000元给原告张建聪，并按38000元为基数，从2019年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.50元，由被告甘溢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  何志霞人民陪审员  谭燕英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄丽霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执476号之一申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：戴明瑶，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王其梅与戴明瑶民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5359号民事判决书确定被告戴明瑶于本判决生效后十日内向原告王其梅清偿借款本金80000元及相应利息（利息自2015年8月5日起按月利率1％计算至实际付清之日止）。判决书生效后，戴明瑶没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月24日申请强制执行，执行标的额80000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××桑塔纳牌轿车一辆、车牌号为浙Ｂ×××××长安牌面包车一辆，因车辆入户均已达十年以上，价值较小，本院未予查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，并扣划得8950元（诉讼费、执行费2000元）；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员 宋德健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李英杰，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李英杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102、尾号7102、尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,323.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,323.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何智容、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人何智容申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3664号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初862号原告：吴鑫刚，男，1994年6月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：殷强，男，1994年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告吴鑫刚与被告殷强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫刚到庭参加诉讼，被告殷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴鑫刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告给付借款17725元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求1变更为判令被告向原告给付借款15626元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2019年7月16日至2019年10月14日期间，被告以偿还银行贷款及需要生活费为由向原告借款36198元。借款后，被告陆续偿还部分借款，尚有15626元未能偿还。经原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告殷强未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴鑫刚与被告殷强系大学同学，被告因生活所需，分别于2019年7月16日、7月23日、7月30日、8月8日、9月24日向原告借款，原告通过微信转账的方式，分别转给被告殷强10000元、10000元、1000元、1200元、200元；原告吴鑫刚分别于2019年8月10日、8月11日、9月30日、10月2日向被告殷强通过支付宝转账5500元、3000元、2600元、600元。原告吴鑫刚共向被告殷强转账34100元。被告殷强分别于2019年8月16日、8月23日、9月8日通过微信向原告吴鑫刚还款650元、10294.5元、1217.1元；被告殷强分别于2019年10月10日、10月11日通过支付宝向原告吴鑫刚还款3752元、2560元。被告殷强共计还款18473.6元。综上，被告殷强尚欠原告吴鑫刚借款15626.4元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，原告吴鑫刚将34100元出借给被告，经催要后，被告殷强归还借款18473.6元，尚欠15626.4元未能偿还，现原告要求被告偿还借款15626元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至清偿时止的借款利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。即被告殷强从原告吴鑫刚起诉之日2020年3月12日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）给付原告至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鑫刚借款15626元并给付利息[计息方式：以15626元为本金，自2020年3月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算]；二、驳回原告吴鑫刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告殷强负担110元，余款15元由原告吴鑫刚自负。被告殷强应负担的110元已由原告吴鑫刚垫付，被告殷强在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年五月二十七日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0923民初2127号 原告：东光县亚磊塑业有限公司，住所地：河北省沧州市东光县找王镇宋井村。统一社会信用代码：911309235924665839。 法定代表人：宋亚磊，公司经理。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 被告：长春汉江食品有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区日新村西湖大路6040号。统一社会信用代码：91220101X0593462XE。 法定代表人：金迪，公司经理。 被告：金迪，男，1958年7月1日出生，朝鲜族，住吉林省长春市汽车产业开发区日新村西湖大路6040号。户籍所在地：长春市朝阳区。 原告东光县亚磊塑业有限公司诉被告长春汉江食品有限公司、金迪定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告长春汉江食品有限公司、金迪经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东光县亚磊塑业有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告立即给付拖欠原告的塑料包装袋定作款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告多次发生业务往来，被告从原告处定作食品包装袋，累计拖欠原告定作款60000元，被告于2019年4月20日为原告补签了一张欠条。最近原告因经营困难找被告催要欠款，被告总以无钱为由推脱不给。为切实维护自己合法权益，原告依我国合同法相关规定，向法院起诉，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告长春汉江食品有限公司、金迪法定期间内未提出答辩。 围绕自己的诉讼请求，原告在法定期间提交的证据有欠条一张，内容为：今长春汉江食品有限公司欠东光县亚磊塑业有限公司塑料包装袋货款合计人民币陆万元整（60000元），特此出条。欠款人处有长春汉江食品有限公司印章和金迪签字，时间为2019年4月20日。 经审理查明的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告长春汉江食品有限公司素有业务往来，原告为被告公司供应塑料包装袋制品。根据被告公司为原告出具的欠条可以认定，被告公司尚有60000元货款没有支付。现原告要求被告公司支付该款项，本院依法予以支持。原告要求被告金迪承担连带偿还责任，但未提交被告金迪个人对公司债务承担责任的相关证据，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后，被告长春汉江食品有限公司立即偿还原告东光县亚磊塑业有限公司货款60000元。 二、驳回原告对被告金迪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由被告长春汉江食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋培杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1704号原告：田军，男，1973年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：安徽爱康建筑科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）5幢商业114室，统一社会信用代码91341100MA2RTQ6D9U。法定代表人：姜海，该公司总经理。被告：姜海，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。本院在审理原告田军诉被告安徽爱康建筑科技有限公司、姜海合同纠纷一案中，田军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，田军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田军负担。审判员  秦明拾二〇二〇年五月二十五日书记员  马鹏程
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执976号申请执行人：海门市金信担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿，董事长。委托代理人：张健，该公司职员。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人吴刚荣、姜娟追偿权纠纷一案中，申请执行人海门市金信担保有限公司于2020年4月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月六日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初870号 原告：白加发，男，1994年9月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：林婷婷，女，1993年9月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告白加发与被告林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告白加发于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白加发自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白加发撤诉。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告白加发负担。 审判员  陆荣森 二〇二〇年五月二十日 法官助理王秋力 书记员石鸿忍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1481号原告：郑伟刚，男，1961年10月16日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：朱裕良，男，1961年6月9日生，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省泗阳县。被告：蒋范菊，女，1963年1月8日生，住江苏省泗阳县。原告郑伟刚与被告朱裕良、蒋范菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年4月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告郑伟刚及其委托诉讼代理人王昊和被告朱裕良到庭参加了诉讼，被告蒋范菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款130000元及利息（利息按照年利率6%计算，以100000元为基数，自2014年10月31日起至实际还清款之日止；按照年利率6%计算，以30000元为基数，自起诉之日起至实际还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱裕良于2014年8月30日向原告借款100000元，用于养猪场周转。2016年3月24日，被告朱裕良被沭阳法院执行局拘留，被告蒋范菊向原告借款30000元，直接支付给申请执行人。被告朱裕良于当日被释放后，向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告朱裕良辩称，我向原告借款130000元属实，我借款用于偿还别人的钱。我和蒋范菊系夫妻关系，我们2017年9月1起为原告打工，每月工资共计10000元，我们一共为原告工作了15个月，原告每月向我们支付工资。被告蒋范菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱裕良于2014年8月30日向原告出具借条一张，借条载明：今由朱裕良向郑伟刚（借）现金壹拾万元，到10月30号前归还。被告朱裕良还于2016年3月24日向原告出具借条一张，借条载明：今借郑伟刚现金叁万元。原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告朱裕良理应向原告偿还130000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋范菊承担共同还款责任，因被告蒋范菊未在该借条上签字，原告也未提供证据证明该笔借款用于二被告共同生活，故本院对原告该主张不予支持。被告朱裕良主张原告欠其工资，因原告不予认可，且与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱裕良于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟刚借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，以100000元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止）；二、被告朱裕良于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟刚借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，以30000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止）三、驳回原告郑伟刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1781元，由被告朱裕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1227号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人庞海军，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地广东省化州县，文化程度初中，户籍地广东省化州市。因本案于2019年12月10日被羁押，12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人庞海军犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人庞海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年12月3日，被告人庞海军在本市白云区太和镇岐山一街二巷XX号楼下盗走王某的电动车1辆。（二）2019年12月5日，被告人庞海军在本市白云区大源中路XX号创业园楼下停车场盗走马某某的电动摩托车1辆。（三）2019年12月7日，被告人庞海军在本市白云区XX街一巷1号盗走张某某的电动摩托车1辆。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人庞海军多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庞海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对庞海军在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庞海军对指控的犯罪事实和证据均没有异议，认罪认罚，并提出其是初犯，且协助民警抓获了收购赃物的嫌疑人，有立功表现，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：（一）2019年12月3日，被告人庞海军在本市白云区太和镇岐山一街二巷XX号楼下盗走王某的电动车1辆。（二）2019年12月5日，被告人庞海军在本市白云区大源中路XX号创业园楼下停车场盗走马某的电动摩托车1辆。（三）2019年12月7日，被告人庞海军在本市白云区XX街一巷1号盗走张某的电动摩托车1辆。2019年12月10日，公安机关在本市白云区太和镇大源村田新路一巷10号XX房抓获被告人庞海军，缴获作案工具OPPO牌红色手机1台、铁质钥匙2串。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：作案工具照片，抓获经过，扣押清单，广州市公安局白云区分局太和派出所出具的情况说明，被告人庞海军的户籍材料，庞海军的手机照片和微信截图、陈某的手机照片和微信截图，被害人王某、马某、张某的陈述，证人陈某的证言，被告人庞海军的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片，现场检测报告书，接受证据材料清单，视听资料制作说明，现场监控视频截图，电子数据提取固定清单，电子数据现场提取笔录等。关于被告人庞海军提出其协助民警抓获了收购赃物的嫌疑人，有立功表现的意见，经查，（1）广州市公安局白云区分局太和派出所出具的陈某的抓获经过显示，庞海军归案后对其盗窃行为供认不讳，并交代其盗窃的电动车多次在天河区林和牌坊对出路段销售给一名男子，愿意配合公安机关抓捕该男子，后通过庞海军扩线，公安机关在上址将该男子(陈某)抓获。庞海军的供述与庞海军及陈某各自的手机微信截图、陈某的证言、辨认笔录等证据相互印证，证实庞海军多次将盗窃车辆低价销售给知情的陈某的事实，可见庞海军归案后如实供述了自己的罪行。（2）被告人在如实供述自己的犯罪事实时，应当一并如实供述涉案赃物的去向、违法所得等情况，包括接受过何人提供的收购赃物的帮助行为。本案中，陈某的收购行为系以庞海军盗窃的车辆为犯罪对象的一种事后帮助行为，庞海军交代陈某收购其所盗车辆的事实没有超出如实供述的范围，不属于揭发他人犯罪行为。（3）陈某的抓获经过显示，庞海军的供述仅扩大了公安机关的办案线索，并非提供了未被公安机关掌握的其他案件线索。综上所述，庞海军的行为不能认定为立功。庞海军所提该部分意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人庞海军多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。庞海军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庞海军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据庞海军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具OPPO牌红色手机1台、铁质钥匙2串，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人庞海军的违法所得，发还被害人王某、马某、张某；追缴的财产不足以清偿被害人损失的，责令被告人庞海军予以退赔，退赔数额以本案查明的事实为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年五月八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初562号 原告：王顺云，男，1962年8月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 被告：肖开富，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 被告：龚元洪，男，1967年4月10日出生，羌族，住四川省新津县。 被告：舒廷贵，男，1978年3月27日出生，羌族，住四川省雅安市雨城区。 原告王顺云与被告四川中迪电力工程有限公司、肖开富、龚元洪、舒廷贵建设工程合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。原告王顺云于2020年5月11日向本院提出撤回对被告舒廷贵的起诉。 本院认为，原告王顺云自愿提出撤回对被告舒廷贵的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺云撤回对被告舒廷贵的起诉。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7100号原告:石云,女,1968年11月14日出生,汉族,户籍地:大连市金州区。原告:阳啸鸣,男,1993年3月31日出生,汉族,户籍地大连市金州区。二原告共同委托诉讼代理人:范准,系辽宁金普律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:孔庆泉,系辽宁金普律师事务所律师。被告:赵德奎，男，1956年11月1日出生,满族,住辽宁省大连市金州区。原告石云、原告阳啸鸣诉被告赵德奎合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称:1、支付建楼款人民币40万元给原告;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:1999年阳文杰替被告建楼共花费建楼款40万,由于被告当时无法支付建楼费用,便承诺将建成的楼房的50%股份给阳文杰持有。后来阳文杰才得知该楼房一直没有合法手续,故向被告索要建楼款,但被告一直拒绝支付,直至2018年2月7日阳文杰病逝。原告石云系阳文杰配偶,原告阳啸鸣系阳文杰婚生子,阳文杰的父母均已过世,二原告系阳文杰的合法继承人。原告在阳文杰去世后得知存在该笔债权,作为阳文杰的合法权利继承人,二原告有权向被告请求支付该笔款项。现诉至法院,恳求依法审理,公正裁决。本院认为：起诉必须有明确的被告。原告起诉被告“赵德奎”，但向本院提交的证据中记录的当事人为“赵德魁”，原告不能说明“赵德魁”即“赵德奎”，且赵德奎经本院公告传唤未到庭，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告石云、原告阳啸鸣的起诉。一审案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年五月六日书 记 员  朱 丹
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初271号 原告：叶宏林，男，1968年9月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：肖军、肖磊，四川石海律师事务所律师。 被告：方小均，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告：李金付，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告叶宏林与被告方小均、李金付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宏林及其委托诉讼代理人肖军、肖磊，被告方小均及其委托诉讼代理人杨亮，被告李金付到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告叶宏林向本院提出诉讼请求：1、残疾赔偿金29329元（13331元∕年×20年×11%）；2、护理费2340元（180元∕天×13天）；3、误工费38610元（130元∕天×297天）；4、交通费7000元；5、住院伙食补助费520元（40元∕天×13天）；6、被扶养人生活费13704元（其中：父亲叶启彬10380元；儿子叶炉炜3324元）；7、鉴定费1850元；8、精神损害抚慰金5500元；9、医疗费40743.73元；10、后续医疗费3000元，共计142596.73元；11、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年，原告叶宏林受被告李金付雇请，为被告方小均砌位于的住房场坝堡坎。3月4日，原告在修砌堡坎的过程中右眼受伤，伤后送至医院治疗，现已医疗终结，双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李金付辩称，我喊了原告李金付等共计十余个人为方小均修建房屋堡坎，叶宏林是自己拍石头时受伤，受伤第二天我还去泸州医院去看原告，垫付了3000元医疗费，请求依法判决。 被告方小均辩称，原告是李金付雇请，与我不存在雇佣关系，且原告受伤后未及时进行医疗，耽误了最佳医疗时间导致后果更加严重，还有原告在工作中自身也存在严重过错，故我不应该承担赔偿责任，原告存在过错也应减轻李金付的赔偿责任。 经审理查明：被告方小均将其房屋堡坎发包给李金付修建，单价按70元/ｍ2计算，李金付雇请了原告等十余位工人修建堡坎，2019年3月2日受李金付雇请做工，3月4日在下午五时许，原告在工地上碎石时被溅起石粒击伤，回家后到兴文县人民医院就诊，当晚转至西南医科大学附属医院住院治疗，住院11天后于3月15日出院，出院诊断为：眼球破裂伤（右眼）；2、角膜裂伤；3、角膜深层异物；4、虹膜裂伤；外伤性白内障；右眼晶体破裂；右眼玻璃体积血。出院医嘱：院外继续治疗，术后门诊随访，如有不适，请立即就医。原告出院后，因其子在广东工作之故，遂于2019年4月12日入住广东中山大学附属眼科医院住院治疗，住院1天于4月13日出院，之后又于2019年10月11日入住广东中山大学附属眼科医院住院治疗，住院1天后于10月12日出院。原告住院医疗费共计40743.73元（？），被告李金付垫付了3000元医疗费。 另查明，方小均堡坎工程应完工，已支付李金付20000元，尚欠10000元未支付。李金付称所雇请的工人工资已全部结清。 还查明，叶宏林 诉讼中，原、被告双方共选鉴定机构对原告伤情进行鉴定，四川金沙司法鉴定所于2019年12月26日作出鉴定意见，结论：1、叶宏林右眼外伤性白内障及人工晶体植入术后评定为十级伤残；右眼中度视力损害评定为十级伤残。2、后续医疗费为3000元。鉴定费1850元原告支付。 上述事实，有原告提供的麒麟苗族乡综合治理办公室《调解记录》；麒麟苗族乡双河村村委《证明》；原告住院病历、医疗费发票；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2019）临鉴字第930号鉴定意见书及到庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据审理查明的事实，被告方小均将其自有房屋堡坎承包给李金付修建，双方为承包合同关系。原告不是方小均雇请，方小均也不对原告的工作作指示和安排，工资也不是由方小均发放，故双方之间并未建立劳务关系，原告请求方小均承担赔偿责任，本院不予支持。原告受李金付雇请，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，劳务方和接受劳务方适用的是过错责任原则，原告在工作中被溅起石粒击伤，原告对于所从事的工作应具有一般的安全防护意识，根据过失相当原则，本院确定由原告承担10%的民事责任，被告李金付承担90%的民事责任。 对于原告的损失请求，本院作如下认定：1、残疾赔偿金29329元，原告主张按农村标准计算其残疾赔偿金，共 根据其伤残等级程度，该请求合法，本院支持；2、护理费2340元请求，本院确定按每天150元计算，原告住院共计13天，故护理费为1950元（150元∕天×13天）；3、误工费38610元请求，本院酌情按每天120元计算，根据原告医嘱，院外需要继续治疗，故误工费可以计算至评残前一日，即为34920元（120元∕天×291天）；4、交通费7000元请求，本院酌情支持2000元；5、住院伙食补助费520元请求，本院确定为390元（30元∕天×13天）；6、被扶养人生活费13704元请求，（其中：父亲叶启彬10380元；儿子叶炉炜3324元）；7、鉴定费1850元；8、精神损害抚慰金5500元；9、医疗费40743.73元；10、后续医疗费3000元，共计142596.73元。 综上，原告的全部损失为142596.73元。根据本院确定的责任比例，被告李金付应承担36556元（40618元×90%），剩余4062元由原告自己承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李金付限于本判决生效后十日内赔偿原告叶宏林残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计126000元； 二、驳回原告叶宏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告李金付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇二〇年五月十日 书记员 马宁鹏
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初166号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人赵悬悬，男，1991年3月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被灵璧县公安局决定取保候审，2020年5月13日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人赵悬悬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月31日，被告人赵悬悬酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县汴河路迎宾大道路口至钟馗路路口100米时，被执勤民警当场查获。民警随即将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经检测，被告人赵悬悬血液内乙醇含量为175.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵悬悬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月并处罚金，同时适用非监禁刑（当庭补充），提请本院依法判处。 被告人赵悬悬对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。 经审理查明：2019年8月31日22时许，被告人赵悬悬酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车自西向东行驶至灵璧县汴河路迎宾大道路口至钟馗路路口100米时，被执勤民警当场查获。民警随即将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经检测，被告人赵悬悬血液内乙醇含量为175.96ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶。 2019年9月3日，被告人赵悬悬经公安机关电话通知主动到案。 上述事实，有被告人赵悬悬供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵悬悬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵悬悬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4924号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖建国，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告肖建国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年五月二十二日书记员 梁又千
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保451号 徐州市金拓建筑工程有限公司： 徐州市金拓建筑工程有限公司与宁波建工工程集团有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1408号原告：周伟锋，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。被告：杨会杰，女，汉族，1995年7月8日出生，住河南省沈丘县。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司周口分公司。公司住所地：周口市庆丰东路昌建新世界A栋。统一社会信用代码：91411600MA455TF276。负责人：阎伟，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。公司住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：常庆涛，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告周伟锋诉被告杨会杰、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司周口分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟锋委托诉讼代理人李子慧、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人常庆涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告杨会杰、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司周口分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等共计39014元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日19时00分许，被告杨会杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速444公里340米处时，因未保持安全距离，与柴周驾驶的车牌为豫Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，而后又致使豫Ｐ×××××小型客车碰撞前方周锴驾驶的豫Ａ×××××小型客车，造成三车受损的交通事故。经周口市高速一大队事故中队出具事故认定书，认定被告杨会杰承担此事故全部责任，柴周无责任、周锴无责任。另周锴驾驶的豫Ａ×××××小型客车系周伟锋所有，并经核查被告杨会杰驾驶的豫Ｐ×××××在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业第三者责任保险1000000元及不计免赔。此次事故均发生在上述事故保险期限内。另豫Ｐ×××××车辆所有人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司周口分公司。原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告杨会杰缺席且未在有效答辩期内提交答辩状。被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司周口分公司缺席且未在有效答辩期内提交答辩状。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，被告杨会杰驾驶的豫Ｐ×××××机动车在我公司仅投保了交强险，若本次事故不存在醉酒、无证等交强险拒赔事由，我公司同意在交强险2000元财产损失限额对原告进行赔偿。但因本次事故为三车相撞，交强险除对原告所有的豫Ａ×××××机动车承担赔偿责任，还应对豫Ｐ×××××小型客车进行赔付。综上，我公司同意在交强险财产损失限额内赔付原告1000元，剩余1000元我公司为另一事故车辆预留。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在查明本次事故真实肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证行驶证等不存在保险免赔的情形下，对于原告损失超出交强险限额部分，我公司在商业三责险范围内承担赔偿责任；2、因本次事故为三方事故，事故其中一方豫Ｐ×××××作为无责方，应在交强险财产损失限额内优先向原告赔付100元，被告三应在交强险限额内先行先原告赔付2000元，超出部分我公司在商业险限额内承担赔偿责任；3、原告诉请车损金额过高，我公司不予认可，请法院依法核实；4、本案评估费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担，应由肇事司机及车主承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日19时00分，杨会杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速444公里340米时，因未保持安全车距，与柴周驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，而后又致使豫Ｐ×××××小型客车碰撞到前方周锴驾驶的豫Ａ×××××小型客车，造成三车受损的道路交通事故。经周口市高速一大队事故中队作出第411699420190000007号交通事故认定书，认定杨会杰负事故全部责任；当事人柴周无责任；当事人周锴无责任。事故发生后豫Ａ×××××小型轿车经周口宏诚汽车销售服务有限公司实际维修，支出维修费37190元。原告周伟锋申请法院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：豫Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车的损失价值为37014元，支出鉴定费2000元。另查明，被告杨会杰所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险1000000元，不计免赔。且事故发生在保险期间内。在查明，原告周伟锋为事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车实际所有人。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杨会杰驾驶小型客车因未保持安全车距与柴周驾驶小型客车发生碰撞，而后又致使柴周驾驶的小型客车碰撞到前方周锴驾驶的小型客车，造成三车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，认定被告杨会杰负事故全部责任；当事人柴周无责任；当事人周锴无责任。故被告杨会杰应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告杨会杰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告杨会杰承担的赔偿数额应由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内予以承担。综上所述，原告周伟锋请求的车辆损失费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告周伟锋车辆损失费37014元、鉴定费2000元，共计39014元。由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔付原告周伟锋2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告周伟锋37014元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告周伟锋2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告周伟锋37014元；三、驳回原告周伟锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告杨会杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 朋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1052号原告：洛阳凯朗商贸有限公司，住所：洛阳高新区北航科技园1-2#1109号。法定代表人：石博文。被告：郑州鼎盛高新能源工程技术有限公司，住所：荥阳市金寨乡金寨村。法定代表人：晋春天。本院在审理原告洛阳凯朗商贸有限公司诉被告郑州鼎盛高新能源工程技术有限公司合同纠纷一案中，原告已于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳凯朗商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳凯朗商贸有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月十日书记员  刘玲玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7232号原告:李安意，男，1967年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳向日葵酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路173号玲珑国际小区。法定代表人：赵玉娇，该公司经理。原告李安意与被告襄阳向日葵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安意、原告诉讼代理人李欣培到庭参加诉讼，被告襄阳向日葵酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李安意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告襄阳向日葵酒店管理有限公司偿还原告李安意禽肉款20771元，并从2017年8月26日起至还清之日止按年息6%支付原告利息损失；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年3月原告李安意向被告襄阳向日葵酒店管理有限公司销售禽肉，与被告公司的负责人黄向东对接，被告共拖欠20771元货款未付。2017年8月26日，被告给原告出具欠条1份。后原告多次催要，被告一再推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持诉请。被告襄阳向日葵酒店管理有限公司未答辩。本院经审理查明：2017年8月25日，襄阳向日葵酒店管理有限公司出具《欠条》：今欠鸡鸭鹅2015年6月-2016年3月货款共计20771元。现约定于2017年9月起每月结2000-3000元货款，直至结清为止。本院认为，被告襄阳向日葵酒店管理有限公司出具的《欠条》有公司盖章，明确了欠货款的事实，其内容不违反法律规定，合法有效。因此，对于原告李安意请求被告偿还所欠货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳向日葵酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李安意货款20771元，并支付从2019年9月起至还清之日止按年息6％支付原告利息损失；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元。由被告襄阳向日葵酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 方二〇二〇年五月十三日书记员 刘佳美
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                               (2020)陕0902民初1563号   原告：安康市冠品xxxxx，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902xxxx。   法定代表人：刘xx。   被告：汉滨区壹光xxxxx，经营场所：安康市汉滨区，D区二层C1-C9，D22-D28。   实际经营者：陈x，男，1981年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX8631。   原告安康市冠品xxxxxx与被告汉滨区壹光梵xxx装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。   安康市冠品xxxxx向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付装修尾款26000元；2.判决被告以26000元为基数，自2018年11月21日起至起诉之日（2020年4月10日）止按年利率6%向原告支付违约金2163元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告将其位于汉滨区XX广场的健身馆装饰装修工程发包给原告，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，约定：包工包料，工程款总额为11万元，由被告根据工程进度分三次向原告支付。合同签订后，原告按照约定如期完成了施工，但被告只支付了部分工程款，下欠26000元被告承诺于2018年11月20日前结清并出具欠条。到期后，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，汉滨区壹光xxxx系有字号的个体工商户，其工商登记显示的经营者为罗x，而原告起诉称被告的实际经营者为陈x，其起诉的被告仅为汉滨区壹光xxx（实际经营者：陈x），经告知后原告坚持其起诉意见，且原告提供陈波的相关信息不具体亦不准确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：   驳回安康市冠品xxxxx的起诉。   案件受理费505元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员 康芳   二〇二〇年五月六日   书记员徐珊      1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6260号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王生平，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王生平信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王生平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王生平立即偿还截至2019年10月7日的信用卡透支本金55954.7元、利息29503.16元、违约金6570.89元、增值服务费21元；并支付从2019年10月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金55954.7元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王生平承担。事实和理由：王生平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王生平发放了信用卡。截至2019年10月7日，王生平透支拖欠欠款本息共计92049.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王生平庭前提交答辩状辩称，现在经济困难无法一次性偿还欠款，希望银行减免利息和其他费用。经审理查明，2013年7月23日，王生平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王生平发放了信用卡。王生平从其信用卡账户中透支，截至2019年10月7日，王生平尚欠交通银行重庆分行透支本金55954.7元、利息29503.16元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王生平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王生平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王生平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王生平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王生平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王生平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月7日的信用卡透支本金55954.7元、利息29503.16元、增值服务费21元；并支付从2019年10月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金55954.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王生平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1051元，由被告王生平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异231号案外人：邢德俊，男，1962年9月7日生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人邢德俊对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号1单元22层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢德俊称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2014年1月8日，邢德俊与安邦公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，支付了全部购房款，安邦公司开具了销售不动产发票并将案涉房屋交付邢德俊居住至今，邢德俊系案涉房屋的所有权人。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，邢德俊提供如下证据：邢德俊与安邦公司于2014年1月8日签订的商品房买卖合同一份，约定邢德俊购买案涉房屋，总价款为641033元；安邦公司于2014年1月8日向邢德俊出具的足额缴纳全部房款的销售不动产统一发票；邢德俊房屋信息查询结果，载明其名下在大连全域内无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，邢德俊在本院查封前，已经与安邦公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，邢德俊名下无其他用于居住房屋。据此，邢德俊提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号1单元22层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1727号之一 申请执行人：蒋某，男，汉族，2015年1月12日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：彭某，系申请执行人蒋某母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝组。 负责人：彭铁球，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，系该村民委员会主任。 申请执行人蒋某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初8063号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝村民小组在被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会尚有资金10523228元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款90623元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年五月六日 代理书记员  何子宸
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执730号之一 申请执行人：吴田宝，男，1970年出生，汉族，医师，住安徽省霍邱县。 被执行人：王连松，男，1983年出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈先连，男，1988年出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行吴田宝与王连松、陈先连机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执484号申请执行人：罗玉群，女，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗洪，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人罗玉群与被执行人罗洪借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执484号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年五月十二日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1492号 原告：徐军，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告徐军与被告邵明伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 徐军诉称，判令被告支付原告工资欠款24150元。事实与理由：2019年8月30日，原告经人介绍前往被告处打工，岗位是瓦工，一直工作至2019年11月份，期间被告从未支付原告工钱，原告多次催要无果后离职。至今被告仍拖欠原告工资24150元。 邵明伟未应诉答辩。 本院经审查认为，2019年8月30日，经西安薪梦想出国劳务派遣公司介绍，原告到被告在柬埔寨的工地打工,原被告间建立口头劳务合同，且已实际履行。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷合同履行地为柬埔寨，被告住所地为福建省永泰县。据此，依据法律规定本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地福建省永泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  武红昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石 欣 1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2433号之一申请执行人镇江建科建设科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人陆小军，该公司总经理。被执行人丹阳市奇米建材贸易有限公司，住所地丹阳市。法定代表人史辉芳，该公司总经理。申请执行人镇江建科建设科技有限公司与被执行人丹阳市奇米建材贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初522号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成和解协议，一、经对帐原告镇江建科建设科技有限公司向被告江苏圣通建设集团路面工程有限公司供货总额为1058708.26元，被告江苏圣通建设集团路面工程有限公司已支付481971元，尚欠576737.26元，该欠款由被告江苏圣通建设集团路面工程有限公司在中北学院一期工程审计后，在发包方第一次付款时须向原告镇江建科建设科技有限公司付款至总货款的80%，全部欠款最迟在2019年11月30日前付清。如被告江苏圣通建设集团路面工程有限公司未按期履行，原告镇江建科建设科技有限公司有权要求按原合同约定的付款时间计算逾期付款的利息。二、经对帐原告镇江建科建设科技有限公司向被告丹阳市奇米建材贸易有限公司供货总额为3423493.04元，被告丹阳市奇米建材贸易有限公司已支付519671.33元，尚欠2903821.71元，该欠款由被告丹阳市奇米建材贸易有限公司在中北学院一期工程审计后，在发包方第一次付款时须向原告镇江建科建设科技有限公司付款至总货款的80%，全部欠款最迟在2019年11月30日前付清。被告丹阳市奇米建材贸易有限公司未按期履行，原告镇江建科建设科技有限公司有权要求按原合同约定的付款时间计算逾期付款的利息。三、经对帐原告镇江建科建设科技有限公司向被告江苏金可建设工程有限公司供货总额为2432109.09元，被告江苏金可建设工程有限公司已支付400000元，尚欠2032109.09元，该欠款由被告江苏金可建设工程有限公司在中北学院一期工程审计后，在发包方第一次付款时须向原告镇江建科建设科技有限公司付款至总货款的80%，全部欠款最迟在2019年11月30日前付清。被告江苏金可建设工程有限公司未按期履行，原告有权要求按原合同约定的付款时间计算逾期付款的利息。四、案件受理费减半收取为26944元，财产保全费5000元，合计31944元，由原告镇江建科建设科技有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月十八日书记员  仲 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王荣明，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王荣明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣明归还原告信用卡透支款47,727.67元(其中本金38,048.45元、利息7,833.44元、分期手续费1,845.78元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告王荣明偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：45,881.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王荣明承担。事实和理由：被告王荣明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款47,727.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王荣明未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王荣明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金38,048.45元；二、被告王荣明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.19元，减半收取496.60元，由被告王荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执896号 申请执行人：高玉凤，男，1979年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：鲁淑维，男，1977年12月9日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人高玉凤与被执行人鲁淑维合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初3563号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款522427.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人鲁淑维限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务，发现被执行人名下有房屋，本院为轮候查封，现无法处置，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执896号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于衍书
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初633号原告：杨琳，男，1979年2月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街研究院社区69-1-101。被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街236号A12号。法定代表人：杨广友。原告杨琳诉被告盘锦天川房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告盘锦天川房地产开发有限公司在盘山县安泰村镇银行的存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十一日书记员 孙海南
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1777号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，系原告公司员工。 被告：杨锡武，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：符锡雄，男，1977年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周阳，女，1979年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告杨锡武、周裕宁、孙华清、符锡雄、周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨春明 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  蒋雁翎
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初341号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：白欢欢，女，汉族，1988年2月9日出生。被告：王青海，男，汉族，1988年5月1日出生。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告白欢欢、王青海物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月十八日书记员  刘玲玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2123号原告：谢于秀，女，1938年3月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：钱金山，男，1946年10月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。原告谢于秀与被告钱金山人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢于秀撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。审 判 员 张展二〇二〇年五月二十五日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初95号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人麻某某，男，苗族，1995年10月12日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日21时28分许，被告人麻某某身着连帽衣盖住头部，戴一个披肩假发遮脸，至被害人田某与其男友段某址于厦门市翔安区的暂住处，在门口鞋架上鞋子内翻找出住处钥匙，开门进入房间，从房间内床铺枕头下方的钱包内盗走现金人民币约3000元（币种下同），后离开房间锁好门，并将钥匙放回门口鞋架上的鞋子内。之后，被告人麻某某将假发和连帽衣丢弃，将盗得的现金用于麻将赌博和个人开销。 同年12月18日，被告人麻某某在厦门市同安区被抓获，并被缴获赃款现金1010元。案发后，公安机关在厦门市翔安区附近缴获被告人麻某某作案时穿着的连帽衣一件。被告人麻某某归案后对上述犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证现金及连帽衣，证人段某、徐某证言，被害人田某的陈述，被告人麻某某的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接收证据清单、光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，盗得现金约3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某某到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人麻某某判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人麻某某退赔被害人田某经济损失人民币3000元。 三、扣押在案的赃款现金人民币1010元，用于执行上述第二项判决。 四、扣押在案的作案工具橙色连帽衣1件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （林良生） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （房 于） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1461号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李志军，男，1982年11月28日出生，汉族，出生地江苏省扬州市，文化程度高中，住扬州市江都区。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日21时许，被告人李志军饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号牌的小型普通客车行驶至广州白云国际机场空港北横八路时，被执勤民警查获。经提取李志军静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为131.1mg/100ml。认为被告人李志军有如实供述的情节，建议依法判处。被告人李志军对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终483号上诉人（原审被告）：上海昊明广告有限公司，住所地上海市金山区廊下镇大街112弄78号三楼313室。法定代表人：孔庆雄。被上诉人（原审原告）：北京吗哪文化创意有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢二层H区047号。法定代表人：徐漪湉。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保341号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：夏亮，男，汉族，1983年11月10日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李美华，女，汉族，1961年5月19日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：樊树，男，汉族，1988年3月27日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：樊安，男，1994年6月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏亮、李美华、樊树、樊安的财产进行保全，冻结被申请人银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人夏亮、李美华、樊树、樊安银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十日书记员  杨莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1053号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省海门市。法定代表人：陆**，行长。委托代理人：姜向华，该行员工。被执行人：黄晓锋，男，1978年7月17日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人黄晓锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0684民特353号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定确认的调解协议：被执行人黄晓锋应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行欠款本金46890.21元、利息941.60元、违约金2088.53元，支付逾期还款利息（自2019年11月11日起至实际给付之日，以47831.81元为基数，按日利率万分之五计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币646元（已缴纳）。本院受理后，于2020年4月23日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民特353号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对被执行人黄晓锋限制高消费，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人黄晓锋名下有位于海门市锦尚名苑3幢1001室的不动产（未办理产权登记）以及牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，除上述财产外，查无银行存款、股权等其他可供执行的财产。2020年5月13日，被执行人黄晓锋与申请执行人中国农业银行海门市支行达成和解协议，即被执行人黄晓锋从2020年6月开始，于每月30日前向申请执行人还款人民币6000元，总计7期，最后一期将尾款全部还清。申请执行人基于此，申请本院暂不查封被执行人黄晓锋名下的位于海门市锦尚名苑3幢1001室的不动产以及牌号为苏Ｆ×××××的机动车，同时表示双方之间已经达成长期履行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方当事人之间达成了执行和解协议，且需较长时间履行完毕，申请执行人亦据此申请暂不对被执行人名下的位于海门市锦尚名苑3幢1001室的不动产以及牌号为苏Ｆ×××××的机动车采取查封措施。鉴于被执行人名下查无其他财产可供执行，双方之间又已经达成了和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议的内容履行的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执266号 申请执行人徐波，男1973年03月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：曹都志，男1960年3月25日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人徐波与被执行人曹都志其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十七日 （） 书记员  张永1
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执426号 申请执行人：灵璧县夏楼镇发展景观石销售，社会统一信用代码92341323MA2NG6DQ0D，住所地安徽省灵璧县夏楼镇洛涧村。 法定代表人：张超。 被执行人：重庆天开园林股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰5楼。 法定代表人：陈友祥。 本院在执行灵璧县夏楼镇发展景观石销售与重庆天开园林股份有限公司其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 刚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保482号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与郑欢欢借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5904号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人徐震,男，汉族，1991年10月13日，广东省广州市荔湾区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉徐震信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐震应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68735.1元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5904号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执751号被执行人赵广平：你与李迎宾为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初657号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费1508元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1764号之一 申请执行人：郭琛，女，汉族，1984年1月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘组。 负责人：史超，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人郭琛与被执行人长沙市望城区泊林塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，因申请执行人郭琛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执8025号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  何子宸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8277号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：尚小旗，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告宏联国际贸易有限公司与被告尚小旗、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告宏联国际贸易有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月十八日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……