wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终207号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号，负责人杨卫兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：王超，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：李宝月，男，汉族，1995年2月3日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。 原审被告:昝国山，男，汉族，1965年3月27日出生，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：孟祥彬，男，汉族，1973年4月22日出生，住河北省大城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人财保险廊坊分公司）因与被上诉人李宝月、原审被告昝国山之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出（2019）冀1026民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险廊坊分公司委托诉讼代理人王超，被上诉人李宝月委托诉讼代理人梁占强、郭方玉、原审被告昝国山委托诉讼代理人孟祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人财保险廊坊分公司上诉请求：撤销一审判决，请求改判上诉人少赔偿被上诉人李宝月6000元。主要事实和理由：（一）一审认定事实不清，医疗费应依据上诉人与被保险人签订的合同约定，对超出《道路交通事故手术人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标的的部分不承担，一审判决医疗费部分全额由上诉人承担，违反了合同约定。（二）一审判决上诉人承担的医疗费已超过实际花费的费用。 被上诉人李宝月辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：上诉人所述事实与理由中，所称上诉人同被保险人签订的合同中相关约定，与被上诉人李宝月无关。 原审被告昝国山述称同意一审判决。 原审原告李宝月向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、车辆损失费、公估费共计208630.5元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日15时20分许，在（大长田-小长田）文安县王宫线小长田道口处，被告昝国山驾驶冀Ｒ×××××大型普通客车由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶的原告李宝月驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告李宝月受伤。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告昝国山负此事故的全部责任，原告李宝月无事故责任。事故发生后原告李宝月赴文安县医院、中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市人民医院进行救治，共住院57天，原告自行花费医疗费159330.05元，被告昝国山为其支付44174.5元。原告李宝月车辆损失经河北三玉利保险公估有限公司评估为4500元，原告花费公估费2000元、救护车费2800元。 另查，被告昝国山驾驶冀Ｒ×××××大型普通客车行驶证登记所有人为被告廊坊通利公司，该车在被告人保财险廊坊分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实有原告提供的责任认定书、病历、票据、诊断证明等证据及原、被告陈述在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 一审法院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，被告昝国山负全部责任，据此，被告昝国山应赔偿原告李宝月的全部损失。被告廊坊通利公司称被告昝国山驾驶的涉案车辆实际车主系孟祥彬，未提交有效证据，本院对此不予认可。因被告昝国山驾驶的事故车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由人保财险廊坊分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保财险廊坊分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告昝国山负担。被告昝国山为原告垫付的44174.5元，可由被告人保财险廊坊分公司直接返还给被告昝国山。原告李宝月主张医疗费、救护车费、车辆损失、公估费符合法律规定，本院予以支持，经核实，原告自行花费医疗费159330.05元、救护车费2800元，车辆损失4500元、公估费2000元，共计168630.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李宝月各项损失共计168630.05元，于本判决生效后五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还被告昝国山所为原告李宝月所垫付的医疗费用共计44174.5元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告李宝月的其他诉讼请求。 案件受理费4492元减半收取2246元，由被告昝国山负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告昝国山直接给付原告2246元，本院不再另行收、退，原告可向本院退取诉讼费4429-2246=2183元）。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，当事人就自己的主张，应提交相关证据予以证实，否则应承担相应不利后果，上诉人虽然在二审中提出两项主张，但均未提出相应证据，一审案卷中涉案车辆保险单亦未体现出相关约定内容，故对一审判决，本院予以维持。 综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二○二Ｏ年五月九日 法官助理王传民 书记员贾莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1874号上诉人（原审原告）：黄武军农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄武军，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：黄文全农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄文全，男，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区小沔镇斑竹村村民委员会，住所地重庆市合川区小沔镇斑竹村，统一社会信用代码545001175721290454。代表人：冯博，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区小沔镇斑竹村第八村民小组。负责人：聂代云，男，1944年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该村民小组组长。上诉人黄武军农村土地承包经营户因与被上诉人黄文全农村土地承包经营户、重庆市合川区小沔镇斑竹村村民委员会、重庆市合川区小沔镇斑竹村第八村民小组土地承包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日对本案进行了询问。本院审理过程中，黄武军农村土地承包经营户的诉讼代表人黄武军于2020年4月27日向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，黄武军农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄武军农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由黄武军农村土地承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年五月七日法官助理  江满意书 记 员  程 容
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初884号原告：朱琳琳，女，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周召明，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告朱琳琳与被告周召明合同纠纷一案，朱琳琳原向江苏省苏州工业园区人民法院起诉，该院于2019年11月18日立案。后该院认为其对本案无管辖权，于2019年12月1日裁定将本案移送至本院处理。本院收到该院移送的案件后于2020年3月16日立案并适用简易程序。后本院定于2020年5月26日公开开庭审理，但根据朱琳琳确认的送达地址向其邮寄送达传票等相关的诉讼文书无果。朱琳琳电话亦处于暂停服务状态，无法通知其到庭参加诉讼。因朱琳琳自身原因致使其不能按本院传票传唤的时间按时到庭参加诉讼，应当视为朱琳琳无正当理由拒不到庭应诉。本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱琳琳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2562.50元，减半收取计1281.25元，由朱琳琳负担。审判员  黄燕彬二〇二〇年五月二十六日书记员  罗青青
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执182号之一申请保全人肖庆会，男，1956年11月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人肖庆会与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬银行存款或收入10025元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3751号 深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市吉力电业有限公司与被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初9976号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15794号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3751号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执204号之五申请保全人高蕾，女，1981年4月23日出生，汉族，无业，住吉林省××街文风××组。被保全人夏玉海，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，住辽阳市××洪村。本院在执行申请保全人高蕾与被保全人夏玉海民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被保全人夏玉海价值88359元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执152号申请执行人：郭狗分，男，汉族，1967年2月8日生，住新安县。被执行人：赵屯子，男，汉族，1961年11月15日生，住新安县。本院在执行郭狗分与赵屯子为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0323民特106号民事裁定书。调解如下：一、申请人赵屯子应于2019年10月1日前一次性向申请人郭狗分清偿55000元；二、若申请人赵屯子未按本协议履行清偿义务，则申请人郭狗分可向新安县人民法院申请执行余下的全部欠款，并从2015年6月6日起以借款本金55000元为基数按月息1%予以追加利息，直至欠款清偿完毕之日止。因被执行人赵屯子未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月20日向被执行人赵屯子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵屯子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日、2020年3月11日、2020年5月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵屯子名下的财产，经查询被执行人赵屯子名下银行账户及财付通有存款现已冻结扣划。三、2020年3月27日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人赵屯子名下有房产信息。四、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人赵屯子名下有工商注册信息。五、2020年3月27日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人赵屯子名下有住房公积金。六、2020年5月25日我局执行干警到被执行人赵屯子住所地进行实地调查，被执行人赵屯子长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年1月21日向被执行人赵屯子发出限制消费令，2020年5月21日依法将被执行人赵屯子纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人赵屯子有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵屯子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋高峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异11号异议人（申请执行人）：袁登凤，女，1967年2月12出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：毛磊，男，1982年6月18出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。在本院在执行袁登凤与被执行人毛磊民间借贷纠纷一案中，袁登凤对本院（2019）苏0508执1129号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。袁登凤于2020年5月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为：袁登凤向本院申请撤回异议，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许袁登凤撤回异议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  石巧丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保400号申请人：青岛华钻机电工程有限公司，住所地：青岛市市北区洛阳路11号10号楼4层408号。被申请人：秦钐，男。申请人青岛华钻机电工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款50万元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人陈艳艳名下位于青岛市市北区金华支路12号3号楼×单元×户的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人青岛华钻机电工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦钐名下银行存款50万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封担保人陈艳艳名下位于青岛市市北区金华支路12号3号楼×单元×户的担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月九日书记员  于 婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执异11号 案外人：林仁梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人：汤妹，女，1964年7月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林仕勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汪雪定，女，1963年11月29日出生，汉族，住永安市，系被执行人林仕勇之妻。 在本院执行申请执行人汤妹与被执行人林仕勇、汪雪定民间借贷纠纷一案中，案外人林仁梅于2020年5月12日对本院查封、拍卖永安市西洋××××号房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林仁梅称：永安市西洋××××号房屋所在地块的原户主为林邦金，林仁梅是被执行人林仕勇的妹妹，二人均为林邦金的第五代子孙，林仁梅等人与被执行人林仕勇均为林邦金的继承人，对林邦金遗产的继承未进行约定。1997年，西洋镇政府实行拆旧房建新房政策，林仕勇因此建造永安市西洋××××号房屋（实际占地长17米、宽5米，而审批才长15米、宽5米），其在建房过程中侵占了林邦金的部分遗产，多出的2米地即为林仕勇所侵占。并且，林仕勇在建房时，林仁梅和其他的姐妹均有出资。大家口头约定，一楼的三个店面为全部继承人共有，其中一个店面建造可通向五楼的通道，五楼作为祭拜先祖的场所，为全部族人共用。2008年林仕勇、汪雪定夫妇因银行贷款需要，将该楼房的一至四楼办到林仕勇名下。现永安市人民法院拟处置该房产，请求确认：（一）林仁梅为永安市西洋××××号房地产的共有人，并且对林邦金遗产被侵占部分享有六分之一份额；（二）永安市西洋××××号房屋第五层为林仁梅及其族人共有，允许林仁梅及其族人到五楼祭拜。 申请执行人汤妹及被执行人林仕勇、汪雪定均未提交书面意见。 本院查明，1997年，西洋镇政府实行拆旧房建新房政策，被执行人林仕勇按照西洋镇政府《关于拆旧建新有关事项的通知》，办理闽土永西字（1997）第017号《福建省建设用地许可证》、永西建村许（1997）017号《福建省村镇个人住宅建设可证》后，在西洋过境路建造房屋。2002年8月12日，林仕勇向永安市国土资源局申领了永西国用（2002）字第008号《国有土地使用证》，该证记载：土地使用者林仕勇、坐落西洋××××号、用途住宅、使用权类型划拔。2008年4月22日，永安市房产管理局为林仕勇颁发永房权证字第××号《房屋所有权证》，该证记载：房屋所有权人林仕勇、房屋坐落西洋××××号、房屋总层数5层等内容。 申请执行人汤妹与被执行人林仕勇、汪雪定民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，案号为（2019）闽0481执2832号。在执行过程中，本院于2019年10月11日作出执行裁定书，裁定：冻结、划扣被执行人林仕勇、汪雪定的银行存款计692908元（含执行费9138元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。2020年4月20日，本院发出清房公告，主要内容为：本院将对永安市西洋××××号房产委托价值评估，并进行网络司法拍卖，责令被执行人林仕勇、汪雪定及居住在该房屋内的相关人员于2020年5月25日前腾房等内容。 2020年5月12日，案外人林仁梅以其对上述房产享有继承份额为由，向本院提出书面异议，并提供查明土改发土地证、证明单（户主林邦金），《关于拆旧建新有关事项的通知》、《西洋镇村民自用材审批表》、《福建省建设用地许可证》、《福建省村镇个人住宅建设可证》、西洋××××号房屋5楼现场照片、林邦金与林仁梅族谱复印件各一份予以证明。 本院认为，案外人林仁梅在法院强制执行过程中对执行标的主张享有继承份额，提出实体权利，本质上是阻却法院的强制执行。根据《关于拆旧建新有关事项的通知》、《西洋镇村民自用材审批表》、《福建省建设用地许可证》、《福建省村镇个人住宅建设可证》以及国有土地使用证、房屋所有权证，可以确认执行标的××西洋镇××号房屋的土地使用权人及房屋所有权人均为林仕勇，且系其通过建造原始取得。案外人林仁梅所提供的证据材料，不足以证明其对西洋××××号房屋享有继承份额，享有排除强制执行的实体权利。案外人林仁梅提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回林仁梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1384号申请执行人：林亚生,男，1973年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：徐洋，女，1978年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁颂世蓬勃律师事务所，住沈阳市于洪区。负责人：宋作江。被执行人：宋作江，男，1969年7月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东关街道48组8.本院在执行申请人林亚生、徐洋与被执行人辽宁颂世蓬勃律师事务所、宋作江保证合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2761号民事判决书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 作
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保35号申请人山西山地智诚照明工程有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区2号路西。法定代表人黄官宪，担任公司总经理。被申请人晋中市市政管线有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路194号。法定代表人高世杰，担任公司董事兼总经理。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2020年4月29日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市市政管线有限公司银行存款6066953.8元（账号：14×××83，开户行：中国银行晋中迎宾街支行）。晋中仲裁委员会于2020年5月6日将前述保全申请提交我院，天安财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市市政管线有限公司银行存款6066953.8元（账号：14×××83，开户行：中国银行晋中迎宾街支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年五月八日书记员  张文文
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初198号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李红兵，男，1967年9月16日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月13日被正定县公安局刑事拘留，2019年4月18日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局取保候审，2020年4月17日被正定县人民检察院取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李红兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2019年3月12日中午，被告人李红兵在正定县唯兴玉器店内，盗窃被害人朱某和田玉籽料原石三块，经鉴定价值共计人民币4000元。李红兵于2019年3月13日取得朱某的谅解。被告人李红兵于2019年3月12日经传唤到案。上述事实，有户籍证明信等，证人张某、王某等的证言，被害人朱某的陈述，被告人李红兵的供述与辩解，正定县涉案物品价格鉴定中心出具的鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李红兵已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人李红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李红兵盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红兵犯罪能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得被害人朱某的谅解，可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人李红兵适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李红兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月十三日 书记员 张婷婷 ——
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初91号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人于某甲，男，1991年3月2日出生，无业，住南京市玄武区。2019年2月3日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，2020年5月1日经本院决定被取保候审。被告人刘某，男，1994年10月12日出生，无业，住南京市栖霞区。2019年2月3日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，2020年5月2日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]944号起诉书指控被告人于某甲、刘某犯窝藏罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人于某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日晚，于某丙（被告人于某甲父亲，被告人刘某舅舅，另案处理）在南京市玄武区墨香路30号3楼联系被告人刘某，并安排被告人于某甲将涉嫌犯罪的周某甲、宗某、梁某（均另案处理）及负责前述人员餐饮的金某送到南京市XX区XX街道XX村XX号被告人刘某的家中躲藏。后被告人于某甲明知周某甲、宗某、梁某在逃避公安机关抓捕，仍驾驶车辆将周某甲等四人送至被告人刘某家中躲藏。被告人刘某明知周某甲、宗某、梁某三人在逃避公安机关抓捕，仍让该三人在其家中躲藏。同年2月2日，被告人刘某安排人员将周某甲、梁某送走，并安排宗某在他人家中住宿一晚。2019年2月2日被告人于某甲被公安机关抓获归案，次日，被告人刘某被公安机关抓获归案。归案后，二被告人作如实供述。公诉人当庭出示了证人于某乙、金某、于某丙、周某甲、宗某、梁某、周某乙的证言，被告人于某甲、刘某的供述、在逃人员登记表、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人于某甲、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪，被告人于某甲、刘某分别与他人共同实施窝藏行为，构成共同犯罪，被告人于某甲、刘某具有坦白情节，建议判处被告人于某甲、刘某有期徒刑一年三个月。被告人于某甲、刘某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某甲、刘某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年5月1日止。）被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  林 梅人民陪审员  徐林安二〇二〇年五月十八日书 记 员  李永超
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1424号原告：张辈，男，生于1966年2月20日，汉族，住禹州市。原告：王红艳，女，生于1974年3月13日，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：刘红强，男，生于1968年12月20日，汉族，住禹州市。原告张辈、王红艳诉被告刘红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张辈、刘红艳及其委托诉讼代理人訾福兴到庭参加诉讼，被告刘红强经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辈诉称：被告以开禹州市森源公馆为由向原告借款35万元整。具体付款情况是：第一原告张辈于2018年8月10日委托第二原告王红艳从自己在建设银行的账户上，给被告转款23万元整；于2018年8月10日又委托第二原告从自己工行账户上给被告转款12万元整，口头约定利息2分。在被告接到全额借款后，让他的女儿李梦珂给两原告立下了一张借据，写明借原告现金35万元，并加盖了“森源盛世公馆项目部”公章。其实，经查询该公馆还没有到工商行政管理机关登记。被告得款后，于2018年11月中旬，通过银行给第二原告支付前三个月利息2.1万元；于2019年2月底让他的女儿刘梦珂通过微信分三次又转给第一原告三个月利息2.1万元整；于2019年6月份第一被告又分三次给第一原告付三个月利息2万元（利息清至2019年5月10日），对下欠的1000元利息被告刘红强承诺待下次付利息时一并给原告支付。可是，以后却不按承诺还款。故原告起诉要求被告立即向原告归还借款35万元及支付自2019年5月11日以后的2%的月利息，本到息止。被告刘红强后到庭辩称：我已偿还原告42000元本金，我们没有约定利息，我同意偿还借款本金308000，不应支付利息。原告张辈为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、张辈、王红艳身份证，用以证明借给被告的钱，是两人的夫妻共同财产、同时证明两人是适格的原告身份；2、2018年8月10日借据一份，用以证明被告书面认可于2018年8月10日借原告现金35万元，口头约定利息2分。3、中国建设银行卡客户交易明细清单，用以证明被告打条当日，第一原告委托第二原告从自己的银行卡上给被告转款两笔：第一笔转款23万元，第二笔为12万元。四、4国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明被告于借款三个月期满的2018年11月11日支付利息21000元，每月7000元，月息2分，刚好21000元整，证明被告支付了头三个月利息21000元，同时，印证双方对本案贷款约定的月利息为2分。5、微信转账账单，用以证明被告委托其女儿刘梦珂给原告支付第二个三个月的三笔利息共计21000元，第一笔于2019年2月22日转款5000元；第二笔于2019年3月3日转款6000元；于2019年4月15日转款10000元。另证明清息时间到2019年2月10日。印证本案借款双方口约约定利息属于事实。6、录音资料用以证明被告认可双方约定的口头利息为每月2分。被告刘红强向本院提交中原银行客户存款明细一份及微信转账记录三份，证明向原告偿还本金42000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为只能证明被告偿还原告了本金，不能证明双方约定有利息。原告对被告提供的证据认为没有将主要证据、证明原告收到的是利息的收到条提供过来。本院审查后认为：原告提供的证据被告对其真实性无异议，但认为不能证明双方约定利息及所偿还的系利息的事实，故本院对原告提供证据的真实性予以认定；被告提供的证据与上述证据相互印证，能够证明被告已向原告偿还42000元的事实，故本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月10日，被告刘红强向原告张辈、王红艳借款350000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2018年8月10日今借到张辈人民币（大写）叁拾伍万元整，￥350000元借款人：刘红强”。被告分别于2018年11月12日向原告转款21000元，2019年2月22日转款5000元、3月3日转款6000元及4月15日转款10000元后，原告再向被告追要借款无果，故来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘红强向原告张辈、王红艳借款350000元，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求履行还款义务。双方的争议焦点为是否约定利息、约定利息的标准及被告所还款项是本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院认为，双方在借据中未明确约定利息，被告分别于2018年11月12日向原告转款21000元，2019年2月22日转款5000元、3月3日转款6000元及4月15日转款10000元，上述款项的支付不具有原告所称规律性偿还利息的性质，也不能直接证明原告所称利息约定为2分的事实，而原告提供的录音中也未涉及双方对利息2分的明确约定；原告认为被告应提供记录有利息的第三次还款收到条，但被告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，该举证不能的责任应由原告承担。因原告不能证明双方约定利息的事实及被告偿还的款项为利息，故扣除被告已偿还的借款42000元，被告刘红强仍应向原告偿还借款308000元；原告起诉要求的利息，应为被告占用资金期间原告的利息损失，故被告应支付自原告起诉之日起至借款偿还完毕止，以308000元为本金按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘红强于判决生效之日起五日内偿还原告张辈借款308000元及利息（以308000元为本金，自2020年3月30日起至借款偿还完毕止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘红强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐鹏鹤二〇二〇年五月二十七日书记员 ：秦志娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1470号 上诉人（一审起诉人）：戴其强，男，1995年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人戴其强因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人戴其强上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与广州九龙玖餐饮管理有限公司签订意向协议书，因广州九龙玖餐饮管理有限公司未履行完毕协议约定寻找店铺义务，上诉人诉请该公司依约返还定金，如法院对该案进行审理，则该案争议焦点如下：1、广州九龙玖餐饮管理有限公司是否依约协助上诉人在玉林市奥园广场范围内选取铺位；2、是否应当返还上诉人定金；3、应当退还的话返还金额为多少。争议标的为广州九龙玖餐饮管理有限公司向上诉人返还定金的义务，故本案接收货币一方为上诉人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人所在地为合同履行地，本案应当由上诉人所在地玉州区人民法院管辖。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，本案系合同纠纷。上诉人戴其强所提供的身份证显示其住所地为北流市，上诉人戴其强并未提供充分证据证实其住所地或经常居住地位于一审法院辖区，即不能证实其所在地位于一审法院辖区。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，不能认定本案合同履行地位于一审法院辖区。故一审法院认定本案合同履行地与被告广州九龙玖餐饮管理有限公司住所地均不在该院辖区，以该院对本案没有管辖权裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任在明，男，1948年7月4日出生，汉族，住黑龙江省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江市自然资源局（原黑龙江省牡丹江市国土资源局）。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。 法定代表人：唐荣胜，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江市阳明区人民政府。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街68号。 法定代表人：孙伯勇，该区人民政府区长。 第三人：黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福长村村民委员会。 法定代表人：李兴民，该村村民委员会主任。 再审申请人任在明因诉黑龙江省牡丹江市自然资源局（原黑龙江省牡丹江市国土资源局，以下简称国土局）、黑龙江省牡丹江市阳明区人民政府（以下简称阳明区政府）行政协议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 任在明以一、二审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，认定其不具有原告主体资格错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院依法审理。 本院认为，任在明仅系案涉土地所在地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福长村（以下简称福长村）的村民，在福长村未提起行政诉讼的情况下，其不服国土局与阳明区政府就案涉土地签订的托管协议，自行提起本案诉讼，不具有原告主体资格。故任在明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任在明的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年五月八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3715号 申请执行人：陈玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：柯志良，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：戴华，女，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：名业商旅发展(福建)有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈珠英。 被执行人：陈珠英，女，1952年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州银融商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈珠英。 被执行人：名木茗茶(福建)家具有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：柯志良。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人柯志良、戴华、名业商旅发展(福建)有限公司、陈珠英、福州银融商务有限公司、名木茗茶(福建)家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月02日依（2018）闽0111民初4399号调解书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币13094000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人名下房产与股权暂无法处置。现经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑国荣
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1694号 原告：王晖，女，汉族，1997年7月24日出生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州耀本贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢1114室。 法定代表人：彭宏安。 委托诉讼代理人：姜璐，公司员工。 原告王晖与被告杭州耀本贸易有限公司（以下简称耀本公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。王晖委托诉讼代理人徐丹阳、耀本公司委托诉讼代理人姜璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晖诉请判令耀本公司，1.耀本公司立即删除涉案作品；2.耀本公司赔偿王晖经济损失10000元（包括为制止侵权行为而支付的合理费用）；3.耀本公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王晖是本案案涉作品的著作权人，其于2019年5月17日在其运营的微信公众号小茶夜读（vipyq95）中发布了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品，文章总字数为1493字，王晖依法享有该案涉作品的信息网络传播权。王晖委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯其作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。经检测发现耀本公司于2019年5月29日在其运营的微信公众号五粮迎宾酒（wulybj）上发布作品，经王晖核对确认，该涉案作品是王晖拥有信息网络传播权的作品；王晖从未授权耀本公司通过信息网络传播涉案作品，耀本公司擅自使用的行为侵犯了王晖的合法权益，给王晖造成一定的损失，为此，王晖依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护王晖的合法权益不受侵害，望判如所请。庭审中，王晖撤回了第一项诉讼请求。 耀本公司辩称，1.转载文章在公众号上阅读量仅200余量，影响很小；2.未获得任何经济收益亦未对王晖造成任何经济损失；3.王晖近期内多次就相关作品向司法机关提起诉讼。 王晖围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，关于各证据的证明力本院将予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，笔名茶茶的作者在微信公众号小茶夜读（vipyq95）中发布了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品。王晖提交的版权声明、苏州学点网络科技有限公司的同一性声明等，证明茶茶是王晖的笔名，其在微信公众号小茶夜读发表的一系列作品（内含案涉作品）享有完整著作权，任何媒体、网站或个人未经授权。不得转载、复制或以其他方式使用下列作品。王晖提交关于案涉作品的作品登记书，登记载明作品名称《心简单了，就不累了》，创作完成日期2019年5月17日，首次发表日期2019年5月17日。本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”王晖提交的证据形成完整证据链，在无相反证据推翻的前提下，可以认定王晖是涉案作品的著作权人，享有信息网络传播权，故王晖是本案适格的诉讼主体。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中,耀本公司未经许可，在其运营的微信公众号五粮迎宾酒（wulybj）中发布了被控作品，经比对，除标题不同外与案涉作品一致。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，耀本公司已删除涉案作品，故王晖申请撤回第一项诉讼请求本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，王晖未举证证明其因侵权所受到的实际损失或者耀本公司因侵权行为所获得的违法所得，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，耀本公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.耀本公司已删除涉案作品；2.案涉文章字数为1493字；3.王晖为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用；4.本案王晖未举证其因耀本公司侵权所受到的实际损失或耀本公司的获利。综合以上因素，本院确定耀本公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为600元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州耀本贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元； 二、驳回原告王晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告王晖负担10元，由被告杭州耀本贸易有限公司负担15元。 原告王晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州耀本贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王雅俊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执25号之一被执行人：刘超，男，生于1986年2月7日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行判处刘超罚金一案中，本院依法向被执行人刘超下达执行通知书，但被执行人刘超在规定期限内未履行义务。经查，被执行人刘超有车牌号为鄂Ｆ×××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘超车牌号为鄂Ｆ×××××江淮牌汽车一辆。查封期限为2年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年五月二十六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协25号之一襄阳市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行判处刘超罚金一案中，因被执行人刘超在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘超车牌号为鄂Ｆ×××××江淮牌汽车一辆。查封期限为2年。··附：（2020）鄂0325执25号之一执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
安徽省滁州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖11行赔初4号原告夏秀娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊新区欧阳修大道99号。法定代表人周冬梅，该区区长。被告安徽滁州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯区全椒路155号。法定代表人徐保月，该管委会主任。被告安徽滁州经济技术开发区城北新区办事处，住所地安徽省滁州市珠江东路119号。法定代表人杨铁军，该办事处主任。被告滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路88号。法定代表人**，该局副局长。被告滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号。法定代表人许继伟，该市市长。被告滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号房产大厦。法定代表人朱林，该局局长。本院在审理原告夏秀娟诉被告滁州市琅琊区人民政府、安徽滁州经济技术开发区管理委员会、安徽滁州经济技术开发区城北新区办事处、滁州市城市管理行政执法局、滁州市人民政府、滁州市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告夏秀娟于2020年5月26日向本院申请撤回对上述六被告的起诉。本院认为，原告夏秀娟申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏秀娟撤回起诉。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年五月二十六日书记员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执516号申请执行人：方绍彩，女，汉族，生于1988年9月15日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：邹朝伟，男，汉族，生于1987年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初1867号民事判决书，受理的方绍彩申请执行邹朝伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21020.00元及相应的利息，执行费215.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人方绍彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，并根据申请执行人的申请，对被执行人采取了临控措施。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的21020.00元及相应的利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年五月十三日法官助理周守红书记员赵娇娇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初185号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人贾天宝，男，1993年4月5日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县，2019年1月28日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役5个月，罚金2000元，2019年3月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人贾天宝犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2019年8月13日，被告人贾天宝在西安市灞桥区某某十字某某某网咖内，将被害人杨某的一部vivo牌A66L型号手机盗走。经西安市灞桥区行政审批服务局价格认定，被盗手机市场价格为156元。2、2019年8月19日，被告人贾天宝在西安市灞桥区某某街道某某网咖内，将被害人张某某的一部vivo牌X9S型号手机盗走，销赃后得赃款80元。经西安市灞桥区行政审批服务局价格认定，被盗手机市场价格为348元。3、2019年9月14日，被告人贾天宝在西安市灞桥区某某东路某某网咖内，将被害人何某的一部华为牌P20pro型号手机盗走，销赃后得赃款200元。经西安市灞桥区行政审批服务局价格认定，被盗手机市场价格为1396元。4、2019年9月16日，被告人贾天宝在西安市灞桥区某某世纪广场某某电竞馆内，将被害人李某一部vivo牌X23型号手机盗走，销赃后得赃款980元。经西安市灞桥区行政审批服务局价格认定，被盗手机市场价格为958元。公诉机关据此指控被告人贾天宝犯盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人贾天宝当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贾天宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾天宝到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其具有前科劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、被告人贾天宝盗窃手机，继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   成晓红         二〇二〇年五月二十二日书  记  员   曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1334号申请人：翁磊，男，1970年5月13日生，汉族，住正阳县。被申请人：正阳县万源粮油购销有限公司。法定代表人：王亚，男。申请人翁磊与被申请人正阳县万源粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人正阳县万源粮油购销有限公司名下259066.54元的财产进行保全。案外人雷素华自愿为申请人提出的财产保全申请提供自有房屋一套作为保全担保，担保房产证号为：豫（2019）正阳县不动产权第0000727号。本院经审查认为：申请人申请财产保全，同时提供担保，符合法律规定，应予以准许。对被申请人正阳县万源粮油购销有限公司名下的财产在259066.54元价值范围内予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、对被申请人正阳县万源粮油购销有限公司名下的财产在259066.54元价值范围内予以查封、冻结或扣押；二、对雷素华所有的位于正阳县东顺河街融达步行街12幢三单元3层306（房屋不动产权证号为“豫（2019）正阳县不动产权第0000727号”）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹军义二〇二〇年五月二十八日书记员  黄国顺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初504号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：廖琼芳，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告廖琼芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保607号申请人：陈建国，男，1953年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史明康，男，1974年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈建国与被申请人史明康民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史明康的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额12万元，保单号为PZDM202032040000001068。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史明康的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月十八日书记员  王辉
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执149号 申请执行人廖克钦，男，1953年1月16日出生，壮族，农民，现住南丹县。 被执行人广西立贵建设工程有限公司，住所地：贵港市港宁花园13栋2号室。统一社会信用代码：914508000719839994。 法定代表人：吴华，董事长。 申请执行人廖克钦与被执行人广西立贵建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）桂1221民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付各项赔偿款86251.29元，承担诉讼费1920元。本院即立案执行，案号：（2020）桂1221执149号。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人广西立贵建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务：支付各项赔偿款86251.29元，承担诉讼费1920元、承担执行费1194元，共计89365.29元。 在执行过程中，被执行人广西立贵建设工程有限公司于2020年5月12日汇入本案账户89365.29元。另查明，申请执行人廖克钦在诉讼阶段申请缓交案件受理费，判决承担受理费1042元，实际预交受理费889元，应该补交受理费153元。本院已经将扣除诉讼费、执行费后剩余的执行款86098.29元（89365.29元-153元-1920元-1194元=86098.29元）汇入申请执行人廖克钦指定的银行账户，案件受理费2073元、执行费1194元已经收取。本院认为，被执行人广西立贵建设工程有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆 睿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初496号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，住所地鄂前旗敖镇沙日塔拉东街凯祥家园9-5号底商，法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：贺某，男，1949年12月4日出生，汉族，鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司员工，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇巴音社区，代理权限为特别代理。被告：乌某，出生年月不祥。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年五月八日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保545号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：黄新，男，1970年9月2日生，居民身份证号码320423197009021637，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇北大街55号。被申请人：芮云娟，女，1976年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市黄新贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路241-243号，统一社会信用代码913204815925086088。法定代表人：黄新。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄新、芮云娟、溧阳市黄新贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄新、芮云娟、溧阳市黄新贸易有限公司的银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄新、芮云娟、溧阳市黄新贸易有限公司的银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月九日书记员  王辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3513号上诉人（原审原告）：昆明万达广场投资有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：吕正韬。委托诉讼代理人：周琳、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人昆明万达广场投资有限公司因与被上诉人杨敏商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昆明万达广场投资有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令昆明市西山区人民法院继续审理。其主要的事实和理由为：1、本案未经开庭径直作出裁定，对本案进行了实体评判，程序违法；2、本案并非确权之诉，被上诉人尚未取得本案房屋的所有权，本案系上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷；3、一审法院未进行实体审查便驳回上诉人的起诉，限制合同当事人的合同权利，明显违反了民法的意思自治原则。本院经审查认为，一审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回昆明万达广场投资有限公司的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10536号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初285号原告：王双秋，男，1957年8月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。被告：宋加才，男，1963年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告王双秋与被告宋加才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王双秋于2020年5月8日向本院提出对被告宋加才的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宋加才的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王双秋负担。审 判 长  赵 文人民陪审员  郭玉琴人民陪审员  徐丁香二〇二〇年五月十一日书 记 员  姚萍萍
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1119号原告:王艳，女，2002年3月15日生，布依族，学生，住惠水县。被告：王朝惠，男，1967年12月17日生，苗族，农民，户籍地惠水县，现在贵州省平坝监狱服刑。原告王艳诉被告王朝惠健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王艳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告王艳承担。审判员  石培庆二〇二〇年五月二十六日法官助理宋小艳书记员周承毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保290号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款18万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款18万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初78号原告刘崇盘，男，1958年8月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人侯术国，北京海安律师事务所律师。被告鄄城县阎什镇人民政府。住所地：鄄城县阎什镇阎什街1号。社会统一信用代码：11371726004528291R。法定代表人楚成林，常务副镇长。委托代理人周海民，该镇党委委员。原告刘崇盘诉被告鄄城县阎什镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘崇盘向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告阎什镇人民政府强拆原告所属房屋的行政行为违法；2、请求法院判令被告无偿向原告交付鲁坤舜耕社区的房子(别墅)二套(约260平方米、置换楼房差异50平方米折现；3、请求法院判令被告向原告赔偿7分宅基地补偿款350000元；4、请求法院判令被告向原告赔偿因强拆造成的损失共139100元；5、请求法院判令被告向原告支付过渡安置费10000元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系阎什镇红旗行政村刘双楼村村民。在鄄城县××行政村××村行政区实施建设用地增减挂钩项目过程中，被告阎什镇人民政府在未与原告签订任何安置补偿协议的情况下，于2020年1月16日对原告位于鄄城县××行政村××村171号的二层楼房屋(结构为钢筋砖混，房屋总面积为310㎡)及地上附属物进行了强拆，造成建筑物内物品损毁。被告的强拆行为明显违法，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一、原告在同一诉讼中除提出要求进行相关赔偿的诉讼请求外，还提出了要求无偿交付房子（别墅）及支付过渡安置费等诉讼请求。上述请求明显不属于同类诉求，违反了行政案件“一行为一诉”的基本原则。对此，本院通知原告限期予以明确，但原告未按要求进行明确。二、根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和鄄城县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案是因不动产被拆除提起的行政案件，且不动产不在本院管辖的行政区划内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，该案不属于本院管辖。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘崇盘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3143号之一申请执行人西安万众食品有限公司。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。申请执行人西安万众食品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安万众食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17082号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为113765.45元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1396号之一 申请人:临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与长沙路交汇冠蒙大厦14楼，统一社会信用代码：91371300728608908T。 法定代表人：顾凤伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年1月29日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市河东区。 被申请人:山东临沂东方舞蹈艺术职业中等专业学校，住所地山临沂市南坊北城新区青年路中段南侧。 法定代表人：刘继金，校长。 申请人临沂市冠蒙房地产开发有限公司于2020年5月25日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东临沂东方舞蹈艺术职业中等专业学校价值2700万元的财产采取保全措施，申请人临沂市冠蒙房地产开发有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年5月28日，临沂仲裁委员会将委托保全函保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东临沂东方舞蹈艺术职业中等专业学校价值2700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市冠蒙房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 璐
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初244号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司员工。被告：赵光辉，男，汉族，1960年4月3日生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司(以下简称“襄汾农商行”)与被告赵光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告赵光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵光辉归还100000元借款和利息以及逾期利息；2、判令赵光辉承担本案诉讼费、公告费、邮寄费，诉讼过程中，襄汾农商行放弃公告费、邮寄费由赵光辉承担的诉讼请求。事实与理由：2018年1月28日，赵光辉因经营古木器需要资金支持，襄汾农商行按照赵光辉借款意愿，对其基本情况进行调查，赵光辉确认签字，并承诺遵守合同各项条款，到期归还。2018年1月31日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，2018年1月31日至2021年1月30日期间，赵光辉最高贷款额度为100000元，月利息为9.15‰。按月结息，逾期，挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2018年1月31日，襄汾农商行与赵光辉签订编号为×××号借款借据，借款金额为人民币100000元整，借款期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止。当日，襄汾农商行根据约定将100000元转至赵光辉账户。自贷款发放至今赵光辉未履行合同约定，仅于2018年2月21日至2019年12月13日分九笔共结息4366.21元。直至2019年12月27日尚欠利息21604.54元及本金100000元。赵光辉辩称，襄汾农商行所述属实。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了襄汾县农村信用联社农村信用情况基本调查表、赵光辉身份证、农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细表、贷款明细查询表、信贷系统结欠本息截图等证据。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，且赵光辉对襄汾农商行所举证据无异议，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与襄汾农商行所述事实一致。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与赵光辉签订的借款合同合法有效，赵光辉向襄汾农商行借款100000元后未按照贷款合同的约定按月结息，构成违约，根据合同的约定襄汾农商行要求赵光辉偿还，符合法律规定，双方约定的罚息性质为逾期利息，襄汾农商行要求赵光辉返还借款本金及产生的利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：赵光辉在本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2019年12月27日利息21604.54元，并自2019年12月28日起至借款付清之日止按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 陈跃奎审判员 戴旭耀 二○二○年五月七日书记员 来刚辉
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初1554号 原告：罗江勇，男，1970年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，高中文化。 被告：史学富，男，1977年11月9生，汉族，贵州省金沙县人。 原告罗江勇诉被告史学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗江勇到庭参加诉讼；被告史学富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗江勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史学富偿还原告借款150，000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做煤生意资金周转困难于2017年7月20日向原告借款60,000.00元，2018年8月11日再次向原告借款90,000.00元用于资金周转。约定还款期限到后，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼请求支持如前诉讼请求。 罗江勇向本院提交了《借条》2张、信用社转账明细。用以证明：原告借款给被告的事实：2017年7月20日借给被告6万元现金，2018年8月11日借给被告9万元，分别是手机转账5万元、现金4万元。两笔借款共计15万元。 史学富电话中辩称，史学富正在毕节谈其煤矿露天开采的事，不能到庭参加诉讼。借款15万元属实，是分三次支付。我同意偿还借款15万元，如果煤矿露天开采事宜顺利，近期归还以上借款。 史学富未向本院提交证据。 史学富未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，史学富作为借款人出具《借条》，借条载明“今借到罗江勇现金陆万元”。 2018年8月11日，史学富作为借款人出具《借条》，借条载明“今借到罗江勇现金玖万元整，2018年10月13日还。身份证号5224241977××××××××，电话151××××8646”。当日，原告通过手机银行向被告账户汇入50000.00元。被告两次借款共计150000.00元，借款至今未偿还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告史学富认可向原告借款150,000.00元并同意偿还该借款，现原告主张被告偿还借款150,000.00元，本院予以支持。原告庭审中称：要求被告按月利率2%从2018年8月11日起计算支付原告利息，若最近还钱就不要求被告承担利息。原告的该诉讼请求不明确，本院不予支持。 综上，被告史学富应偿还原告罗江勇借款150,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、由被告史学富在本判决生效后15日内一次性偿还原告罗江勇借款150,000.00元； 二、驳回原告罗江勇的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告史学富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  曾昌明 二〇二〇年五月九日 法官助理  母天丽 书记员  吴远庆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢258号 申请执行人王佩，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人马军，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王佩与被执行人马军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初5760号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初119号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人陈绍康，男，1967年7月4日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，现住富宁县。 辩护人赵景斌，云南天信律师事务所律师。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈绍康犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月20日、5月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁秋梅、黄杰出庭支持公诉，被告人陈绍康及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日18时许，被害人黄某用一把砍柴刀将陈绍康种植在两家位于新华镇各甫村民委各甫小组争议地内蔬菜上的塑料薄膜勾坏，二人在现场发生争执。后黄某用手推攮陈绍康致陈绍康倒地。陈绍康从地上起身后从后腰部拿出一把柴刀砍向黄某，造成黄某左手掌背侧、左前臂多处刀伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈绍康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈绍康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主动打电话报警，到案后如实供述，具有自首情节。被害人对案件引发有重大过错，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月2日18时许，被害人黄某用一把砍柴刀将陈绍康种植在两家位于新华镇各甫村民委各甫小组争议地内蔬菜上的塑料薄膜勾坏，二人在现场发生争执。后黄某用手推攮陈绍康致陈绍康倒地。陈绍康从地上起身后从后腰部拿出一把柴刀砍向黄某，造成黄某左手掌背侧、左前臂多处刀伤。黄某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人垫付了被害人的医药费12000元，在案件审理过程中被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。案发后被告人主动打电话报警，在现场等待，但到案后在公安机关做的三次供述均未如实供述主要犯罪事实，第四次笔录中才如实供述了犯罪事实，不能认定为自首，只能认定其具有坦白情节，辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。本案因邻里纠纷引起，被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈绍康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆 佩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执154号申请执行人：宋俊杰，男，汉族，1935年11月15日生，住新安县。被执行人：赵敏，男，汉族，1972年9月28日生，住新安县。本院在执行宋俊杰与赵敏为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0323民初2382号民事判决书。判决如下：一、被告赵敏于本判决生效后五日内向原告宋俊杰偿还借款20000元。因被执行人赵敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月20日向被执行人赵敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日、2020年3月11日、2020年3月30日、2020年5月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵敏名下的财产，经查询被执行人赵敏名下银行账户及财付通有存款现已冻结扣划。三、2020年5月8日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人赵敏名下有房产信息。四、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人赵敏名下有工商注册信息，但该公司已经注销。五、2020年4月3日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人赵敏名下有住房公积金。六、2020年5月6日我局执行干警到被执行人赵敏住所地进行实地调查，被执行人赵敏长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年4月21日向被执行人赵敏发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人赵敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人赵敏有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月八日书记员  蒋高峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保295号 申请人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：衡翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被申请人：田毕强，男，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：陕西辉煌物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥天台八路附二号5号。 法定代表人：石勇，执行董事。 本院在审理申请人成都源兴机械制造有限公司与被申请人田毕强、陕西辉煌物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都源兴机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田毕强挂靠于被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆，保全金额为123267.48元。申请人成都源兴机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都源兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更664号 罪犯谢小杨，男，1997年6月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谢小杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月14日作出(2018)渝0243刑初174号刑事判决，认定谢小杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯谢小杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢小杨减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月4日起至2020年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初659号原告：徐作君，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：吉林省亿康饮品有限责任公司。统一社会信用代码：。住所地吉林省农安县。法定代表人：王凤杰、经理。被告：王凤杰，女，1968年5月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：衣广胜，男，1973年2月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：孙祥善，男，1952年3月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告徐作君与被告吉林省亿康饮品有限责任公司、王凤杰、衣广胜、孙祥善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐作君、被告孙祥善到庭参加诉讼，被告吉林省亿康饮品有限责任公司、被告王凤杰、被告衣广胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐作君向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省亿康饮品有限责任公司、王凤杰立即给付借款28000元及利息（利息自2018年12月30日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至给付之日止），被告孙祥善、被告衣广胜对上述款项承担连带给付义务；2.诉讼费等由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告吉林省亿康饮品有限责任公司、王凤杰立即给付借款26000元及利息（利息自2018年12月30日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至给付之日止），被告孙祥善、被告衣广胜对上述款项承担连带给付义务。事实与理由：2017年，被告王凤杰在原告处借款6万元，被告王凤杰履行了部分还款义务，截止至2018年5月1日，被告吉林省亿康饮品有限责任公司、王凤杰尚欠原告38000元，约定于2018年12月30日还清。被告吉林省亿康饮品有限责任公司、王凤杰为原告出具借条，被告孙祥善、衣广胜作为担保人在借条上签字。约定还款期限到达后，被告仅偿还了10000元，剩余28000元，原告与被告协商未果，故原告诉至法院，望依法裁判。孙祥善辩称，对欠款没有意见，当时王凤杰说如果还不上钱，用亿康饮品的房子作抵押，我和衣广胜才签的字。吉林省亿康饮品有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩。王凤杰未出庭，亦未提交书面答辩。衣广胜未出庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定事实如下：原告与被告王凤杰是朋友关系。2018年5月1日，被告王凤杰在原告处借款3.8万元，借款期限为2018年5月1日至2018年12月30日，同日被告王凤杰以借款人身份为原告徐作君出具借条，并签名摁印。被告孙祥善、被告衣广胜作为连带担保责任人在借条担保人处签名。同时约定，如逾期未还款，被告王凤杰以其名下吉林省亿康饮品有限责任公司工厂房产偿还，并盖有吉林省亿康饮品有限责任公司公章。借款到期后，被告王凤杰偿还部分欠款，尚欠26000元未予偿还，原告与被告协商未果，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告徐作君提交的借条及当事人陈述。本院认为，被告王凤杰向原告徐作君借款，原告徐作君将款项给付给被告王凤杰，被告王凤杰向原告徐作君出具借条，进行签字并摁印，双方形成民间借贷关系。被告王凤杰作为借款人，理应按约定将借款偿还给原告徐作君，其未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告王凤杰应当承担继续履行偿还借款等违约责任。故对原告徐作君请求被告王凤杰偿还到期借款本金2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中以被告王凤杰作为借款人、以被告吉林省亿康饮品有限责任公司作为实际用款人，请求二被告给付借款，但在原告提交的借条中被告吉林省亿康饮品有限责任公司作为担保人，原告虽在庭审中自认被告王凤杰借款的实际用途为被告吉林省亿康饮品有限责任公司发放工人工资，因被告缺席、原告亦未能提供证据予以证实，本院亦无法查实被告王凤杰的实际用款用途。因此，被告王凤杰应作为借款人、被告吉林省亿康饮品有限责任公司应作为担保人而非实际用款人。被告孙祥善、被告衣广胜作为连带责任保证人，应对被告王凤杰的借款的偿还承担连带责任。但被告王凤杰同时以其名下吉林省亿康饮品有限责任公司的房产作担保，《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，本案中，被告王凤杰同原告徐作君约定逾期未还款以其名下吉林省亿康饮品有限责任公司房产偿还，应视为对该笔债权提供了物的担保，连带责任保证人孙祥善、衣广胜，应对该公司房产担保的债权未能偿还的部分承担保证责任。原告主张的关于利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐作君借款本金26000元；二、被告吉林省亿康饮品有限责任公司对上述款项的偿还承担连带责任；三、被告孙祥善、被告衣广胜对本判决第二项确定的吉林省亿康饮品有限责任公司未能偿还的部分承担连带责任；四、驳回原告徐作君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王凤杰负担225元，由原告徐作君负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年五月七日书记员  张 雪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1134号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑陆任，男，1982年2月23日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文化程度初中，住漳浦县大南坂农场青年山作业区。因本案于2019年12月12日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人郑陆任犯抢劫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人郑陆任到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月11日22时许，被告人郑陆任伙同同案人许阿文（已判决）、陈文华（另案处理）驾驶车辆跟随车牌号为粤Ｌ×××××的别克商务车至白云区某加油站后，由同案人许阿文用搂抱、陈文华持铁锤威胁的方式抢走被害人陈某1驾驶的别克商务车及车上的成品烟草。经估价，涉案别克商务车价值人民币49800元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郑陆任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人郑陆任对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年8月11日22时许，被告人郑陆任伙同同案人许阿文（已判决）、陈文华（另案处理）驾驶车辆跟随车牌号为粤Ｌ×××××的别克商务车至白云区某加油站后，由同案人许阿文用搂抱、陈文华持铁锤威胁的方式抢走被害人陈某1驾驶的别克商务车及车上的成品烟草。经估价，涉案别克商务车价值人民币49800元。上述事实，被告人郑陆任在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人许阿文的供述及对被告人的辨认材料，被害人陈某2、肖某、陈某3的陈述，证人吴某的证言，涉案的现场照片，监控截图，现场勘验、检查笔录，汽车登记证书，驾驶人信息查询，搜查笔录，扣押清单，视听资料，电子笔录，加油站现场监控，情况说明，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]2004号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑陆任伙同他人采用暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑陆任犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑陆任归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑陆任犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  杨锐兴人民陪审员  严伟琦二〇二〇年五月七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初585号 原告：祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：王佩璇，女，1975年1月1日生，汉族，住桂林市象山区。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司。住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司。住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 原告祝明诉被告王佩璇、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。原告祝明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝明在诉讼过程中，申请撤回对被告王佩璇、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告祝明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝明负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年五月八日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执971号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜殿桃，男，1980年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人姜殿桃罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初468号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执335号申请执行人：宋福芹，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：章丘市黄河镇岳家种植专业合作社，住所地山东省济南市章丘区黄河镇岳家村委会内。法定代表人：王永进，经理。申请执行人宋福芹与被执行人章丘市黄河镇岳家种植专业合作社劳务纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初795号民事判决书已发生法律效力，判决章丘市黄河镇岳家种植专业合作社支付宋福芹劳务费3060元及利息。该判决书2019年7月27日发生法律效力，被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月15日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，调查发现章丘区岳家村委会申请执行被执行人章丘市黄河镇岳家种植专业合作社的案件因被执行人向济南市人民检察院提起监督申请，该执行案件终结执行。章丘市黄河镇岳家种植专业合作社诉章丘区岳家村委会买卖合同纠纷一案、章丘市黄河镇岳家种植专业合作社诉其股东合伙协议纠纷一案正在审理过程中。2020年3月17日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗 峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执498号之一 被执行人，吕传东，男，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人吕传东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕传东在阜新银行XX账户内存款人民19221.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十日 书记员 关智昊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执451号之一申请执行人：王丽铎，男，汉族，1969年12月14日生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王二想，男，汉族，1985年4月12日生，住甘肃省礼县。申请执行人：张俊起，男，汉族，1961年5月6日生，住黑龙江省伊春市。申请执行人：许秀民，男，汉族，1972年10月25日生，住山东省单县。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行王丽铎、王二想、张俊起、许秀民与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第111号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽铎、王二想、张俊起、许秀民于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年5月6日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年4月9日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年4月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执451号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月六日书记员  朱楠楠