wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初374号原告：陈生保，男，1966年6月10日出生，汉族，挖机驾驶员，住江西省乐安县，被告：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地为乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。原告陈生保与被告江西政毅汽摩配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生保到庭参加诉讼，被告江西政毅汽摩配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈生保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告挖机台班费人民币17280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告公司厂房需要施工，请原告去开挖机。经结算，被告欠原告挖机台班费人民币17280元，经原告多次催问，被告一直未还款。为此，原告特向法院提起诉讼。江西政毅汽摩配件有限公司未向本院提出答辩意见。原告陈生保围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈生保2017年挖机做事台班费共计人民币壹万柒仟贰佰捌拾元整，今欠人：江西政毅汽摩配件有限公司属实吴思程、陈六云、王卫元2020年4月18日”，证明被告欠原告挖机台班费17280元。欠条上有法定代表人及部分股东的证明。被告未到庭质证。本院认证意见：原告提交的以上证据能够证明被告欠原告挖机台班费17280元，以上证据经本院审查，具有真实合法关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：2017年被告请原告开挖机，经结算，挖机台班费共计17280元。经原告催问，被告未支付该款项。2020年4月18日，被告向原告出具了欠条，证明江西政毅汽摩配件有限公司尚欠陈生保2017年挖机做事台班费共计人民币17280元。被告至今未向原告支付该劳务报酬。本院认为，本案中原告为被告提供劳务,双方结算后,被告拖欠劳务报酬未给付原告。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江西政毅汽摩配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈生保挖机台班费17280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费232元，减半收取计116元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 雅二〇二〇年五月十九日书记员 张婧瑾如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执158号 申请执行人：正安鑫旺钢化玻璃有限公司，住所：贵州省正安县安场镇瑞新工业园区。统一社会信用代码：91520324096863459X。 法定代表人：胡洪，系该公司总经理。 委托代理人：彭建，男，1983年8月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。系该公司员工。 委托代理人：李世华，男，1965年5月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。系该公司员工。 被执行人：王雄，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 本院在执行正安鑫旺钢化玻璃有限公司与王雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初1816号民事调解书已经发生法律效力，正安鑫旺钢化玻璃有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求王雄支付货款6049元，并承担本案受理费25元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月7日向被执行人王雄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人王雄未按执行通知书规定期限履行。 2、本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人王雄名下的财产信息，其银行存款为：在贵州省农村信用合作联社34.18元，在中国建设银行13.3元，在中国农业银行0.77元，在中国邮政储蓄银行0.38元，在贵州银行0.31元，在其他银行没有存款，查询到被执行人王雄在财付通支付科技有限公司有余额27.81元，对上述款项，申请执行人因金额太少不要求本院采取冻结、划拨等措施；经查询到被执行人王雄名下无车辆登记信息，无工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人王雄名下无不动产登记信息。 4、本院委托湖北省监利县人民法院对被执行人王雄房屋等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。 5、本院查询了被执行人王雄的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王雄名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年5月14日依法向被执行人王雄发出限制消费令并公告。 7、本院于2020年5月14日对申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为6049元，受理费25元，执行费50元，全部未执行到位。 综上所述，被执行人王雄名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执158号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1816号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初688号之一解除保全申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：舒润意，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。被申请人：富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：张向东，公司董事长。解除保全申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0191财保23号民事裁定书，裁定冻结富利建设集团有限公司的银行存款872.03879万元或查封、扣押其相应价值的财产。南昌亚力实业有限公司于2020年5月6日向本院提出解除对富利建设集团有限公司的前述保全。本院经审查认为，南昌亚力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对富利建设集团有限公司银行存款872.03879万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年五月七日法官助理郭家豪书记员罗春
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初1497号原告：牟科伦，男，1994年4月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：崔户县，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告牟科伦诉被告崔户县民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟科伦及被告崔户县到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟科伦诉称，从2012年起，被告多次向我父亲牟某某借款，并出具了150000元的借据。后被告偿还20000元。2020年3月被告重新出具了130000元的借据，并明确我父亲发生意外，权利转让给我。后我向被告索款，被告偿还15000元，余款被告推诿未付。现请求判令被告偿还我115000元，并支付该款自起诉之日至清偿之日按年利率4.35%计算的利息。被告崔户县辩称，对原告陈述的事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年被告向原告之父牟某某借款，被告偿还部分借款后，就未偿还部分出具了130000元的借条。后原告之父患病，并于2020年3月8日要求被告就上述借款重新出具了借条，载明：“今借到牟某某人民币壹拾叁万元整（130000元） 如牟某某发生意外，此帐转为牟科伦为债权人。  借款人：崔户县”。2020年3月15日，被告还款15000元。2020年3月26日，牟某某去世。2020年4月1日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告对原告陈述的事实理由无异议，同意于2020年7月底偿还借款本息，但原告不同意调解，致调解无效。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告之父要求被告就其借款重新出具借条，并明确如自己发生意外，此项债权转让给原告。现本案所涉债权转让已发生法律效力，原告要求被告还款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告崔户县于判决生效后十日内偿还原告牟科伦人民币115000元，并支付该款自2020年4月1日至给付之日按年利率4.35% 计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员   王维妙二O二O年五月二十五日书记员   刘锦云  －1－
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初205号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄廉准，男，1983年9月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************939，汉族，初中文化，农民，住廉江市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2020年3月13日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人黄廉准犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄廉准明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄廉准到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日21时许，被告人黄廉准醉酒后驾驶粤GV5850小型轿车，行驶至廉江市***********时，追尾被害人温洪龙驾驶的粤G*****小型轿车，造成两车损坏。经廉江市公安局交通警察大队集体认定，被告人黄廉准承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄廉准血样中的乙醇浓度为173.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄廉准醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄廉准自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄廉准判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。并向本院提交了被害人温洪龙的陈述；被告人黄廉准的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证；现场检测报告书；无违法犯罪记录证明；被告人黄廉准的到案经过及户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄廉准已赔偿了被害人温洪龙因交通事故所造成的经济损失。本院认为，被告人黄廉准在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廉江市人民检察院指控被告人黄廉准的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄廉准归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄廉准判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄廉准的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄廉准犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  黄红梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3079号原告：马银乔，男，汉族，1994年4月10日出生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：易海莲，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周思敏，女，汉族，1995年11月18日出生，住云南省昆明市官渡区。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所为云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司法务，特别授权代理。原告马银乔与被告周思敏、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告马银乔立案后超过七天未向本院预交诉讼费，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莎莎二〇二〇年五月二十八日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初395号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园。法定代表人：王强，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520111080652729B。委托代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师，执业证号：15204201510192438。代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈小靖，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗爽，男，1987年10月18日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告罗爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员  王文玉二〇二〇年五月二十八日书记员  伍 艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2626号 上诉人（原审原告）：刘洋，男，1989年11月8日生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：刘学锋，男，1973年10月18日生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人刘洋因与被上诉人刘学锋民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初396号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘洋上诉请求：撤销安次区人民法院（2020）冀1002民初396号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：本案中，上诉人未与被上诉人约定合同履行地，诉讼请求为要求被上诉人履行还款义务，因此上诉人为接收货币一方，原审法院对本案有管辖权。 上诉人刘洋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币3.2万元；2.请求判令被告向原告支付从2019年12月31日至实际清偿之日的利息（按年利率6%计）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告刘洋起诉被告刘学锋民间借贷纠纷一案，原告刘洋在起诉状中载明被告刘学锋的住址为“廊坊市广阳区”;关于合同履行地问题，原告未向本院提交任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在廊坊市安次区，原告亦未提交能够证明被告的经常居住地或者合同履行地在廊坊市安次区的证据，故本院无管辖权，原告刘洋的起诉不符合法定条件。裁定：驳回刘洋的起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人未与被上诉人约定合同履行地，上诉人诉讼请求为要求被上诉人履行还款义务，因此上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初396号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市安次人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3503号之二 申请执行人：尹某，男，1952年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：宁球菊，女，1956年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：尹某，丈夫。 申请执行人：阳某4，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：阳恩禄，男，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：阳某4，父亲。 申请执行人：阳某1，男，2006年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：阳某4，父亲。 申请执行人：阳某2，女，2008年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：阳某4，父亲。 申请执行人：阳某3，女，2005年7月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：阳某4，父亲。 上述七申请执行人的共同委托执行代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北584号自编8号，统一社会信用代码91440111576025673L。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人尹某、宁球菊、阳某4、阳某1、阳恩禄、阳某2、阳某3与被执行人冷群、广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）、孙先军机动车交通事故责任一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5334号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人冷群应赔偿七申请执行人352200.13元并负担案件受理费4680元，广州市众悦运输有限公司对上述债务承担连带责任；被执行人孙先军赔偿七申请执行人181100.07元并负担案件受理费2440元。判决生效后，三被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，故三被执行人还须承担迟延期间的债务利息。依七申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的暂为537920.20元。 经查，基于案涉交通事故产生了五宗诉讼案件（对应执行案件亦为五宗，包括尹某等七人作为申请执行人本案），阳某4在其他关联的执行案中作为被执行人。在执行过程中，本院拍卖冷群所有但登记在众悦公司名下牌号为粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车，得款32574元。经债权人同意，孙先军自行将其牌号为湘Ｅ×××××号汽车以9500元变卖，并于2019年10月28日将成交款交至本院。经另案债权人阳浦姣申请，本院向天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司提取了该公司应赔付给被执行人的款项合计625670元。根据生效判决，本院从中退付了186723元给本案申请执行人。剩余87142.05元作为其他关联执行案件的共同分配款。众悦公司对冷群应付赔偿款承担连带责任部分加上应负担的诉讼费合计533145.09元，全体申请执行人与众悦公司达成执行和解协议，申请执行人同意众悦公司按照和解协议给付完毕判决确定的款项后免除其对于迟延履行期间债务利息的责任，后众悦公司提前赔付了上述款项。据此，本院解除对众悦公司存放于中国工商银行账户内存款360000元的冻结。 上述天安保险南海公司汇到法院剩余的87142.05元，众悦公司给付的533145.09元，孙先军给付的9500元，拍卖粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的价款32574元，拍卖粤Ｅ×××××小型普通客车的价款20850元,合计683211.14元，本院依法进行分配，本案申请执行人（阳某4除外）合计分得353153.20元（详见该系列案的分配方案）。之后，本院扣划了孙先军存款5718.15元，并按全体申请执行人协商确定的数额予以分配。 本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统查询两被执行人名下的财产信息，并委托被执行人户籍地法院调查其在当地的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已对冷群、孙先军采取限制高消费措施。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3503号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈家慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2099号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：向海锋，男，1979年6月18日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************41X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告向海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣，被告向海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19996.90元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息1015.03元、违约金1402.22元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19392.28元及利息、违约金[暂计至2020年4月27日，利息4205.68元、违约金1902.22元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年6月6日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********852），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月27日，被告已透支本金19392.28元、利息4205.68元、违约金1902.22元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告向海锋承认原告主张的事实，但暂时没有经济能力归还，希望可以一年内分期归还。被告承认原告主张的事实，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告向海锋于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19392.28元及相应利息、违约金〔截至2020年4月27日，利息4205.68元、违约金1902.22元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告向海锋负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2886号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地:呼和浩特市新城区新城南街2号房地产大厦1层。法定代表人:孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人:王喜喜，男，该公司职员。被申请人：安朝军，男，住河南省许昌县。被申请人：魏巧红，女，住河南省许昌县。被申请人：张高，男，住内蒙古清水河县。被申请人：安文隆，男，住河南省许昌县。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告安朝军、魏巧红、张高、安文隆民间借贷纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安朝军、魏巧红、张高、安文隆银行存款人民币77181.78元，或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为PZPP20150112000000000128，保险金额为人民币77181.78元，保险期间自2020年5月26日零时起至2022年5月25日二十四时止。本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司已向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金77181.78元(大写:人民币贰万壹仟柒佰叁拾壹元捌角贰分)；2、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数，按月利率2分计算，从2020年3月21日至借款全部结清期间的借款利息和罚息，及复利、违约金；3、请求法院判令被告张高、安文隆对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担,及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安朝军、魏巧红、张高、安文隆名下银行存款人民币77181.78元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩宇 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1912号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：万远祥，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告万远祥对外追收债权纠纷一案中，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初997号原告：李冰，女，1992年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：杜斌，男，1994年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：李家辉，男，2002年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：李旭滨，男，1984年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：郑娇艳，女，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告李冰与被告李家辉、李旭滨、郑娇艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。案件受理费480.38元，由原告负担。审判员  黄丽慧二〇二〇年五月十二日书记员  洪秋玲
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初1656号 原告王x，男，1990年9月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人赵xx，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告杨xx，男，1979年9月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司。 负责人杨xx，公司经理。 统一社会信用代码91150824667308900H。 地址巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛道口岸。 委托诉讼代理人杨xx，公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈xx，公司经理。 统一社会信用代码xxx。 地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。 委托诉讼代理人王x，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿医疗费15766.9元、误工费1834.35元、护理费1374.75元、伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费632元、财产损失费4082元，共计26690元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下四至九项，对其他事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年7月27日7时40分许，刘建军驾驶蒙Lxxx号重型半挂牵引车牵引蒙Lxxx挂号重型普通半挂车，沿临河区省道线由东向西行驶至10公里加100米处时，与王x停驶的蒙LTxxx号小型普通客车发生追尾碰撞，碰撞后蒙Lxxx号小型普通客车又与步行的王x及停驶的大江牌电动三轮车车斗上坐着的乔x发生碰撞,致王x、乔x受伤，王x的手表、眼镜、上衣、裤子、鞋受损，三车不同程度受损。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，刘xx负本起事故的主要责任，王x负本起事故的次要责任，乔x无责任。 三、原告的医疗情况：原告王x受伤在巴彦淖尔市医院住院治疗15天，伤情诊断为鼻骨骨折、下肢多处挫伤、唇损伤等。有住院病历、诊断证明书为证。 四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费9420.64元，支出门诊治疗费1632.86元，支出外购药费4351元，共计15404.5元。有医疗费票据为证。 五、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1500元（100元×15天）。 六、营养费：原告提供的病历中医嘱建议加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1500元（100元×15天）。 七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元按住院天数计算，依法计算为1380元（15天×92元）。 八、误工费：原告未提供因本起事故受伤致其实际收入减少的证据，不予支持。 九、衣服、鞋、眼镜、手表损失：经交警部门认定原告的手表、衣服、鞋、眼镜在本起事故中受损，酌定损失为2000元。 十、车辆的保险及所有情况：刘xx驾驶的蒙Lxxx号重型半挂牵引车牵引蒙Lxxx挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。该车的实际车主为被告杨xx，挂靠在被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司运营。 判决结果 刘xx驾驶被告杨xx所有机动车与王x停驶的机动车发生碰撞后，又与停驶的乔x的电动三轮车发生碰撞，致王x、乔x受伤，王x衣服、鞋、眼镜、手表、车辆受损。经交警部门认定，刘xx负本起事故的主要责任，王x负本起事故的次要责任，乔x无责任。刘xx驾驶的蒙Lxxx号重型半挂牵引车牵引蒙Lxxx挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称刘xx无从业资格证，依据保险合同的约定不承担赔偿责任。货运资格属于行政管理范畴，有无资格证并不影响保险公司应承担的保险责任，保险公司约定的保险条款加重了被保险人的责任，该条款不发生法律效力，故对被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的辩论意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿乔x5469.1元，伤残限额内赔偿1030.4元，财产损失限额内赔偿1260元，对原告王x的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分在第三责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计21784.5元。原告的损失未超出刘xx驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告杨xx、巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告王x损失6650.9元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王x损失10593.52元（15133.6元×70%），共计17244.42元。 二、驳回原告王x的其他诉讼请求。 以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元。由原告王x负担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初111号原告：张永仁，男，1958年6月18日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************477。被告：粟灿辉，女，1971年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县***********，公民身份号码450************569。原告张永仁诉被告粟灿辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永仁、被告粟灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永仁向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告120000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告粟灿辉以开办经营木糠板厂为由骗取原告120000元。事情败露后，被告以各种借口规避，最后甚至电话不接。原告于2019年4月25日报案，被告于2019年11月22日被判刑。为维护原告合法权益，故起诉。被告粟灿辉对原告主张的钱款12万元及利息无异议，但辩称其现在没有能力支付。原告提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格。2.（2019）粤0607刑初680号刑事判决书一份，证明财产受损的经过。被告粟灿辉未提供相关证据。综合原、被告诉争意见及本案证据，本院确认如下事实：本院于2019年11月22日作出的（2019）粤0607刑初680号刑事判决书确认，2019年2月10日至同年4月5日期间，被告粟灿辉编造各种理由、借口以借钱的方式分三次骗取了原告110000元。诈骗败露后，被告以各种借口规避，最后甚至电话不接。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：...（四）返还财产；...（六）赔偿损失...”本案中，被告粟灿辉虚构事实诈骗原告110000元，已构成对原告财产所有权的侵害，依法应承担相应的民事责任。原告起诉主张被告返还120000元的请求，与查明的事实不符，超出部分，本院不予支持。原告主张由被告支付自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息合理，被告亦未提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告粟灿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张永仁110000元，并支付自2020年1月2日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张永仁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即1350元，由原告张永仁负担112元，被告粟灿辉负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇二〇年五月二十六日书记员 林平峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4620号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁兴会，女，汉族，1970年3月20日生，户籍地为云南省昆明市宜良县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人梁兴会信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人梁兴会未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金156709.65元、利息141859.65元、违约金5000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费15178.47元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2013年3月28日，被告向原告申办信用卡，后被告领用了卡号为53×××20的牡丹卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告起诉后，被告归还了500元，截止2019年12月6日，被告欠付信用卡本金156209.65元、利息175275.4元、违约金5000元，其中违约金5000元产生于2017年1月1日之前。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年12月6日信用卡欠款本金156209.65元、利息175275.4元及自2019年12月7日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元及自2019年12月7日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金5000元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于自2019年12月7日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费15178.47元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告梁兴会于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年12月6日的信用卡欠款本金156209.65元、利息175275.4元、滞纳金5000元；二、被告梁兴会于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年12月7日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费6081元由被告梁兴会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6081元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 金 馨二〇二〇年五月二十一日书记员 向薇芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执272号之二 申请执行人：韦效林，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韩小辉，男，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韩希望，男，汉族，1983年9月21出生，住安徽省临泉县。 韦效林与韩小辉、韩希望机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4611号民事判决书，已经发生法律效力。韩小辉、韩希望未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦效林于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩小辉、韩希望发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈讲清
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初131号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘锡军，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2018年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2019年7月3日刑满释放。被告人王玉海，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2018年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元；2019年2月5日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第14号起诉书指控被告人刘锡军、王玉海犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员唐雪彦支持公诉、被告人刘锡军、王玉海到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人刘锡军、王玉海于2019年9月19日，在兰州市城关区湖星辰物流有限公司门口，乘人不备之机，窃得托运货物1包，价值12031元。赃物变卖，赃款挥霍。2、被告人刘锡军、王玉海于2019年9月21日，在兰州市城关区兰州大伟物流有限公司门口，乘人不备之机，窃得托运货物1包，价值3349元。赃物变卖，赃款挥霍。3、被告人刘锡军、王玉海于2019年9月22日，在兰州市城关区东瓯西门兰州金鹿富快运门口，乘人不备之机，窃得托运货物1包，价值15339元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘锡军、王玉海的行为均已构成盗窃罪，且均属累犯，应依法惩处。二被告人对指控的事实没有异议，辩解认定盗窃价值过高。经审理查明，一、被告人刘锡军、王玉海于2019年9月19日，在兰州市城关区湖星辰物流有限公司门口，乘人不备之机，窃得托运货物1包，价值12031元。赃物变卖，赃款挥霍。二、被告人刘锡军、王玉海于2019年9月21日，在兰州市城关区兰州大伟物流有限公司门口，乘人不备之机，窃得托运货物1包，价值3349元。赃物变卖，赃款挥霍。三、被告人刘锡军、王玉海于2019年9月22日，在兰州市城关区东瓯西门兰州金鹿富快运门口，乘人不备之机，窃得托运货物1包，价值15339元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的各被害人的报案及陈述、辩认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论，破案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锡军、王玉海无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。经查，本案赃物由被害人提供的销货单等凭据，由价格认定部门依据案发时市场价格依法认定，并无不妥，对被告人辩解不予支持。二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：被告人刘锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人王玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年10月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘佳璐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执162号 凭祥市百通物流有限公司、张文标： 本院执行的凭祥市百通物流有限公司申请张文标委托合同纠纷一案，经被执行人张文标自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书内0223执异8号异议人（被执行人）乔振华，男，1976年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。申请执行人：内蒙古厦工机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区，组织机构代码66409635-9。异议人乔振华与内蒙古厦工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，异议人乔振华于2020年5月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，异议人的撤回执行异议申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许乔振华撤回异议申请。审判长 韩 来 福审判员 倪 彦 斌审判员 魏  聪二〇二〇年五月二十八日书记员 伊如乐图附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初504号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人程保林，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省永泰县。因扰乱公共场所秩序于2012年10月19日被福清市公安局处以行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2017年9月19日被福州市仓山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人程保林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月26日19时许，被告人程保林在福清市出租屋内饮酒后，无证驾驶一辆机动车类无牌两轮燃油车经福玉路、清昌大道，行驶至福清市时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人程保林血液中乙醇含量为100.06ｍｇ／1ＯＯｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人程保林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程保林到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程保林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人程保林判处拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人程保林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人程保林主动向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人程保林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人程保林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何敏慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4574号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱江，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地为：云南省玉溪市江川县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人朱江信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人朱江未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：55×××91）本金99992.76元、利息9165.23元、违约金2994.96元，共计欠款112152.95元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5607.65元。以上二项合计117760.6元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2015年2月28日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××91的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，截止2019年11月19日，被告欠信用卡本金99971.59元、利息19599.14元、违约金4994.96元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年11月19日，被告欠信用卡本金99971.59元、利息19599.14元及支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4994.96元及自2019年11月20日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5607.65元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告朱江于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年11月19日尚欠的信用卡本金99971.59元、利息19599.14元及自2019年11月20日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费2655元由被告朱江负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2655元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 金 馨二〇二〇年五月二十一日书记员 向薇芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0605刑初30号 公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。 被告人张学盼，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地:大庆市大同区）。2019年12月2日因交通肇事被大庆市公安局交警支队大同大队刑事拘留，同月9日被取保候审（先期羁押8日）。2019年12月21日因掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2020年1月20日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。 被告人张学盼交通肇事、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）32号起诉书，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩支持公诉，被告人张学盼参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、交通肇事犯罪 2019年12月2日17时10分许，被告人张学盼驾驶黑Ｅ×××××号欧某德牌小型越野客车沿大同区高新路由东向西行驶至高新路2公里加500米公路处时，与沿高新路由西向东在道路北侧行走的行人董某相刮后，又与董某同方向行走行人曾某2相撞，致使受害人曾某2（男，殁年54岁）当场死亡，董某受伤（未达轻伤），车辆受损。事故发生后被告人张学盼报警并在事故现场等待。经大庆市公安局交通警察支队大同大队道路交通事故认定书认定，张学盼承担此起事故的全部责任。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪 2019年12月20日22时，被告人张学盼驾驶车牌号为黑Ｅ×××××大众牌帕萨特轿车至红岗区杏树岗镇宏伟村东侧树林带，以1300元的价格（每袋50元）从“老姜”（另案处理）手中收购26袋原油，张学盼将原油装载到该车后，驾车行驶至萨大路时，被大庆市公安局红岗分局工作人员截获，经称重，原油净重1.104吨，价值人民币3462.29元。 公诉机关认为被告人张学盼的行为已构成交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，交通肇事犯罪系自首且认罪认罚、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪系坦白且认罪认罚、赃物全部收缴，建议以交通肇事犯罪判处其有期徒刑一年零四个月，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪判处其拘役四个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张学盼在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 上述交通肇事事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场肇事车辆及被害人尸体照片等；书证案件侦破经过、抓获经过、受案登记表、122接处警综合记录单、扣押清单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、犯罪记录调查、户籍证明；证人张某1、董某、曾某1、张某2的证言；被告人张学盼的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局大同分局刑事科学技术鉴定文书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、大庆市公安局红岗交警大队现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 上述掩饰、隐瞒犯罪所得事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场原油、称重及车辆等照片；书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、认罪认罚从宽处理告知书、鉴定结论通知书、涉案原油价格计算说明、回收证明、价格证明、称重单、扣押清单、机动车信息查询单、户籍证明；被告人张学盼的供述和辩解；污油含水化验分析单；张学盼对其作案地点、涉案原油及称重、作案车辆的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张学盼在道路上驾驶机件不符合技术标准的机动车且未按照操作规范安全驾驶，超速行驶，发生交通事故，致使一人死亡，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其明知涉案原油是他人犯罪所得仍对其进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人张学盼交通肇事犯罪系自首且认罪认罚、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪系坦白且认罪认罚、赃物原油全部收缴，可从轻处罚。被告人张学盼系判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张学盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2019年12月21日起至2021年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 大庆市公安局交通警察支队大同大队扣押（未移送）的机动车驾驶证、行驶证，由该局依法处理；大庆市公安局红岗分局扣押（未移送）的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××大众牌帕萨特轿车，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周文辉 审 判 员  孟庆祝 人民陪审员  王秀波 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  杜 晶 书 记 员  张婉秋 本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3917号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区格林小镇Ｂ20号底层车库商服办公室3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：董事长。委托诉讼代理人：俞朝辉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：程俊英，女，1964年7月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区，被告：于长文，男，1978年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告程俊英、于长文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程俊英承担2018年4月之前的物业费8739.64元，于长文承担2018年4月之后的物业费1747.92元，共计10487.56元；2.判令二被告支付逾期利息至实际给付之日止，暂定为953.73元；3.判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2013年11月22日被告程俊英与大庆市城市建设投资开发有限公司签订了《龙凤小镇二期物业管理合同》，后来程俊英又将涉案房屋出卖给被告于长文。原告依据合同约定，管理该小区并提供物业服务，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，最迟应当在本年度年底缴纳全额物业费。逾期后应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。涉案房屋物业面积96.04平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费10487.56元，但二被告一直拒绝缴纳，截止2019年6月15日原告起诉时，产生逾期利息953.73元。其中：2015年欠费2621.89元，利息425.49元，2016年欠费2621.89元，利息300.61元；2017年欠费2621.89元，利息176.07元；2018年欠费2621.89元，利息51.56元。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告程俊英辩称，我与于长文之间签订了房屋买卖合同，已经过户并交接完毕。合同约定物业费全部由于长文负担，2018年4月之前的物业费已经在于长文的房款中扣除了。被告于长文辩称，我与程俊英约定房屋的物业费由我承担，欠缴物业费10487.56元属实。但物业公司服务没有达到标准，且我现在经济困难，要求分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告应当向原告支付物业服务费用。程俊英于2018年4月将房屋出售给于长文，虽然二被告之间约定2018年4月之前的物业费由于长文承担，并已经结算，但该约定未经原告认可，不能对抗原告的诉讼请求，二被告应各自给付欠缴的物业费。二被告当庭认可，程俊英所欠物业费已经结算给于长文，故程俊英承担本案物业费后有权向于长文追偿。原告要求二被告给付利息，无合同约定，本院不予支持。被告于长文抗辩的部分，未提供证据证实，且只是双方履行合同的瑕疵，被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、程俊英给付大庆市城安物业管理有限公司2015年1月1日-2018年4月31日的物业服务费8739.64元；二、于长文给付大庆市城安物业管理有限公司2018年5月1日-2018年12月31日的物业服务费1747.92元；上列，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、程俊英承担物业费给付责任后，有权向于长文追偿。案件受理费减半收取计43元，由被告于长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 莉附：《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5907号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：莫永俭，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第六庭移送执行莫永俭追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1188元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院民事审判第六庭移送执行，本院于2020年3月6日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月16日通过佛山市财产查控网、于2020年3月12日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1059号 上诉人（原审原告）：马学运，男，XXX出生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马殿臣，男，XXX出生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 上诉人马学运因与上诉人马殿臣土地承包经营权出租合同纠纷一案，均不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马学运因与马殿臣土地承包经营权租赁纠纷于2012年诉至人民法院。大名县人民法院于2014年12月18日、邯郸市中级人民法院于2015年6月20日分别做出了一、二审判决，且已经生效。前述判决均判决马殿臣将涉案争议土地承包经营权归还马学运。前述生效判决至今尚未执行，马殿臣至今实际占有涉案土地。在前次诉讼中马学运曾起诉要求马殿臣给付租赁费，又撤回该项诉请。一审法院认定“马学运与马殿臣之间承包合同最后期限为2007年，距马学运向本院主张承包费时间达十二年时间”与前述生效判决认定事实互相矛盾，笼统以超过诉讼时效为由驳回马学运诉讼请求，两案判决结果实际也互相矛盾。 基于前述原因，原判决认定基本事实不清、程序违法，本院只能发还重审。 另外，本院在审理过程中，上诉人马殿臣于2020年5月6日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马殿臣撤回上诉的行为，不违反法律规定，不损害国家及他人利益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2893号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审； 三、准许上诉人马殿臣撤回上诉。 上诉人马学运预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人马殿臣缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人马殿臣负担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾欢欢 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢842号申请执行人：西安金辉居业房地产开发有限公司,住西安市莲湖区。法定代表人：林茂祺。被执行人：安宇，男性，汉族,1984年11月23日生，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司与被执行人安宇商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司向本院提交书面申请，以双方和解且履行完毕为由请求解除对被执行人安宇名下位于西安市莲湖区团结南路融侨城第7栋1单元22层12201号房产的查封，同时请求结案。本院认为，申请人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）陕0113执7975号执行裁定书对被执行人安宇名下位于西安市莲湖区团结南路融侨城第7栋1单元22层12201号房产的查封（合同登记号Y10005887、预售证号2009281）二、本院(2020)陕0113执恢842号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年五月二十八日书记员 李培培
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1472号 原告：杨东顺，男，1974年8月11日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务工作者。 被告：肖尊平，男，1973年12月9日出生，汉族，住洞口县。 原告杨东顺与肖尊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨东顺于2020年7月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨东顺撤诉。 案件受理费减半收取2288元，由原告杨东顺负担。 审判员  杨中德 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执569号之十三 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫本臣，男，1967年02月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人宫本臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宫本臣在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张程程
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1244号之九 申请执行人：王相辉，男，1978年3月5日出生，汉族，现住永清县。 委托代理人：王秀国，永清顺达法律服务所法律工作者。 被执行人：董武，男，1970年9月14日出生，满族，现住承德市滦平县。 被执行人：王景琴，女，1976年6月19日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人王相辉与被执行人董武、王景琴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出的(2017)冀1023民初2886号民事调解书已经发生法律效力。申请人王相辉于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人董武、王景琴给付申请人标的款52400元，负担本案执行费686元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人董武、王景琴邮寄送达执行通知书、财产申请表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有银行存款，已被本院冻结，扣划被执行人银行账户余额10100元，无金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2019年10月22日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年4月1日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过约谈方式将被执行人董武、王景琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的42300元未能执行，执行费686元未缴纳。 综上所述，因本案被执行人董武、王景琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初2886号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯喜军
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初927号 原告：董美霞，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：董直远，男，1958年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 董美霞与董直远民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日对本案公开开庭审理。董美霞到庭参加诉讼，董直远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 董美霞向本院提出诉讼请求：1、判令董直远归还董美霞借款本金100000元及相应利息（以本金50000元为基数自2015年2月10日起，以本金50000元为基数自2015年2月26日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令董直远承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。董直远因资金周转需要分别于2015年2月10日、2015年2月26日向董美霞借款50000元、50000元。董直远出具借条两份，均约定按月利率2%计息。其中借款50000元转入董直远账户，剩余50000元现金交付。借款后董直远未归还任何款项。 董美霞为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，待证董直远向董美霞借款100000元的事实；3、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司账户交易明细1份，待证董美霞将借款交付董直远的事实。 董直远未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，董直远无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，董美霞提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据以上证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实与董美霞诉称事实一致。 本院认为，董美霞为证实董直远向其借款100000元，提供了借条2份并提供了部分转账凭证，对50000元现金交付做了合理说明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但董美霞有权要求董直远随时归还借款，故对董美霞要求归还本金100000元的诉讼请求予以支持。董美霞主张各笔借款自出借之日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合法律规定及双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董直远于本判决生效之日起十日内归还原告董美霞借款本金100000元及相应利息（以本金50000元为基数自2015年2月10日起，以本金50000元为基数自2015年2月26日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告董直远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年五月二十七日 书记员  缪亚楠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初144号原告：赵强，男，汉族，1983年10月25日出生，现住景洪市。原告：罗秋香，女，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址：四川省中江县。委托诉讼代理人：依婉的，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：耿晓莉，云南法泽律师事务所律师（实习）。特别授权代理。被告：西双版纳顺祥装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91532800325293585D。法定代表人：曾秋广，职务：执行董事。住所：云南省西双版纳州旅游度假区。被告：曾秋广，男，汉族，1977年5月16日出生，身份证住址：广东省湛江市吴川市。被告：欧海钊，男，汉族，1997年2月9日出生，身份证住址不详。原告赵强、罗秋香与被告西双版纳顺祥装饰工程有限公司（下称顺祥公司）、曾秋广、欧海钊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵强、罗秋香的委托诉讼代理人依婉的、耿晓莉到庭参加诉讼，被告顺祥公司、曾秋广、欧海钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵强、罗秋香向本院提出诉讼请求：1.请求确认2017年5月1日成都鸿发达物流有限责任公司与西双版纳顺祥装饰工程有限公司签订的《仓库租赁合同》无效；2.判令被告西双版纳顺祥装饰工程有限公司返还被告仓库租金172000元；3.判令被告西双版纳顺祥装饰工程有限公司按年利率24％自2019年7月15日起至返还上述租金之日止支付向原告资金占用利息，现暂计算至2019年11月15日为1720元;4.判令被告西双版纳顺祥装饰工程有限公司承担因违约给被告造成各项损失30000元；5.判令被告曾秋广对上述一、二、三项金额承担连带责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告赵强与罗秋香系夫妻关系，二人原系成都鸿发达物流有限责任公司（下称鸿发达公司）的股东，该公司已于2018年8月9日注销。顺祥公司系一人有限公司，曾秋广系该公司的法定代表人及股东。2017年5月1日鸿发达公司与顺祥公司签订《仓库租赁合同》，向顺祥公司承租位于景洪市些物流城面积800平方米的仓库用于存放家具，租期自2017年5月1日起至2027年5月1日至共10年，租金每年每平方米120元，租金两年一付，每两年的4月1日为交租金日。合同签订后鸿发达公司不仅交付了第一个两年的租金，还依曾秋广要求提前两个月缴纳了第二个两年的全部租金192000元，曾秋广委托其侄儿欧海钊向原告出具了收条。2019年7月4日，原告收到西双版纳旅游度假区管委会的《限期搬迁通知》，2019年7月15日原告租赁的仓库被强制拆除，导致原告的相应装饰装修损失及重新搬迁损失。被告明知是违章建筑仍然和原告签订租赁合同且在政府已经要求强拆无法继续履行的情况下还恶意骗取租金，事后以种种理由推脱所多收取的租金及损失。原告为此具状起诉。诉讼中原告说明要求退还的172000元租金计算是：每年是96000元，每月8000元，原告实际租用两个半月，扣除两个半月20000元，应退还172000元。被告顺祥公司未发表答辩。被告曾秋广未发表答辩。被告欧海钊未发表答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告顺祥公司、曾秋广、欧海钊未发表质证意见亦未举证视为放弃诉讼权利。原告提交的证据仓库租赁合同，证据微信截屏9张、微信转账记录截屏5张、银行账户流水明细表一张、收条两份，限期搬迁通知等，与其本人陈述无明显矛盾且原告方已当庭承诺如实陈述；证据国家企业信用信息公示报告、补充证据顺祥公司国家企业信用信息公示报告系统一公示系统公示信息，对上述证据应均可确认并在卷佐证根据当事人陈述及经认证的证据，现认定本案法律事实如下：2017年5月1日，顺祥公司（甲方，有曾秋广签名）与鸿发达公司（乙方，有赵强签名）签订《仓库租赁合同》，约定乙方向甲方租用位于些物流城800平方米仓库，租赁时间2017年5月1日起至2027年5月1日止，租期10年；租赁金额：每平方米每年120元，折合两年租金192000元，租金两年一付，每年的4月1日交租金。赵强分别于2019年2月16日、2月22日、2月25日向曾秋广转账60000元；于2019年1月31日（2次各10000元）、2月1日（1次10000元）、2月27日（1次12000元）、3月7日（1次20000元）共5次向被告曾秋广转账52000元。欧海钊分别于2019年2月1日、3月13日出具收条，记明分别收到赵强仓库租金10万元、9.2万元。原告陈述因见到西双版纳旅游度假区管理委员会发出的限期搬迁通知，于2019年7月15日日前搬离。另查明，鸿发达公司成立于2013年4月27日，登记状态为注销，核准日期为2018年8月9日，原股东为赵强、罗秋香。顺祥公司成立于2014年12月25日，系自然人独资的有限责任公司，股东为曾秋广。本院认为，因案涉仓库被强制拆除，鸿发达公司不能再继续使用仓库，且该原因不可归责于原告，因此被告顺祥公司应当退还剩余期限的租金，现原告公司注销，根据《中华人民共和国公司法》第四条关于“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”的规定，其股东应享有公司剩余财产分配权，故可就公司债权向被告主张，对原告要求退还剩余租金并支付资金占用费的诉讼请求，应予支持。被告顺祥公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告曾秋广作为自然人股东因就公司债务承担连带支付责任。本案被告并未举证证实欧海钊与本案合同的实际履行无关，故对原告要求被告欧海钊共同承担返还租金责任的诉讼请求应可支持。原告并未举证证明其所受损失的情况以及损失原因，故对原告方要求赔偿损失的诉讼请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳顺祥装饰工程有限公司、曾秋广、欧海钊于本判决生效之日起三十日内向原告赵强、罗秋香返还租金172000元，并支付该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月16日起至款项付清之日止的资金占用利息。二、驳回原告赵强、罗秋香的其他诉讼请求。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由被告西双版纳顺祥装饰工程有限公司、曾秋广、欧海钊共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  玉扁胆人民陪审员  黄 云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱丽雪
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初35号原告：王开华，男，汉族，1959年10月25日出生，贵州省江口县人，住址贵州省江口县。原告：吴通芝，女，侗族，1963年12月22日出生，贵州省江口县人，住址贵州省江口县。被告：吴开波，男，侗族，1990年2月3日出生，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。原告王开华、吴通芝与被告吴开波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王开华、吴通芝到庭参加诉讼，被告吴开波经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。王开华、吴通芝向本院提出诉讼请求：1、判令吴开波支付医疗费2180元。2、本案的诉讼费由吴开波承担。事实与理由：2019年1月5日6时45分，吴开波驾驶小型轿车（车牌号为贵Ｈ×××××）行驶至思南-羊坪177ＫＭ＋500Ｍ路段时，未按操作规范安全、文明驾驶，与王开华驾驶的四轮低速电动车碰撞，造成王开华、吴通芝受伤及两车部分损坏的交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，吴开波承担事故的全部责任，王开华、吴通芝不负事故责任。事故当天，吴通芝被送至岑巩县人民医院住院治疗，产生医疗费2180元，由吴通芝垫付，吴通芝将医疗发票交给吴开波报保险，吴开波不守诚信，将保险公司报销的医疗费不支付给吴通芝，为此，诉至法院，请求人民法院支持王开华、吴通芝的诉讼请求。吴开波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日6时45分，吴开波驾驶小型轿车（车牌号为贵Ｈ×××××）行驶至思南-羊坪177ＫＭ＋500Ｍ路段时，未按操作规范安全、文明驾驶，与王开华驾驶的四轮低速电动车碰撞，造成王开华驾驶的车辆乘车人吴通芝受伤及两车部分损坏的交通事故，经岑巩县公安局交通警察大队认定，吴开波承担事故的全部责任，王开华、吴通芝不负事故责任。事故当天，吴通芝被送至岑巩县人民医院住院治疗三天，产生医疗费2183.13元，由吴通芝支付，吴通芝将住院医疗发票交给吴开波报保险，吴开波未支付上述医疗费给吴通芝。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。本案中，吴开波驾驶贵Ｈ×××××号车辆与王开华驾驶的四轮轮电动车发生碰撞，经岑巩县公安局交警大队对本次事故认定，吴开波负事故的全部责任，王开华、吴通芝不负事故责任。因此，王开华、吴通芝在本次交通事故中各项损失，应当由吴开波赔偿。王开华、吴通芝要求吴开波赔偿因本次交通事故受伤住院产生的医疗费2180元，本院予以支持。对于住院产生的零头3.13元，王开华、吴通芝未主张，这是王开华、吴通芝对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，王开华、吴通芝要求被告吴开波医疗2180元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴开波在本判决书生效后3日内赔偿原告王开华、吴通芝医疗费2180元。如果未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴开波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10795号原告：熊晓芬，女，1977年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被告：朱巨星，男，1984年11月4日出生，汉族，住址广州市白云区，原告熊晓芬与被告朱巨星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓芬的委托代理人钟旭杰到庭参加诉讼。被告朱巨星经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊晓芬提出如下诉请：1．被告向原告支付拖欠的贷款本金275000元；2．被告向原告支付2019年3月至7月占用资金的利息16000元；3、被告自2019年8月起按每月8000元向原告支付利息至被告清偿涉案债务之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因经营业务需要委托被告代为申请中信银行的抵押贷款业务。2019年1月24日，原告与中信银行签订《中信银行个人借款合同》，向中信银行贷款3000000元，贷款时间自2019年1月25日起至2029年1月24日止。中信银行于2019年1月25日按照约定发放了3000000元贷款，但被告作为原告贷款业务的经办人仅向原告交付贷款2490000元，扣除原告应付的相关费用135000元，被告仍占用原告贷款资金375000元未付。经原告追讨，被告于2019年5月9日出具《还款承诺书》，承诺分期支付上述欠付贷款资金，并承诺如不能按期付款，加倍支付占用资金期间的利息至实际还款之日（即按每月8000元计付）。但被告出具还款承诺书至今未按约履行，仅于2019年10月10日向原告支付了100000元。原告追讨剩余款项无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱巨星无答辩。经审理查明：2019年1月24日，原告与中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行）签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向中信银行贷款3000000元，原告主张上述贷款手续系由被告受其委托代为办理，贷款款项被发放至被告指定的账户，由被告收取相应费用后再转交给原告。2019年5月9日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认其受原告的委托代为办理向中信银行申请3000000元贷款的相关手续，并确认中信银行已经发放3000000元贷款，但被告仅向原告支付了2490000元，尚欠510000元未付，扣除原告应付的评估费、手续费等费用135000元，实际尚欠原告375000元；被告承诺于2019年5月31日前支付100000元，2019年6月15日前支付100000元，2019年6月30日前支付175000元，并于2019年7月15日前支付2019年3月至7月期间占用资金的利息16000元（利息以占用资金400000元为基数，按每月4000元计算），如不能按上述承诺的期限付款的，应当加倍支付利息即按每月8000元支付至实际还款之日止。2019年10月10日，被告向原告付款100000元，现原告主张被告出具《还款承诺书》后未按约履行，至今尚欠贷款本金275000元及占用资金的利息未予支付。以上事实，有《中信银行个人借款合同》、《还款承诺书》、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，截至2019年5月9日，被告尚欠原告375000元的事实，有被告向原告出具的《还款承诺书》可以证实，本院予以认定。被告于2019年10月10日向原告付款100000元，现原告主张被告尚欠275000元未付，被告没有提供证据证明其已经支付上述款项，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付275000元合理合法，本院予以支持。被告在《还款承诺书》中承诺向原告支付2019年3月至7月期间占用资金的利息16000元，经折算，上述利息折合年利率没有超过相关司法解释规定的利率上限，被告没有提交证据证明其已经支付，原告要求支付合理合法，本院也予以支持。被告还承诺如未按承诺书确定的期限付款的，应当加倍支付占用资金的利息，即按每月8000元计付利息，但按照双方确认的欠款本金进行折算，每月利息8000元的折合年利率已经超过相关司法解释规定的年利率24%的上限，本院依法予以调整，被告应按照尚欠的款项金额为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，其中2019年8月1日至同年10月10日期间，按照375000元为基数，2019年的10月11日起按照275000元为基数。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱巨星向原告熊晓芬偿还欠款275000元及2019年3月至7月的利息16000元并支付相应逾期利息（逾期利息按年利率24%计付，其中2019年8月1日至2019年10月10日期间按375000元为基数，2019年10月11日起按照275000元为基数）；二、驳回原告熊晓芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312.5元、保全费2295元，均由被告朱巨星负担（原告已预交上述受理费和保全费，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年五月二十一日书记员  周家怡
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执172号之二 申请执行人：笪红梅，女，1973年4月24日出生，汉族。 被执行人：邢子靖，男，1972年3月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人笪红梅与被执行人邢子靖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年五月十七日 书记员 吕 熙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初971号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗敏才，男，2000年4月5日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************358，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***********，2019年12月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]986号起诉书指控被告人罗敏才犯寻衅滋事罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖、覃臻出庭支持公诉，罗敏才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日凌晨3时许，被害人曹劲恩、丘文锋与朋友“阿欣”等人在佛山市南海区********枫味小食店宵夜。期间，被告人罗敏才来到该小吃店，与“阿欣”因情感问题发生争吵。后罗敏才到路边捡起一块砖头，先是拍翻曹劲恩等人吃宵夜的桌子，再使用砖头砸、脚踢等方法，致丘文锋头部及肢体软组织损伤，构成轻微伤，致曹劲恩头部软组织损伤，构成轻微伤。曹劲恩被打后，从旁边的摩托车上拿出一把防盗锁，将罗敏才按倒在地并用防盗锁殴打，致其全身多处软组织损伤，构成轻微伤。后民警到场，抓获罗敏才。罗敏才如实供述了案发经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗敏才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；罗敏才如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗敏才认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处罗敏才有期徒刑七个月。被告人罗敏才自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗敏才寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人罗敏才的家属代为赔偿了被害人丘文锋、曹劲恩各1500元，丘文锋、曹劲恩对罗敏才的行为表示谅解。本院认为，被告人罗敏才随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。罗敏才归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗敏才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年五月九日书记员  张翠萍
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执562号 申请执行人：福建省建瓯市闽峰物流有限公司，住所地建瓯市福美广场2号楼A-26号-1，统一社会信用代码91350783687539087T。 法定代表人：余千洪。 被执行人：陈雪萍，女，1989年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶进华，男，1979年7月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建省建瓯市闽峰物流有限公司与被执行人陈雪萍、叶进华合同纠纷一案中,被执行人陈雪萍、叶进华已于2020年5月18日偿还申请执行人福建省建瓯市闽峰物流有限公司案款人民币15477元，申请执行人福建省建瓯市闽峰物流有限公司向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民抗6号抗诉机关：山西省长治市人民检察院。申诉人（一审原告）：郭交龙，男，1954年8月19日出生，汉族，壶关县人，农民。被申诉人（一审被告）：赵红义，男，1979年3月23日出生，汉族，壶关县人，农民。被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：高志刚，职务总经理。申诉人郭交龙因与被申诉人赵红义、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初842号民事判决，向检察机关申请监督。山西省长治市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以长检民（行）监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山西省壶关县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年五月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢29号申请执行人:中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号。法定代表人：吴从勇，行长。被执行人：刘晓辉，女，1987年1月17日出生，汉族，住威海市。被执行人：威海广信房地产开发有限责任公司，住所威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张志军、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鲁10民初382号民事调解书已发生法律效力。因具备恢复立案条件，本院于2020年4月14日立案恢复执行。执行过程中，本院查明被执行人已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人出具申请书，证实被执行人已按调解书履行完毕。本院已裁定解除对相关不动产的查封，并向被执行人收取执行费11027元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁10民初382号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日