苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初141号原告：潘春荣，男，汉族，1951年12月27日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：范剑珩，男，汉族，1980年7月26日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西尼盛广场17层01室。负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，汉族，1992年11月11日生，住河南省息县，系公司员工。原告潘春荣与被告范剑珩、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员康琳适用普通程序独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘春荣的委托诉讼代理人孙惠林，被告范剑珩，被告保险公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘春荣向本院提出诉讼请求：一、判决范剑珩、保险公司赔偿潘春荣各项损失费121377.18元；2、本案诉讼费用和鉴定费3060元由范剑珩、保险公司承担。事实与理由：2017年7月12日9时50分，范剑珩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿258省道由西向东行驶至苏州市吴江区七都镇庙港罗浦大桥北时，在机动车道内追尾撞上潘春荣驾驶的电动三轮车，造成两车受损和我受伤的交通事故。此起交通事故使潘春荣经济上蒙受重大损失、精神上受到极大伤害。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2017年7月12日作出道路交通事故认定书认定：范剑珩负本起事故主要责任，潘春荣负事故次要责任。范剑珩辩称，对事故的发生以及事故责任的认定没有异议，我方在保险公司投保的交强险和三者责任商业险150万元含不计免赔。我方在事故发生后垫付了15000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故的发生以及事故责任认定没有异议。范剑珩在我司投保了交强险和第三者责任商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担赔偿责任。潘春荣的部分诉请标准过高，我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日9时50分，范剑珩驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿258省道由西向东行驶至苏州市吴江区七都镇庙港罗浦大桥北时，在机动车道内追尾撞上潘春荣驾驶的电动三轮车，造成两车受损和潘春荣受伤的的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范剑珩负事故的主要责任，潘春荣负该起交通事故的次要责任。2018年12月30日，苏州同济司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人潘春荣因车祸致左肱骨近端骨折伴肩关节脱位、左侧肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人潘春荣的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主及肇事驾驶员为范剑珩，该车在保险公司处投保交强险及限额为150万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，范剑珩为潘春荣垫付15000元。以上事实，有道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。庭审中，双方对潘春荣的损失没有争议的项目为：住院伙食补助费650元、营养费3000元、残疾赔偿金68198.2元，本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的潘春荣的部分诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。潘春荣主张14778.98元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。保险公司、范剑珩对上述证据真实性没有异议，认可医疗费发票总金额14778.98元，但认为应扣除统筹支付的金额116.5元，保险公司另外要求在此基础上扣除10%的非医保用药。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。本院认定潘春荣的医疗费为14778.98元。2、护理费。潘春荣主张9000元，按150元/天计算60天。保险公司、范剑珩认可80元/天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、潘春荣的伤情及护理强度，潘春荣主张的护理费标准偏高，本院酌情认定按每天120元的标准计算。故本院认定护理费7200元。4、误工费。潘春荣主张18000元，按照每月3000元计算6个月，为此提供七都镇丰民村村民委员会（以下简称村委会）出具的内容为“潘某七都镇丰民村从2013年至今一直承包我村的一处蟹塘养蟹，潘春荣发生车祸前一直在潘某的蟹塘工作”的证明、潘某出具的“潘春荣于2015年至2017年7月12日发生车祸前在我承包的蟹池工作，当时按每月3000元，全年36000元付工资。现已失去劳动能力不能参与劳动”的证明、潘春荣与潘某2017年1月1日签订的合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止的用工合同。认为潘春荣从事水产养殖工作，应支持相应的误工费。保险公司、范剑珩认为上述两份证明的真实性无法认定，潘春荣事故发生时已经远超退休年纪，且潘春荣与潘某门牌号相近，未提供其工资发放和收入减少的凭证，对其收入减少的事实不予认可。另外没有提供潘某承包蟹塘的证据，不认可潘春荣的误工费损失。庭审中，潘春荣申请潘某到庭作证。证人潘某在2020年5月8日陈述：潘春荣是我爸爸。我们的用工合同是2017年1月份签的，我是2015年开始承包鱼塘养螃蟹，合同是三年一签。我都是请的自己家里人来给我做事，工资都是现金发放的，其他的亲戚都是干一天给一天钱，潘春荣的报酬是每年过年的时候直接给他的。潘春荣是在我承包的鱼塘里养蟹，主要负责喂食。工资是以现金发放的，3000元/月。他发生交通事故后就没有发放工资了。2017年度的工资是过年的时候给的，本来是18000元，后来我给了20000元，没有让他写收条。证人潘某庭后提供了其租赁承包丰民村蟹塘的协议。保险公司认为，潘春荣与潘某是父子，对其证人证言不认可。本院认为，证人潘某与潘春荣虽系父子关系，但正因该父子关系的存在，才使得潘春荣可以在潘某处工作，潘某得以知晓潘春荣的工作及误工情况，且上述证人证言与潘春荣提供的村委会证明、用工合同及潘某提供的租赁承包协议可以相互印证，保险公司虽不认可上述证据，但未提供相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据显示，潘春荣事发前从事水产养殖工作，事发前月收入3000元。潘春荣因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少，故对潘春荣主张误工费本院应予支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，应按鉴定结论为伤后6个月。关于误工标准，为每月3000元。故本院认定，其因交通事故造成实际收入减少的误工费为18000元。据上，本院认定潘春荣的误工费为18000元。5、交通费。潘春荣主张1000元，并提交金额为310元的救护车发票，其余请求法院酌定。保险公司、范剑珩认可300元。本院认为，潘春荣因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合其的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为600元。6、精神损害抚慰金。潘春荣主张5000元，要求在交强险内优先受偿。保险公司为根据过错程度认可3500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。潘春荣因事故造成一个十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车方的潘春荣负事故的次要责任，仅有一般过失，结合受诉法院所在地的平均生活水平，其主张精神损害抚慰金5000元在合理范围，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。7、财产损失。潘春荣主张1750元，并陈述案涉车辆已经报废，且经保险公司定损。保险公司对金额没有异议，但是认为没有提供修理费发票。本院认为，潘春荣依保险公司定损金额主张财产损失符合法律规定，本院认定财产损失为1750元。8、鉴定费。潘春荣主张3060元，提供鉴定费发票为证。保险公司对鉴定费金额无异议，但表示不在保险责任范围内，保险公司不承担。范剑珩亦不同意承担。经审核潘春荣提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费3060元。该鉴定费由保险公司按责任承担。据上，潘春荣因交通事故所造成的损失为：医疗费14778.98元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，小计18428.98元；护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金68198.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，小计98998.2元；财产损失1750元；合计119177.18元。及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告潘春荣因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失已超过交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担10000元。原告伤残部分损失、财产部分损失均未超出交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内全额承担，被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告110748.2元。超出交强险责任限额部分的损失8428.98元及鉴定费3060元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的被告范剑珩负该起事故的主要责任，本院酌情减轻苏Ｅ×××××小型轿车方20%的赔偿责任，即苏Ｅ×××××小型轿车超过交强险部分应赔偿原告潘春荣9191.18元，该金额未超过被告保险公司承保的商业第三者责任险限额余额，故上述费用应由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告保险公司合计共应赔偿原告潘春荣119939.38元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人范剑珩负担。被告范剑珩垫付的15000元视为代被告保险公司垫付，扣除其应承担的诉讼费用后由被告保险公司在应赔偿原告潘春荣的赔偿金额中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告潘春荣119939.38元，其中给付原告潘春荣105389.38元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：潘春荣，开户行：苏州农村商业银行庙港支行，账号：62×××92），返还被告范剑珩14550元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，开户名：范剑珩，开户行：苏州银行盛泽支行，账号：62×××38），于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由原告潘春荣负担44元，由被告范剑珩负担450元（已从其垫付款中扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审判员  康琳二〇二〇年五月二十七日书记员  张弦附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。