浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初472号原告：杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司，营业场所苍南县灵溪镇河滨东路793号，统一社会信用代码91330327795562612U。负责人：林招琪，经理。委托代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。委托代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：温州俊杰滤清器设备有限公司，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园1幢232室，统一社会信用代码91330300779366160N。诉讼代表人：骆赛枝，温州俊杰滤清器设备有限公司清算组负责人。委托代理人：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。本院于2020年1月9日受理了原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司（以下简称苍南分公司）与被告温州俊杰滤清器设备有限公司（以下简称温州俊杰公司）检测合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告苍南分公司的委托代理人林明水，被告温州俊杰公司的委托代理人吴联威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告建设工程基桩检测欠款124740元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日被告因建设苍南县山海协作区厂房及办公楼需要与原告签订建设工程基桩检测技术服务合同。根据双方约定，原告完成工程技术检测21根，经结算，总检测费用为124740元。该工程检测项目完成后，被告以各种借口推诿拒不支付检测费。被告温州俊杰公司辩称：一、原告并未提供桩基检测，被告也不是基于涉案检测报告推动工程建设。二、原告提供的检测报告无法证明其已实际提供服务，该报告只作了检测，没有作配套检测，不符合检测报告的要求，从侧面反映并没有进行检测。上次庭审中，原告应在三日内提供检测记录，到目前还没有提供，说明原告没有进行检测。三、即便原告提供检测，检测报告中明确2013年7月1日至8月12日完成，按约定应在8月27日提供报告，但原告没有及时提供，已经丧失检测的目的，所以被告不需要支付费用。四、支付检测费时间为检测报告交付之前，截至2017年12月，本案已超过诉讼时效。在举证期限内，原告苍南分公司提交了如下证据材料：1.营业执照及居民身份证，证明原告的诉讼主体；2.企业登记信息，证明被告的诉讼主体；3.《建设工程检测合同》，证明被告实际委托原告进行检测的事实；4.《温州俊杰公司厂房工程桩基检测结算表》，证明被告工程检测量的事实；5.《浙江省建设工程地基基础检测报告》，证明原、被告签订的工程基桩检测技术服务合同，原告已履行合同约定的全部义务的事实；6.《温州俊杰公司产房工程开工前期费用清单》，证明检测费欠款124740元以及诉讼时效没有超过的事实；7.《单桩竖向静载试验汇总表》，证明桩基检测的每天记录。在举证期限内，被告温州俊杰公司提交了如下证据材料：1.《建设工程技术服务合同书》、《建设工程地基基础检测报告》，证明本案工程的桩基检测系由浙江宏宇工程勘察设计有限公司苍南分公司负责并出具检测报告；2.企业变更信息、微信记录，证明被告原法定代表人没有委托原告进行检测，原告没有向被告提及检测事项也没有要求付款；3.《法庭审理笔录》（2019年11月19日），证明原告无法提供其已实际进行检测服务的证据即相关检测报告所依据的现场工作记录，足以证明原告未提供检测服务；原告自认于2014年提供检测报告，对检测报告送达情况的陈述存在前后矛盾；2013年签订检测合同，2014年出具检测报告，截至2017年已超过诉讼时效。原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，鉴于被告未持异议，本院予以确认。证据3，虽然被告持有异议，但该合同有双方相关负责人签名并加盖印章，其真实性本院予以确认。证据4，虽系原告单方制作，但被告已于2017年3月21日在费用清单中签章确认，两者确定金额一致，其证据效力本院予以确认。证据5、7，虽然被告持有异议，但与证据3、4能相互印证，其证据效力本院予以确认。证据6，系被告在前次诉讼中提交，所确认前期检测费用系对自已不利事实的自认，虽然被告在该案中说明不作为证据使用，但其未申请撤销该自认并经原告同意或证明受胁迫或者重大误解情况下作出。该证据载明管桩检测项目与涉案检测合同约定检测项目相吻合，载明费用金额与涉案检测合同的费用标准及检测报告的检测项目所计算金额相吻合，载明施工方为“叶瑞青”与涉案检测合同甲方负责人签名叶瑞青相吻合。综上，该证据的证据效力本院予以确认。被告提供的证据1，与本案不具有关联，本院不作认定。证据2，与原告提供的证据3检测合同相互矛盾，且温州俊杰公司的原法定代表人叶俊杰微信语音已确认“叶瑞青原是我们工程队”、“打桩包给他”、“他叫人有过来帮他检测”、“后来我就把钱结给他（叶瑞青）”、“他一直没付钱给对方”等事实，故该证据的证据效力本院不予确认。证据3，虽然原告持有异议，但该证据来源于原告前次诉讼材料，并经诉讼参与人签字确认，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年3月15日，原告作为乙方（受托方），被告温州俊杰公司作为甲方（委托方），双方签订《建设工程检测合同》，约定：甲方基本建设需要，委托乙方从事建设工程检测工作，检测内容为单桩竖向抗压静荷载试验，共21根、基桩低应变动检测；野外工作结束后十天内提交报告；抗压静荷载试验费每吨33元按实际计算、低应变动力检测试验费按每根30元计算；在乙方完成检测报告递交前支付所有测试费用。为此，甲乙双方栏上分别加盖温州俊杰公司及苍南分公司印章，并在负责人栏上签有叶瑞青和林招琪名字。2014年12月，杭州大地工程测试技术有限公司出具检测报告，载明：温州俊杰公司厂房工程位于苍南县灵溪镇，工程桩基础采用预应力管桩，受温州俊杰公司委托，我公司于2013年7月1日至8月16日对该工程的21根预应力管桩进行单桩竖向抗压静载荷试验。报告所列试验概况表载明编号为试1－试21，验桩日期为2013年7月2日至同年8月15日，结论为试1－试21桩单桩竖向抗压极限承载力均可达到1800KN，并附相关试验数据汇总表和曲线及曲线图。2017年3月21日，被告温州俊杰公司在《温州俊杰公司苍南产房工程开工前期费用清单》签章确认，载明管桩检测金额124740元等等。另查明，原告苍南分公司于2018年10月26日始三次提起诉讼，前两次均以裁定准许撤诉和按撤诉结案，后一次经本院开庭审理后，原告于2019年12月13日申请撤回起诉，并经本院裁定准许。2019年11月19日，该案庭审中，原告陈述“检测报告作出后马上就发给被告”、“虽然2013年签订合同，但2014年才出具报告，因被告一直没有付款，后经原告催款，被告答应原告出具报告时直接付款，原告出具报告后被告又未付款”。再查明，温州俊杰公司设立于2005年9月27日，2017年3月6日，公司投资人由戴跃飞、叶俊杰变更为骆赛枝和项延灶，法定代表人及高管人员也相应变更，后投资人又进行变更，2018年12月5日，投资人又变更回骆赛枝和项延灶。2019年10月31日，该公司成立清算组，成员由项延灶和骆赛枝组成，由骆赛枝担任清算组负责人，并经变更登记。本院认为：原、被告之间签订涉案检测合同，双方意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。涉案检测合同约定“野外工作结束后十天内提交报告”，检测报告载明验桩日期至2013年8月15日，原告应在2013年8月25日前提交报告。检测报告出具于2014年12月，原告陈述出具报告后就交由被告，根据检测合同约定“在完成检测递交前支付所有测试费用”，原告主张被告没有支付检测费用，至此，其应该知道其合法权益受到侵害，其主张权益的诉讼时效应从2015年1月1日开始计算，截至2016年12月31日届满。因被告于2017年3月21日在前期费用清单上签章，系对原债务重新确认，诉讼时效自该日起重新开始计算，原告于2018年12月提起诉讼，诉讼时效中断，原告又于2019年和2020年三次提起诉讼，诉讼时效再次中断，故被告主张本案已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。检测合同约定试验费为每吨33元以及检测21根桩基，检测报告载明检测21根桩基及每根最大试验荷载1800KN，并经被告签章确认，故原告要求被告支付检测费124740元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：温州俊杰滤清器设备有限公司应于本判决生效后十日内支付杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司检测费124740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2795元，由温州俊杰滤清器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾云县人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  许小凤二〇二〇年五月二十五日代书 记员  陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。