上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初637号原告：袁国材，男，1963年8月19日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：施泉，男。委托诉讼代理人：施群景，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：金文杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告袁国材与被告上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)、金文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因原告追加当事人，于2019年8月6日重新起算审理时限；因案情复杂，于2020年1月14日依法转为普通程序；因原告再次追加当事人，于2020年3月31日重新起算审理时限。本案于2020年1月15日、5月11日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张汉勇、被告银建公司的委托诉讼代理人施泉到庭参加第一次庭审，被告太平洋保险公司、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理；原告委托诉讼代理人张汉勇、被告金文杰到庭参加第二次庭审，被告银建公司、太平洋保险公司、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁国材向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)10,217.88元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费200,000元、伤残赔偿金136,068元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费1,300元、辅助器具费1,580元、律师费4,000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：误工费160,000元、残疾赔偿金147,230元，其余诉请不变，损失共计337,177.88元；以上损失由被告太平洋保险公司、中华联合保险公司、金文杰在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告银建公司承担。事实和理由：2018年10月12日21时06分许，本市内环高架内侧沪太路上匝道前约0米处，原告乘坐被告银建公司员工驾驶的沪FMXXXX出租汽车，与金文杰驾驶的沪A7XXXX小型轿车、案外人李某某驾驶的沪B8XXXX小型轿车、案外人潘某某驾驶的沪FNXXXX小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队事故责任认定，被告银建公司员工承担全部责任，原告、金文杰和案外人李某某、潘某某无责任。2019年4月22日，原告经由华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定为XXX伤残等级，误工150日、营养60日、护理60日。原告因此处事故产生若干损失，故诉至法院，请求判如所请。银建公司辩称：一、对于原告主张的事故经过、责任认定无异议，原告乘坐的沪FMXXXX车是其所有，由其职工驾驶，涉案事故是发生在其职工履行工作职责期间；二、对于原告主张的各项费用，医疗费认可有对应病历部分的支出，对其中第十人民医院的医疗费认可；第九人民医院的医疗费认可2,088.40元；新华医院的医疗费，因没有相应病历，故不认可；华东医院的医疗费只认可拍片费用；中山医院的医疗费认可；禾新医院的医疗费不认可假日诊查费；龙华医院的医疗费不认可；辅助器具费认可732元，不认可轮椅和氧气袋的费用；鉴定费认可；衣物损失不认可；误工费不认可个人转入的部分；交通费认可300元；律师费认可3,000元。关于华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，银建公司认为该鉴定系原告单方委托，其未参与鉴定程序，且鉴定中心采纳的影像诊断结果与原告初诊检查结果不一致，故申请重新鉴定。太平洋保险公司辩称，一、对于原告主张的事故经过、责任认定无异议。案外人李某某驾驶的沪B8XXXX车在其处投保了机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，被告金文杰驾驶的沪A7XXXX车在事故发生时交强险已经脱保，不予赔付；二、对于原告主张的各项费用，医疗费由法院核定，残疾赔偿金因原告未提供来沪城镇地区居住证明一年以上，认可按照农村常住居民人均可支配收入计算，财物损失项下金额未经其定损，不予认可。中华联合保险公司辩称，对于原告主张的事故经过、责任认定无异议，案外人潘某某驾驶的沪FNXXXX车在其处投保了交强险，同意与其他无责方车辆共同在交强险无责限额范围内承担保险责任，超出部分，不予承担。金文杰辩称，对于原告主张的事故经过、责任认定无异议，认可事故发生时其驾驶的沪A7XXXX车处于交强险脱保状态，愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，意见与其他被告一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日21时06分，被告银建公司员工袁森林驾驶的牌号为沪FMXXXX小型客车，沿内环高架行驶至内环高架内侧沪太路上匝道前约0米时，与被告金文杰驾驶的牌号为沪A7XXXX小型客车碰撞，造成沪A7XXXX车再与案外人李某某驾驶的沪B8XXXX小型客车和案外人潘某某驾驶的沪FNXXXX小型客车碰撞，致袁森林和原告受伤，四车物损。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，袁森林负全部责任，原告、金文杰、李某某、潘某某无责任。事发后，原告前往同济大学附属第十人民医院治疗，经诊断，左侧第6、7、9前肋骨骨折；左肺上叶下舌段少许渗出。2018年10月13日原告转院至上海交通大学医学院附属第九人民医院，并预约了7天后拆线。后原告又先后自行前往上海中医药大学附属龙华医院、上海交通大学医学院附属新华医院、复旦大学附属中山医院、复旦大学附属华东医院、上海禾新医院进行治疗。2019年3月25日原告自行委托华东政法大学司法鉴定中心对伤残程度及休息、护理和营养期限进行鉴定，该中心于2019年4月22日出具华政[2019]法医残鉴字第J-212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致鼻部、唇部等颌面部多发挫裂伤，左侧第6-11肋骨骨折伴左侧少量胸腔积液，左外踝撕脱性骨折等，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告乘坐的沪FMXXXX小型客车为被告银建公司所有，驾驶员袁森林是银建公司的员工，该车并未投保车上人员险。沪A7XXXX小型客车为被告金文杰所有，在事故发生时未投保交强险。无责方车辆沪B8XXXX投保于被告太平洋保险公司，事故发生时在保险期限内。无责方车辆沪FNXXXX投保于被告中华联合保险公司，事故发生时在保险期限内。再查明，原告在沪期间并未签订劳动合同，未参加社会保险，亦无缴纳个人所得税的证明。在本案审理过程中，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，该中心于2019年12月15日出具司鉴院[2019]临鉴字第4343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部等处交通伤，致左侧6根肋骨骨折，构成人体损伤XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。被告银建公司支付鉴定费4,630元。以上事实，有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、保单抄件，病史资料、门急诊发票、处方筏、外购药发票，辅助器具费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票，律师费发票，及庭审中当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权和健康权受法律保护，侵害他人造成人身财产损害的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业险范围内依据合同约定予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错方按照过错程度承担赔偿责任。本案中，原告的损失应当先在交强险限额范围内赔付；超出保险责任范围的部分由被告银建公司承担。针对原告因本案交通事故造成的各项损失，本院评判如下：对于医药费、诊疗费，结合病历、诊断证明及原告提供的发票，确认为9,263.90元；对于残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，参照2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入，确认为147,230元；对于营养费和护理费，根据司法鉴定意见书确定的相关期限，结合司法实践标准和原告诉讼请求，分别确定为2,400元和3,000元；对于鉴定费，原告自行鉴定结果与本院委托司法鉴定结果相差不大，且原告的鉴定是在上海市公安局交通警察总队高架道路支队的支持下进行的，故对于原告支出的鉴定费，本院予以认可，确认为1,950元；对于精神抚慰金，根据本案情况及司法实践标准，确认为5,000元；对于衣物损失费，原告未提供相关证据证明，结合本案事故实际情况，原告的主张合理，酌定为500元；对于交通费，结合原告提供的票据和就医记录，酌定为1,000元；对于残疾生活辅助器具费，根据本案情况，确认为1,110元；对于律师费，根据本案情况及司法实践标准，原告的主张合理，确认为4,000元。对于误工费，原告所提供的皇朝集团餐饮管理有限公司出具的委任状和情况说明系在境外形成，未经法定认证程序，本院不予采信；原告所提供的其他证据未能充分证明原告实际收入损失或最近三年的平均收入情况，故对于原告的误工费，参照本市城镇单位就业人员平均工资，结合鉴定意见书确定的休息期，确认为35,060元。本案系多车相撞，其中，无责车辆沪B8XXXX小型轿车投保于太平洋保险公司、沪FNXXXX小型轿车投保于中华联合保险公司，现太平洋保险公司、中华联合保险公司均同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，本院依法确定由太平洋保险公司、中华联合保险公司在交强险无责限额内赔偿原告损失。因被告金文杰所有的沪A7XXXX小型客车，在事故发生时未投保交强险，故本院依法确定由金文杰在交强险无责限额范围内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海银建出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失174,213.90元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告损失12,100元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告损失12,100元；四、被告金文杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,357.70元，由原告袁国材负担1，900元(已付)，被告上海银建出租汽车有限公司负担4,457.70元；鉴定费4,630元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担(已付)，被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  周 琪人民陪审员  何灵琍人民陪审员  王霞萍二〇二〇年五月二十五日法官 助理  卞姝琪书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。