云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初724号 原告：邓理瑞，男，1996年2月6日生，汉族，昆药集团血塞通药业股份有限公司职工，住富宁县，现住富宁县。 被告：农某，男，2004年8月20日生，壮族，学生（富宁县新华镇中心学校初三年级学生），住富宁县。 被告：农恩贤，男，1972年1月11日生，壮族，自由职业，住富宁县。系农某的父亲。 委托诉讼代理人：农春宁，女，1991年12月17日生，壮族，新华镇中心学校教师，住富宁县，系农恩贤长女。代理权限为特别授权。 被告：卢彩英，女，1970年6月23日生，壮族，自由职业，住富宁县，系农某的母亲。 原告邓理瑞与被告农某、农恩贤、卢彩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓理瑞，被告农某、农恩贤的委托诉讼代理人农春宁、被告卢彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓理瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决由三被告赔偿原告医疗费3669.76元、误工费2338.54元（医院治疗11天，按77597元每年／365天计算）、营养费2200元（医院治疗11天，按200元／天计算）、车辆损失6500元，共14708.30元，按照70%责任计算，计10295.81元。2.由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月11日13时18分，原告邓理瑞用无牌照二轮摩托车载着自己的妻子苏李青在县城硕锋金座小区往火车站大道方向行驶时，被被告农某骑着一辆无牌照二轮摩托车来撞着，造成原告和苏李青不同程度受伤及邓理瑞的摩托车严重损坏的交通事故。经富宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定“当事人农某承担此事故主要责任；当事人邓理瑞承担此事故的次要责任；当事人苏李青不承担此事故的责任”。由于本次交通事故，为受伤治疗及本案的诉讼，共给原告造成医疗费3669.76元、误工费2338.54元（医院治疗11天，按77597元每年／365天）、营养费2200元（医院治疗11天，按每天200元）、车辆损失6500元，共14708.30元。对此，农某、农某的父亲农恩贤、母亲卢彩英应该在主要责任的基础上来赔偿原告70%的损失，即10295.81元。现依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令农某和其父亲农恩贤、母亲卢彩英按原告的诉讼请求来承担本案的赔偿责任。 被告农某、农恩贤的委托诉讼代理人农春宁、被告卢彩英共同答辩称：一、原告邓理瑞诉讼被告农某（未成年人）及其监护人机动车交通事故责任纠纷一案，已经富宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。答辩人对认定书认定的事实和责任分担无异议。二、对原告提出的各项赔偿费用提出不同意见：1、原告提出的赔偿医疗费3669.76元。答辩人的意见是必须以医疗部门出具的凭据为准，据实计算，不能虚报；2、原告提出赔偿误工费合2338.54元，误工费必须是住院治疗期间产生的，且误工标准必须按当地水平计算，本案原告没有住院；3、原告提出赔偿营养费合2200元，其按每天200元计算过高，应按当地水平，每天不超过50元。4、原告提出赔偿车辆损失费6500元，答辩人认为原告提出赔偿的车辆是无牌无证车辆，不具备合法车辆，答辩人对此无牌车辆不予赔偿。 三、原告提出各项赔偿费用的计算，由法院依法认定，答辩人愿意服从于法院的计算和判决。 除上述书面答辩，再作部分补充答辩，对于交警大队出具的交通事故认定书无异议；但对于医疗费有异议，对去百色医疗的治疗费不予认可，去百色治疗的时间与交通事故发生的时间距离过长，且没有富宁县医疗相关的证明需要再去百色医疗治疗，在百色医院的治疗与交通事故无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，认定如下： 原告提交的证据：3号证据：富宁县人民医院门诊收费票据18张、右江民族医学院附属医院门诊收费票据5张，用以证明因本次交通事故，原告治疗支付医疗费用3669.76元； 4号证据：机动车销售统一发票一张，用以证明在本次事故中，原告所驾驶的机动车辆价值为6500元，因发生交通事故，该车辆无法正常使用； 5号证据：昆药集团血塞通药业股份有限公司出具的《说明》原件一份，用以证明原告担任昆药集团血塞通药业股份有限公司原料药车间操作员职位，月工资为3000元，在2019年8月11日-22日期间因故未出勤。 经质证，被告农某、农恩贤的委托诉讼代理人农春宁对3号证据中，认可富宁县医院的医疗费发票，不认可右江民族医学院附属医院门诊收费5张票据；对4号证据的真实性不认可，认为该车辆现在何处，是否达成报废的程度也不清楚，且机动车是有折旧费的，如车辆没有报废的话，被告只愿意根据正式发票承担车辆的修理费，不可能赔偿整车；对5号证据，对于公司出具的原告在2019年8月11日-22日期间因故未出勤也不予认可，原告没有住院治疗，所以不应当主张误工费，要是原告没有住院也要主张误工费的话，就要医院医生出具原告因伤未愈需要休息的诊断证明。 被告卢彩英的质证意见，3号证据中认可富宁县医院的医疗费发票，不认可右江民族医学院附属医院门诊收费5张票据；对4号证据的真实性不认可，车辆现在是否达成报废的程度也不清楚，且机动车是有折旧费的，如车辆没有报废的话，被告只愿意根据正式发票承担车辆的修理费；对5号证据公司出具的原告在2019年8月11日-22日期间因故未出勤也不予认可，原告没有住院，所以不应当主张误工费，要是原告没有住院也要主张误工费的话，就要医院医生出具原告因伤未愈需要休息的诊断证明。 被告农某、农恩贤、卢彩英无书面证据提交。 本院认为，2019年8月11日，原告邓理瑞与被告农某发生交通事故，致邓理瑞、农某不同程度受伤，邓理瑞虽然没有住院治疗，但其在富宁县附属医院门诊治疗是事实，其治疗的伤情与本次交通事故造成的身体损害有因果关系，对原告提交的3号、5号证据及其待证事实，予以采信。对4号证据的证据内容，不予采信。 根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实： 被告农恩贤、卢彩英是被告农某的父母亲。2019年8月11日，农某驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载农永和）由硕锋金座小区方向左转驶往火车站东大门大道方向，13时18分许，当车辆行驶至事故地点，与邓理瑞驾驶（载苏李青）的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成加乘人员邓理瑞、苏李青、农某、农永和不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。由于受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，同日，富宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定“当事人农某承担此事故的主要责任；当事人邓理瑞承担此次交通事故的次要责任；当事人农永和、苏李青不承担此事故的责任”。 邓理瑞因交通事故受伤后，没有住院治疗。自2019年8月11日事故当天至8月27日，邓理瑞在富宁县人民医院门诊部检查治疗，支付门诊检查治疗费2254.86元（门诊收费票据18张）；同年8月30日，邓理瑞到广西百色市附属医院门诊部进行检查治疗，做了胸部、耳朵的复查以及购买部分药品，支付检查治疗费用1129.70元（治疗费、检查费、西药费、材料费、ｃＴ费共票据5张），两次门诊医疗费共计3384.56元。 此次交通事故，邓理瑞和农某均没有摩托车驾驶证，且驾驶的系无号牌摩托车，事故后，富宁县公安局交通警察大队已将两人的肇事无号牌摩托车现场予以扣押。邓理瑞至今没有到交通警察大队询问扣押的摩托车的情况。2020年4月7日，邓理瑞诉至本院。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点是：1.本案的赔偿责任如何承担；2.原告合理损失的认定。 一、关于本案的赔偿责任如何承担问题。公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次交通事故，经富宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定农某承担此事故的主要责任，邓理瑞承担此次事故的次要责任。农某系未成年人，其法定代理人农恩贤、卢彩英依法应承担相关的赔偿责任，原告邓理瑞要求三被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。邓理瑞因交通事故受伤后没有住院，但其在富宁县附属医院门诊检查治疗是事实，其治疗的伤情与本次交通事故造成的身体损害有因果关系，符合“为治疗和康复支出的合理费用”的情形，故对被告关于原告没有住院，所以不应当主张误工费的答辩意见，不予采信。 二、关于原告邓理瑞的合理损失，认定如下： （1）邓理瑞主张的医疗费，邓理瑞医疗费支出有富宁县人民医院门诊收费票据、右江民族医学院附属医院门诊正规医疗门诊收费票据加以证明，故对医疗费支出3384.56元，予以支持。（2）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告邓理瑞是昆药集团血塞通药业股份有限公司职工，月工资收入为3000元，根据公司考勤记录，邓理瑞在2019年8月11日-22日期间因故未出勤。邓理瑞主张误工为11天，本院予以支持，其误工费为1100元（11天×100元／元）。（3）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”邓理瑞门诊治疗误工11天，营养费以50元／天计，营养费为600元。（4）关于原告主张的车辆损失费，邓理瑞主张车辆损失为6500元，因未能提交相关证据予以证明，该项诉讼请求依法不予支持。理由如下：（1）邓理瑞没有驾驶摩托车的驾驶证，且肇事摩托车是无牌无证车辆，其驾驶行为具有违法性；（2）交通警察大队将其肇事无号牌摩托车予以扣押后，邓理瑞至今没有到交通警察大队询问扣押摩托车的情况，放任车辆损失的扩大；（3）邓理瑞以所驾驶的车辆因发生交通事故致使车辆无法正常使用，要求原告赔偿6500元缺乏相关证据。综上所述，原告邓理瑞的合理损失共计5084.56元，按照富宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的责任划分，由农某承担70％赔偿责任，即由农某的法定代理人农恩贤、卢彩英赔偿邓理瑞医疗费、误工费、营养费合计3559.19元，其余损失由邓理瑞自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下： 一、由农恩贤、卢彩英赔偿邓理瑞医疗费、误工费、营养费合计3559.19元。限于本判决生效后五日内履行。 二、驳回邓理瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告农恩贤、卢彩英负担9.00元，原告邓理瑞负担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 娟