河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1726号原告：张现听，男，汉族，1968年10月23日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，女，汉族，1977年12月28日出生，住址：河南省汝州市。被告：河南广鑫汽车运输有限公司，住所：汝州市陵头镇养田村207国道距市区12公里处，统一社会信用代码：914104820976667214。法定代表人：乔新生，系该公司经理委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：徐建青，男，汉族，1967年3月1日出生，住址：河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号，统一社会代码914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师。原告张现听与被告河南广鑫汽车运输有限公司、徐建青、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现听的委托诉讼代理人毛根峰、陈红、被告河南广鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王武干、被告徐建青、被告人保洛阳分公司的委托诉讼代理人苗柏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张现听向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计224161.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2017年10月15日08时10分许，在201国道汝州市小屯镇张庄村路段，徐建青驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与由东向南左转弯行驶张现听驾驶的电动三轮车相撞，致张现听受伤，两车受损，造成交通事故，经汝州市公安交通警察大队第1541号《道路交通事故认定书》认定徐建青承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往汝州市人民医院救治，治疗后身体仍未能恢复构成伤残，被告徐建青驾驶河南广鑫汽车运输有限公司车辆发生事故造成原告人身、财产损失应承担赔偿责任，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，因此保险公司也应赔付原告损失，现为解决赔偿问题，呈诉贵院，望依法判如所诉。河南广鑫汽车运输有限公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，但豫Ｄ×××××号车辆只是在公司挂靠，徐建青对该车辆实际持有和使用，且事故发生时，该车辆在保险公司投保有交强险和100万三者险（不计免赔），事故在保险有效期内，保险公司应当承担赔偿责任，运输公司不承担责任，且事故发生后被告徐建青给原告垫付5500元,其中4000元有原告代理人陈红出具有收据，保险公司应当将徐建青垫付的费用从原告的赔偿数额中扣除，直接支付给徐建青。徐建青辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，在事故发生时车辆手续齐全，我有驾驶资格，并且投保有交强险和三责险100万（不计免赔）一切损失应该有保险公司承担,本人不承担。因该交通事故将路边卫生室的牌子砸坏，赔偿卫生室300元费用，垫付给原告的5500元和赔偿路边诊所的牌子费用300元，保险公司应当直接支付给我。人保洛阳分公司辩称，我公司需核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证等有效证件，以确保无相应违法事实，无免责事由，否则我公司不承担保险责任。在核实原告证据的前提下我公司愿意在保险限额内对原告合理合法诉求予以赔偿。从起诉材料可以看出原告的诉求已超过法定诉讼时效我公司需核实有无相应的中止中断事由，否则请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被扶养人生活费应当以2020年为基数计算，法庭若依事故发生时为基数计算，那残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿单项标准也应当按照事故发生的赔偿标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月15日，徐建青驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿207国道汝州市小屯镇张庄村路段由南向北行驶时，与由东向南左转弯行使张现听驾驶的电动三轮车相撞，致张现听受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2017年10月20日作出第1541号道路交通事故认定书，认定被告徐建青承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往汝州市人民医院住院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折、腰椎骨折、继发性高血压、神经性头痛、脑血管供血不足、多发软组织损伤，于2018年4月5日出院，共住院172天，支出38268.26元住院医疗费。2019年8月8日，××区出具证明一份，载明张现听于2017年10月15日至2018年1月18日（95天）住院期间实为2人陪护。原告住院期间，被告徐建青垫付4000元。原告张现听育有长子张永豪已成年，长女张文静于2002年6月13日出生，次子张永亮于2004年12月7日出生，张现听父亲张遂牛于1946年7月15日出生，母亲王连于1948年8月20日出生，张现听父母育有子女6人。2019年8月6日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所［2019］临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定张现听的伤残程度构成十级伤残，原告支出鉴定检查费1220元。2019年12月23日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出平全信司鉴所［2019］临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张现听损伤致其右下第一牙齿脱落，种植牙一颗的费用5000-10000元，一般情况下10-20年只需要更换一次牙冠，更换一颗牙冠的费用2000-3000元，原告支出鉴定检查费1200元。豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔险，保险期间自2017年3月31日起至2018年3月30日止，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元。上述事实由原告提供的汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市人民医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、原告的身份证复印件、户口本及村委会证明及被告徐建青的驾驶证、行车证等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐建青驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车与原告张现听驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐建青承担事故全部责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。张现听因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，住院医疗费38268.26元，由诊断证明、××例、住院医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的牙齿修复费用的确定，根据平全信司鉴所［2019］临鉴字第348号司法鉴定意见书的认定，参考原告的年龄情况，本院酌定原告种植牙一颗的费用为7500元，更换一颗牙冠的费用为2500元，更换牙冠的次数暂定为2次；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院172天，原告主张住院伙食补助费8600元（50元/天×172天）、营养费3440元（20元/天×172天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年，原告共住院172天，其中95天陪护两人，原告主张护理费33412.38元【125.14元/天×（172+95）天】，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费的确定，根据原告居住生活地等情况，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年，原告主张误工费20882.52元（121.41元/天×172天），符合法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，原告主张残疾赔偿金68401.97元（34200.97元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元，长女张文静为（2002年6月13日出生）1098.58元（21971.57元×1年×10%÷2人），次子张永亮（2004年12月7日出生）为3515.45元（21971.57元×3.2年×10%÷2人），父亲张遂牛（1946年7月15日出生）为2563.35元（21971.57元/年×7年×10%÷6人），母亲王连（1948年8月20日出生）为3295.74元（21971.57元/年×9年×10%÷6人），共计10473.12元；关于精神损害抚慰金的确定，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定为5000元；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，本院酌定为3440元；原告主张车损3000元，被告人保洛阳分公司予以认可，故本院予以采纳。原告张现听应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费38268.26元；（二）种植牙及更换牙冠的费用12500元（种植牙一颗费用7500元，更换牙冠费用2500元×2次×1颗）；（三）住院伙食补助费8600元（50元/天×172天）；（四）营养费3440元（20元/天×172天）；（五）护理费33412.38元【125.14元/天×（172+95）天】；（六）误工费20882.52元（121.41元/天×172天）；（七）残疾赔偿金68401.97元（34200.97元/年×20年×10%）；（八）被扶养人生活费10473.12元；（九）精神损害抚慰金5000元；（十）交通费3440元；（十一）鉴定检查费2420元；（十二）车损3000元，以上费用共计209838.25元。原告的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。因豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及机动车第三者责任保险（保险限额1000000元、不计免赔），本起事故发生在保险期间内，根据公安机关作出的事故责任认定，被告徐建青承担事故的全部责任，故对原告张现听的损失，依法首先由被告人保洛阳分公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由其在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。即被告人保洛阳分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计209838.25元，扣除被告徐建青垫付的4000元，该数额为205838.25元。被告徐建青垫付的4000元本案予以扣除后，可依据保险合同向被告人保洛阳分公司主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张现听医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费等共计205838.25元；二、驳回原告张现听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由原告张现听负担元，由原告张现听负担191元，由被告徐建青负担1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支公司负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年五月二十五日书记员  王艳勺