甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初135号 原告：何某1。 委托诉讼代理人：何某2（何某1胞弟）。 委托诉讼代理人：张某（何某1表弟）。 被告：樊某1。 被告：樊某2。 委托诉讼代理人：樊某3（樊某2祖父）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县育才路5号。 负责人：蔡某，经理。 委托诉讼代理人：高某，男，该公司工作人员。 原告何某1与被告樊某1、樊某2、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人何某2、张某，被告樊某1、被告樊某2的委托诉讼代理人樊某3、被告人保庆城支公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费333047.6元、误工费73800元、护理费88000元、住院伙食补助费26000元、营养费13000元、交通费11168元、住宿费2000元、财产损失费4200元、用餐支出8353元、辅助医疗用品费2081.2元、购买药品费1140元、复印费226元、今后医疗费18000元、残疾赔偿金83879.6元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2200元，以上共计717095.4元。请求法院判令被告人保庆城支公司在交强险范围内赔偿原告122000元，剩余费用由被告樊某1、樊某2共同赔偿；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何某1增加诉讼请求：住院伙食补助费18000元、交通费305元、用餐支出269元、精神损害抚慰金30000元。事实与理由：2018年11月12日，原告驾驶甘M52368号“大运牌”二轮摩托车正常行驶中，被樊某1驾驶的登记在樊某2名下的甘M5G959号“丰田牌”小轿车撞伤，摩托车也被撞坏。事故发生后，原告先后在西京医院、庆阳市人民医院、庆城县人民医院进行治疗，花费巨大，后因无力支付医疗费，在伤情未治愈的情况下出院，经鉴定已构成九级伤残。庆城县公安局交通警察大队认定原告与樊某1承担本起事故的同等责任，但樊某1至今未赔偿原告任何损失。甘M5G959号小轿车在人保庆城支公司购买了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，剩余费用由樊某1、樊某2共同赔偿，为此原告诉至法院。 樊某1辩称，对发生肇事及事故发生无异议，但甘M5G959号小轿车购买了保险，应由保险公司在保险范围内赔偿；原告主张的部分费用过高，不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金、摩托车修理费，庆阳市人民医院及庆城县人民医院医疗费；其与樊某2系父子关系，甘M5G959号小轿车虽在樊某2名下，但实际由其使用，故樊某2不应承担赔偿责任。 樊某2辩称，甘M5G959号小轿车确实登记在其名下，但实际使用人为樊某1，车况良好、手续齐全，且在交强险保险期间，故不同意承担赔偿责任。 人保庆城支公司辩称，对事故发生的事实无异议，甘M5G959号小轿车在其公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据：1、庆城县公安局交通警察大队交通道路事故认定书一份；2、第四军医大学西京大学住院收费票据、费用清单复印件各一份；3、庆城县人民医院住院收费票据、诊断证明、出院证明书复印件各一份；4、交通费票据326张，金额11473元；5、用餐支出票据36张，金额8622元；6、购买辅助器具票据12张，金额2081.2元；7、购买药品发票2张，金额1140元；8、复印费票据9张，金额226元；9、李秀琳证明，证实甘M52368号“大运牌”二轮摩托车是4200元购买的；10、楚现计收条，证实庆阳市人民医院住院期间护工为楚现计，支出护理费10200元。本院对上述证据认定如下：证据1系庆城县公安局交警大队经勘查、检测分析事故成因后依职权作出的生效文书，该认定客观、公正，原告也未提供相反证据推翻该认定书，故予以采信；证据2、3虽为复印件，但原告补交了加盖医院公章的证明，且与病历能够相互印证，故予以采信；证据4是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，一般陪护人员为一人，这是原告必须支出的费用，故酌情认定交通费3000元；证据5没有法律依据，不予采信；证据6中甘肃众友健康医药连锁有限公司增值税发票购买轮椅支出1280元，符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信，其余11张为收据，不符合证据合法性特征，不予采信；证据7应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，但原告提供的上述证据不能证实必须外购药品，故不予采信；证据8中庆阳市人民医院病历复印费20元，符合证据三性特征，予以采信，其余8张不符合证据合法性特征，不予采信；证据9、10证人无正当理由未出庭，其提供的证明、收条也无其他证据相互印证，故不予采信。对于被告樊某1提交的证据：1、便条一张，用以证明为原告购买生活用品花费75元；2、微信转账截屏4张，用以证明向原告垫付各项费用18000元。本院认为，证据1不符合证据合法性特征，不予采信；证据2不能证实微信上标注的收款人就是原告亲戚，也无其他证据相互印证，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日10时，原告驾驶甘M52368号“大运牌”普通二轮摩托车沿庆城县阜柳公路由北向南行驶至与东二公路30km+900m（甘肃省庆城县三十里铺镇韩台村张砭组路段）处的交叉路口时，与沿东二公路由西向东行驶的樊某1驾驶的登记在樊某2名下的甘M5G959号“丰田牌”小型轿车发生碰撞，致何某1受伤，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告经送第四军医大学西京医院住院治疗5天，转往庆阳市人民医院住院治疗50天，又转至第四军医大学西京医院住院治疗7天，再次转往庆城县人民医院住院治疗67天。诊断为1.右胫腓骨开放性骨折伴血管神经伤；2.右小腿皮肤剥脱伤；3.心律失常；4.高血压病。住院花费278387.71元，门诊花费11949.39（含樊某1垫付3701.85元）。2018年12月18日，庆城县公安局交通警察大队做出第622821120180000133号道路交通事故认定书，认定何某1承担本起事故的同等责任，樊某1承担本起事故的同等责任。2019年11月17日，甘肃立明司法鉴定所作出甘立明所［2019］临鉴字第104号鉴定意见书，认定何某1受伤伤残属九级，后期医疗费18000元，护理期限为90日。花去鉴定费2200元。庭审中，人保庆城支公司同意赔偿原告摩托车损失2000元。 另查明，甘M5G959号“丰田牌”小轿车登记所有人为樊某2，樊某1系樊某2父亲；该车在人保庆城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由人保庆城支公司首先在交强险范围内赔偿，仍有不足的，由樊某1按责任赔偿。樊某2虽然是肇事车辆的登记所有人，但发生事故时实际控制人为樊某1，根据相关法律规定，机动车所有人只有具备法定情形才承担赔偿责任，但无证据证实樊某2存在法定情形，故樊某2不承担本案赔偿责任。 原告未提供庆阳市人民医院住院收费票据，故对该笔费用不予支持，何某1医疗费应为266288.21元，交强险范围内赔偿10000元后按10%核减超出国家基本医疗保险标准用药，支持240659.4元，原告私自在其他医疗机构购买的药物，没有医嘱，不予支持；护理费参照甘肃省2019年农业年人均工资53130元标准计算1人，护理期限219天，支持31877.64元；住院伙食补助费每天100元实际住院129天，支持12900元；营养费每天20元，支持2580元；交通费酌情支持3000元；残疾赔偿金按甘肃省2019年城镇居民人均可支配收入每年29957元计算14年，支持83879.6元；鉴定费2200元，按实际发生支持；原告主张的后续治疗费18000元，甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书已确定必然发生，予以支持；残疾辅助器具费支持1280元；复印费支持20元；原告因本起事故构成伤残，应该以精神损害赔偿方式抚慰相关人员因此而造成的精神痛苦，故酌情支持精神损害抚慰金3000元；摩托车损失原告主张4200元，但提供的证据不足以证实该主张，但人保庆城支公司自愿赔偿2000元，是对其民事权利和诉讼权利的处分，予以支持；原告主张用餐支出，于法无据，不予支持；住宿费未提供证据证实，不予支持；原告在受伤时，已超过60周岁，其主张误工费应举证证明确实有劳动收入，但原告未提供，故不予支持。樊某1已垫付3701.85元医疗费，原告应返还50%即1850.9元。 综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、何某1医疗费240659.4元、护理费31877.64元、住院伙食补助费12900元、营养费2580元，交通费3000元、残疾赔偿金83879.6元、鉴定费2200元、后续治疗费18000元、残疾辅助器具费1280元、复印费20元、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计401396.64元。由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，樊某1赔偿139698.3元（已给付1850.9元，尚需给付137847.4元），其余费用由原告自理； 二、樊某2不承担本案赔偿责任； 三、驳回何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3973元，由何某1负担2737元，樊某1负担1236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 代其龙人民陪审员李炳义人民陪审员赵文哲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑        攀        峰