安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1381号 原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。统一社会信用代码91340200849406325M 负责人：肖新彬 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：向安龙，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈光枝，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽市芜湖市镜湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安保险芜湖公司”）与被告向安龙、陈光枝追偿权纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险芜湖公司的委托诉讼代理人包玉娟到庭参加诉讼。被告向安龙、陈光枝经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告承担连带赔偿责任,偿还原告110495元,从2016年7月6日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付款日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2016年1月29日20时许,被告向安龙驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿319省道由西向东行驶,行至76KM+700M处,碰撞到路边行人王智超,造成王智超经无为市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定,被告向安龙系酒后驾车,负事故的全部责任。同时,肇事车辆所有人系第二被告陈光枝。受害人家属向人民法院提起诉讼后,经无为市人民法院主持调解作出(2016)皖0225民初998号调解书,原告在交强险限额内垫付给受害人家属王军、王晓平保险金110495元,支付后原告向两被告追偿。2016年7月6日原告向受害人家属支付了110495元赔偿款。原告认为,依据《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条(二)款规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉后驾驶机动车发生交通事故的,导致第三人人身损害,第二人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,人民法院应予以支持。在此情形下,保险公司在赔偿范围内依法有权向侵权人主张追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(三)知道或者应当知道驾驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的。被告陈光枝是车主,在明知被告向安龙饮酒后仍将其车辆给向安龙驾驶,明显具有过错,请求贵院依法判决两被告连带偿还110495元，并从2016年7月6日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付款日止，望判如诉求。 向安龙未作答辩。 陈光枝辩称：1、(2016)皖0225民初998号调解书已作处理，原告在四年后起诉被告，是否符合法律程序；2、皖Ｂ×××××号轿车购买了全额保险，原告要求被告赔偿是否合法；3、被告向安龙借车时表示，出事故由其一人承担；4、陈光枝本人已退休，每月退休金1300元，难以维持自己生活，还要赡养老人，无法承担赔偿责任。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2016年1月29日20时许,被告向安龙驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿319省道由西向东行驶,行至76KM+700M处,碰撞到路边行人王智超,造成王智超经无为市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定,被告向安龙系酒后驾车,负事故的全部责任。 另查明：肇事车辆皖Ｂ×××××号轿车所有人系被告陈光枝。 另查明：受害人家属向人民法院提起诉讼后,经无为市人民法院主持调解作出(2016)皖0225民初998号调解书,原告已于2016年7月6日在交强险限额内已垫付给受害人家属王军、王晓平保险金110495元。 另查明：原告曾于2017年2月9日起诉至人民法院，要求对被告向安龙、陈光枝行使追偿权，后撤诉；原告又于2018年10月18日起诉至人民法院，要求对被告向安龙、陈光枝行使追偿权，因无法通知被告应诉而被法院驳回起诉；原告又于2020年1月9日起诉至人民法院，要求对被告向安龙、陈光枝行使追偿权，因未交纳诉讼费用被法院裁定按撤诉处理。 本院认为，被告向安龙驾驶皖Ｂ×××××号轿车碰撞到路边行人王智超,造成王智超经无为市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，事实清楚。由于被告向安龙系酒后驾车,依据有关法律规定，被告向安龙对该交通事故负全部责任。被告陈光枝系车辆所有人,在明知被告向安龙饮酒后仍将其车辆交给向安龙驾驶,明显具有过错，应承担连带责任。受害人家属于2016年3月7日向无为市人民法院起诉后,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该案经无为市人民法院主持调解并作出了(2016)皖0225民初998号调解书,原告在交强险限额内已于2016年7月6日垫付给受害人家属王军、王晓平保险金110495元。原告行使追偿权的依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒驾驶、无证驾驶或驾驶人故意的情形下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。另外《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条之约定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。故原告行使追偿权符合法律的规定及双方的约定。原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，要求判决两被告承担连带赔偿还原告110495元的主张，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律法规的规定，故被告应向原告支付以110495元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月6日起至被告实际给付之日止的利息。原告自2017年2月9日起，一直未间断行使追偿权，故本案的诉讼时效在法律规定的范围内。被告向安龙、陈光枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向安龙于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿款人民币110495元及利息（以110495元为本金，自2016年7月6日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、被告陈光枝对被告向安龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1385元，由被告向安龙、陈光枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                              审判员  李平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任: (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。