wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初740号 原告:李正树，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：朱昌快，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告李正树与被告朱昌快民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正树到庭参加诉讼，被告朱昌快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正树向本院提出诉讼请求：朱昌快偿还李正树借款2000元，并按月利率1.5%支付自2018年12月25日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2018年12月25日，朱昌快以急需资金周转为由向李正树借款2000元，用于支付交通违章罚没款和车辆年检费，约定还款时间为2020年4月14日。借款期限届满后，朱昌快未还本付息。经李正树多次催讨，朱昌快均以各种理由拖延还款。为维护李正树的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 朱昌快未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.朱昌快作为借款人向李正树出具《借条》一份，载明：“本人因资金临时周转不便，现向李正树（身份证号及地址略）借到现金人民币贰仟元整（￥2000.00元）。借款期限至2020年4月14日，按月利率1.5%计息。如逾期未还，本人愿按月利率2%支付逾期利息。若发生争议由三元区人民法院管辖，并承担诉讼产生的律师费及其它一切费用。”朱昌快还在该《借条》中载明其地址、身份证号、电话号码等。 2．李正树在法庭中陈述：其系保险营销员，朱昌快是李正树的客户，认识多年；2018年12月25日，朱昌快以资金周转不便为由要求李正树代为支付交通罚款和车辆年检费用，合计2000元；李正树多次向朱昌快催讨该款，但朱昌快未履行还款义务，故于2020年3月份补写上述《借条》，并将时间填写为2018年12月25日；《借条》出具后，朱昌快分文未还。 上述事实，有李正树提供的《借条》与李正树在法庭中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，李正树提供的由朱昌快署名确认的《借条》来源合法，该证据可以证明李正树与朱昌快之间的债权债务关系。朱昌快经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。李正树已履行了支付借款义务，但朱昌快未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，李正树要求朱昌快归还借款2000元的主张，有相应的事实和法律依据，予以支持。李正树要求朱昌快按月利率1.5%支付自2018年12月25日起至借款本金还清之日止的利息，未超过双方当事人的约定，也未违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱昌快应于本判决生效之日起十日内偿还李正树借款2000元； 二、朱昌快应于本判决生效之日起十日内支付给李正树利息（以借款2000元为基数，从2018年12月25日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱昌快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4084号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：张某,个体工商户,住所地临沂家电厨卫城厨具区（好太太专卖店）。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告张某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史继梦
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审125号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人马喜庆，男，汉族，1969年2月19日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月12日向本院递交修公强执申字【2020】第94号强制执行申请，申请强制执行其2019年8月7日作出的交通警察大队410821-1007476586号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月13日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人马喜庆主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007476586号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年5月18日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第94号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第94号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年五月二十一日书记员  庞鹏圆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5823-1号 申请执行人：傅志发，男，1971年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：李静，女，1972年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：邬忠华，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人傅志发、李静与被执行人邬忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅志发、李静与被执行人邬忠华达成执行和解协议，于2019年4月16日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐至成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27388号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：刘新建，男，1978年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘新建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告刘新建经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新建支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)261,232.80元；2.判令被告刘新建支付原告截至2020年5月6日的逾期利息5,487.57元，以及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金47,054.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘新建赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘新建承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告刘新建签订编号为GS510-1228-000313的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘新建以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：甘AEXXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVHTG6850JXXXXXXX)，车辆融资总额241,496.15元，首付款58,560元，尾付款175,680元，租赁期限36个月，被告刘新建应每月向原告支付租金4,277.64元；车辆交付被告刘新建使用后，被告刘新建应自2018年2月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告刘新建逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告刘新建行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘新建追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘新建交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告刘新建未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(甘肃省兰州市城关区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘新建未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新建未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘新建未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告刘新建的全部未付租金为261,232.80元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金47,054.04元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为5,487.57元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告刘新建签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘新建未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘新建支付全部未付租金，并要求被告刘新建支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘新建赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘新建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新建应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金261,232.80元；二、被告刘新建应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息5,487.57元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金47,054.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘新建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,345元，减半收取计2,672.50元，由被告刘新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6969号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高佳琪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：黄毅平，男，1978年11月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：陈琳，女，1980年1月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告黄毅平、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告招商银行股份有限公司厦门分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执286号申请执行人：黄振峰，男，汉族，1974年4月5日出生，住鹿邑县。被执行人：张志超，男，汉族，1987年2月15日出生，住鹿邑县。黄振峰与张志超借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初2673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志超自愿于2019年7月1日之前偿还原告黄振峰借款50000元，下余借款70000元于2019年10月1日之前一次性付清。因张志超未按上述生效法律文书履行义务，黄振峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志超负有继续向申请执行人黄振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十九日书记员 黄利龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1352号原告：福州娜娜咪呀商贸有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈丽娜，总经理。委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。被告：晶彬(上海)文化传媒工作室，住所地上海市崇明区。投资人：李彬，董事长。委托诉讼代理人：桑春梅，北京市京顺律师事务所律师。原告福州娜娜咪呀商贸有限公司与被告晶彬(上海)文化传媒工作室演出合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州娜娜咪呀商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,450元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年五月八日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟秀河，男，1956年1月19日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李一，男，1980年12月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：佟秀河，男，1956年1月19日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区（李一岳父）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱凤莲，女，1960年12月4日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：佟秀河，男，1956年1月19日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区（朱凤莲丈夫）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昊哲，男，2007年5月4日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人：李一，男，1980年12月27日出生，汉族，系其父亲，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：佟秀河，男，1956年1月19日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区（李一岳父）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国医科大学附属盛京医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街36号。法定代表人：郭启勇，该单位院长。再审申请人佟秀河、李一、朱凤莲、李昊哲因与被申请人中国医科大学附属盛京医院（以下简称“盛京医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟秀河、李一、朱凤莲、李昊哲申请再审称，请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8596号民事判决；赔偿再审申请人各项费用120万元。申请再审的具体理由：1、依照《内科学》第八版教科书第三篇第十章，感染性心内膜炎，患者在医方住院期间所有检查报告结果，均是感染性心内膜炎的临床症状，是医方造成了患者的感染，感染后医方没有完善相关检查，没有告知和釆取正确的专业性的治疗，在没有复查的情况下，将未康复的患者赶出医院，导致患者出院后病情加重。依照《内科学》第八版教科书第三篇第九章心包积液和心脏压塞，证明是医方的治疗过错造成了患者的死亡，医方在本次医疗损害责任案中，是全部的责任。2、（1)原一、二审判决认定事实的依据《北京法源司法鉴定意见》违反了《内科学》第八版教科书“感染性心内膜炎”和“心包积液和心包压塞”的临床医学，理当废止。(2)原判决认定事实的依据《北京司法源司法鉴定意见》所采用的病历是伪造的。3、原判决适用法律错误，依照《保险法》第四十六条规定，原判决不应扣除保险报销部分医药费赔偿。同一法官、同一法院，两种判决，有案例为证。（2018)0102民初2043号、（2018）辽01民终4615号。该再审请求及理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人佟秀河、李一、朱凤莲、李昊哲提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人佟秀河、李一、朱凤莲、李昊哲提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人佟秀河、李一、朱凤莲、李昊哲的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟秀河、李一、朱凤莲、李昊哲的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初23号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人李南平，男，1969年2月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10被古田县公安局取保候审，2020年5月15日经本院决定予以收监。现羁押于柘荣县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李南平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因疫情影响本案中止审理，后于2020年5月19日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人李南平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日23时许，被告人李南平饮酒后无证驾驶套挂闽Ｈ×××××号车牌、已达报废标准的普通二轮摩托车，被公安干警当场查获。经鉴定，李南平血样中乙醇含量为106.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李南平在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶已达报废标准的套牌机动车，依法从重处罚；到案后坦白，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李南平拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李南平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月29日23时许，被告人李南平饮酒后无证驾驶套挂闽Ｈ×××××号车牌、已达报废标准的普通二轮摩托车，途经古田县城西街道六一四路七支路古田县建设局门口路段时，被古田县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精检测为107ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至古田县医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，李南平血样中乙醇含量为106.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李南平在庭审中没有异议，且有证人周某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单、血样提取告知书、登记表，尿液提取笔录、现场检测报告书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场调查记录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、现场监控视频、提取监控视频及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李南平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李南平无证驾驶已达报废标准的套牌机动车，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李南平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 叶少青 审 判 员 黄晓芬 审 判 员 游顺智 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 李延博 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初120号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人韩志坤，男，1994年5月7日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍住址东兴市。因犯非法经营罪于2019年4月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月15日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被取保候审。 立案日期2020年4月23日 开庭日期2020年5月20日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人韩志坤犯危险驾驶罪，韩志坤具有自首、赔偿、谅解情节，且认罪认罚，建议判处被告人韩志坤拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韩志坤对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年9月9日11时30分许，被告人韩志坤在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号牌小轿车沿东兴市江平镇进港大道的摩托车、自行车道由北向南行驶至进港大道0km+200m处时，追尾碰撞到沿该车道同向行驶在前由被害人林某某驾驶的“桂Ｐ×××××”号牌普通二轮摩托车，造成林某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，韩志坤的血液检出乙醇含量为111.3mg/100ml。经认定，韩志坤负该起事故的全部责任，林某某无责任。案发后，被告人韩志坤主动到案并如实供述，赔偿被害人林某某经济损失62757.79元，并获得谅解。另查明，被告人韩志坤曾因犯非法经营罪于2019年4月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月15日刑满释放。 本院意见被告人韩志坤的行为构成危险驾驶罪。韩志坤在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于韩志坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决主文被告人韩志坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  温基业 人民陪审员  王以强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  段慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初108号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市紫金山街122号。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：王晶，任该公司客户经理。委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。被告：华小丽，女，1964年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：靳绍锋，山西光普律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1969年7月27日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：靳绍锋，山西光普律师事务所律师。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告华小丽、陈卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶、樊俊燕，被告华小丽和陈卫东的委托诉讼代理人靳绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华小丽、陈卫东立即归还原告借款本金463000元，以及2017年11月25日至2019年12月21日的利息、罚息181583元；2019年12月22日至实际还清之日止的利息、罚息。（自2017年11月25日至实际还清之日的月利率为15.525‰）。2、判令被告华小丽、陈卫东承担原告律师费5000元。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告华小丽依法签订了《商户信用贷款合同》，合同约定被告华小丽在2016年11月25日至2017年11月24日可在原告处申请最高额度47万元的借款，借款到期日为2017年11月24日，借款月利率为10.35‰，逾期月利率为15.525‰。另，在《侯马农商银行轻工城支行信用商户调查表》表上，被告陈卫东签字同意其妻子华小丽向原告借款47万元，并负连带责任。合同签订后，原告依约给被告发放了借款47万元。然而，借款到期后被告并未归还全部借款本息，虽经催收，但却未果。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告华小丽、陈卫东辩称被告实际支取了470000元，但并不是本案诉的业务，是在农商行的另外一笔业务。原告未实际支付出借款项，被告不应归还借款及利息，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告华小丽因购服装需资金，于2016年11月25日向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司轻工城支行贷款470000元，并签订了《商户信用贷款合同》，合同约定贷款期限自2016年11月25日至2017年11月24日，贷款利息按月结算，月利率为10.35‰，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。另查明：被告陈卫东在被告华小丽向原告提交的信用商户调查表中书写：“我同意华小丽在侯马农商行轻工城借款肆拾柒万元，并承担一切连带责任”字样，并在配偶签名处签名摁印。签订合同当日，原告依约发放贷款470000元到被告华小丽的账户中。被告收到借款后，结算利息天数为365天，共计支付利息59147元，该利息结算至2017年11月24日，归还借款本金7000元。时至今日，尚欠463000元本金及2017年11月25日起至实际还清之日止的利息、罚息未支付。原告催收无果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告侯马农商行与被告华小丽签订的《商户信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告华小丽、陈卫东称被告实际支取了470000元，但并不是本案诉的业务，是在农商行的另外一笔业务。原告未实际支付出借款项，被告不应归还借款及利息，但被告未提供证据证实其主张，被告未完成法律规定的举证责任，本案的事实只能依据原告提供的证据认定，双方签订合同后，原告按约定向被告华小丽发放贷款，已将约定的向被告华小丽提供借款的义务履行完毕，华小丽取得贷款后未按约定如期归还全部借款本息已构成违约，故对原告根据合同约定要求被告华小丽支付欠款本金及产生的利息、罚息的请求，本院予以支持。合同还约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。”故原告根据合同约定要求被告华小丽支付因实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费的主张符合法律规定，本院予以支持。签订借款合同时，被告陈卫东与被告华小丽系夫妻关系，陈卫东对华小丽的上述借款知情且同意，应为婚姻关系存续期间的共同债务，故原告主张被告陈卫东与被告华小丽共同偿还原告借款本金及利息，并承担律师费、诉讼费、保全费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华小丽、陈卫东于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金463000元及利息（利息以463000元为基数，自2017年11月25日起按照月利率15.525‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告华小丽、陈卫东于本判决生效后十日内给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半收取），诉讼保全费4020元，共计9170元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年五月二十九日书记员 王元元
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2056号 原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢锦川，男，1964年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：肖淑英，女，1969年8月5日出生，汉族，住惠安县。 原告杨炎波与被告谢锦川、肖淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月25日，原告杨炎波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨炎波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨炎波负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1181号原告：李跃琴，女，1968年6月28日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：鲁传丰，男，汉族，1971年8月3日出生，住原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。原告李跃琴与被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃琴的委托诉讼代理人鲁传丰及被告上宅公司的委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告房租17004元及逾期付款滞纳金272元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”806号楼2层61号商铺。原被告双方签订了一份上宅国际商业广场806号楼2层61号商铺的房屋租赁合同，租赁合同中约定由被告同意对外出租，租赁期限为十年，自2015年5月1日至2025年4月30日，租金于每年的5月1日至5月15日按购房款的相应比例支付。第一年、第二年、第三年的租赁费被告如数支付了原告。被告应在2017年5月1-15日支付第四年的租金。2019年5月1日当天到现在，原告多次要求被告支付房租，但被告以多种理由拒绝支付，经原告多次催要，被告仍没有支付给原告房租。现依据《合同法》相关规定，向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告上宅公司辩称：一、答辩人与被答辩人属委托租赁关系，双方在平等、自愿的情况下签订了《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》和《商品房买卖合同》，约定被答辩人所购房产商铺委托于答辩人代为办理商铺的对外租赁相关事宜，双方仅是委托代理关系，被答辩人商铺的租金应由房屋的实际承租人向被答辩人支付，答辩人也仅是代为收取，并没有直接支付租金的义务。答辩人按照合同约定代为收取租赁费，凡实际承租人已付的租金均已交付被答辩人；二、答辩人已按合同履行代理义务，并未违约。承租人没有向答辩人支付租金，所以被答辩人未收到租金是承租人造成的，答辩人认为应追加承租人为被告，要求承租人按照租赁合同的约定支付租金；三、答辩人要求赔偿的违约金无合同及法律依据。综上，答辩人与被答辩人为委托租赁关系，答辩人没有向被答辩人支付租金的义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托租赁合同和（2017）原阳县不动产权第0001813号产权证，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发承建的“上宅国际商业广场”806号楼2层133号商铺，购买价格为170040元，双方签订了《委托租赁协议》，该协议约定，原告委托被告代为办理商铺的对外租赁事宜，租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年的年租金分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金的支付方式为：原告提供相应租金金额的收据或者发票后，被告在每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度的租金。该委托租赁协议签订后，被告已按照约定向原告支付了2017年之前的租金。2019年5月至今，被告一直未能按照协议约定向原告支付该年度租金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告2019年租金17004元（购房款170040元的10%），由原被告签订的“上宅国际商业广场”商铺的委托租赁协议及被告庭审陈述为证，被告应当支付。被告没有按照双方所签协议约定的时间支付租赁费，属于违约行为，应当承担违约责任，除继续履行合同向原告支付租赁费外，还应当赔偿原告的损失，原告的损失即原告所说的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2020年5月16日起计算至被告付清租赁费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告李跃琴支付租金17004元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2020年5月16日起计算至被告河南省上宅置业有限公司付清租金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取115.95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年五月二十七日书记员  徐海飞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执998号申请执行人康晓翠与被执行人邱广明、张玉龙、潘志伟、邱凤责令退赔执行一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年五月二十二日书记员  田培延
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执635号之一 被执行人：冯某某，女性，汉族，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人冯某某出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在丹东银行账户内存款2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年五月八日 书记员  陈思宇
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行终21号上诉人（原审原告）杨从龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人（原审原告）付常媛，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人（原审原告）杨某1，女，2006年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。法定代表人杨从龙、付常媛，身份事项同上。上诉人（原审原告）杨某2，男，2015年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。法定代表人杨从龙、付常媛，身份事项同上。四上诉人共同委托代理人高飞，安徽赭麓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市三山区保定街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道办事处院内。法定代表人张勇，该办事处主任。委托代理人叶培，安徽皖通律师事务所律师。上诉人杨从龙、付常媛、杨某1、杨某2因房屋征收补偿协议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，杨从龙原系安徽省繁昌县三山镇渡口村庙前居民，1996年12月入伍，2009年4月转业。转业后杨从龙将户口从山东省青岛市迁入现在的安徽省芜湖市三山区渡口村庙前组0246号。付常媛与杨从龙结婚后，其户口亦于2006年2月15日从原芜湖市新芜区迁入现在的安徽省芜湖市三山区渡口村庙前组0246号。2006年10月25日，杨从龙、付常媛生育一女取名杨某1，2015年10月25日生育一子取名杨某2。因小江路二期棚改项目需要征收杨从龙户的房屋，保定办事处于2008年8月11日同杨从龙签订一份征收补偿安置协议，协议载明了被征收房屋情况、家庭人口情况(即本案四原告)、货币补偿及安置情况等，但在其他约定一栏，双方特别约定：“本协议甲乙双方签字盖章，经区房屋征收管理办公室审核盖章后生效。”协议由保定办事处加盖公章、杨从龙签字确认。2018年9月7日，杨从龙将案涉房屋腾空并交付给保定办事处，并签署房屋拆除交付验收单，表示同意保定办事处予以拆除。其后，由于该协议报经芜湖市三山区房屋征收管理办公室审核时未获通过，保定街道办事处一直没有履行协议约定的补偿安置义务。原审认为，本案争议的焦点在于案涉补偿安置协议是否已经生效，或者说是否已经发生履行效力。保定街道办事处作为土地征收的具体实施单位，在土地征收过程中与被征收人就补偿安置经过协商一致所达成的协议，是行政协议。行政协议虽为行政机关活动的一种方式，但同时也具有合同属性，应遵守契约的基本原则。本案双方当事人于2008年8月11日签订了征收补偿安置协议，但也特别约定了生效条款，即协议需经区房屋征收管理办公室审核盖章后生效。截至目前该协议仍然未能获得审核批准，应当认定双方签订的征收补偿协议未生效，不发生履行效力。若案涉协议最终不能获得批准，双方应协议解除，或另行签订新的协议，过错方还应承担相应的赔偿责任。原告起诉要求确认双方签订的《三山区房屋征收补偿安置协议书》有效，经本院释明后仍然坚持自己的诉讼请求，依法应予驳回。其他诉讼请求均系原告基于合同有效而主张的履行请求权，亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨从龙、付常媛、杨某1、杨某2的诉讼请求。上诉人杨从龙、付常媛、杨某1、杨某2上诉称，一审判决未查明事实，适用法律错误，应予以撤销。一审法院错误认定上诉人与被上诉人签订的征收补偿协议未生效，该协议经双方签字或盖章后就生效，且协议约定内容在后期履行过程中，上诉人已经按照约定履行完毕，被上诉人作出的具体行政行为应具有公信力，对于协议约定的内容，其签字盖章后就应具有公信力，不能因其单方面陈述内部审核不过而就无效，且自始至终都未说明是何原因审核不过也未提交证据证明。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。上诉人业已搬离被拆迁房屋，但被上诉人未履行安置补偿义务。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法查明事实后，支持上诉人原审全部诉请。本院认为，为了公共利益的需要，依法可以征收个人的房屋及其他不动产，但应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益。本案一审判决未能查明杨从龙户应获得征收补偿人口数，属事实认定不清。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208行初17号行政判决；二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。审判长  吴昭武审判员  汪万荣审判员  徐 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申15号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李旺浩，男，1972年5月4日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：钟茂青，女，1975年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人李旺浩、钟茂青商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2328号民事判决，改判驳回李旺浩、钟茂青的诉讼请求；2.诉讼费用由李旺浩、钟茂青承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给李旺浩、钟茂青办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定李旺浩、钟茂青未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给李旺浩、钟茂青办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 李旺浩、钟茂青提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2426号之一申请执行人：湖北家鑫典当有限公司，住所地：咸宁市温泉路88号。法定代表人：王文娟。被执行人：赵锡兵，男，1960年11月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：聂雪梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：邓武刚，男，1972年2月2日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行申请执行人湖北家鑫典当有限公司与被执行人赵锡兵、聂雪梅、邓武刚典当纠纷一案中，现申请执行人湖北家鑫典当有限公司于2020年5月29日向本院申请撤销对被执行人邓武刚的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2426号案件中对被执行人邓武刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十九日书记员 袁四祥
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢252号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：冯恩柱，男，1954年5月23日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人冯恩柱行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年五月四日书记员  李 梦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1203号原告：周安喜，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭怡安，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周安喜与被告郭怡安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告周安喜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周安喜以郭怡安全部履行还款义务为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周安喜撤诉。案件受理费免予收取。审判员  丁涛二〇二〇年五月十四日法官助理汪宇书记员熊照亚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1894号申请执行人：杭州韩羽派先纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金哲勋，总经理。被执行人：上海佰捷数码科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕奎均。原告杭州韩羽派先纺织品有限公司与被告上海佰捷数码科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16907号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海佰捷数码科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告杭州韩羽派先纺织品有限公司向本院申请执行，要求被告上海佰捷数码科技有限公司向原告杭州韩羽派先纺织品有限公司支付货款100,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)沪0117民初16907号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年五月二十二日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执513号 申请执行人:张某，男，1975年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：薛某，女，1978年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人张某与被执行人薛某离婚后财产纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1754号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务38902元及迟延履行金，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少，不足以处置，本院对被执行人下达了限制消费令,经调查笔录询问，被执行人自述其母亲瘫痪在床，孩子未参加工作，均由其照顾，收入微薄，生活困难。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月三十日 书记员  滕学良
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初200号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾国在，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。2016年10月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕119号                               指控事实                       2020年1月9日23时许，被告人曾国在酒后无证驾驶闽D*****号小型轿车行驶至湖里区嘉禾路南山路口路段时被民警查获。经鉴定，曾国在血液酒精浓度为146.19mg/100ml。其到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千五百元                               被告人             意见                       被告人曾国在对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾国在犯危险驾驶罪罪名成立。曾国在无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本罪，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人曾国在犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈巧玲                                                 二〇二〇年五月八日                         书 记 员 陈毓霖
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执656号原告：张洪涛，男，1988年3月23口出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：高云，女，1982年11月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人高云发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高云名下财产进行查找，未发现被执行人高云名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十五书记员蒋洋洋
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初660号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人涂俊，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年10月2日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人涂俊犯假冒注册商标罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人涂俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月以来，被告人涂俊未经商标持有人授权，先后在晋江市新塘街道塘市，雇佣杨青、张立华、王凡等工人擅自生产假冒“ＮＢＡ”注册商标的篮球上衣。2019年9月26日，晋江市公安局在加工窝点内一楼车间、车间对面仓库及王凡驾驶一用于送货的北京现代小轿车（车牌号赣Ａ×××××）分别查获假冒“ＮＢＡ”注册商标的篮球上衣680件、1500件、190件（合计2370件）。经晋江市价格认定局认定，上述侵权服饰货值按被侵权产品的市场批发价格计算共计人民币（币种，下同）809118元。2019年10月2日，被告人涂俊主动到晋江市公安局新塘派出所投案。 晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。晋江市人民检察院认为，被告人涂俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人涂俊犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人涂俊自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑两年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人涂俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人涂俊预缴罚金45万元。 本院认为，被告人涂俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂俊犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人涂俊预缴罚金，并认罪认罚，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人涂俊的认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人涂俊具备监管和社区矫正条件，本院对被告人涂俊依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人涂俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四十五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“NBA”注册商标的篮球上衣680件、1500件、190件（合计2370件），由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5725号原告：孔庆辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：于春花，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一A207，统一社会信用代码914401137555577042。执行事务合伙人：李家传。原告孔庆辉诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔庆辉的委托诉讼代理人于春花到庭参加诉讼。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告是粤Ａ×××××货车的所有权人；2.判令解除原被告双方的车辆管理合同；3.判令被告返还原告押金1000元、返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将价值20000元车辆变更登记至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，双方签订管理合同书一份，约定车辆由原告经营，所有权利及责任均由原告享有及承担。原告每年向被告交纳管理费等。因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目的。现因被告拒不交还车辆登记本及不将车辆过户至原告名下，亦不返还原告交纳的押金。为原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）未作答辩。本院认为：被告的《道路运输经营许可证》及原告挂靠于被告名下经营的涉案车辆的《道路运输证》于2018年9月18日被注销，后被告虽重新取得道路运输经营许可证，但根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，涉案车辆已无需道路运输证，原告为车辆挂靠而与被告签订《车辆管理合同》的情势已发生变更，故原告有权解除该合同。合同解除，被告应将1000元押金返还给原告，并将涉案车辆的登记证书返还给原告及协助将该车辆变更登记至原告名下。原告出资购买涉案车辆挂靠在被告名下，双方并未就该车辆的实际控制人、所有权人发生纠纷并须通过本案判决处理，故对原告确认其为涉案车辆所有权人的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孔庆辉与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2013年9月18日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将粤Ａ×××××牌照汽车过户至原告孔庆辉名下，并将该车的机动车登记证书交付给原告孔庆辉；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内返还1000元给原告孔庆辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年五月十九日书记员  陈淑如
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1380号 原告：义乌市鼎诺网络科技有限公司,住所地:浙江省义乌市江东街道望族锦园2幢3单元2201室。 法定代表人:丁海燕,执行董事。 委托诉讼代理人：彭学军、孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告：刘某,个体工商户，住所地：山东省临沂市华丰服装城Ｂ区。 原告义乌市鼎诺网络科技有限公司与被告刘某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鼎诺网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌市鼎诺网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告义乌市鼎诺网络科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  宁 鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终822号 上诉人（原审被告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。 法定代表人：邵以丁，董事长。 委托诉讼代理人：王金璐，北京市一法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚丽，北京市一法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周艳、殷洁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。 法定代表人：杨伟东，董事长。 委托诉讼代理人：周艳、殷洁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号甲。 负责人：司书国，总经理。 被上诉人（原审第三人）：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：朱铁一。 上诉人北京优朋普乐科技有限公司因与被上诉人浙江天猫技术有限公司、优酷信息技术（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人北京优朋普乐科技有限公司以与被上诉人达成和解为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，优朋普乐科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许优朋普乐科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人北京优朋普乐科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金柱 审 判 员 于军波 审 判 员 柳维敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 琼 书 记 员 张 甜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初93号原告：杨建永，男，1974年5月13日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李国要，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李国堂，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。原告杨建永与被告李国要建设工程施工合同纠纷一案，2020年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建永、被告李国要及其委托诉讼代理人李国堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议杨建永的诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱76000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。李国要的答辩意见：2017年2月20日，李国要和杨建永签订建设工程施工合同，杨建永承建李国要的民房。合同签订后，双方按照合同内容履行。建房过程中，李国要陆续向杨建永履行了建房款等费用。直至房屋完工，李国要已全部履行相关款项，且杨建永向李国要出具了收条等相关手续。杨建永要求李国要给付其工钱76000元无事实和法律依据，请法院驳回杨建永的诉讼请求。本院查明的法律事实：2017年2月20日，李国要和杨建永签订建设工程施工合同，杨建永承建李国要的民房。合同约定的工程内容为地基、地下室、地面上三层及楼顶。合同约定全部工程合同预算造价为520000元。在实际施工中，双方口头约定地面上加盖一层。同时杨建永又负责院围墙杂工、窨井、化粪池、埋管道、鱼坑修整等室外场工程。李国要陆续给付杨建永工程款，杨建永出具的收条显示李国要已支付工程款685320元（含杨建永使用的烟、酒折抵的工程款）。2017年7月10号，杨建永出具收条一张，内容为：今收到李国要建房款贰万元。（20000元），杨建永。后李国要的工人在该张收条上添加“+10000”，杨建永对该10000元不予认可，本院未将该10000元计算在已付工程款内。4月19日，杨建永出具收条一张，内容为：今收到李国要建房款叁万元杨建永（含切墙队贰万元）杨建永，4月19号。2017年7月8日，杨建永出具收条一张，内容为：今收到李国要建房款贰万元（20000元）杨建永，2017.7月8号。2019年9月26日，杨建永给李国要出具收条一张，内容为：今收到李国要壹万柒仟元，杨建永，2019.9月26号，建房款已清完，杨建永，2019.9月26号。12月29日，杨建永出具收条一张，内容为：今收到李国要杂工款5100元，伍仟壹佰元。2018年1月20日，杨建永出具收条一张，内容为：今收到李国堂陆仟元整。2018年7月12日，杨建永出具收条一张，内容为：今收到内院墙杂工叁万柒仟元整。杨建永自认室外场工程款46000元，李国要自认已支付室外场工程款42100元（12月29日及2018年7月12日的收条），另杨建永自认除12月29日及2018年7月12日的收条外，2018年1月20日收条上的6000元亦系室外场工程款。室外场工程双方无书面合同。本院判决理由和结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨建永主张的诉讼请求76000元系建房款收条中重复的30000元及室外场工程款46000元。关于杨建永述称4月19日收条中的包含切墙队贰万元与2017年7月8日的收条重复，本院认为收条均是杨建永书写，收条上并无内容显示有重复计算的情况，现杨建永主张上述两张收条重复，无其他证据予以证明，且李国要亦不予认可，故本院对其主张不予支持。对于李国要的工人在2017年7月10日的收条上添加的“+10000”，杨建永对该10000元不予认可，认为该10000元与2017年7月13日给粉刷工的10000元重复，且该添加内容是李国要自行添加，李国要亦未提交证据证明添加的10000元系征得杨建永同意，故本院认定2017年7月10日的收条上的建房款金额为20000元。2019年9月26日，杨建永给李国要出具收条一张，注明建房款已清完。另关于室外场工程，双方无书面合同，杨建永称室外场工程款共计46000元，杨建永出具的收条显示杨建永已收到室外场工程款48100元（12月29日、2018年1月20日及2018年7月12日收条）。综上，杨建永的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨建永的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告杨建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  安静珂人民陪审员  黄文来人民陪审员  张亚伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  侯又可
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初78号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市驿城区东成文化传播有限公司，住所地驻马店市驿城区前进大道。投资人：刘庆斌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告驻马店市驿城区纯客文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区纯客文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1600号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：叶亚茂，男，1985年09月25日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人叶亚茂、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶亚茂、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1600号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17422号之一 申请执行人：佛山市广意永雄机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区工业区XX路X号。 法定代表人：区耀锦。 委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇XX路X号。 法定代表人：虞文品。 原告佛山市广意永雄机械有限公司诉被告黄山兴乐电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22963号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告黄山兴乐电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广意永雄机械有限公司支付货款363420元及逾期付款违约金121140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568.4元、财产保全费2942.8元，合共11511.2元，由被告黄山兴乐电缆有限公司负担。因义务人黄山兴乐电缆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市广意永雄机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余500395.9元及利息、执行费7403.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17422号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗晓彤
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执136号申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社。法定代表人：张秀魁。被执行人卢明全,男，汉族，1961年8月14日出生，住信阳市平桥区，现外出务工，下落不明。申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社申请执行被执行人卢明全民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币40275元及利息，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。并将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权40275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年五月二十八日书记员 韩玲玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3126号原告：李燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：盐城市鹤之鸣贸易有限公司，住所地江苏省盐城市区汇金购物中心北楼幢2112室，社会统一信用代码91320902MA1MBALT7A。法定代表人：严车玉，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城润宪贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道瑞尔花园10幢109室，社会统一信用代码91320902302162152A。法定代表人：汤玉霞，该公司执行董事兼总经理。原告李燕与被告盐城市鹤之鸣贸易有限公司、盐城润宪贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。原告李燕在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告李燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。审 判 员  王小娣二〇二〇年五月十三日见习书记员  陈禹屹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1006号原告：茆红信，男，1977年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高邮市天补农资连锁经营有限公司，住所地在高邮市甘垛镇横泾人民街。法定代表人：于宏英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告茆红信诉被告高邮市天补农资连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆红信的委托诉讼代理人蒋秀林、被告高邮市天补农资连锁经营有限公司的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茆红信向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款100912元及利息（从2019年1月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年，被告高邮市天补农资连锁经营有限公司的分支机构高邮市天补农资连锁经营有限公司农民之家分公司因经营需要，陆续向原告赊购化肥。至2019年元月23日，经原告与该分公司结账，该分公司尚欠原告货款100912元。后经原告多次索要，但被告方一直未给付。现原告提起诉讼，请求本院判如所请。被告高邮市天补农资连锁经营有限公司辩称：第一，原告主体不适格，即使欠款真实合法存在，则债权人也非原告，而系扬州市百信塑业有限公司。第二，高邮市天补农资连锁经营有限公司农民之家分公司虽系被告公司的分支机构，但是两者之间是独立经营，独立核算。农民之家分公司以被告公司分支机构进行工商登记，是由于职能部门对农资销售经营主体的限制所形成，而农民之家分公司实际经营与被告公司无任何的关联性。第三，农民之家分公司负责人冯怀生由于欠下高额债务无法偿还，已经于2017年下半年停止了农民之家分公司的经营活动并外出躲避债务。原告主张的债务是否为欠款或者是借款，须由冯怀生到庭核实方能确认。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告的分公司向原告出具的欠条一份，拟证明被告的分公司欠原告肥料款100912元之事实；2、对账单一份，拟证明原告向被告的分公司出售肥料的明细和价格。本院组织双方当事人进行了质证，对于证据1和证据2，被告经质证认为：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，均不予认可。该证据是否为冯怀生出具，款项是否真实合法，被告无法核实。本院认证意见如下：原告提供的欠条及对账单落款处均签有冯怀生的姓名并加盖高邮市天补农资连锁经营有限公司农民之家分公司印章，被告并未否认印章的真实性，也未提供其他证据进行反证，而原告向本院提交的证据系书证原件，证明效力较高，因此本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，高邮市天补农资连锁经营有限公司农民之家分公司因经营需要，陆续向原告茆红信赊购化肥。后经双方对账，高邮市天补农资连锁经营有限公司农民之家分公司负责人冯怀生于2019年1月23日以分公司名义向原告出具了对账单及欠条，欠条上载明：今欠到，茆红信人民币100912元，注明是累计肥料款；对账单记载了双方交易的往来明细；在两份证据的落款处均有冯怀生的签名并加盖高邮市天补农资连锁经营有限公司农民之家分公司印章。后原告多次向被告方索要货款，但被告始终未给付。原告遂诉至本院。庭审中，双方意意分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原告与被告下属分公司之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，依法应予保护。根据原告的陈述以及冯怀生向原告出具的欠条及对账单可以认定被告下属分公司向原告赊购肥料所欠货款的事实。合同订立后，原告履行了供货义务，被告下属分公司至今未支付货款构成违约。关于本案的争议焦点：一、原告主体是否适格。本院认为，冯怀生向原告出具的欠条指向的欠款对象为原告茆红信，被告虽认为交易相对方系扬州市百信塑业有限公司，但当庭并未提供证据予以证明，本院不予采信。二、本案被告是否应当承担其分公司的民事责任。本院认为，高邮市天补农资连锁经营有限公司农民之家分公司不具备法人资格，不能独立承担民事义务。依据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。至于被告提出其与分公司之间系独立经营，独立核算，属于其内部约定，不能对抗本案原告的债权行使。因此，原告诉请要求被告支付货款100912元符合规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担自2019年1月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求。本院认为，原告未能举证要求被告还款的证据，因此逾期付款利息损失起算时间应当从原告提起诉讼之日起开始计算。至于逾期付款利息损失的计算标准，法律已有规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；中国人民银行授权全国间同业拆借中心公布贷款基准利率后，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高邮市天补农资连锁经营有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告茆红信货款100912元，并承担该款自2020年3月18日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告茆红信超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告高邮市天补农资连锁经营有限公司负担。此款原告已预交，被告高邮市天补农资连锁经营有限公司应于履行上述判决义务时一并给付原告（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年五月二十九日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1996号 原告:李世安,男,1972年1月23日生,汉族,住安徽省定远县。 被告：邓学民，男，1964年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李世安与被告邓学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告李世安到庭参加诉讼，被告邓学民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李世安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至全部款项付清时止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2016年8月被告称做生意需要资金周转,向原告借款60000元,原告将借款本金交付给被告,被告为原告出具借条一张,载明:今欠到李世安人民币陆万元整。后原告多次要求被告还款,被告均以各种理由推脱。 邓学民未答辩也未举证和质证。 经审理查明：2016月8月30日，被告邓学民向原告借款60000元，原告通过银行转账方式支付被告40000元，现金方式支付20000元。当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李世安人民币陆万元整（￥60000元）借款人：邓学民”。借款后，被告分别于2016年10月11日、12月1日，2017年1月13日、3月28日、7月30日支付1200元、2400元、1200元、2400元、6000元，合计支付13200元。 本院认为：合法的债权受法律保护，邓学民向李世安借款60000元的事实，有邓学民立据的“借条、银行清单”在卷证实，本院应予以支持。关于被告尚欠借款本金，由于原被告在借款合同中并未约定借款利率，且原告也未能举证证明双方在借款时约定借款利率为月利率2%，故对于被告支付13200元应认定为偿还借款本金，即：被告尚欠原告借款本金46800元。对于原告要求被告承担逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）的诉讼请求，因原告未举证证明双方之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人要求借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的,人民法院应予支持，因该借款并未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可要求就自起诉之日，即2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓学民欠原告李世安借款46800元及利息（以46800元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起三日内一次性支付; 二、驳回原告邓学民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由由原告李世安负担143元，被告邓学民负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理将书文 书记员  费满会 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海斌，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市彭桥镇人民政府。法定代表人姚进儒，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市水利局。法定代表人杨春甫，局长。再审申请人张海斌因诉邓州市彭桥镇人民政府、邓州市水利局确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张海斌向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误，主要证据明显不足。申请人邓州市水利局在一审无正当理由逾期提供证据，依法应当视为被诉行政行为没有相应证据，且提交的部分主要证据系伪造，邓州市防汛抗旱指挥部出具的证明、邓州市气象局出具的两份证明和一份降水量统计证明，均没有单位负责人和制作证明材料的人员签名或者盖章，不具有证据的效力，不能作为证据使用。被申请人邓州市彭桥镇人民政府打开灌溉渠闸门泄洪的行为与申请人的损失之间存在直接因果关系，被申请人邓州市彭桥镇人民政府、邓州市水利局在汛期未对灌溉渠工程进行巡查即对灌溉渠开闸泄洪，其行为不仅程序严重违法，而且对申请人构成侵权。原审法院认定被申请人“开闸放水是为了防止出现险情采取的应急行为，系合法行为”错误。综上，请求河南省高级人民法院依法查明案件事实，撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，闸坝等水利工程服务于公共利益而非公民个人，特殊时期是否开闸泄洪，开闸放水到何种程度，如何平衡个体利益与社会公共利益等都属于行政机关法定的宏观意义上的公共行政管理职责范畴。在此过程中，行政机关负有维护好公共利益，同时不能使公民个人负担超出合理限度的义务。本案，邓州市彭桥镇白龙泉水库防汛抢险应急预案显示该水库的汛限水位为170.5米，当水库水位超过该汛限水位时即开闸放水。2018年5月18日，邓州市彭桥镇人民政府在水库库容已经达到防洪抢险预案开闸放水水位的情况下，根据邓州市防汛抗旱指挥部的命令开闸泄洪，系综合考虑水库库容、汛限水位等实际情况履行法定职责的行为。该行为并不存在明显不当，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应当承担赔偿责任的情形。故张海斌请求确认二被申请人指令通知白龙泉水库放水的行政行为违法并请求赔偿没有法律依据。原审判决驳回张海斌的诉讼请求并无不当。综上，张海斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张海斌的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  范明典
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初161号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈小妮，女，2001年8月2日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被桂平市公安局刑事拘留，于2020年1月14日被桂平市公安局执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈小妮犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉；被告人陈小妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日3时许，被告人陈小妮伙同杨某、胡某、萧某、黄某、全某（上述五人另案处理）六人分乘两辆电动车经过桂平城区粤桂花城路口时，与步行至该处的陈某、李某1产生口角，后被告人陈小妮伙同杨某、胡某、萧某、黄某、全某等人上前对陈某、李某1二人进行殴打，致使陈某头部受伤。经鉴定，被害人陈某头部（右侧额颞顶硬膜外出血）的损伤属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈小妮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈小妮认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈小妮判处有期徒刑二年的量刑建议。 被告人陈小妮对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月8日3时许，被告人陈小妮与杨某、胡某、萧某、黄某、全某（上述五人另案处理）六人分乘两辆电动车经过桂平城区粤桂花城路口时，与步行至该处的陈某、李某1产生口角，杨某等人提出掉头去殴打陈某、李某1后，被告人陈小妮伙同杨某等人上前对陈某、李某1二人进行殴打，其中，杨某等人对陈某进行殴打，被告人陈小妮则对李某1打了四五巴掌。杨某等人对被害人陈某殴打致使其头部受伤，经鉴定，被害人陈某头部（右侧额颞顶硬膜外出血）的损伤属重伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、病历材料、办案说明等书证；证人全某、黄某、杨某等人的证言；被害人陈某、李某1的陈述；被告人陈小妮的供述；伤情鉴定；现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实。 本院认为，被告人陈小妮伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小妮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈小妮在本案中并非犯意的提出者，也未直接殴打被害人陈某，其在本案中起到次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈小妮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、四十七条之规定，判决如下： 被告人陈小妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2021年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李庭富 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  潘越冰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韦 锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执92号申请执行人王希，女，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆猫舍科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86中渝广场3幢5办公1号，统一社会信用代码91500112MA5UUD5C2C。关于王希申请执行重庆猫舍科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初1553号民事判决书向本院申请强制执行，要求退还工程款及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金129535.74元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 刘丽莎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢346号申请执行人：盖树飞，男，1972年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:白中志，男，1980年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。盖树飞申请执行白中志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3230号民事判决书已发生法律效力。盖树飞向本院申请执行，要求被执行人白中志给付借款本金150000元及逾期利息、案件受理费1650元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白中志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人白中志名下存款4293.88元并发还申请执行人盖树飞。经查，本院未发现被执行人白中志有可供执行的财产。申请执行人盖树飞亦未提供被执行人白中志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人盖树飞申请执行的本金150000元及逾期利息、案件受理费1650元及迟延履行期间债务利息，已受偿4293.88元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白中志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人盖树飞享有要求被执行人白中志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白中志负有继续向申请执行人盖树飞履行债务的义务。申请执行人盖树飞发现被执行人白中志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员  苏井友