wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3967号原告：杨喜玲（曾用名杨希玲），女，汉族，1967年12月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：张美枝，女，汉族，1970年10月17日出生，住河南省延津县。被告：张希德，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省延津县。原告杨喜玲与被告张美枝、张希德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年8月2日作出（2019）豫0727民初2349号民事判决书。原告杨喜玲不服上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫07民终4630号民事裁定书，撤销封丘县人民法院（2019）豫0727民初2349号民事判决书，发回封丘县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨喜玲及其委托诉讼代理人岳建国到庭参加了诉讼，被告张希德、张美枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨喜玲向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令两被告偿还原告借款60000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月12日至2015年8月29日，两被告因家庭资金需要分五次向原告借款70000元。2017年12月13日两被告在原借条的基础上，经汇总后向原告出具收据一份：载明今收到杨希玲现金70000元，每月付500元直至还完的字样。被告在出具收据后，两被告陆续偿还了原告现金10000元。在2019年5月16日被告张希德又重新给原告出具60000元的借条。后两被告明确表示此款已经无能力偿还。原告认为，两被告系夫妻关系，且此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告明确表示不再偿还的行为已经构成违约。现原告要求两被告提前偿还原告的债务。为维护原告的合法权益，特向贵法院提诉讼。被告张美枝向本院提供答辩意见：原告所诉事实不正确，张希德的个人借款与答辩人无关，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉请答辩人没有在2015年因家庭困难向原告借款，原告所向法庭提供的借条是发生在2019年5月16日，是另一被告张希德出具的，那是答辩人与早已与张希德离婚（见离婚证复印证），张希德的借款系个人债务，与答辩人无关。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人诉讼请求。被告张希德未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告杨喜玲要求被告张希德、张美枝连带偿还60000元借款及利息的请求是否合理、是否予以支持。原告杨喜玲向本院提供的证据材料有：1.张美枝2015年6月12日至2015年8月29日期间出具的收据复印件5张（复印件）；2.张希德2017年12月13日出具的收据一份（复印件）；3.张希德2019年5月16日向原告出具的借条一份；4.录音笔录及光盘一份。证明最初二被告因家庭需要向原告借款，后张希德将张美枝出具的收据原件收回，张希德又向原告出具了2017年12月13日的收据。2019年5月16日出具借条时，张希德偿还了10000元，将2017年12月13日出具的收据收回，我方保留的均是复印件。从上述被告出具的收据先后顺序来看，符合借贷的常理，出具新条收回旧条。本案争议的借款金额是在最初张美枝出具的收据后延伸出来的。另外录音笔录证实了在出具2019年5月17日欠条时，有张美枝在场并认可涉案争议60000元存在的事实。至于张美枝是否离婚，我方认为涉案争议的借款是由张美枝最初借的，是否离婚与张美枝承担偿还责任没有关联。被告张美枝向本院提供的证据有：张希德2017年11月22日离婚证一份。被告张希德未向本院提供的证据材料。本院依职权调取证据：（2019）豫0727民初2349号庭审笔录及判决书各一份；经庭审，原告对本院依职调取的证据及被告提供的证据无异议，本院确认原告杨喜玲提供的1、2系复印件，证据3系录音证据无其他证据互相印证，以上证据不符合证据的“三性特征”，本院不予采信。原告提供的证据3及被告张美枝提供证据与本院依职权调取的证据相互印证，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实认定案如下：2019年5月16日，被告张希德向原告杨喜玲借款60000元并出具借条一份，内容为“借条今借到杨喜玲（杨希玲）现金陆万元每月付500元直至给完本金合计陆万元张希德2019年5月16日”。被告张希德与被告张美枝于2017年11月22日办理离婚手续。本院认为，合法债务应当清偿。2019年5月16日，被告张希德向原告杨喜玲借款60000元，被告张希德予以认可。虽然借条中约定被告张希德每月偿还原告杨喜玲500元，但被告张希德至今未向原告偿还过借款，已构成根本违约，故原告杨喜玲要求被告张希德偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告杨喜玲要求被告按照月息1分支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；该笔债务原被告双方即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，双方还约定还款期限，故应原告主张之日即起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。因该债务发生在被告张希德与张美枝离婚后，属于张希德个人债务，故原告杨喜玲要求被告张美枝连带偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张希德于本判决生效后十日内偿还原告杨喜玲借款60000元及利息，利息计算方法：以60000元为本金，按照年利率6%，自2019年7月2日起至付清之日止；二、驳回原告杨喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张希德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  王素征人民陪审员  吴运新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 森
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初844号起诉人：彭传金，男，汉族，1952年5月27日出生户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市。2020年5月19日，本院收到彭传金的民事起诉状。起诉人彭传金向本院提出诉讼请求：１、判令被告湖北巨星建设集团有限公司（以下简称巨星建设公司，住所地宜昌市珍珠路××）、武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称黑马建工公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号）退付因涂改原告收条而导致原告损失的建设工程履约保证金55万元，并承担长期占用资金的利息218342.47元（合计768342.47元，该利息计算至2020年4月20日止，后期利息按照中国人民银行同期贷款利率5.75%的标准计算至该款全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月7日，原告与巨星建设公司授权的项目负责人胡兴鹏约定，由原告承建巴东县巴山新语商住小区的住宅建设工程。该项目实际投资人为巴东县金字山置业有限公司，由巨星建设公司总承包，再将其中1、2、3号楼转包给原告施工。在巨星建设公司承包工程期间，原告按照巨星建设公司的要求于2013年5月20日分两笔转给巨星建设公司履约保证金55万元。后来，由于巨星建设公司资质不够，无力承接该工程，中途改由黑马建工公司承接该工程。原告找到黑马建工公司要求分包部分工程业务，黑马建工公司承诺将该工程项目的6、7、8、9号楼转包给原告施工。双方口头约定后，黑马建工公司分别于2013年8月15日、2013年9月26日两次书面通知原告交付履约保证金后签订内部承包责任书并组织开工。由于原告已向巨星建设公司缴纳55万元的履约保证金，原告即向巨星建设公司索要，巨星建设公司退付该保证金的时候，正好是黑马建工公司通知原告缴纳保证金的时间，原告为方便起见，就要求巨星建设公司将履约保证金直接转付黑马建工公司，黑马建工公司允诺并于2014年3月23日出具55万元的履约保证金收条一份。但是，该收条后来却成为二被告与第三人对账修改字迹的依据，在未经原告允许的情况下，擅自将收条处理，导致原告资金差点完全消失落空。在经过与二被告多次诉讼过程中，原告发现该涂改过的收条已经在宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2369号民事判决书中的调解协议内容里作为证据处理。原告多次与二被告负责人联系，要求退付履约保证金，但二被告均以各种理由推辞并长期隐瞒涂改原告收条的事实。原告按照二被告的要求履行了义务，但工程已停顿多年，不可能恢复施工，二被告以不正当方式将原告的权利擅自处分，应当无条件退付原告工程履约保证金并承担资金占用利息。为维护起诉人合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程履约保证金纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程“巴东县巴山新语商住小区”位于巴东县，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。即使本案所涉建设工程如起诉人陈述“工程已停顿多年，完全不可能再恢复施工”，本案按照一般合同纠纷确定管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人彭传金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯**二〇二〇年五月二十二日书记员  杜韩东
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1005号原告：尚葡萄，女，汉族，1958年11月12日出生，住河南省新安县。被告：侯月英，女，汉族，1974年8月17日出生，住河南省新安县。被告：杨向前，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省新安县。原告尚葡萄与被告侯月英、杨向前民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚葡萄到庭参加了诉讼，被告侯月英、杨向前经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚葡萄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款三万元及利息一万四千四百元（2019年10月以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告妗子，有亲戚关系，二被告为夫妻关系。2017年9月10日，被告夫妻在马沟因做蒸馍生意的需要，从原告处借到现金三万元，双方口头约定借款利率为月息二分，被告侯月英向原告出具借据一张。原告向被告多次讨要，但二被告不还款，拒接原告电话，二人把原来的电话号码全部停机。无奈诉至本院，请求判令二被告立即返还借款及利息。利息按月息二分，从借款之日算止2019年10月份，以后利息另计。被告侯月英、杨向前缺席未答辩。经审理查明：被告侯月英以做生意为由于2017年9月10日向原告尚葡萄借款三万元，并于当日向原告出具一份借条，内容载明：“今收到尚葡萄三万元整，侯月英，2017.9.10日”。经原告尚葡萄多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查明：被告侯月英与被告杨向前于1994年8月13日在新安县北冶民政所登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯月英从原告尚葡萄处借款三万元，有被告侯月英向原告尚葡萄出具的借条为证，故原告尚葡萄要求被告侯月英偿还借款本金三万元的请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告侯月英与被告杨向前夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故被告侯月英向原告尚葡萄的三万元借款应认定为侯月英与杨向前的夫妻共同债务，被告侯月英、杨向前应共同向原告尚葡萄偿还借款三万元。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原告未举证证明双方对利息有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该利息应以三万元为本金，以年利率6%为标准，从原告起诉之日即2020年4月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止。被告侯月英、杨向前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯月英、杨向前应于本判决生效之日起五日内共同向原告尚葡萄偿还借款三万元及利息（利息以三万元为本金，自2020年4月20日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告尚葡萄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告侯月英、杨向前共同负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年五月九日书记员  党天宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2162号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市禹会区政府4楼,统一社会信用代码12340304485224052G 法定代表人：张浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：唐金蒋，男，汉族，1967年7月25日出生，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心与被告唐金蒋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐力媛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3062号 原告：李美贵，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：何登义，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 原告李美贵与被告何登义劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美贵，被告何登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告在内的民工工资共计60700元﹝其中挡土墙按每立方米70元计价，挡土墙总计为980立方米，总价款为68600元，减去被告预付的12500元，尚差56100元；植树工资每天每人按200元计算，3人植树共计23天，其工资为4600元，两项合计60700元﹞；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年农历7月，被告在老水泥厂旁修建别墅，要求原告找几位民工和挖掘机师傅为其修建挡土墙。于是，原告就在本村为被告找了李某、李科全、李玉华等包括原告在内的10多位民工以及挖掘机师傅王某共同为被告修建别墅的挡土墙。双方口头协议，每立方米按70元计价，修完工后按实际测得的方量计算总价款。双方协商后，7月3日，原告及其他民工开始修建，修好后，原告与其他民工和被告测的总方量为980立方米，其总价款为68600元，减去被告预付的12500元后，尚欠56100元。当时对测量的总方量和计算方量的总价款以及尚欠的借款双方都是认可的。由于当时被告没有及时给付现金，其承诺在当年的年底前将所欠的工资款送到原告处。后被告又安排原告及李某、李玉华、李美仁三个民工为其种植风景树，双方协商工资为每人每天200元，四人共计植树23天，其应支付的工资为4600元，两项合计总共为60700元。被告承诺在2017年年底前给付，至今未能给付。为维护原告及其他民工的合法权益，原告特诉至法院。 被告何登义辩称，当时我给原告说堡坎不合格，要求原告返工，原告不返修。我已经支付原告12500元，另外支付挖机师傅5000元。原告方测量方量时我不在现场，我不认可，我只认可400多方，没有980方，按照每方70元计算400方，我只需要支付28000元，减去已经支付的，我还欠原告15500元。 经审理本院认定事实如下：2017年农历7月，因被告何登义需在老水泥厂旁修建别墅，遂与原告李美贵达成协议，约定：由原告李美贵为其修建挡土墙，每立方70元计价。原告李美贵聘请工人完工后，又为被告何登义植树。在做工过程中，被告何登义已经向原告李美贵支付工资12500元。原告李美贵完成所有工作量后，双方未进行结算。 在审理过程中，被告何登义申请对案涉工程质量进行鉴定，后因无法鉴定，被告何登义撤回鉴定申请。 2020年4月23日，本院组织原、被告到案涉房屋对原告李美贵所做方量进行测量，因双方争议较大，未能达成一致方量。同日，本庭已经告知原告李美贵在三日内向本院申请审计和鉴定。 上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告李美贵申请的证人李某、邵某、张某、王某出庭作证的证言，因四位证人均与本案有利害关系，其所做的证言亦不能证明双方所做方量为980立方米以及植树天数和工资，故对四位证人的证言均不予采信。 本院认为，原告李美贵主张被告何登义支付民工工资60700元(含植树工资)的诉讼请求，被告何登义不予认可，原告李美贵未提交所做劳务的最终结算依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告李美贵应为其诉讼主张提交证据，其未能提交证据加以佐证，应承担举证不力的不利后果。在审理过程中，已告知原告李美贵对其所做劳务向本院申请审计和鉴定，其未向本院申请，故对原告李美贵的诉讼请求，不予支持。原告李美贵补充证据后，可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李美贵的诉讼请求。 案件受理费已减半收取659元，由原告李美贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年五月九日 书记员 杨慧娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执152号之十二被执行人：邹德祥，男性，1970年03月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行邹德祥罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人邹德祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹德祥在互联网银行账户内存款人民币0.91元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初356号原告苏敏，女，汉族，1989年11月26日出生，住河南省南阳市。委托代理人王瑞飞、陈帅，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告王婷，女，汉族，1997年1月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人王军，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省南阳市宛城区，系其哥哥，特别授权。原告苏敏诉被告王婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年4月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏敏的委托代理人王瑞飞、被告王婷的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月30日00时10分，王婷驾驶无号牌二轮轻便摩托车（后载苏敏），沿油田中原路由东向西行驶，当行驶至中原路与××路交叉路口东100米路段时，撞至道路北侧路沿石处后发生侧翻，造成王婷及无号牌二轮轻便摩托车乘车人苏敏受伤，二轮轻便摩托车受损的交通事故。后经第419601420190000927号道路交通事故认定书认定，王婷负此事故的全部责任，苏敏无责任。原告认为，被告王婷的侵权行为使其身体遭受严重损害，被告王婷作为二轮轻便摩托车驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29233.88元。2、本案的诉讼费由被告负担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、南阳市油田公安局交通管理支队出具的第419601420190000927号道路交通事故认定书。用于证明事实发生经过及责任划分。2、王婷身份证复印件1份。用于证明被告王婷的身份信息。3、南阳油田总医院诊断证明书、出院证、病历、住院总发票、费用汇总清单原件各1份，门诊费发票5张。用于证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况。4、护理人身份证、结婚证复印件1份。用于证明护理人基本情况。5、交通费发票22张，用于证明原告因此次交通事故的交通花费情况。被告王婷辩称：当时王婷骑车过程中，苏敏与王婷在说话，苏敏拽了王婷胳膊一下，后来就摔倒了。我们认为王婷是好意无偿载苏敏的行为，对原告医疗费可以承担一部分，但总体诉求过高，过高部分不应予以赔偿。被告王婷未向本院提交证据。被告王婷对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，××抗体等化验，我们不明白与本次事故有什么关系。对证据4无异议。对证据5票据不真实，不应予以支持。对原告所举证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据3，系正规医疗机构出具，证实了原告住院治疗期间的伤情，检查及花费情况，本院予以认定。对原告所举证据5，本院酌情予以支持。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年9月30日00时10分，被告王婷驾驶无号牌二轮轻便摩托车（后载原告苏敏），沿油田中原路由东向西行驶，当行驶至中原路与××路交叉路口东100米路段时，撞至道路北侧路沿石处后发生侧翻，造成被告王婷及无号牌二轮轻便摩托车乘车人苏敏受伤，二轮轻便摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳油田总医院救治，经诊断为：1、右膝开放性伤口伴异物；2、右膝部皮肤套脱伤；3、右肘部开放性伤口伴异物；4、右足第1远节趾骨骨折。原告住院至2019年10月11日出院，原告住院期间支出医疗费6646.51元，支出检查费1149元，复查支出141元。出院医嘱记载：1、左足继续抬高制动至少2个月；2、每4周来院复查一次直至骨折完全愈合，未经医师同意不得擅自患肢负重活动以防止骨折移位加重；3、陪护1人；4、不适随诊。2019年10月9日，河南省南阳油田公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王婷负事故全部责任，苏敏无责任。2020年1月13日，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费7936.51元、营养费1200元、住院伙食补助费550元、误工费10442.25元、护理费885.12元、交通费220元。本院认为：一、本案中，事故大队认定被告王婷承担事故的全部责任，此系对于事故中王婷的驾驶行为而言。原告苏敏与被告王婷原系朋友关系，苏敏搭乘王婷驾驶的摩托车基于双方相识，系无偿搭乘行为。苏敏作为完全民事行为能力人，对王婷驾驶无号牌二轮摩托车的危险性应有一定的认知，而苏敏忽视潜在的危险仍然搭乘，其本身存在一定过错，故可适当减轻被告王婷的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，双方责任应当按照7:3划分为宜。二、原告的各项损失：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费6646.51元、检查费1149元、复查支出141元，属于实际损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按照50元计算，为550元。3、营养费，原告住院11天，每天按照20元计算，为220元。4、护理费，原告住院11天，根据出院医嘱，出院后需陪护两个月，参照上一年度河南省居民服务业年收入45677元计算，为45677元÷365天×71天=8885.12元。5、误工费，原告住院11天，根据出院医嘱，左足继续抬高制动至少2个月，参照上一年度河南省居民服务业年收入45677元计算，为45677元÷365天×71天=8885.12元。6、交通费，原告住院11天，每天按照20元计算，为220元。上述各项费用共计26696.75元，被告王婷应当承担70%的赔偿，为18687.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计18687.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，原告苏敏负担80元，被告王婷负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年五月十五日书记员  魏静怡
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初825号原告陈庆会，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告王丽敏，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告姚军伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈庆会与被告王丽敏、姚军伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆会委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告王丽敏、姚军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆会向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资款4240元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告姚军伟雇佣原告在山东省莱芜九阳钢厂干防腐保温工作。经结算被告姚军伟尚欠原告工资4240元，第一被告王丽敏（二被告系夫妻）于2018年7月2日向原告出具一份欠条，现原告多次向二被告讨要工资，但被告一直推拖不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王丽敏、姚军伟未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在陈庆会提供劳务后，被告王丽敏向陈庆会出具了欠条，确认了欠该笔工程款的事实。原告要求被告王丽敏支付工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，工程是姚军伟的，也是姚军伟授权王丽敏出具的欠条，应互负连带责任。但原告未提交相应证据相佐证，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告王丽敏、姚军伟经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决生效之日起十日内偿付陈庆会工资款4240元。二、驳回原告陈庆会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2065号 原告：凉山州兴平物业管理有限责任公司。住所地：西昌市三岔口东路2-2幢1层2号。统一社会信用代码：91513400696988271K。 法定代表人：周艳平，该公司总经理。 被告：杨玉珍，女，汉族，1978年10月5日出生，法定住址四川省西昌市长安中路422号3幢3单元3号，现住西昌市。 原告凉山州兴平物业管理有限责任公司与被告杨玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告凉山州兴平物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州兴平物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州兴平物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州兴平物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丹艳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初129号 原告：李成山，男，1974年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：於树林，男，1972年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告李成山与被告於树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李成山到庭参加诉讼，被告於树林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 李成山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息6000元（2019年3月24日至2019年6月25日）共计106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2019年3月24日被告因做生意急需用钱，向原告借款本金100000元，并出具借据一张，承诺2019年6月25日偿还，借款到期后，被告没有按时还款，原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 於树林未到庭无答辩。 根据李成山的举证和陈述，本院认定如下：李成山与於树林系朋友关系，2018年3月24日於树林因资金紧缺向李成山借款80000元，李成山于当日通过自己银行账户向账号为×××的账户转款50000元和30000元，两次共计转款80000元，通过李成山农商银行手机交易记录及支付宝交易记录，证实转款的账户为於树林账户。2019年3月24日，於树林出具借条一份，写明借款100000元，利息为月利率2%，借款期限为2019年3月24日至2019年6月25日，李成山陈述此款系本金80000元加上利息20000元形成，所以借条中写明借到100000元。 本院认为，2018年3月24日於树林向李成山借款，李成山将80000元借款转到了於树林账户，履行了借款义务，故应认定双方存在借贷法律关系。本案当时借款本金为80000元，一年之后出具的借条虽写明借到现金100000元整，但李成山当庭陈述其中20000元为利息，经计算可以得出双方对前期利率的约定超过了年利率24%。故於树林应按照借款本金80000元偿还借款并按照年利率24%给付利息，自2018年3月24日起至2019年6月25日止。於树林未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告於树林偿还原告李成山借款本金80000元； 二、被告於树林给付原告李成山借款利息（以80000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月24日起至2019年6月25日止); 三、驳回原告李成山其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 案件受理费2700元（原告李成山已预交），由被告於树林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 张 岩 人民陪审员 贾 林 人民陪审员 于凤波 二〇二〇年五月八日 书 记 员 张晓蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执452号之一 申请执行人：周海明，男，汉族，1990年3月22日出生，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，现住长沙市望城区。 被执行人：唐小军，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人周海明与被执行人唐小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0112民初5148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐小军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海明于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人唐小军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于同日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有银行存款5121元，本院依法扣划，扣缴本案执行费1260元后，余款3861元已发放给申请执行人周海明。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月27日对被执行人唐小军适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为88000元及相应利息，本次执行到位3861元，其余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭勇义
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1170号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：雷久平，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告雷久平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2814.8元、违约金844.4元，合计3659.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为87.4㎡。被告自2012年11月20日至2018年1月19日期间（62个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区33栋3单元2-3号建筑面积为87.4㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2012年11月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表、房屋信息摘要等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2012年11月20日至2018年1月19日期间（合62月）的物业服务费2814.8元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业服务费，明显构成违约；现原告主张违约金844.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上款项合计3659.2元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告雷久平在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计3659.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告雷久平负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡林玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监17号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，1996年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：万建华，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：毕海霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：鲁济华，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：鲁曙光，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：鲁怀立，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省范县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告万建华、毕海霞、鲁济华、鲁曙光、鲁怀立债权转让纠纷一案，2019年12月6日本院作出（2019）豫0926民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初214号 原告：董发，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：孙德军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：李霞，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告董发与被告孙德军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董发到庭参加诉讼，被告孙德军、李霞经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙德军、李霞立即给付借款本金40000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉时起计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告孙德军、李霞因种地缺少资金在原告董发处借款本金40000元，由被告孙德军、李霞共同为原告董发出具借据一份，但此款经原告董发多次索要，被告孙德军、李霞一直未履行还款义务，故原告董发诉至法院，要求被告孙德军、李霞立即给付借款本金及逾期利息，并承担诉讼费用。 被告孙德军、李霞未作答辩。 原告董发围绕诉讼请求依法向本院提交了被告孙德军、李霞出具的借据一份及绥棱县上集镇平安村民委员会出具的证明一份，因被告孙德军、李霞经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告董发向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告孙德军、李霞因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告孙德军、李霞立即给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告董发主张自起诉时起按照年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告孙德军、李霞清偿借款前其违约状态一直持续，逾期利息应计算至借款全部付清时止，被告孙德军、李霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。故原告董发要求被告孙德军利息支付逾期利息的的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告董发要求被告孙德军、李霞立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙德军、李霞于本判决生效后三日内给付原告董发借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自2020年1月16日起按年利率6%计算至该笔借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告孙德军、李霞负担，与前款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  赵庆祥 人民陪审员  王文和 人民陪审员  唐彦晖 二〇二〇年五月八日 书 记 员  徐 佳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初922号 原告：邻水县天润酒业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城路东三段179、181、183、185、187、189、191、193号，统一社会信用代码：91511623337707458U。 法定代表人：兰越凯。 被告：廖玉梅，女，1956年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理邻水县天润酒业有限公司与廖玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邻水县天润酒业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县天润酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县天润酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县天润酒业有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 玥
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执699号之十一 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省乐昌市河南大昌路218号。 法定代表人：张敬川，该公司董事长。 被执行人：韶关市方旭实业有限公司。住所地：广东省韶关市新华南路美景花园三幢203房。 法定代表人：谭泽林，该公司执行董事。 被执行人：谭立红，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：周小平，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：周光辉，男，1931年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韶关市方旭实业有限公司、谭立红、周小平、周光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1321号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人欠款本金及利息等各项费用共计7690514.59元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的7690514.59元，迟延履行利息另计，执行费65853元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法拍卖了被执行人名下的房产及划拨了被执行人的存款，共得款5100021元，扣除优先支付的执行费65853、司法拍卖服务费39109.86元后，剩余的4995058.14元已支付给申请执行人。本案抵押财产已全部处置完毕，申请执行人同意暂不处置本院查封的韶关市方旭实业有限公司所有的坐落于韶关市浈××区风采路××房（产权证号：56××33）。 三、向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年五月十八日 书记员 林文宇哲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1378号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖亚洲，男，1985年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开州区。2014年因犯开设赌场罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年12月19日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月22日被广州市公安局取保候审。2020年4月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞644号起诉书指控被告人廖亚洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月19日1时许，被告人廖亚洲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车行驶至本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站时，被执勤民警查获。经检验，廖亚洲血液中乙醇（酒精）含量为156.9mg/100ml。公诉机关认为被告人廖亚洲应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人廖亚洲拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人廖亚洲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖亚洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖亚洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖亚洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人廖亚洲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十五日书记员 龙筱晨
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执988号申请执行人：盛碧浓，女，1969年8月8日出生，土家族，住安徽省萧县。被执行人：张新芳，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人盛碧浓与被执行人张新芳其他案由纠纷一案中，申请执行人盛碧浓已于2020年5月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1322执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓平二〇二〇年五月二十日书记员  李 兵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执308号 申请执行人黄国华，男，1979年2月13日出生，住杭州市萧山区。 被执行人胡彬，男，1980年10月18日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人黄国华与被执行人胡彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄国华向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人胡彬支付申请人黄国华租金100000元，支付从2017年9月1日起以100000元为基数按年利率6%计算至实际付清日止的利息损失，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1700元，案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人胡彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户有部分存款，本院依法扣划10424.36元，优先扣除执行费1700元，案件受理费1350元，申请执行人黄国华受偿7374.36元。暂未发现被执行人胡彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 斐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4724号之一 原告：李建民，男，汉族，1971年10月10日出生，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告李建民诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月30日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费211元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李建民自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执6号 申请执行人：吴孝运，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：唐成文，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：黎雪连，女，汉族，1967年11月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系唐成文之妻。 申请执行人叶发章与被执行人唐成文、黎雪连追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初1396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴孝运向本院申请强制执行，执行标的额为381420元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行中，于2020年1月2日、5月28日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人唐成文、黎雪连名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人唐成文、黎雪连户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人唐成文、黎雪连无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对唐成文、黎雪连作出失信被执行人决定书、本院已对唐成文、黎雪连作出限制高消费令。综上，被执行人唐成文、黎雪连外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人吴孝运，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月三十一日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3569号原告：唐新兵，男，汉族，1972年5月12日出生，住湖北省天门市。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住址地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼2楼）。本院在审理原告唐新兵诉被告江西建工城市建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十九日书记员 梁冬飞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1895号 原告：沂南县春光鞋业有限公司管理人，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村。 负责人：李西玲，经理。 委托诉讼代理人：鞠高明，公司职工。 被告：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：邵永克，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县（沂南县春光鞋业有限公司老厂）。 原告沂南县春光鞋业有限公司管理人（以下简称春光鞋业公司管理人）与被告岳彩光、邵永克追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春光鞋业公司管理人委托诉讼代理人鞠高明、被告岳彩光、邵永克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春光鞋业公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付出资9420000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：沂南县春光鞋业有限公司（以下简称春光鞋业公司）成立于2005年，发起人为岳彩光及岳彩祥。2018年11月20日，该公司变更法定代表人及股东为邵永克，注册资本由580000元变更为10000000元。2019年12月9日，沂南县人民法院受理春光鞋业公司的破产重整申请，并指定山东铭诚清算事务所有限公司为管理人。管理人通过调查发现春光鞋业公司的实际控制人、出资人及隐名股东是岳彩光，邵永克是显名股东和法定代表人，不参与经营决策。管理人通知被告缴纳其认缴而尚未履行的9420000元的出资义务，被告一直未履行，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 岳彩光辩称，对原告所诉无异议，企业已经破产，注册资本未到位属实，我没有能力偿还。 邵永克辩称，我只是名义上的法定代表人，我不参与经营决策，我也不是公司的实际股东。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:春光鞋业公司成立于2005年3月25日，系自然人独资有限责任公司。沂南县行政审批服务局出具的春光鞋业公司变更记录显示：2018年8月6日，春光鞋业公司变更邵永克为公司法定代表人、股东发起人、执行董事兼经理。2018年11月19日，春光鞋业公司注册资本由580000元变更为10000000元。2019年12月9日，沂南县人民法院受理春光鞋业公司破产重整案。2020年3月9日，春光鞋业公司管理人向岳彩光、邵永克送达通知书，要求上述二人补缴春光鞋业公司所认缴的出资，岳彩光、邵永克均在通知书上签字确认。2020年3月23日，本院宣告春光鞋业公司破产。 另查明，岳彩光系春光鞋业公司的实际控制人。邵永克系岳彩光姐夫，邵永克只是名义上的法定代表人，并不实际参与公司经营管理，亦不参与分红，和春光鞋业公司无实际关联。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。本案中，春光鞋业公司的注册资本由580000元变更为10000000元，该9420000元增资尚未实缴。因本院已受理春光鞋业公司破产案，春光鞋业公司管理人要求该公司实际控制人岳彩光缴纳未缴出资9420000元，于法有据，本院予以支持；对春光鞋业公司管理人要求邵永克承担缴纳未缴出资9420000元的诉讼请求，因邵永克和春光鞋业公司并无实际关联，对春光鞋业公司管理人的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第三十五条规定，判决如下： 一、岳彩光于本判决生效之日起十日内向沂南县春光鞋业有限公司补缴出资款9420000元； 二、驳回沂南县春光鞋业有限公司管理人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77740元，减半收取38870元，由岳彩光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执962号之二 申请人：何帮友，男，1956年11月23日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特24号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值97239元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执229号申请执行人：荆明，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：贾文明，男，2000年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：况肖芒，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人荆明与被执行人贾文明、况肖芒借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初3660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人贾文明、况肖芒发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人贾文明、况肖芒无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人贾文明、况肖芒其他可供执行财产，且申请执行人荆明未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人荆明尚未实现的债权，应当由被执行人贾文明、况肖芒继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人荆明若发现被执行人贾文明、况肖芒有可供执行财产或被执行人贾文明、况肖芒有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十一日书记员  李 兵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1662号原告：史贇，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：姜洪凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县三利热能开发有限公司。法定代表人：沈洪岩，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914113225724724923。住所地：方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗被告：沈元兴，男，1958年5月25日生，汉族，住河南省方城县。二被告委托代理人：杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告史贇与被告方城县三利热能开发有限公司、被告沈元兴为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贇及其委托代理人姜洪凯，被告方城县三利热能开发有限公司、被告沈元兴及其共同委托代理人杜宏山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原告到被告方城县三利热能有限公司生产部工作，负责公司生产。2015年10月至2018年3月被告共拖欠原告工资89163.19元，经原告多次追要，被告迟迟不予清偿。原告分别于2019年1月22日、1月23日向方城县人力资源和社会保障局、方城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，均被告知不予受理。被告又于2019年7月17日向原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，原告依法起诉，请求法院判令被告清偿拖欠原告工资89163.19元，并自起诉之日按起年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告史贇为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告史贇身份证复印件一份；2、2019年7月17日欠条一份；3、2015年10月-2018年1月工资及提成明细表一份；4、2019年1月24日方城县劳动人事争议仲裁委员方劳人仲案字（2019）07号不予受理通知书；被告方城县三利热能开发有限公司辩称：经公司协商，尽管原告在上班期间有多项违反公司制度和纪律的情形，鉴于与本案不是同一法律关系，公司在此不再追究。公司拖欠原告劳动报酬，经当时公司主管经理沈元兴会同财务部门已经算账并出具有欠条，加盖有公司印章，公司对此予以认可，尽快支付。公司主管沈元兴出具欠条系职务行为，不应承担责任。被告沈元辩称：沈元兴系公司主管业务和财务的经理，对原告的劳动报酬曾同财务部门进行过清算，并在欠条上签字，但沈元兴是在履行职务过程中的职务行为，会督促公司尽快支付原告的劳动报酬，但沈元兴不应承担偿还责任。被告方城县三利热能开发有限公司、沈元兴为支持其答辩及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、方城县三利热能开发有限公司机构信用代码证；2、2020年5月25日方城县三利热能开发有限公司证明一份；3、方城县三利热能开发有限公司营业执照一份；4、沈元兴身份证复印件一份；经审理查明：2015年10月至2018年3月原告史贇在被告方城县三利热能开发有限公司工作期间，被告共欠原告工资89163.19元，该款经原告多次追要，由被告方城县三利热能开发有限公司主管业务和财务经理沈元兴向原告出具了欠条一份，欠条的内容为:《欠条》“今欠到史贇2015年10月-2018年3月份工资89163.19元欠款人沈元兴2019年7月17日”后经原告催要被告至今未清偿，原告依法起诉，请求法院判令被告清偿拖欠工资89163.19元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：工资是用人单位以货币形式按月支付给劳动者的劳动报酬，用人单位未支付的，应当承担法律责任。对于史贇请求被告方城县三利热能开发有限公司支付劳务费，有原告向本院提交相关的证据为凭，且被告当庭对方城县三利热能开发有限公司欠原告劳务费89163.19元也予以认可，故原告请求被告方城县三利热能开发有限公司清偿劳务费89163.19元，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告沈元兴共同偿还欠款的请求，因被告沈元兴出具欠条系职务行为，不是个人行为，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告方城县三利热能开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史贇劳务费89163.19元，并自起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告史贇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元，由被告方城县三利热能开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 董玖玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1955号 原告：江向东，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴巿南湖区。 委托诉讼代理人：董飚，浙江中禾律师事务所律师。 被告：袁玉奋，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：吴晔、**，江苏剑群律师事务所律师。 原告江向东诉被告袁玉奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告江向东及委托诉讼代理人董彪、被告委托诉讼代理人吴晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江向东提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款966000元及逾期付款利息损失（自2020年3月19日起按一年期LPR利率4.15%计算至全部款项清偿日止）。事实与理由：2019年12月15日、17日、23日，被告分别向原告借款160000元、106000元、200000元。2019年12月24日被告向原告出具金额466000元的借条1份，同日，被告又向原告借款500000元，后原告于2019年12月27日将借款500000元交付被告。上述款项原告多次催讨后被告仍未归还。 被告袁玉奋答辩称，对原告起诉事实无异议，对原告主张的利息损失无异议，对借款收到及对总金额为966000元无异议，但认为应扣减2笔款项：400000元的农民工工资保证金应予以扣减；466000元其中400000元应按照双方合作比例分摊，原告分摊的132400元应予以扣减。 针对自己的主张，原告提供了：借款单2份、交易明细4份，证明被告欠款事实。被告对原告提供的证据均无异议，但认为应予以扣减。 针对自己的抗辩，被告提供了：合作协议书、合作协议补充条款各1份，2019年底工资兑付表、领款凭证各1份，补充协议、收据、收条各1份，用于证明应抵扣的2笔款项。 原告对被告提供的合作协议书、合作协议补充条款、补充协议、收据、收条的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案缺乏关联性，而且事实上被告给原告造成巨大损失，是被告应返还原告款项；对2019年工资兑付表及领款凭证的真实性及关联性均有异议。 本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，能够证明被告欠款的事实，本院予以认定；被告提供的证据与本案缺乏关联性，且双方对金额及给付条件时间是否成就存有争议，本院不予认定。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。 本院认为，被告欠原告966000元事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告归还上述款项并承担逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告抗辩应扣减两笔款项，被告抗辩的费用，双方存有争议，故原告要求扣减的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告袁玉奋于本判决生效之日起七日内返还原告借款966000元并支付逾期付款利息损失（以966000元为基数，自2020年3月19日起按年利率4.15%计算至被告清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6730元，由被告袁玉奋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢322号申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：范民强，男，汉族，1971年10月6日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人范民强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）汝经初字第826号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范民强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6310.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月七日书记员  郭顺奇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1076号 原告：朱小爱，男，汉族，1978年3月6日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：刘彩英，女，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王安云与被执行人周绪绪（2019）皖1323民初285号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理**坤 书记员王丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3990号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴中兵。被执行人聂红亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6082号民事判决书,于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人吴中兵、聂红亮银行存款或扣留、提取其收入人民币124105.92元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员 谢美凤
霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执1109号张国军：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费25000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2244号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市桥头洛洛商行，经营场所为广东省东莞市桥头镇莲城社区******。经营者：王佩玲。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市桥头洛洛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告双飞人制药股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月十九日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1397号原告：姚艳菊，女，1959年8月11日出生，汉族，营口盐化厂下岗职工。委托诉讼代理人：薛巍，男，（原告女婿），1984年8月11日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘金堂，男，1953年5月6日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。被告：营口佳洁物业服务有限公司，住所辽宁省营口市站前区辽河大街东23丙-2号，统一信用代码91210800MA0UAY8Y0R。法定代表人：刘维。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。原告姚艳菊与被告营口佳洁物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛巍、刘金堂，被告的委托诉讼代理人杨天卉到庭参加诉讼，此案现已审理终结。姚艳菊向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害预定费用和后续治疗费用合计约8万元，被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司做雇佣的保洁员工，入职8个月。2019年12月27日8点10分左右，在更衣室换衣服时摔倒，造成第一腰椎压缩性骨折，臀部外伤。经营口市中心医院诊疗判断，需要静养三个月才能手术治疗。最高院司法解释明确说明了，劳动合同、劳动法律调解不了案件，年龄超过退休年龄时候，发生这类受伤案件应当由侵权责任法进行调解，我们认为如果能做到一次性解决本案纠纷，对原被告都有好处。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，原告的亲属找到被告，要求其承担赔偿责任。但被告只同意拿出一万元来赔偿侵权的责任，还说这是“从人道主义出发”。原告认为，原告是在工作的时间、工作的场合、为了工作的目的，而使身体遭受侵害，被告就应当予以赔偿。所以，从医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用、后续治疗费用等。原告要求被告支付8万元总款项，请人民法院予以支持。姚艳菊在诉讼中向法庭举证有：报告单、门诊病例、诊断书。营口佳洁物业服务有限公司辩称:2019年12月27日早上7点左右，我单位的梁峰、曲颖及原告3个人都在我单位更衣室里换衣服，突然咚的一声原告倒地，当时就不省人事手脚抽搐，嘴眼歪斜，曲颖让梁峰去叫人，我单位的姚文权助理和李树平助理，听到喊声急忙跑过来救助，姚文权掐原告的人中，1分钟左右原告缓过来，原告说早上起来晚了血压有点高没有吃药，姚文权和李树平慢慢把原告扶到沙发长椅躺下，葛淑莉经理听说后就过来问原告怎么样，原告说没事，说休息一会就去干活，葛经理说你可不能工作了得回家休息，并且让原告通知家属来接她回家。原告给儿子打电话，过了20分钟左右原告儿子来了，他儿子说原告身体不太好，早就不让她干活了，原告在家待不住，然后原告儿子把原告的物品收拾一下扶着原告离开了单位，这是事情经过。原告是在我单位更衣室换衣服时突发疾病摔倒，造成自己的伤害后果，完全是原告自己的原因造成的伤害，原告当时没有在工作场合工作地点。被告认为，原告起诉事实不清，要求被告赔偿8万元，但没有举证，只是原告想出的数字，无医疗费收据、磁共振没有检查单据，X线报告单和诊断书写的不一致，被告认为X线报告单是准确的，可是并没有采纳X线报告单的内容。侵权责任法第6条规定，行为人因过错损害他人民事权利应当承担侵权责任。我单位没有任何过错，没有侵害原告的民事权益。因此我单位不应该承担侵权责任，不应承担原告人身损害8万元，请求法院依法驳回。营口佳洁物业服务有限公司在诉讼中向法庭举证有：保洁员工作职责，工资表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告雇佣的清洁工，2019年12月27日早7点左右，在被告更衣室更换工作服时，因其身体健康原因（自称高血压）突然摔倒，被告的工作人员对其即时救助且通知其亲属，原告苏醒后被其亲属接走。当日，原告就诊营口市中心医院，X线报告单诊断：第1腰椎体变扁、腰椎骨质增生，诊断书诊断：第1腰椎体压缩性骨折、臀部外伤，建议住院手术治疗。现原告诉请被告支付8万元赔偿款，未举证证明医疗费等费用。被告认可与原告系雇佣关系，认为原告在被告处受伤，被告无过错，且原告未举证证明赔偿费用，不同意赔偿。本院认为，原被告存在雇佣（劳务）合同关系，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中原告因自身健康原因意外受伤，被告已尽积极救助义务，原告对此并无过错，原告可能产生一定的经济损失，也未举证证明，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告姚艳菊的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告姚艳菊自负，原告姚艳菊已预交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义审 判 员 ：尹乃丽人民陪审员 ：由昌利二〇二〇年五月三十日书 记 员 ：孙婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保444号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：张学刚被申请人：刘海云被申请人：张世凯被申请人：刘吉花申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人张学刚、刘海云、张世凯、刘吉花金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款232876.58元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款232876.58元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1684元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初345号原告：洛阳市忠冠房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区饮马街副36号，统一社会信用代码91410300711276572A。法定代表人：宁灵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：梁利刚，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省伊川县。原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司（以下简称“忠冠公司”）诉被告梁利刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告忠冠公司的委托诉讼代理人韦铭轩到庭参加诉讼，被告梁利刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2012年11月15日签订的《商品房买卖合同》（编号YCXLHY-2012-0054）及合同附件；2.判令被告向原告返还鑫隆花园6幢1单元703号房屋、《商品房买卖合同》（编号YCXLHY-2012-0054）、合同附件及发票；3.判令被告配合原告办理以上《商品房买卖合同》及合同附件备案及预告登记注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》(包括合同附件)；2.销售不动产统一发票；3.《个人购房借款担保合同》；4.《洛阳市房地产抵押合同》；5.中国工商银行股份有限公司伊川支行扣划原告公司保证金情况明细。被告梁利刚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（包括合同附件），约定被告购买原告开发的位于伊川县××新区东环路东侧××花园××单元××房屋××套，总价款为416425元整，付款方式为：“买受人于签订本合同之日支付首付款126425元，余29万元申请银行贷款，买受人应在出卖人规定日期内到相关银行办理按揭贷款手续。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”。同日，双方签订《合同补充协议》（附件四），该协议第八条约定“如买受人未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，出卖人代买受人向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后三日内将出卖人代向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起按出卖人代其向贷款银行还款金额每日百分之一的标准向出卖人支付违约金，同时，还应支付出卖人为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费用等相关费用”。《合同补充协议》第九条约定：“在该房产未办理抵押之前，若买受人连续三期以上（含三期）不能按《借款合同》向贷款银行履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房；同时出卖人有权与买受人按本合同之价格解除商品房买卖合同，买受人应当按照购房款的15%向出卖人支付违约金和另行出售房屋的交易费，已交购房款扣除违约金、另行出售房屋交易费、银行贷款本息及其他欠款后，退还买受人；购房款不足抵扣上述款项的，买受人继续补偿出卖人；出卖人另行出售该商品房的行为与买受人无关”。被告梁利刚交付原告首付款126425元后，2012年11月23日，原、被告与中国工商银行股份有限公司伊川支行（以下简称“工商银行”）签订《洛阳市房地产抵押合同（按揭）》。三方约定被告作为抵押人将其购买的诉争房屋抵押给工商银行，作为向抵押权人（工商银行）申请按揭贷款还款之保证，该合同第十三条约定：“担保人在清偿抵押人所欠抵押权人的一切款项后30日内，抵押人仍未偿还担保人所支付的款项，担保人有权终止买卖关系，并按《商品房买卖合同》的有关条款由抵押人承担违约责任”。2012年11月30日，三方还签订《个人购房借款/担保合同》，工商银行同意向被告发放贷款，金额为人民币29万元，并支付给原告。2012年12月7日，原、被告对诉争房屋办理了预告登记及抵押预告登记。2018年8月开始，被告梁利刚不再向工商银行偿还贷款，工商银行依据约定每月从原告账户中划扣相应保证金额，至2020年4月24日，划扣金额共计16602.88元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，原、被告与工商银行签订的《洛阳市房地产抵押合同（按揭）》、《个人购房借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告梁利刚于2018年8月停止向工商银行偿还贷款，至起诉时，被告逾期付款时间已超过60日，已构成根本违约，后原告按照合同约定代被告偿还工商银行贷款本息合计16602.88元，按照合同约定，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，被告梁利刚应向原告返还房屋，现原告以被告违反合同约定主张该项权利，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还《商品房买卖合同》、合同附件及发票，因双方签订的合同及相关附件解除后，对双方已经失去合同约束力，故原告的该项诉求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司与被告梁利刚于2012年11月15日签订的《商品房买卖合同》及合同附件；二、被告梁利刚于本判决生效后十日内配合原告办理《商品房买卖合同》及合同附件备案及预告登记注销手续，并向原告返还位于伊川县滨河新区东环路东侧伊川县鑫隆花园6幢1单元703号房屋；三、驳回原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3773元，由被告梁利刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年五月二十日书记员 宋亚培
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1568号之一申请执行人：沈阳，男，1979年07月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：陶玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。法定代表人：朱晓明。本院在执行申请执行人沈阳、陶玲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10434号民事判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8058号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执1568号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十七日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28993号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6500号原告：沈国成，男，1956年12月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：张世俊，男，1976年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费65462.41元、住院伙食补助费410元、营养费3600元、护理费14000元、误工费28000元、残疾赔偿金159008.4元、精神抚慰金6000元、日用品费499元、车辆修理费800元、交通费2887元、衣物损费500元、鉴定费7100元、律师费5000元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。经审理查明，2018年11月17日18时30分许，被告张世俊驾驶沪HJXXXX的小客车在本市怒江路大渡河路处与骑电动自行车的原告沈国成发生碰撞，致原告沈国成受伤。事故责任认定被告张世俊承担全部责任，原告沈国成无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：营养费3600元、住院伙食补助费410元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费7100元、误工费28000元、衣物损费300元、车辆修理费800元，律师费3000元，另护理费、交通费、日用品费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为65462.41元，关于残疾赔偿金159008.4元的赔偿，被告保险公司对适用城镇标准有异议，但未提供证据予以佐证，原告提供了居住证明及误工证明予以佐证，本院予以支持。关于交通费的赔偿，本院酌情确定为1897元，关于日用品费499元的赔偿，系原告实际发生，由被告张世俊承担。关于护理费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际损失，本院酌情确定为4800元。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国成各项损失共计人民币277377.81元；二、被告张世俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国成各项损失共计人民币3499元，扣除已垫付的人民币6000元，则原告沈国成应返还被告张世俊人民币2501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告张世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年五月十九日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6260号原告夏温松，男，汉族，1979年10月3日出生，住长垣县。被告支现波，男，汉族，1975年10月16日出生，住长垣县南蒲区。本院在审理原告夏温松与被告支现波建设工程施工合同纠纷一案中，夏温松于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，夏温松自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予夏温松撤回起诉。受理案件费550元，减半收取275元，由夏温松承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘月龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初453号原告：陈娥，女，1983年1月16日出生，汉族，住邓州市。被告：田光雨，女，1974年4月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告陈娥与被告田光雨委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈娥诉称，原告在南阳市区经营永康医药公司销售医药，2017年3月份至5月份，被告在其公司兼职往药店、诊所送货，7月份被告自己清算后给原告出具送药清单一份，欠原告药品10833.1元。经原告多次催要，被告称药品过期等至今未退还药、未支付钱款，现诉至法院。被告田光雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原、被告委托合同纠纷一案，合同履行地在南阳市，被告住所地也在南阳市，邓州市人民法院对案件无管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为南阳市××区，原告在南阳市经营医药公司，被告在其公司取药后往药店、诊所送货，被告住所地、合同履行地均不在邓州市，故被告田光雨提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：田光雨对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 海洪泽审判员全惠雅审判员田雪敏二〇二〇年五月二十九日书记员 苏      红      康
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初424号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李再全，农民，住思南县。因犯盗窃罪于2010年9月13日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年4月25日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；因盗窃于2013年7月29日被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月19日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月13日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年6月2日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年10月11日被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，与前一判决判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千五百元；因犯盗窃罪于2018年9月18日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月30日被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）985号起诉书指控被告人李再全犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人李再全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月7日晚上，被告人李再全伙同付某（已判刑）经事先商量后至余姚市，后进入该楼201室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人冯某现金人民币1200元。 2020年1月19日，被告人李再全在桐庐县看守所门口被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人李再全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人付某证言，被害人冯某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李再全以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李再全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李再全自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人李再全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李再全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人李再全违法所得人民币一千二百元，退赔给被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 罗洋增
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢265号常冬、杭州园立建筑工程机械有限公司：本院以（2020）浙0105执恢265号立案执行的申请执行人常冬与被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1219号原告：黄小爱，女，1968年5月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：黄慧，女，1966年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。原告黄小爱与被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告黄小爱诉称，原、被告原系朋友关系，被告以开办机构，自身美容等理由问原告借款。因私交关系较好原告向被告汇款后没有形成书面借条，后被告所谓机构项目并未顺利开展，原告多次催要借款，被告仅归还部分借款。原告认为被告虚构事实，曾向北大街派出所报警，之后被告人接受公安机关调查承认借款事实，但公安部门认为为民事纠纷告知原告通过诉讼维护自身合法权益。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币46000元；2、诉讼费、保全费、保单保险费由被告负担。经审查查明，黄小爱的尾号为0875的农业银行卡流水显示其于2017年5月2日向黄慧转账15万元。诉讼中，本院通过电话、EMS快递等多种方式试图联系黄慧，但均未果。另查明，连同本起案件，黄小爱自2018年起有7件民间借贷案件，其均为出借人，根据“套路贷”虚假诉讼智能预警系统的分析，黄小爱的之前的诉讼案件存在起诉频率较高、被告未到庭抗辩、当天调解且金额等于诉请金额的不合理情况，系职业放贷人的可能性为20%。黄小爱提供的流水记录显示在2017年5月2日至2017年5月4日之间，其与他人的转账往来高达26笔，除一笔为收款外均为向他人汇款。还查明，本案中黄小爱申请对黄慧进行财产保全，并为此购买了财产保全保险。再查明，本院查询关联案件后，通过多种方式试图联系黄慧，但均未果。（2020）苏0402民初1215号案件中，本院认定黄小爱存在“套路贷”、虚增债务的嫌疑，已裁定驳回起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是对于职业放贷人，对于存在“套路贷”、虚增债务等情节的案件，本院将严格审查。本案中，黄小爱并未提供借条，仅提供转账记录，交付款项的具体用途不明，也未提供任何黄慧向其转账的记录，故双方之间的具体往来金额无法查明。另外，黄小爱在两年内仅起诉至法院的案件就有7件（含本案），应被认定为疑似职业放贷人，且在其他案件中有“套路贷”虚假诉讼的嫌疑。综上，黄小爱违反法律规定向不特定人出借款项，在其他案件中有“套路贷”和虚增债务非法占有他人财产的嫌疑，可能涉嫌犯罪，本案中也不能排除此类情况，故本案也不应作为单独民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关，且其保全申请应一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回黄小爱的起诉。二、案件受理费963元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年五月六日书记员  徐 芬
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1019号原告李胜，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张米雪，女，1991年4月19日出生，汉族，住河南省长垣市，系李胜之妻。被告王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李胜与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李胜之特别授权代理人张米雪到庭参加诉讼，王辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令王辉支付劳务费2,300元；2、本案诉讼费由王辉承担。事实与理由，2019年11月份，王辉雇佣李胜到新疆昕昊达有限公司承包的防腐工地打工，完工后，2019年12月26日，经结算，王辉下欠2,300元劳务费，同日王辉出具欠条一份，李胜多次催要，王辉一直推延，请求支持李胜的诉讼请求。王辉未提交答辩状。当事人李胜围绕诉讼请求依法提供了证据，因王辉未到庭，本院依法审核了李胜提供的一张欠条，经审核，李胜提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年11月份，王辉雇佣李胜到新疆其承包的防腐工地打工，2019年12月26日，王辉出具欠条一份，内容为“欠条.李胜剩余工资2300.欠款人王辉.2019.12.26号”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，王辉雇佣李胜在其承包的防腐工程工地打工，李胜付出了劳动，王辉应该给付李胜应得的劳动报酬。因王辉拖欠李胜工资2,300元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李胜为本案的债权人，王辉为本案的债务人，王辉应按欠条的约定给付李胜工资2,300元。王辉经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王辉于本判决生效后十日内给付李胜工资2,300元。案件受理费50元，减半收取25元，由王辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十二日书记员  王紫阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初523号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈茆华，男，1977年11月14日生，汉族，高中文化，昆山市茂华园林建设有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省昆山市。2019年5月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局依法取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人陈茆华犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈茆华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2018年10月18日8时许，被告人陈茆华在昆山市周庄镇双庙村夏西塘X号附近与被害人袁某2因道路施工问题引发纠纷后，被告人陈茆华用土块砸被害人袁某2家窗户，被害人袁某2及其女儿袁某1遂上前阻止，被告人陈茆华先将被害人袁某2推开后，继续与袁某1发生肢体冲突，被害人袁某2再次上前阻拦时，被告人陈茆华突然用力朝二人推去，致二人均摔倒在地，造成被害人袁某2右肩受伤。经法医学鉴定，被害人袁某2右肱骨骨折，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人陈茆华已向被害人赔偿人民币20万元，取得被害人谅解，并在本院主持下，达成刑事和解协议。另查明,被告人陈茆华自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人陈茆华在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某2的陈述，证人何某、袁某1、陈某等人的证言,调取证据通知书及清单,病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条,谅解书，委托调查函，认罪认罚具结书，抓获经过，发破案经过,被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茆华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈茆华与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。被告人陈茆华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈茆华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈茆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年五月二十六日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……