江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初627号原告：王金秀，女，1969年5月13日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。被告：胡乐员，女，1983年8月8日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓第53层，统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴赟，该公司工作人员。原告王金秀与被告胡乐员、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王金秀及其委托诉讼代理人王星火、被告胡乐员委托诉讼代理人谭嘉虬、被告保险公司委托诉讼代理人吴赟、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金秀向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计171679.23元，其中医疗费16911.03元、住院伙食补助870元、营养费1980元、护理费12248.1元、误工费48060元、交通住宿费1000元、伤残赔偿金67638元、被扶养人生活费5442.1元、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费70元、财产损失560元。事实与理由：2019年9月25日被告胡乐员驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院28天，花费医疗费16911.03元。2019年10月24日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡乐员负事故的全部责任，原告不负事故责任。赣Ｇ×××××小型轿已在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，该事故发生在保险期间内。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12000元。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告胡乐员辩称，对交警出具的事故认定书、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况予以认可；已垫付原告12天护理工资2,400元及医疗费6,892.53元，要求在本案中一并处理，并自愿承担非医保用药费用1,034元。被告保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，缺乏事实和依据，请求依法予以核减。对原告的工资认可103元/天，误工期90日，已垫付10,000元医疗费，要求一并处理，不承担鉴定费和诉讼费。本案经审理认定事实如下：2019年9月25日被告胡乐员驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院29天，花费医疗费16892.53元，出院医嘱为术后两周拆线，休息3个月，加强营养，定期复查。原告在住院期间购买辅助治疗用品花费106元。2019年10月24日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡乐员负此事故的全部责任，原告无事故责任。2020年3月3日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元，原告花费鉴定费1900元。审理过程中，被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许并委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月6日作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，被告保险公司支付了重新鉴定费2200元，原告为此次重新鉴定花费检查费62元、交通费400元及餐饮费105元。另查明，原告王金秀（1969年5月13日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前其长期居住于修水县，在修水县百旺商行从事货物配送工作，收入由底薪加提成组成；原告另于2019年5月开始在泰康人寿保险公司兼职，从事保险销售工作，其自2019年5月至9月份月平均工资为1528元（50.93元／天），事故发生后仍发放了部分工资，其中2019年9月发放142.84元（4.76元／天），2019年10月发放1056.78元，2019年11月发放2756.96元，2019年12月及2020年1月未再发放工资，2020年2月发放128.53元，2019年3月发放3483.3元。原告父亲王义礼（1940年3月20日出生）、母亲许友牡（1944年5月7日出生）居住于农村，需要赡养，赡养义务人为四人。再查明，被告胡乐员持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，系赣Ｇ×××××小型轿车所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告胡乐员在本案中垫付原告医疗费6892.53元，并聘请护工为原告住院护理12天，支付护理费2400元，同时自愿承担非医保用药费用1034元。被告保险公司垫付原告10000元医疗费，对原告受损车辆定损400元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单、辅助治疗用品费收据、护理费收据、商行证明、保险销售从业人员执业证、银行交易流水、缴纳水费记录表、交通费及餐饮费发票、居委会及村委会证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年9月25日被告胡乐员驾驶赣Ｇ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡乐员负该事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业险承保范围进行赔付。两份鉴定意见均评定原告损伤为十级伤残，且被告未提供证据反驳其他鉴定意见，结合原告的伤情及医嘱情况，本院对原告损伤构成十级伤残，护理期90天，营养期90天及后续治疗费12,000元的鉴定意见，予以采信。误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天，误工期为160天。原告因重新鉴定产生检查费62元、交通费400元及餐饮费105元共计567元，系被告保险公司导致的扩大损失，故由被告保险公司承担。第一次鉴定费1,900元由被告胡乐员承担，重新鉴定费2,200元属于被告保险公司的举证费用，由其自行承担。各被告对原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金无异议，本院对原告主张的伤残赔偿金67,638元（33,819元/年×20年×10%）予以支持。原告父母亲均已年满60周岁，且居住于农村，其赡养费为2,721.25元（10,885元/年×10年×10%÷4）。原告在修水县百旺商行从事货物配送工作，收入由底薪加提成组成，属于无固定收入者，其误工费应按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元（136.09元/天）计算，该项误工费为21,774.4元（136.09元/天×160天）。原告另在泰康人寿保险公司兼职从事保险销售工作，其事故发生前月平均工资为1,528元（50.93元/天），事故发生后仍发放了部分工资，每月实际发放金额超过月平均工资的，误工费不再赔付；未超过的，以两者差额计算误工费。原告误工期为160天，2019年9月25日至30日共计6天以日平均工资和实际日平均工资差额计算误工费为277.02元；2019年10月1日至31日共计31天以实际差额计算误工费471.22元；2019年11月份共计30天实际发放金额超过平均工资，误工费不再赔付；2019年12月及2020年1月共计62天未发放工资，以实际差额计算误工费3,056元；2020年2月1日至29日共计29天以实际差额计算误工费1,399.53元；2020年3月共计2天实际发放金额超过平均工资，误工费不再赔付，原告兼职工作误工费为5,203.77元。原告误工费共计26,978.17元。原告在住院期间由被告胡乐员聘请护工护理12天，护理费200元/天，其在本案主张护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136.09元/天）计算，系自主处分民事权益，本院予以支持，护理费为12,248.1元（136.09元/天×90天），被告胡乐员支付的2,400元护理费应按垫付款性质予以扣除。结合原告的伤情及被告保险公司的意见，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,800元（20元/天×90天），住院伙食补助为580元（20元/天×29天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为400元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金3,000元过高，本院调整为2,000元。原告购买辅助治疗用品花费103元，其在本案中仅主张辅助器具费70元，故本院予以支持。财产损失结合被告保险公司的定损金额，本院认定为400元。原告未提供证据证明其实际存在住宿费损失，本院对其主张住宿费不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费16,892.53元；2、后续治疗费12,000元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助580元；5、伤残赔偿金70,359.25元（67,638元＋被扶养人生活费2,721.25元）；6、护理费12,248.1元；7、误工费26,978.17元；8、精神抚慰金2,000元；9、交通费400元；10、辅助器具费70元；11、重新鉴定相关费用567元；12、财产损失400元；13、鉴定费1,900元。以上1至4项共计31,272.53元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款21,272.53元在扣除被告胡乐员自愿承担非医保用药费用1,034元后，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿20,238.53元；第5至12项共计113,022.52元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,400元（包括精神抚慰金2,000元和财产损失400元），剩余款项2,622.52元由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。第13项鉴定费1,900元由被告胡乐员承担。被告胡乐员垫付的医疗费6,892.53元和护理费2,400元共计9,292.53元，在扣除非医保用药费用1,034元和鉴定费1,900元后由被告保险公司返还6,358.53元。被告保险公司垫付的10,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告126,902.52元（31,272.53元＋113,022.52元＋1,900元-9,292.53元-10,000元），返还被告胡乐员垫付款6,358.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王金秀交通事故损害赔偿款126,902.52元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内返还被告胡乐员垫付款6,358.53元。三、驳回原告王金秀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,734元，减半收取1,867元，由原告王金秀承担307元，被告胡乐员承担1,560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年五月二十四日书记员  樊美秀