wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监204号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：于灵云，女，1980年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告于灵云保证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0922民初1819号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保599号 申请人：王惠惠，女，1987年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：孙明鲁，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：古**，女，1990年6月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：古陈华，女，1986年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人王惠惠于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款，申请保全金额为40000元，并已提供亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的保险保函予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人孙明鲁、古**、古陈华名下的银行存款（具体账户、金额详见协助冻结通知书，冻结金额以40000元为限）。冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执679号之一申请执行人:刘世海，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘世海与被执行人顾磊民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3961号民事判决书确定：顾磊于本判决生效后十日内偿还原告刘世海借款83000元及利息(利息自2018年5月30日起按银行年利息百分之6计算至本息还清之日为止)。案件受理费1050元由被告顾磊负担。判决书生效后，顾磊没有履行判决书确定的义务，刘世海于2020年2月28日申请强制执行，执行标的为83000元及利息。执行中，本院依法向被执行人顾磊送达了执行通知书、报告财产令。被执行人顾磊没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人顾磊列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人顾磊名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人顾磊名下有其他可供执行的财产，刘世海也未能提供顾磊有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人刘世海进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1164号申请人：金艳春，女，住所地：海城市。被申请人：迟景友，男，住所地：辽宁省盖州市。申请人金艳春与被申请人迟景友买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保497号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 中国农业银行股份有限公司徐州分行与李黎明、韩玲借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1676号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。委托诉讼代理人：李刚，山东常春藤律师事务所律师。被告：海南热带野生动植物园有限公司，住所地海南省海口市秀英区东山镇。法定代表人：尚晓。委托诉讼代理人：徐抒音，海南大兴天泰律师事务所律师。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告海南热带野生动植物园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈祎淑
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1165号 申请执行人：张学华，男，1950年10月7日生，汉族，安徽省六安市人，居民，住六安市金安区。 被执行人：张文俊，男，1972年10月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 本院在执行张学华与张文俊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）皖1522民初2426号民事判决书已发生法律效力，张文俊未履行生效文书确定的义务，张学华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文俊银行存款及债权4000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初860号原告：丛阳，男，1979年7月21日出生，回族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告丛阳与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告丛阳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告丛阳负担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执620号之一申请执行人：荣克辉，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码91341126062492944A（1-1）法定代表人：李芳，该公司总经理。荣克辉申请执行凤阳润缘光伏材料有限公司运输合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初260号民事调解书，确定：一、被告凤阳润缘光伏材料有限公司欠原告荣克辉运费13214元，于2019年8月30日前一次性偿还；二、案件受理费130元，减半收取65元，由被告凤阳润缘光伏材料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司未履行。申请执行人荣克辉于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为13214元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司纳入失信人员名单、限制凤阳润缘光伏材料有限公司法定代表人李芳高消费、决定对李芳拘留、对凤阳润缘光伏材料有限公司罚款，因被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司法定代表人李芳躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无车辆、房产、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，该公司已经处于停产状态，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十三日书记员  邵华娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执93号之六 被执行人：马金生，男，1978年1月21日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年5月27日向被执行人马金生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马金生在辽宁省农村信用社联合社44×××05账户内存款人民币26598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包 悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1493号 原告：曹光臻，女，1958年7月8日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。 被告：陈立勇，男，1976年5月31日生，汉族，住周村区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告曹光臻与被告陈立勇、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光臻的委托诉讼代理人耿庆学，被告陈立勇，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计137417.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日10时50分许，被告陈立勇驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺康明眼科医院门前由东向南左转时，与原告曹光臻相撞，曹光臻受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告陈立勇负事故全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费92107.5元，证据充分，予以确认。被告保险公司对此有异议，并申请对医疗费关联性及合理性进行鉴定，但被告保险公司申请鉴定的理由和依据不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。2.经鉴定，护理期限60日，1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7200元。原告主张按照日246元标准计算，证据不足，不予采纳。3.住院伙食补助费750元，被告保险公司无异议，予以确认。4.原告已到法定退休年龄，原告也未提供充分有效的证据证实其存在误工损失，故对于误工费，不予确认。5.经鉴定，营养期限60天，故酌情确认营养费为1100元。6.经鉴定，后续治疗费为15000元，予以确认。7.辅助器具费，无医嘱或鉴定意见佐证，不予确认。8.因原告申请鉴定事项中，原告伤情未达到伤残等级标准，故酌情确认鉴定费为1900元。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为250元。综上，被告陈立勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告陈立勇负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹光臻损失合计118307.5元； 二、驳回原告曹光臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告曹光臻负担191元，由被告陈立勇负担1333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年五月十八日 书记员  田蓬蓬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初599号原告：王向东，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：张立国，男，1974年4月22日生，汉族，驾驶员，住滨海县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市东进中路66号钱江方舟小区南区57栋103室。负责人：陈健，该公司总经理。被告：梁月华，男，1968年2月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：王成专，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：滨海县路灯亮化管理所。住所地滨海县迎宾大道与204国道交叉口西150米。法定代表人：张善民，该所所长。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆东，该所副所长。被告：王登广，男，1957年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。原告王向东与被告张立国、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司、梁月华、王成专、滨海县路灯亮化管理所、王登广、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向东于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向东负担。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年五月六日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1713号原告：宋恩强，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：白艳平，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告宋恩强与被告白艳平返还财物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋恩强的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告白艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋恩强向本院提出诉讼请求：1.要求判令宋恩强返还预付工资款32000元，并承担自2019年11月16日起至实际给付之日止，以32000元为基数，按照年利率12%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：宋恩强因经营需要工人，白艳平称可以代为招人。应白艳平要求，宋恩强于2019年7月12日向白艳平预付工人工资30000元，2019年7月18日再次预付工人工资12000元，后白艳平未能为宋恩强招到工人，亦未返还宋恩强预付的工人工资款。宋恩强多次向白艳平催要，白艳平于2019年9月1日向宋恩强出具了42000元的借条一张，后经射阳县诉前纠纷人民调解委员会驻黄沙港法庭工作室调解，双方达成调解协议，但白艳平仍未按照调解协议的内容履行，宋恩强为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。白艳平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋恩强向本院提交了白艳平出具的借条一张，射阳县诉前纠纷人民调解委员会驻黄沙港法庭工作室于2019年10月14日出具的人民调解协议书一份，经本院审查，宋恩强提交的以上证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：宋恩强因经营需要工人，由白艳平代为招人。宋恩强于2019年7月12日向白艳平预付工人工资30000元，于2019年7月18日向白艳平预付工人工资12000元，但白艳平一直未能为宋恩强招到工人，亦未返还宋恩强预付的工人工资款。宋恩强多次向白艳平催要预付工资款，白艳平于2019年9月1日向宋恩强出具了42000元的借条一张，约定分五次还清，分别于2019年9月15日还7000元，于2019年10月1日还8000元，于2019年10月15日还9000元，于2019年11月1日还9000元，于2019年11月15日还9000元。借条出具后，白艳平未能按照约定还款，后双方经射阳县诉前纠纷人民调解委员会驻黄沙港法庭工作室调解并达成（2019）盐射诉前调黄沙港第204号协议：一、白艳平差欠宋恩强42000元，此款由白艳平于2019年10月28日前支付10000元，11月26日前支付5000元，12月28日前支付5000元，2020年3月30日前支付10000元，2020年5月20日前支付12000元；二、如白艳平有一期未能按时足额履行，则宋恩强要求白艳平立即偿还剩余款项及利息（从2019年10月14日起至偿清之日止，以42000元的下欠金额为基数，按照月息1%计算）；三、双方余无纠葛。协议签订后，白艳平经偿还了10000元，余款至今未能偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，宋恩强与白艳平之间所形成的委托合同关系不违反法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。双方达成委托协议后，宋恩强向白艳平预付所招工人的工资款42000元，现因白艳平未能按照约定完成委托事项，双方经射阳县诉前纠纷人民调解委员会驻黄沙港法庭工作室调解达成（2019）盐射诉前调黄沙港第204号协议，该调解协议不违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，本院依法确认该调解协议合法有效。根据协议内容，如白艳平有一期未能按时足额履行，则宋恩强有权要求白艳平立即偿还剩余款项及利息（从2019年10月14日起至偿清之日止，以42000元的下欠金额为基数，按照月息1%计算），现白艳平仅在宋恩强起诉后返还了10000元，余款一直未能按协议履行，现宋恩强主张白艳平返还工资预付款32000元，并承担自2019年11月16日起至实际给付之日止，以32000元为基数，按照年利率12%计算的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白艳平于本判决生效之日起十日内向原告宋恩强返还工资预付款32000元及自2019年11月16日起至实际给付之日止，以32000元为基数，按照年利率12%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告白艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年五月二十六日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保18号申请人：许换杰，女，汉族，1987年11月4日生，住河南省扶沟县。申请人：张子琼，女，汉族，2010年10月16日生，住河南省扶沟县。申请人：张子晨，男，汉族，2012年9月25日生，住河南省扶沟县。法定代理人：许换杰，女，汉族，1987年11月4日生，住河南省扶沟县。系申请人张子琼、张子晨之母。被申请人：张性伟，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省扶沟县。被申请人陈清殿，男，住郑州市金水区，系豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主。2020年5月18日12时许，被申请人张性伟驾驶登记在被申请人陈清殿名下的豫Ａ×××××号小型轿车，沿徐西311国道由西向东行驶至313KM+980M(扶沟县城郊乡五里店路口）时，与由东向西行驶向左转弯许换杰驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成许换杰、张子琼、张子晨三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县交警大队事故认定，被申请人张性伟负此事故的同等责任，许换杰负此事故的同等责任，张子琼、张子晨无责任。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移车辆，2020年5月27日，许换杰等三人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封登记在被申请人陈清殿名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人许换杰等三人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人许换杰等三人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈清殿名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月二十七日书记员  王琨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14697号原告：侯明如，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨**，江苏振强律师事务所律师。被告：张清，男，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：薛秋花，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告侯明如诉被告张清、薛秋花承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告侯明如及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告张清、薛秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯明如向本院提出诉讼请求：判令张清、薛秋花立即支付安装费101825元及利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，侯明如变更诉讼请求为：判令张清、薛秋花立即支付安装费76267元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：自2016年起，侯明如为张清、薛秋花的装修工程安装大理石。后薛秋花出具欠条一份。之后，薛秋花、张清支付部分款项，余款至今尚未支付，侯明如多次催要未果。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。张清、薛秋花未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年起侯明如因张清、薛秋花要求，多次为张清、薛秋花安装大理石。2017年1月，薛秋花出具欠条一份，内容为：2016年共结欠侯明如安装费207700元，2017年1月17日已打款57700元，还余150000元整。2017年，侯明如继续为张清、薛秋花安装大理石。期间，侯明如也到张清、薛秋花处加工大理石。因张清、薛秋花未支付安装费，侯明如向本院起诉。审理中，侯明如的委托代理人与薛秋花通过微信进行对账，薛秋花主张抵扣加工费等以后，尚结欠侯明如安装费76267元，侯明如对此予以确认。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，侯明如与张清、薛秋花之间的承揽合同关系合法有效。张清、薛秋花结欠侯明如安装费76267元事实清楚，本院予以确认。张清、薛秋花未及时付款是引起本案纠纷的原因，其应承担给付之责。侯明如要求张清、薛秋花支付安装费76267元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。张清、薛秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张清、薛秋花应于本判决发生法律效力之日起10日内支付侯明如安装费76267元及利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，财产保全费1120元，合计3456元（侯明如已预交），由侯明如负担868元，张清、薛秋花负担2588元。张清、薛秋花应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付侯明如。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执223号之四申请保全人谷军，男，1965年4月12日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司，住所地辽阳市太子河区瓦窑子村。法定代表人吴小东，系该公司经理。本院在执行申请保全人谷军与被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司追索劳动报酬纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司价值53025元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1095号 申请人刘信华，男，1986年12月6日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人禚玉钦，男，1971年11月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘信华与被申请人禚玉钦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月11号向本院提出申请，要求对被申请人禚玉钦所有的鲁16／×××××运输型拖拉机一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人禚玉钦所有的鲁16／×××××运输型拖拉机一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月十一日 书记员 李明明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2233号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。被告：湖南百顺国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道兴和社区雄踞都市东家2411房。法定代表人：唐生。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、湖南百顺国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出和解撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年五月二十九日法官助理陈思书记员徐淑淇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执700号 申请执行人石从杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人石从杰向本院申请执行的（2019）鄂02民终1885号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初654号 原告：肖继元，男，1959年9月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：赵胜乾，男，1955年6月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵敏，男，1981年6月，汉族，住四川省渠县。 原告肖继元与被告赵胜乾合同纠纷一案，本院立案后，被告肖胜乾认为房屋存在质量问题，要求对房屋进行质量鉴定，后又撤回鉴定申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖继元及其委托诉讼代理人黄大兵，被告赵胜乾的委托诉讼代理人朱兵、赵敏到庭参加诉讼，被告赵胜乾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖继元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款30000元：2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日经村委领导介绍原告给被告修建房屋，因被告的房屋属于危房改造，验收合格后国家将补助20000元。当天原告与被告签订了《建房协议》，约定700元1个平方修一楼一底。施工前被告先支付30000元、二层浇筑后再支付30000元，全面完工后再进行结算，后被告要求修二楼一底，上面只算的是工资。2018年国家验收合格，被告得到国家补助20000元，剩余的余款30000元被告迟迟不支付。加之本社杨正乾乱说挑拨，说被告有个沉井是用古山石做的。被告就借故不支付剩余的工程款30000元，2018年6月30日经村上陈永发、毛顺凯调解，原、被告双方在协议书上签字。后被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院依法判决。 被告赵胜乾辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、请求确认合同无效，本案的案由为农村建设施工合同纠纷，原告作为承建方无相关资质，原被告签订的合同应为无效合同；3、原告承建的房屋有质量问题，不符合合同约定，原告修好房子后，被告付清余款；4、诉讼费由原告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，待证原、被告的主体资格； 2、建房协议复印件一份，待证原、被告签订的修房协议合法有效，被告应按照合同约定支付工程款； 3、协议书一份，待证被告至今仍未支付所欠原告的修房款； 4、照片4张，待证原告所承建的房屋已修好； 5、证人郭时全的证言，待证被告的房屋已修好，且国家补助了2万元。 被告质证认为，第1组证据没有异议。第2组证据合同是肖继元个人所签订的，原告肖继元无相应承建资质，原、被告所签订的建房协议应为无效合同。第3组证据为无效合同。第4组证据，照片仅能反应房屋的外观，不能证明房屋不存在质量问题。第5组证据，从形式上看证人应出庭作证，从内容上看对原告所要待证的内容不认可，收到2万元是事实，但不能证明质量合格。 被告为支持自己的主张，向法庭提交了房屋外观照片，待证原告所承建的房屋存在质量问题。 原告质证认为，原告所举的照片不能证明房屋质量存在问题。 经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信；对原告所举第2号证据，是双方的真实意思表示，且农村建二层以下房屋，不需要相关资质，因此，本院予以采信；对第3号证据，是在村社干部主持调解下，达成的支付剩余建房款的协议，且双方签字进行了确认，因此，对该证据本院予以采信；对第4号证据，能够证实原告已将被告房屋修好，被告也未举证证明房屋存在质量问题，因此对该证据，本院予以采信，对被告所举证据，本院不予采信；对原告所举第5号证据，结合以上证据，本院予以采信。 根据庭审采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2017年7月22日，原告肖继元给被告赵胜乾修建房屋，当天原、被告双方签订了《建房协议》。协议约定700元1个平方修一楼一底，施工前被告先支付30000元、2层浇筑后再支付30000元，全面完工后再进行结算，并约定质量：一切以同类建筑规定为准，达到左邻右舍的一般评论为止。被告的房屋属于危房改造，房屋修好后，被告得到国家补助款20000元，被告还应当向原告支付剩余的款项30000元，被告迟迟不支付。2018年6月30日经村上陈永发、毛顺凯调解，原、被告双方达成协议“肖继元给赵胜乾建房竣工结账，共欠金额30000元。现赵胜乾与肖继元共同协商达成付款计划：2018年年底之内（腊月三十日前）付24000元，剩余6000元三年内全家人平安全额付清（时间从2018年6月30日起算起），反之不予支付”。至今，被告未向原告付清余款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告肖继元按照被告的要求修建房屋，房屋修建完成后，余款30000元被告未向原告支付，经村、社干部组织调解，达成了支付余款的协议，被告未按协议的约定支付余款，现原告要求被告支付余款，符合法律规定，本院予以支持，但30000元中的6000元，应在三年内全家人平安全额付清（时间从2018年6月30日起算起至2021年6月30日），现支付6000元的时间未到、条件未成就，因此，原告要求被告对该6000元予以支付的请求，本院不予支持。对于原、被告达成的支付余款的协议，是在房屋修建完成后、在村社干部的组织下、被告对房屋予以认可的前提下达成的协议，因此该协议是合法有效的，被告认为原被告达成的建房协议和支付余款的协议是无效的观点，本院不予采纳。被告提出，原告所修建的房屋质量存在问题，但未举出相关证据予以证明，因此，对被告该观点，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款的规定，判决如下： 一、被告赵胜乾在本判决生效之日起十日内向原告肖继元支付建房费24000元； 二、驳回原告肖继元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵胜乾承担220元，原告肖继元承担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初1001号原告：沈永根，男，1953年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣、高雨奇，公司员工。被告：吴海斌，男，1971年9月4日，汉族，住嘉兴市南湖区。原告沈永根与被告吴海斌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈永根与委托诉讼代理人张倩、被告吴海斌、被告中保公司的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告吴海斌赔偿原告损失125297.24元，被告中保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更医疗费诉请为5200.64元、伤残赔偿金诉请为84254.8元，总额变更为126825.44元。二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，保险公司已垫付4923元，原告起诉的医疗费中有1013.34元非医保费用应予扣除，误工费与营养费不予认可。被告吴海斌答辩称原告损失应全部由保险公司承担。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月23日11时0分，吴海斌驾驶浙Ｆ×××××轿车在骑行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，吴海斌不按规定调头，负事故的全部责任。四、车辆所有人及保险情况：吴海斌驾驶浙Ｆ×××××轿车车辆登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往南湖区余新中心医院治疗，被诊断为腰部挫伤、第3腰椎压缩性骨折、胸11压缩性骨折、糖尿病，住院10天。经原告委托，2019年8月28日，浙江绿城医院司法鉴定所出具（2019）临鉴字第1704号，评定原告因车祸致伤，1.造成腰3椎体压缩达1/3以上骨折。其损伤鉴定为人体损伤致残程度十级伤残。2.建议评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。经中保公司申请，本院委托，2020年3月10日，杭州明皓司法鉴定所出具（2020）临鉴字第49号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致腰3椎体压缩性骨折等，经检验椎体压缩高度达1/3以上。其伤残等级评定为人体损伤十级伤残。六、原告的损失情况：1．医疗费10162.77元，原告提供了门诊病历2本、出院小结1份、医疗费票据23页、住院费用清单1组，本院对证据真实性予以确认。经审核，原告医疗费为10162.77元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期60日，本院酌定营养费1800元。3.住院伙食补助费150元，为15元/天×10天。4.护理费8640元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期。原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×60天。5．伤残赔偿金84254.8元，原告系城镇户籍，且收入来源于城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准计算。原告因交通事故构成十级伤残，定残日年满66周岁，伤残赔偿金计算14年，为60182元/年×14年×10%;6.精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致残，结合伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7.交通费300元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，酌定300元；8.鉴定费2600元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。9.修理费520元，原告提供了修理费凭证，本院予以支持。10.误工费14000元，原告已超退休年龄，但根据其提供的退休返聘协议、工资表、证明以及被告核实的情况，本院对其退休后仍从事工作予以认定。但原告退休返聘协议也即将到期，收入具有不确定性，故本院酌定按照2800元/月计算误工损失，为2800元/月×5月。以上1-10项合计127427.57元。七、原告获得赔偿情况：被告中保公司垫付原告医疗费4923元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告沈永根的各项损失为127427.57元。因吴海斌承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担。本起事故有两名伤者，原告应获得交强险赔偿额120520元，为医疗费限额项下10000元（含非医保费用1013.34元）、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失限额项下520元。吴海斌驾驶机动车承担事故全部责任，故超出交强险外损失由吴海斌承担。吴海斌驾驶车辆投保了商业三者险，故该部分金额由中保公司在商业三者险范围内承担。两项合计，中保公司共赔偿原告损失127427.57元。因其已垫付原告损失4923元，故还需支付122504.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告沈永根损失122504.57元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告沈永根的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告吴海斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费1560元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年五月十四日书记员  童烨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3185号之二申请执行人：马建民，男，1962年8月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李小梅，女，1976年10月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行马建民与李小梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小梅在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小梅在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币限额50000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李小强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1108号原告:河南中昊人力资源服务有限公司，住所洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所实习律师。被告：李建民，男，汉族，1968年10月27日生在，住河南省洛阳高新区。被告：马献明，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省嵩县。原告河南中昊人力资源服务有限公司与被告李建民、马献明劳务合同纠纷一案。原告于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中昊人力资源服务有限公司撤回起诉。原告河南中昊人力资源服务有限公司未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭珂
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初772号原告：徐某，男，1972年6月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：韦某，女，1971年1月28日出生，汉族，住滨海县。原告徐某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐某于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。审 判 员 刘兆黎二〇二〇年五月二十九日法官助理 王友东书 记 员 刘胜梦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5802号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，女，公司员工。 被告：胡莉丽，女，汉族，1981年1月8日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告胡莉丽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 琦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执86号申请执行人:程亚，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:杨文志，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:潘永军，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人程亚申请执行被执行人杨文志、潘永军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7007号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人杨文志所有的位于涡阳县城××××路北侧的房产一处。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7007号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 杨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3885号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：邓海涛，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省渠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邓海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告邓海涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金48,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利13,956.4元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款48,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，原告按合同约定向被告邓海涛发放贷款人民币48,000元。截至2019年7月28日，被告邓海涛累计欠款本金、利息、罚息、复利共计61,956.4元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告邓海涛未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，邓海涛通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为48,000元，贷款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年4月29日向邓海涛发放了全部贷款48,000元。借款到期后，邓海涛未归还借款本金，故对浦发银行要求邓海涛归还借款本金48,000元的诉讼请求本院予以支持；邓海涛自2016年5月29日至2017年4月29日支付借款期间内的利息3,272.81元以及逾期支付利息的复利0.09元，尚欠借款期内利息276.79元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；邓海涛逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，邓海涛在借款到期后于2017年6月21日已支付的罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告邓海涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金48,000元； 二、被告邓海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息276.79元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金48,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.02元；复利的计算方式为：以尚欠利息276.79元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月30日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告邓海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,348元，减半收取计674元，由被告邓海涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初195号原告：胡盘香，女，汉族，1950年12月1日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳红姿娇农业开发有限公司，住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡前五龙沟村9组。法定代表人：王占其，总经理。原告胡盘香诉被告洛阳红姿娇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡盘香、被告洛阳红姿娇农业开发有限公司的法定代表人王占其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款5万元，并偿还相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要多次召开会议动员员工积极集资支持企业发展。原告以现金形式向被告出借5万元，以被告公司财务收据为证。后原告数次催要无果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告洛阳红姿娇农业开发有限公司辩称，借款事实存在，该借款为公司集资款，公司财务开具收据。因现被告公司内部的问题，无法支付借款。另被告公司法定代表人王占其已于2019年5月28日终止行使法定代表人的一切权利和义务，因其他原因未办理法定代表人变更手续，王占其对借款要账情况并不知情，也不应承担责任。本院认为，被告洛阳红姿娇农业开发有限公司向原告胡盘香借款，事实清楚，证据充分，经原告胡盘香催要，被告洛阳红姿娇农业开发有限公司未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告胡盘香主张的借款本金5万元，有《收据》予以证明，本院予以支持。关于原告胡盘香主张的利息，因原告没有明确利息的计算方式，属于诉讼请求不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳红姿娇农业开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告胡盘香本金5万元；驳回原告胡盘香的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告洛阳红姿娇农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年五月二十九日书记员 王艺博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1059号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。法定代表人：李华南，男，汉族，1974年10月13日生，住郑州市金水区。任该公司经理。委托代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所。被告：谷红梅，女，汉族，1987年1月3日生，住河南省封丘县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告谷红梅追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。审判员  温义文二〇二〇年五月十八日书记员  吕百祥
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执980号被执行人：陈晨，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：倪明，男，1996年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00051号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晨、倪明银行账户余额9000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张倩雅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初262号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈国连，男，1960年8月22日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。曾因赌博，于2017年7月20日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日归案，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。 辩护人罗静，浙江骏安律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人陈国连犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈国连及辩护人吴敏华、罗静到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年6、7月份至2019年10月份期间，陈某（另案处理）等人在永嘉县岩坦镇附近山头开设赌场，以“六命”的形式吸引不特定人员聚众赌博，并从中抽头牟利。其间，陈某的父亲即被告人陈国连在该赌场中维持秩序，并帮助庄家打图纸；陈增洪的母亲即王某（另案处理）在该赌场为参赌人员提供赌资；夏某（另案处理）在该赌场旺场，吸引人员赌博；另该赌场还有专门人员负责放哨、接送参赌人员。经查，该赌场每天至少开设三场，每场参赌人员达二十人以上。 2019年12月4日，被告人陈国连主动到永嘉县公安局投案。 对于以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国连的行为已构成开设赌场罪。陈国连系从犯，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。诉请法院依法判处。 被告人陈国连辩解称，自己没有参与开设赌场，没有帮赌场维持秩序和“打图纸”。 辩护人吴敏华和罗静提出，1、公诉机关提供的证据不足以证明指控的犯罪事实，陈国连不构成开设赌场罪；2、即使陈国连有在赌场中有帮忙行为，其作用也非常轻微，不应当作为犯罪来进行打击。 经审理查明，2018年6、7月份至2019年10月份期间，陈某（另案处理）等人在永嘉县岩坦镇等附近山头开设赌场，以“六命”的形式吸引不特定人员聚众赌博，并从中抽头牟利。其间，陈某的父亲即被告人陈国连在该赌场中维持秩序，并帮助庄家“打图纸”。经查，被告人陈国连参与期间，赌场参赌人员至少达二十人以上。 2019年12月4日，被告人陈国连主动到永嘉县公安局投案，但未如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人陈国连和同案犯王某、张某、夏某的供述，证人王某1、黄某1、黄某2、张某、冯某、泮某、王某2、王某3、夏某、黄某3、王某4、郑某的证言，扣押清单、疑似六命图纸一份、调取证据清单、接受证据清单、火化证明、前科查询记录表，搜查笔录，现场勘验笔录，证人黄某1、黄某2、夏某、黄某3的辨认笔录，手机电子物证检查笔录及光盘，抓获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。 关于被告人陈国连有无参与帮助开设赌场的问题。经查认为，同案犯夏某的供述供认，“陈国连在赌场里面帮忙打图纸和维持秩序，偶尔搬点凳子、桌子的”；证人夏某的证言证明，“陈某的爸爸陈国连，也在里面帮忙，有时候帮着打图纸”；证人黄某2的证言证明，“陈某的爸爸陈国连是在赌场维持秩序的，有时候一些岗哨设置和人员接送也都是他安排的，之前有在桌上打图纸”；证人王某1的证言证明，“陈国连主要负责维持秩序和分工”；证人黄某1的证言证明，“陈某的爸爸陈国连是在赌场打图纸的”。综合上述证据，足以认定被告人陈国连帮助赌场维持秩序和在赌场里帮忙“打图纸”的事实。 本院认为，被告人陈国连为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈国连在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其有自动投案情节，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 被告人陈国连犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  戴曙杰 人民陪审员  施小静 二〇二〇年五月七日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执57号申请执行人:灵宝市樊伟钢材经营部，经营场所在河南省灵宝市。经营者：樊伟，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住河南省灵宝市。被执行人：谭广涛，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人灵宝市樊伟钢材经营部与被执行人谭广涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0922民初1903号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告谭广涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告灵宝市樊伟钢材经营部货款279400元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103元，减半收取3052元，由原告灵宝市樊伟钢材经营部负担1000元、被告谭广涛负担2052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人灵宝市樊伟钢材经营部与被执行人谭广涛买卖合同纠纷一案中，1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月6日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年5月20日，本院经与申请人联系，经我院查控，发现被执行人谭广涛在家中，但因脑溢血后遗症已瘫痪，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。4、2020年5月25日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十五日书记员  王俊翔
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执389号之一 申请执行人：刘凤林,女，1975年9月01日出生，汉族,住安庆市大观区。 被执行人：许胜,男，1974年12月24日出生，汉族,住安庆市迎江区。 刘凤林与许胜借款合同纠纷一案，(2019)皖0802民初1583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘凤林于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人许胜给付申请执行人案款195000元，并承担申请执行费2825元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人许胜名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置;其名下坐落于安庆市××区××路××单元××室房屋已轮候查封（期限自2020年4月17日起至2023年4月16日止，申请执行人可于查封期限届满七日前申请续封，逾期后果自行承担），另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为195000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄金晶
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执57号之一申请执行人：骆根元，男，1943年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈东曙，女，1954年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人骆根元与被执行人陈东曙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2018)苏0982民初1525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆根元于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈东曙给付借款113500元及利息；承担本案诉讼费、执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、3月4日、5月15日三次通过总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月3日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息,未发现有可供执行财产线索。已调取陈东曙名下江苏大丰农村商业银行新丰支行的账号（该银行账号为32×××ＸＸX)未发现有大额流水。2、本院于2020年1月8日通过本院不动产专项查询被执行人陈东曙在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人陈东曙住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等情况，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、已将被执行人陈东曙信息移送大丰公安局研判其下落，大丰公安局反馈未发现其行驶轨迹。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈东曙的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产查询情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的113500元及利息因被执行人名下暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执474号 申请执行人：成都市成华区昊远工程机械租赁部，住所地四川省成都市成华区隆兴路7号附25号。 经营者：杜于斌。 被执行人：凤凰县途牛渣土运输有限公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇凤凰路人行宿舍。 法定代表人：刘继征。 本院在执行成都市成华区昊远工程机械租赁部与凤凰县途牛渣土运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,本院依法向被执行人凤凰县途牛渣土运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××车辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十五日 书记员 麦 群
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2976号原告:张令,男,汉族,1973年9月20日出生，，户籍地址：安徽省蒙城县，现住址:蒙城县。原告:葛鸿燕,女,汉族,1975年10月6日出生，户籍地址：安徽省蒙城县。现住址:蒙城县。被告:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。法定代表人:曾平。住所:安徽省亳州市蒙城县新城东路18号。原告张令、葛鸿燕与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张令、葛鸿燕于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告张令、葛鸿燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张令、葛鸿燕撤回对被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年五月二十九日书记员  陈鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1515号 原告：何琳，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周春旭，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冯晓凝，男，1988年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何琳与被告冯晓凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何琳的委托诉讼代理人周春旭到庭参加诉讼，被告冯晓凝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 何琳向本院提出诉讼请求：1、判令冯晓凝立即向何琳偿还借款6.9万元，支付以本金6.9万元为基数，按年利率6%计算自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由冯晓凝负担。事实和理由：何琳与冯晓凝婚姻关系存续期间，何琳以个人财产陆续向冯晓凝出借款项6.9万元。2016年9月20日双方登记离婚时，冯晓凝向何琳出具欠条，承诺两年内将所欠6.9万元陆续还清。还款期限届满冯晓凝未偿还借款，故何琳提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，何琳与冯晓凝原系夫妻关系。2016年9月20日，双方登记离婚；同日，冯晓凝出具《欠条》，认可向何琳借款6.9万元，并承诺将在两年内将所欠6.9万元陆续还清。2018年8月15日，何琳向冯晓凝发送微信：“钱好久还上？还有15天就9月”，冯晓凝回复：“有钱自然会还，等不及就去起诉”。本院受理本案后，依法通知冯晓凝应诉并向其送达了相关法律文书，但冯晓凝未予答辩，也未提供证据证明案涉借款已向何琳偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯晓凝于本判决生效之日起十日内向何琳偿还借款本金6.9万元及利息（利息计算方法：以本金6.9万元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月21日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元、保全费710元，由冯晓凝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈星竹
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢267号蒋慧与曹瑞：申请执行人蒋慧与被执行人曹瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)苏0116民初7785号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2017)苏0116民初7785号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月七日
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终508号 上诉人（原审被告）：吴星，男，1949年10月19日出生，汉族，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：吴晓棠、吴晓漉（均系吴星女儿），住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：朱华秀，女，1955年5月24日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：宋庆雄，男，1984年10月30日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：周事祥，男，1973年1月27日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：张雅秀，女，1975年4月13日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：谢秋萍，女，1992年7月9日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：李福兴，男，1972年12月22日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：张巧珠，女，1976年10月1日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：魏元青，男，1991年1月26日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：陈茂贵，男，1966年5月11日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：王先日，男，1965年8月22生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：余霖慧，女，1963年12月23生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：梁智，男，1977年12月25生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：邹季青，女，1980年2月16生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：翁宝文，男，1958年11月7生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：潘小莉，女，1981年7月10生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：谢义忠，男，1973年8月12日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：游传英，女，1974年4月4日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：左文麒，男，1974年8月4日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：黄观双，男，1963年11月21日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：张祥莲，女，1971年10月15日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：林敏珠，女，1968年2月27日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：李有福，男，1955年2月6日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：陈华文，男，1966年3月21日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：杨小红，女，1967年9月9日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：魏巍，男，1978年11月10日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：李芳，女，1979年10月14日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：朱家财，男，1969年2月19日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：刘秀，女，1970年8月26日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：罗仁亮，男，1966年2月23日出生，汉族，现住建瓯市。 被上诉人共同委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 上诉人吴星因与被上诉人朱华秀、宋庆雄、周事祥、张雅秀、谢秋萍、李福兴、张巧珠、魏元青、陈茂贵、王先日、余霖慧、梁智、邹季青、翁宝文、潘小莉、谢义忠、游传英、左文麒、黄观双、张祥莲、林敏珠、李有福、陈华文、杨小红、魏巍、李芳、朱家财、刘秀、罗仁亮（以下简称朱华秀等29人）物权保护纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴星上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱华秀等29人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由:对一审中的《商品房买卖合同》、《意见表》等证据认定的事实不清，应不予采信。根据《电梯井使用权转让协议》的规定，吴星享有电梯井的使用权，并提供了交付款项的收款收据，因此，应驳回朱华秀等29人一审诉讼请求或发回重审。 朱华秀等29人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 朱华秀等29人向一审法院起诉请求：判令吴星立即停止侵害、排除妨碍，并将非法占用的建瓯市XX小区6#楼第三层和第十层电梯井立即恢复原状，供全幢楼业主安装电梯使用。 一审法院认定事实：朱秀华等29人系建瓯市XX小区6号楼业主，吴星系该小区6号楼303房业主。本案案涉电梯井坐落于建瓯市（顶层），上述电梯井现均已被吴星封闭自用。2019年，建瓯市XX小区6号楼曾召开业主会议，就是否同意安装电梯及是否同意给予占用电梯井业主补偿等问题进行讨论、表决，未能达成一致意见。同年，业主会议和建瓯市通济街道南门社区居委会先后发出通告，要求占用电梯井的业主限期自动退出，否则将诉诸法律。 一审法院认为，朱华秀等29人的诉讼请求系针对一般侵权的物权保护，故本案案由应确定为物权保护纠纷。从本案查明的事实体现，案涉电梯井的用途为用以安装全体业主使用的电梯，故应属全体业主共有，依法对其处分需根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但共有人之间另有约定的除外”的规定进行。而吴星在未经上述程序或具有其他合法依据的情况下，长期占有使用案涉电梯井，其已侵害了6号楼其他业主的合法权益。据此，对朱华秀等29人的吴星应立即停止侵害、排除妨碍，并将非法占用的案涉电梯井恢复原状的诉请，予以支持。吴星主张其系合法占有使用案涉电梯井，但提交的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：吴星应于判决生效之日起十五日内退出其占有使用的建瓯市XX小区6号楼三层和十层的相应电梯井，并恢复原状。 在二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但共有人之间另有约定的除外”。案涉电梯井的用途为用以安装全体业主使用的电梯，故应属全体业主共有，《电梯井使用权转让协议》为吴星与案外人建瓯市德赛物业有限公司XX管理处所签，建瓯市德赛物业有限公司XX管理处并非案涉电梯井的所有权人，其无权处分案涉电梯井，因此，一审判决将案涉电梯井恢复原状并无不当，本院予以维持， 综上所述，吴星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴星负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年五月二十四日 法官助理邱方平 书记员赵桑
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初312号原告：南京阳光物业管理发展有限公司，住南京市鼓楼区凤凰西街230号3楼。法定代表人：孙治明。委托诉讼代理人：李方帅，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：武海超，江苏东银律师事务所律师。被告：王德军，男，汉族，1966年11月29日生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：崔海伟，上海嘉派律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京阳光物业管理发展有限公司诉讼请求：请求判令被告王德军支付原告自2011年9月至2018年12月的物业服务费11750.64元（计算方法：1.5元/月/平方米×89.02平方米×88个月）、2018年公摊水电费273.64元、滞纳金4380.94元（按每年累计所欠物业费的万分之五）。本院查明：原告南京阳光物业管理发展有限公司系凤凰西街230号怡和佳苑小区提供物业服务单位，约定高层1.5元/月/平米，公用水电费据实分摊；等等。被告王德军系鼓楼区凤凰西街230号01幢1004室（建筑面积89.02平方米）业主，欠缴自2011年9月至2018年12月的物业服务费及2018年公摊水电费。裁判理由：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应根据价质相符、权利义务对等原则，对照收费标准、缴费率等因素综合判断。现认定原告提供的物业服务质量存在普遍性、多发性瑕疵的证据尚且不足，故被告应支付物业费。违约金，考虑到原告提供的物业服务毕竟存在尚需改进的地方，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王德军于本判决生效之日起五日内支付原告南京阳光物业管理发展有限公司物业服务费11750.64元、公摊水电费273.64元，合计12024元；二、驳回原告南京阳光物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告王德军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月二十六日书记员 汪秋银履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9084号 原告：邹玉龙，男，汉族，1991年2月9日出生，住四川省大邑县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街。 法定代表人：姜千。 原告邹玉龙与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告邹玉龙于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹玉龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹玉龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹玉龙负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 赟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5769号王文成：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30947号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年五月二十五日
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执446号 申请执行人：刘永增 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人刘永增与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人刘永增1778元（含案件受理费50元），缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2219号上诉人(一审被告）：烟台中晟金属制造有限公司。住所地：山东省招远市天府路南首路东。统一社会信用代码91370685587197155H。法定代表人：赵永军。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：史明坤，男，1969年1月21日生，汉族，户籍地：黑龙江省甘南县，现住山东省招远市。委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。一审被告：王世文，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地：黑龙江省甘南县，现住山东省招远市城东区。上诉人烟台中晟金属制造有限公司因与被上诉人史明坤、一审被告王世文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人烟台中晟金属制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人烟台中晟金属制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人烟台中晟金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年五月三十日书记员  吕冠晓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初260号原告：陈洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。共同委托代理人：侯翠翠，女，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：陈承江，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王爱荣，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈洋、田苗与被告陈承江、王爱荣占有排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及委托代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告陈承江、王爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈洋、田苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告位于郓城县陈坡乡政府驻地的不动产权证书号为鲁（2017）郓城县不动产权第××号房产的侵权行为，并返还该涉案房产。2、请求判令被告赔偿原告因其占有该涉案房屋给原告造成的经济损失2万元。3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套，并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号】。原告在接受该房产后发现被告租赁该房产的租期已到期，并多次通知被告要求其搬离涉案房屋，被告拒不配合搬迁，现仍强行占有原告的涉案房产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告无法将房屋正常出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大损失。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告陈承江、王爱荣辩称，被告陈承江、王爱荣对原告陈洋、田苗没有构成侵权行为。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、竟买协议书、房产平面图、拍卖成交确认书各一份，证明原告通过竞买购得5号标的，标的为：郓城支行原陈坡营业用房，成交额1452700.00元，且已经于2017年6月8日拍卖成交。证据二、声明一份，证明案争房屋陈洋已经竞买成功，且证明该房产的位置、土地、房屋状况，农行原租赁合同已于2014年12月31日到期，2015年1月1日至2017年6月7日，未与任何单位和个人签订租赁合同。证据三、鲁（2017）郓城县不动产权第0000459号、鲁（2017）郓城县不动产权第××号，产权证两份，证明涉案房屋是通过买卖换发的产权证，且该产权登记在原告陈洋、田苗名下。证据四、（2018）鲁1725行初2号、（2018）鲁1725行初38号之一、（2019）鲁17行终139号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁17行终295号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁行申226号行政裁定书七份，证明案争产权于2017年6月26日取得了郓国用（2017）第4622号土地使用权证，有拍卖该土地的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套（农行郓城支行原陈坡营业用房），并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书，房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号。被告陈承江、王爱荣自2012年至2014年12月31日租赁涉案房产中的部分房屋，租赁到期后至今未与拍卖方和原告签订租赁合同。原告在接受该房产后发现被告非法占有使用该房屋，并多次通知被告要求其搬离涉案房屋，被告拒不配合搬迁，现仍占有使用原告的涉案房产。综上所述，本院认为，根据《物权法》第二条第三款的规定，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利。本案争议的焦点问题是：一、涉案房屋的权属问题及二被告是否构成侵权。二、如果被告构成了侵权行为，给原告造成的经济损失具体数额是多少，是否应该由被告承担。关于第一个焦点，本院认为，根据原告提交的四组证据，证明原告通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地（农行郓城支行原陈坡营业用房）一套，并取得该房产的不动产证书，故认定原告对涉案房产拥有完整的所有权。被告原租赁协议已经到期，原告取得涉案房屋使用权后，被告非法占有使用涉案房屋，并在原告多次通知下，被告至今不予搬离，继续占有使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，应予限期搬离。关于第二个焦点，本院认为，原告的损失没有提供证据，本院对该项主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、被告陈承江、王爱荣自本判决生效后十日内搬离占有原告持有的【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号、0000459号】涉案房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈承江、王爱荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年五月二十一日书记员  李法强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1126号申请人：李明华，女，住所地：海城市。被申请人：姜艳，女，住所地：海城市。申请人李明华与被申请人姜艳民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执103号申请执行人:王其好，男，1969年４月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙金土，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人王其好与被执行人孙金土民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0922民初3117号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙金土归还原告王其好借款本金20万元，并按年6%付息，自2015年8月1日起至履行完毕之日止。以上款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告王其好确认的标的款帐户（开户行：中国农业银行，户名：王其好，帐号：62×××77）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人王其好与被执行人孙金土民间借贷纠纷一案中，1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月7日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年5月20日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年5月25日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十五日书记员  王俊翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5659号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：候一帆，男，汉族，1957年8月7日出生，住四川省隆昌县。 被告：刘苏，女，汉族，1957年8月14日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告候一帆、刘苏合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初987号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：许志斌，男，1981年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷仁俊，男，1976年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢道平，男，1975年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吕秀香，女，1954年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许金怀，男，1944年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告许志斌、殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告农商行真武支行委托诉讼代理人满晓芳，被告许志斌、殷仁俊、吕秀香、许金怀到庭参加诉讼。被告谢道平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志斌立即偿还原告借款本金299000元,并按照合同约定支付利息,利息计算至2020年1月19日为117973.56元,2020年1月20至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算,同时承担本案诉讼费用；2.判令被告殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀对被告许志斌上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月26日，原告与许志斌、殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年1月26日至2018年1月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向许志斌发放贷款，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀对该债务承担连带保证责任担保。同日，原告向被告许志斌发放贷款30万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2018年1月15日。借款人自2017年10月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金299000元及相应利息未能偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法予以处理。被告许志斌辩称，借款情况属实。被告殷仁俊、吕秀香、许金怀辩称，我们担保属实。被告谢道平未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告与被告许志斌、殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年1月26日至2018年1月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向许志斌发放贷款，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀对该债务承担连带保证责任担保。同日，原告向被告许志斌发放贷款30万元，借款借据约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2018年1月15日。被告许志斌自2017年10月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，被告许志斌也未能按时足额偿还，保证人殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀也未能承担连带保证责任。截止2020年1月19日，被告许志斌欠原告借款本金299000元，利息117973.56元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，原告农商行真武支行与被告许志斌、殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀签订的《最高额保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行真武支行按约履行了合同义务，向被告许志斌发放贷款30万元。被告许志斌未能按约向原告农商行真武支行支付利息，贷款到期后，被告许志斌也未能偿还借款本息，保证人殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀也未能履行连带保证责任。原告农商行真武支行有权依据合同约定，要求被告许志斌立即偿还借款本息，并由被告殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀对被告许志斌的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行真武支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许志斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金299000元，承担截止2020年1月19日的利息117973.56元，合计416973.56元。并继续承担自2020年1月20日起至借款实际清偿之日止，以299000元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算的利息；二、被告殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀对被告许志斌的上述债务承担连带保证责任；三、被告殷仁俊、谢道平、吕秀香、许金怀承担保证责任后，有权向被告许志斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3777元，由被告许志斌负担。此款已由原告垫付，被告许志斌在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年五月二十六日书记员  高雅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1153号申请人：李理，女，住所地：海城市。被申请人：赵丹，女，住所地：海城市。被申请人：孔维海，男，住所地：海城市。申请人李理与被申请人赵丹、孔维海买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执380号 申请执行人：龙芳，女，1977年8月10日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 被执行人：唐春燕，女，1988年5月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：周传奇，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人龙芳与被执行人唐春燕、周传奇民间借贷纠纷一案，因被执行人唐春燕、周传奇未履行（2019）桂0325民初948号民事调解书确定的义务，龙芳申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐春燕、周传奇发出执行通知书、报告财产令，责令唐春燕、周传奇向龙芳支付借款60000元及利息，并交纳案件受理费650元，保全费620元，执行费819.05元，但唐春燕、周传奇仍未履行。本院冻结唐春燕、周传奇银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人唐春燕、周传奇名下的房产，该房产只有房屋预售合同还未办理房产证，暂时无法处置该房产。除此之外，被执行人唐春燕、周传奇无银行存款、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐春燕、周传奇无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅