广东省蕉岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）粤1427刑初41号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人蕉岭县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告邓水祥，男，1962年7月23日出生，公民身份号码：441************159，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市蕉岭县*******斗，现住蕉岭县************，无业，无前科。因涉嫌非法狩猎罪于2019年12月12日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人邓水祥犯非法狩猎罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，蕉岭县人民检察院以蕉检民公[2020]44142700006号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人蕉岭县人民检察院检察员钟思华出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告邓水祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：为捕鸟卖钱，2019年10月，被告人邓水祥到兴宁市洪记鱼网店购买了30张捕鸟网。同年10月底至11月初的一天，邓水祥带上铁棒、柴刀等工具及捕鸟网到新铺镇三坑村南背坑山上挂了捕鸟网38张（包括2018年购买的8张网）。后邓水祥到南背坑山场捕鸟现场捕捉了5只鸟，并带回家宰杀、食用。11月28日，侦查人员来到南背坑山场，现场查扣3只鸟、25张网、斧头等物品一批。经鉴定：现场查获的3只鸟类为灰背鸫和斑鸠，属国家三有保护动物。2019年12月12日，邓水祥主动到蕉岭县公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人邓水祥违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。邓水祥有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邓水祥拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交有物证鸟类3只、鸟网25张、铁棒1根、手锯1把、柴刀1把、斧头1把（暂存于蕉岭县公安局森林分局）；有被告人的供述和辩解；有证人刘甲华，刘乙华，蓝某汉，刘某权，刘某，曾某祥，邓某伟，钟某，李某娟，吴某辉，曾某逵的证言；有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书，被告人照片、户籍证明、无犯罪记录证明书、个人情况说明、关于邓水祥投案自首的情况说明，辨认照片，洪记鱼网店现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，随案移送清单，接受证据材料清单，关于灰背鸫保护级别的情况说明，梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告、广东省人民政府关于进一步加强野生动物保护管理工作的通知，关于邓水祥涉嫌非法狩猎随案移送捕鸟网数量的情况说明；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，2019年10月初，邓水祥和邓雄伟到兴宁市购买捕鸟网，购网后邓水祥用铁棒、柴刀、手锯、斧头等工具到蕉岭县*******背坑山上挂鸟网捕鸟。据其供述捕获了5只鸟类，并被其宰杀食用，根据公安机关辨认笔录，其捕获的5只鸟类分别为3只斑鸠，2只白头翁（学名白头鹎），属国家三有保护动物。2019年11月，邓水祥在三坑村南背坑山上非法捕获鸟类的行为被人举报至蕉岭县公安局。公安机关侦查人员接报后在南背坑山场现场查获3只鸟类。经蕉岭县公安局委托梅州市林业局查验，南背坑山场现场查获的3只鸟类为2只灰背鸫和1只斑鸠，属国家三有保护动物。广东省蕉岭县野生动物资源保护管理办公室分别于2020年3月2日、2020年4月26日对邓水祥涉嫌非法狩猎罪案中涉案8只鸟类的价值进行认定：涉案的灰背鸫为鸟纲雀形目鹟科其他所有种，基准价值为单只300元；涉案的斑鸠为鸟纲鸽形目鸠鸽科其他所有种，基准价值为单只300元；涉案的白头鹎为鸟纲雀形目其他所有种，基准价值为单只300元。邓水祥捕获鸟类整体价值人民币2400元。起诉人认为，野生动物是生态系统不可替代的组成部分，保护野生动物对于维持生物多样性和生态平衡具有极其重要的意义。被告邓水祥非法狩猎的行为造成野生动物多样性和生态环境的破坏，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，被告邓水祥应当赔偿损失，并公开赔礼道歉。提出如下诉讼请求：一、判令被告邓水祥赔偿因其非法狩猎行为破坏野生动物资源损失的整体价值人民币2400元；二、判令被告邓水祥在全国公开发行的报纸上发表赔礼道歉声明。被告人邓水祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于刑事附带民事公益诉讼部分，被告人邓水祥在庭审中表示其家庭经济困难，无力赔偿2400元的损失，希望起诉人能将赔偿金额减半，并同意在公开发行报纸上发表赔礼道歉的声明。被告邓水祥对于起诉人所依据的事实和理由，没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本案审理期间，已向公益诉讼起诉人缴纳了1200元赔偿款。对于被告人提出的减半赔偿的意见，起诉人表示同意。本院认为，被告人邓水祥违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓水祥归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓水祥非法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物的行为，不仅触犯了《中华人民共和国刑法》，依法应当追究其刑事责任，而且该行为还损害了野生动物资源，破坏了野生动物多样性和生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事赔偿责任，并向公众赔礼道歉。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条规定，野生动物资源属于国家所有。刑事附带民事公益诉讼起诉人提出请求被告邓水祥赔偿破坏国家野生动物的损失并登报发表赔礼道歉声明的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际，刑事附带民事公益诉讼起诉人与被告邓水祥就赔偿破坏国家野生动物损失达成赔偿金额1200元的意见，没有违反法律规定，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，第六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人邓水祥犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂存于蕉岭县公安局森林分局的作案工具捕鸟网二十五张、铁棒一根、手锯一把、柴刀一把、斧头一把，由扣押机关蕉岭县公安局森林分局依法处理。三、准许附带民事公益诉讼被告邓水祥赔偿破坏国家野生动物损失人民币1200元（此款已缴纳至公益诉讼起诉人，由公益诉讼起诉人上缴国库）。四、附带民事公益诉讼被告邓水祥应于本判决生效之日起五日内在全国公开发行的报纸上就其非法狩猎的违法行为发表赔礼道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志平审 判 员  丘 吉人民陪审员  黄 亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邓洁茹