北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24203号原告：马小平，男，1979年9月2日出生，回族，北京万基永固岩土工程科技发展有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被告：李东，男，1982年11月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。法定代理人：李俊周（系被告李东之父），住北京市大兴区。原告马小平与被告李东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小平的委托诉讼代理人范明京、被告李东的委托诉讼代理人李俊周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小平向本院提出诉讼请求：1.要求李东赔偿马小平医疗费1746.33元（含伤残辅助器具费120元）、交通费190元、伤残补助费124812元、误工费13000元，共计139748.33元；2.本案诉讼费由李东承担。事实和理由：2019年3月8日下午14时40分许，马小平在北京兴宾清泉浴池男部浴区洗澡。此时，马小平见李东在与他人打架，马小平便过去给二人劝架，李东见马小平过来劝架，就用手推了马小平身体一下，致使马小平摔伤。马小平受伤后即到北京市仁和医院就诊，经医院诊断为“马小平左桡骨远端骨折，额部开放伤”，经医生给予清创、缝合术，手法复位石膏托固定等方法治疗，马小平受伤后休息3个月，马小平3个月时间不能上班，给其身体和精神上造成极大痛苦。为此，根据相关规定，诉至法院，要求李东赔偿马小平各项经济损失。李东辩称，李东并没有打人，只是发生口角，李东为精神病人，没有推马小平，而是马小平为其朋友拉偏架自行摔倒的，李东用胳膊挡了马小平一下，并非推马小平，是李东自我保护的本能，正当防卫；浴池地面湿滑未设有防滑措施是马小平摔倒的根本原因，马小平提交的浴池开具的证明不真实，不符合事实；李东有精神分裂症，事发后病情更加严重。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月8日15时许，在北京市大兴区黄村镇大兴宾馆清泉洗浴中心内，李东因琐事与案外人发生口角，马小平因劝说李东被其推倒在地后受伤。事发后马小平被送往北京市仁和医院治疗，其伤情被诊断为：“左桡骨远端骨折；额部开放伤”，并接受了“清创、缝合术，手法复位+石膏托固定”。医院于2019年3月15日出具的诊断证明书中载有“休息叁周”、于2019年4月4月出具的诊断证明书中载有“休息叁周”、于2019年5月16日出具的诊断证明书中载有“休息贰周”。在治疗过程中，马小平自付医疗费1641.85元、伤残辅助器具费120元、交通费190元。2019年5月25日，北京市公安局大兴分局（以下简称公安大兴分局）出具京公大鉴通字[2019]000380号鉴定意见通知书，载明：“我局聘请有关人员，对马小平的伤情进行了致伤方式推断鉴定。鉴定意见是马小平左桡骨骨折合并左尺骨茎突骨折符合间接暴力所致，摔跤时手部着地可以形成。”2019年5月27日，公安大兴分局出具京公大刑撤案字【2019】000032号撤销案件决定书，载明：“我局办理的李东故意伤害案，因无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”受本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2020年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马小平左桡骨远端骨折目前遗留左腕关节活动部分受限，评定为十级伤残，赔偿指数为10%。”依马小平申请，本院向公安大兴分局调取了事发后对李东及马小平的询问笔录。其中2019年3月8日对李东的询问笔录中，李东对事情的经过陈述为：“2019年3月8日14时许，我到大兴宾馆清泉洗浴中心洗澡。15时左右，在洗浴中心男浴室内我与一光头男子因口角发生争执。之后有一短发男子上前，当时那名短发男子用手抓着我的右手，我右手一抡，他就面朝地摔倒在地，后来就有人报警了，之后警察到现场后就把我带到派出所了，事情的经过就是这样的。”2019年3月9日对李东的询问笔录中载有：“答：……光头男子把浴室里的石凳子抱起来，想要砸我，我当时向他的方向走，走的时候，在我的右前方向过来一名短发男子，他走到我身体前方偏右一点，然后用手推着我的右胳膊，他的意思应该是不让我向前走了，想给我们拦着，我当时抡了一下右胳膊，然后短发男子就趴在了地上……问：你为什么抡胳膊？答：短发男子过来拦我，他用手推我的胳膊，我当时本能的抡了一下胳膊，想要抵消短发男子推我的力……我觉得因为地滑或者脚和鞋之间滑了，再有我抡胳膊的原因，他滑到在地上了……我第一次表述的不准确，当时短发男子走到我面前的时候是用手推着我的右胳膊，不让我向前走了，并没有抓我的胳膊”。2019年3月26日对李东的询问笔录中载有：“问：你为何要抡那名短发男子？答：我没有抡那名短发男子，他用双手推我的右小臂，我想摆脱他，就本能的一抡。”2019年3月9日对马小平的询问笔录中载有：“答：我听到有人吵起来的时候没有第一时间过去，是过了一会才过去的，因为其中一个人我认识，叫陈国来，我走过去先拦了陈国来，让他别吵了，然后我就向着对方那个高个男子走过去，我面对着他走到他的正面偏右的位置，用手拦他，意思就是不让他们吵了，当时高个男子抡了一下胳膊，我直接就趴到在地上了……问：你当时穿鞋了吗？答：穿的浴室提供的蓝拖鞋。问：浴室地面的材质？答：是石板做的地板，表面是凹凸不平的。问：地面有水吗？答：有潮气，但是没有浮水。问：地面滑吗？答：不滑。”经询问，马小平表示不向浴池主张赔偿责任。经查，马小平系非农业家庭户，其主张就业于北京万基永固岩土工程科技发展有限公司（以下简称万基永固公司），月收入不稳定，平均工资6500元/月，因本次受伤导致2019年3月、6月未发工资，提交万基永固公司出具的月收入为6500元的证明及银行流水对其工资情况予以证明，该流水内仅有1笔摘要为工资，对方户名为“北*司”，其余流水的对方户名均与前述不一致，金额亦各不相同。另查，李东患有精神分裂症，曾于首都医科大学附属北京安定医院住院治疗，该院于2019年对其出具的出院诊断证明书中出院诊断为：1.精神分裂症；2.高脂血症。建议有：……3.避免劳累、生气等精神因素刺激……。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权等人身权益受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当按照责任比例赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用及因此造成的损失。本案中，李东因琐事在与案外人发生口角过程中不慎致马小平摔倒并造成马小平受伤，其行为虽非故意伤害，但造成了马小平受伤的后果，应该承担一定责任；马小平作为成年人，在地面潮湿的浴室对其自身安全并未尽到注意义务，其自身亦对损害的发生存在一定过错。对责任比例，本院酌情确定为马小平承担50%的责任，李东承担50%的责任。马小平受伤后所发生的合理支出，应由李东按照50%的责任比例承担赔偿责任。马小平主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1.医疗费：根据其提供的票据，马小平主张医疗费为1626.33元并无不当；2.伤残辅助器具费120元；3.交通费190元；4.残疾赔偿金：马小平主张为124812元并无不当；5.误工费，考虑马小平未提交劳动合同、完税凭证等与其主张相佐证，本院酌定为10000元，以上共计136748.33元。李东按照50%的责任比例应赔偿马小平医疗费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费共计68374.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、李东于本判决生效后十日内赔偿马小平医疗费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费共计68374.17元；二、驳回马小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由马小平负担1586元（已交纳），由李东负担1509元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2250元，由马小平负担1125元（已交纳），由李东负担1125元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李玮唯人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐竞达二〇二〇年五月二十六日法官 助理  常欣月法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维