江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1268号 上诉人（原审原告）：钟美清，女，1964年8月1日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：廖月发，男，1970年10月29日出生，汉族，住龙南县。 被上诉人（原审被告）：廖磊杰，男，1995年9月26日出生，汉族，住龙南县。 被上诉人（原审被告）：朱井妹，女，1964年10月3日出生，汉族，住龙南县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:肖勇明,龙南县经贸法律服务所法律工作者。 上诉人钟美清因与被上诉人廖月发、朱井妹、廖磊杰身体权纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人钟美清及其委托诉讼代理人廖南雁、被上诉人委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟美清上诉请求：一、撤销一审判决，改判由三被上诉人在一审判决的基础上增加赔偿款59133.34元；二、一、二审案件受理费由三被上诉人负担。事实和理由：一、一审程序违法，应予以撤销。一审开庭时，上诉人明确提出增加诉讼请求，一审法院表示同意并要求上诉人在庭审结束后三天内提交诉求的的书面申请书，上诉人在庭审结束后第二天即将申请书提交至一审法院杨村法庭工作人员，但一审法院却以没有在规定的期间内提交书面申请为由不予支持；二、一审法院认定事实错误，依法应当予以改判。（一）上诉人在本案中没有任何过错，三被上诉人属于主动挑衅上门殴打上诉人，应承担100%的赔偿责任；（二）赣州康泰司法鉴定中心作出的三期鉴定结论适用标准不当，依法不应当支持，人民法院应当结合受害人伤情和住院诊疗情况、医疗机构意见确定；（三）上诉人多年来在广东务工，每月收入均有6000元以上，一审法院判决100元/天误工费与实际情况不符；（四）住院伙食补助费、营养费应当按照50元/天计算，一审判决明显低于实际消费水平；（五）被上诉人朱井妹在一审开庭时陈述其参与殴打上诉人，但一审法院却不顾事实，仍然以上诉人无证据为由未判决被上诉人朱井妹承担责任属于认定事实错误。 廖月发、廖磊杰、朱井妹辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人主张在一审判决的基础上证据赔偿款59133.34元没有任何的事实和法律依据，上诉人有过错在先，一审法院认定其承担20%的责任处理妥当。由于上诉人故意拖延出院，一审法院采纳赣州康泰司法鉴定中心的鉴定意见是正确的。上诉人主张其每月收入有6000元但未能提供充分证据，其提供的银行账户交易明细证据只能证明其每月工资收入为600至2200多元不等。一审法院按30元/天计算上诉人的住院伙食补助费及营养费符合司法实践和实际消费水平。纠纷发生时上诉人的受伤与被上诉人朱井妹没有关联，一审法院判决答辩人朱井妹不承担责任是正确的；二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。 原审原告钟美清向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告的人身损害损失计人民币71050元。开庭审理过程中，原告要求增加诉讼请求，但没有在一审法院规定的期间提交书面的申请。 一审法院认定事实：原告钟美清与被告廖月发、廖磊杰系邻里关系；被告廖月发是廖磊杰的父亲，被告朱井妹是廖月发的二嫂。2019年2月6日（农历正月初二）中午，被告廖月发在家中约其兄弟廖承根、廖石发、廖发明等人吃饭。下午1时30分许，被告廖月发以原告钟美清扔了砖头到其家门口并骂人为由来到原告钟美清家，一同前往的还有被告廖磊杰及朱井妹，被告先质问原告的丈夫廖承林，要求廖承林管一管自己的老婆，不要在过年期间骂人；而廖承林称他管不了钟美清。在争吵过程中，双方发生拉扯和打架，被告廖月发将原告拉出屋外，被告廖磊杰往原告钟美清腰部踢了几脚，原告钟美清从厨房拿来一把菜刀，但菜刀被人夺下。之后双方被在场的廖发明等人劝开，被告廖月发、廖磊杰回到自己的家里，原告钟美清还走过来骂人，后钟美清自行回去。龙南县公安局民警接警后来到现场进行了调查，钟美清的伤情经鉴定为轻微伤。2019年4月27日，被告廖磊杰被龙南县公安局处予行政拘留七日、并处罚款200元。2019年2月6日晚原告钟美清入龙南县第一人民医院住院治疗，经诊断：1.左侧第10前肋骨折；2.多处皮肤软组织挫伤。此后，原告的多次检查诊断结果均与第一次的诊断结论一致。2019年4月11日，原告钟美清经MR检查，诊断为左肩袖损伤，左肱骨大结节损伤可能、肩峰下滑囊少许积液。至2019年6月22日出院，原告住院共用去医疗费人民币29507.72元，其中原告自己预交13100元，其余医疗费由被告预交；另外，被告还支付了原告2019年2月6日入院时的门诊检查费1509元。原告钟美清住院期间，开始时的40天由被告聘请的护工对原告进行护理。本案在审理过程中，一审法院依法委托赣州康泰司法鉴定中心对原告钟美清合理住院天数、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。赣州康泰司法鉴定中心于2019年12月19日出具的鉴定意见书认定，原告钟美清的合理住院天数为90日；自受伤之日起，误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。被告因此支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供的双方身份证或常住人口信息、原告钟美清、被告廖磊杰等人的询问笔录，司法鉴定意见书、调解笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、鉴定费发票，原告的住院病历、疾病证明书、医疗费用清单、预交医疗费收据，被告提供的廖月发、廖承根、赖秀华、廖发明在公安机关的询问笔录、原告住院的长期医嘱单、临时医嘱单、康复治疗记录单等证据证实。对于赣州康泰司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告提出的质证意见是，该鉴定适用《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的标准属于适用依据错误；确定受伤人员的“三期”不能轻信司法鉴定意见，而应当按照受伤人员的伤情并结合医疗机构的意见确定。被告提出的意见是：原告在住院的前40天中，被告已经安排人员护理并提供三餐的伙食，故营养期30天不应再计算营养费。原告钟美清在与被告的纠纷过程中，被被告拳脚打伤，其主要的伤情为左侧第10前肋骨折，医护人员对原告检查诊断后，根据其实际情况，认为不需要手术，实施保守治疗。从被告提供的原告治疗临时医嘱单来看，自2019年3月2日起，其治疗措施与门诊治疗的情况差别不大，而原告的实际出院时间为6月22日，故应当对原告钟美清的合理住院天数、误工期、护理期及营养期进行鉴定。赣州康泰司法鉴定中心对原告的治疗终结时间适用《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/T1088-2013标准，而对原告“三期”适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-20134标准，该鉴定适用的标准正确。赣州康泰司法鉴定中心就一审法院委托的相关事项所作的鉴定意见程序合法、客观科学，一审法院予以采信。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原告钟美清因邻里纠纷被被告廖磊杰、廖月发致伤，原告要求被告廖磊杰、廖月发赔偿合理损失，一审法院予以支持。原告没有提供证据证实被告廖磊杰、廖月发实施不法侵害时，同时受到了被告朱井妹的不法侵害，原告要求被告朱井妹承担连带赔偿责任，一审法院不予支持。本案由原告在不当的时间骂人引起，其对于案件的发生有过错，一审法院确定由原告自负20%的责任，由被告廖磊杰、廖月发承担80%的责任。原告要求按250元/天的标准赔偿误工费，但是没有提供相应的证据证实，一审法院酌定按100元/天的标准计算；以30元/天的标准计算营养费及住院伙食补助费。对于被告提出的原告住院的前40天，被告已经每天提供三餐的伙食，营养期30天不应再计算营养费的问题，因原告不予认可，被告没有提供相应证据证实，一审法院不予采信。原告要求赔偿交通费500元，但是没有提供相应的证据，一审法院根据实际情况，酌定按300元计算。对于原告钟美清的合理损失，一审法院核定为：1.医疗费29507.72元+1509元=31016.72元；2.误工费90天×100元/天=9000元；3.护理费（60天-40天）×100元/天=2000元；4.营养费30天×30元/天=900元；5.住院伙食补助费90天×30元/天=2700元；6.交通费300元；7.鉴定费700元+1300元=2000元；以上费用共计人民币47916.72元，承担80%的责任计人民币38333.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告廖磊杰、廖月发共同连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币38333.38元给原告钟美清，扣除被告已经负担的费用19216.72元，还应赔偿19116.66元，限于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告钟美清的其他诉讼请求。案件受理费788元，由原告负担150元，被告廖磊杰、廖月发负担638元。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，双方在发生矛盾后，不能有效控制自身情绪，均存在不当行为，综合考虑本起纠纷的发生起因、发展经过和结果，一审法院根据过错程度确定被上诉人廖磊杰、廖月发承担80%的主要赔偿责任，其余责任由上诉人钟美清自负并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，上诉人钟美清对一审法院委托赣州康泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论有异议，但没有提出充分的证据予以反驳，本院不予采信。一审法院对伙食补助费、营养费的计算标准符合当地经济生活水平，并无不当，本院予以维持。上诉人钟美清主张其收入每月有6000元以上，未提供证据证明，本院不予支持。一审庭审时，被上诉人朱井妹自认“我打了她的脸”，上诉人钟美清主张被上诉人朱井妹对其左侧肋骨、肩、腰等处的损害承担赔偿责任，未提供证据证明，本院不予支持。一审庭审期间，上诉人钟美清当庭增加诉讼请求，经审判人员释明需在三天内提交增加诉讼请求申请书、补交诉讼费，其未在规定时间内提交，一审法院未对该诉讼请求进行审理程序合法、并无不当。 综上所述，上诉人钟美清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1278元，由上诉人钟美清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 姗 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘敏慧 代理书记员  管燕梅