wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初687号原告：**，男，1990年1月20日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：曹阳,灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：周宗悦，男，1988年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈丹丹，女，1992年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告**诉被告周宗悦、沈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法进行审理。原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款本金人民币13万元及利息（以13万元为本金，按年利率24%，从2018年9月4日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月期间，两被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款共计人民币13万元。原告以现金和转账的方式给付两被告，两被告向原告出具借条一张，约定于2018年9月3日之前还清，逾期利息为年利率24%。两被告未按约定还款期限还款，现原告提起诉讼。经本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案当事人陈述及举证：两被告向原告**出具日期为2018年7月3日的13万元借条一张，载明：借款人周宗悦、沈丹丹今收到出借人**出借的现金（银行转账）13万元整，借款期限为2018年9月3日之前还清。逾期归还，按借款本金的年利率24%支付违约金，如因借款人逾期偿还产生纠纷，可向出借人所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、差旅费、误工费等均由债务人承担。该借条备注有:银行转账5万元整到沈丹丹中国建设银行卡，8万元现金付周宗悦，以上款项全收到。2018年7月4日，**通过银行转账向周宗悦转账1万元（备注为借款）；2018年8月3日，**通过银行转账向沈丹丹转账5万元（备注为借款）。两被告对**主张8万元现金借款出借给周宗悦不予认可，且已偿还16500元，被告周宗悦并称周宗悦于2018年在南京长期以赌博为业，经朋友介绍与原告在赌场上相识，原告对案涉借款系周宗悦用于赌博系明知的等内容；原告称系经朋友在南京认识的被告周宗悦，2018年7月份其朋友称被告周宗悦需要用钱，叫原告借款，除前述6万元系银行转账，其余7万元系原告于2018年7月3日在灌云县的银行取款3万元，开车送到南京交给被告周宗悦，2018年7月27日在南京的银行取现金2万元、2018年7月29日在南京的银行取现金1万元，2018年8月6日在淮安的银行取现金1万元均交给被告周宗悦，原告认可共偿还11000元，另外500元是被告周宗悦给的住宿费等情况，本案借贷行为涉嫌“套路贷”诈骗等经济犯罪，原告**的起诉应裁定驳回。将本案有关材料移送公安机关。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，**可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费1450元退还原告**。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  杨俊伟二〇二〇年五月九日书记员  李金芮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1064号原告：薛杨，男，1987年10月27日出生，汉族，个体。被告：刘靖亭，女，1989年2月26日出生，汉族，个体住乌兰浩特市胜利花园6号楼1单元602室。原告薛杨诉被告刘靖亭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛杨、被告刘靖亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛杨向本院提出诉讼请求：（一）要求被告刘靖亭返还原告人民币32000.00元；（二）诉讼费用被告承担。事实和理由，2019年3月下旬，被告刘靖亭称可以为我朋友删除不良征信，需要费用52000.00元，原告将钱交付于被告后，被告并未能将不良征信消除，且不归还上述费用，原告在前旗公安局报警后，被告在刑警队向原告出具借条。此后，被告的父亲以微信转账的形式分两次向原告归还了20000.00元，尚欠32000.00元未还，原告遂诉至法院。被告刘靖亭未到庭发表答辩意见。经本院经审理查明认定事实如下，2019年3月刘靖亭称可为薛杨的朋友办理不良征信的消除，并收取了薛杨交付的52000.00元费用。2019年7月，刘靖亭并未如约办理上述承诺，也不归还上述费用，薛杨遂在科右前旗公安局报警。2019年11月18日，在科右前旗公安局刑警队刘靖亭向薛杨出具“借款”条，载明“借到薛杨同志人民币伍万贰千元整，定于2020年1月1日前还清”，刘靖亭在落款处签名捺印。此后，刘靖亭的父亲代刘靖亭向薛杨还款20000.00元，余款至今未付，遂涉诉。上述事实，有原告薛杨提供的借条1枚及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的借条系证明双方具有债权债务关系的直接证据。原、被告之间约定被告为原告代办不良征信消除业务并收取一定费用，被告刘靖亭收取费用后并未履行承诺，应当将上述费用返还原告。故原告主张被告返还原告32000.00元不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘靖亭于本判决生效之日起十日内返还原告薛杨32000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，由被告刘靖亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年五月二十一日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初359号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人贾祥力，男，1984年11月11日出生于河南省周口市，公民身份号码411************036，汉族，初中文化，打工，住周口市川汇区许湾乡贾庄033号。因本案于2020年1月2日被先行羁押，因涉嫌犯包庇罪于同年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人贾祥力犯包庇罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人贾祥力及其辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日晚上8时45分左右，涉案人贾祥军（另案处理）驾驶一辆号牌为粤D*****的小型普通车途经汕头市潮阳区********（神仙里村村道）时，与被害人李晓萍驾驶的一辆无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成被害人李晓萍受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，涉案人贾祥军弃车逃逸，并打电话告知其胞兄被告人贾祥力，让被告人贾祥力到现场为其顶包。被告人贾祥力到场向民警谎称其系肇事者后被民警带至交警大队接受调查。经法医鉴定，被害人李晓萍被钝器损伤致腹部损伤，子宫前壁下段破裂口，取出一死胎、腹膜后血肿及脾裂伤出血并行脾脏切除，损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人贾祥力明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任；被告人贾祥力自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，当庭建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人李晓萍的陈述，证人付文贤、刘鹏宣、陈碧霞的证言，涉案人贾祥军的供述，被告人贾祥力原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故认定书，刑事照片，证明材料，酒精呼气检测结果单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，检验报告，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人贾祥力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人贾祥力自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对被告人贾祥力从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾祥力无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明进行包庇，妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人贾祥力适用缓刑的辩护意见缺乏充分依据，不予采纳。其余辩护意见经查属实，可予采纳。被告人贾祥力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾祥力犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  李海槟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2087号申请执行人：周泽宇，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码91341600571793032P。法定代表人：施新兵，总经理。本院在执行××与××一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘玉新
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终398号上诉人（原审被告）：王×，现住柳林县。被上诉人（原审原告）：康×，柳林县贾家垣乡康佳垣村，现住柳林县十八米街明新物资总汇门市。上诉人王×因与被上诉人康×买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开询问进行了审理。上诉人王×，被上诉人康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×上诉请求：1、依法撤销柳林县人民法院（2019）晋1125民初879号民事判决，依法改判或发回重审，纠正原判错误。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2017年冬上诉人给离石东山搅拌站承揽打深井一孔，上诉人打好深井后，东山搅拌站要试水用水泵设备，上诉人介绍水泵购买到被上诉人门市部，被上诉人送货到离石东山搅拌站安装好，被上诉人和东山搅拌站的人员商谈的，被上诉人应该和东山搅拌站结算。上诉人仅是打井没有承揽水泵业务，故被上诉人关于水泵买卖合同一事，与东山搅拌站有买卖合同系，与上诉人没有关系。上诉人仅是介绍，当时与被上诉人一起喝酒后，写了身份证号，没有写名字，自己认为是给被上诉人证明东山搅拌站购买水泵的，故一审认定事实错误，应当依法纠正。二、被上诉人应当起诉东山搅拌站索要。上诉人当时仅是介绍给被上诉人销售水泵设备的。现东山搅拌站也认可和其结算水泵款项。目前东山搅拌站还拖欠上诉人的承揽打井的工程款项，该工程款中也没有包括被上诉人的水泵款项。一审判决由上诉人支付被上诉人水泵款项，明显无事实依据，明显认定事实错误，应当依法纠正一审错误。综上，上诉人没有在欠条上签名，望二审法院查明案件事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，全面审查案件事实，作出支持上诉人上诉请求的判决。被上诉人康×辩称，我与上诉人王×以前不认识，是通过朋友介绍认识的。他们一起来我门市部买水泵，当时定价后付3万，货回来后，上诉人又给了2万。我们将货按上诉人要求送到工地，调试好，之后上诉人便不付款了，给我打了借条，催了几次不给。上诉人说这是与东山搅拌站的事情，但我根本不认识东山搅拌站的人。原告康×向一审法院请求：1、依法判令被告王×立即向原告支付拖欠的货款47430元；2、依法判令被告向原告赔偿逾期支付货款的利息损失3099.6元（从2018年5月16日起按照同期银行贷款利率计算至2019年7月18日），以及从2019年7月18日起按照上述标准至实际支付之日止的利息损失；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院查明，被告曾向原告经营的明新物资总汇门市部订购水泵电缆钢管一套，价值97430元，被告付定金3万元，之后，原告将被告订购的水泵等物资运送至被告指定的东山搅拌站，之后，被告向原告付款2万元。2018年5月16日，被告向原告出具欠条一条，载明“今欠到康×（水泵电缆钢管一套）人民币97430元，已付5万元，还欠47430元，王×署名，并记载身份证×××.另，本案审理中，因被告否认案涉欠条为其亲笔书写，原告于2019年8月1日向本院提出对欠条进行司法鉴定的申请。经本院委托，山西光大司法鉴定所于2019年10月11日作出晋光司鉴【2019】文痕鉴字第190102号司法鉴定意见书，认定检材中（欠条）王×的签名字迹及身份证号码×××与样本（王×亲笔书写的）中王×的签名字迹及身份证号码×××是同一人书写。一审法院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但被告给原告出具的欠条，载明了双方之间发生买卖的标的、价格及主体双方，具备买卖合同的基本要件，足以证明该买卖关系实际发生，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了交付货物的义务，被告尚欠原告货款47430元未付。原告要求被告支付货款47430元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自2018年5月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。鉴定费4500元，系因被告否认欠条为其写，原告为此申请司法鉴定必然产生的合理费用，原告要求被告承担，本院予以支持。被告的相关辩解，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王×支付康×货款47430元及利息，利息自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，鉴定费4500元，共计5031.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明事实同一审查明一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人康×向上诉人王×所主张的买卖合同欠款47430元有欠条为证，应予支持。上诉人王×一、二审虽否认欠条上名字是其本人所写，但晋光司鉴〖2019〗文痕鉴字第190102号司法鉴定意见书认定欠条中“王×”的签名字迹及身份证号码“×××”与样本中王×的签名字迹及身份证号码是同一人书写。上诉人王×一审中虽不认可鉴定结论，但并未提出异议申请重新鉴定，更未提出相应证据予以佐证，其关于欠条上名字非其所写的主张，不予支持。上诉人另提出案涉欠款实际是东山搅拌站向被上诉人康×购买水泵设备产生，东山搅拌站认可同被上诉人结算款项，但亦未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，上诉人王×的上诉意见无事实及法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判二审案件受理费1110元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇二〇年五月十八日书记员 贺婉丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：冯丽君，女，1970年9月13日生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告冯丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告冯丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯丽君支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,395.66元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,613.82元、违约金3,536.16元；2.判令被告冯丽君支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯丽君负担。事实和理由：被告冯丽君于2013年9月5日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯丽君未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯丽君未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告冯丽君于2013年9月5日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告冯丽君实际拖欠信用卡本金48,395.66元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告冯丽君在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告冯丽君在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯丽君在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市宽城区长客隆批发市场一期3-92号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯丽君在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯丽君借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,395.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告冯丽君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯丽君签收与否，均视为送达。被告冯丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽君于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金48,395.66元；二、被告冯丽君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.89元，减半收取计504.95元，由被告冯丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4256号上诉人（原审被告）：马莉莉，女，1977年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁老虎，男，1950年12月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秉军，男，1978年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：上海皓艺食品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路333号252室。法定代表人：王秉军（即本案被上诉人之一），总经理。上诉人马莉莉因与被上诉人郁老虎、王秉军及原审被告上海皓艺食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马莉莉于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币42,836元，减半收取计人民币21,418元，由上诉人马莉莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年五月十八日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17999号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡跃东，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡跃东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告胡跃东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金122,760.00元，利息21,124.97元，费用8,104.35元(其中滞纳金和违约金4,331.28元，其他费用3,773.07元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,989.32元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月15日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,760.00元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡跃东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡跃东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金122,760.00元；二、被告胡跃东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,760.00元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755.20元，减半收取计1,377.60元，由被告胡跃东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4632号原告：刘学斌，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************818。被告：梁国华，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********十一队对面海新区十七巷9号，身份证号码：441************772。原告刘学斌与被告梁国华合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘学斌、被告梁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学斌向本院提出诉讼请求：被告向原告归还大盛村农民公寓股东购买权转让金80000元。事实理由：2018年大盛村计划建设农民公寓，每个村民股东配售面积30平方米的购买权，梁国华同意以80000元转让每30平方米购买权给刘学斌，刘学斌即时付清转让款。因政策原因导致农民公寓暂停建设，合同注明农民公寓项目搁浅后，被告应于10日内将转让款全部返还，但被告梁国华以各种理由拒绝退款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁国华辩称，确认原告陈述。其因资金周转故转让份额给原告，收到款项后已用作周转，按照合同被告应该退还款项给原告。经审理查明：原告刘学斌与被告梁国华均为东莞市********民，双方于2018年3月21日签订《麻涌镇大盛村农民公寓股东配售份额面积购买权的转让合同》，合同约定梁国华将其大盛农民公寓的购买权（大盛村农民公寓每个股东配售份额面积30平方米的购买权）以80000元的转让价格转让给刘学斌；刘学斌自协议签署当日内一次性全额转账付清转让款给梁国华，梁国华需向刘学斌提供收据；若麻涌镇大盛村农民公寓建设项目取消或因烂尾到原定交楼期无法收楼，则认定该项目搁浅或取消，本合同作废，梁国华需在认定合同作废之日起10天内无条件返还刘学斌80000元；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告刘学斌、被告梁国华在合同落款处签名，梁国华并盖指按捺。同日，原告刘学斌向案外人黄美好（梁国华配偶）转账支付160000元，备注内容为“大盛村农民公寓村民股东购买权转让款”；梁国华出具收据，确认收到刘学斌购买其大盛村农民公寓村民股东配售份额的购买权（即大盛村农民公寓面积30平方米的购买权）款项80000元。原告刘学斌、被告梁国华均确认，原告刘学斌转账的款项160000元是用于支付被告梁国华及黄美好二人的份额，东莞市*******************农民公寓股东配售的每人30平方米的购买权，因大盛村不再建设农民公寓项目，合同无法继续履行，双方签订的案涉合同已解除。被告梁国华确认应退还转让款，但现无力退还。原告刘学斌向本院申请了财产保全，本院于2020年3月4日依法作出（2020）粤1971民初4632号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告梁国华价值80000元的财产。以上事实，有《麻涌镇大盛村农民公寓股东配售份额面积购买权的转让合同》、收据、东莞农村商业银行电子回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。原告刘学斌与被告梁国华于2018年3月21日签订的《麻涌镇大盛村农民公寓股东配售份额面积购买权的转让合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘学斌、被告梁国华双方确认签订合同的目的已不能实现，双方一致确认合同已经解除，双方权利义务终止。原告刘学斌、被告梁国华双方确认签订合同的目的已不能实现，案涉合同中双方约定，麻涌镇大盛村农民公寓建设项目取消或因烂尾到原定交楼期无法收楼，梁国华需在认定合同作废之日起10天内无条件返还刘学斌80000元的约定，原告刘学斌要求被告梁国华归还大盛村农民公寓股东购买权转让金80000元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学斌归还大盛村农民公寓股东购买权转让金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、保全费820元，合计1720元（原告已预交），由被告梁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇二〇年四月二十七日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3376号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐世军，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：邬德智,男,1981年6月2日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市额敏县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告邬德智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告邬德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金41628.42元，逾期还款利息3481.04元，违约金6542.60元（逾期还款利息、违约金计算至2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年4月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年3月12日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，故本院对其该项诉讼请求，仍按合同约定的利率予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬德智给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金41628.42元； 二、被告邬德智支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息3481.04元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告邬德智支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告邬德智支付违约金6542.60元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费545.65元，由原告负担65.47元，由被告负担480.18元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马小兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初913号 原告：根河市农村信用合作联社图里河信用社。 主要负责人：郭志敏。 委托诉讼代理人：郭志敏。 被告：付奎文，男，住内蒙古自治区根河市。 被告：郑喜友，男，住内蒙古自治区根河市。 被告：姜连荣，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告根河市农村信用合作联社图里河信用社与被告付奎文、郑喜友、姜连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社图里河信用社到庭参加诉讼，被告付奎文、郑喜友、姜连荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告根河市农村信用合作联社图里河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告，付奎文名下借款本金100000元，2019年1月1日至2019年6月20日的利息6572.65元，以及从2019年6月21日至贷款还清之日所产生的利息，利息按年利率12.72375%计算；2、因起诉产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告付奎文于2015年12月15日在原告处办理富民卡一张，金额为100000元。2018年12月14日到期，至今仍欠本金100000元。付奎文、郑喜友、姜连荣自愿组成联保小组，三人互相担保，其中一人贷款未归还，其他二人承担连带责任。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，以维护原告的权益。 付奎文、郑喜友、姜连荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告根河市农村信用合作联社图里河信用社与被告付奎文签订富民一卡通领用合约，授信金额为10万元，授信期限为36个月，贷款年利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率（4.35%）上浮95%，罚息利率为贷款利率水平上加收50‰。2017年11月8日，被告付奎文支款10万元（卡号：×××），最晚偿还日为2018年11月5日。2015年12月15日，被告姜连荣、欧长勇、郑喜友与根河市农村信用合作联社图里河信用社签订《最高额保证合同》，该保证合同为付奎文签订的《富民一卡通领用合约》及其附件所形成的债权提供保证担保，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现付奎文尚有100000元本金及2019年1月1日至今的利息未予偿还。另查明，姜连荣、郑喜友自愿放弃欧长勇的连带保证责任。上述事实有原告提供的根河市农村信用合作联社富民一卡通领用合约；根河市农村信用合作联社最高额保证合同；根河市农村信用合作联社富民一卡通机打凭条；付奎文、郑喜友、姜连荣的证明及贷款利率的证明予以证实。被告付奎文、郑喜友、姜连荣经本院传票传唤未到庭质证。本院对上述证据予以采信。被告付奎文、郑喜友、姜连荣未向本院提交证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根河市农村信用合作联社图里河信用社按照《富民一卡通领用合约》的约定已经向被告付奎文支付借款本金10万元，完成了金融借款合同约定的义务。被告付奎文有义务按照约定的还款时间履行还款，被告付奎文没有按时还款的行为，应该承担借款合同约定的偿还借款本金及支付借期内利息和逾期付款利息的义务。本院认为，关于原告主张被告付奎文偿还借款本金100000元应予支持。关于原告主张2019年1月1日至2019年6月20日的利息6572.65元，本院认为，该笔贷款最晚偿还日为2018年11月5日，被告付奎文已经逾期，根据《富民一卡通领用合约》的约定，逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50‰，即逾期年利率为4.35%×（1+95%）×（1+50‰）=8.9%，根据《富民一卡通领用合约》的约定，日利率为年利率/360，故2019年1月1日至2019年6月20日的利息为100000元×171天×（8.9%÷360天）=4227.50元，超出部分，本院不予维护。关于原告主张的2019年6月21日至贷款还清之日所产生的利息，按照年利率12.72375%计算，本院认为，逾期利率应按年利率8.9%计算，超出部分，本院不予维护。被告姜连荣、郑喜友作为连带保证人，应当对付奎文贷款本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付奎文偿还原告根河市农村信用合作联社图里河信用社借款本金100000元及2019年1月1日至2019年6月20日的利息4227.50元，2019年6月21日至贷款还清之日所产生的利息，按照年利率8.9%计算。上述款项于本判决生效之日起十日内给付； 被告姜连荣、郑喜友对上述本金及利息承担连带给付责任； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元（原告已预交），由原告根河市农村信用合作联社图里河信用社负担27元，由被告付奎文、郑喜友、姜连荣负担1189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杨永军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许云恒 本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执890号之一 申请执行人戴曦航，男，1992年1月10日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人李泽坚，男，1971年8月14日出生，汉族，住广州市芳村区。 申请执行人戴曦航与被执行人李泽坚买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李泽坚名下相关银行账户（冻结期限自2020年2月26日至2021年2月26日、2020年4月27日至2021年4月27日）并扣划了被执行人李泽坚名下银行存款2362.63元作为执行款已支付给申请执行人戴曦航。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 岩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1033号原告：吴荣，男，1985年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县************。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：刘兴勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住贵州省湘潭县**************。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群。原告吴荣与被告刘兴勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣及其委托诉讼代理人张莹、被告刘兴勇到庭参加诉讼。被告平安财险广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣向本院提出诉讼请求：判令刘兴勇、平安财险广东分公司赔偿吴荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失合计67759.6元。事实与理由：2019年3月3日上午7时45分许，刘兴勇驾驶粤S*****小型轿车从高平大道西，从东往西方向行走，行至3号对开位置掉头过程与吴荣驾驶电动自行车自东往西行走发生碰撞而肇事，造成吴荣受伤道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，刘兴勇承担事故的全部责任，吴荣不承担此事故的责任。事故发生后，吴荣被送往中山市人民医院治疗。双方协商未果，吴荣遂诉至本院，要求判如所请。刘兴勇辩称，已经垫付21478.50元，另已购买了交强险和商业三者险，应由保险公司代为承担赔偿责任。平安财险广东分公司提交书面答辩意见称，涉案车辆在我司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。其已垫付了1万元交强险医疗费限额，商业三者险预赔5万元，应予以扣减。对吴荣各项诉求费用的具体意见：医疗费应按照发票原件予以计算；营养费因没有评残，不予赔偿；护理费，住院期间的无异议，院外护理只同意按100元/天计算；误工费，不同意按5800元/月，只同意按3500元/月，误工时间无异议；交通费，只同意计算500元；后续治疗费应等实际发生后另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日上午7时45分许，刘兴勇驾驶粤S*****小型轿车从高平大道西，从东往西方向行走，行至3号对开位置掉头过程与吴荣驾驶电动自行车自东往西行走发生碰撞而肇事，造成吴荣受伤道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，刘兴勇承担事故的全部责任，吴荣不承担此事故的责任。刘兴勇为粤S*****小型轿车在平安财险广东分公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。吴荣于事故发生当天被送往中山市人民医院治疗，至2019年3月30日出院，住院28日，医嘱建议：出院后全休3个月，3个月内腰部在外支具保护下活动。若无特殊不适，腰椎内固定可暂不予取出，亦可于术后两年行内固定取出术，费用约1.5万元。适当加强营养，住院期间陪护一人，出院后3个月内建议由一人陪护。2019年6月30日，中山市人民医院出具疾病证明书，建议继续休息，全休一个月。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险广东分公司承保粤S*****小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险限额内对吴荣的损失承担民事赔偿责任。对吴荣诉求的各项损失，本院认定如下：诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费68715.573021.5吴荣提供的医疗费发票为68714.5元，刘兴勇提供其垫付部分的医疗费发票为4307元2.营养费640500酌情3.住院伙食补助费28002800住院28天，按100元/天计算4.住院期间护理费52205220按票据5.出院期间护理费1350010800120元/天，计90天6.误工费28613.328613.3住院28天，医嘱休息4个月，按月平均工资5800元计算7.交通费2386.5960酌情计算,30元/天×32天8.后续治疗费1500015000该费用为预估费用，双方可等实际发生后再据实结算9.日用品费用55.855.8刘兴勇提供票据证实其已垫付以上九项损失合共136970.6元，由平安财险广东分公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿，扣减刘兴勇已支付的21478.5元及平安财险广东分公司支付的6万元，还需支付55492.1元。吴荣垫付的费用由其按照保险合同的约定自行向平安财险广东分公司办理理赔手续。平安财险广东分公司不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付交通事故赔偿款55492.1元给原告吴荣;二、驳回原告吴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告吴荣负担307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1187元（原告吴荣已预交1494元，本院不另行收退，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告吴荣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向审判员  黄燕芳审判员  张 晶二〇二〇年五月九日书记员  梁壁淇
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢124号 郝果锋、魏永军： 郝果锋与魏永军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000元。至此，郝果锋向本院申请执行的（2016）内0624民初1952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初360号之二 原告：王佃波，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨维东，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 原告王佃波与被告杨维东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王佃波于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王佃波撤诉。 案件受理费8676元，减半收取4338元，由原告王佃波负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹 静
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初1932号                               立案             时间                       2020年4月18日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       被告：孙海鹏，男，1986年6月23日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1. 依法判令被告立即支付所欠原告2018年7月1日至2019年12月31日物业服务费2867.3元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，孙海鹏应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，孙海鹏应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，孙海鹏行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为孙海鹏所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。孙海鹏房屋位于丰奥嘉园***，建筑面积99.56㎡。自2018年7月1日起至2019年12月31日的物业费为2867.3元（99.56㎡×1.6元/月×18个月），孙海鹏至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向孙海鹏提供了物业服务，孙海鹏应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求孙海鹏支付物业服务费2867.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙海鹏提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对孙海鹏的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告孙海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费2867.3元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海鹏负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十六日                         法 官 助 理 李 曼             书 记 员 韩 菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1366号 上诉人(原审原告)：张明，男，1988年6月1日出生，汉族，住平南县。 上诉人(原审原告)：胡金英，女，1987年7月13日出生，汉族，住平南县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人张明、胡金英因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张明、胡金英上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3552号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 张明、胡金英向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金49530.13元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第30层4单元043002号房，预测建筑面积为101.90平方米，单价为每平方米3827.29元，总价款为390001元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，二原告通过银行按揭于2018年1月30日付清房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2017年10月15日、2018年9月15日各发布了一份《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2017年10月15日—17日、2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延5天至2019年1月5日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告张明、胡金英（违约金计算方法：以390001元为基数，从2019年1月6日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告张明、胡金英的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年10月4日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年10月4日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以390001元为基数，按日万分之一，自2019年1月6日起计算至2019年10月4日止的违约金10569.03元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3552号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3552号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金10569.03元给张明、胡金英。 二审案件受理费750元，由上诉人张明、胡金英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16760号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李安应，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告安吉租赁有限公司与被告李安应融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李安应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金89,092.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,216.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告李安应与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李安应以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A1KW021910，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为116,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,960元，每月租金为3,179.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李安应名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李安应仅支付部分租金共计25,377.66元，之后虽经原告催讨，但被告李安应一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告李安应需向原告支付租金89,092.26元及留购价款1元，滞纳金2,216.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李安应签字确认其送达地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州猪场坪乡猪场坪村寨子组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A1KW021910，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金89,092.26元及留购价款1元、滞纳金3,523.97元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李安应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安应应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,092.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A1KW021910，发动机号：XXXXXXXXX)归被告李安应所有；二、被告李安应应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金3,523.97元，并以逾期租金89,092.26元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082元,减半收取计1,041元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初107号 原告：沈志燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项秉庆，董事长。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，汉族。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告沈志燕与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告沈志燕于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈志燕提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈志燕撤诉。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由沈志燕负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 印） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1869号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：罗小坚，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗小坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告罗小坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180104001868号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.40%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月10日发放贷款200000元，被告从2019年7月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金143813.76元、利息(含罚息)12433.36元、复利663.9元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金143813.76元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息12433.36元、复利663.9元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗小坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金143813.76元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为12433.36元、复利为663.9元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗小坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告罗小坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1391号之二 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人陈占炯,男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与陈占炯借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1496.53元及利息、罚息，律师费500元，受理费25。本案已向被执行人执行案款1726.15元支付给申请人。被执行人陈占炯尚欠申请人295.38元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人陈占炯予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人陈占炯暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）渝0112民初22370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张雨意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1750号原告：王丹丹，女，1991年7月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：豆东祖，男，1987年9月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告王丹丹与被告豆东祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人来海平，被告豆东祖均到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。原告王丹丹向本院提出的诉讼请求：1、判决被告豆东祖归还原告王丹丹借款本金47600元，资金占用期间的利息损失1190元（2019年8月1日至2019年12月31日，以47600元为基数，按年利率6%计算），共计48790元，并以47600元为基数按照年利率6%的标准承担自2020年1月1日起直至清偿之日止的资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日向被告出借142600元，被告出具借条一份，载明：豆东祖借到王丹丹现金142600元，于2019年7月30日还清。期间被告仅向原告归还了部分借款，尚欠原告47600元。后原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付，故原告状诉至法院。被告豆东祖辩称，欠款的总数额认可，已还款数额不认可，除了转账还的95000元外，还用现金还了10000元。另外，被告将一辆车转给原告弟弟，用于折抵剩余的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、建设银行个人活期账户交易明细等证据，被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议；对被告提供的欠条，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。本院经审查后认为，被告提供的欠条，该证据不能证明与本案有关联性，故本院对于该证据不予采信；对于原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在债权债务关系、被告向原告偿还了部分款项等事实，本院对上述原告、被告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年1月30日，被告豆东祖向原告王丹丹出具借条，载明：本人豆东祖（6201231987××××××××）今借到王丹丹（6228011991××××××××）现金拾肆万贰仟陆佰元整（142600元）于2019年7月30日还清。借款人：豆东祖。2019年2月22日至2019年12月3日期间，被告豆东祖通过银行转账陆续向原告转款共计95000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还剩余借款，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认其有效。被告在借得原告款项后，理应按时偿还剩余借款。被告迟延还款的行为导致了纠纷，故应对引起本案诉讼承担相应的责任。关于原告要求被告偿还借款本金47600元的诉请，因原告提供的证据，能证明借款数额及被告已偿还款部分借款后的剩余款项，且对部分还款数额，被告予以认可，故对于原告的该项主张，本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告主张的借期内利息损失，本院不予支持；对于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告最后还款时间为2019年12月，原告主张自2020年1月起计算资金占用期间利息的，本院予以支持；对于被告陈述向原告另偿还现金10000元的辩由，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于被告提交的证据欠条一份，证明本案借款系购车款，因原告对此不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告豆东祖于本判决生效后十五日内支付原告王丹丹借款本金47600元及资金占用费952元（按照年6%的利率计算，时间自2020年1月起至2019年4月止），之后利随本清；二、驳回原告王丹丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半收取）,由被告豆东祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十日书记员 毕宪亭
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执111号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 被执行人：张晔，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：王素星，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 广发银行股份有限公司福州分行与张晔、王素星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1017号民事判决发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。执行请求为：二被执行人向申请执行人支付借款本金243738.31元及利息。 执行中，本院依法向被执行人张晔、王素星发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晔、王素星未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，查明车牌号为闽Ｂ×××××号的车辆，为被执行人张晔所有，本院已对该车采取了查封、冻结措施，因申请执行人无法提供车辆具体下落，故该车辆暂时无法处置。现本院已限制将被执行人张晔、王素星高消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 烽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9895号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李远志，男，汉族，1985年6月30日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李远志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初276号 原告：于单艳，女，1986年1月13日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：贺祯，广西法治律师事务所律师。 被告：于琴艳，女，1990年9月16日出生，汉族，住源县。 被告：彭忠广，男，1980年5月21日出生，汉族，住广西资源县。 原告于单艳诉被告于琴艳、彭忠广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告于单艳及其委托代理人贺祯到庭参加诉讼，被告于琴艳、彭忠广经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于单艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2020年2月23日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于单艳与被告于琴艳系同村村民，平时关系较好。2020年3月6日，被告于琴艳以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告以微信和支付宝的方式将借款转至被告于琴艳。2020年4月11日晚上，被告于琴艳书写借条给原告，落款时间为2020年3月23日。被告于琴艳与被告彭忠广系夫妻关系，现双方已离婚，在夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，诉至本院。 原告于单艳为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1、借条，证明被告于琴艳欠款的事实； 2、微信聊天记录，证明被告于琴艳借款过程； 3、交易记录，证明原告借钱给被告于琴艳的记录； 4、离婚协议，证明夫妻关系存续期间的债务，被告彭忠广应承担连带责任。 被告于琴艳、彭忠广经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的相关规定，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认如下事实：原告于单艳与被告于琴艳系同村村民，双方家相邻，平时关系较好。2020年3月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告当日分别通过微信转账10000元、支付宝转账10000元给被告于琴艳。2020年4月11日，被告于琴艳向原告出具借条，借条落款时间为2020年3月23日。借条未约定利息和归还时间。后经过多次催收，被告于琴艳未还款，原告诉至本院。 另查明，被告彭忠广与被告于琴艳于2020年4月1日协议离婚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于琴艳向原告于单艳借款并出具借条，原告于单艳通过微信和支付宝转账20000元给被告于琴艳，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告于琴艳应当履行归还借款的义务。因此，对原告要求被告于琴艳归还借款20000元的诉请本院予以支持。因双方未对借款利息进行约定，对原告要求被告承担利息的诉请不予支持。原告诉请要求被告彭忠广承担连带清偿责任，但未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告该项诉请不予支持。被告于琴艳、彭忠广经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于琴艳返还原告于单艳借款20000元； 二、驳回原告于单艳的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告于琴艳负担。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐新红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 彭金珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1520号原告：郑发富，男，1976年9月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县三田煤矿有限公司，住所地巫山县龙溪镇铁厂村三社，统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人：陈彪，执行董事。原告郑发富与被告巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发富的委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼。被告三田煤矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发富向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告一次性伤残补助金79378元、一次性工伤医疗补助金48848元，停工留薪期工资18318元、鉴定费400元、检查费198.6元，合计147142.6元。事实及理由：原告系被告处采煤工人，2017年4月18日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为“职业性煤工尘肺壹期”，依法进行了工伤认定和劳动能力鉴定。2018年9月6日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告的上列请求事项由社保基金支付。2019年9月12日，巫山县人民法院作出（2019）渝0237行初69号行政判决书，认定原告的上列费用由被告支付。为此，原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告三田煤矿公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三田煤矿公司于2005年1月11日登记成立，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告郑发富在被告处从事采煤工作。2010年3月9日，被告为原告参加工伤保险，2015年5月20日终止工伤保险。2017年3月28日，原告被诊断为煤工尘肺壹期。经工伤认定、劳动能力鉴定为七级伤残后，2018年6月25日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除原告与被告之间的劳动关系并由被告支付各项工伤待遇，巫山县劳动人事争议仲裁委员裁决：由被告支付原告一次性伤残就业补助金71070元。原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇申请，巫山县社保局经审查于2019年3月25日作出巫山社保支决[2019]2号《关于不予支付郑发富申请工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。原告于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，本院经审理认为被告未依法缴纳工伤保险费，其待遇不属于工伤保险基金支付范围，驳回了原告的诉讼请求。原告于2020年4月30日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，巫山县劳动人事争议仲裁委员以原告再次以同一事实和理由提交仲裁申请为由，作出不予受理通知书。原告于2020年4月30日向本院提起本案诉讼。另查明，2016年8月18日，巫山县人民政府召开县长办公会议研究国有建设用地出让方案和煤矿关闭转型工作，议定事项如下“……一是关于职工工伤计提和欠缴社保费用问题。关闭煤矿企业职工工伤计提和欠缴社保费用超过100万元的，从关闭补助经费中先行支付100万元，其余欠缴部分由县人力社保局和县地税局负责按有关规定继续收取。二是关于转型补助资金拨付问题。……三是关于转型补助资金问题。对实施转型项目的关闭煤矿企业给予50万元-300万元的扶持资金，由关闭煤矿企业提出项目方案……”。同年12月15日作出巫山府[2016]135号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》（巫山煤关闭办文[2016]11号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三田煤矿有限公司、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府于2016年召开县长办公会研究煤矿关闭转型工作，同年12月15日作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，对被告三田煤矿公司煤矿实施关闭。因该煤矿关闭工人失去劳动岗位,为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。可知，原、被告的争议是因被告三田煤矿公司在政府主导下进行企业改制引发的，该劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上,原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郑发富的起诉。本案案件受理费予以免收，原告郑发富预交的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王家英二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 燚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3795号申请人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：郑志阳，男，1988年3月14日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行郑志阳追偿权纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4413号民事调解书，调解如下：原、被告双方确认被告郑志阳共欠原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款52585.79元、逾期保险费1179.73元，共计53765.52元。被告郑志阳承诺于2019年10月1日前（包含1日）还清上述全部款项。被告郑志阳未按上述法律文书履行义务，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑志阳名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人郑志阳名下濮阳县越绣花园4号楼1单元402室房产一套，予以查封，属于三封。3、被执行人郑志阳名下无车辆信息。4、被执行人郑志阳名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下房产一套已予以查封，属于三封，已告知申请人参与分配。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志阳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月二十八日书记员：谷雨