四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1561号 原告（反诉被告）：梁伟，男，汉族，生于1977年10月25日，重庆市大足县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：广元经纬健康管理有限公司，住所地广元市利州区利州东路614号广元春秋国际大酒店13楼。 法定代表人：罗肖，执行董事。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 原告（反诉被告）梁伟诉被告（反诉原告）广元经纬健康管理有限公司（以下简称经纬公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，被告经纬公司提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭对本诉、反诉合并进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠工程款96162元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，原告作为实际施工人挂靠华塑建材有限公司与被告就广元市第四人民医院精神卫生中心综合楼签订了《塑钢门、窗制作安装承包合同》，该合同约定了双方的权利义务以及付款方式。后原告全面履行了合同义务，经双方结算总价为914762元，原告支付了818600元，尚欠96162元未付，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 庭审中，原告变更诉讼请求：将工程款金额变更为91656元，其中构成为双方于2017年2月12日签订的合同，结算价为894506元，后增加工程量20256元，故总金额914762元，被告支付了823106元，现下欠91656元。利息从2019年8月12日起按月息2%计算至工程款清洁之日止。 原告提交证据如下： 证据1：原告的身份证、证明书，用于证明原告的诉讼主体适格。 证据2：《塑钢门、窗合同》，用于证明原被告就广元市第四人民医院精神卫生中心综合楼的门窗达成了合作，双方具有合同关系，同时，对合同内容的权利义务作了明确约定。 证据3：工程结算单2份，用于证明就塑钢窗、防火窗、铝合金门窗及百叶风口四项工程内容进行了结算，结算价为894506元；证明在原合同基础上所增加的工程量，其中有2-11楼和12楼、13楼的推拉窗和平开窗的工程量和单价，结算价为20256元；以上两项合计：914762元。 被告辩称，原告的诉讼请求被告认为是71400元，其中包括滞纳金按照3%计算，金额为26835.8元。原告说的已支付的工程款被告认可。同时原告主张的利息约定过高，应该按照原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。 被告未提交证据。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告提供591370.2元材料款的增值税专用发票；2、反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，反诉原告与反诉被告就广元市第四人民医院精神卫生中心综合楼签订了《塑钢门、窗制作安装承包合同》，2019年8月12日双方进行了结算，确认反诉被告承揽的塑钢门窗结算价为894506元，现反诉原告已支付了823106元。根据约定反诉被告应向反诉原告提供材料款的发票，但至今反诉被告仅提供了303135.8元的发票，仍剩591370.2元的发票未开。反诉被告的行为严重违反了合同约定，为维护反诉原告的权益故提起反诉。 反诉原告提交证据如下： 证据1：《塑钢门、窗制作安装承包合同》，用于证明反诉被告提供税票，滞纳金的支付时间。 证据2：付款凭证，用于证明反诉原告向反诉被告支付的材料款，累计向反诉被告支付了823106元。 证据3：验收报告，用于证明滞纳金应该在2020年7月20日支付。 反诉被告辩称，根据原被告双方签订的合同，原告向被告所提供的塑钢门窗的制作安装，不含税。双方根据合同结算的工程价款（单价X面积），既然单价不含税，故此，总工程款亦不含税。反诉原告所诉请的请求，是没有约定依据的，因为原被告双方不是材料供给，不是单纯的材料买卖，而是门窗的制作与安装，所以请求按91万元的结算价钱主张税票也是没有事实依据的，综上，请求人民法院判令驳回反诉原告的诉讼请求。 反诉被告未提交证据。 针对原告和反诉原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，因双方对对方所举证据的真实性均无异议，仅是对证明目的有异议，故本院对所有证据的真实性予以采信。 经审理查明，2017年11月2日被告经纬公司与华塑建材公司签订了一份《塑钢门、窗制作安装承包合同》，该合同约定经纬公司将其承包的广元市第四人民医院精神卫生中心综合楼的塑钢、百叶窗制作安装工程发包给华塑建材公司；约定塑钢窗300元/㎡，百叶窗180元/㎡（不足1㎡按1㎡计算），防火窗650元/㎡（玻璃为5=6=5LOW-E防火玻璃，含3C标识）。此单价不含税、不含送检测费用，无偿提供材料税票；前款约定单价含材料、人工制作、安装全部工程；华塑建材公司安装完门窗框后，经纬公司支付工程总价40%，门窗扇安装完毕经经纬公司分项验收合格，支付总额达到85%工程款，综合验收合格后付总额97%的工程款，下余3%作为质保金，在保修期满1年后支付（不计息）；保修期自工程验收合格之日起计算一年。后华塑建材公司按照合同约定全面履行了义务，双方于2019年6月24日经过结算，确认原告总施工为塑钢窗2782.9㎡，单价300元，小计834870元、防火窗68.2㎡，单价650元，小计44330元、铝合金门窗41㎡，单价300元，小计12300元（层面女儿墙）、百叶风口16.7㎡，单价180元，小计3006元（新风机房），合计该工程施工的总价款为894506元。另，2019年3月28日因业主方的要求，2-13楼外窗开启宽度不宜大于15cm，已安装的塑料限位卡需要更换为铝合金材质，重新施工安装，后安装完毕于2019年7月1日结算确认：2-11楼推拉窗230樘，单价30元，小计6900元、平开窗580樘，单价18元，小计10440元；2-12楼推拉窗42樘，单价30元，小计1260元、平开窗12樘，单价18元，小计216元；2-13楼推拉窗24樘，单价30元，小计720元、平开窗40樘，单价18元，小计720元，前述合计20256元。 另查明，塑钢建材公司出具证明表示广元市第四人民医院精神卫生中心综合楼塑钢、百叶窗制作安装工程实际施工人是梁伟，其挂靠塑钢建材公司，以塑钢建材公司名义与经纬公司签订的合同。经纬公司已支付工程款823106元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方对于签订并履行定作承揽合同并无异议，所争议的焦点为1、2019年7月1日的更换工程量是否已纳入2019年6月24日的结算，欠付工程款的具体金额如何确定；2、反诉被告是否应当提供定作全款的税务发票。 针对焦点1，从原告提供的证据来看，2019年3月28日业主方（医院）已提出项目部分塑钢门窗更换为铝合金材质，并经设计、建设、监理共同同意。该部分工程量（920樘）及价款分别于2019年5月29日、7月1日、7月31日经各方签字确认。期间原被告于2019年6月24日作出结算，工程价款894506元，其中涉及铝合金门窗的工程量仅有41平米（即使该41平米仅包含更换的920樘铝合金门窗，平均每樘门窗的面积为0.045平米，明显与业主要求每扇窗可推拉开启的幅度不超过15cm的情形和现实状况不符），由此可见，不论是从时间上还是从工程量上2019年6月24日的结算，均不可能包含更换铝合金的工程量，否则，就不会再出现2019年7元1日的结算。故本案涉及的工程量应为两结算之和，工程价款应为两项之和即914762元。扣除被告已支付823106元，下欠91656元，被告应予支付。被告未予支付，构成违约，故原告请求判令被告立即支付下余价款，本院予以支持。该工程价款应在双方结算之时（最后结算时间为2018年7月1日）及时支付，被告未予支付，应承担相应的资金占用损失（按年息6%计），但原告主张从2019年8月12日起计算利息，本院予以准许，同时原告对利息超过部分请求，本院不予支持。 针对焦点2、反诉被告为反诉原告加工定制门窗，其从购进材料、到加工制作成品，到安装上墙，本就是一个增值过程，反诉被告在交付定制成果收取价款时应当承担增值税的交纳（开具增值税发票）。但，反诉原被告在合同中约定：1、塑钢窗300元/㎡，百叶窗180元/㎡（不足1㎡按1㎡计算），防火窗650元/㎡（玻璃为5=6=5LOW-E防火玻璃，含3C标识）。此单价不含税、不含送检测费用，无偿提供材料税票；2、前款约定单价含材料、人工制作、安装全部工程。表明该结算方式扣除了反诉被告本应承担的税款（变相压低单价），进而将该部分纳税的义务通过协议转移给反诉原告（该约定并不减少原被告纳税，并不违反法律规定）。现反诉原告要求反诉被告提供工程价款全额的税务发票，显然违背了其合同约定，违背了诚实信用的原则。协议中仅要求反诉被告提供购进材料的税务发票，反诉被告也交付了30余万元的税务发票。反诉原告并未针对无偿提供材料税票提出请求，现其针对承揽合同的全部价款提出税票请求，但无证据推翻其约定，该主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告广元经纬健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁伟下余工程价款91656元及利息（从2019年8月12日起按年息6%计算至本金结清之日）； 二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告广元经纬健康管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1102元，反诉案件受理费减半收取50元，共计1152元，由被告广元经纬健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年五月十三日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。