安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初909号 原告：李胜利，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏明贵，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被告：沈云云，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李胜利与被告苏明贵、沈云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月3日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托诉讼代理人王静萍、被告苏明贵到庭参加诉讼。被告沈云云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息220000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，且关系密切。自2013年开始，被告苏明贵因做手机生意多次从原告处借款，因出于对被告苏明贵的信任，原告将自己及从亲朋好友处挪用来的资金，陆续借给俩被告做手机生意。借款利息均是口头约定，截至2020年4月份，俩被告尚欠借款利息为220000元。2018年12月终止借款后的当月，原告找被告苏明贵要利息，被告称资金周转不开。后原告多次找被告要求还款，被告苏明贵开始避而不见，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决。 被告苏明贵辩称：一、2017年1月21日的200000元借款，被告已经还清了，且利息是按照月利率6%支付的，被告总共还了370000元；二、2018年1月16日的350000元借款没有实际发生，借条是被告出具的，但是原告并没有将借款交付给被告；三、2018年10月4日的150000元借款，被告已经还清了；四、2018年10月15日的100000元借款没有实际发生，借条也是被告出具的，但是原告并没有将借款交付给被告；五、2018年12月27日的200000元借款，被告实际只收到192000元，且该笔借款被告也已经还清了。 被告沈云云未作答辩。 原告李胜利为了支持其诉请，向本院提交以下九组证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况； 证据二、2017年1月21日借条一张，用以证明俩被告于2017年1月21日向原告借款200000元； 证据三、2018年1月16日借款合同一张，用以证明俩被告于2018年1月16日向原告借款350000元； 证据四、2018年10月4日借条一张，用以证明俩被告于2018年10月4日向原告借款150000元； 证据五、2018年10月15日借条一张，用以证明俩被告于2018年10月15日向原告借款100000元； 证据六、2018年12月27日借条一张，用以证明俩被告于2018年12月27日向原告借款200000元； 证据七、中国工商银行安徽省分行刷卡凭证两张，用以证明原告于2017年1月21日向俩被告借款200000元的事实，其中转账98500元，余下101500元是以现金的方式交付的； 证据八、中国建设银行个人活期账户交易明细两张，用以证明原告于2016年3月21日向被告苏明贵转账195500元、于2016年9月22日向被告苏明贵转账191000元，是为了向俩被告借款400000元，后因双方结算，原借据变更成了其他借据； 证据九、借记卡（卡号62×××977）账户历史明细清单一份，用以证明原告于2017年4月27日从银行取款460000元，并将其中450000元借给俩被告。 对原告提交的上述九组证据，被告苏明贵经质证认为：对上述九组证据的真实性没有异议，但是被告已经将全部借款还清了；2018年1月16日的350000元借款、2018年10月15日的100000元借款并未实际发生；2018年12月27日的200000元借款，原告实际只交付了192000元。 被告苏明贵为了支持其答辩主张，向本院提交以下两组证据： 一、借记卡（卡号62×××166）账户历史明细清单一份及微信转账记录十八张，用以证明被告从原告处借款的本息均已还清； 二、被告苏明贵向张忠举出具的借条复印件一张，用以证明被告苏明贵于2019年4月17日偿还原告借款100000元。 对被告苏明贵提交的上述证据，原告李胜利经质证认为：对第一组证据的真实性没有异议；交易明细中载明的19000元是前四笔借款每月的利息；超过19000元的交易是被告用以偿还从原告处临时周转其他借款的本息，且借条也已经被被告抽回；对第二组证据不予认可。 针对原、被告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的九组证据及被告苏明贵提交的第一组证据，因双方相互质证后，对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告李胜利提交的九组证据及被告苏明贵提交的第一组证据的真实性均予以认定，另因上述证据与本案具有关联，且来源合法，故对上述证据的关联性和合法性本院依法均予以认定；对上述证据的证明目的，因双方互不认可，故对上述证据的证明目的，本院依法予以综合认定；对被告苏明贵提交的第二组证据，因原告李胜利不予认可，故对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院依法予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏明贵分别于2017年1月21日立据向原告李胜利借款200000元、于2018年1月16日立据向原告李胜利借款350000元、于2018年10月4日立据向原告李胜利借款150000元、于2018年10月15日立据向原告李胜利借款100000元、于2018年12月27日立据向原告李胜利借款200000元，其中2018年1月16日的350000元借款由被告沈云云提供担保，2018年10月4日的150000元借款和2018年12月27日的200000元借款由被告沈云云作为共同借款人在借条上署名。借条分别载明：“今借到李胜利人民币贰拾万元整（200000.-）。苏明贵。17.1.21”“甲方（出借人）：李胜利。乙方（借款人）：苏明贵，身份证号码9。担保人：沈云云，身份证号1。现乙方预向甲方借部分资金使用，为了明确责任，恪守信用，在各方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、乙方向甲方借款金额：35万，大写：叁拾伍万元整。借款期限：借款时间自2018年1月16日起至2019年1月16日止。甲方（出借人）：李胜利，2018年1月16日。乙方（借款人）：苏明贵，2018年1月16日。担保人：沈云云，2018年1月16日”“今借到李胜利人民币壹拾伍万元整（150000.-）。苏明贵、沈云云。2018.10.4”“今借到李胜利人民币壹拾万元整（100000.-）。苏明贵。2018.10.15”“今借到李胜利人民币贰拾万元整（200000.-）。苏明贵、沈云云。2018.12.27”。后原告李胜利催要还款无果，遂于2020年3月6日诉至本院。 另查明，被告苏明贵与被告沈云云于2019年4月15日办理离婚登记手续（离婚证字号：L341125-2019-000916）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于诉争五笔借款是否实际发生的问题。由于被告苏明贵当庭认可2017年1月21日的200000元借款、2018年10月4日的150000元借款、2018年12月27日的192000元借款实际发生，且其辩称“借款有现金、有转账”，说明双方存在现金交易的习惯，故本院对该三笔借款予以确认；被告苏明贵虽辩称“2018年1月16日的350000元、2018年10月15日的100000元借条虽然向原告出具了借条，但是借款并没有实际发生”，但首先被告苏明贵作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己向他人出具借条会产生的法律后果，其辩称“原告电话中讲条子已经撕掉了”显然不符合常理，且经本院依法释明后，其亦未能提交相应证据证明该主张。另其辩称“总共向原告借款550000元”，显然与双方银行、微信转账记录不符，故对被告苏明贵的该项辩解，本院依法不予采信。二、关于双方是否约定借款利息及借款利率如何认定的问题。原告诉称双方口头约定了借款利息，被告苏明贵亦辩称“借款利息都是按照五分算的，就最后一笔按照四分算的”，故应当认定双方曾口头约定了借款利息。另，被告苏明贵虽辩称都是高利贷，除了最后一笔（2018年12月27日）按照月利率4%计算，其他借款均是按照月利率5%计算，因其并未提交相应证据予以证明，故本院对其该节辩解不予采信；原告李胜利诉称2017年1月21日的200000元借款、2018年1月16日的350000元、2018年10月4日的150000元借款是按照月利率2.5%计算借款利息的，2018年10月15日的100000元借款是按照月利率1.5%计算借款利息的，2018年12月27日的192000元借款是按照月利率4%计算借款利息的，2019年1月份之前每月应当偿还利息为19000元、2019年1月份之后每月应当偿还利息为27000元，结合双方银行流水明细，本院对此依法予以确认。三、关于借款本金的核定问题。被告苏明贵虽辩称借款本金已经还清，也提交了双方的交易流水，但从交易流水上看，原、被告自2015年以来显然存在多笔账目往来，且被告苏明贵自2017年1月21日出具200000元借条至2018年1月16日出具350000元借条期间，共向原告李胜利转账近700000元，结合其他时间段的转账情况，特别是2019年前四个月的转账情况，被告苏明贵的辩解显然不符合常理，就此，被告苏明贵亦未能提供其他证据予以证明，故对被告苏明贵的该节主张，本院依法不予采信；关于被告辩称向张忠举借款100000元用以偿还原告苏明贵，因其没有提交其他证据佐证，且原告李胜利亦不予认可，故对被告苏明贵的该节主张，本院依法不予采信；关于2018年12月27日的借款，因原告李胜利认可实际借款金额是192000元，故本院对此依法予以确认。另因该笔借款被告苏明贵已按照月利率4%（每月8000元）支付了四个月的利息，按照法律规定支付借款利息高于年利率36%的部分应当在借款本金中予以扣除，故本院依法核定被告苏明贵尚欠该笔借款本金数额为183040元{192000元-[（8000元-5760元）×4个月]}。综上，本院依法核定被告苏明贵尚欠原告李胜利借款本金为983040元（200000元+350000元+150000元+100000元+183040元）。四、关于借款利息的核定问题。因被告苏明贵虽辩称已经偿还完借款本息，但未提交充足证据证明，故结合原、被告双方的银行、微信转账流水及原告李胜利自认的其于2019年4月10日收到被告苏明贵支付的借款利息30000元，本院依法核定被告苏明贵支付借款利息至2019年4月份，故对原告李胜利要求自2019年5月份起支付剩余借款利息的诉请，本院依法予以支持；关于剩余借款利息数额问题。因原告李胜利自愿要求利息计算至2020年4月份，不违反法律法规强制性、效力性规定，本院依法予以确认；另因原告李胜利自愿要求按照月利率2%计算2017年1月21日的200000元借款、2018年1月16日的350000元借款、2018年10月4日的150000元借款及2018年12月27日的183040元借款的剩余利息，按照月利率1.5%计算2018年10月15日的100000元借款的剩余利息，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以确认。故截至2020年4月份，剩余借款利息总额应为229929.6元[（4000元+7000元+3000元+1500元+3660.8元）×12个月]，原告要求按照总额220000元计算剩余未付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。五、关于被告沈云云在本案中所需承担的法律责任问题。被告沈云云在2018年10月4日的150000元借款、2018年12月27日的183040元借款中均以共同借款人名义签名，故针对该两笔借款本息，被告沈云云应当承担共同偿还责任，且两笔借款本息合计为412969.6元[150000元+183040元+（3000元+3660.8元）×12个月]；原告李胜利要求被告沈云云共同偿还本案余下三笔借款本息，因未提交相应证据证明，本院依法不予支持；针对2018年1月16日的350000元借款，被告沈云云虽然作为担保人在借款合同上签名，但因借款合同中并未约定担保期限，保证期限依法应当为六个月，截至原告李胜利提起诉讼时已超过保证期限，故被告沈云云的保证责任依法应予免除。被告沈云云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告苏明贵于本判决生效后五日内一次性偿还原告李胜利借款本金983040元及利息220000元，合计1203040元； 二、被告沈云云对上述借款本金中的333040元及利息中的79929.6元承担共同清偿责任，合计412969.6元； 三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告苏明贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐爱国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张仕宏 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。