安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2260号 原告：周孝兰，女，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县（系死李长军者之妻）。 原告：李思龙,男,1982年8月27日出生,汉族，住址同上（系死李长军者之子）。 原告：李思云，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县（系死李长军者之女）。 三原告委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 被告：李长明，男，1961年8月14日生，汉族，住颍上县。 居民身份证号号码342128xxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：许爱华、韩锟（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：贾传于，男，1961年2月19日生，汉族，住安徽省。 原告周孝兰、李思龙、李思云诉被告李长明、贾传于为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月17日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孝兰、李思龙、李思云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带承担原告周孝兰、李思龙、李思云各项损失911860元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：贾传于找李长明维修房屋，2020年4月1日被告李长明带领贾传付、张道春、李长军（死者）、等11人去给被告贾传于维修房屋。上午10时许，李长军（死者）在房顶上把木梁上的卡口弄开时，由于被告李长明未提供安全保障措施，李长军从房顶上摔下，经抢救无效死亡。原告曾经与被告协商赔偿事宜，但被告明确拒绝赔偿。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据 1.原告身份证、户口本、村民委员会证明，欲证明原告的诉讼主体资格； 2.户籍登记表、接处警登记表、询问笔录，欲证明被告主体 资格、李长军死亡的事实、李长明是包工头的事实。 3.李长军住院病历及医疗费发票，欲证明李长军所花费的抢救费用。 4.周孝兰的住院病历，欲证明周孝兰身患重病，需要赡养的事实。 被告李长明辩称：1、被告李长明与死者李长军系堂兄弟，我们长期从事农村建房（修房）的泥瓦工工作，多年来二人形成一种固定的合作关系，即，由二人联系到建房业务后，组织工人施工，无论是谁联系的业务均由二人负责，包括建房中的管理、人员工资的发放和房东结算工程款等，双方对内、对外均不分彼此，共同协作、共享利益、共担风险。本案中贾传于修缮房屋工程亦是如此。李长军与被告李长明系合伙合作关系，非雇佣关系，现原告认为死者系被告李长明的雇员，要求被告李长明承担赔偿责任显然不当。2、原告要求的赔偿数额过高，部分诉求无事实和法律依据，请求法院予以合理调整。3、事故死者李长军存在重大过错，依法应当减轻相关责任人的赔偿责任。 被告贾传于辩称：我家房屋维修是包给李长明施工的，李长明系包工头。施工措施、安全生产、人员召集、风险责任均由李长明负责。我家的房屋系低层建筑，对施工队的能力也没有要求，本人不存在选任过失的错误。李长军的死亡与贾传于没有法律上的关联。 经庭审、举证、质证、结合当事人陈述本院查明的事实为： 贾传于将其家房屋维修工程承包给李长明，李长明联系到李长军等10人为贾传于维修房屋。2020年4月1日被告李长明带领李传军等10人到贾传于家，为贾传于维修房屋。上午10时许，李长军在房顶上坼除房梁上的卡扣时，不慎从房顶上摔下，经抢救无效死亡。原告要求两被告连带赔偿医疗费24654.72元、死亡赔偿金638180元（37540元/年×【20年-（63岁-60岁）】）、丧葬费37189元、被扶养人生活费23782元/年×【20年-（64岁-60岁）】÷3=126837元、交通费5000元、精神抚慰金80000元，合计911860元。 另查明：周孝兰系死者李长军之妻，李思龙系死者李长军之子，李思云系死者李长军之女。 再查明：被告李长明自述其与李长军从事建筑行业多年,没有个人建筑施工资质。李长军摔伤后，李长明垫付款9100元。 上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:公民的生命、健康权依法应受保护。本案争议的焦点为:1、死者李长军是否受雇于被告李长明；2、在此事故中，各方的责任划分问题；3、原告经济损失的数额； （1）、李长军是否为被告李长明的雇员问题。庭审查明贾传于房屋维修工程系贾传于与李长明协商。贾传于指认李长明系包工头，李长明带领的工人均在第一时间，即在公安派出所问话笔录中指认李长明系工头。李长明虽然陈述其与李长军系合伙施工，但没有证据证明。从现有的证据认定李长明系李长军的雇主具有高度的盖然性。 （2）、关于责任划分的问题。被告贾传于将房屋维修工程承包给被告李长明，李长明雇佣李长军等工人施工，则李长军与被告李长明之间形成个人之间的劳务关系,李长军是提供劳务者,被告李长明是接受劳务者。依照法律规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。况且李长明在答辩中也自认其与李长军风险共担，因此李长明应承担赔偿责任。李长军身为成年人,且从事建筑施工工作多年,发生此次事故,其没有尽到安全注意义务,操作不当，是造成此次损害结果直接原因，其主观存过错,依法应减轻其他相关责任人的赔偿责任。被告贾传于将房屋维修工程发包给没有安全施工条件、没有施工资质的被告李长明施工,没有尽到审查和注意的义务,没有提供必要的安全施工条件,故被告贾传于对被告李长明承担的赔偿责任依法应承担连带赔偿责任。本院酌定各方责任为，李长军自身承担45%的责任，李长明承担40%的责任，贾传于承担15%的责任，李长明与贾传于对原告的损失相互承担连带责任。 （3）、关于损失数额问题。1、医疗费24654.72元，有医疗费发票，本院予以认定。2、死亡赔偿金638180元，本院予以认定。3、丧葬费37189元，本院予以认定。4、被扶养人生活费问题，由于原告没有提供被扶养人既丧失劳动能力又没有其他生活来源的证据，本院对原告要求被告承担被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；5、交通费，原告没有提交交通费发票，故对交通费不予支持；6、原告要求精神抚慰金80000元，考虑到李长军自身存在较大过错，本院酌定支持30000元精神抚慰金。综上，原告的损失合计为730023.72元。李长军自身承担328510.67元（730023.72×45%元）；被告李长明承担40%的责任，即730023.72（元×40%）=292009.48元（垫付款9100元应当从中扣除），被告贾传于承担15%的责任，即（730023.72元×15%）109503.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条的规定判决如下： 一、李长明于本判决生效之日起三十日内赔偿周孝兰、李思龙、李思云各项经济损失，合计282909.48元（李长明垫付款9100元已扣除）。 二、贾传于于本判决生效之日起三十日内赔偿周孝兰、李思龙、李思云各项经济损失，合计109503.55元。 三、李长明、贾传于对周孝兰、李思龙、李思云的赔偿责任相互承担连带责任。 如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费12919元，减半收取6459.5元，原告承担2907元，李长明负担2584元，贾传于负担968.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官陈瑾，电话。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××70