wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8764号 申请执行人肖文娟，女，1982年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人武汉翼舞星文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区上海街合作路34号10栋1-2层。 法定代表人李博，该公司总经理。 申请执行人肖文娟与被执行人武汉翼舞星文化传媒有限公司二倍工资纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第595-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖文娟于2019年11月12日向本院申请执行，本案的执行标的额为向申请执行人支付2016年10月至2018年8月期间自行缴纳养老和医疗保险的损失费共计21,235.61元，2018年5-8月的工资14,000元，承担执行费429元由被执行人负担（已交）。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款31,439元，被执行人实际履行30,532元。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行，账户并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当对未执行到位部分终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋卓希
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1469号原告：张良玉,男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区U老营盘7#商住楼（宝恒公寓）H03。法定代表人：关西斌，该公司总经理。原告张良玉与江苏润安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告张良玉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏润安置业有限公司的起诉。本院认为，原告张良玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良玉撤回对被告江苏润安置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良玉负担。审 判 员  郭 娜二〇二〇年五月二十七日法官助理  温文静书 记 员  高圣恩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初50号 原告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所：四川省成都市锦江区东风路二段25号。 统一社会信用代码：91510100201904815D。 法定代表人：胡刚，董事长。 一般授权代理人：吕溪，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810068985。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司，住所：贵州省威宁县威双大道颐兴绿岛C栋1-2-2号。 统一社会信用代码：91520526688416062W。 法定代表人：钟以洪，总经理。 特别授权代理人：蒋宏博，男，汉族，1988年9月9日生。系公司员工。 原告成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称：成都第三建筑公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司（太平洋财保威宁支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都第三建筑公司的委托代理人吕溪，被告太平洋财保威宁支公司的委托代理人蒋宏博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在修建威宁县电视塔至新发三级公路改扩建工程时，意外将道路右侧龙源贵州风力发电有限公司梅花山发电场的电缆挖断。原告为了及时修复电路，于2018年8月10日与四川省南充市水电工程有限公司（以下简称：南充水电公司）签订电路抢修工程合同，并于2018年8月17日验收完工，支付抢修工程款112400元。原告已经向南充水电公司全额支付了112400元抢修工程款，现依据双方签订的《保险协议》向被告追偿。请求判决：一、由被告支付原告已经支付的高压风电线路抢修费用112400元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、我公司不清楚施工现场事故损失情况，原告不能提供挖机操作员身份证、特种设备作业资格证等相关信息，则我公司不承担赔偿责任。二、原告方是否对施工挖机购买过工程机械保险，若就该案件已报过该类保险则属于重复报保行为，我公司即使承担了赔偿责任则也享有追偿权。三、根据第三者责任保险条款，第三者财产损失每次事故赔偿限额100000元，每次事故绝对免赔额为10000元，两者以高为准，若本次事故属于原告违反施工设计方案引起的损失不在本次保险赔偿范围。 经审理查明:原告成都第三建筑公司与被告太平洋财保威宁支公司于2018年6月11日签订《保险协议》，投保人为成都第三建筑公司，承保人为太平洋财保威宁支公司，险种为建设工程一切险、附加第三者责任保险。协议约定承保建筑工程一切险包含两个项目，项目一为电视塔至新发公路改扩建工程，保险期限为720天，项目二为金钟经龙场至新发标段，保险期为540天。第三者责任部分约定：1、累计赔偿限额650万元，每次赔偿限额200万元，每人每次赔偿限额40万元，其中医疗保额5万元，每人每次财产损失赔偿限额10万元。2、免赔：第三者财产险免赔1万元或者损失的10%。协议同时对保险理赔服务流程进行了约定。原告在施工过程中，于2018年8月11日上午在威宁县电视塔至新发三级公路改扩建工程K6+680-K6+720挖方段施工时将龙源贵州风力发电有限公司梅花山发电场的电缆挖断。事发后，原告主动联系被告公司员工，同时与南充水电公司签订了《高压风电线路抢修工程合同书》，约定由南充水电公司负责对损坏电缆抢修，合同价款约定为112400元。抢修完毕后双方于2018年9月20日作出《抢修工程结算单》，载明本期合计费用为112400元。原告于2019年9月24日向南充水电公司出具税务发票，载明价税合计为112400元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《保险协议》、《合同书》、《证明》、《抢修工程结算单》、增值税专用发票、微信聊天记录截屏等证据在卷印证，这些证据经庭审质证和审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中原告成都第三建筑公司与被告太平洋财保威宁支公司签订了保险协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方都应按照合同约定履行义务。原告向被告购买的险种包含建筑工程一切险及附加第三者责任保险。对于第三者责任保险而言，是指当由于被保险人自身过错、疏忽等给第三方造成人身伤害和财产损失时，依法由被保险人承担的经济赔偿责任由保险人承担。本案中，原告在施工作业时，误将第三人龙源贵州风力发电有限公司梅花山发电场的电缆挖断，由此造成的经济损失应当由被告依照合同约定范围承担赔偿责任。本院认为，事故发生后，原告已与被告工作人员取得联系，为避免损失扩大，原告及时与南充水电公司协商一致，约定由南充水电公司进行抢修，由原告支付抢修费用的行为并无不当。在抢修后，原告向南充水电公司支付了抢修费用，其有权向保险人（即本案被告）行使追偿权。原告提交的《合同书》、《证明》、《抢修工程结算单》增值税专用发票已形成证据链，证实了该笔损失系真实的发生的合理费用。本案中，原、被告双方在《保险协议》第二部分第三者责任部分约定每人每次财产赔偿限额为10万元，被告对原告此次造成的损失赔偿限额应当为10万元，超出部分本院不予支持。被告辩称，原告不能提供挖机操作员身份证、特种设备作业资格证等相关信息，则不承担赔偿责任原告。若原告对施工挖机购买过工程机械保险，则可能存在重复报保行为。因原、被告双方在《保险协议》中并未有相关免除保险人责任的条款。故，本院对被告的辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下: 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司自本判决生效后十日内支付原告成都建工第三建筑工程有限公司抢修费用100000.00元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司承担1133元，由原告成都建工第三建筑工程有限公司承担141元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年五月十二日 书记员  祖 杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1138号原告：佛山市高明区荷建市政投资建设有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914**********190X7。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：张发枝，男，1947年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************814。原告佛山市高明区荷建市政投资建设有限公司与被告张发枝不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告张发枝向原告佛山市高明区荷建市政投资建设有限公司返还29181.6元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月18日，佛山市高明区人民政府发布《佛山市高明区人民政府关于开展荷城街道三洲旧区改造工作的通告》，明确区政府决定开展荷城街道三洲旧区改造工作。2010年3月29日，佛山市高明区人民政府发布《佛山市高明区人民政府关于调整荷城街道三洲旧区改造规划控制范围的通告》。2004年1月6日，被告张发枝与高明区电影发行放映管理中心签订《房屋转让协议》，约定高明区电影发行放映管理中心将位于原三洲镇府门前左边（旧电影公司办公楼）转让给张发枝（房屋所有权证编号为粤房字第2957179号），后被纳入三洲旧区改造项目范围。2011年8月31日，被告与原告签订《房屋征收补偿安置合同》，约定由原告征收被告的上述国有土地使用权、房屋产权，约定征收补偿总价款为1005968元；后原告向被告支付全部征收补偿款。2018年经审计发现，案涉房屋的土地使用权系划拨取得，征收补偿时未扣除土地出让金。2019年8月29日，原告属下的佛山市高明区*****洲旧区改造工作协调领导小组办公室向佛山市自然资源局高明分局发函征询三洲旧区改造范围内部分建筑是否存在未扣除土地出让金的情况，征询函附有《街道三洲旧区改造范围已征收物业划拨未扣土地金明细表》。2019年9月5日，佛山市自然资源局高明分局回复，根据荷城街道三洲旧办提供购买住房的人员名单，档案内没有补办土地出让合同和缴交土地出让金的相关资料。故《土地房屋征收补偿合同书》所约定的位于高明区三洲公正路18号房在征收补偿时未依法扣除土地出让金29181.6元。2019年11月18日，广东广宽律师事务所受原告委托向被告发出《律师函》，督促被告退款，被告未签收律师函。原告认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条以及《佛山市高明区三洲旧区改造项目房屋征收补偿安置方案》关于“土地使用权性质为划拨土地的需按有关标准扣除相应的土地出让金”之规定，案涉房屋进行补偿时未依法扣除应扣的土地出让金，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方明知不得补偿而予以补偿，《土地房屋征收补偿合同书》中涉及补偿29181.6元的部分无效，被告依无效合同取得的财产应当返还。本院经审查认为，本院依原告的申请出具《调查令》向佛山市公安局高明分局查询被告张发枝的户籍信息。佛山市公安人口信息回复称省人口库无资料，无法核实。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”的规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市高明区荷建市政投资建设有限公司的起诉。本案受理费530元，减半收取265元（原告佛山市高明区荷建市政投资建设有限公司已预交），由原告佛山市高明区荷建市政投资建设有限公司在本裁定书发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年五月七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初136号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人邢某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被东明县公安局取保候审。2020年5月13日被东明县人民检察院取保候审。2020年5月26日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人邢某某于2019年12月13日17时10分许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至106国道路口处向南转弯时，与沿106国道由北向南行驶的夏某驾驶的豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后鲁Ｒ×××××号小型轿车发生偏离与沿106国道由南向北行驶的贾某驾驶的鲁Ｒ×××××车轻型普通货车再次发生碰撞，致使三车损坏。经检验鉴定，在送检的邢某某血液中检出乙醇成分，含量为180.1mg/100ml，邢某某于2019年12月27日到东明县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶资格机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；具有自首情节，可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役二至三个月，并处罚金6000-10000元。 上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、贾某、邢某1、邢某2证言，户籍证明、受案登记表、归案情况说明，无犯罪记录证明，道路交通事故现场图及现场照片、现场勘察笔录，道路交通事故认定书，协议书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从严处罚。案发后，被告人邢某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极缴纳罚金、认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任真真
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0124刑初93号 公诉机关周至县人民检察院。被告人朱文文，曾用名朱文涛，男，1992年3月12日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住西安市周至县， 2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年10月24日刑满释放，2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人朱文文犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人朱文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2019年12月10日15时许，被告人朱文文身着红色上衣、黑色裤子、红色鞋子进入XX镇XX村田某某家中，将家中东侧卧室内的衣柜抽屉锁子破坏，并将柜内的100元现金盗走。据此，公诉机关认为，被告人朱文文进入被害人家中盗窃，毁坏衣柜抽屉并窃取现金100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人朱文文系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人朱文文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱文文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱文文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人朱文文归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止），并处罚金1000元（限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人朱文文退赔被害人田某某100元（限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    辛  燕  二○二○年五月十二日  书  记  员    曹  瑜 1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执362号之三申请执行人：汾阳市某某建筑架料租赁站经营者：韩某成，系该租赁站负责人。委托代理人：黄某某，山西某某律师事务所律师。被执行人：某某建设集团有限公司法定代表人：叶某荣，系该公司董事长。汾阳市某某建筑架料租赁站申请执行某某建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初263号民事判决书及吕梁市中级人民法院做出的（2019）晋11民终2250号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款1215416.6元，支付2019年1月1日起至归还之日止的租赁费每日228.1元，但在此期间每年12月31日至次年3月1日期间日租金应相应扣除（截止2020年4月24日止扣除后计算为82116元），承担案件受理费15579元，执行费14710元。上述共计1327821.6元。执行过程中，本院冻结被执行人银行账户内存款1327821.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人某某建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1327821.60元本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月十二日书记员  任亚雄
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终890号   上诉人（原审被告）：包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。   法定代表人：王俊义。   委托诉讼代理人：关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马丽芬，女，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。   上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会因与被上诉人马丽芬劳务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人于2020年5月19日以双方庭外协商解决，已无上诉必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费160元（已预交），减半收取80元，由上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会负担,退还上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会80元。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 薛尚清   审 判 员 张连云   审 判 员 莎日娜     二〇二〇年五月十九日   法官助理 冯木林   书 记 员 朱婧婷     附：相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1374号原告：商丘玖特安运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路1078号。统一社会信用代码：91411400579210209N。法定代表人：王志军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告：朱海俊,男,1985年11月15日出生,汉族,住江苏省高邮市经济开发区。原告商丘玖特安运输有限公司(以下简称原告玖特安公司)与被告朱海俊合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖特安公司委托诉讼代理人胡岩岩到庭参加诉讼，被告朱海俊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告玖特安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；2、被告立即办理车辆豫Ｎ×××××的更名过户手续；3、被告向原告支付经营管理费及违约金52,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱海俊于2018年4月12日签订车辆挂靠经营协议，协议主要内容为：朱海俊将车牌号为豫Ｎ×××××的车辆挂靠在原告公司，并约定经营管理费、车辆审验、违约条款等内容，但自协议签订后，被告朱海俊仅支付2018年度管理费，2019年被告朱海俊既未按合同约定缴纳管理费及购买车辆保险,也未按照合同约定和法律规定对车辆进行审验,已经构成根本违约，致使合同无法继续履行,同时原告多次向被告催办车辆审验及催要管理费及保险费未果。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定及相关司法解释,故向法院起诉,请依法予以审理。被告朱海俊经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱海俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告玖特安公司作为甲方与作为乙方的被告朱海俊签订《车辆挂靠经营协议书》一份，协议约定：被告朱海俊自愿将自己购买的符合营运条件的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆挂靠在原告玖特安公司名下从事运营业务，期限为五年，自2018年4月12日起至2023年4月11日止，每年由被告朱海俊向原告玖特安公司支付服务费2,000元，必需在交强险、商业保险责任期限届满前一个月委托原告玖特安公司购买保险。被告朱海俊履行协议过程中有以下情形的，视为违约：1、逾期支付国家规定的税费或甲方服务费的；2、不诚信经营被三次以上投诉或处理的；3、破坏甲方工作秩序、损害甲方声誉或其他利益行为的；4、违反交通法规或其他法律、法规致使甲方被有关部门处理或媒体报道曝光的；5、擅自转让车辆或营运证照或不经甲方办理擅自购买保险的；6、对甲方工作人员及其亲属有暴力、胁迫等行为的；7、交通事故发生后不积极进行赔付,或息于、不配合办理保险理赔或因此导致甲方陷入纠纷被追究赔偿责任的；8、有违反本协议书约定的其他情形的。朱海俊有上列情形的，甲方有权以通知形式直接终止本协议的履行，并收回营运证，由此造成的损失由乙方全部承担；乙方具有上列第1、2、5、7项约定情形之一的视为严重违约；乙方严重违约、擅自解除合同或提前解除合同或终止本协议的，除赔偿甲方实际损失外还应向甲方支付违约金50,000元，并结清所有欠款；乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的实际损失、甲方因追索所产生的仲裁、诉讼、律师代理费等一切费用；发生争议如协商不成由甲方所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，被告朱海俊仅支付2018年度管理费用，2019年未按合同约定缴纳管理费、购买车辆保险、对车辆进行审验。本院认为：被告朱海俊自愿将其购买的车辆挂靠在原告玖特安公司名下经营运输，双方签有《车辆挂靠经营协议》，并约定了各自的权利义务，内容没有违反法律禁止性规定，应当对双方具有约東力。协议签订后，被告朱海俊未能全面履行义务，构成违约，依据双方所签协议关于解除合同及违约情形的约定，被告朱海俊应当承担违约责任，故原告玖特安公司要求解除《车辆挂靠经营协议》，由被告朱海俊支付挂靠经营服务费、违约金，并将豫NN165挂车从原告玖特安公司名下提档迁出、办理该车更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。违约金约定过高，本院酌定25,000元为宜。综上所述，原告玖特安公司与被告朱海俊的权利义务关系明确，事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告商丘玖特安运输有限公司与被告朱海俊于2018年4月12日签订的《车辆挂靠经营协议》。二、被告朱海俊于本判决生效后十日内协助原告商丘玖特安运输有限公司办理涉案车辆豫Ｎ×××××的更名过户手续。三、被告朱海俊于本判决生效后十日内给付原告商丘玖特安运输有限公司挂靠经营管理费及违约金共计27,000元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告朱海俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年五月二十二日书记员  史美丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2251号原告：张传祥，男，汉族，1968年6月29日生，住河南省郸城县。被告:四川省信诚建设劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道三段32号3幢2单元4层1号。统一社会信用代码91511324MA6290DYXK.法定代表人：张不讷，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：饶杰，系该公司工作人员。原告张传祥诉被告四川省信诚建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张传祥的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金等合计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日15时许，原告在郸城建业城桂园小区做木工工作中，左手被电锯碰伤，事故发生以后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗数十天，后出院。被告在支付了医疗费以后，便不再理会原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张传祥同意被告四川省信诚建设劳务有限公司一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金及工资等共计15000元，并由被告四川省信诚建设劳务有限公司当庭付清；二、双方从此两清，别无纠缠；三、案件受理费400元，原告张传祥自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年五月二十八日书记员 崔新愿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林永恭，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林永恭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,541.76元。原告诉称，被告林永恭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,541.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初116号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人康某某，男，1985年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，群众，现住中卫市。2019年8月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月6日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人王一鹏、王莉华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师、实习律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人康某某犯伪造国家机关印章罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员寇明洲出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人王一鹏、王莉华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年1月30日，中国建设银行宁夏分行工作人员到中卫市交通运输集团有限公司核查抵押车辆真实性。为掩盖车辆未抵押的事实，马军富（另案处理）给曹小平（另案处理）提供了中卫市公安局交通警察支队车辆管理所《机动车信息查询结果单》样本，要求曹小平按照该样本进行伪造，同时，马军富又指使被告人康某某伪造了“宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”。后马军富将康某某伪造的“宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”印章在曹小平伪造的《机动车信息查询结果单》上，提供给中国建设银行宁夏分行。经鉴定，标注日期2019年1月31日的十三份《机动车信息查询结果单》上的“宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”印文与样本上的同名印文均不是同一枚印章所盖印。公诉机关认为，被告人康某某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；建议对被告人康某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、机动车信息查询结果单、情况说明、证明、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、中卫市公安局交通警察支队情况说明、中卫市公共交通有限公司营业执照、介绍信、马军富身份证复印件、杨某身份证复印件，证人蒙某、袁某、鲍某、任某、杨某、冯某1、冯某2的证言，被告人康某某及另案犯罪嫌疑人曹小平、马军富、梁艳的供述和辩解，宁夏证泰司法鉴定所证泰司鉴所[2019]鉴（文书）字第122号司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人康某某有自首情节、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康某某构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人康某某具有自首情节，经审查被告人不属自动投案，不构成自首，该辩护意不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款，判决如下：一、被告人康某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止）。二、随案移送的作案工具黑色戴尔D620电脑一台、黑色盒装电子游标尺卡一把、黑色金属外壳光敏印章机一台、黑色OPPOR9sPLus手机（串码：864336032198056、864336032198049）一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年五月六日书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马久力，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马久力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,349.99元。原告诉称，被告马久力系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,349.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初446号 原告：覃艳梅，女，1969年6月18日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦弢，男，1964年10月9日出生，壮族，住广西东兰县。系覃艳梅丈夫。 被告：莫辉旺，男，1967年5月7日出生，壮族，住广西田东县。 原告覃艳梅与被告莫辉旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃艳梅的委托诉讼代理人韦弢、被告莫辉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃艳梅向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款13000元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告莫辉旺于2013年8月31日在东兰县晚安床垫家居城与原告覃艳梅购买沙发、餐桌、衣柜、电视柜、实木床及床垫等家具共计32660元。被告于2014年2月7日支付8660元，2017年3月27日支付2000元，2017年10月17日支付2000元，2018年2月13日支付5000元，2019年2月4日支付2000元，至今尚欠13000元未予支付。2020年4月6日，原告到被告住址追讨货款，被告承认尚欠13000元货款未付，但以现在没有钱，要命有一条为由拒绝支付剩余货款。原告为此提起民事诉讼，引起本案纠纷。 被告莫辉旺辩称，被告承认欠付原告13000元货款，只是没有钱还，并未赖账，希望分期支付尚欠货款。 本院认为，被告对欠付原告货款13000元的事实无异议，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。现原告持相关销售单据向被告主张债权，请求被告支付欠付的货款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告莫辉旺应自收到本判决书之日起十日内继续支付原告覃艳梅货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告莫辉旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦选龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦福珍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1579号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：赵静，女，满族，1978年1月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赵静信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵静给付执行款人民币46118.12元，执行费人民币578元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，冻结其名下银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年4月17日对被执行人赵静采取限制高消费措施，于2020年4月23日决定将被执行人赵静纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为45215.62元，执行费578元、诉讼费902.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十七日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执387号 申请执行人：叶宗添，男，1978年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄志健，男，1985年2月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人叶宗添与被执行人黄志健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7285号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款159000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1977号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6088号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执387号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7285号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执1977号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6088号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7285号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜育红
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1337号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：赵立东，男，汉族，1972年6月5日出生，住榆次区。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告赵立东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告赵立东起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年五月十二日书记员 李嗣萌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2061号原告：王志国，男，1989年11月17日出生，苗族，身份证住址云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。被告：张慧娟，女，1984年3月8日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：岩得香，男，1964年3月2日出生，傣族，住景洪市。原告王志国与被告张慧娟、岩得香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王志国表示张慧娟已全额返还26万元土地转让金，并于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志国撤诉。案件受理费5376元，减半收取计2688元，由王志国负担。审判长 曾 审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年五月二十六日书记员 李改香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执739号 叶佳修、广西奥斯汀娱乐有限公司： 本院执行的叶佳修与广西奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执737-740号；执行依据为：（2019）桂民终467号-470民事判决书]，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人将执行款共计7692元转入本院指定银行账户，其中200元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执737-740号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初336号之一原告：井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行。负责人：王秋萍，该行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省井冈山市，系该支行客户经理。被告：刘滨斌。被告：尹栗红。被告：吴显平。被告：刘爱玲。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行与被告刘滨斌、尹栗红、吴显平、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行撤诉。案件受理费2380.97元，减半收取1190.49元，由井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行负担。审判员  伍祖彬二〇二〇年五月二十九日法官助理周昭书记员解婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1649号原告：王建珍，1961年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。诉讼委托代理人：张欣楠、仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。被告：刘菊芳，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市高新区运河路8号。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告王建珍与被告刘菊芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，原告王建珍于2020年5月25日申请撤回对被告刘菊芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本院认为，原告王建珍自愿申请撤回对被告刘菊芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建珍撤回对被告刘菊芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币708元，由原告王建珍负担。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈牧云书 记 员 王 静
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初546号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年3月21日出生，住卫辉市，该社员工。被告：贾统斌，男，汉族，1959年12月28日出生，住新乡县。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告贾统斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告县联社之委托诉讼代理人孟祥龙、被告贾统斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾统斌偿还贷款本金（2笔）44000元及利息（利息以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：1.2008年5月6日被告贾统斌与原告县联社下属机构七里营信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告发放贷款35000元，利率12.45‰，到期日为2009年5月6日。逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。截止起诉之日被告仅偿还利息1000元，尚欠本金35000元及利息未能按期清偿；2.2008年5月30日被告贾统斌与原告县联社下属机构七里营信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告发放贷款9000元，利率12.45‰，到期日为2009年5月30日。逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。截止起诉之日被告仅偿还利息478.08元，尚欠本金9000元及利息未能按期清偿。被告贾统斌辩称，现在没有能力偿还，有钱后尽快还款。原告县联社向本院提交的证据材料有：1.河南银监局批复一份（豫银监复【2008】262号），证明七里营农村信用合作社是县联社的下属机构，原告主体适合；2.借款合同一份、借款借据一份、逾期催收通知书四份，证明2008年5月6日，原被告双方签订了保证借款合同一份，双方约定了借款金额35000元，借款期限为一年，月利率为12.45‰，以及逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息；合同签订后，原被告依照合同约定向被告发放贷款35000元，截至起诉之日被告仅2008年12月24日被告仅归还利息1000元，目前尚欠本金35000元及利息未归还；2009年12月14日、2011年10月20日、2014年9月11日、2017年6月13日原告向被告主张催收权利，要求被告立即归还借款；3.借款合同一份、借款借据一份、逾期催收通知书六份，证明2008年5月30日，原被告双方签订了保证借款合同一份，双方约定了借款金额9000元，借款期限为一年，月利率为12.45‰，以及逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息；合同签订后，原被告依照合同约定，向被告发放贷款9000元，截至起诉之日被告仅2011年3月8日被告仅归还利息478.08元，目前尚欠本金9000元及利息未归还；2011年10月20日、2014年8月22日、2015年11月12日、2017年3月10日、2017年9月11日、2019年3月10日、原告向被告主张催收权利，要求被告立即归还借款。被告贾统斌未向本院提交相关证据材料。对原告提交的证据材料，被告均无异议，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，本院予以采信。依据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2008年5月6日、2008年5月30日原告县联社下属机构七里营农村信用社分别与被告贾统斌签订保证担保借款合同2份，七里营农村信用社向贾统斌提供40000元、9000元两笔贷款，借款期限分别为2008年5月6日-2009年5月6日、2008年5月30日-2009年5月30日，贷款月利率均为12.45‰、逾期日利率均为万分之6.225。借款到期后，原告于2009年12月14日-2019年3月10日期间共10次向被告催收借款，被告共偿还利息1478.08元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告如约向被告发放贷款，被告应按约定的期限归还借款。原告主张被告偿还贷款4.4万元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，借款期限内利息应分别以35000元、9000元为基数按月利率12.45‰计算，逾期利息应以借款本金为基数从逾期之日起按日利率万分之6.225计算，计算利息总额后应扣除1478.08元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限贾统斌于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社44000元及利息（借款期限内利息以35000元为基数从2008年5月6日至2009年5月6日按月利率12.45‰计算，另以9000元为基数从2008年5月30日至2009年5月30日按月利率12.45‰计算；逾期利息以35000元为基数从2009年5月7日、以9000元为基数从2009年5月31日起按日利率万分之6.225计算至借款实际清偿之日止，利息总额扣除1478.08元）；二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由贾统斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年五月二十六日书记员  张新林
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初890号原告：邵威杨，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区,确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李勇，河南广锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王东阳，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址同住址。原告邵威杨与被告王东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告邵威杨、被告王东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵威杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东阳偿还原告借款本金33000元及利息（按月息2分计算，从2020年1月9日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告王东阳承担。事实和理由：2019年12月31日，被告王东阳以倒换银行贷款为由向原告借款3.3万元，使用期10天，并于借款当天给原告出具借条1张，约定2020年1月9日还款，如到期不能归还，按月息2分支付利息，借款到期后，经原告多次讨要，被告至今分文未付，为此原告特起诉来院，请判如所求。被告王东阳辩称，原告所诉属实，我想通过调解方式解决。原告邵威杨向本院提交的证据有：1、借条1份；2、收条1份；3、证明1份。被告王东阳未向本院提交证据。经庭审质证，被告王东阳对原告提交的证据均无异议。本院经审查后认为，原告邵威杨提交的借条、收条、证明等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年12月31日，被告王东阳以资金周转为由向原告借款3.3万元，使用期10天，并于借款当天给原告出具借条、收条、证明各1张，借条载明：“借条本人：王东阳身份证：，今向：邵威杨借款人民币现金：大写叁万叁仟元整（小写：33000.00）本人借款用途用于：资金周转，本人自愿将名下身份证、户口本、中小学校长培训合格证书2本、中国银行卡一张作为借款质押物，如本人未在2020年1月9日前归还本金，本人自愿按月息2分支付违约利息。附注：如果借款人借款期限到期扔未归还借款金额，以上抵押物交由出借人邵威杨处置。借款人：王东阳2019年12月31日本人承诺于2020年1月9日前一次行归还邵威杨本金叁万叁仟元整（33000.00），如到期未还清本金，本人王东阳自愿承担一切法律责任。承诺人：王东阳2019年12月31日”。收条载明：“收条本人，王东阳身份证：，今收到邵威杨现金人民币元整（大写）叁万叁仟元整（小写33000.00元整）收到人：王东阳2019年12月31日”。证明载明“证明本人王东阳，身份证，自愿向邵威杨借款现金叁万叁仟元整（33000.00），邵威杨未向我收取任何利息及服务费，本人自愿在2020年1月9日前归还本金33000.00以上证明为本人自愿签署，本人愿意承担一切法律责任证明人王东阳2019年12月31日备注：如本人王东阳未在2020年1月9日前一次性归还邵威杨本金33000.00元整，本人自愿支付违约利息月息2分。”借款到期后，原告邵威杨多次催促被告王东阳还款，被告王东阳至今分文未付，引起诉讼，审理中，因原被告调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，被告王东阳向原告邵威杨借款，依法负有向原告邵威杨还本付息的法律责任，被告王东阳未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应依法继续偿还借款本金及利息，原告邵威杨起诉要求被告王东阳偿还借款本金33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告邵威杨与被告王东阳约定利息为月息2分，未超过约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王东阳偿还原告邵威杨借款本金33000元及利息，利息按月息2分从2020年1月10日起计算至借款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告王东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年五月二十二日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1466号 原告：刘某，公民身份号码×××。 被告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：韩某。 原告刘某与被告高某、韩某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告韩某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、被告高某、韩某返还原告刘某为其代偿的58927元。二、本案诉讼费由被告高某、韩某承担。 本院基于查明的事实，2017年10月15日，被告高某向崔志云借款180000元，约定月息为2分，借款期限2017年10月15日至2017年12月15日，到期高某未偿还，2018年4月13日，高岳飞、刘某为该借款提供担保。2019年3月13日，崔志云向临河区人民法院提起诉讼，临河区人民法院于2019年5月16日作出（2019）内0802民初1500号民事判决，判令：一、被告高某于判决生效后三日内返还崔志云借款180000元，并从2017年10月15日起按月利率20‰支付利息至还清款之日止;二、被告高岳飞、刘某承担180000元的连带保证责任。判决生效后，崔志云申请执行，2020年3月30日，临河区人民法院从中国银行杭锦后旗支行刘某的账户×××中扣划58927元，用于偿还高某欠崔志云的借款。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的相互权利义务，当债务人不履行义务时，由保证人承担代为履行或者保证责任的义务，本案原告刘某代被告高某、韩某履行了58927元的义务，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告高某、韩某于本判决生效后十五日内支付原告刘某为其代偿的58927元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告高某、韩某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊逸颜 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1094号原告：张辉，男，1973年4月10日出生，回族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞、高振，河南五色石律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。被告：蔡要全，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张辉诉被告蔡要全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉委托诉讼代理人郑玲霞、高振、被告蔡要全委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利10万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以帮原告承包工程需要交教育工程保证金名义收取原告20万元，并向原告出具收条一份。后未能帮原告承包到该工程，经原告多次催要，被告仅退还部分款项。为维护原告合法权益。特依法提起诉讼，望判如所请。被告蔡要全辩称，一、答辩人不但未获得被答辩人的利益，而且被答辩人的损失与答辩人的帮助行为没有因果关系。答辩人与被答辩人素不相识，是中间人张长林把被答辩人介绍给答辩人的，当时答辩人有能力找到一个挂靠的公司，以挂靠公司的名义参与西华县教育局的招标。本来答辩人是帮助张长林投标的，结果答辩人名义上还是帮助张长林，但实质上所需的费用都由被答辩人所出，并且在三人共同在场时答辩人也曾告知被答辩人投标会有花费，花费由自己承担，被答辩人也同意自愿承担风险。由于众所周知的原因，投标竞标过程中自然会产生必要的花费，他诉我不当得利前提是什么？我如果拿他的款，没有去公司参加招标，又不退还，那算我不当得利，他所付的款，都用于所有招标上，我并不存在不当得利，参加招标，公司可以提供当年的手续，并且中不中标也不是答辩人所能支配的事，也就是说作为一个正常的普通成年人来说，参与投标不一定中标是一个常识性问题，被答辩人也应当知道这一常识，其选择了交付保证金（答辩人随即把该笔保证金交付给了挂靠公司），也意味着其自愿承担投标竞标的风险，其由于不能中标而造成的损失应由被答辩人自己承担。二、答辩人得知没有帮助被答辩人成功竞标后，多次利用自己的人际关系帮助被答辩人追讨保证金，在答辩人的不懈努力下，挂靠公司陆续退回被答辩人保证金13万元。而且挂靠公司也愿意扣除必要费用后将全部余款返回，可就在答辩人积极积极协调此事以期能尽快追回余款之际，被答辩人等待不及、缺乏耐心，××人到答辩人住所胁迫答辩人，址坊派出所的出警记录可证实此事。由于被答辩人的行为使答辩人陷入了痛苦之中，答辩人也无心再为被答辩人追讨保证金而奔波操劳了。并且被答辩人的这一行为给答辩人带来了精神伤害，答辩人在此要求被答辩人给予精神损害赔偿，并且恳请法院对被答辩人的涉黑行为予以制裁。综上，被答辩人的起诉不符合不当得利的构成要件，其诉讼请求应当被依法驳回。原告提供证据材料有：收条、转款凭条各一份，证明：被告于2016年元月八日收到原告教育工程保证金20万元，期间已经归还10万，我方现主张的是10万元。被告蔡要全质证意见：对该组证据中转账记录模糊不清，不能看清谁是收款方，达不到原告的证明目的。对收到条真实性，代理人庭后与当事人核实后提交了书面质证意见，没有异议。被告蔡要全未提供证据材料。经审理，本院认定事实案件事实如下：被告以帮原告承包工程需要交教育工程保证金名义收取原告20万元，该款予2016年1月8日原告用吴广东银行卡向被告转款，被告当日向原告出具收条一份，该收条注明教育工程保证金。后原告未能承包到教育工程，经原告多次催要，被告仅退还100000元款项，余款索要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告蔡要全非教育工程发包人，没有合法依据收取原告教育工程保证金200000元，属不当得利，依法应当向原告返还。原告主张被告已退还100000元，请求被告返还100000元，依法应予支持。被告辩称已退还130000元，但未提供证据证明，该辩解不予支持，如被告判后能提供确凿证据证明已退还130000元，其差额30000元可在执行环节协商抵扣或另行诉讼解决；被告辩称支出了竞标费用，但被告收取仅系教育工程保证金，是否存在竞标费用与原告无关，该辩称不能成立，依法不予支持；被告又辩称所收取的200000元教育工程保证金已交付给竞标公司，对此被告可以向该公司主张权利。综上，原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：被告蔡要全于本判决生效后十日内返还原告张辉不当得利100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告蔡要全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年五月二十九日法官助理朱献春书记员王文莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马玉亭，男，1967年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉亭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,679.42元。原告诉称，被告马玉亭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,679.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1900号原告韩国旺，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告徐海永，男，成年人，汉族，住长垣市。原告韩国旺诉被告徐海永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，韩国旺于2020年5月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，韩国旺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩国旺撤回起诉。案件受理费1500元，本院减半收取750元，由韩国旺承担。审判员  赵利军二〇二〇年五月二十五日书记员  景续磊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执341号之一申请执行人：张道岭，男，1971年1月20日，住曹县。被执行人：韩承亮，男，1968年5月12日，住曹县关于张道岭申请执行韩承亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1721民初4270号民事调解书已发生法律效力，因韩承亮未履行生效法律文书确定的义务，张道岭于2020年1月16日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人韩承亮发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月17日、2020年5月27日在网络执行查控系统对韩承亮的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月28日作出(2020)鲁1721执341号限制消费令，对被执行人韩承亮采取限制消费措施。本院于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权60000元及相应的利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十八日法官助理张扬书记员孙凤阁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢159号之二 申请执行人：蔡雷 被执行人：刘宝金 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人刘宝金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝金在中国银行莱芜府前大街支行存款人民币42.53元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 彤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终784号 上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态动漫中路334号创展大厦B座第九层901、902、903房间。 法定代表人：刘水，执行董事。 委托诉讼代理人：焦永民。 委托诉讼代理人：徐连山。 被上诉人（原审被告）：固安县东湾乡东湾村村民委员会，住所地固安县东湾乡东湾村。 法定代表人：戴卫超，主任。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人固安县东湾乡东湾村村民委员会临时用地合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁上海工程局集团第四工程有限公司上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人无权处分涉案土地，土地大部分属于农户承包地，双方签订的《临时用地协议》违反土地法，合同无效。涉案土地没有得到农户的追认。2、被上诉人没有履行交付涉案土地的义务。被上诉人应当按照协议于2017年5月8日前交付土地，被上诉人自认6月7日才开展征地补偿工作，且与部分农户未达成一致意见。被上诉人的证人证言不应当采信。3、上诉人从未进场，更谈不上退场。上诉人是否中标廊涿城际铁路工程与本案无关。上诉人已于2018年2月给被上诉人发函解除合同。 固安县东湾乡东湾村村民委员会答辩称，1、双方的协议合法有效，上诉人是因为铁路项目未开工，丧失了土地的利用价值。2、2017年3月，上诉人已经用铲车和钩机推平了20多亩麦田，因上诉人没有办理用地手续，被土地管理部门叫停。 中铁上海工程局集团第四工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退回原告支付的土地租赁费、一次性附着物补偿费用共计1638090元及利息（利息以1638090元为基数，自2018年2月10日起至实际退还时止按照银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月，原告为承建廊涿城际铁路需要，与被告签订了《临时用地合同》。主要内容为：廊坊-涿州城际铁路即将开工，根据河北省发改委2016年9月26日《廊涿-固保城际限期工程开工事宜第11号专题会议纪要》精神，乙方须在工程前期租用约200亩的土地。就临时用地补偿费用及相关事宜双方达成如下协议：一、用地位置：廊涿高速公路南侧与省道东湾连接线东侧夹角之间，用地范围东西长约400米，南北长约340米。二、用地面积：乙方临时使用甲方土地实测面积共199.73亩。三、用地期限：自协议签订之日起暂定为两年。五、付款方式：自双方协议签订之后，根据甲、乙方商定的租赁及一次性补偿费用付款二项合计1638090元。六、双方权利与责任1.根据甲乙双方用地协议，甲方须在___年___月___日前先交出地___亩，便于乙方进场作业。由于用地范围内有坟25座，顾及当地的民风、民俗，考虑到承包户迁坟需要一定时间，原则上在补偿款到位后两个月内完成迁移，并将剩余租赁地全部交予乙方使用。 涉案临时用地大部分为农户承包地，小部分为被告集体土地。东湾村委会及时组织召开村民代表会议，做好农户工作，合同签定后，东湾村委会积极落实合同义务，督促涉及承包地的农户腾出土地，不再耕种，将村委会办公用房提供给原告使用，将腾出的土地交由原告管理使用，原告方代表入场办公。2017年9月原告突然撤出场地，造成土地闲置，至合同期满，各农户又自行耕种。 2017年3月8日原告按合同约定将1638090元（包括临时用地租赁费1198380元；附着物补偿费439710元）通过建设银行转帐至被告指定帐户。被告随即向涉地各农户发放了临时用地租赁费，向大部分涉地农户发放了附着物补偿费。 一审法院认为，双方签定的《临时用地合同》是真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告积极组织腾出土地并交由原告管理使用，履行了主要义务，且农户收到补偿租赁费而腾出土地也符合常理，对此本院予以确认。原告如约给付了临时用地租赁费、附着物补偿费而在短时间内退场，不符合常理，原告未能提供足够证据证实其退场是因被告违约造成的，其中途不明原因退场，造成土地闲置，现合同期限已届满而要求被告返还临时用地租赁费、附着物补偿费，于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中铁上海工程局集团第四工程有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张双方签订的《临时用地协议》无效，没有法律依据。上诉人主张被上诉人没有履行交付涉案土地的义务，证据不足。综上所述，中铁上海工程局集团第四工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19,543.0元由上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓雪娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2036号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］3294号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年10月18日22时许，被告人陈某2在上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号金尊KTV二楼楼梯口，因言语不和与池某某(已被行政处罚)发生争执，后池某某先行用脚踢踹被告人陈某2臀部。后被告人陈某2即在楼梯台阶处对池某某拳打脚踢并致其从楼梯上摔下去受伤。经鉴定，池某某所受损伤为右外后踝骨折，其损伤构成轻伤一级。2020年4月5日，被告人陈某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，被告人陈某2在家属帮助下已对被害人作出全部赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的且经庭审质证属实的被告人陈某2的供述笔录，被害人池某某的陈述及其辨认笔录，证人杨某某的证言及其辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据清单、案发现场监控视频、视频截图，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书及伤势照片，上海市公安局浦东分局案发及到案经过，谅解书、收据，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某2在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某2可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年五月二十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执475号 申请执行人胥秀伶，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人胥秀伶与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3201号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3201号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2742号原告：岑庆。被告：东莞市**全程舞蹈工作室。经营者：邱小芳。原告岑庆诉被告东莞市**全程舞蹈工作室（以下简称全程工作室）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员杨粤欣适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告岑庆参加了网络庭审，被告全程工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑庆向法院提出诉讼请求：解除与被告的分期贷款合同，终止分期贷款合同，终止还款。事实与理由：由于原告怀孕，不适合学舞蹈，原告与被告协商终止分期贷款合同，但被告不肯终止合同，故诉至法院，请求终止分期贷款合同和还款，望法院支持原告诉请。被告全程工作室庭后提交书面答辩状称，原告的分期贷款合同是与滴答分期贷款平台（第三方）签订的，签约所需资料是原告本人提供及提交的，终止分期贷款需要原告向滴答分期平台进行申请。原、被告签订了《RS学员协议书》，协议书中对原告因为个人原因无法参加培训的处理进行了明确的约定，原告可以按照约定进行转让、冻结或顺延学习期限的操作，被告无需退还原告培训费用。经审理查明，2019年6月2日，原、被告签订一份《RS学员协议书》，约定原告报学被告的教练班钢管舞TB秀的培训，学习时间为2019年6月2日至终身，培训费为11397元，支付方式为滴嗒分期，分期金额为11397元，期数12期，合同中第三条权利义务第二点原告权利义务的第7条对原告由于个人原因无法参加培训的处理方法进行了约定，即在签订协议后二个月内可选择转让，二个月后不可转让，但可以申请冻结并顺延学习期限，不予退还费用。合同签订后，原告确认其在被告的帮助下登陆微信平台的滴嗒分期申请了15000元的贷款，被告给予了培训费用的优惠价，即帮原告还了三期贷款，之后由原告自行向滴嗒分期平台还款一期。协议签订后，原告称2019年6月份在被告处上了十节课，7月份到惠州后没有继续上课。原告并提供彩色多普勒超声扫描报告，称自己于2019年10月26日发现怀孕9+周，故要求与被告终止合同，停止还款，但被告不同意，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有《RS学员协议书》、彩色多普勒超声扫描报告及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷，被告全程工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告现时的诉讼请求为要求解除与被告之间的分期贷款合同并终止还款，但从原告提供的《RS学员协议书》及其自身的确认可见，分期贷款仅为原告支付培训费的方式，原告并非向被告申请分期贷款，而系向微信平台的第三方“嘀嗒分期”贷款平台进行申请，故与原告形成贷款合同关系的为嘀嗒分期，并非被告。解除合同仅能依据法律相关规定向合同相对方提出，被告并非贷款合同相对方，原告向被告提出解除贷款合同，终止还款没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告岑庆的全部诉讼请求。本案案件受理费42元（原告已预交），由原告岑庆负担。本判决为终审判决。审判员  杨粤欣二〇二〇年五月十一日书记员  徐 莉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1222号原告张国红，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。诉讼代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。被告李红星，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告张国红诉被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国红的诉讼代理人年万航，被告李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款600000元及利息（月利率2%，从2016年3月28日至全部付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告合伙承包修路，工程结束后，经结算原告应当得到600000元的资金，因被告有其他生意作，借用原告的600000元，并向原告出具欠条，并约定月息2%。原告多次追要，被告一直未偿还。被告李红星辩称，欠款属实，但没有约定利息，欠条上“月息2%”并非被告书写，被告不认可利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告因合伙做生意欠原告600000元，并于2016年3月28日向原告出具欠条。由欠条为证。2.被告出具的欠条载明的：“月息2%”为原告书写，被告不认可双方约定有利息。本院认为，债务应当清偿。被告李红星欠原告600000元，由被告出具欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款600000元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条载明:“月息2%”是原告书写，并且被告不认可欠款约定有利息，原告没有提供其他证据证明在欠款中约定有利息，故原告请求被告支付利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李红星于本判决书生效后二十日内向原告张国红偿还欠款600000元；二、驳回原告张国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年五月二十九日书记员  谢超奇
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执472号 申请执行人郭玉奎，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人郭玉奎与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3172号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3172号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15967号 申请执行人重庆市永川区恒达园林工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道473号，统一社会信用代码915001187874997644。 法定代表人唐仕周，执行董事。 被执行人重庆宏科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号锦天星都超市，统一社会信用代码915001126862002680。 法定代表人卢志红，执行董事。 本院在申请执行人重庆市永川区恒达园林工程有限公司与被执行人重庆宏科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初8277号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宏科房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区恒达园林工程有限公司于2019年10月28日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人工程款431159元及其违约金、迟延履行利息，并承担本案执行费。执行过程中，执行兑现9649.83元。本院依法查封了被执行人重庆宏科房地产开发有限公司名下的房屋及车位，但均不具备处置条件。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执15967号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初129号原告：河南鑫垚置业有限公司淅川分公司，住所地淅川县丹江大道东段鑫垚华庭小区。法定代表人：彭建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周首国，系总公司董事长。被告：河南牟山电梯有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城D区13号楼405室。法定代表人：陈亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭元奎、贺榜柱，系该公司职工，特别授权。原告河南鑫垚置业有限公司淅川分公司与被告河南牟山电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫垚置业有限公司淅川分公司的委托诉讼代理人周首国，被告河南牟山电梯有限公司的委托诉讼代理人郭元奎、贺榜柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告出具价值68万元的增值税专用发票；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原被告双方签订电梯承揽合同，原告向被告购买六台电梯，合同总价1116680元。合同签订后，被告安装了电梯，原告也向被告支付了相应的款项，但被告迟迟未能向原告提供发票。目前，原告开发的地产项目已经完结，税务部门多次通知原告缴纳税款，但由于被告不能提供增值税专用发票，造成原告账目不能捋顺，也无法完税。为此，特诉至法院。被告辩称，我公司与鑫垚公司签订了合同，但是原告付款方面一直拖延，我公司已经向原告开过部分发票，因原告还有一二十万没付，我们没办法开发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的2017年2月17日原被告签订的《电梯承揽合同》、2017年3月3日转账412000元、2018年1月10日转账13万元、2018年1月13日转账39万元、2018年9与8日转账29745元，被告提交的2017年8月23日欠条一张、增值税发票一张，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，经当事人举证、质证，本院认定如下：根据电梯承揽合同的付款方式、258000元的收据及商品房买卖合同、备案信息，可以证实128000元的支付情况。根据当事人的陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告签订《电梯承揽合同》，约定原告从被告处定作安装电梯，共计价值1116680元。合同报价包含税金及发票。合同约定付款方式为,原告于签约之日支付定金，计人民币25万元；原告在发货前3日内向被告支付42万元；电梯安装调试完成后，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起5个工作日，原告向被告支付39万元；电梯质保12个月后，原告向被告支付5.6万元。合同签订后，2017年2月17日，被告给原告出具258000元的收据。2017年3月3日，被告给原告出具412000元的收据。2018年1月10日，原告向被告工作人员转账13万元。2018年1月13日，原告向被告工作人员转账39万元。2018年9月8日，原告向被告工作人员转账29745元。其中2017年2月17日的258000元收据的款项构成为杨海定的购房款128000元及2018年1月10日，原告向被告工作人员转账13万元。2017年8月23日，原告向被告出具欠条一张，内容为“今欠到河南牟山电梯有限公司货款叁拾玖万元整，在2017年10月1日前支付，自10月1日起按月息1.5%出息及本金”。2019年4月12日，被告向原告开具198000元的增值税发票。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《电梯承揽合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。承揽合同中的主要义务就是一方完成合同项下的定作工作,另一方依约定支付报酬,而开具增值税发票的义务属于承揽合同中的附随义务。同时，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下由付款方向收款方开具发票。”的规定，收取货款后开具发票是被告税法上的义务，被告应当依据税法的相关规定向原告开具发票。这也是被告税法上的法定义务，本案中原告支付1089745元的价款，被告应支付相应的增值税专用发票；被告已向原告开具198000元的增值税发票，故原告要求被告提供价值68万元的增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南牟山电梯有限公司于本判决生效后三十日内为原告河南鑫垚置业有限公司开具并交付价税金额为680000元的增值税发票；如逾期不开具，河南鑫垚置业有限公司可自行开具，河南牟山电梯有限公司应承担相应的税金。案件受理费100元，由被告河南牟山电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谢蕊娜审判员  闫 莉审判员  袁 松二〇二〇年五月三十日书记员  王 明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5792号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗啓坤，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告罗啓坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告罗啓坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．罗啓坤立即向平安财保公司支付理赔款79660.5元；2．罗啓坤立即向平安财保公司支付逾期保险费6410.54元；3．罗啓坤立即向平安财保公司支付从2014年12月4日起至理赔款付清时止，以保险理赔款79660.5元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费2006元、律师费1200元，由罗啓坤负担。事实与理由：罗啓坤与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定罗啓坤向重庆银行解放碑支行贷款94000元，贷款年利率8.61%。同时，罗啓坤就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保费1786元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年1月15日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向罗啓坤发放94000元贷款，后罗啓坤未履行合同约定的还款义务。2014年12月4日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款79660.5元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向罗啓坤进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2014年12月4日，罗啓坤尚欠理赔款项79660.5元、保险费6410.54元。罗啓坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，罗啓坤与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定罗啓坤向重庆银行解放碑支行贷款94000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年1月15日起至2017年1月15日，还款方式为按月等额还本付息。同时，罗啓坤就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600001165439，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保险费1786元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年1月15日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向罗啓坤发放94000元贷款，后罗啓坤逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894012600001165439保险单项下的理赔款79660.5元已于2014年12月4日收到。平安财保公司理赔后，罗啓坤未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2014年12月4日，罗啓坤尚欠理赔款79660.5元、保险费6410.54元。本院认为，罗啓坤与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，罗啓坤未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求罗啓坤归还理赔款项和未付保险费，但罗啓坤从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人罗啓坤违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款79660.5元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。罗啓坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗啓坤自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款79660.5元，并支付从2014年12月4日起至理赔款付清之日止，以理赔款79660.5元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告罗啓坤自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6410.54元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计2006元，由被告罗啓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十六日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
杭州市拱墅区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (回执) （2020）浙0105执恢258号 杭州市拱墅区人民法院： 你院（2020）浙0105执恢258号冻结通知书收悉。关于单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇二〇年五月二十六日 (公章)
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1017号原告：张常林，男，1970年3月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市西平罗乡东峪村村民委员会，住所地：河南省辉县市西平罗向东峪村。法定代表人：王建生，系该村民委员会主任、村党支部书记。原告张常林与被告辉县市西平罗乡东峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常林到庭参加诉讼，被告辉县市西平罗乡东峪村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金6479元及利息11863.37元，共计18342.37元（以6479元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年至1999年期间，被告因急需用钱向原告借款，偿还过一部分后，经双方结算截止1999年6月23日被告让欠原告借款6479元，并有被告出具的欠条一张，载明：96-99年经原书记王常安欠原告张常林给大队借款6479元，并约定按国家利率计算。后经原告多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还。故诉至法院。被告辉县市西平罗乡东峪村村民委员会未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1996年至1998年期间，被告辉县市西平罗乡东峪村村民委员会经王常安欠到原告张常林6479元，于1999年6月23日为原告出具欠条。原告于2020年4月2日诉至我院。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告于1996年至1998年钱原告款项，从被告为原告出具欠条之日（1999年6月23日），就应视为原告权利受到损害之日。从1999年6月23日到本次诉讼的2020年4月2日已超出二十年的诉讼时效，原告也未提出正当理由申请延长诉讼时效，故本院对其请求不予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告张常林的诉讼请求。案件受理费130元，由原告张常林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月十五日书记员  贺立
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初246号 原告：沭阳瑞胜服饰有限公司，住所地：江苏省沐阳县胡集镇205国道边华集段西侧，统一社会信用代码：91321322MAIN99628D。 法定代表人：周业锤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波海潮进出口有限公司，住所地：浙江省宁波江北区文教路72弄16号62幢（13-1）-6，统一社会信用代码：91330205573653957A。 法定代表人：黄有秀，该公司总经理。 原告沭阳瑞胜服饰有限公司（以下简称瑞胜公司）与被告宁波海潮进出口有限公司（以下简称海潮公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告瑞胜公司委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼；被告海潮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 瑞胜公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款118780元并赔偿以118780元为本金基数自2018年11月21日至实际付清之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分的损失为以118780元为基数自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订了《出口合同》一份，约定：出口商品为男式圆领T恤，分批出运，每批数量以外销合同或出口报关单为准，2017年4月5日至12月30日出口金额为400万美元；原告负责出口产品的生产与采购环节，被告负责根据出口合同的有关条款进行结汇单证的制作并及时对外议付或托收。出口收汇后，被告根据通过认证的工厂增值税专用发票、出口货物报关单（出口退税专用）、出口发票等退税凭证，根据当时汇率，按双方约定的结算价将货款在三个工作日内支付给原告或其指定工厂。上述结算价以汇率调整前的标准为基础，按结算日当时汇率作相应调整。根据上述结算价，双方各自分享出口所得收益。工厂增值税发票金额与结算金额应当相符。 随后，双方发生了760456.60元业务往来，原告开具了相应金额的增值税发票。被告收到发票后已认证，但仅支付了641676.60元，尚欠118780元。原告多次催讨，未果，故诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称一致。 本院认为，原、被告间签订的《出口合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守各自义务，现原告已按约交付货物并开具增值税发票，被告未按约付清货款，构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告有关被告支付118780元货款并支付逾期利息的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波海潮进出口有限公司于本判决生效后十日内支付沭阳瑞胜服饰有限公司货款118780元并支付以118780元中未还部分为基数自2020年1月13日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由宁波海潮进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  谢颖颖 人民陪审员  张国明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。