安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终918号 上诉人（原审被告）：江山，男，汉族，1996年10月6日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼。 负责人：汪俊伍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 原审被告：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。 法定代表人：江宏余，该公司经理。 原审被告：江宏余，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：胡萍，女，1968年9月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人江山因与被上诉人徽商银行股份有限公司六安顺达支行（以下简称徽行六安顺达支行）、原审被告安徽正行建设有限公司、江宏余、胡萍金融借款合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江山上诉请求：一、撤销原判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审判决仅认定安徽正行建设有限公司与被上诉人于2018年6月8日至6月13日签订的三份《流动资金借款合同》为合法有效，但未对借款人安徽正行建设有限公司的还款情况、尚欠金额进行审查。事实是安徽正行建设有限公司于2017年11月2日便与杭州金诚新城镇投资集团有限公司签订了《股权转让协议》。该协议签订后，安徽正行建设有限公司即将公司的公章、财务章等印章交给了杭州金诚新城镇投资集团有限公司。2018年6月1日，双方办理了工商登记变更事宜。现杭州金诚新城镇投资集团有限公司因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪被杭州市公安局拱墅分局立案侦查，该公司实际控制人韦杰已被执行逮捕，公安机关对涉案公司及人员相关银行账户、基金、股票、房产、车辆、土地等均予以冻结或查封。因此，安徽正行建设有限公司对借款的事实及还款情况均无法确定。同时，根据“先刑后民”的原则，本案也应中止审理；二、原审判决适用法律错误。《物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因安徽正行建设有限公司的实际控制人杭州金诚新城镇投资集团有限公司的现状，无法查清该笔借款的还款情况、尚欠金额，不能视为“债务人不履行到期债务”，从而要求上诉人实现担保物权。因此，原审法院在事实未查清的情况下，判决被上诉人对上诉人的抵押物享有折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，系适用法律错误。 徽行六安顺达支行辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人与上诉人签订的流动资金借款合同真实、合法、有效，安徽正行建设有限公司在借款到期后没有及时履行还款义务；二、被上诉人与上诉人、江宏余、江山、胡萍签订的最高额抵押合同真实、合法、有效。在安徽正行建设有限公司没有及时履行还款时，被上诉人对抵押物享有优先受偿权；三、本案与上诉人所称其股东杭州金诚新城镇投资有限公司涉嫌的集资诈骗、非法吸收公共存款罪不是同一法律事实，且不具有关联性。中止审理没有事实和法律依据。 徽行六安顺达支行向一审法院起诉请求：1、被告安徽正行建设有限公司立即偿还原告贷款本金6800000元及利息100144.77元（截至2019年8月14日），合计6900144.77元，后续利息至本清时止；2、原告对被告安徽恒实置业有限公司、江宏余、胡萍、江山抵押房产（他项权证分别为：皖（2017）六安市市不动产证明第3020337号、第3020318号、第320336号；皖（2017）叶集区不动产证明第0001304号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；[当庭变更为：判令原告对被告江宏余、胡萍、江山抵押房产（他项权证分别为：皖（2017）六安市市不动产证明第3020337号、第3020318号、第320336号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权]3、被告江宏余、胡萍对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：被告江宏余与胡萍系夫妻关系，江山系江宏余、胡萍的儿子；江宏余系安徽正行建设有限公司的法定代表人。2018年6月8日至6月13日期间，被告安徽正行建设有限公司与原告签订了三份《流动资金借款合同》，共向原告借款1000万元用于经营，借款期限均为12个月。原告向被告指定的账户共发放贷款1000万元，并确定月利率6.38‰，逾期月利率9.75‰，结息方式为按月还息。被告安徽恒实置业有限公司，江宏余、胡萍、江山以其所有的房产对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款同时，原告与被告江宏余、胡萍签订了《最高额保证合同》，被告江宏余、胡萍对上述借款本息承担连带责任保证。贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息，截止2019年8月14日，尚欠贷款680万元及截至2018年8月14日利息100144.77元。 本案在审理过程中，原告书面申请撤回对安徽恒实置业有限公司的起诉。 一审法院认为，原告与被告安徽正行建设有限公司签订的三份《流动资金借款合同》及原告与被告江宏余、胡萍、江山签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告未按照合同履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任；现原告依据借款合同约定要求被告安徽正行建设有限公司偿还下欠的贷款本金6800000元，利息100144.77元及后续利息，事实清楚、证据确凿，予以支持；被告江宏余、胡萍、江山以其房产为该笔贷款提供抵押担保，现原告请求对被告抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，符合法律规定；江宏余、胡萍对该笔债务承担连带保证责任。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告安徽正行建设有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行贷款本金6800000元，利息100144.77元；二、被告安徽正行建设有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行贷款本金6800000元的利息（利息自2019年8月15日起按合同约定利率计算至本清止）；三、原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行享有对被告江宏余、胡萍、江山抵押物【他项权证分别为：皖（2017）六安市市不动产证明第3020337号、第3020318号、第320336号】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、被告江宏余、胡萍对上述第一、二款项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60100元减半收取30050元，由被告安徽正行建设有限公司、江宏余、胡萍、江山负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人提交的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初549号民事裁定书、江苏省盱眙人民法院（2019）苏0830民初2589号民事裁定书、安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2609号民事裁定书，能够证明杭州金诚新城镇投资有限公司因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被杭州市公安局拱墅分局立案侦查，该公司实际控制人韦杰已被执行逮捕。与安徽正行建设有限公司相关的案件，有的案件被法院驳回起诉，有的案件已经中止审理，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；上诉人提交的中止审理商请函，能够证明杭州市公安局拱墅分局对杭州金诚新城镇投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对主要犯罪嫌疑人韦杰等依法予以逮捕。安徽正行建设有限公司系由韦杰及杭州金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，与刑事案件具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，杭州金诚新城镇投资有限公司因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪被杭州市公安局拱墅分局立案侦查，该公司实际控制人韦杰已被执行逮捕。韦杰及杭州金诚财富集团有限公司与安徽正行建设有限公司具有关联性，本案所涉经济往来有经济犯罪的嫌疑，徽商银行股份有限公司六安顺达支行的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6387号民事判决； 二、驳回徽商银行股份有限公司六安顺达支行的起诉。 一审案件受理费60100元，二审案件受理费14700元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  丁志欢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蔡金贺 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。