wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9921号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗旌埕，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗旌埕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告罗旌埕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币163,293.40元、利息20,599.58元、违约金5,663.83元、手续费11,892.94元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计201,449.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗旌埕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金163,293.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗旌埕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计163,293.40元；二、被告罗旌埕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,565.87元，减半收取计1,782.94元，由被告罗旌埕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初752号 原告：莫方绒，男，1981年2月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：李龙芬，女，1973年4月28日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告莫方绒诉被告李龙芬运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫方绒到庭参加诉讼，被告李龙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫方绒向本院提出诉讼请求：被告李龙芬立即向原告莫方绒支付运输费35135.00元及相应利息23189.10元（从2017年6月起至2020年3月21日止，按月利率2%计算）；本案案件受理费由被告李龙芬承担。事实和理由：2016年，被告李龙芬在贵州省荔波县（原驾欧乡）拉圭承包得移民房工程。被告李龙芬在施工过程中，原告莫方绒为被告李龙芬运输建筑材料，上述工程于2017年6月施工完毕。2017年6月21日，被告李龙芬向原告莫方绒出具《欠条》：今欠原告莫方绒运输费75135.00元，减去借支40000.00元，还欠35135.00元。被告李龙芬出具《欠条》后，原告莫方绒多次向被告李龙芬催款，被告李龙芬至今未支付欠款，故原告莫方绒到荔波县人民法院起诉。 被告李龙芬未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年6月21日，被告李龙芬向原告莫方绒出具《欠条》：今欠原告莫方绒面砂、石粉、黄砂、运土运费等共计75135.00元，减去借支40000.00元，今还欠35135.00元。 2、被告李龙芬在《贵州省荔波县（原驾欧乡）拉圭生态移民项目拖欠农民工工资清单》上签字：被告李龙芬欠原告莫方绒运费35135.00元。情况属实，等荔波县小七孔镇人民政府拨款，由劳动监察大队发放农民工资，付款后《欠条》等全部作废。 3、原告莫方绒在庭审过程中表示：原告莫方绒放弃向被告李龙芬主张支付利息的权利。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告莫方绒在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《欠条》、《贵州省荔波县（原驾欧乡）拉圭生态移民项目拖欠农民工工资清单》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告莫方绒在本院依法作出判决前已证明被告李龙芬尚欠原告运输费35135.00元的事实，而被告李龙芬在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付运输费的义务，故原告莫方绒要求被告李龙芬支付运输费35135.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告李龙芬是否应当向原告莫方绒偿支付利息的问题？由于原告莫方绒在庭审过程中表示放弃向被告李龙芬主张支付利息的权利，故原告莫方绒要求被告李龙芬支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙芬于本判决生效之日起十日内向原告莫方绒支付运输费共计人民币三万五千一百三十五元整； 二、驳回原告莫方绒的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告李龙芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃亮杉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1943号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：廖沛鸿，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************511。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告廖沛鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29267号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：余小青，女，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告余小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告余小青经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告余小青归还余欠贷款本金人民币31,613.59元(以下均为人民币币种)；2.被告余小青支付计算至2020年4月25日的利息291.61元；3.被告余小青支付计算至2020年4月25日的逾期利息2,846.65元；4.被告余小青依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告余小青未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏MMXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告余小青负担。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告余小青签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告余小青以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告余小青自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告余小青未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告余小青签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年11月23日。原告福特公司要求被告余小青归还余欠贷款本金31,613.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告余小青即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告余小青签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告余小青确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告余小青未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余小青应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金31,613.59元；二、被告余小青应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的到期利息291.61元、逾期利息2,846.65元；三、被告余小青应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,613.59元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告余小青届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏MMXXXX”的车辆与被告余小青协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余小青所有，不足部分由被告余小青继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余小青负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初39号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，该行职工。 被告：袁行丽，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：张华政，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：袁行丽（张华政妻子），女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：邱艳，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：杨婉婷（邱艳女儿），女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：郑书光，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：王英，女，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：郑书光（王英丈夫），1963年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告袁行丽、张华政、邱艳、郑书光、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波、被告袁行丽、被告张华政的委托诉讼代理人袁行丽、被告邱艳的委托诉讼代理人杨婉婷、被告郑书光、被告王英的委托诉讼代理人郑书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告袁行丽、张华政立即归还所欠原告人民币本金82689.84元及利息、罚息计26172.14元（利息暂计算止2019年10月15日）合计108861.98元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告袁行丽、张华政承担原告支付的诉讼费用；3.判令邱艳、郑书光、王英对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订小额联保贷款合同约定：从2017年7月10日起至2019年7月10日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币400000元，若借款人（被告袁行丽、张华政）不及时偿还贷款，其他小组成员（被告邱艳、被告郑书光、被告王英）作为担保人对借款人（被告袁行丽、张华政）的债务承担连带保证责任。2017年7月11日，原、被告签订小额贷款借款合同约定：原告向被告袁行丽、张华政提供贷款（商户联保）40万元，借款期限2017年7月11日至2018年7月11日，利率12%，逾期利率15.6%，由被告邱艳、郑书光、王英承担连带保证责任。截止2019年10月15日，被告袁行丽、张华政尚欠贷款108861.98元，其中本金82689.84元及利息、罚息计26172.14元。经原告多次催要，被告袁行丽、张华政不履行还款义务，被告邱艳、郑书光、王英拒不履行连带保证责任，故具状起诉。 被告袁行丽、张华政辩称，借款是事实，以银行计算为准。 被告邱艳辩称，知道被告向银行借钱的事情，但是具体借多少不清楚。 被告郑书光、王英辩称，原告的起诉是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告袁行丽、张华政签订《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》，双方约定由原告向被告授信额度金额为400000元，额度存续期最长为48个月。同日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2017年7月10日起至2019年7月10日止，五被告任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币400000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币1200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间自借款到期后两年。同日，原告向被告放款400000元，贷款自2017年7月11日至2018年7月11日，正常利息12%，逾期利率15.6%。截止至2020年4月21日，被告袁行丽、张华政尚欠贷款115435.17元，其中本金82689.84元，利息、罚息计32745.33元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁行丽、张华政签订的《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》、与五被告签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告袁行丽、张华政未按合同约定还款，构成违约，被告袁行丽、张华政应承担偿还借款本息的民事责任。被告邱艳、郑书光、王英对上述借款承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁行丽、张华政于本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金82689.84元及相应利息、罚息（其中至2020年4月21日的利息及罚息为32745.33元，自2020年4月22日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）。被告邱艳、郑书光、王英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1238元，由被告袁行丽、张华政负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初5224号原告：陕西信远和物业管理有限公司。法定代表人：周媚子，总经理。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张买利，男，汉族。原告陕西信远和物业管理有限公司与被告张买利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陕西信远和物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西信远和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由原告陕西信远和物业管理有限公司负担（已交纳）。     （此页无正文）   审 判 员    马      军                               二〇二〇年五月二十六日  书 记 员    翟  婷  婷   1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执20号 申请执行人徐某某,男,汉族，住城固县。 被执行人黎某某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1885号民事调解书（执行标的：本金96900元、诉讼费1112元、执行费1054元）在执行申请执行人徐某某与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案过程中，经核实，被执行人黎某某在本案受理前已向申请执行偿还20000元；本案受理后，被执行人黎某某又主动偿还20000元。2020年5月27日，申请执行人徐某某与被执行人黎某某达成执行和解协议，约定：剩余执行案款按62377元计，由被执行人黎某某于2021年1月20日前全部履行，若其逾期则按生效法律文书确定内容计算利息，并自愿接受法院强制措施处罚。和解协议达成后，申请执行人书面向本院申请撤回执行，并称若黎某某逾期将申请恢复对案件的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行行为是其自愿、真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722民初1885号民事调解书的执行，若被执行人黎某某不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢709号申请人：中原银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。统一社会信用代码：914109005792125549。法定代表人：李社刚，系该行行长。被执行人：王永起，男，1990年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲍卫江，男，1973年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈理政，男，1986年4月25日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行中原银行股份有限公司濮阳县支行申请执行王永起、鲍卫江、陈理政买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初4307号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律规定，判决被告王永起于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行本金300000元及利息64546.39元（自2015年6月21日计算至2016年8月21日止），以后利息按双方当事人约定另计至执行完毕止；被告鲍卫江、陈理政对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人王永起、鲍卫江、陈理政未按生效法律文书确定的义务履行，申请人中原银行股份有限公司濮阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永起、鲍卫江、陈理政发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人被执行人鲍卫江有银行存款2103.18元、陈理政有银行存款4586.18元、1066.82元，本院已将上述存款共计7756.18元予以扣划并转付给申请人；已冻结被执行人鲍卫江、陈理政住房公积金，暂无法扣划；已查封被执行人陈理政在濮阳县公园一品小区011幢1-903号房产，申请人暂不要求对该房产予以评估、拍卖；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王永起、鲍卫江、陈理政发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永起、鲍卫江、陈理政负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳县支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月三十日书记员  谢冰嫣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初413号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金佳，女，汉族，1983年4月8日生，户籍地本市，住本市。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人金佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月22日23时许，被告人金佳酒后驾驶牌号为赣L3XXXX的机动车,行驶至本市虹许路、古羊路附近时被民警设卡查获。经鉴定，被告人金佳血液中乙醇含量为2.30mg/mL。公诉机关认为被告人金佳具有坦白情节，建议判处被告人金佳拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人金佳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金佳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金佳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚,辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节。辩护人关于对被告人金佳适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年五月二十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6932号 申请执行人：周小燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈永厅、李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：林亚花，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人周小燕与被执行人林亚花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4949号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林亚花按照（2020）闽0203执6932号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人林亚花的银行存款人民币648862元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执408号申请执行人：江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队，住所地：江西省九江市十里大道202号，统一社会信用代码：12360000491424245H。法定代表人：周小彬，系该大队队长。委托代理人：陈麟，江西心远律师事务所律师。被执行人：陈龙海，男，1957年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘照辉，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王真子，男，1966年5月4日出生，汉族，住江西省信丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终119号民事判决书，向被执行人陈龙海、王真子、刘照辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈龙海、王真子、刘照辉的存款及收入1369462元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4671-1号    原告：许琛，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX大街XX号，现住渭南市临渭区XX小区XX号楼XX单元XX，居民。委托诉讼代理人：许健，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX大街XX号，现住渭南市临渭区XX小区XX号楼XX单元XX，居民。系原告许琛之母。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告许琛与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审   判   长   左 敏  审   判   员   高晓娟 审   判   员   刘 莎  二0一九年十月二十八日       法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   刘 蒙   1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执907号 申请执行人：李洪影，女，1978年11月17日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽凯城置业有限责任公司，住所地：亳州市谯城区和平路23号。 法定代表人：蒋世界。 本院在执行申请执行人李洪影与被执行人安徽凯城置业有限责任公司商品房销售纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执3000号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  闫 石
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1039号申请执行人：赵波涛被执行人：莱阳市针织厂申请执行人赵波涛与被执行人莱阳市针织厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为18000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵波涛与被执行人莱阳市针织厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十一日书记员 ：宋胜宾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1397号原告：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600MA0NP4224J,现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。法定代表人：院某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权。被告：斯某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：哈某1，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：赛某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：阿某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：图某，公务员，现住内蒙古自治区。被告：哈某2，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：其某，现住内蒙古自治区。被告：孟某，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告斯某、哈某1、赛某、阿某、图某、哈某2、其某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4379.42元，减半收取计2189.71元，鉴定费2500元，共计4689.71元，由原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年五月二十日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初391号 原告：苏明瑜。 委托诉讼代理人：路秀芳。 被告：常丽萍。 被告：张辉。 原告苏明瑜与被告常丽萍、张辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告苏明瑜向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告代其归还的借款本金30万元及其利息11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月份前后，被告以其夫妻二人和他人合作建设西安市龙首村楼盘和庆阳市中医医院旧址建设为由向原告借款，并称原告亲戚朋友有钱，可以介绍给他们来挣利息。出于对被告的信任，原告将亲戚何娟、袁勤芳介绍给被告。2012年4月11日，何娟给被告出借了10万元现金，被告常丽萍给何娟出具了借条，约定月利率2.5%，季度清息。2014年，袁勤芳给被告常丽萍出借了20万元，也是约定月利率2.5%，季度清息。两笔借款清息至2014年10月份后被告再没有支付过利息。由于该二人都不认识被告，且家庭生活比较困难，他们向被告索要借款时，被告不能归还，就经常找原告，原告看他们生活困难，加之找的实在没有办法，原告于2017年相继将二人的借款及利息归还，二人给原告出具了收条，并将被告给其出具的借条原件还给原告，就此事原告也向被告说过，但是被告至今未向原告归还借款，无奈，原告只好起诉向被告追索。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告苏明瑜提供的借条载明：2012年4月11日，被告常丽萍作为借款人向出借人何娟借款10万元，月利率2%，按季度清息，利息已经清偿至2014年10月11日；2014年7月18日，被告常丽萍作为借款人向出借人袁勤芳借款20万元，月利率2.5%，按季度清息，利息已经清偿至2014年10月18日。在被告常丽萍给何娟、袁勤芳的借条上，原告苏明瑜并没有作为担保人签字。出借人何娟、袁勤芳与原告苏明瑜及被告常丽萍亦未签订过保证合同。故原告苏明瑜不是何娟、袁勤芳与常丽萍借款合同中的保证人，其不具有追偿权的追偿人资格，其以保证人身份进行追偿，缺乏法律依据。民间借贷属于借款合同的一种，合同关系是特定当事人之间的法律关系，它与其他法律关系的一个主要区别在于合同关系的相对性，合同关系的相对性，亦称为债的相对性，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生，只有合同当事人一方基于合同向与其有合同关系的另一方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的当事人提出合同上的请求，也不得擅自为第三人设定合同上的义务。苏明瑜作为原告提起诉讼，但在其提供的2012年4月12日、2014年7月18日的借条中载明出借人（债权人）为何娟、袁勤芳，借款人（债务人）为常丽萍。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告苏明瑜没有提供证据证实何娟、袁勤芳将他们的债权已转让给其时已通知了债务人常丽萍。原告苏明瑜既就是作为债权转让合同中的受让人，亦因债权人何娟、袁勤芳在转让权利时未通知债务人常丽萍而不发生法律效力。综上所述，原告苏明瑜既不是该借款合同的保证人，又不是借款合同的当事人，其无权以原告的身份对债务人常丽萍提起诉讼，其不属于适格的原告，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏明瑜的起诉。 案件受理费7450元，退还原告苏明瑜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张璟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1054号之一 申请执行人：罗家亮，男，1985年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈厚琼，女，1978年8月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗家亮与陈厚琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈厚琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈厚琼在中国工商银行24×××49账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初31号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3﹟楼综合一层3﹟店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：山西畅想青春娱乐有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦A座二层。法定代表人：胡超杰。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告山西畅想青春娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在起诉状中提出的诉讼请求：一、判令被告立即停止放映并删除涉案131首音乐电视作品；二、判令被告立即向原告支付85616元，具体包括被告赔偿原告经济损失78600元、相关合理费用7016元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年5月12日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉状中的诉讼请求变更为“1.判令被告立即停止放映并删除涉案131首音乐电视作品，并赔偿原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。”；并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告福州中久华飞文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二O年五月十八日书记员 杨卫萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何鑫，女，1985年6月17日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何鑫系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币102,266.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初1912号原告：齐明，女，汉族，1978年5月14日出生，住西安市长安区。被告：顾爱军，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告齐明与被告顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐明到庭参加了诉讼，被告顾爱军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告齐明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金15000元及利息（利息按照年利率6%从2018年9月4日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾爱军于2018年9月4日以给信用卡还款为由向原告齐明借款15000元，原告通过中国农业银行向被告转账15000元。双方口头约定两三天还清，被告未向原告出具借条，双方也未约定利息。但之后被告并未向原告偿还借款，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告顾爱军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告齐明系西安市长安区XX打字复印店员工，该复印店代理有帮人还信用卡业务，被告顾爱军多次在该复印店办理业务与原告相识。2018年9月4日，被告以偿还信用卡为由向原告借款15000元，原告用农业银行掌上银行向被告实际转账15000元，被告口头承诺两三天内偿还，但此后被告并未按照约定的时间向原告偿还借款。现原告诉至本院要求被告支付欠款及利息。上述事实，有原告提交的15000元的农业银行掌上银行转账记录、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款15000元，有原告给被告通过农业银行掌上银行转款的转账记录及原、被告微信聊天记录足以认定，被告理应按照约定及时向原告还款，但被告拒不偿还显属违约，现原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院也予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告顾爱军在本判决生效后十日内支付拖欠原告齐明借款15000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年9月4日至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元,原告齐明已预交，减半收取计156元，其余由被告顾爱军承担,公告费300元,由被告顾爱军承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  方    二〇二〇  年 五 月 七 日 书  记  员    刘朋伟    1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执892号申请人：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。统一社会信用代码：91410900785081356X(1-1)。负责人：刘保国，该公司经理。被执行人：肖绪德，男，1995年10月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人太平财产保险有限公司濮阳分公司申请执行肖绪德追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4149号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并部分履行，申请执行人太平财产保险有限公司濮阳分公司自愿撤销申请，本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4149号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月十九日书记员  谢冰嫣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执372号之一 申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号华润万象城B2层3区，统一社会信用代码：91450100576826083M。 负责人：赵贺亮，该公司常务副总经理。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司与被执行人王晖物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王晖名下相关银行账户（冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日）并扣划了被执行人王晖名下银行存款840.08元作为执行款已支付给申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 岩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1406号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：欧华，男，1969年7月2日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9786号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年4月13日在中国银行冻结了被执行人欧华名下银行账户（账户余额不足），现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人欧华有其他可供执行的财产线索。因被执行人欧华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行24.2973万元及相应利息，截止2020年5月15日已经执行到位0元，未执行24.2973万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十五日书记员  杨 佳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执140号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：梁明，男，1978年7月5日出生，住广西南丹县。 被执行人：**，女，1981年3月18日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人梁明、**物业服务合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂12民终2246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁明、**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人梁明、**支付拖欠的物业服务费1507.87、电梯维护保养费638.4元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执140号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司以与被执行人梁明、**自行达成和解协议，暂不需要本院继续强制执行为由，于2020年5月8日向本院提交书面的撤回强制执行申请书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执140号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 睿
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1405号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尤某某，男，1989年7月23日出生，汉族，暂住地上海市浦东新区。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1405号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人尤某某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  倪建军二〇二〇年五月八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初4806号原告：唐及可罗，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，委托诉讼代理人：陈子虹，是广东环球经纬律师事务所律师。被告：黄子麟，男，1987年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区，原告唐及可罗与被告黄子麟民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐及可罗的委托诉讼代理人陈子虹到庭参加诉讼。被告黄子麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐及可罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付利息2400元（以本金30000元为基数，按月2%利率，从2019年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄子麟无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告向被告转账交付30000元借款后，被告未按约定清偿借款或支付利息的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告向其偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张被告从2019年12月1日起向其继续支付利息，本院予以采信并支持。原告主张的月利率2%的标准未超出双方关于每月利息1000元的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告黄子麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄子麟于本判决生效之日起五日内向原告唐及可罗偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率2%从2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告黄子麟负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓磊二〇二〇年五月二十七日书记员  黄淑仪
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执950号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人谢水建借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二0年五月二十日日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执保87号 申请执行人：冯文飞，男，1978年10月16日出生，瑶族，住广西永福县。 被执行人：河池市宜州区军思成汽车销售服务有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇迎宾大道。统一社会信用代码：91451281310246700F。 法定代表人：韦明军，董事长。 被执行人：韦明军，男，1960年4月10日出生，壮族，住广西河池市金城区。 被执行人：韦立军，男，1985年10月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案永福县人民法院作出的（2019）桂0326民初431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人韦立军名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人韦立军所有的位于柳州市高新南路11号桂中花苑31栋1单元5-2，建筑面积为125平方米房产一座。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴梅萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保3号之一解除保全申请人：曹荣灿，男，1952年10月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。曹荣灿与天津北方创业市政工程集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津0110财保3号民事裁定，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101523元，期限一年。2020年5月19日曹荣灿向济南仲裁委员会申请解除上述保全措施。济南仲裁委员会于2020年5月27日将上述申请邮寄至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)津0110财保3号民事裁定对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年五月二十七日书记员  王琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2994号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春，系该公司员工。 被告：梁江，男，汉族，1988年5月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：罗胜，男，汉族，1994年8月8日出生，住贵州省毕节市。 被告：张鑫，男，汉族，1995年12月17日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告梁江、罗胜、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳表、被告罗胜到庭参加诉讼，被告梁江、张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁江偿还原告借款本金人民币48，860.55元，截止到2020年2月17日止的罚息5，264.56元。判令被告梁江偿还从2020年2月18日起至实际偿还完尚欠原告贷款本息日止的利息及罚息，该利息及罚息以“2018年毕发行个借字第174号”《个人借款合同》的约定进行计算。2、判令被告梁江向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。3、判决被告罗胜、张鑫对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告梁江签订“2018年毕发行个借字第174号”《个人借款合同》，约定：被告梁江向原告借款50，000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第㈢款第2项第⑴、⑵小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告罗胜、张鑫签订“2018年毕发行保字第174-1号”、“2018年毕发行保字第174-2号”《保证合同》，约定被告罗胜、张鑫对本笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告梁江发放贷款，被告梁江却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告梁江不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告罗胜、张鑫系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特起诉请判决支持原告诉讼请求。 被告罗胜辩称，梁江才是贷款人，我们只是担保人。 被告梁江、张鑫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃其答辩、质证、举证、辩论等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告梁江签订“2018年毕发行个借字第174号”《个人借款合同》，约定：被告梁江向原告借款50,000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第㈢款第2项第⑴、⑵小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告罗胜、张鑫签订“2018年毕发行保字第174-1号”、“2018年毕发行保字第174-2号”《保证合同》，约定被告罗胜、张鑫对本笔借款承担连带保证责任。担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2018年4月27日，原告向被告梁江发放贷款50,000.00元。后被告梁江未按约定偿还借款，截至2020年2月17日，被告梁江尚欠原告借款本金48,860.55元、罚息5,264.56元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告梁江未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告梁江偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截至2020年2月17日，被告梁江应偿还原告借款本金48,860.55元、罚息5,264.56元，2020年2月18日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息按《个人借款合同》﹙合同编号：2018年毕发行个借字第174号﹚约定的方式和标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告罗胜、张鑫承诺对合同编号为2018年毕发行个借字第174号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告梁江未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告罗胜、张鑫在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告罗胜、张鑫对被告梁江所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁江于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金48,860.55元及截至2020年2月17日的罚息5,264.56元，2020年2月18日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息，按《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行个借字第174号）约定的方式和标准计算； 二、被告罗胜、张鑫对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元（已按简易程序减半收取），由被告梁江、罗胜、张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王帅杭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初766号原告：廖文财，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅,董事长。被告：重庆雅丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路2号，统一社会信用代码915002256608764380。法定代表人：刘晓冬,董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖文财与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆雅丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，在审理过程中，原告廖文财于2020年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告廖文财向本院提出撤回被告的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖文财撤回对被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆雅丰房地产开发有限公司的起诉。本案受理费7171元(已减半)，由原告廖文财承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年五月二十一日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4694号原告：季坤梅，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码450************486。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：吉云，男，1988年5月18日出生，汉族,住四川省华蓥市****办事处铜堡村6组51号，公民身份号码511************413。原告季坤梅与被告吉云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季坤梅委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季坤梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉云向原告季坤梅支付工资1240元；二、判令被告吉云以1240元为基数，以年利率6%，向原告季坤梅支付从2019年11月15日起至被告吉云实际清偿工资之日为止期间利息。事实和理由：吉云在广东省中山市*************开设制衣厂，该厂没有办理工商营业登记。季坤梅于2019年9月25日至2019年10月8日期间在该厂工作，工种为“钑骨”，约定发放工资的日期是次月第15日。吉云于2019年11月9日终止制衣厂经营，拖欠季坤梅2019年10月份工资1240元拒不支付。季坤梅因此起诉。另外，因吉云拒不支付工资占用季坤梅资金，吉云应当以年利率6%向季坤梅支付资金占用期间利息。请人民法院审理，维护季坤梅合法权益。被告吉云未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告季坤梅围绕其诉求，主要提交了中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、承诺书、工资表，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉云于2019年10月雇请季坤梅工作，季坤梅职位为钑骨，工资按件计算。季坤梅于2019年10月8日离职，吉云出具工资表确认尚欠季坤梅2019年10月工资1240元，并出具承诺书承诺2019年12月3日发放邱有琼等32人工资40000元，剩余25928元变卖厂内设备后全部结清。季坤梅于2019年12月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2581号不予受理通知书。季坤梅对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，吉云拖欠季坤梅2019年10月工资1240元，有季坤梅提供的情况说明、承诺书、工资表佐证，上述证据相互印证，且无相反证据反驳，故本院采信季坤梅的主张，季坤梅的诉求予以支持。关于利息问题，吉云向季坤梅出具承诺书后，双方之间的劳务关系已转为普通的债权债务关系，吉云未依照承诺书约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故季坤梅要求从2019年11月15日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2019年12月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吉云于本判决生效之日起七日内支付原告季坤梅2019年10月工资1240元及利息（以1240元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告吉云负担，被告吉云于本判决生效之日起七日内迳付原告季坤梅。本判决为终审判决。审判员 余 磊二〇二〇年五月十五日书记员 柯佩烨陈奇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初836号原告：丁坤元，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：胡明亮，男，1976年11月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。被告：穆艳春，女，1979年8月3日出生，汉族，护士，住黑龙江省嫩江市。原告丁坤元与被告胡明亮、穆艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁坤元、被告胡明亮到庭参加了诉讼，被告穆艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁坤元向本院提出诉讼请求：1、变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本息90万元。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。在2019年4月29日，被告在原告处借款90万元当日双方签订了书面借款协议，并约定在2019年10月29日前偿还借款，且已逾期半年，原告多次向二被告主张还款，二被告均以种种理由推拖，拒不履行还款义务。综上，原告无奈，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，将二被告诉至法院，要求二被告履行还本付息的义务，支持原告的诉讼请求。胡明亮辩称，胡明亮同意偿还原告借款本息90万元。胡明亮同意让穆艳春一起偿还原告借款本息90万元。穆艳春是胡明亮的妻子。被告穆艳春未到庭没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人真实性无异议的借款协议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告胡明亮向原告借款用于投资建楼，原告将现金交到被告胡明亮手中，当时穆艳春未在场，经双方结算后截止至2019年4月29日，被告胡明亮共欠款本息90万元，被告胡明亮为原告出具了一份借款协议，协议上写明借款金额为人民币90万元，借款期限2019年4月29日至2019年10月29日，现还款期限已过，被告胡明亮未偿还此笔借款本息。其中的利息多少怎么计算出来的原、被告双方在庭审中均阐述已记不清楚，但被告胡明亮认可在2019年4月29日与原告经结算后共欠款本息90万元。本院认为：被告向原告借款有借款协议在倦证实，借款协议上写明借款金额为90万元，写明借款期限为2019年4月29日至2019年10月29日，现还款期限已过被告胡明亮未偿还此笔借款90万元，故原告要求被告胡明亮偿还借款90万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务90万元数额巨大是胡明亮以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人丁坤元以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，胡明亮在庭审中已说明借款是为了投资建楼，穆艳春并未参与投资建楼，投资建楼至今没有收益没有用于家庭生活，债权人即本案中的原告亦未能够证明本案中的该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告穆艳春未到庭是对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告穆艳春偿还90万元借款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决如下：一、被告胡明亮于判决生效后十日内偿还原告丁坤元借款本息90万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告负担；案件受理费6,400元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年五月十八日书记员  张晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6607号上诉人（原审原告）：深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190Ｗ。法定代表人：李建光，总经理。委托诉讼代理人：曾昭兴，男，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海伦市，系该公司法务主管。被上诉人（原审被告）：韩才，男，1961年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，上诉人深圳市洁驰科技有限公司（以下简称洁驰公司）因与被上诉人韩才劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洁驰公司一审诉请判令：1.无需支付韩才2018年10月份工资5093.16元；2.无需支付解除劳动关系经济补偿金250440元；3.诉讼费用由韩才承担。一审判决主文：一、洁驰公司应于判决生效之日起五日内向韩才支付2018年10月份工资5093.16元；二、洁驰公司应于判决生效之日起五日内向韩才支付解除劳动关系经济补偿金225396元；三、驳回洁驰公司的诉讼请求。案件受理费5元，洁驰公司已预缴，由洁驰公司承担。上诉人洁驰公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判。被上诉人韩才辩称：上诉人未足额支付被上诉人工资、经济补偿金、社保和公积金差额等费用，被上诉人属于被迫解除劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2018年10月份工资及解除劳动合同经济补偿金。关于2018年10月份工资问题。上诉人主张其在被上诉人2018年10月份工资中扣除5093.16元是为被上诉人代缴的个税，针对该主张上诉人未提交证据予以证明，且即便其主张属实，上诉人误将两个月的工资一并申报导致被上诉人个税扣缴金额增加，该后果亦不应由被上诉人承担，一审认定上诉人应补足被上诉人工资差额5093.16元，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人存在未足额支付被上诉人2018年10月份工资情形，且上诉人直到2019年4月29日才发放拖欠被上诉人2018年10月至2019年2月的工资96067.43元，一审据此认定被上诉人主张被迫解除劳动合同成立，上诉人应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金225396元，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市洁驰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月九日书记员  陈 波书记员  黄红平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11771号原告：陈小川，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚刚，江苏博事达律师事务所律师。原告陈小川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小川的委托诉讼代理人崔捷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小川向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款合计人民币211,440元(包括车辆损失费185,200元、施救费14,840元、路产损失7,900元、评估费3,500元)并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付车辆修理费133,500元，施救费14,840元、路产损失79,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日6：43左右，案外人陈某某驾驶原告所有的苏GPXXXX重型半挂牵引车(以下简称“标的车”)行驶至沪芦高速西侧大叶公路下匝道，由于操作不慎碰撞路产，造成路产及标的车损失。后经交警支队出具事故认定书，认定陈某某承担事故全部责任。原、被告双方就车辆损失未达成一致，故委托第三方评估车辆修理费为185,200元，并支付施救费、路产损失、评估费。原告就其所有的标的车与被告签订保险合同，事发后原告向被告主张保险金损失遭到拒赔，遂诉至本院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：对事故真实性和保险合同关系均无异议，标的车在被告处投保了交强险和车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内；对法院委托重新评估的车辆损失133,500元无异议，被告垫付评估费3,800元，由法院依法判定；施救费中包含了主、挂车，挂车没有在被告处投保，应该按比例分摊，比例由法院酌定；路产损失过高，不予认可；诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告承担。经审理查明，原告为其所有的标的车向被告投保交强险、车辆损失险(保险金额246,120元、不计免赔)、第三者责任险(保险金额100万元，不计免赔)；保险期间为2019年1月25日起至2020年1月24日。机动车损失保险条款约定：第六条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失……；第十九条第三款，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。2019年9月2日6时43分，案外人陈某某驾驶标的车挂苏GLXXX挂重型普通半挂车行驶至沪芦高速西侧大叶公路下匝道，未确保安全，造成护栏、绿化、围墙及标的车损坏。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。原告支付标的车及苏GLXXX挂重型普通半挂车施救费14,840元，并取得相应发票。原告还支付路产损失79,000元，并取得相应收据。后车辆由上海先顶汽车服务有限公司修复，原告取得维修费发票133,500元。审理中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对标的车损失进行鉴定，鉴定意见为133,500元，被告垫付鉴定费3,800元。双方对该鉴定意见予以认可。另，原告确认涉案挂车未投保，对于施救费，双方均同意分摊，比例由法院酌定。以上事实，由交通事故认定书、保单及条款、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、标的车维修发票及维修清单、牵引作业单及施救费发票、路产损失赔偿协议书及其收据、发票、上海达智资产评估有限公司鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。关于车辆损失133,500有相应鉴定报告、维修费发票，且被告无异议，本院予以确认。关于路产损失79,000元，原告提供路产损失赔偿协议书及其收据、发票予以证明，本院予以确认。关于施救费14,840元，原告确认涉案挂车未投保，亦同意分摊，双方均同意由法院酌定分摊比例，综合考量车头及挂车的实际价值，本院酌定被告承担原告实际支出费用的70%即10,388元。综上，被告应当支付保险金222,888元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈小川保险金222,888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,710元，减半收取计2,355元，鉴定费3,800元，诉讼费合计6,155元，由原告陈小川负担864元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担5,291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年五月十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3094号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：范慧健，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告范慧健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告范慧健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令范慧健向维仕公司偿还代偿款31261.16元；2.判令范慧健向维仕公司支付违约金21000元；3.本案的所有诉讼费用由范慧健承担。事实与理由：范慧健与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年5月13日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向范慧健发放贷款70000元，月利率为0.9%，范慧健从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款人民币3414.44元。如范慧健不能按期、足额偿还贷款本息的，范慧健应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若范慧健逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，范慧健须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与范慧健签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及范慧健签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为范慧健向信托公司承担连带担保责任；若因范慧健原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，范慧健应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司在2016年5月16日依约将贷款支付给了范慧健。但范慧健自2018年2月后未足额归还贷款本息。由于范慧健长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年5月31日向范慧健发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年9月12日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 范慧健未作答辩。 本院认为，范慧健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年9月12日为范慧健代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为范慧健承担连带保证责任后向范慧健追偿，并有权依约向范慧健主张违约金。故维仕公司诉请范慧健偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 范慧健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告范慧健应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款31261.16元； 二、被告范慧健应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金8720.03元(按欠款本金29066.76元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告范慧健负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初1364号 原告：贵州昌隆物业管理有限公司住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇幺塘村 法定代表人：胡海军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡远兴，男，1980年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县，系公司项目经理。 被告：曹美华，男，1987年1月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州昌隆物业管理有限公司诉被告曹美华物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州昌隆物业管理有限公司委托诉讼代理人胡远兴、被告曹美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州昌隆物业管理有限公司（以下简称昌隆物管公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费3665.52元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是贵州山麟艺房地产开发有限公司生态丽景一期选聘的物业服务公司，并与该公司签订了物业服务委托合同。被告购买了生态丽景一期1栋1单元1603号房，房屋建筑面积为101.82平方米，被告入住后，物业服务费交至2017年8月，从2017年8月31日起至2020年2月29日，尚欠原告物业服务费3665.52元。根据《物业管理条例》，被告应及时交纳所欠的物业服务费。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曹美华辩称：我入住装修的时候，电梯经常坏，经常不通电，造成了我们很多不便和不必要的费用。还有保证金，物业公司一直不退给我，卫生等也并没有做好，有私搭乱建现象，这点钱并不是我们不交，物业公司的服务事项根本没有达到标准。物管费我交了第一年，从2017年8月31日起到现在没有交，我认为物业公司管理不善，这个物管费我不愿意交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月19日，原告昌隆物管公司与贵州山麟艺房地产开发有限公司签订了物业服务合同，该公司选聘原告为该公司开发的生态移民安置小区生态丽景一期的物业服务公司，由原告昌隆物管公司提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准有：多层住宅按1平方米每月1.2元收取。被告系生态丽景一期1栋1单元1603号房业主，2016年11月10日，被告与原告昌隆物管公司签订前期物业服务协议，协议约定：被告的房屋建筑面积为101.82平方米，由原告昌隆物管公司对被告提供物业服务，并按协议收取相关费用，由被告向原告交纳物业服务费用。被告入住后，物业管理服务费交至2017年8月，从2017年8月31日起至2020年2月29日，被告尚欠原告物业管理服务费3665.52元。 本院认为，被告曹美华与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告昌隆物管公司对被告提供物业服务，并按协议收取物业服务费用，由被告交纳物业管理服务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告曹美华签订的前期物业服务协议系物业服务合同，已依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供了物业管理及服务，对小区安全及卫生提供了保障及服务，被告应按约定向原告交纳物业管理服务费，然而被告以各种理由拒绝交纳相关费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按协议向原告交纳物业管理服务费，对原告请求判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费3665.52元的请求，本院予以支持。对被告曹美华提出的因装修时电梯经常不能用、未退还保证金、小区私搭乱建现象较多、卫生没有搞好，因此不交物管费的辩称，以上辩称原告已表示可退还保证金，其他现象系物业服务中需改进和双方协商的事项，有待双方进一步协商或依法解决，对该辩称本院不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告曹美华在判决生效后十日内给付所拖欠原告贵州昌隆物业管理有限公司物业管理服务费3665.52元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告曹美华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦 棋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初508号原告：林端锐，男，1963年8月5日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。被告：林安宇，男，1932年12月29日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。原告林端锐与被告林安宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林端锐的诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告林安宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林端锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从向原告租赁的位于潮安区庵埠镇文里商品市场1幢乙向7号的房屋腾退并将房屋交付给原告；2.判令被告按租金标准向原告支付逾期腾房占有使用费（以1000元/月的标准，自2019年7月8日起至被告从向原告租赁的位于潮安区庵埠镇文里商品市场1幢乙向7号的房屋腾退并将房屋交付给原告止，暂计至2020年3月7日，计8000元）。事实和理由：原告父亲林行兴（曾用名为林喜庆）于1992年8月15日向潮州市庵埠城镇建设开发公司购入位于潮安区庵埠镇文里商品市场1幢乙向7号的房屋（以下称“涉案房屋”），购房证编号为文里商品楼015。2013年3月4日，原告父亲与母亲蔡纯英对其名下资产作出分配，将涉案房屋分配给原告儿子林帆。由于林帆常年在外地务工，故将涉案房屋委托原告管理。2018年7月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告承租涉案房屋，约定租赁期限自2018年7月7日起至2019年7月7日止，并约定租金为1年12000元。合同签订后，原告依约向被告交付涉案房屋，被告也向原告支付1年租金12000元。租赁期限届满，被告既不与原告续签租赁合同，也没有向原告支付租金，原告多次催促被告腾房并将涉案房屋交付原告均无果。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告林安宇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告林安宇以年租金12000元于2018年7月7日向原告林端锐承租位于潮州市潮安区************向7号的面积为93.13平方米的房屋作为仓库堆放物品，同日双方签订书面租赁合同，约定租赁期限自2018年7月7日至2019年7月7日，房屋租金按年结算，每年一签，租金每年7月7日前收取。合同签订后，原告依约交付涉案房屋钥匙，将房屋交付被告使用。租赁期限届满后，经原告多次催讨，被告既未续签租赁合同亦未履行继续支付租金的义务，原告遂于2020年3月31日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，涉案房屋截至法庭辩论终结前，未取得建设工程规划许可证，亦未办理房屋所有权登记手续，系原告父亲林喜庆于1992年8月15日购得，并于2013年3月4日分家时赠予原告儿子林帆，现由原告代为管理、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第五条的规定，原告林端锐与被告林安宇签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，但截至法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可，违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同应认定为无效；但被告在此期间占有使用房屋，应参照合同约定租金标准支付使用费用，并将占有涉案房屋返还。被告自2018年7月7日至2019年7月7日期间占用房屋的使用费用已经支付，原告请求被告腾退房屋并按合同约定每年租金12000元的标准支付房屋占用期间的租金，依法有据，可予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林安宇应于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁的位于潮州市潮安区************向7号的面积为93.13平方米的房屋腾退并交还向原告林端锐。二、被告林安宇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林端锐自2019年7月8日起至实际腾退之日止按每年12000元的租金标准计算的占用房屋期间的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林安宇负担。被告林安宇负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告林安宇应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇二〇年五月二十九日书记员 许奕凡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：徐小君，女，1990年6月25日生，汉族，户籍地海南省万宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告徐小君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告徐小君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小君支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,364.45元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,768.57元、违约金3,308.12元；2.判令被告徐小君支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐小君负担。事实和理由：被告徐小君于2016年6月16日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐小君未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐小君未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐小君于2016年6月16日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告徐小君实际拖欠信用卡本金29,364.45元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告徐小君在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告徐小君在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐小君在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市美兰区蓝天路XXX号名门广场北区四楼D1009号店铺为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐小君在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐小君借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,364.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告徐小君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐小君签收与否，均视为送达。被告徐小君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小君于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,364.45元；二、被告徐小君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.11元，减半收取计267.06元，由被告徐小君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1123号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人周显云租赁纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督125号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：邱玉贵，男，1990年12月30日出生，身份证号码：431************839，住址：广东省揭西县**********。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年05月07日向本院申请支付令。要求被申请人邱玉贵给付尚欠的话费642.00元及违约金400.00元，共1042.00元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：06634834586）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱玉贵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费642.00元及违约金400.00元，共1042.00元。申请费8元，由被申请人邱玉贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张志达二〇二〇年五月七日书记员  曾俊凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0203民初740号 原告：于瑞涛，男，汉族，1973年11月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。 被告：张爱鹏，男，汉族，1982年11月29日出生，住黑龙江省拜泉县。 原告于瑞涛与被告张爱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告于瑞涛到庭参加了诉讼，被告张爱鹏经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000.00元及利息13,200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，张爱鹏称家中有急事需用钱向于瑞涛借款，于瑞涛通过银行汇款20,000.00元给张爱鹏，双方约定月息五分，约定2017年8月15日偿还。借款到期后，张爱鹏未偿还借款。 张爱鹏未到庭，亦未提交证据及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，张爱鹏与于瑞涛系朋友关系。2017年4月15日，张爱鹏向于瑞涛借款20,000.00元，约定2017年8月15日偿还，逾期未偿还按月息五分支付利息。借款交付后，张爱鹏未按期偿还借款亦未给付利息。 本院认为，张爱鹏为于瑞涛出具借条，向于瑞涛借款，双方之间的债权债务关系成立，张爱鹏应按期履行还款义务。于瑞涛关于按月息二分给付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张爱鹏经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张爱鹏于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告于瑞涛借款20,000.00元、利息13,200.00元。 被告张爱鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告张爱鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员  张 铸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  姚雪飞 书 记 员  魏云飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执3865号 东莞市胜美金属材料有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市胜美金属材料有限公司与被执行人东莞市派至装备制造有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初33438号民事调解书]，因被执行人东莞市派至装备制造有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2020)粤1971执3865号 东莞市派至装备制造有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市胜美金属材料有限公司与被执行人东莞市派至装备制造有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初33438号民事调解书]，因被执行人东莞市派至装备制造有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初677号原告：向宾，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市玖禾商业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：欧阳文莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹文丽，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢聪，广东万乘律师事务所实习律师。原告向宾与被告深圳市玖禾商业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案，原告向宾于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告向宾撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向宾负担（原告未向本院预交案件受理费，原告应于本裁定生效之日起七日内另将受理费5元付至本院）。审判员  沈洋洋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘小草