wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5824号 原告：冯素莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。 被告：阮小明，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告冯素莲与被告阮小明股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯素莲的委托诉讼代理人周磊、方光快到庭参加诉讼，被告阮小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款2779000元及迟延履行利息589611.1元（按人行同期贷款罚息年利率，自2016年9月26日暂算至2019年9月3日），本息合计3368611.1元；其后利息按照前述罚息利率标准计算至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系台州市明素投资有限公司（以下简称明素公司）的股东。2016年3月25日，原、被告签订关于明素公司的出资（股权）转让协议，约定：原告将其持有的明素公司39.14%的股权转让给被告阮小明，转让价格为2779000元，付款时间为协议生效后六个月内一次性支付。股权转让协议于当日生效，双方于2016年3月30日办理股权变更登记手续，但被告未能按照约定支付股权转让款，原告多次催讨，被告均推诿，故诉请法院判如所请。 被告阮小明未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的明素公司出资（股权）转让协议、明素公司登记情况、（2019）苏0322民初5823号民事判决书以及庭审笔录、（2019）浙1002民初5378号证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年3月25日，原、被告签订明素公司出资（股权）转让协议，约定原告冯素莲在明素公司所持有的出资277.9万元，占该公司注册资本的39.14%，转让给被告阮小明，转让价格为277.9万元，双方签字确认后即告生效，并视为标的公司股东已发生变更，原告冯素莲应配合被告阮小明于本协议生效后30日内，凭本协议及修改后的《公司章程》等有关文件办理相关工商登记手续。该277.9万元在协议生效后六个月内由被告阮小明一次性直接付给原告。转让方：冯素莲，受让方：阮小明分别在转让协议上签字。 二、2010年7月7日，明素公司在台州市市场监督管理局高新区分局登记设立，公司注册资本为500万元，2012年9月19日进行变更登记，注册资本变更为710万元。股东持股比例为冯素莲出资75万元（占注册资本的10.5634%），阮小明出资175万元（占注册资本的24.6479%），张国庆出资210万元（占注册资本的29.5775%），万碧海出资250万元（占注册资本的35.2113%）。 2013年1月23日，明素公司股东持股比例变更登记为阮小明出资175万元（占注册资本的24.65%），万碧海出资250万元（占注册资本的35.21%），冯素莲出资285万元（占注册资本的40.14%）。 2015年12月10日，明素公司股东持股比例变更登记为阮小明出资425万元（占注册资本的59.86%），冯素莲出资285万元（占注册资本的40.14%）。 2016年3月30日，明素公司股东持股比例变更为阮小明出资702.9万元（占注册资本的99%），叶黄东出资7.1万元（占注册资本的1%）。 三、阮小明于2019年11月7日向台州市椒江区人民法院起诉冯素莲民间借贷纠纷一案，该院于2019年12月30日作出（2019）浙1002民初5378号民事判决书，判决驳回阮小明的诉讼请求。阮小明不服上诉至台州市中级人民法院，该案正在审理中。 本院认为，被告阮小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2016年3月25日，明素公司的股东冯素莲和阮小明之间签订原告冯素莲作为转让方，被告阮小明作为受让方的股权转让协议，后双方办理了公司股权变更登记手续。本案的股权转让协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故本案所涉股权转让协议为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告冯素莲已依约配合被告阮小明办理相关工商变更登记手续，原告冯素莲退出该公司股东，被告阮小明应按照协议约定履行给付原告转让款的义务，原告冯素莲要求被告阮小明支付股权转让款277.9万元，本院予以支持。 关于原告冯素莲主张的利息的问题。被告阮小明未按照股权转让协议约定的期限付款已构成违约，应向原告支付迟延付款利息损失。被告阮小明应以277.9万元为基数向原告支付自2016年9月26日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。经计算本院将利息损失调整为自2016年9月26日起至2019年9月3日止原告的利息损失为539293.91元，之后利息以277.9万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍自2019年9月4日起计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮小明于本判决生效后十日内支付原告冯素莲2779000元、迟延履行利息539293.91元（暂计算至2019年9月3日，之后利息以2779000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月4日起计算自付清之日止）； 二、驳回原告冯素莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33749元，由原告冯素莲承担403元，由被告阮小明承担33346元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执2371号吴明强：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年五月六日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013153特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执389号之一申请执行人浙江远欧电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇刘宅村，组织机构代码:554797568。法定代表人叶会萍。被执行人重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，组织机构代码:676136979。法定代表人郑巨武。被执行人郑巨龙，男，1976年2月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江远欧电器有限公司与被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款368200元及利息，并负担案件受理费3346元、执行费5423元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨龙有银行开户，本院于2020年05月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑巨龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江远欧电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执389号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年五月二十六日代书记员  陈万才
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执928号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：高翔，男，1991年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人高翔罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初591号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初602号原告：常端义，男，1953年1月28日生，汉族，住河南省安阳县。被告：冯利成，男，1977年2月9日生，汉族，住安阳市北关区。原告常端义与被告冯利成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常端义到庭参加诉讼。被告冯利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常端义向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯利成给付借款本金5944元及利息。2、诉讼费及委托代理费3000元由被告承担。事实和理由：被告冯利成于2017年5月2日借原告常端义现金5944元，并口头约定月息按2分计算，口头约定三个月偿还本金和利息。原告常端义多次找被告追要借款，但被告以种种理由向后推拖，拒不偿还本金和利息。为维护被告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付本金和二十九个月的利息和委托代理费3000元。维护原告的合法权益。被告冯利成未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月2日，被告向原告借款，并出具借据，载明：今借到现金伍仟镹百肆拾肆元整（￥5944元），冯利成，2017年5月2日。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还5944元。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告没有偿还借款5944元，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款5944元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从原告向本院起诉之日起计算。原告要求按照月息2分计息，因双方没有约定，因此该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费3000元，因原告没有提供证据，要求支付该项费用，于法无据，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯利成于本判决生效后十日内偿还原告常端义本金5944元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年3月10日起计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）；驳回原告常端义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯利成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年五月十一日书记员  马昕幸
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执654号申请执行人：朱亚振，男，汉族，1986年10月7日出生，住山东省曹县。被执行人：单县鲜宏冷储有限公司，住所地：山东省单县终兴镇终兴村。统一社会信用代码：91371722MA3CA325X3。法定代表人：周宪波，执行董事兼经理。申请执行人朱亚振与被执行人单县鲜宏冷储有限公司仓储合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鲁17民终1245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4519号民事判决；二、被上诉人单县鲜宏冷储有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人朱亚振赔偿款31654元；三、驳回上诉人朱亚振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1087元，由上诉人朱亚振负担496元，被上诉人单县鲜宏冷储有限公司负担591元；二审案件受理费1087元，由上诉人朱亚振负担496元，被上诉人单县鲜宏冷储有限公司负担591元。”申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月4日作出（2020）鲁1722执654号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月二十七日书记员 王宝龙
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初174号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人姜某森，男，2002年11月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为莱州市。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。同年11月20日被莱州市人民检察院取保候审。 法定代理人刘玉峰，系姜某森的母亲。 辩护人林楠，山东光州律师事务所律师。 被告人孙某伟，男，2003年2月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。同年11月20日被莱州市人民检察院取保候审。 法定代理人王桂勤，系孙某伟的母亲。 辩护人綦炳森，山东光州律师事务所律师。 被告人宋某龙，曾用名宋某龙，男，2000年9月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。 被告人安某，男，2002年7月21日出生于山东省莱州市，初中文化，务工，户籍地及住址均为莱州市。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。 法定代理人安春峰，系安某的父亲。 辩护人唐明栋，山东光州律师事务所律师。 被告人战某昊，曾用名战某霖，男，2001年10月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，学生，户籍地为莱州市。2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人姜某森、孙某伟、宋某龙、安某、战某昊犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员武明红出庭支持公诉，五被告人及前述法定代理人、辩护人及实习律师于利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月，被告人姜某森等人与刘某良（刘某进的儿子）在QQ空间内吵骂、产生矛盾。为泄私愤，被告人姜某森等人先后五次至刘某良家持械对其家门窗玻璃、监控进行打砸，并在外墙上、大门上喷侮辱性字体，用胶水封堵大门锁眼。其中被告人姜某森、孙某伟、宋某龙、安某参与作案5次，被告人战某昊参与作案3次。分别是： （1）2019年6月19日凌晨0时许，被告人姜某森纠集孙某伟、战某昊、安某、宋某龙持甩棍、棒球棒至刘某良家，砸碎该家住宅北侧五个窗户全部的玻璃共30块，损失价值70元。 （2）当日23时许，被告人姜某森伙同孙某伟、宋某龙、安某、战某昊到刘某良家查看打砸效果时，看到该家玻璃全部换好心生气愤，五人持甩棍又将刘某良家住宅屋北窗玻璃砸碎数块。 （3）2019年6月20日凌晨4时许，被告人姜某森伙同孙某伟、宋某龙、安某、战某昊至刘某良家持甩棍打砸刘某良家住宅北窗玻璃，用502胶水堵刘某良家大门锁眼，并用自喷漆在刘某良家外墙、大门喷上“欠钱、还钱、骗子、死”等大字，玻璃、门锁损失约值200余元。 （4）2019年6月27日凌晨1时许，被告人姜某森伙同孙某伟、宋某龙、安某至刘某良家持棒球棒、甩棍砸碎住宅北窗上的玻璃并打砸刘某良家外墙上的监控探头。 （5）2019年7月12日晚，被告人姜某森伙同孙某伟、宋某龙、安某、唐家璐至刘某良家持甩棍打砸刘某良家安装在住宅屋墙外的监控设备，损失约920元。 公诉机关认为，被告人姜某森、孙某伟、宋某龙、安某、战某昊任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。五被告人均如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，被告人孙某伟、宋某龙、安某、战某昊案发后自动投案，系自首，对五被告人均可以从轻处罚；被告人姜某森、孙某伟、安某、战某昊犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。建议判处被告人姜某森、孙某伟有期徒刑一年六个月至二年；判处被告人宋某龙、安某有期徒刑一年四个月至一年八个月；判处被告人战某昊有期徒刑十个月至一年，均可判处缓刑。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了五被告人在侦查阶段的供述、同案人唐某璐的供述、被害人刘某良的陈述、证人刘某荣等人的证言、现场勘验笔录、照片、现场监控视频、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 五被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林楠提出的辩护意见是，本案众被告人行为侵犯的对象特定，并非随机选定对象，而是事出有因，出于有针对性的报复，侵犯的是公私财物所有权，不涉及公共秩序，应当认定为故意毁坏财物罪。姜某森积极联系其他同案被告人，劝其自首坦白，甚至主动承担了部分同案人员自首的交通费用，有立功表现，应予从宽处罚。辩护人林楠、綦炳森、唐明栋提出的其他辩护意见与公诉机关意见一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人姜某森被抓获，其他四被告人先后自动投案，五被告人已赔偿被害人损失，均取得谅解。 本院认为：刑法第二百九十三条寻衅滋事罪规定的“任意损毁公私财物”的行为对象是公私财物，其保护法益自然包括公私财产，但是，联系“破坏社会秩序”的规定考察，刑法禁止这类行为所欲保护的法益，不只是单纯的财产，而是包括与财产有关的社会生活的安宁或平稳。两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。五被告人为发泄情绪，借故生非，多次实施损毁他人财物的行为，其行为目的并非单纯的损毁财物，还旨在滋扰、破坏正常的生活秩序，使他人心理恐惧、不安，无法正常生活，其实质破坏了社会秩序且情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人林楠关于本案众被告人的行为应当认定为故意毁坏财物罪的意见，与事实和法律不符，不予采纳。 被告人姜某森、孙某伟、安某、战某昊犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人孙某伟、宋某龙、安某、战某昊自动投案，如实供述主要犯罪事实，认定为自首，被告人姜某森如实供述主要犯罪事实，五被告人均已赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，对五被告人均可从轻处罚。 辩护人林楠提出的被告人姜某森有立功表现的意见，与刑法和司法解释的规定不符，不予采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人姜某森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 二、被告人孙某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 三、被告人宋某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 四、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 五、被告人战某昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （以上五被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年五月九日 书记员  邓茜丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初791号 原告：迁安鑫达物流有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东,统一社会信用代码：91130283575516534A。 法定代表人：刘凤海，经理。 委托诉讼代理人：焦宝双，男，1991年3月生，汉族，员工，现住。 委托诉讼代理人:张秀田,男，1957年3月生，汉族，法律顾问，现住。 被告：刘伟，男，1968年1月生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：昌黎县鼎昱商贸有限公司，住所地：昌黎工业园区（西区）产业园内新开口大街南侧、桃园山路西侧，统一社会信用代码：91130322MA07K31Q9B。 被告：任海春，男，1980年4月生，汉族，现住迁安市。 被告：介休市顺通物流有限公司，住所地：陕西省晋中市介休市义棠镇师屯北村村口十一号商铺一层，统一社会信用代码：91140781MA0GR2X20C。 被告：滦县亿顺通汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市滦县新城皓盛物流综合园13-7，统一社会信用代码：91130223MAOSRBQ23P。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼，统一社会信用代码：91440300G34780486L。 代表人：刘明鑫，经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。 被告：大家财产保险股份有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 代表人：韩军，总经理。 委托诉讼代理人：赵明军，男，1992年4月生，汉族，公司员工，现住。 原告迁安鑫达物流有限公司与被告刘伟、昌黎县鼎昱商贸有限公司、任海春、介休市顺通物流有限公司、滦县亿顺通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、大家财产保险股份有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告迁安鑫达物流有限公司于2020年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告迁安鑫达物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁安鑫达物流有限公司撤回对被告刘伟的起诉。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  於垚旭
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1330号原告：王二磊，男，汉族，1986年11月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：夏刘杰，男，汉族，1986年4月20日生，住西华县。被告：张明生，男，汉族，1989年12月12日生，住河南省信阳市浉河区。原告王二磊与被告夏刘杰、张明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二磊的委托诉讼代理人张卫红、被告夏刘杰、被告张明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王二磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款45369元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2018年9月至2019年1月多次在原告处赊账购兽药，共计欠原告药钱41125.8元未付。经原告多次催要被告推脱未清偿。请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，支持原告的诉讼请求。被告夏刘杰辩称，不认识原告王二磊，也没有买过原告的东西，不欠原告款项。被告张明生辩称，是原告合作的伙伴韦会龙聘请来的，我跟着韦会龙当技术员，××卖药。原告起诉金额45369元，我不认可。我给夏刘杰送药，夏刘杰付款后转交给了原告王二磊的妻子宋倩倩。经审理本院认定以下案件事实：原告王二磊与他人合伙承办一公司，收购鸡蛋、对外加工等业务，王二磊是公司法人。被告张明生是公司聘请的技术员，××，从公司处取药，收款后交付原告王二磊妻子宋倩倩。原告王二磊陈述经营兽药是公司经营之外王二磊个人经营。2019年1月至2019年12月通过被告张明生销售给被告夏刘杰的兽药共计45369元，被告张明生收到被告夏刘杰的上述款项后，被告张明生认为公司欠其工资款未结清，将部分款项交付给公司会计宋倩倩，剩余折抵其工资未交付，双方发生纠纷。本院认为，原告王二磊为公司法人，被告张明生为公司聘用技术员，××，被告张明生从公司取药，收款后交付公司会计宋倩倩；同时原告提供第一组证据出/入库单抬头显示：“河南金沃·鸡蛋周口产地直销”，为公司的单据，原告王二磊个人与被告张明生没有签订买卖合同，双方未明确以个人名义进行买卖兽药。不能认定原告王二磊与被告张明生个人形成了买卖合同关系，也不能认定原告王二磊与被告夏刘杰形成了买卖合同关系。所以，原告王二磊以其个人名义向被告张明生、夏刘杰主张偿还欠款，系诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王二磊的起诉。案件受理费468元，退还原告王二磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年五月二十八日法官助理何团书记员李文超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3141号原告：翟康，男，汉族，住河南省杞县。被告：河南涛雷软件科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路西、张魏寨路南2幢5层513室。法定代表人：王莹。原告翟康与被告河南涛雷软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告翟康撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年五月十三日书记员  夏威鹏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初854号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔霄，该公司职工。被告：张昌明，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张海姣，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：褚庆庆，女，1964年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张昌明、张海姣、禇庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔霄到庭参加了诉讼，被告张昌明、张海姣、禇庆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张昌明偿还借款本金10万元，利息11524.16元，本息合计111524.16元（利息截止到2020年1月20日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告张海姣、褚庆庆按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告于2018年7月6日在微山县支行签订《（微韩）个借字（2018）第A033号个人借款合同》，借款金额10万元，合同授信期为2018年7月6日至2019年7月5日。此笔贷款贷出日为2018年8月25日，到期日为2019年7月5日。约定利率为9.06250‰。被告张海姣、禇庆庆为上述张昌明的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微韩）保字（2018）年第A033号保证合同》。贷款到期后，我行多次借款人和担保人催收。上述被告拖延不还。被告张昌明、张海姣、褚庆庆没有答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照一份，用以证明原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体的事实。2、贷款申请书一份，用以证明借款人张昌明在原告处借款的事实。3、个人借款合同一份，用以证明被告张昌明在原告处借款，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等的事实。4、保证合同一份，用以证明被告张海姣、褚庆庆为被告张昌明的借款提供连带责任担保的事实。5、张海姣、褚庆庆、张昌明身份证、户口本、结婚证各一份（复印件），用以证明三被告的身份信息的事实。6、签订合同现场影像资料一份，用以证明被告张昌明在原告处借款的事实。7、借款借据一份，用以证明被告张昌明在原告处借款的时间和利率的事实。被告张昌明、张海姣、褚庆庆没有提交证据。原告微山农商银行提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告刘井顺与原告微山农商银行签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微韩）个借字（2018）年第A033号,合同约定：借款金额为10万元整，借款用途为水产品零售（借新还旧），借款期限自2018年7月6日至2018年7月5日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告褚庆庆、张海姣与原告微山农商银行签订《保证合同》一份，合同编号（微韩）保字（2018）年第借A033号，合同约定：被告褚庆庆、张海姣为被告张昌明的借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年8月25日，原告微山农商银行将借款10万元发放至被告张昌明的账户，被告刘井顺在《贷转存凭证》上签章、按手印确认该款转至本人账户，该笔借款的月利率为9.0625‰，借款到期日为2019年7月5日。在合同履行过程中，被告张昌明出现违约，截至2020年1月20日，被告张昌明共欠原告微山农商银行借款本金10万元,借款利息11524.16元，本息合计111524.16元。另查明，被告张昌明于2020年3月18日给付本金5000元，于同年5月18日还本金55000元。本院认为，三被告与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张昌明的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张昌昨未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告张昌明返还贷款，支付利息于法有据，本院予以支持。截至2020年1月20日，被告张昌明共欠原告微山农商银行借款本金10万元,借款利息11524.16元，本息合计111524.16元，本院予以确认。被告张昌明于其后还6万元，现尚欠借款本金6万元，本院予以确认。原告要求后续利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止，于法有据，本院予以支持。原告要求被告褚庆庆、张海姣依据《保证合同》约定，对被告张昌明的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间，被告褚庆庆、张海姣应在被告张昌明欠款本息范围内承担连带清偿责任。被告褚庆庆、张海姣承担保证责任后，有权向被告张昌明追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张昌明于本判决生效之日起十日内返还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付借款利息11524.16元（截至2020年1月20日），本息合计51524.16元，后续利息自2020年1月21日至2020年3月17日以借款本金10万元为基数，自2020年3月18至2020年5月17日以借款本金95000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按涉案借款合同约定的利率计算；二、被告褚庆庆、张海姣对第一项债务承担连带清偿责任，被告褚庆庆、张海姣承担保证责任后，有权向被告张昌明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担50元，被告张昌明、褚庆庆、张海姣负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇二〇年五月二十九日法官助理殷朋举书记员杨天娇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1581号原告：江苏绿业园林建设工程有限公司,住所地如东县高新区（掘港镇）芳泉路。法定代表人：花单林，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路。负责人：刘明。原告江苏绿业园林建设工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江苏绿业园林建设工程有限公司以双方达成和解协议为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏绿业园林建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏绿业园林建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取303元，由原告江苏绿业园林建设工程有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年五月二十二日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2985号 原告：青岛祥森物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇王家兰村前朱诸路南，统一社会信用代码:91370281MA3C4T1K4E。 法定代表人：汪蕾，职务：经理。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：薛孝，男，1980年2月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市经济技术开发区。 被告：绥化畅行运输服务有限公司，住所地住黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。 法定代表人：武艳秋，职务：经理。 原告青岛祥森物流有限公司与被告薛孝、绥化畅行运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告青岛祥森物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告签订《货物运输合同》，双方约定将货物从胶州运输至哈尔滨晟元电站配件有限公司。2019年10月25日，因超载被告没有按照约定时间将货物运输至目的地，致使原告损失3000元。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告薛孝，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛祥森物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜燕燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜雪玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11227号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：李治卫，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告李治卫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，因被告李治卫下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈朗担任审判长与人民陪审员张荣、申敬华组成合议庭，后因工作变动原因，由审判员张薇担任审判长与人民陪审员申敬华、徐敏组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李治卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令李治卫偿还伟创公司57000元；2．判令李治卫承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李治卫因贷款购车，需要其先提车并办理完成权属登记并向贷款银行设定抵押权后，贷款银行才能发放贷款。2018年11月30日，案外人成都安之静汽车销售服务有限公司（以下简称安之静公司）与李治卫签订了《成都安之静汽车销售服务有限公司自行购车及垫款协议书》明确了各自的权力与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2018年12月4日，安之静公司指定付款人向李治卫指定的收款人转款57000元，后银行未放款。截至目前李治卫从未向安之静公司偿还过代垫款项，发生了违约行为。伟创公司于2019年7月23日与安之静公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 李治卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年11月30日，安之静公司（甲方）与李治卫（乙方）签订了《成都安之静汽车销售服务有限公司自行购车及垫款协议书》（以下简称《垫款协议书》），约定：1．乙方向甲方购买上海通用别克汽车（以下简称案涉车辆），请求甲方为其提供垫款。甲方应乙方请求，为乙方提供垫款，垫款金额为57000元。由甲方指定付款人刘红梅向乙方指定收款人刘晓波支付；2．若因借款银行拒绝发放乙方申请的购车专项款时，乙方必须在甲方垫款之日起的五日内将垫款资金全数退还或补齐差额，否则视为乙方违约，除赔偿甲方损失外还应另再承担违约责任。 2018年12月4日，刘红梅向刘晓波账户分别转款50000元、7000元，共计57000元。 另据伟创公司当庭陈述，银行未向李治卫发放其申请的购车专项贷款。 2019年7月23日，伟创公司与安之静公司签订了《债权转让协议》，约定：安之静公司向伟创公司转让其对李治卫享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《垫款协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：李治卫，金额：57000元。2019年7月24日，伟创公司以转账方式向安之静公司支付了57000元，备注转账内容为购买债权款李治卫。2019年7月24日《天府早报》上刊登了伟创公司与安之静公司之间的债权转让公告。截至目前，李治卫未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及其提供的《垫款协议书》《债权转让协议》《天府早报》、银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，安之静公司与李治卫签订的《垫款协议书》及安之静公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。伟创公司已经向安之静公司支付了57000元，受让了该笔债权，故对于伟创公司要求李治卫偿还57000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李治卫于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付垫付购车款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元、公告费560元及后续公告费，由李治卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高妮娜
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执192号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与杨春林服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初220号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨春林于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费80元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1134号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：桂余林，男，1973年4月4日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所实习律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、桂余林一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执529-1号申请执行人:孙某，住山东省。被执行人:山东某公司,住曲阜市。上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案济仲裁字（2019）第62号已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司名下406156元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月九日书记员  朱正和
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭文君，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告郭文君经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文君立即给付原告信用卡欠款共计107,843.92元(截止2020年2月11日，欠款本金69,196.22元、利息13,159.59元、手续费937.81元、违约金24,550.30元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告郭文君承担。事实和理由：被告郭文君在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款107,843.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款2,296.22元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告郭文君立即给付原告信用卡欠款共计105,547.70元(截止2020年5月18日，欠款本金66,900元、利息13,159.59元、手续费937.81元、违约金24,550.30元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告郭文君承担。被告郭文君未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭文君持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66,900元；二、被告郭文君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.88元，减半收取1,228.44元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担287.27元，由被告郭文君负担941.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初34号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人龙某某，女，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年3月25日被刑事拘留，因身体原因不适合羁押，对其执行监视居住。2019年9月24日，被解除监视居住。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人耿某、龙某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，耿某因患有严重疾病，无法出庭，本院依法对其裁定中止审理。本院依法组成合议庭，对被告人龙某某依法公开开庭审理。黄州区人民检察院指派检察员方建文、书记员兰林出庭支持公诉，被告人龙某某及其指定辩护人汪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人耿某和龙某某均有吸毒史，两人经常去卢某家购买毒品供自己及他人吸食。孙某1（外号猴子）利用自己住在附近的便利条件，每隔一段时间就到耿某和龙某某的住处吸食毒品。自2018年7月至2019年3月25日，被告人耿某、龙某某四次容留孙某1在自己的住处吸食毒品，有时还向其提供毒品和吸毒工具。公诉机关认为,被告人耿某、龙某某多次提供场地容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人被告人龙某某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的刑罚。被告人龙某某对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人亦无异议，辩护认为，龙某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签字具结，但结合其家庭状况，建议判处龙爱适用非监禁刑。在审理过程中，公诉人认为，结合被告人龙某某家庭状况，同意辩护人提出适用非监禁刑的意见。经审理查明，被告人龙某某有吸毒史，经常去卢某家购买毒品供自己及他人吸食。孙某1（外号猴子）利用自己住在附近的便利条件，每隔一段时间就到其住处吸食毒品。自2018年7月至2019年3月25日，被告人龙某某多次容留孙某1在自己的住处吸食毒品，有时还向其提供毒品和吸毒工具。具体犯罪事实如下：1、2019年3月23日下午3点左右，孙某1来到黄州区江家湾老工商宿舍楼被告人龙某某的租住屋，问龙某某有没有麻果，龙某某说有，还是刚买回来的。孙某1声称要买两颗麻果，且150元的价款先赊着。龙某某征得耿某的同意后，从床头柜上拿出耿某刚买的三颗麻果，从透明自封塑料袋里倒出两颗麻果交给孙某1，另一颗麻果留给耿某自吸。孙某1拿到麻果后，从耿某睡觉的床底下翻出一个空饮料瓶、几根吸管和一段锡纸，现场做了一个吸毒水壶，进到卧室隔壁的房间里吸食了一颗麻果，并将另一颗麻果装在身上带走了。2、2019年3月23日下午5点左右，孙某1再次来到黄州区江家湾老工商宿舍楼被告人龙某某的租住屋，在同一房间内将剩下的一颗麻果吸食完毕后离开。3、2019年2月份的一天，孙中正自带一颗麻果和一小袋冰毒来到黄州区江家湾老工商宿舍楼被告人耿波、龙某某的租住屋在该屋里找到一个用过的旧吸壶并进入隔壁房间吸食毒品（麻果加冰）。孙某1将毒品吸食完毕后到客厅玩手机，并在网上赌博。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.证人孙某1、余某的证言；3.被告人耿某、龙某某的供述与辩解；4.黄冈市公安局黄州分局出具的现场检测报告书等鉴定意见；5.微信聊天截图、讯问同步录音录像光盘等视听资料等证据证实上述事实。本院认为，被告人龙某某在住处容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。龙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。龙某某系初犯，可酌情从轻处罚。龙某某认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清二〇二〇年五月九日法官助理陈晓红书记员黄薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执811号 申请人：邵伟，男，1980年04月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：曹艳飞，男，1982年08月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3078号民事判决书，申请执行人邵伟与被执行人曹艳飞民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人曹艳飞其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人邵伟债权52675元及利息未能实现。被执行人曹艳飞未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  洪明君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5513号之二解除保全申请人：上海优比科物联网技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周慧悦，执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。被申请人：上海阿法迪智能标签系统技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱妙福，董事长。委托诉讼代理人：李倩，北京浩天信和律师事务所律师。解除保全申请人上海优比科物联网技术有限公司与被申请人上海阿法迪智能标签系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)沪0104民初5513号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现上海优比科物联网技术有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对上海阿法迪智能标签系统技术有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，上海优比科物联网技术有限公司提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海阿法迪智能标签系统技术有限公司银行存款2,733,079.85元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年五月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2206号 原告：司俊胜，男，1958年10月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 被告：司志建，男，1965年10月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐冬梅，女，1967年11月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告司俊胜与被告司志建、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告司俊胜的委托诉讼代理人李涛、被告司志建到庭参加诉讼，被告徐冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司俊胜向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金100000元、利息50000元以及之后的利息（以100000元为基数，自2019年7月1日起，按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实与理由：2017年5月2日，二被告以归还银行贷款为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，当时二被告未出具借条。2019年7月4日，原告向二被告索要借款，二被告向原告出具借条一张，并口头承诺2020年春节前至少归还一半借款。后二被告未兑现承诺。 被告司志建辩称：向原告借款100000元是事实，一开始双方并未约定利息，被告承诺在三至五天后即归还借款。后被告未能及时归还借款。2019年7月4日，原告要求被告多写50000元利息，并要求被告每月支付利息2000元，如果被告能在春节前归还本金，原告就不要求被告支付利息。 被告徐冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月2日，被告司志建向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告司志建交付借款。 2019年7月4日，被告司志建向原告出具借条一张，借条的内容为：“今借到司俊胜人民币大写拾伍万元整（150000￥），2017年5月2号借拾万元，还贷款用的，到二〇一九年六月一号利息共计伍万元整（50000￥），从二〇一九年七月一号每月二千元正（2000￥）。说明每月利息2000元。此据：司志建2019年7月4日”。后被告徐冬梅在上述借条上签字确认。 2020年2月18日，被告司志建归还原告8000元。 以上事实，由原告陈述、被告司志建答辩、银行转账凭条、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告司俊胜与被告司志建、徐冬梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告司志建、徐冬梅未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款存在利息，故被告司志建于2020年2月18日归还的8000元应先抵充利息。被告徐冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司志建、徐冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司俊胜支付借款利息42000元； 二、被告司志建、徐冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司俊胜支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告司志建、徐冬梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2106号原告：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号，统一社会信用代码91320891142722447K。法定代表人：张建文，总经理委托诉讼代理人：方晓峰、刘海福（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：谭佳佳，女，汉族，1988年6月8日生，户籍地淮安市，现住淮安市淮安区。被告：谭恩铭，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：杨海滔、李志锋，江苏典筑律师事务所律师。被告：万磊，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍地淮安市，现住淮安市淮安区。原告江苏文通建设有限公司（下称文通公司）与被告万磊、谭佳佳、谭恩铭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告谭恩铭、万磊、谭佳佳返还不当得利64万元并承担资金占用利息损失（以64万元为基数，自2016年12月12日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按经中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算）。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2011年期间，我公司将承包的淮上人家小区1#、2#、3#、15#、16#楼工程、弘瑞冠邸4#楼工程分包给谭恩铭施工。上述工程已通过竣工验收，并交付使用。2016年9月29日，我公司向创一公司出具报告申请追加5号楼105室和储藏室5-120室用以冲抵我公司承建的学府壹号16号楼工程款64万元。（2019)苏08民终2225号判决书判令我公司对向凯华欠付谭恩铭的工程款承担连带清偿责任，但该案件查明的事实确认对于淮上人家工程我公司不承担向谭恩铭支付工程款的义务，且该案中也未将5号楼105室和储藏室5-120室抵付工程款。（2019)苏08民终2225号判决后，向凯华私自代表我公司将学府壹号项目5号楼105室及车库5-120作价64万元转让给谭恩铭抵作涉案三项目分包工程款，且应谭恩铭要求将上述房产及车库网签至其女儿谭佳佳、女婿万磊名下。综上所述，被告谭恩铭、万磊、谭佳佳取得不当利益，使原告受到损失。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令三被告返还不当得利。被告谭恩铭、谭佳佳、万磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告系同一家庭成员且经常居住地均为淮安市淮安区河下街道办事处河下社区小板跳巷2号，故应移送经常居住地基层人民法院即淮安市淮安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谭恩铭、谭佳佳、万磊提交的河下社区居民委员会证明可以证明谭恩铭、谭佳佳、万磊经常居住地为淮安市淮安区河下街道办事处河下社区小板跳巷2号，依法应由淮安市淮安区人民法院管辖。被告对本案提出的管辖异议理由成立，本案应移送至淮安市淮安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告谭恩铭、谭佳佳、万磊对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  朱峰敏二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 雯
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初216号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              杨怀宇，男，1971年9月15日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，住河南省新乡市卫滨区胜利路办事处南环路36号南站生活区1号楼2单元8号。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年3月23日、2020年5月14日被新乡市公安局南桥分局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2020〕618号                  指控      事实              2020年3月21日15时59分许，被告人杨怀宇饮酒后驾驶一辆无号牌白色二轮助力车行驶至新乡市金穗大道与劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，杨怀宇血液中乙醇含量为250mg/100ml，属于醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金人民币五千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人杨怀宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，可从宽处理。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人杨怀宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     李 艳 利            二〇二〇年五月二十七日            书 记 员     刘 素 萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执483号之一 申请执行人刘玉芬，女，现住阜蒙县。 被执行人赵海霞，女，1982年12月11日生，现住阜蒙县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人赵海霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海霞在中国工商银行07×××56账户内存款人民币10621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月十二日 书记员 邹德状
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保231号之一 申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路6号。 法定代表人：任年峰，董事长。 被申请人：四川辉跃建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦A区17-2-1号。 法定代表人：姜林，总经理。 本院于2020年3月16日立案受理的申请人山东山大华特科技股份有限公司诉被申请人四川辉跃建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向我院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川辉跃建筑有限公司名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产，并已向本院提供了担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人四川辉跃建筑有限公司银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘海圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29058号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2085号原告：东莞市嘉铸达五金模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区博头岭6、7号。法定代表人：杨林，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：程时亮，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，公民身份号码：422************639。原告东莞市嘉铸达五金模具制品有限公司（以下简称嘉铸达公司）与被告程时亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告嘉铸达公司的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼，被告程时亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉铸达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款20000元及利息（从2018年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告陆续向东莞市众勤五金制品有限公司供应R321支架等压铸产品。2018年1月6日原告与东莞市众勤五金制品有限公司的法定代表人即被告程时亮对2017年3月及4月的两份对账单进行对账确认，确认东莞市众勤五金制品有限公司欠原告货款34958元。后被告又支付了部分货款，尚欠原告货款20000元。原告多次向被告催付货款，被告一直借故拒绝支付。2018年2月12日东莞市众勤五金制品有限公司经过工商登记名称变更为东莞市鑫精圆五金制品有限公司，2019年5月31号东莞市鑫精圆五金制品有限公司经过工商核准注销，因被告程时亮系东莞市鑫精圆五金制品有限公司的一人独资股东，且案涉欠条系被告程时亮签字及捺印确认，被告程时亮应对案设债务承担连带清偿责任。被告程时亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告程时亮向原告出具了欠条一份，欠条载明：众勤公司欠到嘉铸达压铸货款人民币叁万肆仟玖佰伍拾捌元整。另壹万叁仟玖佰零伍元整未开票，到18年1月20日结算。落款有程时亮签名及捺印。原告主张欠条中的众勤公司是东莞市众勤五金制品有限公司（下称众勤公司），货款是原告与众勤公司交易产生。经查，众勤公司系经登记的有限责任公司，于2018年2月12日变更为东莞市鑫精圆五金制品有限公司（下称鑫精圆公司），登记的唯一股东为程时亮，该公司于2019年5月31日办理了注销登记。办理注销登记前，程时亮签署了全体投资人承诺书，承诺申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清的事务，并对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。原告主张，程时亮系鑫精圆公司的唯一股东及法定代表人，鑫精圆公司已注销，且欠条由程时亮出具，故案涉货款应由程时亮承担。原告主张签订欠条后，被告支付了部分货款，至今尚欠20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告程时亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。欠条载明欠款人为众勤公司，程时亮亦为众勤公司的法定代表人，故对原告主张案涉货款系原告与众勤公司交易产生本院予以采纳。众勤公司现已注销，被告程时亮作为众勤公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，且程时亮在欠条中签名捺印，故原告请求被告程时亮承担案涉责任依法有据，本院予以支持。原、被告未举证证明约定的付款期限，原告主张签订欠条时付款期限已届满符合法律规定，本院予以采纳。原告主张签订欠条后，被告支付了部分货款至今尚欠20000元，被告作为付款义务人未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。被告应向原告支付货款20000元及自2018年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程时亮应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市嘉铸达五金模具制品有限公司货款20000元及利息[利息以20000元为基数，其中2018年1月6日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告程时亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年五月十五日书记员  邵雪文李晓幼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2728号申请执行人张国清。被执行人颜许军。申请执行人张国清申请执行被执行人颜许军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜许军存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人颜许军收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十九日代理书记员  曾 胜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执873号 申请执行人吴泰，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人苏祥米，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王舒影，女，1971年6月6日生，汉族，住安徽省萧县。 吴泰与苏祥米、王舒影因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1569号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏祥米、王舒影一直未履行生效法律文书所确定的义务，吴泰向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人吴泰与被执行人苏祥米、王舒影达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初873号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理管西宝 书记员牛中立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29073号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初3974号原告：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号。法定代表人：宋胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。被告：王士明，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京利健天行物业管理有限公司（以下简称“利健天行公司”）与被告王士明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利健天行公司的委托诉讼代理人姜启林，被告王士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利健天行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费9781.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年7月进驻兆丰家园小区，承担位于北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目的物业管理工作。原告与北京市昌平区沙河镇人民政府签订了《物业服务合同》，正式进驻兆丰家园小区开展物业管理工作。被告系该小区1号楼1单元1402室的业主，办理了相关入住手续，接受原告的服务和管理，原告按照物业服务标准为被告提供了物业和供暖服务。现被告拖欠自2013年11月15日起至2019年3月15日止的供暖费9781.2元。经原告多次催要未果。被告的拖欠行为影响原告正常工作的进行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王士明辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告间不存在供暖合同关系。拆迁时镇政府没说要收供暖费等事项，因此我们无法接受要交这笔费用。原告应提供供暖服务的收费依据，否则无法认可原告的收费标准。2015年以前的费用已过诉讼时效，2016年以后也一直未得到供暖服务。2013-2014年左右，利健天行公司将供暖入户阀门锁死，约一周后我发现家中暖气冰凉，后自己想办法打开了。本院经审理认定事实如下：王士明系北京市昌平区沙河镇兆丰家园小区1号楼1单元1402室的业主，其房屋建筑面积为54.34平方米。北京市昌平区沙河镇人民政府（甲方）与利健天行公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定利健天行公司为北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目提供物业和供暖服务。其中约定：业主入住后，乙方应当提供本小区供暖季供暖锅炉的运行管理、维修保养及向业主收取供暖服务费等服务。自2012年11月15日起至今，兆丰家园小区一直由利健天行公司提供供暖服务。利健天行公司以王士明未交纳2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费为由诉至本院，主张其交纳欠缴的供暖费。庭审期间，王士明申请证人出庭作证，证明利健天行公司供暖温度不达标，且对部分欠费业主采取了关闭阀门等措施中止供暖服务。庭审中，王士明自认在供暖季，自己家中温度约为18度左右。另查：关于供暖费的计费标准，根据京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出场价格的通知》确定应当为30元/建筑平米/供暖季。上述事实，有《物业服务合同》、《催缴费通知书》、快递单、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，利健天行公司自2012年11月15日起至今为兆丰家园小区提供供暖服务，虽双方未签订书面供热采暖合同，但仍构成事实上的供热采暖合同关系。因此，关于王士明辩称与利健天行公司不存在供暖合同关系一节，本院不予采信。关于王士明辩称拆迁时镇政府没说交供暖费一节，其并未提交相应证据予以佐证，因此对该答辩意见，本院不予采信。关于王士明辩称需利健天行公司提供供暖服务收费依据，否则不认可收费标准一节，因提供收费依据不是其交纳供暖费的法定条件，双方亦未对此进行约定，且本市的供暖费收费标准系市政制定，因此关于王士明的上述答辩意见，本院不予采信。关于王士明辩称2015年以前的费用已超过诉讼时效期间一节，因利健天行公司至今仍持续为兆丰家园小区提供供暖服务，不宜认定2015年以前的费用已超过诉讼时效期间，因此关于王士明的上述答辩意见，本院不予采信。关于王士明辩称利健天行公司关闭供暖阀门、中止供暖服务一节，庭审中证人及双方当事人均认可供暖阀门处于公共区域，王士明也称是在其未交纳供暖费的情况下阀门被关闭,发现后已自行打开,故该阀门关闭情形未对王士明取暖构成较大影响，因此关于王士明的上述答辩意见，本院不予采信。利健天行公司为王士明提供了供暖服务，王士明在接受了供暖服务的情况下，理应履行交纳供暖费的义务，故利健天行公司向王士明主张供暖费，有事实及法律依据。关于王士明应当交纳的供暖费金额，庭审中王士明自认在供暖季家中室温约为18度左右，且根据证人证言不足以证明王士明家中温度不达标，因此其应当足额交纳相应的供暖费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条之规定，判决如下：王士明于本判决生效之日起七日内支付北京利健天行物业管理有限公司2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费9781.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王士明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二〇年五月十三日书记员  张 蕊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初565号原告鲍严勇，男，1991年10月10日出生，汉族，住长垣市。被告黄珊，女，1987年8月24日出生，汉族，住长垣市。原告鲍严勇因与被告黄珊买卖合同纠纷一案，鲍严勇于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄珊，并依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。鲍严勇到庭参加了诉讼，黄珊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍严勇诉称，2018年4月3日,鲍严勇与黄珊签订《饭店及其加盟转让协议》一份，双方约定鲍严勇将其在长垣市匡城路世奥家园一幢7号商铺的店铺《我的虾享》转让给黄珊，其中包含内装修及一切设施，转让金额为210000元，黄珊已支付定金5000元。双方约定黄珊于2018年12月31日前支付鲍严勇105000元，2019年12月31日前支付鲍严勇100000元。现黄珊仅支付5000元定金和5000元转让费，就不再支付剩余转让费，一直以各种理由推脱拒绝支付该款项。经长垣市人民法院2019年6月19日判决2019年12月31日到期的100000元转让费原告可另行主张，所以起诉至长垣市人民法院。鲍严勇要求黄珊支付转让金100000元及利息667元（利息自2020年1月1日至2020年1月10日），合计100667元，逾期利息按年利率24%计算至本金付清为止。本案诉讼费由黄珊承担。黄珊未到庭，亦未提交答辩意见。根据鲍严勇的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：鲍严勇要求黄珊支付转让金10万元及利息自2020年1月1日起至2020年1月10日的利息667元，逾期利息按年利率24%计算至本金付清之日止有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，鲍严勇向本院提交《饭店及其加盟转让协议》及长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2217号民事判决书各一份，据此证明黄珊欠鲍严勇转让金10万元的事实。针对本案争议焦点，黄珊未向本院提交证据材料。黄珊未到庭，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，鲍严勇提供的证据材料内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月3日,鲍严勇与黄珊签订《饭店及其加盟转让协议》一份，双方约定鲍严勇将其在长垣市匡城路世奥家园一幢7号商铺“我的虾享”店铺转让给黄珊，转让物品包括饭店内装修、桌椅板凳、冰箱、空调等一切设施和加盟“我的虾享”所享有的权益，转让金额为210000元，付款方式为：黄珊于2018年12月31日前支付鲍严勇105000元，2019年12月31日前支付鲍严勇100000元；违约责任为：甲乙双方应按照合同履行自己的义务，如有违约，按照年利率24%计算违约期限内的利息，直至款项还完为止。协议签订后，鲍严勇将饭店内设施及物品交付黄珊，黄珊陆续向鲍严勇支付转让费10000元，并开始经营。后因黄珊没有按双方协议约定支付鲍严勇第一期转让费，鲍严勇于2019年3月21日向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0728民初2217号民事判决书，判决黄珊给付鲍严勇转让费35000元及利息1400元。因双方约定的第二次给付期限为2019年12月31日前，现鲍严勇再次起诉，要求黄珊给付下余转让费100000元。本院认为，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。鲍严勇与黄珊签订《饭店及其加盟转让协议》,协议中约定转让内容包含两个方面：一是饭店内装修、桌椅板凳、冰箱、空调等一切设施，二是加盟“我的虾享”所享有的会员权益。对于协议中约定的关于店铺及店内物品的转让内容，系二人真实意思表示，对双方均具有约束力，鲍严勇按照协议已实际履行完毕，现双方约定的第二期给付期限已过，黄珊亦应按照约定履行给付义务，对鲍严勇要求黄珊按照协议支付转让金100000元的请求，本院予以支持；关于利息，双方签订的《饭店及其加盟转让协议》中违约责任中约定，甲乙双方应按照合同履行自己的义务，如有违约，按照年利率24%计算违约期限内的利息，直至款项还完为止。鲍严勇要求黄珊支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。利息以100000元为本金，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至2020年1月10日的利息为667元，以后利息按照年利率24%计算至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄珊于本判决生效之日起十日内给付鲍严勇转让费100000元及利息667元（利息计算至2020年1月10日，以后利息按照年利率24%付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由黄珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执978号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3273号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入543（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月六日书记员  梁希
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初743号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，特别授权。被告：余纯栋，男，汉族，1983年4月14日出生，住江西省九江市都昌县。被告：向水清，女，汉族，1981年9月11日出生，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告余纯栋、向水清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在审理过程中，原告以被告还清欠款为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西都昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费546.60元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇二〇年五月十五日书记员  黄小华
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执362号申请执行人：王俊杰，男，汉，1975年2月14日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：贾继伟，男，汉，1981年11月16日生，住河南省新乡市。关于王俊杰申请执行贾继伟民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初231号民事调解书已发生法律效力。权利人王俊杰向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0703民初231号民事调解书，责令被执行人贾继伟履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人贾继伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人贾继伟名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人贾继伟名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年五月七日书记员  王盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1385号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：洪海波，男，1998年12月10日出生，汉族，住宿州市。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人洪海波罚金一案中，因被执行人洪海波未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人洪海波名下的财产信息，被执行人洪海波名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行洪海波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人洪海波名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十三日书记员  张 宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执237号之九申请执行人：郝爱明，男，1967年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡展新，男，1970年5月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。被执行人：祝军荣，女，1970年6月3日出生，汉族，原住东营市东营区济南路178号东营市第二中学家属院二栋102室，现住址不详。本院在执行申请执行人郝爱明与被执行人胡展新、祝军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡展新、祝军荣共同共有的位于东营市黄河路660号仁恒名邸3幢-406（东房权证东营区字第××、第××号）房产、位于东营市黄河路660号仁恒名邸3幢-407（东房权证东营区字第××、第××号）房产、位于东营市黄河路660号仁恒名邸3幢-403（东房权证东营区字第××、第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月十八日书记员 程 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2600号 原告：孙小利，男，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：葛书法，男，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告孙小利与被告葛书法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙小利于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙小利撤回起诉。 案件受理费减半收取为828元，由原告孙小利负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  穆亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2244号申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人罗晓东。被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号1幢A单元2层205房，统一社会信用代码为91430000694019127G。法定代表人蒋辉。申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司申请执行被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司存款人民币960万元，或扣留、提取被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司收入人民币960万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月九日代理书记员  曾胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执30号之一 申请执行人：张森棠，住庆阳市西峰区 被执行人：王科，住甘肃省宁县 本院在执行申请执行人张森棠与被执行人王科承揽合同纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1024号民事判决书：一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1698号民事判决书；二、王科于本判决生效后十日内支付张森棠35034元工程款；一审案件受理费1652元，二审案件受理费1652元，共计3304元，由王科负担2474元，张森棠负担830元。 执行中，本院向王科送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。本院扣划被执行人王科财付通存款1290.31元，下剩案款36217.69元（含案件受理费2474元）。经查：被执行人王科下落不明，名下无房产、暂无银行存款可供执行，其名下有甘*号华泰特拉卡牌汽车一辆，本院已查封车户，但该车辆无具体下落暂时无法扣押处置。本院已对被执行人王科采取限制高消费措施，并决定对被执行人王科予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人张森棠未能向本院提供被执行人王科具体下落及其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人张森棠后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人张森棠意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执30号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年五月三十一日 书记员  侯燕荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人苏冠君等人与被执行人广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政案，执行案号为（2020）粤0111执6055号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5669号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张凡，女，汉族，1983年8月12日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张凡合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张路遥
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1741号原告闫学美，女，1970年9月26日生，汉族，住河南省民权县，被告孙虎林，男，1998年5月24生，汉族，住高密市，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。原告闫学美与被告孙虎林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年05月15日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失1万元，原告于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫学美在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫学美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫学美负担。审判员  高志海二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 暖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执567号之一 申请执行人：韦光玉，男，布依族，1950年4月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘显杭，男，1973年08月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘显杭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘显杭在贵州省农村信用社联合社622893000110××××××账户内存款人民币17155.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保559号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。被申请人：刘家贤，男，1957年6月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘家贤价值共167483.78元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘家贤（公民身份号码：）的银行存款共167483.78元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1357元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年五月十八日书记员  谢仕瀚王颖琪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2576号 罗日诚、钦州市百草源生物科技有限公司： 关于本院执行的罗日诚与钦州市百草源生物科技有限公司网络购物合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初12544号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执92号之九 申请执行人陈宝恩,男性,1963年12月12日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 被执行人张立业，男，1986年09月18日生，住辽宁省盖州市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张立业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立业在中国建设银行6210810630000XXXXXX账户内存款人民币799306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡奇翔
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初853号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王卫，男，1982年1月15日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李海霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住阳信县，系被申请人王卫之妻。 被申请人:王玉和，男，1958年4月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:马爱敏，女，1958年10月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人王玉和之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人王卫、李海霞、王玉和、马爱敏金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王卫、李海霞、王玉和、马爱敏银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王卫、李海霞、王玉和、马爱敏银行存款288882.68元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘雯晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申22号 再审申请人（原审被告）：孙桂金，男，1959年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：魏林，男，1980年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人孙桂金因与再审被申请人魏林民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏1322民初14094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙桂金申请再审称：请求撤销（2018）苏1322民初14094号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。理由：我没有收到原审案件的传票，不知道开庭。2015年3月我在上海的赌场上借魏林5万元用于赌博，后来我借吕亮10万元放在魏林手中让他替我还账，魏林就把10万元扣下来，而且多次动用黑社会力量向我追债。 被申请人魏林答辩称：申请人到上海赌钱不是我们带去的，我不是放高利贷给他用的，他拿我钱是去还账而不是赌钱的。我拿吕亮的9.5万元，替孙桂金还6万元给毛广义，还5万元给魏凯。 原审查明，被告与原告协商借款50000元，2015年4月9日原告扣除2500元利息后交付被告借款47500元，未约定还款期限，但约定若逾期未还款，被告应支付逾期利息和违约金，其中逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每日按借款金额的万分之七点三计算。原审认为，孙桂金实际借魏林款47500元，合法有效。被告孙桂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。判决：被告孙桂金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏林借款47500元及利息、违约金。 再审审查查明，孙桂金户籍地为沭阳县，经常居住地为沭阳县梦溪小区一期22号楼一单元302室。原审在审理过程中，于2018年8月21日按照其经常居住地的地址用邮寄方式向其送达诉状副本、传票等诉讼文书，因该地址查无此人、电话拒接等原因，邮件被退回。本院依法于2018年8月28日以公告方式再次向孙桂金送达上述诉讼文书。该公告张贴于孙桂金的上述经常居住地处。后依法公开开庭审理了该案，孙桂金没有到庭。2019年1月31日依法作出（2018）苏1322民初14094号民事判决。2019年2月12日按照孙桂金的上述经常居住地地址邮寄送达了该民事判决书。邮件因该地址长期无人、无联系电话被退回，本院依法于2019年2月13日以公告方式再次向孙桂金送达该民事判决书。该公告张贴于沭阳县任巷社区公开栏。 本院审查认为，孙桂金的经常居住地为沭阳县梦溪小区一期22号楼一单元302室。原审在审理过程中按照该地址向孙桂金送达该案的民事判决书，邮件因该地址长期无人、无联系电话被退回，本院即以公告方式再次向其送达该民事判决书，该公告张贴于沭阳县任巷社区公开栏不妥,并不能产生公告送达的效力，该民事判决书尚未发生法律效力。孙桂金现对该案申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙桂金的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王玮玮