四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初557号 原告：贾鹏，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：沈伟荣，男，汉族，住广东省梅县。 被告：黄德泳，男，汉族，住广东省高州市。 原告贾鹏与被告沈伟荣、黄德泳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏的委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼，被告沈伟荣、黄德泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾鹏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款30000元，利息从2019年2月26日起按月利率1.8%计算至付清之日止；2、判决二被告支付违约金15000元；3、判决原告代理费5000元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年2月26日原告借给被告沈伟荣人民币3万元，约定借款期限从2019年2月26日至2019年5月26日止，借期3个月，利率为每月1.8%，如逾期未还，借款人应向出借人支付违约金15000元。被告黄德泳为此次借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，二被告均以各种理由推诿，拒不偿还。原、被告的民间借贷关系应依法受到保护，故原告诉讼来院。 被告沈伟荣庭后的书面答辩意见辩称：被告沈伟荣原经营一家小塑胶五金制品厂，由于急需现金周转，经人介绍后从原告贾鹏处借款，双方约定利息为月息1.8%。借款期间，原告以各种理由要求提前还款，否则利息要提高至月息10%-20%不等。原告使用多种非理性的催收手段，被告为了息事宁人，前期被告沈伟荣按照月息15%转账，后工厂利润不足以支撑如此高利息，和原告因此产生纠纷。2019年2月26日至2019年5月12日期间向原告转款共计28500元，请求原告和被告所有借款超出约定1.8%月利息为不当得利，充减剩余未还本金。 被告黄德泳未作答辩，也未向法庭提交证据。 庭审中，原告向法庭提交了以下证据： 原、被告的身份证复印件。待证原、被告的身份信息； 借据一份、转款交易详情。待证被告沈伟荣于2019年2月26日向原告借款3万元，约定借期内按月利率1.8%计息，逾期承担违约金15000元，被告黄德泳承担连带保证责任等； 原告的委托代理合同及代理费发票。待证原告委托代理人产生代理费用5000元，二被告应承担。 庭后被告沈伟荣向法庭提交了还款明细、微信聊天记录、微信转款记录等。 原告对被告沈伟荣提交的证据发表了以下质证意见：被告沈伟荣向原告转款是真实的，微信聊天记录内容也是真实的，原告对被告沈伟荣所提交证据的合法性、真实性无异议,对证据关联性有异议:1、2019年2月26日被告沈伟荣微信转款3000元是转的货款，不是偿还的借款；2、微信聊天记录中2019年3月18日被告沈伟荣通过微信另行向原告借款2万元，并约定2019年4月1日还清，口头还约定了利息，被告沈伟荣通过微信转账所还借款，是偿还原告2万元的借款，不是偿还本案3万元的借款。 本院审查认为，原告所举的第1、3项证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以认定采信；原告所举的第2项证据借据中不符合法律规定的约定不予认定采信外，其余部分内容予以认定采信，该项证据中的转款交易详情符合证据的三性，予以认定采信。被告所举的还款明细、微信聊天记录、微信转款记录，其中有3000元的转款是货款，与本案无关联，其余证据符合证据的三性，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年2月26日原告贾鹏通过手机银行向被告沈伟荣转款3万元，转账附言为借款。被告沈伟荣作为借款人、被告黄德泳作为担保人向原告出具借据一份，借据载明内容：“本人沈伟荣（身份证号码44XXXXXXXXXXXXXX1X）于2019年2月26日向贾鹏借到人民币叁万元整，即30000元。借款期限自2019年2月26日起至2019年5月26日止，共3个月，利率为每月1.8%，利息共计人民币（大写数字）540元，即伍佰肆拾元，全部本息于2019年5月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万伍仟元整，即15000元。出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）均由借款人承担。担保人：黄德泳（身份证号码：44XXXXXXXXXXXXXX30），本人自愿为上述借款人的债务及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）向出借人承担连带责任保证。注：1.本借条同时为借款人贾鹏收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：沈伟荣担保人：黄德泳”。2019年3月18日被告沈伟荣通过微信向原告借款，微信借款内容为：“因生意周转需要，本人沈伟荣，身份证号（44XXXXXXXXXXXXXX1X）,向贾鹏先生借款人民币：贰万元整。并于2019年4月1日前还清借款。”，原告贾鹏微信回复：“可以”，并当即通过微信向被告沈伟荣转款2万元。被告沈伟荣通过微信于2019年2月26日向原告转款3000元（备注为货款），于2019年3月27日向原告转款3000元（无备注），同年4月4日向原告转款10000元，同年4月11日向原告转款3000元，同年4月12日向原告转款4000元，同年4月13日向原告转款3000元，同年5月1日向原告转款1500元，同年5月3日向原告转款500元，同年5月12日向原告转款500元。2019年4月4日至2019年5月12日期间被告沈伟荣向原告贾鹏转的七笔款均备注为还借款。原告为实现债权，向人民法院提起了诉讼，并委托了渠县天星法律服务所的法律工作者代理诉讼，诉讼代理费为5000元。 本院认为，被告沈伟荣于2019年2月26日向原告贾鹏借款3万元的事实清楚，有被告出具的借据、转款记录为证，原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。...。”，被告沈伟荣未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告偿还借款3万元的理由成立，本院予以支持。被告沈伟荣辩称的已向原告转款28500元是事实，但通过微信转款备注可以看出，其中有3000元是转的货款，有22500元是备注的还借款，有3000元未备注，显然该28500元不是被告沈伟荣所辩称的是支付的借款利息。28500元转款中有3000元是明确的货款外，其余25500元应视为被告沈伟荣向原告偿还的借款。被告沈伟荣在原告处有两笔借款，一笔2万元的借款，一笔3万元的借款，被告沈伟荣的25500元是偿还的哪笔借款？由于被告沈伟荣2019年2月26日向原告借的3万元，约定了借款期限为三个月，2019年5月26日该3万元借款到期；在2019年3月18日另通过微信向原告借的2万元，约定2019年4月1日前还清该2万元借款。这笔2万元借款期限短，只有十几天，连利息也未约定，这笔2万元借款的还款时间早于这笔3万元借款的还款时间，因此，按照还款时间的先后顺序，应先偿还2万元借款，后再偿还3万元借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，原、被告双方在借据中约定原告为实现债权所产生的代理费由被告承担，该约定是当事人真实意思表示，且符合法律规定，因此被告沈伟荣所偿还的25500元扣减2万元这笔借款后，下余5500元应抵充原告实现债权的有关费用即代理费5000元和3万元这笔借款的利息500元。由于2万元这笔借款原告与被告沈伟荣未约定利息，因此原告称该5500元是被告支付2万元这笔借款利息的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，原、被告双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但约定了违约金，据前述规定及双方的约定，原告主张借期内的利息按照月利率1.8%计算支付予以支持，原告既主张逾期利息按1.8%计算支付，又主张逾期违约金15000元不符合法律的规定，借款自逾期之日按照年利率24%计算利息至付清之日，超过部分本院不予支持。虽然被告黄德泳在借条上签名作为担保人承担连带责任保证，由于保证人黄德泳与原告未约定保证期间，原告也未提供证据证明在借款期限届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人黄德泳免除保证责任，因此原告要求被告黄德泳承担连带责任保证的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈伟荣在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告贾鹏偿还借款30000元，并支付利息（2019年2月26日至2019年5月26日期间的利息，以30000元为基数，按照月利率1.8%计算；2019年5月27日至借款付清之日的利息，以30000元为基数，按照月利率2%计算。已支付的利息500元，予以抵充）； 二、原告为实现债权所产生的代理费5000元由被告沈伟荣承担（已从被告所还款中抵充）； 三、驳回原告贾鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告沈伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周金洋