贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初42号 原告：贵州恒盛节能玻璃有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：肖超众，执行董事。 委托诉讼代理人：夏开河，男，1964年2月2日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系公司员工，特别授权。 被告：史胜超（又名高胜超），男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县，江西鸿基重工有限公司监事。 委托诉讼代理人：胡瑞华，男，1955年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，江西鸿基重工有限公司员工，一般代理。 原告贵州恒盛节能玻璃有限公司（以下简称贵州恒盛玻璃公司）与被告史胜超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州恒盛玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付给原告货款人民币60027元；2.请求判令被告支付原告以货款60027元为基数，按照年利率6%，支付逾期付款利息9294元（从2017年4月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息，利息暂计算到2019年12月31日止，利息为9294元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月2日，原、被告签订了一份《玻璃购销合同》，合同约定：原告以送货（玻璃）到贵州省思南县思丰财富广场内出售给被告，并约定收货人为被告史胜超。货物按不同规格，单价分别为162元／㎡和182元／㎡。付款方式为：被告支付定金2万元，每到一批付清货款，留3万元余款验收后两个月内一次性付清。合同签订后，原告按照约定向被告供货16批次，共计货款381353元，被告向原告累计支付货款317804元（含2万元的定金抵扣），被告尚欠60027元货款至今未付原告，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。综上所述，原告完全按照约定履行了向被告供货的义务，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务，由于被告逾期拒不支付原告的货款，其行为己构成了违约，应当承担逾期的违约责任，被告除依法应当继续履行向原告支付货款的义务外，还应当向原告赔偿逾期付款利息。 被告史胜超辩称，请法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、本案原、被告诉争的法律关系实际是定作合同法律关系。原告与被告于2016年9月2日签订的《玻璃购销合同》第一条第二款3、5、7项以及第三条1交货要求：“由乙方收到订金和不可更改的图纸及尺寸清单(10)日内交货。后续部分乙方收到甲方的尺寸清单8日内及时送货至甲方工地。”该合同的特殊约定是“不可更改的图纸及尺寸”。根据合同条款的特殊约定，原告的工作成果是专用产品，不是通用产品，双方实际履行合同内容的法律关系是定作合同法律关系，不是买卖合同法律关系。《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，请求人民法院结案时根椐查明原、被告之间实际存在的法律关系的性质，相应变更本案的案由。二、原告向法院起诉，请求判令被告支付玻璃货款60027元及利息之诉讼请求，与法无据。原告利用近除夕交货，安装工人回家过年去了，不能安装，被告无法知道案涉玻璃是原告未按合同约定及被告要求制作的实情，凭被告签的收货凭证向法院起诉，是以合法形式掩盖非法目的，企图获取不当得利，违背诚信诉讼原则。该收货凭证应当无效。三、案涉玻璃是废品（垃圾）。原告于2017年1月20日左右，送来一批次lOmm厚钢化弯曲玻璃和8mm厚钢化平板玻璃到思南县思丰财富广场工地，因临近除夕(2017年1月27日是除夕)，当时只签了收货凭证（证明原告送来一批次玻璃），没有工人安装，被告无法知晓该批次玻璃不能安装使用，不等于验收合格凭证。春节后(2017年2月)复工，工人在安装时发现10mm厚钢化弯曲玻璃的弯曲方向相反，不可能安装得上去，8mm厚钢化平板玻璃的尺寸不符，也不能安装上去，还有部分玻璃有气泡，不能使用。发现该批次制作的玻璃有弯曲方向相反、尺寸不符、有气泡等质量问题，被告立即打电话给原告法定代表人肖超众，肖超众当天到达现场查看后，确认该批次玻璃全部无法安装使用。当时被告要求原告把该批次玻璃拉（运）走，原告法定代表人肖超众口头答应会把玻璃拉走，原告却一直没有拉走。大家都知道，定作的专用玻璃不能安装上去就是废品（垃圾），要拉走还要花搬运工费及运费。之后，原告法定代表人肖超众没有向被告提过案涉玻璃款之事。2019年8～9月份，思丰公司无可奈何把废玻璃作垃圾处理掉了，原告凭被告签的收货凭证向法院起诉，要被告支付该批次废玻璃（垃圾）款，原告丧失信用，违背诚信诉讼原则，于情于理于法都说不通。四、案涉玻璃是原告没有按照合同约定及被告要求制作的过错，致使该批次玻璃不能安装使用，所造成的损失应由原告承担。原告诉状称“合同签订后，原告按照约定向被告供货16批次…”。事实上是原告没有按照合同约定及被告的定作要求制作合格玻璃，致使该批次玻璃无法安装使用而成废玻璃（垃圾），过错在于原告，被告无过错。被告不欠原告货款。再是原告没有完成合同约定的交货数量，只提供三分之二左右的货，被告多次催原告交货不能。原告没有完全按照合同约定及被告的要求制作合格玻璃，也没有完全按照合同约定数量供货。是原告违约，被告只要原告制作的玻璃质量合格能够安装使用就全部清偿了货款，从不欠钱。案涉玻璃是原告没有按合同约定及被告的要求制作，致使该批次玻璃成废玻璃（垃圾）。根椐合同第二条第4约定”乙方必须确保提供的玻璃通过业主验收，如乙方的产品不符合质量要求，一切损失由乙方承担。依法、依合同约定，都是必须由原告自己承担一切损失，被告不可能为原告的违约过错买单。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月，被告史胜超承接贵州省思南县思丰财富广场玻璃雨棚安装工程，因安装工程需要特种玻璃，2016年9月2日，被告史胜超（甲方）与原告贵州恒盛玻璃公司（乙方）签订《玻璃购销合同》，合同约定：一、产品名称、数量、规格、单价：（1）产品名称8mm白玻+1.14pvb+8mm白玻双钢干法夹胶玻璃，数量约2200M2，单价162元/M2，备注玻璃品牌湖北山峡，胶片品牌方鼎。（2）产品名称10mm白玻+1.14pvb+10mm白玻双钢干法夹胶玻璃，数量约600M2,单价182元/M2，备注玻璃品牌湖北山峡，胶片品牌方鼎。说明：1.本合同单价为送货至贵州省思南县思丰财富广场内，2.决算时面积计算以实际玻璃成型计算平方数，3.异形玻璃（菱形、梯形、园）等的面积计算方式：按最大外接矩形面积计算，4.此单价为粗磨四边，5.具体数量以每批下单规格、尺寸、数量为准，6.此单价不含任何税票，7.该项目，中顶部分玻璃可能需要热弯，因具体尺寸未出，但乙方供货时，需无条件供货，价格由甲方按该行业三家平均价格支付，8.乙方保证供给甲方货物玻璃及PVB胶片厚度8mm、lOmm、1.14mm实测均能达到足厚．加工时不得用EVA代替PVB。二、技术及质量标准要求：1.产品别符合下列质量标准：钢化玻璃符合GB15763的国家标准，浮法玻璃符合GB11614-1999的国家标准。2、乙方必须免费提供玻璃产品品质合格证、检测报告、出厂合格证明书，3.安装后如属玻璃自爆则由乙方补片，但甲方应付相应的费用，玻璃自爆率需在国家规范之内，超过由乙方全部免费供货和更换，运输过程中甲方不负责，4.乙方必须确保提供的玻璃通过业主验收。如乙方的产品不符合质量要求，一切损失由乙方承担。三、交货及验收方式：l、交货时间及周期：（1）、交货要求：由乙方收到订金和不可更改的图纸及尺寸清单10日内交货，后续部分乙方收到甲方的尺寸清单8日内及时送货至家纺工地。（2）如产品质量出现问题，经双方确认书属于乙方责任，乙方应予以免费返修、或更换，所产生的费用由乙方承担，影响工期相关责任由乙方承担。（3）不可抗力因素除外。（4）甲方确定本订单货物送货目的地为：贵州思南财富广场内，指定收货人史胜超。2.如果甲方对所送货物有任何疑问，需在收货后5日内以书面形式告知乙方，并保持原样有乙方确认后，乙方应退货。否则乙方认为货物无质量问题。3.如因甲方保管不善造成玻璃湿水，发霉等质量问题所构成的损失由甲方负责。四、结算及付款方式：1.合同签订后，甲方支付定金贰万元，每到一批付清付款。留叁万元余款验收后两个月内一次性付清（合同增加手写条款注：以最后送货时间为准，不得超过二个月）。2.由于甲方原因需要退货、换货及中途变更订单给乙方造成的损失，则该损失由甲方承担。3.如因甲方付款不及时造成工期延期，责任由甲方承担：如因乙方送货不及时责任由乙方承担，并且每天按货款千分之三罚款作为赔偿。...。 合同签订后，史胜超支付定金2万元，原告按照被告定作要求的每批下单规格、尺寸、数量，分十六批次向被告发送定制玻璃。原告交付的十六批次定制玻璃，总计货款381353元，被告已给付货款317804元（含定金抵扣货款20000元），被告尚欠货款60027元。 另查明，原告交付的第十三批次定制玻璃，规格角弯钢夹胶、钢夹胶、夹胶，货物已交付被告签收，由于原告交付时间为2017年1月20日左右年近春节，工人放假回家未能及时安装，春节后，工人进行安装时，发现玻璃弯曲方向和玻璃异形不符合定制规格，导致全部定制玻璃不能安装使用，玻璃安装工人随即告知被告，被告及时电话通知原告公司负责人肖超众，肖超众立即带人现场核实，确认该批次玻璃不符合定制规格，肖超众承诺不合格玻璃予以放置另行发货。 上述事实，由经过庭审质证并记录在卷的玻璃购销合同、送货单等证据及证人何某、汪震康作证证词，原被告的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告史胜超承接玻璃雨棚安装工程，因安装工程需要特种玻璃，与原告贵州恒盛玻璃公司签订玻璃购销合同，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。合同签订后原告已经按照被告指示完成合同约定货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，故对原告主张被告给付尚欠货款60027元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求判令被告支付原告以货款60027元为基数，按照年利率6%，从2017年4月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息的问题，双方合同付款方式明确约定以最后送货时间为准，不得超过两个月，查明原告最后一批货物送货时间为2017年4月2日，被告履行付款最后时间应当为2017年6月2日，被告承担逾期付款违约金应当从2017年6月3日起算，对于原告请求判令被告支付以货款60027元为基数，按照年利率6%计算止欠款付清日止给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，对于被告辩称原告交付玻璃与定制规格不合且有迟延交给导致损失以及货款已经全部付清的意见，被告未提供证据予以佐证，依法应当承担举证不力的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第（二）项的规定，判决如下： 由被告史胜超在本判决书生效后十五日内给付原告贵州恒盛节能玻璃有限公司货款60027元及违约金（违约金从2017年6月3日至货款付清之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取767元，由被告史胜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年五月三十日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 袁晓丽