湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初92号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人张硕，男，1997年1月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日主动到祁东县公安局投案自首，同日被取保候审。2020年4月21日，经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张硕犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月30日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人张硕及其指定辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张硕与同案人一起随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张硕起次要作用，系从犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人张硕在有期徒刑十个月以上一年二个月以下的幅度内量刑。 被告人张硕及其指定辩护人彭凌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张硕并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人彭凌的辩护意见是，被告人张硕犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，无前科记录，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，且在共同犯罪中所起作用不大，系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月4日晚10时许，周理武（已判刑）在祁东县蒋家桥镇某KTV内玩耍时，发现之前与其有过矛盾的被害人谭某某A在另一个包厢内，便纠集匡平浪、周刚明（均已判刑）及被告人张硕在该包厢内对被害人谭某某A进行殴打，并打伤了在扯架的谭某某Ｂ。之后，周理武、匡平浪误认为停在蒋家桥镇S317线三岔路口的车是过来欲对其报复的，遂手持刀具，钢管对该车进行打砸后逃离现场。经祁东县洪城司法鉴定所鉴定：谭某某C的损伤程度为轻伤二级，谭某某A、谭某某Ｂ的损伤程度为轻微伤。经祁东县价格认证中心认定：被砸车辆的损失价格为人民币7620元。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料信息、形式判决书、刑事裁定书、价格认定结论书等书证，证人谭某某D、谭某某E、谭某某F、谭某A、谭某某G的证言，被害人谭某某Ｂ、谭某某A、谭某某C的陈述，被告人张硕的供述与辩解，同案人雷建平、曾德友、谢鑫生、周理武、匡平浪的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人张硕及其指定辩护人彭凌对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张硕与同案人一起随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张硕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张硕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又当庭自愿认罪、悔罪，依法均可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张硕起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对指定辨认人提出被告人张硕具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。经祁东县司法局评估，宣告缓刑对被告人张硕所居住的社区没有重大不良影响。核被告人张硕的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下： 被告人张硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  刘明忠 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。