wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初628号 原告：卢建文，男，1998年4月1日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。 被告：马贵平（小名白克），男，1980年7月3日出生，住新疆哈密市。 原告卢建文与被告马贵平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建文及其委托诉讼代理人张金海，被告马贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资4400元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2019年，原告在被告的修理厂任汽修工，双方协商每月工资7000元，干了一个月，经双方结算，被告支付部分工资后，剩余4400元未付，于2020年1月20日向原告出具欠条一份，承诺2020年2月28日结完。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告马贵平辩称，原告应聘到我的修理厂，是干厂长、汽修工、跑保险，工资是口头协商的，干了一个月，我给他支付了一部分工资，具体多少我记不清楚了，原告给我说过是2200元，我也认可支付了2200元，我给原告出具的欠条4400元，是一个月的工资，扣除我已经支付的2200元，我愿意支付原告剩余工资2200元。 本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告在被告的修理厂工作一个月，被告支付部分工资后，经双方结算，剩余4400元未付，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠卢建文工资款4400元（肆仟肆佰元整），结清时间为园林处，打款时间2020年2月28日结完。欠款人白克，2020年1月20日”。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资4400元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。 以上事实，有被告出具的《欠条》原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告马贵平雇佣原告在其修理厂工作期间欠付原告剩余劳务费4400元的事实，有被告出具的《欠条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告向被告提供了劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付剩余劳务费4400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告马贵平认为出具的欠条写的4400元，是原告一个月的工资4400元，扣除已经我支付的2200元工资，剩余2200元未付的答辩意见，因被告马贵平于2020年1月20日出具的欠条载明欠原告工资4400元，再以2020年1月20日出具欠条之前支付的工资折抵欠条中工资的意见，不符合事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马贵平向原告卢建文支付剩余劳务费4400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马贵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2313号 原告：吕伯兴，男，1955年8月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：莫杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住余姚市。 原告吕伯兴与被告莫杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用适用小额诉讼程序审理，于2020年5月20日公开开庭对本案进行了审理，原告吕伯兴的委托诉讼代理人严军、彭雪迅到庭参加诉讼，被告莫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫杰偿还原告借款30000元，支付从起诉之日到判决确定的履行日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫杰因日常周转所需，于2009年9月20日向原告借款30000元，并出具了借条。经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告莫杰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明上述事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：2009年9月20日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一份。上述借款经原告催讨，被告未予归还。原告遂诉至本院。 本院认为，原告吕伯兴与被告莫杰之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告莫杰未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫杰偿还原告吕伯兴借款30000元，并支付从2020年4月15日起到判决确定的履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫杰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邹珂珂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10481号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张宏成，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张宏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币105,470.53元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金95,023.19元，利息4,421.12元，分期付款手续费6,026.22元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年8月1日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计105,470.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张宏成未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张宏成未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币95,023.19元；二、被告张宏成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409.41元，减半收取1,204.71元，由被告张宏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3233号原告：何桂凤，女，1991年4月5日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码431************948。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：林志文，男，1989年9月5日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码44180*****09053813。本院在审理原告何桂凤诉被告林志文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何桂凤撤回起诉。本案受理费669元由原告何桂凤负担。审判员 邓 楠二〇二〇年五月十八日书记员 吴杰升
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异22号 申请人：青岛润泽亨峰投资管理有限公司，住所地：青岛市李沧区北涝路1022号（中艺1688创意产业园）F楼集中办公区，统一社会信用代码：91370213MA3P22MU7H。 法定代表人：刘嘉涵，经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路4号，统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 被执行人：枣庄市金鱼煤业有限公司，住所地：薛城区永福中路，组织机构代码：67550112-9。 法定代表人：邓连庆，总经理。 被执行人：山东吉通科技制管有限公司，住所地：薛城经济开发区珠江路88号，组织机构代码：74097455-6。 法定代表人：张承铨，总经理。 被执行人：枣庄康耐新型装饰材料有限公司，住所地：高新区神工路156号，组织机构代码：55891221-X。 法定代表人：王广超，总经理。 被执行人：邓连庆，男，1970年3月24日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：李纪连，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：闫维瑞，男，1960年10月3日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：邓连秀，女，1954年7月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工行）与被执行人枣庄市金鱼煤业有限公司、山东吉通科技制管有限公司、枣庄康耐新型装饰材料有限公司、邓连庆、李纪连、闫维瑞、邓连秀金融借款纠纷一案，申请人青岛润泽亨峰投资管理有限公司（以下简称润泽亨峰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让合同及在山东法制报上所刊登的公告。 申请人润泽亨峰公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工行）与被执行人枣庄市金鱼煤业有限公司（以下简称金鱼煤业公司）、山东吉通科技制管有限公司（以下简称吉通制管公司）、枣庄康耐新型装饰材料有限公司（以下简称康耐材料公司）、邓连庆、李纪连、闫维瑞、邓连秀金融借款纠纷一案已被法院立案受理【案号（2017）鲁0403执161号】。2017年5月21日，案外人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）与中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工行）签订《资产转让协议》。同年7月5日，华融资产公司与华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）签订《资产转让协议》。2019年8月29日，华融汇通公司委托枣庄工行与夏孝令签订《债权转让协议》。同年11月12日，夏孝令与申请人签订《债权转让协议》将其享有的上述债权转让给申请人。申请人润泽亨峰公司享有涉案债权，现申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人薛城工行与被执行人金鱼煤业公司、吉通制管公司、康耐材料公司、邓连庆、李纪连、闫维瑞、邓连秀金融借款合同纠纷一案，本院根据当事人申请于2017年2月17日立案执行，执行案号为（2017）鲁0403执161号。 2017年5月27日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称山东工行）与华融资产公司签订《资产转让协议》，将其对金鱼煤业公司享有的涉案债权转让给华融资产公司，并于6月16日在大众日报上刊登公告。同年7月5日，华融资产公司与华融汇通公司签订《资产转让协议》，又将涉案债权转让给华融汇通公司，并于8月11日在中国经济导报上刊登公告。2019年8月29日，华融汇通公司委托山东工行与夏孝令签订《债权转让协议》，将涉案债权转让于夏孝令，并于10月30日在山东法制报上刊登公告。2019年11月12日，夏孝令与申请人润泽亨峰公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给申请人润泽亨峰公司，并于2020年3月10日在山东法制报上刊登公告。 另查明，本院于2018年7月18日受理山东吉通科技制管有限公司破产清算一案，并于2019年6月19日终结破产程序。本案债权受让人华融汇通公司申报债权，并于2019年3月实际获得清偿66536.33元。上述款项在华融汇通公司将涉案债权转让于夏孝令时已扣除。 本院认为，本案在执行过程中，山东工行将涉案债权转让给华融资产公司，华融资产公司又将涉案债权转让给华融汇通公司，华融汇通公司将涉案债权转让给夏孝令、夏孝令又将涉案债权转让给申请人润泽亨峰公司，上述债权转让行为具有连续性且符合法律规定。申请人润泽亨峰公司受让涉案债权后，其申请变更为本案的申请执行人，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更青岛润泽亨峰投资管理有限公司为本案申请执行人。 二、被执行人枣庄市金鱼煤业有限公司、枣庄康耐新型装饰材料有限公司、邓连庆、李纪连、闫维瑞、邓连秀应在本裁定生效之日起十日内向青岛润泽亨峰投资管理有限公司履行本院（2016）鲁0403民初241号民事判决书确定的义务（扣除已清偿的66536.33元）。 申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4407号原告：王远梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住山东省芝罘区。被告：刘爱春，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：申洪兰，女，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王远梅与被告刘爱春、申洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王远梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远梅自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远梅撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王远梅负担。审判员  姚萍二〇二〇年五月二十六日书记员  马晓
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：赵延娟，女，1981年1月19日出生，汉族，住所地：广西桂林市兴安县（兴安县交通运输局）。 被执行人：黄荣生，男，1978年2月23日出生，汉族，住所地：广西桂林市兴安县（兴安县交通运输局）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人赵延娟、黄荣生金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵延娟、黄荣生未履行（2019）桂0325民初281号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵延娟、黄荣生发出执行通知书、报告财产令，责令赵延娟、黄荣生向中国农业银行股份有限公司兴安县支行支付借款119013.14元及利息，并交纳案件受理费1347元，执行费1765.17元，但赵延娟、黄荣生仍未履行。本院冻结赵延娟、黄荣生银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人黄荣生名下的车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌小汽车于2006年登记注册，该车过于破旧无处置的价值。除此之外，本院查明执行人赵延娟、黄荣生无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵延娟、黄荣生无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1506号 原告：成都市公安局新都区分局，住所地成都市新都区新都街道金都街127号。 负责人：孙辉，职务局长。 委托诉讼代理人：陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川浩特通信有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号5号楼402、408-412室。 法定代表人：胡宏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告成都市公安局新都区分局（以下简称公安局新都分局）与被告四川浩特通信有限公司（以下简称浩特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告公安局新都分局的委托诉讼代理人陶庆锋、冯娇到庭参加诉讼，被告浩特公司的委托诉讼代理人姜璟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公安局新都分局向本院提出诉讼请求：1.判令浩特公司向公安局新都分局支付违约金3782970.61元（即从2019年4月1日起至2019年9月29日，共计182天，每天按合同金额4157110.56元的0.5%的标准计算）；2.本案的案件受理费、保全费、公告费由浩特公司承担。事实与理由：2018年12月20日，双方签订《成都市新都区公安分局新建25个治安卡口（116条车道）服务采购项目政府采购合同》（以下简称《卡口项目合同》），约定由浩特公司为公安局新都分局提供新建25个治安卡口位并负责设备维护的服务。该合同还约定项目建工期为5个月，自公安局新都分局书面开工令记载的日期之日起计算，至公安局新都分局验收合格之日结束，浩特公司不能在约定工期内完成建设的，每天按照合同总金额的0.5%向公安局新都分局支付违约金，另，该项目服务期限为三年，三年服务费总额为12471331.68元；合同一年一签，一年服务费为4157110.56元。2018年11月1日，公安局新都分局发出开工令，要求浩特公司按期竣工并交付使用。但浩特公司未按期完成项目建设并交付使用，公安局新都分局多次催促，并分别于2019年5月10日和2019年7月24日向浩特公司发出了《成都市公安局新都区分局关于25个治安卡口（116条车道）工程建设进度催告函》，督促浩特公司尽快完成建设并交付公安局新都分局使用。2019年7月30日，因浩特公司未按时完工和交付使用，双方就建设现状、逾期完工等问题进行开会洽谈并形成《会议纪要》。会议结束后，浩特公司出具了《四川浩特通信有限公司关于继续履行、的承诺函》（以下简称《承诺函》），承诺将于2019年8月10日前完成25个治安卡口的建设、安装，于8月20日前调试完成，并通过验收交付公安局新都分局使用；同时浩特公司在《承诺函》中表示愿意自2019年4月1日起，按照《卡口项目合同》的合同总金额的0.5%每天的标准向公安局新都区分局支付违约金直至完成全部建设并交付之日止。最终该项目于2019年9月29日才验收合格。综上，为维护公安局新都分局的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。 浩特公司答辩称，对基本事实无异议，违约金标准过高，请求调减。在《会议纪要》中虽然有证据表示浩特公司同意按照0.5%的标准支付违约金，但是双方并没有就此达成一致。本案的项目是由浩特公司出资修建的，公安局新都分局未投入资金，所以公安局新都分局的实际损失其实并没有很大。且浩特公司没有收到服务费，又因疫情、经济条件等情况的影响，浩特公司认为合同总金额每日0.5%的违约金标准过高。 本院认为，浩特公司承认公安局新都分局在本案中主张的事实，故对公安局新都分局主张的事实予以确认。浩特公司与公安局新都分局签订的《卡口项目合同》，系双方自愿达成，其内容不违反法律禁止性规定的，属合法有效合同，双方均应按约履行。浩特公司在履行合同过程中，其逾期完成建设并交付的行为，违反了双方的合同约定，应承担违约责任。 关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款/第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”就本案而言，双方合同约定的权利义务，浩特公司为“垫资-修建-交付-收费”的方式，而公安局新都分局为“接收-使用-付费”的方式，公安局新都分局因浩特公司的延迟履行行为，在一定程度上影响自身的业务，造成了一定的损失，但该损失大小无法准确衡量，且公安局新都分局也未举证证明其实际损失，故本院认为双方约定的合同总金额每日0.5%的违约金标准过高，本院酌定为年利率12%为宜。浩特公司延迟履行的实际天数为182天，应支付的违约金为248743.27元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百一十四条第一款/第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川浩特通信有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付成都市公安局新都区分局248743.27元； 二、驳回成都市公安局新都区分局的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18532元（已减半收取），由成都市公安局新都区分局自行承担6177元，由四川浩特通信有限公司承担12355元（此款成都市公安局新都区分局已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 洋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初949号原告：刘威，男，2000年9月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金牛区皓飞商贸部，住所地，四川省成都市金牛区金丰路6号5栋1层17号。统一社会信用代码：92510106MA673PA88K。经营者：杨竞。原告刘威与被告金牛区皓飞商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，2020年4月17日，依原告提供的地址本院向被告金牛区皓飞商贸部送达诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，法院专递回执显示，该地址不存在原告诉称的金牛区皓飞商贸部，也没有经营者杨竞，原告提供的手机号码与收件人不符。2020年5月6日本案向原告送达书面通知书，要求原告限期内提交被告企业的准确信息、送达地址、联系方式，原告明确表示，无法提供。经审查本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供被告企业名称、社会统一信用代码、住所地、联系方式等信息需具体明确，并足以使被告与其他企业相区别。本案中原告没有提供出金牛区皓飞商贸部的准确信息、送达地址、联系方式，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，一百五十四条第（三）项裁定如下：驳回原告刘威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年五月十九日书记员  李颂颂
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1517号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：涂露露，男，1993年4月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初11793号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人涂露露发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年4月22日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.921648万元，截止至2020年5月13日已执行到位0元，未执行1.921648万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月十三日书记员  魏俊文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1735号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人李旭清。被执行人雷玉龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6635号民事判决书,于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人李旭清、雷玉龙在银行的存款696515元或查封被执行人李旭清、雷玉龙相当于696515元的财产（利息、罚息暂计算至2019年9月23日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年五月六日书记员  卢晓立
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执186号申请执行人：徐毓敏，女，1961年6月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：林玉军，男，1964年3月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人徐毓敏与被执行人林玉军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉民二初字第144号民事判决书，本院于2020年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林玉军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人林玉军有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2020年3月4日，本院已向被执行人林玉军发出限制消费令，将被执行人林玉军纳入失信被执行人名单，罚款人民币5000元。本案申请执行42.6072万元，未执行42.6072万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人林玉军有可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人徐毓秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林玉军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年五月十三日书记员  万冯俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1056号 申请执行人：李灯财，男，1980年2月10日出生，住广东省罗定市。 委托代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘否灵，男，1959年6月20日出生，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人李灯财与被执行人刘否灵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27295号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为208752.27元，执行费为3031元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人刘否灵名下有银行存款1315.03元。本院已将该银行存款扣划至本院代管款账户，并依法向申请执行人退发。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马佳欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10486号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵云峰，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,461.32元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金53,654.04元，利息2,417.59元，分期付款手续费7,389.69元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年7月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,461.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告赵云峰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵云峰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,654.04元；二、被告赵云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386.53元，减半收取693.27元，由被告赵云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3517号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告：黄明超，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告黄明超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。被告黄明超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年11月起的管理费3000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2.请求被告支付违约金20000元；3.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；4.被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年2月24日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。2019年11月起，被告未按约定为车辆投保及参加年审，构成严重违约，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告黄明超通过电话答辩称，同意解除挂靠合同，未欠公司费用。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，拟证明挂靠与被告违约的事实，本院审查后予以确认。被告黄明超未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告万泽公司与被告黄明超签订了挂靠合同，主要约定：被告黄明超将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，车架号为ＬＺ5Ｗ2ＣＥ57ＡＢ026029。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（足额），三者险（不低于100万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座20万），被告应当在保险期限届满前三十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每年3000元，被告应当当月20日前交纳次月服务费，若逾期交纳则承担每日2%滞纳金与20000元的违约金。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告未按约定于2019年11月交纳管理费于保险届满前为挂靠车辆购买保险。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月22日通过诉讼服务平台通知了被告。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于被告收到本院通知之日即2020年4月22日解除。关于管理费的问题。本院认为，原告以解除双方挂靠合同为基础向本院提出诉讼请求，截至本案法庭辩论终结，被告未履行相应合同义务，原告亦无继续履行合同的意思表示，现原告仍主张被告支付2020年度的管理费，于法无据，本院酌情对管理费主张至起诉时2020年3月按5个月计算为1250元（3000元/年÷12月×5月），超过部分不予支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，合同约定的违约金与滞纳金均属于违约金的性质，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金与滞纳金合并主张125元，超过部分本院不予支持。被告黄明超辩称未欠原告费用，但未向本院举示已经交费的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。被告黄明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黄明超于2017年2月24日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月22日解除；二、被告黄明超于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付2019年11月至2020年3月期间的管理费1250元以及违约金125元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担163元，被告黄明超负担25元。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告黄明超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1483号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡成美，男，1976年1月12日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度小学，住奉节县。因本案于2019年10月24日被羁押并于次日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。公诉机关于2020年5月21日以穗云检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人胡成美犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人胡成美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日12时许，被告人胡成美在本市白云区钟落潭镇白沙商贸街荔园路某号对面某十四局工地因工作纠纷持铁棍殴打谭某头部、手臂等部位，致谭某受伤。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级。事后，被告人胡成美家属向谭某一次性赔偿人民币6万余元，谭某对被告人胡成美出具谅解书。认为被告人胡成美有如实供述的情节，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年六个月间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人胡成美对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡成美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡成美归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡成美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具铁棍一根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终131号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈某某，男，1986年1月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被福建省南平市延平区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二○二○年四月一日作出（2020）闽0702刑初62号刑事判决，判处：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈某某退出销赃非法所得人民币二百六十元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采取秘密方式盗取他人财物，价值人民币7225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某某撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 陈福华 审判员 潘柳清 二〇二〇年五月十三日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1743号原告：安阳金旺临化水泥有限公司，住所地安阳县水冶镇西街（大白线西侧）。统一社会信用代码914105227982230773。法定代表人：程彦红，执行董事。委托代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：安阳县龙诚商贸有限责任公司，住所地安阳县水冶镇安水路五里槐。统一社会信用代码91410522571025148U。法定代表人：王拥兵，总经理。原告安阳金旺临化水泥有限公司（以下简称临化水泥公司）与被告安阳县龙诚商贸有限责任公司（以下简称龙诚商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临化水泥公司委托代理人徐保庆到庭参加了诉讼，被告龙诚商贸公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临化水泥公司向本院提出诉讼请求：原告要求被告龙诚商贸公司立即支付原告商砼款、泵送费共计874169元及利息，利息从2016年12月26日起至付清之日止，按年息6％计算。事实和理由：2016年3月19日，原、被告双方签订《商品砼买卖合同书》，约定被告从原告处购买商砼。2016年12月26日经双方对账，被告共欠原告商砼款、泵送费共计874169元。后原告多次向被告讨要，至今无果。故诉至法院，请求判如所请。被告龙诚商贸公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原、被告双方签订《商品砼买卖合同书》，约定被告从原告处购买商砼。后原告自2016年3月23日至2016年9月12日陆续向被告供应商砼用于建设金龙大厦、静龙养老院等工程。2016年12月26日，经双方对账，被告应支付原告总货款为1624169元，被告已支付原告货款75万元，被告下欠原告货款874169元，经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据《商品砼买卖合同书》一份、双方对账函一份、商砼对账单三页及当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订《商品砼买卖合同书》，原告依约向被告供应商砼，双方之间成立买卖合同关系，被告理应按照约定向原告支付相应款项。原告举证证明到2016年12月26日双方对账日，被告尚欠原告874169元至今未付，故被告理应给付原告剩余货款874169元。另原告要求被告赔偿逾期付款造成的损失（以874169元为基数，自对账函日期2016年12月26日起按照年利率6%计算至被告还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付商砼款、泵送费874169元，并赔偿逾期付款损失，本院予以支持，逾期损失计算方式为以874169元为基数，自2016年12月26日起按照年利率6%计算至被告还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳县龙诚商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付原告安阳金旺临化水泥有限公司商砼款、泵送费874169元及利息，利息从2016年12月26日起至付清之日止，按年息6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13742元，减半收取6871元，由被告安阳县龙诚商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年五月二十二日书记员  焦文强
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初51号     原告：沙冬燕，女，1987年4月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团个体户，住该团民丰里。    被告：李喜栋，男，1974年7月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团“李杰架上洗车行”业主，住该团花苑商业街。   委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   原告沙冬燕与被告李喜栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告沙冬燕于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙冬燕以被告李喜栋已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沙冬燕撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告沙冬燕负担。                                 审判员    郑汉颉                                   二○二〇年五月八日                               书记员    黄艳芹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执531号之一 申请执行人：唐晓丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：邹桂香，女，1980年9月17日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人唐晓丽与被执行人邹桂香民间借贷纠纷一案，因被执行人邹桂香未履行（2019）桂0325民初1276号民事判决书确定的义务，唐晓丽申请强制执行。本院依法立案执行后，向邹桂香发出执行通知书、报告财产令，责令邹桂香向唐晓丽支付借款56000元，并交纳案件受理费600元，执行费749元，但邹桂香仍未履行。本院冻结邹桂香银行账户及公积金账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人邹桂香名下的车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌小汽车和车牌号为桂Ｃ×××××的北京牌小汽车，但该二车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明执行人邹桂香无其他银行存款、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人邹桂香无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1124号之一 申请人:王梦雪，女，1995年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东力太郎食品有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室，统一社会信用代码：91371322674525129U。 法定代表人：周建泉，总经理。 被申请人:山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室，统一社会信用代码：91371322MA3D460U8J。 法定代表人：周建泉，总经理。 被申请人:周建泉，男，1978年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王梦雪于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉价值15000元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人王梦雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 璐
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1023行审6号申请执行人：监利县人民防空办公室,住所地监利县容城镇天府大道东55号。法定代表人：何劲松，该办公室主任。委托代理人：李诗波，该办公室工作人员。委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。被执行人：监利县福安房屋开发有限公司，住所地监利县容城镇建设东路21号。法定代表人：张波，该公司负责人。申请执行人监利县人民防空办公室于2020年5月向本院提出申请，请求对被执行人监利县福安房屋开发有限公司作出的监人防办（2019）5号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》中缴纳人民防空工程易地建设费18.582万元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监人防办（2019）5号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人监利县人民防空办公室因被执行人监利县福安房屋开发有限公司的“景天花园”民用建筑项目违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第二十三条以及《湖北省实施办法》第八条、第九条、第十条的规定，没有按规定建设人民防空地下室，于2019年9月16日向被执行人下达了人防办通字（2019）3号《责令纠正违法行为通知书》。因被执行人没有按期修建防空地下室，2019年9月26日申请执行人根据湖北省物价局、省财政厅、省人防办的鄂价费（2013）80号文件规定，向被执行人下达了监人防办（2019）8号《征缴“人民防空地下室易地建设费”通知书》，要求被执行人限期缴纳人民防空地下室易地建设费18.582万元。因被执行人没有按时缴纳，申请执行人根据《湖北省实施办法》第三十条的规定，于2019年10月9日向被执行人下达了监人防办（2019）5号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，对被执行人未依法缴纳人民防空地下室易地建设费的行为给予警告，并限接到本决定书之日起15日内足额缴纳人民防空工程易地建设费18.582万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月23日经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人故向法院提出强制执行申请。本院认为，监利县人民防空办公室作出的监人防办（2019）5号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县人民防空办公室2019年10月8日对被执行人监利县福安房屋开发有限公司作出的监人防办（2019）5号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 炜
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执393号 申请执行人：王华正，男，1976年10月4日出生，汉族。 被执行人：李伟，男，1966年11月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王华正与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  王坤发
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢715号申请执行人：王进阁，男，1969年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:于井福，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。王进阁与于井福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25513号民事调解书已发生法律效力。王进阁向本院申请执行，要求被执行人于井福给付借款本金14900元、案件受理费86元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人于井福已将全部案款付清。申请执行人王进阁向本院提出撤回对被执行人于井福的执行申请。经审查，申请执行人王进阁的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月八日书记员 王占军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初234号原告：刘竹清，女，1998年2月2日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告：赵恒，男，1993年4月9日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市。原告刘竹清与被告赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘竹清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘竹清负担。审 判 员 韩美丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2731号原告:张德法。被告:刘洪昌。原告张德法诉被告刘洪昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日被告刘洪昌以周转资金紧张为由，向原告张德法借款人民币40000元整；2018年7月13日又借20000元；2019年5月25日再借35000元。双方口头约定利息月息为1分，共付息5000元，后原告急需资金，多次向被告催还借款，但被告刘洪昌至今未履行还款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘洪昌借原告张德法人民币95000元整，于2020年6月30日前偿还30000元，同年7月30日前偿还30000元，余款35000元于2020年8月30日前付清；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就全部借款可一并申请执行；三、案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月二十二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执414号之一 被执行人：黄海波，男，住所地：彰武县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人黄海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海波在中国农业银行xxx账户内存款人民币15687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月八日 书记员 关智昊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1002号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李光明，男，1985年6月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人：李葛林，男，1987年8月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人李光明、李葛林罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初556号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初556号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执130号张海涛、赵双：本院执行的张海涛与赵双借款合同纠纷一案，赵双欠款本金25275.00元，申请人张海涛自愿放弃5269.00元，被执行人赵双自动履行20006元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保331号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：董文军，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款162万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司名下银行存款162万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢14号申请执行人乔慧，女，1985年6月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人杨建华，男，1964年4月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，家住江西省上饶市信州区。乔慧申请执行杨建华民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔慧于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乔慧与被执行人杨建华达成和解协议，因被执行人杨建华需长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年五月二十六日书记员  仇 婧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初604号原告：郑奇，男，1972年12月出生，住南京市六合区。被告：程有山，男，1975年1月出生，住南京市六合区。原告郑奇与被告程有山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑奇到庭参加诉讼。被告程有山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑奇向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款3700元。事实和理由：2015年至2016年，被告在原告处购装潢材料，货款未结。2017年，被告出具欠条给原告确认欠货款3700元。后经原告催要被告一直未能付款，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告程有山未作答辩。原告针对欠款事实提供了欠条等证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综合上述证据及当事人当庭所述，本院认定事实如下：被告程有山在原告郑奇处购装潢各种材料，货款未结清。经双方结算，被告出具欠条一份，言明：欠到郑奇材料款3750元，在2017年3月底前付清。到期后，经原告多次催要被告一直未能付款，原告遂诉讼至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无正当理由不履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程有山经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程有山于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郑奇货款3700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程有山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  吴秀华人民陪审员  陈 岚二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执361号申请执行人刘西亮，男，1970年12月6日生，汉族，住山东省单县。被执行人严洪祥，男,1973年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘西亮与被告严洪祥装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初12379号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告严洪祥于判决生效之日起十日内支付原告刘西亮欠款34700元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告严洪祥负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已经预交的案件受理费法院不再退回。届期，因被告严洪祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘西亮于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的35034元，申请执行费426元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人刘西亮，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。刘西亮陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人严洪祥纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人严洪祥的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现其在二银行账户内有储蓄存款共计21500.1元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人严洪祥名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人严洪祥名下的财产，未发现被执行人严洪祥名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人严洪祥的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人严洪祥名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月7日，本院委托被执行人严洪祥住所地法院即江苏省兴化市人民法院对被执行人严洪祥名下的不动产等进行财产调查，并对被执行人严洪祥进行传统现场调查。经查，未发现被执行人严洪祥名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人严洪祥的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人严洪祥名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人刘西亮以上执行调查情况，刘西亮表示理解，并不能提供被执行人严洪祥名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本院执行到位金额为21500.1元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、兴化市不动产登记信息查询结果、执行款发放审批表、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人严洪祥名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还给申请执行人的21500.1元外，未发现被执行人严洪祥名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初12379号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2257号申请执行人：潘爱君，女，1982年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：瞿婷婷，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上列申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，于2019年7月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5176号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人培训费15780元，迟延履行期间的债务利息223元（以15780为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月15日起暂计算至2020年5月6日止），案件受理费97元，执行费137元，合计16237元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瞿婷婷的银行存款16237元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月六日代理书记员  杜健伟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1129号申请人：张新平，女，汉族，1972年5月27日生，住河南省新安县。被申请人：王功成，男，汉族，1970年7月5日生，住新安县。关于张新平申请执行王功成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）豫0323民初1860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王功成尚欠原告张新平借款本金7万元，于2019年8月9日内清偿完毕；二、上述借款被告王功成如逾期未偿还，应向原告张新平支付利息。因被执行人王功成未按上述生效法律文书履行义务，张新平于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王功成发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王功成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人王功成名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王功成居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人王功成有可供执行的财产。五、本院已向被执行人王功成发出了限制消费令，并依法将被执行人王功成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人张新平未能在指定期限内向本院提供被执行人王功成其他可供执行财产线索，申请执行人张新平同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王功成有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王功成负有继续向申请人张新平履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王功成有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十九日书记员  张海瑞
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执502号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：符有春，男，1998年8月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地海南省儋州市。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初270号刑事判决书，立案执行被执行人符有春犯盗窃罪一案。依据上述法律文书，被执行人符有春应缴纳罚金10000元，追缴违法所得2467元退赔受害人，追缴销赃所得款1000元，上缴国库。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金10000元、违法所得2467元、销赃所得款1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初270号刑事判决书第一项关于罚金部分、第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初1318号 原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧275号。统一社会信用代码:91341600092864091Y。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晨茜，该公司职工。 委托诉讼代理人：陆勇，该公司员工。 被告：马龙，男，汉族，1981年8月11日出生，住安徽省涡阳县。 被告：韩柳，女，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司（以下简称涡阳湖商行）诉被告马龙、韩柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳湖商行委托诉讼代理人张晨茜到庭参加诉讼。被告马龙、韩柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳湖商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告马龙偿还原告贷款本金148426.52元及利息和逾期贷款罚息；2、被告韩柳对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：被告马龙于2018年3月7日从原告贷款15万元，约定2019年3月5日到期，并由被告韩柳提供连带责任保证担保。截止2020年3月10日，借款人剩余本金及利息未归还。造成原告信贷资产面临风险，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求法院判决。 被告马龙、韩柳未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为对自身权利的放弃。对原告涡阳湖商行所举证据法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照，被告的身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据等证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告马龙向原告申请贷款，签订了个人保证借款合同，约定借款额度为150000元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月5日，年利率10.8%，同时约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收10%的罚息利率计收罚息。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告韩柳作为保证人与原告签订了个人保证借款合同，对马龙的贷款提供连带保证责任，约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告马龙于2018年3月7日实际从原告处提款150000元，年利率为10.8%，借款到期日为2019年3月5日。2019年3月6日，系统自动扣划了本金1573.48元。剩余贷款本息及逾期罚息被告至今仍未归还。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马龙、韩柳与原告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，马龙未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。故对原告要求被告马龙偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩柳作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求保证人韩柳在保证范围内对上述款项承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款本金148426.52元及按年利率10.8%的利息（自2018年3月7日计算至2019年3月5日）及按年利率10.8%加收10%的罚息（自2019年3月6日起计算至借款还清之日止）； 二、被告韩柳对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由被告马龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年五月三十一日 书记员  吴 欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执367号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李继云，男，1975年5月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人:雷洪武，男，1972年12月出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 本院在办理被执行人李继云、雷洪武罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李继云、雷洪武在银行等金融机构开立的账户内款项每人10,000元，至法院往来款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 博
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保521号申请执行人:张茂合，男，1965年10月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马中岱，男，1966年1月8日出生，汉族，住东平县。本院在执前调申请执行人张茂合与被执行人马中岱买卖合同纠纷一案中，本院依职权查封被执行人马中岱名下价值元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人马中岱名下价值5万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1342号申请执行人：刘妞子，女，汉族，1965年5月13日出生，住孟州市。被执行人：洛阳顺能映电子商务有限公司，住所地新安县新城勤政路人民银行对面，统一社会信用代码：91410323MA40YUP43K。法定代表人：刘红，该公司经理。关于刘妞子与洛阳顺能映电子商务有限公司为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳顺能映电子商务有限公司应于本案判决生效后三日内向原告刘妞子偿还借款本金20720元及利息（以20720元为基数自2018年1月25日起按年利率24%支付上述借款本金清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的诉讼费650元，由被告洛阳顺能映电子商务有限公司承担。因被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月20日向被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司名下银行账户无存款；2.查明被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司名下没有汽车；3.查明被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司名下没有股票。三、2019年12月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司名下无房产。四、2019年12月5日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司实收注册资本为0元。五、2019年12月9日通过实地走访到被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司住址处调查，被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司已搬离原住所地。六、2020年5月18日已向被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司发出限制消费令，2020年5月18日将被执行人洛阳顺能映电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月十九日书记员 陈 翔
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初43号 原告樊新运，男，1990年9月28日出生，汉族，住文安县。 被告北京安广兴泰商贸有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。 法定代表人李文广，该公司执行董事。 被告李文广，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告樊新运诉被告北京安广兴泰商贸有限公司、李文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告樊新运到庭参加了诉讼，被告北京安广兴泰商贸有限公司、李文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊新运诉称，被告北京安广兴泰商贸有限公司购买原告樊新运的龙骨，截止到2019年2月28日，被告共计欠原告货款587621元，被告北京安广兴泰商贸有限公司的法定代表人李文广为原告出具欠条一份，承诺于2019年3月31前给付，但仅给付部分货款，至今尚欠原告货款526621元。被告北京安广兴泰商贸有限公司系李文广个人独资企业，李文广与公司财产混同，故对于北京安广兴泰商贸有限公司的债务应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款526621元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告北京安广兴泰商贸有限公司、李文广未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告樊新运提供证据欠条一份，证明被告截止到2019年2月28日被告共计欠原告货款587621元；证据二说明一份，证明被告分三次给付原告货款共计62000元，之后拉走了价值1000元的货物，另行欠款1000元；证据三转账记录一份，证明原告与被告李文广之间的经济来往。原告庭审称欠条中被告李文广的签字是由被告本人书写。被告北京安广兴泰商贸有限公司、李文广未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告李文广购买原告樊新运的龙骨，截止到2019年2月28日，被告李文广共计欠原告货款587621元，后被告李文广给付原告樊新运货款62000元，尚欠货款525621元。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李文广购买原告樊新运的龙骨，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告李文广给付货款525621元的诉讼请求予以支持；原告要求被告北京安广兴泰商贸有限公司连带支付货款525621元及另行欠款1000元的诉讼请求，因原告提供证据不足，本院不予支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告李文广支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，但原被告约定过高，应调整至按年利率24%标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文广给付原告樊新运货款525621元，支付逾期付款利息（以欠款525621元为基数，按年利率24%标准计算，期限自2019年3月31日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行； 驳回原告樊新运其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9066元，保全费3220元，两项合计12286元，由被告李文广负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  靳永兵 人民陪审员  韩永娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  高煦然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监29号原审被告：李海军，男，1963年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业均不祥，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。原审原告：许振波，男，1981年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告李海军因与原审原告许振波保证合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：1指令松山区人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年五月十三日书记员 张东书
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保548号申请人：朱建忠，男，1970年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨卫星，男，1972年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张琴，女，1963年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱建忠与被申请人杨卫星、张琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱建忠于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨卫星、张琴的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。申请人朱建忠以其所有的位于溧阳市的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨卫星、张琴的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封朱建忠所有的位于溧阳市的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月九日书记员  史涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1146号 上诉人（原审原告）张从玺，男，1960年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人（原审原告）张绍尧，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审被告）剑阁县人民政府。住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门关大道17号。 法定代表人张世忠，县长。 第三人杨少成，男，1946年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人张从玺、张绍尧因诉被上诉人剑阁县人民政府（以下简称剑阁县政府），第三人杨少成行政复议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明：2015年8月7日，江口镇政府作出江府【2015】128号《关于对（剑府复决字【2015】3号）重新作出的处理决定》（以下简称128号重新处理决定）。张绍尧、张从玺不服，向剑阁县政府提出行政复议申请。剑阁县政府以张绍尧、张从玺行政复议申请超过法定期限为由，于2016年3月16日作出剑府复决字【2016】2号《行政复议不予受理决定书》（以下简称2号不予受理决定），并于2016年3月31日送达张绍尧、张从玺。 2016年4月5日，张绍尧、张从玺以江口镇政府为被告向剑阁县人民法院提起行政诉讼，请求撤销128号重新处理决定。剑阁县人民法院2016年7月16日作出(2016)川0823行初6号行政裁定，驳回了张绍尧、张从玺的起诉。四川省广元市中级人民法院2016年11月8日作出驳回张绍尧、张从玺对该案上诉的(2016)川08行终63号行政裁定，并于2016年11月24日送达张绍尧、张从玺。 2016年12月8日，张绍尧、张从玺以剑阁县政府为被告提起本案行政诉讼，请求撤销2号不予受理决定，判令被告依法作出复议决定。 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，张绍尧、张从玺不服2号不予受理决定，应当自2016年3月31日收到2号不予受理决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，其于2016年12月8日提起的本案行政诉讼已超过法定起诉期限，且没有提供其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的证据，其起诉应当依法予以驳回。即使不将张绍尧、张从玺针对128号重新处理决定提起行政诉讼耽误的时间计算在起诉期限内，张绍尧、张从玺提起的本案诉讼也超过法定起诉期限。原告提出应当从(2016)川0823行初6号行政裁定生效后，重新计算本案起诉期限的辩解理由没有法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回张从玺、张绍尧的起诉。 张从玺、张绍尧上诉称：四川省广元市中级人民法院2016年11月24日向张从玺、张绍尧送达二人针对128号重新处理决定提起诉讼的二审裁定后，二人即在15日内提起了本案诉讼，因此二人的起诉未超过法定的起诉期限。原审法院认定事实和适用法律错误。张从玺、张绍尧请求撤销一审裁定，依法处理。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张绍尧、张从玺2016年3月31日收到2号不予受理决定，2016年12月8日针对2号不予受理决定提起本案诉讼，明显超过了起诉期限。本案争议焦点在于张绍尧、张从玺针对128号重新处理决定提起诉讼的时间是否应在本案起诉期限内扣减；本案起诉期限是否应从(2016)川0823行初6号行政裁定生效后重新计算。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。从上述规定看，行政诉讼的起诉期限仅存在扣减、延长情形，没有起诉期限重新起算的规定，因此张绍尧、张从玺提出本案起诉期限应从(2016)川0823行初6号行政裁定生效后重新计算的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案张绍尧、张从玺认为江口镇政府作出的128号重新处理决定侵犯其林权，在法律明确规定应先行行政复议的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，由此造成起诉期限的耽误，系其自身原因导致，该案诉讼的时间不应在本案起诉期限内扣减。更何况，即使扣减该案诉讼的时间，张绍尧、张从玺提起的本案诉讼仍超过了法定起诉期限。 综上，一审法院以张绍尧、张从玺提起的本案诉讼超过法定起诉期限为由，裁定对驳回其起诉，适用法律正确。张绍尧、张从玺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 耸
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初914号 原告：敬增奎，男，1977年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：杨明，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告敬增奎与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据原告敬增奎提供的被告的地址未能邮寄送达法律文书，原告敬增奎不配合本院进行直接送达或者留置送达，导致本案不能采取公告送达方式，即送达不能。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）的规定精神，裁定如下： 驳回敬增奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔家皓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0481执2199号申请执行人：溧阳市人民法院被执行人：张金玉申请执行人溧阳市人民法院与被执行人张金玉罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初581号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市人民法院执行申请，于2019年05月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5377号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，行长。被执行人袁慧萍，女，汉族，1979年8月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南乾跃置业有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室，社会统一信用代码：91410000739061792W。法定代表人：孙罡，总经理。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉袁慧萍、河南乾跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21200号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告袁慧萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金121833.22元及利息、罚息、复利9253.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南乾跃置业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南乾跃置业有限公司承担保证责任后，有权向被告袁慧萍追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告袁慧萍、河南乾跃置业有限公司负担。袁慧萍、河南乾跃置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁慧萍、河南乾跃置业有限公司名下银行存款132547.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十六日书记员  康晶晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初563号原告：刘新建，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：俞成刚，男，汉族，身份信息不详，住江苏省淮安经济技术开发区。被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。法定代表人：边飞，该公司董事长。被告：绿地集团淮安置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：高亚社，该公司总经理。第三人：周才君，男，汉族，身份信息不详，住江苏省淮安经济技术开发区。原告刘新建与被告俞成刚、上海置辰智慧建筑集团股份有限公司、绿地集团淮安置业有限公司、第三人周才君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘新建于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新建撤回起诉。案件受理费3335元，减半收取1667元，由原告刘新建负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年五月二十六日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保587号申请执行人:山东康王商贸有限公司，住所地肥城市高新技术开发区星火街西。被执行人：孙衍生，男，1995年1月1日出生，住肥城市。本院在执前调申请执行人山东康王商贸有限公司与被执行人孙衍生金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查封被执行人孙衍生名下价值27298.07元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人孙衍生名下价值27298.07元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月十三日书记员  张春远
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初554号 原告：田江，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。 被告：向杰，男，1996年7月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：倪朝珍，女，1946年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：向文元，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 三被告共同委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告田江与被告向杰、倪朝珍、向文元合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田江及委托诉讼代理人秦明友，被告倪朝珍、向文元及其委托诉讼代理人程汝兰，被告向杰的委托诉讼代理人程汝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田江向本院提出诉讼请求：1.请求确认2019年10月27曰原告田江与被告向文元签定的《调解协议》有效;2.请求判令被告向杰、倪朝珍共同支付原告田江200000元，并从2019年12月18日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，原告田江经人介绍与向文举认识并共同生活。田江原有一女马萌鑫，正在雅一中上高一，向文举原有一子向杰，已参加工作。2016年3月18日，原告田江与向文举登记结婚，婚后向文举将户籍迁至原告田江处，田江、马萌鑫、向文举、向杰四人共同生活，主要居住于雨城区如意街。向文举在多营经营轮胎生意至2018年初将铺面转给被告向文元，后向文举在灯塔雅舍继续经营轮胎生意，约一年左右转让，改行开出租汽车。2018年9月，原告田江所在的大兴场镇拆迁，向文举获得拆迁补偿款20万元，该款由原告田江通过银行转账方式支付至向文举名下。2019年10月6日，向文举在家突发呼吸心跳骤停去逝，并于10月8日火化安葬。之后，原告田江经查询，向文举在雅安市农村商业银行有大额定期存款3笔共71万元，分别是：2021年8月10日到期的存款20万元、2021年8月10日到期的存款30万元、2022年3月10日到期的存款21万元；向文举在雅安市商业银行有一年期大额存单24万元；向文举名下有两套房，分别是：位于雨城区如意街170号1单元6层23号的房屋和位于雨城区如意街118号6幢1层6号的房屋。2019年10月27日，被告向杰、倪朝珍受托向文元在村委会相关人员见证下与原告达成《调解协议》：1.由被告向杰、倪朝珍一次性支付原告40万元；2.由原告领取向文举退保费；3.向文举名下的两套房子归被告向杰所有，原告田江协助办理过户手续。调解协议达成后，被告向杰通过银行转账方式支付原告田江20万元。现被告不认可调解协议内容，认为金额过高，仅愿意支付10万元，双方协商无果。原告认为，原告已经与被告向杰、倪朝珍就向文举财产分割达成协议并已实际履行，双方应信守承诺，现被告拒绝支付余款20万元的行为，已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，遂诉讼来院。 被告向杰、倪朝珍辩称：2019年10月27日，田江与向文元签订的调解协议上未有向杰、倪朝珍签名，且向杰与倪朝珍并未委托过向文元处理向文举去逝后的相关事宜。该调解协议显失公平应予撤销。 被告向文元辩称：向杰、倪朝珍确实未委托过被告处理向文举去逝后的相关事宜。2019年10月27日，向某通知被告到村委会去签字，被告去后，双方协议了大概半个小时左右就叫签字，被告就签了。 本院经审理认定事实如下：倪朝珍系向文举、向文元之母，向杰系向文举之子。2015年10月，原告田江经人介绍与向文举认识并恋爱，2016年3月18日俩人登记结婚。2019年10月6日，向文举在家中突发呼吸心跳骤停去世，并于10月8日火化安葬。2019年10月27日，向文元作为甲方，田江作为乙方，双方在见证人向某、张某、穆丙俊见证下达成调解协议一份，载明：经双方自愿达成如下意见，向杰、倪朝珍委托向文元办理向文举过世家庭财产分割的相关事宜，协议如下：一、双方商议如下向文元，一次性支付向文举存款肆拾万元整（400000，00元）给田江。二、向文举社保退费由田江自己办理领取，田江不再负责向杰监护、倪朝珍养老，由向文元负责向杰监护、倪朝珍养老。三、田江必须全力配合向杰二套房产过户手续办理，两套房产归向杰所有，自协议签订之日起七日内打款双方协议成立，一式三份，具有同等法律效力。之后，双方协商未果，原告遂诉讼来院。 庭审中，双方均认可2019年10月27日，田江与向文元调解时，向文元未提供向杰和倪朝珍出具的委托书。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证、居民死亡医学证明、遗体火化证、调解协议以及双方当事人的陈述等。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，向文元在未有向杰和倪朝珍委托手续的情况下与田江达成的调解协议，对向杰和倪朝珍不发生效力。庭审中，向杰和倪朝珍对该协议也不予追认。因此，对原告要求确认2019年10月27日田江与向文元达成的调解协议有效的诉讼请求，与法律规定不符，本院依法不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下： 驳回原告田江的诉讼请求。 案件受理费2166元，由原告田江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年五月十四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜