陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初162号     原告：弓小刚，男，汉族，1978年出生，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师   被告：东文勇，男，汉族，1979出生，住陕西省西安市周至县。   被告：刘雪峰，男，汉族，1978年出生，住陕西省西安市周至县。    委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者     原告弓小刚与被告东文勇、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓小刚的委托诉讼代理人李玄博、被告东文勇及被告刘雪峰的委托诉讼代理人尚营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告弓小刚向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告弓小刚增加一项诉讼请求：判令被告承担20%的违约金60000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年10月10日被告因业务发展需要向原告借款300000元。原告同意出借并通过银行转账给付被告。当天被告出具借条一张并且承诺2018年11月9日偿还此借款，被告在借款期间将其名下房屋作为抵押，但被告并未依承诺还款，原告多次索要被告以种种理由推诿至今。现原告为了自已的合法权益得到保障，依法诉至法院请求查明事实，支持原告的诉请。   被告东文勇辩称，借条是自已打的，有意向原告借款，但至今没有拿到钱，故自已不偿还借款。   被告刘雪峰辩称，自已实际借款25.5万元，未约定利息，这和被告东文勇的借款没有关系。2018年10月10日，原告转款30万元，原告让给吴宏阁转款4.5万元，实际自已拿到手是25.5万元，故只归还25.5万元。   原告弓小刚向本院提供的证据有：   1.借条一张，交易详情一份，证明原、被告存在借贷关系，实际转款是30万元、违约金是20%、借款已实际支付。经质证，被告东文勇认可交易详情，也认可借条是自已所写，但认为 “经本人同意将此借款转入刘雪峰账户”的字不是自已写的。被告刘雪峰对借条的真实性、关联性、证明目的不予认可，自已没有签字，只是担保人，并且超过担保时效；对交易详情的真实性予以认可。   2.商品房预售合同一份，证明被告东文勇用房抵押，尽管没有办理手续。经质证，被告东文勇表示钱未借到，不认可该组证据。被告刘雪峰认为该组证据与其无关。   对于原告提供的以上证据，独任审判员认为，第一组证据结合借条和交易详情，能够认定被告东文勇向原告弓小刚借款30万元，在被告东文勇同意的情况下，原告于当日将款项转入被告刘雪峰账户。借条上三处“东文勇”均系被告东文勇本人所签，被告东文勇仅以“经本人同意将此借款转入刘雪峰账户”的字非本人所写，不足以完整反映事实真相，应视为原、被告的真实意思表示。故第一组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。第二组证据因与本案无关联性，故不予认定。   被告东文勇未向本院提交证据。   被告刘雪峰向本院提供的证据有：   中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告给被告刘雪峰转款30万元，当天原告授意自已给吴宏阁转款4.5万元，实际收到25.5万元。经质证，原告认可第一个证明目的，于2018年10月10日向被告刘雪峰转款30万元，但自已并未授意被告刘雪峰向案外人转款，故不认可第二个证明目的。被告东文勇认为该组证据与自已无关。   对于被告提供的以上证据，独任审判员认为，该组证据与借条相互印证，能够证明被告东文勇向原告弓小刚借款30万元，并于当日将款项转入被告刘雪峰账户。被告刘雪峰未提供其他证据证明原告授意被告刘雪峰向他人转款的事实，故对该组证据的真实性，予以确认，对第一个证明目的予以认定，对第二个证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告东文勇以业务发展需要向原告弓小刚借款300000元，借款期限一个月，时间2018年10月10日至2018年11月9日。当日被告弓小刚向原告书写有借条，被告刘雪峰作为担保人签字。借条中，写有“经本人同意将此借款转入刘雪峰账户”，有被告东文勇签字确认，原告并于当日将款项转入被告刘雪峰账户。借条约定：到期如未按时还款，支付借款总额20%的违约金，担保人刘雪峰与借款人东文勇同责。借款到期后，原告多次找被告索要，被告未能还款。   本院认为，本案争议焦点：原、被告的借贷关系是否成立？原告的诉讼请求是否应当得到支持？合法的借贷关系受法律保护。原告向被告东文勇借款300000元，被告东文勇向原告书写有借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告东文勇提出自已一直未收到所借款项，该款项不应当由自已偿还的主张，综合全案能够认定被告东文勇向原告借款后，原告于当日经被告东文勇同意，便将该款项转入被告刘雪峰账户，被告东文勇对该转款系明知的事实。原告弓小刚与被告东文勇系借款合同的当事人，至于借款实际归谁所用，不影响借款合同的成立与履行，被告东文勇在原告向其履行了借款义务后，应及时履行还款义务，但自2018年11月9日借款到期后，至今被告东文勇未还款，被告东文勇已构成违约。原告要求被告东文勇支付所欠借款，本院予以支持。关于原告请求支付借款总额20%的违约金，因未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。   当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘雪峰在被告东文勇向原告所写的借条上约定与东文勇同责，应当属于连带责任保证，且原告未能举证证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任，故保证人刘雪峰不再承担保证责任。   综上所述，原告请求被告东文勇偿还其借款及违约金，有相关证据予以佐证，本院予以支持。请求被告刘雪峰承担连带责任，因被告刘雪峰已过保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、限判决书生效后十日内由被告东文勇归还原告弓小刚借款300000元及违约金60000元，共计360000元；   二、驳回原告弓小刚对被告刘雪峰的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告东文勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                 审判员许艳艳                                                                二〇二〇年五月十九日                                 书记员耿咏梅                   附注：   一、相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      1