wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18565号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦健，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告秦健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告秦健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)53,991.16元，利息5,807.61元，违约金6,941.93元，以上共计66,740.70元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,991.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金53,991.16元；二、被告秦健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,991.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.78元，减半收取574.89元，由被告秦健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2926执118号被执行人马某某，男，东乡族。本院在执行追缴被执行人马某某违法所得一案过程中，于2020年4月8日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，且被执行人马某某正在金昌监狱服刑，确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2926刑初47号刑事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇二〇年五月二十八日书记员  贾 博
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1839号   原告：汪全英，公民身份号码×××，女，汉族，1981年9月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人；孔德文、赵海磊，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城中区。   法定代表人：潘志宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王玉芳、李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。   被告：青海古秘藏酒业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：张倗铖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王鹏云，青海勤云律师事务所律师。   被告：彭小未，公民身份号码×××，男，汉族，1976年9月出生，住成都市双流区。   委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。   原告汪全英与被告青海省广厦建筑工程有限公司、青海古秘藏酒业有限公司、彭小未劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。   原告汪全英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告劳务工资44384元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月，原告经人介绍到被告青海省广厦建筑工程有限公司承揽的被告青海古秘藏酒业有限公司迁址技改项目工地，并在被告青海省广厦建筑工程有限公司“包工头”周应明带领下从事粉刷。2016年8月，除已支付的劳务工资外，下欠44384元未付。2017年1月18日，该项目部负责人彭小未向原告出具结算单一份。被告青海省广厦建筑工程有限公司将自己所承包的工程违法分包给不具有资质的个人，应承担支付农民工工资的连带责任。被告青海古秘藏酒业有限公司未支付施工方全额工程款，亦应承担支付劳务工资的连带责任。被告彭小未对其书写的欠条应承担连带给付的责任。   本院经审查认为：劳务合同纠纷的双方应为提供劳务的一方和支付劳务费的一方。从现有证据看，原告汪全英是作为班组确认人在涉案《结算单》中签名捺印，不能证明其系提供劳务的一方，其提起的劳务合同纠纷，诉讼主体不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告汪全英的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇二〇年五月十三日   书记员 丁晓萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1198号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张明松，男，该公司工作人员。 被告：**义，男，1972年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：高耀华，男，1974年6月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：**志，男，1974年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告**义、高耀华、**志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3412.1元，减半收取计1706.05元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初173号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张子发，男，1983年10月29日出生于天津市，汉族，大专文化，出租车司机，住天津市红桥区。2019年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年9月6日被天津市公安局东丽分局取保候审,2020年1月22日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。辩护人杨继英，天津泰世天铖律师事务所律师。被告人脱成文，男，1987年11月17日出生于甘肃省，汉族，高中文化，无职业，户籍地甘肃省平凉市泾川县，住天津市西青区。2019年8月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年9月3日因进行司法精神病鉴定暂停计算羁押期限。2019年12月5日恢复计算羁押期限。2019年12月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张子发、脱成文犯敲诈勒索罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员范玉才出庭支持公诉，被告人张子发及其辩护人谭绍君、杨继英，被告人脱成文及其辩护人王充己均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月初，被告人张子发伙同被告人脱成文预谋对经营赌博游戏厅的张某实施敲诈，被告人张子发带脱成文对被害人张某在天津市东丽区远洋风景商业街内的赌博游戏厅事先进行踩点，并拍摄了该赌博游戏厅的前后门照片。同年1月5日20时许，被告人脱成文按照被告人张子发提供的联系电话自称王强与被害人张某取得联系，借口其朋友在该游戏厅输钱索要赔偿，并以拨打“110”报警举报及给被害人张某发送赌博游戏厅前后门照片手段对其进行威胁，迫使被害人张某通过微信给其转账人民币10000元，所得赃款二人俵分。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人脱成文在本案案发时的精神状态符合“双相障碍”的诊断；在实施本案作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。2019年8月19日，被告人脱成文被公安机关抓获归案。2019年9月5日，被告人张子发被公安机关传唤到案。案发后，被告人张子发退缴赃款人民币5000元，2020年5月20日，被告人张子发向本院退缴赃款人民币5000元。上述事实，被告人张子发、脱成文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，证人脱守鼎的证言，扣押清单，微信聊天、转账记录截图，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被害人张某的刑事判决书，被告人张子发、脱成文的供述，被告人张子发、脱成文身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子发、脱成文以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张子发系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔全部赃款，预交罚金，可从轻、从宽处罚；被告人脱成文系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人张子发系初犯，具有坦白、认罪认罚、退缴赃款情节，请求本院对被告人张子发从轻的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人脱成文系初犯，患有“双相障碍”精神疾病，具有坦白、认罪认罚情节，请求本院对被告人脱成文从轻的辩护意见，予以采纳。综上所述，考虑到二被告人在共同犯罪中的地位、作用及其本案的其他具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张子发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人脱成文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送手作案工具机2部，予以没收；赃款人民币10000元发还被害人张某。（以上物品手机2部及人民币5000元暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  王玉凤人民陪审员  李 芸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保45号 申请人重庆市嘉川陶瓷有限公司,住所地:梁平区梁山街道,统一社会信用代码:915002286862358310。 法定代表人徐峰，公司总经理。 被申请人祝宗桃，女，生于1971年3月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人重庆市嘉川陶瓷有限公司与被申请人王智、周君成、叶永强、祝宗桃因诉讼财产保全一案，申请人重庆市嘉川陶瓷有限公司于2020年5月21日提出申请,要求解除本院2019年8月9日作出（2019）渝0155执保240号之一执行裁定书，裁定冻结的被申请人祝宗桃的银行存款。要求解除本院2020年1月19日作出（2019）渝0155执保240号之三执行裁定书，裁定查封的申请人重庆市嘉川陶瓷有限公司更换提供担保的房屋。 经审查，申请人重庆市嘉川陶瓷有限公司与被申请人王智、周君成、叶永强、祝宗桃因买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月30日作出判决，被申请人祝宗桃不承担责任。申请人重庆市嘉川陶瓷有限公司不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院已作出驳回上诉维持原的判终审判决。申请人重庆市嘉川陶瓷有限公司申请解除担保房屋，应征求被申请人祝宗桃的意见,暂不予解除保全。本院认为，申请人重庆市嘉川陶瓷有限公司申请解除冻结被申请人祝宗桃的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人祝宗桃的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李世莹
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执117号之一 申请执行人李同功，男，汉族，1977年8月28日生，住沙河市。 被执行人刘韦云，女，汉族，1986年8月13日生，住沙河市。 被执行人赵伟杰，男，汉族，1988年5月15日生，住沙河市。 申请执行人李同功与被执行人刘韦云、赵伟杰民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初1805号民事判决书已经发生法律效力，权利人李同功向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权40000元。我院对被执行人刘韦云、赵伟杰名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人赵伟杰名下房产一处，查封被执行人赵伟杰名下汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人刘韦云、赵伟杰作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  窦少康
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初101号 原告：吕雪英，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：黄松兴，男，1965年8月5日出生，住福建省浦城县怡园Ｄ区，系江西省上饶市广丰区桐畈镇毛溪村民委员会推荐。 被告：李静，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吕雪英与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告吕雪英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕雪英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕雪英撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由吕雪英负担。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  叶绍友 人民陪审员  叶芳军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理江娜 书记员陈思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9914号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭幼丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭幼丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭幼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币198,865.94元、利息27,786.04元、违约金11,350.06元、手续费6,980.35元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计244,982.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭幼丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金198,865.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭幼丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计198,865.94元；二、被告郭幼丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,277.32元，减半收取计2,138.66元，由被告郭幼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初521号原告丁春生，男，1967年3月19日出生，地址：共青城市。诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告熊纲龙，男，1971年5月20日出生，地址：共青城金湖镇固村博阳组3号。被告陶秋姣，女，1971年6月24日出生，地址：同上。原告丁春生诉被告熊纲龙、陶秋姣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春生及其代理人高腾群、被告熊纲龙到庭参加诉讼，被告陶秋姣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁春生诉称，2016年2月1日，被告熊纲龙、陶秋姣向共青农村商业银行股份有限公司甘露支行（以下简称共青农商银行）借款10万元，原告以名下房产为其借款提供抵押担保。借款到期后，两被告未按约还款，共青农商银行向法院起诉，共青城市人民法院依法作出（2019）赣0482民初1013号民事判决，判决原告应承担抵押担保责任。判决生效后，因共青农商银行申请强制执行，原告无奈之下于2020年3月30日向共青农商银行代还了债务133,948元，并支付了执行费1460元。现原告已承担了担保责任，故诉至法院请求判令：1、被告熊纲龙、陶秋姣向原告返还代还债务135,408元，并自2020年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等均由两被告负担。原告为证实其主张的事实，提交如下证据：（2019）赣0482民初1013号民事判决书、付款凭证、执行费发票、财产保全保险费发票。被告熊纲龙对原告丁春生诉请主张的事实无异议，但陈述现无偿还能力。被告陶秋姣未到庭应诉，亦未提交书面答辩。鉴于被告熊纲龙承认原告丁春生诉请主张的事实，被告陶秋姣未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但追偿范围仅限其承担的保证责任范围，故原告诉请要求两被告返还代为清偿的债务133,948元、执行费1,460元，合计135,408元，本院予以支持，但其另诉请要求支付后续利息，本院不予支持。被告陶秋姣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊纲龙、陶秋姣于本判决生效之日起三日内向原告丁春生支付135,408元；二、驳回原告丁春生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元、财产保全费1,220元、保险费500元，合计3,224元，由被告熊纲龙、陶秋姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4717号原告:重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖，总经理。委托代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告:黎宁贵，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告黎宁贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎宁贵的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回对被告黎宁贵的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1972号 原告：牟小林，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告：余福云，男，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市万州区。 被告：秦燕，女，汉族，1985年6月24日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 原告牟小林与被告余福云、秦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告牟小林的委托代理人秦郁艳，被告余福云，被告秦燕的委托代理人史昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟小林向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款142000元，并按年利率24%支付从2015年11月1日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告余福云于2014年8月22日向原告牟小林借款100000元，约定借款总额100000元，月利率3%，原告通过中国建设银行当日将全部借款汇至被告账户，之后被告一直没有支付利息，双方于2015年10月31日对本息结算后重新出具借条，载明:被告欠原告142000元，月利率3%，原借条返还给被告。重新出具借条后，被告仍未按约定支付利息，经原告多次催要，被告皆拒绝支付。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告余福云辩称：本金只有10万元，现在经济困难，无法还款。 被告秦燕辩称：本案借款本金只有10万元，42000元是尚欠的利息，该利息不能再计算利息。被告秦燕对借款不知情，借款也没有用于家庭生活和共同生产经营活动，且秦燕有固定的生活来源，不存在对外借款。故请求驳回原告对秦燕的诉讼请求。 本院经审理，并认定事实如下： 二被告于2007年11月登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。2014年8月22日，被告余福云向原告牟小林借款100000元，约定月利率3%，原告通过中国建设银行于当日将全部借款汇至余福云的账户。被告余福云因没有支付原告利息，于2015年10月31日重新向原告出具借条，借条载明借款金额142000元、月利率3%。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告余福云尚欠原告的借款本息依法应当返还。对于借款本金，被告书写的借条虽约定借款本金142000元，但该金额为本金10万元与尚欠利息之和，且该利息款系按月利率3%计算而来，本身已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该利息依法不应计入本金再计付利息，故本案借款本金依法认定为10万元。对于原告请求的利息，有双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张从2015年11月1日起开始计付利息，但其请求的本金为142000元，其中42000元为尚欠利息，故其请求实质包括借款在2015年11月1日前已产生的利息，但42000元系按月利率3%计算，超出了法律关于民间借贷利率的限制性规定，依法应以24%计算，即28000元（10万元×2%×14），被告依法应当偿还。被告秦燕与余福云在本案借款发生时虽系夫妻关系，但秦燕并不知情余福云借款，也未在借条上签字，同时原告也未举示证据证明该款用于了二被告夫妻共同家庭生活、生产经营活动，故原告请求秦燕承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余福云自本判决生效后十五日内偿还原告牟小林借款10万元、利息28000元，合计128000元，并按年利率24%支付借款10万元从2015年11月1日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告牟小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6149元，减半收取3075元，由被告余福云负担2772元，原告自行负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执835号之九 申请执行人：唐捷，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张烜瑞，男，1993年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张金付，男性，汉族，1966年12月25日生，住贵州省普安县。 本院在执行唐捷与张烜瑞、张金付民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张金付发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张烜瑞在财付通支付科技有限公司085e**2ce2@wx.tenpay.com账户内存款人民币175.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6126号原告：兰猛，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江未,北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：郭爽，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆缦啡餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号（大都会广场商场）第L4层HL-402-403-420号。法定代表人：韩闯，职务不详。原告兰猛与被告郭爽、重庆缦啡餐饮管理有限公司（以下简称缦啡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰猛及其委托诉讼代理人彭敏到庭参加诉讼，被告郭爽、缦啡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰猛向本院提出诉讼请求：1.确认兰猛与缦啡公司、郭爽签订的《合作协议》以及两份《补充协议》于2020年1月14日解除；2.判决缦啡公司、郭爽返还合同款项82000元，并支付自2019年9月11日起至付清时止，以82000元为基数，按日千分之一标准计算的资金占用损失。事实和理由：2019年9月，郭爽、缦啡公司作为协议甲方，共同与兰猛签订了《合作协议》以及两份《补充协议》，协议约定：1.缦啡公司、郭爽向兰猛出租位于重庆市江北区观音桥苏宁易购屏幕下方临街位置的门面一间；2.因缦啡公司、郭爽原因致使无法提供该店给兰猛使用的，缦啡公司、郭爽承诺全额退款。协议签订后，兰猛按照双方约定分别于2019年9月5日、9月10日向郭爽转款32000元、50000元，合计82000元，缦啡公司、郭爽应按约交付门面给兰猛使用。但因缦啡公司、郭爽对该门面既没有所有权也没有合法使用权、转租权等作为出租方的权利，无法向兰猛交付该出租门面，合同已无法继续履行，缦啡公司、郭爽以上违约行为致使兰猛不能实现合同目的，兰猛多次要求退款未果。被告郭爽提交答辩状辩称，因其在缦啡公司上班，和兰猛签订合同约定了观音桥门面事宜，郭爽要求兰猛转款到公司账户，兰猛称和谁签合同就转款至谁的账户，郭爽收到兰猛的款项后已转款至缦啡公司账上，不应承担还款义务。被告缦啡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，缦啡公司、郭爽作为甲方，兰猛作为乙方，双方签订《合作协议》，协议第一条约定乙方租赁甲方场所做经营使用，第三条约定乙方自正式营业时起，甲方租赁费用收取方式为，按照实际使用面积800元/平方米/月收取，并按照押一付三方式支付租金。同日，双方签订一份《补充协议》，第四条约定如因甲方原因致使无法提供该店给乙方使用，承诺全额退款。双方还签订另一份《补充协议》，第五条约定乙方需支付甲方该店面入场费50000元。2019年9月5日，兰猛通过银行转账向郭爽支付32000元（门面图纸表明该店面面积为10平方米，800元/平方米/月之“押一付三”金额即为32000元），2019年9月10日，兰猛通过银行转账向郭爽支付50000元。此后，兰猛向缦啡公司、郭爽催交门面未果。2020年1月14日，兰猛委托北京（大成）律师事务所向缦啡公司、郭爽发出律师函，要求解除《合作协议》及其《补充协议》，并返还已付款等。该律师函未到达缦啡公司及郭爽处。另查明，本案起诉状副本送达至郭爽的时间为2020年4月7日，送达至缦啡公司的时间为2020年4月17日。以上事实，有《合作协议》、《补充协议》、房屋图纸、客户付款回单、对私客户账户明细、报警回执、律师函、快递回单及快递退件，以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证。本院认为，兰猛与缦啡公司、郭爽签订的《合作协议》及两份《补充协议》性质为房屋租赁合同，该合同当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。兰猛已向郭爽支付第一季度租金及押金32000元、入场费50000元，已经按照合同约定履行付款义务，后缦啡公司及郭爽未将案涉房屋交付给兰猛使用，致使兰猛不能实现合同目的，构成根本违约，兰猛有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”兰猛委托北京（大成）律师事务所于2020年1月14日向缦啡公司及郭爽发出律师函，系兰猛向缦啡公司及郭爽发出解除合同的通知，但由于该律师函并未到达缦啡公司及郭爽，不能发生解除合同的效力。因此本院确认《合作协议》及两份《补充协议》的解除时间为本案起诉状副本送达至缦啡公司及郭爽的时间，即2020年4月17日。由于合同解除，缦啡公司及郭爽应当返还兰猛已付租金及入场费共计82000元，且因缦啡公司及郭爽占用应返还兰猛资金，故应一并赔偿资金占用损失，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于郭爽辩称其已向缦绯公司转款，不应承担还款责任的意见，因郭爽和缦绯公司是共同作为合同一方当事人与对方订立合同，合同责任及于郭爽和缦绯公司，一方当事人内部之间的转款行为，并不能免除对外共同责任的承担，故对郭爽的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告兰猛与被告重庆缦啡餐饮管理有限公司、郭爽签订的《合作协议》及两份《补充协议》于2020年4月17日解除；被告重庆缦啡餐饮管理有限公司与郭爽于本判决生效后三日内共同返还原告兰猛房租及入场费82000元，并给付以此款为基数，从2019年9月11日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；驳回原告兰猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告重庆缦啡餐饮管理有限公司与郭爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇二〇年五月二十七日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执647号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：侯川，女，1987年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30079号裁决书，向被执行人侯川发出执行通知书，责令被执行人侯川即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人侯川至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯川在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  司玉涵
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初975号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：陈仲源，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范小凤，女，1988年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告陈仲源、范小凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年五月十九日 法官助理游晓欢 书记员姚晓莹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2070号申请执行人：杨凤雷,男,汉族1993年7月02日出生,住亳州市谯城区。被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码91341600571793032P。法定代表人：施新兵，总经理。本院在执行××与××一置业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘玉新
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初427号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈帮林，男，1991年9月4日出生于重庆市云阳县，公民身份号码500************974，汉族，小学文化，打工，住云阳县宝坪镇朝阳11组25号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人陈帮林犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈帮林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日0时30分许，被告人陈帮林酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区******上堡青岛牛肉路段时，追尾碰到罗锦炎驾驶的一辆粤D*****号小型越野客车，造成被告人陈帮林受伤及车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人陈帮林血液中乙醇含量为246mg/100m1。经交警部门认定，被告人陈帮林应承担事故的全部责任。2020年5月18日，被告人陈帮林到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈帮林在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈帮林具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人罗锦炎的证言及辨认笔录，被告人陈帮林原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的证明，道路交通事故认定书，调解书及协议书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人陈帮林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月18日，被告人陈帮林与罗锦炎自愿达成调解协议，由被告人陈帮林一次性赔偿罗锦炎4000元作为粤D*****号小型越野客车的维修费和其他费用。本院认为，被告人陈帮林无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈帮林案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且已积极赔偿事故相对方的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈帮林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年8月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年五月二十六日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30449号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：刘福波，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘福波信用卡纠纷一案，本院于2020年5日4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告刘福波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福波支付截至2019年7日21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,795.49元及自逾期之日起至2019年7日21日的利息2,674.95元、违约金7,045.05元、手续费3,201.89元；2.判令被告刘福波支付自2019年7日22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘福波负担。事实和理由：被告刘福波于2018年5日10日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘福波未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘福波未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚携程联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及本金、利息和手续费明细表作为证据。被告刘福波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2019年7日21日，被告刘福波拖欠信用卡欠款本金44,795.49元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘福波在信用卡申请表中填写的住宅地址北京市朝阳区博大路鸿博家园二期B区六号楼2004为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘福波在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘福波借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘福波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福波应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年7日21日的信用卡欠款本金44,795.49元；二、被告刘福波应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243元，减半收取计621.50元，由被告刘福波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初232号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人薛勇，男，1988年3月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被仙游县公安局取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年2月27日和2020年3月31日继续予以取保候审。 被告人陈军，男，1989年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯交通肇事罪，于2013年6月19日被沈阳市高新区人民法院判处有期徒刑二年三个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人温志，福建九雍律师事务所律师。 被告人薛敏敏，男，1989年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被仙游县公安局取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年2月27日和2020年3月31日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人薛勇、陈军、薛敏敏犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人薛勇、陈军、薛敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月23日凌晨2时许，被告人薛勇、陈军、薛敏敏三人酒后行至仙游县枫亭镇南洋超市后门时，险被被害人蔡某酒后驾驶承载着被害人卢某的二轮摩托车撞到，双方产生误会，被告人薛勇、陈军、薛敏敏便动手殴打被害人卢某、蔡某，致使卢某、蔡某受伤。经仙游县公安局法医学鉴定：被害人蔡某的损伤程度为轻微伤，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛勇、陈军、薛敏敏与被害人卢某、蔡某就民事部分达成和解协议，并取得谅解。 被告人薛勇、陈军、薛敏敏分别于2019年11月21日向公安机关投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人薛勇、陈军、薛敏敏因琐事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人薛勇、陈军、薛敏敏均对指控的事实与罪名没有意见，表示自愿认罪认罚。 辩护人温志提出辩护意见：被告人陈军具有自首及已积极赔偿并获得被害人谅解的情节，本案被害人也存在一定过错，故对被告人陈军可从轻处罚并适用缓刑。 被告人薛勇、陈军、薛敏敏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 上述事实，被告人薛勇、陈军、薛敏敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、伤情照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、到案证明、工作说明、被害人卢某、蔡某出具的谅解书、释放证明书，证人黄某证言，被害人卢某、蔡某陈述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］973、1011号鉴定书，现场笔录、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人薛勇、陈军、薛敏敏的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人薛敏敏、薛勇、陈军共同随意殴打他人，致一人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人薛敏敏、薛勇、陈军主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，亦能主动赔偿被害人并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛勇有期徒刑九个月至十一个月，缓刑一年至一年六个月、判处被告人薛敏敏有期徒刑九个月至十一个月，缓刑一年至一年六个月、判处被告人陈军有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议适当，予以采纳。且仙游县司法局出具调查评估意见书亦认为被告人薛敏敏、薛勇符合社区矫正条件，故可对被告人薛敏敏、薛勇适用缓刑。辩护人温志关于被告人陈军具有自首、积极赔偿并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二○年八月二十日止。） 二、被告人薛敏敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人薛勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周 莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初165号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人岩坎叫，男，生于1994年4月3日，傣族，小学文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年4月10日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人岩坎叫犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩坎叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年9月11日，被告人岩坎叫饮酒后驾驶不符合其驾驶证准驾车型的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。同日21时25分许，当车行至兰磨线K2982+300M）处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩坎叫的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：144.81mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎叫醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役二个月缓刑四个月，并判处罚金3000元人民币。特提请本院依法判处。 被告人岩坎叫对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月11日21时25分许，被告人岩坎叫饮酒后驾驶不符合其驾驶证准驾车型的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。当车行至兰磨线K2982+300M）处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩坎叫的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：144.81mg/100ml。 另查明，2020年5月8日，被告人岩坎叫在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、DNA样本采集证明、被告人岩坎叫的供述与辩解，证人岩某某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎叫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩坎叫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁红斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1814号 被执行人：陈超，男，汉族，1978年5月14日出生，户籍所在地海南省定安县定城镇美太村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初207号刑事判决立案执行陈超罚金刑一案，被执行人陈超应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初496号原告：林兆德，男，1984年7月8日出生，汉族，公民身份号码：445************418，住郁南县************号。原告：陈剑涛，女，1986年4月7日出生，汉族，公民身份号码：445************829，住郁南县***************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县**********雅居苑小区E座一楼104房。法定代表人：刘某1。原告林兆德、陈剑涛与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林兆德、陈剑涛到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆德、陈剑涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理好郁南县**********雅居苑小区D座1701A房地产权证书；2.判令被告支付逾期办理房地产权证书违约金12934.32元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郁南县**********雅居苑小区D座l70lA房，购房款总价为431144元整，原告在签订合同后，已通过银行按揭方式支付全部购房款431144元给被告。2016年3月23日被告才将房屋交付给原告使用，但房屋交付至今，被告尚未依约为原告办理房屋产权证书。原告认为，依双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”，现被告已构成违约，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告林兆德、陈剑涛围绕诉讼请求提交了身份证、离婚证、离婚协议书、广东省商品房买卖合同、购房发票、房地产预告登记证明、雅居苑收房通知书、雅居苑交楼凭证等证据，经本院审查予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告林兆德、陈剑涛与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定林兆德、陈剑涛向鹏展公司购买郁南县**********雅居苑小区4#（D座）1701A房屋，该房屋总价款为431144元，合同约定：已付首期131144元，银行按揭30万元整。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，林兆德、陈剑涛已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2014年9月3日在郁南县房地产管理局对涉案房屋办理了预告登记。2016年3月23日，鹏展公司将涉案房屋交付给林兆德、陈剑涛使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询郁南县**********雅居苑小区4#（D座）1701A房屋的初始登记情况，郁南县不动产登记局于2020年5月19日查询结果证明：郁南县**********雅居苑小区D座1701A房办理了预告登记，权利人系陈剑涛、林兆德；于2020年5月22日查询结果证明：郁南县**********雅居苑小区4号楼18层1801房（即涉案房屋）已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告林兆德、陈剑涛与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年3月23日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2017年3月18日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款431144元的3%支付违约金12934.32元（431144元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县**********雅居苑小区4号楼18层1801房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金12934.32元给原告林兆德、陈剑涛；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告林兆德、陈剑涛办理郁南县**********雅居苑小区4号楼18层1801房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.68元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年五月二十六日书记员 李东权聂海莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7982号起诉人：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王永国，系广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁太平，系广东佰卓律师事务所律师。本院收到李某诉被起诉人申某某、刘某某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被起诉人申某某将位于广州市天河区天河北路XXX房的房屋抵押给被起诉人刘某某的行为；2、判决由二被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2016年6月，被起诉人申某某欠起诉人李某1008400元，双方约定还款期限截至2017年7月14日。借款期限届满后，被起诉人申某某未能全数清偿前述欠款，双方便于2017年7月15日再次对账确认仍欠本金841800元及还款期限延长至2018年7月15日，但被起诉人申某某仅偿还了部分款项后便再次违约。经广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23559号及广州市中级人民法院（2019）粤01民终22467号民事判决书判决，被起诉人申某某仍应向起诉人李某清偿借款本金601800元及利息、违约金，并向起诉人李某支付律师费49957.18元。后起诉人李某于2020年1月16日向广州市天河区人民法院申请强制执行，截至申请执行之日，被起诉人申某某欠起诉人李某款项暂合计为1115054.68元未付。经一审法院采取强制措施，起诉人李某的债权仍未得到有效清偿。经调查，被起诉人申某某在欠起诉人李某巨额债务未清偿的情况下，不仅全款购买了位于广州市天河区天河北路XXX房的房屋、于2017年10月12日进行了房屋的买房登记，而且以极快的速度于2017年10月27日将前述房屋进行了抵押登记，抵押给了被起诉人刘某某（抵押债权数额高达980万之多并且抵押权及于抵押物的全部）。又，两被起诉人关系亲密并育有两名子女，被起诉人刘某某对于起诉人李某与申某某之间的债权债务亦明知。故，两被起诉人设立上述抵押的行为构成恶意串通。此外，两被起诉人之间亦无可证明抵押权成立的相应的真实的主债权及相关转账记录。因两被起诉人的恶意抵押行为，致使申某某丧失了对起诉人李某履行债务的能力。又因前述房屋的评估价格低于抵押债权980万，实际导致起诉人李某在申请法院强制执行过程中无法顺利拍卖上述房屋将相应的拍卖款清偿债权，亦使得起诉人李某的巨额债权无法得到有效清偿，严重损害了起诉人李某的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条之规定，起诉人李某有权请求法院撤销该抵押行为。为维护起诉人的合法权益，逐诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人请求判决撤销被起诉人申某某将位于广州市天河区天河北路XXX房的房屋抵押给被起诉人刘某某的行为，本案为不动产抵押权纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案抵押房屋位于广州市天河区，并非在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。因，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年五月二十七日书记员  苏倩华
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初583号原告：太原市强丰物业管理有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路488号1幢3层326。法定代表人：**，执行董事。被告：聂海峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市强丰物业管理有限公司诉被告聂海峰房屋租赁合同纠纷一案，原告太原市强丰物业管理有限公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告太原市强丰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市强丰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年五月二十八日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10361号原告：沈敏，女，1979年8月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：包雷，男，1985年3月13日出生，住宿迁市宿城区。原告沈敏诉被告包雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈敏及其委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼。被告包雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款109000元；2.判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系本村邻居，被告从事木材板皮贸易业务，曾购买原告加工的板皮等货物。双方在2019年9月曾结算，被告共欠原告货款109000元。经多次催要，被告以种种理由拖延，原告因此提起诉讼。被告包雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包雷经营木材生意，并从原告处购买板皮等，因此欠原告货款未付清。2019年10月，原告通过电话向被告索要货款。在该次通话中，包雷认可欠原告货款的事实，并对金额为“将近十一万”进行了确认。原告在和包雷的业务往来中长期记录交易情况（包括日期、货物数量、金额、货款支付情况），依据原告的记载，截止目前，被告尚欠原告109000元。本院认为，原被告于2019年10月的通话录音，可以证明双方之间买卖合同依法成立且合法有效。关于金额，原告自行记载的交易情况详细、具体，且能和被告在2019年通话录音中确认的金额能够相互印证，而被告又未到庭参加诉讼，本院对原告主张的109000元予以认可。被告逾期不支付货款，原告可依法主张利息损失，其要求被告自起诉之日（2019年12月31日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包雷于本判决生效之日起十日内支付原告沈敏109000元及逾期利息（以109000元为基数，自2019年12月31日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告包雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月九日书 记 员  王小松
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3970号 原告：李金妹,女，1943年9月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：林建成，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李金妹与被告林建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金妹的委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼；被告林建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金妹向本院提出诉讼请求：判令林建成偿还李金妹借款本金54000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：李金妹与林建成及案外人郭美容系老乡关系，林建成通过郭美容介绍认识李金妹，并向李金妹借款6万元。后经李金妹多次催讨，林建成于2018年8月20日在郭美容家中向李金妹出具了由林建成亲笔书写借条内容并签名按指印确认的借条一张，确认借款6万元，承诺写借条之日起几日之内先还款1万元，之后每月还2000元至还清为止。然而在之后四个月时间里，林建成仅还款3次，每次2000元，合计还款6000元。之后，林建成不再还款。为此,李金妹诉至本院。 林建成未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，1.实际情况是郭美容向李金妹借款3万元，借款后林建成偿还了6000元，郭美容偿还了2000元，尚欠李金妹借款本金22000元；2.林建成不认识李金妹，亦未向李金妹借款，李金妹让两个人到郭美容家里，用一张6万元的假借条骗林建成，后来林建成重新写了一张6万元借条给李金妹。 本院经审理认定事实如下：林建成因急需用钱向李金妹借款6万元，并向李金妹出具一张借条确认借款事实，该借条载明：“林建成向李金妹借陆万元，2018年8月20号起壹万元剩下伍万元从2018年9月20号还起每月还贰仟元还清为止。身份证林建成，郭美容”等内容。借条出具后，林建成共还款8000元，余款未付。为此，李金妹诉至本院。 上述事实，有李金妹提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建成向李金妹借款6万元的事实，有李金妹提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,林建成应依约还款。双方约定2018年8月20日起还一万元，2018年9月20日起每月还2000元，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，林建成仅偿还四期债务共计8000元，之后不再还款，在履行期限届满之前，林建成以自己的行为表明不履行主要债务，主要债务的标准参照《中国人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定，林建成逾期偿还借款金额超过借款总额的五分之一，故李金妹有权在本案借条约定的借款期限届满前要求林建成偿还余欠借款本金52000元及逾期付款利息，综上，李金妹的诉讼请求，本院部分予以支持。林建成关于本案借款金额为3万元且借款人为郭美容的辩解，与其向李金妹出具借条并在借条上注明借款金额为6万元的行为相矛盾，故林建成的该项辩解，本院不予采信。林建成经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建成应于本判决生效之日起十日内向原告李金妹偿还借款52000元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月3日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告李金妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告林建成负担550元，由原告李金妹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29387号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：区泳基，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告区泳基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告区泳基经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告区泳基归还贷款剩余本金人民币157,151.19元(以下均为人民币币种)；2.被告区泳基依约支付至2020年4月24日的贷款利息3,453.63元、逾期利息331.41元；3.被告区泳基依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告区泳基负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告区泳基支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月，原告东风公司与被告区泳基签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告区泳基为购车，向原告东风公司借款170,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月27日起被告区泳基未依约归还贷款本息。被告区泳基未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告区泳基之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告区泳基的还款情况。被告区泳基未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年9月，原告东风公司与被告区泳基签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告区泳基为购车，向原告东风公司借款170,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.76%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率6.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告区泳基的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告区泳基之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告区泳基在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告区泳基应及时告知受诉法院；如被告区泳基提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年1月27日起，被告区泳基未支付贷款本息，至2020年4月24日，被告区泳基未偿还贷款本金为157,151.19元、利息3,453.63元、逾期利息331.41元。另查，被告区泳基在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市番禺区市桥街西丽南路XXX号2街4幢801。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告区泳基未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告区泳基归还未偿还贷款本金157,151.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告区泳基确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告区泳基未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区泳基应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金157,151.19元；二、被告区泳基应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息3,453.63元、逾期利息331.41元；三、被告区泳基应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金157,151.19元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518元，减半收取计1,759元，由被告区泳基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初386号 原告：彭朝军，男，1973年3月5日出生，汉族，住泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部。住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 法定代表人：肖金照。 原告彭朝军与被告肖金照、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝军到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息共计132000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告肖金照经人介绍相识。2019年2月12日，被告肖金照因经营泰和县金玲农资门市部和投资房地产资金周转需要，向原告借款120000元。双方约定借期为一年，年利息12000元，被告肖金照自愿用其注册经营的泰和县金玲农资门市部财产提供担保。当天，被告肖金照写了借条给原告。但被告至今分文未付给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 肖金照、泰和县金玲农资门市部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告肖金照以经营被告泰和县金玲农资门市部等需要资金周转为由，向原告彭朝军借款120000元，双方约定借款期限为一年，一年利息12000元。原告彭朝军将借款交付被告肖金照后，被告肖金照向原告彭朝军出具了一张借条，被告泰和县金玲农资门市部亦在借条上盖章。借款期间，被告肖金照及被告泰和县金玲农资门市部未支付分文利息给原告彭朝军。现借款期限已届满，被告肖金照及被告泰和县金玲农资门市部亦未归还分文借款本金给原告彭朝军。故原告彭朝军诉至本院。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告彭朝军的借款本金120000元，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告明确约定了借款利息为12000元，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付该利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖金照、泰和县金玲农资门市部未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖金照、泰和县金玲农资门市部于本判决生效后三日内归还原告彭朝军借款本金120000元及利息12000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费600元，由肖金照、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执654号申请执行人：**，女，汉族，1968年04月29日出生，重庆市荣昌区。被执行人：谢世权，男，汉族，1969年02月20日出生，重庆市荣昌区。申请执行人**与被执行人谢世权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6322号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币240000元并承担本案执行申请费3500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，被执行人在该社区无财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的240000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的240000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年五月二十一日书记员 王化梅
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初998号 原告：曹昌莲，女，1969年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现住江西省武宁县。 被告：叶存鹏，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 原告曹昌莲与被告叶存鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌莲与被告叶存鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昌莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告叶存鹏偿还借款7000元。事实与理由：2018年9月15日，被告向原告借款7000元，于2018年11月10日出具了一张借条给原告，后原告多次向被告催讨，一直无法联系上被告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称：欠款属实，但因其被关押在看守所无法偿还，释放后即偿还。 经审理查明：被告叶存鹏向原告曹昌莲借款，并于2018年11月10日向原告出具内容为“今借到曹昌莲人民币柒仟元整（7000）”的借条一张。后原告通过支付宝将借款转账给被告。因原告催要借款未果，后诉至法院。 以上事实有借条原件在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告叶存鹏向原告曹昌莲借款并出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。现被告经原告催告后未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金7000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶存鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告曹昌莲借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶存鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘梦三 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余卢香
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执92号之一申请执行人：黄慧珍，女，1965年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：齐斌，男，1990年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人黄慧珍与被执行人齐斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初1423号民民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付借款本金21800元及逾期利息（以借款本金21800元为基数，按年利率1.75%，自2017年7月1日起计算至2018年11月19日止）；承担诉讼费366元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执92号执行裁定书。2、2020年3月10日，本院发起“点对点”“总对总”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月17日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。4、2020年3月20日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。5、2020年3月21日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2020年4月29日，本院在被执行人户籍地未查找到被执行人。8、2020年4月30日-5月26日期间，通过办公电话和执行法官手机多次联系被执行人父亲，询问被执行人下落。其父告知被执行人与家人闹矛盾离家外出务工后未曾联系家人，不知被执行人联系方式。9、2020年5月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年5月25日，本院委托进贤县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年5月28日，进贤县人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金信息，亦未查找到被执行人下落。11、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以确认。本案被执行人应履行金额为22697.98元，未履行金额为22697.98元。被执行人还应承担执行费240元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年五月二十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初7298号之一原告：中山市神湾镇房地产开发公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********999C。法定代表人：陈金华，副经理。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。被告：中山市汇宝电子衡器有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914***********169R。法定代表人：李某1。原告中山市神湾镇房地产开发公司与被告中山市汇宝电子衡器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告中山市神湾镇房地产开发公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市神湾镇房地产开发公司撤回起诉。案件受理费58652元，减半收取计29326元（原告已预交），由原告中山市神湾镇房地产开发公司负担。审判员  张剑峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈嘉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18003号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：陈盛华，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈盛华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告陈盛华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,889.44元(截止至2020年3月1日的欠款本金75,135.50元、利息19,970.09元、违约金(滞纳金)及其他费用13,778.85元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈盛华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,135.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈盛华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金75,135.50元；二、被告陈盛华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,135.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.51元，减半收取计839.26元，由被告陈盛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1357号申请执行人韦某某，男，汉族，1953年6月10日出生，住西安市长安区。被执行人高某，男，汉族，1987年2月1日出生，住西安市长安区滦镇。被执行人西安凡诚机电设备有限公司，住所地西安市长安区滦镇街道西留堡村538号。法定代表人：李震，该公司董事长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9440号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年5月27日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年五月二十七日书记员  康 嫚