甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10816号原告:雷海宏，男，汉族，1970年11月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被告:李胜文，男，汉族，1969年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:宫兰华，女，汉族，1969年12月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。原告雷海宏诉被告李胜文、宫兰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷海宏及委托诉讼代理人刘东锋，被告宫兰华及委托诉讼代理人李俊明、张英彬到庭参加了诉讼，被告李胜文经本院依法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷海宏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李胜文偿还原告借款本金200万元，并给付利息至实际清偿之日（截至2019年9月11日，利息为111.5万元）；2、依法判令被告宫兰华对上述本金、利息承担共同偿还责任；若二被告不履行还款义务，则依法判令兰州市城关区房屋归原告所有；3、依法判令被告李胜文支付原告因维权而支付的律师费10.345万元；4.本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告李胜文因在天水开火锅店，向原告借款100万元，2014年4月6日、2014年4月8日原告根据被告李胜文的指示，通过外甥雷先锋招商银行账户将100万借款打到刘永海农村信用社账户62×××77，双方约定年利率为24％，被告支付2年利息48万元后，经原告多次催促，未偿还本金及剩余利息。2015年4月14日被告李胜文为购买红叶城房屋向原告借款100万元，同日，原告通过外甥配偶王彩娥交通银行账户将100万元打到李胜文交通银行账户62×××83，约定年利率为18％，被告支付3年利息54万元后，经原告多次催促，未偿还本金及剩余利息。2018年2月12日、2018年4月14日被告向原告支付部分利息后，双方变更了借条，2018年4月18日被告向原告出具利息欠条一份，2019年1月17日签订还款协议，约定如被告未按时还款，原告雷海宏通过诉讼途径维权所支付的律师费、保全费、诉讼费等一切费用由被告李胜文承担，2019年5月1日双方签订承诺书，约定如被告未按时还款，则将位于兰州市城关区的房屋抵债。但至今被告仍未偿还原告本金200万元及利息111.5万元。被告宫兰华系被告李胜文配偶，应对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李胜文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告宫兰华辩称，一、根据原告提供的证据，原告无权主张借款利息111.5万元；二、原告与被告宫兰华同在兰新市场经营家店业务,故原告与李胜文、宫兰华都相识。原告利用对二被告家庭信息的了解，在诉状中所称的借款事由，与案件事实不符。目前，被告宫兰华有证据证实原告所诉称的两笔借款并非用于原告所诉称的用于共同生活使用，故依据最高院民一庭作出〔2014〕民一他字第10号答复确定的裁判规则，应当驳回原告对宫兰华的诉讼请求；三、被告李胜文与宫兰华婚后数十年间，其赌博恶习一直未能戒除，宫兰华与李胜文因此协议离婚。根据目前的司法实践，机械适用婚姻法解释二的相关条款会使配偶一方超出家庭日常生活需要大额举债，造成配偶另一方在毫不知情的情况下背上沉重债务负担的问题日益凸显。故最高人民法院专门出台了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。对于未具名举债夫妻一方借贷案件的审理作出规制。根据该解释，原告没有充分证据证实宫兰华对两笔借款知情或者将借款用于共同生活的情况下，原告应当承担举证不能的风险，对宫兰华的诉讼请求应当依法予以驳回；四、原告第二项诉讼请求不能成立，缺乏事实、法律依据；五、因另一被告李胜文婚后长期赌博，致使夫妻感情破裂，最终导致二人离婚。原告诉请的借款宫兰华并不知情，为了便于人民法院审理此案，应查清本案有关款项来源、交易习惯、财产变化情况等。庭审前，宫兰华依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）第一条之内容申请本案所有当事人到庭。但本案李胜文系公告送达未能到庭，宫兰华离婚后也无法与其联系。现李胜文未到庭的情况下，第一笔借款支付他人，是否用于共同生活的情况未知，是否已经还款，还款的数额多少也无法查实。故按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）的之规定，应当以事实不清、证据不足为由驳回原告对宫兰华的诉请，免使未具名的前夫妻一方当事人受到损害。原告雷海宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条二份；2、交通银行转账回单一份；3、雷先锋银行流水一份；4、短信截图一份；5、欠条一份；6、农业银行、工商银行客户回单各一份；7、还款计划、委托代理协议各一份；8、承诺书一份；9、天水鼎尚鲜餐饮有限公司企业信用信息一份。被告李胜文未向本院提交证据。被告宫兰华提交了以下证据：1、离婚证、《自愿离婚协议书》、皋兰县农村信用合作联社东岗分社账户交易明细、中国工商银行电子银行回单、浦发银行汇款汇出回单、收条各一份2、戒赌书、保证书各一份；3、营业执照、转让协议、《房屋租赁合同》、浦发银行历史明细清单、工商银行历史明细清单、支付转让费30万元的银行流水网页查询照片各一份；4、甘（2019）兰州高新区不动产权第××号不动产权证、《商品房买卖合同》、收款明细、银行流水、收据、交款通知单各一份；5、短信照片、手机话费缴纳票据各一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院将结合本案基本事实综合予以认定。认定的事实和理由：2014年4月5日被告李胜文向原告发送内容为靖远县农村信用合作联社兴城信用社，刘永海：62×××77短信一份。2014年4月6日、2014年4月8日原告根据上述短信内容通过外甥雷先锋账户给刘永海62×××77账户汇款共计1000000元。2015年4月14日，付款人王彩娥（原告外甥配偶）通过交通银行向被告李胜文尾号为7583的账户转账1000000元。2018年2月12日，被告李胜文向原告雷海宏出具借条一份，载明：本人（借款人）李胜文，身份证号码3707861969××××××××，向（出借人）雷海宏借款人民币1000000元整，借款人已收到借款；借款利息按照年利率24%计算；2018年4月14日，被告李胜文又向原告雷海宏出具借条一份，载明：本人（借款人）李胜文，身份证号码3707861969××××××××，向（出借人）雷海宏借款人民币1000000元整，借款人已收到借款；借款利息按照年利率18%计算。2018年4月18日，被告李胜文出具欠条一份，载明：欠利息款肆拾捌万整。借款后，被告李胜文向原告偿还利息共计1020000元，本金2000000元未偿还。2019年1月17日，被告李胜文出具还款计划一份，载明：总计欠雷海宏现金欠款248万，本人计划自2019年3月份开始每月5万，2019年还清（80-100万），其中在2019年3月5日前还款（20万-48万），2020年还款100万，在2020年12月30日前全部还清。如果本人未还清，借款人李胜文愿意承担雷海宏通过诉讼等方式及借款所付律师费、诉讼费、保全费、保函费等一切费用…。2019年5月1日，被告李胜文出具承诺书一份，载明：本人特向被欠人雷海宏承诺，在2019年7月30日前归还其现金的部分（30-40万），如到期还不上承诺的款项，本人李胜文将位于兰州市城关区（建筑面积192平方米）过户给雷海宏…。另查明：原告诉状中所称的天水鼎尚鲜餐饮有限公司成立于2014年10月27日，系自然人独资公司，被告宫兰华系该公司股东。另被告宫兰华作为买受人于2016年3月11日购买的房屋位于红叶城3幢1单元901号。2015年7月25日，原告给被告宫兰华发短信称：“我说的是帮他，生意周转有没有问题不是我关心的，我马上叫他明天把钱还过来，其实根本不存在要不要你还的问题，如果你还我会叫你签名的”。另原告在庭审中陈述，上述二笔借款发生时被告宫兰华不知情，原告也未告知被告宫兰华，诉讼前也未向被告宫兰华主张过债权。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告以银行转账方式向被告李胜文支付借款2000000元后，被告李胜文出具了借条予以确认，并承诺了还款期限，故双方的借贷行为真实有效，但被告李胜文未按约定时间还款，已构成违约，故对原告诉请被告李胜文偿还借款本金2000000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，2018年4月18日被告李胜文在欠条中自认欠利息款480000元，自2018年4月19日至2019年9月11日期间的利息本院以借款本金2000000元为基数，其中1000000元按年利率24%计算，另1000000元按年利率18%计算。对于原告诉请被告宫兰华对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告宫兰华并未在上述借条及欠条中签名，且原告在庭审中陈述上述两笔借款发生时被告宫兰华不知情，原告也未提交证据证明被告李胜文所借的上述款项用于夫妻共同生活，加之其给被告宫兰华发送的短信中载明：“其实根本不存在要不要你还的问题，如果你还我会叫你签名的”，表明原告对“共债共签”的法律原则是明知的。综上，对原告要求被告宫兰华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请将位于兰州市城关区房屋归其所有的诉讼请求，虽在被告李胜文出具的承诺书中予以约定，但被告宫兰华购买的房屋是位于城关区，并不是红叶城室，原告未举证证明兰州市城关区房屋属被告所有。另该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流押的规定，属于无效约定。综上，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费103450元的诉讼请求，因原告未提交其已实际支付律师费的发票、支付凭证等相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的基本诉请有事实及法律依据，被告李胜文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜文偿还原告雷海宏借款本金2000000元，支付利息1066849元（利息计算至2019年9月11日，自2019年9月12日至实际清偿之日的利息，以借款本金2000000元为基数，其中1000000元按年利率24%计算，另1000000元按年利率18%计算）；二、驳回原告雷海宏的其他诉讼请求。案件受理费31720元，由被告李胜文负担30226元，原告雷海宏负担1494元；保全费5000元，由被告李胜文负担。上述款项共计3102075元，由被告李胜文于本判决生效之日起十日内付清原告雷海宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  俞利勤人民陪审员  柴百存二〇二〇年五月九日书 记 员  张闻星