上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17464号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄施晓，男。委托诉讼代理人：黄爱媚，女。被告：广东创新威环保新材料科技有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：冯运良。被告：冯伟良，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：朱文君，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：深圳前海汇泽丰投资实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：冯伟良。原告和运国际租赁有限公司与被告广东创新威环保新材料科技有限公司(以下简称“创新威公司”)、被告冯伟良、被告朱文君、被告深圳前海汇泽丰投资实业有限公司(以下简称“汇泽丰公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，各方均申请庭外和解期间三个月。2020年4月7日，本院主持各方进行证据交换及质证，原告委托诉讼代理人黄施晓、被告冯伟良、被告朱文君、被告汇泽丰公司到庭参加诉讼。2020年4月26日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄施晓到庭参加诉讼，四名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告创新威公司向原告支付自2019年6月13日起至2019年7月8日止的逾期租金29,600元；2.判令被告创新威公司向原告支付自2019年6月13日起至2019年7月8日止的违约金1,480元；3.判令被告创新威公司向原告支付自2019年7月13日起至2020年11月13日止所应承担的剩余租金258,400元；4.判令被告冯伟良、被告朱文君、被告汇泽丰公司对被告创新威公司的上述1-3项付款义务承担连带清偿责任；5.判令四名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，原告与四名被告签订了《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告根据被告创新威公司的融资需求，向被告创新威公司购买设备三台，并将该三台设备出租给该被告使用，租期为24期(自2018年12月7日至2020年12月6日止)，第1-8期租金为每月29,600元，第9-16期租金为每月19,400元，第17-24期租金为每月9,200元，被告冯伟良、被告朱文君、被告汇泽丰公司承担连带保证责任。嗣后，各方确认租金支付日为每月13日。租赁期间内，被告创新威公司仅支付了前6期租金共计177,600元，其至迟应于2019年6月13日之前支付第7期租金。然经原告多次催讨，四名被告均未履行付款义务。根据相关法律规定及合同约定，原告有权要求被告创新威公司付清全部应付租金，待四名被告履行完毕付款义务后，所涉设备所有权归被告创新威公司。此外，四名被告逾期付款已构成违约，合同中约定延迟付款滞纳金实质即为违约金，原告自愿调低按年24%计算，且仅主张1,480元。故，原告在审理中变更诉讼请求为：1.判令被告创新威公司向原告支付全部应付租金288,000元；2.判令被告创新威公司向原告支付违约金(以29,600元为基数，按照年利率24%计算，从2019年7月9日起至实际清偿之日止，以1,480元为限)；3.判令被告冯伟良、被告朱文君、被告汇泽丰公司对上述债务承担连带责任；4.判令诉讼费用由四名被告共同承担。被告创新威公司未到庭参加诉讼，但提交书面意见，称：截至2019年9月7日，其仅欠原告租金98,000元，剩余190,000元并未实际发生，应待实际发生后才予以支付；合同约定违约金按每日0.2%计算过高，请求法院依法对违约金进行调整。被告冯伟良辩称，其系被告创新威公司的实际控制人，也系所涉债务的保证人，会尽力筹措资金偿还债务，但目前偿还能力有限。被告朱文君辩称，其签署保证合同属实，但其从未参与过被告创新威公司的生产经营，与被告冯伟良已于2019年6月19日解除了婚姻关系，且当前并无偿还能力。被告汇泽丰公司辩称，其签署保证合同属实。因向被告创新威公司提供保证事宜，其召开了股东会并形成了决议，被告冯伟良、被告朱文君在该股东会决议上签字，该两人的持股比例分别为60%、10%，另30%股权由被告冯伟良之子持有，其当时尚未成年，故未在决议上签字。经审理查明：2018年12月7日，原告(出租人、甲方)与被告创新威公司(承租人、乙方)、被告冯伟良(连带保证人)、被告朱文君(连带保证人)、被告汇泽丰公司(连带保证人)签订了《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：AUHXXXXXXXXX)，约定原告根据被告创新威公司的融资要求，向该公司购买1台三层共挤吹膜机组(型号为SJ65/75/75-2200A+B+C、厂牌为科志达、机号为KZDXXXXXXXX、供应商为中山市科志达机械有限公司)、1台铜板印刷机(1300型、厂牌为菱特、机号为LTXXXXXXXX、供应商为广州市凌特机电设备有限公司)、1台50寸R机(普通型、厂牌为力邦、机号为LBXXXXXXXX、供应商为东莞市大岭山力邦包装机械设备)，再将上述设备出租给该被告；合同还约定：“……出租人购买租赁物的成本合计570,880元；租赁期间2018年12月7日至2020年12月6日，租金期数每壹个月为一期，共贰拾肆期；首付租金RMB171,880元整；租金支付日每月7日……第四条：租金……2.在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项。如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金……第五条：首付租金、租赁保证金和手续费1.乙方应在甲方支付租赁物价款前，向甲方支付首付租金并以首付租金降低实际融资金额……第六条：租赁物的所有权、标示和使用1.在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于甲方……第十三条：违约及其补偿乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方得主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1.乙方对本合同项下任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三(3)日……第十四条：连带保证保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任：1.保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用……2.保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。甲方宣布本合同项下债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日……”。该合同所附租金支付明细表载明：首付租金为171,880元，第1期至第8期租金为每月29,600元，第9期至第16期租金为每月19,400元，第17期至第24期租金为每月9,200元。在签订上述合同时，被告冯伟良、被告朱文君均为被告汇泽丰公司的股东，持股比例合计为70%。被告汇泽丰公司为上述担保事宜形成了股东会决议，被告冯伟良与被告朱文君在该决议上签字表示同意。同日，原告(甲方)又与被告创新威公司(乙方)签订《订购契约书》，合同约定：“甲方与乙方签订了合同编号为AUHXXXXXXXXX的融资租赁合同，根据该合同甲方为乙方提供融资租赁服务；并向乙方购买其现有设备作为融资租赁标的物……1.标的物、规格及数量：名称：三层共挤吹膜机组，厂牌：科志达，规格及型号：SJ65/75/75-2200A+B+C、机号：KZDXXXXXXXX，单位：台，数量：1；名称：铜板印刷机，厂牌：菱特，规格及型号：1300型，机号LTXXXXXXXX，单位：台，数量：1；名称：50寸R机，厂牌：力邦，规格及型号：普通型，机号LBXXXXXXXX，单位：台，数量：1；2.价款：人民币伍拾柒万零捌佰捌拾元整；3.所有权及其他权益：自签订之日起，本契约书项下标的物之所有权转移为甲方，设备所有权及其他权益归甲方所有……4.交货地点：自签约之日起，标的物仍交由乙方占有保管或由乙方交付甲方指定之第三人……6.付款方式：标的物所有权转予甲方后，甲方需支付货款予乙方，货款金额共计人民币：伍拾柒万零捌佰捌拾元整(含税)，因乙方与甲方承办融资性租赁(合同号码：AUHXXXXXXXXX)，乙方同意甲方将上述货款扣抵租赁设备之首付租金人民币壹拾柒万壹仟捌佰捌拾元整后，其余款人民币叁拾玖万玖仟元整由甲方支付予乙方指定之银行……9.甲方为实现本合同项下债权所需费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用)由乙方承担”。嗣后，被告创新威公司向原告出具了《全额付款确认书》，表示“贵公司向本公司采购三层共挤吹膜机组SJ65/75/75-2200A+B+C壹台、铜板印刷机1300型壹台、50寸R机普通型壹台，共叁台，并依此设备标的物与贵公司办理售后租回之融资性租赁(合同编号：AUHXXXXXXXXX)，采购的货款金额共计人民币伍拾柒万零捌佰捌拾元整，其中头款价金计人民币：壹拾柒万壹仟捌佰捌拾元整，同意贵公司迳行抵扣本公司应支付贵公司融资性租赁合同(合同编号：AUHXXXXXXXXX)项下首付租金人民币壹拾柒万壹仟捌佰捌拾元整，余款计人民币：叁拾玖万玖仟元整，由贵公司迳付本公司后，即确认交易已全额付迄无误”。被告创新威公司在《交货与验收证明书》上盖章，确认约定的租赁设备由承租人占有使用并验收合格；并在《交机实地勘验单》上盖章，确认租赁设备真实无伪。2018年12月17日，三井住友银行(中国)有限公司向原告开具《扣账单》一份，载明扣款金额为399,015元，收款人为被告创新威公司。合同履行中，被告创新威公司仅支付了前6期的租金177,600元，因催讨无果，原告遂于2019年8月27日起诉来院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同(售后回租)》《订购契约书》《全额付款确认书》《交货与验收证明书》《交机实地勘验单》、扣账单等及谈话笔录、证据交换笔录、庭审笔录为证。本院认为，原告与四名被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》合法有效，各方当事人均应恪尽履行。原告以售后回租的方式向被告创新威公司购买租赁物，并出租给被告创新威公司使用，被告创新威公司收到租赁物并验收合格，仅支付6期租金，之后未按约继续支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任。根据合同约定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。故原告有权依约要求被告创新威公司支付剩余未付租金288,000元，被告创新威公司不同意支付未到期剩余租金之抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，所涉合同载明的“滞纳金”性质实为违约金，原告在此基础上，自愿作出下调，其主张的1,480元已低于合同约定，被告创新威公司要求调整违约金之抗辩意见，本院亦不予采纳。此外，被告冯伟良、被告朱文君、被告汇泽丰公司均系所涉债务的连带责任保证人，结合查明事实，被告汇泽丰公司在提供担保时亦形成合法有效的股东会决议，原告据此有权要求被告冯伟良、被告朱文君、被告汇泽丰公司承担连带保证责任。被告朱文君是否参与公司经营，其与被告冯伟良的婚姻关系是否存续，均不影响被告朱文君承担保证责任。综上，本院支持原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东创新威环保新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金288,000元；二、被告广东创新威环保新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金1,480元；三、被告冯伟良、被告朱文君、被告深圳前海汇泽丰投资实业有限公司对被告广东创新威环保新材料科技有限公司上述判决主文第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任，被告冯伟良、被告朱文君、被告深圳前海汇泽丰投资实业有限公司承担保证责任后，有权向被告广东创新威环保新材料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,642元，由被告广东创新威环保新材料科技有限公司、被告冯伟良、被告朱文君、被告深圳前海汇泽丰投资实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  张凤珠二〇二〇年五月二十二日法官 助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。