上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8055号原告：周卫东，男，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。被告：余杰，男，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告周卫东与被告余杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告余杰、被告太保上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告余杰于2019年7月15日达成的调解协议；2、要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)2,226.57元、营养费2,400元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费12,800元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。其中，由被告太保上海分公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由被告余杰赔偿。事实和理由：2019年7月15日，在嘉定区丰翔路沪嘉高速下，被告余杰驾车与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，余杰负全部责任。原告随后就医治疗。其伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告余杰辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后与原告在交警队达成调解协议，已按约赔付原告1,000元，故不同意再赔付。车辆购买了交强险及商业险，应由保险公司承担责任。律师费不认可。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体项目意见：医药费认可2,226.57元；营养费认可1,800元；残疾赔偿金按农村标准、等级、系数、年限认可；精神损害抚慰金认可5,000元；护理费认可2,400元；误工费不认可；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日9时10分许，被告余杰驾驶牌号为皖P7XXXX的车辆在嘉定区丰翔路沪嘉高速下，因疏忽驾驶，与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，余杰负全部责任。原告随后就医治疗，产生医疗费2,226.57元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此原告花费鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查，1、事发当日，原告与被告余杰在交警支队的主持下当场达成调解意见，由被告一次性支付原告1,000元，当日结清，双方日后无涉。随后原告前往医院就医，诊断为腰椎L4粉碎性骨折。2、原告系本市非农业家庭户口，月平均工资3,200元本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故中余杰承担事故全部责任，故被告太保上海分公司应在保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由被告余杰承担。被告余杰辩称双方已达成生效调解协议，且被告已支付相应钱款，故不同意再次赔偿。原告的伤情经专业医生诊断有骨折情况，鉴定构成伤残，事发时原告作为一般人未能正确认识自身伤情，存在重大误解，在此情况下达成的协议属可撤销情形，故对被告的该辩称意见，本院难以支持。被告余杰已支付的款项，本院可予以一并处理。具体项目及金额：医疗费2,226.57元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,800元、鉴定费1,950元，原告主张尚属合理，本院予以照准；原告主张的其他费用过高，根据交通事故的事实，原告受伤治疗的经过及司法实践，本院酌情支持营养费1,800元(按30元/天计算60天)、护理费3,000元(按50元/天计算60天)、衣物损失费300元、交通费300元、律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销原告周卫东与被告余杰于2019年7月15日达成的调解协议；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日在保险理赔范围内赔偿原告周卫东医疗费2,226.57元、营养费1,800元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费12,800元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计115,714.57元，该款应直接汇至原告周卫东名下银行账户，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；三、被告余杰应赔偿原告周卫东律师代理费3,000元，与其先行垫付的1,000元相折抵，被告余杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周卫东2,000元，该款应直接汇付至原告周卫东上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,747元，减半收取1,373.50元，由原告周卫东负担52元，被告余杰负担1,321.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。