云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初15号原告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路12号。统一社会信用代码：91532525918010026H。负责人：佘锦霞，职务：经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，执业证号：15325201310355896。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘煜钦，云南兴春律师事务所实习律师，证号：53071904110013。代理权限：特别授权代理。被告：袁均，男，1974年8月22日生，汉族，住云南省石屏县。被告：**，男，1981年12月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称中财保石屏支公司）与被告袁均、**追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保石屏支公司的委托诉讼代理人程浩宸、被告袁均到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保石屏支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁均、**连带支付原告中财保石屏支公司理赔款120000元；2.判令被告袁均、**按年利率6％支付上述理赔款自2019年9月14日至全部还清之日止的资金占用利息；2.判令被告袁均、**承担本案案件受理费。事实及理由：2018年8月28日ｌ8时20分，被告**驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车由个旧市方向驶往元阳县方向，行至个元线Ｋ17＋980米处时，车辆失控后驶入对向车道，与杜建祥驾驶的云Ｇ71174号重型半挂牵引车（牵引云Ｇｌ687挂号重型仓栅式半挂车）前部相撞，造成杜建祥受伤、两车不同程度受损的交通事故。经个旧市交通警察大队认定，被告**对此次交通事故负全部责任。事故发生时，被告**驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车（被保险人为袁均）在原告处投保了交强险和商业险，保险期限自2018午4月14日0时0分至2019年4月13日24时0分止。2019年8月20日，个旧市人民法院作出（2019）云2501民初1222号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿杜建祥医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计人民币120000元。上述《民事判决书》生效后，原告对杜建祥在交强险范围内进行了保险理赔。但事故发生时，驾驶员**所持驾驶证与驾驶车辆不符，属于无证驾驶，原告在交强险和商业第三者险内均不应承担赔偿责任，被告**、袁均应承担杜建祥在此次交通事故中的全部经济损失，原告有权就个旧市人民法院（2019）云2501民初1222号民事判决书确定的原告在交强险赔偿范围内赔偿杜建祥120000元向被告**、袁均追偿。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。袁均辩称，原告应向侵权人**追偿，与被告袁均无关。云Ｇ×××××号车辆于2018年8月22日卖给**，并变更登记为云Ｇ×××××，发生交通事故时，云Ｇ×××××号车辆的所有权人是**，驾驶员也是**，此次交通事故造成的损失应由**负责，而原告中财保石屏支公司是代侵权人**赔付理赔款的，叫原投保人承担责任，无法律依据。**未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。中财保石屏支公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.中财保石屏支公司《营业执照》复印件、负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的身份情况。2.被告**、袁均身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。3.《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明2018年8月28日18时20分，被告**驾驶车辆云Ｇ×××××与杜建祥驾驶的车辆发生相撞，造成两车受损、杜建祥受伤的机动车交通事故，被告**在本次事故中负全部责任，且所持驾照与驾驶车辆不符。4.《机动车保险报案记录（代抄单）》一份，欲证明被告**驾驶的云Ｇ×××××号（原车牌为云Ｇ×××××）中型自卸货车（被保险人袁均）在原告处投保了交强险、500000元第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期限自2018年4月14日0时0分至2019年4月13日24时0分止。5.个旧市人民法院（2019）云2501民初1222号民事判决书复印件一份，欲证明个旧市人民法院判令原告中财保石屏支公司在交强险范围内赔偿杜建祥医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计人民币120000元。6.保险金理赔转账记录一份，欲证明原告中财保石屏支公司已在交强险范围内赔偿杜建祥医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计人民币120000元。经质证，被告袁均对原告提交的证据1、2、3、5、6的三性均予认可；对证据4，认为发生交通事故时，侵权人**驾驶的车辆为云Ｇ×××××，登记于被告袁均名下的云Ｇ×××××号车辆已于2018年8月22日卖给被告**，且变更登记为云Ｇ×××××。袁均为证明其辩解意见，向本院提交了下列证据：1.被告袁均身份证复印件一份，欲证明被告袁均身份情况。2.《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，欲证明被保险人是**，被保险机动车为云Ｇ×××××号车辆。3.《售车协议》复印件一份，欲证明2018年8月22日已将云Ｇ×××××号车辆卖给被告**。经质证，原告对被告提交的证据1、3的三性均予认可；对证据2，认为《机动车交通事故责任强制保险单》复印件没有中财保石屏支公司的印章，未与原件核对一致，且云Ｇ×××××号车辆发生交通事故时，被保险人是袁均。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6，被告提供的证据1、3，对方当事人无异议，本院予以确认。对原、被告提供的对方当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日ｌ8时20分，被告**驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车由个旧市方向驶往元阳县方向，行至个元线Ｋ17＋980米处时，与杜建祥驾驶的云Ｇ71174号重型半挂牵引车相撞，造成杜建祥受伤、两车不同程度受损的交通事故。经个旧市交通警察大队认定，被告**驾照准驾车型为Ｃ1，不具备驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车资格，系无证驾驶，对此次交通事故负全部责任。发生交通事故时，云Ｇ×××××号车辆的所有权人和使用人系被告**，该车辆在原告处投保了交强险和商业险，保险期限自2018午4月14日0时0分至2019年4月ｌ3日24时0分止。2019年8月20日，个旧市人民法院作出（2019）云2501民初1222号民事判决书，原告在交强险范围内赔偿杜建祥医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计人民币120000元。2019年10月9日，原告已在交强险范围内履行赔偿义务。本院认为,云Ｇ×××××号车辆发生交通事故时，车辆的所有权人与使用人均是被告**，依据个旧市人民法院（2019）云2501民初1222号民事判决书，造成交通事故的侵权人为被告**，该法律文书已发生法律效力，本院直接予以采用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告**系无证驾驶云Ｇ×××××号车辆造成此次交通事故，原告中财保石屏支公司在交强险责任限额范围内已向受害人赔偿完毕,在赔偿范围内向未取得相应驾驶资格的侵权人**主张追偿权,符合法律规定,故本院予以支持。关于原告中财保石屏支公司要求被告袁均与被告**连带支付原告中财保石屏支公司理赔款120000元，并按年利率6％支付上述理赔款自2019年9月14日至全部还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定不符，本院不予支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告**于本判决书生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司支付理赔款120000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元,由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李福宝二〇二〇年五月九日书记员  郑舒予