江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初939号原告：尹月红，女，汉族，1975年8月1日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告尹月红与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告尹月红的委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列于某明为被告，后原告申请撤回对于某明的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。尹月红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计53421.78元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，于某明驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车(牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车)，撞上尹月红驾驶的电动自行车发生碰撞，致尹月红受伤，车辆损坏。交警部门认定于某明承担事故全部责任，尹月红无责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。人民保险公司辩称，1.对事故事实与责任没有异议。肇事车辆沪Ｄ×××××在我司投保了交强险和商业三者险100万(含有不计免赔)，事故发生在保险期间内。2.本案事故认定书认定王某1(驾驶苏Ｊ×××××号摩托车)无责、王某2(驾驶苏Ｊ×××××)无责。所以这两辆无责车均应当在交强险无责限额内承担原告的损失。3.本案我公司已经赔偿其他伤者情况：在交强险财产损失项目内赔偿2000元、医疗项目内赔偿10000元、伤残项目内赔偿18181.82元，商业险范围内赔偿26804元。4.医疗费，按照发票金额计算，扣除10%的非医保部分；住院伙食补助费，请法院依法计算；营养费，请法院依法计算；护理费，按照60天计算，标准请法院依法计算；误工费，认可90天，原告需要提供误工损失证明、劳动合同、工资发放证明；交通费，认可200元；财产损失，不认可，原告需要提供车辆损失评估报告、维修发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹月红提交的交通事故认定书、病历资料、银行账户交易明细等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日7时45分许，于某明驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车(牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车)，沿228国道由南向北行驶至228国道与射阳县射黄线交叉路口时，于道路西侧依次撞上由北向南停车等候左转弯交通信号的王某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车、尹月红驾驶的电动自行车、王某2驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车造成交通事故，致尹月红、王某2及苏Ｊ×××××号小型普通客车乘坐者王某3、王某4、熊小米受伤，四车损坏。射阳县公安局交通警察大队于2018年8月28日作出第320924420180005578号道路交通事故认定书（简易程序），认定于某明负事故全部责任，王某1、尹月红、王某2、王某3、王某4、熊小米均无责任。尹月红受伤后至射阳县中医院进行检查治疗，共住院14天，花去医疗费11688.78元。因赔偿问题协商未果，尹月红遂诉至法院。另查明，于某明驾驶的沪Ｄ×××××在人民保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，原告事发前在盐城市华冠纺织有限公司上班，事发后休息至2019年1月19日上班，其事发前7个月的平均工资为5576.15元。本案立案前，依尹月红申请，射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对尹月红的伤残程度、误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，该所于2019年10月30日作出建大人医司鉴所〔2019〕临鉴字第533号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尹月红因交通事故受伤损伤造成右侧第345不全肋骨骨折，多处软组织挫伤，右膝关节损伤等，建议误工期限为150天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。本院认为，1.公民的健康权和财产权受法律保护，尹月红因本起交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。2.公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。3.司法鉴定机构作出的鉴定意见程序合法、理据充分，意见合理，符合法律规定，本院予以采信，被告人民保险公司对护理期限提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。4.于某明驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，于某明负事故全部责任，尹月红的损失应由人民保险公司予以赔偿。5.王某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车、王某2驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在事发时处于静止状态，且未与尹月红的电动自行车发生碰撞，人民保险公司要求两辆无责车均应当在交强险无责限额内承担责任，本院不予采纳。结合相关证据，本院对尹月红的各项损失认定如下：(1)医疗费，以正式票据金额为准，并扣除已报销部分，计11688.78元；(2)住院伙食补助费，30元/天×14天=420元；(3)营养费，15元/天×60天=900元；(4)误工费，5576.15元/月×5个月-5576.15元/月÷30天×3天=27324.85元；(5)护理费，80元/天×（14天+60天）=5920元；(6)交通费，酌定为400元；(7)财物损失，酌定为2500元。上述各项损失，合计49153.63元，由人民保险公司赔偿。综上，原告尹月红的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告尹月红赔偿医疗费等各项损失合计49153.63元，款项汇入本院案款账户（开户名称：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，开户账号：62×××99）；二、驳回原告尹月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，（已由原告尹月红预交），由原告尹月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈红春二〇二〇年五月三十一日书记员  王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。