wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1353号 原告：福建省宁德市华港饲料有限公司，住所地福建省宁德市闽东工业园区金湾路南8号，统一社会信用代码913509007640831335。 法定代表人：林国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所律师。 被告：张子文，男，1974年10月17日出生，汉族，现住福建省屏南县。 原告福建省宁德市华港饲料有限公司（以下简称华港公司）与被告张子文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港公司委托诉讼代理人施高攀到庭参加诉讼；被告张子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华港公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款22665元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按照日利率3‰计算的违约金。事实和理由：原、被告之间存在饲料买卖合同关系。2017年6月20日，被告在《福建省宁德华港饲料有限公司对账单》(伍月份)(以下简称对账单)上签字确认，截止2017年5月25日共欠原告饲料款22665元。对账单约定逾期付款需按每日3‰支付违约金；若双方发生纠纷，协商不成，由原告所在地人民法院受理。原告此后多次催讨欠款，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。 张子文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日经双方对账确认，截止同年5月25日，张子文尚欠华港公司饲料款22665元，对账单上约定逾期付款按每日3‰支付违约金。但对账单出具后至今，张子文却分文未付。上述事实，除华港公司自述外，还有其提供的对账单在卷佐证，张子文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间买卖合同关系依法成立。截止2017年5月25日，张子文尚欠华港公司饲料款22665元，事实清楚，证据充分，其逾期未履行，应依法承担相应的违约责任。但华港公司主张逾期付款违约金按每日3‰计算，明显过高，本院酌定调整为按月利率2%计算给付。张子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，华港公司之诉讼请求，依法成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张子文应于本判决生效之日向福建省宁德市华港饲料有限公司支付货款22665元及违约金(以本金22665元为基数，按月利率2%，从2020年3月27日起算至欠款还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计183.50元，由张子文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执193号之一 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：田艳艳，曾用名：田春艳，女，1979年06月28日出生，住隆化县。 移送执行单位隆化县人民法院刑事审判庭与被执行人田艳艳一案，本院作出的（2019）冀0825刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项为“并处罚金30000元”，第二项为“追缴被告人田艳艳在本案中所骗取的款项人民币200000元发还被害人”。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日，本院委托上板城监狱向被执行人发送达了执行通知书、报告财产令; 二、2020年3月27日、2020年4月13日、2020年5月6日、行了多次网络查控，未发现被执行人田艳艳名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2020年3月31日，本院向隆化县产权产籍监理所发出协助查询通知书查询房产登记信息,未查到田艳艳在隆化县有房产登记信息； 四、2020年3月31日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人田艳艳在承德市有公积金年账户； 五、2020年5月6日，本院依法冻结了被执行人田艳艳在中国工商银行04×××18和04×××43的账户； 六、2020年5月8日，本院依法对被执行人田艳艳限制了高消费。 本院认为：被执行人田艳艳目前羁押于上板城监狱，依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825刑初219号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人田艳艳负有继续履行刑事附带民事赔偿的义务，在被执行人田艳艳有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  付 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3946号 申请执行人：聂祥先，女，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：段习武，男，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王明琴，女，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终2695号民事判决书，受理聂祥先申请执行段习武、王明琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产（被执行人王明琴名下房产已被本院和其他法院另案查封）等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3946号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘 森
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢32号蔡俊梅：你犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年6月22日作出（2018）苏01刑初31号刑事判决：蔡俊梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。该判决生效后，涉财产部分本院于2018年10月17日立案执行，后于2020年3月31日恢复执行。该两次执行中，本院强制扣划蔡俊梅名下银行存款31154.75元，蔡俊梅主动向本院缴纳18845.25元，共计五万元，本院均已上缴国库。至此本院（2018）苏01刑初31号刑事判决涉财产部分已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初31号起诉人广州市稳德工程机械设备租赁有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村铁岗岭北自编10号201。法定代表人李莉，该公司总经理。本院收到起诉人广州市稳德工程机械设备租赁有限公司（以下简称“广州市稳德公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的租赁合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道公司支付设备租赁费206271元并承担自2017年9月23日起按年利率6%算至款项付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：起诉人与中铁隧道公司所属的广州市轨道交通十三号线首期工程施工四标项目经理部签订机械设备租赁合同，合同约定中铁隧道公司租赁广州市稳德公司的机械设备，并约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，向郑州铁路运输法院起诉。租赁合同现已履行完毕，而中铁隧道公司尚欠起诉人租赁费206271元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系城市轨道交通建设中发生的租赁合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人广州市稳德工程机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二〇年五月六日代理书记员  彭亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1481号之五申请执行人：石明志，男，汉族，1983年4月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：徐力文，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人石明志与被执行人徐力文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐力文在中国工商银行060703580110922xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐力文在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6137号原告：任小林，女，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海瞿记超市有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：瞿海潮。第三人：上海倍贝金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：霍俊清。原告任小林与被告上海瞿记超市有限公司(以下简称瞿记公司)、第三人上海倍贝金融信息服务有限公司(以下简称倍贝公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告任小林向本院提出诉讼请求：1.判令瞿记公司归还任小林借款本金50,000元(币种为人民币，以下同)；2.判令瞿记公司向任小林支付借款利息4,000元；3.判令瞿记公司向任小林支付以50,000元为本金，按年利率8%计算，自2020年2月21日起至实际归还借款之日止的逾期利息；4.本案诉讼费用由瞿记公司承担。事实与理由：任小林于2019年2月20日与瞿记公司、倍贝公司签订《借款合同》，任小林通过倍贝公司(服务方)提供的乾易贷平台借给瞿记公司50,000元，借期自2019年2月20日至2020年2月20日，年利率8%。借款到期后，任小林多次催讨欠款，但至今瞿记公司尚未归还任小林借款本金及利息共计54,000元。瞿记公司拒不履行还款义务的行为严重侵犯了任小林的合法权益，并对任小林造成了严重的经济损失。综上，为了维护任小林的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，任小林向本院提交的《借款合同》中“鉴于”第3条约定：“借款人和出借人双方确认本协议是通过服务方签署。”第8.4条约定：“……任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由本合同签订地人民法院管辖。”该合同载明的服务方为倍贝公司。倍贝公司住所地位于上海市松江区乐都西路XXX号XXX-XXX层。由此可知，系争《借款合同》签订地在上海市松江区。故本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 伟二〇二〇年五月七日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执复25号 复议申请人（异议人、被执行人）：郭庭赫。 复议被申请人（申请执行人）：陈秉联。 复议申请人郭庭赫因与复议被申请人陈秉联合同纠纷执行异议一案，不服海口市美兰区人民法院（以下简称美兰法院）（2020）琼0108执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 美兰法院查明，申请执行人陈秉联与被执行人郭庭赫合同纠纷一案，陈秉联于2016年7月1日向美兰法院提起诉讼。2016年8月25日，经美兰法院主持调解，双方自愿达成了（2016）琼0108民初1919号《民事调解书》，内容如下：1、郭庭赫应在2017年2月28日前向陈秉联支付人民币19.7万元（包括欠款本金、律师费、案件受理费、诉讼保全费）。自上述款项按时清偿时，双方关于本案的纠纷终结；2、如郭庭赫在上述期限内还清款项，陈秉联应当在10日内向美兰法院申请解除对被告财产的查封；3、如郭庭赫未在上述期限内还清款项，应以未清偿的款项为本金，按照中国人民银行规定的流动资金一年期贷款利率的2倍向陈秉联支付逾期还款利息，计付至全部款项清偿之日止。该案诉讼过程中，美兰法院于2016年7月21日依法作出（2016）琼0108民初1919号民事裁定书，查封了郭庭赫名下的位于海口市白龙南路社科院市建行宿舍503房（不动产权证号：86024）。因郭庭赫未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈秉联于2018年1月17日向美兰法院申请恢复执行。美兰法院于2019年3月20日作出（2018）琼0108执恢49号《执行裁定书》，拍卖被执行人郭庭赫名下的位于海口市白龙路社科院市建行宿舍503号（产权证号：86024）。2019年9月20日，因涉案房屋查封期限将至，美兰法院于2019年9月20日做出（2018）执恢49号之一《执行裁定书》，续行查封登记在被执行人郭庭赫名下的位于海口市白龙路社科院市建行宿舍503号房屋（产权证号：86024）。 美兰法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”。本案中，异议人郭庭赫并未提供证据证明执行标的是其生活所必须的房屋，且申请执行人陈秉联亦同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准在房屋拍卖款中向郭庭赫预留五年的租金，故对郭庭赫的异议请求，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人郭庭赫的异议请求。 郭庭赫申请复议称：被执行人于1998年通过房改购进此套房产，建筑面积为85平方米，经法院委托评估为69.43万元，儿子于2010年5月出生，该套房屋被执行人一家人居住至今，物业公司相关水电费、管理费等费用可以证明被执行人确实为生活居住，为家庭生活唯一居住用途，且儿子名下无任何财产，具有抚养性质的功能。因此，该房是被执行人生活所必须的房屋。根据法院对唯一住房采取处分性执行的原则，对于确实无处居住的被执行人，在对其唯一住房采取处分性执行措施前，宜事先解决好被执行人及其所抚养家属的临时住房，由申请执行人提供临时性住房或先行垫付租房费用。而且，执行唯一住房时，应当综合考量处置该房产时可能产生的评估、公告、执行、生活保障等费用，若除去上述各项费用后并无余值或余值不大，则原则上不宜对该唯一住房采取处分性执行措施。综上，请求复议法院：1.依法撤销美兰法院（2020）琼0108执异41号执行裁定；2.停止拍卖（2020）琼0108执恢49号执行裁定查封的被执行人位于海口市白龙路社科院市建行宿舍503号房。 本院查明事实与美兰法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”。本案中，申请执行人陈秉联同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准在房屋拍卖款中向郭庭赫预留五年的租金。因此，对于郭庭赫的异议请求，应根据前述司法解释的规定予以驳回。 综上，复议申请人郭庭赫的复议请求，于法无据，应予驳回。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回郭庭赫的复议申请，维持海口市美兰区人民法院（2020）琼0108执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。                                        ⺀                         Rlrpsxqzjdhocntykb             案件唯一码                                                                             审 判 长 谭碧霞             审 判 员 尚宏涛             审 判 员 钟 山                                                 二Ｏ二Ｏ年五月十三日                         书 记 员 蒲玲（代）                附适用法律条文： 《最高人民法院 关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。                            撰稿：钟 山 校对：蒲 玲 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年5月13日印制                （共印11份）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保194号 申请人：李维正，男，1957年10月23日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人李维正与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保105号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款863元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人李维正预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1481号之一申请执行人：石明志，男，汉族，1983年4月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：徐力文，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人石明志与被执行人徐力文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐力文在内蒙古自治区农村信用社联合社622976052040059xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐力文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执338号之一申请执行人：陈志友，男，1956年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦兴牧养殖有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇拉拉村，统一社会信用代码91211122785125187B。法定代表人：曲宝顺。本院在执行陈志友与盘锦兴牧养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月13日以（2020）辽1122执338号执行裁定书，冻结了盘锦兴牧养殖有限公司银行存款40500元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对盘锦兴牧养殖有限公司银行存款40500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十二日书记员  安会双
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执975号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，该公司董事长。被执行人杨玉用，男，1982年2月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈长会，女，1984年03月15日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5301号民事调解书，于2020年5月12日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行杨玉用、陈长会借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长会在中国邮政储蓄银行6XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年五月十三日书记员 彭显智
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执825-1号申请执行人：钟春梅被执行人：四川明友建筑劳务有限公司法定代表人：魏明友本院在执行钟春梅与四川明友建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）年豫1323民初2796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川明友建筑劳务有限公司银行存款35920或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月十五日书记员  度景龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执185号之六申请保全人赵铁刚，男，1953年6月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人赵铁刚与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入87229元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3013号 申请人：窦海霞，女，1960年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：隋云鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：于瑾，女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人窦海霞诉被申请人隋云鹏、于瑾民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，申请人以其名下所有的鲁Ｂ×××××号车辆为自身的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人隋云鹏、于瑾银行存款40万元或查封、扣押其等值财产； 二、查封申请人窦海霞提供担保的鲁Ｂ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庄晓婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3343号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海德必文化创意产业发展(集团)股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：贾波。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海德必文化创意产业发展(集团)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年五月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5933号李拥军：李某申请执行李拥军买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10421号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执360号之二 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王金龙，男，1994年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人:李小彬，男，1985年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在办理被执行人王金龙、李小彬罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人李小彬未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李小彬在银行等金融机构开立的账户内款项6,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 博
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执136号申请执行人：吴宝成，1954年7月27日出生，住洮北区。被执行人：白城市龙跃塑料编制有限公司，社会统一信用代码912208006869739733，住所地洮北区。法定代表人：陈绍琪,。；陈绍琪，1956年6月29日生住洮北区。本院在执行申请执行人吴宝成与被执行人白城市龙跃塑料编制有限公司、陈绍琪劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月三十日书记员  周金峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1815号之二 申请执行人：陈玉平，女，汉族，1971年02月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：汪义华，男，汉族，1968年07月04日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周惠，女，汉族，1969年07月11日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14449号民事判决书，受理陈玉平申请执行汪义华、周惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封被执行人汪义华所有的位于贵州省毕节市房屋【建筑面积170.86平方米、未备案，合同编号：2013-027】。经双方当事人同意进行网络询价，最高价为人民币899799元，双方一致同意上述房屋无需进行拍卖，并以人民币899799元以物抵债抵偿申请人陈玉平申请执行的执行款人民币672245元，由申请人陈玉平将差价款人民币227554元补给被执行人汪义华、周惠。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、解除被执行人汪义华所有的位于贵州省毕节市房屋【建筑面积170.86平方米、未备案，合同编号：2013-027】的查封； 二、被执行人汪义华所有的位于贵州省毕节市房屋【建筑面积170.86平方米、未备案，合同编号：2013-027】以人民币899799元以物抵债抵偿申请人陈玉平申请执行的执行款人民币672245元，由申请人陈玉平将差价款人民币227554元补给被执行人汪义华、周惠。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人陈玉平时起转移。 三、双方当事人可持本裁定到相关部门办理该房屋的产权登记及变更手续，产生的费用应由双方各自承担的由各自缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 聂 品 审判员 黄成章 二〇二〇年五月十三日 书记员 毛成铎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保691号申请执行人：滕兆安，住肥城市。被执行人：邵帮增，住肥城市。本院审理的滕兆安与邵帮增民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6232号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对邵帮增的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结邵帮增名下银行存款33000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十六日书记员  张春远
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1693号 原告：李长锋，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会。住所地：莒南县十字路街道东兰墩村。统一社会信用代码：54371327ME0550601K。 法定代表人：许洪江，主任。 原告李长锋与被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长锋的委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告挖掘机施工费82940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年11月至2018年6月，原告多次为被告进行清理路边沟、环卫治理、打扫卫生、清理污水沟、挖化粪池、下水管道等美丽乡村建设施工。经双方汇总结算，被告共欠原告施工费82940元。该款经原告索要未果。为维护原告合法权益，特起诉要求依法处理。 被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原莒南县十字路街道东兰墩村村民委员会、莒南县十字路街道西兰墩村村民委员会于2013年合并成立为被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会。原告李长锋自2013年至2018年数次用挖掘机为被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会进行环卫治理、挖水沟、修路等美丽乡村建设工程施工。经结算，原告李长锋施工的工程款计82940元。被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会的经办人石德连、石运学、李长存、杨洪明、李世学、石国华并向原告李长锋出具机械租赁费82940元的增值税普通发票一张予以证实。之后，被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会未支付原告李长锋该工程款。 本院认为，被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会欠原告李长锋工程款82940元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对所欠工程款，被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会应依法承担支付责任。原告李长锋诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李长锋工程款82940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年五月十五日 书记员 战美玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执501号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：程晓龙，男，1985年9月18日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：汪璇，男，1994年3月18日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人王海兵、程晓龙、汪璇罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨汪璇在安徽省农村信用社联合社存款500.24元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2258号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：谢国，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告谢国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波，被告谢国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.解除泓振公司与谢国签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令谢国支付拖欠的租金6350元及欠付租金违约金17808元；3.判令谢国支付交通违法罚款1150元并支付违约金9600元；4.判令谢国支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年8月7日，泓振公司、谢国双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据谢国的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给谢国使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36期，期初支付，每期租金3180元，首付款1999元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同，不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买东风雪铁龙牌汽车出租给谢国使用，之后谢国仅支付租金8期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 谢国辩称，同意解除合同，车子已经交回，违约金已经支付。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.谢国支付首期费1999元，至2019年6月16日收回车辆，谢国欠付租金2个月。2.谢国在经营中产生交通违章罚款1150元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《车辆行驶证》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与谢国之间签订《汽车融资租赁合同》后，因谢国未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，谢国欠付租金2个月，共计6360元，该欠付租金谢国应当支付给泓振公司。鉴于谢国支付了首期款1999元，抵销租金后，谢国还应支付4361元。泓振公司的该项诉请，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，应以实际欠付租金为基数计算违约金。其违约金金额为872.2元（4361元×20%）。 泓振公司主张交通违章罚款金额1150元，均实际发生，应由谢国赔偿给泓振公司。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求谢国对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉请金额仅部分成立，本院结合案件实际情况，酌定由谢国承担2000元，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告谢国之间于2018年8月7日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告谢国于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付租金4361元及违约金872.2元； 三、被告谢国于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付代交交通违法罚款1150元； 四、被告谢国于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费2000元； 五、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费752元，因适用简易程序减半收取376元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担100元，被告谢国负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1761号上诉人（原审被告）：天津平行线商贸有限公司，住天津市南开区西市大街71号。法定代表人：王辰，总经理。委托诉讼代理人：张元提，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1982年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人天津平行线商贸有限公司与被上诉人刘佳劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津平行线商贸有限公司于2020年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津平行线商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津平行线商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。天津平行线商贸有限公司缴纳的二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津平行线商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月二十六日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初324号 原告：钱春娇，女，1990年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐富靳，男，1992年9月14日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告钱春娇与被告徐富靳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱春娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱春娇撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  丁志春 人民陪审员  叶 锋 二〇二〇年五月八日 书 记 员  宓 甜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初321号 原告宜昌市西陵区学院社区卫生服务中心（宜昌市西陵医院）（以下简称西陵医院），统一社会信用代码124205027261460687，住所地宜昌市西陵区学院街14号。 法定代表人刘昌宜，该中心院长。 委托代理人刘俊，该中心副院长。（一般授权代理） 委托代理人周兴权，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理） 被告石宣桦，男，1956年9月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。 委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理） 原告西陵医院与被告石宣桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告西陵医院的委托代理人周兴权、被告石宣桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西陵医院诉称，2019年2月22日，被告石宣桦住院治疗因家庭经济困难，向原告借款人民币18158元，原告经院领导班子讨论同意，于3月8日通过财务将人民币18158元转账至被告个人账户。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉请法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金18158元，并自起诉之日按银行同期借款利率的标准支付利息；2、承担本案诉讼费用。 被告石宣桦辩称，原告所诉被告借款是预支的赔偿款；被告向原告偿还该笔款项的前提是得到案外人屈鹏的全部赔偿款，现案外人屈鹏的赔偿款尚未到位；因案涉款项不属于借款性质，故被告不应支付利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月22日11时许，西陵医院理疗室屈鹏（案外人）因与院方有矛盾，心情不好，到同事石宣桦工作的理疗室将石宣桦殴打致伤。石宣桦被立即送往宜昌市第一人民医院救治。2019年3月8日，石宣桦向西陵医院提出借款18158元，西陵医院同意并通过财务将18158元借给了石宣桦。因石宣桦未还款，西陵医院遂于2020年1月21日诉至本院。 另查明，1、2019年3月14日，宜昌市公安局西陵区分局对屈鹏（案外人）作出了行政扣留十日的处罚决定。 2、2019年5月7日，本院立案受理了石宣桦诉屈鹏生命权、健康权、身体权纠纷。经本院一审、宜昌市中级人民法院二审，确认了屈鹏对石宣桦的赔偿义务。 上述事实，有《借条》、《情况说明》、《会计凭证》、《宜昌市公安局西陵区分局行政处罚决定书》、《本院（2019）鄂0502民初1639号民事判决书》、《宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终4号民事判决书》以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，石宣桦在西陵医院工作期间，被案外人屈鹏殴打致伤后向西陵医院借款，该借款并非与单位内部就履职行为所发生，故本案属于平等民事主体之间的民间借贷纠纷。西陵医院向石宣桦支付了借款，石宣桦借款后未还，依法应承担还款责任。原告主张自向本院主张权利之日起按我国人民银行同期借款利率计算利息损失，未违背法律规定，但计算利息的标准本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。石宣桦所提案涉款项不属于借款而是西陵医院预支的赔偿款、偿还前提是得到案外人屈鹏的全部赔偿款的抗辩意见，因西陵医院对石宣桦并不负有赔偿义务，其抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石宣桦向原告宜昌市西陵区学院社区卫生服务中心（宜昌市西陵医院）偿还借款18158元，并自2020年1月21日起至生效判决确定的履行之日止，以18158元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宜昌市西陵区学院社区卫生服务中心（宜昌市西陵医院）支付利息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元｛已减半收取，原告宜昌市西陵区学院社区卫生服务中心（宜昌市西陵医院）已预交｝，由被告石宣桦负担，于履行上述判项时一并直接给付原告宜昌市西陵区学院社区卫生服务中心（宜昌市西陵医院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭 琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初550号 原告：邓建春，男，汉族，甘肃庆城县人，住庆阳市西峰区。 被告：张卫国，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告邓建春与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓建春于2020年5月13日以与被告私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邓建春申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓建春撤回起诉。 案件受理费1638元，减半收取819元，退付原告邓建春819元。 审判长 张宗和 人民陪审员邓勇 人民陪审员冯宏涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 任         京         旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3504号申请执行人何书臻，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人湖南挖挖工程科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路569号湖南奥盛特重工科技有限公司工厂厂房第三号车间，统一社会信用代码：91430100MA4L2ER55N。法定代表人：林依，董事长。申请执行人何书臻与被执行人湖南挖挖工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南挖挖工程科技有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南挖挖工程科技有限公司银行存款69446元，或扣留、提取被执行人湖南挖挖工程科技有限公司经济收入69446元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南挖挖工程科技有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十一日书记员  喻 佳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执421号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市。 本院在执行被执行人吕耀东罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨吕耀东在中国建设银行存款1371.76元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保328-1号 申请人：姚秀敏，男，1965年7月27日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：郝新和（曾用名：郝振华），男，1971年12月7日出生，汉族，住禹城市。 申请人姚秀敏与被申请人郝新和买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝新和的银行存款150000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人姚秀敏以在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人姚秀敏在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 庞永梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1108号上诉人（原审原告）：李兴秀，男，1939年5月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李玉萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住卫辉市，系李兴秀女儿。被上诉人（原审被告）：王文玉，女，1979年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：靖理英，女，1952年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：魏家和，男，1948年10月15日出生，汉族，住卫辉市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王文玉，详细信息同上。被上诉人（原审被告）：魏铭然，女，2010年8月4日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：王文玉，详细信息同上，系魏铭然母亲。上诉人张淑源、李兴秀因与被上诉人靖理英、王文玉、魏家和、魏铭然民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中上诉人张淑源去世，张淑源的继承人子女均表示放弃本案诉讼权利，由李兴秀一人继承，本院对此予以准许。本案现已审理终结。李兴秀上诉请求：1、请求依法改判被上诉人承担偿还借款本息共计31350元，并支付从起诉之日到实际偿还完毕之日的同期银行贷款利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：张淑源、李兴秀系花甲老人，2016年7月15日，魏长龙向张淑源、李兴秀借款30000元，约定借款期限三个月，利息1分5。到期后，上诉人多次向魏长龙要求归还借款，但魏长龙总以各种理由推脱。魏长龙死亡后，上诉人再次找到被上诉人要求归还借款，但被上诉人拒绝。魏长龙生前在卫辉市领秀城小区购买有房产，系夫妻共同财产，四被上诉人均系继承人。依据我国法律规定，继承人应当清偿被继承人应当承担的债务，因此，本案应当由继承财产的继承人承担还款义务。靖理英、王文玉、魏家和、魏铭然辩称，对魏长龙借款的事情不知情。李兴秀向一审法院起诉请求：靖理英、王文玉、魏家和、魏铭然偿还借款本息共计31350元，并支付从起诉之日到实际偿还完毕之日的同期银行贷款利息。一审法院认定事实：2017年11月13日，魏长龙因交通事故死亡。魏长龙第一顺位继承人为王文玉、魏铭然、魏家和、靖理英。一审法院认为，李兴秀、张淑源要求魏家和、靖理英、王文玉、魏铭然偿还魏长龙所欠借款，仅提供了2016年7月15日的借条两张，但经庭审质证，王文玉、魏铭然、魏家和、靖理英对借款真实性及借款理由均不予认可，且魏长龙已去世，无法印证借款事实及借条的真实性，同时张淑源、李兴秀在庭审中亦陈述在魏长龙去世前，张淑源、李兴秀并未到魏长龙的家中向魏长龙本人及其家人主张债权，故张淑源、李兴秀要求王文玉、魏铭然、魏家和、靖理英偿还借款的诉请证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决：驳回李兴秀、张淑源的诉讼请求。案件受理费584元，减半收取计292元，由李兴秀、张淑源负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据，第一份证据为李兴秀、张淑源的银行流水，借款当天有取款记录，证明上诉人有出借能力以及出借事实。第二份为李玉萍与魏家和、靖理英的通话录音，证明借款事实存在，被上诉人对借款是知情的。王文玉、魏铭然、魏家和、靖理英质证意见为，第一份银行流水，真实性没有异议，但不能证明就是向魏长龙出借了款项。第二份证据，听不清，也不知情。本院认为，上诉人提供的第一份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。第二份证据无法证明其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明：张淑源的银行流水显示，2016年7月15日取现12000元。李兴秀的银行流水显示，2016年7月12日取现5000元，2016年7月15日取现5000元。2016年7月15日，魏长龙向张淑源出具借条，借条记载：“今借张淑源人民币贰万元（20000）期限2016年7月15日至2016年10月15日，借期三个月，利息1分5借款人：魏长龙2016年7月15日。”同日，魏长龙向李兴秀出具借条，借条记载：“今借张淑源人民币壹万元（10000）期限2016年7月15日至2016年10月15日，借期三个月，利息1分5借款人：魏长龙2016年7月15日。”借条上有黑色手印，李兴秀称因家中没有红色印泥，所以用墨水代替。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，关于魏长龙是否向张淑源、李兴秀借款3万元的问题。本案中，李兴秀提供了魏长龙向其出具的借条两张，同时又提供的借款当天以及前三日的取款记录，被上诉人虽辩称对魏长龙的借款不知情，也不需要借款，但并不能提供相反证据推翻李兴秀提供的证据，李兴秀提供的证据能够相互印证，李兴秀向魏长龙向出借3万元的事实达到高度盖然性。故本院对魏长龙向张淑源、李兴秀借款3万的事实予以确认。因魏长龙于2017年11月13日去世，以3万为本金，按月息1分5，截止2017年11月13日应偿还本息37650元，因上诉人仅主张31350元，属于当事人对自己权利的处分，本院予以准许。魏家和、靖理英、王文玉、魏铭然作为魏长龙的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，应在继承魏长龙遗产范围内对魏长龙的债务31350元承担偿还责任。李兴秀要求被上诉人支付起诉起之后的利息无法律依据，本院不予支持。本案因李兴秀一审中不充分提供证据，致使一审法院未能查明本案基本事实，故李兴秀预缴纳的二审诉讼费由其自身承担。综上所述，李兴秀的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3001号民事判决；二、魏家和、靖理英、王文玉、魏铭然于本判决生效后十日内（以继承魏长龙遗产范围为限）偿还李兴秀31350元；三、驳回李兴秀的其他诉讼请求。一审案件受理费292元，由魏家和、靖理英、王文玉、魏铭然（以继承魏长龙遗产范围为限）。二审案件受理费584元，由李兴秀负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年五月二十六日书记员 李晓月
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执77号申请执行人：李俊，男，汉族，现住锡林浩特市旺业新居。被执行人：布仁毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在执行李俊与布仁毕力格民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的借款本金96000元、承担案件受理费1100元及执行费1357元，但被执行人布仁毕力格至今未履行。本院查明，被执行人布仁毕力格在镶黄旗应急管理局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人布仁毕力格在镶黄旗应急管理局处工资收入玖万捌仟肆佰伍拾柒元整（98457.00元）。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年五月八日书记员  阿亚苏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执282号之二申请执行人：张玉满，男，1963年4月20日出生，汉族，干部，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。本院在执行张玉满与盘山县农业水利事务服务中心民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日以（2020）辽1122执282号执行裁定书，冻结了盘山县农业水利事务服务中心银行存款1，070，096元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对盘山县农业水利事务服务中心银行存款1，070，096元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘思奇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初485号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：刘彦成，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告刘彦成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执365号 申请执行人：李磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：侯林杰，男，1986年9月13日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人李磊与被执行人侯林杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成了和解长期履行协议，申请执行人李磊向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325民初1806号民事判决的执行。 若被执行人侯林杰不按照协议履行，申请执行人李磊可向本院申请恢复（2018）桂0325民初1806号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 唐 梅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初238号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈伟祥，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县深土镇墩柄村190号，来厦暂住思明区大同路南桥巷山仔顶1号301。2001年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑是一个月；2014年3月17日因危险驾驶被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月26日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕156号                               指控事实                       2020年1月18日23时许，被告人陈伟祥酒后驾驶小型轿车行至本市仙岳路禾山路口至兴山路路口段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈伟祥的血液酒精浓度为145.98mg/100ml。被告人陈伟祥到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月并处罚金人民币二千五百元                               被告人             意见                       被告人陈伟祥对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈伟祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟祥自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张晓毅                                                 二○二○年五月十三日                         书 记 员 徐 彧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8029号上诉人（原审被告）：周平，男，汉族，1980年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺小华，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证住址湖南省。被上诉人（原审被告）：官旭民（曾用名官旭明），男，汉族，1973年3月14日出生，身份证住址广东省始兴县。上诉人周平因与被上诉人贺小华、官旭民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30038号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7893元，减半收取为3946.50元，由上诉人周平负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 王昱（兼）
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初5149号原告：邹平品信酒水有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处言坊村，统一社会信用代码91371626MA3CJ14K93。法定代表人：于春燕，公司经理。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红军，男，1973年11月1日出生，汉族，住邹平市。系于春燕之夫。被告：李超，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平品信酒水有限公司(以下简称品信公司)与被告李超不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。品信公司委托诉讼代理人牛佳、张红军到庭参加诉讼，被告李超经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品信公司向本院提出诉讼请求：1.返还不当得利款39291元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李超为品信公司销售人员，负责向各商铺销售运送山楂树下果汁等货物。2019年4月开始，被告以原告名义向各商铺收取货物预付款，并向各商铺出具了预收款凭证。其中2019年4月30日，收取喜事多喜铺3250元；2019年7月12日，收取泰轩名酒3360元；2019年7月11日，收取金龙超市6700元；2019年7月14日，收取新建喜铺3400元；2019年8月20日，收取青援邹平福兴商行6700元；2019年9月14日，收取夏格喜铺3400元，喜气连连喜铺3400元，该两家商铺为同一家；另收取邹平恒利副食店2381元，邹平新星名酒行6700元。以上预收款合计：39291元。被告收取商铺预收款后，未将该款项上交原告，因被告未向各商铺供应相应货物，导致部分商铺在公开场合拦截原告所属送货车辆，给原告声誉造成不良影响。原告为避免影响扩大，与各商铺协商以补货或退款的形式完成了交易。因此，被告应当返还全部款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决!李超未到庭应诉，未提交书面答辩意见。品信公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.预收款凭证7份、微信聊天记录截图2份，证据2.退款证明3份、收货证明6份，证据3.手机银行转账记录截图4份。李超未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，品信公司提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据品信公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超系品信公司的销售人员，负责向各商铺销售运送果汁等货物。李超于2019年4月30日收取喜事多喜铺预收款3250元，2019年7月11日收取金龙超市预收款6700元，2019年7月12日收取泰轩名酒行预收款3360元，2019年7月14日收取新建喜铺预收款3400元，2019年8月20日收取青援邹平福兴商行预收款6700元，2019年9月14日收取夏格喜铺预收款3400元、喜气连连喜铺预收款3400元(夏格喜铺、喜气连连喜铺系同一经营者)，并为商铺出具购货(批发)台账或者销售凭证。李超通过微信收取邹平新星名酒行预收款6700元，未出具书面预收款凭证，该微信聊天记录中记载已送山楂树30箱。品信公司经营山楂树下饮料共两种规格，大瓶装规格为1.25L*6瓶一箱，供货价格为每箱68元，小瓶装规格为350ML*15瓶一箱，供货价格为每箱66元。李超收取上述预收款后，未将预付款交给品信公司，向部分商铺送了少量货物后，不再向各商铺发送货物，也未退还该预收款。经上述商铺要求，品信公司退还青援（邹平福兴商行）剩余预收货款3306元；向“夏格喜铺”、“喜气连连糖酒铺”提供了10箱大瓶装规格山楂树下，价值680元，并退还剩余预收款5440元；向喜事多喜铺提供48箱大瓶装规格山楂树下，价值3264元；向新建喜铺提供24箱大瓶装规格山楂树下，价值1632元；向金龙超市提供48箱大瓶装规格山楂树下、42箱小瓶装规格山楂树下，价值6036元；向恒利副食店提供8箱大瓶装规格山楂树下、35箱小瓶装规格山楂树下，价值2854元；向新星名酒行提供25箱大瓶装规格山楂树下、50箱小瓶装规格山楂树下，价值5000元；向泰轩名酒行提供12箱大瓶装规格山楂树下、18箱小瓶装规格山楂树下，价值2004元。综上，品信公司向各商铺返还现金或物品价值共计30216元。本院认为，李超作为品信公司的业务员，在收取商铺预收款后，应当交付给品信公司，但是李超在收取预收款后，除为商铺送达部分货物后，剩余款项即未退还商铺，也未交付给品信公司。商铺在无法联系李超的情况下向品信公司主张权利，品信公司依据李超为商铺出具的预收款凭证，向商铺退还预收款或者交付货物共计30216元，李超应当退还。品信公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起五日内退还原告邹平品信酒水有限公司30216元。二、驳回原告邹平品信酒水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.05元，保全费412.91元，共计1216.96元，由原告邹平品信酒水有限公司负担276.96元，被告李超负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  张建林人民陪审员  宋秋菊二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘亚楠
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初271号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李欣，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月6日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李欣犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月3日19时45分许，被告人李欣驾驶牌号为津Ａ×××××大众牌小型轿车沿本市东丽区金钟公路由西向东行驶至东丽区金钟街南孙庄中学附近时，遇付某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未依法登记的燃油三轮车和王某步行由南向北横过金钟公路。李欣未发现情况，其所驾驶车辆前部左侧先与付某所驾驶车辆后部左侧接触，车体前部右侧又与呈直立状态位于道路上王某身体接触，后付某车辆逆时针旋转并滑移至对行车道，在侧翻过程中右侧栏板上部、前部栏板及龙门架，又先后与沿金钟公路由东向西驶来的由司晋诚驾驶的津Ｌ×××××号轻型厢式货车前部及由王文树驾驶逾期未检验的津Ａ×××××号小型越野车左侧后部接触，造成王某当场死亡、付某受伤和四方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，第一起碰撞：付某承担事故的主要责任，李欣承担事故的次要责任；第二起碰撞：李欣承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经法医学鉴定，王某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李欣明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后被传唤到案。民事赔偿事宜已调解并履行完毕。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李欣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李欣具有以下量刑情节：主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执1457号朱经航：你与冯全会股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初6035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯全会于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人退伙款项273740元。二、缴纳诉讼费2853.05元、执行费4006元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××82特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初741号原告：徐皓，男，1986年10月31日出生，汉族，销售，住青铜峡市.被告：张兴，男，1987年2月4日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。原告徐皓与被告张兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐皓于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐皓撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告徐皓负担。审判员  蒋宁侠二〇二〇年五月十三日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执686号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢婉云，女，1983年6月26日出生，户籍地福州市仓山区。 本院刑事审判庭移送被执行人谢婉云刑事退赔纠纷案，本院（2016）闽0103刑初307号刑事判决于2016年12月1日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。 在执行过程中，本院查明关于强制执行被执行人谢婉云的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0103执677号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执677号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 烽
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初117号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人顾某，男，1982年10月21日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万二千元，2016年12月21日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2020年5月4日经本院决定被取保候审。 被告人查某，男，1993年7月15日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币九千元，2014年3月26日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2020年5月4日经本院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人顾某、查某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人顾某、查某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日至10月24日期间，被告人顾某与查某通谋，先后3次在南京某股份有限公司小棒厂盗窃废钢600余斤,销赃得款共计人民币600余元。具体事实如下： 1.2019年10月21日，被告人顾某、查某共同盗窃废钢200余斤，销赃得款人民币200余元。 2.2019年10月22日，被告人顾某、查某共同盗窃废钢200余斤，销赃得款人民币200余元。 3.2019年10月24日凌晨1时许，被告人顾某、查某共同盗窃废钢200余斤，销赃得款人民币200余元。 2019年10月25日凌晨，被告人顾某再次至南京某股份有限公司欲行盗窃，因形迹可疑，被该公司保卫人员控制并报警。被告人顾某到案后，如实供述了公安机关未掌握的上述事实。当日，被告人查某被抓获归案，其归案后作如实供述。 为证据上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人顾某、查某的供述与辩解，证人余某、陈某、潘某等人的证言，检查笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据，公诉机关认为，被告人顾某、查某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人顾某具有累犯、自首、认罪认罚的量刑情节；被告人查某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议分别判处被告人顾某、查某有期徒刑六个月十日，罚金人民币一千元，均不适用缓刑。 被告人顾某、查某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某、查某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月4日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。 被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月4日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。 二、责令被告人顾某、查某于本判决生效后十日内向南京某股份有限公司小棒厂退赔人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  孔祥美 人民陪审员  焦建民 二〇二〇年五月六日 书 记 员  丁 佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祥俊，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人陈勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。系陈祥俊之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市三郎镇人民政府。住所地：四川省崇州市三郎镇政广路160号。 法定代表人余艳清，镇长。 委托代理人陆永，崇州市三郎镇人民政府副镇长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 再审申请人陈祥俊因诉被申请人崇州市三郎镇人民政府（以下简称三郎镇政府）行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01行终933号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈祥俊申请再审称，涉案的《征地拆迁协议》系行政协议，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定适用法律错误。陈祥俊请求再审本案。 三郎镇政府答辩称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，陈祥俊的再审申请应予驳回。 本院认为,本案系再审申请人陈祥俊与被申请人三郎镇政府就2014年1月17日签订的《征地拆迁协议书》的履行问题发生的争议。对于2015年5月1日之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类案件的通常做法，一般不纳入人民法院行政诉讼的受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故陈祥俊提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原一、二审法院裁定驳回陈祥俊的起诉和上诉，适用法律正确。陈祥俊申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈祥俊的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 耸
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执838号关于申请执行人郭**、韩秀兰与被执行人李培亮劳务合同纠纷一案，民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人李培亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭**、韩秀兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李培亮主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭**、韩秀兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10594号 原告：刘小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 被告：孙晓焕，男，1982年9月6日出生，汉族，住余姚市。 原告刘小玲与被告孙晓焕民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年12月5日、2020年5月22日两次公开开庭对本案进行了审理。原告刘小玲和被告孙晓焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告支付利息48964元，并支付从2019年12月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告借款100000元，借期一年，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今不愿归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告答辩称：向原告借款只有100000元，是以前零零碎碎借的款，2016年1月9日向原告重新出具的借条。后来原告要求提供担保人，我叫朋友潘姚红担保，又写了份借条，由担保人潘姚红签字担保。这份借条与原告另外起诉我和担保人潘姚红的案件中的借条实际是同一份借条。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“借条”1份，拟证明被告借款100000元的事实；2.（2017）浙0281民初3186号民事判决书1份，拟证明借款的来源的事实；3.电话录音1份，拟证明被告在电话中承认欠原告270000元的事实。被告质证意见：证据1借条是真实的，但当天又另外出具了一份100000元的借条，由担保人潘姚红的签字，两份100000元的借条实际借款只有100000元；证据2被告不承认，与被告无关；证据3被告承认的金额不是本案的100000元。经本院当庭询问，原告说明如下：2016年1月9日上午，被告向原告借款100000元，原告从家中保险柜里取了100000元现金，在余姚市春晓花园大门口交给被告，由被告出具100000元借条一份。同日下午，被告在余姚市城市金座酒店停车场再次出具100000元借条一份，由被告和担保人潘姚红签字，这100000元是被告从2015年11月开始陆续向原告所借款项，与本案100000元是不同的两笔借款。 经审核，本院认为，对原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：2016年1月9日，被告向原告出具100000元的借条一份。同日，经原告要求，被告叫其朋友潘姚红为其担保，并再次出具100000元的借条一份，由潘姚红作为保证人在借条上签字。审理过程中，原告承认这份借条与原告起诉被告和潘姚红的（2019）浙0281民初10596号案件中的100000元借条是同一笔款项，系被告从2015年11月开始陆续向原告所借。 本院认为，原告刘小玲以被告孙晓焕向其借款100000元为由，提起诉讼。虽然原告提供了被告出具的借条，但该借条已经被被告后面出具的借条所替代，而原告仍以此作为证据提起诉讼，故原告的行为已涉嫌犯罪，本院依法应当驳回原告的诉讼请求，并将有关线索移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘小玲的诉讼请求。 本案案件受理费3279元，由原告刘小玲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  周莹颖
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初35号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1953年11月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，住本村，系本案的被害人。被告人郝贵志，男，1975年3月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。1997年10月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2019年7月3日被晋中市公安局榆次分局取保候审。2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。本院于2020年2月3日以（2020）晋0702刑初35号刑事附带民事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人郝贵志故意伤害一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月八日书 记 员  米 扬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执337号之一申请执行人：李荣光，男，1964年10月10日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：傅鸿飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：盘锦阳光格林酒店有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇东三村，统一社会信用代码91211122MA0U0BQK30。法定代表人：张亚奎，该公司总经理。本院在执行李荣光与傅鸿飞、盘锦阳光格林酒店劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日以（2020）辽1122执337号执行裁定书，冻结了盘锦阳光格林酒店有限公司银行存款78，905元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对盘锦阳光格林酒店有限公司银行存款78，905元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘思奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初530号原告:宋玉霞,女,1959年8月10日生,汉族,住淮安市。被告:淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。诉讼代表人：朱桂前，淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司破产管理人江苏知缘律师事务所主任。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇（知缘）律师事务所律师。被告：江苏群汇（知缘）律师事务所，住所地淮安市翔宇中道万达中心611室。法定代表人：朱桂前，该律所主任。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇（知缘）律师事务所律师。原告宋玉霞与被告淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）、江苏群汇（知缘）律师事务所（以下简称知缘律所）取回权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉霞，被告仁刚公司的破产管理人江苏知缘律师事务所委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼，被告知缘律所委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告知缘律所返还原告出租标的物钢管6735.6米、扣件142只。事实和理由：2013年10月25日，原告宋玉霞与仁刚公司签订租赁合同，约定将钢管41370米、扣件20928只租赁给被告。后被告仁刚公司归还34634.4米钢管、20786只扣件，尚有钢管6735.6米、扣件142只未能归还。所欠租赁钢管因法院执行裁定书被查封，现被仁刚公司破产管理人知缘律所非法卖掉。当原告向市中级人民法院起诉过程中，在中院裁决未下达之前，管理人就将案涉钢管和扣件卖掉，违反程序规定。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告仁刚公司破产管理人辩称，目前仁刚公司的相关财务账册等资料已经遗失，另外原告主张的取回权标的物系种类物非特定物，目前无法区分标的物是否属于原告。被告知缘律所辩称，知缘律所不应作为本案被告，原告应将仁刚公司列为被告，而破产管理人作为诉讼代表参加诉讼。本院经审理查明,原告宋玉霞与仁刚公司、陆仁刚签订租赁合同，其中部分用于富仕佳苑小区。后被告仁刚公司退还全部扣件与部分钢管，其中宋玉霞尚有6735.6米钢管、142只扣件未能退还。2015年3月13日本院作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。因被告陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司没有履行判决义务，李成向本院申请强制执行。2018年4月18日，本院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。2018年6月，原告向本院提出执行异议申请，本院经审查，依法作出（2018）苏0891执异18号执行裁定书，驳回宋玉霞的异议请求。2018年7月31日，原告向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审查依法作出(2018)苏0891民初2883号民事判决书，驳回原告宋玉霞的诉讼请求。另查明，本院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。本院认为，本案为取回权纠纷，被告知缘律所的主体不适格，被告仁刚公司为本案适格被告。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。原告不能证明案涉钢管、扣件、工字钢中是其所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告工字钢事实，还有众多案外人也在主张上述钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案标的物由于不具有唯一性特征，故原告宋玉霞要求取回案涉钢管和扣件的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告宋玉霞的诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12）。审判员  张大鹏二〇二〇年五月二十四日书记员  王晓萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2364号申请执行人河南冠嘉建设工程有限公司。被执行人河南坤林门窗有限公司。本院立案执行的河南冠嘉建设工程有限公司申请执行河南坤林门窗有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南坤林门窗有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月六日书记员  陶 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4666号 上诉人（原审被告）:吕某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吕某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人11000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认可借了被上诉人2万元，但上诉人于2018年1月21日、6月12日、8月25日分别偿还了1000元、6000元、2000元，共计9000元，应该将已还款项扣除，故请求二审法院支持上诉人的诉请。 被上诉人答辩称，认可上诉人已还9000元，尚欠11000元。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月21日原被告双方通过王会军介绍，被告以资金周转为由向原告提出借款。原告同意借给被告2万元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到张某人民币现金大写贰万元整（小写?20000），还款日期：贰零壹捌年伍月贰拾壹日。借款人：吕凤梅2017.12.21日”。后经原告催要，被告未归还借款，原告诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕凤梅应当按约定期限向原告张某偿还借款，拖欠不还，应当承担继续还款的民事责任；原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告吕凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕凤梅负担。 经审理查明，一审将吕某表述为吕凤梅，二审予以更改。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，被上诉人认可上诉人已经偿还了9000元，尚有11000元未偿还。经二审审理查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人提出其已偿还了9000元，所负债务应为11000元，被上诉人予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3797号民事判决； 二、上诉人吕某于本判决生效后十日内偿还被上诉人张某11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人负担150元，由被上诉人负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年五月八日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4418号原告：钟伟焱，男，1993年7月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：钟俊健，男，1992年5月15日，汉族，住广州市黄埔区，原告钟伟焱诉被告钟俊健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，于2020年5月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告钟伟焱、被告钟俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计至债务全部清偿之日止，现暂从2017年4月起计至起诉之日即2020年4月，共30000元整）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友。2017年4月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄30000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金30000元，借期3个月。截止2020年4月份，被告也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金30000元。被告钟俊健庭审中答辩称：借条中的30000元借款不是向原告借的，是我向昵称叫“大块头”（真实姓名不清楚）的人借的，原告可以查询银行转账情况查明“大块头”是谁。我并没有借30000元本金，“大块头”实际只向我支付了24000元。我此前有向“大块头”还款约20000元。我因交通事故案件被限制人身自由，具体还款数额要庭审后确认。因我身份证过期，要重新办理身份证后才能去银行查询转账记录。经审理查明：被告于2017年4月6日签订《借款借据》，载明：至本借据签订日止，借款人钟俊健累计共收到出借人30000元，借款人将所借款项用于生意资金周转，双方约定本借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，从本借据签订日起计息，借款期限至2017年7月6日。上述《借款借据》出借人处为空白，被告钟俊健在借款人处签名捺印确认，原告钟伟焱在担保人处签名捺印确认。庭审中，被告陈述称上述《借款借据》中的借款系其向案外人“大块头”所借，但“大块头”只支付其借款本金24000元，且借款后其已经向“大块头”归还了约20000元。原告庭审中陈述被告系向“大块头”借款30000元，其系原告钟俊健借款的担保人，因“大块头”找不到被告钟俊健还款，其遂代替被告向“大块头”归还了上述借款30000元，其代替被告归还上述款项后，“大块头”将《借款借据》给了其，但原告庭审中确定其没有证据证明其已向“大块头”归还了上述30000元。庭审中，双方均未能确定“大块头”的真实姓名。庭审后，被告向法庭提交了微信及支付宝转账记录，拟证明其系向曾润财借款24000元，曾润财微信名备注为“大旧”（粤语谐音为“大块头”），其共计向曾润财还款20500元。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审陈述等证据证实。本院认为：原告虽以民间借贷纠纷诉至本院，但根据原被告的庭审陈述，本案实为追偿权纠纷。原告作为被告借款的担保人，其未能举证证明其已向债权人偿还了全部借款，即不能举证证明其已向债权人承担了保证责任，应承担举证不能的责任，故原告主张被告归还其代被告清偿的借款30000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟伟焱的全部诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告钟伟焱承担。本判决为终审判决。审判员  阮丹二〇二〇年五月二十六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1223号之一申请人：上海民俊纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘梅，总经理。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：支朝。被申请人：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬。申请人上海民俊纺织品有限公司与被申请人上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海民俊纺织品有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海大鹏鸟箱包有限公司银行存款人民币64,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以浙商财产保险股份有限公司上海分公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海民俊纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海大鹏鸟箱包有限公司银行存款人民币64,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年五月八日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。