wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3640号原告丁强，男，回族，1964年7月23日出生，住郑州市金水区。被告郑金勇，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省新郑市。原告丁强诉被告郑金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁强到庭参加诉讼，被告郑金勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日，被告向原告借款6万元，用于资金周转，借款期限一日，承诺第二天即2020年1月1日归还，原告于当日将60000元款项转给被告。2020年1月6日，被告归还原告30000元，尚欠30000元。原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息300元（暂计算至起诉前，之后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费及其他诉讼费用由被告承担。被告郑金勇未答辩亦未举证。经审理查明：1、2019年12月31日，原告通过其农业银行账户向被告郑金勇名下银行账户（账号为62×××69）转账60000元。2、原告提交的微信聊天记录显示：2019年12月31日，被告郑金勇向原告借款60000元，原告将该款项打入被告指定的银行账户，被告郑金勇承诺2020年1月2日还款。3、庭审中，原告称被告郑金勇于2020年1月6日偿还30000元。本院认为，债务应当清偿。被告郑金勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告要求被告偿还借款本金有银行流水、微信聊天记录为证，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息的支付标准及方式，故利息应自主张权利之日即2020年3月26日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁强借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计算自2020年3月26日起至实际清偿之日止）；驳回原告丁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告郑金勇负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年五月二十二日书记员  王自欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执219号之五申请执行人杨玉芝，女，1958年1月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人高杨，女，1981年10月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇。法定代表人刘祚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨玉芝、高杨与被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司劳务合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司银行存款10062.50元和执行费51元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1257号之六申请执行人：韦吉震，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：莫祚武，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人莫祚武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫祚武在安徽省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币387072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执551号之一 申请执行人：屠振江，男，1958年5月6日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：苗长夫，男，1975年3月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2019年7月27日作出的（2019）皖0621民初3305号民事调解书已经发生法律效力，苗长夫未履行上述生效法律文书确定的义务。屠振江向本院申请强制执行，要求苗长夫支付货款450000元及利息。本院立案后，向苗长夫发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，致使本案货款450000元未能执行。因苗长夫未履行生效法律文书确定的义务，本院已将苗长夫纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对苗长夫拘留15日。屠振江对上述事实予以认可，经约谈，屠振江同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人苗长夫可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为450000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2957号起诉人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省。法定代表人：代慧，总经理。诉讼委托代理人：关智伟，该单位职工，特别授权。2020年5月19日，本院收到起诉人中鸿国际建工集团有限公司诉王文举建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿强制执行款105426元并支付相应利息（以105426元为基数，从立案之日起计算，按银行同期存款利率计算至完全清偿之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：任晓臣诉被告、起诉人及新乡市华航航空液压设备有限公司（以下简称华航公司）建设工程施工合同纠纷，经牧野区法院及新乡市中级人民法院终审作出（2019）豫07民终2185号民事判决书，认定：王文举于判决生效后十日内向任晓臣支付劳务费及机械费等共计103238.55元，起诉人向对上述款项承担连带清偿责任。其后，任晓臣申请强制执行，起诉人向任晓臣支付包括执行费在内共计105426元。起诉人认为，在涉案建设工程合同履行过程中，被告王文举与华航公司直接结算工程款，未与起诉人发生任何债权债务关系，被告王文举不履行生效判决所确定的义务，导致起诉人承担了对任晓臣的债务，王文举应向起诉人偿还。本院经审查认为:根据新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2185号民事判决认定的事实，本案起诉人与被告之间的纠纷实质系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案不动产不在红旗区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对中鸿国际建工集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年五月二十一日书记员  刘忠敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1470号之一 申请执行人：李天梅，女，汉族，2000年2月14日出生，住址为贵州省湄潭县。 被执行人：东莞市东锂新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇东江村桥东路南六街2号二楼。 法定代表人：张志东。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2019]213号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：被××人××东锂新能源科技有限公司应向申请执行人李天梅支付35200元。 执行情况 一、本院在执行被××人××东锂新能源科技有限公司的系列案件过程中，依法扣划了东莞市东锂新能源科技有限公司银行存款57510.35元，本院已按比例分配给各申请执行人，本案申请执行人分得19566.08元，收取执行费194元。 二、本院到被××人××东锂新能源科技有限公司住所地调查，未发现被执行人及其所属的财产。本院已限制东莞市东锂新能源科技有限公司工商登记变更。 三、对被执行人采取限制消费措施。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈育涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初811号原告：刘伟星，男，1978年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈亦鸣，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告刘伟星诉被告陈亦鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟星到庭参加诉讼，被告陈亦鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟星诉请：1.请求判令陈亦鸣立即偿还借款本金50000元及利息（自2018年12月16日起，按照月利率2%，计算至2019年4月1日）；2.请求判令陈亦鸣支付逾期付款利息（自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至借款还清之日止。）；3.本案诉讼费用由陈亦鸣承担。事实与理由详见诉状。陈亦鸣辩称：（缺席）。本院经审理认定事实如下，2018年12月16日陈亦鸣向刘伟星借款5万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为5万元，每月按借款金额的2%支付利息，借款期限自2018年12月16日至2019年4月1日。争议解决方式：各方协商解决，解决不成，同意提交黄陂区人民法院诉讼处理。同日，陈亦鸣向刘伟星出具了借条一份，写明：陈亦鸣于2018年12月16日收到根据《借款合同》向刘伟星的借款人民币五万元整（小写50000.00元），约定还款日期为2019年4月1日，以此借条为证。借款到期后，陈亦鸣未按合同约定还款付息，经刘伟星多次催要无果，是此诉至法院。本院认为：刘伟星与陈亦鸣之间的借贷有借款合同、借条及转账记录等证据予以证实，该借贷关系成立且有效，借款到期后，陈亦鸣未依约清偿此款，刘伟星要求陈亦鸣偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亦鸣向原告刘伟星清偿借款本金50000元。二、被告陈亦鸣向原告刘伟星支付借款利息（以50000元为基数，自2018年12月16日起至2019年4月1日止，按月利率2%计算。）三、被告陈亦鸣向原告刘伟星支付借款利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月2日起至该款付清之日止。）上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币568元，由陈亦鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年五月二十一日书记员  王 帆
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1616号之二 解除保全申请人：浙江通兴铁塔有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭，统一社会信用代码91330183730915595E。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 被申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：伍刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光清，男，1965年9月18日出生，汉族，重庆市长寿区，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李进，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：邱吉敏，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县，系该公司员工。 原告浙江通兴铁塔有限公司与被告四川广安智丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）川1603财保21号民事裁定书，对被申请人四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司广安分行，账号51×××77）以60万元为限予以冻结，冻结期限为一年。原告浙江通兴铁塔有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告四川广安智丰建设工程有限公司已向原告履行了全部付款义务，原告申请解除对被告四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款的冻结，不违反法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司广安分行，账号51×××77）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中军 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭 华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执213号 申请执行人：蒋桂兰，女，1963年05月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：温克彬，男，1968年3月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人蒋桂兰与被执行人温克彬合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒 强
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2331号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 被告：王松光，男，1982年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王松光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈昆，被告王松光及委托诉讼代理人郭学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告118323.05元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日7时57分许，陈胜亮驾驶鲁FP****号小型越野客车与王志民无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致陈胜亮、王志民伤，后王志民经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定陈胜亮、王志民分别承担事故的同等责任。鲁FP****号小型越野客车在原告处投保机动车损失险（限额642000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁FP****号小型越野客车的被保险人原建玲向原告索赔，原告赔付234646.10元，其中车辆损失233046.10元，施救费1600元。 被告王松光辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，我没有继承王志民的遗产，不应承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、（2020）鲁0683民初1407号民事判决书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交机动车损失保险保单、机动车索赔权转让书、施救费发票证据，证明鲁FP****号小型越野客车在原告处投保情况，被保险人原建玲已将请求赔偿的权利转让给原告方以及花费施救费等事实，经质证，被告虽对证据的真实性有异议，但未提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性依法予以确认。 二、原告提交中国人民保险股份有限公司机动车损失情况确认书及零部件更换清单、计算书列表，证明车辆损失情况。经质证，被告对上述证据不认可但不申请鉴定，也不能提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日7时57分许，陈胜亮驾驶鲁FP****号小型越野客车与王志民无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致陈胜亮、王志民伤，后王志民经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定陈胜亮、王志民分别承担事故的同等责任。 原建玲系鲁FP****号小型越野客车车主，为该车在原告处投保了机动车损失保险（限额642000元）等保险，事故发生在保险期间内。王志民系普通二轮摩托车车主，该车辆未投保保险。 2020年被告王松光作为原告起诉主张赔偿金，本院作出（2020）鲁0683民初1407号民事判决，判决本案原告在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以50%为宜。鲁FP****号小型越野客车因本次事故造成车损233046.10元、施救费1600元，原告已给付原建玲保险理赔款234646.10元。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈胜亮驾驶鲁FP****号小型越野客车与王志民无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致陈胜亮、王志民伤，后王志民经抢救无效死亡，莱州市公安局交通警察大队认定陈胜亮、王志民分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。因被告所有的车辆未投保保险，故原建玲在此次事故的损失，符合交强险责任限额范围内的部分应由王志民赔偿，超过部分应由王志民按50%的责任赔偿。原告在给付了原建玲保险金后，已经取得代位求偿的权利，故原告有权直接要求王志民赔偿原告因此的经济损失。被告王松光作为王志民唯一第一顺序法定继承人，应在继承王志民遗产范围内赔偿原告的经济损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席判决如下： 被告王松光在继承王志民遗产范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险理赔款118323.05元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，收取1333元，由被告王松光负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任 钊
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢296号 刘文利、倪英： 你/你单位与中国银行股份有限公司威远支行其他合同一案，本院作出的(2019)川1024民初443号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司威远支行于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘文利(9558852307000317830),倪英(9558852307000317848) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2145号原告：金玉磊，男，汉族，1994年8月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：栾文士、周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。委托诉讼代理人：丁茜、李少帅，该公司员工。原告金玉磊诉被告中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告金玉磊因需申请鉴定于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，金玉磊向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许金玉磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金玉磊负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月十九日书记员  巨朝旭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保52号申请人周文播，男，汉族，2001年2月25日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人周彦超，男，汉族，1976年7月22日出生，住河南省封丘县。被申请人王义辉，男，汉族，1995年4月7日出生，住河南省封丘县。申请人周文播因被申请人王义辉有转移财产的可能，于2020年5月7日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人王义辉驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封王义辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年五月七日代书记员 杜 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2385号 陈渊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013159 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1056号被执行人：蒋芳明，女，1970年10月4日出生，汉族，湖南省涟源市人。本院在被执行人蒋芳明责令退赔一案中，于2020年5月8日作出的（2020）湘0381刑初119号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送立案庭执行，本院于当日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人蒋芳明送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年7月29日，本院依职权对被执行人蒋芳明采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行的标的金额为本金135.08万元，已执行到位0万元，尚有135.08万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗     韧审 判 员 沈  振  杰审 判 员 王     峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初68号 原告闫生贵，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫生贵诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫生贵于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫生贵自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫生贵撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2377号原告：陈泉宏，女，1970年3月14日出身，住新乡市。被告：新乡市安舒房地产开发有限责任公司，住所地新乡市五一路南苑小区2号楼东5层。法定代表人：张廷领。被告：河南通宝置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。被告：张廷领，男，1964年8月7日出生，住新乡市。被告：张玉沛，男，1988年6月1日出生，住新乡市。第三人：钟秀丽，女，1970年9月11日出生，住新乡市。原告陈泉宏诉被告新乡市安舒房地产开发有限责任公司、河南通宝置业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈泉宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈泉宏撤诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年五月十四日书记员  郭泽洋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2107号 原告：任凤亭，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张强，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杜宏琳（又名张艳），女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告任凤亭与被告张强、杜宏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告任凤亭、被告张强到庭参加诉讼，被告杜宏琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任凤亭向本院提出诉讼请求：判令张强、杜宏琳偿还借款16万及利息10万元（其中6万元本金分别在2019年6月15日还本金4万元、2019年6月18日还本金1万元、2019年6月25日还本金1万元。6万元的利息总共给了2万元，分别在2018年6月22日经建行转1万元、2018年12月20日经农行转1万元，6万元的利息到2019年12月底尚欠1万元。6万元按照一年利息是10800元，月息1.5分计算。另外16万元本息均未偿还，诉状中利息10万元，之后的利息也一并算入在内。并承担诉讼费用。事实和理由：张强与杜宏琳系夫妻关系，2017年1月16日，张强和杜宏琳向任凤亭借款160000元；于2017年1月25日借款60000元，并出具借条（1分5厘）口头承诺用钱时提前一周告知，就随时还款，后经多次催促于2019年才把6万元本息还清。余下16万元总是推辞不还，现起诉请求判决支持诉讼请求。 张强辩称，借款及任凤亭补充均是事实。 杜宏琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 任凤亭围绕诉讼请求依法提交了借条两份，张强质证对其内容真实性无异议，认为60000元本金已偿还，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：杜宏琳于2017年两次向任凤亭借款并出具借条，2017年1月16日签署的借条内容为：“今借到任凤亭人民币拾陆万元整（160000.00）；月息1分5厘。借款人：杜宏琳。”。该借条上由借款人主体签名及在反面粘贴身份证复印件。2017年1月25日签署的借条内容、形式与上述借条类同，借款金额为60000元。任凤亭以现金方式交付了出借款项，并认可借款人已按照月利率1.5%标准将60000元借款的利息分两次于2018年6月22日偿还10000元，2018年12月20日偿还10000元。在2019年6月15日偿还本金40000元、2019年6月18日本金10000元、2019年6月25日还本金10000元。而借款160000元的本金和利息被告未有给付。任凤亭向张强、杜宏琳催要剩余借款本息未果,诉至本院，请求判决张强、杜宏琳偿还借款16万及相应利息。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律 的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，杜宏琳向任凤亭出具借条确认借款共计22万元，约定了借款金额、利率，双方借款关系成立有效，任凤亭持有的借条能够作为债权凭据；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。张强与杜宏琳系夫妻关系，其认可杜宏琳所负该笔债务，该债务应为夫妻共同债务。任凤亭现要求两被告偿还160000元借款本金及按照约定月息1.5%的标准偿还利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。任凤亭认可被告已还清借款6万元的本金以及两次利息20000元，本院予以采信。原告认为被告尚欠借款6万元的利息为10000余元，其计算有误。本院认为被告尚欠原告借款6万元的利息为520元，计算方式为：2017年1月25日至2018年6月22日的利息为15210元（60000元×1.5%÷30天×507天），2018年6月23日至2018年12月20日的利息为5310元（60000元×1.5%÷30天×177天），合计20520元，去除被告两次偿还利息20000元，即欠利息520元。杜宏琳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强、杜宏琳于本判决生效后十日内共同偿还原告任凤亭借款本金160000元和相应利息（以160000元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）以及借款60000元的利息520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告张强、杜宏琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1889号申请人：曹小莉，女，1981年07月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市埇桥区花样年华餐厅，住宿州市南关办事处人民路锦润悦府S-2号楼110室，统一社会信用代码92341302MA2U44TEXT。法定代表人：冯波。被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在桥区花样年华餐厅、冯波劳务合同纠纷一案中,因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2594号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1889号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4305号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州湖墅南路青莎阁大厦二幢，组织机构代码:704666046。 法定代表人胡剑华。 被执行人孙欢彰，男，1966年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人章招红，女，1969年7月19日出生，住诸暨市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人孙欢彰、章招红保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人孙欢彰、章招红支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行贷款本金2436008.81元，罚息412134.12元（暂计算至2016年4月21日，以后罚息按照《贷款合同》的约定计算至贷款清偿之日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费39037元，案件受理费23638元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人孙欢彰、章招红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙欢彰、章招红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙欢彰、章招红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙欢彰、章招红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人孙欢彰名下有车牌号为浙Ｄ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人章招红名下暂无车辆登记信息。发现被执行人孙欢彰、章招红名下有位于诸暨市陶朱街道××、陶朱街道××室、陶朱街道××室、陶朱街道××室、陶朱街道××、陶朱街道××室、陶朱街道兴都路17号402室七处房产，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无股权、证券登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人孙欢彰、章招红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙欢彰、章招红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙欢彰、章招红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙欢彰、章招红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州湖墅支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙欢彰、章招红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 斐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3280号原告：昆山市花桥镇福星木业营销部，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心24栋1922号。责任人：林水亮。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：冯兵，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告昆山市花桥镇福星木业营销部与被告冯兵欠款纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2020年4月15日公开开庭审理本案,原告昆山市花桥镇福星木业营销部负责人林水亮、委托诉讼代理人闫小英到庭参加诉讼,被告冯兵因新冠××疫情期间不便前往法庭,经原告同意以网络在线联线被告方式开庭,本案现已审理终结。原告昆山市花桥镇福星木业营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买货物,截至2018年5月13日止,结欠货款50000元，被告向原告出具欠条一份，明确欠款50000元,出具欠条后2018年12月4日被告向原告支付5000元，现尚有45000至今未付，原告多次催收未果原告通过多次催收未果，故诉至法院。被告冯兵辩称,没有意见，愿意支付。因为最近手头紧，所以导致没有能力偿还，慢慢还。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告出售板材给被告，双方未签订书面买卖合同,原告供货完毕后，2018年5月13日，被告向原告出具一张欠条，其中载明“共计欠大王椰50000元。”庭审中原告还举证了送货单以证明被告为原告送货的事实,庭审中原、被告一致确认大王椰是原告出售的板材品牌，被告明确实际系结欠原告货款。出具欠条后2018年12月4日被告支付了5000元。以上事实有欠条、送货单等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同关系的买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方虽没有书面买卖合同，但原告提交了被告出具的欠条、原告给被告的送货单证明双方的实际交易以及被告欠款的事实，且被告对此予以确认，故本院对原告要求被告支付45000元货款的事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兵于本判决生效后十日内支付原告昆山市花桥镇福星木业营销部剩余欠款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月十二日书记员  孟 伟
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初6522号 起诉人：王忠祥，男，1956年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。 2020年4月29日，本院收到王忠祥的起诉状。起诉人王忠祥向本院提出诉讼请求：1、起诉人就上海农工商旺都物业管理有限公司整体物业服务水平不满意，认为物业服务不达标请求将物业费标准独栋别墅4元每平，联排别墅3.8元每平降低到独栋别墅1.2元每平，联排别墅1.14元每平；2、全部诉讼费由上海农工商旺都物业管理有限公司承担。事实和理由:起诉人是2013年左右同江苏东XX鑫置业有限公司签署购房合同并同浙江绿升物业管理有限公司昆山分公司签署了前期物业服务合同，绿升为我们提供了两年的物业服务，总体上感觉满意。2015年1月后，开发商选择了上海农工商旺都物业管理有限公司。该公司通过蛮横霸凌的方式进入XX行使物业管理服务，物业管理服务能力同绿升比较反差极大，都是物业管理服务企业，XX小区的业主们看到了上海农工商旺都物业管理有限公司同绿升之间的差距。从2016年开始为了降低成本，不断削减小区的物业管理服务人员、保安和清洁人员，到了2017年下半年，随着开发商的退出，该公司更是大幅削减XX小区的物业管理服务人员等。2018年9月1日起诉人等并XX小区的其他业主发起约谈上海农工商旺都物业管理有限公司，就物业服务事宜在XX小区物业办公室进行协商，鉴于XX物业服务管理的现状，要求上海农工商旺都物业管理有限公司限期进行整改，但该公司拒不整改。根据《昆山市XX国际花园前期物业管理服务协议》第十二条之规定，即“《江苏省住宅物业管理服务标准DB32/T538-2002》为本合同附件。本合同之附件均为合同有效组成部分。”，对标前期物业服务协议中附件二：物业管理企业提供的物业管理服务质量中的(一)公共服务，(二)房屋、共用设施、设备维护与管理，(三)清洁管理，(四)园林绿化养护与管理，(五)安全防范，(六)其他。六个方面的标准一一对照上海农工商旺都物业管理有限公司接管XX后的物业管理服务情况，只能勉勉强强说其为XX小区的业主们提供了不到三成的物业服务，因为其在物业管理服务上的打折服务做法且在XX小区业主要求限期整改的情况下，旺都毫无悔改行为，特此请求法院支持物业费不能按此前约定前期物业服务协议中价格收取，要求降低物业费收取标准。为此，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：起诉人起诉的诉讼请求为变更物业管理的部分收费标准。本院认为,降低物业收费标准系有关物业协会处理范围,不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王忠祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐福灿 二〇二〇年五月六日 书记员  曹梦绮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特32号申请人：张敏，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：秦佳媛，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海悦苗残疾人寄样园。申请人张敏申请宣告秦佳媛无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人秦佳媛患有精神发育迟滞(极重度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人秦佳媛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年五月十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初781号 原告：翁志福，男，1986年9月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈万君，男，1974年11月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁志福与被告陈万君因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志福的委托诉讼代理人戴晨腾到庭参加诉讼，被告陈万君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁志福向本院提出诉讼请求，1.判令陈万君立即向翁志福偿还借款20万元及该款自2018年8月19日起按年利率6%计算的利息；2.判令陈万君承担本案诉讼费用。事实和理由：翁志福与陈万君系朋友关系，陈万君因与案外人张伟峰合作生意需要资金周转，于2018年8月15日向翁志福借款20万元，同时承诺于2018年8月18日还款，但是款项出借至今，陈万君分文未还，特起诉。 陈万君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，陈万君向翁志福出具《借条》一张，确认陈万君向翁志福借款20万元的事实，并约定于2018年8月18日还款，逾期按照正常国家银行利率计息。之后，陈万君未依约还款，致讼。案经审理，因陈万君未到庭，致本院调解不能。 上述事实有翁志福的陈述及其提供的《借条》一张等证据在案为凭，因陈万君未到庭质证及提出书面异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈万君尚欠翁志福借款20万元，有翁志福的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经翁志福催讨后，陈万君仍未还款，已构成违约，应当承担偿还本息的责任。现翁志福诉求陈万君归还借款并支付逾期利息，符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈万君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈万君应在判决生效之日起十日内偿还翁志福借款20万元及该款为基数自2018年8月19日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由陈万君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年五月十九日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执935号 申请执行人：刘有志，男，汉族，1977年12月6日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：王哲，女，汉族，1981年7月12日出生，住址：长沙市芙蓉区。 关于申请执行人刘有志与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10428号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人王哲应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘有志偿还欠款22万元及利息（以欠款22万元为本金，按照年利率6%，自2019年6月3日起计至上述本金22万元清偿之日止）。案件受理费4600元（申请执行人已预交），由被执行人王哲负担。本案执行费3200元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执935号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏向武
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执159号苏丹：你/你单位与宋丽娟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1005民初75号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋丽娟于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，向申请执行人付欠款10025元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执420号 申请执行人：秦昆松，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：缪鹏松，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，现在安徽省九成监狱服刑。 秦昆松与缪鹏松建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人缪鹏松银行账户存款35000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十日 书记员  查 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1458号原告：周绪双，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被告：关凯，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨丰玮，河南省商丘市法制教育协会法律工作者。原告周绪双与被告关凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绪双委托诉讼代理人刘柱，被告关凯委托诉讼代理人杨丰玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绪双向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年3月30日签订的《合作协议》；2、判令被告退还原告出资款30万元并支付资金占用期间的利息（利息自2018年6月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日，至起诉之日暂计115,800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告双方就承建河南诚宸建设工程有限公司位于郑州市××技术开发区的钢结构仓储仓库工程签订《合作协议》。协议签订后，原告按约向被告缴纳出资款30万元，被告向原告出具收据一份，内容为今收到周绪双合作前期费用款（仅限两个月）叁拾万元整，超出时间按月息2分息计。被告收到上述款项后却未按合同履行，后经原告多次催要，被告虽同意向原告支付出资款和利息，但至今未付。综上，原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。周绪双向本院提交以下证据：合作协议一份，中国农业银行交易明细清单一份，关凯出具的收据一份。关凯辩称：关凯同意解除《合作协议》，同意返还原告30万元出资款，但不同意支付利息，因为合伙协议上并没有约定利息。关凯未提交证据。本院认为，关凯承认周绪双在本案主张的事实，但认为周绪双出具的收据非关凯本人书写。对此，周绪双予以认可，在关凯不同意出具收据的情况下，由周绪双书写后由关凯签名。因该收据违背了自愿原则，本院对该收据不予认定。关于周绪双出资款问题，关凯应当及时退还。关于周绪双出资款的利息问题，周绪双与关凯系合伙关系而非借款关系，周绪双要求合伙期间的利息于法无据。如果关凯未按照本院判决履行退还出资款义务，应当自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，周绪双请求判令解除原、被告于2018年3月30日签订的《合作协议》并判令被告退还原告出资款30万元，本院予以支持。周绪双要求的出资款利息应当自本判决生效确定之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除周绪双和关凯于2018年3月30日签订的《合作协议》；二、关凯于本判决生效之日起十日内退还周绪双出资款30万元；三、如果周绪双不能按照判决指定日期退还出资款，应当以30万元为基数，自判决生效指定之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率；四、驳回周绪双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元，减半收取3768.5元，由关凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王学忠二〇二〇年五月十一日法官助理**阳书记员张芳华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1260号之二申请执行人:李建光。被执行人：于泽怀。本院在执行李建光与于泽怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于泽怀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于泽怀在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的银行存款202900元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 陈贵华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初423号原告：史菊花，女，1958年7月6日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：庞金平(系原告丈夫)，住址。被告：秦启林，男，1946年9月5日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵盼盼、乔静，大沧海律师事务所律师。原告史菊花与被告秦启林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史菊花及其委托诉讼代理人庞金平，被告秦启林的委托诉讼代理人赵盼盼、乔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史菊花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告住院治疗费共计22500.41元；2、依法判决被告支付原告误工费用（经营一家汽配门市，月盈利1.5万元左右，两人经营，每人0.75万元，住院17天，疗养期至少1个月，无法正常工作）13000元；3、依法判决被告支付原告护理费、交通费、住院伙食补助费用等共计4000元；4、原告儿子因原告病情辞工回家照看，直接损失每月8000元（有离职证明和入职工资为证）由被告承担。事实和理由：2019年9月9日原告骑电动车在安丰路正常由南向北骑行，路经韩王度村口向南200米处一个十字路口时，被一辆自行车突然横向冲出撞翻倒地，导致原告颅骨轻微骨折，脑内有淤血，肺部有少量淤血，经医生检查后，直接住院治疗。事故已由交警出具交通事故责任认定书，自行车主秦启林负事故主要责任，原告负次要责任，现治疗结束，出院后，与事故主要责任人沟通治疗费用时，对方拒不承担任何费用，经多次协调无果后，决定向法院提起诉讼。被告秦启林辩称：1、对原告提出的医疗费用共计22500.41元诉求及相关证据材料的真实性和证明内容，没有异议，但按照交通事故认定书被告负主要责任的认定，不应全部承担。2、对原告提出的误工费用应不予支持。3、对原告提出的护理、交通、住院伙食补助费用4000元，应不予支持。4、对原告提出的其儿子因照看原告，直接损失8000元的诉求应不予支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日8时53分，在安阳市××××100米附近，被告秦启林驾驶自行车沿安丰路由东向南上道时，与原告史菊花骑电动自行车沿安丰路由南向北行驶过程中，发生相撞。造成史菊花、秦启林受伤，车辆受损的交通事故。原告史菊花受伤后，被送往安阳市中医院住院治疗，门诊诊断为：闭合性路脑损伤重型。住院17天，住院花费治疗费22500.41元。原告史菊花与其丈夫庞金平在北关区屈王度大转盘路南开了安阳市北关区金平汽配部，经营汽车配件。原告诉称要求被告赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费4000元。2019年9月9日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出，第4105033500000003893号道路交通事故认定书，认定秦启林负事故的主要责任，史菊花负事故的次要责任。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告秦启林驾驶自行车在道路上行驶违反我国道路交通安全法实施条例第二十二条的规定，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，应负本次事故的主要责任，原告违反道路交通安全法实施条例的规定，原告应负本次事故的次要承担责任。对原告史菊花在本次事故中的合理损失，被告秦启林应承担70%赔偿责任。原告史菊花的合理损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据和遵照医嘱实际购买药品为准，原告的医疗费为22500.41元；2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天按50元，计算17天，即住院伙食补助费为850元；3、营养费，营养费按每日20元计算，按40天计算，故营养费为800元（20元／日×40日）；4、误工费，原告要求的误工收入符合法律规定，但应按原告误工减少的收入，应参照河南省批发零售业每天147元，计算30天，即误工费为147元×30天，即4410元；5、关于护理费，护理期限30天，按1人护理，参照河南省居民服务业每天125元，计算30天，护理费为125×30天＝3750元。综上，原告史菊花的各项损失共计32310.41元，被告应承担原告各项损失的70%，即32310.41元×70%＝22617.29元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告秦启林于本判决生效后十日内赔偿原告史菊花医疗费、护理费、误工费等各项损失22617.29元；二、驳回原告史菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告史菊花负担149元，被告秦启林负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年五月十三日书记员  马昕幸
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初27号原告：王鹏，男，汉族，1983年12月24日出生，住湖北省随县。委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：余多，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖北省应城市。被告：付璐璐，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖北省随州市曾都区。原告王鹏与被告余多、付璐璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人肖艳波到庭参加了诉讼，被告余多、付璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金139100元及利息（自2017年12月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担律师代理费5000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月至2017年11月，被告余多以资金周转为由先后向我借款164720元，我通过手机支付宝转账及微信转账方式将借款汇给被告银行账户及被告指定银行账户。2017年12月1日，经双方结算，被告尚欠我借款本金139000元，并向我出具借条一份，约定于2017年12月15日一次性偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还本金及利息。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告余多、付璐璐均未进行答辩。经审理查明，2017年8月3日至2017年11月23日期间，被告余多以资金周转困难等为由，先后向原告王鹏借款三十三次，共计借款本金164720元。该三十三笔借款原告均以手机支付宝转账及微信转账方式将借款汇给了被告及被告指定账户。后被告余多偿还了部分借款，2017年12月1日，经双方结算，被告余多尚欠原告王鹏借款本金139100元，并出具借条一份，其内容为：“今向王鹏借到现金大写拾叁万玖仟壹佰元整（139100），用于业务周转，并承诺2017年12月15日号还清，如到期不还，借款人余多愿承担一切法律责任。借款人：余多，2017.12.1”。被告余多在借条上签字确认，但原、被告双方并未明确约定借款利息。借款到期后，被告余多未依约偿还借款，原告多次找被告余多索要未果，遂诉至本院，要求法院支持其诉请。诉讼中，原告王鹏撤回对被告付璐璐的起诉，本院裁定准予原告王鹏对被告付璐璐的起诉。本院认为，原告王鹏与被告余多之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任，原告王鹏已履行出借义务，实际向被告出借164720元，被告余多已偿还部分借款本金，现尚欠的借款本金139100元，其应继续向原告清偿。原、被告双方未约定借款利息，原告现诉请被告余多按银行同期贷款利率计算逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费5000元，由于原、被告双方在借款时并未对此明确约定，且作为原告既可以自行行使诉讼权利,也可以委托代理人代理诉讼,因此对于原告主张由被告承担5000元代理律师费,本院不予支持。因被告余多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。综上所述，依据《中国华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余多于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鹏借款本金139100元及逾期利息（逾期利息自2017年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告余多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年五月二十一日书记员  周利
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保393号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：山东巨丰机械制造有限公司法定代表人:袁墩举被申请人:山东新昌电器制造有限公司法定代表人:袁墩举被申请人:袁墩举被申请人:李娜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人山东巨丰机械制造有限公司、山东新昌电器制造有限公司、袁墩举、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月12日向本院申请冻结被申请人银行存款13500000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十五日代书记员 张 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6226号原告姚爱珠，女，汉族，1948年3月18日出生，住信阳市。原告沈典朝，男，汉族，1943年2月24日出生，住信阳市。两原告共同委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄学俊，男，汉族，1974年4月29日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市鑫康源有机食品销售有限公司。法定代表人范春霞。被告河南信阳黄氏原生态茶销售有限公司。法定代表人范春霞。本院在审理原告姚爱珠、沈典朝与被告黄学俊、信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、河南信阳黄氏原生态茶销售有限公司因民间借贷纠纷一案，经本院多次释明，原告姚爱珠、沈典朝均无法提供被告信阳市鑫康源有机食品销售有限公司准确的送达地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告姚爱珠、沈典朝的起诉。本案诉讼费6585元，退还给原告姚爱珠、沈典朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈金榜审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年五月二十七日书记员  张筱莞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初953号原告:鲍创业，男，汉族，1979年12月14日出生，山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所律师。被告：姜欣，女，汉族，1987年11月22日出生，住江苏省沛县。原告鲍创业与被告姜欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍创业、诉讼代理人谢厚洋到庭参加了诉讼，被告姜欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍创业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告装修款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告姜欣装修微山县留城路米教英语学校，共计装修款100000元，已支付50000元，剩余装修款50000元，被告并打欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付本装修款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院依法判令被告偿还原告装修款。被告姜欣未作答辩。原告鲍创业为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：装修预算表一份，证明：原告为被告装修的总造价118926.60元。证据二：2019年3月27日欠条一份证明：被告下欠装修款50000元，欠条内容上有笔误，实际上为乙方欠甲方。被告姜欣未到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。本院依法组织当事人进行了质证，经本院审查认为，对于原告提交的证据一、证据二，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：原告鲍创业与被告姜欣装修微山县留城路米教英语学校，共计装修款100000元，已支付50000元，剩余装修款50000元，被告并在2019年3月27日打欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付本装修款。为此，原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、欠条、装修预算表及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告鲍创业为被告姜欣提供劳务，被告姜欣未给付装修款并给原告出具装修款欠条，系其真实意思表示，原告要求被告支付装修款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告姜欣于本判决生效后十日内给付原告鲍创业的装修款50000元。案件受理费1050元，由被告姜欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二〇年五月二十七日法官助理殷朋举书记员温泉附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2635号原告谭某，女，1984年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王某1，男，1980年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。原告谭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告王某1及其委托代理人贾长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原被告婚前感情一般。婚后自2017年起因被告及其家人重男轻女，被告不尽家庭义务，双方无法再共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚；女儿随原告生活，被告支付抚养费。被告王某1辩称，原被告婚前婚后感情均很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告谭某和被告王某1于2014年自由恋爱，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚（被告系再婚）。××××年××月××日生育一女王某2。原被告婚前感情较好，婚后自2017年起，双方因家务琐事生气吵闹。原告为此要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告谭某与被告王某1婚前感情基础较好。结婚后又生育了子女。虽然近年来因家务琐事生气吵闹，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。且原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谭某和被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年五月十八日书记员  张兴华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初962号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：周建安，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：江道海，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告江道海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告于2020年05月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2051号之一 申请执行人：王昌恩，男，1955年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:王祥连，男，1954年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王昌恩与被执行人王祥连其他案由纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初1556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，本院多次组织双方到现场组织调解，因双方矛盾较大无法达成协议，现疫情期间无法组织双方现场协商，现委托乡镇进一步协商调解中。 4.本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的权益依法受法律保护。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1278号原告：蔡晓明，男，1974年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：陶震，男，1973年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告蔡晓明与被告陶震加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡晓明及其委托诉讼代理人浦晨灏到庭参加诉讼，被告陶震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡晓明向本院提出诉讼请求：1、判令陶震立即支付货款239942元；2、诉讼费用由陶震承担。事实和理由：其为陶震进行电镀加工，双方没有签订书面协议，凭送货单结算，2018年11月13日，陶震出具欠条确认截止到2018年9月结欠其款项239942元，现其催讨无果，遂诉至法院。被告陶震未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，陶震出具欠条确认9月止共欠239942元。蔡晓明陈述欠条出具后，陶震未支付过欠条所涉款项。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。蔡晓明为证明陶震结欠其加工款事实提供的欠条，符合证据的合法性、关联性原则，陶震未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼权利，结合蔡晓明的陈述,本院对陶震结欠蔡晓明加工款239942元的事实予以确认。因双方未明确约定付款时间，故蔡晓明有权主张陶震立即支付上述加工款239942元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶震于本判决生效后十日内向原告蔡晓明支付加工款239942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由被告陶震负担（原告蔡晓明同意其预交的上述费用由被告陶震于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年五月八日书记员  俞梦琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6766号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：卢伟凤，女，1974年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告卢伟凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执536号之一 被执行人：叶某某，男，1966年出生，汉族，住安庆市宿松县。 关于叶某某被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00111号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1685号原告：蔺田田，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省。被告：孙国栋，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省。原告蔺田田诉被告孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蔺田田于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔺田田的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许蔺田田撤诉。案件受理费18075元，减半收取9037.5元，由蔺田田负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月十二日书记员  巨朝旭
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执563号申请执行人：陈绪泉，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区2栋1单元501室。被执行人：熊登明，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇湄港村20组。被执行人：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市碧桂园林溪小区117号。被执行人：魏治康，男，1973年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市人，住广东省深圳市龙岗区吉福路33号。本院在执行申请执行人陈绪泉与被执行人熊登明、徐继军、魏治康民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1092号民事判决书，应执行标的为793288.62元，案件受理费15185元，执行费10332.89元，因被执行人金银宝未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐晓向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人熊登明、魏治康有房屋。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、拍卖了被被执行人熊登明在广东省深圳市宝安区富通*丽沙花都A栋A1座7单元416的房屋（产权证号：5000563235），实现债权30万元。五、查封了查封被执行人魏治康位于广东省深圳市龙岗区愉园新村综合楼的M14号、H14号摊位，在评估拍卖中。六、限制被执行人熊登明、徐继军、魏治康出境本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1224执563号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十一日书记员 徐雄峰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执3244号申请执行人：张涛,男性,1987年9月26日出生,住山东省临沐县。申请执行人：盛倩,女性,1989年10月16日出生,住信阳市平桥区。被执行人：刘静，女性,1975年8月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人：邹金军，男性,1967年11月1日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人张涛、盛倩与被执行人刘静、邹金军买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503民初5536号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘静、邹金军应返还申请执行人张涛、盛倩60000元。因被执行人刘静、邹金军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张涛、盛倩向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘静、邹金军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘静、邹金军仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施，并告知申请执行人。2、被执行人刘静、邹金军名下有一套房屋登记信息（现因被执行人刘静已死亡，房屋归邹金军所有），该房屋已被多次查封，暂无法处置、其名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人刘静、邹金军发出限制消费令、并依法将被执行人刘静、邹金军纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人刘静、邹金军采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年五月二十八日书记员 孙 刚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1833号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖小安，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖小安（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金27786.17元，利息5043.81元，违约金4996.24元，合计37826.22元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金27786.17元，利息5043.81元，违约金4996.24元，合计37826.22元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金27786.17元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计37826.22元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖小安应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金27786.17元，利息5043.81元，违约金4996.24元，合计37826.22元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费746元，财产保全费520元，合计1266元，由被告廖小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  周春莲人民陪审员  徐桂珍二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码91360827672417175X。负责人：孙咸彪，行长。委托诉讼代理人：韩立人，职员。被告：罗良根，男，1981年12月22日生，汉族，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告罗良根信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（下称“邮储遂川支行”）的委托诉讼代理人韩立人到庭参加诉讼，被告罗良根经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金5084.63元，利息违约金2784.74元，并按约定利率支付从2018年3月21日至结清之日止透支本金迟延期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准并向原告发放了62×××68信用卡，额度为0.8万元。被告2016年9月23日激活后多次使用该卡消费。截至本案起诉之日止，被告尚欠信用卡透支本金7869.37元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告罗良根缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告罗良根向原告邮储遂川支行申请信用卡，原告核准后发放了卡号为62×××68信用卡，额度为0.8万元。2016年9月23日，被告激活该卡，并多次使用。截至2020年3月5日，被告罗良根差欠原告透支本金5084.63元，利息及违约金2784.74元。原告多次催索未果，故诉至本院要求依法判决。本院认为，被告罗良根向原告邮储遂川支行申请信用卡，原告审核后发卡，双方形成金融借贷关系。被告罗良根未及时归还透支本金，已构成违约，应及时归还透支本金，并按约定承担逾期利息及违约金。原告邮储遂川支行提供的证据显示，截至2020年3月5日，被告罗良根拖欠原告透支本金5084.63元，利息及违约金2784.74元，故被告应按约定利率支付从2020年3月6日至结清之日止透支本金迟延期间的利息。被告罗良根经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗良根于判决生效之日起30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支本金5084.63元、利息及违约金2784.74元，并自2020年3月6日起按约定利率支付逾期利息至结清之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗良根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年五月十九日书记员 郭新星
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执350号 申请执行人：汪桂枝，女，1964年03月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：洪昌军，男，1983年09月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行汪桂枝与洪昌军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。经本院依法查找，未能查到被执行人有可供执行财产。申请执行人于2020年5月15日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本案申请标的金额3783.00元，未执行到位金额3783.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年五月十四日 书记员  程学敏
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初971号原告:许俊红，女，汉族，1996年8月27日生，住西安市周至县。     被告：陈波涛，男，汉族，1997年1月22日生，住周至县。本院在审理原告许俊红诉被告陈波涛民间借贷纠纷一案中，原告许俊红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊红自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告许俊红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告许俊红负担。  审  判  员  陈永民 二〇二〇年五月十九日 书  记  员   张倩倩 1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1191号原告：印建东，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。原告印建东与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印建东及其委托诉讼代理人杨剑东，被告保险公司委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2017年8月19日，印建东持E证驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿靖江市土长路由西向东行至西来镇土长路与如靖路延伸段交叉路口时，其车前部与李则文持G型驾驶证驾驶沿如靖路延伸段由南向北行驶载物超过核定载重量的辽1107233变型拖拉机后侧发生碰撞，造成印建东受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。二、责任认定：印建东、李则文各承担本起事故的同等责任。三、投保情况：辽1107233变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：误工期限180日，护理期限90日，营养期限为90日。五、其他情况：保险公司垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费原告同意自行承担。原告主张下列损失：六、医疗费22692.83元。七、住院伙食补助费320元。八、营养费1800元（20元/天*90天）。九、护理费7200元（80元/天*90天）。十、误工费16200元（90元/天*180天）。十一、交通费500元。十二、财产损失1500元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿35400元。被告抗辩：对法院查明事实和原告主张的损失无异议，因原告未能提供李则文的驾驶证、行驶证原件以确认是否有效，故我司不同意赔偿。法院认定及理由：关于被告保险公司的抗辩意见。首先，根据原告提供的事故认定书原件及复印于交警中队李则文的驾驶证、行驶证资料，能够认定李则文双证齐全并有效。其次，被告保险公司并未提供任何证据证实李则文双证不全或者无效，故对保险公司抗辩不予支持。综上，原告上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。鉴于被告保险公司已垫付原告10000元，为避免讼累，在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告印建东事故损失25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 陶永华二〇二〇年五月二十九日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初172号原告：袁欣锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟、张衡（实习），河南泽重律师事务所律师。被告：刘俊，男，1987年9月12日出生，汉族，住原阳县。原告袁欣锋诉被告刘俊不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁欣锋委托诉讼代理人李琳娟、被告刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁欣锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊返还原告押金50000元；2、按年利率24%向原告支付押金50000元自2018年3月27日起至实际返还之日产生的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年初，被告刘俊（系原告高中同学）在朋友圈声称可以帮助申请公租房，由于原告已经在郑州工作并希望定居郑州，且当时在郑州无房产，故考虑申请公租房事宜，遂与被告刘俊取得联系了解相关事宜。被告刘俊说他可以帮忙申请公租房，且很快就可以办理。被告刘俊称2018年5月份就有一批申请份额，催促原告尽快办理申请，但房管局需要收取50000元押金，且这50000元押金可以退还。原告于2018年3月27日通过银行转账将50000元押金汇至被告刘俊的建设银行账户（账号为：62×××01），之后，被告以各种理由推迟给原告办理公租房。2018年10月下旬原告要求被告返还50000元押金，被告刘俊以各种理由推迟退款日期。原告考虑到和同学之间的信任一直耐心等待，现被告仍未退还50000元押金及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告为申请公租房支付被告刘俊50000元，被告刘俊又将该款交付他人用于给原告办理公租房事宜，原告在不符合申请公租房条件的情况下而支付他人钱款进而达到获得公租房的目的，该行为系违法行为，现原告要求被告返还相关费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁欣锋的起诉。本案案件受理费525元，予以退还原告袁欣锋。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇二〇年五月二十二日书记员  耿梦佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执658号之四十六申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人赵洪刚。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与赵洪刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪刚在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行账户存款990元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十四日书记员  王健
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异2号 异议人（案外人）：许向兵，男，汉族，1969年5月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。 异议人（案外人）：万翠莲，女，汉族，1969年4月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：臧军，男，汉族，1972年3月10日生，住江苏省淮安市洪泽区，现羁押于江苏省镇江监狱。 在本院执行被执行人臧军罚金一案中，案外人许向兵、万翠莲于2020年5月12日对本院（2019）苏0813执1442号执行裁定中查封被执行人臧军名下位于洪泽区惠民家园17幢406室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许向兵、万翠莲向本院提出异议称：1.裁定撤销（2019）苏0813执1442号执行裁定书；2.裁定解除对洪泽区惠民家园17幢406室房屋（不动产权证号：20105XXX、20105XXX）查封行为；3.裁定中止对（不动产权证号：20105XXX、20105XXX）评估、拍卖行为。事实和理由：案外人与臧军系亲属关系，臧军因刑事犯罪被判处罚金刑等。2019年12月5日，贵院下达（2019）苏0813执1442号执行裁定书，查封了涉案房屋，案外人认为贵院查封、评估、拍卖措施错误，理由如下：一是涉案房屋系拆迁安置房，系臧军与妻子万翠萍在2005年4月8日以城区洪新河旧房拆迁置换而来，在2005年4月9日臧军与万翠萍即以80000元价格卖给案外人，拆迁补偿款归案外人，同时将拆迁协议等手续交给案外人；二是在2006年5至6月份具备交房条件时，案外人以臧军与万翠萍名义办理领房手续，随后对该房屋进行装潢并于2008年春节前入住至今，以自己名义开办了有线电视、用电、用水账户，缴纳各项费用至今。以上说明案外人与臧军及万翠萍签订的购房行为在先并已实际履行，房屋已使用居住至今。故提起执行异议，请求支持异议人的异议请求。 经审查查明：被告人臧军犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，本院于2012年11月8日作出（2012）泽刑初字第286号刑事判决：一、被告人臧军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2028年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人臧军犯罪所得赃款，予以追缴。因臧军未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2019年12月2日立案执行，于2019年12月5日作出（2019）苏0813执1442号执行裁定：一、查封被执行人臧军名下位于惠民家园17幢406室（不动产权证号：20105XXX、20105XXX）的不动产。二、查封被执行人臧军名下位于东风批发市场（不动产权证号：20071XXX）的不动产。三、查封期限三年，查封期间不得办理过户、抵押等手续。2019年12月9日，本院依法查封了惠民家园17幢406室房屋，查封期限至2022年12月8日。 另查明：案外人许向兵、万翠莲系夫妻关系，两案外人与被执行人臧军系亲属关系，涉案房屋系臧军与其妻子万翠萍拆迁安置房，不动产权证号为20105XXX、20105XXX。另，该房屋于2014年5月5日被镇江市京口区人民法院查封，2016年5月5日查封期限结束。 2005年4月9日，臧军、万翠萍（甲方）与许向兵、万翠莲（乙方）签订一份购房协议，双方约定甲方将涉案房屋自愿转让给乙方，转让费80000元，甲方拆迁应得款35850元归乙方所有。甲方在协议签订时将有关购房手续全部交给乙方，并负责在以后购房办理相关手续时给予无偿配合。臧军未在该购房协议上签字。同日，万翠萍出具收条：收到购房款捌万元整。 案外人许向兵、万翠莲提供了电费发票、水费收据、有限电视费账户列表、装潢证明等证据证明涉案房屋由其实际居住使用。 以上事实，有本院（2012）泽刑初字第286号刑事判决书、（2019）苏0813执1442号执行裁定书、结婚证、不动产登记薄信息查询结果表、购房协议、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：案外人许向兵、万翠莲对本院执行标的（位于洪泽区惠民家园17幢XXX室房屋）所提异议能否成立？ 本院认为：本案中本院查封的位于洪泽区惠民家园17幢406室房屋系被执行人臧军与其妻子万翠萍拆迁安置房屋，从权利外观看应属臧军与万翠萍共同共有，被执行人臧军系涉案房屋的权利人，因其未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院依法查封涉案房屋，并无不当。案外人许向兵、万翠莲提出其与臧军、万翠萍间存在购房行为，为此也提供了一些证据证明涉案房屋由其实际居住使用，但对此需要通过实质审查予以判定。故对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人许向兵、万翠莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄丛梅 审 判 员 张中华 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳