wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初831号 原告:周小雷，男，1983年3月15日生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人:孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。 负责人:李军凯，该公司经理。 委托诉讼代理人:王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告周小雷与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小雷的委托代理人孟宪九、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失320710元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日21时30分许，陈志刚驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，顺公路由北向南行驶至平青乐线（296ＫＭ）东外环工业园区，与同向行驶李永辉驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后陈志刚驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车向右侧打方向时与其右侧同向行驶赵磊驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，冀Ｂ×××××号重型自卸货车和冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞同时又与两车右侧同向行驶梁永东驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ1ＮＯ1挂号重型半挂牟引车相撞，造成四方车辆损坏，陈志刚受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定:当事人陈志刚负主要责任，当事人李永辉次要责任，当事人赵磊次要责任，当事人梁永东不承担责任。冀Ｂ×××××事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车损失保险，保险限额为326710元，投保了不计免赔，保险期间为2017年12月24日至2018年12月23日，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下损失:车损:320710元。经与被告协商未果，诉至法院，恳请法院判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，一、事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，才有权就合法、合理损失向我公司主张理赔。二、本案中被保险车辆肇事时存在超载，我公司适用10%的免赔率。三、原告主张的车损数额虚高严重，该车辆原告在事故发生后单方委托进行车损公估，对公估机构和项目并未向我公司告知和协商，剥夺我公司知情权和定损权，在我公司并未查看到事故车辆且并未协商残值处理情况下，单方将车辆实施报废处理，导致我公司直接无法核查车辆损坏程度、更无法确认进行报废的是什么车辆，原告主张不应当得到支持，另外该车辆损坏并未达到报废标准扣除的残值也极低不合理。综上，请求人民法院查明事实依法判决。 经审理查明，2018年12月15日21时30分许，陈志刚驾驶原告所有并挂靠于唐山恒了商贸有限公司的冀Ｂ×××××重型自卸货车，顺公路由北向南行驶至平青乐线（296ＫＭ）东外环工业园区，与同向行驶李永辉驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后陈志刚驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车向右侧打方向时与其右侧同向行驶赵磊驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，冀Ｂ×××××号重型自卸货车和冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞同时又与两车右侧同向行驶梁永东驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ1ＮＯ1挂号重型半挂牟引车相撞，造成四方车辆损坏，陈志刚受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定:当事人陈志刚负主要责任，当事人李永辉次要责任，当事人赵磊次要责任，当事人梁永东不承担责任。原告就受损的冀Ｂ×××××重型自卸货车委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司公估认定，该车已无经济修复价值，推定全损，车辆实际损失价值为320710元（车辆重置价值326710元-车辆残值价值6000元）。冀Ｂ×××××自卸货车以杨金梅为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止。保险限额／责任限额为326710元。该保险被保险人杨金梅及挂靠单位均同意本次事故的保险权益由原告周小雷享有。另查，冀Ｂ×××××重型自卸货车在发生交通事故时存在超载现象。 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车损失险限额内给付原告周小雷保险理赔款共计286639元（车损额320710元×90%-对方交强险限额2000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周小雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3055元，由原告周小雷负担255元；由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担2800元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马红娜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执409号常某、任某：常某与任某继承纠纷一案，常某申请法院强制执行任某协助其办理河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处货场路蛋禽仓库家属院1号楼2单元1层2号房产的产权过户手续，经本院立案执行，现双方已在殷都区铁西街道办事处完成户主身份信息、银行账户信息变更，执行费500元常某自愿承担。至此，申请执行人常某向本院申请执行的（2020）豫0506民初199号民事调解书第一项内容已执行完毕，现（2020）豫0506执409号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初709号 原告：石云清，男，汉族，1967年4月12日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王彬，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所律师。 被告：峨眉山市郭坝木材加工厂，地址：峨眉山市九里镇临江村6组，统一社会信用代码：91511181MA693HW693HW29G。 原告石云清与被告峨眉山市郭坝木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石云清撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇二〇年五月八日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢207号申请执行人:吴红霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：黄石长发物业发展有限公司，住所地大冶市东岳路36号。法定代表人:余忠爱，公司总经理。本院在执行申请执行人吴红霞与被执行人黄石长发物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2015）鄂大冶民初字第00438号民事调解书被湖北省高级人民法院于2020年4月8日作出的（2019）鄂民再346号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初字第00438号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年五月十三日书记员  乐 静
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢209号关于本院受理的王者生申请执行吕秀英追偿权纠纷一案，被执行人吕秀英收到执行通知书后未履行(2009)平民东二初字第749号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，经本院强制执行，被执行人可供执行的财产线索部分执行到位，并将执行案款过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11845号原告：龚思明，男，1958年12月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：邓宝刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告龚思明与被告邓宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日适用简易程序立案受理。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚思明向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓宝刚归还借款及利息合计217600元（实际出借本金130000元，利息计算至2019年3月14日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原、被告通过朋友袁某认识后成为朋友。2015年2月，被告称其朋友开厂需要资金周转半年，向原告及袁某筹集资金。为了帮助被告，原告筹集100000元出借给被告。2015年2月15日，原告将现金交付给被告，被告当面书写了借条。借款到期后，被告支付了利息，并希望借款延期归还，利息照付，原告与袁某同意了。2015年9月2日，被告找到原告，希望原告追加借款，原告又出借给被告30000元，被告于2015年12月7日、2016年2月16日支付了该笔借款利息。此后，原告一直催要借款本息，被告以各种理由搪塞，并要求延期。为避免借条过期，被告于2017年2月重新出具了借条。2017年7月，原告起诉至法院，被告苦苦衰求，并承诺于年底先归还50000元，故原告撤诉。2017年底，原告仅收到被告支付的5000元利息。2019年3月，原告发现被告将房屋出售，却未将售房款用于还款，之后被告不接电话、不回短信，找到被告时，被告承诺于2019年6月30日还款，结果还是没有还款。现原告再次起诉，要求被告归还借款本息。被告邓宝刚辩称：被告未直接向原告借款，而是向袁某提出借款请求，原告持有的借条是被告按袁某要求写的，利息都交给袁某。2017年2月15日，被告未能还款，重新写了借据，所欠利息也出了借据。2014年至2018年，被告共支付利息85400元，实际欠原告本金44600元。被告现失业在家，还有信用卡等高额债务，无力偿还。综上，驳回原告要求支付高利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了借条、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月14日，被告邓宝刚向原告龚思明出具借据一份，内容为“今借到龚思明现金人民币壹拾叁万元正（整）。利息每月贰佰元/万元。”同日，被告邓宝刚又向原告龚思明出具另一份借据，内容为“今借到龚思明现金人民币柒万柒仟元正（整）。”本案审理中，原、被告确认：2015年2月15日，被告邓宝刚向原告龚思明借款100000元，约定借期半年，每万元每月利息500元。2015年9月2日，被告邓宝刚又向原告龚思明借款30000元，约定借期半年，每万元每月利息300元。借款到期后，邓宝刚仅支付了2笔借款期间利息，本金未予偿还。2017年2月15日，邓宝刚就借款本金重新出具借据2份，就所欠借款利息又向原告出具借据2份，欠息合计为43200元。2017年底，被告邓宝刚支付利息5000元。2019年3月14日，邓宝刚重新出具借据给原告，即原告提交的2份原件借据，其中77000元借据为利息借据。因此，邓宝刚为本案借款已支付的利息共计36800元（5000元×6个月+900元×6个月+5000元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告邓宝刚向原告龚思明出具借条，被告邓宝刚亦认可收到借款款项，故双方之间不仅存在借贷合意，且原告已实际支付了借款本金130000元。借贷双方约定的利率超过法律规定年利率24%的上限，对于已支付的且超过利息上限的款项，抵扣借款本金。按借贷双方出具借据结算的欠息金额、欠息期间核算，双方结算2017年2月15日之前的欠息超出年利率24%上限；双方结算2017年2月15日至2019年3月14日期间的欠息未超出年利率24%，因此，2017年2月15日之前的利息应按年利率24%计算实际欠息金额，2017年2月15日之后的利息按借贷双方结算的欠息金额予以确认。经计算，截止2019年3月14日，被告尚欠原告借款本金110200元及利息64806元。综上，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款本息175006元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告邓宝刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚思明借款本息175006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4564元、公告费300元，合计4864元，由原告负担受理费764元，被告邓宝刚负担4100元（被告于本判决生效后十日内将受理费3800元缴纳至本院，被告在给付本案判决款项时一并将公告费300元支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  单凌波人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年五月八日书 记 员  赵婷婷书 记 员  孙 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1277号 申请人：柏洪涛,男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请人：宋立乐，男，1989年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人：齐要，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人：何志伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 申请人：杜建军，男，1976年10月13日出生，汉族，住石家庄市井隆县。 申请人：耿瑞，女，1975年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人：程彬，男，1989年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人：党笑，女，1990年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人：董雪静，女，1984年8月1日出生，汉族，住河北省蔬城市开发区。 申请人：蔡楠女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人：李国强，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省蔬城市。 申请人：张连西，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人：张国兴，男，1987年2月1日出生，汉族。 申请人：杨新乐，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请人：李松泽，男，1990年9月23日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人：冯盼盼，女，1992年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：河北中顺合创孵化器有限公司，住所地鹿泉区107国道鹿泉段1号中顺科技园。统一社会信用代码：91130100MA0808RQ04。 法定代表人：雷浩阳，职务：经理。 被申请人：河北中顺物流股份有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路与建通街交叉口西北角河北国际商会广场。统一社会信用代码：91130100560479152K。 原告柏洪涛等15人与被告河北中创房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，申请人柏洪涛等15人于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中顺合创孵化器有限公司、河北中顺物流股份有限公司在银行存款价值7267695元予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。根据相关的法律规定，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中顺合创孵化器有限公司、河北中顺物流股份有限公司在银行的存款7267695元或查封、扣押相当价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丙午 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘利伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2835号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：杜宝玉，男，1933年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告杜宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初771号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号103-7室。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路360号A1107室。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。本院在审理原告上海中润解放传媒有限公司诉被告南京大华国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司上海分公司广告合同纠纷一案中，原告上海中润解放传媒有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中润解放传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海中润解放传媒有限公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二〇年五月十四日书记员  赵五英
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保21号申请人李新耀，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人贾朝晖，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人李新耀与被申请人贾朝晖因交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院提出书面申请，要求冻结被申请人贾朝晖名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险有限公司新乡分公司为申请人李新耀出具了担保额度为100000元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾朝晖名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月八日书记员 卢鹏飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1799号原告：章某，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：曹某2，男，1950年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：洪某，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县,现住安徽省庐江县,现住安徽省合肥市包河区五里庙社区苑民房。被告：曹某1，女，2011年8月19日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：洪某，女，系曹某1之母。原告章某与被告曹某2、洪某、曹某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。章某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金45000元及其利息(按月利率10‰，以45000元为基数,自2019年1月1日起计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:三被告近亲属曹成兵生前因承包瓦工粉刷工程资金周转需要，分别于2018年4月1日、2018年4月24日向原告借款30000元、15000元,并分别于借款当日向原告出具借条各一张,均约定月息1分。后曹成兵不幸于2019年9月10日死亡曹某2友系曹成兵之父洪某凤系曹成兵之妻曹某1欣系曹成兵之女。经查,曹成兵生前有一处位于庐江县同大镇新河村第二村民组的房屋和其他财产。之后,原告多次向被告催要上述借款未果。本院经审查认为:起诉必须符合法律规定的条件。债权人要求债务人的遗产继承人在遗产继承范围内承担责任，必须向债务人的遗产继承人主张。被洪某凤在本案审理过程中，向本院提交离婚证及离婚协议各一份，主张其并非曹成兵的遗产继承人。经本院审查洪某凤与曹成兵已于2018年9月21日登记离婚，而曹成兵的死亡时间则为2019年9月10日，显洪某凤并非曹成兵的遗产继承人，故原告所提交的庐江县同大镇新河村民委员会出具的证明，内容不准确，不足以证明曹成兵的遗产继承人的真实情况，故原告洪某凤等列为本案共同被告，系被告主体不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原章某帮的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年五月十一日书记员  桑 妮
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初891号 起诉人：谈晓飞，男，1985年1月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 2020年5月22日，起诉人谈晓飞以李远忠为被告向本院提起诉讼。请求判令：1、被告李远忠偿还借款40000元；2、被告李远忠偿还借款利息2000元；3、本案诉讼费由被告李远忠承担。事实和理由：2018年6月8日，被告因需要资金，向原告借40000元人民币（大写肆万元整），并出具借条一张，约定还款日期为2020年5月1日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。被告不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故谈晓飞以李远忠为被告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，应按合同纠纷的规定来确定管辖法院，因此本案的管辖应按被告住所地或合同履行地来确定。起诉人谈晓飞在起诉状上载明：“被告：李远忠，男，汉族，1981年1月12日出生，甘肃省敦煌市人，身份证号：6221031981××××××××，家住敦煌市121大院，现工作地址：四川省眉山市彭山区，联系电话：138××××4180。”但起诉人未向本院提供被告的户籍信息，亦未提供被告的经常居住地在眉山市彭山区的证据。本院收到起诉人的起诉状后，于5月25日、26日多次按照起诉人提供的电话与被告联系，但均无法接通。本院与起诉人联系，告知其该案需要补充被告经常居住地在眉山市彭山区的证据，否则本院没有管辖权，起诉人可向被告住所地即户籍所在地、合同履行地法院提起诉讼。起诉人表示自己无法提供被告的经常居住地在眉山市彭山区的证据，但据朋友说被告现在彭山区锦江大学城谭二师麻辣烫上班，且告知法院前几天被告与其通电话，被告说现在在眉山做工程，起诉人坚持在本院起诉。本院认为，该案为民间借贷纠纷，原、被告双方的户籍所在地均在甘肃省敦煌市，且起诉人现无法证明被告的经常居住地在彭山，因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的相关规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人谈晓飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓 艳 审 判 员  李 彬 审 判 员  田 苗 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄蓉蓉 书 记 员  王呈瑶
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2638号原告汪吉文，男，汉族，生于1977年4月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告周菊平，男，汉族，生于1978年8月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告汪吉文诉被告周菊平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告汪吉文于2020年5月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪吉文撤回对被告周菊平的起诉。案件受理费人民币83元，减半收取41.5元，由原告汪吉文承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年五月二十九日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3975号 原告：李超峰，男，汉族，1982年9月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安德盛和物业管理有限公司，住所地西安曲江新区、401室。 法定代表人：王伟，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1984年3月18日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范甜甜，陕西洪振律师事务所律师。 被告：中铁二十一集团德盛和置业有限公司，住所地西安市曲江新区XX路曲江*梧桐苑17号楼。 法定代表人：张绍荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高岩，男，汉族，1985年8月21日出生，住西安市雁塔区，系该公司客服部部长。 委托诉讼代理人：范甜甜，陕西洪振律师事务所律师。 被告:西安市自来水有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：秦勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马鹏，男，汉族，1978年6月23日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1981年9月13日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告李超峰与被告西安德盛和物业管理有限公司（以下简称德盛和物业）、中铁二十一集团德盛和置业有限公司（以下简称德盛和置业）、西安市自来水有限公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李超峰、被告德盛和物业的委托诉讼代理人王飞、范甜甜、德盛和置业的委托诉讼代理人高岩、范甜甜、自来水公司的委托诉讼代理人马鹏、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李超峰向本院提起诉讼请求:1、判令被告赔偿原告中央空调折损费2100元、中央空调无法正常使用的损失费500元，同时保证其正常使用年限内的维修；2、判令被告免除原告2019年6月14日至法院判决执行期间物业服务费及自来水服务费用约1981.8元；3、判令被告重新做好8号楼水井房防水工作，同时对其前期无任何防水措施、管理责任不明确及如何通过相关部门验收交接等对原告作出合理的书面解释；4、判令被告继续之前未完成外墙渗水及窗子维修工作；5、判令被告三方责任人就纠纷产生期间互相推诿扯皮、服务态度差等给予原告书面道歉；6、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告陈述其放弃第4项诉讼请求。事实与理由：2019年6月14日，原告回家后发现家中次卧中央空调进风口漏水，在排除了空调本身的原因（未开机）及楼上住户渗漏后，发现同层水井房内有明显滴水声。原告多次致电物业公司，后物业派人来到现场发现由于楼上水井房内水阀喷水导致大量渗水灌入原告家中央空调中。物业开始答复责任在1701住户，原告不予认可，当原告要求相关领导正面回应时以项目部及经理不上班为由要求等到周一再给予答复，到6月17日说法变成是自来水公司的责任。6月19日，原告与物业经理沟通后，叫来大金售后，发现室内机电路盒进水，整机被灌，和之前不可同日而语，原告当时要求赔偿损失共计2600元。后原告多次致电相关部门，三被告相互推诿，不闻不问不理会，遂原告将三被告诉至法院。 被告德盛和物业答辩称，1、其已经按照原告诉求赔偿了2600元，原告出具了收条，现原告再次提起赔偿，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告要求其免除2019年6月14日至执行期间的物业费没有事实和法律依据，请求驳回该诉讼请求；3、原告诉请的第3、4、5项请求不属于法院涉案范围，请法院依法驳回。 被告德盛和置业答辩称，其不是本案适格的被告，其作为开发商开发房屋，符合相关法律法规的规定，并取得了竣工验收等一系列合格验收手续，原告没有任何证据证明其在本案中存在过错、与本案赔偿责任有因果关系的情况下，要求其承担赔偿责任没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告自来水公司辩称，1、根据其与德盛和置业公司签订的西安市城市供用水合同第4条以及其与德盛和物业签订的西安市城区居民阶梯水价抄表协议第5条的规定，贸易结算水表到用户侧的二次供水管网设施的维护，由产权人承担，该小区二次供水设施由德盛和置业设计并建造至今未向自来水公司移交，其产权人不是自来水公司；2，本案中损坏管道井里的阀门和水表是该小区二次供水设施的一部分，该小区二次供水设施的维护义务人为德盛和物业，在终端居民缴纳的水价中，物业已经收取了其中0.5元每立方的二次供水运行费，其中包含了二次供水设施，含庭院管网维护、运行、管理费用及水量漏失，对该设施负有维修管理义务，故自来水公司不应对该设施损坏的后果承担赔偿责任。 经审理查明,原告家住西安市雁塔区XX路XX小区。2019年6月14日，原告回家后发现家中次卧中央空调进风口漏水，其与被告德盛和物业联系后，物业派人到现场发现系公共区XX楼XX房内阀门爆裂，致使原告家中室内机电路盒进水。原告提出中央空调的折损及不能正常使用的损失费共计2600元，被告德盛和物业于2019年9月28日将该笔款项折抵原告2019年7月至12月的物业费，原告同日向被告德盛和物业出具收条。 以上事实有经过质证的聊天记录、收条、《物业服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中，原告家中中央空调因楼层公共管理区XX房阀门爆裂导致电路盒进水，就此原告主张中央空调折损费2100元及无法正常使用的损失费500元，因被告德盛和物业已将该费用折抵了原告的物业费，且原告出具收条予以认可，故该部分诉讼请求已得到被告德盛和物业的履行，故本院不予支持。对于原告主张被告保证其中央空调正常使用年限内的维修的诉求，因财产损失仅就实际损失予以赔偿，原告主张被告对其未产生的损失承担责任没有事实及法律依据，故对于该部分诉求本院不予支持。因原告认为被告德盛和物业没有按照物业合同履行义务，故要求被告免除其2019年6月14日至法院判决执行期间物业服务费及自来水服务费用约1981.8元及就纠纷产生期间互相推诿扯皮、服务态度差等给予其书面道歉的诉讼请求，因与本案财产损害赔偿纠纷不属于同一法律关系，故本院不予支持。对于原告主张被告重新做好8号楼水井房防水工作，同时对其前期无任何防水措施、管理责任不明确及如何通过相关部门验收交接等对原告作出合理的书面解释，亦不属于本案财产损害赔偿纠纷的审理范围，故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告李超峰的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告李超峰承担。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐珮云
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执250号 关于申请执行人大冶市鑫和物业管理有限公司与被执行人刘祥物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市鑫和物业管理有限公司已收到执行款7477.8元，并同意结案。至此，申请执行人大冶市鑫和物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初355号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初166号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，男，1995年5月29日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。2019年12月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人冷简移、李资剑（实习律师），贵州黔信律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）011号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人冷简移、李资剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日23时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载葛某，行驶至本市花果园风雨桥附近撞击风雨桥桥墩后发生单方交通事故，造成车辆受损，张某、葛某受伤。经交警部门认定，张某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定：张某血液中酒精含量为172.1ｍｇ／100ｍｌ，葛某在事故中所受伤情为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、疾病证明书、信息结果查询单、血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑一年至二年。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪无异议。但认为被害人葛某在本案中有重大过错，导致当晚发生重大交通事故。且被告人张某归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，被告人张某有赔偿意愿。综上，望法院对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年6月19日23时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载葛某，行驶至本市花果园风雨桥附近撞击风雨桥桥墩发生单方交通事故，造成车辆受损，张某、葛某受伤。经交警部门认定，张某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定即构成出具鉴定意见：张某血液中酒精含量为172.1ｍｇ／100ｍｌ，葛某在事故中所受伤情为重伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、张某身份证复印件、病历资料、被告人张某的户籍信息、被告人张某在公安机关的供述、被害人葛某的陈述、证人葛某某、安某的证言、当事人血液提取登记表、疾病证明书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被害人有重大过错的辩护意见无相关证据证实，本院不予采纳。同时被告人的辩护人提出对张某适用缓刑的辩护意见不适当，本院不予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年12月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宁 人民陪审员  吴玉莲 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  高 湛
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1103行初45号原告轩瑞刚，男，1966年3月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告盘锦市公安局兴隆台分局，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街20号。法定代表人刘智，该局局长。委托诉讼代理人姜乙权，该分局法控大队民警。委托诉讼代理人勾成涛，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所副所长。原告轩瑞刚诉被告盘锦市公安局兴隆台分局治安行政处罚一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告轩瑞刚、被告盘锦市公安局兴隆台分局（以下简称兴隆台分局）委托诉讼代理人姜乙权、勾成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年9月18日，被告盘锦市公安局兴隆台分局以原告轩瑞刚到北京国家信访局上访，在得到明确答复其为越级访，不予受理，并让其及时返回当地处理，原告不听劝阻，又先后多次继续到国家信访局上访为由，作出盘公兴（治）行罚决字[2019]1085号行政处罚决书，给予原告轩瑞刚拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告不服提起行政诉讼。原告轩瑞刚诉称：2019年8月26日，原告到国家信访局上访，得到明确答复原告行为属于越级上访，不予受理后，原告继续至国家信访局上访，原告认为越级上访的行为不是寻衅滋事，被告认定原告涉嫌寻衅滋事给予处罚不当。理由如下：一、原告不具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的具体违法行为，被告适用法律错误。二、原告在上访过程中无任何扰乱公共秩序行为，无任何过激行为，被告对原告处罚决定过重。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、撤销被告在2019年9月18日作出的盘公兴（治）行罚决字[2019]1085号行政处罚决书；2、本案涉诉费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：上访相关资料，证明2011年至今多次进行上访，均无果。被告质证，无异议。被告盘锦市公安局兴隆台分局辩称：1、原告的违法行为事实清楚，证据充分。2019年9月5日，我局兴盛派出所工作人员发现原告轩瑞刚于8月26日起数次去国家信访局等地上访，涉嫌寻衅滋事，予以立案。经调查，在庆祝建国70周年，全力维护社会稳定时期，原告于8月26日、28日、29日，30日、9月2日、17日、18日，越级进京上访，无视信访事项管辖的规定，数次就同一事项先后频繁到多个部门上访，重复登记诉求事项，目的是扩大影响。2、公安机关的具体行政行为正确。3、公安机关的处罚决定符合法定程序。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、轩瑞刚询问笔录；2、街道信访情况说明；3、国家信访局信访事项基本情况表；4、2019年4月25日公安行政处罚决定书盘公兴（治）行罚决（2019）412号，以上证据证明原告数次进京上访，同一事项重复登记，原告6个月内曾受公安机关处罚过，属于从重处罚情节。原告质证，多次去北京，一是我房屋拆迁的事，二是要工程款的事。被告所述事实不符，当时北京信访局让我回当地信访局协议此事，中间隔了一个星期后我又再次去信访局等相关机构沟通此事，仍然无果。我又回到北京信访局向其反应；我到农业部，信访局等相关部门去反应房屋拆迁。5、受案登记表、传唤通告知记录、电话查询、行为人身份信息证明、行政案件处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、执行行政拘留回执，上述文书证明公安机关处罚违法行为人是符合法律规定的。原告质证，对上述证据有异议。从北京回来后直接进拘留所，没有传唤。本院对以上证据作如下认证：原告提交的上访材料与行政行为无关，本院不予采纳。被告提供的证据来源形式符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2019年8月26日，原告轩瑞刚到北京国家信访局上访，在得到答复其行为属于越级访，不予受理，并让其及时返回当地处理的情况下，原告轩瑞刚又继续到国家信访局上访，并先后数次到其他多部门上访。被告通过《受案登记表》、《公安行政案件审批表》、《电话查询记录》、《违法行为人、证人的身份证明》、《行政案件处罚审批表》、《公安行政处罚告知笔录》等程序，于2019年9月18日，作出盘公兴（治）行罚决字[2019]1085号行政处罚决书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项和第二十条第四项的规定，决定对原告拘留十五日并罚款一千元。现已执行完毕。本院认为，盘锦市公安局兴隆台分局具有对违反治安管理的行为进行处理的法定职责。上访为公民的权利，但权利应在合法的范围内行使。原告在得到答复其行为属于越级访，不予受理，并让其及时返回当地处理的情况下，数次到国家信访局及其他多部门进行上访，该行为扰乱了公共场所秩序，被告对原告作出的行政处罚证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，故对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告轩瑞刚要求撤销被告在2019年9月18日作出的盘公兴（治）行罚决字[2019]1085号行政处罚决书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告轩瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 林人民陪审员  高明斗人民陪审员  马殿苹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 璐
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执445号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行孙茂生、钱桂风、赵长征借款合同纠纷一案，（2018）鲁0124民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执445号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初1643号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执253号申请执行人：李大宁，男，1978年6月11日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李大宁与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3674号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告李大宁工资款8744元，并承担从2019年7月15日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人李大宁与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初685号原告：青岛圣利酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区祁阳路东。法定代表人:金美兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：金松男，男，1988年10月15日生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。被告：金顺姬，女，1990年4月8日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。第三人：青岛金日阳光置业有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路335号。法定代表人:刘金昌，该公司总经理。原告青岛圣利酒店管理有限公司与被告金松男、金顺姬及第三人青岛金日阳光置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛圣利酒店管理有限公司诉称：被告金松男在原告处工作时，利用职务之便，侵占原告2941837元，经青岛市城阳区人民法院判决。两被告为取得原告谅解，与原告签订赔偿协议书，约定将涉案房屋折抵人民币706723元赔偿原告损失，并承诺自该房屋可以办理《房屋所有权证》时，配合原告办理，逾期按照剩余赔偿款的千分之一的标准支付违约金，该房屋可以办理产权证后，两被告未按照约定协助原告办理房屋所有权登记手续，请求：1.判令两被告及第三人协助原告办理青岛市城阳区崇阳路152号《唐郡》19号楼1单元10层1001户房屋产权登记手续，将该房屋登记原告名下；2.判令两被告支付原告自涉案房屋可以办理房地产权证之日起至实际登记至原告名下之日止以1099408元为基数，按年息24%计算的违约金；3.判令两被告承担全部诉讼费用。本院在审理原告青岛圣利酒店管理有限公司与被告金松男、金顺姬及第三人青岛金日阳光置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告提交的被告的地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛圣利酒店管理有限公司的起诉。案件受理费10867元，退还原告青岛圣利酒店管理有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冯明亮
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初825号     原告：郭伟伟，男，1988年5月11日生，汉族，农民，公民身份号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省绛县 。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：黄波，男，1981年2月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   原告郭伟伟与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟之委托诉讼代理人袁光移到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告郭伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及该款自2019年8月27日起按年利率6%计付至实际给付之日止的资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系，同为比亚迪公司职工。被告以家里生活困难、其弟黄凯用钱为由于2019年8月18日向我借款人民币20000元整（微信转账），约定月息400元，并约定了还款期限，被告为我出具借据一张。该借款到期后，我多次讨要借款本息，但被告电话不接、微信不回，致我合法权益受到了严重侵犯，故我依法提起诉讼，请人民法院支持我的诉请。   被告黄波缺席无答辩。   原告郭伟伟围绕诉讼请求提交的证据：借条及微信聊天记录。证明被告借款的事实。被告黄波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借郭伟伟现金20000元（贰万圆整）最迟于2019年8月26日还清。借款人：黄波 2019.8.18”。后经索要无果，原告于2020年1月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条及原告提交的聊天记录能够证明借款事实，现原告持据向被告索要借款及资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告黄波于判决生效后十日内归还原告郭伟伟借款20000元及该款自2019年8月27日起按年利率6%计付至实际给付之日止资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，由被告黄波负担。因原告已预交，故被告黄波在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判长焦建航    审判员金江博   审判员张云                                             二○二○年五月二十七日                      书记员贺静              1
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初29号 原告：王建涛，男，1977年5月22日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：王永生，男，1975年11月28日生，汉族，住平泉市。 被告：王正炎，男，1987年1月15日生，汉族，住平泉市。 被告：王永林，男，1972年4月15日生，汉族，住平泉市。 原告王建涛与被告王永生、王正炎、王永林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加了诉讼，被告王永生、王正炎、王永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告人民币69,850.00元，并由三被告互负连带责任；2、案件受理费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2012年11月份，三被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行签订小额贷款联保协议书，三被告借款总额150，000.00元，原告及朱淑娟、葛玉辉为三被告提供担保。2014年10月15日平泉县人民法院作出（2014）平民初字第1888号民事判决书，判决原告及另外两名担保人对三被告应偿还的本息131,303.54元承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告及另两名担保人分别还款69,850.00元（包括诉讼及执行费）。2019年10月28日，平泉市人民法院向原告送达了（2019）冀0823执恢203号执行案件结案通知书。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王永生、王正炎、王永林未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告王永生、王正炎、王永林以农户联保方式向原中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行分别申请小额贷款50,000.00元，贷款期限12个月，由原告及案外人朱淑娟、葛玉辉提供连带责任保证。合同签订后，原中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行依约发放贷款。后三被告未按约定还款付息，原中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日作出（2014）平民初字第1888号民事判决书，判决被告王永生偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行本金及截至2014年9月3日的利息41，714.50元，并支付之后的利息。被告王正炎偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行本金及截至2014年9月3日的利息43，407.82元，并支付之后的利息。被告王永林偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行本金及截至2014年9月3日的利息46，181.22元，并支付之后的利息。原告及案外人朱淑娟、葛玉辉承担连带清偿责任。三被告仍未还款付息，原中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行向本院申请执行。原告替三被告偿还贷款本息68，226.50元,交纳诉讼费1，000.00元、执行费623.50元，总计69，850.00元。 上述事实有当事人的当庭陈述及提交的书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三被告向原中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行借贷，原告提供连带责任保证。贷款到期后，借款人即三被告未偿还贷款本金及相应利息，原告代三被告偿还了贷款本息68，226.50元，并支付案件受理费1,000.00元及执行费623.50元。 综上所述，原告要求三被告偿还其代为偿还的贷款本息及案件受理费、执行费69，850.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永生、王正炎、王永林分别偿还原告王建涛为其偿还的贷款本息及支付的案件受理费、执行费各23，283.34元，合计69，850.00元。三被告互负连带责任。 二、被告王永生、王正炎、王永林分别给付原告王建涛保全费各300.00元，合计900.00元。三被告互负连带责任。 上述给付内容均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，546.00元，被告王永生、王正炎、王永林各负担515.34元，三被告互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文奇 审 判 员  赵旭坤 人民陪审员  徐志友 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  崔智鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3904号申请执行人：周云。委托代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人季涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初9784号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入793218元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月十八日书记员 石登波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1011号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：曾文，男，1970年3月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）与被告曾文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告曾文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告曾文归还所欠原告牡丹信用卡透支本息104163.13元（暂计至2019年12月12日，此后按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金94449.30元、透支利息6782.65元、违约金2931.18元；2.请求依法判决被告曾文承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。 事实和理由：曾文于2011年4月2日向工行贺州分行申请办理信用卡，卡号为62×××81。持卡人从2019年6月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年12月12日欠原告信用卡透支本息104163.13元，其中:透支本金94449.30元、透支利息6782.65元、违约金2931.18元。该卡的贷款起始日为2018年3月14日。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》，利息计算方式为：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取)。（详见《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》中第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款）。期间原告多次对曾文进行电话、短信、上门催收，并通过EMS发送催告函给借款人，均无法联系到借款人，至今未还拖欠的剩余透支款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图等证据予以证实。 被告曾文未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告曾文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告曾文与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告曾文发放信用卡，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张其偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾文向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××81的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计104163.13元（暂计至2019年12月12日，其中：透支本金94449.30元、透支利息6782.65元、违约金2931.18元），此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2383元，减半收取1192元（原告已预交），由被告曾文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0824民初2030号 原告：周浩亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城电厂，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白龙彪，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。委托诉讼代理人：李靖玲，女，1971年3月28日出生，汉族，原告周浩亮妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世元，男，1986年3月4日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周浩亮与被告王世元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白龙彪及李靖玲，被告王世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周浩亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金30万元及利息，利息按约定月利息4500元承担，从2014年5月13日起至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日被告因资金周转困难，向原告借款30万元，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支，原告以现金方式兑付了借款，借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王世元辩称，借款条据是我出具，借款条据出具后，原告并未实际兑付该笔借款，现只要原告能出具借款兑付凭证，我愿意偿还借款。原告周浩亮向法庭提交被告王世元给原告出具的借款条据1支，用于证明被告王世元欠款的事实，被告王世元质证借款条据系被告本人出具，但借款实际未兑付，故对原告所提交的借款条据予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年5月13日，被告王世元因资金周转困难向原告周浩亮借款30万元，约定借款利息按月利率15‰计算，被告王世元向原告周浩亮出具借款条据1支，原告以现金的方式兑付了借款。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告王世元向原告周浩亮借款，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同合法、有效，对原告主张由被告王世元偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率15‰，从2014年5月13日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。对被告王世元辩称该笔借款原告实际未兑付，因原告在庭审中辩称借款是以现金方式对付的，故对被告王世元的该答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王世元于本判决生效后五日内偿还原告周浩亮借款本金30万元及利息（利息按月利率15‰，从2014年5月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王世元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  员   李金成                            二0二0年五月二十七日     书  记  员    李建鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执117号之一 申请执行人：吴程伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：刘嘉驹，男，1997年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人吴程伟与被执行人刘嘉驹机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施伟斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1292号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：魏述军、魏军峰、魏建峰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3542号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏述军在财付通支付科技有限公司085e9858e8a27f446c96109bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2705.97元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘文锋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执147号之一 申请执行人：赵愚智，男，生于1992年11月22日，汉族。 被执行人：张维，男，生于1966年3月1日，汉族。 本院（2019）川0802民初6776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张维未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人张维立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，对被执行人张维名下的车辆已依法查封，因未实际控制该车辆，故暂时无法处置，另张维名下无足额的银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人张维限制消费。 本院认为，本案被执行人张维履行能力不足，通过调查其名下无财产或可控的财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执147号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员 周 瑾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初21号 原告：毕文元，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余萍，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄建成，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告毕文元与被告黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告毕文元及其委托诉讼代理人邱祝英、余萍到庭参加诉讼。被告黄建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案件审理中遇到疫情无法正常开庭，审限暂停2个月。本案现已审理终结。 毕文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令原告就抵押的皖Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定归还时间为2019年7月17日，逾期不还，将用皖Ｊ×××××号车辆抵押，车辆所有权归原告所有。原告于当日给付被告现金12000元，另以银行转账方式给付被告38000元。但被告逾期未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 黄建成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，黄建成向毕文元借款5万元，并出具了借条一张，载明：今借到毕文元5万元，归还时间2019年7月17日之前，逾期不还，将用皖Ｊ×××××号车辆（集瑞联合牌前四后八载货车）抵押，车辆所有权归毕文元所有。毕文元于当日以现金交付借款12000元给黄建成，通过银行转账交付借款38000元给黄建成。毕文元与黄建成未就皖Ｊ×××××号车辆办理抵押登记。后还款期限届满，黄建成未依约还款。 另查明，皖Ｊ×××××号集瑞联合牌重型仓栅式货车登记车主系黄山市徽州区豪帝运输有限公司，实际车主系黄建成，该车现挂靠在黄山市徽州区豪帝运输有限公司运营。 上述事实，有原告毕文元提供的身份证复印件、借条、车辆挂靠协议、机动车行驶证及开庭笔录、询问笔录、谈话笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建成向毕文元借款5万元，有黄建成向毕文元出具的借条为证，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案借款期限已届满，现毕文元诉请要求黄建成偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。毕文元与黄建成就本案借款约定了抵押，该抵押权自抵押合同生效时设立，但双方未对抵押物黄建成实际所有的皖Ｊ×××××号集瑞联合牌重型仓栅式货车办理抵押登记，不得对抗善意第三人，故毕文元有权就处置黄建成的皖Ｊ×××××号集瑞联合牌重型仓栅式货车所得款项享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。黄建成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据毕文元提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建成于本判决生效之日起十日内归还原告毕文元借款5万元； 二、原告毕文元对被告黄建成所有的车牌号为皖Ｊ×××××号集瑞联合牌重型仓栅式货车享有抵押权，并有权就处置该抵押物所得款项优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张中荣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  杨玲玲   书记员  汪薇   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢181号 申请执行人：谷长新 被执行人：牟华星 本院在执行谷长新与牟华星借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日恢复（2018）鲁0829执975号案件的执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4139号民事判决书的确认及申请人谷长新的申请，被执行人牟华星应支付给申请人谷长新欠款50000元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4139号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭涛 二〇二〇年五月七日 书记员  田森
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保35号 申请人：陈应松，男,1974年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被申请人：姚俊，男,1981年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈应松与被告姚俊民间借贷纠纷一案，申请人陈应松于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚俊名下位于铜陵市义安区五松镇天润嘉园4栋1404室房产（保全金额10万元）或者查封、冻结10万元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人陈应松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚俊名下位于铜陵市义安区五松镇天润嘉园4栋1404室房产（保全金额10万元）或者查封、冻结10万元的其他财产。（保全措施的期限依照法律规定） 案件申请费1020元，由陈应松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈明珍
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审64号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人历某某，男，汉族，1984年10月10日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0237号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日依法受理。 经审查查明，被申请人历某某未经县级以上人民政府批准，于2019年8月在安三村东非法占用安头屯镇安三村集体土地建厂房。2019年12月25日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年1月5日申请执行人香河县自然资源和规划局对历某某作出香自然规罚字[2019]第A0237号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年1月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0237号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0237号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人历某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1379号之一 申请人:王彬，男，1978年8月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:裘香芳，女，1966年11月12日生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人:倪鑫苗，男，1992年6月20日生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人王彬于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人裘香芳、倪鑫苗价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人裘香芳、倪鑫苗价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人王彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 耿 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6322号原告：慕伟，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。被告：高伟，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:王元旦,山东凌云志律师事务所律师。本院受理原告慕伟与被告高伟民间借贷纠纷一案，原告慕伟于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕伟撤回对被告高伟的起诉。案件受理费5519元，减半收取2760元，由原告慕伟承担。公告费300元，由原告慕伟承担。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  解秋兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 建
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终31号上诉人（原审被告）：全椒县富杰运输有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。法定代表人：姚兰超，公司经理。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市浩川商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：丁宇，公司经理。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。上诉人全椒县富杰运输有限公司与被上诉人滁州市浩川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初773号民事裁定，向本院提起上诉。全椒县富杰运输有限公司上诉称，第一、原审裁定没有事实和法律依据,应当予以撤销。原审法院以《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条规定合同约定履行地点的。合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条规定合同约定履行地点的。合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地是指民间借贷中接受货币一方所在地为合同履行地,并不是指买卖合同中接受货币一方所在地。第二、本案原审法院案由为买卖合同纠纷,并不是民间借贷纠纷。民间借贷纠纷明确存在货币接受一方为合同履行地,而本案是买卖合同纠纷,是油的买卖,不是直接的给付货币纠纷,如果油买卖关系存在,才可能存在给付货币问题,本案应先审理买卖合同关系,如果存在油的买卖关系,合同履行地也应该是被告经营地全椒县而不是南谯区,且也无证据证明存在买卖关系,所以原审法院引用《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条规定认定滁州市南谯区法院有管辖权不正确。综上,上诉人认为,原审法院作出的裁定书是没有事实和法律依据,请求将此案移送至全椒县人民法院审理。滁州市浩川商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，滁州市浩川商贸有限公司起诉时提供了2019年10月12日、2019年10月13日、2019年10月19日、2019年10月21日、2019年10月27日共计5次合计40.34吨买卖柴油的收款收据以及其向原审被告催要油款的聊天记录。滁州市浩川商贸有限公司诉至滁州市南谯区人民法院，请求依法判决全椒县富杰运输有限公司支付油款25089元及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，滁州市浩川商贸有限公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州市浩川商贸有限公司住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。全椒县富杰运输有限公司上诉认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款不适用买卖合同纠纷无法律依据，认为本案应先审理是否存在买卖合同关系的上诉理由也不成立，是否存在买卖合同关系属实体审查范围，全椒县富杰运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 严
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29888号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王琴，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：李萍，女，1990年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告王琴、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨东亚委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告王琴、李萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告王琴、李萍归还余欠贷款本金人民币53,427.09元(以下均为人民币币种)；2.被告王琴、李萍依约支付计算至2019年12月19日的贷款利息1,842.96元；3.被告王琴、李萍依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告王琴、李萍负担。事实和理由：2018年9月25日，原告华晨公司与两被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王琴、李萍为购车向原告华晨公司借款69,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2019年7月29日起被告王琴、李萍未依约归还贷款本息。被告王琴、李萍未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司、被告王琴、李萍之间的金融借款合同关系;双方已就涉诉送达地址作了约定。2．中国建设银行专用回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3．还款计划表及还款清单各一份，证明截至2019年12月19日被告王琴、李萍的还款情况。被告王琴、李萍未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2018年9月25日，原告华晨公司与被告王琴、李萍签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王琴、李萍为购车向原告华晨公司借款69,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,190.33元；本合同采用固定利率，年实际利率为12.50%，客户利率为8.88%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为18.75%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告王琴、李萍之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王琴、李萍在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告王琴、李萍应及时告知受诉法院；如被告王琴、李萍提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告王琴、李萍将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2019年7月29日起被告王琴、李萍未按约支付贷款本息，至2019年12月19日，被告王琴、李萍共计拖欠原告华晨公司贷款本金53,427.09元、利息1,842.96元。另查，被告王琴在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江西省吉安市吉安县万福镇许家村许家自然村XXX号，被告李萍所列诉讼送达地址为江西省吉安市吉安县万福镇栗头村夏栋自然村XXX号。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告王琴、李萍签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，三方均应恪守。现两被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告王琴、李萍归还余欠贷款本金53,427.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告王琴、李萍签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王琴、李萍确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王琴、李萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴、李萍应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金53,427.09元；二、被告王琴、李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2019年12月19日的到期利息1,842.96元；三、被告王琴、李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金53,427.09元为基数、按年利率18.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181元，减半收取计590.50元，由被告王琴、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1374号之一 原告：胡义菊，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。 被申请人：彭荣匮，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱玉霞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201911097991。 原告胡义菊与被告彭荣匮合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。审理中，原告胡义菊于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告周玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡义菊撤诉。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，保全费3370元，合计8120元，由原告胡义菊负担。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙 琳 书 记 员  胡永康
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执252号申请执行人：胡义华，男，1961年4月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄元中，男，1969年6月28日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人胡义华与被执行人黄元中民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执252号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月八日书 记 员  程 萱
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5489号原告：谢昕妍，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告谢昕妍（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金619729.63元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1291.1元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份、《地下室使用权转让协议》以及《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为12911034元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计12911034元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢昕妍逾期交房违约金619729.63元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1291.1元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢昕妍保全费2720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9997元，减半收取4999元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9997元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执358号 申请执行人：罗昌洪 被执行人：张仟芬 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初674号民事调解书，受理了罗昌洪申请执行张仟芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行的金额为3500元。现被执行人张仟芬已主动履行并将案3500元支付给了申请人罗昌洪。至此，申请执行人罗昌洪向本院申请执行的（2020）川0524民初674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初155号之一 原告陈万雄，男，1957年1月26日出生，汉族，住福鼎市。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托代理人林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 被告福鼎市民政局，住所地福鼎市桐城街道龙山支路376号。 法定代表人陈绍云，局长。 委托代理人廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 委托代理人王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 第三人福鼎市北山亭陵园开发有限公司，住所地福鼎市桐城街道龙山支路376号（民政大楼）。 法定代表人黄洪豹，董事长。 委托代理人王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托代理人连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 本院在审理原告陈万雄诉被告福鼎市民政局民政行政管理一案中，于2020年5月29日收到原告陈万雄的撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请为其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈万雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈万雄负担。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王珊珊 附裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初530号 原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅1期3栋。 负责人：范家华，系第二公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市东山镇旧城村民委员会。住所地：弥勒市东山镇旧城村。 负责人：杨克平，系该村民委员会主任。 被告：王福，男，1989年6月20日出生，住弥勒市。 被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。 法定代表人：袁云杰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇旧城村民委员会、王福、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。 审 判 长  杨丽娟 审 判 员  陈建芸 人民陪审员  刘学成 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  段永陈
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执961号 申请执行人：安徽锦上元素软装设计生活馆，所在地安徽省霍邱县城关镇卧阳大道北段。 法定代表人：何长清，负责人。 被执行人：卢传宇，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽锦上元素软装设计生活馆与卢传宇装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6423号民事调解书已发生法律效力，卢传宇未履行生效文书确定的义务，安徽锦上元素软装设计生活馆已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢传宇银行存款及债权75000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初130号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王金伟，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化。辩护人张磊，河南旭宏然律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王金伟犯销售伪劣产品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、崔世佳出庭支持公诉，被告人王金伟及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：被告人王金伟自2017年初开始从陈某（已判决）处购进大量白云边、海之蓝、洋河青瓷等假冒伪劣白酒对外销售，王金伟通过微信转账向陈某转款约6万元用于购买假冒伪劣白酒对外出售，共获利1万余元。2018年11月2日侦查员从被告人王金伟租赁的仓库内查获假冒伪劣的三星白云边6箱、四星白云边8箱、五星白云边7箱、剑南春2箱、海之蓝6箱、洋河大曲10箱、西凤好酒20箱、双沟珍宝坊2箱、共计62箱，经各酒厂厂家鉴定均为假冒伪劣白酒、后经平顶山市新城区价格认证中心认定被查获的这8种假冒伪劣白酒价格为合计人民币27456元。2019年2月28日被告人王金伟到平顶山市公安局新城分局投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明，前科证明，抓获经过，扣押清单，酒厂鉴定证明书，见证人情况说明，以及价格认定结论书和情况说明，证人陈某、武某、郭某、王某、黄某、李某的证言，被告人王金伟的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王金伟销售假冒伪劣白酒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。王金伟自动投案，并且如实供述自己的罪行，构成自首可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王金伟有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王金伟对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王金伟自2017年初开始从陈某（已判决）处购进大量白云边、海之蓝、洋河青瓷等假冒伪劣白酒对外销售，王金伟通过微信转账向陈某转款约6万元用于购买假冒伪劣白酒对外出售，共获利1万余元。2018年11月2日侦查员从被告人王金伟租赁的仓库（716仓库附近）内查获假冒伪劣的三星白云边6箱、四星白云边8箱、五星白云边7箱、剑南春2箱、海之蓝6箱、洋河大曲10箱、西凤好酒20箱、双沟珍宝坊2箱、共计62箱，经各酒厂厂家鉴定均为假冒伪劣白酒、后经平顶山市新城区价格认证中心认定被查获的这8种假冒伪劣白酒价格为合计人民币27456元。2019年2月28日被告人王金伟到平顶山市公安局新城分局投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王金伟的供述，证人陈某、武某、郭某、王某、黄某、李某的证言，被告人户籍证明，前科证明，抓获经过，扣押清单，酒厂鉴定证明书，见证人情况说明，以及价格认定结论书和情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金伟销售假冒伪劣白酒，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王金伟犯销售伪劣产品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王金伟对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人王金伟主动到案、如实供述，属自首，应依法从轻处罚；被告人王金伟自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人王金伟无前科，系初犯、偶犯，可从轻或者减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2019年10月29日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王金伟违法所得10000元予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案价值27456元的假冒伪劣白酒予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  张继红人民陪审员  张秀丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高 铭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上或者二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金的判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现的执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。