安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初667号原告：舒城县海量储运有限公司,住所地安徽省六安市舒城县柏林乡海腾大厦二楼202室,统一社会信用代码91341523078714679L。法定代表人:黄祖安,该公司总经理。原告：王家宝,男,1995年1月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。以上两原告共同的委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：张启山,男,1985年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽琛远物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业园延安路6号,统一社会信用代码91340100054452627R。法定代表人:付玲玲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥山川环保节能工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县万山镇岳庙村张坝村民组8号,统一社会信用代码91340124MA2NPMGGOK。法定代表人：张启山,该公司总经理。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。主要负责人:马天平,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱春燕,该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号,统一社会信用代码91370100734712031N。主要负责人：戴荣达，该公司总经理。委托诉讼代理人:鹿涛,安徽元贞律师事务所律师。原告舒城县海量储运有限公司(以下简称“海量储运公司”)、王家宝与被告张启山、安徽琛远物流有限公司(以下简称“琛远物流公司”)、合肥山川环保节能工程有限公司(以下简称“山川环保公司”)、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称“人保财险巢湖分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海量储运公司、王家宝的共同委托诉讼代理人冯叶根，被告张启山、山川环保公司的共同委托诉讼代理人江守成，被告琛远物流公司的委托诉讼代理人王朋,被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人朱春燕，被告太平洋财险山东分公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海量储运公司、王家宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失等合计101851.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日23时33分，张启山驾驶车牌号为皖Ａ×××××大型汽车，在安徽省合肥市庐江县合铜路与世纪大道交口变更车道与黄勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，张启山负本起事故的全部责任，黄勇无责任。事故发生后，双方对事故造成的相关财产损失赔偿协商未果，故提起诉讼。张启山、山川环保公司共同辩称，对本起事故发生的时间、地点及责任划分无异议；肇事皖Ａ×××××大型汽车挂靠在琛远物流公司、山川环保公司从事公路货物运输，山川环保公司已在人保财险巢湖分公司、太平洋财险山东分公司处投保了保险，赔偿责任应由保险公司承担；同时，皖Ｎ×××××车辆实际所有人王家宝在事故发生后与张启山达成协议，出具承诺书同意免除张启山保险赔偿责任以外的赔偿责任。琛远物流公司辩称，对本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议；皖Ａ×××××车辆登记挂靠在琛远物流公司处从事公路货物运输，实际车主为张启山，该车辆在人保财险巢湖分公司处投保了交强险，在太平洋财险山东分公司处投保了商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，海量储运公司、王家宝的全部损失包括停运损失、评估费及诉讼费应由两保险公司在其承保范围内优先赔付；同时，海量储运公司、王家宝的诉请过高，请求法院依法核减。人保财险巢湖分公司辩称，对本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议，其仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。太平洋财险山东分公司辩称，对本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议；张启山驾驶的皖Ａ×××××大型汽车在太平洋财险山东分公司投保了商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，如该车辆的行驶证、道路运输证以及张启山的驾驶证、从业资格证均合法有效，太平洋财险山东分公司愿意根据保险合同规定及法律规定承担保险责任；同时，海量储运公司、王家宝的诉请过高，车辆损失以法院委托评估的金额为准；太平洋财险山东分公司不承担停运损失及评估费、施救费、转运费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日23时33分，张启山驾驶车牌号为皖Ａ×××××大型汽车，在安徽省合肥市庐江县合铜路与世纪大道交口变更车道与黄勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，张启山负本起事故的全部责任，黄勇无责任。皖Ｎ×××××车辆在事故发生中受损后，海量储运公司自行委托安徽为名价格评估鉴定有限公司进行评估,车损评估总值为62606元,车辆停运损失为26930.2元。太平洋财险山东分公司对海量储运公司、王家宝自行委托鉴定的车损评估报告及停运损失评估报告持有异议,于2020年4月8日向本院申请对皖Ｎ×××××车辆的车辆损失及停运损失进行重新评估，本院通过摇号方式委托安徽同正行保险公估有限公司重新进行评估，评估结论为，皖Ｎ×××××车辆的车辆损失为48340元，停运损失为15000元，太平洋财险山东分公司支付评估费6000元。皖Ａ×××××车辆实际驾驶人及所有人系张启山,车辆登记挂靠在琛远物流公司，张启山系合肥山川环保节能工程有限公司法定代表人，合肥山川环保节能工程有限公司为皖Ａ×××××车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险，在太平洋财险山东分公司投保了100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ｎ×××××车辆实际所有人系王家宝，登记所有人系海量储运公司，事故发生时，该车辆驾驶员系黄勇。王家宝在事故发生后与张启山达成协议，出具承诺书同意免除张启山保险赔偿责任以外的赔偿责任。上述事实，有海量储运公司、王家宝提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损评估报告、停运损失评估报告、发票，有张启山提交的承诺书，有人保合肥分公司提交的保险单，太平洋财险山东分公司提交的保险单、保险条款、评估报告、评估费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的,相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定张启山负事故全部责任，黄勇无责任，到庭各方对事故发生时间、地点及责任划分均无异议，本院对此予以确认。皖Ｎ×××××车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估，估损总值为48340元，停运损失经评估为15000元，均有评估报告佐证，本院予以确认。海量储运公司、王家宝提交的评估报告均系其单方委托，其证明力小于太平洋财险山东分公司向本院申请并由本院委托鉴定出具的评估报告，故本院对海量储运公司、王家宝主张的车辆损失及停运损失不予认可。海量储运公司、王家宝自行委托评估产生的评估费应由其自行负担，太平洋财险山东分公司申请重新评估产生的评估费6000元系为了确定损失的具体数额而支出的必要费用，应当由太平洋财险山东分公司在商业三者险限额内予以赔付。海量储运公司、王家宝支付施救费5000元有发票佐证，本院予以确认。海量储运公司、王家宝诉请的货物转运及挖机费用费2000元仅有收据，无正规专用发票，且到庭各方对此不予认可，海量储运公司、王家宝亦未提交其他证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，本院确认海量储运公司、王家宝经济损失共计68340元。张启山驾驶的皖Ａ×××××车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险，在太平洋财险山东分公司投保了限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔），故海量储运公司、王家宝的车辆损失48340元应由人保财险巢湖分公司在交强险限额内先行赔付2000元；对于停运损失及施救费，太平洋财险山东分公司虽提交保险条款载明对此类间接损失不予赔付，但其未提交投保单等其他证据证明其已对保险条款内容向投保人尽到合理的提示说明义务，故本院对太平洋财险山东分公司不予赔付停运损失及施救费的抗辩主张不予支持，故对超过交强险限额的部分应由太平洋财险山东分公司在第三者责任保险限额内按责赔偿66340元[（68340元-2000元）×100%]。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒城县海量储运有限公司、王家宝经济损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内在在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告舒城县海量储运有限公司、王家宝各项经济损失66340元；三、驳回原告舒城县海量储运有限公司、王家宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元,由被告张启山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年五月二十七日法官助理张云云书记员王译曼