福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初513号 原告：陈祥旺，男，1964年1月6日生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：陈洋熠、潘毅，福建建达律师事务所律师。 被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道银河路9号，统一社会信用代码：91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司（曾用名：福建省惠建发建设工程有限公司），住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码：913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳，执行董事。 委托诉讼代理人：丘吉章，男，1956年12月29日生，汉族，系公司总经理，住上杭县。 委托诉讼代理人：邱惠永，男，1971年11月20日生，汉族，系公司职员，住惠安县。 原告陈祥旺与被告福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称为东方恒基）、中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称为中科诚建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈祥旺及其委托诉讼代理人陈洋熠、被告中科诚建委托诉讼代理人丘吉章、邱惠永到庭参加诉讼，被告东方恒基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈祥旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方恒基、中科诚建向原告支付工程款468,580元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年10月21日起至款清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告联系原告进场对龙凤花园4#楼原建筑物的可利用空洞进行砼浇捣补平（以下简称：讼争工程项目）施工，双方在原告进场施工前对原告的承包形式、承包单价等均进行了约定，随后原告依约进场施工，于2015年10月底施工完毕，2015年11月20日原告与二被告的现场负责人员、被告一的法定代表人等对讼争工程项目进行了工程量的确认，并于2015年11月23日补签了《施工协议》，《施工协议》对双方的承包形式、承包单价、工程款支付等原被告双方在合同履行过程中各自的权利义务进行了明确具体的约定。 此后原告虽再三要求二被告对讼争工程项目进行工程款结算并支付对应的工程款，但二被告屡屡拖延，拒不按量结算并支付工程款，故，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 中科诚建辩称，本被告不应该承担责任，中科诚建于2011年4月20日与东方恒基签订联营协议书第七条第8项有约定：本工程发生的质量、安全、人工工资等问题造成的甲方经济损失均由乙方负责，2、《施工协议》的印章是项目部的印章，项目部的印章只能视为内部资料，不能对外，项目部签订的施工协议无效。3、在永定法院、龙岩中院有四起同类似的经济纠纷，有一起已经进入执行阶段，对判决的时候是否参照龙岩中级法院的判决由法庭决定。 东方恒基未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 陈祥旺提供的证据：1、施工协议一份，以此证明（1）2015年11月23日，其施工完成后与二被告就龙凤花园4#楼原建筑物的可利用空洞进行了砼浇捣补平承包施工补签了《施工协议》；（2）《施工协议》对双方的承包形式、承包单价、工程款支付等原、被告在合同履行过程中各自的权利义务进行了明确具体的约定，每平方700元的价格约定单价的事实。经中科诚建质证认为：这个协议是无效的协议，没有主体，项目部的章不是独立法人，只能对内，不能签订经济协议的文件。项目部的章一直由东方恒基在使用。这个协议应该也是原告直接从东方恒基盖出来的。2、工程测量计算书一份，以此证明原告已经依约完成方程；二被告的现场负责人以及东方恒基的法定代表人（闵庆华）对讼争工程项目进行了工程量的确认；经双方实测，确认原告施工面积为669.4平方米的事实。经中科诚建质证认为：其方没有参与任何施工活动，不发表意见，原告应该与发包人协商。结算书上签字的人都没有其公司的人，所以这个结算书对其公司无效。 中科诚建提供的证据：联营协议、民事判决书各一份，以此证明其工程所发生的人工费、材料等均由东方恒基负责，由此造成的经济损失与中科诚建无关，类似案件龙岩中院的民事判决书也明确了与中科诚建无关的事实。经陈祥旺质证认为（1）联营协议的真实性最终由法院核实，证明对象有异议，该协议恰恰证明了讼争工程是由东方恒基和中科诚建共同发包给陈祥旺实际施工的，二被告之间的内部协议如何约定相关债权债务的承担，均无法约束协议以外的第三方即原告；（2）龙岩中院的判决书，真实性未看到原件，真实性由法院核实，该份证据的关联性有异议，该份证明是另案处理的结果，证明对象有异议，在判决书法院认定部分，协议中科诚建不承担判决书项下的900多万的债务的前提是该案的原告对协议不持异议，所以原告方认为二个案件事实不同的，不能参考照搬。 上述证据经对方当事人质证后虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，中科诚建的前称福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称为惠建发公司）与东方恒基签订《龙凤花园．名仕公馆工程联营协议》，协议约定，惠建发公司同意东方恒基以惠建发公司名义承接龙凤花园．名仕公馆工程，组建名仕公馆工程项目部；东方恒基向惠建发公司交付管理费按80万元包干；惠建发公司开设项目部银行账户，合法雕刻项目部公章、财务章及项目部资料专用章，交付东方恒基使用和管理。东方恒基采纳：本工程发生的一切材料费、人工费均由东方恒基支付，由此造成的有关经济纠纷由东方恒基负责解决，与惠建发公司无关。 2015年10月间，陈祥旺承包龙凤花园．名仕公馆4#楼原建筑物的可利用空洞进行砼浇捣补平工程的施工，该工程于同月底竣工。2015年11月20日至同年11月30日陈祥旺方的代表与龙凤花园．名仕公馆工程项目部负责人闵庆华等有关人员对讼争工程项目进行工程量测量计算，经双方确认讼争工程浇筑面积为669.40平方米。2015年11月23日，陈祥旺与惠建发公司名仕公馆工程项目部补签了《施工协议》一份，协议约定：龙凤花园4#楼工程已交付业主使用，经业主要求，原建筑物的可利用空洞用砼浇捣补平，承包给陈祥旺施工，承包形式为包工包料，工程量按实结算，承包单价为700元/平方米，工程全部施工完成并经发包方会同物业公司人员、房地产公司工程部人员参与检查验收，无质量问题支付总完成量的90%，业主验收合格后，发包方在一年内支付至双方确认的结算款的95%，余款5%作为质保金在两年后无息结算。此后经陈祥旺多次催讨对讼争工程项目进行工程款结算并支付对应的工程款，但付款方屡屡拖延，拒不结算，至今分文未付。 本院认为：陈祥旺不具备建筑工企业资质，其与惠建发公司项目部签订的《施工协议》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，讼争协议应认定无效；但讼争工程已实际竣工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，陈祥旺请求应当参照协议约定支付工程款，本院予以支持。陈祥旺应当取得的工程款应为：669.4平方米×700元/平方米=468,580元。综合分析陈祥旺和惠建发公司提供的证据，应当认定与陈祥旺建立事实上建设工程施工合同关系的主体应为东方恒基，该项工程款应由东方恒基支付。依协议约定：468,580元×90%=421,722元应从2015年12月1日起、468,580元×5%=23,429元从2016年12月1日起、余款23,429元从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。陈祥旺认为中科诚建应对诉争工程款项承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，东方恒基无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省东方恒基房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向陈祥旺支付工程款人民币468,580元（其中421,722元应从2015年12月1日起、23,429元从2016年12月1日起、余款23,429元从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息）； 二、驳回陈祥旺对中科诚建建设工程（福建）有限公司的诉讼请求。 如果福建省东方恒基房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费8,328.70元，因适用简易程序减半收取计4,164.35元，由福建省东方恒基房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年五月十八日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。