安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初332号 原告：刘肇仁，男，1984年10月11日生，汉族，住安徽安庆市岳西县。 原告：徐孝文，男，1953年12月6日，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托代理人（特别授权）：李登宏、余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：刘保刚，男，1954年6月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 委托代理人（一般代理）：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：王黎明（又名王博），男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：**林，男，1959年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。 两被告共同委托代理人（特别授权）：王和伦、方义（实习），安徽事茂律师事务所律师。 原告刘肇仁、徐孝文与被告刘保刚、王黎明、**林合伙纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝文及刘肇仁、徐孝文的特别授权代理人李登宏、余城城，被告刘保刚及委托代理人洪永安，被告**林及王黎明、**林的特别授权代理人王和伦、方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘肇仁、徐孝文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付占用二原告的合伙投资款合计人民币442000元、利息318932元（自2013年10月16日计算至2019年9月1日）、违约金200000元、合伙利润300457.5元，合计人民币1261389.5元；前述款项742457.5元自2019年9月1日之后的后续利息损失，判令被告按年利率6%计算至前述款项清偿时止；判令被告三对原告一投资借款326000元本金、利息277752元（自2013年10月16日起按月利率1.2%算至2019年9月15日），前述本金326000元自2019年9月16日之后至实际清偿日间按月利率1.2%计算的后续利息损失承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、保全担保费等因诉讼而产生的费用由三被告承担。 刘保刚辩称，答辩人没有收取工程款，被答辩人诉称答辩人收取工程款无事实依据。本案中答辩人的身份也是原告，因此被答辩人起诉答辩人还款无事实和法律依据，答辩人要求在本案中一并解决答辩人的投资和利润款；被答辩人诉称四方合伙是事实，因答辩人并不执行合伙事务，并不知道被答辩人投资具体数额，答辩人投入7万元本金后，只拿回2万元，剩余投资款和利润也没有拿到；合伙协议中第7大条约定，王黎明为合伙执行人，其他合伙人不再执行合伙事务，并约定由王黎明与阳光半岛签订合同，若工程款被王黎明领取，则应由王黎明还款；四、答辩人没有违约行为；本次合伙至今没有清算，合伙协议约定合伙财产在清算前不得分割。综上，被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。 王黎明、**林辩称，答辩人签订合伙协议是事实，但该协议书没有实际履行，没有成立合伙企业，也没有发生借款；两原告与被告刘保刚、王黎明四个合伙人，2012年向阳光半岛出售大理石业务属实，事实上只做了一年时间，后因阳光半岛破产及合伙生意的材料不全等原因，与阳光半岛一直没有结算，相关的材料都由徐孝文保管。王黎明在合伙期间接收了阳光半岛部分大理石款项，大概是55万元，且已经支付给另外三个合伙人，其中徐孝文拿到490000元。原告在诉状中称王黎明已经把合伙款全部接收，且拒不向原告支付没有事实和法律依据。故请求驳回原告对王黎明的诉请；**林在合伙协议书上签字属实，但由于该合伙协议没有实际履行，也没有借款发生，因此，**林的担保没有主债务的法律依据，同时，假如有了借款一事，那么该合伙协议上约定的期限是一年，在一年期满后的半年之内应当向**林主张权利，但没有任何人向**林主张担保责任，特别是2013年10月16日，各合伙人也进行了一次清算，自清算结束后也没有任何向**林主张保证责任，时至今日，已经有七年时间，因此，**林不应当承担保证责任，请求驳回原告对**林的诉讼请求。 刘肇仁、徐孝文提供的证据： 1、原被告身份信息，证明诉讼主体资格适格； 2、合伙协议书、见证书，证明两原告与被告刘保刚、被告王黎明之间系合伙关系，四方就实际承揽施工安徽省寿县阳光半岛工程项目大理石供应等相关事宜加以约定，被告**林作为担保人对原告徐孝文投入的600000元启动资金及按月利率1.2%计算的相应利息提供担保的事实； 3、合作投资清单，证明原告与被告刘保刚、被告王黎明合伙供应大理石事项终结后，经对账清算，工程利润为600915元，原告应得合伙利润300457.5元，被告尚欠原告投资款442000元的事实； 4、新桥阳光半岛景观附属工程审核汇总表、汇款凭证，证明安徽省阳光半岛文化发展有限公司已将所有工程款汇至被告二账户。 5、经两原告申请本院调取的安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人的申报债权审核结论通知书、说明、阳光半岛大门左右大理石决算清单，证明王博（王黎明）以罗山县中发劳务有限公司名义，在安徽省阳光半岛投资有限公司破产清算过程中，其申报债权为5326123.12元，管理人核定债权为3535600.86元，于2018年全部汇入王博个人账户。 刘保刚的质证意见：对证据1无异议；对证据2合伙协议书的真实性无异议，但约定的合伙企业并未成立，也无证据证明原告60万元借款到位；对证据3被告刘保刚签名的真实性无异议，但对内容的真实性有异议，书写的内容并非一次形成，从格式看有后来添加的嫌疑。同时认为该份清单只是初步结算，并未清算；对证据4，质证人不知情。对证据5工程款由王博（王黎明）领取，应由王黎明承担返还和支付责任，质证人不应承担责任。 王黎明、**林的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对该协议书的履行情况有异议，该协议书明确约定根据合伙企业法成立合伙企业，但并未成立合伙企业，约定由徐孝文向合伙企业出借60万元，但没有发生借款，同时约定合伙企业的经营期限是一年，自合伙协议生效之日起算，所以认为该协议没有实际履行；对证据3，王黎明签字的真实性无异议，但对该证据的真实性有异议，内容的书写是两次形成的，其中粗体字的部分及中间“取49万…”是一次形成的，对有变造和修改的部分不予认可。且仅是对投资进行结算，徐孝文仅是投资款，而非借款。且从该证据可以看出，王黎明收取阳光半岛的材料款55万元已支付给徐孝文49万，支付给刘肇仁4万，支付给刘保刚2万；对证据4的真实性无异议，对其关联性、合法性及证明目的有异议，该证据中的工程及工程款系王黎明挂靠罗山县中发建筑劳务有限公司与安徽省阳光半岛文化发展有限公司签订的施工合同的工程及工程款。对证据5真实性无异议，对其关联性、合法性及证明目的有异议，该工程款与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据认定如下：对证据3，三被告认为内容的书写是两次形成的，其中粗体字的部分及中间“取49万…”是一次形成的，对有变造和修改的部分不予认可，原告刘肇仁、徐孝文亦确认投资清单中有因累计错误后来另外书写的字迹，故对双方认可的粗体字的部分及中间“取49万…”是一次形成的予以认定，对变造和修改的部分累计正确的部分予以认定，对清单第一项王博投资…“4万发工资”，被划掉“4万发工资”里的内容，与“王老板已付工人工资40000元小刘”内容重复，对划涂的笔迹本院予以认定。 经审理查明的事实：2011年12月20日，原告刘肇仁、徐孝文与被告刘保刚、王黎明签订一份《合伙协议书》，协议约定由两原告和两被告共同出资为安徽省阳光半岛投资有限公司选购大理石，两原告共同出资300000元，占50%股份，被告刘保刚、王黎明共同出资300000元，占50%股份，合伙人出资应在合伙协议签订时缴清。同时约定在合伙同时由原告徐孝文负责借款600000元作为合伙的启动资金，月息1.2%，利息从2011年11月20日计算，利息六个月结算一次，该本金利息由炎刘镇广岩街道书记**林担保…。协议同时约定：经全体合伙人一致同意，委托王博为执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业，其他合伙人不再执行合伙企业事务人。该协议经原、被告签名并经寿县炎刘镇法律服务所见证。2013年10月16日，经原告刘肇仁、徐孝文与被告刘保刚、被告王黎明共同结算并签名：王博（王黎明）投资：143889+9000+30000+40000发工资；徐老大投资706000元+利息110000元；刘总老六投资70000元，小刘投资156000元；王老板已付徐现金490000元。王老板已付工人工资40000元小刘，王老板已付工人工资20000元给老刘。后二原告根据新桥阳光半岛景观附属工程审核汇总表、汇款凭证在清单中添加备注工程款1825804元。 另查明，王博在安徽省阳光半岛投资有限公司大理石工程施工过程中，挂靠罗山县中发劳务有限公司，在安徽省阳光半岛投资有限公司破产清算过程中，其申报债权为5326123.12元，管理人核定债权为3535600.86元，于2018年全部汇入王博个人账户。 本院认为：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案被告王博在执行合伙事务过程中经原被告结算共积累的财产为1825804元，应归原、被告共同所有，该款首先应当由各合伙人收回出资款，偿还借款本金及利息，余款作为合伙利润按照协议约定予以分配，原告刘肇仁出资款为156000元；徐孝文投资款、借款为706000元，结算时利息110000元，王黎明已付490000元中，应优先扣除利息110000元，剩余380000元应当视为优先偿还借款本金，鉴于刘肇仁、徐孝文按照协议应当出资300000元，刘肇仁已出资156000元，徐孝文还应出资144000元，故徐孝文投资的706000元中借款为562000元，减去已付借款本金380000元，尚欠借款本金182000元，出资款144000元；王黎明出资222889元；刘保刚出资70000元，已收回20000元，尚有50000元未收回。现两原告请求对合伙财产1825804元予以分配，本院予以支持，该款首先由各合伙人收回出资款，余款按照约定予以分配，由于该款汇入被告王黎明账户并实际控制，应当由王黎明承担支付责任。两原告请求支付违约金及出资款利息，由于违约金约定不明，且工程款因安徽省阳光半岛投资有限公司破产清算而至2018年才支付，故本院不予支持。关于原告徐孝文请求被告返还借款本金及利息，由于涉及到所有合伙人的共同债务，不宜合并审理，可以另行起诉。被告王黎明提出《合伙协议书》未实际履行的辩解与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告王黎明于本判决生效之日起三日内支付原告刘肇仁、徐孝文合伙出资款300000元； 二、被告王黎明于本判决生效之日起三日内支付原告徐孝文合伙利润626457.5元； 三、驳回原告刘肇仁、徐孝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16150元，减半收取8075元，由被告王黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。