wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初615号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：熊海震，男，1974年12月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告熊海震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告熊海震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20279.97元、罚息600.67元，共计20880.64元（利息、罚息截止至2020年1月16日）；2、判令被告给付自2020年1月17日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告负担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年9月8日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供25300元借款额度，有效期自2018年9月8日至2019年9月8日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××26。2018年9月8日被告以手机自主支付的方式支用了25300元。2019年9月8日借款到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告熊海震未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月16日被告尚欠借款本金20279.97元、罚息600.67元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊海震于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金20279.97元、罚息600.67元（利息、罚息截止至2020年1月16日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告熊海震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年五月二十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10503号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郝文强，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郝文强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郝文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,783.79元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金53,871.05元，利息2,294.32元，分期付款手续费3,618.42元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年6月5日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,783.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告郝文强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郝文强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝文强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,871.05元；二、被告郝文强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.59元，减半收取647.30元，由被告郝文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1127号 原告：田文山，男，1983年3月6日出生，汉族，住沧县。 被告：张建第，男，1983年6月27日出生，汉族，住沧县。 被告：董永敏，女，1983年10月25日出生，汉族，住沧县。 田文山与张建第、董永敏劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。2020年5月25日，原告田文山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按田文山撤诉处理。 案件受理费25元，由田文山负担。 审判员  白西云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  康学生
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执195号之一 申请执行人：黄泽宁，男，1976年4月19日出生，汉族，广东省化州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈军供，男，1968年5月10日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省泉州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2018）琼9003民初4120号民事判决书，立案执行申请执行人黄泽宁与被执行人陈军供委托合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人陈军供向申请执行人黄泽宁支付案款15378元及迟延履行期间的债务利息，并负担公告费1600元、执行费154.67元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款案款15378元及迟延履行期间的债务利息、公告费1600元、执行费154.67元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月十三日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1337号原告：芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。委托诉讼代理人：孙润尧，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茂鑫，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被告:韦燕红,女,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被告韦燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙润尧，被告魏萍及其委托诉讼代理人简晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告之间的房屋租赁关系已于2016年1月1日解除；2、判令被告按照23147元/年×2标准向原告支付自2016年1月1日起至2017年12月29日的剩余占用费46167.17元（728天）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告韦艳红、芜湖市鸠江建设投资有限公司(以下简称“鸠江建投”)签订《房屋租赁合同》承租坐落于金湾小区44栋10-11号建筑面积为107.16平方米的房屋,租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。全年租金为23147元。同时合同约定租赁期届满后，乙方无法律上的原因占有房屋未返还的,应对无权占有期间按照双倍租金的标准向甲方承担违约责任。合同签订后，鸠江建投按照约定交付了门面房，被告分别于2014年9月15日、2020年3月17日缴纳了23146.56元、69439.68元。被告一直占用房屋至2017年12月29日，2015年12月28日，鸠江建投函告被告，要求其于2015年12月31日腾空房屋，并按合同约定缴清各项费用，履行有关合同条款义务。此外，根据鸠江区国有资产委托管理表的约定，鸠江建投将金湾小区门面房整体委托给原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司进行管理。原告认为原告系被告所租赁房屋的实际管理人，被告拒不腾让房屋且不按约定支付租金的行为严重违约，致使国有资产遭受损害。被告辩称：1、占用费诉请过高，店面经营时门口道路维修影响经营；2、被告曾主动交租金，但是鸠江建投没有收取。经审理查明：2013年2月5日，被告韦艳红与鸠江建投签订《房屋租赁合同》，承租坐落于金湾小区44栋10-11号建筑面积为107.16平方米的房屋，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为23147元；租赁期届满后，乙方（韦艳红）无法律上的原因占有房屋未返还的应对无权占有期间的按照双倍租金标准向甲方（鸠江建投）承担违约责任。合同签订后，鸠江建投按照约定交付了门面房。原告自认被告先后于2014年9月15日、2020年3月17日缴纳了23146.56元、69439.68元。被告一直占用房屋至2017年12月29日。2015年12月28日，鸠江建投向被告送达《尽快腾空合同已到期房屋的通知书》，要求被告按通知书要求在2015年12月31日前腾让租赁房屋。被告未按通知要求腾让，一直占用房屋至2017年12月29日。另查明，1、因芜屯北路拓宽改造，对涉案商铺经营确实存在影响；2、鸠江建投于2016年11月起将其建设的包括金湾小区在内的八个小区共计135153.76平方米门面房委托原告管理。上述事实，有原告提交的国有资产委托管理表、企业统一社会信用代码复印件、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》、照片及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：鸠江建投已将涉案房屋委托给原告管理，原告作为国有资产的受委托管理者，有权依据法律规定及房屋租赁合同的约定以自己的名义向被告主张相关权利。被告与鸠江建投签订的《房屋租赁合同》，期满后双方未续签，但被告继续使用租赁物，鸠江建投没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期的租赁，当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2015年12月28日，鸠江建投向被告送达《尽快腾空合同已到期房屋的通知书》，要求被告按通知书要求在2015年12月31日前腾让租赁房屋，应视为自2016年1月1日起双方的不定期租赁合同关系解除，被告此后继续占用案涉房屋已无合同依据，系无权占用。被告与鸠江建投签订的《房屋租赁合同》虽约定合同届满、被依法终止后，被告无法律上原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金标准承担违约赔偿金，但鉴于被告违约行为给原告造成的损失实际为租金利益损失，双方约定的违约赔偿金标准明显过高，应予调整。本案中被告占用案涉房屋期间因道路改造不能正常经营，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定对此期间的占用费标准参照原租赁标准执行。即被告应当按照23147元/年的标准支付自起租之日（2016年1月1日）起至2017年12月29日实际移交房屋之日止的占有使用费46176.17元，因该款被告已全额支付给原告，故原告主张被告按照23147元/年×2标准向原告支付自2016年1月1日起至2017年12月29日的剩余占用费46167.17元（728天），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韦燕红与芜湖市鸠江建设投资有限公司之间的房屋租赁关系于2016年1月1日解除；二、驳回原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费477元，由原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年五月二十六日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初702号原告：张秀玲，女，汉族，1985年5月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：信哨飞，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告张秀玲与被告信哨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，后本院依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼，被告信哨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息（利息自2019年10月30日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息变更和明确为要求被告自2020年2月4日起至实际履行完毕之日止按年利率15%支付利息。事实与理由：原、被告系亲戚，被告做贩卖牛的生意，向原告借款75000元。在原告的催要下，被告于2019年10月30日向原告出具借条一份，并承诺2020年2月3日偿还。后此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告信哨飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据及庭审质证情况，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“信哨飞于2019年10月30日向张秀玲借款共计：（大写）柒万伍仟元，（小写）75000元。定于2020年2月3日偿还，如不能按期足额归还个人借款，借款人应向出借人支付年息15%，特此为据。借款事由及用途做生意拉牛。借款人（签章）信哨飞身份证号：借款人电话：132××××5868借款人地址：郸城县双楼乡信寨村见证人：信青祥2019年10月30日”。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至法院。上述事实有原告身份证、借款条等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元，事实清楚，证据充分，有借款条为证，本院予以认定，现被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。借款条中明确载明“……定于2020年2月3日偿还，如不能按期足额归还个人借款，借款人应向出借人支付年息15%……”，原、被告对逾期利息的约定未超过年利率24%，现被告逾期未偿还借款，原告要求被告自逾期还款之日即2020年2月4日起至实际偿还完毕之日止按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信哨飞于本判决生效之日起三日内支付原告张秀玲借款本金75000元及利息（利息以未偿还本金数额为基数按年利率15%计算，自2020年2月4日起至实际偿还完毕之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告信哨飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵洪伟审 判 员  梁 瑞人民陪审员  朱传杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  魏 伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1607-1号原告：穆爱菊，女，汉族，1954年7月28日生，住河南省长葛市。原告：刘新桥，男，汉族，1976年5月25日生，住河南省长葛市。原告：刘文平，女，汉族，1978年8月2日生，住河南省长葛市。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：李德选，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省长葛市。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000770894645R。负责人：赵森。原告穆爱菊、刘新桥、刘文平与被告李德选、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫1082财保25号民事裁定书，对李德选驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。原告穆爱菊、刘新桥、刘文平于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告李德选已向本院提供反担保金30000元，且原告亦申请解除对豫Ｋ×××××号小型普通客车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第4项规定，裁定如下：解除对李德选驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车的扣押。案件申请费320元，由被告李德选负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇二〇年五月九日书记员  贺庆娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初32号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，系该行行长。委托诉讼代理人：梁军、安建林，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：张青海，男，1977年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）诉被告张青海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人梁军，被告张青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张青海偿还原告借款本金50000元、支付利息49040.24元（按合同约定利率计算至2019年12月2日），本息合计99040.24元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息。2.依法判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告张青海于2011年1月26日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限从2011年1月26日至2020年1月26日，借款合同约定的月利率10.1675‰，借款逾期后在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人将借款利息还至2011年12月31日，另外：2015年11月7日扣划1元利息；该笔借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告未归还借款本金及利息。另合同约定：如发生争议，通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。根据借款合同的约定和《合同法》的规定，借款应当归还，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法公断。被告张青海辩称：我不清楚该笔贷款；我本人也没有到现场；至于合同等上面的字迹，有些是我的，有些不是我的。合同中写的卡号，是第一笔贷款的时候办理的，办理后一直在别人那里，我没有见过卡。我也没有收到这笔贷款。这笔贷款我从头至尾都不清楚，直至2017年我开征信证明的时候才发现的，发现之后，我找第一笔找我贷款的人和经办人，他们都不承担。经办人和我打过一次电话，说这笔贷款也没有人找我，要我签个字就结束了，遭到了我的拒绝。我只在2009年贷款的时候见过经办人安建林，之后再也没有见过，怎么可能会有贷款。合同等上所有的日期都是一个人一次性写的，而且也不是我的笔迹。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，张青海向三门峡市商业银行填写《个人借款申请书》一份，申请贷款50000元。2011年1月26日，张青海（借款人）与三门峡市商业银行（贷款人）、何卫星（担保人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.借款金额50000元。2.借款期限12个月，自2011年1月26日至2012年1月26日。3.借款发放，甲方授权乙方在审查同意后，将借款直接划入甲方指定并经乙方认可的账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务。账户名称：张青海，账号：62×××94。4.计息方式为按月计息，一次性偿还借款本金。5.借款的担保方式，连带责任保证。同日，张青海在借款凭证上签名、捺印。张青海自述，上述材料中的签字、捺印均系其在2009年申请贷款时同时签署。2011年1月26日，中原银行将贷款50000元以现金形式发放，并在放款时形成《贷款放款借方凭证》，该凭证客户签字处为“张青海”字样及捺印，张青海对该签名、指印不予认可并申请笔迹鉴定。三门峡市中级人民法院根据张青海申请依法委托陕西中金司法鉴定中心对该《贷款放款借方凭证》中“张青海”的签名、指印进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月24日出具《司法鉴定意见书》，认定：检材中的“张青海”签名、笔迹与样本中张青海的签名笔迹不是同一人书写，检材中“张青海”签名笔迹上的指印不是张青海捺印形成。张青海支付鉴定费2592元。2014年12月23日，三门峡市商业银行更名为“中原银行”。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告中原银行同被告张青海签署《个人借款/担保合同》后，其并未按照合同约定将款项支付至张青海的银行账户中，而是以现金形式发放贷款。现原告中原银行提交的放款时由借款人签字以确认收到款项的《贷款放款借方凭证》中的“张青海”签名及指印，并非本案被告张青海所书写及捺印形成，即该款项原告中原银行并未发放给被告张青海，现原告中原银行要求被告张青海承担偿还借款的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的诉讼请求。案件受理费减半收取1140元，鉴定费2592元，合计3732元，由原告中原银行股份有限公司三门峡分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇二〇年五月二十九日书记员  陈梦菲
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终201号上诉人（原审原告）罗广新，男，1979年10月21日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审被告）新干县人民政府，住所地新干县淦中路6号。法定代表人傅小林，该县县长。委托代理人刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府，住所地吉安市吉州区城南新区市行政中心。法定代表人王少玄，该市市长。委托代理人钟雨霓，吉安市司法局行政复议与应诉科工作人员。委托代理人张竞方，吉安市司法局行政复议与应诉科工作人员。上诉人罗广新因诉新干县人民政府、吉安市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服吉安市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）赣08行初132号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗广新以其与新干县人民政府就涉案房屋征收补偿事宜签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗广新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人罗广新撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗广新承担。本裁定为终审裁定。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年五月二十六日书记员  胡美园
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702财保37号 申请人山西田森集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路269号。 法定代表人杜寅午，担任公司董事长。 被申请人李靖，男，1971年9月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人山西斯帕克房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华街628号。 法定代表人李溧。 申请人山西田森集团有限公司因追偿权纠纷一案于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款1700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。具体查封、冻结清单如下：一、冻结被申请人李靖名下银行存款2318900元（1、账号：62×××99，开户行：交通银行晋中分行；2、账号：62×××03，开户行：中国银行晋中新建北路支行；3、账号：60×××44，开户行：中国银行晋中分行营业部）；二、查封被申请人山西斯帕克房地产开发有限公司名下商品房两处（1、合同编号为铭远房地产000000000XXX号，价值2685600元，位于晋中市，建筑面积为179.06平方米；2、合同编号为铭远房地产000000000XXX号，价值11995500元，位于晋中市，建筑面积为799.7平方米）。天安财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李靖名下银行存款2318900元（1、账号：62×××99，开户行：交通银行晋中分行；2、账号：62×××03，开户行：中国银行晋中新建北路支行；3、账号：60×××44，开户行：中国银行晋中分行营业部）。 二、查封被申请人山西斯帕克房地产开发有限公司名下商品房两处（1、合同编号为铭远房地产000000000XXX号，价值2685600元，位于晋中市，建筑面积为179.06平方米；2、合同编号为铭远房地产000000000XXX号，价值11995500元，位于晋中市，建筑面积为799.7平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二〇年五月九日 书记员  张文文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初854号 原告:南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区金象大道50号三楼306号房，统一社会信用代码914501086801366800。 法定代表人：陆开民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，南宁鑫鸿物业服务有限公司员工。 被告：覃大坚，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告覃大坚物业服务合同纠纷一案中，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司以已与被告覃大坚自行协商解决为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁鑫鸿物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  梁树俊 二〇二〇年五月八日 书记员  郑宗凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初763号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人:兰俊,该支行行长。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙哲宇，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告孙哲宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行委托诉讼代理人张渊、被告孙哲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金32661.39元及截止2020年1月18日的利息、罚息、复利25.03元，并给付自2020年1月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费、含律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在原告处办理“网捷贷”个人自助小额信用消费贷款授信准入，获取人民币40000元贷款额度。2018年10月21日，被告通过农行掌上银行系统，申领使用人民币40000元，借期1年，还款方式为一次性利随本清还款，同时对贷款执行利率与逾期执行利率进行约定，同时约定贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息分别按借期内以借款执行利率计收复利、逾期后以逾期借款利率计收复利。借款到期后，被告未能如约偿还付息，原告多次催收未果，为此诉至法院。被告孙哲宇辩称：我在2020年2月21日、2020年3月13日共计还款2000元，故现在欠款金额为31161.46元。本院查明事实认定如下：1.2018年10月21日，被告孙哲宇获得原告农行鼓楼支行“网捷贷”预授信。后双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，借款人可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。…单笔借款最长期限12个月…借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定…。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…。对应付未付利息，…借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。…因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2.2018年10月21日，原告向被告孙哲宇发放贷款本金40000元，借款期限自2018年10月21日至2019年10月20日止，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%。3.被告孙哲宇至今尚欠原告农行鼓楼支行本息共计32686.42元。4.原告与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，其中被告孙哲宇的诉讼代理费用为3000元，但经庭审调查，该笔费用尚未实际支付。本院认为，被告孙哲宇通过中国农业银行掌上APP向原告申领“网捷贷”项下贷款，与原告签订《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告发放40000元贷款，被告未依约按时足额还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，费用尚未发生，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙哲宇于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行偿还借款本金32661.39元及暂计至2020年1月18日的利息、罚息、复利25.03元，（自2020年1月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照《个人自助小额借款合同》《贷款发放通知单》约定执行）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告孙哲宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇二〇年五月八日书记员 闫佳新昀
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执463号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：许林强，男，1988年6月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初233号刑事判决书，立案执行被执行人许林强犯诈骗罪一案。依据上述法律文书，被执行人许林强应缴纳罚金40000元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人的存款79.92元外，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金39920.08元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初233号刑事判决书第六项关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执710号之一 被执行人黄永清，男，1958年11月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 关于被执行人黄永清追缴罚金及退缴脏款一案，莆田市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）闽03刑初6号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人黄永清应立即缴纳罚金60万元及尚未退出的受贿款271.738126万元、贪污款19.517733万元、挪用款4万元，共计355.255859万元。本院于2019年12月18日立案执行，但被执行人至今未履行。 2019年12月19日，本院通过莆田监狱向黄永清送达裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过司法网络查控系统线上查询，未发现黄永清名下有可供执行的财产。本院前往莆田监狱对黄永清进行现场询问调查，并送达（2019）闽03执704号限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03刑初6号刑事判决关于财产刑的本次执行程序 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1864号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:于蕾，男，1974年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人于蕾金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李福彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初445号原告：陆某某。法定代理人：褚某某（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：王某某，上海某甲律师事务所律师。被告：刘某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：于某某，上海某乙律师事务所律师。原告陆某某诉被告刘某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执667号之一 申请执行人：符丕学，男，1973年3月22日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：叶建中，男，1975年10月24日出生，黎族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院根据申请执行人符丕学申请，于2020年4月1日立案执行申请执行人符丕学与被执行人叶建中民间借贷纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7885号民事调解书，被执行人叶建中应支付申请执行人符丕学本金200000元并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人叶建中发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶建中至今未履行且违反财产报告制度。 2.本院已向被执行人叶建中发出限制消费令，已将被执行人叶建中列入失信被执行人名单。 3.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，发现其名下在中国邮政储蓄银行等账户有少量存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其要求继续冻结不再领取。 4.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，本案尚有案款200000元未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月二十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1349号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人霍付宴，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人马艳丽，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人池金兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苗玉枝，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周新明，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人霍付宴、马艳丽、池金兰、苗玉枝、周新明借款合同纠纷一案，我院于2020年4月8日立案执行。（2018）豫1702民初1730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍付宴、马艳丽、池金兰、苗玉枝、周新明的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十五日书记员 黄亚飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5506号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被申请人:禚从虎，男，1983年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人禚从虎信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禚从虎银行存款25000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人禚从虎银行存款25000元（详见冻结存款清单）； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2050号 原告:汪淼,男，1987年2月13日出生,汉族，安徽省淮南市人，大专文化,住安徽省合肥市新站区（户籍地安徽省淮南市田家庵区）。 被告:范天行,男,1988年7月29日出生,汉族，安徽省淮南市人，高中文化,住安徽省淮南市田家庵区。 原告汪淼诉被告范天行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪淼于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告汪淼的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告汪淼撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告汪淼负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2495号之一原告：刘江，男，1980年8月16日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：陆豪敏，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告刘江诉被告陆豪敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘江撤回起诉。二、案件受理费减半收取4,250元，财产保全费2,520由原告负担。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月七日书 记 员  施 浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初992号 原告：平原县至诚物业服务有限公司。 住所地：山东省德州市平原县， 法定代表人：闫鹏，经理。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所，法律工作者。 被告：王彬，男，汉族，山东省平原县。 原告平原县至诚物业服务有限公司(以下简称至诚物业公司）与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告至诚物业公司委托诉讼代理人盖朝宁，被告王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原县至诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告的物业服务费2836元及违约金（违约金以2836元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算），庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付物业服务费371元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王彬购买了平原县丽水豪庭小区房屋一处，小区业主委员会已将小区物业管理服务委托给了原告，并于2015年10月份与原告签订了《物业管理委托合同书》，约定了物业服务费每平方米的金额与违约需交纳违约金，原告服务期间，被告未按约定支付相应的物业服务费，其行为已造成了原告的损失。 王彬辩称，至诚物业没有按照他的承诺履行职责，卫生条件不达标，楼道内苍蝇乱飞，臭气熏天。2016年隔壁车库的暖气管道漏水，我的车库被水泡了，损失了财产，过了几天邻居告诉我的，我才联系物业，到现在也没给我解决问题。我已经交纳2000元，不同意再交纳物业费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王彬系平原县丽水豪庭小区房屋业主，该住宅建筑面积113.33平方米，车库面积50.45平方米。2015年10月1日，丽水豪庭小区业主委员会作为委托方甲方与至诚物业公司作为受托方乙方签订《物业管理委托合同书》，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取。王彬自2016年至2019年至诚物业公司退出服务时未交物业费，至诚物业公司主张扣除已交纳物业费2000元，王彬应再交纳371元。 王彬主张至诚物业公司物业服务卫生不到位，公共设备损坏不维修，车辆管理混乱，所以不交纳物业费，并提供相关证据。王彬于2020年5月8日交纳物业费2000元。 本院认为，丽水豪庭业委会代表小区全体业主与至诚物业公司签订《物业管理委托合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。该合同约定的相关内容，对平原县丽水豪庭小区全体业主具有约束力。至诚物业公司若依合同履行了物业管理责任，王彬作为该小区业主，应当依照合同约定向至诚物业公司交纳物业费。至诚物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取物业费，因至诚物业公司物业服务资质符合，本院予以支持。因王彬提供的证据能证明至诚物业公司怠于履行保洁义务等，存在小区卫生状况不佳和公共设备维修不到位情况，至诚物业公司未提供保洁人员配备及保洁记录等证据反驳，其对王彬的物业服务存在严重瑕疵，对于至诚物业公司主张王彬再交纳物业费371元的主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定,判决如下： 驳回原告平原县至诚物业管理有限公司对被告王彬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县至诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1227号原告：王锦春，男，1944年3月16月生，汉族，住南京市六合区。被告：黄云霞，女，1976年3月20日生，汉族，住南京市六合区。原告王锦春与被告黄云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦春、被告黄云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦春向本院提出诉讼请求：判令被告黄云霞归还原告借款50000元，并支付利息5000元。事实和理由：原、被告系旅游时认识，被告以家中急需用钱为由共计向原告借款50000元，并于2018年10月12日向原告出具借条一份，载明今借原告50000元，另给5000元利息，借期一年。借款到期后，被告未能还款。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告黄云霞辩称：1.借条是被告出具的，借款50000元是事实，因做生意周转借款，约定的借期一年，利息5000元；2.希望跟原告协商每月带着还款。本院经审理认定事实如下：原告王锦春与被告黄云霞旅游时认识。2018年10月，被告以资金周转为由向原告共计借款50000元，并于2018年10月12日向原告出具借条一份，言明今借原告50000元，另给5000元利息，借期为一年归还。借款到期后，被告未能按约还款，致双方成诉。上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄云霞向原告王锦春借款50000元，被告予以认可，且有借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定一年利息5000元，未超过法律规定的上限，故原告主张给付利息5000元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄云霞于本判决生效之日起十日内归还原告王锦春借款本金50000元，并支付利息5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告黄云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年五月七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1336号   原告姑娘，女，1967年2月19日出生，蒙古族，农民。   被告套克敦白乙，男，1963年1月7日出生，蒙古族，农民。   原告姑娘诉被告套克敦白乙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姑娘于2020年5月13日，以与被告套克敦白乙已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姑娘自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姑娘撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告姑娘负担。   审判员 德山     二〇二〇年五月十三日   书记员 宝泉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执45号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：刘志伟，男，汉族，1984年11月2日出生，住黑龙江省庆安县。 申请执行人陈龙与被执行人刘志伟人格权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27308号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为24786.38元，执行费为272元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执45号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈敏健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9457号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨平，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8191号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨平应在判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的欠款本金149147.17元、零售利息12885.80元、分期手续费5246.82元及以尚欠本金为基数从2019年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人；被执行人杨平应在判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的年费200元予申请执行人；案件受理费3535.67元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结被执行人中国工商银行尾数0161的账户，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月24日止，当日冻结金额为99.41元，因金额较少，本院暂不实施扣划；本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈韵诗
周至县人民法院周至县人民法院刑事裁定书(2020)陕0124刑初38-1号公诉机关周至县人民检察院。被告人巨墩墩，男，1975年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，住周至县，2009年2月25日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2016年4月5日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于周至县看守所。被告人党光荣，男，1971年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，住周至县，2006年3月31日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于周至县看守所。本院于2020年2月3日以(2020)陕0124刑初38号刑事裁定，对周至县人民检察院起诉的被告人巨墩墩、党光荣盗窃一案中止审理。经查,因新冠肺炎疫情得到有效控制，本院审判工作有序恢复。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，裁定如下:本案恢复审理。   审  判  长    辛  燕人民陪审员    畅  达人民陪审员    任秀芳 二〇二〇年五月八日  书  记  员    曹  瑜 1
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初600号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-03]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人:刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：张继权，男，1995年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河东区汇和家园10号楼底商。法定代表人：曹书毅，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告张继权、被告天津市天通出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  朱宝成二〇二〇年五月八日法官助理常婉爱
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初1864号 原告：姜祖涛，男，汉族，1969年12月22日生，住址：莱西市。 被告：王晓，男，汉族，1987年2月10日生，住址：山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。 原告姜祖涛与被告王晓不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。被告王晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2018年12月12日至今租住于青岛市黄岛区华山路x区x栋x号楼x单元xxx户的房屋，有黄岛区武夷山路社区居委会出具的证明信以及房屋租赁合同、缴纳物业费收据等证据予以证明，且该案涉及劳动事项，该公司住所地也位于黄岛区，因此本案应由青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，相关证据可以证明被告王晓的经常居住地为青岛市黄岛区，其对本案管辖权提出的异议成立，故本案应移送有管辖权的山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘兴俐 二〇二〇年五月十四日 书记员  武滢梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢117号申请执行人：王忠毅，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李劲松，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：沈荣华，女，1966年5月5日出生，畲族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行王忠毅与被执行人李劲松、沈荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月28日自行达成了执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执恢117号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月八日书记员  周子青
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2533号原告:张某。被告:史某。原告张某诉被告史某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告婚生儿子张浩由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：为使小孩有一个稳定健康的生活环境，经双方协商特请求变更小孩由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告史某婚生长子张浩由被告史某抚养变更为由原告张某抚养，抚养费自理；二、被告可逢周六、周日及节假日探视张浩，探视时原告应提供协助；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1774号 原告：焦培科，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告焦培科与被告林秀莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告焦培科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按焦培科撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年五月九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初600号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初600号民事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢64号 申请执行人：杨新琴，女，1968年1月12日出生，毛南族，住广西河池市。 被执行人：李里，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人杨新琴与被执行人李里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢64号。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款取得50000元，扣缴执行费1400元后，申请执行人获得48600元。后申请执行人书面向本院撤回本次执行申请。经审查，申请执行人依法处分自己的权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢64号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终212号 上诉人(原审原告)：赵伶俐，女，1984年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：联发集团桂林联盛置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路187号201室（乌石街北辰路西侧综合楼）。 法定代表人：洪毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕芸，广西君健律师事务所律师。 上诉人赵伶俐因与被上诉人联发集团桂林联盛置业有限公司（以下简称联盛置业）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵伶俐上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初802号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人支付逾期提供资料报产权登记机关的违约金70072.28元（以667355元为基数，自2017年11月6日起至2019年8月7日，按年利率6%计算）；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审漏查几点事实：1.根据上诉人提交的《物业服务交费凭证》、《物业维修资金缴存回执》、《专项维修资金收据》等证据，可以证明交房时间为2016年12月份。2.根据被上诉人提交的《物业管理用房落实检查意见书》可以证明涉案房产所在楼栋于2017年5月8日通过房管部门验收。3.被上诉人在本案审理中，于2019年8月7日向产权提交办证所需的材料的事实没有查明。一审认定被上诉人已经帮上诉人办好了产权证的事实错误。二、一审错误认定了事实。一审判决仅凭一份复印件、一份桂林市房地产协会出具的《关于“新老政策”衔接不畅导致不动产登记办证迟缓的情况说明》就认定因客观原因造成不动产登记办证迟缓的事实错误。涉案房屋于2017年5月8日通过物业验收，被上诉人应在物业验收后120个工作日后（即2017年11月6）将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人直至开庭审理后的2019年8月7日才提交资料备案，逾期1年9个月，参照中国人民银行规定但进入机构计收逾期贷款利息的标准计算为：667355元×6%×1.75年=70072.28元。 联盛置业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵伶俐向一审法院起诉请求：1、请求判决被告在本案判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关；2、请求判决被告向原告支付逾期提供资料报产权登记机关的违约金（至起诉日暂计72074.34元）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月6日，原告与被告联盛置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告联盛置业开发的桂林市叠彩区北定道18号联发·乾景欣悦小区X栋X号商品房一套，商品房总价为667355元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收120个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付价款1％赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2016年1月14日向税务局缴纳房屋买卖契税10010.33元。 桂林市房地产协会出具了一份《关于“新老政策”衔接不畅导致不动产登记办证迟缓的情况说明》，该说明反映出因客观原因造成不动产登记办证迟缓的事实。 本案在审理过程中，被告已经帮原告办理好涉案房屋的不动产证（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第X号）。 一审法院认为，在本案审理过程中，原告的不动产权证已经办好，故原告要求被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关的诉讼请求已经得以实现。关于原告主张被告支付逾期提供资料违约金问题，根据本案的相关证据，可确定因相关政策变动衔接不畅导致登记办证迟缓，并非被告的责任。双方的《商品房买卖合同》对该项违约金也没有约定。且本案房屋的不动产证现已经办好。故该院认定被告不存在违约的情形。故原告主张被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵伶俐的诉讼请求。本案案件受理费1602元，由原告赵伶俐负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，2016年1月6日，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收120个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”被上诉人在为上诉人办理房屋权属证书时，恰逢我国不动产登记制度改革，不动产登记改革后房屋权证与土地使用权证两证合一统一办理，由于“新老政策”衔接不畅导致在不动产登记中心成立之前已经在房产部门完成房屋初始登记的登记处理客观上部分延误。尽管如此，被上诉人于2017年10月16日提供资料到产权机关备案，且涉案房屋的不动产权证现已办好。上诉人主张被上诉人支付逾期提供资料违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵伶俐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1602元，由上诉人赵伶俐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月八日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  俸筱雅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1038号原告:王文才，男，1955年12月11日生，汉族，内黄县。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：何晓旭，男，1987年8月1日生，汉族，住山东省定陶县。被告：菏泽陶城货物运输有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区北环路与麟迹交接处路南。负责人：李忠国，职务：经理。被告：定陶润达物流有限公司，住所地：菏泽市定陶区马集镇政府东600米路北。负责人：张付海，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路58菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，职务：经理。原告王文才诉何晓旭、菏泽陶城货物运输有限公司、定陶润达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告王文才申请变更诉讼请求数额为10000元，现原告王文才于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文才之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文才撤诉。案件受理费25元，由原告王文才负担。审判员  李随生二〇二〇年五月十一日书记员  刘萌萌
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初325号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执256号之一申请执行人：王成，男，1988年07月08出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陆静，男，1987年05月25出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人王成与被执行人陆静民间借贷纠纷一案中，被执行人陆静未按生效文书确定的义务履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，被执行人陆静应向申请执行人王成支付借款人民币212000元及利息，并承担案件受理费1120元、申请执行费3080元，共计216200元。在本院执行过程中，2020年5月2日，申请执行人王成以“双方自行协商处理”为由自愿向本院撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年五月七日书记员 于先耀
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初23号原告：江波,男,1969年1月11日出生,汉族，干部，住监利县。被告：杨洪生，男，1966年10月23日出生，汉族，住监利县。被告：梁海兰（系被告杨洪生之妻），女，1967年12月26日出生，汉族，住监利县。原告江波诉被告杨洪生、被告梁海兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼，被告杨洪生、被告梁海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江波向本院提出诉讼请求：1、由被告杨洪生、被告梁海兰共同偿还借款本金110000元并按年利率6%支付逾期之日起资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：他与被告杨洪生系朋友关系。自2016年初至2017年元月，被告杨洪生因做生意及其儿子结婚购车缺少资金为由分三至四次向他借款110000元。2017年1月26日，被告杨洪生向其出具借条一份。之后，他多次找被告杨洪生催要借款，但被告杨洪生至今未还款。因被告杨洪生与被告梁海兰系夫妻关系，其所借资金用于家庭共同经营，依法应由二被告共同偿还，故向人民法院提起诉讼。被告杨洪生、被告梁海兰未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告江波围绕诉讼请求依法提交了三份证据，因被告杨洪生、被告梁海兰未到庭，无法进行质证。经本院审核，原告江波提交的三份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对原告江波提交的三份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江波与被告杨洪生系朋友关系。自2016年年初开始，被告杨洪生因做生意及其儿子结婚购车缺少资金为由，分三至四次向原告江波借款共计110000元。在原告江波的催促下，2017年1月26日，被告杨洪生向原告江波出具借条一份，借条载明：“今借到江波现金壹拾壹万元整（￥110000元）借款人：杨洪生2017.元.26”。之后，原告江波多次向被告杨洪生、梁海兰催要借款，二被告至今未还款。另查明：被告杨洪生与被告梁海兰系夫妻关系。本院认为：被告杨洪生向原告江波出具的借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告杨洪生经原告江波催要未予偿还借款，应承担此纠纷的全部责任，由于被告杨洪生与被告梁海兰系夫妻关系，其所借款项用于家庭生活及经商所需，依法为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告江波要求被告杨洪生、被告梁海兰共同偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方借款时未约定借款利息，原告要求自主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告江波可随时要求被告杨洪生履行。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨洪生、被告梁海兰共同偿还原告江波借款本金110000元并支付自逾期之日起资金占用期间的利息（从2020年1月2日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2500元，由被告杨洪生、被告梁海兰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘新平人民陪审员  王国平人民陪审员  曾红艳二〇二〇年五月九日法官助理李虎书记员田庄
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初62号原告刘振锋，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人侯术国，北京海安律师事务所律师。被告鄄城县阎什镇人民政府。住所地：鄄城县阎什镇阎什街1号。社会统一信用代码：11371726004528291R。法定代表人楚成林，常务副镇长。委托代理人周海民，该镇党委委员。原告刘振锋诉被告鄄城县阎什镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘振锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告阎什镇人民政府强拆原告所属房屋的行政行为违法；2、请求法院判令被告无偿向原告交付鲁坤舜耕社区的房子(别墅)一套(约130平方米，位置在中心街邻街区域，其余40平方按当地房价赔偿人民币80000元)；3、请求被告向原告支付过渡安置费10000元；4、请求被告向原告赔偿因强拆造成的损失共计143485元；5、请求被告支付原告宅基地补偿款31906元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系阎什镇红旗行政村刘双楼村村民。在鄄城县××行政村××村行政区实施建设用地增减挂钩项目过程中，被告阎什镇人民政府在未与原告签订任何安置补偿协议的情况下，于2020年1月16日对原告位于鄄城县××行政村××村295号的房屋(结构为砖混，房屋总面积为170㎡，房屋价值340000元)及地上附属物进行了强拆，造成建筑物内物品损毁。被告的强拆行为明显违法，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一、原告在同一诉讼中除提出要求进行相关赔偿的诉讼请求外，还提出了要求无偿交付房子（别墅）及支付宅基地补偿款等诉讼请求。上述请求明显不属于同类诉求，违反了行政案件“一行为一诉”的基本原则。对此，本院通知原告限期予以明确，但原告未按要求进行明确。二、根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和鄄城县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案是因不动产被拆除提起的行政案件，且不动产不在本院管辖的行政区划内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，该案不属于本院管辖。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘振锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1347号原告：翁维娴，女，1995年5月9日生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：苏州中桓建筑装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村128-130M110-111。法定代表人：徐俊杰。被告：徐俊杰，男，1994年1月22日生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告翁维娴与被告苏州中桓建筑装饰有限公司（以下简称中桓公司）、徐俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁维娴的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告中桓公司、徐俊杰经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁维娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付工资4000元，被告二对被告一的付款义务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告一的员工，被告一拖欠原告工资4000元未付，被告一出具了欠条。被告二为被告一的唯一股东，应承担连带责任，故原告向法院起诉，要求两被告支付工资。被告中桓公司、徐俊杰均未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2019年3月1日，翁维娴与张家港堤艾空间艺术装饰设计有限公司（以下简称堤艾公司）签订《劳动合同》，约定堤艾公司聘用翁维娴从事市场部经理工作，月工资4500元。2019年12月26日，中桓公司出具《欠条》，载明：今欠翁维娴工资4000元整。由中桓公司的法定代表人徐俊杰签名，并加盖了中桓公司的公章。审理中，原告陈述事情经过：原告从2018年10月24日进入中桓公司，约定底薪每月4500元，加业务提成。中桓公司拖欠工资未付，原告投诉至张家港市劳动监察大队，后徐俊杰携带公章在劳动监察大队向原告出具了欠条。后中桓公司仍未支付，故引起本案纠纷。另查明，堤艾公司于2019年8月30日更名为中桓公司，市场主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐俊杰。本院认为，中桓公司结欠原告工资4000元，有劳动合同、欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。徐俊杰作为中桓公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏州中桓建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁维娴支付工资4000元。二、被告徐俊杰对被告苏州中桓建筑装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州中桓建筑装饰有限公司、徐俊杰负担。该款原告翁维娴已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年五月十八日书记员  黄妲婕
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉执复61号 复议申请人（被执行人）：白山市富强五金建材有限公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：刘明龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住所地吉林省白山市。 法定代表人：刘明龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。 申请执行人：陆钧，男，1964年2月14日出生，汉族，住吉林省白山市。 复议申请人白山市富强五金建材有限公司（以下简称富强公司）、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿不服吉林省白山市中级人民法院（以下简称白山中院）(2019)吉06执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白山中院查明，该院于2013年10月30日作出（2013）白山民二初字第2号民事判决，富强公司、二岔铁矿不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）吉民二终字第7号民事判决：一、撤销白山中院（2013）白山民二初字第2号民事判决；二、富强公司于本判决生效后立即给付陆钧借款本金307万元、利息410369.22元，以及剩余利息（具体为：以25万元为计息本金，自2009年10月31日起至本判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；以2万元为计息本金，自2012年5月13日起至本判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；以280万元为计息本金，自2013年2月13日起至本判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；三、富强公司和二岔铁矿于本判决生效后立即给付陆钧借款本金444万元、利息592113元，以及剩余利息（具体为：以414万元为计息本金，自2011年5月1日起至本判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以30万元为计息本金，自2011年6月22日起至本判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）；四、驳回陆钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用，按照一审判决执行。二审案件受理费112022元，由富强公司负担10万元，由陆钧负担12022元；二岔铁矿预交的二审案件受理费112022元，予以退还。 富强公司、二岔铁矿向白山中院提出执行异议，称对执行标的早已全部履行完毕，现白山中院作出的执行行为违法，为超标的执行，故请求白山中院解除对超标的执行标的物的查封、扣押，并停止拍卖富强公司采矿权、探矿权。 白山中院认为，因异议人富强公司、二岔铁矿未履行生效法律文书（2014）吉民二终字第7号民事判决书确定的义务，陆钧向法院申请强制执行，该案进入执行程序后，经法院强制执行数额为730万元，双方对此也予以认可。关于异议人向该院提出，在本案执行期间其向陆钧自动履行了两笔款项，一、2015年9月29日至2016年1月21日期间，白山市江源区鼎晟贸易有限公司（以下简称鼎晟公司）将铁精粉的货款403万元打入申请执行人陆钧本人账户；二、2015年7月31日至同年9月26日，陆钧共计拉走铁精粉价值142万余元，上述两笔款项均是用于给付（2014）吉民二终字第7号民事判决确定的款项的主张，异议人向该院提交了2019年8月21日双方因另案在白山市江源区人民法院审理过程中，白山市江源区人民法院在庭审过程中的笔录一份、银行流水及出货清单，因在本案执行过程中，申请执行人与被执行人之间私下存在多笔资金往来，同时作为本案异议人富强公司、二岔铁矿的法定代表人刘明龙与本案申请执行人陆钧还存在其他借贷关系，现异议人提交的证据并没有记载上述两笔款项是用于支付（2014）吉民二终字第7号民事判决确定的款项，故异议人主张本案已经执行完毕，解除法院查封物的请求，不予支持。白山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，于2019年8月20日作出(2019)吉06执异43号执行裁定，驳回异议人白山市富强五金建材有限公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿的异议请求。 富强公司向本院申请复议，请求：1.撤销白山中院(2019)吉06执异43号执行裁定；2.确认白山中院超标的执行，执行行为违法；3.确认白山中院（2014）白山执字第54号执行案件、（2019）吉06执恢18号执行案件相关执行裁定、执行行为违法；4、解除对富强公司探矿权（探矿权证号：T22520140902050342）的查封；解除二岔铁矿在吉林省珑鑫矿业有限公司院内加工成的铁精粉1.2万吨的扣押；解除对二岔铁矿生产的所有铁矿石的扣押；解除对富强公司采矿权（采矿权证号：C2200002011032110109824）的查封；5、停止对富强公司探矿权（探矿权证号：T22520140902050342）、采矿权（采矿权证号：C2200002011032110109824）的评估、拍卖。事实及理由：一、富强公司已经对（2014）吉民二终字第7号民事判决的判项超标的执行给付。截止2016年1月21日直接和间接向陆钧支付款项合计13,357,161.9元；二、白山中院不对执行数额进行核算，对富强公司的财产一直查封、扣押、冻结，并对富强公司的采矿权和探矿权进行评估、拍卖，执行行为违法，应停止该评估、拍卖行为。三、白山中院认为鼎晟公司转入陆钧账户403万元属于双方还存在其他借贷关系的认定错误。自从法院对富强公司矿山查封、扣押、冻结后，富强公司没有进行任何生产、经营活动，矿山是陆钧实际控制，是在法院同意的情况下，实际控制矿山，出售富强公司的矿石、铁精粉，货款由陆钧收取，陆钧收取的该货款就是执行款；鼎晟贸易公司转入陆钧账户403万元，从庭审笔录、各方合同等证据看，该款是给付的执行款；陆钧拉走142万吨矿石和铁精粉，陆钧也认为是执行款，只是对属于哪一个执行案的执行款及具体的价格有异议而已，并不是其他债权债务关系。 本院对白山中院查明的事实予以确认。 本院认为，以本院(2014)吉民二终字第7号民事判决为执行依据的执行案件，白山中院强制执行数额为730万元，申请执行人陆钧和被执行人富强公司、二岔铁矿双方对此均予以认可。富强公司、二岔铁矿主张其在本案执行期间另行向陆钧履行了其他款项，但陆钧并不认可相关款项为本案执行款，称被执行人的法定代表人刘明龙与其还存在其他借贷关系，双方私下有多笔资金往来。富强公司、二岔铁矿主张其已履行完本案生效判决义务，白山中院超标的执行，请求解除查封，但其并没有证据证明该判决已履行完毕，其复议申请的事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回白山市富强五金建材有限公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿的复议申请，维持吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭清华 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年五月十三日 法官助理 于通洋 书 记 员 宫柯岚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初307号 原告：广东强雄建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市建设大道西36号，统一社会信用代码：91440881754517663X。 法定代表人：李建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。 被告：广西天照投资发展有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇河东开发区（茶叶市场），统一社会信用代码：91450226569062898C。 法定代表人：彭汉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，男，汉族，1971年7月1日出生，住广西南宁市青秀区。 第三人：刘瑞英，女，汉族，1961年8月10日出生，户籍所在地：广西临桂县，现住广西桂林市七星区。 本院在审理原告广东强雄建设集团有限公司诉被告广西天照投资发展有限公司，第三人刘瑞英建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东强雄建设集团有限公司于2020年5月8日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东强雄建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费73096元，减半收取36548元，由原告广东强雄建设集团有限公司负担。 审判员  李春晓 人民陪审员邓学 人民陪审员梁鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴佳雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申717号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李文鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵丽华，女，1947年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人李文鹏因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文鹏申请再审称，申请人2015年9月5日起分三次向森耀所交纳代理费后，该所指派的律师尚未办结案件且音信皆无。森耀所虚假承诺“官司不赢，分文不收”，以欺诈手段骗取申请人与其签订代理合同并收取代理费，法院应判处森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳等人向申请人返还代理费、差旅费、给付迟延履行金并承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李文鹏起诉请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳等依法承担民事赔偿责任，但在再审申请书中已明确表述系因森耀所以欺诈手段骗取代理费而造成该损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在李文鹏起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。李文鹏的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文鹏的再审申请。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年五月二十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执385号之一申请执行人：江文华，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西天银实业有限公司，统一社会信用代码：91360102352114319G，住所地南昌市东湖区洪都北大道1290号七里村2号产业楼第十层。法定代表人：聂李轩，公司总经理。被执行人：聂李轩，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄明明，女，1991年2月12日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣06民终31号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西天银实业有限公司、聂李轩、黄明明银行存款175366元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西天银实业有限公司、聂李轩、黄明明同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢279号申请执行人：湖南信嘉投资有限公司。被执行人：邵东县丰顺贸易有限公司。被执行人：邓北顺，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年10月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2681号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2017）湘0103执3308号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人湖南信嘉投资有限公司于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月8日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人逾期欠款127270元，逾期欠款违约金30000元，律师代理费15000元，迟延履行加倍利息36056元，（以172270元为基数，自2017年1月27日暂计算至2020年5月7日止，），案件受理费3740元，执行费2710元，共214776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵东县丰顺贸易有限公司、邓北顺银行存款214776元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执296号之一 申请执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座4幢1008室。 法定代表人马桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，系公司员工。 被执行人谢文辉，男，1979年12月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛庆永，男，1975年9月18日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人谢文辉、毛庆永追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢文辉、毛庆永未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州亚通汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人谢文辉、毛庆永支付申请执行人杭州亚通汽车有限公司代偿款247068.61元、并支付违约金58751元（违约金暂算至2017年3月17日，此后以未付代偿款本金为基数，按日万分之六的标准继续计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5888元，执行申请费4487元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人谢文辉、毛庆永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢文辉、毛庆永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢文辉、毛庆永逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢文辉、毛庆永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人谢文辉名下有车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小汽车各一辆，本院已登记查封（查封期限均自2020年4月17日至2022年4月16日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢文辉、毛庆永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢文辉、毛庆永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢文辉、毛庆永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢文辉、毛庆永采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州亚通汽车有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢文辉、毛庆永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 航
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执304号申请执行人李宗源与被执行人李志远交通事故责任纠纷一案，申请人李宗源于2020年1月10日向济南市章丘区人民法院立案执行，经过执行至2020年5月7日止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2587号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月七日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执189号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人田荣军银行存款或收入15000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执483号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪天发，男，1985年8月28日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：洪新民，男，1982年6月18日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人洪天发、洪新民罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨洪天发在中国农业银行存款801.5元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞