wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1351号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许飞，男，汉族，1982年11月29日出生，住湖北省松滋市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人许飞在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53756.90元，未受偿人民币53756.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月九日书 记 员  申才源
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初678号原告：郑卫忠，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：高保明，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。原告郑卫忠与被告高保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。郑卫忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑卫忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑卫忠撤诉。案件受理费20956元，减半收取计10478元，由郑卫忠负担。审判员  赵卫军二〇二〇年五月十八日书记员  李 欢
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初521号之一原告：郑军利，男，1970年2月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：季宏，北京京师律师事务所律师。被告：嵊州市水务集团有限公司，住所地嵊州市剡湖街道雅石路74号。法定代表人：姚兵，总经理。委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓嫄，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。原告郑军利与被告嵊州市水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑军利撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取计40元，由郑军利承担。审判员  储一敏二〇二〇年五月二十七日书记员  唐茹蓉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢50号之二申请执行人：王小明，男，生于1948年2月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：邹文玉，女，生于1952年1月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行王小明与邹文玉借款合同纠纷一案中，向被执行人邹文玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹文玉在中国农业银行账户内存款人民币41134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月八日书记员  李仁燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2389号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：燕立新，职务：行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：刘明杰，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告刘明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月17日的信用卡透支款本金9844.16元、利息11549.48元、逾期还款违约金570.57元，取现手续费60.00元，上述款项合计22024.51元；2、判令被告偿还自2020年1月17日起按照透支款本金9844.16元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，依被告申请，原告核准并于2012年3月24日向被告发放了信用卡，卡号为：×××，授信额度为10000.00元，被告使用该信用卡消费后，于2013年3月20日形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告刘明杰拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二○二○年五月二十六日   书记员 英春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1294号   原告格格日乐，男，1975年12月2日出生，蒙古族，教师。   被告铁柱，男，1971年6月8日出生，蒙古族，农民。   原告格格日乐与被告铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格格日乐到庭参加诉讼，被告铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格格日乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁柱偿还借款本金10000元及利息7600元，合计17600元；2、自2020年3月22日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告铁柱于2017年1月22日向原告格格日乐借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2017年11月22日前偿还，并向原告出具一枚包含10个月借期内利息2000元在内的金额为12000元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息7600元（2017年1月22日至2020年3月22日止，共38个月，按月利率2%计算），合计17600元；自2020年3月22日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告铁柱未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告所述诉讼请求和事实与理由一致。   在庭审中，原告格格日乐围绕诉讼请求依法提交了被告铁柱向其出具的一枚借据。因被告铁柱未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告格格日乐与被告铁柱之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告格格日乐借款本金10000元；   二、被告铁柱支付原告格格日乐，自借款之日即2017年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费240元，因本案适用简易程序审理，减半收取120元，由被告铁柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年五月七日   书记员 春布如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终124号上诉人（原审原告）邹金标，男，汉族，1972年11月16日出生，住大余县。被上诉人（原审被告）大余县人民政府，住所地大余县公务大楼。法定代表人廖永平，该县县长。委托代理人钟宝来，大余县司法局工作人员。委托代理人谢海洋，大余县司法局工作人员。邹金标因诉大余县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，邹金标于2019年10月10日向大余县人民政府提交《大余县人民政府信息公开申请表》，申请公开大余县人民政府于2016年11月在大余县人民政府信访局主持召开会议有关的“县城南片区棚户区改造集体土地及房屋征收安置”事项的会议纪要。2019年10月15日，大余县人民政府办公室作出《政府信息不予公开告知书》，答复为：经检索不存在其所要求获取的信息。原审法院另查明，2016年12月17日，大余县人民政府的相关领导对邹金标在县信访局进行了接访，但未形成“县城南片区棚户区改造集体土地及房屋征收安置事项的会议纪要”。邹金标起诉所称于2016年11月在信访局召开的会议实质是指2016年12月17日的接访。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。因此，向行政机关申请政府信息公开的前提是该政府信息存在。本案中，邹金标申请公开的大余县人民政府于2016年11月在大余县人民政府信访局召开的有关“县城南片区棚户区改造集体土地及房屋征收安置”事项的会议纪要，经核实并不存在，邹金标也没有证据证明该信息确定存在，且大余县人民政府已履行了告知的义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，大余县人民政府的行为并不违法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。因此，邹金标请求大余县人民政府公开不存在的信息，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回邹金标的诉讼请求。上诉人邹金标上诉称：1.大余县人民政府未能尽到检索义务，认定相关政府信息不存在的结论，属于认定事实不清，证据不足。邹金标在向大余县人民政府提交政府信息公开申请之后，大余县人民政府工作人员多次电话告知不曾召开过此次会议，对此邹金标已经予以说明并提交了涉案会议参会人员南安镇党委书记的电话录音材料，且大余县人民政府未在答复中进行任何说明。邹金标在提交政府信息公开申请时，已尽可能对信息的内容进行描述，大余县人民政府以信息不存在为由拒绝提供政府信息，应当证明其已经尽到了合理检索义务。2.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》中并未对政府信息公开申请人对于信息内容描述苛刻到必须准确无误地描述政府信息的规范名称甚至具体文号。如果行政机关仅以邹金标的描述为关键词进行检索，进而简单答复政府信息不存在，亦属未能尽到检索义务。原审适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定驳回邹金标的诉讼请求，属适用法律错误。3.邹金标申请公开的政府信息涉及县城城南片区棚户区改造集体土地及房屋征收安置工作，涉及公共利益，大余县人民政府应主动公开。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或查明事实后该判，诉讼费用由大余县人民政府承担。被上诉人大余县人民政府答辩称，大余县人民政府经检索查明，2016年11月至12月底期间，未召开过邹金标所诉其本人在信访局参加过有关“县城南片区棚户区改造集体土地及房屋征收安置”事项的会议及纪要。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，大余县人民政府不存在向邹金标进行信息公开。原审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回邹金标的诉请。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，邹金标申请公开的大余县人民政府于2016年11月在大余县人民政府信访局召开的有关“县城南片区棚户区改造集体土地及房屋征收安置”事项的会议纪要，大余县人民政府经检索并核实，该会议纪要并不存在，邹金标也没有证据证明该信息确定存在，且大余县人民政府已履行了告知的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。邹金标上诉提出大余县人民政府未能尽到检索义务的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。邹金标上诉提出其申请公开的信息存在且应主动公开的主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决据此驳回邹金标的诉讼请求并无不当。综上，邹金标的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹金标承担。本判决为终审判决。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年五月七日书记员  蔡维琴
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1588号 申请执行人：姚红敏，女，汉族，生于1987年10月9日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市。 申请执行人：张有文，男，汉族，生于1989年8月9日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市。 被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市。 社会统一信用代码：XXXXXXXXX648M。 法定代表人：朱晓军，董事长。 本院在执行姚红敏、张有文与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付逾期办证违约金49596.25元（以488600元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2017年8月3日计算至2019年1月22日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息905.18元；三、负担受理费1100元，执行费674元。以上金钱给付项目合计52275.38元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款或收入52275.38元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年五月十三日 书记员  卿红丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初247号原告：杨某某，男，1972年8月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：蔡香，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，男，1984年9月2日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告杨某某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡香到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务欠款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年11月21日应被告之邀，到被告承包的位于广西的工程做工，工程竣工后，双方于2018年2月11日结算，原告劳务费共计8000元，于当日被告支付给原告5000元，并向原告出具收条，同时注明被告尚欠原告3000元。直至今日，经原告多次催促被告支付剩余劳务费，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄某未到庭，未答辩。经审理本院认定：被告黄某在广西省凤山县承接了农网改造升级工程的劳务，通过熟人介绍，雇佣原告等多人提供劳务。原、被告双方口头约定：月劳务费9000元。工程完工后，被告一直拖欠原告劳务费，在凤山县的主持下，被告支付了原告部分劳务费，原告出具收条，收条上注明尚欠原告劳务费3000元，经被告签名认可。所欠金额经原告多次催要，被告未支付给原告。上述事实有原告身份证、请求报告、询问笔录、保证书、收条、原告陈述在卷证实，并经庭审举证，足以认定。本院认为：被告与原告口头约定的劳务合同，其内容是双方在平等自愿条件下协商一致的，原告按约定完成工作，已实际履行合同，被告就应如实向原告支付劳务费，被告也支付了部分，未支付的部分应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付尚欠劳务费人民币3000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某在本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务费人民币3000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年五月七日法官助理张世明书记员李婷婷
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保650号申请人：溧阳市塑宝塑胶科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区西中路6号，统一社会信用代码91320481591187937F。法定代表人：丁雪峰，该公司经理。被申请人：江苏新讯国际货运代理有限公司，住所地常州市新北区典雅商业广场1幢822室，统一社会信用代码91320411569175091Q。法定代表人：张伟，职务不详。申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司与被申请人江苏新讯国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏新讯国际货运代理有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。2020年5月26日，申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司自愿以其名下苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏新讯国际货运代理有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司名下苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十六日书记员  薛雯婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1469号上诉人（原审被告）：肖伟，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：柏传婷，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县，系肖伟妻子。被上诉人（原审原告）：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼,统一社会信用代码9134012278309760D。法定代表人:罗其芳,总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。上诉人肖伟因与被上诉人安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判肖伟只交纳物业费1680元；2.本案一、二审诉讼费用由文一物业公司负担。事实和理由:一、一审法院未查明文一物业公司未履行物业服务合同约定，认定事实错误。1.文一物业公司服务态度恶劣，沟通渠道不畅。2.小区偷盗现象频发，机动车被刮擦找不到监控，治安、安全问题不作为。3.小区大部分商铺开设后门，人员出入较杂，影响业主人身与财产安全。4.地面公共车位长期安装三角架，存在安全隐患，业主多次要求整改，文一物业公司拒不整改。5.小区消防通道常年被车辆堵住，地面车辆乱停乱放；消防设施生锈，消防通道常年无水，对业主财产、人身安全造成极大安全隐患。6.小区绿化死亡率高，绿化损坏严重。7.电梯广告费属于全体业主所有，文一物业公司没有进行公示。二、一审法院在未查明事实的基础上径直判决肖伟承担物业费与事实不符。一审法院应当就文一物业公司的不作为及违约行为向有关主管部门出具司法建议，责令其履行物业管理职责，并给予相应的行政处罚，以维护社会稳定。因文一物业公司根本没有履行合同或提供的服务存在严重瑕疵，侵害了业主权益，业主有权行使抗辩权，拒绝交纳物业费。文一物业公司辩称：1.肖伟的上诉理由缺乏事实及法律依据。肖伟对其所依据事实未提供任何证据予以证明。肖伟诉称的内容不涉及小区公共区域，并非文一物业公司管理范围。2.对于业主提及的偷盗问题未提供报警记录予以证实，且根据前期物业合同第三章第七条约定不属于物业公司管理范围。3.文一物业公司对小区绿化已尽到正常维护义务，绿植死亡原因也很多，肖伟并未举证证明系文一物业公司管理不到致死的。栽种绿植非文一物业公司，若要求恢复小区绿化，应由全部业主同意支付相关费用后方能实施。4.对业主破坏小区绿化的行为及乱停车、私接电路、小区内开设商铺等一系列问题，文一物业公司均进行了劝阻。但文一物业公司并非国家机关和执法部门，无权扣押、处理小区业主的财产。5.电梯广告费及收支情况公示问题不属于本案审理范围。文一物业公司按照物价部门核定的最低标准收取物业费仅可维持业主日常生活的物业服务标准，文一物业公司为了向提供案涉小区提供物业服务实际上已经处于亏损经营。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。文一物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令肖伟支付拖欠的物业费4497元；2.本案诉讼费由肖伟承担。一审法院认定事实：2014年12月28日，文一物业公司与肖伟签订《前期物业服务合同》，由文一物业公司为肖伟提供物业服务。肖伟自2016年1月1日开始拖欠物业费，截至2019年3月31日共拖欠4497元。文一物业公司在小区提供物业服务期间，有部分业主为一己之利铺路种菜等，破坏公共绿化地带；露天停车位上车位锁林立,存在安全隐患,影响交通秩序;存在多处私搭乱建现象等。一审法院认为，文一物业公司向肖伟提供物业服务后，依约应当获取相应报酬，因此，文一物业公司请求给付物业费，符合法律规定。但是，小区存在上述一系列问题，反映出文一物业公司所提供的物业服务存在一定的瑕疵，未完全尽到管理维护义务，也应当承担相应的违约责任，因此，酌定本案案情后确定肖伟应缴纳的物业费为4200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、肖伟于判决生效后三日内给付文一物业公司物业服务费4200元；二、驳回文一物业公司其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由肖伟负担。二审期间，肖伟向本院提交照片31组，证明小区绿化环境差、存在非法安装三脚架、违章修盖建筑、消防设施无水、灭火器过期、开荒种地、毁坏绿地、违规出租公共车位等情形。文一物业公司对证据三性及证明目的均有异议。认为文一物业公司并非权力部门，对小区业主毁坏的行为没有执行权利。二审期间，文一物业公司未提供证据。二审查明，文一物业公司与肖伟签订的《前期物业服务合同》约定案涉房屋的物业费收费标准为1.3元每月每平方米，房屋建筑面积为88.72平方米。一审查明的事实本院依法予以认定。本院认为，物业服务具有整体性、全方位、持续性的特点，如物业公司提供的服务不存在根本性违约，不能作为业主免除交纳物业费义务的理由。本案中肖伟未提供证据证明文一物业公司存在根本性违约，故其应当交纳物业费。物业服务企业提供的服务应与服务收费的标准相适应。案涉《前期物业管理服务合同》约定文一物业公司对小区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、车辆管理、装修管理等项目进行维护、修缮、服务与管理。根据审理查明的事实，文一物业公司在涉案小区提供服务期间确实存在瑕疵及管理不到位等情形，故综合文一物业公司的服务情况，本院对肖伟欠交的物业费酌情扣减。肖伟应向文一物业公司交纳2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业费为3598元(1.3元/月/平方米×39个月×88.72平方米)×80%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定判决如下：一、维持安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7973号民事判决第二项；二、变更安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7973号民事判决第一项为：肖伟于本判决生效后三日内给付安徽省文一物业管理有限公司物业服务费3598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由肖伟负担；二审案件受理费50元，由安徽省文一物业管理有限公司负担10元，肖伟负担40元。本判决为终审判决。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇二〇年五月十三日法官助理姚瑞芳书记员刁春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终600号上诉人（一审原告）胡新胜，男，汉族，1955年9月3日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。上诉人胡新胜因与被上诉人周口市人民政府改建市场片区公告封堵房屋及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，胡新胜在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。胡新胜参加了上述诉讼。周口市中级人民法院一审认为，胡新胜起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权”，在事实和理由部分又称请求补偿之诉，其诉状内容前后矛盾，诉讼请求不清。经过询问，胡新胜起诉周口市人民政府的行为明确为公告和封堵胡新胜房屋行为且要求恢复原状并赔偿其租金损失，上述行为实质是对荷花市场关停的系列行为。上述关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，胡新胜对此行为是不能起诉的。且胡新胜也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，胡新胜的诉讼请不明确具体，所指向的系列关停市场行为已为生效裁判所羁束且重复起诉，应驳回胡新胜的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，裁定驳回胡新胜的起诉。上诉人胡新胜不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《周口市荷花市场整合升级领导小组办公室公告（第七号）》证明2015年11月24日对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束。2015年11月26日起已经启动升级改造的旧城改造行为。2018年2月5日周口市川汇区人民政府房屋征收办公室发布的《荷花市场周边棚户区改造评估机构选择征求意见结果公告》和2018年3月8日周口市荷花市场及周边改造工作指挥部办公室《周口市川汇区荷花市场及周边改造工作指挥部公告》证明被上诉人一直推进旧城改造行为。2019年2月5日河南省保障性安居工程领导小组办公室豫保安居办〔2019〕1号《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》证明至2019年2月15日被上诉人才确定旧城改造批准计划。被上诉人在2015年11月底启动旧城改造，封堵房屋，违反正当程序，对上诉人权益造成侵害，应承担赔偿责任。（二）前诉是请求确认对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法的行政行为，本次是无依据启动旧城改造、封堵房屋行为，不受生效判决羁束。（三）本次诉讼不构成重复起诉，本次诉讼与前诉标的、诉讼请求不同，本次请求赔偿的是2018年11月至2019年11月无依据封堵房屋损失。（四）本次诉讼不超过起诉期限，被上诉人自2015年11月24日一直推进荷花市场项目，直至今天仍没有具体安置补偿方案，耽误的时间不应计入起诉期限。直至2019年2月5日棚户项目改造计划，上诉人方知道2015年11月24日启动的旧城改造、封堵房屋无计划、无依据。请求撤销一审裁定，确认被上诉人无依据长期封堵上诉人房屋行为违法，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，胡新胜的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按上诉人起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照上诉人在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为。将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许上诉人对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，胡新胜在起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。即使按照胡新胜在一审中对其诉讼请求作出的解释，其所认为的旧城改造行为系对荷花市场的关停、关闭封闭以及作出公告、成立拆迁指挥部等行为，综合在案证据也不能得出这些行为属于旧城改造的结论。结合胡新胜对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为胡新胜主张的关停市场、封闭房屋、公告、成立指挥部，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，本次诉讼的实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，胡新胜亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼，也即本案诉讼标的已为生效判决所羁束，本案起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件起诉条件。至于胡新胜主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回胡新胜的起诉，并无不妥。胡新胜的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月七日法官助理刘龙书记员王志远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2934号上诉人（原审被告）：王胜利，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆金惠润商贸有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥塝紫薇路100号中天香悦华府1幢1-4层，统一社会信用代码91500112683927285A。法定代表人：朱健，总经理。被上诉人（原审原告）：朱健，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人王胜利因与被上诉人重庆金惠润商贸有限公司、朱健民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王胜利以与重庆金惠润商贸有限公司、朱健已和解为由，于2020年5月12日申请撤回上诉。本院认为，王胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9585.6元，减半收取4792.8元，由上诉人王胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年五月十三日书记员 冉攀峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初10292号原告：杜存荣，女，1972年9月12日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：杨翠荣，女，1967年6月14日生，住宿迁市洋河新区。原告杜存荣诉被告杨翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜存荣及其委托诉讼代理人解伟英到庭参加诉讼。被告杨翠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜存荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23356.85元、误工费15645.3元、护理费15645.3元、营养费23420元、住院伙食补助费465元、交通费310元，合计57842.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告驾驶三轮电动车，沿洋陈线由北向南行驶至宿迁市宿城区陈集镇洋陈线今悦水果店门口时，与对向行使的原告相撞，导致原告左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节间隆突骨折，于2019年11月10日在洋河人民医院住院治疗6天，后转至宿城区人民医院住院治疗25天，花去医疗费23356.85元。事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。故向法院提起诉讼。被告杨翠荣未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月10日，被告驾驶三轮电动车，沿洋陈线由北向南行驶至宿迁市宿城区陈集镇洋陈线今悦水果店门口时，与对向行使的原告相撞，导致原告左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节间隆突骨折，于2019年11月10日在洋河人民医院住院治疗6天，后转至宿城区人民医院住院治疗25天，花去医疗费23356.85元。事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。引起诉讼。另查明，杜存荣在江苏红旗人力资源集团有限公司工作，每月有固定收入，2019年6月至11月平均工资（当月发上一个月工资）4602元每月。2019年11月工资899元、12月工资2050元。以上事实有当事人陈述、住院病案、医疗费发票、交通事故认定书、原告劳动合同、原告银行工资流水等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告驾驶三轮电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告承担事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：23356元；2、住院伙食补助费：465元；原告主张465元（15元/天*31天），符合规定，本院予以支持；3、营养费：310元（10元/天*31天）；原告主张2420元（20元/天*121天）。本院认为，原告主张20元/天标准过高，本院酌定10元/天。原告主张按121天计算，但未能提供充分证据证明，本院酌定按照住院期间31天予以计算。4、护理费：2430元（80元/天*31天）；原告主张15645.3元（129.3元/天*121天）。本院认为，原告主张按129.3元/天标准过高，本院酌定80元/天。原告主张按121天计算，但未能提供充分证据证明，本院酌定按照住院期间31天予以计算。5、误工费3178元（102.5×31,四舍五入）；原告主张15645.3元（129.3元/天*121天）。本院认为，杜存荣在江苏红旗人力资源集团有限公司工作，派遣至江苏洋河酒厂股份有限公司工作，每月有固定工资收入，2019年6月至11月（当月发上一个月工资）平均工资4602元每月。2019年11月工资899元、12月工资2050元。经计算，原告2019年11月受伤后，11月、12月工资减少6255元，经计算每日工资平均减少102.5元（6255/61），原告主张按129.3元/天标准计算，本院不予支持。本院参照原告实际减少的工资按102.5元/天予以计算。原告主张按121天计算，但未能提供充分证据证明，本院酌定按照住院期间31天予以计算。综上，误工费3178元（102.5×35,四舍五入）。6、交通费310元（10元/天*31天）;原告主张310元（10元/天*31天），符合法律规定，本院予以支持；上述费用合计30049元，被告杨翠荣应予承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨翠荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜存荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计30049元；二、驳回原告杜存荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告杨翠荣负担400元，由原告杜存荣负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月十五日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1655号申请人：张小攀，男，汉族被执行人西安思坦科技有限公司法定代表人：刘洪亮。申请执行人张小攀与被执行人西安思坦科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2241号调解书已发生法律效力，被执行人西安思坦科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张小攀于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张小攀与被执行人西安思坦科技有限公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0113执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1992号原告：内蒙古联航航空票务有限责任公司。法定代表人：司可民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：北京慢游文化发展有限公司。法定代表人：崔文学，该公司董事长被告：北京慢游文化发展有限公司内蒙古分公司。负责人：崔文学，该公司经理。委托诉讼代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。被告：邢成斌，男。原告内蒙古联航航空票务有限责任公司与被告北京慢游文化发展有限公司、北京慢游文化发展有限公司内蒙古分公司（以下简称北京慢游文化内蒙分公司）、邢成斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古联航航空票务有限责任公司、被告北京慢游文化内蒙分公司到庭参加诉讼。被告北京慢游文化发展有限公司、被告邢成斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古联航航空票务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购票款9320元；2.判令被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京慢游文化内蒙分公司于2017年4月达成机票购销合作协议，约定被告北京慢游文化内蒙分公司从原告处订购飞机票，并以所填乘机人的具体乘坐使用内容的日期或往返程以返程日为计算日进行结算。合同履行期间被告北京慢游文化内蒙分公司委派其工作人员邢成斌向原告订购机票，原告依约履行合同义务，但被告未按约向原告结算票款，截止2019年10月被告共拖欠原告购票款9320元。三被告拒付票款的行为已经损害了原告的合法权益。被告北京慢游文化发展有限公司未作答辩。被告北京慢游文化发展有限公司内蒙古分公司辩称，1、邢成斌曾于2017年12月18日就职于被告公司，于2018年5月18日离职，2018年10月2日至17日，邢成斌分四次冒用被告公司及法人崔文学的名义，通过电话订票的方式，在原告处订购飞机票，金额与原告起诉的金额一致，均用于邢成斌亲属或朋友使用。2、本案不涉及表见代理的问题。邢成斌没有以自己的真实身份订票，不存在代理的问题，而是冒用他人名义。原告没有尽到审慎的义务，导致自己受骗。3、被告就此事曾向公安机关报案，但公安机关拒绝受理。4、邢成斌的行为属于个人消费，其行为已经构成诈骗罪或合同诈骗罪。5、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告邢成斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告北京慢游文化内蒙分公司签订《客户机票购销合作协议》，约定由原告向被告北京慢游文化内蒙分公司提供机票查询订票订房等服务，协议有效期为一年，自2017年4月27日至2018年4月26日止。协议到期后不得自动顺延，如期限届满后双方愿意继续履行协议规定时，经双方友好协商并同意可顺延协议有效期限。合同签订后，原告为被告北京慢游文化内蒙分公司提供了机票订票服务，合同期内订票的费用，双方已结清。现原告主张2018年10月的机票款9320元。另查明，被告邢成斌于2017年12月18日至2018年5月18日期间在被告北京慢游文化内蒙分公司工作。本院认为，原告与被告北京慢游文化内蒙分公司签订的《客户机票购销合作协议》约定协议有效期为一年，自2017年4月27日至2018年4月26日止。合同到期后，双方未续签合同，原告亦未提交证据证明双方协商顺延协议有效期，原告主张订购人系被告北京慢游文化内蒙分公司工作人员被告邢成斌，但被告邢成斌于2018年5月18日已从被告北京慢游文化内蒙分公司离职，且原告提交的证据无法证明订购人系被告邢成斌。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提交证据证明其与被告北京慢游文化内蒙分公司顺延合同关系亦无法证明合同期满后的订票人是被告北京慢游文化内蒙分公司或被告邢成斌，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古联航航空票务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告内蒙古联航航空票务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二○二○年五月八日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2020）陕0118民初2249号   原告：张辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘欢，男，1989年1月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告张辉之表哥，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：解军良，男，1963年8月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张辉诉被告解军良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告张辉以已与被告解军良私下和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张辉撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。     审判员 谢水浪     二〇二〇年五月二十日     书记员 吴天资
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执7号被执行人：赵某，住宁夏隆德县。2019年6月28日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，现正在监狱服刑。本院在执行赵某寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423刑初27号刑事附带民事判决书、（2019）宁04刑终101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未自动履行。经调查，被执行人赵某仍在监狱服刑，其名下无车辆、房屋、工商登记及债券信息，银行账户已被本院冻结但无存款。本院已穷尽各种调查措施，无可供执行财产。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年五月十三日书记员 黄旺旺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3720号原告：李珊，女，1986年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘丹，女，1993年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李珊诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款37000元；2.判令被告按照年利率6%赔偿原告逾期还款的利息1671元，自2019年7月20日计算至2020年4月16日（共计271天）；3.判令被告按照年利率6%赔偿原告逾期还款的利息，自2020年4月17日计算至实际清偿之日；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经营有一家服装店，被告曾在原告店内担任销售员。2018年7月20日，被告着急向他人偿还到期债务，于是向原告提出了借款5万元的请求，基于朋友间的信任，原告同意了被告的借款请求，约定向被告借款五万元，借款期为一年，被告手写了借条交与原告。当晚，原告通过微信跨行转账的方式向被告户名为“刘丹”，账号尾数为“6116”的账户转入了人民币5万元整。期间，原告与被告协商一致每个月于被告的工资中扣除1000元用于偿还借款，自2018年7月至2019年8月累计扣除13次共13000元，余37000元借款至今仍未予偿还。约定的还款期限届满后，原告已经多次向被告催讨逾期的借款，被告虽认可借款及逾期还款的事实，却一再以各种借口拖延还款。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告借款37000元未予偿还，同时被告逾期还款的行为给原告造成了资金占用损失，已严重影响到原告经营活动，原告主张自2019年7月20日被告逾期还款之日起至其清偿借款之日，按照本金37000元，年利率6％赔偿原告遭受的资金占用损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，被告刘丹曾在原告李珊经营的服装店工作。2018年7月20日，被告刘丹向原告李珊借款，并出具《借条》一张，载明“今借到李珊（430103198610111041）人民币伍萬圆整（￥50000—），用于还债。借款期限一年。”被告刘丹在借款人处签名并注明身份证号码。原告李珊通过中国建设银行网上银行向被告刘丹转账支付50000元。借款期限届满后，被告刘丹仅向原告李珊偿还13000元借款本金，原告李珊多次催收未果，遂酿成纠纷。以上事实，有《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹向原告李珊借款50000元，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告李珊已履行出借义务，被告刘丹在借款期限届满后未足额偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任。原告李珊认可被告刘丹已偿还13000元借款本金，本院予以确认，故原告李珊要求被告刘丹偿还借款本金37000元及按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘丹在本判决生效之日起十日内偿还原告李珊借款本金37000元及利息（以37000元为基数，按年利率6%标准，自2019年7月20日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费766元，减半收取计383元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年五月十二日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4210号上诉人（原审原告）：杨大功，男，1966年5月24日出生，壮族，住广西靖西县。法定代理人：杨有昌，男，1986年6月4日出生，壮族，住广西靖西县，系上诉人杨大功的儿子。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥锦丰肉联食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥禅炭路沥西路段，统一社会信用代码914406051938073792。法定代表人：钟锦梁。原审被告：新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北125号一座首层1号、2号、二层、901-908室、1001-1008室，统一社会信用代码91440600740809745N。负责人：林晨。上诉人杨大功因与被上诉人佛山市南海区大沥锦丰肉联食品有限公司、原审被告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨大功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年五月十一日书记员  杨美茵
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执164号 被执行人：徐小凯，男，1996年12月31日出生，住广东省龙门县。 被执行人徐小凯罚金一案,本院作出的（2019）粤1324刑初109号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金15000元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐小凯发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐小凯名下的财产，除划拨徐小凯银行存款及财付通存款共6854.33元，未查找到被执行人徐小凯有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人徐小凯发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年五月七日 法官助理曾素红 书记员董文俊
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初319号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人凌某，男，1986年8月23日出生，个体挖掘机驾驶员，住泰兴市。曾因殴打他人，于2019年6月4日被泰兴市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因本案，于2020年1月6日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月28日20时许，被告人凌某酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市滨江镇电厂路由东向西行驶至100M处时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人凌某血液中乙醇含量为94.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人凌某如实供述了上述事实。 审理中，被告人凌某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言，公安机关依法调取的常住人口信息表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人凌某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人凌某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人凌某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人凌某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1462号原告：李春艳，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈平，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，（系李春艳丈夫）。被告：路振明，男，1976年10月3日出生，汉族，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。原告李春艳与被告路振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人陈平与被告路振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付原告8000元树款；当庭增加诉求:要求被告支付8000元及18个月的利息（按照银行贷款利率1分计算，计算期间为2018年11月至2019年6月中旬，2019年6月至2020年5月，利息合计1510元）及来回车费112元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月份经中间人路振喜介绍，被告路振明以9500元购买原告李春艳家后和濉河堰上的20余棵杨树,当时经中间人路振喜手被告给付500元定金。2019年6月被告又给付原告1000元树款，之后原告多次催要，被告至今未给。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告路振明辩称，买树9500元是事实，500元定金我付的也是事实，1000元是合伙人陈电支付的，我与陈电合伙买树，进出账是陈电负责的，后来我们算账，钱都算到陈电头上了，剩余钱都由陈电支付。经审理查明，2018年11月经路振喜介绍，被告路振明以9500元购买原告李春艳家后和濉河堰上的20余棵杨树,当时路振明让路振喜转交给李春艳500元定金，后被告带人将树伐走。下欠买树款9000元迟迟未付，李春艳找路振喜带她去向路振明催要下欠买树款，路振明不在家，找到路振明哥哥路振亮，后路振亮打电话让陈电来，陈电说自己和路振明合伙，陈电给了李春艳1000元。路振明还欠李春艳8000元。后李春艳多次催要，路振明至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告李春艳提供的证据能够证明被告以9500元购买原告树木，已付1500元，下欠原告人民币8000元，被告理应给付原告，故原告要求被告给付8000元树款，本院予以支持。原告当庭增加的诉求即要求被告支付8000元18个月的利息（按照银行贷款利率1分计算，计算期间为2018年11月至2019年6月中旬，2019年6月至2020年5月，利息合计1510元）及来回车费112元，因证据不足，故本院不予以支持。关于路振明提出，被告与陈电合伙买树，进出账是陈电负责，1000元是陈电支付，后来算账把买树钱都算到陈电头上了，剩余钱都由陈电支付，因合伙人内部分账对债权人无约束力，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告路振明在本判决书生效后十日内一次性给付原告李春艳人民币8000元；二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路振明负担。本判决为终审判决。审判员  马岩二〇二〇年五月二十六日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢216号 蒋周友、蒋周任： 你等侵权责任纠纷一案【（2017）桂0325民初1856号】，经本院执行，蒋周任已履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费50.00元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执371号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:邬永水，男，1968年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人:郝永利，男，1970年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人:郝金龙，男，1991年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在办理被执行人邬永水、郝永利、郝金龙罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邬永水、郝永利、郝金龙在银行等金融机构开立的账户内款项每人7,400元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 博
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初700号原告：张小武，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告张小武诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张小武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小武撤回起诉处理。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  吴丽江二〇二〇年五月八日法官助理常婉爱
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10567号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏明升，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏明升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告魏明升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币46,770.64元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金42,744.40元，利息4,026.24元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计46,770.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告魏明升未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告魏明升未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,744.40元；二、被告魏明升应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.27元，减半收取484.63元，由被告魏明升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初212号 原告：巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司（以下简称浩东租赁公司）。 法定代表人：王某。 统一社会信用代码：9115080XXXXXXXXXXX。 住所地：巴彦淖尔市临河区滨河街建材路8号。 被告：梅某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告浩东租赁公司与被告梅某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩东租赁公司、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浩东租赁公司以被告梅某违反租赁合同约定为由，向本院提起诉讼，请求：1、解除原被告双方签订的租赁合同；2、判令被告立即给付拖欠原告的租赁费354862元，并承担从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告立即归还租赁物钢管522.5米、扣件1784个、0.2米立杆44根、0.3米立杆24根。如归还不了，按合同折价赔偿14648元；4、判令被告支付违约金50000元；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告梅某辩称，事情确实是这样，2016年我们开工的时候拉的原告的东西。2017年、2018年我们有过给原告顶房的意向，但是原告觉得房子不太好，不想顶。2019年我和原告商量过一次，开发商答应给我一部分钱，我和原告商量的给原告28万元。但是开发商没有把钱全部给我，就没支付给原告28万元，我现在的意思是给原告顶房或车库；如果要钱，希望分批分次付清。租赁费欠原告354862元，没有还回去的租赁物损失是14648元。 经审理查明，2016年5月4日，被告梅某与原告浩东租赁公司签订《租赁费顶房协议书》。2016年5月6日至2016年6月2日，梅某的员工梅文军代理梅某与浩东租赁公司签订《租赁物资合同书》6份，并陆续租赁了浩东租赁公司塔机、钢管、扣件等建筑工程设备。截止2019年7月15日，梅某欠付租赁费354862元。同时，梅某未还租赁物钢管522.5米、扣件1784个、0.2米立杆44根、0.3米立杆24根，按合同约定折价14648元。被告梅某对以上事实均予认可。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告梅某逾期不支付租金，原告浩东租赁公司解除租赁合同的诉求符合法律规定，本院予以支持。未付租金认定为354862元，未还租赁物损失认定为14648元。《租赁物资合同书》第三条约定，逾期支付租赁费，每日加收千分之五的违约金。原告主张违约金的诉求符合法律规定，违约金认定为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司与被告梅某签订的租赁合同。 二、被告梅某于本判决生效后三十日内向原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司支付租金354862元，未还租赁物损失14648元、违约金50000元。 三、驳回原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司其他诉讼请求。 案件受理费7593元由被告梅某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  袁德惠 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1563号 申请执行人徐增裕，男，1964年5月7日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人徐喜裕，男，1966年7月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人徐朝团，男，1987年12月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人徐增裕与被执行人徐喜裕、徐朝团健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）桂0721民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐增裕于2019年11月14日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1037号民事判决书第一项及案件受理费部分，即要求强制被执行人徐喜裕、徐朝团连带赔偿申请执行人徐增裕经济损失6128.77元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费24元并承担案件执行费。本院于同年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐喜裕、徐朝团的财产进行了查证，除了本院依法扣划了被执行人徐喜裕的银行存款1300元，用于被执行人履行部分案件义务外，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人徐喜裕、徐朝团采取限制消费措施。申请执行人徐增裕同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，除了本院依法扣划了被执行人徐喜裕的银行存款1300元，用于被执行人履行部分案件义务外，查明被执行人徐喜裕、徐朝团目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐喜裕、徐朝团的财产线索，申请执行人徐增裕可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初1037号民事判决书第一项及案件受理费部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓婵诗
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初66号原告王三友。原告王焕云。原告王先志。三原告共同委托代理人彭再明，男，湖南风云律师事务所律师。被告永顺县自然资源局，住所地永顺县灵溪镇南山路，统一社会信用代码：11433127006718275C。法定代表人谢深洪，男，该局局长。第三人饶会清。原告王三友、王焕云、王先志不服被告永顺县自然资源局及第三人饶会清土地行政登记一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王三友、王焕云、王先志诉称，争议地的房屋是1972年修建的，四排三间，由原告三兄弟修建并居住。1974年，第三人饶会清及母亲张二妹因无房居住借用一间，后因房屋太窄，又配一排。1984年张二妹去世，房屋一直由饶会清借住。2017年7月，原告发现第三人准备修建永久性房屋，侵犯了原告的合法权益，出面理论不许施工，并请求村委会、政府多次解决未果。第三人饶会清在原告不知情的情况下，通过被告领取了集体土地使用证。原告认为，被告颁证行为事实不清、程序违法，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。请求：1.撤销被告为第三人颁发的集建（土）字第0405号集体土地建设用地使用证；2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。经审理查明，1989年12月10日，永顺县人民政府为饶会清颁发了永石集建（土）字第0405号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者饶会清，地址石堤镇向阳村王家组，土地类别住宅，用地面积81平方米，用途建房，批准使用期限长期。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王三友、王焕云、王先志诉请撤销永顺县人民政府于1989年12月10日给第三人饶会清颁发的《集体土地建设用地使用证》，距今已超三十年，根据上述法律规定，原告王三友、王焕云、王先志提起本案诉讼明显超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王三友、王焕云、王先志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年五月十五日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢805号 申请执行人：徐广范，男，汉族，1955年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：江宏开，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈琼照，男，汉族，1972年1月26日出生，，住址：惠州市鹅岭北路XX号XXXX第16栋701房。 关于申请执行人徐广范诉被执行人陈琼照民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1300000元。本院在执行过程中，双方达成和解且被执行人已主动履行完全部款项，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初6957号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异8号 异议申请人（案外人）：辽阳筑路机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市振兴路124-4号。 法定代表人：关歧生，公司董事长。 申请执行人：张持艾，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张有略，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张持艾、张有略与被执行人陈广军民间借贷一案中，异议申请人辽阳筑路机械有限公司对本院作出的（2018）皖1323执198、199、200、265、266号之三《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人请求：依法解除对陈广军在安徽聚泽建筑发展有限公司内沥青搅拌站设备（一套）的查封。 事实和理由：法院在执行申请人张持艾、张有略与被执行人陈广军民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1323执198、199、200、265、266号之三执行裁定书中查封被执行人陈广军在安徽聚泽建筑发展有限公司内财产（沥青搅拌设备一套）属异议人所有，被执行人陈广军对该设备不享有所有权。综上，依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求法院支持原告的异议请求。 异议申请人向本院提供了以下证据：1、营业执照及法定代表人复印件各一份；2、银行流水及回单复印件13份；3、工业品买卖合同1份。用于证明其对涉案标的物享有所有权。 本院查明，张持艾、张有略与被执行人陈广军民间借贷一案，2017年5月31日，经我院（2017）皖1323民初1180、1181、1182号民事判决审理结束，判决书主文内容均为：被告陈广军应于本判决生效后十日内偿还原告张有略借款人民币10万元；2017年12月27日，另一起张有略与被执行人陈广军民间借贷一案再审案件经宿州市中级人民法院（2016）皖13民再27号判决审理结案，判决主文内容为：一、撤销本院（2015）宿中民三终字第00780号民事判决；二、陈广军于判决生效之日十五日内偿还张有略借款2560170.92元；三、驳回张有略的其他诉讼请求；2017年9月18日，我院作出（2017）皖1323民初3248号民事判决，判决主文为：被告陈广军应于判决生效后二十日内偿还原告张持艾借款人民币1800000元。上述法律文书均已发生法律效力。张持艾、张有略于2018年1月向我院申请强制执行。 在案件执行过程中，案外人辽阳筑路机械有限公司向本院提出异议，称其对涉案沥青搅拌设备享有所有权，法院作出的执行裁定损害了异议人的合法权益，请求法院解除对涉案设备的查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人辽阳筑路机械有限公司称涉案设备归其所有，其与被执行人之间的工业品买卖合同合法有效，合同载明的履行的最后期限是2012年12末，合同履行期限早已届满。其没有向本院提举其向被执行人主张权利的证据。仅提供银行流水证明被执行人没有付清设备款项，证据不足。因此，异议申请人主张涉案设备归其所有，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人辽阳筑路机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  李景兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2068号原告：邵迎锋，男，1975年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：邵云华，女，1970年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：邵云轩，女，1973年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：黄彩英，女，1952年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上原告共同委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。原告邵迎锋、邵云华、邵云轩、黄彩英诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邵迎锋、邵云华、邵云轩、黄彩英共同委托诉讼代理人黄小登，被告保险公司委托诉讼代理人高滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵迎锋、邵云华、邵云轩、黄彩英共同诉称，2019年12月27日10时50分左右，邵某驾驶电动三轮车沿溧阳市002县道由东向西行驶至27KM+200M处左转弯时，遇同方向严叶浩驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车直行通过该路口，两车发生碰撞，事故造成车辆损坏，邵某受伤，后经医院抢救无效于2019年12月28日死亡。该事故经交警部门认定邵某、严叶浩承担事故同等责任。邵某生前通过竹箦邮电所花费100元在被告处投保了中老年意外伤害保险（意外身故，每人保险额100000元），投保时，业务员仅让邵某交了100元保费，未以任何方式就免除保险人责任条款进行提示和说明，也未向邵某提供书面保险单和保险条款。事故发生后，原告向被告提出理赔，被告予以拒绝，故诉请法院要求判令被告支付原告因邵某死亡而产生的保险金100000，并由被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，对事故发生及其导致邵某死亡的事实无异议，死者邵某生前在我司投保了中老年人意外伤害保险，事故发生在保险期间内，但死者所驾驶的电动三轮车经溧阳市公安局交警大队鉴定为机动车，该车无有效行驶证，且死者也并未持有合法有效的驾驶证，该种情况符合我司保险责任免除条款，故我司不负保险赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，溧阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书同时载明：“经调查，邵某未取得机动车驾驶证驾驶机动车道路行驶”，即邵某事发时驾驶的电动三轮车被溧阳市公安局交警大队认为定为机动车，邵某无证驾驶。邵某与黄彩英系夫妻关系，共生育三个子女即邵迎锋、邵云华、邵云轩，邵某的父母已去世多年。保险公司当庭提交的《中老年人意外伤害保险条款》第2.2.2.（4）责任免除条款约定“……无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间”，即无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属于免赔范围。上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、尸检报告、村委证明、中老年人意外伤害保险条款和当事人陈述等附卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为保险公司能否依据该保险条款进而免除保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司提交的保险条款虽有关于无证驾驶免责的约定，但保险公司未提供证据证明其向邵某作出足以引起邵某注意的提示，并对该条的内容以书面或者口头形式向邵某作出明确说明，故该条款不产生效力。四原告作为邵某的法定继承人，依法有权要求保险公司按照保险合同的约定支付因邵某意外死亡而产生的保险金100000元。据此，依照《中华人民共和合同法》第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵迎锋、邵云华、邵云轩、黄彩英因邵某死亡而产生的保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××23，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年五月十八日书记员  孙惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保909号之二 解除保全申请人:张宝山，男，1978年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区朱保镇东掸村252号，公民身份号码：371302197808084012。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律事务所法律工作者。 被申请人:王梦娇，女，1992年4月6日生，汉族，系王珂之妻，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张宝山于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于4月29日作出（2020）鲁1302财保909号之一民事裁定书，查封了被申请人王梦娇名下鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年5月18日，张宝山向本院申请解除上述保全措施，提供本院于5月14日作出的（2020）鲁1302民初7016号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王梦娇名下鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初102号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：姜广会，个体工商户，经营场所重庆市江北区南桥寺福来路11号光华可乐小镇C区36号（传林建材市场一区32-1号），统一社会信用代码92500105MA5YP0TE29。被告：黄卿雄，男，1961年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄振波诉被告姜广会、黄卿雄侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄振波于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄振波提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄振波承担。审 判 长 周 映人民陪审员 张 琰人民陪审员 刘代红二〇二〇年五月二十六日书 记 员 钟梦思
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8594号原告：谢知明，男，1968年3月8日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：夏多宝，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省。被告：上海福锦混凝土运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王应文，任执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：刘修华，任总经理。原告谢知明与被告夏多宝、被告上海福锦混凝土运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢知明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢知明自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年五月十三日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终62号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗远然，男，1974年5月23日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，遵义市播州区远然技能培训学校校长，户籍地遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人罗远然犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）黔0321刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人罗远然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗远然，审查上诉人罗远然的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年至2017年期间，被告人罗远然作为遵义市播州区远然技能培训学校（系遵义市播州区定点培训机构）的实际控制人，先后组织员工在遵义市播州区向当地群众开展就业技能培训，并向遵义市播州区人力资源和社会保障局申领就业培训补助款。期间，罗远然采用虚构培训事实、编造培训资料、重复培训的方式，以建档立卡精准扶贫对象的补贴标准在遵义市播州区人力资源和社会保障局骗领就业培训补助款共计153000元（建档立卡精准扶贫对象挖掘机操作取得证照后，按4500元／人补贴给培训机构）。具体事实如下：1.编造学员王某、冯某、张某、吴某、卢某2、陈兴全、陈某2、赵某1、李某、周某等10人参加挖掘机操作培训的事实、资料，骗取补助款45000元。2.隐瞒学员甘培刚、杜某、赵某2、田某、钱德明、赵雪飞、舒银全、王加义等8人已于2016年参加挖掘机操作培训并获得补助的事实，又于2017年重复培训，骗取补助款36000元。3.对宋朝琼、钱德生、罗克维、杨顺强、李治芬、祝希琴、王先、张华学、赵雪姣、夏太花、苏朝碧、王莉芬、钱德会、肖仕琴、张庆明、高兴强等16名学员仅到培训现场在签到册上签到，未实际参与挖掘机操作培训，编造全面培训资料，骗取补助款72000元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人罗远然的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人罗远然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、涉案赃款153000元依法继续追缴。上诉人罗远然的上诉理由：其未虚构事实、隐瞒真相，主观上亦无非法占有公私财物的故意，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见:1.罗远然有坦白情节；2.罗远然系初犯，认罪态度较好，且主观恶性不深。故请求二审法院对其从轻处罚，并酌情改判。经审理查明：2016年4月，遵义市播州区人力资源和社会保障局（原遵义县人力资源和社会保障局）根据贵州省及遵义市等上级人民政府有关部门的要求，在辖区内开展汽车、农机驾驶和挖掘机操作直补培训工作，并下发了《关于进一步完善汽车、农机、挖掘机直补培训有关工作的通知》。《通知》明确，参与培训的对象为该县有创业、就业意愿的贫困家庭劳动力及城镇失业人员等。同时要求参与培训人员必须身体健康，本年度以来未享受职业培训补贴。其中挖掘机的补贴标准分为两类：建档立卡精准扶贫对象未实现脱贫的4500元/人，其他培训对象1600元/人。《通知》还明确，挖掘机培训由学员提供乡镇出具的扶贫证明（扶贫卡），经培训取证后由培训机构统一申报补贴。上诉人罗远然作为遵义市播州区远然技能培训学校（系遵义市播州区定点培训机构）的实际控制人，为达到吸收学员以申报更多补贴获利的目的，以遵义市播州区远然技能培训学校免费提供挖掘机培训且按日给予补贴为幌子，诱骗本无就业、创业意愿的人员报名参加培训，从而代为申报补贴并据为己有。后罗远然又采用虚构培训事实、编造培训资料、重复培训的方式，在遵义市播州区人力资源和社会保障局骗取国家就业培训补贴共计153000元。具体事实如下：1.虚构学员王某、冯某、张某、吴某、卢某2、陈兴全、陈某2、赵某1、李某、周某等10人参加挖掘机操作培训的事实，骗取补贴45000元。2.隐瞒学员甘培刚、杜某、赵某2、田某、钱德明、赵雪飞、舒银全、王加义等8人已于2016年参加挖掘机操作培训并获得补助的事实，又于2017年重复培训，骗取补贴36000元。3.隐瞒宋朝琼、钱德生、罗克维、杨顺强、李治芬、祝希琴、王先、张华学、赵雪姣、夏太花、苏朝碧、王莉芬、钱德会、肖仕琴、张庆明、高兴强等16名学员仅到培训现场在签到册上签到，未实际参与挖掘机操作培训的事实，编造培训资料，骗取补贴72000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并查证属实的上诉人罗远然的供述与辩解，证人罗某1、罗某2、潘某、孙某1、孙某2、查某、朱某、陈某1、蒋某、卢某1、蒲某、黄某1、黄某2、钱某、吴某、王某、冯某、周某、卢某2、李某、赵某1、陈某2、张某、杜某、赵某2、田某等人的证言，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、照片，情况说明，《遵义县人力资源和社会保障局关于进一步完善汽车、农机、挖掘机直补培训有关工作的通知》等证据佐证，足以认定。二审期间，罗远然及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人罗远然所提“其未虚构事实、隐瞒真相，主观上亦无非法占有公私财物的故意，不构成诈骗罪”的上诉理由。结合审理查明的事实和相关证据，评判如下：第一，根据《遵义市播州区人力资源和社会保障局关于进一步完善汽车、农机、挖掘机直补培训有关工作的通知》的要求，参与培训的对象为该县（区）有创业、就业意愿的人员。而罗远然为达到吸收学员以代为申报更多补贴获利的目的，以遵义市播州区远然技能培训学校免费提供挖掘机培训且按日给予补贴为幌子，诱骗本无就业、创业意愿的人员参加培训，从而代为申报补贴并据为己有。钱德明等多名证人证实，相关学员本身并无参训意愿，仅为获得罗远然承诺的补贴而报名参训。本案相关参训学员并不符合参训条件。第二，根据前述《通知》的要求，参加挖掘机培训的学员必须经过培训取证后方可申报培训补贴。王加义、陈某2等多名证人均证实，本案相关学员或未实际参与罗远然组织的挖掘机培训，或在2016年度培训取证后又于2017年度重复参与培训。本案相关参训人员并不符合申报补贴的条件。第三，上诉人罗远然明知王某、冯某、张某等34名学员并不符合前述参训条件或申报补贴条件，仍虚构培训事实、伪造培训资料向相关单位申报补贴，足见其主观上有非法占有他人财物的故意。综合以上几点，上诉人罗远然的行为属于以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。故罗远然所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗远然以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对罗远然应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合罗远然的犯罪事实、危害后果、认罪态度等实际情况，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元已属从轻处罚，量刑适当，故本院对罗远然的辩护人所提对本案酌情改判的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年五月二十六日书记员  李万韬
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2528号原告:王某。被告:崔某。原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、被告崔某于婚前从原告王某处要去现金10万元，购买职工养老金保险一份（已退休并领取养老金两年），承诺陪伴原告终生，请求法院判决归还原告；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日相识登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权和债务，因原告和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，原告患病期间需要陪床多次电话不回，故申请离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告崔某自愿离婚；二、原告给被告所交100000元的养老金保险一份，归被告所有，原告放弃追究的权利；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月八日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4514号申请执行人：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园。法定代表人：张亮，财务总监。被执行人：苏华兵，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司与被执行人苏华兵买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7186号民事判决书已发生法律效力，判决苏华兵于本判决生效之日起10日内支付山东胜邦绿野化学有限公司欠款87516元及逾期利息（以87516元为基数，自2018年3月17日起至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算）。该判决书2019年4月5日发生法律效力，被执行人于2019年4月1日还款2万元后其他欠款未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日依法立案受理。执行过程中，本院于2019年12月26日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年12月25日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院通过执行信息网络查控系统查询自然资源部和湖北省武汉不动产登记中心，未发现被执行人房产登记信息。2020年4月7日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年5月13日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月十五日书记员  苗 峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6043号之一 申请执行人蔡爱金，女，1969年01月04日出生，住石狮市。 被执行人张雅容，女，1971年01月13日出生，住石狮市。 被执行人张冬青，女，1969年06月25日出生，住石狮市。 申请执行人蔡爱金与被执行人张雅容、张冬青借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4891号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭瑞佳。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人郭瑞佳因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1085号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郭瑞佳以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，郭瑞佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭瑞佳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 京
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初125号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人朱磊，男，汉族，1995年2月9日出生，住浙江省建德市。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人朱磊犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年8月30日至10月23日期间，被告人朱磊虚构股权转让、爷爷生病、结婚缺钱等理由，多次从被害人吕某处骗取钱款共计人民币27000元。被告人朱磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，所骗钱款27000元已由其叔叔代为赔偿给被害人吕某，并取得了谅解。认为被告人朱磊具有如实供述、退赃、取得谅解的处罚情节，被告人朱磊自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱磊拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人朱磊对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年8月30日至10月23日期间，被告人朱磊虚构自己是杭州崃鑫科技有限公司合法股东，因急用资金需转让部分股权，并伪造股权转让协议、慌称已到工商局登记公证为由，骗取被害人吕某的信任，后又以自己打架需向公安机关交纳保证金、爷爷生病需要医药费、结婚缺钱会以礼金归还等理由，多次从被害人吕某处骗取钱款共计人民币27000元。 被告人朱磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔全部损失，且取得谅解。 上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单附身份证复印件、转账记录、微信聊天截图、定位截图、谅解书、扣押笔录附扣押决定书、扣押清单、扣押照片、工商登记持股比例、到案经过，被害人吕某的陈述，证人金某、吴某、欧某的证言，手机信息提取笔录附提取材料打印件，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱磊自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄天葳