内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初474号原告：长春市好水人家环保科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张天亮，董事长。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰宝润环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王忠宝，总经理。被告：王忠宝，男，1970年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，系赤峰宝润环保科技有限公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告长春市好水人家环保科技有限公司（以下简称好水人家）与被告赤峰宝润环保科技有限公司（以下简称宝润公司）、王忠宝合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告好水人家的委托诉讼代理人张新喜、王旭东，被告宝润公司、王忠宝的共同委托诉讼代理人魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好水人家向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的广告费用216000元。事实和理由：宝润公司系被告王忠宝成立的一人公司。2017年期间，被告王忠宝就职于原告处，负责赤峰市销售业务。在2017年6月1日至2018年5月1日期间，被告王忠宝以宝润公司与赤峰广播电视台签订《广告发布合同》，代原告就好水人家产品发布广告，为此，原告支付广告费45万余元。其中《广告发布合同》好水专题价格为600元/期，播出次数为360期。后经原告核实，在原告支付好水专题费用的广告期间，被告王忠宝撤掉原告的广告发布时间，替换为被告王忠宝（即赤峰宝润环保科技有限公司）代理的xxx品牌，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告多次与被告协商未果，故诉至法院，诉请同前。被告宝润公司、王忠宝辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，属虚假诉讼。原告已经在2018年初以同样的理由起诉被告要求返还广告费10000元，在诉讼阶段向公安机关报案。2018年5月31日原告与王忠宝签订了员工离职交接书，通过双方结算原告拖欠被告各项费用12万余元，同时约定原告撤回要求被告占用广告费的起诉及以后不得再起诉，后原告没有按约定给付应付的12万余元，被告提起诉讼经过本院及赤峰中院均判决原告给付款项。后原告又提起撤销2018年5月31日双方签订的离职交接书中第七、八条的条款之诉，又被本院及中级法院的民事判决书判决驳回诉讼请求。随后被告王忠宝申请执行，原告为了拖延执行提起本案诉讼，同时又向公安机关报警，公安机关已经侦查完毕，没有立案。原告要求被告返还其支付的广告费没有任何证据，首先原告没有将广告费给付被告，被告王忠宝在任职期间受原告领导按原告的指示工作，这是原告公司内部的正常业务范围，不是人民法院的受案范围，更何况双方已经履行了正常的离职交接手续，又被人民法院生效判决所确认，原告再次起诉属于重复诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月，原告好水人家派遣被告王忠宝到赤峰市地区进行饮水、水净化设备等一系列产品的市场开发。为满足拓展业务的需求，原告好水人家同意被告王忠宝以其个人名字注册了宝润公司。2017年6月8日，被告宝润公司与赤峰市广播电视台签订广告发布合同，约定自2017年6月1日起至2018年5月31日止在赤峰交通广播频道发布好水人家广告、车贝尔广告，广告费408000元。原告称2017年12月份发现被告挤占原告好水人家广告时间擅自出售自己的泽汐益康净水机，双方因此产生矛盾。2018年5月14日，原告具状起诉宝润公司，请求判令被告连带返还原告广告费暂定10000元。该案起诉状中事实与理由如下：“原告于2014年11月2日授权赤峰地区负责人王忠宝以其为经营者成立赤峰市忠宝好水人家净水设备销售处，并与赤峰广播电视台签订广告发布合同宣传原告产品。2017年6月1日，王忠宝以自己为法人成立赤峰宝润环保科技有限公司与赤峰广播电视台签订广告发布合同，王忠宝在原告处预支2017至2018年广告费408000元后并未全部用于原告产品宣传，王忠宝对其在原告处支取的部分广告费应子返还，但其拒不返还，故诉至贵院，望判如所求。”案件审理过程中，2018年5月26日，原告公司的总经理仲丽丽与被告协商，签订了员工离职交接书，交接书载明：“一、商店交接2014年5月长春市好水人家环保科技有限公司派遣员工王忠宝到赤峰地区开发市场，为了工作方便，以王忠宝个人名字注册的赤峰市忠宝好水人家净水设备销售处实际为公司所有，王忠宝离职时，已将店内的物品、账目上交了公司，公司已经清点，接收完毕。二、工资结算离职后，王忠宝的个人工资2018年4月1日---2018年5月10日，底薪、提成、补助共计28310元，今日已全部结清。三、社会保险自王忠宝离职之日起，长春市好水人家环保科技有限公司停止给王忠宝缴纳员工社会保险，由王忠宝自行处理此份保险，公司给与配合。四、责任义务1、离职后，甲、乙双方不可以相互诋毁。2、离职后乙方不可以做任何言行影响好水人家原有客户。3、离职后乙方不可以再以好水人家名义进行销售行为。4、5月30日前王忠宝注销‘赤峰市忠宝好水人家净水设备销售处’的工商执照。5、乙方保证甲方在2018年5月30日前做订购电话、售后电话、业务员电话更名及办理赤峰宝润环保科技有限公司和赤峰交通广播电台广告合同变更事宜。6、2018年5月30日前，王忠宝协助长春市好水人家环保科技有限公司，去赤峰市交通广播电台办理赤峰宝润环保科技有限公司与赤峰广播电视台里广告合同变更事宜。7、王忠宝工作期间还有提成及奖励共127429元没有结清，该款项甲方于2018年8月30日之前予己结清。不再另行出具欠条。8、如到2018年8月30日前不能全额支付127429元，王忠宝保留起诉权，如发生纠纷，在赤峰市红山区法院解决。9、甲乙双方协议履行后，长春市好水人家环保科技有限公司撤销对王忠宝及赤峰宝润环保科技有限公司在赤峰市红山区人民法院的诉讼，案号（3029)，以后不在提起诉讼。10、甲、乙双方不可以做出损害对方利益的事情，如有一方做出危害对方事宜，双方各自保留对其追究法律责任的权利。11、甲、乙双方协议达成后，各自发展，互不干涉。乙方工作期间涉及到的工作内容全部交接完成，双方没有异议。一次性协商解决，达成共识。”交接书签订后，原告好水人家于2018年6月13日向本院递交撤诉申请，本院同日裁定准许原告撤回起诉。因原告好水人家未按照交接书的约定给付王忠宝奖励及提成款，王忠宝将好水人家诉至本院，本院以（2018）内0402民初5985号案件受理。在该案中，好水人家辩称王忠宝存在骗取公司钱财、侵占公司广告费用、胁迫长春市好水人家环保科技有限公司签订交接书。该案判决对好水人家上述辩称理由未予采信，判决好水人家向王忠宝支付奖励及提成款。好水人家不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院驳回了好水人家的上诉，维持原判。2019年2月18日，好水人家、仲丽丽作为原告，以收到胁迫签订交接书为由起诉王忠宝要求撤销交接书第7项、第8项。本院以好水人家提供的证据不足以证明交接书的签订系受胁迫所为而驳回其诉讼请求。后好水人家提起上诉，被赤峰市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现好水人家以被告挤占广告时间段为由，要求判令被告返还广告费。本院认为，原告在2018年提起诉讼要求王忠宝返还广告费的案件审理过程中，与被告王忠宝签订员工离职交接书，承诺给付王忠宝提成及奖励款，而且交接书中明确载明撤回起诉，且以后不再提起诉讼，双方对工作期间涉及到的工作内容全部交接完成，双方没有异议，一次性协商解决，达成共识。在明知王忠宝挤占广告时间从而引发了诉讼的情况下，双方经过协商一次性解决，原告承诺给付王忠宝提成及奖励款，且表示将撤回起诉，不再起诉，可以判断协商事项包含涉诉的广告费用，双方已经对权利义务全部进行了清算。双方签订的交接书是双方真实意思表示，合法有效，双方应该遵照执行，原告再次对广告费用提起诉讼，有违双方的约定。故原告主张返还广告费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告长春市好水人家环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2270元（原告已预交），由原告长春市好水人家环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年五月十一日书记员 杨 丽