wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保607号 申请人：胡平生，男，汉，生于1959年12月6日，现住淄川区。 被申请人：北京闼闼同创工贸有限公司，统一社会信用代码91110112580823483B，现住北京市通州区潞城镇宝佳路11号。 负责人：纵瑞原，总经理。 被申请人：闫丽霞，女，汉族，出生于1969年9月10日，现住张店区。 被申请人：董磊，汉，出生于1987年6月12号，现住张店区。 被申请人：殷启源，男，汉族，出生于1988年4月3日,现住张店区。 申请人胡平生于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人北京闼闼同创工贸有限公司、闫丽霞、董垒、殷启源名下银行存款32.5万元或其他相应价值财产。申请人胡平生已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京闼闼同创工贸有限公司、闫丽霞、董垒、殷启源名下的银行存款32.5万元或其他相应价值财产。 案件申请费2145元，由申请人胡平生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘诗洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执775号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：闻春兴，男，1990年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人闻春兴罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初638号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执310号深圳市诚信祥融资担保有限公司：关于你与被执行人罗荣全追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初2464号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年五月二十九日书记员  程潇潇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执830号被执行人：姚育明，男，1984年1月6日出生，江西省吉安市永丰县人，汉族，小学文化，住江西省吉安市永丰县。关于被执行人姚育明罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚育明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年五月八日书记员  高仁佳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1248号申请人蔡圣金，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省宁陵县。申请人李运莲，女，汉族，1967年4月23日出生，住河南省宁陵县。被执行人张家科，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省宁陵县。关于蔡圣金、李运莲申请执行张家科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2178号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告张家科赔偿原告蔡圣金各项损失共计3718.79元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告张家科赔偿原告李运莲各项损失共计19657.45元，于本判决书生效后七日内履行；三、驳回原告蔡圣金、李运莲的其他诉讼请求。如被告张家科未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡圣金、李运莲负担166元，被告张家科负担234元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2178号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2178号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月九日法官助理潘勇书记员曹钟涛
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初991号原告：普伦庆，男，1977年10月5日生，汉族，医生，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务:执行董事兼总经理。原告普伦庆与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告普伦庆到庭参加诉讼。被告金鹏商管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普伦庆向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年2月25日《委托经营管理合同(三)》；2、依法判决被告按《委托经营管理合同(三)》约定支付原告2018年度及2019年度的经营收益人民币97488元；3、判令被告向原告支付以应付未付租金收益为基数自2019年7月15日起至实际支付之日止按1%日计算的违约金；4、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1、依法解除原、被告于2014年2月25日《委托经营管理合同(三)》；2、依法判决被告按《委托经营管理合同(三)》约定支付原告2018年度及2019年度的经营收益人民币97488元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月25日购买位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层107号商铺，购房当天原告与被告签订《委托经营管理合同》，双方约定，原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为十五年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交付验收后三个月装修期限届满之日起算，收益计算基数以约定的购房款按比例收取，租金收益比例为第一年至第三年6%、第四年至第八年7%、第九年至第十三年8%、第十四年至第十五10%。第一至三年的租金收益已在购买商铺时进行抵扣，第四至十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次性收益。按照双方合同约定，2018年2月9日、2019年2月9日分别进入委托经营管理合同约定的第四年度、第五年度，被告应支付第四年度、第五年度的经营收益均为48743.87元，合计97487.74元，但被告一直未支付，经原告多次催要，被告均拒绝支付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金鹏商管公司未作答辩。原告普伦庆围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据：原告身份证两份、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，欲证明原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同(三)》复印件一份、欲证明原、被告于2014年2月25日签订《委托经营管理合同（三)》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为十五年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，第一年至第三年6%、第四年至第八年7%、第九年至第十三年8%、第十四年至第十五10%，第一年至第三年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第十五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。被告金鹏商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原、被告签订了一《委托经营管理合同（三）》，约定：原告将其购买的建筑面积为28.88平方米的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层107号商铺委托被告经营管理，期限为十五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至十五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2014年4月25日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款696341元为据，被告十五年内总计应向原告支付收益786864元，其中第一年至第三年按6%计算为41780.46元/每年、第四年至第八年按7%计算为48743.87元/每年、第九年至第十三年按8%计算为55707.28元/每年、第十四年至第十五年按10%计算为69634.1元/每年；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计125341元，第四年及第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。合同期限从2015年2月9日起至2030年2月8日止。另查明，原告应当获得的第一年至第三年度经营收益已由被告支付鹏飞地产，用于折抵原告相应的购房款。第四年度、第五年度下半年支付经营收益的时间分别为2018年7月25日、2019年7月25日，第四年度、第五年度的经营收益均为48743.87元。现被告已将该商铺交还原告。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（三）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销的情形，原、被告应当按照合同的约定履行义务。本案原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理，已履行了合同义务；被告也应当按照合同约定支付原告经营收益，履行其义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告迄今未向原告支付第四年度、第五年度经营收益的行为已构成根本性违约，且被告已经将商铺交还原告，被告的行为已经表明其不履行合同主要债务，原告解除合同的条件成就。故原告主张解除原被告签订的《委托经营管理合同（三）》并支付其已拖欠第四年度、第五年度经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告普伦庆与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年2月25日签订的《委托经营管理合同(三)》。二、由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告普伦庆第四年度的经营收益人民币48743.87元、第五年度的经营收益人民币48743.87元，共计人民币97487.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月六日书记员  杨洋
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初78号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人黄建，男，1985年3月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被梁山县公安局取保候审，2020年2月25日被梁山县人民检察院取保候审,同年4月24日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉。被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月26日23时50分许，被告人黄建酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车行驶至梁山县附近时，被执勤民警查获并带至梁山县人民医院抽取血液。2019年1月28日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄建血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：涉案车辆；2.书证：户籍证明等；3.被告人的供述与辩解：被告人黄建的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人黄建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄建在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，被告人黄建的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人黄建宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年五月七日 书记员  杨磊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1169号原告:宋雨泽，女，汉族，1990年2月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。被告：轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日生，住西华县。原告宋雨泽与被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋雨泽的委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼，第二次庭审原告宋雨泽及其委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼，被告轩鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨泽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告轩鹏举归还原告借款154620元及利息共计170000元；2、诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告宋雨泽明确表示，只请求被告偿还借款本金，不再请求利息。事实和理由：2019年7月1日，被告向原告借款154620元，被告出具了借条，约定年利率百分之三十六，借款到期后，原告多次催要被告未还款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告轩鹏举缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告宋雨泽向本院提交的证据材料有：第一组、借条一份，证明被告向原告借款154620元,约定利息年利率36%。第二组、银行转账记录1张130427元，微信转账13页共计24858元，两项共计155285元。证明被告向原告借款并约定了利息。第三组、手机银行转账凭证6张，证明原告向被告轩鹏举转账7笔153756元。经审理本院认定案件事实如下：2019年4月始，原告宋雨泽通过邮政储蓄银行手机银行多笔向被告轩鹏举转款，2019年1月至2019年8月，原告宋雨泽与被告轩鹏举通过支付宝有多次相互转账记录。原告提供的借条写明：为周转生意，现收到宋雨泽（身份证号：），以支付宝网商贷和支付宝借呗贷款、小花钱包、今日头条中放心借APP、小米贷款APP、拍拍贷借款APP中贷款转账出借154260元（人民币拾伍万肆仟陆佰贰拾元整），借款五个月，年利率0.36%（百分之三十六），贰零壹玖年拾壹月到期本息一并还清。如到期未还清，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。备注：网贷自身所产生的利息由借款人自己支付。借款人：轩鹏举，身份证号：，日期：2019年7月1日。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。民间借贷合同是实践性合同，原告在诉状中陈述2019年7月1日，被告向原告借款154620元，而举证中，没有当天给付款项的凭证；原告代理人在第一次庭审中提供证据证明借款是2019年4月7笔银行转款形成，包括2019年7月8日、2019年7月11日向被告的转账。原告提供的支付宝转账记录，原被告在2019年7月1日以后的7月和8月份，双方仍有多笔转账；第二次庭审中原告举证并陈述涉案借款是2019年5月14日至2019年7月11日分7笔转账加上864元现金形成。原告举证和陈述该案借款的形成自相矛盾，对出借的资金来源陈述也相互矛盾。所以，本案事实不清，证据不足，原告陈述和举证，不能认定原告主张的成立，对原告请求被告轩鹏举偿还借款154620元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宋雨泽的诉讼请求。案件受理费1850元，原告宋雨泽负担1696元，退还154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年五月二十六日法官助理何团书记员李文超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3518号 原告：王金德，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：苏州市吴中区甪直亿买购食品店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路184-1号。 经营者：查春华,男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告王金德诉被告苏州市吴中区甪直亿买购食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王金德的委托诉讼代理人宣梦静、被告苏州市吴中区甪直亿买购食品店的经营者查春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币50000元和逾期利息损失自2019年1月8日开始按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际全部给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，被告因经营之需向原告购买各类商品。至2019年1月7日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款5万元，并写下欠条一张，同时承诺尽快付清。但之后被告一直拒不付款，原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告苏州市吴中区甪直亿买购食品店辩称：对于原告起诉的货款有异议，这个货还没有卖掉，原告当时喊我写欠条的时候说省的以后麻烦才写的。我这个货开始到现在是合作十七年了，全部凭证我都有，原告同意给我铺底经营的。去年结账时说好回去发货送到我店里，但是原告一直不供货，也不通知我，对我的正常经营造成了很大的损失。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在日用百货买卖业务往来，由原告向被告提供棉织品、小家电等日用百货。2019年1月7日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款5万元。欠条内容为：“今欠王金德货款伍万元整（50000元）。欠款人：查春华苏州市吴中区甪直亿买购食品店（章）2019年1/7号”。欠条出具后，被告未能支付原告上述货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款5万元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2020年4月2日）起计算至实际给付之日止。被告的相关抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告苏州市吴中区甪直亿买购食品店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金德货款5万元，并支付以此为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费650元，合计1175元由被告苏州市吴中区甪直亿买购食品店负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵 景
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2325执797号申请执行人陈洋惠，女，1938年4月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇。被执行人马文龙，男，1945年2月13日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县永丰街道。被执行人张明华，女，1946年2月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县永丰街道。本院受理的申请执行人陈洋惠申请执行被执行人马文龙、张明华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初837号《民事判决书》，本院依法于2019年11月28日立案受理执行，于2019年12月4日向被执行人马文龙、张明华发出执行通知书，责令被执行人马文龙、张明华三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人马文龙、张明华共同偿还申请执行人陈洋惠的借款本金人民币61500元；向申请执行人陈洋惠支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费668元及申请执行费822元。本院在执行过程中，因被执行人马文龙、张明华暂无财产可供执行且张明华已经死亡，申请执行人自动向本院递交撤销执行申请书，向本院请求撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初837号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年五月十九日书记员  廖升平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1348号之八申请执行人：孔德保，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于孔德保与程义和、王本安、程涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人王本安在徽商银行10×××76账户内余额人民币0.00元，现因为双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王本安在徽商银行10×××76账户内存款人民币127648.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执887号申请执行人：中国银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：913608228621169391。负责人：袁成毅，行长。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：黄婷，女，汉族，1988年6月1日生，吉洲区人，住江西省吉安市吉州区。关于申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人黄婷信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄婷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币139693.03元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年五月十五日书记员  陈 敏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1023号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：黄某，女，1985年10月11日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年五月十九日法官助理施翠芳书记员李宽双
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2834号原告：刘正发，男，1942年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：曾天运，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址襄阳市襄州区汉津路1号。负责人：袁璟。本院在审理原告刘正发与被告曾天运、天安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正发于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正发撤回起诉。案件受理费依法减半收取250元，由原告刘正发负担。审判员 邓 民二〇二〇年五月十五日书记员 李艳霖
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初721号原告：杨辉，男，汉族，1987年9月12日出生，住新乡市。被告：何新平，男，汉族，1987年8月6日出生，住新乡市。被告：王立功，男，汉族，1990年2月26日出生，住新乡市，本院在审理原告杨辉诉被告何新平、王立功民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何新平、王立功的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨辉撤回起诉。诉讼费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年五月十五日书记员  崔梦秋
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执790号章学明、安徽成大房地产有限责任公司：章学明与安徽成大房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3680.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，（未执行到位的3680.6元，申请执行人申请放弃）。至此，章学明向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执225号申请执行人魏方凤，女。法定代理人蒋先清，女。被执行人崔学海，男。申请执行人魏方凤与崔学海同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2019）川1723民初160号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结崔学海在中信银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 军
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执425号 吴淦、叶集试验区鑫友置业有限公司： 吴淦与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，吴淦向本院申请执行的（2020）皖1504民特199号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执61号 申请执行人：叶力铭，男，1990年11月22日出生，无业，户籍所在地浙江省温州市鹤城区，现住凯里市。 被执行人：曾伟，男，1979年3月4日生，住贵州省凯里市。 本院在执行叶力铭与曾伟建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执61号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王平生
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执647号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：**勇，男，1981年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人**勇罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初681号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1904号原告：河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元8层808。法定代表人：朱新喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：张强，男，1984年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）18077室。执行事务合伙人：河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司（委派代表：朱新喜）。原告河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司与被告张强、第三人宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二〇年五月十九日书记员  刘遵敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2157号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，该公司总经理。被执行人曾国，男，汉族，1985年10月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人罗芳，女，汉族，1986年8月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人曾国、罗芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾国、罗芳存款人民币140万元，或扣留、提取被执行人曾国、罗芳收入人民币140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月九日法官助理  周懿代理书记员曾胜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初634号之一 申请人乔存浩，男，汉族，1997年6月19日出生，住榆次区。 被申请人王翔一，男，汉族，1989年12月1日出生，住榆次区。 申请人乔存浩与被申请人王翔一民间借贷纠纷一案，本院依据申请人乔存浩的申请于2020年5月6日作出（2020）晋0702民初634号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人王翔一的银行存款170000元或者查封扣押其相应价值的财产（申请人提供财产线索：被申请人位于太原市的网签房屋）。 本院于2020年5月12日依据该裁定查封被申请人王翔一位于并州南路116号30幢1单元15层1501号房产（合同编号：20141966XXX）。现被申请人王翔一主动履行还款义务，故申请人乔存浩向本院申请解除对被申请人王翔一的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王翔一位于太原市房屋（合同编号为20141966XXX）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹瑞峰 人民陪审员  籍润萍 人民陪审员  原成光 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王一力
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1329民初275号之二原告：左付才，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：刘芳，女，1982年4月16日出生，汉族，市民，住湖北省武汉市江夏区。被告：刘玉亮，男，1978年10月24日出生，汉族，市民，住武汉市洪山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔大姐27号。统一社会信用代码91420100796344473X。法定代表人：丁瑞。本院在审理原告左付才与被告刘芳、刘玉亮、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因疫情结束已联系到被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张依新人民陪审员  肖 航人民陪审员  梁宗严二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯立振
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执575号 被执行人：沈纲松，男，1970年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。 本院刑事审判庭移送执行的沈纲松罚金一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月三十日 书记员  漆梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7848号原告吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，户籍地址湖北省武穴市，被告李菊萍，女，1986年10月3日出生，户籍地址江西省抚州市临川区，原告吴有春诉被告李菊萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴有春到庭参加了诉讼。被告李菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月1日，原、被告就位于深圳市龙岗区布吉街道莲花北巷55号401房的租赁事宜签订《房屋租赁合同》，租期从2018年12月1日至2019年11月30日止。2018年5月1日，被告应交房租水电费2714元，但被告只交清2100元房租，水电614元未交。2018年6月1日，被告未交房租水电费2542元，理由是要以押金抵扣，住完为止。因被告行为，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，原告向本院请求：1、判令被告交清5月份水电费614元、6月份房租、水电费2542元、被告退房时应给原告卫生费200元（共计3356元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、依法判令原告不退还被告租房押金2050元。被告未作答辩。经审理查明，2018年12月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市龙岗区布吉街道莲花北巷50号401房出租给乙方，租赁期自2018年12月1日至2019年11月30日；乙方退房前半个月应通知甲方，否则押金不退；每月租金2050元，乙方准时在当月1日缴纳以上租金及费用，如超过当月1日前未能缴清，甲方有权收回房屋使用权，没收押金，同时乙方房屋内所有物品归甲方所有；双方签订合同之日，甲方收取乙方租房押金2050元，待租赁期满乙方要求退房且乙方无拖欠甲方任何款时，甲方将如期退还押金给乙方；乙方交房时没有搞好清洁、卫生，收取卫生费200元，损坏物品要赔偿。合同签订后，被告向原告缴纳了押金2050元。之后双方正常履行合同至2019年6月5日。2019年6月5日，被告搬离了涉案房屋，被告缴纳了截至2019年5月31日的房租、管理费2100元，尚欠截至2019年5月1日的水电费614元、2019年5月2日至2019年6月1日的水电费442元、2019年6月1日至6月5日的房租342元（2050元/30天*5天=342元）。原告提交了其与案外人张碧薇签订的《租房合同》、案外人周伟红出具的委托书，称其是从案外人处承租房屋、案外人周伟红是涉案房屋的产权人。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应遵照履行。原告虽然不是涉案房屋的权利人，并不影响原、被告双方的合同权利义务。被告在搬离涉案房屋时，未缴纳的费用即截至2019年5月1日的水电费614元、2019年5月2日至2019年6月1日的水电费442元、2019年6月1日至6月5日的房租342元，应予支付给原告。被告在2019年6月5日已搬离，应按照其实际使用房屋的时间计算租金。原告请求按照整月计算6月份的租金，没有依据，本院不予采纳。因被告构成违约，按照合同的约定，原告可以不予返还被告已付的押金2050元。被告在搬离时未按照约定搞好房屋的清洁卫生，还需按照合同约定向原告支付卫生费200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃相关的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告李菊萍于本判决生效之日起五日内向原告吴有春支付截至2019年5月1日的水电费614元、2019年5月2日至2019年6月1日的水电费442元、2019年6月1日至6月5日的房租342元；二、原告吴有春不予退还被告李菊萍支付的租房押金2050元；三、驳回原告吴有春的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担28元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  黄伟填人民陪审员  蔡丽春二〇二〇年五月十八日书 记 员  庄锦蓬
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3922号原告:刘小平，女，汉族，1966年2月24日生，住新安县。委托诉讼代理人:杨福印，社区推荐，男，汉族，1946年9月26日生，住新安县。特别授权。被告：史小杏，女，汉族，1975年5月1日生，住新安县。被告：新安县金果商务服务有限公司。住所地：新安县新城北京路。法定代表人：杨明亮，该公司经理。原告刘小平诉被告史小杏、新安县金果商务服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，经审理于2019年3月4日作出（2018）豫0323民初2512号民事判决，判决作出后，原告刘小平不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫03民终3194号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销本院原审判决，发回重审。本院于2019年11月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人杨福印，被告史小杏均到庭参加了诉讼，被告新安县金果商务服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款20000元，自2014年1月9日起按照年利率24%计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年原告在明阳有限公司上班，与被告史小杏是同事，史小杏找我说因朋友想买挖掘机急用钱，让我帮忙借20000元，当时口头约定借用二个月，月息2.5%，到期本息结清。原告出于同事关系，就借给了她20000元，到期要钱时，史小杏只支付了一个月利息500元，并给原告出具了一张借条，承诺暂时没有钱，钱一到手本息结清。原告当时有事没有看，四个月后去要钱时，一看借条并非史小杏出具，而是新安县金果商务服务有限公司出具。后双方因为该债务发生争吵，打架。为维护原告合法权益特诉至法院。被告史小杏辩称，1、我和原告是2013年在保险公司上班时相识，但我从没找原告借过钱，也没有支付所谓的500元利息，原告说我借钱给朋友不属实；2、新安县金果商务服务有限公司出具的欠条是我朋友让我捎给原告的，证人亢某以作证；原告说不知道是新安县金果商务服务有限公司给她出具的欠条不属实，我朋友曾和原告一起去该公司法定代表人杨明亮家中讨债，当时原告没有带欠条，所以没有付钱，现在该公司人找不到了，原告才向我讨要；3、关于打架一事，经新安县新城派出所和法院已经处理过了。被告新安县金果商务服务有限公司未进行答辩。经审理查明，2013年原告和被告因同事关系而相识，后经被告史小杏给原告刘小平了一份借据，载明：今借到刘小平人民币贰万元，2013年12月9日至2013年2月9日，加盖了新安县金果商务服务有限公司财务专用章及法定代表人杨明亮个人印章。原告自认曾找杨明亮要过钱。另查明，新安县金果商务服务有限公司成立于2011年7月1日，现经营状态为吊销，未注销。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案原告虽称不知道新安县金果商务服务有限公司，但亦自认曾向该公司法定代表人杨明亮讨要过该笔债务，且杨明亮认可该债务，故可以认定该债务确实存在，原告和被告新安县金果商务服务有限公司形成民间借贷法律关系，被告新安县金果商务服务有限公司应当承担偿还该债务的责任。双方在借据上未记载利息约定，原告也未提供其它证据予以证明，故应当视该借款为无息借贷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告新安县金果商务服务有限公司应当自借款到期之日即2013年2月9日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止。关于原告述称被告史小杏偿还一个月利息500元的意见，被告史小杏不予认可，故本院仅能认定原告收到了500元，该500元应抵扣利息。关于被告史小杏，其未在借据上签名，原告也未提交证据证明其为借款人或担保人，故其对该债务不承担责任。关于证人王某的证言，本院认为其和原告具有利害关系，其证言内容没有其它证据相互印证，本院对其证言不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经审委会讨论，判决如下：限被告新安县金果商务服务有限公司在本判决生效后五日内偿还原告刘小平借款20000元，并自2013年2月9日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止（已付的500元应予以抵扣）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘小平的其它诉讼请求。本案受理费975元，由原告刘小平承担300元，由被告新安县金果商务服务有限公司承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  介江平人民陪审员  李丹丹人民陪审员  孟小强二〇二〇年五月二十日书 记 员  董飞豪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执975号之一 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人杨玉用，男，1982年2月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈长会，女，1984年03月15日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5301号民事调解书，于2020年5月12日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行杨玉用、陈长会借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长会在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭显智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执329号申请执行人：杨永志，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:郭宝永，男，1972年7月24日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。杨永志申请执行郭宝永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3319号民事判决书已发生法律效力。杨永志向本院申请执行，要求被执行人郭宝永给付借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭宝永发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭宝永有可供执行的财产。申请执行人杨永志亦未提供被执行人郭宝永可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨永志申请执行的借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭宝永确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨永志享有要求被执行人郭宝永继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭宝永负有继续向申请执行人杨永志履行债务的义务。申请执行人杨永志发现被执行人郭宝永有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月八日书记员  苏井友
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执967号申请执行人胡洁被执行人唐智勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初846号民事调解书，责令被执行人唐智勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐智勇在金融机构、其他单位的存款、收入285624（执行费：4123元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月六日书记员  梁 希
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初486号原告：上海万泰物流有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号7736室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：张尔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：衡阳衡钢鸿华物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号衡阳钢管深加工产业聚集区。法定代表人：刘清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彬，该公司员工，男，1981年10月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告上海万泰物流有限公司（以下简称万泰公司）与被告衡阳衡钢鸿华物流有限公司（以下简称鸿华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万泰物流有限公司及其委托代理人李旭，被告衡阳衡钢鸿华物流有限公司的委托诉讼代理人许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据款20万元；2.判令被告支付利息损失（以20万元为基数，自2017年9月11日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。被告鸿华公司辩称，被告主体不适格，本案系票据付款请求权纠纷，主体是承兑人和出兑人，承兑人和出兑人均非被告。本案原告起诉主张的是票据的追索权，根据票据法相关法律规定，前提是履行该票据付款的请求权，应提供被拒付的证明，原告现不能出示拒绝付款证明及退票理由或者规定期限提供其他合法证明。原告至今未证明找过出票人，被告不需要承担任何责任。根据原、被告双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告万泰公司通过背书转让方式收到一张电子银行承兑汇票一张（票据号码为130××××120170911109010410），该电子银行承兑汇票的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司；收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司；承兑人为宝塔石化集团财务有限公司；汇票金额为20万元；出票日期2017年9月11日；该电子银行承兑汇票的出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2017年9月11日；汇票到期日期为2018年9月11日。该电子银行承兑汇票2017年9月11日出票后，背书人先后为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、长沙县星沙康恒净水设备经营部、湖南皕成科技股份有限公司、被告鸿华公司、上海易中国际物流有限公司以及原告万泰公司。本院认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十二条以及第六十五条之规定，原告万泰公司作为持票人行使追索权时，应当向本院提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，并在被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内行使追索权，现原告万泰公司未向本院提供原告曾被拒绝承兑或者被拒绝付款的相关证据，也不能证实原告被拒绝承兑或被拒绝付款之日起，在六个月内向前手行使了追索权，原告万泰公司应依法承担举证不能的法律后果。同时，根据《电子商业汇票业务管理办法》[中国人民银行令2009年第2号]第五条之规定，电子商业汇票的追索等业务必须通过电子商业汇票系统办理，但本案原告万泰公司并未向本院举证证明其曾通过电子商业汇票系统办理追索的业务，不能直接认定原告万泰公司已进行过涉案票据款的追索行为，原告万泰公司亦依法承担举证不能的法律后果。综上，原告万泰公司诉请被告鸿华公司支付票据款20万元并支付利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告上海万泰物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2150元，由原告上海万泰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年五月十八日法官助理谷江波书记员洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年;(二)持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月;(三)持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;(四)持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：(一)欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的;(二)超过票据权利时效的;(三)人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的;(四)以背书方式取得但背书不连续的;(五)其他依法不得享有票据权利的。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1116号原告：聂翠平，女，汉族，1986年5月14日出生，住原阳县。被告：新乡市佳菲猫建筑工程有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县城关镇宜家建材广场二楼C003号。统一社会信用代码：91410725MA46GR0G1D。法定代表人：李平。被告：李平，男，汉族，1991年12月20日出生，住。原告聂翠平与被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司（以下简称：佳菲猫公司）、李平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂翠平到庭参加诉讼，被告佳菲猫公司、李平经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂翠平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告装修款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在原阳县××城区阳光××天地小区××套商品房，2019年被告与原告签订了商品房装修协议，约定由被告对原告的房屋进行装修，协议签订后，原告按约定向被告支付了装修款，之后原告知道被告已经没有能力装修了。后经双方协商，被告同意退还原告装修款48000元，协商一致后，原告经多次催要，被告总是以各种理由推脱，拒不退还给原告的装修款48000元，为维护原告的合法权益，现原告诉至原阳县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佳菲猫公司、李平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、微信转账记录5份；2、装饰装修合同一份；3、招商银行交易明细两页（复印件）；4、收据一张；5、王路鹏证人证言。被告佳菲猫公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原、被告签订《佳菲猫装饰装修工程施工合同》一份，合同约定由被告佳菲猫公司为原告装修其位于阳光新天地58#-2-1003号房屋，合同造价为80000元。原告于2019年7月11日到7月13日通过微信向被告李平转账共计24000元。合同签订当日，被告佳菲猫公司向原告出具收据一份，载明：“收据2019年7月11日N0.7255637今收到阳光新天地58#-2-1003号摘由合同首付30%人民币贰万肆仟（￥24000.-）…”。原告另于2019年8月5日通过微信向被告佳菲猫公司员工王路鹏转账24000元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告佳菲猫公司与原告签订装修合同，原告先后向被告佳菲猫公司交纳两次装修款共计48000元，被告无正当理由未履行装修施工义务，原告主张被告返还工程款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平作为被告佳菲猫公司的法定代表人，接收原告的装修款系履行职务行为，原告主张被告李平返还装修款，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告聂翠平装修款48000元；二、驳回原告聂翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇二〇年五月十三日书记员  张丽杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1213号 申请执行人石晶与被执行人朱庆成执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初7148号民事判决书。本案在执行过程中，朱庆成已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年五月七日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1143号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：张绍飞，男，1980年3月26日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、张绍飞一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初377号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该行职工。代理权限：特别授权。被告：尹先峰，男，汉族，1982年6月10日生，住河南省杞县。被告：顾艳梅，女，汉族，1984年8月3日生，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告尹先峰、顾艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘守信到庭参加诉讼，被告尹先峰、顾艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告尹先峰、顾艳梅偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息。事实和理由：被告尹先峰、顾艳梅夫妻因经营饭店需要，向原告借款3万元，借款期限12个月；自2012年9月23日至2013年9月23日止，月利率为8.265‰，利息清至2013年3月29日，现该贷款已逾期，经原告多次催要，顾艳梅于2018年9月14日，尹先峰于2019年2月11日签订了逾期催收通知书，二被告现仍下欠本金及利息未偿还。请求依法判决被告尹先峰、顾艳梅偿还借款3万元及利息、罚息。被告尹先峰、顾艳梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告尹先峰因开饭店，在原农村信用合作联社柿园信用社借款3万元，期限自2012年9月23日至2013年9月22日，利率为月息8.265‰。逾期罚息在原利率基础上加收50%。被告已将利息偿还至2013年3月29日，借款本金3万元及剩余利息经原告多次催要未偿还。顾艳梅于2018年9月14日，尹先峰于2019年2月11日在原告逾期催收通知书上签字，尹先峰、顾艳梅系夫妻关系，顾艳梅系该笔贷款的关联人。原农村信用合作联社已更名为杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、家庭成员关联登记表等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告尹先峰应按合同约定偿还原告借款本金及利息，该笔借款发生在被告尹先峰、顾艳梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且二被告均在借款逾期催收通知书上签字确认，故原告要求二被告偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹先峰、顾艳梅于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（利息按月息8.265‰，从2013年3月29日起计算，至付清之日止；逾期罚息在原利率基础上加收50%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告尹先峰、顾艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年五月二十五日书记员  郭巧红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审14号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：徐顺文，男，1980年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，公民身份号码：5322311980××××××××。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年4月7日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．退还非法占用的土地；2．拆除徐顺文在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，包括：328.95平方米彩钢瓦大棚、60.48平方米彩钢瓦房。事实和理由：根据国土资源部下发寻甸县2018年度土地变更调查遥感监测图斑533号，该图斑部分用地涉及徐顺文户。经核查，徐顺文未经批准，擅自占用寻甸县六哨乡横河村委会骂依故新村的土地建设大棚及彩钢瓦房，地上建筑物占地面积0.585亩，即389.79平方米，包括：一个彩钢瓦大棚占地面积0.493亩，即328.95平方米，一间彩钢瓦房，占地面积0.091亩，即60.84平方米，该宗土地的土地利用总体规划为耕地，其上建盖建筑物不符合寻甸县土地利用总体规划（2010-2020）。徐顺文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（第二次修正）第四十四条规定，构成非法占地。寻甸自然资源局于2019年10月9日向徐顺文送达了《行政处罚决定书》，于2020年3月11日送达了《行政处罚决定履行催告书》，徐顺文未在法定期限内履行处罚事项。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对徐顺文所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。徐顺文对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻自然执罚〔2019〕49号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年五月六日书记员  保德萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保310号 申请人：郫县金羊建筑机具租赁站，住所地：郫县安靖镇方桥村7组。 经营者：周志兵。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 被申请人：成都市民建劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙场云龙路100号。 法定代表人：罗贤良，职务不详。 被申请人：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：周宗永，职务不详。 被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。 法定代表人：田贵祥，职务不详。 本院在审理申请人郫县金羊建筑机具租赁站与被申请人成都市民建劳务有限公司、中冶建工集团有限公司四川分公司、中冶建工集团有限公司申请财产保全一案中，申请人郫县金羊建筑机具租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市民建劳务有限公司名下价值3031292.20元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人郫县金羊建筑机具租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人郫县金羊建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市民建劳务有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行成都第一支行，账号：51×××91）； 二、冻结被申请人成都市民建劳务有限公司在被申请人中冶建工集团有限公司四川分公司、中冶建工集团有限公司处的应收工程款。 上述保全金额以3031292.20元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文力
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初693号原告：刘建辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：杨金平，女，1980年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司住所地：德州市德城区青年路948号负责人：孙传鲲，总经理委托诉讼代理人：李琪，该公司职工。原告刘建辉诉被告杨金平、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建辉、被告杨金平、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失700元，评估费200元，替代性交通工具费用500元，各项费用共计1400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日15时许，被告杨金平驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，在嘉年华停车场由东向西倒车时，其车与由南向北行驶的原告刘建辉驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车碰撞，导致原告车辆受损。德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告杨金平负事故全部责任，原告刘建辉无责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告杨金平辩称：原告损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在核实车辆及驾驶员相关证件合法有效后同意在保险限额内依法赔偿原告合理、合法损失。替代性交通费、诉讼费、鉴定费等属间接损失，不属于保险公司承担范围，我公司不予赔付。经审理查明：2019年9月11日15时许，被告杨金平驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，在嘉年华停车场由东向西倒车时，其车与由南向北行驶的原告刘建辉驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车碰撞，导致原告车辆受损。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验认定：被告杨金平承担全部责任，原告刘建辉不承担责任。事故发生后，原告自行委托德州天和价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结果为：在价格评估基准日2019年9月11日，鲁Ａ×××××号小型轿车在交通事故中的车辆损失价格为700元，原告花评估费200元。另查明：被告杨金平驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保较强险和商业三者险50万元及不计免赔险。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、开庭笔录等予以证实。本院认为：被告对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》虽有异议，但被告在收到该认定书后未提起复议，故本院对该认定书予以采信。该认定书认定：被告杨金平承担事故全部责任，原告刘建辉不承担责任。故被告杨金平作为侵权人应当对原告损失承担全部赔偿责任，因被告杨金平驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保较强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险及商业三者险范围内代替被告杨金平对原告损失承担赔偿责任。原告提交了德州天和价格评估有限公司《价格评估报告》，两被告虽有异议，但未在本院规定期限内申请重新评估，故本院对该评估报告予以认可，根据该评估报告，原告的车辆损失为700元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失范围内予以赔偿。原告评估费用200元，由被告杨金平予以承担。原告主张替代性交通费500元，替代性交通费是指非经营性车辆在修理等情况下无法继续使用，所产生的通常替代性交通费用，本案中原告未提交证据证明其车辆因本次交通事故维修的时间及花费情况，故本院对其主张的500元不予支持。综上所述，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告刘建辉车辆损失700元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告杨金平赔偿原告刘建辉评估费200元,于本判决生效后十五日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年五月十三日法官助理贺敏书记员安静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2090号申请人：吴中区木渎张燕建材经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号2幢706号，系个体工商户。经营者：张燕。被申请人：天房（苏州）投资发展有限公司，住所地苏州高新区邓尉路109号1幢（狮山街道办公室209室）。法定代表人：杨宾，该公司执行董事。本院在审理申请人吴中区木渎张燕建材经营部与被申请人天房（苏州）投资发展有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人吴中区木渎张燕建材经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天房（苏州）投资发展有限公司银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴中区木渎张燕建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天房（苏州）投资发展有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年五月二十九日书记员  张彬宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执497号之一申请执行人杭州市拱墅区住房和城市建设局，住所地机构地址：浙江省杭州市拱墅区北城街55号，组织机构代码:002500287。法定代表人负责人：陈劲松，局长。被执行人周歆，男，1967年11月4日出生，住浙江省杭州市上城区，汉族。本院在执行××人××区住房和城市建设局与被执行人周歆为房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0105民初9424号民事调解书一案中，于2019年01月28日向被执行人周歆发出执行通知书，责令被执行人周歆履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州市拱墅区住房和城市建设局房屋租金人民币873000元，房屋占有使用费367712元，并支付违约金，负担案件受理费7983元、申请执行费29075元。但被执行人周歆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周歆发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周歆的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人周歆有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周歆名下有杭州市候潮路37号1单元403室不动产，本院已轮候查封。未发现被执行人周歆有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人申请执行人杭州市拱墅区住房和城市建设局同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人周歆目前无财产可供执行，申请执行人杭州市拱墅区住房和城市建设局亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执497号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周歆有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 陈丹妮
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初68号原告：张俊华，男，1984年3月18日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南佳铭房地产营销策划有限公司，住所：新乡市红旗区金穗大道与新四街交汇处进达花园6E号。法定代表人：徐冬冰。原告张俊华诉被告新乡市望锦置业有限公司（以下简称“望锦公司”）、河南佳铭房地产营销策划有限公司（以下简称“佳铭营销公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告张俊华代理人包院峰、被告望锦公司代理人张呈鹏到庭参加了诉讼，被告佳铭营销公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张俊华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同，2、被告返还原告公共维修金、天然气开口费11014元、购房款36800元及利息并支付赔偿金36800元，共计84614元（利息从2018年3月10日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）。事实与理由：原告通过被告佳铭营销公司与被告望锦公司签订了房屋买卖协议，购买望锦公司开发的位于新乡县××楼××单元××号房××套，并支付购房款36800元及维修基金。后原告发现该房屋在签订协议前已被望锦公司出售给第三人。原告认为，被告在签约前隐瞒重要事实，导致合同目的无法实现。故诉至法院，请求支持原告的请求。被告望锦公司辩称：1、我公司与原告并未签订商品房买卖合同，只收取了购房维修基金、天然气开口费共11041元，其他款项没有收取；2、是佳铭营销公司骗取了原告的购房款，并从该款项中拿出1万多元交给望锦公司，让望锦公司开了一份收据，望锦公司对原告和佳铭营销公司协商案涉房产有条件出售后再订立购房合同，因此，望锦公司并不存在隐瞒事实行为；3、望锦公司同意退还收取的11014元，其他款项，原告应向佳铭营销公司主张。被告佳铭营销公司未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、望锦公司收据1份，2、佳铭营销公司收据1份，3、代理委托销售合同1份，4、新乡县房屋产权监理所出具的证明。被告望锦公司、佳铭营销公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，望锦公司对原告证据1、3、4的真实性均无异议，佳铭营销公司接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：佳铭营销公司原名为“河南佳铭房地产经纪服务有限公司”（以下简称“佳铭经纪公司”），2018年1月变更为现名称。2018年2月24日，望锦公司与佳铭营销公司签订了一份《商品房代理委托销售合同》，约定：在2018年2月24日至2019年2月24日的合同期内，佳铭营销公司独家代理销售望锦公司开发的商品住宅，剩余面积约5万平方米；双方约定了房屋销售价格，溢价部分归双方分成；望锦公司提供开发建设商品房的有关证照及销售项目所需的证照；望锦公司保证若客户购买的房产的实际情况与其提供的材料不符合或产权不清，所发生的纠纷均由望锦公司负责。原告张俊华到望锦花园售楼部看房后，于2018年3月9日向佳铭营销公司交纳36800元，用作望锦花园9号楼1703房的首付款。佳铭营销公司以“佳铭经纪公司”的名称向原告出具了“收到张俊华交来望锦花园9#-1-703首付款36800元”的收据。同日，原告向望锦公司交款11014元，望锦公司向原告出具了“收到张俊华交来望锦花园9-1-703公共维修金135.57㎡，每平方米60元，计8134元；天然气安装费2880元，共11014元”的收据。后望锦公司未与原告签订《新乡县商品房买卖合同》，原告经查询得知，该房屋于2016年3月3日已经被望锦公司备案给了秦贯图。另查明，原告向佳铭营销公司交纳的36800元房款，佳铭营销公司未向望锦公司转交。本院认为：佳铭营销公司与望锦公司之间签订了《商品房代理委托销售合同》，双方之间成立委托合同关系。佳铭营销公司代理行为的后果，应由望锦公司承担。虽然原告不能提交其与望锦公司订立的书面的商品房预售合同（原告称书面协议被望锦公司以办理备案手续为由拿走未给原告，而望锦公司不认可），但佳铭营销公司受望锦公司委托已经收取了原告的首付房款，望锦公司也收取了原告交纳的天然气安装费、公共维修基金，因此，可以认定原告与望锦公司之间存在有房屋预售协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。望锦公司在与原告订立认购协议时，故意隐瞒所售房屋已经出卖、抵押给他人的事实，导致原告购买房屋的目的不能实现，原告要求解除与望锦公司签订的房屋买卖协议、望锦公司返还原告已支付的购房款等及利息并承担赔偿责任的请求，本院予以支持。佳铭营销公司作为专业的房地产经纪机构，对望锦公司委托销售的房屋未尽到合理核查的注意义务，导致原告购买房屋的目的无法实现，应当在收取原告的款项内与望锦公司共同承担向原告返还房款及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、解除张俊华与新乡市望锦置业有限公司之间关于“望锦花园9#-1-703房屋”的买卖合同；二、限新乡市望锦置业有限公司、河南佳铭房地产营销策划有限公司在本判决生效后十日内共同向张俊华返还购房款36800元及利息（利息自2018年3月10日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限新乡市望锦置业有限公司在本判决生效后十日内向张俊华返还公共维修金及天然气安装费11014元及利息（利息自2018年3月10日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、限新乡市望锦置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿张俊华36800元；五、驳回张俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由新乡市望锦置业有限公司、河南佳铭房地产营销策划有限公司共同负担833元，新乡市望锦置业有限公司负担1082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇二〇年五月二十日书 记 员  李东飞
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执239号之一 申请执行人：ZHUOYUEMING(卓越明)，男，加拿大居民。 委托代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：黄玉娟，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：罗韶先，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人ZHUOYUEMING(卓越明)与被执行人罗韶先买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3820000元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结、查封了被执行人名下的以下财产：一、轮候冻结了被执行人罗韶先持有的深圳市润丰千里健康食品有限公司0.667%股权；二、轮候查封了被执行人罗韶先名下的车牌号码为BXXX6的思域牌小型汽车；三、轮候查封了罗韶先名下位于深圳市南山区房产50%的份额。关于上述第三项房产，本院已向江西省永新县人民法院发出转交参与分配申请书函，申请对该院正在处置的上述房产拍卖款参与分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘开峰
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之一申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人方陈来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方陈来在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月八日书记员  彭舒芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2463号 程彬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013086 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1921号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人郑文选，男，1962年8月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑文选信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为执行款95538元及利息，并负担案件受理费922元、执行费1334元。执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑文选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文选逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文选的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑文选有银行开户，本院于2020年05月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑文选名下有车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车，被执行人郑文选名下有车牌号为青Ａ×××××的丰田牌汽车，被执行人郑文选名下有房产位于乐清市××市镇××村的不动产（房产证号：0××ｆ1224；土地证号：2-2001-44-267），本院于2020年05月08日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑文选有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑文选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑文选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1921号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈铁昊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初338号 原告：杨殿宝，男，1943年9月30日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：盛荣华，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省响水县。 原告杨殿宝诉被告盛荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨殿宝到庭参加诉讼。被告盛荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨殿宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年6月22日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告以搞工程缺少资金为由向原告借款50000元，约定月利率1.98%，还款期限为2016年12月21日。借款本息到期后，经原告多次催要，被告一直拖延至今未还。 被告盛荣华未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2016年6月22日借条一份，证明盛荣华向原告借款50000元，并约定借款期限及借款利息。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告盛荣华于2016年6月22日向原告杨殿宝借款50000元，约定借款期限自2016年6月22日起至2016年12月21日，月利率1.98%。该款本息，被告至今未还。 本院认为,原告杨殿宝与盛荣华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛荣华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨殿宝借款50000元及利息（从2016年6月22日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告盛荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张荣荣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执823号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰，该公司永和支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：吴勇，男，1984年10月3日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：聂声岑，女，1984年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2697号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行吴勇、聂声岑借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴勇、聂声岑给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款188,497.59元及利息，支付案件受理费4,070元，并承担执行申请费2,727元。在执行中，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴勇、聂声岑达成和解履行协议：从2020年5月起，被执行人吴勇、聂声岑每月给付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司案款2,000元，直至本案全部履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执823案件的执行。如被执行人吴勇、聂声岑未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十九日法官助理钱省旭书记员曾晓波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保360号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：宋艳艳被申请人：马尚朋申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人宋艳艳、马尚朋信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款62809.31元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款62809.31元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费648元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保397号申请人：车继锋被申请人:山东华惠建设有限公司法定代表人：刘玉宝被申请人:姜显金申请人车继锋与被申请人山东华惠建设有限公司、姜显金劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年05月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币96000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000382）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币96000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费980元，由申请人车继锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十四日代书记员 张 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1730号 申请执行人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，该局局长。 被执行人周永庆，男，汉族，生于1986年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与周永庆行政处罚一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审657号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审657号行政裁定书执行完毕。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 威
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执737号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：任林，男，1961年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人任林罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初653号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初653号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2844号 申请执行人：广州东华职业学院，住所地广州市白云区太和镇穗丰村。 法定代表人：古惠南。 委托代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：廖周运，男，1962年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人广州东华职业学院与被执行人廖周运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23061号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为1880000元，执行费为21200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人廖周运名下有银行存款280429.04元，本院已依法扣划。本院已于2020年3月9日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年3月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××途锐牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月八日 书记员  王丽娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初369号原告：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：仪征市真州镇健型者电子商务商行，住所地在仪征市真州镇怡人城市花园13幢2单元107号。经营者：陈睿。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万园园，江苏中立信律师事务所律师。本院在审理原告李广城和被告仪征市真州镇健型者电子商务商行网络购物合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洁二〇二〇年五月十一日书记员 徐铭晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1579号原告：蔡某，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1989年7月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张某，女，1938年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告的共同委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。原告蔡某与被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告收购稻谷款5082元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年9月，被告王某之母、被告张某之女郭洪珍，生前家庭经营粮食购销生意。2019年10月22日，郭洪珍因为交通事故死亡，遗留财产后期售稻谷款、太平店郭岗社区楼房一幢、段建平借款数十万元，均系二被告继承。郭洪珍生前欠多家农户收购稻谷款数十万元，其中欠原告5082元没有给付。根据《中华人民共和国继承法》关于继承他人财产应当清偿他人生前债务的规定及相关法律法规的规定，原告特诉至法院。被告王某、张某辩称，原告主张的债权是与郭洪珍之间的，二被告不清楚，若有证据证明债务属实，二被告予以承认。经审理查明，郭洪珍系王某的母亲、张某的女儿。2019年9月初，郭洪珍以每斤1.1元的价格向蔡某收购稻谷4620斤，金额5082元。9月6日，郭洪珍向蔡某出具欠条，内容为“今欠到蔡某33×140价1.1元4620斤”。2019年10月22日，郭洪珍因交通事故死亡，生前未留下遗嘱，王某、张某系郭洪珍第一顺序法定继承人。因郭洪珍生前未支付上述稻谷款，现蔡某诉至法院。诉讼中，王某、张某陈述郭洪珍的遗产包括位于樊城××太平店镇郭岗社区的楼房一幢、对段建平享有的债权，且遗产未进行分割。本院认为，郭洪珍生前向蔡某收购稻谷，并出具欠条载明数量、价格，双方构成买卖合同关系，郭洪珍应支付稻谷款5082元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，郭洪珍去世后，其生前财产、债权在转化为遗产，遗产在未分配的情况下，属王某、张某共同共有，其二人在遗产范围内对郭洪珍生前债务负有清偿责任，故应在遗产继承范围内向蔡某偿还5082元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内在继承郭洪珍的遗产和债权范围内偿还原告蔡某5082元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  吴文进二〇二〇年五月十五日书记员  魏 柳
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执750号庄磊、安徽成大房地产有限公司：庄磊与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6074.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位4981.06元，（未执行到位的1093.7元，申请执行人申请放弃）。至此，庄磊向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执121号申请执行人周恩武，男，1986年10月22日生，汉族，住水城县。被执行人严贵祥，男，汉族，1985年10月13日，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4152号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人周恩武20150元，执行费202元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月15日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人严贵祥无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人严贵祥仍无财产。2020年1月17日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年3月3日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。2020年5月18日我院干警前往机动车交通管理局查封被执行人车辆1辆查封期限2年，被执行人严贵祥纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月19日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十九日书记员  宋先指
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1483号原告：李东有，男，汉族，1981年3月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：李朋帅，男，汉族，1998年2月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：韩洪立、范振朋（实习律师），安徽志豪律师事务所律师。原告李东有与被告李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李东有向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一个月就不在开课，原告和几十位家长想被告要求退还，被告拒不退还。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告李朋帅自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十九日书记员  李高霞