wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执274号 申请执行人：文建，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：燕治彬，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省渠县人。 申请执行人文建与被执行人燕治彬劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1725民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文建于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本院在执行文建与被执行人燕治彬劳务合同纠纷一案中，于2020年2月19日、3月12日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权对被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对被执行人燕治彬作出失信被执行人决定书、限制高消费令，对被执行人燕治彬作出拘传并移送公安机关查找其下落。 被执行人燕治彬无房产、银行存款、证券、车辆、工商企业登记等，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产及被执行人下落情况。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年五月十八日 书记员  寇 涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1073号申请人：辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住所地：辽阳市宏伟区南环街。被申请人：李海新，男，住所地：辽宁省辽阳市文圣区。申请人辽阳市银盾危险品货物运输有限公司与被申请人李海新财产损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1028号 申请人：汪惠群，女，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴祚久，男，1964年02月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：韩祥林，男，1963年06月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人汪惠群诉被执行人吴祚久、韩祥林借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪惠群于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴祚久、韩祥林银行存款101400元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月十九日 书记员  李宝平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢232号 申请执行人胡超平，男，1982年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行胡超平申请执行郑华、李廷志民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初6230号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人归还借款本金50000元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院查封了被执行人郑华名下位于成都市房屋，但系轮候查封，暂无法处置。该房屋首查封法院四川省简阳市人民法院正在处置上述房屋，本院向四川省简阳市人民法院送达了参与分配函，简阳市人民法院于2020年2月10日向本院回函，申请执行人胡超平分得案款18032元。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  谭 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡耀源
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之十二申请执行人：赵峡,男性，汉族，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,男性，汉族，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日冻结了被执行人袁刚在中国邮政储蓄银行621***6账户内余额人民币481.45元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁刚在中国邮政储蓄银行621***6账户内存款人民币28574.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年五月八日书记员  张胜贵
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执818号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人刘正华物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘正华已向本院缴纳案件执行款1700元。至此，申请执行人王建华向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4056号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4822号 原告：廖鸿，男，汉族，1987年10月13日出生，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎，四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告廖鸿与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告廖鸿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1611号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：常州广播电视台，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1590号现代传媒中心主楼1003室。法定代表人：汪忠泽。委托诉讼代理人：周天鹏。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告常州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月十九日法官助理吴永安书记员邵家奇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何丽诗，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何丽诗信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何丽诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月29日，卡号47×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金101816.67元，利息10136.57元，分期付款手续费10893.3元，逾期还款违约金21354.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何丽诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101816.67元、利息（截至2020年1月9日为10136.57元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10893.3元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为21354.33元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告何丽诗负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1468号 原告：郑文友，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。 被告：高传伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市常青路6号，统一社会信用代码913415006726060560。 法定代表人：傅坤，董事长。 被告：安徽省华康医疗器械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路与纵二路交叉口，统一社会信用代码913415006679325356。 法定代表人：李传炎，执行董事兼总经理。 原告郑文友与被告高传伟、六安亚杰建设工程有限责任公司（以下简称亚杰建筑公司）、安徽省华康医疗器械有限公司（以下简称华康医疗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑文友的委托诉讼代理人刘珩，被告高传伟，被告华康医疗公司的法定代表人李传炎到庭参加诉讼；被告亚杰建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文友向本院提出诉讼请求：1、判令被告高传伟立即支付原告郑文友的欠款68000元及利息（自起按银行同期贷款利率支付至还清日止）；2、六安亚杰建设工程有限责任公司对上述欠款及利息承担连带责任；3、安徽省华康医疗器械有限公司在欠付工程款范围内对上述欠款及利息承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日（正月十六）起到2015年5月，原告郑文友一直在安徽省华康医疗器械有限公司的在建工地上工作，被告高传伟当时是该处工地的承包老板，其挂靠在被告六安亚杰建设工程有限责任公司名下进行施工。高传伟安排郑文友从事施工管理以及干各种工地杂活。截止2015年5月23日，高传伟与郑文友结算工资并出具了欠条，后郑文友数次向其索要工资款，高传伟每年承诺给付都没有兑现，仅给更换了几次条据，其于2019年2月2日再次出具欠条，载明欠付郑文友工资68000元，并承诺2019年中秋付清，但仍未履行。被告数年来一直欠款不给，其行为已经严重损害了原告的权益。现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请 被告郑文友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告高传伟身份证复印件及被告亚杰建筑公司、华康医疗公司企业信息，证明三被告诉讼主体适格； 证据三、欠条一份，证明原告在被告华康医疗公司工地提供劳务，被告高传伟经结算尚欠其劳务工资68000元。 被告高传伟辩称：原告系其雇佣的工地施工员，所欠原告劳务工资款68000元属实。其常年雇佣原告，该笔欠款并非在华康医疗公司工地形成。其现经济困难，准备在年底前把该笔欠款付清。 被告高传伟未向本院提交证据。 被告亚杰建筑公司未作答辩。 被告亚杰建筑公司未向本院提交证据。 被告华康医疗公司辩称：其应付实际施工人高传伟工程款已经全部付清，高传伟欠付原告工资与其公司没有关系，不应将其公司列为被告。 被告华康医疗公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 被告高传伟出具的收条一份，证明其公司已经付清全部工程款。 被告高传伟、华康医疗公司对原告三份证据的真实性无异议。 被告高传伟对被告华康医疗公司证据的真实性无异议，原告郑文友认为该证据不能单独证明工程款已经全部付清。 本院对原、被告证据认证如下：原告三份证据客观真实，本院对其证据效力和证明力予以认定；被告华康医疗公司证据，因本案并非建设工程施工合同纠纷，与本案原告主张的法律关系无直接关联性，本院对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告高传伟从事个体建筑施工，常年雇佣原告郑文友担任工地管理人员，并负责向原告发放工资。2014年2月份至2015年5月份，被告高传伟曾靠亚杰建筑公司名义承建华康医疗公司办公楼，亦雇佣原告在该工地担任技术员。2019年2月2日，原告与高传伟就工资进行结算，被告高传伟向原告出具欠条一份，内容为“经欠到郑文友工资陆万捌仟元整（68000元）。欠款高传伟。”该欠条未注明给付时间及逾期利息。后原告多次催要未果，于2020年4月3日向本院提起诉讼。 本院认为：本案基本事实清楚，债权债务关系明确。被告高传伟常年雇佣原告在工地从事劳务，对拖欠的劳务工资款负有及时给付之责，现被告诉请原告立即给付拖欠工资款并承担相应逾期利息，合法有理，本院对此予以支持。鉴于双方在结算后未书面约定给付时间，逾期利息应自起诉之日起计算。本案诉请法律关系系劳务合同纠纷，根据审理查明的事实原告为工地技术管理人员，并非法律意义上的“农民工”，故拖欠工资并不能当然适用国务院关于拖欠农民工工资的相关政策法规；审理中被告高传伟辩称所欠原告工资款系多年累积，而根据原告举证亦不能证明本案拖欠工资款系特定在华康医疗公司工地所形成，故无论从法律关系还是事实依据，原告诉请被告亚杰建筑公司、华康医疗公司承担民事责任均无依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高传伟给付原告郑文友劳务工资款68000元； 二、被告高传伟承担上述68000元劳务工资款的相应逾期利息，息自2020年4月3日按照中国人民银行同业拆借报价利率计算至本清之日止。 上述两项款，均于本判决生效后七日内一次性付清。 三、驳回原告郑文友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1500号 原告：周香妹女，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环市琦星阀门厂，住所地玉环市大麦屿街道普南村。 法定代表人：姜丽丽。 原告周香妹与被告玉环市琦星阀门厂劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告周香妹于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周香妹提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周香妹撤回对被告玉环市琦星阀门厂的起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周香妹负担（已交纳）。 审 判 员  李育金 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  邢雪兵
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初803号原告：滨海县淮河生猪专业合作社，住所地滨海县界牌镇淮河村一组。法定代表人：周本东，该合作社经理。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：于广军，男，1969年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县淮河生猪专业合作社（以下简称淮河合作社）与被告于广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告淮河合作社的法定代表人周本东及其委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告于广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮河合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元，并承担从2016年11月9日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于广军以养猪缺钱为由，经赵某介绍于2016年11月9日向原告淮河合作社借款50000元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年5月7日，赵某为该借款本息提供了担保。借款后，被告于广军未依约归还借款本息，赵某也未履行代为清偿责任，原告淮河合作社多次催要未果，遂诉至法院。被告于广军未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于广军因养殖生猪缺乏资金向原告淮河合作社申请借款。2016年11月9日，原告淮河合作社作为乙方、被告于广军作为甲方，赵某作为担保人，三方签订了《滨海县淮河生猪专业合作社借款合同书》，约定：经甲方申请，乙方同意借给甲方扶持发展资金50000元、资金使用费率为月1.5%，借款用途为养猪，还款期限为2017年5月7日前偿还全部本费，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方应按合同订立的还款期限归还所借扶持发展资金本金和资金使用费，甲方如不按期归还所借本金和资金使用费，愿意按资金使用费的150%向乙方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）；三方还对担保责任、担保期限等作了详尽的约定。当日，原告淮河合作社向被告于广军交付了借款本金，被告于广军出具了《借款借据》，该借款借据载明：还款日期2016年11月9日、利息4500元，结欠本金50000元。借款到期后，被告于广军没有按约归还借款本息，原告淮河合作社多次催要未果，遂诉至本院。原告淮河合作社向法庭陈述，赵某作为担保人归还了借款本金20000元及2017年5月7日前的利息5000元，计25000元。上述事实，有《滨海县淮河生猪专业合作社借款合同书》、《借款借据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效。本案中，被告于广军向原告淮河合作社借款，并签订了《滨海县淮河生猪专业合作社借款合同书》，该合同书系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，双方均应依约全面履行合同义务。现原告淮河合作社依约向被告于广军交付了借款本金，但被告于广军未能在约定的期限内归还借款本息，构成违约，被告于广军应承担继续还本付息的法律责任。原告淮河合作社向被告于广军交付50000元借款时，随即扣除了4500元作为半年的借款利息，原告淮河合作社在支付借款本金时扣收4500元的行为属于预先在本金中扣除借款利息的行为，根据法律规定，被告于广军仅应按照其实际借款数额返还借款本金45500元（50000元—4500元=45500元）并支付相应的利息。赵某作为担保人已代为清偿了借款本金20000元及2017年5月7日前的利息5000元，故被告于广军应归还借款本金25500元，并承担自2017年5月8日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告于广军不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告于广军于本判决生效之日起十日内向原告滨海县淮河生猪专业合作社归还借款本金25500元，并承担此款自2017年5月8日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××59）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告滨海县淮河生猪专业合作社负担689元，被告于广军负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  马 坤人民陪审员  王丽华二〇二〇年五月十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初454号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1987年4月2日生，住湖南省衡东县。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人陈某甲的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月期间，被告人陈某甲多次至本次鼓楼区进行盗窃，所盗财产价值共计人民币2252.63元。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年4月12日12时许，被告人陈某甲至本市鼓楼区，被害人高某的“外卖”食品1份盗走，被盗价值人民币66.90元。 2.2020年4月17日18时许，被告人陈某甲至本市鼓楼区，将被害人陈某乙购买的价值人民币70.00元的橙子1箱，及被害人陈某丙购买的价值人民币105.40元的饮料快递1份盗走。 3.2020年4月18日12时许，被告人陈某甲至本市鼓楼区，将被害人夏某购买的价值人民币112.48元的牛奶2箱盗走。 4.2020年4月21日17时许，被告人陈某甲至本市鼓楼区，将被害人梁某购买的价值人民币1849.35元的儿童营养液2箱盗走。 5.2020年4月25日18时许，被告人陈某甲至本市鼓楼区，将被害人张某购买的价值人民币48.50元水果1份盗走。 2020年4月26日，被告人陈某甲在本市。归案后，陈某甲如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、多次盗窃的酌定从重处罚情节，建议对陈某甲判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈某甲退赔人民币2252.63元，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十六日 见习书记员  **辰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3266号申请执行人顾文云，男,1970年10月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人符国先，男,1982年4月18日生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人顾文云与被执行人符国先劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月24日作出（2019）苏0116民初4197号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：扣划被执行人银行存款，支付申请执行人2312元；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年5月6日对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位2312元。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月六日书记员 王金娣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1507号 原告：康祥，男，汉族，1994年1月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何建萍，四川友成律师事务所律师。 被告：王润，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 被告：成都裕林兄弟餐饮管理有限公司，住所成都市武侯区一环路南一段5号附10号1层。 法定代表人：高维。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住所成都市成华区龙潭街道龙潭路33号2栋11楼。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：钟洁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：任莉莉，女，系公司员工。 原告康祥与被告王润、被告成都裕林兄弟餐饮管理有限公司、被告成都华晟投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年3月3日受理后，原告康祥于2020年5月15日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，康祥的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许康祥撤回起诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由康祥负担。 审判员 李 东 二〇二〇年五月十五日 书记员 张苏弢
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初588号原告：冯锦仁，男,1962年6月27日出生,汉族,安徽省凤阳县人,大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：谷增元，男,1979年7月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人,小学文化，无业，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。原告冯锦仁与被告谷增元返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。冯锦仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令谷增元立即返还冯锦仁所有的皖Ｍ×××××宝马牌轿车一辆，价值约100000元左右。事实和理由:2019年2月2日，冯锦仁与谷增元签订了车辆质押借款合同一份,约定冯锦仁向谷增元借款,期限自2019年2月2日至2019年3月2日。为担保上述借款的履行,冯锦仁将其自有的皖Ｍ×××××宝马牌轿车一辆质押给谷增元,冯锦仁收到借款后向谷增元出具了借条一份并将上述车辆交给了谷增元保管。借款到期后，冯锦仁分期偿还了部分借款。后冯锦仁向谷增元偿还剩余借款时,谷增元却拒绝接受还款并拒绝返还上述质押车辆。冯锦仁认为谷增元借民间借贷和质押为名，以达到实际占有质押车辆的目的，并虚增债权。因本案名为100000元借贷，实际仅为90000元借贷，虚增了10000元债权。同时逼迫冯锦仁签订多份空白合同，以达到实际占有质押车辆的目的。该车辆现已被转移和出售，且冯锦仁已偿还了29000元，仅剩余61000元未予偿还。综上,本案谷增元可能涉及套路贷，请求法院查清事实后，依法移交凤阳县公安局扫黑办处理。本院经审查认为，本案虽为返还原物，但本院审理认为，本案可能涉嫌违法犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯锦仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年五月二十六日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执44号申请执行人青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水路227号，统一社会信用代码：91370213575759069U。法定代表人许华琳，职务：董事长。委托代理人包玺，山东康桥律师事务所律师。被执行人青岛豪创装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水路227号宝龙广场二楼F2-002-38号铺，统一社会信用代码：91370213MA3DRXYLXW。法定代表人高世豪，职务：经理。本院在执行申请执行人青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司与被执行人青岛豪创装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初4232号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人青岛豪创装饰工程有限公司给付申请人青岛宝龙资产管理有限公司2019年1月1日至2019年4月10日期间物业费78716.88元及利息（利息的计算：以71560.8元为基数，自2018年12月21日起至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算；以7951.2元为基数，自2019年3月21日起至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算），被执行人青岛豪创装饰工程有限公司支付申请人律师损失费5983元，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1137元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4232号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢171号申请执行人：薛红岩，男,1986年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：高明，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人薛红岩与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执恢171号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十九日书记员  邬子寒
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢264号常连辉、刘义杨：申请人金定宝与被执行人常连辉、刘义杨民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2014）六民初字第591号民事判决书。经强制执行，（2014）六民初字第591号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2863号之一被执行人：晏国恩，男，1991年10月3日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人晏国恩犯诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0982刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人晏国恩未履行上述判决确定的法律义务，本院于2019年11月26日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日、2020年5月21日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月26日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人晏国恩名下帐号为11×××52的华夏银行银行账户,实际冻结571.47元(冻结期限自2019年11月29日到2020年11月29日),除此之外,未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院已委托湖北省咸宁市咸安区人民法院对被执行人户籍所在地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,调查被执行人名下的公积金、不动产登记等情况。湖北省咸宁市咸安区人民法院未提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月27日通过本院不动产专线查询被执行人陈瑞不动产登记信息，未发现被执行人在本地有不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人陈瑞的银行帐户之外，暂无可供执行的其他财产。综上，本案执行金额20000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人晏国恩有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初367号刑事判决书财产刑部分执行终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执989号之五被执行人：李书星，男性，1972年11月13日生，身份证：，住所地：新郑市梅山路与淮河路交叉口龙湖华庭小区4号楼1602室。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月14日向被执行人李书星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书星在招商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月十四日书记员  杨胜旺
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初925号原告：宋贤台，男，1963年6月25日生，住河南省封丘县。原告：韩素梅，女，1929年7月15日生，住河南省封丘县。被告：宋贤全，男，1966年7月14日生，住河南省封丘县。被告：宋贤银，男，1968年8月19日生，住河南省封丘县。本院在审理原告宋贤台、韩素梅诉被告宋贤全、宋贤银农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告宋贤台经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告宋贤台、韩素梅负担。审判员  温义文二〇二〇年五月二十八日书记员  吕百祥
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2855号 原告：唐章君,男,1989年10月22日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：魏建华。 原告唐章君诉被告浙江永鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告唐章君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐章君撤回起诉处理。 审判员 徐 远 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄渭莉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保577号 申请人：赵金凤，女，1969年12月11日出生，汉族，莘县中信保诚保险公司职工，住莘县。 被申请人：郭书伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请人赵金凤于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭书伟名下银行存款，申请保全金额为16684元，并已提供现金担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人郭书伟名下的银行存款（具体账户、金额详见协助冻结通知书，冻结金额以16684元为限）。冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费187元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 磊
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初64号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王兆林，男，1974年2月4日出生，汉族，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于1994年11月28日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］37号起诉书指控被告人王兆林犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月5日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2015年2月23日晚，被告人王兆林与朋友王善来、梁国平等人在滨海县滨海港经济区小街村好声音KTV二楼一包间唱歌。后因贾某一行人喊梁国平离开被王善来制止，双方发生口角，期间，被告人王兆林从李大忠处拿来匕首，将贾某头面部、腹部戳伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，贾某头面部之损伤程度为重伤二级、胸部之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王兆林如实供述了全部犯罪事实；被告人王兆林赔偿了被害人的损失，且取得谅解。公诉机关认为被告人王兆林故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王兆林有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被告人王兆林的供述和辩解，被害人贾某的陈述，证人孙宇、吴某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书等证据予以证实。被告人王兆林对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王兆林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王兆林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人王兆林赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王兆林有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月二十九日起至二Ｏ二二年九月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李吉审 判 员  许连人民陪审员  徐进二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈超书 记 员  王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1383号原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地：平顶山市矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，银行职工。被告：亢红卫，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告亢红卫信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告亢红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令亢红卫偿还借款本金99409.34元及利息和违约金;2.诉讼费由亢红卫负担。事实与理由：亢红卫在农行新华支行办理信用卡一张,卡号为：46×××57，自2016年10月12日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金99409.34元。经多次催要未果,现提起诉讼。被告亢红卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：亢红卫身份证复印件一份。证明亢红卫主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及亢红卫承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时亢红卫欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：亢红卫在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：46×××57，自2016年10月12日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金99409.34元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与亢红卫存在合法的信用卡合同关系。亢红卫对此信用卡透支的本金99409.34元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：亢红卫于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金99409.34元,并自2016年10月12日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1143元,由亢红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初861号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号。负责人：蒋志军，系该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：张某，女，1962年12月2日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人周玲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还截止到2020年1月8日的贷款本息153101.19元（其中本金147155.21元，利息及罚息等5945.98元），并承担自2020年1月9日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的50%加收罚息）；2、本案诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日被告张某向原告借款，双方签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定借款金额为158000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年7月29日至2020年7月29日，还款方式为按周期结息到期还本法。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2017年7月31日，被告向原告申请开办了“网贷通”功能。借款合同及“网贷通”业务开办后，原告按约于2018年7月25日放款，但被告并未能按约定履行还款义务。截止2020年1月8日止，尚欠本金147155.21元、利息及罚息5945.98元，合计153101.19元。现原告为维护自身合法权益，特诉至至贵院。被告张某辩称，对原告所说的借款本金无异议，但是对于原告所提出的利息及罚息我需要看一下当时的合同，因为目前疫情期间，我手头没钱，所以我想要原告在此期间停息。当事人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提供了个人额度借款合同、电子借据、个人贷款放款清单、还款流水详情打印单、银行贷款信息截屏、民事委托代理合同及律师费发票。被告张某未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月29日，被告张某与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币158000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年7月29日至2020年7月29日。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同还约定，在额度支用期内，借款人不按合同约定按时偿还贷款人借款本息等，贷款人有权暂停借款额度的使用；在额度存续期被，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已发放的额度下的贷款，有权提前收回贷款。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用，贷款人有权随时向借款人和担保人追偿。2017年7月31日，被告张某向原告申请开办电子渠道（网贷通）功能，累计支用限额为158000元。期限36个月。协议还约定了其他事项。合同订立后，原告于2018年7月25向被告发放贷款158000元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月25日，年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，贷款发放后，被告张某未按时还款，截止至2020年1月8日，逾期天数167天，尚欠借款本金147155.21元，利息及罚息等5945.98元。本案中，原告作为债权人为实现债权与担保权利，支付了律师费10000元。另，本案审理过程中，原告于2020年4月22日向本院申请诉讼保全，支付了保全费用1420元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，无我国合同法第52条规定的情形，为有效合同。被告未按约支付贷款本息，原告有权按照借款合同的约定，提前收回贷款。现原告主张2020年1月8日前本息及罚息和主张2020年1月9日后的全部未到期贷款本息的诉求，符合约定，应予支持。对于原告主张的律师费10000元，根据本案案情的情况及原告代理人提供律师服务的工作量，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借本金147155.21元及利息（利息计算至2020年1月8日为5945.98元；自2020年1月9日起，以147155.21元为基数，按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）；二、被告张某于本判决生效之日后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师费10000元。本案受理费3362元，减半收取1681元，保全费1420元，合计3101元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年五月十二日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1948号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰，董事长。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年五月二十一日书记员 陆承志
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初981号 申请人：蚌埠鹏欣水游城置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号中5楼501号，统一社会信用代码913403000723735848（1-1）。 法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：宗素东，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人蚌埠鹏欣水游城置业投资有限公司于2020年5月向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人宗素东名下价值人民币550000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠鹏欣水游城置业投资有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人宗素东名下价值人民币550000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费3177元，由申请人蚌埠鹏欣水游城置业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张彦钱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2213号原告：徐增纲，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：孙永胜，男，51岁，住山东省青岛市即墨区。被告：王学科，住山东省胶南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，系该公司负责人。本院在审理原告徐增纲与被告孙永胜、王学科、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐增纲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐增纲在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐增纲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐增纲负担。审判员 张 燕二〇二〇年五月八日书记员 王惠媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执779号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行,住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人杨羽星，男，汉族，1987年4月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄依依，女，汉族，1997年11月2日出生，住湖南省湘潭县。被执行人杨湜，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人章梅芳，女，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨羽星、黄依依、杨湜、章梅芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1282号民事调解书，依申请于2020年5月6日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨羽星、黄依依的银行存款749561.45元（含本金680000元、2019年7月8日止利息15651.45元、剩余利息另计、律师费34000元、受理、保全费10130元、执行费9780元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。二、查封被执行人杨湜名下所有的位于湘潭市岳塘区湖湘名都Ｆ栋51号（产权证号：26××90）门面。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十二日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执225号申请人盖翠芬，女，1966年6月21日出生，汉族，现住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被执行人黄秀勃，男，1968年2月21日出生，汉族，现住山东省莱阳市。申请执行人盖翠芬与被执行人黄秀勃劳务合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初5486号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5486号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4751号原告：李发有，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：盈江县交通运输局，住所：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县芒丙路。其余信息不详。被告：徐占柱，男，汉族，1960年10月23日出生，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告李发有与被告盈江县交通运输局、徐占柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李发有于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盈江县交通运输局、徐占柱的起诉。本院认为，原告李发有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李发有撤回对盈江县交通运输局、徐占柱的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月六日书记员 刘筱燕
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初135号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭超顺，男，1976年8月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月22日被山东省威海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被安徽省亳州市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年6月22日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被传唤到案，次日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年1月19日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人郭超顺犯有盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人郭超顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2019年12月份期间，被告人郭超顺多次在河南省周口市商水县公园世家小区、商水县城关乡越秀小区盗窃小区内住户的室内电线（铜线）并将盗窃的电线卖与胡春梅（另案处理）获得赃款5000余元；被告人郭超顺多次在柘城县梁庄乡英伦名邸小区、邵元乡景园城邦小区内，利用工具撬开小区内二十多个未入住用户的房门，盗窃屋内的电线，并将盗窃的电线卖与柘城县梁庄乡武陵山路的吴某废品收购站，获得赃款3000余元。上述事实，被告人郭超顺在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证照片；2；相关书证3、证人雷春华、吴某、徐某等人的证言；4、被害人方某的陈述。5、被告人郭超顺供述与辩解；6、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超顺以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭超顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭超顺系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，且多次因盗窃被判刑，主观犯罪恶性较深，而且采取破坏性手段实施盗窃，给被害人造成极大损失，依法应当从重处罚。被告人郭超顺自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭超顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年3月24日止）二、继续追缴被告人郭超顺犯罪所得8000元，发还被害人。三、在案扣押的被告人郭超顺作案工具电动车一辆，螺丝刀二把，尖嘴钳子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年五月二十五日书记员  李 昊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3610号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：杨永霞，女，汉族，1969年12月16日出生，住河南省邓州市。 被告：方志保，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省邓州市。 原告四川广通物业管理有限公司与被告杨永霞、方志保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2225号 原告：曾佳，男，1987年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘佳，女，1989年1月6日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告曾佳与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佳到庭参加诉讼，被告刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曾佳向本院提出诉讼请求：1、判令刘佳立即偿还曾佳借款本金39000元，并以39000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率，从2020年3月21日起计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由刘佳承担。事实和理由：刘佳因资金周转，向曾佳借款。2020年3月21日，曾佳通过网上银行向刘佳银行账户转款39000元，刘佳出具借条一张，借条载明还款日期为2020年3月22日。借款期限届满后刘佳未偿还借款，故曾佳提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，2020年3月21日曾佳向刘佳转款39000元，刘佳于同日向曾佳出具《借条》，载明：借曾佳39000元，于2020年3月22日归还。本院受理本案后，依法通知刘佳应诉并送达了相关法律文书，但刘佳未予答辩，也未提供证据证明案涉借款已向曾佳偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘佳于本判决生效之日起三日内曾佳偿还借款本金39000元，并支付以本金为基数，自2020年3月23日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（该利率标准以年利率6%为限）； 二、驳回曾佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈星竹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1186号 原告：陈心念，男，1957年6月13日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。 被告：寇成，男，1962年7月8日生，汉族，住张店区。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路60甲6号。 负责人：丁辉，经理。 委托诉讼代理人：李园园，该公司职工。 原告陈心念与被告寇成、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心念及其委托诉讼代理人张勇，被告寇成，被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈心念向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计196845.23元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为200201.05元。事实和理由：2019年8月1日，寇成驾驶鲁Ｃ×××××号车顺人民路由西向南行驶至路南侧辅道时，与陈心念驾驶的由东向西逆行的二轮电动车发生碰撞，双方车辆受损，陈心念受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，寇成负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费84876.5元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，后续治疗费为8000元，予以确认。3.住院伙食补助费870元，被告保险公司无异议，予以确认。4.经鉴定，出院后护理时间61日，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理，原告主张护理费11900元（29×2×100＋61×100），符合规定，予以确认。5.原告主张误工期限120天，符合原告伤情，予以确认。原告虽已到法定退休年龄，但被告保险公司并未提供充分有效的证据反驳原告提供的误工费证据，且原告本人对其提供的证据真实性予以保证，且原告主张的月3000元标准亦未超过城镇居民人均可支配收入标准，故对于原告主张的误工费12000元（3000×4），予以确认。6.辅助器具费，因无医嘱或鉴定意见等证据予以佐证，故不予确认。7.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告62周岁，故残疾赔偿金为76192.2元（42329×18×10%）。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为2000元。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为580元。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2000元。11.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。综上，被告寇成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告寇成负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告寇成为原告垫付的47288.14元、被告保险公司为原告垫付的1万元，均应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈心念损失合计107572.2元（117572.2－10000）； 二、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈心念损失合计66997.2元； 三、被告寇成为原告陈心念垫付的47288.14元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告陈心念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，减半收取计2152元，由原告陈心念负担729元，由被告寇成负担1423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年五月十一日 书记员  田蓬蓬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执763号 申请执行人:四川融达汽车租赁有限责任公司，住所地成都市成华区迎晖路151号1幢1层。 法定代表人：罗琤，总经理。 被执行人:彭大俊，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省阆中市。 本院在执行四川融达汽车租赁有限责任公司与彭大俊融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人彭大俊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 颖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10824号原告阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告财佰通科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区梅峰社区学府路南二区14号楼三楼201室。法定代表人杨明华。原告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）与被告财佰通科技有限公司（以下简称财佰通公司）、五洲国创控股有限公司（以下简称五洲国创公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14公开开庭进行审理。原告阿里云公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告财佰通公司、五洲国创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在诉讼中，原告阿里云公司申请撤回对被告五洲国创公司的起诉，本院予以准许。因向被告公告送达法律文书，本案依法进行审限调整，现已审理终结。原告阿里云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告财佰通公司支付服务费20153.15元；2.判令被告财佰通公司支付逾期付款利息2479.61元（从2018年9月26日起算，按日利率万分之五分段暂计算至2019年11月19日，实际计算至判决确定履行之日止）。在审理过程中，原告阿里云公司变更第2项诉讼请求为：判令被告财佰通公司支付逾期付款利息646.15元（从2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原被告双方于2017年8月签订《框架服务协议》，协议约定，财佰通公司通过139×××＠139.ｃｏｍ（账号）购买乙方的产品／服务，并就该等产品／服务的权利义务达成了附件的《阿里云产品及服务协议》。在协议有效期购买的包月或套餐包服务，具体服务期限可超越本协议有效期直至具体服务期限届满，就该等实例的权利义务仍按照本服务协议执行；在协议有效期购买的按量费服务，服务期同本协议有效期。协议签订后，阿里云公司提供了相关服务，截至起诉时，尚欠20153.15元未支付。经多番催促，财佰通公司也未予履行。综上，阿里云公司有权停止提供服务并向财佰通公司收取逾期付款利息。被告财佰通公司未答辩。原告阿里云公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告财佰通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告阿里云公司提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2017年6月16日，财佰通公司与阿里云公司签订《框架服务协议》及附件（编号：ＡＬＹ201706161455414148517），约定财佰通公司通过139×××＠139.ｃｏｍ（账号）购买阿里云公司的产品／服务；财佰通公司应按时付款；选择预付费服务的，付费之后，阿里云公司才开始提供服务，未在下单后7天内付费的，与阿里云公司就服务所达成的一切行为失效；选择后付费服务的，先使用并在使用服务后根据所订购产品的不同按小时或按天支付费用，具体各产品的扣费规则请查看ｗｗｗ.ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ上的产品页面且以页面公布的当时有效的计费模式、标准为准。截止至2019年11月19日，财佰通公司欠付阿里云公司服务费20153.15元。本院认为：财佰通公司与阿里云公司依法缔结有《框架服务协议》《阿里云产品及服务协议》《产品/服务价格以及优惠》等协议、规则，双方之间形成服务合同法律关系，前述协议、规则对合同双方当事人具有法律约束力。在本案中，财佰通公司向阿里云公司购买产品/服务，阿里云公司向财佰通公司提供了相应的产品/服务，由此产生相应服务费。经阿里云公司催缴，财佰通公司至今仍拖欠服务费20153.15元。阿里云公司已经依约履行义务，财佰通公司未支付相应对价，应当承担继续支付服务费以及逾期付款利息损失的法律责任。因此，阿里云公司请求财佰通公司支付服务费20153.15元以及相应逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告财佰通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿里云计算有限公司支付服务费20153.15元；二、被告财佰通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿里云计算有限公司支付利息损失646.15元（暂计算至2019年11月19日，此后以未付服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，另计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由被告财佰通科技有限公司负担；财产保全申请费246元，由原告阿里云计算有限公司负担20元，由被告财佰通科技有限公司负担226元。原告阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告财佰通科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在《民事判决书》送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  何淼二〇二〇年五月十九日法官助理王丹华书记员洪婷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初316号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邵泽勇，男，1982年4月2日出生于四川省江安县，汉族，高中文化程度，重庆天消物流网科技有限公司销售部经理，户籍所在地四川省成都市高新区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。 辩护人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人邵泽勇犯妨害公务罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日凌晨1时30分许，被告人邵泽勇与夏品劭（另案处理）等人在重庆市江北区北滨一路鎏嘉码头“胡桃里”音乐酒吧的室外卡座处喝酒期间，因酒吧服务员拒绝为邵泽勇等人在消防通道内添加凳子，邵泽勇等人心生不满，将酒瓶随意扔至过道等处，砸向服务员并险些砸到过路行人，过路行人遂找到邵泽勇等人进行理论。刚好赶至酒吧处理其他警情的民警熊某、任行发现此情况遂上前处置。此后，邵泽勇等人与行人进行争论，并因邵泽勇用手机拍照导致双方发生争夺手机的冲突，经熊某对双方进行劝说、调解后，行人离开酒吧。此后，熊某对邵泽勇用酒瓶砸向服务员一事进行处理时，邵泽勇不听从熊某、任行的劝说和调解，继续在现场吵闹。当日凌晨1时56分许，邵泽勇趁熊某不备，伸手拖拽熊某，并用拳头击打熊某，但未击中。之后，民警任行使用辣椒水对邵泽勇等人进行喷射后将现场控制。期间，民警熊某的脚趾等处受伤。后增援民警赶至现场后将邵泽勇等人带离调查。经医院诊断，熊某的伤情为左前臂皮肤抓伤、左足第二趾趾甲根部皮肤裂伤；任行的双肘、双前臂皮肤抓痕、发红等。 公诉机关认为被告人邵泽勇的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；邵泽勇有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役四个月。 被告人邵泽勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。邵泽勇的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵泽勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邵泽勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1397号 原告：姜小丽，女，1981年11月16日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑市倡律法律服务所法律工作者。 被告：杨洪祥，男，1966年9月14日生，汉族，住山东省平度市。 原告姜小丽与被告杨洪祥离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小丽及其委托诉讼代理人姜金龙、被告杨洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜小丽向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：双方2012年1月18日登记结婚，婚后生女杨馥遥。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方感情彻底破裂。2019年4月11日，姜小丽曾起诉离婚，平度市人民法院2019年6月5日判决不准离婚。现夫妻感情仍未改善，无和好可能。 杨洪祥辩称，不同意离婚。女儿现年8周岁随我生活，就读于闫庄小学，我要求抚养女儿。双方2019年农历正月三十分居至今。无共同财产。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日登记结婚，婚后生女杨馥遥，现随杨洪祥生活。2019年4月11日，姜小丽曾起诉离婚，平度市人民法院2019年6月5日判决不准离婚。双方自农历2019年正月三十分居至今。 上述事实，有姜小丽提交的结婚证、民事判决书以及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本次诉讼系姜小丽第二次提起离婚诉讼，自农历2019年正月三十日起双方分居至今，本案中本院调解，双方无和好可能，可以认定双方夫妻感情破裂，应当判决离婚。女儿杨馥瑶随杨洪祥生活并在杨洪祥居住地上小学，宜由杨洪祥抚养，姜小丽负担抚养费每月500元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下： 一、准许姜小丽与杨洪祥离婚。 二、女儿杨馥遥由杨洪祥抚养，姜小丽负担抚养费500元/月，自2020年6月起，每月25日前付清当月抚养费，直至杨馥瑶年满18周岁；姜小丽可探视杨馥遥，杨洪祥应予配合。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二〇二〇年五月十三日 书记员董菲菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1070号申请人：王增利，男，住所地：海城市。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文。被申请人：海城市海鸣矿业有限责任公司，住所地：海城市牌楼镇杨家甸村。法定代表人：常风伟。申请人王增利与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、海城市海鸣矿业有限责任公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1082号原告：付学勤，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：湛春平，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告付学勤与被告湛春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学勤到庭参加诉讼。被告湛春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付学勤向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款59300.00元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息请求变更为：从起诉之日起以59300.00元为基数按年利率6%计算利息至付清时止。事实与理由：2019年2月12日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款59300.00元并出具借条，双方约定半年之内偿还借款。借款之后，被告未向原告偿还借款。原告经多次催收未果，特诉至人民法院。湛春平未作答辩。本院经审理认定事实如下：付学勤与湛春平系同学关系。2016年7月，湛春平因资金周转需要向付学勤借款45000.00元，双方口头约定月利率2%。借款后，湛春平支付了部分利息。2019年2月12日，经双方结算，湛春平给付学勤重新出具借条，借条载明：“今借到付学勤人民币59300.00元，大写伍万玖仟叁佰元整。（此据凭条）借款人：湛春平2019年2月12日”。之后，湛春平未偿还借款本息。付学勤经多次催收未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、短信记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湛春平因资金周转需要向原告付学勤借款并出具借条，在催收过程中被告湛春平就所借款项及欠付利息结算后重新给原告付学勤出具借条，双方债权债务关系清楚，成立合法的民间借贷关系。被告湛春平重新出具借条后未偿还借款本息，原告付学勤经多次催收未果向人民法院提起诉讼请求被告湛春平偿还借款59300.00元，并从起诉之日起以59300.00元为基数按年利率6%计算利息至付清时止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛春平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告付学勤借款59300.00元，并从2020年3月16日起以59300.00元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.50元，减半收取641.25元，由湛春平负担（付学勤已自愿垫付，由湛春平在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二〇年五月八日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5158号 原告：刘汉文，男，汉族1955年1月5日出生，住成都市青羊区。 被告：李孝成，男，汉族，1970年9月2日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告刘汉文与被告李孝成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日受理后，原告刘汉文于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘汉文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汉文撤诉。 案件受理费减半收取计22656元，由原告刘汉文自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初623号原告：张梦东，女，1995年5月14日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被告：吴福建，男，1996年3月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告张梦东与被告吴福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦东到庭参加诉讼，被告吴福建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张梦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴福建偿还借款本金135450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月原告经介绍人介绍通过加微信认识吴福建。2019年9月底，被告吴福建主动与原告聊天，2019年9月30日，被告向原告借款2000元，随后还钱。2019年10月3日，又借2000元，随后还钱。2019年10月9日借款3000元，10月10日又借款4000元，一直未还，原告一直要求被告吴福建还钱，被告吴福建找借口理财未到账，到账还钱，到11月15日，一直以各种理由借钱，原告期间向被告催要还款，被告吴福建以基金需要满100000元才能提现等理由，诱骗原告不断借款，直到11月15日，被告吴福建共借款135450元，2019年11月17日，被告向原告出具借条，约定2019年11月18日归还本金，但被告未按约定还款。故诉至本院。被告吴福建未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月原、被告经人介绍相识，2019年9月30日，被告开始向原告借款，借款还款两次后，从2019年10月9日至2019年11月15日，被告陆续以各种理由向原告借款，原告按照被告要求通过支付宝转账、银行转账、微信转账、支付宝实体店套现等方式将借款给付给被告，其中支付宝转账部分转入人账户名显示为被告吴福建，部分转入人账户名显示为张海峰，账户名为张海峰的支付宝用户账号为13×××26，13×××26为被告吴福建的电话号码，支付宝转账22笔，共计84774.62元；微信转账10笔，共计25850元；银行转账5笔，共计23500元；实体店套现2笔，共计6698元；各种借款合计140822.62元。2019年11月17日，被告吴福建向原告出具借条，借条载明：因用于玖富理财周转于2019年10月9日到2019年11月14号，向出借人张梦东借款人民币（大写）壹拾叁万伍仟肆佰伍拾元整，支付方式为（支付宝、微信、银行转账），小写135450元。利息为零，期限为1日，于2019年11月18日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金500元一天，愿承担所产生一切法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴福建向原告张梦东借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告吴福建负有归还借款的义务。原告要求被告立即归还原告借款135450元，原告借款超出诉讼数额，但自愿按结账数额主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福建限本判决书生效后十日内一次性归还原告张梦东借款135450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告吴福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年五月七日法官助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初204号原告李旺，男，傈僳族，1979年3月16日生，缅甸国籍，。委托诉讼代理人官维新，云南宝励律师事务所律师，代理权限为:特别授权代理。被告胡定开，男，汉族，1974年12月22日生。委托诉讼代理人胡安洛，系被告胡定开之子，代理权限为:特别授权代理。原告李旺诉被告胡定开买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法使用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李旺及委托诉讼代理人官维新，被告胡定开的委托诉讼代理人胡安洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告胡定开支付原告木材款52639元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至5月，被告陆续向原告购买木材，但一直未支付购买的木材款。直至2019年10月12日，被告胡定开因没有钱支付原告李旺52639元的购木材款，于2019年10月12日在双方自愿的条件立下承诺书，约定于2019年11月12日以前付清全部购木材的欠款，其中6000元的木材欠款没有写入承诺书中。在52639元的购木材欠款中，包含西南桦木材款6000元（以每立方500元的价格，数量为12立方米，总价款为6000元整）；另46639元的承诺书欠款是薪柴木材款（薪柴木材的单价为180元1吨，数量为259,11吨，总计价款46639元）欠款到期后，原告多次上门讨要，被告都一拖再拖。现原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请法院依法判决。被告胡定开的委托代理人胡安洛答辩称，诉讼请求中的52639元当中的6000元是没有提交单子，被告也不清楚是否跟原告买过，另外46639元的金额认可。原告李旺针对其诉讼主张，向本院提交二组证据：1、缅甸国民身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格。2、称重计量单、承诺书复印件各1份，欲证明原告向被告供应木材259.11吨，总价款是46639元至今未支付的事实。被告未向本院提交证据。经质证，原告提交的第1、2组证据，被告无异议、认可。本院认为，原告提交的第1、2组证据，被告予以认可，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2019年1月至5月，被告向原告购买薪柴木材259.11吨，每吨单价为180元，共计46639元；被告2019年10月12日向原告写下承诺书，承诺于2019年11月12日以前付清全部购木材欠款46639元，后被告拒不付欠款，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实存在，原告已按约定向被告提供了货物，被告应当支付给原告货款，原告主张被告支付货款46639元，本院予以支持。对原告请求的被告购买西南桦圆筒12立方米，每立方500元，共计6000元，因原告未向本院提供足予证明其诉讼主张的证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡定开于本判决生效之日起十日内支付给原告李旺货款46639元。二、驳回原告李旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1116元，原告李旺承担116元、被告胡定开承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  杨常敬二〇二〇年五月七日书 记 员  金祖仙
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执433号 申请执行人：马广 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人马广与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人马广994元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4832号之一原告：管昌金，男，1953年3月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：黄龙泉，男，1964年7月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告管昌金与被告黄龙泉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年12月1日裁定转为普通程序，并于2020年1月15日向原告管昌金邮寄送达补交案件受理费通知，原告管昌金于2020年1月19日向本院递交缓交诉讼费申请书，本院同意其缓交至本案判决前。现本案已审理已终结，本院于2020年4月30日向原告管昌金邮寄送达补交案件受理费通知，原告管昌金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按管昌金撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4271元，减半收取2136元。审 判 长  陈亚男审 判 员  孙海滨人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年五月十一日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢168号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行。住所地四川省安岳县。负责人：郑克勇，支行行长。被执行人：刘海燕，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：许善贵，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被执行人刘海燕、许善贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许善贵在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许善贵所有的位于安岳县岳阳镇北坝公交集资楼住房一套，期限为3年；二、被执行人许善贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许善贵可以使用被查封财产；因被执行人许善贵的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人许善贵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行需在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二〇年五月六日法官助理 谢明洋书 记 员 胡逸依
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2175号 原告：袁国强，男，1957年7月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：闾萍娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 原告袁国强与被告闾萍娟赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰、被告之委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，原告与袁国芳系兄妹关系，被告系闾瑞林与袁国芳之女，被告于1986年过继给原告作为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。原告特提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。 闾萍娟辩称，被告的户口仅仅是登记在原告父亲袁若清的名下，并没有作为原告的养女，且原、被告之间并没有形成抚养与被抚养的关系，原告没有抚养被告，也没有支付被告生活费用，被告认为没有赡养原告的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系闾瑞林与袁国芳之女，原告与袁国芳系兄妹关系。被告的父母为了规避计划生育，于1986年将被告的户口挂靠在被告外公袁若清名下，但被告与原告及袁若清并未实际生活在一起。 另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。 以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇野庙村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告并未实际生活在一起，双方之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告袁国强的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年五月十五日 书记员 吕云侠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执596号之一申请执行人：吕德梨，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘俊春，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行吕德梨与刘俊春民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4776号民事判决书确定被告刘俊春于本判决生效后十日内偿还原告吕德梨借款393600元，并自2019年9月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。判决书生效后，吕德梨没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月26日申请强制执行，执行标的额393600元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十六日书记员 宋德健