wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5250号 原告：吉欢，男，1995年6月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托代理人：张佳杰，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州远成快运有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人：刘时华，经理。 本院受理的原告吉欢诉被告杭州远成快运有限公司（以下简称快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告吉欢以快运公司出具的《工资确认单》为凭诉请：被告快运公司支付工资32163.79元。本院于2020年5月29日公开开庭审理。原告吉欢和其委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：截止于2019年1月14日，被告快运公司结欠原告工资32163.79元，有快运公司出具的《工资确认单》为凭，至今尚欠。 本院认为：原告吉欢与被告快运公司之间的劳务关系合法有效。快运公司未支付劳务报酬构成违约，应当承担支付劳务报酬及承担相应损失的民事责任。原告吉欢的诉讼请求，本院予以支持。被告快运公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州远成快运有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉欢工资计32163.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州远成快运有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟斌 书记员沈海华
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执787号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地中国福建省南平市邵武市洪墩镇街上。 负责人：黄长兴，主任。 被执行人：吴连生，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人吴连生银行卡纠纷[(2019)闽0781民初380号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2267号原告：丁学明，男，1938年10月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师被告：张启龙，男，1954年2月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：顾晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告丁学明与被告张启龙、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学明及其委托诉讼代理人范豪金、被告张启龙及其委托代理人方正、被告保险公司的委托诉讼代理人张星杰到庭参加诉讼。原告丁学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失70737.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，张启龙驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市惠萍镇惠民东路由西向东行驶通过与惠萍中队西侧道路交叉路口时，与沿惠萍中队西侧道路由南向北行驶通过上述路口的由原告驾驶的电动自行车发生相碰，致原告受伤，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，张启龙承担主要责任，丁学明承担次要责任。另查明，张启龙驾驶苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告张启龙辩称，本起交通事故发生在保险有效期内，应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费部分，要求扣除原告治疗高血压、脑梗及脑萎缩的费用、扣除美容义齿的费用，但不要求扣除非医保用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费均无异议；精神抚慰金认可2000元。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生、投保情况、责任认定无异议，涉事车辆在其处投保交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，愿在保险范围内赔偿有关损失。对原告医疗费部分，扣除治疗高血压、脑梗及脑萎缩的费用、扣除美容义齿的费用，同时要求扣除原告10%非医保用药，超交强险部分按责承担赔偿责任；对住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金无异议；精神抚慰金认可2000元；鉴定费不属于保险理赔范围，故对鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日15时40分许，张启龙驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市惠萍镇惠民东路由西向东行驶通过与惠萍中队西侧道路交叉路口时，与沿惠萍中队西侧道路由南向北行驶通过上述路口的由原告驾驶的电动自行车发生相碰，致原告受伤，两车受损。2019年7月8日，经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，张启龙承担主要责任，丁学明承担次要责任。另查明，张启龙驾驶苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告即至启东市人民医院进行住院治疗16日，后又门诊治疗牙齿。经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定。2020年3月28日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第466号鉴定意见书，意见为：1.丁学明因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、L1-3左侧横突骨折、左侧外踝骨折、左足第4跖骨基底部小片骨折、多处皮肤挫裂伤，肋骨骨折评定为十级伤残。2.误工期限为150日，护理期限75日（其中二人护理15日，一人护理60日），营养期75日。原告丁学明为此花去鉴定费2100元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理。因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，依法核定如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费用发票及病历，本院认定为24183.88元（含义齿费用6000元）。被告保险公司抗辩扣除原告治疗高血压、脑梗及脑萎缩费用，通过查阅病历，本院认为被告因交通事故住院，高血压等基础疾病的治疗必然伴随被告的整个治疗过程中，故对被告抗辩不予认可；关于美容义齿的费用，原告医疗病历中写明“丁学明因车祸致上下义齿受外力折断，建议拔除残根、全口义齿修复”，因车祸折断牙齿需修复义齿具有合理性与必要性，且6000元费用基本合理，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证说明比例的合法性，故对该主张不予支持。2.住院伙食补助费288元，本院予以认可。3.营养费750元，本院予以认可。4.残疾赔偿金26230元，本院予以认可。5.护理费11250元，本院予以认可。6.交通费400元（含救护车费180元），本院予以认可。7.精神抚慰金，本院酌定为3000元。8.鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告在本次交通事故中合计损失为66101.88元，由被告保险公司在交强险限额内承担50880元，其余部分由三责险承担80%的赔偿责任，即12177.5元，共计需赔偿63057.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁学明因交通事故造成的各项损失63057.5元，直接汇入原告丁学明名下的江苏农村商业银行启东支行账户，账号：3206264401109001292100。二、驳回原告丁学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，鉴定费2100元，合计2403元（原告已预交），由原告负担603元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用606元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  袁亮二〇二〇年五月二十六日书记员  张明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1734号原告：戴恒祥，男，1959年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：胡定宝，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：戴凌青，女，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告戴恒祥与被告胡定宝、戴凌青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告戴恒祥的撤诉。审 判 员 曹永高二〇二〇年五月十四日法官助理 杨静雯书 记 员 荆 远
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1159号原告：黄海泉，男，1967年11月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：盛亚兵，男，1969年12月6日生，汉族，住如东县。原告黄海泉与被告盛亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄海泉的委托诉讼代理人盛庆臣到庭参加诉讼，被告盛亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6000元；2.被告承担违约责任，赔偿原告的可得利益损失，以月利率0.73%，计算自2016年12月31日至清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2016年夏季，原告受被告雇佣在泰州市内瓦工工作，双方约定工完帐清，后又约定于2016年年底前结清劳务工资。但至2019年2月4日，被告仍结欠原告6000元，有欠条为证。此后，原告再三追讨未果。被告盛亚兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年夏季，原告应被告要求在工地上从事瓦工工作，因被告未能及时付清劳务费，经双方结算，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，确认结欠原告6000元。此后，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告黄海泉主张被告盛亚兵结欠其劳务费6000元未能给付，对此有被告亲笔出具的欠条及原告的当庭陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠劳务费6000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛亚兵于本判决生效后三日内给付原告黄海泉劳务费6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛亚兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋小云二〇二〇年五月十三日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1469号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：钟进，男，生于1977年6月13日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告钟进电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟进的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告钟进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年五月七日书记员 陈艳玲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之三十二 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋天情在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币4183.92元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1060号罪犯杜江，男，1982年4月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年10月9日作出（2014）南法刑初字第00950号刑事判决，以被告人杜江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人杜江不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）渝五中法刑终字第00558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2434号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4394号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年6月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯杜江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯杜江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杜江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杜江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜江减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王波，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,195.05元(币种下同)(截至2019年6月18日，欠款本金46,951.15元，利息5,897.76元，违约金12,346.14元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王波在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年4月23日。截止至2019年6月18日累计欠款共计65,195.05元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,951.15元；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.78元，减半收取计486.89元,由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执899号本院执行申请人王德谊、袁贵仙与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年05月08日立案，申请金额为7295.87元、执行费50元。在执行中，被执行人贵州康居置业有限公司自动履行付清案款。至此，申请执行人王德谊、袁贵仙向本院申请执行的（2019）黔0121民初2036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年五月二十二日书记员 李远娇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢479号申请执行人：刘秀明被执行人：姬脉荣、姬脉华本院（2011）肥民初字第4040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 汪传杰
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1059号上诉人（原审原告）：宋宗国，男，1948年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋喜虎（系宋宗国之子），男，1974年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郐小平，男，1948年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郐永波（系郐小平之子），男，1983年7月30日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人宋宗国与被上诉人郐小平因占有排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋宗国上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实有误。宋宗国于1986年购买属于郐成国所有的涉案房屋，郐成国协助其办事房屋过户手续，当时文登县人民政府于1986年8月3日向宋宗国发放了房产证和土地证，都登记在宋宗国名下，该房屋的所有权应归宋宗国所有。按照物权法的有关规定，宋宗国系房屋所有权人，未经其授权林基凤不具有管理和处分房屋的权利。林基凤将涉案房屋卖给郐玉文、郐玉文卖给王某，王某又卖给郐小平，郐玉文不构成善意，王某系外来村民，相应的买卖合同都应为无效，房屋所有权并未转移，仍应归宋宗国所有。2.一审程序违法。涉案房屋的土地证、房产证都登记在宋宗国名下，政府部门并未撤销，应认定房屋所有权归宋宗国，一审法院以审判权代替文登区人民政府土地局和房管局的行政权，属程序违法。3.宋宗国行使物权权利，不受诉讼时效20年的限制。郐小平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宋宗国向一审法院起诉请求：依法判令郐小平搬离位于威海市文登区属于宋宗国所有的五间房屋和郐小平放置该房屋的东西全部搬走。一审法院查明，宋宗国在威海市文登区间，房产证号：文房产证字第××号、集体土地使用证号：小观镇集用（91）字第190040320号。该房产证、土地证均登记在宋宗国名下。土地使用证原件由郐小平持有。对有争议的证据，一审法院认定如下：郐小平为证实涉案房屋由其合法所有，提交证据1、威海市文登区村委会证明两份，证明载明：兹有我村村民郐成国与林基凤系夫妻关系，郐成国与郐月仙系兄妹关系，郐月仙与宋宗国系夫妻关系；郐月仙与宋宗国于1985年为照顾郐月仙父母搬来我村郐成国的五间房屋居住，后于1991年全家搬离我村，郐月仙搬走后其原来居住的房屋一直由林基凤管理使用，后于1994年经过小观镇郐家村村委工作人员郐东清、郐成仁居中卖给郐玉文，双方签订了卖房协议，因多年保管不善丢失，林基凤收到3700元房款，将土地证交给郐玉文，郐玉文接手后将房屋翻新后给儿子结婚居住，2年后又将该房屋卖给了王某，王某于2003年又卖给郐小平，买后换梁、换瓦、盖院墙、打水泥院子、盖平房。证据2、王某与郐小平签订的《房屋买卖契约》一份，契约载明：卖主王某买主郐小平房屋间数正房5间结构石瓦房四至：西接建先有山有墙东有山有墙北有滴水檐南至墙外基房价1500元交房日期2003年7月4号交款日期2003年7月4号卖主王某与买主郐小平对上述事项当面议妥讲清确实自愿买卖恐后发生争执特立此约，以做凭证。证据3、证人郐玉文出庭作证称，1994年因儿子结婚没地方居住，证人村调解员郐东清的主持下花2700元在郐成国妻子林基凤那儿买了涉案房子，林基凤将土地证和钥匙给了证人，证人将门窗都换了，住了三年，后来儿子搬到文登居住，证人懒得收拾涉案房屋，就以3000元的价格卖给王某了。证据4、证人王某出庭作证称，证人老丈人系郐家村，1997年为伺候老丈人方便以3800元的价格买了诉争房屋，2003年房子快塌了就在村调解员郐东清、郐成仁的主持下以1500元的价格卖给了郐小平，郐玉文将土地证给了证人，证人卖房的时候就又给了郐小平。宋宗国对证据1、2的真实性及证明目的有异议，认为该房屋的所有权是宋宗国，宋宗国授意林基凤管理权，林基凤才有该房屋的管理权。对证人郐玉文的证言有异议，认为该房屋是1994年林基凤卖给郐玉文的，而1994年之前该房屋的所有权属于宋宗国，林基凤没有权利处分该房屋。对证人王某的证言提出异议称，王某并非郐家村村民，其与郐玉文签订的房屋买卖合同无效。庭审中，宋宗国陈述其1986年到1994年在郐家村居住，之后搬到小宋家村居住，搬离后曾去过郐家村，但是对涉案房屋的居住情况不清楚，近期办理房屋拆迁手续才知道房屋是郐小平在其中居住。一审法院认为，郐家村村委会的证明与王某、郐玉文的证言相一致，且宋宗国居住的小宋家村与郐家村并不遥远，其自1994年至今26年间也回过郐家村，其主张对涉案房屋的情况不知情明显不合常理，故对郐小平提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，一审法院认定事实如下：郐成国与林基凤系夫妻关系，郐成国与郐月仙系兄妹关系，郐月仙与宋宗国系夫妻关系；郐月仙与宋宗国于1985年为照顾郐月仙父母搬来郐家村郐成国的五间房屋居住，后于1991年全家搬离郐家村，郐月仙搬走后其原来居住的房屋一直由林基凤管理使用，后于1994年经过小观镇郐家村村委工作人员郐东清、郐成仁居中卖给郐玉文，双方签订了卖房协议，因多年保管不善丢失，林基凤收到3700元房款，将土地证交给郐玉文，郐玉文接手后将房屋翻新后给儿子结婚居住，2年后又将该房屋卖给了王某，王某于2003年又卖给郐小平，买后换梁、换瓦、盖院墙、打水泥院子、盖平房，其后一直由郐小平管理使用。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，涉案房屋原属于郐成国、林基凤所有，1985年至1991年由郐月仙、宋宗国居住，故1986年、1991年的房产证、土地证均登记在宋宗国名下，郐月仙、宋宗国搬走后涉案房屋一直由林基凤管理使用，郐玉文作为郐家村村民，在调解委员郐东清、郐成仁的主持下购买涉案房屋，其支付了合理的对价，郐玉文有理由相信林基凤有权代理宋宗国对涉案房屋进行处分，郐玉文系善意无过失的相对方，林基凤的行为构成表见代理，故宋宗国作为被代理人其与郐玉文达成的房屋买卖合同有效。郐玉文将房屋出卖给了王某，王某又将房屋出卖给了被告郐小平。虽然王某不是郐家村村民，但郐小平系郐家村村民，涉案房屋的宅基地并未因房屋的多次买卖而处于非本村村民手中，故郐玉文与王某、王某与郐小平的房屋买卖合同均为有效。宋宗国在房屋已经出卖26年后要求郐小平搬离，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋宗国要求郐小平从威海市文登区五间房屋搬走的诉讼请求。案件受理费50元，由宋宗国负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋现只是登记在宋宗国名下，后经多次转手出卖给郐小平，郐小平现居住在涉案房屋并非没有合法理由。宋宗国仅以房屋现仍登记在其名下为由行使物权权利，依据不足。一审针对宋宗国该项诉请不予支持的理由作了充分的分析说明，本院予以认可。综上所述，宋宗国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋宗国负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年五月十四日法官助理赵娟书记员唐亚敏
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执857号 申请执行人：谭淑珍,女性,1932年9月13日出生,住莱西市；。 被执行人：耿海修，男性,1960年5月25日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市姜山镇黄汶头村xx号。 被执行人：耿改修，男性,1963年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市琴岛路瑞禾苑小区x号楼x单元xxx户。 被执行人：耿舵修，男性,1971年11月27日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市姜山镇黄汶头村xx号。 本院在执行申请执行人谭淑珍与被执行人耿海修、耿改修、耿舵修所有权纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年1月24日生效的（2019）鲁0285民初8287号判决书审结，责令一、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的134975.40元归原告谭淑珍所有;二、因耿建家死亡所发放丧葬费的500元、一次性抚恤金的29846.60元归原告耿福红所有；三、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的6000元归被告耿海修所有;四、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的6000元归被告耿改修所有；五、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的6000元归被告耿舵修所有；六、因耿建家死亡所发放丧葬费的500元、一次性抚恤金的10000元归被告耿福英所有;七、驳回原告谭淑珍、耿福红、丁杰男的其他诉讼请求。案件受理费4176元，由被告耿海修、耿改修、耿舵修分别负担1392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执857号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执857号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张卫庆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执398号申请执行人田荣志。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的田荣志请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8295.4元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年五月十二日书记员  赵晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3048号 原告：福建益金投资有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区新联大厦604号，统一社会信用代码：91350500559554864H。 法定代表人：柯荣湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李菡，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师 被告：郑晓彬，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张宝兰，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建益金投资有限公司与被告郑晓彬、张宝兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建益金投资有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建益金投资有限公司以欲庭外自行协商解决为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建益金投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益金投资有限公司负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈雪铭
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执107号被执行人：杨磊东，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：葛宝，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：杨明福，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。关于葛宝、杨明福、杨磊东犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）豫17刑初9号刑事判决和河南省高级人民法院（2018）豫刑终321号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杨磊东、葛宝户籍地及财产所在地在河南省新蔡县人民法院辖区内，由新蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。依照第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫17刑初9号刑事判决涉财产部分的执行，由新蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月十五日书记员  张雅岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1595号   原告：谷文进，男，1973年12月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：李志君，男，1976年7月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：韩红英，女，1974年2月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告谷文进诉被告李志君、韩红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告谷文进、被告李志君到庭参加诉讼，被告韩红英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告谷文进向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金12000元，利息4080元（2018年10月25日至2020年3月25日），本息合计16080元，后续利息计算至欠款偿还完毕之日止。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告李志君、韩红英于2017年12月25日在原告处借款本金12000元，约定按月利率2%计息，双方约定于2018年10月25日前偿还欠款，由二被告签名、捺印出具现金借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金12000元，利息4080元，本息合计16080元，后续利息计算至欠款偿还完毕之日止。   被告李志君辩称：现金借据是我们夫妻二人本人签名、捺印的，现金借据中韩红霞就是我妻子韩红英，我承认是我们在原告处借的款。借款本金是10000元，于2018年12月份偿还过2000元，我认可原告提交的现金借据，原告主张的属实，对原告主张的数额认可，但无力偿还，我想分期还款。   被告韩红英未提出答辩意见。   经审理查明，二被告李志君、韩红英系夫妻关系，二被告于2017年12月25日在原告处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，双方约定2018年10月25日偿还，并自2017年12月25日至2018年10月25日的利息2000元一并出具在现金借据中，由二被告签名、捺印出具金额为12000元的借据一枚，二被告于2018年12月份偿还过利息2000元，剩余利息3400元（2017年12月25日至2020年3月25日），此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故原告谷文进诉至本院，请求依法判令被告李志君、韩红英偿还借款本金10000元，扣除已还2000元，剩余利息3400元[借款本金10000元×月利率2%×27个月=5400元-2000元（自2017年12月25日至2020年3月25日）]，本息合计13400元，并要求2020年3月25日以后的利息按约定月息计算至本息全部还清为止。   证明上述事实的证据有，原告提交的现金借据一枚、好力特尔嘎查证明一份及原告的当庭相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告谷文进诉被告李志君、韩红英民间借贷纠纷一案，原被告签订的现金借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告谷文进的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李志君、韩红英自本判决生效十日内，共同给付原告谷文进借款本金10000元。   二、被告李志君、韩红英自本判决生效十日内，共同给付原告谷文进计算至2020年3月25日的剩余借款利息3400元并自2020年3月25日以后的利息按月息2%计算至本息全部还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由原告谷文进负担17元，由被告李志君、韩红英负担84元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二〇年五月十四日   书记员 包瑞东   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2464号原告：龚某某，男，汉族，住莱州市。被告：迟某某，男，汉族，住莱州市。被告：迟某1，男，汉族，住莱州市。原告龚某某与被告迟某某、迟某1房屋买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初923号 原告：许小波，男，1980年6月14日出生，汉族，住古蔺县。 被告：陈德江，男，1994年9月15日出生，汉族，住古蔺县。 原告许小波与被告陈德江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告以被告现外出未回为由向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许小波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许小波负担。 审判长 钟 芸 审判员 明 勇 审判员 朱红艳 二〇二〇年五月八日 书记员 罗露黎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15435号 原告：青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈玉健，董事长。 被告:李思夷，女，1977年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王金强，男，1972年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛宏程家天下投资管理有限公司与被告李思夷、王金强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年5月28日，原告青岛宏程家天下投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛宏程家天下投资管理有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青岛宏程家天下投资管理有限公司负担。 审 判 长  周珊 人民陪审员  张花 人民陪审员  张岩 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁煜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7048号原告：王惠，女，1986年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告：盐城市鑫茂金属材料有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇交通路北首（庆南居委会四组）。法定代表人：龚水平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛志成，男，该公司经理。原告王惠与被告盐城市鑫茂金属材料有限公司（以下至判决主文前简称“鑫茂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告王惠及其委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼，被告鑫茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王惠向本院提出诉讼请求：1.判令鑫茂公司偿还借款198400元，并承担自2016年6月15日起至实际偿清之日止，以198400元为基数，按年利率15%计算的利息；2.鑫茂公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，鑫茂公司因经营之需向王惠借款150000元，并约定年息一分五厘，鑫茂公司又于2016年6月15日重新立据。因王惠多次催要无果，特诉至法院。鑫茂公司辩称：2014年6月5日向王惠借款150000元属实，当时约定的利息是100000元一年15000元，满一年时利息为22500元，本息合计172500元，到2016年又满一年时，以172500元为基数结算一年的利息是25875元，本息合计198375元，加25元凑了整数198400元，出具了2016年的收据，后来偿还了一部分。王惠围绕诉讼请求依法提交的鑫茂公司无异议的2014年6月5日的中国建设银行现金交款单复印件、2016年6月15日收据，鑫茂公司提交的王惠无异议的2017年12月18日的微信转账截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王惠于2014年6月5日通过中国建设银行现金存款的方式出借给鑫茂公司150000元，双方约定年利率15%。2016年6月15日，双方经结算，鑫茂公司将本息合并向王惠出具收据一份，载明：“交款单位：王惠；人民币：壹拾玖万捌仟肆佰￥198400；收款事由：借款（年息壹分伍厘）。”后鑫茂公司于2017年12月18日还款10000元，余款因鑫茂公司未能按期偿还，王惠诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据王惠所举证据及陈述，可以认定鑫茂公司于2014年6月5日向王惠借款150000元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。后双方将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并由鑫茂公司重新出具收据，前期利率并未超出年利率24%，因此案涉收据载明的198400元可以认定为后期借款本金。收据出具后，鑫茂公司于2017年12月18日偿还了10000元，按照双方约定的年利率15%，可计算得出此为2016年6月15日至2016年10月14日的利息。因此，鑫茂公司还应偿还借款本金198400元，并承担从2016年10月15日起，按年利率15%计算的利息。综上，王惠主张鑫茂公司偿还借款198400元，并承担自2016年10月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市鑫茂金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王惠偿还借款本金198400元及利息（自2016年10月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4268元，由被告盐城市鑫茂金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤人民陪审员  朱永生人民陪审员  王建明二〇二〇年五月十五日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初28号原告高家训，男，生于1956年9月6日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高家训诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行审理。被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人常开银（党委委员兼武装部长）到庭参加诉讼。原告高家训经传票传唤未到庭。经案件主审人电话与原告高家训联系，高家训表示其已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，所以不到庭参加诉讼。因此，原告高家训属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高家训交纳。审 判 长  邓 慧人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初168号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人严新明，男，1965年5月13日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人严新明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人严新明犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林炎出庭支持公诉，被告人严新明及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年9月18日13时40分左右，被告人严新明饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东X204线27公里100米处，发生单方交通事故，致严新明本人受伤昏迷，摩托车局部损坏。经认定，被告人严新明负事故全部责任。经鉴定，被告人严新明血液中的乙醇含量为124.5㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人严新明如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人严新明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单；如东县公路管理站出具的道路证明；如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；如东县中医院出具的病情证明书；被告人严新明的身份信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严新明犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人严新明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人严新明无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且造成交通事故负全部责任，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人严新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人严新明认罪态度好，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人严新明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人严新明的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年五月十九日书记员  汪桂苏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢367号 申请执行人江建新，男，1978年11月1日出生，无业人员，住玉环市。 被执行人林友才，男，1981年10月6日出生，无业人员，住玉环市。 申请执行人江建新与被执行人林友才民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉港商初字第00422号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2518号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲍丽琴，女,1974年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 一审起诉人、二审上诉人：林志坚，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人鲍丽琴与一审起诉人、二审上诉人林志坚诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、莆田市××人民政府××办事处（以下××道办）行政协议一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽03行初387号行政裁定：对鲍丽琴、林志坚的起诉，不予立案。鲍丽琴、林志坚不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽行终903号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。鲍丽琴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲍丽琴向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称涵东街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××××道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年4月20日，涵东街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。涵东街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据涵东街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为，再审申请人鲍丽琴以涵江区政府、涵江区住建局××××道办为被告提起行政诉讼，请求撤销涵东街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由涵东街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由涵东街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼仍应以签订协议且作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可涵东街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人鲍丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人鲍丽琴的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年五月十四日 书记员 邱金坤
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2320号 原告：丁鹏，男，1993年8月14日生，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：杨贵菊，女，1989年2月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告丁鹏与被告杨贵菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丁鹏于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁鹏负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈丽娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢104号申请执行人：沈菊生，男，1956年4月14日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京弘扬润滑油有限公司（以下简称弘扬公司），住所地在南京市栖霞区。法定代表人郑金龙。被执行人：郑金龙，男，1952年12月27日生，汉族，户籍在南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被执行人：郑银奎，男，1975年11月22日生，汉族，户籍在南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。申请执行人沈菊生与被执行人南京弘扬润滑油有限公司、郑金龙、郑银奎借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日作出的（2009）栖民初字第736号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人南京弘扬润滑油有限公司归还申请人沈菊生借款本金1120000元，并分别自2008年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付申请人沈菊生借款本金500000元的利息、自2008年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付申请人沈菊生借款本金620000元的利息至本院判决的还款之日止。二、被执行人郑金龙对上述第一项判决承担连带责任。三、对被执行人郑金龙不能偿还的部分，由被执行人郑银奎负责偿还。案件受理费7440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人南京弘扬润滑油有限公司、郑金龙、郑银奎名下有零星存款本院已于2020年4月16日依法冻结；2、关于不动产：被执行人南京弘扬润滑油有限公司、郑金龙、郑银奎名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人南京弘扬润滑油有限公司、郑金龙、郑银奎名下无车辆登记信息。本院将被执行人南京弘扬润滑油有限公司、郑金龙、郑银奎纳入失信人员名单，并对被执行人南京弘扬润滑油有限公司、郑金龙、郑银奎限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人南京弘扬润滑油有限公司、郑金龙、郑银奎名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2009）栖民初字第736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年五月十一日书记员 郑亚君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1999号 申请人：孙某，男，1982年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张某，男，1968年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告孙某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于二〇二〇年五月十二日向本院提出财产保全的申请，要求查封以被申请人名下的位于XX市XX区XX名典XX幢XX层XX号车库，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张某名下的位于XX市XX区XX名典XX幢XX层XX号车库。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张淑清 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韩炜炜 书 记 员 冀国洋
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执424号之二 申请执行人张浪，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年06月19日，住四川省西充县。 申请执行人张浪与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3788号民事调解书，被执行人应当分二期于2020年3月20日向申请执行人支付货款26700.00元。被执行人未按照约定的期限履行支付义务。现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初58号原告：杨建超，男，生于1989年10月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:杨建伟，男，生于1985年10月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨勤刚，男，生于1989年10月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨建超、杨建伟与被告杨勤刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建超、杨建伟的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建超、杨建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建超、杨建伟承担。    审  判  长     陈安民人民陪审员     韩建国人民陪审员     罗朋兵二〇二〇年五月十三日 法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执297号之三 申请执行人：海南启宸装饰工程有限公司，住所地海南省三亚迎宾路月川村香港街26号。 法定代表人:易发平,该公司总经理。 被执行人：敬元祥，男，1970年5月13日出生，汉族，四川省南部县人，原住海南省儋州市，公民身份证号码:×××。 申请执行人海南启宸装饰工程有限公司与被执行人敬元祥装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的本院（2019）琼9003民初365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人敬元祥未按生效法律文书履行其给付义务，申请执行人海南启宸装饰工程有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为欠款120000元，由被执行人负担执行费1700元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施: 1向被执行人敬元祥出执行通知书、报告财产令和风险提示书等，但被执行人至今未履行。 2通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息。发现被执行人敬元祥的如下财产: 1.除在中国工商银行洋浦分行2201027401019704015的银行账户上有存款20302元外，其他银行账户元存款。本案已划拨被执行人敬元祥银行账户存款20302元并转付申请执行人给申请执行人。此外未发现被执行人其他财产。 2.被执行人敬元祥名下登记有牌号为×××解放牌和×××五菱牌汽车(均为2011年注册登记车辆)。申请执行人认为该二车辆系旧车，而且未能查找到车辆，同意不予查封。 3通过传统调查，被执行人敬元祥在儋州市无不动产及公积金。 4本院委托被执行人所在地法院协助调查被执行人的其他财产情况，对登记在被执行人敬元祥及共有人宋华仙名下位于四川省南充市××县房并委托登记查封被执行人共有的房屋,但目前无法处置。此外未发现被执行人其他财产。 5本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6本院将被执行人进行财产调查的情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已依法划拨被执行人银行存款20302元给付申请执行人,并委托登记查封被执行人共有的房屋，但房屋现无法处置。申请执行人现无法提供被执行人的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）琼9003民初365民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  王 波 审判员  赵 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谭 燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产。在申请执行签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实亲经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1005号 原告：李平君，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：张绍稳，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告李平君与被告张绍稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李平君于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平君的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李平君撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李平君负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保135号 申请人：贵州贵志房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人:郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201111897424，一般授权代理。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711012831一般授权代理。 被申请人:深圳市鸿金福珠宝有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼703。 法定代表人：田培伟。 申请人贵州贵志房地产开发有限公司诉被申请人深圳市鸿金福珠宝有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人贵州贵志房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｃ2幢房屋（价值17887196元），并向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保险单号：6615492020520160000108）。 本院经审查认为，申请人贵州贵志房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鸿金福珠宝有限公司名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｃ2幢房屋（价值17887196元），查封期限为三年。 保全申请费5000元，申请人贵州贵志房地产开发有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗明娜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢6号之二申请执行人：江飞，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：高小勇，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行江飞与张涛、高小勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张涛、高小勇位于房县城关镇花宝村3组1幢2单元101室面积120平米住宅一套，现因申请执行人要求解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张涛、高小勇位于房县城关镇花宝村3组1幢2单元101室面积120平米住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6873号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海芯克信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄本生。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海芯克信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执768号申请执行人：焦桂明，男，1965年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人焦桂明与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第636号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4645.31元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第636号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7038号之二申请执行人：熊飚，男，汉族，1970年01月03日生，住重庆市万州区。被执行人：唐雪峰，男，汉族，1970年01月21日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人熊飚与被执行人唐雪峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初11109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为101150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查询被执行人有银行存款，本院已经依法扣划，查询其有车辆，本院已经依法查封。3、经笔录询问，申请执行人及其代理人未提供线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十四日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初293号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人朱某某，男，1972年11月12日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县，曾因犯盗窃罪，于2018年11月28日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年11月17日0时许，被告人朱某某窜到莆田市城厢区泗华溪溪头的一座古桥头盗窃夜景灯的电缆线并装袋藏匿于附近草丛中。同年11月19日3时许，被告人朱某某将藏匿的电缆线用斗车运走，后在莆田市荔城区被公安民警抓获，并现场查获被盗电缆线、作案工具二轮斗车一部、刀片九片、小刀及锯子各一把。经鉴定，被盗电缆线价值人民币13323.7元。 指控认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人朱某某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金人民币五千元至一万五千元。 另查明，2019年11月25日，公安机关将查扣的电缆线发还被害单位莆田城市园林发展集团有限公司。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，人员信息表，委托书，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单及购销合同，视频监控及截图，莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初577号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币13323.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已追回全部赃物，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具二轮斗车一部、刀片九片、小刀及锯子各一把，均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执129号之一被执行人：刘XX，男性，19XX年XX月XX日生，住所地：临县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在财付通XX有限公司XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月十五日书记员  候琴琴
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初257号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：刘庆东，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。                               被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层。             负责人：毕冬洁，该公司总经理。             委托诉讼代理人：周文博，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿车辆损失、评估费共18 745元；             2.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险公司）对事故发生及责任划分无异议，认可鲁MKXXXX号牌小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。但认为鉴定金额过高，部分配件未更换，申请对事故关联性配件、配件更换合理性及维修价格进行鉴定。                               案                         件                         事                         实                       2019年8月23日17时40分许，案外人李某驾驶鲁MKXXXX号牌小型轿车在滨州市滨城区中海大厦内部道路与原告刘庆东驾驶的其本人所有的鲁A3XXXX号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，李某承担事故的同等责任，刘庆东承担事故的同等责任。             另查明，李某驾驶鲁MKXXXX号牌小型轿车在被告国任保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。             经滨州市力搏价格评估有限公司评估，鲁A3XXXX号牌小型轿车损失价值为32 390元，为此原告支出评估费3 100元。             2020年3月27日，应国任保险公司申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对事故关联性配件、配件更换合理性及维修价格进行鉴定。2020年5月18日，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见，涉案鲁A3XXXX号牌小型轿车维修价格约10 880元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       10 880元                       山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书                               评估费                       1 041元                       根据滨州市力搏价格评估有限公司鉴定报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、滨州市力搏价格评估有限公司评估费发票，按照事故比例承担                               合 计                       11 921元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告国任保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的同等责任，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失共计11 921元，应由国任保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2 000元，剩余9 921元的50%即4 960.5元在商业三者险限额内赔付，以上共计 6 960.5元。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。                               裁判             主文                       一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆东6 960.5元；             二、驳回原告刘庆东的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费269元，减半收取计135元，由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担25元，原告刘庆东负担110元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                         审 判 员 张 莹                                                 二○二〇年五月二十五日                         书 记 员 樊 鑫 馨             书 记 员 于 松 凯
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终394号上诉人（原审被告）：刘小农，男，1984年4月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：朱方明，男，1978年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原审被告：吴小红，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人刘小农因与被上诉人朱方明、原审被告吴小红合伙协议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小农上诉请求：1.撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6983号民事判决。2.改判驳回朱方明一审诉讼请求。事实及理由：朱方明委托刘小农进行投资，投资150000元，占总投资2000000元的7.5%，案涉项目还在运作，要求朱方明能诚实守信继续履行合伙协议。朱方明答辩称，刘小农的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。吴小红未作答辩。朱方明向一审法院起诉请求：1.解除朱方明与刘小农签订的投资协议，2.判决刘小农、吴小红归还朱方明的投资款150000元，并支付自起诉之日至实际归还之日以本金150000元为基数按年息6%计算的利息，3.案件受理费由刘小农、吴小红负担。一审法院认定事实如下：2017年11月23日，朱方明与刘小农签订一份投资协议书，具体内容为：“今收到朱方明身份证3622221978××××××××投资用于刘小农和吴小红合作贴牌款贰拾万元整，其中拾伍万元占股7.5%，伍万元为投资支持款（如一年之内归还投资支持款伍万元，不计利息）。投资人朱方明，接收人刘小农3622041984××××××××，证明人吴小红”，吴小红以证明人身份在该投资协议书上签字。双方没有对合伙经营的相关权利与义务作出明确约定。签订协议书当天，朱方明向刘小农银行转款200000元，其中刘小农已归还50000元借款。刘小农是否出资、出资多少以及朱方明出资后的具体经营情况，朱方明表示均不知情。刘小农在庭审中陈述其出资了150000元，吴小红出资了1700000元，但是对于出资情况以及合伙经营情况，刘小农均未举证证实。刘小农提供了部分开支明细列表，该明细总的开支为646423元，但仅有数字，未提供该明细的具体内容的附件，没有写经营收益，也没有每一笔业务交易的收支情况。因朱方明对合伙的具体经营情况均不知情，要求刘小农返还投资款，遂诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，主张法律事实存在的当事人，应当对该法律事实承担举证证明的责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱方明出资后依法应当享有合伙人的权利与义务，但本案中，朱方明不享有包括决策权、知情权、监督等参与合伙经营管理的权利，其实质不具有股东或合伙人地位，不属于投资关系。故刘小农收取的投资款150000元应当予以返还。因此，对朱方明提出的解除朱方明与刘小农签订的投资协议书并要求刘小农返还150000元投资款的诉讼请求，予以支持。因吴小红在投资协议书上仅作为证明人签字，实际收款人为刘小农，朱方明主张吴小红一并承担返还150000元的投资款的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。朱方明同时主张要求自起诉之日至实际归还之日以本金150000元为基数按年息6%计算利息，因双方对利息并没有相关约定，不予支持。刘小农辩称其是在朱方明要求下做贴牌瓷砖生意，经营情况不好造成亏损，应由朱方明承担相应的责任，刘小农收取朱方明的投资款后，具体经营决策管理均由其掌控，其未提供相关证据证实其经营状况，刘小农是否出资、出资多少以及朱方明出资后的具体经营情况，朱方明均不知情，故对于刘小农的辩称不予采信。一审法院判决：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、限刘小农于判决生效起十日内返还朱方明投资款150000元；二、驳回朱方明其它诉讼请求。案件受理费3300元，由刘小农负担。本院二审中，上诉人刘小农、被上诉人朱方明、原审被告吴小红均未提交新证据。本院二审查明，一审认定的主要事实属实，对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，朱方明在向刘小农支付了150000元后并不享有决策权、知情权、监督等参与合伙经营管理的权利，故其不具有合伙人的地位。朱方明支付150000元的投资目的不能实现，其与刘小农于2017年11月23日签订的投资协议书应予解除，刘小农收取朱方明的150000元应予返还。关于刘小农称合伙项目仍在经营，但是未提供证据证实案涉项目经营状况，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人刘小农的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6983号民事判决第一项：“限刘小农于判决生效起十日内返还朱方明投资款150000元”；二、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6983号民事判决第二项：“驳回朱方明其它诉讼请求”；三、解除朱方明与刘小农于2017年11月23日签订的投资协议书；四、驳回朱方明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，合计6600元，由上诉人刘小农负担。本判决为终审判决。审判长 易 芳审判员 黄若凡审判员 高胜敏二〇二〇年五月十五日法官助理高强书记员张媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终285号上诉人(原审被告)：重庆鑫龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街61号附26号，统一社会信用代码9150011379070866X5。法定代表人：彭勇，董事长。被上诉人(原审原告)：李强，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司与被上诉人李强劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初2316号民事裁定，驳回重庆鑫龙建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫龙建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫龙建筑劳务有限公司上诉称，其实际经营地和行政办公住所地在北京市通州区，根据《民诉法》第23条规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系李强依据重庆鑫龙建筑劳务有限公司法定代表人彭勇出具的欠条起诉至人民法院，请求判令重庆鑫龙建筑劳务有限公司支付拖欠的人工工资10万元，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因重庆鑫龙建筑劳务有限公司的住所地在重庆市巴南区，故李强选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆鑫龙建筑劳务有限公司未举证证明其主要办事机构所在地在北京市通州区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十二日书记员  高广楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更0764号罪犯郝福强，男，1973年6月10日出生，汉族，大学文化，原住河南省安阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2014年12月1日作出（2014）内刑初字第265号刑事判决，认定被告人郝福强犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年5月12日起至2023年5月11日止。于2015年1月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郝福强在执行期间，2018年1月16日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯郝福强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郝福强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝福强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共获得表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定被告人郝福强有自首情节，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝福强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝福强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月12日起至2022年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年五月十五日书记员  朱家欣
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执64号 申请执行人蒋玲，女，1976年10月15日出生，汉族，住广西灵川县灵川镇下窑村031号。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司董事长。 本院于2020年2月24日立案执行的蒋玲申请桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0329民初366号民事判决书判令被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人蒋玲劳动报酬95200元，并负担案件受理费1090元及本案执行费1344.5元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第20130344号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  扶敉竹
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更109号 罪犯吴文斌，男，汉族，1972年10月31日出生于吉林省长春市，大专文化，吉林省军区干休所军人服务社经理。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）长刑一初字第167号刑事判决，认定被告人吴文斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳三十万元）。吴文斌不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第93号刑事判决，维持对吴文斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日作出（2018）吉刑更213号刑事裁定，对罪犯吴文斌不予减刑。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴文斌劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。已执行没收财产刑判项人民币30万元，本次考核期内执行没收财产刑人民币5万元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯吴文斌在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，考虑其履行财产性判项。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯吴文斌能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吴文斌的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年5月22日起至2042年5月21日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初78号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人田建国，男，1970年5月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于景县看守所。 辩护人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人田建国犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、郑佳出庭支持公诉，被告人田建国、辩护人高胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年初，被告人田建国在微信群里加了一个办理证件的微信，通过与该人联系，为马立辉、郭某、谢某、押月华四人购买了“经营性道路危险货物运输押运员”证，为刘某购买了“经营性道路危险货物运输驾驶员”证，发证机关显示为大连市交通运输管理局。经大连市交通运输局和大连市道路运输管理处证实，未核发以上五本证件。 公诉机关认为，被告人田建国的行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人田建国对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。其辩护人的意见是对罪名不持异议，公诉机关指控的被告人5起犯罪，其中有2起证据收集有瑕疵，2起证据不足；被告人能够自愿认罪、悔罪、主观恶性较小、未造成严重后果、构成自首，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年年初，被告人田建国在微信群里加了一个办理证件的微信，通过与该人联系，为马立辉、郭某、谢某、押月华四人购买了“经营性道路危险货物运输押运员”从业资格证，为刘某购买了“经营性道路危险货物运输驾驶员”从业资格证，发证机关显示为大连市交通运输管理局。经大连市交通运输局和大连市道路运输管理处证实，未核发以上五本证件。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、假证复印件各一份、谢某行政处罚决定书、大连市交通运输局关于对谢某、刘某、郭某、马某从业资格证协查函的复函、证人刘某、谢某、马某、郭某、押月华证言、被告人田建国的供述与辩解、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田建国买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为公诉机关指控的被告人犯罪，其中有2起证据收集有瑕疵，2起证据不足。公诉机关为证实被告人买卖国家机关证件，向法庭出示了五证人证言、关于购买国家机关证件的其中四人的协查复函以及被告人的供述与辩解，上述证据能够形成一个完整的证据链条，辩护人的这一辩护意见与本院查实的事实不符，故对该辩护意见不予采信；对辩护人认为被告人能够自愿认罪、悔罪、主观恶性较小、未造成严重后果、构成自首的辩护意见与本院查实的事实一致，予以采信。被告人经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田建国犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陆一铭