wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1400号 原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。 被告：黄海燕，女，1979年5月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市新西门路30号军分区。 原告南京银行股份有限公司与被告黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告黄海燕的起诉。 本院认为，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3264元，减半收取计1632元，由被告黄海燕负担。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22971号之一原告：赵爱金，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郁峰、哀韬光，浙江金道律师事务所律师。被告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。原告赵爱金与被告上海洲实资产管理有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案根据案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 莉人民陪审员  严晓静人民陪审员  金珏婷二〇二〇年五月五日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1758号被执行人：夏国喜，男，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡南村南西队18号，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：夏本芳，女，汉族，1966年1月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡南村南西队18号，现住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人夏国喜、夏本芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏国喜、夏本芳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初314号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执27号之二 被执行人：海利源秸秆科技开发有限公司，住所地山东省邹平县台子镇。 法定代表人：张佰江，董事长。 被执行人：山东开元橡塑科技有限公司，住所地山东省邹平县九户镇经济园区。 法定代表人：张公后，董事长。 被执行人：邹平华海包装材料有限公司，住所地山东省邹平县台子镇宋坊村。 法定代表人：李山林，执行董事。 被执行人：邹平海华科技包装材料有限公司，住所地山东省邹平县台子镇驻地。 法定代表人：孙念胜，执行董事。 被执行人：张佰海，男，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行被执行人海利源秸秆科技开发有限公司、山东开元橡塑科技有限公司、邹平华海包装材料有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为23639.00元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程如下： 1.2020年1月7日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月13、2020年4月29日共4次查询被执行人财产。 4.本院于2020年1月7日冻结被执行人张佰海在中国农业银行股份有限公司邹平市支行账户内存款人民币1961.00元，实际控制1961.00元；在财付通支付科技有限公司账户内存款1377.00元，实际控制1377.00元。并于2020年5月25日划拨张佰海财产共计3338.00元。 5.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控，车辆已被查封。该案目前查封被执行人张佰海名下位于邹平市的房产一套，该房产属于轮候查封，暂时无法处置。除上述财产未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淏琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6842号 原告:盐城市旅途汽车配件有限公司，住所地在盐城市盐都区新区街道刘朋社区成委会华兴汽配城1幢A-3-012室（B)。 法定代表人：张青泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉红，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：江苏宝利驰汽车技术服务有限公司，住所地在盐城市西环路一号。 法定代表人：糜士为，该公司董事长。 原告盐城市旅途汽车配件有限公司（以下简称旅途公司）与被告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司（以下简称宝利驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅途公司法定代表人张青泉及其委托诉讼代理人吴玉红，被告宝利驰公司法定代表人糜士为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旅途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38282元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费及保全担保费。事实与理由：原告从事汽车配件销售生意，被告是汽车维修服务单位。从2017年开始，被告因维修汽车陆续向原告采购汽车配件，于2018年9月5日结账，被告欠原告货款78547元，预付账款40000元（2018年2月2日支付）。2018年10月29日结账，被告欠原告货款6208元，2019年元月20日结账被告计欠原告货款6823元，后至2019年1月22日，共发生16笔供货往来，被告共计尚欠原告货款38282元。被告并于2019年3月14日在总欠账单上签名认可。后因被告内部原因，对外停止营业，现处于关门状态，致原告对其主张多次无果，现为维护企业的合法财产利益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告旅途公司向本院提交的证据为：1、原告与被告双方签订《变速箱油终端经销商协议》一份，证明原、被告之间有业务往来关系；2、2019年3月14日有被告法定代表人糜士为本人签字和被告实际投资人李某某签字的照片一张，照片第八项是原告公司，金额是38282元（票已开），证明被告已经认可差欠原告38282元，是原告当时在被告处拍摄的，原件在被告处；3、16张送货单，送货单中有被告工作人员（有姓胡的、杨某）签字，证明原告已向被告实际供货；4、被告会计陈某某出具的2018年1月至2018年11月份的每个月的送货的金额的清单，共计68301.5元，被告处工作人员胡保管出具的2018年12月的送货的结算账单，2018年12月27日的退货单一份，金额是9750元，证明案涉款项已经得到了被告单位工作人员的认可；5、2018年2月1日被告通过银行向原告交付的40000元的凭证一份；6、被告公司的胡总平时每次向原告拿货的微信记录一组，证明被告欠原告货款的事实；7、原告以及其他被告公司的债权人建立的微信群微信记录，当时李某某是被告公司的总经理，他在群中要求每个债权人列明多少债务，当时原告法定代表人妻子说明了是38282元票已开，印证欠付货款38282元的实际存在；8、名称为宝利驰公司税票存根12份（金额85370元），印证被告欠原告货款的事实。 被告宝利驰公司辩称，我们公司并不差欠原告货款，我们也没有和原告签订过合同，原告陈述并非属实。对其辩称未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 旅途公司从事汽车配件销售业务，宝利驰公司从事汽车维修服务。从2017年开始，宝利驰公司维修汽车陆续向旅途公司赊购汽车配件，至2019年1月22日结账，宝利驰公司计欠旅途公司货款38282元。后经多次催要未果，旅途公司诉至本院。 本院认为，宝利驰公司多次向旅途公司赊购汽车配件，双方之间买卖合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行自己的义务。旅途公司向宝利驰公司履行交付货物义务后，宝利驰公司应当按照约定的数额履行支付价款义务，但至今未能付清货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。旅途公司主张宝利驰公司欠付货款数额38282元，在庭审质证中，宝利驰公司法定代表人糜士为认可旅途公司影印件中“宝利驰公司欠旅途公司金额38282元（票已开）”落款签名是自己所写，但认为其系与合伙人李某某结账所用。本院结合旅途公司提交的宝利驰公司员工胡某某、杨某签收的16份汽配销售清单、旅途公司员工与宝利驰公司员工胡某某微信记录及旅途公司开具给宝利驰公司相关税务票据存根等证据相印证，故对旅途公司主张宝利驰公司欠其货款38282元，该事实予以确认。旅途公司要求宝利驰公司给付尚欠货款38282元，于法有据，本院予以支持。旅途公司要求宝利驰公司支付保全担保费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司于判决生效后十日内支付原告盐城市旅途汽车配件有限公司货款38282元。 二、驳回原告盐城市旅途汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费758元，财产保全费420元，合计1178元，由原告原告盐城市旅途汽车配件有限公司负担50元，被告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司负担1128元。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  徐达雪 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2115号申请执行人：马艳忠，男，汉族，住所地和平区。被执行人：沈阳市于洪区峰彩塑钢门窗厂，住所地沈阳市于洪区。被执行人：国海峰，男，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人马艳忠与被执行人沈阳市于洪区峰彩塑钢门窗厂、国海峰承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14708号民事判决书所确定的13237.50元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月九日书记员 黄 帅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初629号原告：张敬方，男，1957年7月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。被告：李有林，男，1967年2月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：时杨娟，河南奥博律师事务所律师。原告张敬方与被告李有林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张敬方于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬方申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬方负担。审判员  李文涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李 静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初481号原告：蒋明举，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省原阳县，委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师被告：新乡市罗锅居餐饮管理有限公司统一社会信用代码：91410703MA3XG52U1W住所：新乡市解放大道（中）287号（2）号房法定代表人：马欢被告：马欢，女，汉族，1990年8月19日出生，住河南省，被告：李颖，女，汉族，1979年12月26日出生，住河南省，三被告委托代理人：鲁志洋，赵玲赟（实习），河南宁鸣律师事务所律师原告蒋明举诉被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司、李颖、马欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明举及其委托代理人周永伟，被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司、李颖、马欢的委托代理人鲁志洋，赵玲赟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋明举提出诉讼请求:1、被告罗锅居公司、李颖立即向原告偿还借款30万元及从2019年11月7日起至实际还款日的利息（利息以30万元为基数按年利率18%计算，截止2020年3月6日利息为13500元）；2、被告马欢对第一项借款本金和利息承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告罗锅居公司成立于2016年12月7日，注册资本1000万，其中：李颖认缴出资510万，占公司注册资本的51%，为罗锅居公司的控股股东；马欢认缴出资490万元，占公司注册资本的49%。马欢、李颖对罗锅居公司的认缴出资均未实缴到位。2019年6月6日，被告罗锅居公司、李颖为经营需要，向原告蒋明举借款30万元，借款期限6个月，借款利率为月息1.5分（年利率18%），同日蒋明举将30万元借款通过银行转账的方式支付给李颖。2019年7月-10月四个月，李颖通过银行转账的方式向原告支付利息4500元，共计18000元；2019年11月罗锅居公司、李颖通过自然人马力向原告支付利息4500元。借款到期后，罗锅居公司、李颖未按期归还借款本息。马欢也拒绝归还借款本息，经原告多次催要无果。原告认为，罗锅居公司、李颖未按期归还借款本息已经违约，有失诚信，原告有权要求其立即归还借款本息；马欢作为罗锅居公司的股东，未实缴注册资本，应当对罗锅居公司的债务承担支付责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司、李颖、马欢共同辩称：被告公司对此次借款的数额是认可，这个借款是公司与原告之间的借贷关系，与马欢、李颖没有关系，借款用途是用于公司的运营。经审理查明，2019年6月6日，被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司出具收据一张，载明收到蒋明举人民币叁拾万元，并说明系公司借款，月息一分五。收条上盖有新乡市罗锅居餐饮管理有限公司公章，会计处李颖签名，收款人处马力签名。同日，原告蒋明举通过其中国建设银行账户向被告李颖的银行账户转款100000元；通过其中国邮政储蓄银行账户向被告李颖账户转款200000元。被告按月向原告支付利息至2019年11月6日，之后未再支付利息，其中2019年6月至10月的借款利息均是通过李颖的银行账户向原告转款。被告向原告借款时，约定借款期限为6个月，约定借款利息为月息1.5%，该事实经原、被告双方确认。另查明，被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司成立于2016年12月7日，法定代表人为马欢，注册资本1000万元，该公司现有两名股东，其中李颖认缴出资510万元，占公司注册资本的51%，马欢认缴出资490万元，占公司注册资本的49%。马欢、李颖对罗锅居公司的认缴出资均未实缴完毕，李颖实缴30万元，马欢实缴70万元。公司章程规定的认缴出资时间为2026年12月6日。庭审中，被告提交证明一份，证明李颖代公司接收原告出借的叁拾万元，系职务行为，实际借款人是被告公司，而不是员工李颖。认定上述事实的证据材料有收据、中国建设银行个人账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信转账支付借款利息记录、企业信用信息公示报告、被告公司出具的证明以及当事人的庭审陈述。原告提交的被告失信执行人记录，因仅为个案，不能证明被告公司已失去履行能力，不能证明与本案关联性，本院不作为证据确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司欠原告借款本金300000元，借款时约定利息为月息1.5%即年息18%，约定借款期限为6个月，利息支付至2019年11月6日，其后未再偿还本息，故原告要求被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司向原告偿还借款300000元及从2019年11月7日起至实际还款按年利率18%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李颖偿还该借款本息的诉讼请求，虽然原告借款是转到被告李颖的个人账户上，且部分利息由被告李颖的账户偿还原告，但是因借款时被告公司向原告出具的收据上已载明该笔借款系公司借款，李颖只是在会计处签名，原告未提交证据证明该笔借款系被告李颖个人借款，故对于原告要求被告李颖偿还该笔借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。对于原告要求被告马欢在认缴的被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司注册资本范围内，对被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司所欠原告的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，按照公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。新乡市罗锅居餐饮管理有限公司的企业信用信息中显示李颖、马欢认缴的出资额均应于2026年12月6日前缴清，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形。且即使股东出资期限届满而不履行出资义务的情况下公司股东对公司债务承担的也是补充赔偿责任，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明举借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率18%自2019年11月7日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告蒋明举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告新乡市罗锅居餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年五月二十三日书记员  张洁
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初442号原告：冯丽文，女，1981年12月14日出生，汉族，住大冶市。现租住大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：金书刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住大冶市。原告冯丽文与被告金书刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告冯丽文于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丽文撤诉。案件受理费减半收取541元，由原告冯丽文负担。审 判 长  吴凤华审 判 员  金敏兰人民陪审员  张友志二〇二〇年五月二十一日书 记 员  甘 雨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保36号之一解除保全申请人：贵州泳清律师事务所，住所地贵州省兴义市兴义大道大商汇1号10楼，统一社会信用代31520000322144875Q。负责人：张仁刚。委托代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道2号，统一社会信用代码9150000020289820XH。法定代表人：赖成军。贵州泳清律师事务所申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）黔2301财保36号民事裁定，冻结被申请人重庆中环建设有限公司在贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23执恢49号执行案件的案件款227195元，冻结期限为一年。贵州泳清律师事务所于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州泳清律师事务所向本院书面提出解除申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对重庆中环建设有限公司在贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23执恢49号执行案件的案件款227195元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十九日书记员  张精芮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢472号之五 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：周根生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王义霞，女，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与周根生、王义霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2999999.88元及利息，负担案件受理费16299元、执行费34811元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人周根生、王义霞的银行存款3600000元或价值相当于3600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 畅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11879号原告：姜培东，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：广州杰卓职业技能培训有限公司，住所地广州市白云区白云大道北78号二楼B116房。法定代表人：杜明。原告姜培东诉被告广州杰卓职业技能培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜培东到庭参加诉讼，被告广州杰卓职业技能培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜培东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《专业技术人员职称培训办理服务统一协议》，约定被告为原告培训办理广东中级工程师证书，但被告拒不履行。被告广州杰卓职业技能培训有限公司无答辩。经审理查明：2018年8月11日，原告与被告签订《专业技术人员职称培训办理服务统一协议》，约定被告为原告培训办理广东中级工程师证书，总费用为2万元，首付12000元，余款8000元在拿到证书后在官网网查或电话查询确认其信息之后三天内支付等等。同日，原告向被告支付12000元，被告开具收据。庭审中，原告称被告在收款后并未履行合同义务，且已经下落不明。以上事实，有《专业技术人员职称培训办理服务统一协议》、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：《专业技术人员职称培训办理服务统一协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。原告称被告未履行义务且下落不明，被告在收到本院传票通知后未到庭对原告陈述的事实进行抗辩，故本院对原告的该陈述予以采信，被告的行为导致原告的合同目的无法实现，《专业技术人员职称培训办理服务统一协议》已符合合同法定解除的条件，故原告要求被告退还12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州杰卓职业技能培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州杰卓职业技能培训有限公司向原告姜培东退还款项12000元。本案受理费50元，由被告广州杰卓职业技能培训有限公司负担（原告姜培东已预交该受理费，其同意被告广州杰卓职业技能培训有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月十五日书记员 黄惠玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2981号 陈晓炜： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013570 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11464号 原告：刘璐，女，1991年5月11日生，汉族,住南京市雨花台区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告刘璐诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月整月工资+12月1日至12月14日工资+解除劳动合同经济补偿金与代通知金=23500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月29日起到南京瑞凡婴幼儿看护有限公司上班，任人事主管一职，周一至周五上班，每天工作8小时，月工资7000元，公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业，被告未按时支付11月整月工资及12月14天工资，未支付解除劳动合同经济补偿金与代通知金14000元，因与被告存在上述劳动争议，故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了4397元。3、被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。经被告统计，原告的平均工资在6400元，请求法院对经济补偿金的诉求不予支持或对相应金额予以降低。 本院经审理查明事实如下：2019年5月29日，原告入职被告处从事人事主管工作，双方签订劳动合同，约定原告的试用期工资为4000元/月，绩效工资为1100元/月，试用期满基本工资为5200元/月，绩效工资为1300元/月。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，原告11月应发工资为6500元（4400元基本工资+300元补贴+1800元绩效），被告已向原告支付11月工资4397元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，未缴纳公积金，原告社会保险个人负担部分为353.64元/月，原告对此予以认可。庭审中，原告主张12月1日至15日的工资参照11月工资的一半计算。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。”原告2019年6月至2019年10月税后实发工资数额如下：2019年6月4843.7元；2019年7月5200.87元；2019年8月6636.36元；2019年9月6636.36元；2019年10月6436.36元，上述5个月合计29753.65元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为6500元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，故原告2019年12月1日至14日工资应为2988.5元（6500元/21.75天*10天）。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资4397元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险部分，被告尚欠原告工资4384元（6500元+2988.5元-4397元-353.64元/月*2）。关于原告主张的经济补偿金及代通知金部分。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。第四十六条第（六）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”。故被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金，但未要求用人单位提前一个月通知劳动者，故对原告主张的代通知金，本院不予支持。原告2019年6月至2019年11月应发工资总额为38022元（29753.65元+6500元+353.64元/月*5），月平均工资为6337元（38022元/6），原告于2019年5月入职，故被告应向原告支付经济补偿金6337元（6337元/月*1）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘璐工资4384元，经济补偿金6337元，合计10721元。 二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3140号 吴延亮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013597 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异49号 案外人：梁永庚，男，汉族，1954年5月3日出生，住广东省恩平市。 案外人：徐秀女，女，汉族，1957年4月19日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：郑灼平，男，汉族，1967年7月25日出生，住广东省恩平市。 被执行人：张焕寅，男，汉族，1982年4月19日出生，住广东省恩平市。 被执行人：黎小英，女，汉族，1973年2月8日出生，住广东省恩平市。 本院在执行郑灼平与张焕寅、黎小英民间借贷纠纷一案中，案外人梁永庚、徐秀女于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人梁永庚、徐秀女向本院提出异议请求：1.请求依法解除对恩平市××城××村×巷×号的土地使用权[土地证号：粤（2018）恩平市不动产权第××号]及地上建筑物的查封；2.终止执行对恩平市××城××村×巷×号的土地使用权[土地证号：粤（2018）恩平市不动产权第××号]及地上建筑物拍卖程序。事实及理由：一、该房产的所有权归属于案外人。法院因申请执行人郑灼平与被执行人张焕寅、黎小英民间借贷纠纷一案，查封了位于恩平市××城××村×巷×号的土地使用权[土地证号：粤（2018）恩平市不动产权第××号]及地上建筑物（以下简称房产），并裁定拍卖上述房产是明显不当的，并损害案外人的合法权益，其理由如下：1、案外人梁永庚与被执行人张焕寅于2019年2月20日签订了《恩平市房地产买卖合同》，并且该房产已实际交付案外人使用，产权没有争议。2、案外人已全额向被执行人张焕寅、黎小英支付了该房产的全部价款。被执行人张焕寅、黎小英向案外人分别于2018年7月27日借款83000元；2018年8月14日借款20000元；2018年11月14日借款32600元；2018年11月14日借款350000元；2018年11月16日借款35000元；2019年1月13日借款49000元；2019年2月18日借款22600元；2019年3月15日借款16993元；2019年7月6日借款69247元，上述借款合共678440元，且均已到期。由于被执行人张焕寅、黎小英无力偿还上述到期债务，于是与案外人重新协商，将上述借款转为向被执行人张焕寅购买房产的房款，因此，该房产的购房款已经全部付清。二、根据法律的规定，法院应当撤销相关查封、拍卖裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”而异议人已付清房款并占有房产且不存在过错，法院对房产的查封、拍卖裁定明显与上述法律规定不符，并损害了异议人的合法利益。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请法院予以考虑并妥善处理。 本院查明:郑灼平与张焕寅、黎小英民间借贷纠纷一案，恩平法院于2019年11月22日作出（2019）粤0785民初1470号民事判决，判令张焕寅、黎小英偿还借款本金350000元及利息（自2019年4月2日起至款项清偿日止以借款本金350000元为基数按年利率24%计算）给郑灼平。案件受理费6763.9元由张焕寅、黎小英负担并迳付给郑灼平。2020年3月9日郑灼平向本院申请执行（2019）粤0785民初1470号民事判决确定的债权。本院于2020年3月30日作出（2020）粤0785执521号之一执行裁定书，对张焕寅所有的位于恩平市××城××村×巷×号的土地使用权[土地证号：粤（2018）恩平市不动产权第××号]及地上建筑物（未办理产权登记）进行拍卖。2020年5月6日梁永庚、徐秀女以张焕寅用恩平市××城××村×巷×号的土地使用权[土地证号：粤（2018）恩平市不动产权第××号]及地上建筑物（未办理产权登记）以物抵债，现房屋属于梁永庚、徐秀女为由向本院申请执行异议。 另查明：恩平市不动产交易登记中心2020年4月16日出具的《不动产登记查询结果证明》载明涉案不动产[产权证号：粤（2018）恩平市不动产权第××号]的权利人为张焕寅。该不动产土地用途为农村宅基地，权利类型为宅基地使用权。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。梁永庚、徐秀女主张其与张焕寅签订了《恩平市房地产买卖合同》，并约定用张焕寅欠梁永庚、徐秀女的借款冲抵全部房款，且涉案房产已经实际交付给梁永庚、徐秀女，故请求法院解除涉案不动产的查封以及终止涉案不动产的拍卖程序。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，梁永庚、徐秀女应对其主张予以证明，本案中，涉案不动产并未办理过户登记，权利人仍为张焕寅，对此梁永庚、徐秀女并未举证证明未办理过户的原因系“非因买受人自身原因”，故梁永庚、徐秀女应承担举证不能的法律责任，梁永庚、徐秀女的异议申请不符合上述规定。 综上，案外人梁永庚、徐秀女所提的执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁永庚、徐秀女的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                                                    法官助理 周义钦                                                                                                                                                       书记员  冯宇君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2305号被执行人：李月,女,1987年11月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月银行账户存款11093元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执145号之一申请执行人郑海鹏，男，1979年6月29日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人郑海鹏与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑海鹏向本院申请执行。执行中，申请执行人郑海鹏与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执145号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保631号申请人：沈某，男，1982年10月23日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：张某1，男，1964年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：蒋某，女，1968年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：张某2，女，2012年2月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人沈某与被申请人张某1、蒋某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人沈某于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某1、蒋某、张某2、张雨晴（已死亡）的银行存款56550元或查封其同等价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额56550元，保单号为6091404046020190000085。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、蒋某、张某2、张雨晴（已死亡）的银行存款56550元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十七日书记员  史涛
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初401号 原告：沧州知信管业有限公司，住所地盐山县盐山镇曾庄村。 法定代表人：卢盼军，任总经理。 被告：河北联鑫保温材料有限公司，住所地河间市工业园区。 法定代表人：曹素军，任总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：河北宏泽供热投资有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县新城区。 法定代表人：李志宏，任总经理。 原告沧州知信管业有限公司与被告河北联鑫保温材料有限公司、河北宏泽供热投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 沧州知信管业有限公司诉称，2016年被告河北宏泽供热投资有限公司采购原告管道，委托原告给非原告所供管道补口并购买补口所需的材料（注：原告本公司所供管道原告负责补口，不另行计算补口费），2017年1月4日双方对账，被告应支付补口费及补口材料费共计408500元。因追要被告河北宏泽供热投资有限公司所欠的货款（含补口费及补口材料费），原告向法院提起诉讼，在二审庭审中被告河北联鑫保温材料有限公司法定代表人曹素军出庭作证称，原告补口系给其公司所补，补口相关费用应由其公司承担。二审判决以补口相关费用涉及案外人为由，要求原告另案起诉。判决至今，二被告均没有向原告支付补口相关费用。故诉至法院，请依法判令一、二被告共同偿还原告补口费及补口材料费408500元；二、诉讼费由二被告承担。 河北联鑫保温材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告未订立书面买卖合同，也未约定合同履行地，应按照一般地域管辖确定本案管辖地，即由被告所在地人民法院管辖，本案应由河北省河间市人民法院管辖。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，原告沧州知信管业有限公司住所地位于河北省盐山县，上列当事人争议标的为所欠的货款，合同履行地为接受货币的一方即原告住所地为合同履行地，故本院有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北联鑫保温材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王振华 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 杨若榴 书 记 员 张 琳
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢295号 斯道芳： 你/你单位与威远县鑫茂瓷业有限公司其他合同一案，本院作出的(2019)川1024民初2412号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县鑫茂瓷业有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：斯道芳(9558852307000317822) 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十五日日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初235号原告李龙。委托代理人吴慧。被告信阳润地置业有限公司。法定代表人孙传强，该公司董事长。委托代理人左海强、吴超。第三人阮金海。委托代理人周信富，系阮金海亲属，代理权限为特别授权。原告李龙与被告信阳润地置业有限公司（以下简称润地公司）、第三人阮金海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人吴慧，被告润地公司的委托代理人吴超，第三人阮金海的委托代理人周信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙诉称，2015年2月26日至2017年11月份期间，原告是被告润地公司驻临颍县马井村工程项目部雇佣司机，月工资2600元，项目负责人是阮金海、何士军。雇佣期间，被告润地公司只断断续续支付了部分工资，其中拖欠工资35100元。该款经原告多次催要至今未付。原告诉至我院，请求法院依法判令被告立即向原告支付工资欠款35100元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，从2017年12月19日开始计算至欠款付清止）并由被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为41600元。被告信阳润地置业有限公司辩称，1、我们认为原告的起诉程序不合法，根据相关司法解释，劳动争议案件首先应当进行劳动仲裁，本案属于劳动争议范畴，应当依法驳回起诉；2、润地公司并不欠原告工资，2016年6月份以后，由于公司经营出现困难，将员工进行了辞退，其中也包括原告，在此之前，由于公司经营状况原因，部分工资没有发放，但是后续均补发了。第三人阮金海陈述称：认可原告李龙起诉的事实。经审理查明，2016年3月19日，被告润地公司出具全权委托书，载明“信阳润地置业有限公司特全权委托何士军、阮金海全权进行临颖县繁城回族镇下属马井村新农村建设项目所有合同签订及项目开发管理全过程。”2017年12月19日，阮金海、何士军为原告李龙出具工资证明，载明：“李龙于2015年2月26日在信阳润地置业有限公司当司机，月工资2600元，由于公司经营出现问题，导致李龙工资不能如期发放，李龙多次讨要工资无果，2015年2月-2017年3月期间拖欠工资4个月，注：2016年5月、8月、11月、12月，合计壹万零肆佰元正。2017年3月-2017年11月未发放工资9个月，贰万叁仟肆佰元正。（23400元），工资押金15天壹千三百元正（1300元），共计35100元（叁万伍仟壹佰圆）。”被告润地公司亦通过其公司账户多次往原告李龙的账户上进行工资转账。以上事实，有原、被告、第三人陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系因劳务合同关系产生的债权债务纠纷。阮金海、何士军受被告润地公司的委托，全权负责被告在临颖县繁城回族镇下属马井村新农村建设项目，有润地公司出具的全权委托书，本院予以认可。同时，阮金海在受委托期间为原告出具工资证明，属职务行为，该行为所产生的民事责任应由被告润地公司承担。被告答辩称本案属于劳动争议范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”，阮金海为原告李龙出具工资证明，工资证明明确了所欠的工资数目，故被告的答辩不予采纳。被告答辩称2016年6月已将原告辞退，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。工资欠款的数额，应以工资证明上所载的数目为准，即35100元。原告所要求的超出工资证明的工资，因没有工资欠条，双方存在争议，原告可依据法律规定按照程序再行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳润地置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告李龙支付工资35100元及利息（利息从起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效的履行之日止计算）。二、驳回原告李龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取420元，由被告信阳润地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  黄志欣二〇二〇年五月八日书记员  符明珠
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初249号 原告：顾炳全（曾用名：顾炳权），男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陈海军，男，1959年2月4日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐迎堂，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陈于筛，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省响水县。 原告顾炳全诉被告陈海军、徐迎堂、陈于筛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾炳全到庭参加诉讼。被告陈海军、徐迎堂、陈于筛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾炳全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元；2、被告徐迎堂、陈于筛承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告陈海军因开店需要资金向原告借款40000元，并于借款当天向原告出具借条一张，借条载明借款期限及借款金额,并由被告徐迎堂、陈于筛为该笔借款提供担保。被告出具借条后原告于借款当天给付被告陈海军40000元。借款到期后原告多次向几名被告催要借款，被告陈海军和陈于筛分别归还5000元，两人合计还款10000元。余款三被告一直未还。 被告陈海军、徐迎堂、陈于筛未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2017年5月1日借条一份，证明陈海军向我借款40000元，并约定借款期限，由徐迎堂、陈于筛提供担保； 2、微信截屏一张，证明经原告多次催要，陈于筛于2019年2月3日还款5000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告陈海军于2017年5月1日向原告顾炳全借款40000元，约定借款期限为6个月，并向原告出具借条。被告徐迎堂、陈于筛在借条的担保人处签名、摁印。原告认可被告陈海军还款5000元，被告陈于筛还款5000元。余款三被告至今未还。 本院认为,原告顾炳全与陈海军之间的借贷关系及原告顾炳全与被告徐迎堂、陈于筛之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐迎堂、陈于筛为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告徐迎堂、陈于筛承担保证责任，故对原告要求被告徐迎堂、陈于筛承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾炳全借款30000元； 二、被告徐迎堂、陈于筛承担被告陈海军偿还原告上述借款的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张荣荣
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执98号 被执行人：胡建，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘礼，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：肖永，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终243号民事判决书执行胡建、刘礼、肖永借款合同纠纷一案，执行标的：胡建750.00元，刘礼、肖永16,470.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨胡建银行存款750.00元转付财政部门,并在被执行人户籍所在地对被执行人刘礼、肖永财产信息进行了调查,未查到被执行人刘礼、肖永可供执行的财产。因被执行人刘礼、肖永未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杜永琰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初8号原告：王会良，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马倍倍，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省。原告：马倍倍，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告王会良、马倍倍诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王会良、马倍倍于2020年4月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会良、马倍倍撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王会良、马倍倍负担。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ： 路 玲人民陪审员 ：申建军二〇二〇年五月六日书 记 员 ： 攸 莉
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初28号原告：张某1。住灵台县。被告：仇某。住灵台县。原告张某1与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告仇某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求仇某归还借款10000元，支付他借款利息8200元，共计18200元。事实及理由:他与仇某系熟人关系，2015年11月2日仇某因家中盖房，经济紧张向他借款10000元，他碍于熟人情面，给仇某借款10000元，约定2016年7月前归还，若仇某未按约定归还借款，则按照每月200元计算贷款利息，借款到期后他多次催要，但仇某至今未还。仇某未到庭，未进行答辩。张某1当庭提交了借条1份，以证明仇某于2015年11月2日从他处借款10000元，约定2016年7月后每月200元利息，年前还本金10000元，如年前未还本，息从2015年11月2日起每月200元。张东锋申请证人张某2、张某3出庭。证人张某2陈述：2015年11月份（农历10月份），仇某向张某1借10000元，在张某1朝那街道租房处借了10000元，他亲眼见到，其他的事不清楚，是否归还他也不知道。证人张某3陈述：2015年冬天11月份，仇某向张某1借钱来，他见到过。钱是在张某1在朝那街道租房处借给的，借了张某110000元，是否归还他不知道。本院依法当庭出示了本院依职权调查的证人姚某、崔某的询问笔录，证实仇某外出下落不明，无法联系。经质证，张某1无异议，仇某未到庭，未能进行质证，予以采信。经审查，张某1出示的借条形式、来源合法，内容客观真实，与其请求出庭的证人张某2、张某3的当庭陈述一致，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，仇某从张某1处借取现金10000元，约定若2016年7月前归还则不计利息，若2016年7月后还款则从2015年11月2日起每月计付200元利息。借款到期后，仇某至今未还。本院认为，仇某从张某1处借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。仇某未履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。张某1要求仇某归还借款10000元的主张有事实和法律依据，予以支持。张某1以本金10000元按照月利率2%从2016年11月2日计算至今，要求仇某给付利息8200元，既低于双方约定又符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仇某于判决生效后10日内归还张某1借款本金10000元、支付利息8200元，共计18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费560元，共计814元，由仇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 傅更生人民陪审员 曹元文人民陪审员 曹晓彬 二○二○年五月十九日法官 助理 杨惠玲书 记 员 王红英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4217号 被执行人:孙亮，男,*年*月*日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 关于被执行人孙亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初729号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙亮应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2000号 原告：仲月花，女，1960年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐胜明，男，1955年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：鲍俊女，女，1963年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱其香，男，1962年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲月花、徐胜明与被告鲍俊女、朱其香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张智、被告鲍俊女、朱其香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款182987元及利息（利息分别以115973元、43314元、23700元为基数，自2013年11月19日、2014年6月30日、2016年8月2日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以182987元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。庭审中，二原告变更诉讼请求为：利息按照年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：二原告系夫妻关系，长期对外销售饲料及相关产品。二被告系夫妻关系，从事养殖业。二被告多次从原告处赊购饲料、苗猪等，并欠付相关运费。每次均由被告出具欠条，经原告核算，被告尚欠原告共计182987元。经多次催要，被告均以各种理由搪塞，拖延支付。 被告鲍俊女辩称，欠钱是事实，但现在经济困难，无力偿还。 被告朱其香辩称，欠钱是事实，同意还钱，但原告计算的金额不对，要求按照证据计算。 经双方举证及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，从事生猪养殖。二被告曾向二原告购买饲料、苗猪、蚊香等，二被告收到货物后，向二原告出具相应欠条。在二被告支付价款的同时，将相应的欠条收回或销毁。截止二原告起诉，二原告尚持有二被告出具的欠条十七张，金额共计182987元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告没有按时支付价款，构成违约。二原告要求二被告支付价款182987元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称2013年11月16日向二原告付款100000元，相应的欠条未退还。二原告认可二被告曾支付该笔款项，但认为双方多次发生买卖关系，实际价款多达几十万，该100000元不是支付涉案欠条载明的款项。本院认为，在庭审中，二被告认可原告已经将其他已付款的欠条退还二被告，且原告并非严格按照欠条出具先后退还，而是退还相同金额的欠条。另外，二被告提供的银行转账记录系2013年11月16日出具，双方在此后仍在进行交易，二被告称该笔款项对应的欠条没有退还，与常理不符。本院对该辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鲍俊女、朱其香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲月花、徐胜明支付价款182987元及利息（以115973元为基数，自2013年11月19日至实际给付之日止按照年利率6%计算；以43314元为基数，自2014年6月30日至实际给付之日止按照年利率6%计算；以23700元为基数，自2016年8月2日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告鲍俊女、朱其香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4539元。 审判员 徐 品 二〇二〇年五月二十六日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1042号 原告：张玮，女，土家族，1994年7月30日出生，户籍地贵州省思南县，现居住贵州省玉屏侗族自治县，居民。 被告：旷山钧，男，土家族，1993年5月5日出生，住贵州省思南县，居民。 原告张玮诉被告旷山钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月8日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张玮向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张玮撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张玮负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年五月八日 书记员  陈韵旭
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执590号李文珍、侯绍红：本院以（2020）浙0105执590号立案执行的申请执行人李文珍与被执行人侯绍红继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位.现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初835号 原告:张学东，男，汉族，住招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告:招远市罗金矿业有限责任公司，住所地：招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，经理。 被告：邱云浦，男，汉族，住招远市大秦家街道办事处。 原告张学东与被告招远市罗金矿业有限责任公司、邱云浦劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告张学东向本院提出诉讼请求：依法确认二被告对原告承担用工主体责任。事实与理由：2019年3月31日，原告到二被告处工作。被告邱云浦系承包的被告招远市罗金矿业有限责任公司的工程。2019年4月24日，原告在工作中左手手指被挤伤，被告邱云浦为原告支付了医疗费。 本院经审查认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。故原告诉请超越了人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告张学东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年五月十二日 书记员  庄风娇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异13号 异议人（申请执行人）:桑美艳，女，1997年04月08日出生,汉族，住上海市松江区。 被执行人:王德家，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 案外人:刘亚茹，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人桑美艳与被执行人王德家民间借贷纠纷一案中，申请执行人桑美艳向本院提出申请，要求查封并执行登记在被执行人王德家配偶刘亚茹名下的位于砀山县东方不夜城15栋1131室、15栋1109室、15栋1110室三套房产,并追加刘亚茹为被执行人。 异议人（申请执行人）桑美艳称，根据（2019）皖1321民初2869号民事调解书，被执行人应当向申请人履行债务9.5万元及利息，但被执行人至今未履行。经查询被执行人配偶刘亚茹名下有三套房产，虽然均登记在刘亚茹个人名下，但系被执行人与刘亚茹婚姻存续期间购买，依据《婚姻法》应认定为其二人的共有财产，不论涉案债务是否为夫妻共同债务，被执行人均拥有部分所有权，依据法律规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对于三套房产，执行法院当然有权采取变卖、拍卖等处理措施。刘亚茹虽然不是调解书确认的当事人，但因其系债务人配偶，且债务产生于二人婚姻关系存续期间，所涉三套房产也登记在其个人名下，依法应追加刘亚茹为被执行人。 本院查明：桑美艳与王德家因民间借贷纠纷诉至本院，在诉讼过程中，双方达成调解协议，并经我院（2019）皖1321民初2869号民事调解书确认。由于王德家未按协议履行，桑美艳申请强制执行。我院于2020年1月22日立案，执行过程中，由于未查控到被执行人王德家名下可供执行的财产，申请执行人桑美艳向本院提出申请，要求查封并执行登记在被执行人王德家配偶刘亚茹名下的位于砀山县东方不夜城15栋1131室、15栋1109室、15栋1110室三套房产,并追加刘亚茹为被执行人。 本院认为，从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条可以看出，变更、追加当事人，必须符合法定条件，非因法定事由，不得变更、追加当事人。因此，本案申请执行人要求追加被执行人配偶为被执行人，无法律依据，本院不予支持。对于申请人要求查封并执行登记在被执行人王德家配偶刘亚茹名下的三套房产问题：位于砀山县砀城镇东方不夜城15栋1131室住房一套，安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4683号民事判决书已认定为夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，人民法院可以查封，并及时通知共有人。对于另外两套房产，因申请人未提供该房产为被执行人与他人共有财产的证据，且申请人亦未提供执行案件所涉债务为夫妻共同债务的证据，因此，申请执行人要求查封并执行此两套房产的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、驳回申请人要求查封并执行砀山县东方不夜城15栋1109室、15栋1110室及追加刘亚茹为被执行人的申请； 二、对砀山县砀城镇东方不夜城15栋1131室予以查封，并及时通知共有人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执440号 申请执行人：金玉梅，女，1966年10月06日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：陈平，女，1973年6月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人金玉梅与被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7411号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与钟杰、邓小勤金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初24633号民事判决书】，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓小勤名下的银行账户存款35420.28元，扣除本案执行费394元，余款35026.28元退给申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。现申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1826号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清。被执行人：李志强，男，1995年09月10日出生，汉族，住萧县。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人李志强没收财产一案中，因被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李志强名下的财产信息，被执行人李志强名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李志强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人李志强目前正在监狱服刑，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人李志强名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十六日执行助理王丽丽书记员邓正阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2240号原告：胡彦灵，男，1983年9月5日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。被告：刘海茹，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告胡彦灵与被告刘海茹居间合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦灵及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘海茹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。胡彦灵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告的押金10000元及利息（自起诉之日起至全部付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月底被告以能帮原告办理出国务工为由，让原告给其转款10000元，此后并没有给原告办理出国务工，原告催促其返还所交款项，被告至今拒绝返还，故提起诉讼。刘海茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，刘海茹以帮胡彦灵办理出国务工为由，通过微信转账的方式收取胡彦灵押金1万元。事后，刘海茹未能为胡彦灵提供服务及帮助，亦未向胡彦灵退还费用。经查，与胡彦灵联系出国事宜并收款的微信名片上载明的电话，用户名为刘海茹。以上事实，有胡彦灵提交的微信截图以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告刘海茹承诺为原告胡彦灵出国务工提供服务，并向胡彦灵收取押金，原、被告双方形成居间合同关系。但被告刘海茹未能为胡彦灵提供服务及帮助，构成违约，依法应向胡彦灵退还收取的1万元，并承担胡彦灵的利息损失。被告刘海茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘海茹于判决生效后三日内返还胡彦灵10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年5月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由刘海茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年五月十一日书记员  刘靖康
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初725号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：高轻子，男，汉族，1964年6月24日生，住。委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1987年8月25日生，住。被告：吕延辉，男，汉族，1982年7月26日生，住河南省新安县。被告：吕新献，男，汉族，1966年8月3日生，住河南省新安县。被告：杨其，男，汉族，1984年11月7生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告吕延辉、吕新献、杨其为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人高轻子、赵亮依法到庭参加了诉讼，被告吕延辉、吕新献、杨其依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金100万元，借期内利息44377.71元，以及所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至贷款本息归还完毕之日止；二、判令被告吕新献、杨其对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告吕延辉于2018年10月30日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金100万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年10月30日至2019年10月30日。被告吕新献、杨其自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止2020年3月18日，被告吕延辉偿还贷款利息6次共计65122.29元。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告吕延辉未到庭未答辩。被告吕新献未到庭未答辩。被告杨其未到庭未答辩。经审理查明：2018年10月30日，原告新安农商行与被告吕延辉签订了《个人借款合同》，编号66901000118104103525，合同约定由新安农商行向被告吕延辉发放贷款100万元用于购树苗，借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告吕新献、杨其签订《保证合同》，约定由被告吕新献、杨其为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告吕延辉发放贷款100万元。贷款发放后，被告偿还利息65122.29元，本金100万元及借期内利息44377.71元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告吕延辉、吕新献、杨其签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告吕延辉履行了发放贷款的义务，被告吕延辉未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告要求被告吕延辉偿还贷款本金100万元及借期内利息44377.71元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年10月31日起以100万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告吕新献、杨其与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告吕新献、杨其应对上述借款承担连带清偿责任。被告吕新献、杨其承担保证责任后，有权向被告吕延辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕延辉于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元。二、限被告吕延辉于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息44377.71元，并自2019年10月31日起以100万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告吕新献、杨其对上述债务承担连带清偿责任。被告吕新献、杨其承担保证责任后，有权向被告吕延辉追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7100元，由被告吕延辉、吕新献、杨其共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月十一日书记员  李维楠
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保116号 申请人申淑贞，女，住河北省沧州市。 申请人张肖明，女，住河北省沧州市。 申请人张连通，男，住河北省沧州市。 被申请人魏鹏，男，住文登市。 被申请人张世森，男，住沂水县。 申请人申淑贞等与被申请人魏鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏鹏驾驶的鲁xxx号轻型厢式货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值10万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人魏鹏驾驶的鲁xxx号轻型厢式货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值10万元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年五月九日 书 记 员 程绘晓
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1341号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：施海鸥，男，1987年1月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：施文宗，男，1989年4月30日出生，汉族,住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告施海鸥、施文宗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告施海鸥立即偿还信用卡透支本金199641.48元及截至2019年12月20日的利息、手续费、违约金9107.87元，并支付自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告施文宗对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月，被告施海鸥向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告施海鸥信用卡，信用额度20万元。被告施文宗确认为被告施海鸥的信用卡债务提供连带责任保证。被告施海鸥使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金199641.48元。庭审中，原告自认被告施海鸥自2018年7月21日起拖欠利息、手续费、违约金。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告施海鸥向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告施海鸥在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告施海鸥应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费的请求，本院予以支持。利息、手续费以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的主张，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告施文宗为被告施海鸥信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告施文宗应对被告施海鸥所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告施海鸥应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金199641.48元及自2018年7月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、手续费（利息、手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施海鸥自2018年7月21日起已支付的利息、手续费）。 二、被告施文宗应对被告施海鸥所欠债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的其他诉讼请求。 如果被告施海鸥、施文宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4431元减半收取2215.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担25元，由被告施海鸥、施文宗负担2190.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2686号原告：李利平，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省。被告：郭学君，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省。本院在审理李利平诉郭学君分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告李利平未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年五月二十一日书记员 徐亚新
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢473号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：冯显科，该公司总经理。 被执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：于怀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与安徽浦马环境能源工程有限公司、冯显科、于怀英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4000000元及利息，负担案件受理费19400元、执行费42594元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽浦马环境能源工程有限公司、冯显科、于怀英的银行存款4300000元或价值相当于4300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1359号原告：何国升，男，汉族，1996年10月28日生。被告：白兵兵，男，汉族，1989年8月14日生。原告何国升与被告白兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告何国升于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何国升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何国升撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由被告白兵兵负担。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十六日书记员 闫金金
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执575号 申请执行人：曾爱云,女,汉族,1958年8月13日生，住安徽省萧县。 被执行人:彭辉,女,1970年2月6日生,汉族,住安徽省萧县朱圩子经济开发区(安徽丽徽服饰有限公司院内)。 被执行人:杜连清,男，1969年3月6日生，汉族，住址同上，系彭辉丈夫。 被执行人:安徽丽徽服饰有限公司,住所地萧县朱圩子经济开发区。 法定代表人：杜连清,职务，公司经理。 本院在执行申请执行人曾爱云与被执行人彭辉、杜连清、安徽丽徽服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人曾爱云与被执行人彭辉、杜连清、安徽丽徽服饰有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初7037号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初788号原告：兰州信望医疗工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路139号（兰州交通大学科技园创业孵化楼207室），统一社会信用代码：916201050767633388。法定代表人：牛国花，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏静，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州天佑学子创业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路139号（兰州交通大学科技园2号中试基地），统一社会信用代码：91620105MA71XH7446。法定代表人：王丹阳，该公司技术总监。委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告兰州信望医疗工程有限公司诉被告兰州天佑学子创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年4月22日受理的（2020）甘0105民初605号原告兰州天佑学子创业服务有限公司诉被告兰州信望医疗工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，且双方当事人相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘0105民初605号案件审理。审 判 员 景化冰二〇二〇年五月十九日法官助理 王 棣书 记 员 许 森
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3142号 任文： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013601 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初284号原告：付书蕴，男，汉族，1964年2月20日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省兴海建筑工程有限公司，住所地濮阳市金堤路与中原路交叉口南100米颐和花园西门。法定代表人：杨文立。现任董事长。委托诉讼代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王小伟，男，汉族，1970年5月14日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王亚南，男，汉族，1990年6月2日生，住尉氏县。系王小伟儿子，代理权限为特别授权。原告付书蕴诉被告河南省兴海建筑工程有限公司、第三人王小伟执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告变更诉讼请求为20万元。在本院审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付书蕴撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告付书蕴承担。审 判 长  陈战喜人民陪审员  凡清梅人民陪审员  王欢欢二〇二〇年五月九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初366号 原告：郑利华，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告郑利华与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利华委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑利华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计191190元，其中车辆损失为180390元，公估费10800元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日郑利华驾驶冀Ａ×××××车在沧州市东光县路口与戈树辉驾驶的冀Ｊ×××××车发生事故。后经认定郑利华负事故的全部责任，戈树辉无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告郑利华在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单第一受为人一汽租赁有限公司，被告在第一受益人出具同意被告向原告进行赔付的书面说明后方可赔付原告合理合法的损失；2、公估报告公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告郑利华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄冰洋汽车运输队与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为180390元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即180390元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用10800元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑利华保险金191190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，减半收取计2061元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁哲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘新运 书记员刘立珠
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初1109号原告：姜永真，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省招远市玲珑镇横掌姜家村18号，公民身份号码3706865199102161712。被告：全大成，男，1967年12月15日出生，朝鲜族，住黑龙江哈尔滨市松花江区世博路215号前进家园小区14栋1单元202室，公民身份号码230106196712152517。原告姜永真诉被告全大成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告姜永真于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、社会和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年五月二十日书记员  孙熙琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4723号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区，统一社会信用代码：×××Ｎ4Ｃ。 法定代表人：梁宇。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7050-7059号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初22017号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为1668元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执270号之五被执行人：李玉东，男性，1977年01月08日生，身份证：21090519770108203X，住所地：阜新市清河门区关家屯村6-237号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李玉东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉东在中国农业银行6228482678425332773账户内存款人民币29385.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执625号 申请人：魏斌，男，1983年2月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住繁昌县。 法定代表人：刘涛，统一社会信用代码91340222686869180A。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初87号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人芜湖新力混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新力混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖新力混凝土有限公司银行存款人民币101400.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱 晟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2074号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：何长利，女，生于1984年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告何长利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李雪