wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1636号 原告：淄博富尔玛家居广场有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路西首。 法定代表人：麻兴凑，董事长。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 被告：冯鲁燕，女，1978年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博富尔玛家居广场有限公司与被告冯鲁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告淄博富尔玛家居广场有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博富尔玛家居广场有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博富尔玛家居广场有限公司撤诉。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告淄博富尔玛家居广场有限公司负担。 审判员  张成军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘云云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2255号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：曲文文，该行员工。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 被告：黄宝华，男，汉族，住址：长春市。 被告：孙丹丹，女，汉族，住址：长春市。 被告：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路6号安华大厦8楼802室。 法定代表人：安有胜。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告黄宝华、孙丹丹、吉林省安华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲文文、陈阵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄宝华、孙丹丹共同偿还贷款本金249140.45元，利息26032.42元，罚息7595.34元，共计282768.21元（利息及罚息暂计算至2020年3月16日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告吉林省安华房地产开发有限责任公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2009年7月1日，原告与被告黄宝华、孙丹丹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告黄宝华、孙丹丹购买被告吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的东南湖大路与东环城路交汇处安华美郡3栋3单元×室房屋提供了34万元贷款，贷款期限自2009年6月29日至2029年6月29日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调30％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率执行贷款利率基础上上浮50％，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2009年4月13日，原告与被告吉林省安华房地产开发有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告吉林省安华房地产开发有限责任公司为其开发的长春市经济技术开发区安华美郡小区项目住宅或商业用房产因与原告发生借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告黄宝华、孙丹丹在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告黄宝华仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告黄宝华、孙丹丹应立即偿还全部借款。现请求贵院支持原告的诉讼请求。 黄宝华、孙丹丹、吉林省安华房地产开发有限责任公司均未到庭应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，至庭审前2020年5月28日，黄宝华、孙丹丹拖欠贷款本金247380.11元，利息27129.59元，罚息8391.66元。原告为诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告与黄宝华、孙丹丹金融借款关系合法有效，因黄宝华、孙丹丹多次未按时偿还借款，原告依据合同约定提前清收全部借款，应予支持。原告请求的律师代理费，符合合同约定，予以支持。吉林省安华房地产开发有限责任公司系借款连带保证人，应对借款人的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄宝华、孙丹丹于判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金247380.11元、利息、罚息（2019年8月19日前贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调30％计算，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR下调30％计算；逾期罚息按贷款利率上浮50％执行，利息、罚息均计算至贷款还清时止）、律师代理费1500元。 二、被告吉林省安华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任，吉林省安华房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告黄宝华、孙丹丹追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271.00元，由黄宝华、孙丹丹、吉林省安华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0201民初766号原告：胡某，男，1966年12月5日出生，汉族。被告：王某，女，1973年8月10日出生，汉族。被告：余某1，男，1992年4月16日出生，汉族。被告：余某2，男，2000年8月7日出生，汉族。原告胡某与被告王某、余某1、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某、余某1、余某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款14890元及资金占用利息566元（资金占用利息按本金14890元，以年利率6%计，从2019年5月27日算至2020年1月16日，2020年1月16日后的资金占用利息仍按年利率6%计算至欠款还清为止）；合计15456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，余正堂因建位于六盘水市钟山区找到原告为其砌砖、抹灰、贴地砖等，2019年5月房屋修建完毕，经原告与余正堂结算，2019年5月27日余正堂就下欠原告人工费14890元向原告出具欠条一份:“今欠胡某修房款14890元。”余正堂在欠款人处签名捺印。余正堂向原告出具欠条后于2019年8月去世，其修建房屋由几被告即其妻子王某、其子余某1及余某2享有并使用，故余正堂因修建该房所欠债务也应由几被告承担。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王某、余某1、余某2共同辩称，同意支付欠款，但要求原告给我们处理完未完成的工程，才给原告结清尾款；资金占用利息我们与原告未约定，故不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告胡某提交的：1、原告身份证复印件一份。被告王某提交的：被告王某身份证复印件一份；被告余某1提交的：被告余某1身份证复印件一份；被告余某2提交的：1、被告余某2身份证复印件一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据本院认定如下：原告胡某提交的：2、欠条一份，用于证明被告家人对我修的房屋进行收方，收方后欠我的钱说在2019农历十一月前拿给我；该证据是被告王某之夫、余某1、余某2之父余正堂所书写，虽未书写还款时间，但不能说明三被告不用支付建房款，故本院予以认定。被告余某2提交的：2、Ｕ盘一份及照片（Ｕ盘内容已刻录成光盘，收取光盘一份），用于证明房屋尺寸偏差，地砖瓷砖空鼓，墙面、窗台空鼓；该证据原告无异议，但提出因存在质量问题已在书写欠条时扣除了20000元建房款，该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告王某之夫、余某1、余某2之父余正堂与原告协商，由原告为余正堂修建位于六盘水市钟山区的房屋，原告修建房屋验收后，余正堂向原告出具欠条一份，载明：今欠胡某修房款（14890元）。余正堂在欠款人处签名。后余正堂未支付此款，2019年9月17日，余正堂过世，原告以其修建房屋由本案三被告享有使用为由诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告所主张的欠款及资金占用利息是否具有事实和法律依据？2、被告所辩称工程未完成是否属实？三被告辩称本案争议房屋未完工，但结合庭审双方当事人的陈述，房屋已修建完毕，三被告提出的房屋未完工实际是认为房屋存在质量问题，需要原告进行处理，故本院认定原告与被告王某之夫、余某1、余某2之父余正堂协商后修建的位于六盘水市钟山区的房屋已修建完毕。原告要求三被告支付其建房款14890元，原告为余正堂修建房屋，余正堂在房屋修建完毕后出具欠条，故应承担支付欠款的义务；余正堂于2019年9月17日过世，其继承人妻子王某、儿子余某1、余某2享有对该房屋的继承权，三被告未表示放弃对该房屋的继承权，故应对原告主张的欠款承担支付义务。三被告辩称应由原告对修建房屋造成的质量问题进行处理后再支付原告欠款。原告陈述余正堂书写欠条时已扣除了质量问题款项。按原被告均认可的235元／平方米建造价格，按三被告辩称的470平方米房屋面积计算，原告应得款项为：470平方米×235元／平方米＝110450元，三被告陈述已支付款项为85000元，即尚欠原告款项为110450元-85000元＝25450元，余正堂书写欠条金额为14890元，即尚有25450元-14890元＝10560元未支付原告；按原告陈述的500平方米房屋面积计算，原告应得款项为：500平方米×235元／平方米＝117500元，原告陈述已得到款项为70000多元，按80000元计算，即尚欠原告款项为117500元-80000元＝37500元，余正堂书写欠条金额为14890元，即尚有37500元-14890元＝22610元未支付原告；结合以上建房款金额的计算，即使按照三被告陈述的面积及支付金额计算，也存在与原告所陈述因质量问题扣除款项的情况，故本院认为余正堂书写欠条金额已扣除原告修建房屋存在质量问题的损失，即原告已承担了因房屋质量问题造成对三被告的违约损失；欠条金额即为余正堂应支付原告的修房款金额，因余正堂已死亡，该款项应由三被告支付原告。原告要求三被告支付以年利率6%计，从2019年5月27日算至2020年1月16日期间的资金占用利息566元及之后按此计算的资金占用利息。余正堂向原告出具欠条，未履行支付欠款的义务，构成违约，应承担资金占用期间的利息；但余正堂已死亡，三被告不是欠款人，欠条未约定逾期利息的支付，三被告不应从欠条出具之日支付原告资金占用利息，但三被告在原告向本院主张权利后仍未履行付款义务，故三被告应从原告向本院主张权利之日支付资金占用利息；原告按年利率6%计算资金占用期间利息未超出法律规定，本院予以支持。即三被告应从2020年3月12日起，按年利率6%，以14890元为基数，支付原告资金占用期间利息至全部修房款支付完毕时止。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，本院依法判决。综上所述，被告王某、余某1、余某2应支付原告胡某建房款14890元，以14890元为基数，从2020年3月12日起，按年利率6%，支付原告资金占用期间利息至全部修房款支付完毕时止；对原告胡某主张超出部分的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告王某、余某1、余某2在本判决生效后10日内支付原告胡某建房款14890元，并以14890元为基数，从2020年3月12日起，按年利率6%，支付原告资金占用期间利息至全部修房款支付完毕时止；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取93元，由被告王某、余某1、余某2承担86元，原告胡某自行承担7元（原告已预交，由被告王某、余某1、余某2负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告胡某可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年五月十三日书记员  严万芬
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执154号 申请执行人：耿xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxxx。 法定代表人：靳xx。 住所地：邱县。 被执行人：靳xx，男，1964年12月26日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人耿xx与被执行人邱县xxxxx、靳xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款20000元及利息，并负担一审案件受理费370元及执行费200.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxxx、靳xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下靳xx仅有少量银行存款，本院已依法冻结，有机动车四辆，本院已依法查封机动车两辆，另两辆机动车已注销无法查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxxx、靳xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人邱县xxxxx、靳xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人靳xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2019）冀0430执408号一案中作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权20200元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxxx、靳xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  郭雪峰 二〇二〇年五月九日 书记员  李晋生
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执277号之一 申请执行人：古带连，女，1969年2月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：张志富，男，1998年12月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：张玉英，女，1994年10月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：张心德，男，1941年10月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：吕莲英，女，1941年4月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 以上五位申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈少波，男，1959年7月2日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：邓红洋，男，汉族，1988年3月18日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初2307号民事判决书，立案执行申请执行人古带连、张志富、张玉英、张心德、吕莲英与被执行人邓红洋机动车交通事故责任纠纷一案，依据上述生效民事判决书，被执行人邓红洋应当赔偿申请执行人古带连、张志富、张玉英、张心德、吕莲英75451元。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人邓红洋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行且违反财产报告制度。 2.本院已向被执行人邓红洋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 3.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除了被执行人有一辆×××传祺牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押，经征询申请执行人意见，其同意对该车辆不进行查封、拍卖处置，待找到该车辆时再请求处置。 4.本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款75451元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2307号民事判决书第三项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1083号申请执行人：陈海敏，女，1980年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：王平，男，1964年1月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。本院在执行陈海敏与王平房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4945号民事判决书已发生法律效力，王平未履行生效文书确定的义务，陈海敏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平银行存款及债权95000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1525号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地河南省南阳市新野县人民路。统一社会信用代码91411329MA47EWTGX2。负责人：齐龙霞，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：徐国选，男，1968年4月10日出生，汉族，住新野县。被告：王玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住新野县。被告：徐涛，男，1977年3月24日出生，回族，住新野县。被告：熊存让，男，1958年5月10日出生，汉族，住新野县。被告：刘爱堂，男，1962年9月2日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告徐国选、王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告徐国选、王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国选偿还借款本金300000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐国选于2016年8月30日在我行借款300000元，于2019年8月30日到期，期内月利率11.34‰，并由被告王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告徐国选、王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，新野县农村信用合作联社人民路分社与被告徐国选签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为300000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂作为保证人与新野县农村信用合作联社人民路分社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年8月30日至2019年8月30日之间的借款本金300000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社人民路分社于2016年8月30日向被告徐国选发放借款300000元，还款日期为2019年8月30日。借款合同履行中，被告徐国选没有依约归还借款300000元及清偿自2016年8月30日起的借款利息，被告王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂亦未尽担保责任。诉讼中，新野县农村信用合作联社人民路分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社人民路分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行，新野县农村信用合作联社人民路分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告徐国选签订的个人借款合同、与被告王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行已按约定将借款300000元借给被告徐国选使用，被告徐国选理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告徐国选逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告徐国选偿还下欠借款本金300000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告徐国选支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂与原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国选、王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国选于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金300000元及利息，2016年8月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年8月30日，2019年8月31日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取计2925元，由被告徐国选、王玲、徐涛、熊存让、刘爱堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年五月二十六日书记员  曹轩崇
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初142号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨立宝，男，1978年7月8日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。曾因殴打他人于2014年1月17日被安徽省颍上县公安局治安拘留十日，并处罚款五百元，现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被定远县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月30日被定远县公安局取保候审，2020年5月8日被定远县人民检察院取保候审。 指定辩护人郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人杨立宝犯故意伤害罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨立宝及其指定辩护人郭苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月8日14时许，被告人杨立宝弟弟杨某2与他人在定远县张桥镇张朱路杨新宝家中“炸鸡”，与邻居刘某因为争论辈分问题发生口角，被他人劝开。之后杨某2到刘某家中找刘某父亲理论，与刘某、齐兰英等人发生口角。随后被告人杨立宝用砖将刘某轿车后挡风玻璃砸坏，双方发生厮打。厮打中，被告人杨立宝跳起来用脚踢刘某的亲戚杨某1腰部，将杨某1踢倒在地，并上前继续踢杨某1，致杨某1受伤。经定远公安司法鉴定中心鉴定，杨某1胸椎压缩性骨折属轻伤二级。经定远县价格认证中心鉴定，被损毁轿车价值807元。 案发后，被告人杨立宝主动投案，自愿认罪认罚并签署具结书，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失。 上述事实，被告人杨立宝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、入院记录、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人杨新宝、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、孙某、韦某、杨某5、齐某等人的证言；被害人杨某1的陈述；伤情鉴定意见书；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨立宝因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨立宝主动投案，如实自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人及辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。鉴于被告人杨立宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨立宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨明武 二〇二〇年五月二十日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执990号之一申请执行人：徐保国，男，1950年9月出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨才华，男，1978年6月出生，汉族，住信阳市。本院在执行徐保国与杨才华房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨才华所购买的位于信阳市浉河区xxxxxx房屋，现因被执行人杨才华按照已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初659号民事判决书的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨才华所购买的位于信阳市浉河区xxxxxx房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王祯二〇二〇年五月二十八日书记员代 新军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4908号 原告:李闯德，男，1992年1月8日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：白山市吉庆参茸贸易有限公司，统一社会信用代码。 原告李闯德与被告白山市吉庆参茸贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李闯德于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李闯德自愿撤回对白山市吉庆参茸贸易有限公司的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李闯德撤诉。 案件受理费677元，减半收取计338.50元，由李闯德负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8345号原告：周泰，男，1987年8月15日生，汉族，户籍地四川省。被告：上海发感美容美发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙苏明。本院审理的原告周泰与被告上海发感美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告周泰于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告周泰之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周泰撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月八日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终91号上诉人（原审被告）：宁夏亿金服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县扶贫产业园3号路公租房对面。法定代表人：宫波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆占川，男，1971年4月27日出生，回族,农民，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：邓国栋，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：张静，系宁夏合天律师事务所律师。一般授权代理。上诉人宁夏亿金服饰有限公司因与被上诉人陆占川、邓国栋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审庭审中的陈述及举证，一审尚需继续查证以下问题：1宁夏亿金服饰有限公司和邓国栋的法律关系；2.除宁夏亿金服饰有限公司承担支付责任外，邓国栋是否亦应承担支付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初587号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人宁夏亿金服饰有限公司预交的二审案件受理费1076元予以退回。审判长 陶夏平审判员 韩 芬审判员 侯士俊 二〇二〇年五月十九日书记员 张金迪附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初84号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人苌某某，男，1971年2月17日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人苌某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛洁出庭支持公诉，被告人苌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年9月7日21时许，被告人苌某某驾驶冀ＡＭＲ748小型面包车行驶至齐洽路段处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的苌某某血液中乙醇含量为114.00ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人苌某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人苌某某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人苌某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年9月7日21时许，被告人苌某某驾驶冀ＡＭＲ748小型面包车行驶至齐洽路段处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的苌某某血液中乙醇含量为114.00ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：被告人苌某某的供述，新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，查扣经过，前科证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人苌某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人苌某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苌某某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4800号之一申请人：陈建波，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱菊清，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈建波与被申请人李元根、邱菊清民间借贷纠纷一案，因申请人陈建波与被申请人李元根已达成调解，申请人陈建波于2020年5月18日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人李元根、邱菊清银行存款61600元或解除查封、扣押、冻结被申请人李元根、邱菊清相当价值的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人李元根、邱菊清银行存款61600元或解除查封、扣押、冻结被申请人李元根、邱菊清相当价值其他财产；二、解除查封申请人陈建波名下车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月十八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢214号 申请执行人：潘序龙，男，1988年12月出生，汉族，住沛县。 被执行人：李彬，男，1964年10月出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区，现住沛县。 潘序龙与李彬雇员受害赔偿纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行申请，理由是被执行人已足额偿还全部债务120000元，本案纠纷已了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2008）沛民一初字第0542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初219号原告赵军昌，男，1981年8月21日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被告郑国强，男，1979年12月3日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告赵军昌诉被告郑国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军昌到庭参加诉讼，被告郑国强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月至6月份，原被告口头协商，由原告为被告位于长垣市蒲东区西街老电业局家属院北胡同里家庭住房进行装修，约定连工带料共计15500元，完工以后结算装修费。装修好房屋后，被告以无钱为由，说晚几天给付。后又经多次催要，被告一直不予给付。后于2019年3月11日被告给原告出具欠条一张，证明欠原告装修费15500元，并承诺三个月还清，但至今未付。诉讼要求被告给付装修费15500元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明被告欠原告装修款15500元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月至6月，由原告给被告家庭住房进行装修，双方约定连工带料共计15500元，完工以后结算装修费。原告为被告装修完后，被告以无钱为由，没有支付。至2019年3月11日，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告装修费15500元，并承诺三个月还清，但至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告给被告装修家庭住房，被告即负有支付价款的义务，被告欠原告装修款15500元，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑国强于本判决生效之日起十日内给付赵军昌15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由郑国强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月二十八日书记员  王冰飞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初194号原告：刘正真，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被告：万广明，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市，原告刘正真与被告万广明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘正真到庭参加诉讼，被告万广明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正真向本院提出诉讼请求：1.判决被告及其偿还欠款19000元及利息6460元，利息17个月，按两分（两年自2018年7月12日至2020年1月）计算，息随本清；2.判决被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告万广明与原告是生意场上的朋友。被告在一个工地上承包建房，在原告处购买了部分旧材料。双方于2018年7月12日最后结账，被告欠原告材料款共计人民币19000元，当时约定同年7月20日归还8000元，2个月后再还7000元。如果按时还了，就免去未还的余款4000元。现两次还款的时间已过，被告分文未付，且一直不接电话并以各种理由搪塞。为了维护原告的正当利益，只得具文起诉，请法院依法判决被告偿还欠款本金19000元和利息6460元并支付本案的诉讼费用。被告万广明未作答辩。本院经审理查明事实为：被告万广明于2013年开始陆续向原告刘正真购买建筑材料。2018年7月12日，原、被告对双方的业务往来进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明了被告欠原告旧材料款19000元。欠条约定款项支付方式为2018年7月20日支付8000元，2个月左右再支付7000元。被告按约定支付了15000元，全部款项就结清，剩余4000元不需要被告支付。被告出具欠条后，未按照约定支付款项，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告万广明向原告刘正真购买旧建筑材料，原告向被告交付相应的标的物，被告万广明支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告万广明在接收了原告交付的标的物后，未足额支付相应价款，双方结算后，被告向原告出具了欠条确认所欠价款的金额，现原告要求被告支付价款19000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告要求被告万广明支付价款19000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2018年7月12日至2020年1月的利息，按月利率2%计算，合计为6460元，并利息计算至本金结清时的诉请，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告未约定逾期付款时的违约金或违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法确认违约金计算方式为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算；对原告主张的按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。而对于逾期付款违约金的起算点，本院认为，原、被告在欠条上对付款期限作出了约定，首次付款时间为2018年7月20日，故逾期付款违约金的起算点应从2018年7月20日开始计算，对原告主张的从2018年7月12日开始计算的诉讼请求不予支持。被告万广明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万广明于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘正真材料价款19000元并支付逾期付款违约金（以尚欠价款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年7月20日开始计算至价款付清之日止）；二、驳回原告刘正真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.5元，由被告万广明负担436.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾文辉人民陪审员  俞虎明人民陪审员  陈 莉二〇二〇年五月十四日书 记 员  何伟陈
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执801号申请执行人：秦浩,男,1992年07月03日出生,汉族,住滕州市。被执行人：滕州市诚诺房地产营销策划有限公司。住所地：滕州市荆河街道青啤大道566号明珠花园二期11号楼103号1室营业房。法定代表人：王港。被执行人：王港，男，1997年08月01日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院以(2020)鲁0481执801号之一执行裁定书冻结了被执行人王港的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王港的银行存款70950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月十一日书记员  费 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初862号原告：周爱国，男，1968年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐维忠，男，1968年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告周爱国与被告徐维忠民间借贷纠纷一案中，原告周爱国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告周爱国真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周爱国撤诉。案件受理费依法减半收25元，由原告周爱国负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月二十九日书记员  万 辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020甘1002执恢7号之一 申请执行人：庞建华，住庆阳市西峰区 被执行人：任宝成，住庆阳市西峰区 本院在执行申请执行人庞建华与被执行人任宝成民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初4315号民事判决书：被告任宝成于判决生效后十日内归还原告庞建华借款本金324000元并按月利率2%承担借款本金294000元从2015年11月20日至归款之日止的利息。案件受理费6250元，由原告庞建华负担114元，被告任宝成负担6136元。 执行中，本院向任宝成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。申请执行人庞建华已领取案款200000元，下剩案款130136元及相关利息未履行。经查：被执行人任宝成下落不明，名下暂无银行存款、无车辆可供执行，其名下有位于庆阳市西峰区广场路*号*幢*单元*室楼房一套，但该楼房抵押于甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司庆阳分公司，且被其它案件查封，本案轮候查封，暂时无法处置。根据申请执行人庞建华提供被执行人任宝成财产线索，查明：被执行人在西峰区什社乡政府有什社汽车站征地补偿款70000元，本院对西峰区什社乡政府送达了提取（扣留）执行裁定书及协助执行通知书，但由于该款项未到账无法执行。本院已对被执行人任宝成采取限制高消费及纳入失信决定书措施。并对被执行人任宝成予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人庞建华再未能向本院提供被执行人任宝成具体下落及其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庞建华后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人庞建华意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执恢7号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年五月九日 书记员  侯燕荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1065号申请人张永福，男，1973年7月13日生，汉族，住辉县。被执行人李金亮，男，1954年10月1日生，汉族，住辉县。张永福申请执行李金亮民间借贷纠纷一案，申请人张永福依据生效的（2020）豫0782民初191号民事判决书，于2020年5月13日向我院申请执行，要求被执行人李金亮给付其借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人李金亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李金亮名下存款以11100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十四日书记员 牛 珞
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初633号 原告：刘增德，男，1980年4月20日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：韩洪明，男，1970年2月6日生，汉族，住盐山县。 被告：贾立军，男，1980年7月12日生，汉族，住盐山县。 原告刘增德与被告贾立军、韩洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增德之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告贾立军、被告韩洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩洪明偿还原告借款3万元及利息、违约金，利息以3万元为基数，按照月息2%自2019年4月12日起计算至实际还清之日止；2.依法判令被告贾立军对以上借款及利息、违约金承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日被告韩洪明因资金困难向原告借款3万元，并约定了利息、违约金等事项，此款由被告贾立军担保。被告并未按期还款付息，为此起诉，请求依法判决。 贾立军、韩洪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日被告韩洪明向原告刘增德借现金30000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2017年3月11日至2017年4月11日，逾期还款按月息30%付给违约金至实际还款之日。该笔借款由被告贾立军提供担保，未约定担保方式及担保期限。被告韩洪明按月息3分偿还利息至2019年4月11日，经原告追要，剩余借款本息未偿还。 本院认为，原告刘增德起诉称被告韩洪明向其借款30000元，并提供被告签署的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求利息及违约金过高，总计应以不超年利率24%计算为宜。因双方未约定担保期限，则担保期限为借款到期后六个月，原告未提交证据证实其在该保证期间要求被告贾立军承担保证责任，故被告贾立军免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增德借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息2%自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘增德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告韩洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年五月八日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执77号之十申请执行人：肖淑晖，女，1979年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：马晓楠，女，1987年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张文安，男，1952年8月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姚玉秋，女，1952年8月7日出生，汉族，住址。被执行人：张航硕，男，2012年8月7日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人肖淑晖与被执行人马晓楠、张文安、姚玉秋、张航硕民间借贷纠纷一案中，于2020年01月19日冻结了被执行人姚玉秋在中国银行303878973109CNY0账户内余额人民币319.99元，现因申请执行人肖淑晖向本院书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚玉秋在中国银行303878973109CNY0账户内存款人民币1458618.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年五月二十日书记员  曹博
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执853号之一被执行人：张心元，男，1934年8月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，不认字，农民，住霍邱县。本院在执行张心元因犯非法种植毒品原植物罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：张心元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年五月七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1204号 原告:当涂县远洋混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇,统一社会信用代码:91340521674222187H。 法定代表人:李纯明。 被告:中铁四局集团有限公司市政工程分公司,住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼11楼,统一社会信用代码:913400005730391995。 负责人:姜喆。 本院在审理原告当涂县远洋混凝土有限公司诉被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告当涂县远洋混凝土有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司名下171700.4元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，当涂县远洋混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司名下171700.4元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号(1-14层)，统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。 负责人：张蔚靖，公司负责人。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：叶伟，男，汉，1979年9月7日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）诉被告叶伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险蚌埠公司委托诉讼代理人宋雅雅到庭参加了诉讼，被告叶伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶伟支付原告代偿款192717.47元及未付保费10988.6元（共计203706.07元）；2、请求判令被告叶伟支付原告违约金（以203706.07元为本金，按日利率千分之一为标准，从原告代偿之日2019年9月7日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月27日为4074.12元）；3、请求判令被告叶伟承担本案全部诉讼费用（受理费、律师费、保全费、执行费和本公司理赔及催收费用）。 事实与理由：2018年10月15日，被告向原告投保,要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行(以下简称光大银行蚌埠分行)的230000元贷款提供个人贷款保证保险,原告于2018年10月16日签发保险单,保费纳方式为期缴,每月3052.39元。保险期间为:个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项(原告偿还款项和被告未付保费)为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共230000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年9月7日光大银行蚌埠分行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金192717.47元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索代偿款、未付保费、违约金及理赔和催收等支出的费用,但被告一直置之不理。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体资格； 2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，原告有权要求被告支付代偿款、未付保费、违约金、理赔和催收产生的费用； 3、特别约定和特别约定清单，证明禹会区法院有管辖权； 4、确认书，证明约定送达地址真实； 5、退保数据截图，证明被告未付保费金额； 6、被告与光大银行贷款合同、贷款借据，证明被告向光大银行进行贷款的事实； 7、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已履行赔款义务，原告有权向被告追偿理赔款项。 被告叶伟既未答辩，亦未提交证据。 原告证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，查明事实与原告所述一致。 本院认为:本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的贷款合同、保险单均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为保险保证人向光大银行蚌埠分行代偿了贷款本息，其代偿责任已履行完毕，原告有权要求被告承担代偿的款项、违约金。原告违约金请求中超出年利率24%的部分，现原告主动调减至以年利率24%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叶伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款192717.47元及违约金（以192717.47元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起计算至代偿款付清之日止）； 二、被告叶伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保费10988.6元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告叶伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年五月十一日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初230号 原告：冯丽华，女，1977年1月8日出生，住本溪市南芬区。 被告：本溪市中科电源公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人王俊峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，本溪市南芬区中小企业发展服务中心工作人员，住本溪市南芬区。 原告冯丽华与被告本溪市中科电源公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽华、被告本溪市中科电源公司的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丽华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1996年11月至1997年12月存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1996年11月在被告单位本溪市中科电源公司参加工作，从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位从1996年11月至1997年12月期间存在劳动关系。2020年4月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自1996年11月至1997年12月存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本溪市中科电源公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告于1996年11月在被告本溪市中科电源公司工作至今。2020年4月28日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1996年11月至1997年12月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1996年11月，原告在被告本溪市中科电源公司工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1996年11月至1997年12月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告冯丽华与被告本溪市中科电源公司之间从一九九六年十一月至一九九七年十二月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，由原告冯丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 审 判 员  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年五月七日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢189号之一申请执行人：江波，男，1965年04月12日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓。本院在执行江波与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2017）辽0203民初3357号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  王 丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1848号申请执行人：孟令峰，男，1994年11月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张振国，男，1989年10月2日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人孟令峰与被执行人张振国民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月15日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月15日、2020年3月16日对被执行人张振国的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年1月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人张振国名下财产进行了查询，无登记信息。2020年3月16日将被执行人张振国纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年5月8日卫辉市汲水镇徐庄村委会向我院出具了被执行人长期在外去向不明的证明。2020年5月8日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月八日书记员  侯宵健
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执240号申请执行人：潘颂颂，男，1983年3月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吕福良，男，1981年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人潘颂颂若与被执行人吕福良追索劳动报酬纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 王肖涵
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初235号 原告：冯腾虎，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李明章，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告冯腾虎与被告李明章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯腾虎到庭参加诉讼，被告李明章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯腾虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决李明章返还租金50000元；2.本案诉讼费用由李明章承担。事实和理由：李明章有鸡泽县单元楼，2019年8月30日李明章和冯腾虎签订了租赁合同，将该单元楼租住给冯腾虎。约定租金每年5000元，租期十年，一次性付清十年租金50000元，租房押金3000元，签订协议同时，冯腾虎将租金50000元转给李明章，李明章收到后，当时没有交付房屋钥匙。后来到9月中旬，李明章告知冯腾虎房屋不想出租了，冯腾虎要求李明章退还租金，李明章一直推脱不退。为维护冯腾虎的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，冯腾虎向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，以此证明冯腾虎的身份； 2、租房合同原件1份，以此证明冯腾虎租赁李明章房屋的事实； 3、收条原件1份，以此证明李明章收到了冯腾虎50000元租金的事实； 4、手机网银转账记录打印件1份，以此证明冯腾虎转给李明章50000元系房租。 李明章经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：冯腾虎因孩子在鸡泽县城上学需要租赁房屋，2019年7月21日，冯腾虎通过微信朋友圈房屋租赁信息的广告与李明章联系。2019年8月30日，协商一致后，李明章作为甲方与作为乙方的冯腾虎签订了租房合同一份，约定由冯腾虎租赁李明章位于鸡泽县房屋，约定每年租金5000元，租期为自2019年8月30日至2029年8月30日止。租金需一次性付清。另需交纳租房押金3000元。合同签订当天，冯腾虎通过网上银行转账的方式向李明章工商银行账号62×××14转账50000元。李明章为冯腾虎出具收条一份，内容为“今有李明章身份证号1321251967××××××××收到冯腾虎身份证号1304311990××××××××共计：人民币50000元整（大写：伍万元整），其中网银转账人民币50000元整，大写伍万元整。现金人民币零元整。收款银行账号62×××14。收款人：李明章2019年8月30日”。李明章在收到房屋租金后，并未将该租赁房屋的钥匙交给冯腾虎，冯腾虎因无法实际租住该房屋，遂要求李明章返还上述租金50000元及租房押金3000元。李明章在返还租房押金3000元后，因对租金50000元一直未予返还，冯腾虎于2020年3月25日诉至本院，请求依法判决李明章返还租金50000元。 以上案件事实，亦由本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同签订后，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯腾虎已按照合同约定向李明章支付了租房租金50000元，李明章应当向冯腾虎履行交付房屋的义务。现李明章未按照合同约定向冯腾虎交付房屋，构成违约，故依法应当返还冯腾虎交付的租金50000元。本院对冯腾虎要求李明章返还租金50000元的诉讼请求予以支持。李明章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 李明章于本判决生效之日起十日内返还冯腾虎租金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李明章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 ——
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初206号原告：梁奕彬，男，1962年9月9日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******委会克岩八组，身份证号码：440************812。被告：陈扬彬，男，1981年3月29日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县***************之三，身份证号码：441************432。原告梁奕彬诉被告陈扬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁奕彬、被告陈扬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁奕彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈扬彬将拖欠的采购玉米货款6000元支付给原告梁奕彬；2、本案诉讼费由被告负担。主要事实与理由：原告从事到粤北山区采购玉米的业务，被告在清新区经营超市，向原告收购玉米，没有订立书面合同，原告多次交货给被告，被告亦支付了部分货款，至2019年10月23日双方结算确认被告尚欠货款6000元，被告写下欠条给原告收执，并保证于2019年农历12月25日前付清。但被告不守承诺，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。原告梁奕彬为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明原件，拟证明原被告主体资格；2.《结数清单》，拟证明被告欠原告玉米款的事实。被告陈扬彬答辩称，这6000元是我写的欠条，我们一起做生意，我投资了7700元，他本来投资得比我多，总投资玉米款大概是30000元左右，批发商将他投资那部分已经给回他。管理区还有8000元左右是给我收的，原告也答应了，但原告去收了属于我的8000元。我想用8000元抵扣欠原告的6000元。被告陈扬彬为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2019年10月11日、12日出具的《阳山县***委会的结算单》共3张，《产品合同》2份，卢金生写给梁奕彬的《欠条》1张，拟证明原被告合伙种植玉米，及未收回的货款金额。2、微信转账记录6张，聊天记录截图3张，拟证明被告投资7700元与原告合伙种植玉米。经庭审质证，被告对原告提交的证据三性无异议。原告认为被告提交的证据均与本案无关。本院经审理认定的事实如下：原告梁奕彬从事玉米批发，被告陈扬彬自2018年来在原告处购买玉米。两人是朋友关系，平时原告送玉米至被告店铺，玉米款一两个月结算一次，有时候支付现金，有时候转账。2019年10月23日，原被告双方在被告档口处签订了《结数清单》，内容为：“结数清单今欠到梁奕彬玉米款6000元（陆千元正）。欠款人陈杨彬（捺指模）；到2019年农历十二月二十五日还清2019年10月23日（捺指模）”。“结数清单”四个字是原告梁奕彬打印的，其他内容由原告梁奕彬手写。被告陈扬彬在“欠款人”处签名、盖了指模，在落款日期“2019年10月23日”盖了指模。庭审中被告陈杨彬承认欠原告梁奕彬6000元，但这6000元中欠原告的玉米款只有3300元，其他2700元是原告计算出来和原告合伙亏损的钱。原告梁奕彬最后在庭审中也承认双方买卖玉米的货款是3300元，其他的两千多元是与被告合伙亏损后自己替被告垫付的钱，但不是最终的合伙结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但结合原被告交易习惯、以及被告向原告出具加盖印章的《结数清单》，可确认被告欠原告玉米货款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定原告梁奕彬与被告陈扬彬之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行。关于货款的认定问题。被告陈扬彬在《结数清单》上签名确认尚欠原告梁奕彬玉米款6000元，但在庭审中，原被告双方均承认双方买卖玉米的货款是3300元。另外的2700元是两人合伙做玉米生意亏损的钱，但不是最后的合伙结算，且双方在庭审前后对合伙结算事宜分歧较大。本案中，原告梁奕彬以买卖合同纠纷向本院提起诉讼请求被告陈杨彬支付玉米款，对双方承认的3300元玉米货款，本院予以认定，该债务被告应当及时清偿。另外的2700元因是属于合伙纠纷中需要认定的款项，和玉米货款请求权不属于同一个法律关系，本院不予一并处理。原告可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈扬彬于本判决生效之日起十日内支付原告梁奕彬玉米货款3300元；二、驳回原告梁奕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告梁奕彬已预交)，由原告梁奕彬负担11元，被告陈扬彬负担14元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 萍二〇二〇年五月七日法官助理  蓝从娣书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执362号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：李华全，系该行行长。被执行人：余芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的中国建设银行股份有限公司安义支行申请执行余芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1610号民事判决书，被执行人应依法履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余芳银行存款计人民币2.285081万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余芳与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月八日书记员  刘文俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1173号 原告：潘尚德，男，1970年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：胡立伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告潘尚德诉被告胡立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金1.92万元，并按银行提起贷款基准利率支付资金占用利息（原告当庭放弃关于资金占用利息的诉讼请求）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因承建工程，于2017年4月26日，与原告签订了《租房协议》，约定原告将其名下的房屋出租给被告居住，月租金2000元，按实际居住期间结算租金等。被告实际居住期间为2017年4月26日至2019年2月22日。被告于2019年2月22日向原告出具“欠条”1份，载明尚欠原告租金2.92万元，并承诺于2019年3月30日前付清。此后，被告仅支付了1万元租金，剩余租金至今未付。 被告未到庭参加庭审，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、房屋协议、证明、被告身份证复印件各1份，欲证实被告在原告处租房的事实及每月租金等。 2、欠条1份，欲证实2017年4月26日-2019年2月22日期间，被告在原告处租房合计产生房租4.4万元；截止2019年2月22日，被告已经支付了房屋租金1.48万元，尚欠2.92万元。 本院认为，原告提交的证据，可以证实本案的相关事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2017年4月26日，原、被告签订了《租房协议》，约定：原告为房东，被告为租用人；原告将房屋出租给被告；月租金为2000元等。合同签订后，原告将房屋交付给被告居住使用。2020年4月24日，原告所在的攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区村民委员会出具“证明”1份，载明原告将其位于攀枝花市仁和区的自建房租给被告租住等。租赁期间，被告陆续支付了部分租金。2019年2月22日，被告向原告出具了其亲笔书写“欠条”1份，载明：租赁潘尚德房子从2017年4月26日至2019年2月22日止，合计房租4.4万元，已付1.48万元，尚欠2.92万元，并承诺于2019年3月30日前付清。此后，被告又向原告支付了租赁费1万元，剩余租赁费1.92万元至今未付。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的“租房协议”，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定，享受合同权利，履行合同义务。租赁期满后，经双方结算，被告向原告出具了“欠条”，被告应按照欠付租赁费金额以及支付时间，足额、及时的向原告支付房屋租赁费等，但被告仅支付了部分租赁费，剩余租赁费1.92万元，被告至今未付，明显不当，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡立伟于本判决生效后7日内支付原告潘尚德房屋租赁费，合计1.92万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元（已减半收取），由被告胡立伟负担（原告潘尚德预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡林玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2256号 原告：刘某锐，男。 被告：卢某培，男, 原告刘某锐诉被告卢某培民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某锐及被告卢某培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借原告借款54500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系,2018年4月19日因急用钱向原告借款54500元,借款到期后,原告多次催要,被告依各种借口不予偿还,根据我国相关法律法规规定,为维护原告的合法权益请人民法院查清事实,依据事实和法律,给予公正判决。 被告卢某培辩称，2018年5月13日晚上，他给我30000元，当时我输给他了，他按照7个星期的费用收我的，一天500元，当时打条子54500元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证，对原告提交的借条、被告身份信息的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，被告卢某培向原告刘某锐出具借条一份，载明借款金额54500元，还款时间为2018年4月24日，借款至今，被告尚未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告卢某培向原告刘某锐借款的事实，有被告签字的现金借条为证，本院予以确认，被告对原告曾于2018年3月15日转账3万元无异议，仅辩称实际借款数额为30000元，另24500元为七个星期的利息，其与借条出具的时间不能相互印证，且被告未提供证据证明，故本院不予采纳；约定的还款日期为2018年4月24日，现原告要求被告清偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告卢某培于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某锐借款54500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告卢某培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执973号之一辽宁中南置地有限公司：你与刘海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2354号判决已发生法律效力。申请执行人刘海滨于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款共计30535.19元。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年五月十八日书记员  曹 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3369号 申请执行人：李辉祥，男，汉族，1968年2月23日出生，住址：广西桂平市。 被执行人：东莞市国创精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区第二工业区17号。 法定代表人：何从刚。 被执行人：何从刚，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省西充县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14714号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月12日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款本金823691元及逾期付款损失。 执行情况 在执行过程中，依法拍卖被执行人东莞市国创精密五金制品有限公司的机器设备并作出分配，本案分得519050.53元。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈育涛
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保30号 申请人顾晓华，女，1987年9月11日生，汉族，住行唐县。 被申请人郭世平，1971年2月19日生，汉族，山西省忻州市忻府区。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的晋Ｈ×××××轻型普通货车一辆。申请人已提供现金三万元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的晋Ｈ×××××轻型普通货车一辆查封于行唐县交警大队停车场。 案件申请费320元，由申请人顾晓华负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳静怡
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0702刑初179号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人耿龙，男，1988年3月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省，现住在河南省。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月10日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；2020年1月15日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人耿龙犯开设赌场罪，于2020年5月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华、樊紫娟出庭支持公诉，被告人耿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年8月至12月期间，被告人耿龙利用闲逸麻将软件组织人员参与赌博，并建立微信群将赌资转换成闲逸麻将游戏分，一元兑换一分，每8局向赢家抽头渔利10元或20元。现查明耿龙共获利53000元。案发后，被告人耿龙已全部退赃。上述事实，被告人耿龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿龙照片、户籍证明、无前科证明、到案经过等书证、被告人耿龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿龙为牟取非法利益，利用网络开设赌场，组织参赌人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿龙到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据被告人耿龙的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人耿龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月十四日书记员  宋晓飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29022号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执885号申请执行人：郭玉杰，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被执行人：刘宪军，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。郭玉杰与刘宪军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款700,000元及利息，缴纳申请执行费9459元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人刘宪军所有的，与执行标的700,000元及利息、申请执行费9459元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月六日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1382号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市四一路41号。负责人吴昊，系该行行长。委托代理人朱烨，系公司员工，特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，一般授权。被告胡新直，女，汉族，1956年6月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告胡新直借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人朱烨、朱晓琴，被告委托代理人李宗忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，于2011年5月在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为52×××98的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金101714.1元、利息6949.03元及违约金2500元，共计111163.13元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项，请求判令被告给付原告欠款本金101714.1元、利息6949.03元及违约金2500元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告胡新直辩称，欠款属实，无异议。经审理查明，2011年5月，被告在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为52×××98的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，未按时足额履行还款义务，截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金101714.1元、利息6949.03元及违约金2500元，共计111163.13元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项，原告起诉至本院，请求判令被告给付原告欠款本金101714.1元、利息6949.03元及违约金2500元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院认为，被告在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方借款合同成立，被告胡新直应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告胡新直于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行欠款本金人民币101714.1元、利息6949.03元及违约金2500元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2523.26元，减半收取1261.63元，由被告胡新直承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年五月二十八日助理法官张静书记员  王 珺
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1315号原告：邵利东，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省新安县。被告：邓勇，男，汉族，现年62岁，住河南省新安县。被告：白保山，男，汉族，现年50岁，住河南省新安县。原告邵利东与被告邓勇、白保山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵利东撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年五月十五日书记员  张静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保366号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：井文被申请人：潍坊万基置业有限公司法定代表人：刘在贵申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人井文、潍坊万基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月07日向本院申请冻结被申请人银行存款205186元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款205186元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1546元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十四日代书记员 张 敏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初999号起诉人：马玉考，男，回族，生于1953年4月15日，云南省鲁甸县人，现在鲁甸县。起诉人：马老菊，女，回族，生于1955年8月29日，云南省鲁甸县人，现在鲁甸县。2020年5月19日，本院收到马玉考、马老菊的起诉状。起诉人马玉考、马老菊向本院提出诉讼请求：1、判决保明超霸占的0.55亩水田归还原告；2、判决保明超支付租金595元给原告或者将争议土地归还集体。事实和理由：土地承包到户时，生产队有部分水田未承包。土地下户后，原告与其他社员擅自划了部分耕种。原告和被告私划的水田相连，自1997年起原告连续耕种过两年，因庄稼没有收成，原告就没有耕种。2005年3月17日，被告在原告的水田里栽种茭瓜，原告把茭瓜苗拔掉双方对水田产生争议。原告向村委会反映请求解决，一直没有结果，争议的水田双方也一直没有耕种。到了2020年3月，因国家规划修建千顷池进行土地确权，被告在原告不知情的情况下把争议的0.55亩水田确权在自己名下。原告又一次向村委会反映，被告还是不配合。村委会上报司法所，司法所也没有解决。故原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人对争议水田未取得权属，诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经释明后起诉人坚持要求本院受理解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对马玉考、马老菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  保明绍二〇二〇年五月十九日书记员  李美媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4172号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：戴志斌，男，壮族，1979年10月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告戴志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告戴志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87311.68元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告戴志斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款61600元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87311.68元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告戴志斌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87311.68元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计991元，由被告戴志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1514号被执行人：唐小龙，男，1993年1月18日出生，住四川省内江市。唐小龙犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初478号刑事判决书已发生法律效力。唐小龙逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、追缴违法所得350元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐小龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐小龙名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前唐小龙尚有执行标的2350元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员 伍常容