海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初831号     原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。   法定代表人：谢某，系该司总经理。   委托诉讼代理人：黄某，海南德赛利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，海南德赛利律师事务所律师。   被告：海口秀英约夏娱乐会馆，住所地海口市秀英区。   经营者：陈洁文，男，1997年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市   委托诉讼代理人：张某，海南立申律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古某，海南立申律师事务所律师。   原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告海口秀英约夏娱乐会馆（以下简称约夏会馆）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某，被告约夏会馆的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中久华飞公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止放映并删除涉案134首音乐电视作品（后附清单）；二、请求判令被告立即向原告支付87553元，具体包括：1、被告赔偿原告经济损失80400元（134首×600元/首）；2、相关合理费用共计7153元，其中：（1）点播歌曲实际消费费用393元；（2）住宿费1040元（260元/人/天×2人×2天），生活费320元（80元/人/天×2人×2天），交通费400元（200元/人×2人）；（3）律师费用5000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：原告中久华飞公司系涉案音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上完整地收录了涉案134首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。   被告约夏会馆辩称，一、涉案134首音乐电视作品不具有独创性，不属于《中华人民共和国著作权法》保护的作品范围。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”因此，著作权法保护的作品应当具有独创性。所谓的独创性是指作品经独立创作产生而具有的非模仿性和差异性。MTV音乐电视作品是表演者机械地将自然风光、人物或者他人的现场表演通过摄像设备予以存储而形成的作品，其功能重点是记录和复制，虽然在后期制作中经过简单的剪辑和处理，但MTV远无法达到作品独创性的标准。因此，涉案134首音乐电视作品不具有独创性，不属于《中华人民共和国著作权法》保护的作品范围。二、涉案134首音乐电视作品无《作品登记证书》，无法证明原告对涉案作品享有著作权。原告虽然提交了《华飞经典合辑》封面作为证据，但是该合辑内的歌曲均未有《作品登记证书》，因此无法证明原告取得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权。同时，涉案歌曲均无原始光盘进行比对，不能证明《华飞经典合辑》中收录作品的真实性。三、被告在购买KTV点歌系统时，已依法缴纳了相应版权费用。被告与海口东云合成计算机系统工程有限公司（下称东云公司）签订的星网视易数字娱乐系统的使用合同，约定被告向东云公司订购KTV点歌系统。其中，合同第五条第3款约定：“甲方订购的视易点歌系统的软件、硬件设备包含免费赠送的卡拉OK歌库资源”。因此，被告向东云公司支付的款项中已经包括了相应的版权费用。四、联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》系商业性机构出具，缺乏必要的监管措施，不具公信力，不能作为有效的证据使用。1、联合信任时间戳服务中心系商业性机构，该机构出具的《可信时间戳认证证书》缺乏必要的监管，不具有公信力，且该认证机构的资质、运营条件以及在本案中是否能够保持中立性，都是值得商榷的。2、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条规定：当事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况，审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：（一）电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；（二）电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；（三）电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；（四）电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；（五）电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；（六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。该条规定明确了电子证据真实性的认定规则，一是要对电子证据生成、收集、存储、传输等各环节真实性的认定；二是要对电子数据生成平台、生成主体、生成时间、存储介质、保管方式、提取主体、传输过程、验证形式等方面进行全面审查。本案中，原告提交的电子光盘中的录音录像生成时间不能仅凭《可信时间戳认证证书》就能证明录制的时间。该认证证书的形成过程无录像证明，证书形成的地点无法确定，仅有经纬度是无法证明生成地点是被告的营业场所。另外，该认证证书上的申请人“李磊”身份信息不详，与原告的关系不明，是否有调查取证的授权不得而知，该取证程序明显违法。因此，被告认为本案的《可信时间戳认证证书》不具有证明力，不能作为证据使用。五、原告主张的相关合理费用无事实和法律依据。1、原告提交的《POS签购单》未体现刷卡消费主体，无法证明系原告的相关授权人员在被告处消费。2、原告所主张的住宿费、生活费、交通费、律师费均无证据予以证实，不应被支持。另外，上述住宿费、生活费、交通费与同时开庭的（2020）琼0107民初814号案件所主张的住宿费、生活费、交通费重合，属于重复起诉。   双方当事人均向本院提供了证据，经质证，本院认证如下：对原告提交的《华飞经典合辑》、中国国家图书馆中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统网页截图、中国标准录音制品编码（ISRC）中心网页截图、联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》、取证光盘（内附侵权视频）、被告宣传卡片、消费凭证（POS签购单），对被告提交的《星网视易数字娱乐系统约夏ktv合同书》，本院确认其真实性、关联性，并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：北京东方影音公司出版了出版号为“ISBN978-7-88102-873-6”的《华飞经典合辑》，该合辑收录了包括《一百天一千年》在内的135首音乐电视作品，合辑的外包装正面有“中久华飞”的字样及图标，封面标注的版权信息：版权所有人中久华飞公司，监制是刘长春，并注明“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录像、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。”   2019年11月25日，申请人李磊通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”自带的拍照、录像、录音功能对在约夏会馆经营场所内点播的包括《一百天一千年》在内的134部涉案作品进行录像并进行电子证据固化保全。联合信任时间戳服务中心对李磊申请固化的电子证据出具了《可信时间戳认证证书》。   另查，约夏会馆于2018年9月6日注册成立，经营范围包括KTV服务、预包装食品兼散装食品零售。   本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，中久华飞公司提供的音乐电视作品合辑，合辑中的作品包括歌手现场表演，场景转换，多镜头的切换，有连接音乐、画面的内容，反映了制作者构思，该视听作品具有独创性，属于以类似摄制电影的创作方法制作的作品，其著作权应属于中久华飞公司。此外，根据《华飞经典合辑》封面标注的版权信息，著作权人为中久华飞公司，涉案《一百天一千年》等134首歌曲包含在上述音乐合辑内，在约夏会馆未提供相反证据的情况下，也可以认定中久华飞公司为涉案作品的著作权人，因此，其合法权益受著作权法保护，中久华飞公司有权以自己的名义提起本案诉讼。   中久华飞公司主张权利的涉案作品收录于《华飞经典合辑》中。经比对，虽然保全的视频中相应作品的录制并不完整，但依据常理，KTV经营者提供的均应为完整的作品。约夏会馆以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案作品，其行为未经中久华飞公司许可，也未向中久华飞公司支付报酬，已侵犯了中久华飞公司对涉案作品所享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，约夏会馆应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故中久华飞公司主张约夏会馆停止放映并删除涉案作品，于法有据，本院予以支持。因中久华飞公司未能举证证明其实际损失或约夏会馆侵权的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量，流行程度，侵权人的主观过错程度，约夏会馆经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿金额为20100元，对中久华飞公司超出该部分的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告海口秀英约夏娱乐会馆于本判决生效之日起停止在其经营场所放映原告福州中久华飞文化传播有限公司享有著作权的134首音乐电视作品（详见附件《涉案音乐电视作品清单》），并从曲库中删除前述音乐电视作品；   二、限被告海口秀英约夏娱乐会馆于本判决生效之日起十日内向原告福州中久华飞文化传播有限公司赔偿经济损失（包括合理费用支出）20100元；   三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1989元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担1531元，被告海口秀英约夏娱乐会馆负担458元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   审判员 黄 谦   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国著作权法》   第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：   （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；   第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。   权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。