河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终987号 上诉人（原审原告）：王龙，男，1986年1月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。统一社会信用代码：9141150087688009XW。 法定代表人：邢建卓，男，行长。 被上诉人（原审被告）：殷小杰，女，1993年12月17日出生，汉族，住河南省固始县，系中国银行股份有限公司信阳分行客户经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张遂欣，系中国银行股份有限公司信阳分行员工。 上诉人王龙因与被上诉人中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）、殷小杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5952民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王龙、被上诉人中行信阳分行、殷小杰的委托诉讼代理人张遂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙的上诉请求：撤销原判，改判全部支持原审原告的诉讼请求。事实与理由：原审判决书认定上诉人无证据证明签订爱家分期划款委托书时是空白的、内容是被告中行信阳分行后补填的，是将举证责任弄颠倒了，应该由被上诉人证实是我亲笔当场填写的（笔迹鉴定亦可）,用录相来证实。因为，银行的各类业务是要求录相并保存的。如果银行证明不了，既应推论为银行工作人员填的。请求二审法院调取此类证据或者给原告律师以《律师调查令》，以查清事实。 中行信阳分行、殷小杰答辩称：应上诉人的申请，我行向其发放房屋装修贷款20万元，手续齐全、程序合规，我行己履行了合同，理应受到法律保护。因装修公司出问题，导致上诉人的房屋不能按装修合同的约定装修。对此我行表示同情，但没责任。至于上诉人提出的《爱家分期划款委托书》自己签名的时候是空白的，内容是银行工作人员填写的。对此答辩人认为，一是上诉人签名时已填写了有关内容，二是假如是空白的，也是上诉人充分信任银行工作人员，是上诉人的授权，三是填写内容与合同约定完全相符，没有侵犯上诉人的半点利益。故上诉人理应承担还本付息的责任。 王龙向一审法院请求：1、依法判决解除原告与被告中国银行股份有限公司信阳分行签订的“贷款合同”，并依法认定第二被告殷小杰违规操作信用卡，其操作行为应为无效，法律后果应由两个被告连带承担；2、依法判决两被告的行为构成欺诈，并赔偿原告损失30937.86元，各被告之间相互承担连带清偿责任；3、诉讼费及因诉讼带来的律师费、交通文印等费用，均由各被告承担。庭审过程中，经法院释明，原告明确本案诉讼请求为：1、请求依法判决解除原告与被告中国银行股份有限公司信阳分行签订的“贷款合同”；2、请求依法判决两被告赔偿原告损失30937.86元；3、诉讼费及因诉讼代理的律师费、交通文印等费用，均由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月14日原告王龙与家和宜居装饰工程有限公司签订装饰施工合同书一份（合同编号JHYJ-18012008），约定家和宜居装饰工程有限公司为王龙提供家庭居室装饰装修服务，王龙支付合同价款537980元。同日，原告王龙与被告中国银行股份有限公司信阳分行签订“中国银行信用卡个人申请表”，其中“中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）”的部分，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事项中双方的权利义务进行了约定，同时王龙提交了工资收入证明、身份信息等相关材料。2019年1月15日原告王龙签署“承诺书”，承诺自愿在中行办理信用卡。同日原告王龙向被告中国银行股份有限公司信阳分行提交“家装分期业务申请表”，申请分期贷款20万元用于装修。被告中国银行股份有限公司信阳分行向原告王龙出具“中国银行爱家分期业务客户告知书”，告知原告“此次申请的分期付款期数为60期，分期金额￥200000元（最终金额以银行系统审批为准），手续费19%，分期业务手续费￥38000元（分期手续费=分期金额×手续费率），分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取。”，落款有原告王龙签字捺印。原告王龙向被告中国银行股份有限公司信阳分行出具有其本人签名的“爱家分期划款委托书”，委托被告以转账方式，将原告王龙在被告处申请的20万元的信用卡爱家分期额度中用于支付装修的10万元，直接转入信阳家和宜居装饰工程有限公司在被告中国银行股份有限公司信阳分行的账户中。2019年1月28日，被告中国银行股份有限公司信阳分行将10万元转入了信阳家和宜居装饰工程有限公司账户（商户号：104413089120040；卡号：62×××89）中。2019年3月12日，原告王龙向被告中国银行股份有限公司信阳分行出具有其本人签名的“爱家分期划款委托书”，委托被告以转账方式，将原告王龙在被告处申请的20万元的信用卡爱家分期额度中用于支付装修的10万元，直接转入信阳家和宜居装饰工程有限公司在被告中国银行股份有限公司信阳分行的账户中。当日，被告中国银行股份有限公司信阳分行将10万元转入了信阳家和宜居装饰工程有限公司账户（商户号：104413089120040；卡号：62×××89）中。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。2019年1月15日、3月12日，经原告王龙两次出具划款委托书，委托被告中行信阳分行将20万元贷款转入原告提供的信阳家和宜居装饰工程有限公司的账户；被告中行信阳分行于2019年1月28日、3月12日分两次每次10万元将20万元贷款转入信阳家和宜居装饰工程有限公司账户中，可以认定原告王龙与被告中行信阳分行之间的借贷合同关系成立。家装分期业务申请表、中国银行爱家分期业务客户告知书、爱家分期划款委托书均有原告王龙本人签字确认，同时原告王龙还向被告中行信阳分行提供了申请贷款所需的个人信息等相关材料，证明原告王龙对双方约定内容知晓且认可，且被告中行信阳分行已履行完毕，故该借贷合同合法有效。原告王龙称，其签名时爱家分期划款委托书是空白的，内容是被告中行信阳分行后补填的，因原告王龙未提供证据证明，故该意见法院不予支持。综上，原告王龙要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王龙的诉讼请求。案件受理费623元，由原告王龙承担。 二审期间双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，本案上诉人王龙向被上诉人中行信阳分行提交“家装分期业务申请表”，申请分期贷款20万元用于装修，并提供有工资收入证明、身份信息等相关材料，中行信阳分行按照双方的合同约定分两次将20万元贷款转入案外人信阳家和宜居装饰工程有限公司账户中，双方之间的金融借款合同关系成立并成效，王龙应按照合同约定履行自己的还款义务。王龙上诉称其签名时爱家分期划款委托书内容是空白的，但对其在空白的委托书签名的真实性没有异议，其作为成年人应当知晓签字的法律意义，结合王龙签订的家装业务开展申请表、爱家分期业务告知书等相应材料，在中行信阳分行将贷款转入信阳家和宜居装饰工程有限公司账户符合双方约定的情形下，原审未支持王龙解除合同、赔偿损失的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人王龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费623元，由上诉人王龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 宏 审判员 邰本海 审判员 胡晓峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理任明乐 书记员张静