wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初691号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴延青，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住江苏省苏州市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1168号起诉书指控被告人吴延青犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日13时35分许，被告人吴延青在上海市嘉定区城北路、环城路路口北约20米嘉定区中心医院门口附近，见被害人李胜辉停放的一辆红色尚品牌TDR166Z型电动自行车(经认定，价值人民币1375元)钥匙未拔，遂以骑行的方式将该车窃走并将该车停放至沪宜公路XXX号门口。当日17时许，公安机关抓获吴延青并缴获上述电动自行车。到案后，吴延青如实供述了犯罪事实。被缴获的电动自行车已发还被害人。公诉机关认为吴延青具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赃物已缴获发还等情节，建议判处吴延青罚金人民币二千元。被告人吴延青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴延青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴延青犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年五月二十八日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13582号原告：杨志平，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省。被告：杨文平，男，1963年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨志平与被告杨文平合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，被告杨文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告12,000元。事实和理由：2018年5月14日，原告妻子蒲雪梅在被告杨文平施工的位于中春路的工地摔伤，经双方协商，被告向原告出具金额为32,000元的欠条，后被告仅支付20,000元，现余12,000元未支付。原告认为被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告杨文平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告杨文平向原告杨志平出具欠条，载明：“今欠杨志平中春路蒲雪梅摔伤款叁万贰仟元正(32,000元)(并余5月底结清)”。另查明，原告杨志平与蒲雪梅系夫妻关系。2020年1月16日，被告杨文平支付原告杨文平20,000元。以上事实，由原告提供的欠条、借记卡明细、结婚证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨文平向原告杨志平出具欠条系其真实的意思表示，其理应在欠条载明的付款截止期限前按照约定足额支付欠款，但被告仅支付原告20,000元，尚有12,000元未支付。本院认为被告拖欠支付行为实属不当，原告要求被告支付欠款12,000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告杨文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文平于本判决生效之日起十日内支付原告杨志平12,000元。案件受理费减半收取计50元，由被告杨文平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十七日法官助理 田 震书 记 员 田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1374号 柳州市恒泰物业服务有限责任公司、韦青最、黄丹： 本院执行的柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请韦青最、黄丹物业服务合同纠纷一案，经被执行人韦青最主动履行，执行金额4012.76元，其中履行款3962.76元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，系该行行长。被执行人贾功，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人贾功银行存款3200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月十一日书记员  李双双
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2155号申请执行人:任秀伟，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，该公司执行董事。本院在执行申请人任秀伟与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋洋洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1148号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号（市政务服务中心四楼），统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，该中心主任。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：冯尚德，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：零智丽，女，1976年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：崇左市丽江房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市建设支路丽江公务员小区会所三楼，统一社会信用代码91451400662126155Q。 法定代表人：黄文集，该公司经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 责任人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：马春霞，该行职员。 委托诉讼代理人：王婷，该行职员。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告冯尚德、零智丽、崇左市丽江房地产开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司崇左分行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告崇左市住房公积金管理中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市住房公积金管理中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费366元，因以撤诉结案减半收取183元，由崇左市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初570号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人阮某某，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人**荣，黑龙江桌唯律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1047号起诉书指控被告人阮某某犯协助组织卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人阮某某及辩护人**荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人阮某某伙同陈某、王翠、董大勇、邓林广、张绍华、宁志旭(均已起诉)在上海市闵行区吴中路XXX号维也纳酒店协助组织卖淫，其中被告人阮某某负责接待嫖客。被告人阮某某于2019年12月13日至黑龙江省齐齐哈尔市公安局幸福派出所投案自首。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，同案关系人邓林广、王翠、董大勇、张绍华、宁志旭、吴晓红的证言，证人邱某某、李某甲、李某乙与周某某、张某某、郝某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料，齐齐哈尔市公安局幸福派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某伙同他人协助组织卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人阮某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阮某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执408号申请执行人：大连三寰国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城东路516号。统一社会信用代码91210200674098614R。法定代表人：李志刚，该公司经理。被执行人：山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。统一社会信用代码91140700748578718N。法定代表人：刘旭东。被执行人：西安国联螺旋制管有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园北区。统一社会信用代码91610117735040716Q。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。被执行人：刘旭东，男，汉族，1981年7月18日出生，住址山西省太原市杏花岭区。被执行人：刘利子，男，汉族，1966年3月17日出生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人大连三寰国际贸易有限公司与被执行人山西国联管业集团有限公司、西安国联螺旋制管有限公司、刘旭东、刘利子买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）辽民初109号民事判决书，于2019年11月19日立案执行。2019年6月27日辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民初109号民事判决书涉执行的主要判项为：一、被告山西国联管业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连三寰国际贸易有限公司贷款176150512.79元及逾期付款违约金（按年利率24%，从2016年9月26日起计算至实际给付之日止）；二、西安国联螺旋制管有限公司、刘旭东、刘利子就本判决第一项确定的给付内容承担连带责任。各保证人承担保证责任后，有权向山西国联管业集团有限公司追偿；三、驳回大连三寰国际贸易有限公司的其他诉讼请求。在执行程序中，依法向被执行人山西国联管业集团有限公司、西安国联螺旋制管有限公司、刘旭东、刘利子送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执408号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年五月二十七日书记员  丁志国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5481号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何凯东，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码440************937。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何凯东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********254）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51236.3元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息9974.85元、违约金6016.17元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有领用合约约定，应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何凯东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51236.3元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告何凯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初71号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人董相银，男，1962年11月28日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2016年10月11日解除取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人董相银犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人董相银到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2015年10月7日20时许，被告人董相银酒后欲驾车返回永善县城，被其妻何某阻止，双方由此发生争执，董相银返回家中拿起一把水果刀刺中何某腹部。经永善县公安司法鉴定中心鉴定，何某腹壁贯通伤、空肠多处破裂并全腹膜炎、肠系穿透伤、后腹裂伤，构成重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人董相银故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董相银自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年以上四年以下。被告人董相银对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2015年10月7日，被告人董相银家请人打稻谷。当日，董相银原在工地上做工的罗老板也到其家玩。20时许，董相银与其妻何某及儿子董某1一同送准备返程的罗老板到其屋后公路上。罗老板离开后，董相银提出要骑摩托车到县城务工，董某1和何某担心董相银酒后驾车出危险，便阻止董相银驾驶摩托车，双方由此发生争执。之后，董相银回到家中拿了一把水果刀，再度返回公路上提出要骑摩托车，遭到何某反对并阻止后，董相银便用水果刀刺中何某腹部。经永善县公安司法鉴定中心鉴定，何某腹壁贯通伤、空肠多处破裂并全腹膜炎、肠系穿透伤、后腹裂伤构成重伤二级。案发后，被告人董相银积极筹措资金对被害人何某护理治疗，被害人何某对被告人董相银的行为表示谅解,并向法院出具了谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书等书证，证人董某1、董某2等证人证言，被害人何某的陈述，被告人董相银的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查、辨认笔录及照片，谅解书等证据证实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人董相银故意伤害他人身体并致重伤二级的后果,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董相银归案后，能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪,可依法从轻处罚。案发后，被告人董相银积极筹措资金对被害人进行护理治疗，被害人何某已向被告人董相银出具了谅解书,可对被告人董相银酌情从轻处罚。针对本案的犯罪情节及所产生的后果，考虑被告人董相银与被害人何某系夫妻关系，且其在案后确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,故可被告人董相银依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:一、被告人董相银犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙光永审判员  谢 玉审判员  李忠银二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 华
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0829执163-5号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人：王益武，该行行长。委托代理人：李树标，中国工商银行股份有限公司榆林分行职工。委托代理人：鲁鑫，中国工商银行股份有限公司府谷县支行职工。被执行人：府谷县华瑞实业有限责任公司。法定代表人：曹国瑞，该公司总经理。被执行人：府谷县弘光煤焦有限责任公司。法定代表人：王当祥，该公司总经理。被执行人：曹国瑞，男，汉族，个体户。被执行人：李改霞，女，汉族，个体户。被执行人:曹府瑞,男，汉族。被执行人:乔凤秀,女，汉族。中国工商银行股份有限公司榆林分行与府谷县华瑞实业有限责任公司、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年11月9日作出(2017)陕0829民初474号民事判决书，即一、府谷县华瑞实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司榆林分行借款本金17974383.33元及利息、罚息、复利（从2015年6月26日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；即二、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；府谷县弘光煤焦有限责任公司担保债权最高额为1800万元，曹国瑞、李改霞担保债权最高额为1800万元，曹府瑞、乔凤秀担保债权最高额为1800万元，均不包括实现债权的诉讼费用。案件受理费145055元，由府谷县华瑞实业有限责任公司、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行义务，故申请人中国工商银行股份有限公司榆林分行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乔凤秀名下陕KFR霸锐牌小轿车一辆。查封期限为二年，从2020年5月27日起至2022年5月26日止。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年五月二十七日书记员  贾慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9259号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：柯维军，男，1991年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告柯维军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告柯维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柯维军给付原告按全部未付租金数额计算的损失86,605.96元，截至2020年3月18日的逾期付款违约金175.27元；2、请求法院判令被告柯维军承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买凯马牌汽车一辆(车架号为：LWU2PM3C6HKM01342)并租给被告柯维军使用，被告柯维军支付车辆首付款19,400元，原告支付剩余购车款等94,300元；租赁期限为36个月；被告柯维军应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,093.07元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告柯维军接受租赁物。2019年4月15日，车辆向车管所进行登记，车牌号为“宁CEXXXX”,原告于2019年4月19日取得了车辆的抵押权。被告柯维军自2020年1月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告柯维军未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务；7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告柯维军逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告柯维军未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告柯维军支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告柯维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯维军于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失86,605.96元、截至2020年3月18日的逾期付款违约金175.27元；二、被告柯维军于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,022.27元，由被告柯维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10124号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：肖罗椿，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖罗椿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告肖罗椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币109,854.77元、利息17,169.67元、违约金1,613.19元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计128,637.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖罗椿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金109,854.77元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖罗椿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计109,854.77元；二、被告肖罗椿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.10元，减半收取计1,248.55元，由被告肖罗椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3281号 申请人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：王涛，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职工。 被申请人：姚建东，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人仙游县农村信用合作联社与被申请人姚建东等人金融借款合同纠纷一案中，申请人仙游县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姚建东仙游县农村信用合作联社账号90×××40的存款，冻结金额以153014.91元为限、冻结账号90×××03的存款，冻结金额以5613.46元为限。仙游县农村信用合作联社为本次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人仙游县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结姚建东在仙游县农村信用合作联社账户90×××40的存款，冻结金额以153014.91元为限，冻结期限为一年。 二、冻结姚建东在仙游县农村信用合作联社账户90×××03的存款，冻结金额以5613.46元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1313.14元，由仙游县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏丽双
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0110行初348号之一 原告张作元，男，1950年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被告重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区南桐镇陈家湾。 法定代表人冯永明，该镇镇长。 出庭行政机关负责人万志茂，该镇调研员。 委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 委托代理人傅艳艳，该镇工作人员。 被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号。 法定代表人覃政权，该局局长。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人古中伟，该局工作人员。 被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。 法定代表人令狐昌海，该局局长。 委托代理人邹宇辉，该局工作人员。 委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 第三人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。 法定代表人王兴周，该公司董事长。 委托代理人向科，该公司工作人员。 原告张作元诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府（以下简称南桐镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案，于2018年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案需协调处理，本院于2019年3月19日裁定本案中止诉讼。后本院恢复审理，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告张作元，南桐镇政府出庭行政机关负责人万志茂及委托代理人杨剑锋、傅艳艳，万盛国土房管局的委托代理人阳长荣、古中伟，万盛公安分局的委托代理人邹宇辉、王开洋，第三人中铁十八局的委托代理人向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作元诉称，原告土地位于重庆市万盛区南桐镇，原告对案涉土地享有合法使用权。上述土地因渝黔高速公路扩能项目面临征收，2018年7月1日，原告享有合法使用权的土地遭到强挖，但原告未获悉征地公告或通知及安置补偿方案等文件，且至今未签订相关征收补偿协议，也未得到任何补偿安置。请求依法确认三被告强制毁损其承包经营的土地行为违法；判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告张作元的承包地位于重庆市万盛区南桐镇，属于渝黔高速公路扩能项目施工范围，目前未取得征地批文。渝黔高速公路扩能项目（南桐镇境内）由中铁十八局总承包，中铁十八局于2017年8月承接渝黔高速公路扩能项目后，交中铁十八局集团隧道工程有限公司具体实施，中铁十八局集团隧道工程有限公司又将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，张作元等村民的承包地在其施工范围内。2018年7月1日该公司为追求工程进度，实施了张作元本案所诉的对其承包地强制挖掘清理行为。南桐镇政府未实施对原告承包地的挖掘行为，万盛公安分局接到报警后民警到现场处置，万盛国土房管局在渝黔高速公路施工的过程中没有到现场实施挖损行为，也没有作出征地的具体行政行为。四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司当庭陈述本案所涉土地是该公司实施的毁损行为，愿意承担法律责任。 以上事实有万盛公安分局出警记录、中铁十八局出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、中铁十八局集团隧道工程有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》和《补充情况说明》等证据在卷为据。 本院认为，本案首先要解决的问题是被告是否适格，是否属于行政诉讼受案范围。本案中，中铁十八局为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司作为施工单位具体实施地表清理与掘除等工作。2018年7月1日，在渝黔高速公路南桐段施工中，张作元的承包地被强制挖掘清理的现场，南桐镇政府、万盛公安分局均未实施强制挖掘清理行为；万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在场实施强制挖掘清理行为。原告张作元并无证据证明南桐镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局实施强制毁损土地的行为。具体实施强制挖掘清理行为的民事主体亦承认其实施了被诉行为并明确表示承担相关法律责任。故原告张作元起诉的三被告南桐镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局均不是适格被告，本案系民事主体具体实施的行为导致张作元承包地被毁损，属民事法律关系，原告张作元可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张作元的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王向东 人民陪审员  秦 梅 人民陪审员  张小平 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李江南 书 记 员  薛 怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执588号之四申请执行人：李萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张小豪，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行李萍与张小豪装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人张小豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小豪在中国工商银行13×××87账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  鉏玲龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5725号原告：廖帮模，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：高英，女，1978年3月30日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告廖帮模、高英与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告廖帮模、高英于2020年5月27日书面已与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖帮模、高英撤回起诉。案件受理费50元，由原告廖帮模、高英负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执161号 申请执行人蔡金狮，男，1962年1月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人翁旗霞，女，1980年4月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡金狮与被执行人翁旗霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2121号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人翁旗霞即日偿还给申请执行人蔡金狮借款220000元及利息、财产保全费人民币1870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人翁旗霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现，一审保全预查封了被执行人名下的坐落在莆田市城厢区处（合同号Ｃ201603790），上述房产因未办理正式房产权证，故暂时无法处置；扣划了被执行人银行存款人民币6669.26元，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人翁旗霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2121号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈振宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执667-1号 被执行人：石某某，男性，满族，1964年10月01日生，住所地：辽宁省凤城市石城镇。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人石某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某某在中国农业银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈星焱 二〇二〇年五月十二日 书记员  马也彤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1397号原告：胡启龙，男，1992年10月8日生，汉族，榆次区村民，现住该村。被告：杜建龙，男，1988年1月26日生，汉族，榆次区居民，现住太谷县。被告：董晶，女，1985年7月13日生，汉族，榆次区居民，现住，系被告杜建龙前妻。原告胡启龙与被告杜建龙、董晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启龙、被告董晶到庭参加了诉讼，被告杜建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款20万元；2.请求二被告支付原告借款利息，自2017年11月27日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日之后的利息；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杜建龙与原告的五舅系朋友关系。被告杜建龙因资金周转不灵求助原告五舅介绍借款40万元。为此，原告于2017年9月24日通过山西省农村信用社榆次区安宁东街支行以银行转账的方式按被告杜建龙的指示，将40万元借款转入被告董晶的银行卡账户。2017年11月29日，被告杜建龙归还原告欠款20万元，并于当日立下借据，承诺三个月内归还原告剩余借款20万元。还款期届满后，原告多次催要未果。被告杜建龙与被告董晶原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且董晶对该借款知情，故应当作为夫妻共同债务。鉴此，提起诉讼。并提交如下证据：1.情况说明（借条）1份；2.转账凭证，山西省农村信用社回单；3.农村信用社银行转账流水（客户交易明细对账单）；4.微信聊天记录截图，拟证明杜建龙2017年9月24日提供的董晶的账户。被告董晶辩称：答辩人不应承担还款义务。今年4月份答辩人和杜建龙在太谷县民政局办理离婚手续。关于这笔借款及利息约定均不知情，答辩人与原告也不认识，借款确实发生在婚姻存续期间，但未用于家庭共同生活。杜建龙之前在信用社上班，我的卡是杜建龙给我办的，并由其持有，我都不知道有这张卡。事后才知道原告向我的账户内转入40万元。2017年9月24日在收到该40万元后，杜建龙又陆续往我的卡里转过几笔钱，2017年10月13日杜建龙将该卡上的包括该笔40万元之内的65万元通过网银跨行转账到杜建龙本人的中国银行卡内；通过中国银行交易流水明细清单显示杜建龙于2017年10月13日将100余万元转入王红海的账户，我不认识王红海。提交证据：银行转账记录。被告杜建龙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜建龙与董晶婚姻关系存续期间，杜建龙向原告胡启龙借款40万元，原告胡启龙将40万元按照被告杜建龙的指示汇入了被告董晶的账户内。至今有20万元未还。银行卡的办理需本人亲自到场、他人是不可以代办的，银行卡的所有人应当妥善保管，由此本院对被告董晶称其名下的银行卡系杜建龙在自己不知情的情况下办理并使用的辩解，不予采信。本院认为，合法债务应当清偿。原告胡启龙与被告杜建龙之间民间借贷关系明确、事实清楚、证据充分，双方对利息的约定也符合法律规定。该借款发生在被告杜建龙与董晶婚姻关系存续期间，被告董晶没有证据能够证明该笔借款没有用于家庭共同生活，故应当按夫妻共同债务处理。因此本院依法予以支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建龙、董晶于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告胡启龙20万元及相应利息。其利息以本金20万元元为基数、自2017年11月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担490元，由被告杜建龙、董晶二人共同负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年五月二十七日书记员  赵益花
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0391民初1367号原告：深圳前海赛领科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：江穗浩，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省揭阳县。原告深圳前海赛领科技有限公司与被告江穗浩劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告试用期赔偿金5,517.24元、解除劳动合同经济补偿金11,439.15元、律师费1,964.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、双方基于协商一致解除劳动合同，原告已经支付被告10,037.26元经济补偿金，仅应差额支付裁决金额。原、被告是协商一致解除劳动合同，按照约定，原告支付被告一个月工资的经济补偿金。协商达成一致解除劳动合同这一事实，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中予以认定，但是却疏漏了对原告已经支付被告协商一致解除劳动合同经济补偿金事实的认定，这将导致原告重复支付经济补偿金。原告分别于2019年5月8日、2019年6月3日以银行转账的方式转给被告5,000元、5,037.26元，合计10,037.26元，两笔金额均注明了离职补偿金，即原告已经按照被告工作年限，支付了被告一个月工资标准的经济补偿金，被告在仲裁申请书中提及2019年6月3日原告存入的5,037.26元经济补偿金，被告在《增加变更仲裁申请》中予以确认，且对此无任何异议。据此，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会仅裁决经济补偿金额，而未对已支付部分予以差额处理，对原告有失公允。二、第二项裁决结果错误，第三项裁决应重新计算。基于上述第二项的错误裁决结果，原告支付被告的律师费用应予以调整，综上所述，原告认为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会对本案的裁决结果不符合法律规定，存在错误。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳前海赛领科技有限公司于2020年5月15日前一次性向被告江穗浩支付违反约定试用期赔偿金、解除劳动合同经济补偿金及律师费共计3000元，上述款项直接支付至被告江穗浩指定的账户内（户名：江穗浩，开户行：招商银行建安支行，账号：62×××01）；二、被告江穗浩在收到上述款项之后，原、被告之间就本案的劳动争议纠纷全部了结；若原告深圳前海赛领科技有限公司未按照上述约定的时间、金额支付上述款项，被告江穗浩有权就上述款项未付部分向法院申请强制执行；三、原告深圳前海赛领科技有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费5元，由原告自愿负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员  沈洋洋二〇二〇年五月二十六日书记员  刘小草
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1445号原告：伍国明，男，1976年6月24日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区**************，身份证号码：440************218。委托诉讼代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。被告：神少锋，男，1980年8月6日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市横石塘镇坑口咀水运公司，身份证号码：441************616。原告伍国明诉被告神少锋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法由审判员李广瑶适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告伍国明及其委托诉讼代理人伍桥可到庭参加诉讼，被告神少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告双倍返还定金100000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年11月6日签订《地砂购销合同》，双方就装货地点、收沙量、质量要求、供货单价、款项结算、双方责任等都作了明确的约定。原告按照《地砂购销合同》的约定在2019年11月6日向被告支付了50000元订金，被告向原告出具了一份收据。后原告不断催被告出货，但被告均以各种理由拖延拒履行合同义务至今。在2019年12月19日双方签订了《协议书》，《协议书》明确约定，被告在2019年12月28日前将地砂送到原告指定的地点，否则由此导致原告工程延误而引起的损失由被告承担，按照合同的订金双倍赔偿给原告，同时原告保留诉讼的权利。原告认为，被告长期拖欠原告款项，损害了原告的合法权益，已造成原告因资金短缺而经营极度困难；同时违反了《中华人民共和国民事通则》第八十八条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告神少锋未提交书面答辩意见也未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告伍国明作为乙方（需方），被告神少锋作为甲方（供方），双方签订《地砂购销合同》，约定：……三、收沙量：以每天1至2船的量来供，实际每天供货量以甲方实装到乙方的货船上按实际情况而定，如需增减，可协商，本合同期限为2个月（晴天）如因不可抗力、禁航、海事局限制或其他特别情况及特大自然灾害造成误工，施工期顺延。……五、供货单价115元一方（此单价不含税）……八、甲乙双方签订合同后，乙方应付甲方5万元自提押金，合同生效。……签订《地砂购销合同》后，原告伍国明当天依照约定向被告神少锋支付订金50000元，被告神少锋出具一张《收据》由原告伍国明收执，但被告神少锋一直未按约定进行供货。2019年12月19日，原、被告双方签订《协议书》，约定：甲方和乙方签订的广州花都地砂购销合同（2019年11月06日），经双方协商一致同意约定时间出货，如超出约定时间出货的行为已构成违约行为。现因工程进度原因乙方要求甲方在2019年12月28号前送到乙方指定地点，否则由此导致乙方工程延误而引起的损失由甲方承担，按照合同的订金双倍赔偿给乙方，同时乙方保留诉讼的权利。签订《协议书》后，被告神少锋仍未按合同的约定履行供货义务，原告伍国明因此提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订的《地砂购销合同》和《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定。原告伍国明已按合同约定支付了押金50000元给被告神少锋，被告神少锋未按合同约定履行供货义务，应当按双方的约定承担违约责任，现原告伍国明诉请被告神少锋双倍返还定金100000元符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告神少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告神少锋在本民事判决发生法律效力之日起五日内返还双倍定金100000元给原告伍国明。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告神少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇二〇年五月八日书记员  华丽君附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初151号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人金某某，男，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人吕文浩，湖北汉武律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年3月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人金某某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人吕文浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年5月27日至7月，被告人金某某谎称可以帮助被害人曹某的儿子在“汉铁高中”就读，以需要收取好处费为由，骗得曹某35000元。2019年8月27日、28日，被告人金某某谎称可以帮助被害人尤某朋友的儿子在“华某一附中寄宿学校”就读，以需要收取好处费为由，骗得尤某现金85920元，烟酒1750元。2019年11月14日，被告人金某某经公安机关电话通知到案。2019年11月19日，被告人金某某家属代其向被害人尤某退赔87676元，向被害人曹某退赔35000，均获得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人曹某、尤某的陈述；聊天记录、银行交易明细、转账记录、发票；证人肖某、宋某的证言；价格认定结论书；谅解书、收条；到案经过、破案经过及被告人金某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且具有自首、退赃获谅解，并自愿认罪情节，建议依法对其定罪量刑。被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人以金某某系初犯，退赃并获谅解，认罪悔罪，且系自首为由，建议对金某某减轻处罚。经审理查明，2019年5月至7月，被告人金某某谎称可以帮助被害人曹某儿子就读“汉铁高中”，以需要收取好处费为由，骗得曹某35000元。2019年8月，被告人金某某谎称可以帮助被害人尤某朋友的儿子就读“华某一附中寄宿学校”，以需要收取好处费为由，骗得尤某现金85920元，烟酒1750元。2019年11月14日，被告人金某某经公安机关电话通知到案。2019年11月19日，被告人金某某家属代其向被害人尤某退赔87676元，向被害人曹某退赔35000，均获得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人曹某、尤某的陈述；聊天记录、银行交易明细、转账记录、发票；证人肖某、宋某的证言；价格认定结论书；谅解书、收条；到案经过、破案经过及被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且通过退赃获得谅解，并能自愿认罪，依法可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的情节、及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之判决如下：被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  吴丰敏审判员  年 凯审判员  马 鑫二〇二〇年五月十八日书记员  马 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18527号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于晓婷，女，1992年1月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告于晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告于晓婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)39,870.70元，利息1,980.65元，违约金2,512.28元，分期付款手续费1,586.81元，以上共计45,950.44元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,870.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于晓婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金39,870.70元；二、被告于晓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,870.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.77元，减半收取398.39元，由被告于晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初105号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所。被告：深圳上易科技有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区高新区信威大厦205室之二。法定代表人：马保定。原告新乡法信法律咨询服务有限公司与被告深圳上易科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告深圳上易科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇二〇年五月十三日法官助理周星书记员王楚媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3295号原告：张玉飞，男，1988年2月3日生，汉族，住河北省邢台市。被告：晨燊智能科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐利明。本院在审理原告张玉飞诉被告晨燊智能科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉飞撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年五月二十七日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初85号公诉机关：江西省万年县人民检察院。被告人：陶光旭，曾用名陶光华，男，1969年10月18日出生，汉族，大学文化程度，无职业，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省上饶市万年县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年6月10日被万年县公安局刑事拘留，于2017年7月14日被万年县公安局取保候审，2018年7月14日被解除取保候审；2020年3月13日经万年县人民检察院决定取保候审；2020年4月20日经万年县人民法院决定取保候审。辩护人：彭皖南，江西正听律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陶光旭犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人陶光旭及其辩护人彭皖南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2013年至2016年，被告人陶光旭以需要资金周转为由或者以支付高额利息为条件先后向汪某、韩民富、乐某1、陈某、余某1等人借款。2017年1月，因其拖欠借款未还，债权人催收未果，在得知陶光旭投资的万年县陈营镇万年青大道“忠发楼”Ａ幢的不动产权证已办理后，债权人纷纷要求陶光旭拿不动产权证抵押。因陶光旭拖欠承建商方辉的工程款，方辉便扣押了大部分不动产权证。为缓解债权人逼债，陶光旭通过街道墙面上的广告联系了伪造证件的人，用微信将“忠发楼”Ａ幢的不动产权证的复印件照片发送给对方伪造，以200元每本的价格向对方购买了25本不动产权证，在债权人逼债时拿出假证给债权人。经万年县不动产档案信息中心查验，上述证件均系假证。2017年6月9日，被告人陶光旭自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认认罚。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人陶光旭的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，对被告人陶光旭定罪量刑。被告人陶光旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的事实与罪名均无异议；2、被告人有自首情节且系初犯、偶犯；3、被告人是在被债权人催款的情况下才购买假证，不是为了骗取他人钱财，社会危害性较小。建议对被告人陶光旭适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明、店面分配对照表、不动产权证书编号与分割协议房屋编号对照表、银行账户交易明细、查档证明、房屋登记本、不动产权证复印件、万年忠发楼Ａ栋股份房产确认表、陶光旭房产分配情况表、不动产单元登记情况、不动产权号真伪情况、假不动产权证复印件等相关书证；证人饶某、詹某、乐某1、黄某1、乐某2、陈某、张某1、李某1、刘某、汪某、余某1、王某1、余某2、江某、罗某、张某2、李某2、李某3、陶某、周某、郑某1、柴某、黄某2、李某4、苏某、黄某3、王某2、杨某、余某3、郑某2等人的证言；被告人陶光旭的供述和辩解；被告人陶光旭自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。上述证据，均经当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，且形成证据链，本院确认其合法有效。本院认为，被告人陶光旭明知是伪造的国家机关证件而购买，已构成买卖国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶光旭犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶光旭犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。公诉机关对被告人陶光旭判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶光旭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  胡平香人民陪审员  汤燕燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 静
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1138号 原告：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。 负责人：张尉，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：吴运平，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住所福建省南平市延平区。 被告：吴予清，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市厦门市思明区。 原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告吴运平、吴予清因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建海峡银行股份有限公司莆田分行以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费11050元，减半收取计5525元，由福建海峡银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员  王荔晖 二〇二〇年五月十九日 法官助理** 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1137号 原告:严峻，女，1972年11月13日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，住址地广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路187号。 法定代表人：银邦庭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住址地广西河池市金城江区西环路132号。 法定代表人：陈扬琪，该公司经理。 原告严峻诉被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，在案件审理过程中，原告严峻于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严峻以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请，其请求符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严峻撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告严峻负担。 审 判 长  吴昀懋 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  韦珊林
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初600号原告：云南山水房地产开发有限公司版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市江北港口路6号。统一社会信用代码915328007726888456。负责人：杨建，男，1972年10月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，职务经理。委托诉讼代理人：宋丽玲、申秋敏，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：方三祯，男，1977年5月13日出生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：李琳，女，1979年3月13日出生，彝族，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：方三祯，男，1977年5月13日出生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区，双方系夫妻关系。特别授权代理。原告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司（以下简称“山水版纳分公司”）与被告方三祯、李琳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山水版纳分公司的委托诉讼代理人宋丽玲、申秋敏，被告方三祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水版纳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《商品房购销合同》及附件；2、判令二被告按合同约定向原告支付违约金38268.5元；3、判令被告协助原告办理解除案涉合同的备案登记手续；4、本案本案诉讼费、律师费18000元由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年签订《商品房购销合同》及附件，《商品房购销合同》约定二被告购买原告开发的景洪市水墨丹青项目第3幢第一单元第13层3-1-1301号房，商品房总价为382685元。《商品房购销合同》第六条约定付款方式为分期付款，第一期支付90000元，第二期支付292685元，《商品房购销合同》附件四第一条第（一）、第(二）款约定，若被告逾期支付房款，原告有权解除合同及附件，并要求被告支付房款的10%作为违约金，违约金由原告直接从被告己缴纳的房款中扣除。《商品房购销合同》签订后，二被告仅支付了首付款，并未按照约定支付剩余房款，经原告多次催告，二被告依旧怠于履行合同约定义务。被告逾期支付房款的行为，导致原告利益严重受损、合同目的不能实现，原告为维护自身合法权利诉至人民法院。被告方三祯、李琳辩称，二被告希望与原告继续履行《商品房购销合同》，二被告愿意支付一部分违约金，对于诉讼费也愿意承担，但不承担律师费。原告山水版纳分公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。原告提交的证据1《商品房购销合同》及补充协议；证据2短信催收记录；证据3律师函；证据4律师函寄送情况；证据5通话录音；证据6《委托代理合同》；证据7云南增值税电子普通发票被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审举证、认证，本院经审理确认本案法律事实如下：2014年5月29日，被告方三祯、李琳（乙方）与原告山水版纳分公司（甲方）签订《商品房购销合同》（登记合同号：ＮＪＨ0035290026）及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于景洪市水墨丹青项目第3幢第一单元第13层3-1-1301号房屋，总价款382685元。付款方式为分期付款，乙方应于2014年9月30日前分2期支付全部房价款，首付房价款金额90000元应当在2014年5月29日前支付，第2期房价款金额292685元应当在2014年9月30日前支付。该合同附件四第一条明确约定“乙方未按期限支付房款的甲方有权按照本补充协议第一条中（一）一次性付款方式第2项的约定追究乙方的违约责任”，在补充协议第一条中（一）一次性付款方式第2项约定“乙方未在约定期限内付清全部购房款即构成违约，甲方有权终止合同及其附件、补充协议。甲方终止合同及其附件、补充协议的，乙方应按合同约定总价款的10%向甲方支付违约金，因终止合同及其附件、补充协议所产生的一切费用由乙方承担。前述违约金和相关费用甲方有权从乙方已向甲方交纳的款项中直接抵扣。乙方未向甲方付清全部房款以前甲方保留对该房屋的所有权及出租房屋收取租金的权利”。此外，合同还约定了其他内容。原告按照合同约定向被告支付了首付款90000元，但剩余尾款292685元未按照合同约定的期限内支付。原告为此于2017年9月25日开始进行了相关催收工作均无果故诉至本院要求解除《商品房购销合同》。另查明，原告山水版纳分公司因本案诉讼产生律师费18000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，原告山水版纳分公司与被告方三祯、李琳之间签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，双方应全面履行各自义务。二被告对于未按照合同约定的期限内支付剩余购房款292685元的事实无异议，但合同中约定的支付期限为2014年9月30日前，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，解除权的行使应当及时，在一方享有解除权时如该当事人长期不行使解除权会应向双方之间的权利义务关系的确立。原告举证其于2017年9月开始催讨购房款，但原告至2020年才向本院起诉，原告的解除权已经消灭，故原告要求解除与二被告的之间签订的《商品房购销合同》及相应附件并解除案涉合同的备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告支付违约金38268.5元和律师费18000元的诉讼请求是以解除《商品房购销合同》为基础，故对于该诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费3807元（实收），由原告云南山水房地产开发有限公司版纳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月二十七日书记员  刀启娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2019号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号，统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英,行长。 委托诉讼代理人：孙少钒（一般代理），男，汉族，1974年1月17日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。 被告：刘国志，男，汉族，1970年5月14日出生，住莆田市荔城区。 被告：林建平，男，汉族，1971年2月28日出生，住莆田市涵江区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与刘国志、林建平银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月27日，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉处理。 本案案件受理费4176.4元，减半收取2088.2元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  储安安 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初859号 原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务（普通合伙）所专利代理人。 被告：陈景霞，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告陈景霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令被告陈景霞赔偿原告的经济损失及原告为维权所支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年5月13日，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13095号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈嘉乐，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行陈嘉乐追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费141.84元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年5月6日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔河銮
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初533号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A（1-1）。 负责人：周伟，男，任该行行长。 委托代理人：何明，男，该行个人金融部副经理。 委托代理人：黄庆星，男，该行个人金融部客户经理。 被告：刘海连，男，1965年12月21日生，汉族，广西平乐人，住广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐支行（以下简称农业银行平乐支行）诉被告刘海连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员钟金梅独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告的委托代理人何明、黄庆星到庭参加诉讼，被告刘海连经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行平乐支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘海连立即归还原告贷款及本金54,000元及相应利息、罚息（利息从2020年3月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告刘海连于2019年2月1日因生活综合消费通过我行线上渠道申请贷款，我行于2019年2月1日与被告刘海连签订编号为45020120190013883的《个人自助小额借款合同》贷款金额为54,000元，合同期限一年，即从2019年2月1日到2020年1月31日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告刘海连在电子借款合同上签名确认。该资金转入刘海连个人账户62×××73中。到2020年1月31日止，被告刘海连未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约。为此，请求法院依法判令被告刘海连立即归还原告贷款本金人民币54,000元及相应利息及罚息，被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘海连未做答辩。 经审理查明：2019年2月1日，原告与被告刘海连签订了编号为45020120190013883的《个人自助小额借款合同》，贷款金额54,000元，借款期限从2019年2月1日到2020年1月31日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为合同项下借款且执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮26%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期）调整后的次年1月1日起调整。原、被告在《个人自助小额借款合同》中对逾期未归还借款的违约责任有约定。该笔借款为自助小额可循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还款为利随本清。借款到期后，被告刘海连未偿还本金及利息，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告刘海连签字确认尚欠原告债务的事实。截至2020年5月13日止被告尚欠利息1,312.01元。 以上事实有《个人自助小额借款合同》、《贷款到期通知书》复印件、《债务逾期催收通知书》复印件、转账凭证、贷款交易明细、庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告农业银行平乐支行与被告刘海连签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。原告诉请被告刘海连立即归还贷款本金人民币54,000元及利息1,312.01元（利息计算至2020年5月13日止，之后的利息按合同约定从2020年5月14日起计至还清借款之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告刘海连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海连于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币54,000元及相应利息1,312.01元（利息计算至2020年5月13日止，之后的利息按合同约定从2020年5月14日起计算至还清借款之日止）。 案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告刘海连负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,150元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟金梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9873号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。系公司员工。委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1990年2月15日生，住镇江市。系公司员工。被告：曹荣惠，女，1981年5月29日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告曹荣惠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告曹荣惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计14613.11元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日7时10分许，王剑驾驶苏Ｎ×××××牌号重型仓栅式货车，由北向南，行驶至丹阳市埤城常麓工业园路段时，将由东向西曹荣惠行驶的电动自行车撞到，导致曹荣惠受伤。经送医抢救，因受害方、事故责任人无力支付抢救费，受害人曹荣惠家属于2016年6月11日向我单位申请垫付，经我单位审核同意垫付抢救费用36531.37元。该事故经交警部门认定，曹荣惠、王剑负事故的同等责任。该事故经过丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3686号民事判决书确认，曹荣惠承担40%民事责任，王剑承担60%民事责任。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告曹荣惠未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2016年5月31日7时10分许，被告王剑驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿308省道由北向南行驶，行驶至丹阳市埤城常麓工业园路段时撞上曹荣惠驾驶的电动自行车，造成车辆受损、曹荣惠受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王剑、曹荣惠承担该事故的同等责任。事故发生后，曹荣惠被送至丹阳市人民医院进行救治。因受害方无力支付抢救费，受害人曹荣惠家属陈文兴于2016年6月7日向原告申请社会救助基金垫付抢救费，并向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2016年6月12日垫付了曹荣惠的医疗费36531.37元。另查明，被告曹荣惠于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求王剑及都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿其因本起交通事故造成的损失45633.41元，本院于2016年11月2日作出（2016）苏1181民初5327号民事判决书，认定曹荣惠承担40%的民事责任，王剑承担60%的民事责任，并判决都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告医疗费损失34380.04元。嗣后，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司按王剑应承担的60%民事责任返还原告垫付款21918.26元，被告曹荣惠应承担14613.11元部分至今未给付原告，故原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的聘请函及授权公告、垫付申请书、同意垫付告知书、申请人身份及关系证明、医疗费发票、承诺书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告先行垫付了曹荣惠的抢救费用36531.37元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。本院已生效的判决书确定被告曹荣惠承担40%的赔偿责任，被告曹荣惠理应按照责任比例及时偿还原告的垫付款，故对原告要求被告曹荣惠偿还原告14613.11元垫付款的诉讼请求予以支持。被告曹荣惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹荣惠于本判决书生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款14613.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取166元，公告费600元，合计766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  徐武庆人民陪审员  姜凌燕二〇二〇年五月二十七日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初88号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人黎德林，男，1989年4月6日出生，身份证号码:522********406*611，毛南族，贵州省平塘县人，小学文化，外出务工人员，户籍所在地贵州省平塘县***************，现住址广州市增城区*****太平洋足球俱乐部力讯工地。2019年12月19日因本案被取保候审。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2020〕65号指控事实2019年11月1日晚，被告人黎德林吃完晚饭后驾驶湘A*****号小型汽车搭载两名工友从封开县***********出租屋出发，前往封开县江口镇城区购买棉被，途经封开县******防洪堤肥料厂路段遇交警设卡查车。2019年11月1日21时43分，封开县公安局交警大队在贺江二路对被告人黎德林进行酒精呼气测试，结果为142mg/100ml。经对事发时黎德林的血样进行检测，被告人黎德林血液中检验出酒精含量为259.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人黎德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。判决理由公诉机关指控被告人黎德林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎德林具有坦白、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人黎德林具有坦白、认罪认罚情节的意见予以采纳。被告人黎德林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人黎德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚锡怡书记员  宾 腾书记员宾腾
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审9号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路1307号，统一社会信用代码11350581337593753T。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：石狮市乐创酒行，经营场所石狮市湖滨街道子芳路540号，统一社会信用代码92350581MA32BAPA2Q。 经营者：朱小华，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处（2019）4048号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年6月20日，石狮市市场监督管理局执法人员对石狮市乐创酒行位于石狮市湖滨街道子芳路540号的经营场所进行检查时，查明石狮市乐创酒行于2019年5月29、2019年6月1日向微信昵称为“黄其猛”的业务员购进瓶身标注有“科罗娜特级”商标标识的啤酒150箱并予以销售，上述啤酒进价105元/箱，售价110元/箱，至案发时共售出76箱，余74箱未售出被查扣。经广州卓跃法律顾问有限公司（该公司系“科罗娜特级”商标所有人授权可出具上述商标鉴定结果报告的委托代理机构）对上述被查扣的啤酒进行鉴定，鉴定结果为该“科罗娜特级”啤酒属假冒产品。石狮市乐创酒行对上述鉴定结论没有异议，且无法提供向“科罗娜特级”商标所有人或者授权单位采购的证明，无法证明产品是自己合法取得。经查，石狮市乐创酒行销售侵犯他人商标专用权的啤酒非法经营额为16500元，违法所得为380元。另查，石狮市乐创酒行在购进上述“科罗娜特级”啤酒时，未向供货方索取和查验对方的许可证和相关证明文件。石狮市乐创酒行销售假冒的“科罗娜特级”啤酒的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定；石狮市乐创酒行采购啤酒未按规定查验供货者的许可证和食品和各证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定。2019年9月３日，石狮市市场监督管理局向石狮市乐创酒行送达狮市监听告字（2019）4048号《行政处罚听证告知书》。2019年9月９日，石狮市市场监督管理局依据第一百二十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定作出狮市监处（2019）4048号《行政处罚决定书》，对石狮市乐创酒行采购啤酒时未查验食品合格证明文件的违法行为，予以警告；没收、销毁在扣的科罗娜特级啤酒74箱，对石狮市乐创酒行经营销售假冒的“科罗娜特级”啤酒的违法行为，罚款人民币16000元。该《行政处罚决定书》于2019年9月9日送达石狮市乐创酒行，石狮市乐创酒行在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）4048号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市乐创酒行在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）4048号《行政处罚决定书》； 二、石狮市乐创酒行应在收到本裁定之日起三日内将罚没款16000元及加处罚款16000元元缴至本院。 石狮市乐创酒行在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费380元，由石狮市乐创酒行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺