wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初465号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：谢万俊，男，汉族，1969年11月8日出生，住福建省福清市。 被告：李珠玉，女，汉族，1968年6月7日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告谢万俊、李珠玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯、被告谢万俊到庭参加诉讼，被告李珠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢万俊偿还原告借款本金人民币245675.63元，并支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月18日止的利息、罚息、复利为人民币11939.27元）。2.请求判决被告李珠玉对被告谢万俊的上述借款本金、利息罚息在最高额32万元范围内承担连带清偿责任。3.请求判决上述被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年10月26日，原告平安银行与被告谢万俊签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行为被告谢万俊提供借款人民币32万元，借款期限60个月，从2017年10月31日至2022年10月28日止（实际贷款金额及贷款期限以出账凭证为准），年利率13.7000%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；还款方式为等额还款；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的所有费用，合同还约定了其他事项。 2017年10月26日，原告平安银行与被告李珠玉签订《保证担保合同》，合同约定，被告李珠玉为被告谢万俊与原告平安银行签订的《贷款合同》项下的全部债务在最高额人民币32万元范围内承担连带责任保证。 2017年10月31日，原告平安银行依约向被告谢万俊发放借款人民币32万元。但被告未依约归还借款本息。 原告于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告谢万俊在收到之日起三日内向原告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息，但被告却未按约定归还借款本息，被告李珠玉也未承担连带清偿责任。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告谢万俊辩称：合同的利息和罚息过高，请求予以调整。 被告李珠玉未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谢万俊对证据真实性无异议。被告李珠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：谢万俊从2019年5月28日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年9月18日，被告尚欠借款本金245675.63元，借款利息（含罚息、复利）11939.27元。 本院认为，平安银行福州分行与谢万俊签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向谢万俊支付了借款，履行了合同义务。谢万俊作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求谢万俊返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和超过年利率24%部分不予支持。被告李珠玉自愿为谢万俊向平安银行福州分行所欠的上述债务在债务本金最高额32万元整的范围内提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请李珠玉对应对谢万俊的上述借款本金、利息、罚息在最高额32万元范围内承担连带清偿责任本院予以支持，在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向主债务人即谢万俊追偿。李珠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢万俊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金245675.63元、并支付利息（含罚息、复利）11939.27元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月18日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至谢万俊实际还清欠款之日止,但不超过年利率24%）； 二、李珠玉对上述第一项判决确定的债务在最高额32万元范围内承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向谢万俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取2582元，由谢万俊、李珠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马良明，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马良明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,863.42元。原告诉称，被告马良明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计133,863.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1152号原告：江苏省浒关蚕种场，住所地江苏省苏州市高新区枫桥街道支英村金山东路西底。法定代表人：杨正友，场长。委托诉讼代理人：孙晓峰、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：刘桂峰，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省淇县鹤壁市洪滨区。原告江苏省浒关蚕种场与被告刘桂峰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告江苏省浒关蚕种场向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏省浒关蚕种场请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省浒关蚕种场撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币275元，由原告江苏省浒关蚕种场负担。审判员 宁 璐二〇二〇年五月六日书记员 王静妍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1122号申请执行人：彭国秀，女。1981年9月21日，汉族，住贵州省织金县。被执行人：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：贾吉成，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人彭国秀与被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）黔0113民特12号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求贵州京阳华泰房地产开发有限公司向其偿还案款9765.8元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，本院已对被执行人名下银行账户进行查控，所有账户无存款，本院已对其银行账户进行了冻结；经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司名下无不动产、无车辆；经贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司名下其他金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为9765.8元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年五月十一日法官助理王允书记员周程洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10985号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄靖华，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄靖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄靖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄靖华归还原告借款本金44,289.13元，支付原告逾期利息535.50元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告黄靖华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄靖华向原告贷款105,000元，用于购买深圳市赛道汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56766JG159055)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄靖华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄靖华自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄靖华构成违约，截止至2020年2月4日，被告黄靖华尚欠原告贷款本金44,289.13元，逾期利息535.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄靖华在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖新村西2巷6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,289.13元、逾期利息1,393.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄靖华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄靖华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄靖华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄靖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄靖华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,289.13元，支付至2020年4月5日止的逾期利息1,393.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄靖华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄靖华协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56766JG159055)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄靖华继续清偿。案件受理费942.08元，减半收取计471.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1856号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路112-116号，统一社会信用代码913302835554530986K。 负责人：顾玮惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被告：周祖昆，男，1977年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司与被告周祖昆保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司在本院依法送达交付交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (以下无正文) 审判员  叶伟巍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审21号申请执行人十堰市生态环境局，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路7号。法定代表人夏涛，该局局长。被执行人十堰众隆汽车有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道1号。法定代表人黄俊，该公司经理。申请执行人十堰市生态环境局向本院申请强制执行十环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市生态环境局在行政执法工作中发现，十堰众隆汽车有限公司自卸车改装项目于2015年建成投产，2017年4月19日办理了环境影响评价审批手续（十环函[2017]153号），未依法完成本建设项目环保设施竣工验收，投入生产至今，已构成本建设项目未验先投的事实。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。2019年4月3日十堰市生态环境局作出十环责改字[2019]24号《责令改正违法行为决定书》，责令十堰众隆汽车有限公司立即改正违法行为，限60日内依法完成本建设项目环保设施竣工验收，逾期未改正的将依法处理。同日，十堰市生态环境局作出十环罚告字[2019]19号《行政处罚事先告知书》、十环罚听字[2019]8号《行政处罚听证告知书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，拟对十堰众隆汽车有限公司处以200000元罚款的行政处罚。并告知其享有陈述、申辩权及申请听证的权利。十堰众隆汽车有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出十环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，决定给予十堰众隆汽车有限公司200000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2019年4月26日依法送达给被执行人十堰众隆汽车有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼。十堰众隆汽车有限公司向十堰市生态环境局申请缓交行政处罚金，2019年5月16日十堰市生态环境局作出十环分（延）缴字第[2019]2号《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，认为十堰众隆汽车有限公司未依法完成建设项目环保设施竣工验收，擅自投入生产和在非密闭空间进行喷漆作业，且未采取任何污染防治措施。十堰市生态环境局对其两个违法行为分别作出十环罚字[2019]22、23号《行政处罚决定书》，累计罚款260000元。同意分期缴纳260000元的罚款，第一期至2019年8月31日前，缴纳罚款60000元；第二期至2019年9月30日前，缴纳罚款100000元；第三期至2019年10月25日前，缴纳罚款100000元。期限届满后十堰众隆汽车有限公司未能缴纳罚款。申请执行人十堰市生态环境局于2019年10月16日依法向被执行人十堰众隆汽车有限公司送达十环催字[2019]33号《督促履行义务催告书》，催告其限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰众隆汽车有限公司未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市生态环境局遂向本院申请强制执行其作出的十环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，申请强制执行：罚款200000元及加处罚200000元，共计人民币400000元。本院认为，申请执行人十堰市生态环境局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰众隆汽车有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市生态环境局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人十堰市生态环境局作出的十环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》准予强制执行。对于处罚决定中罚款200000元及加处罚200000元，共计人民币400000元的内容，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年五月八日书 记 员  邹萌萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹富军，男，1975年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹富军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,881.12元。原告诉称，被告曹富军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计95,881.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11025号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈志龙，男，1985年2月28日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈志龙归还原告借款本金114,964.55元，支付原告利息2,297.61元、逾期利息651.10元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告陈志龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈志龙向原告贷款143,000元，用于购买大连上威汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6493WDAT，车架号LSJW84W95JG146465)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共60期，还款日期为自2018年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈志龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈志龙自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈志龙构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈志龙尚欠原告贷款本金114,964.55元，利息2,297.61元、逾期利息651.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈志龙在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市甘井子区张前路XXX号XXX单元501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金114,964.55元、利息3,151.23元、逾期利息1,285.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈志龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈志龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈志龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金114,964.55元，支付至2020年4月9日止的利息3,151.23元、逾期利息1,285.95元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈志龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈志龙协议，以荣威牌(车辆型号CSA6493WDAT，车架号LSJW84W95JG146465)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈志龙继续清偿。案件受理费2,688.04元，减半收取计1,344.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈惠典，男，1981年04月08日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠典信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,052元。原告诉称，被告陈惠典系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计89,052元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执715号杨胜旗、李维靖与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23915.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位23915.59元。本院已将该款转付给杨胜旗、李维靖。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郑志军二〇二〇年五月八日书记员  彭清华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1975年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,415.01元。原告诉称，被告刘雪梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计73,415.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12361号原告：马大玲，女，1985年4月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市虹口区。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。原告马大玲与被告上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大玲到庭参加诉讼，被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订时间：2019年10月9日签订一份教育培训合同。二、教育培训合同约定的课程及费用：课程期限共计100课时(45分钟为一课时)，每次上课两课时，共计50次课，合同价格共计9,000元。三、付款情况：2019年9月30日通过支付宝扫码支付。四、合同终止时间：2019年11月11日。五、已完成的课时数：无。六、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费9,000元。以上事项，由原告提供的布雷汉姆创意美术入学手册、付款凭证及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海昕延教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马大玲人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海昕延教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年五月二十一日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10740号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄丽娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽娇归还原告借款本金45,513.26元，支付原告利息131.99元、逾期利息39.10元(上述利息暂计算到2019年12月16日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告黄丽娇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄丽娇向原告贷款106,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A47JN012385)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄丽娇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄丽娇自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄丽娇构成违约，截止至2019年12月16日，被告黄丽娇尚欠原告贷款本金45,513.26元，利息131.99元、逾期利息39.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄丽娇在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区东新区路XXX号XXX栋XXX单元附3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,513.26元、利息573.48元、逾期利息632.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄丽娇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄丽娇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄丽娇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄丽娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丽娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,513.26元，支付至2020年4月6日止的利息573.48元、逾期利息632.18元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄丽娇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄丽娇协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A47JN012385)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄丽娇继续清偿。案件受理费967.98元，减半收取计483.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇二〇年五月十五日书记员 周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初870号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：李红熙，男，壮族，1969年3月13日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告李红熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以李红熙已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋臣婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10746号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙昕冰，男，1999年9月3日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙昕冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙昕冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙昕冰归还原告借款本金82,992.41元，支付原告利息1,592.82元、逾期利息636.77元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告孙昕冰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙昕冰向原告贷款90,000元，用于购买许昌佳辰汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416FT，车架号LSVDU2BM8KN024275)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙昕冰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙昕冰自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙昕冰构成违约，截止至2020年2月4日，被告孙昕冰尚欠原告贷款本金82,992.41元，利息1,592.82元、逾期利息636.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙昕冰在签字表中注明的居住地址为河南省鄢陵县柏梁镇孙庄村3组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金82,992.41元、利息2,162.02元、逾期利息1,206.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙昕冰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙昕冰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙昕冰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙昕冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙昕冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,992.41元，支付至2020年4月5日止的利息2,162.02元、逾期利息1,206.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙昕冰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙昕冰协议，以大众牌(车辆型号SVW71416FT，车架号LSVDU2BM8KN024275)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙昕冰继续清偿。案件受理费1,959.04元，减半收取计979.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：应华丽，女，1967年07月10日出生，汉族，住大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,785元。原告诉称，被告应华丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计134,785元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2133号 原告：郑美珠，女，1965年11月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告郑美珠与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑美珠的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美珠向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金20608.92元（违约金以购房款524400元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年4月19日，郑美珠与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xxx商品房出售郑美珠，合同总价款524400元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付郑美珠使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付郑美珠。如因福建启航置业有限公司原因，郑美珠不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，郑美珠按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，郑美珠与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xxx房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑美珠，已构成违约，应支付违约金。郑美珠主张以已付购房款524400元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金20608.92元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑美珠支付违约金20608.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月二十日 法官助理林芬 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14304号之一 申请执行人：韦鲜群，女，1971年12月11日出生，身份证住址广西柳城县。 委托代理人：朱重轮，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市六泉农业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园8栋2层，统一社会信用代码91440300683794259N。 法定代表人：兰玉仙。 被执行人：兰玉仙，女，1952年4月28日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人：朱隽韬，男，1981年3月3日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 申请执行人韦鲜群与被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙、朱隽韬劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8615号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4813.37元、经济补偿金53774元、未休年休假899.04元、律师代理费4608.67元，受理费10元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法查封、扣押了被执行人朱隽韬名下所有的粤Ａ×××××的小汽车一辆，并以（2019）粤0307执14108号案正在进行处分，需等待处分结果。本院还依法查封了被执行人朱隽韬名下位于柳州市××路××区××号的不动产【不动产权证证书号柳国用（2004）第103562号/柳房共字第1014893号】，该不动产为被执行人朱隽韬与案外人朱隽凝共同共有，故暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月六日 书记员  李锦升
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初516号 原告：徐光明，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖口县。 被告：刘春苟，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖口县。 原告徐光明与被告刘春苟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光明到庭参加诉讼。被告刘春苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘春苟立即归还欠款24100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湖口县家加油站，被告多次在原告处加油，经结算，尚欠24100元未给付，后经多次催促，被告遂于2019年1月7日出具欠条一张载明欠款事实。原告多次催讨无果，为此诉至法院。 原告徐光明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、欠条一张、账单照片一张，拟证明原告为被告送柴油，最后结算的时候向原告出具欠条一张，打了欠条之后账单原件就给被告了。 2、通话录音一段，拟证明起诉前原告向被告催要过欠款。 被告刘春苟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在湖口县与他人合伙经营一家加油站。2017年7月份，被告在屏峰做碎石生意，机械需要烧柴油，就到原告经营的加油站向原告购买柴油并要求送货上门，原告陆陆续续送过几次柴油后，被告仅付了10000元货款，余款一直未付清。经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到徐光明油款贰万肆仟壹佰元整（￥24100元）。刘春苟。2019年1月7日”。 上述欠条出具后，被告迄今仍未向原告支付货款。 本院认为：原告与被告刘春苟之间构成买卖合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另被告向原告出具的欠条中未约定付款时间，原告依法可以随时要求被告履行付款义务，故对于原告请求判决被告刘春苟立即归还欠款24,100元，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘春苟于本判决生效之日起十日内向原告徐光明支付货款24,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201元，由被告刘春苟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史志军，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史志军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,551.18元。原告诉称，被告史志军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计68,551.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执982号之八 申请执行人:儋州海航新天地酒店有限公司，住所地：儋州市那大镇中兴大街电信大楼东侧。 法定代表人：谭玉平，该公司执行董事。 被执行人：唐晋豪，男，汉族，1976年10月7日出生，住址：海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：余飞雄，男，汉族，1982年11月24日出生，住址：安徽省安庆市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终471号民事判决书立案执行申请执行人儋州海航新天地酒店有限公司与被执行人唐晋豪、余飞雄租赁合同纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人唐晋豪、余飞雄应向申请执行人儋州海航新天地酒店有限公司给付租金6392408.82元及违约金2056903.49元、迟延履行期间的债务利息，并负担执行费69647元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人唐晋豪、余飞雄发出执行通知书及财产申报令，但二被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人唐晋豪、余飞雄发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制出境强制措施。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现二被执行人名下银行账户内有少量存款，其次被执行人余飞雄名下登记有车辆[凯宴牌小型越野客车一辆（车牌号：×××）、江淮牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）、雷克萨斯小型普通客车一辆（车牌号：×××）]以及被执行人唐晋豪名下位于海南省儋州市那大镇农垦路4号（泰山大厦）101、201房（不动产权证号：1XXXX号）。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 对于上述查明财产，其中银行账户存款本院已依法扣划，共计54993.21元。被执行人余飞雄名下的车辆，其中雷克萨斯小型普通客车一辆（车牌号：×××）已转移登记至案外人王某名下；凯宴牌小型越野客车一辆（车牌号：×××）、江淮牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）已依法查封，因未能实际扣押，本案暂无法处置。被执行人唐晋豪名下位于海南省儋州市那大镇农垦路4号（泰山大厦）101、201房（不动产权证号：1XXXX号），经网络拍卖、变卖均因无人竞买流拍，且申请执行人亦不同意以物抵债，本院已依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定解除对上述房产的查封。 4、2020年5月20日，申请执行人儋州海航新天地酒店有限公司向本院提交申请，以被执行人唐晋豪、余飞雄现暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款6392408.82元、违约金2001910.28元、迟延履行期间的债务利息、执行费69647元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初518号 原告：王泳波，男，1986年09月21日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 委托代理人：王志、彭志杰，江西顺合律师事务所律师。特别代理。 被告：朱宁宁，男，1987年10月09日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 原告王泳波与被告朱宁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泳波的委托代理人王志、被告朱宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款365875元及按银行同期贷款利率标准从2020年1月24日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：“2018年9月开始，按照双方的口头约定，原告如约向被告供应建筑模板材料。2019年9月11日经双方对账，被告出具欠条说明尚欠货款365875元，并承诺2019年10月还款15万元，2019年12月还款15万元，余款65875元年前全部付清。现距承诺已过半年，被告未支付分文货款。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，判允所请”。 被告辩称：1、未收到工程款，无法支付该货款；2、被告提供的模板存在质量问题。 经审理查明：从2018年9月起，被告向原告采购模板。2019年9月11日，经双方结算确定被告尚欠原告货款365875元。同日，被告向原告出具了一份《欠条》并承诺于2019年10月支付150000元；于2019年12月支付150000元；余款于年前付清。 以上事实有当事人的身份证、《欠条》、当事人的陈述等证据为证。 本院认为，原告主张被告尚欠货款365875元，有《欠条》为证；被告逾期未支付，故对原告要求被告支付货款365875元予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条结合原告的主张支持以365875元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日（2020年01月25日）算至偿清之日止。被告主张货物存在质量问题，未提供足够证据予以证明，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱宁宁于本判决生效之日起十日内向原告王泳波支付货款365875元并以365875元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日（2020年01月25日）向原告支付逾期利息至偿清之日止； 二、驳回原告王泳波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3394元，由被告朱宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10715号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：兰培艳，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告兰培艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告兰培艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰培艳归还原告借款本金23,216.77元，支付原告逾期利息43.10元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告兰培艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告兰培艳向原告贷款126,000元，用于购买十堰龙基德众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR6BM2HN028870)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告兰培艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告兰培艳自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告兰培艳构成违约，截止至2020年3月4日，被告兰培艳尚欠原告贷款本金23,216.77元，逾期利息43.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告兰培艳在签字表中注明的居住地址为湖北省十堰市茅箭区人民南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,216.77元、利息32.04元、逾期利息396.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告兰培艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告兰培艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告兰培艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告兰培艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰培艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,216.77元，支付至2020年4月8日止的利息32.04元、逾期利息396.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告兰培艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告兰培艳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR6BM2HN028870)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告兰培艳继续清偿。案件受理费391.14元，减半收取计195.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26410号原告：周巧英，女，1977年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告周巧英与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巧英的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周巧英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司返还原告会员费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。承租后，被告对房屋进行装修、添购器材。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同和私教合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，总公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告何志民系公司的唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告、和天下健身会所发布的通知；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.被告的收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。会籍合同中第3条约定：“此会籍合约一经签署立即生效，所有定金及入会后会籍费均将不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因本俱乐部有自身原因导致无法继续营业的，本俱乐部将按此会籍合约剩余时间，依照比例退还会费”。为便利于案件审理，原告认可收款收据日期为会员卡的开卡日期。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，原告与被告青晨体育公司大团分公司间的合同自开庭之时(2020年5月19日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还会员费的具体金额，本院根据会员费支付时间、健身房停业时间等，结合会籍合同约定酌定返还金额为2,720元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周巧英与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月19日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周巧英会员费2,720元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告周巧英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11673号之二申请人深圳市鑫友鑫电子有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区长丰工业园第14栋四楼B区，统一社会信用代码91440300564220279F。法定代表人李晓友。被申请人深圳市德誉丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路284号越兴工业园第一栋四楼，统一社会信用代码：91440300691154876Q。法定代表人徐水德。本院依法受理原告深圳市鑫友鑫电子有限公司与被告深圳市德誉丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫友鑫电子有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院查封冻结被申请人深圳市德誉丰科技有限公司名下所有的价值人民币135422.01元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人深圳市德誉丰科技有限公司名下所有的价值人民币135422.01元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇二〇年五月十五日书记员 潘嘉琦（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1594号申请执行人李婷贺，男，汉族。被执行人陕西昱灿网络科技有限公司。法定代表人：陈奕均。申请执行人李婷贺与被执行人陕西昱灿网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1589号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西昱灿网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李婷贺于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1589号裁决书向被执行人陕西昱灿网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的16718.91元，未受偿16718.91元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：苟思思校对：鱼关恩2020年月日送达
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3084号 申请执行人重庆瑞月永华律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦26-1。 负责人李德刚，主任。 被执行人吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人遵义同一房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号，组织机构代码78975144-1。 法定代表人李建华，董事长。 本院在申请执行人重庆瑞月永华律师事务所与被执行人吴冬、遵义同一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）渝北法民初字第14815号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴冬、遵义同一房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆瑞月永华律师事务所于2019年11月05日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明：被执行人吴冬、遵义同一房地产开发有限公司应支付申请人律师服务费130万元及其利息、迟延履行利息，案件受理费16260元，并承担本案执行费。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢3084号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1699号原告高亚林，女，回族，1987年5月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托代理人朱清，河南中锦律师事务所律师。被告杨文浩，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省虞城县。被告李梦娟，女，汉族，1987年11月28日出生，住郑州市金水区。原告高亚林诉被告杨文浩、李梦娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告高亚林的委托代理人黄帅、朱清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨文浩偿还原告借款本金1000000元；2、依法判令被告杨文浩偿还原告利息6667元（暂计至2019年12月5日），并按月利率24%支付原告自2019年12月6日至全部债务实际清偿之日止的利息；3、依法判令被告李梦娟对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告杨文浩资金周转需要，向原告多次借款。2018年7月18日及2019年1月20日，原告高亚林分别通过银行转账向被告杨文浩出借款项55万元和45万元，该两笔借款共计100万元，原被告之间的借款事实清楚，原告已实际履行了全部出借义务。同时被告杨文浩亦出具借条，双方约定借款利率为月息2%，杨文浩的配偶李梦娟自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息，违约金、实现债权费用等。后被告利息还至2019年11月25日后未再向原告清偿任何本息。且据原告了解，被告公司已停止营业，其本人也不知去向，无法联系。为维护其合法权益，原告诉至本院。二被告未到庭，且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提出如下证据：证据一：借条两份；证据二：中国工商银行流水明细两份。二被告未质证，且未向法庭提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年7月18日，被告杨文浩向原告高亚林出具《借条》一份，主要载明：今杨文浩为资金周转，通过银行转账向高亚林借到人民币伍拾伍万元整，月利息2%。逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息。因借款人违约，出借人向借款人追偿债务产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有借款人承担。担保人李梦娟（身份证号：）自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金、出借人追偿债权产生的一切费用承担连带清偿责任。被告李梦娟作为连带担保人，被告杨文浩作为借款人签字摁指纹确认。同日，原告通过中国工商银行分三次向被告杨文浩尾号为4684的账户转款20万、20万、15万，共计转款55万。2019年1月20日，被告杨文浩向原告高亚林出具《借条》一份，主要载明：今杨文浩为资金周转，通过银行转账向高亚林借到人民币肆拾伍万元整，月利息2%。逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息。因借款人违约，出借人向借款人追偿债务产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有借款人承担。担保人李梦娟（身份证号：）自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金、出借人追偿债权产生的一切费用承担连带清偿责任。被告李梦娟作为连带担保人，被告杨文浩作为借款人签字摁指纹确认。同日，原告通过中国工商银行分九次向被告杨文浩尾号为6210的账户转款，每笔转款5万，共计转款45万。庭审中，原告称借条上约定月息及逾期利息均为2分，原告自认被告已经归还利息至2019年11月25日，但无证据提交。二被告经本院合法传唤，均未对款项支付及归还情况予以说明。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案缺席审理。一、关于本金，借款应当及时归还。原告高亚林提供相关银行流水及借条，主张被告杨文浩借原告高亚林本金100万元未还事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未款项支付及归还情况予以说明。原告主张被告杨文浩返还借款本金100万元，本院予以支持。二、关于利息，原告提交的有借条，借条上载明月利息及逾期月利息均为2%，原告称被告已经归还利息至2019年11月25日，被告未到庭且未对款项支付及归还情况予以说明，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张月息及逾期利息2%，符合法律规定，本院予以支持。三、关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。原告主张被告李梦娟承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文浩于本判决生效后十日内偿还原告高亚林借款本金100万元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息2%为计算标准，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）。二、被告李梦娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李梦娟承担连带保证责任后，有权向被告杨文浩追偿。三、驳回原告高亚林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13860元，保全费5000元，由被告杨文浩、李梦娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇二〇年五月二十二日书记员  周朋阅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6448号原告：江先辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县**********，公民身份号码440************816。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐华桥电缆商行，住所广东省佛山市南海区********广东广佛百货五金城内第四期58座25-26号商铺，组织机构代码92440605L734703726。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：祝红梅，系商行员工。本院于2020年3月17日受理原告江先辉诉被告佛山市南海区大沥镇黄岐华桥电缆商行买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予江先辉撤诉。案件受理费89.15元，江先辉未缴纳，无需再缴纳。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月二十六日书记员  邓文英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1598号原告：孙凤文，男，1965年7月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张兆锋，男，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告孙凤文与被告张兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤文到庭参加了诉讼，被告张兆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金340382元。并自2019年4月15日始，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：张兆锋于2019年4月15日向孙凤文借款340382元。张兆锋为孙凤文出具金额为340382元的借据一枚，并约定2019年11月30日前还款。逾期经孙凤文索要未果，故诉至法院。张兆锋未作答辩。本院经审理查明：张兆锋以“收购粮食”为由，于2019年4月15日，从孙凤文处借款340382元。并张兆锋为孙凤文出具金额为340382元的借据一枚，约定按月利率2%为标准给付利息。双方约定于2019年11月30日还款。逾期，此款经孙凤文索款未果，即提起诉讼。孙凤文为证实其主张成立，提举由张兆锋为其出具的借据一枚。证实张兆锋向孙凤文借款的事实。该证据明确借款时间、金额及利息约定等事项，具备证据要素，本院予以确认。本院认为，孙凤文与张兆锋之间基于借款而形成的民间借贷法律关系合法有效。张兆锋为孙凤文出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭证。张兆锋向孙凤文借款后未按约定给付借款的行为属于违约行为，应承担给付借款的民事责任。孙凤文主张利息，理由正当，本院应予以维护。综上所述，孙凤文的主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张兆锋于本判决发生效力之日起，立即给付原告孙凤文借款本金340382元。并自2019年4月15日始，以340382元为本金，按月利率2%为标准给付利息至给付完毕之日止；二、驳回原告孙凤文其他诉讼请求。案件受理费3203元（已减半收取），由被告张兆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 张 天 罡 二〇二〇年五月六日法官助理 陈 太 平书 记 员 刘孙布日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18240号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘万国，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘万国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘万国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金41,715.63元，支付利息1,918.19元、逾期还款违约金7,937.90元、分期付款手续费3,174.33元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,715.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘万国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金41,715.63元；二、被告刘万国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,715.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.89元，减半收取计421.45元，由被告刘万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执268号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李建： 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李建追偿权纠纷一案后，本院已冻结并扣划了被执行人李建银行存款6550.21元，现申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司已经领取了案款6500.21元，并书面承诺放弃未受清偿部分，本院已扣收执行费50元，本案现已执行完毕并已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执345号之一 申请执行人：陈木文，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：黄武星，男，1965年1月4日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈木文与被执行人黄武星借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150600元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法冻结被执行人黄武星名下中国建设银行62×××20账户，并扣划147561.85元，执行费2113元已划付至深圳市财政局，执行款145448.85元已划付至申请人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄月莹