wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执41号之一 申请执行人：福州凌威商贸有限公司（统一社会信用代码91350104574749416P），住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期8#、9#楼连接体1层02店面。 法定代表人：汪谦。 被执行人：四川中方鑫和新材料有限公司（统一社会信用代码91510000089896092N），住所地福建省福州市仓山区则徐大道429号1#楼。 法定代表人：张光伦。 被执行人：张光伦，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人福州凌威商贸有限公司与被执行人四川中方鑫和新材料有限公司、张光伦买卖合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3432号民事判决已发生法律效力。由于被执行人四川中方鑫和新材料有限公司、张光伦未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州凌威商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川中方鑫和新材料有限公司支付货款95000元并支付逾期利息，张光伦承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川中方鑫和新材料有限公司、张光伦发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现张光伦名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法查封了张光伦名下车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于四川中方鑫和新材料有限公司、张光伦名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3432号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年五月九日 书记员 林朝富
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗32号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：马转社,男，1955年8月26日出生,汉族,住灵宝市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：栗剑雄,男,1948年4月20日出生,汉族,住灵宝市。申诉人马转社因与被申诉人栗剑雄民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终48号民事判决，向三门峡市人民检察院申诉，三门峡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以豫检民（行）监[2019]41000000460号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令三门峡市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年五月八日书记员  刘 辉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执140号申请执行人王春花，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人徐泽明，男，汉族，1955年3月26日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人王春花与被执行人徐泽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十六日书记员  牛嘉珂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执502号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人张某，宁夏平朔律师师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8710号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案申请执行标的借款本金42750.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、立案后经查询被执行人杨某名下银行账户内无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人杨某名下银行账户；二、经本院查询被执行人杨某名下位于固原市华祺公馆1-1-602房屋已另案处置，其名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；三、经本院查询被执行人杨某名下有×××号现代牌车辆已另案查封；四、经查询被执行人杨某名下无证券、商业收益型保险；五、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对执行人进行高消费限制。六、经本院依法询问，申请执行人亦提供不了被执行人可供有效执行的财产线索且对本院在执行过程中采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人杨某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月八日书记员 雪玉凤
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异150号申请人：中泰（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-610（创实商务秘书服务（天津）有限公司托管第034号）。法定代表人：王宏伟，总经理。委托代理人：张景越，该公司员工。委托代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。负责人：庞朝英，行长。委托代理人：张尧，该公司员工。委托代理人：陶东海，该公司员工。被执行人：天津金马房地产开发有限公司，住所地天津市河西区南京路66号。法定代表人：廖妙玲，董事长。案外人：天津津融资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-803。法定代表人：郭金利，董事长。委托代理人：张倬，该公司员工。申请人中泰（天津）资产管理有限公司（以下简称中泰公司）就申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称农行河西支行）与被执行人天津金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）借款合同纠纷执行事宜，提出变更其为申请执行人一案，本院于2020年4月17日依法组成合议庭进行了公开听证，申请人、申请执行人及案外人的委托代理人到庭参加听证，被执行人经本院公告，未到庭参加听证，本院依法缺席听证，现已审查终结。申请人中泰公司称，中国农业银行天津分行金信支行与金马公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月31日作出（2006）津高民二初字第44号民事调解书。该调解书发生法律效力后，案件进入强制执行程序，案号为（2007）津高执字第38号。2008年8月20日,本院作出（2007）津高执字第38号民事裁定书，裁定“对申请执行人农行金信支行申请执行的（2007）津高执字第38号执行案件本次执行程序终结。”2010年1月6日,本院作出（2010）津高执字第0003号执行裁定书，裁定“变更中国农业银行股份有限公司天津河西支行为本院（2006）津高民二初字第44号民事调解书的债权人和本案的申请执行人。”2010年6月11日，本院作出（2010）津高执字第0003-2号执行裁定书，裁定“中国农业银行股份有限公司天津河西支行申请执行的本院（2006）津高民二初字第44号民事调解书，终结本次执行程序。”2017年1月18日，农行河西支行和天津津融资产管理有限公司就前述债权达成了《委托资产批量转让协议》。2017年3月12日，农行河西支行与天津津融资产管理有限公司在《今晚报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2017年7月21日，天津津融资产管理有限公司与中泰公司就前述债权达成了《债权转让协议》。2017年8月7日，天津津融资产管理有限公司与中泰公司在《今晚报》发布债权转让暨债务催收联合公告。由上，中泰公司向本院提交书面申请，请求变更其为（2010）津高执字第0003号案件的申请执行人。申请执行人农行河西支行对申请人中泰公司的陈述内容表示无异议。案外人天津津融资产管理有限公司对申请人中泰公司的陈述内容表示无异议。经审查查明，中国农业银行天津分行金信支行与金马公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月31日作出（2006）津高民二初字第44号民事调解书。该调解书发生法律效力后，案件进入强制执行程序，案号为（2007）津高执字第38号。2008年8月20日,本院作出（2007）津高执字第38号民事裁定书，裁定“对申请执行人农行金信支行申请执行的（2007）津高执字第38号执行案件本次执行程序终结。”2010年1月6日,本院作出（2010）津高执字第0003号执行裁定书，裁定“变更中国农业银行股份有限公司天津河西支行为本院（2006）津高民二初字第44号民事调解书的债权人和本案的申请执行人。”2010年6月11日，本院作出（2010）津高执字第0003-2号执行裁定书，裁定“中国农业银行股份有限公司天津河西支行申请执行的本院（2006）津高民二初字第44号民事调解书，终结本次执行程序。”另查明，2017年1月18日，农行河西支行和天津津融资产管理有限公司就前述债权达成了《委托资产批量转让协议》。2017年3月12日，农行河西支行与天津津融资产管理有限公司在《今晚报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2017年7月21日，天津津融资产管理有限公司与中泰公司就前述债权达成了《债权转让协议》。2017年8月7日，天津津融资产管理有限公司与中泰公司在《今晚报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年11月8日，中泰公司向本院提交书面申请，请求变更其为（2010）津高执字第0003号案件的申请执行人。申请人向本院提交了书面申请、案件执行依据、执行裁定书、转让协议、公告材料等相关证据材料，申请执行人及案外人向本院提交了《债权转让证明书》及公告材料。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2006）津高民二初字第44号民事调解书所确定债权未履行部分，已协议转让给中泰公司，相关转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，同时债权相关方履行了通知义务，且农行河西支行、天津津融资产管理有限公司向本院提交了书面债权转让证明，故中泰公司申请变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人中泰（天津）资产管理有限公司为（2010）津高执字第0003号案件的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 刘为超二〇二〇年五月二十五日法官助理单重庆书记员周慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3953号 原告：孙茂良，男，汉族，1963年7月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：丁海、梁天海，四川建永律师事务所律师，均系特别授权。 被告：成都恒宁环保工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段11号2幢1层附48号。 法定代表人：孙春阳，职务不详。 被告：孙春阳，男，汉族，1962年3月27日出生，住四川省南部县。 原告孙茂良与被告成都恒宁环保工程有限公司、孙春阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙茂良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙茂良撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月七日 书记员  严茂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执366号之一申请执行人敖及朋，男，1974年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人宋世金，男，1982年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人敖芝强，男，1974年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3，4号楼4单元7层4号房，统一社会信用代码91520190067701522K。本院执行申请人敖及朋、宋世金、敖芝强申请强制执行被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6748、6747、6749、7545号民事调解书，向被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司向申请人敖及朋、宋世金、敖芝强支付应付款项578495元及执行费8275元，总计586770元，但被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年2月24日向被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司未申报。2、本院于2020年2月10日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司名下的银行存款仅有的银行账户余额为零且无资金往来，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；3、本院申请执行人依当事人申请于2020年5月15日委托三门峡湖滨区人民法院代为向三门峡速达交通节能科技股份有限公司送达履行到期债务通知书将被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司所负的到期债务直接支付到本院一案一账户，或直接向申请执行人敖及朋、宋世金、敖芝强履行，但三门峡速达交通节能科技股份有限公司提出异议，对该债务无法执行。4、本院通过观山湖区市场监督管理局查询了被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司的公司经营状况，该公司无财产可供执行，且已不在原注册地经营，申请执行人表示知晓该情况，并表示不需到现场进行调查。5、本院于2020年5月26日将被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人张为栓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司无房产登记中心。上述情况及信息，本院于2020年5月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人敖及朋、宋世金、敖芝强，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人贵州雅比尼绿色能源有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人敖及朋、宋世金、敖芝强释明被执行人的财产情况，申请执行人敖及朋、宋世金、敖芝强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执365、366、367、368号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年五月二十九日书记员  李国濬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民监14号 原审原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林叶英，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审原告张元发与原审被告林叶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）闽0305民初978号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭晓瑜 审判员  郑俊杰 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2025号申请人：李辉，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘玉新
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4980号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：周涛，男，汉族，1974年5月2日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告周涛合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢224号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：郑治发，男，1966年7月19日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人郑治发行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年五月四日书记员  李 梦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2634号上诉人（原审被告）：马骥（又名马强），男，1975年10月26日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，贵州仁鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄胜均，男，1973年9月25日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。上诉人马骥因与被上诉人黄胜均买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马骥上诉请求：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7828号民事判决，驳回被上诉人的起诉或改判上诉人不承担付款责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、黄胜均主体资格不适格。案涉交易是谢明强与袁浩之间发生的高粱交易行为，由谢明强组织高粱交付给袁浩，而黄胜均是否对交付的高粱享有权属并不清晰，即便其享有权属也只是谢明强组织高粱的其中一人，黄胜均只是与谢明强之间形成了买卖关系。故涉案交易的高粱属于谢明强所有，应由谢明强提起诉讼，黄胜均主体资格不适格，应裁定驳回被上诉人的起诉。二、本案遗漏必须参加诉讼的当事人。因谢明强是本案的货物组织者，是黄胜均持有高粱的买方，是交付高粱给袁浩的卖方，故本案中谢明强才是适格的被告或原告，但无论认定其属于哪一宗交易，谢明强都必须参加诉讼。三、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决认定“马骥与黄胜均妹弟谢明强系长期生意伙伴”错误。上诉人以手中信息为案外人谢明强（黄胜均妹夫）介绍高粱收购人，谢明强组织货源并销售给高粱收购人，收购人直接向谢明强支付高粱价款后，按每斤0.2元的单价支付介绍费用给上诉人。2、一审判决认定“2018年10月31日及11月1日谢明强交付给袁浩的高粱属于黄胜均所有”错误，没有证据佐证。涉案交易，案外人谢明强组织鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、川Ｅ×××××车辆运输的高粱分别于2018年11月1日，10月31日交付给袁浩，袁浩收货后至今未向谢明强支付货款。被上诉人并未提供任何证据证明谢明强组织的高粱属于其所有。四、一审判决前后矛盾。一审判决认定谢明强以交易习惯组织高粱交付给上诉人指定的收货人，但又认定被上诉人将货物交付给上诉人指定的收货人。判决认定交货人前后矛盾。五、涉案买卖中，上诉人仅向买卖双方提供信息，并促成双方交易，并非买卖交易的其中一方，属于典型的居间人身份，不应当承担付款责任。六、关于上诉人出具给被上诉人的《欠条》。该《欠条》既无货物交易，也无买卖发生，是上诉人误将居间关系认识为买卖合同关系，基于对该法律关系的错误认识而书写，不具有交易的实质内容，故上诉人没有付款义务。被上诉人黄胜均辩称：一、马骥的上诉理由是在歪曲事实，袁杰和袁浩是马骥指定的收货人，谢明强系黄胜均一方委托的经办人，交易完成后，是马骥出具了《欠条》，载明了欠款的事实，并约定了付款期限，故马骥并非居间介绍，而是交易合同的买方；二、马骥上诉所称的事实没有证据证明，且其陈述与本案的在案证据相矛盾。原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。黄胜均向一审法院起诉请求：判令马骥立即支付其货款594978元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2019年2月1日起至债务实际清偿完毕之日止的逾期付款损失。一审法院认定事实：马骥提交的付款凭证，该凭证与案涉买卖不具有关联性，依法不予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，马骥与黄胜均妹弟谢明强系长期生意伙伴。通常为马骥寻找高粱收购人，谢明强负责组织货源并向马骥指定的高粱收购人交付高粱，然后由收购人直接或通过马骥向谢明强付款，马骥则从中赚取差价。2018年，黄胜均妹弟谢明强以往常交易习惯组织了属于黄胜均的高粱一批交付给了马骥指定的收货人，但事后却迟迟未收到货款。黄胜均遂直接找到马骥，马骥则称收购公司经济困难暂时不能付款。便于2018年12月19日向黄胜均出具了书面欠条一张。该欠条所载内容为：“今欠到黄胜均高粱款594978.00元，大写：伍拾玖万肆仟玖百柒拾捌元正，此款于2019年元月30日前付清。此条，身份证：5221321975××××××××，电话：136××××6222，欠款人：马骥，2018年12月19日”。约定期限届满后，黄胜均未收到前述货款，遂诉至原审法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案黄胜均将其货物（高粱）交给马骥所指定的收货人，并向黄胜均出具书面的货款欠条，即双方之间买卖合同依法成立。现黄胜均要求马骥履行其付款承诺及逾期付款损失，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：限马骥于本判决生效后十日内给付黄胜均货款594978元，并以此款为基数按年利率5%计付2019年2月1日起到债务实际清偿之日止的逾期利息。本案案件受理费4875元，由马骥负担。本院二审期间，上诉人马骥提交以下证据：第一组：1.贵阳银行流水明细（另一宗交易）；2.张正辉出具的《证明》（另一宗交易）；3.张正辉身份证复印件（另一宗交易）。证明：1.马骥与谢明强之间为居间介绍关系，马骥的身份为介绍人。1.结算模式为收购方将货款支付给谢明强，谢明强再将介绍费支付给马骥。3.马骥与谢明强之间的交易习惯。第二组：《收条》复印件三张，证明收货人不是马骥，本案交易的买方不是马骥。被上诉人黄胜均质证意见：第一组，对合法性关联性及证明目的持异议，证人应当出庭作证，书面证言不具有证明效力，该证据指向的交易与本案无关。第二组：真实性合法性无异议，该证据来源于马骥指定袁杰、袁浩于2018年10月1日以及2018年11月1日收货，马骥于2018年12月9日就前述货物向黄胜均出具了《欠条》，证据之间相互关联，证明马骥是货物的买方，收条原件系马骥持有，对方在出具《欠条》后已经收回了原件。经组织双方进行质证，以上述第一组证据因与本案不具有关联性，本院不予认定。第二组证据的真实性认定，证明目的不予采信。本院二审认定事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中，首先，关于本案买卖合同相对方的确定。本案买卖合同相对方为马骥与黄胜均，马骥为买方，黄胜均系卖方，谢明强系黄胜均的委托经办人，即货物系黄胜均委托谢明强经办，交付货物系按卖方指定的收货人交付，即由黄胜均委托谢明强向马骥指定的收货人袁杰、袁浩交付，交付完成后，由马骥向黄胜均出具了《欠条》，案外人袁杰、袁浩收到货物后出具了《收条》，谢明强系黄胜均的委托经办人，无需追加。其次，涉案货款的确定。马骥出具的《欠条》载明了货款金额。其出具后至今未付，其应承担付款责任。综上，马骥上诉的请求均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9750元，由上诉人马骥承担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘守迪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执131-1号 申请执行人：周胜利，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：欧阳存钧，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人周胜利与被执行人欧阳存钧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民初1358号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周胜利向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人欧阳存钧退还申请执行人周胜利200000元，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人欧阳存钧发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求欧阳存钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳存钧逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳存钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托龙泉市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人欧阳存钧在杭州瓷茗实业有限公司50%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人欧阳存钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳存钧拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人欧阳存钧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧阳存钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人周胜利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳存钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐至成
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执326号申请执行人苏经纬，女，1975年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人李福林，男，1948年4月9日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人苏经纬与被执行人李福林民间借贷纠纷一案中，被执行人已死亡且无可供执行的财产、无继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十二日书记员  牛嘉珂
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执404号之二 申请执行人：赵国，男，汉族，生于1967年10月9日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 委托代理人：赵占吉，男，汉族，生于1996年11月18日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：朱元林，男，汉族，生于1981年11月20日，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张廷军，男，汉族，生于1973年9月10日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人赵国与被执行人朱元林、张廷军民间借贷纠纷一案，朱元林应给付赵国标的款322061.60元，案件受理费6702.50元，申请执行费4730.92元，张廷军应给付赵国标的款5010元，案件受理费50元，申请执行费50元，被执行人张廷军已履行义务5110元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人朱元林名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向朱元林发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人的委托代理人赵占吉，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张继锋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执361号申请执行人：苍南县自然资源和规划局，组织机构代码MB1583658，住所地苍南县工人文化宫后面。法定代表人：陈世猛。被执行人：温州广集投资有限公司，组织机构代码30770706X，住所地苍南县灵溪镇城中二巷24号。法定代表人：郭鹏举。申请执行人苍南县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审227号行政裁定，于2020年01月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235040元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人温州广集投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人温州广集投资有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年5月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月17日通过微信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人温州广集投资有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年05月18日，被执行人尚欠申请执行人本金235040元及利息，也未缴纳本案申请执行费3426元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月十九日书记员 陈秀明
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初2号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人高秀亮，男，1978年8月16日出生于山西省古县，汉族，初中文化，住古县。2019年9月17日被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2019）32号起诉书指控被告人高秀亮犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。古县人民检察院检察员刘平出庭支持公诉，被告人高秀亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日17时27分，被告人高秀亮酒后驾驶×××号小型面包车沿古县县城方向行驶至××路段时，被执勤民警当场查获，经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人高秀亮血液中酒精含量为223.80mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高秀亮驾驶证、行驶证复印件、高秀亮血样提取登记表、临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2019）第694号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高秀亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人高秀亮血液中酒精含量达到223.80mg/100ml，属于从重处罚情节，予以从重处罚。被告人自愿认罪，同意适用认罪认罚从宽程序，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人高秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毕红风审 判 员 成宇红人民陪审员 郝翠青 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 韩 浩
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执704号 本院立案执行的（2020）川1325执704号案件，被执行人袁境已按判决书确定的内容履行全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保283号之二解除保全申请人:符广州，男，1976年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处南郭庄村258号，公民身份号码：372801197601203717。被申请人:唐仪文，男，1989年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:唐金龙，男，1989年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人符广州于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保283号之一民事裁定书，查封了唐金龙所有的位于临沂市兰山区恒弘城A区11号楼2-1102室的房产。2020年5月11日，符广州以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对唐金龙所有的位于临沂市××山区××城××区××楼××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月十一日书记员 付天宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执747号 申请执行人：张锐,男,1963年8月22日出生,汉族,住海口市龙华区丘海大道1号电力村。 委托代理人：杨琳，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：海南瑞麟房地产开发有限公司,住所地海口市国贸大道。 申请执行人张锐与被执行人海南瑞麟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终5540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款36141.87元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初997号原告：刘玉清，男，1936年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：常思聪，男，1963年11月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告刘玉清与被告常思聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉清、被告常思聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘玉清向本院提出诉讼请求：撤回对郭万华起诉。一、要求被告常思聪偿还借款本金7,000元及该本金产生的利息，利息从2017年12月16日至实际给付之日止按月利1分计息。二、诉讼费用由被告常思聪承担。事实与理由：原告与被告常思聪是朋友关系。2017年12月16日被告因用钱向原告借款1万元，约定月利1分，到2018年10月末还款，可是欠款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。常思聪答辩：借款事实属实，但常思聪不同意偿还。因为钱都让郭万华花了，原告直接将活期存折交给郭万华。常思聪向原告借款3,000元，常思聪已经偿还了，这个借条把常思聪和郭万华的借款都写一起了写的1万元，常思聪借款3,000元，郭万华借款7,000元。出这个借条之前，常思聪向原告借款3,000元，没有打借条，后来郭万华打借条时，常思聪和郭万华一起给原告出的借条。本院经审理认定事实如下：原告因常思聪结识郭万华。因为郭万华需要钱，郭万华找常思聪借钱，常思聪找到原告借钱。2017年12月16日被告常思聪和郭万华向原告借款1万华，常思聪和郭万华为原告出具了一份借条上，借条上写明“今有郭万华、常思聪借刘玉清人民币1万元整，于2018年10月末还清，1分利”，被告常思聪和郭万华在借条上亲笔签名。后被告常思聪已偿还原告借款本金3,000元，现还款期限已过，被告常思聪和郭万华未偿还剩余欠款本息，现因郭万华无法联系，原告撤回对郭万华的起诉。本院认为：被告向原告借款有借条在倦证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。2017年12月16日被告常思聪和郭万华向原告借款1万华，借条上双方约定于2018年10月末还清，1分月利不超过法律规定的年利率24%，被告常思聪和郭万华都在借条上亲笔签名有共同的还款义务，现原、被告双方均认可常思聪已偿还借款本金3,000元，故原告要求被告常思聪偿还剩余的本金7,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告常思聪于判决生效十日内偿还原告刘玉清欠款本金7,000元及其利息，利息从2017年12月16日至实际给付之日止，按月利1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理35元，由原告负担；案件受理25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年五月二十五日书记员  张晗
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1761号被执行人：吴多能，男，1996年12月14日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人吴多能罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，被执行人吴多能于2020年5月25日主动向本院缴纳了全部案款2000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1761号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1484号之一申请执行人：李秀元，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖北省咸宁市。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人李秀元与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鄂1202民初336号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人38964元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀元向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李秀元本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权38964元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除过正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1484号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人李秀元履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月八日书记员 白 洁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初978号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人耿建华，男，1980年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌盗窃于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨建兴、单冬，广东融方律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人耿建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人耿建华及其辩护人杨建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月初，犯罪嫌疑人“大个”（情况不详，另案处理）联系张某2（已判刑），称他要把深圳市宝安区美邦玩具制品（深圳）有限公司（以下简称“美邦厂”）的一批废料拉出去卖，他可以搞定工厂的内保，问张某2能否帮忙卖掉，并需要张某2帮忙搞定外保。于是张某2提前联系好买家，并找到张某4（已判刑）帮忙。2008年11月5日17时许，张某4找到美邦厂保安队长汤某（已判刑），让汤某到时放行货车进出美邦厂，汤某表示同意。随后汤某找到在该厂做保安班长的被告人耿建华，称晚上会有车到厂里，没有放行条，让耿建华安排在厂门口上班的人到时给该车放行。耿建华于是提前和在厂门口值班的程某（已判刑）打好招呼，让程某到时给车辆放行。2008年11月6日2时许，按照事先商量好的计划，“大个”安排一辆货车进入美邦厂，程某放行车辆进厂。后巡逻保安张某1（已判刑）和马某（已判刑）发现并拦住该货车，在旁边的被告人耿建华过去让张某1和马某放该车进去，会给他们好处，张某1和马某同意了。随后，耿建华和张某1一起跟着货车往仓库去，经过西侧门时，西侧门保安员张某3（已判刑）发现该货车车牌是包住的，就问耿建华是怎么回事，耿建华让张某3不要管，并答应给其好处，张某3表示同意。该车随后进入美邦厂仓库，在仓库里盗走规格为5.95*3.85的磁石10228477个，规格为4.88＊4的磁石2964321个(经鉴定，价值合计人民币1474550元)，然后将盗取的磁石运至张某2的仓库内。张某2随即将磁石销赃得人民币243000元，其中11万元给“大个”，7万元给汤某，25000元分给张某4，张某2得26000元。汤某拿到钱后，给了耿建华25500元，耿建华分给了程某、张某1、马某、张某3每人3000元，随后离开工厂逃走。2008年11月6日，公安机关将程某、张某1、马某、张某3、张某2、张某4抓获。2008年12月6日，公安机关将汤某抓获。2008年11月，公安机关对耿建华进行网上追逃，2019年12月15日，被告人耿建华在西安市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人耿建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人耿建华供述和辩解、被害单位代表吴某的陈述、证人张某2等人的证言、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、通话记录清单、扣押物品清单、情况说明、同案犯刑事判决书、涉案财物鉴定结论、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，案发后，罪犯程某、张某1各自退赃人民币3000元，现均已发还被害单位。本院认为，被告人耿建华无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人耿建华在共同犯罪中起帮助和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人耿建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2026年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人耿建华连带退赔被害单位美邦玩具制品（深圳）有限公司人民币1468550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 周  宏  伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员 梁惠红（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初11号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人王培俊，男，1972年11月1日出生于山西省古县，汉族，初中文化，住古县。2019年11月21日被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王培俊犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。古县人民检察院检察员吕俊红、吕荣慧出庭支持公诉，被告人王培俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日21时50分许，被告人王培俊酒后无证驾驶×××号轿车行驶至××县口时，与贺某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经古县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人王培俊负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王培俊血液中乙醇浓度为192.10mg/100ml。案发后，被告人王培俊赔偿了贺某损失2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取王培俊血样登记表、临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2019）第880号司法鉴定意见书、古县公安局交通警察大队第14102542019111201号道路事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人贺某、王某证言、贺某收到赔偿款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培俊在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为192.10mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王培俊无证驾驶车辆，并发生事故，负事故的全部责任，属于从重处罚情节。被告人自愿认罪，同意适用认罪认罚速裁程序审理，且积极赔偿被害人的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人王培俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇二〇年五月二十九日书记员 李志琴
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执247号 （申请执行人）长泰县人民防空办公室、（被执行人）福建建超建设集团有限公司： 长泰县人民防空办公室与福建建超建设集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年5月25日将该款转付给长泰县人民防空办公室（入国库）。至此，长泰县人民防空办公室向本院申请执行的(2019)闽0625行审253号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执316号 申请人：广安市飞天礼仪庆典有限公司，住所地：四川省广安市滨河路1号。 法定代表人：任仁，该公司董事长。 被执行人：罗涛，男，生于1986年1月10日，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行广安市飞天礼仪庆典有限公司申请执行罗涛合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重双方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 张 勤 二〇二〇年五月十三日 书记员 何岳妍
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执626号王绪英、孙冠彬：申请执行人王绪英与被执行人孙冠彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1800元。经本院立案执行，被执行人孙冠彬已履行完毕。至此王绪英向本院申请执行的（2016）豫0781民初1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4197号 （2020）鲁1302执恢580号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人陈江，行长。 被执行人杨彬超，男，1992年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张秀月，女，1971年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨亚平，女，1991年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨彬超、张秀月、杨亚平金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初9559号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1110号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层、A-1004、A-1005、A-1006、A-1007、A-1008、20层。 负责人：黎明，总经理。 委托代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 被告：张永乐，男，1985年8月21日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告张永乐追偿权纠纷一案中，现原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出申请，要求撤回对被告张永乐的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回对被告张永乐的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初833号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周远平，男，1969年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市梅县区，因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人周远平犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉。被告人周远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份开始，被告人周远平在其位于本区钟村街钟一村波兰社大街塘边二巷1号无牌士多店内，通过微信、现场收单等方式接受约30名赌博人员多次进行“香港六合彩”外围投注，并从中获利，接受投注约人民币20万元。同年11月26日，公安机关在上址抓获被告人周远平和参赌人员李某灵、黄某福（均另处理），缴获投注单据19张、手机1台、电脑1台、人民币3385元、刷卡机11台、银行卡9张。同年12月18日，公安机关抓获参赌人员曾某松和黄某珍（均另处理）。上述事实，被告人周远平在庭审过程中无异议，并承认控罪。本案还有证人邓某某等人的证言、被告人周远平在侦查阶段的供述、辨认笔录、抓获经过、证据保全清单、网上查询情况登记表、现场勘验及检查笔录、现场照片、户籍信息、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周远平无视法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周远平犯赌博罪罪名成立。鉴于被告人周远平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人周远平判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周远平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获手机1台、电脑1台、刷卡机11台、银行卡9张、投注单据19张、人民币3385元予以没收（财物上缴国库，违禁品没收销毁，详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎焕萍二〇二〇年五月二十九日书记员  甘 晴
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初557号 原告：张永财，男，1963年12月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：谢玉林，男，1963年1月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：谢章平，女，1968年6月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告张永财诉被告谢玉林、谢章平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由原告张永财负担。 审判员  钟金梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 琴 相关的法律条文： 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17910号申请执行人：马文君，男，汉族，1995年3月10日出生，住山西省临汾市。被执行人：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1311。本院在执行马文君与北京上律指南针教育科技有限公司工资差额争议一案中，申请执行标的6.004937万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14003号之二保全申请人:杜建华，男，1978年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区锦园大厦1406室，公民身份号码：372832197810207911。保全申请人:魏浩卿，男，1988年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道谢宅村296-10号，公民身份号码：371302198801013558。被申请人:康德芹，男，1968年10月12日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:康德英，女，1971年1月3日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:管衍凯，男，1989年11月22日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:临沂百信源食品有限公司，住所地山东省平邑县温水镇南林村汶泗公路北。法定代表人：管衍凯，经理。被申请人:谢荣青，男，1971年5月22日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:山东天源食品有限公司，住所地山东省平邑县仲村镇驻地西汶泗公路北侧。法定代表人：谢荣青，经理。保全申请人杜建华、魏浩卿与被申请人康德芹、康德英、管衍凯、临沂百信源食品有限公司、谢荣青、山东天源食品有限公司民间借贷纠纷一案，杜建华、魏浩卿于2018年8月2日向本院申请财产保全，本院于次日作出(2019)鲁1302民初14003号之一民事裁定书，查封了山东天源食品有限公司产权证号为：鲁(2017)平邑县不动产权第0003237号、鲁（2018）平邑县不动产权第000142号的不动产两处，冻结了山东天源食品有限公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股权。2020年5月9日,山东天源食品有限公司管理人以山东省平邑县人民法院已受理山东天源食品有限公司对其公司的重整申请为由，向本院申请解除上述保全措施。经查，山东省平邑县人民法院于2019年1月18日作出(2019)鲁1326破申2号民事裁定书，裁定受理山东天源食品有限公司的重整申请。同日，山东省平邑县人民法院作出（2019）鲁1326破申2号决定书，指定山东正之源律师事务所担任山东天源食品有限公司管理人，王会石为管理人负责人。本院经审查认为，山东省平邑县人民法院已受理山东天源食品有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案对山东天源食品有限公司的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除本案对山东天源食品有限公司产权证号为：鲁(2017)平邑县不动产权第0003237号、鲁（2018）平邑县不动产权第000142号不动产的查封；二、解除本案对山东天源食品有限公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年五月九日书记员 付天宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4799号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：钟雷，男，汉族，1969年12月5日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告钟雷合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5358号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：李加乐，男，汉族，1987年12月5日出生，住山东省章丘市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告李加乐合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初631号 原告：张某，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王某，董事长。 原告张某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告大印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元3层302号商品房不动产权证办理登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月10日在被告大印公司处订购位于琼海市××镇商品房一套。同年2月10日，原、被告双方签订了《琼海市商品房买卖合同》，并经琼海市房管局备案登记。合同签订的当日，原告一次性向被告付清购房款381753元和办理不动产证所需要的相关费用，并向被告提供了办证所需要的材料及签署了《入伙手续书》，而被告也于当日向原告交付了涉案房屋。2014年9月4日被告向原告开具了销售不动产统一发票。根据该合同约定：被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。但被告至今仍没有将该房屋产权证书办理登记至原告名下，原告到房管、国土及不动产管理部门了解，被告知被告至今仍没有提交办证资料。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的的位××路房屋的事实；2.身份证复印件，证明原告的身份；3.销售不动产发票，证明原告已向被告支付全部购房款381753元；4.入伙手续书，证明被告于2014年2月10日向原告交付案涉房屋的事实；5.缴费通知书、契税、维修基金收据复印件，证明原告已在2014年2月10日向被告缴纳契税、维修基金等费用；6.2018年物业费票据，证明涉案房屋原告已居住使用并缴纳物业费；7.房地产过户税收证明书，证明原告已向税务机关缴清税费。本院经核证认为，原告提供的证据以及其庭审中的陈述笔录能形成证据链，并能够互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告与被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于琼海市××路商品房，合同约定建筑面积89.71㎡，单价4255.41元/㎡，总房价款381753元；合同第十五条还约定：“出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。出卖人向买受人代收办理权属登记所需的相关税费应当符合有关规定的标准”。合同签订的当日，原告已向被告支付了全部购房款381753元，并缴纳契税11453元、专项维修资金5383元、房产测绘费109元及工本费300元等办证费用，同年2月10日和9月4日，被告分别向原告出具了收取办证费用收据和购房缴款发票为凭。尔后，被告代原告缴纳契税3817.53元。2014年2月10日原告签署了《入伙手续书》，被告也于当日将涉案房屋交付原告，但被告至今未按合同约定的时间为原告办理房屋权属证书，经原告多次催办未果，遂向本院提起诉讼。本院于2020年3月27日向被告大印公司法人代表王某送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 另查，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》后，于2014年3月17日提交琼海市住房保障和房产服务中心（原琼海市住房保障与房产管理局）登记备案，合同备案号为：QHL000039533。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。本案中，根据双方所签订的合同约定，原告已向被告付完购房款以及契税等各项办证费用，履行了合同约定的相关义务，被告应当按照合同的约定为原告办理房屋权属证书，即为原告办理涉案房屋不动产权证书，现被告逾期未为原告办理，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理不动产权证书的请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内将位于琼海市××路房屋的不动产权证办理登记到原告张某名下。 案件受理费100元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 雷  平 审判员 欧阳天富 审判员 蒙 谚 伟 二〇二〇年五月十日 书记员 文 少 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初141号原告：汪仕虎，男，1974年4月27日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，被告：陈志坚，男，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告汪仕虎与被告陈志坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪仕虎到庭参加了诉讼。被告陈志坚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪仕虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款余款94040元。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告向其支付剩余工程款85040元，本院对原告当庭撤回部分诉讼请求口头裁定予以准许。事实与理由如下：2017年4月7日，被告陈志坚叫我去白云区××大道北××层做天花吊顶。工程完工后，被告于2019年10月12日向我出具对账单，确认欠我工程款93040元。2019年11月25日，被告通过微信向我支付了8000元，故请求法院判决被告向我支付剩余工程款85040元。被告陈志坚未答辩。原告围绕着诉讼请求进行了举证和质证，被告陈志坚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的《安华汇七楼北塔天花吊顶》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2017年4月，被告陈志坚将位于白云区××大道北××层的天花吊顶工程发包给原告汪仕虎进行施工，双方未签订书面合同。原告汪仕虎带领工人进场进行了工程施工，并于2018年5月16日完工。原告汪仕虎提交一份标题为《安华汇七楼北塔天花吊顶》的文件，该文件记载了各项工程项目的内容，单价和总价等，并载明“所有的款项总数是554040元正，已付461000元，还剩93040元正，扣除维修金10230元，陈志坚现还欠汪仕虎82810元正，维修金在2020年6月1号付清”，该文件下有陈志坚和汪仕虎签名并加盖指模，落款时间为2019年10月12日。本案审理过程中，原告汪仕虎主张被告陈志坚在上述对账单签署后，曾于2019年11月25日通过微信向其转账支付了8000元款项。本院认为：被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具书面对账单，确认截至2019年10月12日，尚欠原告装饰装修工程的工程款93040元，被告对欠付工程款应当承担偿还责任。双方对于82810元款项未约定支付时间，维修金10230元约定2020年6月1号付清。对于未约定支付时间的82810元，原告可以随时要求被告予以支付。但维修金10230元双方约定2020年6月1号付清，故维修金尚未至清偿期限，原告可待清偿期限届满后再行主张。据此，本案中被告应当向原告支付工程款74810元（82810元-8000元），原告主张的超出部分本院不予支持。被告陈志坚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告陈志坚向原告汪仕虎支付工程款74810元；二、驳回原告汪仕虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126元，由原告汪仕虎负担456元，被告陈志坚负担1670元（上述受理费2126元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  黎卫国人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年五月八日书 记 员  林嘉仪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1717号 原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇建设路西街12号。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。 被告：张天林，男，1965年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：高英伦，女，1966年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司诉被告张天林、高英伦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的408元，由原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林海萍
太原市小店区人民法院民事判决书 （2020）晋0105民初978号 原告：王莉君，女，1971年3月30日出生，汉族，太原航空医疗有限公司退休职工委托诉讼代理人：司喜平，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芸，山西大士律师事务所实习律师。被告：田洁，女，1981年1月13日出生，汉族，个体，原告王莉君与被告田洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉君及其委托诉讼代理人司喜平、谢芸，被告田洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将位于太原市小店区并州南路西一巷48号百桐园第2幢2单元3层东户（即百桐园2座3层C号）的房屋过户给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经友好协商，于 2014年 1月 5日签订了《房屋转让协议》，协议约定被告将其自有的商品房屋(太原市小店区并州南路西一巷 48号百桐园第 2幢 2单元 3层东户)出卖给原告，协议中还约定协议签订后被告应将房屋过户给原告，另协议约定购房价款为130 万元整。协议签订后，原告依约履行了合同义务，向被告按期支付了相应价款，但经原告多次催促，被告均不予配合原告办理房屋过户手续，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。田洁辩称，我不是不愿意给原告办理过户手续，是因为现在我的事情比较多，没有时间办理。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2005年4月28日，被告田洁购买由山西嘉和泰房地产开发有限公司开发建设的位于百桐园第2幢3单元C号房，建筑面积146.88平方米，付款方式为被告田洁于2005年4月28日交付购房款208000元整，余款办理按揭贷款。合同签订后，2005年10月30日，被告田洁交付679985元的房款。2012年3月29日，中国民生银行股份有限公司太原分公司出具贷款结清证明，证明被告田洁用于购买“百桐园小区”第2幢3层C号房的贷款本息已经全部偿还。2014年1月5日，原告王莉君（作为乙方）与被告田洁（作为甲方）签订房屋转让协议，协议约定，甲方将其购买的位于并州南路西一巷48号百桐园第2幢2单元3层东户房一套，建筑面积为146.88平方米，转让价格为1300000元，乙方在签订本合同的同时支付300000元；乙方在2014年3月15日前支付350000元；2014年6月底前乙方支付甲方300000元；2014年12月底乙方支付甲方剩余款项350000元。协议同时约定甲方同意本合同签订后，该房屋在房地局、房地产公司登记备案的购房合同等购房手续变更为乙方为买受人，变更费用乙方承担；若变更方案未能实施通过，继续以甲方名义办理房地产登记、办证手续。领取房地产证后，甲乙双方再到房地产管理部门交易该房地产并办理相关手续，过户手续应缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。庭审中，被告陈述，其已经结清了案涉房屋的全部款项，但是案涉房屋的产权证并未办理房屋所有权证。以上事实有商品房买卖合同、房屋转让协议、收据、结清证明以及庭审笔录等记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告王莉君与被告田洁签订的房屋转让协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。协议虽为有效协议，但现案涉房屋被告并未取得房屋所有权证，原告要求被告将案涉房屋给原告办理过户登记的诉讼请求，现不能履行，也不符合双方的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王莉君的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告王莉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判 员  郝铁保                 二〇二〇年五月二十九日             书 记 员  赵洁琦
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执678号原阳县公安交通警察大队与路占旗行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审9号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年五月八日书记员 张超凡
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执93号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦211室物业用房，组织机构代码:678415744。 法定代表人：朱海琴。 被执行人：罗华友，男，1948年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人罗华友为商事仲裁一案中，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1094号之一申请执行人：窦帅，男，汉族，1991年8月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人：时宝宝，男，1989年12月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：贾宪坤，男，汉族，1987年1月5日出生，住新乡市红旗区。本院根据（2019）豫0703民初759号民事判决书依申请人窦帅申请，立案执行窦帅与时宝宝、贾宪坤民间借贷纠纷一案，对申请执行人窦帅询问后，申请人窦帅在诉讼中保全被执行人时宝宝名下房产。本院在执行窦帅申请执行时宝宝、贾宪坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行，申请人向本院申请拍卖被执行人时宝宝名下房产，现案外人已对我院拍卖的房产提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1094号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月二十日书记员  兰 剑
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初835号原告：占连生，男，汉族，1974年9月10日生，住商城县。被告：王全明，男，汉族，1967年9月14日生，住商城县。被告：王应军，男，汉族，1987年6月26日生，住商城县。原告占连生与被告王全明、王应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占连生、被告王全明到庭参加诉讼，被告王应军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告占连生向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款400,000元，并按约定利率给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系，2017年被告父子在商城县鲇鱼山乡××店村开采石矿，生产碎石，因资金困难向原告借款400,000元，约定月息2分，并出具借条一张为证。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护合法权益，诉至法院。举交借条原件。被告王全明辩称：借款400,000元属实，借款时口头约定利息，最后还不起了，就没有利息了。借条上的利息不是本人书写。未举证。被告王应军未答辩，未举证。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系父子关系。2017年3月11日，两被告因经营需要向原告借款400,000元，两被告向原告出具借条一张。未约定还款时间及借款利息。原告事后自行在借据上备注月息2分。此款经原告多次催要，两被告拖欠至今未还。庭审中，因被告王应军未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，两被告应当承担还款责任。两被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求两被告偿还其借款400,000元的诉请予以支持。原、被告未书面约定借款利息，口头约定利息不明，故本院对原告要求两被告按月息2%支付利息的诉请不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王全明、王应军于本判决生效之日起三十日内归还原告占连生借款400,000元；二、驳回原告占连生的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3,650元，由被告王全明、王应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员  张艳二〇二〇年五月二十八日法官助理李孟华书记员岳昌强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7049号原告：顾桂林，女，1964年3月19日生，汉族，住江苏省。被告：徐伟，男，1982年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：邓伟伟，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：徐惠国，男，1954年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：吴惠珍，女，1953年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾桂林与被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7395号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事(行政)抗诉书向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2019年12月16日作出(2019)沪02民抗31号民事裁定，提审本案。2020年2月17日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民再10号民事裁定，撤销本院(2014)宝民一(民)初字第7395号民事判决，将案件发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告顾桂林于2014年9月向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20万元并支付利息(自2013年7月2日至判决生效日止，以本金20万元为基数，依银行同期同类贷款利率的4倍计算)。事实和理由：原告与被告徐伟系朋友关系，被告徐伟、邓伟伟系夫妻关系，被告徐惠国、吴惠珍系夫妻关系。2013年7月被告因资金需要，向原告借款人民币20万元，承诺于2013年8月2日归还，到期后被告未还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。重审中，本院经审查认为，原告顾桂林于2019年5月28日被指控涉嫌诈骗、敲诈勒索等犯罪，本院于2019年6月27日作出一审刑事判决[一审案号：(2018)沪0113刑初1183号]，判决被告人顾桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元。顾桂林等不服刑事判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人民法院于2019年11月29日作出维持原判的裁定[二审案号：(2019)沪02刑终1214号]。一审刑事判决查明，2013年6月，被害人徐伟向被告人李学荣及黄伟伟实际借款10万元，被告人李学荣及黄伟伟以高利贷行规需要打翻倍借条为由，让徐伟签下20万元的借条。尔后，因徐伟无力还款，被告人李学荣再次向徐伟实际借款20万元，但是要求徐伟签下共计65万元的借条并进行银行虚假走账，其中写给被告人赵戈俊的借条金额为15万元，写给被告人顾桂林的借条金额为20万元。后，被告人李学荣结伙被告人顾桂林、赵戈俊等人向法院提起民事诉讼。故此，本案原告采用欺骗被告签订虚高“借条”、“收条”并通过诉讼方式获取生效法律文书的行为已被生效刑事判决认定为实施诈骗犯罪，原告为实施“套路贷”犯罪而交付给被告的本金，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，应当从被告处追缴后依法没收。鉴于此，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告顾桂林的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费4,300元予以退回。公告费600元，由原告顾桂林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  毕 君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初381号   原告：韩同义，男，1967年3月12日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   委托诉讼代理人：韩凯，男，1994年9月22日生，汉族，山西省沁水县人，无业。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任，现住山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村山西嘉沁科技发展集团有限公司宿舍楼。   原告韩同义与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩同义的委托诉讼代理人韩凯、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金72000元；2、判令被告支付从2014年4月起至2016年7月止借款利息32400元；3、判令被告从2016年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期基准利率向原告支付利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月16日，被告因生意需要，向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，被告承诺年利率为18%，每年结算利息。2014年4月，被告称资金困难，延后结算。此后原告多次向被告催要利息和本金，被告总是以各种理由拖延。2017年5月16日，双方签订分期还款协议书，但被告仅执行了前二期还款计划，共付原告本金8000元，又开始拖延，至今仍未还款。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：借款本金无异议。   本院经审理认定事实如下：   一、2009年4月16日,被告因生产需要向原告借款本金80000元，双方约定年利率为18%，未约定借款期限,收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更前的名称。借款后，被告偿还了2009年4月16日至2010年4月16日的利息14400元，2010年4月16日至2011年4月16日的利息14400元，2011年4月16日至2012年4月16日的利息14400元，2012年4月16日至2013年4月16日的利息14400元，2013年4月16日至2014年4月16日的利息14400元，共计偿还利息72000元；   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年5月16日，原告韩同义和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款80000元，并约定：(一)、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。(二)、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   三、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金4000元，于2019年1月22日偿还原告本金4000元，二次共计归还本金8000元。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据一支、协议书，被告提交的取条二支，原、被告均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司因生产所需向原告韩同义借款，原告韩同义亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年5月16日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金72000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告韩同义借款本金72000元及利息（自2014年4月16日起至2016年6月30日止的利息，以80000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至2017年8月28日止的利息，以80000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止的利息，以76000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以72000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2388元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 吴 鹏   人民陪审员 王书强     二〇二〇年五月二十五日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1181号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：刘民辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告刘民辉、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告刘民辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘民辉返还神州闪现（平潭）公司代偿的424513.28元；2．本案诉讼费由刘民辉承担。事实与理由：2017年12月11日，刘民辉因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，刘民辉向该行成功申请信用卡借款419200元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为18514.67元。刘民辉收到款项后，未按约定还款，截至2018年3月6日，刘民辉工商信用卡欠款共计424513.28元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代刘民辉对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为刘民辉的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向刘民辉进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向刘民辉追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．刘民辉逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年12月12日，刘民辉与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为鲁Ａ×××××的车辆以419200元售后回租。刘民辉向工商银行申请信用卡借款419200元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，每月还款总额应为18514.67元，刘民辉每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为刘民辉担保。然刘民辉收到款项后，未按约定向信用卡还款。刘民辉逾期还款造成违约，应承担违约责任。 刘民辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘民辉作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司保定分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为419200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金18514.67元，合计444352.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费54062.6元，管理服务费500元，ＧＰＳ费1000元，服务费16700元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2017年12月11日，刘民辉向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为419200元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。2017年12月12日，刘民辉出具放款确认书确认收到放款419200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需刘民辉提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若刘民辉未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因刘民辉从2018年1月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年3月7日代刘民辉还款424513.28元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还刘民辉未按时缴纳的信用卡款项424513.28元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘民辉应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。刘民辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘民辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款424513.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7668元，减半收取计3834元，由刘民辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执813号之一 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号，统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人陈文庆。 委托代理人徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人柴苏华，男，1978年10月29日出生，住遂昌县。 被执行人徐紫爱，女，1976年11月10日出生，住遂昌县。 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人柴苏华、徐紫爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币14127元及利息，并负担案件受理费83.5元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人柴苏华、徐紫爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柴苏华、徐紫爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴苏华、徐紫爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人柴苏华、徐紫爱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人柴苏华名下浙Ｋ×××××东风牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月24日），但未实际扣押；被执行人徐紫爱名下公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柴苏华、徐紫爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴苏华、徐紫爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴苏华、徐紫爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柴苏华、徐紫爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴苏华、徐紫爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终740号 上诉人（原审被告）：唐毓新，男，1968年4月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：韦凤梅，女，1972年6月8日出生，壮族，住址同上。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：唐炜，男，1991年12月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 上诉人（原审第三人）：唐梦雪，女，1996年3月2日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎秀花，女，1939年4月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：唐毓拔，男，1974年12月11日出生，瑶族，住广西柳江县。 被上诉人（原审原告）：韦华艳，女，1977年7月5日出生，壮族，住广西柳江县。系唐毓拔的妻子。 被上诉人（原审原告）：唐某1，女，2003年10月12日出生，瑶族，住广西柳江市柳江区。 法定代理人：唐毓拔，唐某1的父亲。 被上诉人（原审原告）：唐月芳，女，1965年11月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：唐月秋，女，1970年11月14日出生，瑶族，住广东省深圳市南山区。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄菲，北京奥东律师事务所律师。 上诉人唐毓新、韦凤梅及上诉人唐炜、唐梦雪因与被上诉人黎秀花、唐毓拔、韦华艳、唐某1、唐月芳、唐月秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐毓新、韦凤梅及其委托诉讼代理人韦德立，上诉人唐炜及唐炜、唐梦雪的委托诉讼代理人韦锐，被上诉人唐毓拔及六被上诉人的委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 1、撤销都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初906号民事判决； 二、发回都安瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费22900元，由本院退还上诉人唐毓新、韦凤梅22800元，退还上诉人唐炜、唐梦雪100元。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4351号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：岳某，男，1982年11月13日出生，个体工商户，经营地址：临沂（志高厨电），住山东省临沂市兰山区大岭镇响河屯村。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告岳某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  史继梦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执505号 关于段京育与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执68号之一申请人：郭红丽，女，1970年05月17生。被执行人：洪洞县通才机动车驾驶员培训学校。法定代表人：陈林寿。被执行人：任凌云，女，1967年12月09生。本院在执行申请执行人郭红丽与被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、任凌云民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任凌云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任凌云在银行的存款8660元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年五月十一日书记员  刘刚刚