上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25558号原告：罗杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。被告：陈丽莉，女，1980年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告罗杰与被告陈丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，于2020年3月2日转为适用普通程序，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告罗杰的委托诉讼代理人樊羽生、被告陈丽莉的委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,290,000元；2.判令被告支付原告利息(以270,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年5月15日起计算至实际清偿之日止；以520,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月8日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告的母亲罗菊花系原告的堂姐，被告系罗菊花的女儿、原告的外甥女。2014年1月28日、2014年2月8日，被告以急需归还案外人欠款为由向原告借款360,000元、160,000元，原告将借款转入被告账户，双方未约定利息，被告承诺五年内归还。2014年11月14日，被告以做生意需要资金为由向原告借款270,000元，原告将借款转入被告账户，被告承诺半年归还。2014年12月14日，被告又以做生意扩大经营为由向原告借款500,000元，原告向案外人借款500,000元后转入被告账户，因该笔500,000元系向案外人的某某，需要支付利息，故被告承诺尽快归还该笔500,000元，并按年利率20%支付利息。至今，被告一直未予还款。原告向被告及其母亲罗菊花多次催讨，被告发送手机短信、微信给原告，多次承认债务并表示无力归还，原告催讨不成，遂诉至法院。被告陈丽莉辩称，收到原告转账交付的1,290,000元，但钱款性质不是借款，被告母亲罗菊花是原告的堂姐，原告出于罗菊花的原因帮助被告，故钱款性质是赠与。2012年，原告给被告介绍工作，被告入职后向同事借款却无能力还款，原告在母公司工作，因担心被告向同事举债对原告产生负面影响，故原告主动于2014年1月28日、2014年2月8日分别转入被告账户360,000元、160,000元，让被告用于归还向同事的某某。被告离职后做生意需要资金，被告经济条件不好，原告主动于2014年11月14日、2014年12月14日转入被告账户270,000元、500,000元。就原告于2014年12月14日转账交付被告的500,000元，原告经济条件优越，无必要向他人拆借，且转账时亦未向被告提及利息。被告于原告催讨时承诺还款，并不是认可钱款性质为借款，而是向原告表示待自己经济状况好转后再回赠原告。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的母亲罗菊花系原告的堂姐，被告系罗菊花的女儿即原告的外甥女。原告于2014年陆续转账交付被告1,290,000元：2014年1月28日360,000元、2014年2月8日160,000元、2014年11月14日270,000元、2014年12月14日500,000元。原告通过手机短信、微信多次向被告及其母亲罗菊花催讨。2015年5月18日，原告发送手机短信给被告及罗菊花“去年11月14日借的27万，我是借了朋友的钱，半年期限已到，请你们安排一下还款。另12月14日的50万借款，下个月也到半年期限了，这个还要承担5万利息的，也请你们准备一下。我要面对朋友的，请你们谅解。罗杰”。被告于2015年5月18日回复“收到信息了”，罗菊花于2015年5月19日回复“……关于你这里的资金，目前实在无法偿还，但是请放心。大姐姐会逐步还给你的。请求能理解好吗？丽莉的两家店已开，但要收回资金没那么快，可能年底会收回部分，即还你。你朋友那里的利息我再想想办法。借到马上先还……”2015年10月3日，原告发送手机短信给被告及罗菊花“去年11月14日借的27万，我是借了朋友的钱，半年期限早已到期；后来12月14日的50万借款半年期也已满，这个还要承担5万利息的……请你们务必还上，抓紧筹措资金。再之前借的72万是我自己的钱……”。被告回复“舅舅。收到会尽快安排的。”2016年12月23日，原告发送手机短信给被告及罗菊花“2014年1月28-12月14日，你们共向我借款149万，时间已有2-3年，你们无论如何想想办法先还我一部分钱……2014年12月14日借的那笔50万，我是借朋友的，说好半年的，我厚着脸皮拖到今年8月5日才还，本息55万了结……”。被告回复“收到”。罗菊花回复“……姐姐就这么和你说既然你肯借，你这么帮我们。请你给姐姐姐夫几年时间吧！我们会尽快还你的……”，“罗杰弟，大姐收到短信，资金肯定会还你的，问题大姐夫最近资金再凑会尽快给你答复的。”2017年11月29日，原告发送手机短信给被告及罗菊花“……开发商要求我12月7日前付清房款80多万，这下麻烦了，凑不够钱啊！所以，你们能挤点出来还我吗？……”。罗菊花当日回复“……一分钱都没有归还给你我们全家实在不好意思……大姐夫说了今年逐步还你好吗？”。被告当日发送手机微信给原告“舅舅你好：……不是不还你钱是所有的钱都借在外面一分收不回……本来家里把房子买(卖)了的一百万准备还你的……但是我爸爸说了你的钱一分不少的会还你的”，“……不是不还你钱是实在没有……”。2017年12月6日，原告发送手机微信给被告“我借给你们的钱共149万，分两部分，一是你去还债的36+26=52万，二是你们开两个店的20+27+50=97万”，被告回复“对的”，“我老爸说好先还你100万的”，“本来这样的话他朋友那里拿到钱的话今年说好给你还剩余的呀”，“我和我爸说了尽快还你”。2018年3月1日，被告发送微信给原告“不然早就好还你100万了”，“逼近(毕竟)借你的已经好久了”。2019年5月10日，原告发送微信给被告“能还点钱吗？有急用”，“五年了，你们借钱时说五年还款的”，被告回复“舅舅不是不还你……我爸有钱肯定先还你的……”。至今，被告未予还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的中国工商银行个人业务凭证、经公证的手机短信聊天记录、经公证的手机微信聊天记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。另查明，原告于2014年10月28日转入罗菊花账户200,000元，原告已另案向罗菊花主张。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告转账交付被告的1,290,000元钱款的性质。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告辩称涉诉钱款性质系赠与，但未提交证据予以证明。原告提交的其向被告及被告母亲罗菊花催讨涉诉钱款的证据证明原告自2015年5月起至诉讼中一直将涉诉钱款作为借款向被告催讨，被告从未就钱款性质提出异议，也未向原告提及钱款性质系赠与，还多次承诺还款。故本院对被告就涉诉钱款性质系赠与的抗辩主张难予采信，依法确认1,290,000元系被告向原告的某某。原告另主张其中790,000元借款按照年利率6%的标准自逾期之日起计算利息至实际还清之日止，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈丽莉应于本判决生效之日起十日内归还原告罗杰借款本金1,290,000元；二、被告陈丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告罗杰利息(以270,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年5月15日起计算至实际清偿之日止，以520,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月8日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,317元，由被告陈丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  薛 慧人民陪审员  胡晓怡二〇二〇年五月二十九日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……