安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1514号原告：周建中，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：樊远红，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：陈华江，该公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。负责人：朱晓彤，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省纵阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R（1-1）。负责人：姜涛，该公司经理。被告：宁波巨诚基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路528弄77号（2-6）室，统一社会信用代码91330203587498513Y。法定代表人：樊传山，该公司经理。原告周建中与被告樊远红、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平财险合肥中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险枞阳支公司）、宁波巨诚基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建中委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼、被告樊远红、人保财险肇庆分公司、太平洋财险贵阳支公司、安盛天平财险合肥中心支公司、人保财险枞阳支公司、宁波巨诚基础工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人保财险肇庆分公司在强制险范围内赔付原告120000元，被告安盛天平财险合肥中心支公司在强制险范围内赔付原告12000元，被告人保财险枞阳支公司在强制险范围内赔付原告12000元，被告樊远红赔偿原告64071.45元，被告宁波巨诚基础工程有限公司对上述款项承担连带给付责任，被告太平洋财险贵阳支公司在第三者责任险范围内承担赔付责任，合计208071.45元（各赔偿项目及计算方式详见变更诉讼请求申请书）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日19时30分，周建中驾驶车牌号沪Ｃ×××××号小型轿车，在龙桥镇龙桥街道龙桥宾馆门前左转弯掉头时，致使左侧樊远红驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车避让不及与其发生碰撞，碰撞后同时浙Ｂ×××××号重型自卸货车在道路左侧又与对向邵艳驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车和周建升驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，同时沪Ｃ×××××号小型轿车又与对向邵艳驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成沪Ｃ×××××号小型轿车驾驶人周建中受伤，四车损坏的交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定，当事人樊远红负事故同等责任，当事人周建中负事故同等责任，当事人邵艳、周建升无责任。原告受伤后被送往庐江县医院诊治，因为了照顾方便原因，原告在上海交通大学医学院作了手术治疗。原告伤情稳定后，于2019年6月10日向安徽正邦司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定周建中伤残等级为10级，误工期伤后180日，护理期60日，营养期30日。因原告长期在上海居住、生活、工作，依据相关法律规定，特提出以上诉讼请求，请求人民法院依法给予支持。樊远红提交书面意见辩称，被告于2017年2月28日受聘到宁波巨诚基础工程有限公司从事驾驶员工作至2019年2月3日，共计工作二年零3天，被告入职以后，先后于2017年2月28日至2017年8月20日在宁波奉化江上游奉化平原方桥片治涝一期工程施工，2017年8月20日至2019年2月3日分别在安徽省桐城市G206桐城至安庆改建工程（桐城至怀宁）段施工一标项目工地和安徽省庐江县万春搅拌站运输建筑材料，2018年10月2日下午，被告受公司派遣驾驶浙Ｂ×××××号车运输建筑材料由矾山至庐江县城内路经龙桥镇，在龙桥街道与周建中驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周建中受伤。被告是在执行任务中造成他人损害，应由被告单位宁波巨诚基础工程有限公司承担侵权责任。人保财险肇庆分公司提交书面意见辩称，1、被告承保发动机号1612L136104，车架号为LBZF56GB8DA002239一车交强险，保险期限：2018年7月17日至2019年7月16日24时，事故发生在2018年10月2日，在保险期限内，对于属交强险责任的，应按相关的交强险的相关约定分别处理。根据法律规定，交强险是分项目和限额赔偿，在法院明确相关赔偿数额。被告已在交强险财产损失2000元限额内赔偿完毕，同时，樊远红驾驶的车牌号浙Ｂ×××××号与保险单车牌号B90173号不一致；2、医疗费凭有效发票计算，且应有病历、用药清单等佐证，被告愿意在交强险限额内予以赔偿；住院伙食补助费应按照30元/天计算，天数认可2天；误工费持有异议，应按照上一年度安徽省企业职工基本工资标准1520元/月计算，且误工天数过高；护理天数过长，标准过高，标准应按照同行业护工标准计算；营业费不予认可；残疾赔偿金有异议，应原告未提交相关的户籍证明，且本次事故发生在2018年10月2日，应按照事故发生时的标准计算；交通费不超过200元；鉴定费不属于保险范围；精神损害抚慰金过高；被告不是侵权人，不承担诉讼费。安盛天平财险合肥中心支公司提交书面意见辩称，1、案涉车辆皖Ａ×××××号车在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内，被告对交通事故的真实性及责任划分无异议；2、被告仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。太平洋财险贵阳支公司、人保财险枞阳支公司、宁波巨诚基础工程有限公司均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日19时30分，周建中驾驶车牌号沪Ｃ×××××号小型轿车，在龙桥镇龙桥街道龙桥宾馆门前左转弯掉头时，致使左侧樊远红驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车避让不及与其发生碰撞，碰撞后同时浙Ｂ×××××号重型自卸货车在道路左侧又与对向邵艳驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车和周建升驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，同时沪Ｃ×××××号小型轿车又与对向邵艳驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成沪Ｃ×××××号小型轿车驾驶人周建中受伤，四车损坏的交通事故。2018年10月4日，庐江县公安局交通管理大队出具第340124420180006168号交通事故认定书，认定樊远红、周建中均负事故同等责任、邵艳、周建升无责任。周建中于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院2天，共支出医疗费840.55元，周建中伤情经诊断为：左肩锁关节脱位。处理意见：建议住院手术治疗，患者要求回当地医院治疗，予以患肢悬吊制动。2018年10月10日，周建中转入上海交通大学附属新华医院住院治疗，入院诊断：左肩锁关节脱位，住院2天，支出医疗费58096.55元，出院医嘱：注意休息，合理营养，伤口有渗出时换药，逐步功能锻炼等。另，2018年10月12日，周建中支出医疗费65元。受周建中委托，安徽正邦司法鉴定中心于2019年6月20日出具皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第769号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周建中因交通事故致左肩关节脱位，左肩关节功能障碍，构成十级伤残；2、建议给与被鉴定人伤后误工期为180日、护理期限为60日、营养期限为30日。周建中支付鉴定费1800元。同时查明：樊远红驾驶浙Ｂ×××××8号（发动车机号：1612L136104、车辆识别代码LBZF56GB8DA002239）重型自卸货车登记所有人为宁波巨城基础工程有限公司，该车在人保财险肇庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在太平洋财险贵阳支公司投保了保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），并特约不计免赔，邵艳驾驶皖Ａ×××××8号车在安盛天平财险合肥中心支公司投保了交强险、周建升驾驶皖Ａ×××××B号车在人保财险枞阳支公司投保了交强险，本起事故发生在各保险期限内。再查明：事故发生前，周建中居住在上海市浦东新区顾路镇金陵路353弄23号1404室，且系上海忆铂房地产经纪有限公司法定代表人，同时查明，2019年上海市城镇居民人均可支配收入73615元/年。证明以上事实的证据有：1、身份证、法定代表人身份证明、居住证、参保人员城镇职工基本养老保险缴费单，证明周建中诉讼主体资格及居住、工作情况；2、庐江县公安局交通管理大队出具的340124420180006168号交通事故认定书交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、责任划分等情况；3、庐江县人民医院门诊病历、检查报告单、CT诊断报告单、上海交通大学医学院附属新华医院出院小结、住院病情摘要、证明、费用清单、医疗费发票，证明周建中入出院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明周建中伤残等级、“三期”期限及支出的鉴定费情况；5、驾驶证、行驶证、保单、原告当庭陈述、庐江县人民法院（2019）皖0124民初6042号民事审判笔录，证明樊远红具有驾驶资质、相关车辆具有行驶资质及肇事车辆投保等情况。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。周建中驾驶机动车行至事发地点与樊远红驾驶的机动车发生碰撞，碰撞后又与邵艳、周建升驾驶的机动车发生碰撞，造成周建中受伤、四车损坏的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定樊远红、周建中均负事故同等责任、邵艳、周建升均不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。周建中受伤后入庐江县人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，共住院3天，且周建中营养期经司法鉴定为30日、护理期经司法鉴定为60天，故本院依法确定周建中住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）。周建中支出医疗费59002.10元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、费用清单佐证，本院予以确认。周建中虽系上海忆铂房地产经纪有限公司法定代表人，但其未提交银行流水证明其收入情况，故本院对其误工费参照安徽省2018年居民服务业标准计算，计123.48元/天，且周建中误工期经司法鉴定为180天，故对误工费本院确定为22226.40元（180天×123.48元/天）。周建中提交居住证、参保人员城镇职工基本养老保险缴费单足以证明事故发生前其在上海居住生活满一年以上，故本院对其主张的残疾赔偿金147230元（20年×73615元/年×10%）予以支持。人保财险肇庆分公司虽对周建中居住及工作情况持有异议，但其未提交相反证据证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。周建中在本起事故中构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为4000元。周建中支出鉴定费1800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险肇庆分公司不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。周建中主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为800元。综上，周建中因本起交通事故所受损失为：1、医疗费59002.10元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费1500元；4、护理费7408.80元；5、误工费22226.40元；6、残疾赔偿金147230元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1800元；9、交通费800元，合计244117.30元。樊远红驾驶的肇事车辆登记所有人为宁波巨诚基础工程有限公司，该车在人保财险肇庆分公司投保了交强险、在太平洋财险贵阳支公司投保了商业三责险（保险限额为1000000元，并特约不计免赔），邵艳驾驶的皖Ａ×××××号车在安盛天平财险合肥中心支公司投保了交强险、周建升驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险枞阳支公司投保了交强险，樊远红、周建中负事故同等责任、邵艳、周建升不负事故责任，且本起事故系机动车与机动车之间发生的，故对周建中的损失，首先由人保财险肇庆分公司、安盛天平财险合肥中心支公司（无责赔偿限额内）、人保财险枞阳支公司（无责赔偿限额内）在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险的损失由太平洋财险贵阳支公司承担50%的赔偿责任。周建中的损失均超过交强险医疗损失及伤残赔偿限额，故人保财险肇庆分公司赔偿周建中120000元、安盛天平财险合肥中心支公司赔偿12000元、人保财险枞阳支公司赔偿12000元，剩余损失100117.30元（244117.30元-120000元-12000元-12000元），由太平洋财险贵阳支公司在商业三责险限额内赔偿50058.65元(100117.30元×80%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周建中120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告周建中50058.65元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周建中12000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周建中12000元；五、驳回原告周建中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，因适用简易程序减半收取2161元，由被告樊远红负担800元、被告宁波巨诚基础工程有限公司负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年五月二十日书记员 吴忆琼