wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王小成，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王小成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王小成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小成支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,108.74元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息3,850.47元、逾期还款违约金10,693.58元、分期付款手续费2,278.60元；2.判令被告王小成支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王小成负担。事实和理由：被告王小成于2017年2月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王小成未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王小成未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王小成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告王小成拖欠信用卡本金49,108.74元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王小成在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王小成借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,108.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王小成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王小成签收与否，均视为送达。被告王小成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金49,108.74元；二、被告王小成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，减半收取计724元，由被告王小成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执188号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨义，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨义罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初79号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人杨义银行存款或收入2900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执566号 关于隆化县人民法院申请执行任士刚罚金一案，本院于2020年5月13日立案执行，并与2020年5月15日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：任向朝，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告任向朝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告任向朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任向朝支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,129.80元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息1,557.20元、逾期还款违约金558.32元；2.判令被告任向朝支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任向朝负担。事实和理由：被告任向朝于2017年9月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任向朝未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告任向朝未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告任向朝未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年9月17日，被告任向朝拖欠信用卡本金30,129.80元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任向朝在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任向朝借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金30,129.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告任向朝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任向朝签收与否，均视为送达。被告任向朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任向朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金30,129.80元；二、被告任向朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任向朝负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初177-1号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人高某，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇清丽苑小区18-1-401室。2018年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月20日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人王某，宁夏恩知律师事务所律师。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇南环新村。2018年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月20日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年8月2日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人张某，宁夏言凯律师事务所律师。本院于2020年3月9日以（2019）宁0323刑初177号刑事裁定书，对盐池县人民检察院起诉的被告人高某、陈某诈骗罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒肺炎疫情暂时得到控制，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 婧人民陪审员 刘艳妮人民陪审员 杨 莹 二〇二〇年五月七日书记员 张 媛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1047号李丽丽：你与李树标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的豫0811民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李树标于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初107号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073751157特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执恢14号之一 刘伟： 你/你单位与王成买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0903民初110号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王成于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3747号朱锡胜、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人朱锡胜与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款13279元，向本院缴纳执行费99元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4859号原告：淮安新国纺织有限公司，统一社会信用代码91320891555873825L，住所地淮安经济技术开发区深圳东路139号。法定代表人：杨卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘坚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。被告：颜培云，男，1980年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安新国纺织有限公司与被告颜培云劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安新国纺织有限公司的委托诉讼代理人潘坚、陈树茂到庭参加诉讼。被告颜培云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安新国纺织有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告发放的社保补贴13285元。事实和理由：被告原系原告公司职工，2013年3月15日到原告处上班，2019年6月11日离职。被告在原告处工作期间，要求原告不为其缴纳社会保险，而向其发放社保补贴，原告按被告要求每月向其发放社保补贴。但被告离职后又要求原告为其缴纳社会保险，原告已经为其补缴了全部社保，因此被告之前领取的社保补贴应当予以返还，被告在原告处工作期间，原告共向被告发放社保补贴13285元，故原告诉至法院提起上述诉请。被告颜培云向本院提交书面答辩状称，一、法院（2019）苏0891民初3934号案件已经开庭审理，本案属于重复起诉；二、原告未为被告缴纳社保属于违法，原告因自身的违法行为要求被告返还并不实际存在的所谓补贴不应得到支持；三、原告提供的汇总工资表无被告签字，被告不予认可，原告提供的社保“补贴”，每月数额不尽相同，不可能是社保补贴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月到原告公司工作，于2019年5月16日从原告公司离职。2013年3月22日，被告签署《保证书》，表明因本人已参加自由职业者的社会保险，请公司不为被告参加各种社会保险，由此产生的一切后果由被告本人负责。被告在原告公司工作期间，原告未为被告依法缴纳社会保险。颜培云离职后，因工资、经济赔偿金争议于2019年6月11日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：要求淮安新国纺织有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额、支付加班工资、支付代通知金、支付未缴纳失业保险造成的失业金损失、出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。后该仲裁委于2019年9月16日作出淮开劳人仲案字〔2019〕第342号仲裁裁决书，裁决淮安新国纺织有限公司支付颜培云经济补偿金14550.47元、出具解除劳动关系的证明并办理社会保险关系和档案转移，对于颜培云的其他申请请求不予支持。颜培云不服该仲裁裁决诉至本院，该劳动争议案件案号为（2019）苏0891民初3934号，目前该案正在审理中。后原告于2019年9月27日为被告补缴了其2013年3月至2019年5月期间的社会保险共计77945.58元，其中单位缴纳55157.37元。2019年12月19日，淮安新国纺织有限公司向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求颜培云返还发放的社保补贴13285元。该仲裁委于2019年12月19日作出淮开劳人仲不字〔2020〕第19号不予受理通知书，淮安新国纺织有限公司遂诉至本院，形成本案诉讼。审理中，原告向本院提供了被告2013年5月至2019年6月期间发放工资的工资表（未提供2014年5－12月、2015年1－5月工资表），工资表显示被告月工资由基本工资、加班工资、夜班补贴、社保补贴等组成，原告主张在2013年4月至2019年6月期间，原告通过工资发放给被告社保补贴共计13285元，要求被告返还。经核，原告提供的工资表显示：2013年5－12月发放社保补贴1588元，2014年1－4月发放社保补贴800元，2015年6－12月发放社保补贴1233元，2016年全年发放社保补贴2133元，2017年全年发放社保补贴1611元（3、9、10月3个月因工资低于最低工资标准未计入），2018年全年发放社保补贴2142元，2019年1－4月发放社保补贴711元。本院认为，对于本案是否属于被告辩称的重复起诉问题。本院（2019）苏0891民初3934号案件系颜培云不服仲裁委作出的淮开劳人仲案字〔2019〕第342号仲裁裁决书而引起的诉讼，本案系淮安新国纺织有限公司不服仲裁委作出淮开劳人仲不字〔2020〕第19号不予受理通知书而引起的诉讼，两件案件并非基于同一事实和理由提起的诉讼，故本案不属于重复起诉，本院对被告提出的该抗辩不予采纳。原告作为用人单位，为劳动者依法缴纳社会保险是其法定义务，被告作为员工签订的《保证书》并不能免除原告作为用人单位缴纳社会保险的义务。被告离职后，原告公司已为被告补缴了2013年3月至2019年5月期间的社会保险，其中单位缴纳部分55157.37元，但是被告入职时签署的《保证书》载明“请公司不为被告参加各种社会保险，由此产生的一切后果由被告本人负责”，说明被告对原告不为其缴纳社会保险是明知的，并承诺产生一切后果由被告本人负责，根据现有证据能够证实被告在原告处工作期间原告在工资中发放中向被告支付了社保补贴，因此基于诚实信用、公平合理原则，被告应该返还原告在工资中发放的社保补贴。对于返还的具体数额，经本院核实原告提供的工资表，2013年5月至2019年4月间原告发放社保补贴的数额（扣除月工资低于最低工资标准部分）合计10218元，故酌定由被告返还原告10218元。被告未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜培云于本判决生效后十日内返还原告淮安新国纺织有限公司社保补贴10218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  刘海波人民陪审员  曹从志人民陪审员  顾红军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  **华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2481号原告：孙国力。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所实习律师。被告：张泽。原告孙国力与被告张泽承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙国力的委托诉讼代理人魏芸、胡祖祺及张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国力向本院提出诉讼请求：1．判令张泽向孙国力支付欠款35,000元；2．判令张泽向原告支付自2019年12月31日起至实际付清欠款之日止，以35,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，暂计至起诉之日为422.33元；3．本案诉讼费用由张泽承担。事实和理由：张泽曾于2016年委托孙国立加工石材结晶，双方约定张泽需向孙国力支付报酬55,000元。孙国力依约履行了合同义务，张泽于2016年12月30日向孙国力支付20,000元后，一直没有支付剩余报酬。经孙国力催告，张泽于2019年2月1日向孙国力出具欠条，确认张泽欠孙国力结晶款35,000元，并承诺于2019年12月30日前还完。但至起诉之日，张泽一直未偿还欠款。为维护自身合法权益，孙国力依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持诉求。张泽辩称，欠款属实，欠款数额曾打过欠条，但孙国力在张泽处定作过石材，孙国力应当支付石材款。不同意支付利息，对利率标准不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2016年8、9月间，张泽委托孙国力为其石材表面做结晶处理，尚欠孙国力35,000元未付。2019年2月1日，张泽为孙国力出具欠条，确认前述欠款数额，并承诺于2019年12月30日前付清，但张泽到期并未付款。庭审中，张泽主张孙国力曾向其定作石材，因此要求抵扣石材款，孙国力主张石材系其介绍的朋友定作，与孙国力无关，且张泽并无证据证明是否实际送货，也无法证明实际数额。本院认为，孙国力与张泽之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。张泽欠付孙国力35,000元结晶处理款，有证据予以证明，张泽亦认可，故本院对孙国力要求张泽支付欠款35,000元的诉讼请求予以支持。张泽未按其承诺的日期付款，应承担逾期付款的违约责任，孙国力要求张泽支付逾期利息有事实和法律依据，且标准合理，对其诉请本院予以支持。张泽所述孙国力欠付石材款一事，与本案并非同一法律关系，其应另行解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张泽于本判决生效后七日内向原告孙国力支付欠款35000元，并以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告孙国力支付自2019年12月31日起至付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（此款原告孙国力已预交），减半收取计343元，由被告张泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年五月八日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10569号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：伍鑫，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告伍鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告伍鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,480.99元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金49,980.92元，利息4,510.27元，分期付款手续费989.80元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年5月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,480.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告伍鑫未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告伍鑫未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,980.92元；二、被告伍鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187.02元，减半收取593.51元，由被告伍鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执386号申请执行人:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海银，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被执行人：李艳宣，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：郑树峰，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：翟建军，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：赵普昕，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：田俊峰，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳宣、郑树峰、翟建军、赵普昕、田俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内2527执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  袁博研
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1794号 申请执行人：福建安溪百艺金属制品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县参内乡茶博汇安置区第三排1Q-29号，统一社会信用代码91350524M0000U4M8G。 法定代表人：曹海阳，职务经理。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市天津经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。 法定代表人：马立功，职务董事长。 本院在执行申请执行人福建安溪百艺金属制品有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5459号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中建二局第四建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人中建二局第四建筑工程有限公司的财产共计人民币101917.81元〔包括应支付申请执行的工程款96150.08元及工程款利息（以96150.08元为基数，2019年7月16日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月13日利息为3314.23元）、案件受理费1111.5元、执行费1342元〕、延迟履行期间的债务利息（暂计至2020年5月13日为2204元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年五月十三日 法官助理邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执607号 被执行人：姚荣，男，1970年9月23日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行与姚荣罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月九日 书记员  罗 刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4988号原告：赵嘉诚，男，1991年4月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：刘国萍,广东丞洛律师事务所律师。被告：张兴淼，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省公安县,原告赵嘉诚诉被告张兴淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉诚及其委托诉讼代理人刘国萍、被告张兴淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵嘉诚向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付借款本金×××0元；2．被告向原告支付利息（以×××0为本金，自2018年1月4日起按月利率2%的标准计算，截止付清所有款项日止，暂计至起诉日为26733.33元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年7月3日向原告借款本金6万元，双方约定其中一万元不计算利息，另外五万元按月息3%计算利息，被告于2017年7月13日向原告支付了利息×××元；于2017年11月18日向原告支付了利息×××元，并承诺会按进款还款。被告于2017年10月8日向原告归还了无需计算利息的一万元借款本金。故被告截至2018年1月3日仍拖欠原告借款本金五万元，后被告未支付利息给原告，原告多次催收无果，根据法律规定，原被告约定的利息为月息三分，超过年利率24%，故被告需自2018年1月4日起按月利率2%给付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求予以支持。被告张兴淼辩称，原告的诉请并非真实，借款是用于广州泰哲贸易有限公司经营，我已经将款项还给他了，在2018年2月14日将款项全部还清，我已经不欠原告款项。本院经审理查明：2017年7月3日，赵嘉诚向张兴淼出借款项×××0元，双方约定其中×××0元按照月利率3%计算利息，剩余10000元不计算利息。当日，赵嘉诚通过支付宝转账方式向张兴淼支付×××0元。2017年7月13日，张兴淼通过微信转账向赵嘉诚支付（2017年7月4日至11月3日四个月利息）×××元。2017年10月8日，张兴淼通过支付宝向赵嘉诚支付×××元、通过微信转账支付×××元，该两笔款项共计10000元为偿还借款的本金。2017年11月18日，张兴淼通过微信转账向赵嘉诚支付（2017年11月4日至2018年1月3日的利息）×××元。2018年2月14日下午5:14，张兴淼在微信上对赵嘉诚说：“如果网购的钱到晚上还没付出来，你的5万只能先从公账付给你了”，同日，广州泰哲贸易有限公司向赵嘉诚转账支付×××0元。张兴淼主张上述款项是对赵嘉诚的还款，借款已经全部还清。赵嘉诚对此不予认可，其主张该款项是其作为泰哲公司财务人员的工作行为，是公司与其个人资金的款项往来，与张兴淼的还款无关。赵嘉诚提交其银行账户明细清单，证明其个人账户多次收到广州泰哲贸易有限公司的款项并又转给了公司的股东。2018年3月19日下午4:43，赵嘉诚在微信上对张兴淼说：“我这边又查了一遍，只给了1万9，一次微信×××，一次支付宝×××，一次微信×××，一次微信×××，两笔×××是本金，×××和×××是利息，还有×××0本金没付”，张兴淼回复：“这你就记错了，我后来根据微信和支付宝，一个里面给你转×××，以后就只有4万了，之前是5万。你那个6万，当时就给了1万。你再想一下一万块钱。我这边计数，最先2万块。当时你缺钱就给了你1万，后来又给了你1万。”庭审中，双方确认张兴淼是广州泰哲贸易有限公司的股东，赵嘉诚是该公司的财务人员，现已离职。诉讼中，赵嘉诚向本院申请财产保全，请求冻结张兴淼名下银行存款76733.33元或查封等值的其他财产，本院依法作出（2020）粤0114民初4988号民事裁定书及（2020）粤0114执保448号协助执行通知书，对张兴淼名下银行账户采取了冻结措施。赵嘉诚为此支出财产保全费787.33元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，赵嘉诚提交《支付宝账单》证明其向张兴淼出借款项×××0元，且约定其中10000元不计利息，剩余×××0元按照月利率3%计算利息，张兴淼在庭审中对此予以确认。关于还款情况，双方确认其中不计利息的10000元已经清偿完毕，张兴淼另按照月利率3%支付了×××0元借款的利息至2018年1月3日。张兴淼主张2018年2月14日通过广州泰哲贸易有限公司向赵嘉诚银行转账×××0元，借款已经清偿完毕，但赵嘉诚提交其银行账户明细清单，证明上述款项并非张兴淼的还款而是公司其他款项往来，且在此后赵嘉诚向张兴淼催讨款项，张兴淼并未予以否认，仅仅对还款数额提出异议，且张兴淼并未提交证据证明广州泰哲贸易有限公司向赵嘉诚支付的×××0元为代其偿还的借款，因此本院对赵嘉诚的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故赵嘉诚诉请张兴淼归还借款本金×××0元并且按年利率24%的标准从2018年1月4日计算利息至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告张兴淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵嘉诚偿还借款50000元；二、被告张兴淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵嘉诚偿还上述借款50000元的利息（自2018年1月4日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元及财产保全费787.33元已由原告赵嘉诚预缴,由被告张兴淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年五月二十六日书记员  曾佩仪
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执77号申请人：徐某，住青海省互助县威远镇凉州。被执行人：吴某，住青海省互助县。申请人徐某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法于2020年1月19日向被执行人吴某送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款30000元，被执行人至今未履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，余额总计不足300元，不足以本案的执行。2020年5月9日被执行人给付申请人20000元案件款后双方当事人达成和解协议，剩余10000元案件款自2020年6月开始每月20日之前给付2500元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二〇年五月十三日书记员 姜金胜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执204号之四申请保全人高蕾，女，1981年4月23日出生，汉族，无业，住吉林省××街文风××组。被保全人夏玉海，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，住辽阳市××洪村。本院在执行申请保全人高蕾与被保全人夏玉海民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人夏玉海价值88359元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11585号原告：朱丹华，女，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址*************。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。被告：李林艳，女，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址*************。被告：陈成锋，男，汉族，1973年12月22日出生，身份证住址***********。被告：深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路17号A栋1-2楼，统一社会信用代码9144030066707995XK。法定代表人：陈成锋。本院在审理上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告李林艳名下价值4000000元的财产。并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告李林艳名下价值4000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梅兰二〇二〇年五月七日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初846号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，男，该单位工作人员。被告：冯兰玲，女，1964年6月9日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：种盼盼，女，1990年1月15日出生，汉族，住微山县。被告：张延兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住微山县。被告：张延江，男，1963年4月26日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告冯兰玲、种盼盼、张延兵、张延江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦，被告冯兰玲及其委托诉讼代理人李帅，被告张延兵、张延江到庭参加诉讼，被告种盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯兰玲提交微山县公安局《立案告知书》，本院经审查认为，本案原告起诉所依据的事实,与公安机关《立案告知书》以涉嫌骗取贷款立案所依据的事实存在关联，有经济犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费614元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年五月二十二日法官助理白玉书记员邱方舟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1532号原告：范某1，男，1943年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：马某，女，1943年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：范某2，女，1966年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：范某3，女，1966年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告范某1、马某与被告范某2、范某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及二原告的委托诉讼代理人赵正秋，被告范某2、范某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某1、马某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告每人每年给原告支付医疗费4500元，生活费5000元，共9500元；2、被告应将二原告上三年医疗费5次给付出来；3、以后二原告有病除应给付医疗费，还得轮流伺候；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告生了7女一子，除小女未成年，其余6女一子都已长大成人，成家立业。前三年内，二原告有病，先后住院，光动手术5次花去医疗费等共计20多万元。儿子是外债高筑，女儿们知道儿子尽力了，××。唯有二被告都知道他们有钱，硬说没钱，还说先让他们垫付出来，等他们有钱了好还账。二原告出院后每月还得3000多元的医疗费，3000多元的生活费，二被告置之不理，为此二原告找村干部给予调解，村长两口亲自去找两个女儿做工作，无果而反，非常失望。故二原告只有依法诉至贵院，请求贵院主持公道，支持二原告的诉讼请求。范某2辩称，出钱我出了，××出了4000元，××在焦作1000元，后来我爸又住院又出了2000元，××伺候我都去伺候了。没有拿过赡养费。范某3辩称，我与范某2的答辩意见一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据或事实，本院认定如下：关于原告提供的武陟县养老中心收费票据，经审查，该收费票据系王秀青的费用，与本案无关联性，本院不予采信。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告范某1，现年77岁；原告马某，现年77岁，二原告系夫妻关系，共生育有八女一子，现均已成家。2017年（含2017年）至2019年（含2019年）间，原告范某1于2017年5月9日在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗，住院总费用为94369.14元，补助金额为49721.05元，实际花费金额为44648.09元；2018年12月16日在武陟济民医院住院治疗，住院总费用3450.03元，补助金额2534.70元，实际花费金额为915.33元；2019年5月8日在武陟县卫生院住院治疗，住院总费用2170.24元，补助金额1487.40元，实际花费金额为682.84元；2019年6月19日在武陟县人民医院住院治疗，住院总费用5763.99元，补助金额3614.10元，实际花费金额为2149.89元，以上共计实际花费为48396.15元。2017年（含2017年）至2019年（含2019年）间，原告马某于2018年1月9日于武陟县乔庙镇卫生院住院治疗，住院总费用2508.10元，补助金额1647.60元，实际花费金额为860.5元。近六、七年来，因家庭矛盾，二被告对原告不尽赡养义务。对二原告的赡养事宜，经村民委员会调解多次未果，诉至法院。本院认为，本案系赡养纠纷。养老敬老是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告范某1、马某现年老体弱，丧失劳动能力、缺乏收入来源，故其要求被告范某2、范某3给付生活费的诉讼请求，本院予以支持。其标准结合当前的物价水平和原告的赡养人数及被告的收入状况，参照2019年度河南省农村居民人均消费支出（即每年11545.99元），本院酌定，被告范某2、范某3自2020年1月起每人每年向二原告分别支付生活费1282.89元=11545.99元/年÷9人较为合理，于当年12月31日前支付。原告超过此标准的诉讼请求，本院不予支持。因2017年至2019年，二被告未尽赡养义务，现二原告要求二被告支付该期间的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持，结合二原告的赡养人数及住院实际花费，被告范某2、范某3应分别向原告范某1支付医疗费5377.35元，向原告马某支付医疗费95.61元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故二原告要求二被告轮流照顾的诉请合理合法，本院予以支持。结合赡养二原告人数，若二原告将来生活不能自理时，由九个子女按月轮流照顾。同时二原告要求二被告承担二原告今后的医疗费诉讼请求，结合赡养二原告的人数，二被告应承担二原告的今后医疗费的九分之一。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告范某2、范某3于本判决生效后每人在每年的12月31日前一次性支付原告范某1当年的生活费1282.89元，自2020年起直至原告去世为止；二、被告范某2于、范某3于本判决生效后每人在每年的12月31日前一次性支付原告马某当年的生活费1282.89元，自2020年起直至原告去世为止；三、被告范某2、范某3于本判决生效后于十日内各自支付原告范某12017年至2019年的医疗费5377.35元；四、被告范某2、范某3于本判决生效后于十日内各自支付原告马某2017年至2019年的医疗费95.61元；五、自2020年1月起原告范某1、马某，由被告范某2、范某3每间隔八个月各自轮流护理照顾二原告一个月；六、被告范某2、范某3从2020年开始每人分别承担原告范某1、马某当年发生的医疗费用的九分之一，于每年12月31日前支付；七、驳回原告范某1、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范某2、范某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月十八日书记员  郭鹏翔
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2089号原告：张君委托诉讼代理人：孙瑞奇被告：梁旭被告：临沂市新悦工艺品有限公司第三人：杜继金原告原告张君与被告梁旭、临沂市新悦工艺品有限公司、第三人杜继金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的买卖合同，2、被告返还原告货款99万元及相应违约金、利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年4月15日签订熔喷布买卖合同，约定被告向原告出售2吨99级别达标熔喷布，价款为60万元每吨。合同签订当日，原告通过第三人杜继金向被告付款120万元。原告付款后被告未按约定时间向原告供货，后向原告退回货款21万元，尚欠货款99万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告张君与被告梁旭、临沂市新悦工艺品有限公司签订的熔喷布购买合同；二、被告梁旭、临沂市新悦工艺品有限公司欠原告货款99万元，于2020年6月1日前付50万元，8月1日前付17万元，10月1日前付17万元，余款15万元，于2020年12月1日前付清，直接付至原告张君在中国农业银行高密市开发区支行的银行帐户，帐号：62×××77；三、如果被告不按上述约定期限支付任意一笔欠款，原告可就剩余全部欠款一并申请法院强制执行；四、被告承担原告支付的律师费30000元、担保费2000元，合计32000元，于2020年12月1日前付清，直接付至原告张君在中国农业银行高密市开发区支行的银行帐户，帐号：62×××77；五、第三人杜继金不承担责任；六、案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，由被告负担（原告已垫付，被告于2020年12月1日前随最后一笔货款一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张勤昱二〇二〇年五月二十九日书记员  李文文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执677号 申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州来安支行，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路16、18、20、22、24号，统一社会信用代码：913411222058458313P。 被执行人：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园C区，统一社会信用代码：91341122760836396M（1-1）。 被执行人：涂前峰，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州来安支行与被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司、涂前峰金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初538号民事判决书，确定被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司支付申请执行人徽商银行股份有限公司滁州来安支行借款14000000元及利息，被执行人涂前峰对抵押物担保以外的借款及利息承担连带清偿责任。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人涂前峰名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司名下有土地及厂房，本院已依法进行了司法拍卖，所得款项已发放给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 兰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初835号 原告：林光宗，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈志勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴丽华，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林光宗与被告陈志勇、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光宗、被告陈志勇到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林光宗向本院提出诉讼请求：1.判令陈志勇偿还借款本金36000元及自2020年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴丽华为陈志勇上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈志勇因资金需要，于2018年11月1日向林光宗借款36000元，陈志勇出具借款合同一份交由林光宗收执，双方在借款合同中书面约定了借款利息等，吴丽华为陈志勇上述借款提供保证并在借款合同中签字确认。借款后陈志勇支付利息至2020年1月30日止。 陈志勇辩称，对借款本金36000元、按月利率2%计付利息均无异议，但认为双方借款时约定分期还款，答辩人已分期还款本金10000元，自2020年1月开始没有偿还。 吴丽华未作答辩。 林光宗围绕诉讼请求依法提供了证据借款合同一份、二被告身份证复印件两份，证明陈志勇向林光宗借款36000元、吴丽华为陈志勇上述借款本息承担连带责任保证的事实。 陈志勇、吴丽华未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：吴丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对林光宗提供的证据借款合同及二被告身份证复印件，陈志勇质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要，陈志勇于2018年11月1日向林光宗借款36000元，陈志勇书立借款合同一份交给林光宗收执，双方在借款合同中约定借款期限自2018年11月1日起至2019年2月1日止，按月利率2%支付利息，吴丽华在借款合同的担保人处签字捺印，为陈志勇上述借款本息承担连带责任保证。借款后陈志勇归还林光宗10000元。 本院认为，陈志勇向林光宗借款36000元，有林光宗提供的借款合同、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定借款期限自2018年11月1日起至2019年2月1日止、按月利率2%计付利息，借款期限届满陈志勇未还款属违约，现林光宗请求判令陈志勇偿还借款本金36000元并支付自2020年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。吴丽华在借款合同的担保人处签字捺印，为陈志勇上述债务承担连带保证责任，双方未约定保证期间及保证范围，林光宗在主债务履行期届满之日起六个月内未要求吴丽华承担保证责任，且借款期限届满后吴丽华也未有继续为陈志勇上述债务提供担保的意思表示，故吴丽华免除保证责任。陈志勇抗辩借款后已分期归还林光宗本金10000元，但未提供证据予以证明，结合借款合同中双方关于借款本金及利息的约定内容，陈志勇的还款10000元依法应先扣除利息，故对陈志勇上述抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，对林光宗的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈志勇应于本判决生效后十日内偿还林光宗借款本金36000元并支付利息（自2020年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 二、驳回林光宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由陈志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇二〇年五月八日 法官助理黄育玲 书记员周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执115号之二申请人赵连生，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张广雪，女，2000年10月20日生，汉族，住辉县市赵固新区。赵连生申请执行张广雪民间借贷纠纷一案，申请人赵连生依据生效的（2019）豫0782民初4873号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张广雪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵连生借款90000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费1250元。逾期未履行。执行期间,申请人赵连生以双方自行协商达成和解协议为由,向我院申请撤回执行申请。申请人同意解除对被执行人张广雪名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张广雪名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十九日书记员 徐 鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初462号 原告：姚红星，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：程索，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住安徽省涡阳县。 原告姚红星与被告程索民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红星到庭参加诉讼，被告程索经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚红星向本院提出诉讼请求：1、判决被告程索偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月被告称做生意需要资金周转向原告借款50000元，之后原告帮被告筹集该款，并交付给被告，同时约定利息一分八厘。后因需要用钱向其催款，被告久拖不还，利息分文未给。特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告程索未到庭，亦未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告所举的身份证复印件、借条及移动公司客户凭证，与本案具有关联性，内容客观、真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日被告程索因做生意需资金周转，向原告借款50000元，约定月利率一分八厘，并出具借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程索从原告姚红星处借款50000元，并向原告出具了借条。双方的债权债务关系成立，且明确具体、合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。故原告姚红星要求被告程索偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告姚红星要求被告程索按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，对原告姚红星的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程索于本判决生效后五日内偿还原告姚红星借款本金50000元及利息（利息按月利率1.8％计算，从2017年10月23日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取252元，由被告程索负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年五月十六日 书记员  江浩强
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终140号上诉人（原审原告）周勇，男，汉族，1984年7月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人（原审原告）周明球，男，汉族，1960年7月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人（原审原告）王月亮，男，汉族，1966年10月11日出，住江西省丰城市。共同委托代理人熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。共同委托代理人帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地：江西省丰城市府前路288号。法定代表人徐结强，该市代市长。上诉人周勇、周明球、王月亮因其诉丰城市人民政府（以下简称丰城市政府）行政奖补给付一案，不服宜春市中级人民法院（2019）赣09行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，丰城市人民政府作出的丰府字[2016]132号《关于同意关闭尚庄镇塘丰新矿的批复》的时间为2016年9月26日，且周勇、周明球、王月亮起诉请求依据的2017年的关停补偿标准（具体为：丰府办发[2017]46号《丰城市人民政府办公室关于印发丰城市地方煤矿关闭退出奖励办法的通知》）的发布时间为2017年7月4日，而周勇、周明球、王月亮于2019年9月25日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，周勇、周明球、王月亮的起诉明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回周勇、周明球、王月亮的起诉。周勇、周明球、王月亮不服一审裁定，提起上诉称：1.本案上诉人诉请系要求政府作出补偿决定，并不是针对丰城市政府关停的批复提起的行政诉讼。2.丰城市政府为响应国家和江西省政府去产能的相关要求，号召辖区内的煤矿生产企业主动关停，并承诺按“早退多补”的原则对早关停的煤矿企业进行补偿。在此基础上，上诉人主动申请将煤矿关停。此后，上诉人一直在与丰城市政府对补偿标准进行协商，且要求按照2017年的奖补标准给予补偿。在丰城市政府一直未对上诉人作出补偿决定的基础上，上诉人的诉请没有超过起诉期限。3.自2017年开始，丰城市政府不间断地给上诉人支付补偿款，截至2019年7月，其仍在支付补偿款。丰城市政府对上诉人的补偿处于持续过程中。上诉人于2019年9月25日提起行政诉讼，也没有超过法定期限。一审裁定驳回起诉错误，请求予以撤销，并指令一审法院继续审理本案。丰城市政府辩称，2016年9月26日，答辩人批复同意关闭被答辩人的煤矿；2017年7月4日，答辩人出台《丰城市人民政府办公室关于印发丰城市地方煤矿关闭退出奖励办法的通知》。被答辩人无论是不服关闭煤矿的行为，还是认为奖励办法的文件侵犯其权益，均应在6个月内起诉。被答辩人直到2019年9月25日才提起诉讼，明显超过法定期限。答辩人支付补偿款的行为不能作为时效中断的依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，根据上诉人一审诉状及提交的证据材料、二审上诉状及二审期间提交的《丰城市塘丰新矿2013年1月1日至2019年4月26日账号为14×××85“对公活期账户交易明细”》等诉讼材料，可以反映出如下事实：上诉人所经营的丰城市尚庄镇塘丰新矿于2016年9、10月关停，2017年4月、8月和12月，丰城市有关行政机关陆续支付资金4726759.86元（根据上诉人陈述计算所得，不作丰城市有关部门支付资金最终数额认定用）。此后，上诉人认为2017年丰城市关停政策的奖补力度比2016年高，违反“早退多补”原则，遂请求政府增加补偿未果，于2019年5月15日和6月22日委托律师两次致函丰城市政府，请求该府按照2017年关停煤矿企业的补偿标准作出补偿决定。丰城市政府未作出书面决定，故引发本案诉讼。为贯彻国家、江西省关于推进供给侧改革，化解煤炭过剩产能的决策部署，丰城市实施了煤矿关闭退出及奖励补偿等工作。该项工作政策性强，奖补涉及中央奖补资金使用、江西省奖补资金使用、产能减量置换指标交易价款以及其他资金使用。上诉人起诉称丰城市政府违反“早退多补”原则，而“早退多补”是中央和省级奖补政策作出的规定，在资金分配上采取逐年递减的方式予以体现。但上诉人所获4726759.86元资金是否包含中央和省级奖补资金，如果包含具体数额是多少，经阅卷及二审询问，未能明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。据此，上诉人应当对其所诉丰城市政府违反“早退多补”原则的行为造成的损害提供初步证据，以便法院审查。上诉人一审起诉主张和二审上诉陈述均过于笼统，在举证方面即使以“提供初步证据”的要求来衡量，也难以区分受“早退多补”原则约束的奖补资金数额，难以认定其已遭受何种具体的损害，难以明确其主张奖补金额低于2017年标准与丰城市政府违反“早退多补”原则之间的初步因果关系。上诉人委托律师致函丰城市政府请求作出补偿决定，丰城市政府虽有奖补职责但无在争议时作出奖补决定的强制性规定。书面决定仅是形式，本案实质上仍是奖补争议，而非是否需要作出书面决定之争议，而奖补争议因上诉人诉讼请求过于笼统、未能完成起诉时的初步证明责任，导致无法进入实体审查阶段。综上，上诉人一审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项规定的“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之条件，一审法院裁定予以驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡维琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10530号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨俊，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币200,338.28元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金187,544.80元，利息12,365.70元，分期付款手续费427.78元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2006年5月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计200,338.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨俊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨俊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币187,544.80元；二、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,305.07元，减半收取2,152.54元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初253号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人宋智祥，男，1999年9月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人汤立志，曾用名汤小毛，男，1998年6月10日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务农，住平江县。因本案，2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］199号起诉书指控被告人宋智祥、汤立志犯聚众斗殴罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人宋智祥、汤立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，梁某（另案处理）与王某2系前男女朋友关系，被告人宋智祥与王某2系现男女朋友关系。2019年5月4日，被告人宋智祥认为梁某、李某（另案处理）白天到本市社港镇找王某2是挑衅他，遂于当晚20时许，邀集廖某等人伺机报复。21时许，被告人宋智祥等人在本市社港镇新光社区神仙湾夜宵店找到梁某与李某，梁某向被告人宋智祥解释的时候，被告人宋智祥邀集的人与李某发生言语冲突及肢体碰触，后被王某2等人拉开。李某、梁某因此与被告人宋智祥约定各自邀集人员到本市社港镇洛河鑫城附近打架。随后被告人宋智祥邀集被告人汤立志，并要其帮忙邀集人员参与，被告人汤立志遂邀集王某1等人前往。李某则邀集了吴某（另案处理），并要其帮忙邀集人员参与，吴某又邀集了周某1（另案处理）、周某2（在逃）等8人前往.当晚24时许，双方在本市社港镇洛河鑫城附近发生斗殴。在斗殴现场，李某一方的周某2擅自持匕首将王某1捅伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，王某1所受损伤为轻伤一级。2019年11月6日，被告人宋智祥被抓获归案，同日，被告人汤立志主动投案。二被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人宋智祥、汤立志犯聚众斗殴罪，建议对被告人宋智祥在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚，对被告人汤立志在有期徒刑一年二个月以下的幅度内判处刑罚，二被告人于2020年4月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宋智祥、汤立志在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、办案说明、拘留证、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人李某、梁某、周某1、王某1、寻某、王某2、陈某、张某、廖某、吴某的陈述；被告人宋智祥、汤立志的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋智祥、汤立志伙同同案人在公共场所与他人进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋智祥系聚众斗殴的首要分子，被告人汤立志系聚众斗殴的积极参加者，均系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人宋智祥归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人汤立志主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，对被告人宋智祥适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人汤立志适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：被告人宋智祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年4月5日止）。被告人汤立志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4278号原告：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：徐海琴，女，1973年10月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：李子森，男，1961年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：桑金兰，女，1968年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区以上三被告的共同委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：张国超，男，1988年2月15日生，汉族，住南京市雨花台区。（未到庭）被告：徐才红，女，1966年5月10日生，汉族，住南京市雨花台区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王庭军，江苏斐多律师事务所律师。被告：郑莉，女，1983年9月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王鸿飞与被告徐海琴、李子森、张国超、徐才红、桑金兰、郑莉民间借贷（返还）纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。原告王鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多付借款利息5252万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月初，原告因企业贷款到期，需要资金周转。经他人介绍认识被告李子森，截止2018年5月，被告以多人名义出借给原告资金8194万元，原告向被告及指定收款人汇款13446万元，差额达5252万元。被告在催款过程中不停骚扰，用多人帐户向原告催要借款本金及利息。原、被告在借款期间签订虚假商品房预售合同。被告以非法占有为目的，诱使原告与多人签订“抵押”、“担保”等相关协议，涉嫌“套路贷”。如被告不返还多付借款利息，请求移送公安机关处理。被告李子森、徐海琴、桑金兰辩称，三被告与原告不存在借贷关系。原告与张国超之间存在借贷关系，后双方调解，达成调解协议，且张国超已全部履行。请求驳回原告王鸿飞诉讼请求。王鸿飞向多人借款，也涉嫌非法集资犯罪。被告张国超、徐才红辩称，李子森与王鸿飞是实际借贷双方。张国超是李子森的经办人，借款大部分是李子森出资，张国超只小部分出资。徐才红只提供银行卡，帮李子森走帐，王鸿飞回款到帐户后大部分转汇给李子森、徐海琴。张国超只留有小部分收益，并已将商品房退还给王鸿飞。被告郑莉辩称，李子森借其帐户过帐，其与王鸿飞之间无借贷关系。所收资金均转给李子森和其指定的收款人。本院经审查认为，李子森通过多人帐户向王鸿飞汇款出借资金，且出借每笔资金中均存在“砍头息”行为，在收益高额利息和归还本金中，通过多人帐户收款，混淆出借人、收款人，并获利达五千万元之巨。在借款期间，原、被告之间还签订虚假购房合同，存在虚增债务等行为，李子森等人涉嫌“套路贷”犯罪行为。故原告王鸿飞诉被告徐海琴、李子森、张国超、徐才红、桑金兰、郑莉不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王鸿飞的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈 华人民陪审员  倪同燕二〇二〇年五月六日书 记 员  段小萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初799号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：李云辉，男，1989年7月4日生，汉族，住山东省莱阳市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告李云辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金22545.85元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计50792.48元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金22545.85元，利息（含罚息复利）37604.64元。事实与理由：2014年9月9日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币90000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款90000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计50792.48元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告李云辉未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告李云辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140902000590号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币90000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月9日向被告李云辉发放贷款90000元，个人贷款出账凭证记载：借款人李云辉；合同编号RL20140902000590；贷款金额人民币玖万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月9日；到期日2017年9月9日。被告李云辉自2017年3月10日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金22545.85元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告李云辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李云辉未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告李云辉应向原告偿还自逾期之日即2017年3月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告李云辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金22545.85元，并支付自2017年3月10日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告李云辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费900元，以上合计1970元，由原告负担690元，由被告李云辉负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初413号原告李建毅，男，汉族，1963年10月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告尹月英，女，汉族，1963年1月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告谢松，男，汉族，1964年4月22日，住贵州省黔西县。本院在审理原告李建毅诉被告尹月英、谢松申请执行人执行异议之诉一案，原告李建毅于2020年5月26日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告李建毅撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许李建毅撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由贵州守信物业管理有限公司承担。审 判 长 邓 尧人民陪审员 杨 敏人民陪审员 唐 宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员 付远飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初91号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人周彬，男，1997年5月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人周彬犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日21时许，被告人周彬去到梧州市万秀区蝶山二路万和家电小巷路口处，将一小包毒品海洛因（净重0.07克）以人民币100元的价格贩卖给刘某。两人交易完成后被公安人员当场人赃并获。另外，公安人员在周彬身上还查获一小包毒品海洛因（净重0.07克）。 公诉机关认为，被告人周彬贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人周彬有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某的证言、被告人周彬的供述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、指认图片、辨认笔录及照片、天网监控截图、毒品称量笔录及照片、梧公物鉴（理化）[2020]89号理化检验报告等证据证实，足以认定。 被告人周彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。公安机关扣押了毒品海洛因净重共计0.14克、作案工具OPPO牌手机一部。 本院认为，被告人周彬贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人周彬到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人周彬违法所得人民币100元。 三、公安机关扣押的毒品海洛因共计净重0.14克及作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初521号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：孙蒙林，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告孙蒙林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初872号 原告江运红，男，1989年4月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531，特别授权代理。 被告浦瑶，女，1978年6月12日生，彝族，住贵州省威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。 统一社会信用代码：91520103914410727G。 法定代表人王辉，该公司经理。 本院在审理原告江运红诉被告浦瑶、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江运红撤回起诉。 案件受理费479元由原告江运红负担。 审判员  陈世永 二〇二〇年五月八日 书记员  孔德超
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执639号 胡文智、黄金波、张峰： 被执行人胡文智、黄金波、张峰盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00227号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2032号原告：牛知加，又名牛知佳，男，1984年5月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛天庆，男，1958年4月18日出生，汉族，住安阳县，系牛知加父亲。被告：徐晓伟，又名徐伟，女，1985年12月20日出生，汉族，住安阳县。原告牛知加与被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛知加委托诉讼代理人牛天庆、被告徐晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛知加向本院提出诉讼请求：原告要求徐晓伟偿还原告借款4万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告和原告哥哥牛知勇原系夫妻，2016年双方离婚。被告向原告借款4万元，被告给原告出具有欠条，并承诺尽快归还。但原告多次催要，被告至今未归还原告借款。原告要求被告立即给付原告借款及利息。被告徐晓伟辩称，被告和原告哥哥牛知勇2004年结婚。2011年左右，被告在水冶镇新市场开童装门市。2016年，被告与牛知勇离婚。原告诉称4万元借款是被告开门市期间，因进货借原告的款。被告离婚后，因原告一直追要，被告才在2018年给原告打了欠条。现在被告困难没有钱，所以一直没有还原告款。借款时双方并未约定还款时间和利息，被告不同意给付原告借款利息。本院经审理认定事实如下：本案原告牛知加，又名牛知佳，被告徐晓伟，又名徐伟。徐晓伟与原告哥哥牛知勇于2006年8月9日登记结婚。2016年12月1日，徐晓伟与牛知勇登记离婚。被告在与牛知勇婚姻期间，向本案原告牛知加借款4万元，用于经营被告在安阳县新市场开办的童装门市。2018年，被告向原告出具欠条，载明“欠条，今借到牛知佳现金肆万元，小写（40000）元，徐伟”，借款时双方未约定还款时间及利息。后经原告追要，被告至今未偿还原告借款。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据欠款条一张、牛知勇与被告结婚证、离婚证复印件二份及双方当事人陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案认定案件事实的根据。本院认为，被告徐晓伟向原告牛知佳借款4万元，并给原告出具了欠款条，双方之间成立民间借贷关系。在原告讨要借款时，被告理应偿还原告。原告要求被告给付其4万元借款的利息，因双方对此借款并未约定期限和利息，故对原告要求被告给付其借款利息的请求不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其4万元借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓伟（徐伟）于判决生效之日起十日内，给付原告牛知加（牛知佳）借款4万元；二、驳回原告牛知加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告徐晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二〇年五月二十六日书记员  焦文强
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执755号姜传信：关于被执行人姜传信刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初319号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1047号之一 申请执行人：彭xx，男，1983年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张xx，女，1989年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行彭xx与张xx婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张xx未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张xx在中国邮政储蓄银行41×××54账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执321号 广州交通集团出租汽车有限公司、朱新武: 申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司与被执行人朱新武承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16814号裁决书和申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司的执行申请，于2020年4月1日立案执行。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16814号裁决书，被执行人朱新武应支付申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司承包费50559.48元及赔偿相应的逾期付款利息损失、承担仲裁费3255元和执行费791元。 在执行的过程中，2020年4月20日，被执行人朱新武向申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司履行案款56600.73元；2020年4月24日，被执行人朱新武向本院缴纳执行费791元。2020年4月28日，申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司向本院递交执行结案申请书，申请对本案予以结案。 本院认为，被执行人朱新武已自动履行完毕本案债务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16814号裁决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3316号 原告：张惠君，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李丽娥（与原告系母女关系），住福建省漳州市芗城区。 被告：胡俊鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张惠君与被告胡俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠君到庭参加诉讼；被告胡俊鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊鹏偿还原告张惠君借款余款27800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告以没钱买车等为由开始向原告多次多年借钱累计约36000元。2015年年末至2019年4月期间，原告曾多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，被告对原告进行心理打击及精神折磨之后，仅可怜性质地归还500元。后来，原告母亲找到被告父母，被告才补签借条并约定日期和金额，2019年5月13日，被告向原告出具一张金额为35000元的借条，并约定从当月起每月27日至少归还1000元，然而被告从2020年元月起就开始没有还款。2020年春节过后，原告再次向被告催讨借款，被告仍以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2019年5月13日向原告出具一份《借条》，载明其欠原告35000元。根据原告陈述，被告出具该《借条》后，分别于2019年6月还款1000元、2019年7月还款1200元、2019年8月还款1000元、2019年9月还款1000元、2019年10月还款1000元、2019年11月还款1000元、2019年12月还款1000元，现尚欠27800元未还。2020年4月27日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的《借条》、原告提供的交易明细、还款明细、本院的案件立案审查表为据，应予确认。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据足以证明其与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款27800元，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡俊鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张惠君借款27800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告胡俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执异1号异议人（利害关系人）:李×，山西省孝义市人，住孝义市。申请执行人：山西恒业建设集团有限公司，统一社会信用代码：91141100746033626W。法定代表人：王×。被执行人：孝义市乾峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911411816781874546。法定代表人：梁×。在本院执行申请执行人山西恒业建设集团有限公司与被执行人孝义市乾峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李×对本院对其发出的限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李×称，该在被执行人处仅担任监事，在企业经营过程中不担任具体管理职务，不参与日常经营管理，甚至连工资都不领取，更没有任何分红，连投资都未收回。案涉诉讼该不知情，也未参与，不属于“法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”，因此，该不属于采取限制消费措施的对象，请求，撤销对该发布的限制消费令。本院认为，异议人担任被执行人孝义市乾峰房地产开发有限公司的监事，是被执行企业的投资人，其所称在企业经营过程中不担任具体管理职务，不参与日常经营管理，甚至连工资都不领取，更没有任何分红，连投资都未收回。案涉诉讼该不知情，也未参与，不属于“法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”等，不能构成解除对其限制消费令的法定事由，故，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回李×异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌二〇二〇年五月九日书记员 高 辉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执993号 申请执行人：吴小平，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：唐应春，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周彩云，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴小平与被执行人唐应春、周彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小平于2020年5月25日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执993号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。