重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初214号原告:周祥玉，女，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张文君，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。原告周祥玉与被告张文君、中国人民财产保险股份有公司铜梁支公司（以下简称人保铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周祥玉及其委托诉讼代理人冉顺琦，被告张文君，被告人保铜梁支公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周祥玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文君赔偿原告各项损失121120.6元，先由被告人保铜梁支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告张文君赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日17时05分，张文君驾驶车牌号为渝AAXXXX号小型汽车，在重庆市铜梁区S416与同向行驶的骑自行车的周祥玉发生碰撞，造成周祥玉受伤的交通事故。经交警部门认定:张文君承担事故全部责任。事发后，周祥玉被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗。经查，事故车辆在人保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。周祥玉请求的具体费用为：1.残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）；2.住院伙食补助费2580元（43天×60元/天）；3.住院护理费6450元（150元/天×43天）；4.误工费25200元（140元/天×30天×6个月）；5.营养费1500元；6.鉴定费1600元；7.医疗费1325.56元；8.精神抚慰金3000元；9.被扶养人生活费2578.5元（25785元/年×5年×10%÷5）；10.交通费1000元。张文君辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，其具体意见同保险公司意见一致。人保铜梁支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在人保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。对于具体费用的意见为残疾赔偿金应按34889元/年的标准计算，住院伙食补助费无异议，护理费应按120元/天计算，误工费不应计算，医疗费无异议，鉴定费只应计算伤残鉴定的费用且应由张文君负担，被扶养人生活费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日17时05分，张文君驾驶车牌号为渝AAXXXX号小型汽车，在重庆市铜梁区S416与同向行驶的骑自行车的周祥玉发生交通事故。2019年8月30日，重庆市铜梁区公安交通局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出第502400420198001615号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张文君未保持足够的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保存足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任；当事人周祥玉无责任。事故发生后，周祥玉被立即送往重庆市铜梁区中医院住院治疗，并于2019年10月11日出院，实际住院43天。出院诊断为：1.右肩袖损伤；2.全身多处软组织损伤；3.高血压1级中危组4冠心病？。出院医嘱：1.出院带药：骨伤药酒10ml;大活络胶囊3粒1天2次；云南白药膏1贴1天1次；2.继续对症治疗，近3月内注意避免使用重力，避免外伤以免再次损伤；休息1月，加强营养。2019年11月12日，周祥玉复查伤情，医嘱建议继续休息1月。周祥玉复查伤情产生门诊费1325.56元。2020年1月7日，周祥玉起诉来院。另查明，渝AAXXXX号小型轿车所有人及事发时驾驶员为张文君，该车在人保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。周祥玉系农村户口居民，其在2018年至2019年期间从事蔬菜销售工作，但从2019年6月29日起开始在侣俸镇小学幼儿园建筑工地打零工。周祥玉的父亲周述生（已死亡）与其母亲朱友才（1944年3月2日出生）共计生育5个子女（均已成年）。审理中，周祥玉向本院申请对其伤残等级和后期医疗费进行司法鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行上述鉴定。2020年4月20日，该所作出弘正所[2020]临鉴字第211号司法鉴定意见书，评定:1.被鉴定人周祥玉的伤残等级为十级；2.被鉴定人周祥玉无后期医疗费。周祥玉支付鉴定费1600元（其中后续医疗费评定费600元）。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明、门诊费专用收据、门诊处方单、农贸市场证明、村委会证明、身份证复印件、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由张文君承担此次事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，渝AAXXXX号小型轿车所有人及驾驶人为张文君，该车在人保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，应当先由人保铜梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保铜梁支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由张文君赔偿。因被告对住院伙食补助费2580元、医疗费1325.56元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2578.5元均无异议，本院予以确认，并将被扶养人生活费2578.5元计入残疾赔偿金。针对双方存在争议的费用，本院认定如下：1.残疾赔偿金78456.5元（含被扶养人生活费2578.5元）。根据现行法律规定，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案中，人保铜梁支公司认为应当按2018年重庆市城镇居民人均可支配收入计算，因本案法庭辩论终结时间为2020年5月13日，故其残疾赔偿金应当按2019年重庆市城镇居民人均可支配收入37939元/年计算，故对人保铜梁支公司的该意见，本院不予采纳。据此，周祥玉本人部分的残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%），被扶养人生活费2578.5元计入后，残疾赔偿金为78456.5元。2.住院护理费5160元（120元/天×43天）。本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天及住院天数43天确定。3.误工费10500元（100元/天×105天）。本案中，根据村委会证明、农贸市场证明及建筑工地证明可以看出周祥玉受伤前仍在工作，故对其误工费的请求，本院予以支持。具体金额，本院根据住院及门诊医嘱确定误工期限为105天，并参照当地农民工工资标准100元/天确定。4.营养费500元。因出院医嘱有加强营养的相关记录，本院酌情支持500元。5.交通费500元。本院根据实际情况酌情确定。6.鉴定费1000元（1600元-600元）。因周祥玉申请的鉴定中包含两项内容，且最终后续医疗费未予以主张，后续医疗费鉴定费用为600元，该费用由周祥玉自行负担，剩余部分纳入损失范围。综上，本院支持的费用为住院伙食补助费2580元、医疗费1325.56元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金78456.5元（含被扶养人生活费2578.5元）、住院护理费5160元、误工费10500元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1000元，合计103022.06元。上述费用由人保铜梁支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付102022.06元，由张文君赔付鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告周祥玉因本次交通事故产生的住院伙食补助费、医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院护理费、误工费、营养费、交通费等共计102022.06元；二、被告张文君于本判决生效后十日内在赔付原告周祥玉鉴定费1000元；三、驳回原告周祥玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告周祥玉负担45元，被告张文君负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩