安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初751号 原告：郑海印,男,1951年3月5日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告:范伟,男,1989年6月11日生,汉族,安徽省安庆市望江县号, 被告:姚云林,女,1976年4月1日生,汉族,住安徽省安庆市望江县, 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆公司”）,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人:孙涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告郑海印诉被告范伟、姚云林、人民财保安庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海印委托诉讼代理人汪飞，被告范伟、姚云林及被告人民财保安庆公司委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海印向本院提出诉讼请求1.判令三被告赔偿原告各项损失135239.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日,被告范伟驾驶被告姚云林所有的皖Ｈ×××××号轻型普通货车沿望江县开发区七里棚路由北向南行驶至望江大道与七里棚路交叉口时,碰撞了沿望江大道由东向西行驶的由原告驾驶的三轮电动车,致使原告受伤,车辆损坏。原告当即入望江县医院治疗,经诊断为:肋骨骨折,锁骨骨折,外踝骨折,脾损伤等多处损伤。2019年4月23日,望江县公安局交通警察大队做出望公交认字第340827120190000042号道路交通事故认定书,认定被告范伟负事故主要责任,原告负事故次要责任。经查,皖Ｈ×××××号轻型普通货车在第三被告处投保了商业第三者责任险。事故发生后,被告范伟仅支付41000元,但原告的损失至今没有得到全额赔偿。原告为维权，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失135239.35元（医药费42740.69元、误工费16950元、护理费11113.2元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金94600.8元、精神抚慰金16000元、车辆修理费1575.6元、鉴定费2300元，鉴于原告负事故次要责任、肇事方已付41000元，原告主张赔偿金额135239.35元）。 被告范伟辩称，皖Ｈ×××××号轻型普通货车在事故发生时由被告范伟驾驶。对事故责任划分无异议。41000元是被告姚云林垫付的，请求法院在本案中一并处理。被告范伟是被告姚云林聘请的员工，在其处从事物流。肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型普通货车交强险脱保情况被告范伟不清楚。 被告姚云林辩称，皖Ｈ×××××号轻型普通货车的登记所有人是被告姚云林。被告姚云林垫付的41000元请求在本案中一并处理。被告姚云林口头聘请被告范伟在其处从事物流。肇事车辆保险是由被告姚云林负责缴纳，但对皖Ｈ×××××号轻型普通货车的交强险脱保情况不清楚。 被告人民财保安庆公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。皖Ｈ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但该肇事车辆的交强险脱保，保险公司在不超出商业三者险范围内赔偿。已垫付41000元可在本案一并处理。对原告的各项损失发表如下意见，医药费、住院时间请法庭核实，医药费扣除10%非医保用药;误工期无异议，标准有异议，请求法庭不予支持，如法庭支持，请法庭考虑原告年满60周岁予以酌情减少；护理费无异议；住院伙食补助费标准无异议，天数为44天；营养费无异议；交通费酌情支持；残疾赔偿金无异议;精神抚慰金10000元；车辆修理费不认可；鉴定费2300元由侵权人承担。以上损失按交强险限额比例由其他被告承担，超出交强险部分保险公司在商业三者险内赔偿，但精神抚慰金不在商业三者险内承担；在商业三者险内的赔偿比例原告承担30%，保险公司承担70%。 经审理查明，2019年4月2日17时55分许,被告范伟驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿望江县开发区七里棚路由北向南行驶至望江大道与七里棚路交叉路口时（无灯控）,不慎碰撞沿望江大道由东向西行驶原告郑海印驾驶的三轮电动车,导致原告受伤,两车损坏的交通事故。原告受伤后于事故当日被送往望江县医院治疗，原告伤诊断为：多处挫伤、肋骨骨折（双侧多发）、肺挫伤（双侧）、锁骨骨折（右侧）、髂骨骨折（右侧）、外踝骨折（双侧）、脾损伤。原告住院治疗44天后经医嘱出院，住院期间花去医药费42740.69元；原告伤后经安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见：（一）伤残等级被鉴定人郑海印因交通事故致10根肋骨骨折，遗留4处畸形愈合，构成九级伤残。被鉴定人郑海印因交通事故致右肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期被鉴定人郑海印的伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以90日为宜。该起事故经望江县公安局交通警察大队第340827120190000042号道路交通事故认定书认定：当事人范伟负此次事故的主要责任，当事人郑海印负此次事故的次要责任。被告范伟驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人民财保安庆公司处投保了不计免赔限额为100万元商业三者险，该起事故发生在保险期限内（2018年9月13日至2019年9月12日）。事故发生后,被告姚云林向原告郑海印支付41000元,原告其他损失未获赔。现原告诉至本院要求被告赔偿其各项损失合计135239.35元并承担本案诉讼费用1502元。 另查明，原告郑海印系望江县华阳镇翠湖村村民，事故发生前，以从事农业生产等为其主要生活来源。原告郑海印驾驶的三轮电动车因本次交通事故而受损，经修理产生费用1575.6元。原告郑海印因本次交通事故受伤并经鉴定而产生的鉴定费用2300元。被告范伟驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告姚云林，发生交通事故时投保义务人即被告姚云林未对该车辆投保交强险。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，望江县医院诊断证明、出院记录、住院收费票据（1张），三轮电动车修理费发票（1张），翠湖村村民委员会证明，安徽明德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告范伟驾驶证、皖Ｈ×××××号轻型普通货车行驶证、机动车商业保险单复印件在卷佐证，结合原、被告双方在庭审中陈述、自认，足以认定。 本院认为，根据民事法律及相应司法解释的明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担；机动车一方未投保交强险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任应获支持。本案中，原告郑海印主张其损失依法由被告范伟、姚云林在其应当投保的交强险责任限额内承担连带赔偿责任应获支持，超出交强险部分，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，由原告郑海印、被告范伟分别按20%、80%比例承担。因被告范伟驾驶的范伟驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车投保了不计免赔率限额为100万元的商业第三者责任险，故依保险合同约定由被告人民财保安庆公司在商业三者险限额内对被告范伟的80%赔偿责任作出替代承担。针对原告请求赔偿的具体项目，结合被告人民财保安庆公司提出主要异议，其中医药费，被告保险公司认为医药费中应扣除10%的非医保用药，然其未举证证明非医保用药的具体数额，亦未举证证明其就非医保用药不予赔偿已向投保人尽到了解释提示和明确说明的义务，故对医药费按医院票据据实核算。关于误工费，根据相关司法解释，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，应予支持，故误工费按鉴定机构给予误工期的鉴定意见核算。护理费、营养费分别根据鉴定机构给予护理期、营养期的鉴定意见核算。住院伙食补助费按住院天数据实计算。交通费根据原告就医地点、时间等因素，依法酌定。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准并结合原告年龄核算。原告在本次交通事故中身体遭受较严重损害，应依法获得精神损害赔偿，本院依据受害人在本起事故中的过错程度及伤残等级、受诉法院所在地的生活水平，依法酌定。原告因本次事故造成其车辆受损并经修理产生修理费用，故原告财产损失（车辆修理费）可按修理票据予以核算。鉴定费是原告因本次交通事故发生的费用，应属经济损失的一部分，故根据原告提供的鉴定费票据据实核算。 根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：医药费42740.69元、误工费16950元（150天×113元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费酌定800元、残疾赔偿金94600.8元（37540元/年×12年×0.21）、精神损害抚慰金酌定12000元、财产损失（车辆维修费用）1575.6元、鉴定费2300元，以上合计186100.29元。被告范伟、姚云林在其应当投保的交强险责任限额内对原告郑海印的损失121575.6元（医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失1575.6元）连带赔偿责任，扣减被告姚云林已付41000元，被告范伟、姚云林还需向原告郑海印赔偿80575.6元。余下64524.69元由被告人民财保安庆公司在商业三者险限额内对被告范伟80%赔偿责任替代赔偿原告郑海印51619.75元，剩余12904.94元由原告郑海印自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告范伟、姚云林依法共同赔偿原告郑海印损失80575.6元（扣减被告姚云林已付41000元），于本判决生效之日起20日内付清；该款汇入本院指定账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司依法赔偿原告郑海印损失51619.75元，于本判决生效之日起20日内给付完毕；该款汇入本院指定账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）。 三、驳回原告郑海印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告范伟、姚云林共同负担907元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担545元，原告郑海印负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡曼婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。