江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初238号原告：狄某某。委托诉讼代理人：王永梅。被告：唐某某。被告：张某某。被告：扬州丰洋物流有限公司。法定代表人：张树华。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：王璐。委托诉讼代理人：张星。原告狄某某与被告唐某某、张某某、扬州丰洋物流有限公司（以下简称丰洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月17日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告狄某某的委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人王璐、被告张某某、被告唐某某的委托诉讼代理人汪进到庭参加第一次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人张星到庭参加第二次庭审，被告丰洋公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告狄某某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计117043.41元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年4月8日11时40分左右，被告唐某某驾驶电动自行车由南向北行驶至宝应县南园路（宝应城乡垃圾转运中心对面非机动车道，人行道内停放被告张某某驾驶的苏Ｋ×××××重型仓栅货车）时，与由西向东原告驾驶的电动自行车（电动自行车搭载已满十八周岁的狄泉妤）发生碰撞，至原告受伤，两电动自行车受损。苏Ｋ×××××重型仓栅货车为被告丰洋公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告张某某辩称，对交通事故认定书、出入院记录、手术记录等证据无异议。被告丰洋公司未予答辩。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业险；2.对原告主张的具体损失金额有异议；3.我公司不承担诉讼费用。原告狄某某围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月8日11时40分左右，被告唐某某驾驶电动自行车由南向北行驶至宝应县南园路（宝应城乡垃圾转运中心对面非机动车道，人行道内停放被告张某某驾驶的苏Ｋ×××××重型仓栅货车）时，与由西向东原告狄某某驾驶的电动自行车（电动自行车搭载已满十八周岁的狄泉妤）发生碰撞，至原告狄某某受伤，两电动自行车损坏。事故发生当日，原告狄某某被送至宝应县中医院治疗，并于同年4月22日出院；后于同年7月4日再次前往以上医院治疗，并于同年7月22日出院。本起事故经宝应县公安交警部门认定，被告唐某某负本起事故同等责任，原告狄某某和被告张新洋共同负本起事故同等责任。被告张某某驾驶的苏Ｋ×××××重型仓栅货车的登记车主为被告丰洋公司，在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，经原告狄某某申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告狄某某的伤情进行鉴定，该所于2020年3月30日作出苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人狄某某交通事故致右侧胫腓骨远端（内外后踝）粉碎性骨折，目前遗有右踝关节功能丧失50%以上（＜75%），属十级伤残；2.被鉴定人狄某某受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告狄某某支付鉴定费2100元。本案在审理过程中，原告狄某某与被告唐某某达成调解协议，故原告狄某某撤回了对被告唐某某的起诉，本院予以准许。本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费：45212.96元（10元+220元+114元+140.1元+32341.47元+12387.39元），依据医疗费发票认定，对原告主张的医疗费发票中有一份发票为140.1系作废发票，故对该部分医疗费用不予支持；2.住院伙食补助费：960元[30元/天×（14+18）天]，依据原告伤情、出院记录及原告主张认定；3.营养费：2700元（30元/天×90天），依据原告伤情及司法鉴定意见书认定；4.误工费：12000元（2000元/月÷30天×180天），依据劳动合同、收入证明、工资表等证据可综合认定原告月收入为2000元，并结合司法鉴定意见书认定的误工天数180天认定；5.护理费：5460元[80元/天×（14+18）天+50元/天×(90-14-18)天）]，依据原告伤情、出院记录及司法鉴定意见书中护理期限为90天认定；6.交通费：依据原告就医地点及次数，交通费酌定为800元；7.残疾赔偿金：62952.19元[（23836元+5636元）×1.78×10%×12年],依据原告定残时年龄为68周岁、并结合司法鉴定意见书中的原告构成十级伤残等证据认定；8.车损：依据道路交通事故认定书中认定存在车损事实，故酌定车损为800元；9.精神损害抚慰金：依据原告伤情及原、被告在本起事故中的责任认定精神损害抚慰金为4000元；10.鉴定费：2100元，依据鉴定费发票认定；上述损失合计136985.15元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据法律规定由侵权人承担。故对原告狄某某的上述损失，首先由被告保险公司在交强险范围内承担98112.19元[医疗费限额内10000元+伤残限额内87312.19元(误工费12000元+护理费5460元+交通费800元+残疾赔偿金62952.19元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费2100元)+车损800元]；剩余38872.96元（136985.15元-98112.19元），因被告张丰洋与原告狄某某共同承担本起事故的同等责任，唐某某承担本起事故的同等责任，故由被告保险公司承担11661.89元（38872.96元×30%）。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告狄某某因本起事故造成的各项损失合计109774.08元（98112.19元+11661.89元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告狄某某因本起交通事故造成的各项损失合计109774.08元；二、驳回原告狄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年五月二十九日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕