福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14451号 原告：厦门晟锐自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垄路17号A807室。 法定代表人：郑国胜，该公司总经理。 委托诉讼代表人：叶宝荣，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 委托诉讼代表人：廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：南京天冠测控技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1707。 法定代表人：陈权，该公司总经理。 委托诉讼代表人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。 委托诉讼代表人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告厦门晟锐自动化设备有限公司（以下简称晟锐公司）与被告南京天冠测控技术有限公司（以下简称天冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晟锐公司的委托诉讼代理人叶宝荣、廖华英，天冠公司的委托诉讼代理人徐先霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟锐公司向本院提出诉讼请求：1.解除晟锐公司与天冠公司于2017年7月6日签订的《工矿产品购销合同》（合同金额39800元）和2017年10月22日签订的《工矿产品购销合同》（合同金额19200元）。2.天冠公司向晟锐公司返还前述合同项下的货款59000元及利息损失（均按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为标准，其中以10000元为基数，自2017年7月7日起计至实际支付之日止；以29800元为基数，自2017年8月18日起计至实际支付之日止；以19200元为基数，自2017年10月23日起计至实际支付之日止）。3.天冠公司承担本案公告费。诉讼过程中，晟锐公司当庭撤回有关公告费的诉讼请求。事实和理由：2017年7月6日，晟锐公司与天冠公司签订编号为TG20170706的《工矿产品购销合同》，约定晟锐公司向天冠公司购买A+K平衡气体流量计4台。合同签订后，晟锐公司即分别于2017年7月7日支付10000元、2017年8月18日支付29800元。2017年10月22日，晟锐公司与天冠公司签订编号为TG20171022的《工矿产品购销合同》，约定晟锐公司向天冠公司购买E+H料位开关4台。合同签订后，晟锐公司即于2017年10月23日支付19200元。晟锐公司交付合同约定的价款之后，天冠公司均未按照合同约定履行义务，晟锐公司多次电话沟通未果，后要求天冠公司返还货款，天冠公司均未返还。为此，晟锐公司依法向法院起诉，请求判如诉请。 天冠公司辩称，天冠公司已经按照合同发货，全部履行合同义务，因为间隔时间比较久，无法提交发货单等相关证据。即便天冠公司未发货，购销合同约定交货时间是两周。本案已经超过诉讼时效期限。晟锐公司并未提出相关理由说明违约行为，要求驳回晟锐公司诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。天冠公司对晟锐公司提交的企业信用信息公示报告、《工矿产品购销合同》（合同编号：TG20170706）、《工矿产品购销合同》（合同编号：TG20171022）、中国建设银行网上银行电子回执单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，天冠公司作为供方、晟锐公司作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》一份（合同编号：TG20170706），约定晟锐公司向天冠公司购买A+K平衡气体流量计4台，合同总金额39800元；款到安排下单，预付10000元，余下29800元货好付清；交（提）货时间1-2周，供方提供安装调试指导服务；物流发货，送货到需方仓库，运输方式及到达站港和费用由供方负担。2017年10月22日，天冠公司作为供方、晟锐公司作为需方，双方再次签订《工矿产品购销合同》一份（合同编号：TG20171022），约定晟锐公司向天冠公司购买E+H料位开关4台，合同总金额19200元；款到安排发货；交（提）货时间2周；物流发货，送货到需方仓库，运输方式及到达站港和费用由供方负担。合同签订后，晟锐公司于2017年7月7日、2017年8月18日、2017年10月23日通过银行转账分别向天冠公司支付10000元、29800元、19200元。天冠公司确认已收到案涉货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。天冠公司与晟锐公司签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：TG20170706）、《工矿产品购销合同》一份（合同编号：TG20171022）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。天冠公司辩称合同约定的发货时间是两周，本案已超过诉讼时效期限。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，晟锐公司与天冠公司分别于2017年7月6日、2017年10月22日签订案涉合同，晟锐公司于2019年11月14日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对天冠公司的辩称不予采纳。晟锐公司主张天冠公司未发货，构成违约，要求解除合同；天冠公司辩称其已依约发货，安排人员安装调试，并未违约。本院认为，根据合同约定，天冠公司收到货款后应负责安排物流发货，送货到晟锐公司仓库，天冠公司无法提供证据证明其履行合同义务，其行为已构成违约。该情况符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的合同法定解除的情形，即“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故晟锐公司主张解除其与天冠公司订立的《工矿产品购销合同》（合同编号：TG20170706）、《工矿产品购销合同》一份（合同编号：TG20171022），有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，晟锐公司要求天冠公司退还其已支付的货款59000元及利息损失（均按年利率4.75%为标准，其中，以10000元为基数，自2017年7月7日起计至实际支付之日止；以29800元为基数，自2017年8月18日起计至实际支付之日止；以19200元为基数，自2017年10月23日起计至实际支付之日止），于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除厦门晟锐自动化设备有限公司与南京天冠测控技术有限公司于2017年7月6日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：TG20170706）、2017年10月22日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：TG20171022）； 二、南京天冠测控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内退还厦门晟锐自动化设备有限公司货款59000元，并赔偿损失（均按年利率4.75%计算，其中，以10000元为基数，自2017年7月7日起计至实际支付之日止；以29800元为基数，自2017年8月18日起计至实际支付之日止；以19200元为基数，自2017年10月23日起计至实际支付之日止）。 如果南京天冠测控技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1432元，由南京天冠测控技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  方兰香 人民陪审员  黄侨丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理王夏菁 书记员孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。