wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2264号 原告：片仔癀（漳州）医药有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路50号，统一社会信用代码：913506007706958303。 法定代表人：林立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝生，男，该公司员工。 被告:福建全祥医药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码：91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥。 原告片仔癀（漳州）医药有限公司（以下简称片仔癀公司）与被告福建全祥医药有限公司（以下简称全祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告片仔癀公司的委托诉讼代理人黄松泰、李朝生到庭参加诉讼，被告福全祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 片仔癀公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付购药款75933.6元及延迟还款违约金（违约金从起诉之日起至归还全部贷款之日止按所欠款项以月息2%计付）。事实与理由：2018年1月以来，被告到原告处购买药材，双方在合同内约定了产品品名、数量、价格、交货时间、质量标准、并约定了合同签订地点及纠纷解决方式。到2019年8月，被告共拖欠原告药款75933.6元。被告所拖欠款项经原告多次讨要无果已严重影响到原告的日常经营活动。请求人民法院依法处理。 全祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 片仔癀公司（供方）与全祥公司（需方）分别于2018年1月24日、2018年1月26日、2018年1月29日签订四份购销合同，由片仔癀公司向全祥公司出售药品。经双方结算确认，截止至2019年6月30日全祥公司尚欠片仔癀公司货款75933.6元。全祥公司至今未支付上述款项。故，片仔癀公司于2020年3月25日诉至本院。 以上事实有购销合同四份、询证函一份及原告的庭审陈述为据。因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 本院认为，全祥公司向片仔癀公司购买药品后尚欠片仔癀公司货款75933.6元，该事实有全祥公司盖章确认的购销合同、询证函为证，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的买卖关系依法成立并生效。片仔癀公司依约提供货物。全祥公司未依约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故，片仔癀公司要求全祥公司偿付尚欠货款75933.6元及从起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款损失，合法有据，应予支持，但其主张按月息2%计算逾期付款损失，依据不足，本院仅支持以75933.6元为基数从起诉之日即2020年3月25日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。全祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建全祥医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付片仔癀（漳州）医药有限公司货款75933.6元及从2020年3月25日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698.3元，减半收取计849.2元，由福建全祥医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年五月十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1511号原告：邓留印，男，汉族，1970年6月25日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍利楠，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：尚海峰，男，汉族，1969年7月14日出生，住许昌市建安区。原告邓留印与被告尚海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓留印委托诉讼代理人李超、霍利楠、被告尚海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按照月息2%自2013年8月3日起，计算至被告偿还全部本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告尚海峰向原告借款200000元并约定了利息，被告尚海峰向原告出具借条一份，原告按照约定向被告尚海峰交付借款200000元，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。被告辩称：借款应当偿还，但我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年8月3日，被告尚海峰向原告邓留印借款200000元，并出具借条一份，另口头约定月息4分。同日，原告邓留印通过银行转账向被告尚海峰支付所借款项184000元，另外16000元系按照月息4分预先扣除的两个月的利息。2014年10月24日，被告尚海峰确认下欠原告邓留印利息88000元，并出具借条一份。2016年3月23日，被告尚海峰确认下欠原告邓留印利息96000元，并出具借条一份。现原告邓留印向本院提起诉讼，要求被告尚海峰偿还借款200000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚海峰向原告邓留印借款，原告邓留印依约提供了款项，在原告邓留印主张还款时，被告尚海峰应当承担还本付息的民事责任。关于借款本金，原告在2013年8月3日实际转账借款金额为184000元，另外16000元系预先扣除利息，未实际支付。根据相关法律规定，该16000元应作为本金予以扣除，故原告于2013年8月3日实际出借的本金应按184000元计算，即2013年8月3日出具借条中的本金应按184000元计算。关于利息，双方口头约定月息为4%，现原告自愿要求利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告邓留印借款184000元，并支付利息（利息按照月息2%，自2013年8月3日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告尚海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年五月二十八日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执552号 被执行人：张林，男，1983年8月6日出生，汉族，个体打工，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：林均，男，1977年8月12日出生，汉族，无业，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行的张林、林均追缴违法所得一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月三十日 书记员  漆梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异27号 异议人（被执行人）：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，统一社会信用代码91340000738938329N。 法定代表人：钱力，董事长。 委托代理人：李超，该公司法务。 申请执行人：安徽淠水通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路551号日月明邸高层1404室内，统一社会信用代码91340100090774332F。 法定代表人：张为潮，该公司总经理。 本院在申请执行人安徽淠水通信技术有限公司与被执行人中国移动通信集团安徽有限公司、第三人福建先创电子有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，异议人中国移动通信集团安徽有限公司向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人中国移动通信集团安徽有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人中国移动通信集团安徽有限公司自愿向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人中国移动通信集团安徽有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李婷婷 书记员谢文
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1823号申请执行人：袁文全，男，汉族，1983年6月14日生，住河南省上蔡县。被执行人：河南玺运购电子商贸有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧23幢101号。法定代表人：杨市里，该公司总经理。袁文全与河南玺运购电子商贸有限公司委托合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初1508号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、解除原告河南玺运购电子商贸有限公司与被告袁文全于2017年9月20日及2017年10月13日签订的《中铁物流网点车辆使用管理协议》；二、被告袁文全于本判决生效后三日将车牌号码为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车各一辆返还原告河南玺运购电子商贸有限公司；三、原告河南玺运购电子商贸有限公司于本判决生效后三日内退还药膏袁文全车辆押金40000元。因河南玺运购电子商贸有限公司未按上述生效法律文书履行，于2019年11月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年11月20日、2020年2月28日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对漯河市鼎瑞电子材料有限公司房产、土地进行查询，未发现财产信息。四、对漯河市鼎瑞电子材料有限公司公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年5月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十九日书记员  田鹏飞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执908号 申请执行人：闫绍新，男，满族，1972年9月27日出生，住平泉县。 被执行人：王利国，男，满族，1980年8月10日出生，住隆化县。 被执行人：张秀宽，男，汉族，1969年10月15日出生，住河北省滦县。 申请执行人闫绍新与被执行人王利国、张秀宽民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第92号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人闫绍新向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第92号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯立国
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢672号 关于调解速裁庭申请执行井利金催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2402号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初42号 韩春朵，女，1970年9月11日，汉族，住平山县小觉镇风山沟村下庄区42号。 被告武永生，男，1981年11月19日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告王富刚，男，1980年8月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 统一社会信用代码91130100804433442P。 地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司 统一社会信用代码91130000804323622H。 地址：石家庄市桥西区裕华西路83号。 负责人张金海，总经理。 本院在审理原告韩春朵与被告武永生、王富刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春朵于2020年5月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩春朵撤回对被告武永生、王富刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春朵负担（已交纳）。 审判员  杨新华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐 笑 ——
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之六申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人方陈来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方陈来在徽商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月八日书记员  彭舒芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5897号申请执行人罗书霞，女，1970年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。罗书霞申请执行邢占理、史凤兰买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫01民终2491号民事判决书已发生法律效力。邢占理、史凤兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗书霞于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢占理、史凤兰名下存款2358027.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  李 祥
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初895号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX原告马某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年春季，原告介绍被告在中国农业银行海原新区支行借款3万元,借款期限为1年,到期后被告未向银行返还借款,为防止银行将被告纳入征信系统不良记录,原告于2015年6月27日替被告向银行返还借款本息共计32419.75元。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告代其返还的银行借款本息32419.75元，并按月利率2%支付自2015年6月27日至起诉之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一、中国农业银行业务凭证、证明各一份，拟证明原告马某于2015年6月27日替被告李某向中国农业银行海原新区支行返还借款本金3万元、利息2419.75元，共计32419.75元的事实；证据二、海原县公安局治安调解协议书复印件一份，拟证明原告替被告李某返还银行借款后，向被告催要该款时发生打架，已经被海原县公安局七营派出所调解处理的事实。被告对原告提供的证据质证意见为，对证据一中业务凭证的合法性、真实性无异议，但是业务凭证上要求“本人”签字，而签字处并非借款人李某本人，因此不能证明原告的证明目的，对“证明”不予认可；对证据二无异议。被告李某辩称，被告向银行借款时间为2012年，期限3年，每年返还本息后次年可以续借，被告已将2012年、2013年、2014年的本息返还，原告不是被告的担保人，这笔钱与原告没有关系，原告没有理由起诉被告，2015年6月27日原告向银行返还的本息是被告委托马某返还的，而且2014年银行借款到账后被告就将钱借给原告了。被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据一中的中国农业银行业务凭证来源合法，内容真实，能够证明原告替被告返还银行借款本息共计32419.75元；证明系客户经理田风贵出具，实际为证言，但田风贵并未出庭作证，该证明的真实性无法确定，其证明效力不予认定，因此对证据一的证明效力部分予以认定。证据二虽为复印件，但被告未提出异议，可以确定其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：原告介绍被告在中国农业银行海原新区支行借款３万元，原告未对被告的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未向银行返还，原告于2015年6月27日替被告向银行返还借款本金3万元、利息2419.75元，共计32419.75元。经原告催要，该款被告至今未向原告返还。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照保证合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得债务人的偿还请求权，即追偿权。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告以追偿权纠纷为由主张被告返还其代被告返还的银行借款本息，根据本院查明的事实，原告没有义务为被告返还银行借款本息，本案不符合法律关于担保责任追偿的规定。被告没有合法根据获取原告代其向银行返还借款本息的利益，造成原告利益造成损失，构成不当得利。因此本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告于2015年6月27日替被告向银行返还借款本金3万元、利息2419.75元，共计32419.75元，被告无法律根据获取不当利益，致使原告受损，现原告要求被告李某返还不当得利32419.75元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2015年6月27日至起诉之日的利息，但原告未提供证据证明被告实际取得孳息，故原告的主张无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。被告辩称，2014年其向银行借款到账后借给原告，银行借款到期后其委托原告向银行返还的，因其未提供证据证明，原告亦不认可，且其庭审中的陈述前后矛盾，逻辑混乱，其辩称无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告马某不当得利32419.75元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年五月十九日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3808号 申请执行人：安溪县水土保持委员会办公室，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。统一社会信用代码：12350524489423745L。 法定代表人：施悦忠，该办公司主任。 被执行人：福建省安溪顺安罐头厂，住所地：安溪县城厢镇。统一社会信用代码：3505241010571。 法定代表人：黄水汶，该厂董事长。 本院在执行安溪县安溪顺安罐头厂借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户等强制执行措施。经查，被执行人福建省安溪顺安罐头厂已于2000年11月24日被吊销营业执照，且查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执3808号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄秋燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1256号原告：郑仕超，男，1951年10月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：孟许飞，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告郑仕超诉被告孟许飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仕超、被告孟许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仕超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孟许飞偿还借款本金300000元及利息149000元，共计449000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老表关系，被告于2011年2月因做生意需要资金向原告借款200000元，2014年元月借100000元，合计300000元。口头约定利息为1%，但被告不守信誉，到2018年2月6日止计算利息14.9万，写成借条44.9万，多次催讨未果。被告孟许飞辩称，借款300000元属实，截至2018年2月6日利息149000元。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告达成民间借贷意向，原告向被告支付借款300000元，被告向原告出具借条并口头约定利息月息1%，利息149000元（计算至2018年2月6日），被告予以认可，双方民间借贷合同成立，被告应当按约定向原告及时还本付息。2018年2月6日出具的借条未约定利息，被告亦予以否认，本院对2018年2月6日之后视为无息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孟许飞自本判决生效之日起十日内向原告郑仕超偿还借款本金300000元及利息149000元；如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8035元，减半收取计4017元，由孟许飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年五月二十七日书记员  江 丰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1362号 原告:江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：未尖尖，系该公司员工。 被告：喻美尤，男，汉族，1986年8月11日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告喻美尤物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以被告喻美尤已全额缴纳物业费为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告喻美尤的起诉。 本案案件受理费136元，已减半收取68元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1346号 原告：张兰英，女，1970年10月9日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。 被告：杨守政，男，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：代瑛，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。 负责人：段金勇，公司经理。 委托诉讼代理人：许进，公司员工。 原告张兰英与被告杨守政、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司、中国太平村财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张兰英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兰英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兰英负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年五月十四日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初746号原告宋瑞，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告石俊伟，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告宋瑞与被告石俊伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞、被告石俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、架材费、青苗费以及原告因住院期间家中生意无法正常营业所造成的经济损失费等共计16215.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告石俊伟将原告家菜地强行占为己有，打算在原告家菜地上建他家围墙。被告在没有给原告协商的情况下，未经原告允许私自进入原告家菜地，拔掉原告家的菜苗，跺毁了原告家菜地的架材。在此期间原告上前阻止时，被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。110到场后，看到原告躺在自家菜地无法动弹了，拨打了120将原告送往仁安医院治疗，经诊断原告多处软组织损伤及脑震荡。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告石俊伟辩称，一、原告诉讼请求属于重复起诉，该诉讼行为违反了民事诉讼法关于一事不二理的法律诉讼程序，应当依法驳回原告的起诉或判决驳回诉讼请求。二、退一步讲，即使原告的本次诉讼请求不违反法律程序的规定，原告的诉讼请求也没有事实和法律依据，且其自身有严重过错，应该承担全责，即使有损失也有其自己承担。三、原告的请求数额过高，且缺乏事实与法律依据，依法不应当支持。经审理查明，原告宋瑞与被告石俊伟系同一自然村东西邻居，两家中间是一块空地，原告宋瑞在该块空地上种植蔬菜。2019年5月22日18时许，被告石俊伟为拉院墙拔掉原告宋瑞扎菜园的架材（竹子），又欲拔该地块上的蔬菜时，原告宋瑞上前阻止，二人发生肢体冲突，原告宋瑞将被告石俊伟颈、面部抓伤。原被告于当天20时许同时入住遂平仁安医院进行治疗，原告宋瑞于2019年5月26日出院，住院4天，支出医疗费2215.26元，出院诊断：1、脑震荡。2、多处软组织损伤。被告石俊伟于2019年5月29日出院，住院7天，支出医疗费5728.92元，出院诊断：1、脑震荡。2、多处皮肤抓伤。原被告双方发生争执后，被告石俊伟随即向遂平县公安局和兴派出所报案。经遂平县公安局物证鉴定室对石俊伟损伤程度进行鉴定。该鉴定室于2019年6月13日作出石俊伟所受损伤为面部多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤的鉴定意见。2019年6月14日，遂平县公安局和兴派出所作出遂公（和）行罚决字【2019】10024号行政处罚决定书，决定对宋瑞以殴打他人罚款贰佰元，该罚款宋瑞已交纳。石俊伟与宋瑞健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日依法作出（2020）豫1728民初514号民事判决书。判决：一、宋瑞于本判决生效之日起十日内赔偿石俊伟损失5532.09元。二、驳回石俊伟的其他诉讼请求。该判决书已经生效。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业职工人均年平均工资为39522元。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的住院证、出院证、病历、诊断证明书、医疗费票据及清单，被告提交的遂平县公安局行政处罚决定书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告宋瑞与被告石俊伟作为邻居，本应和睦相处、互谅互让，但却为土地边界争执不下，言语不和便发生肢体冲突。在本次冲突事件中，原被告双方均不冷静，均有过错，双方身体都不同程度受到伤害，结合本案实际情况，从纠纷发生的起因、经过及造成的后果进行判断，原告宋瑞在本案中应承担70%的责任，被告石俊伟承担30%的责任。对原告宋瑞诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告宋瑞的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费2215.26元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，并与出院证、诊断证明书、病历等证据相互印证，本院予以认定。2、原告宋瑞虽提供有其丈夫王长富个体工商户营业执照副本、食品经营许可证副本复印件，但未提供因其住院造成餐馆停业的证据。其误工费按照2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资40990元的标准计算，误工费为449.21元（40990元÷365天×4天）。3、关于住院期间的护理费，原告共住院4天，对其住院期间的护理费参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，其护理费为433.12元（39522元÷365天×4天×1人）。4、住院伙食补助费200元（50元×4天）。5、营养费80元（20元×4天）。6、交通费80元（20元×4天）。上述1-6项原告宋瑞的损失共计3457.59元，应由被告石俊伟赔偿3457.59元的百分之三十即1037.28元。原告宋瑞要求被告石俊伟赔偿其精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持；原告宋瑞要求被告石俊伟赔偿架材费、青苗费以及原告因住院期间家中生意无法正常营业所造成的经济损失费，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告石俊伟辩称，原告诉讼请求属于重复起诉，该诉讼行为违反了民事诉讼法关于一事不二理的法律诉讼程序，应当依法驳回原告的起诉或判决驳回诉讼请求。本院在审理石俊伟与宋瑞健康权纠纷一案中，因宋瑞未提起反诉,故对宋瑞要求石俊伟赔偿其经济损失一节未作处理，并明确告知宋瑞可另案主张权利。因此本案不构成重复起诉。被告石俊伟辩称原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且其自身有严重过错，应该承担全责，即使有损失也有其自己承担，与本院查明的事实不符，被告石俊伟在本案中有一定过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石俊伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋瑞损失1037.28元。二、驳原告宋瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取103元，由原告宋瑞负担73元，被告石俊伟负担30元。案件受理费原告宋瑞已预交，被告石俊伟负担部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告宋瑞。本判决为终审判决。审判员  张贺成二〇二〇年五月十三日书记员  张成富
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初50号之一 解除保全申请人：段某某，男，1963年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市三桥镇武警工程大学家属区公寓楼12楼3单元九号，教师。公民身份号码：610112*********510。 被申请人：赵某某，女，1970年2月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西街居委会惠安家园五号楼西单元七楼一号。公民身份号码：612523*********34X。 申请人段某某与被申请人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)陕1022民初50号民事裁定书，对被申请人赵某某的银行存款110000元予以冻结，期限从2020年1月14日起至2021年1月13日止。现申请人段某某撤回起诉，该案已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对赵某某的银行存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 蕾
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1096号原告张新峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张新峰与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张新峰之特别授权代理人张智体、李法会到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张新峰向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资12,112元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年12月份，张新峰到安慧朝在山东莒南县承包的鑫海防腐保温工地打工，12月底完工，经结算，安慧朝欠12,112元劳务工资未支付，2019年12月29日给张新峰出具欠条一份，出具欠条后，安慧朝至今未支付拖欠的工资，请求支持张新峰的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人张新峰围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了张新峰提供的一张欠条，经审核，张新峰提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年12月份，安慧朝雇佣张新峰到山东莒南县其承包的鑫海防腐保温工地打工，经结算，安慧朝欠张新峰工资12,112元，并出具了欠条，内容为“工资欠条．今欠张新峰12,112元。落款：安慧朝．2017年农历12月18日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣张新峰在其承包的防腐工地打工，张新峰付出了劳动，安慧朝应该给付张新峰应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠张新峰工资12,112元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。张新峰为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付张新峰工资12,112元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付张新峰工资12,112元。案件受理费103元，减半收取51.5元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1605号原告王某1，男，2002年8月26日生，汉族，住临朐县，法定代表人王某2，男，1978年3月19日生，汉族，住临朐县，系原告王某1之父。委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告张继伟，男，1971年2月28生，汉族，住临朐县，被告华海财产保险股份有限公司。负责人赵小鸣，总经理。地址：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。社会统一信用代码：91370600310386738C。原告王某1与被告张继伟、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年05月09日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失1万元，原告于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告王杨负担。审判员  高志海二〇二〇年五月十四日书记员  陈 暖
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初902号原告：张博，男，1986年11月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告张博与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1289元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。原告确实于2019年10月1日至2019年11月30日多交物业费132元，但是2015年6月18日至2015年9月30日尚欠物业费237元，请求冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。张博名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）3单元801号，面积54.97平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，张博按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年11月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。张博主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费的诉讼请求，符合法律规定，故伟达物业应向张博返还物业费132元。关于张博主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，张博按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为张博已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对张博的该项诉讼请求，本院不予支持。关于张博主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽张博提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对张博的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业抗辩张博未交纳2015年6月18日至2015年9月30日期间物业费，要求与张博交纳的2019年10月1日之后物业费进行冲抵一节，伟达物业并未在本案中提起反诉，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张博物业费132元；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宁宁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1047号 原告：邓邦亮，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：禹玉鹏，系该公司执行董事兼总经理。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司。住所地：四川省西昌市。 负责人：赖国振，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告邓邦亮与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邓邦亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓邦亮申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邓邦亮撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓邦亮负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林仕芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8695号之一 申请执行人：艾志忠，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4485号民事判决书及本院作出的（2018）粤1972民初14030号民事判决书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年7月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款194000元、违约金20428.20元及费用1500元，利息24487元（暂计至2019年7月4日,以后另计），并承担本案诉讼费4523元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本案执行过程中，经查，被执行人袁进邦名下有如下房产： 1.东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2.东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3.东莞市莞城区创业新村6-7座3楼（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4.东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5.东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6.东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7.东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8.东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上1-2项房产已被本院另案首先查封并已评估。3-8项房产已被本院本案首先查封，因被执行人至今未履行，本案对被执行人袁进邦名下的东莞市莞城区创业新村6-7座3楼（房产证号为粤房地权证莞字第××号）及东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的房产进行了评估。 后申请执行人于2020年4月17日以与被执行人进行协商，达成口头协议为由，申请本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄建强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执922号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初47号刑事判决书，责令被执行人张建履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张建在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年五月二十一日书记员  张 钒
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1695号申请人：廖多全，男，汉族，住济源市。被执行人：郎扩河，男，汉族，住济源市。关于廖多全与河南昊宇建设工程有限公司、郎扩河民间借贷纠纷一案，查明被执行人郎扩河在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎扩河在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4425.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月九日书记员 任海刚
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2594号原告：刘军，男，满族，1984年1月4日出生，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：刘洋，男，满族，1982年9月30日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：阳光保险集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座17层。法定代表人：张维功。委托代理人：王征宇，男，满族，1994年11月24日出生，住址：沈阳市沈河区，系公司员工。原告刘军与被告刘洋、阳光保险集团股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告刘洋、被告保险公司委托代理人王征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2020年3月6日16时30分，原告系辽Ａ×××××的车主刘军，与驾驶辽Ａ×××××车主刘洋两车相撞，造成双方车损，本次事故并未有人受伤，被告刘洋负事故的全责，原告无责任（沈阳市公安局交通警察支队大东大队，道路交通事故认定书第210104500000023789号），原告车主的车辆系运营车辆，在事故发生后至今（车辆已经修理期间），原告的运营车辆无法正常运营，失去现在的经济收入来源。基于以上事实，请求贵院依法判令被告1和被告2共同支付原告停运损失（19天×270元），共计5130元；本案诉讼费由被告承担。被告刘洋辩称：肇事车辆是我的，事发经过属实，原告修车时间太长，我自己的车也受损了，才修了3天，在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，停运损失属于间接损失，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日16时30分，在大东区，被告刘洋驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，刘洋负事故全部责任，刘军无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆被送至鑫销售服务店维修，于2020年3月6日到2020年3月25日期间停运，产生停运损失5130元（270元×19天）。另查明，原告系辽Ａ×××××号出租车实际车主，被告刘洋系辽Ａ×××××号事故车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、买卖协议、汽车租赁合同、结算单、行业证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定刘军无责任，刘洋负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告刘洋系辽Ａ×××××号事故车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。该车辆还在被告保险公司投保保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。原告主张停运损失5130元，系本次交通事故造成的直接损失，证据充分，符合法律规定。经查，辽Ａ×××××号车辆于2020年3月6日事故发生日到2020年3月25日期间停运，产生停运损失5130元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分3130元，由被告刘洋赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光保险集团股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘军停运损失2000元；二、被告刘洋于本判决生效后10日内赔偿原告刘军停运损失3130元；三、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1989号原告：福建南安市亿鑫泰树脂有限公司,住所地：福建省南安市省新镇扶茂岭工业区。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单冠雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市万邦餐具制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区***（第二工业区）17号E栋一楼B区。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，女，汉族，1978年10月5日出生，住广东省东莞市桥头镇邓屋北三队14号，公民身份号码：441************868。被告：邓炳淦，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省东莞市桥头镇邓屋北三队14号，公民身份号码：441************854。原告福建南安市亿鑫泰树脂有限公司（以下简称亿鑫泰公司）与被告东莞市万邦餐具制品有限公司（以下简称万邦公司）、莫某1、邓炳淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告亿鑫泰公司的委托诉讼代理人黄文炜到庭参加诉讼，被告万邦公司、莫某1、邓炳淦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告万邦公司支付货款675445元及逾期付款利息（逾期付款利息以675445元为基数，自2019年8月1日起每月按2%计算至实际清偿之日止）；2.被告万邦公司支付律师费10000元；3.被告万邦公司支付保全担保手续费3783.8元；4.被告莫某1、邓炳淦对被告万邦公司的上述债务、律师费、保全担保手续费承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告万邦公司存在业务往来，被告万邦公司曾多次向原告采购密胺粉、光粉等材料，原告按照约定向被告万邦公司提供相应产品，但被告万邦公司却未向原告支付货款。2019年7月5日，原告与三被告对账后签订了付款担保协议书，确认截至2019年6月26日，被告万邦公司尚欠货款786445元，被告万邦公司承诺每月支付不低于50000元给原告。被告莫某1、邓炳淦自愿承担连带保证责任，保证期间为被告万邦公司还款义务履行期限届满之日起计算两年。如被告有任一期未按期足额支付，原告有权通过法律途径追索，延期货款每月按2%支付利息，原告为追回货款而支付的费用（诉讼费、财产保全费、律师费、财产保全担保手续费等）均由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告万邦公司、莫某1、邓炳淦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告万邦公司存在买卖密胺粉、光粉等买卖合同关系，2016年6月10日至2017年9月8日，原告分13次送货给被告，并提供了相应的送货清单，总金额共计1237833元。2019年7月5日，原告与三被告签订了付款担保协议书，约定：被告万邦公司尚欠原告货款786445元，被告万邦公司每月支付不低于50000元给原告；被告莫某1、邓炳淦自愿为被告万邦公司的未付款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；如被告未按时足额付款给原告，需支付延期货款按2%/月计算的利息，原告为追回货款而支付的费用（诉讼费、财产保全费、律师费、财产保全担保手续费等）由被告承担。2019年7月12日，原、被告再次对账确认被告尚欠原告货款总金额为760445元。原告确认签订付款担保协议书、对账单后，被告先后于2019年8月支付40000元、10月支付21000元、11月支付24000元，合计支付了85000元给原告，至今尚欠675445元。本院认为，被告作为付款义务人未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。原告为实现债权支出了律师费10000元，财产保全担保费3783.8元，并提交了代理合同及律师费发票、投保单及发票佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告万邦公司、莫某1、邓炳淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本案争议的焦点为：一、应付货款本息如何确定；二、律师费、诉讼保全担保费应付支付；三、被告莫某1、邓炳淦应否承担案涉责任。关于焦点一。原、被告在付款担保协议书中约定被告自2019年7月起每月向原告支付不低于50000元货款，被告万邦公司未按期足额支付构成违约，故对原告请求被告支付货款675445元本院予以支持。付款担保协议书约定，逾期付款应按2%/月支付利息，被告万邦公司于2019年7月开始未按时支付货款，构成违约，原告请求被告自2019年8月1日起按2%/月支付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持，逾期付款利息以675445元为限。关于焦点二。付款担保协议书明确约定了被告逾期付款的违约责任包括原告因追索债权支出的律师费、财产保全担保费，原告请求被告万邦公司承担律师费、财产保全担保费符合双方约定，本院予以支持。原告因本案支出了律师费10000元，财产保全担保费3783.8元有相应的委托代理合同、发票等证据佐证，本院予以确认。关于焦点三。原、被告在付款担保协议书中约定被告莫某1、邓炳淦个人对所欠货款承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期间内请求被告莫某1、邓炳淦承担责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市万邦餐具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福建南安市亿鑫泰树脂有限公司货款675445元及逾期付款利息（以675445元为基数，按2%/月从2019年8月1日起计算至实际清偿之日，利息总额以675445元为限）；二、被告东莞市万邦餐具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福建南安市亿鑫泰树脂有限公司律师费10000元、财产保全担保费3783.8元；三、被告莫某1、邓炳淦对被告东莞市万邦餐具制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5684元、保全费4304元，由被告东莞市万邦餐具制品有限公司、莫某1、邓炳淦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年五月十九日书记员  邵雪文李晓幼
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1314号原告周振其，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托代理人付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告周振其与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振其委托代理人苏冬冬、付桂梅到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振其向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告周振其收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告周振其出国务工。原告周振其多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告周振其出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 婕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初913号原告：施云兵，住江苏省溧水县。被告：丁杨，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：董浩，江苏法德东恒律师事务所律师。原告施云兵与被告丁杨相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告施云兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告漏水损失21000元；2.被告赔偿因漏水不能入住对原告造成的生活妨碍及租房损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为甲室业主，被告是丙室业主。2019年11月5日，原告邻居乙室发现下午5点发现厨房有滴水声，后联系物业，后查明是丙室漏水。原告房屋受损，双方协商无果，原告遂诉。本院经审查认为，涉案房屋所有权人为徐某。徐某与本案被告丁杨已于2017年4月19日离婚。被告丁杨并非本案适格被告，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告施云兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年五月二十九日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1168号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：邓宝倩，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：余云连，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与邓宝倩、余云连追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4942号民事判决书已发生法律效力，邓宝倩、余云连未履行生效文书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓宝倩、余云连银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1915号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：周斌，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计86 667.45元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计2 969.68元；3.判令被告偿还原告自起诉之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的滞纳金（按照本金 89 637.13元，每日利率0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告周斌逾期未向中国光大银行股份有限公司永州分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金, 原告起诉从起诉之日起按照每日0.06%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告周斌于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款86 667.45元；             二、被告周斌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2 969.68元;             三、被告周斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额89 637.13元为基数，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月18日起计算至实际履行之日止);             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告周斌负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月18日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月18日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3754号 申请执行人：傅煜询，女，*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邹子健,男,*年*月*日出生,汉族,住广东省清远市佛冈县。 被执行人：曾坚铭，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 本院作出的（2019）粤0114刑初2037号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹子健、曾坚铭应向申请执行人傅煜询退赔2562.77元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月13日立案执行。执行中查明，申请执行人傅煜询的身份信息（包括性别、出生年月日、地址、公民身份号码）为案外人傅葱如的身份信息。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1569号申请人常永犇，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人李国建，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人常永犇因被申请人李国建有转移财产的可能，于2020年5月21日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结李国建的银行存款12000元（以网络查控为准）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李国建的银行存款12000元（以网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 贾新丹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1596号之一 申请执行人：吴利君，女，汉族，1990年2月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：深圳塑商宝科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：潘国忠。 关于申请执行人吴利君与被执行人深圳塑商宝科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1163号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将人民币18000元支付至申请执行人指定账户，依法将执行费人民币170元支付至本院指定账户，本院依法将执行费人民币170元划付至深圳市财政局。申请执行人吴利君向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1163号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1596号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2246号之一申请执行人新乡市华东无碳纸业有限公司，住所地新乡市牧野区三里桥工业区新秀路路北。法定代表人李爱岭，董事长。申请执行人马军毅，男，汉族，1959年10月6日出生，住新乡县。本院在执行新乡市华东无碳纸业有限公司申请执行马军毅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马军毅负有继续向申请执行人新乡市华东无碳纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十五日代书记员 ：刘建明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9986号原告：山东省青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道潮海东社区，统一社会信用代码：55370214MEA1078439。法定代表人：徐方秋，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：红岛经济区海东苑大酒店，经营场所山东省青岛市红岛经济区潮海东社区公寓楼5号网点，注册号：370222600086244。经营者：徐奎龙，男，1978年8月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐奎龙，男，1978年8月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告山东省青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会与被告红岛经济区海东苑大酒店、被告徐奎龙物权保护纠纷一案中，原告山东省青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会撤回起诉。案件受理费3118元，因原告申请撤回要求支付占有使用费140875元以及利息的起诉，对案件受理费3018予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为100元，减半收取50元，由原告山东省青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月三十日书 记 员  孟倩倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行审8号 申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队，住所地宜昌市西陵区沙河东路。统一社会信用代码11420500MB1E19304E。 负责人董汉明，宜昌市西陵区。 委托代理人尹新，宜昌市西陵区消防救援大队干部。一般授权代理。 被执行人宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路169-1号，统一社会信用代码91420500MA491WLE3Y。 法定代表人李敏，宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司总经理。 2020年5月7日，本院收到申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队的强制执行书，申请强制执行其于2019年3月13日对被执行人宜昌市阿某医疗整形有限公司作出的宜西（消）行罚决字[2019]0010号《行政处罚决定书》所处罚款6550元，以及加处罚款6550元，共计13100元。 申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队称，2019年3月11日，我单位对被执行人进行监督抽查时，发现该单位存在占用疏散通道的问题，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条规定。以上事实有[2019]第40351号《消防监督检查记录》、宜西公（消）即字[2019]第40351号《责令立即改正通知书》、现场照片、询问笔录等证据证实。2019年3月13日，我单位作出宜西（消）行罚决字[2019]0010号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项之规定，对被执行人宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司给予罚款6550元的行政处罚，并于同日送达了该份行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，2019年12月24日，宜昌市西陵区消防救援大队向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期内仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。故向本院提出强制执行申请，请求人民法院强制执行宜西（消）行罚决字[2019]0010号《行政处罚决定书》所处罚款6550元，以及加处罚款6550元，共计13100元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中申请执行人申请强制执行的宜西（消）行罚决字[2019]0010号《行政处罚决定书》系2019年3月13日送达，根据上述规定，当事人逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，宜昌市西陵区消防救援大队应在六个月的起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，现申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行已超过法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第六项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下： 对宜昌市西陵区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年五月八日 书记员  王翕慷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2338号 原告：李晨，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴,安徽省颍上县建颍乡法律服务工作者。 被告：顾二瑞，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈玉彪，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江长波，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李晨诉被告顾二瑞、沈玉彪、江长波、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告李晨于2020年5月28日开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晨开庭前申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费由缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告李晨撤回起诉。 案件受理费2700元，因原告李晨将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告李晨负担。 审判员 张 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1319号原告：裴公升，男，1990年5月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：陈德堂，男，1962年8月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东。负责人冯卫国，经理。本院在审理原告裴公升诉被告陈德堂、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  姜 涛二〇二〇年五月二十六日代书记员  赵成友
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1025号原告：李双林，男，汉族，1970年1月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：李可德，男，汉族，1997年5月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。原告李双林与被告李可德健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李双林及其委托诉讼代理人王春玲、被告李可德的委托诉讼代理人刘路伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、共计8721.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告在自己××宅基地（××上蔡县××）准备建房，进行拉线丈量时，遭到被告等人的辱骂与阻挠，被告把原告丈量线给扯断并对原告进行殴打，导致原告头部受伤、髋骨损伤、头疼头晕等。原告无奈报警，警察依法出警并进行了处理。原告被送到上蔡协和医院就诊，诊断为头部受伤、髋骨损伤，双眼视物模糊等，原告住院12天。2020年3月24日，上蔡县公安局对被告作出《行政处罚决定书》，对被告拘留5日的决定。原告向被告索要赔偿未果，为此诉至法院，请支持原告的各项诉请。被告李可德辩称，1、原告诉称受伤的地方是在自家宅基地，该宅基不属于原告管理使用，是由栗庄十四、十五组部分村民共同管理使用；2、是原告及其妻子先对被告的母亲进行殴打，并将被告母亲牙齿打掉几颗脸部多处受伤，被告才参与制止原告，双方为此发生了身体肢体接触，但该接触很轻微，不至于让原告住院治疗，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李双林与被告李可德系同村村民关系。2020年3月11日下午17时许，原告李双林与被告李可德因宅基地问题发生纠纷而打架。2020年3月24日，上蔡县公安局作出上公（大）行罚决字（2020）611号行政处罚决定书，决定书载明：“上蔡县公安局行政处罚决定书上公（大）行罚决字（2020）611号违法行为人李可德，男，22岁，1977年5月20日出生，居民身份证号码：，户籍所在地：河南省××××号，现住河南省××××栗庄村栗庄。现查明2020年3月11日下午17时许，上蔡县大路李乡栗庄村村民李可德与同村村民李双林因宅基地问题发生争执，后发生打架，在打架过程中李可德对李双林实施殴打。以上事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李可德以殴打他人行政拘留五日。执行方式和期限由驻马店市上蔡县公安局大路李派出所送上蔡县拘留所执行拘留…”。原告李双林受伤后到上蔡协和医院住院治疗，病历显示：“姓名李双林入院时间2020年3月11日18时出院时间2020年3月23日12时主要诊断：头部的损伤，其他诊断：视物模糊损伤和中毒的外部原因被别人殴打、踢、拧、咬或者抓伤…”，支出医疗费用4203.06元。另查明，河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为44314元，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。上述事实，有原、被告双方陈述、住院病历、医疗票据、行政处罚决定书等证据，在卷予以佐证。本院认为，原、被告系同村居民，在日常生产生活中本应当和睦相处、友善为邻，但双方因琐事发生纠纷，引起打架。被告李可德对原告李双林实施殴打，引起本案纠纷被告应负主要责任。但原告在本次纠纷中态度不冷静，未妥善处理纠纷，应负次要责任。根据本案事实及双方的过错程度，以原告李双林承担30%的责任，被告李可德承担70%的责任为宜。因此，原告李双林诉请被告李可德承担赔偿责任合理部分，证据充足，本院予以支持。原告李双林的损失为：1、医疗费4203元；2、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；3、误工费，应当按照河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资及住院天数，即44314元/年÷365天×12天=1456.89元；4、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准及住院天数，即45677元/年÷365天×12天=1501.7元；5、交通费240元，以上合计8002元。被告李可德应赔偿原告李双林各项损失为8002元×70%＝5601元。关于原告请求营养费证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李可德于本判决生效后十日内赔偿原告李双林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5601元。二、驳回原告李双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李可德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十四日书记员  李高霞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保20号 申请人石家庄市毓丰包装材料有限公司。住址：行唐县经济开发区光明路路东。 法定代表人康海燕，该公司经理。 统一社会信用代码：90030125096746869N。 被申请人周永华，男，汉族，1977年7月19日生，住河北省石家庄市。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币11000元或查封、扣押被申请人相当于人民币11000元的其他财产。现申请人拒不提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人诉前保全申请。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月八日 书记员  岳静怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2105号之一原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：福建省泉州市第一建设有限公司，住所地福建省泉州市花巷内许厝埕56号，统一社会信用代码91350502156182672C。法定代表人：陈丰仁，董事长。原告芜湖三岩建材实业有限责任公司诉被告福建省泉州市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告芜湖三岩建材实业有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖三岩建材实业有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖三岩建材实业有限责任公司撤诉。案件受理费2180元，保全费1620元，共计3800元，由原告芜湖三岩建材实业有限责任公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年五月二十六日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢247号 谢中健（申请执行人）、赵家兴（被执行人）： 谢中健申请执行赵家兴借款纠纷一案，申请恢复执行标的为55100元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人赵家兴的银行存款55100元至本院账户，该案款由本院（2016）川1702执506号案件提取55100元，现该执恢案件全部执行完毕。至此，谢中健申请执行赵家兴借款纠纷一案(2020)川1702执恢247号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1169号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：刘良勤，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘良四，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘良勤、刘良四追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4941号民事判决书已发生法律效力，刘良勤、刘良四未履行生效文书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘良勤、刘良四银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执203号之一 申请执行人：吴燕眉，女 被执行人：周芳琪，男， 申请执行人吴燕眉与被执行人周芳琪买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年5月8日作出（2020）粤0803执203号执行裁定书，裁定从被执行人00元至本院指定账户偿还债务。 本院认为，本院裁定自2020年6月起从被执行人周芳琪的工资账户中每月提取8000元直至还清本案债务为止，本案短期内未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0603民监9号 原审原告：唐锐，男，汉族，1980年2月3日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原审被告：仲禹，男，汉族，1976年3月24日出生，中国工商银行职员，现住黑龙江省大庆市。 原审原告唐锐与原审被告仲禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2017)黑0603民初307号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  陈江平 审判员  赵 红 审判员  张晓梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初594号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：徐海霞，女，1991年9月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王健，男，1983年5月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告徐海霞、王健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告徐海霞、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐海霞、王健偿还原告截止2020年1月3日的分期本金66375.02元、利息527.67元、违约金和分期费用5934.25元，合计72836.94元及自2020年1月4日起至实际给付之日止的利息和违约金（以66375.02为基数）,并支付律师代理费7283.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、交易明细清单、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、本金、利息、违约金等借款明细、《共同还款人声明书》、司法诉讼委托代理协议、律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2018年9月6日，被告徐海霞向原告江苏银行股份有限公司泰州分行申请办理信用卡，卡号为62×××24，信用卡领用合约及章程约定：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费等）；透支利息执行标准上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。2018年9月18日，原告与被告徐海霞签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告因购买车位向原告申请信用卡分期付款64000元，分期期数为60期。双方另约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告王健于同日签署《共同还款人声明书》，承诺与借款人徐海霞共同承担还款义务。合同签订后，原告按约履行放款等义务，但两被告未按期款还款。截止2020年1月3日，两被告尚欠原告本金66375.02元、利息527.67元、违约金和分期费用5934.25元，合计72836.94元。后被告方偿还部分款项，原告减少诉讼请求，主张两被告偿还截止2020年5月18日的本金48832.12元，违约金2441.61元及自2020年5月19日起至实际给付之日止的利息和违约金（以48832.12元为基数）。二、其他情况：原告委托江苏强联律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费7283.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海霞、王健于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金48832.12元，违约金2441.61元（计算至2020年5月18日）及自2020年5月19日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金48832.12元为基数，按信用卡领用合约约定的计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）；并赔偿律师费损失7283.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告徐海霞、王健负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1264元。审 判 员  环 震二〇二〇年五月二十九日法官助理  安 南书 记 员  孙雅梅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1813号原告：吴昌玲,男,1955年3月4日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:陈廷华,男,1975年12月10日出生,汉族,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,地址:浙江省德清县武康街道永安街123号,统一社会信用代码：91330521847105078G9(1-1)。单位负责人：施再明，公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。被告:邓川,男,1991年3月7日出生,汉族,住泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,地址:安徽省宿州市捅桥区馨云路与胜利路交口,统一社会信用代码：91341300678905233B。单位负责人：王金锋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨志祥，公司员工。原告吴昌玲诉被告陈廷华、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、邓川、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴昌玲于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈廷华、邓川的起诉。本院认为：原告吴昌玲的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴昌玲撤回对被告陈廷华、邓川的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年五月七日书记员 姚妮妮
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执301号 申请执行人：何李钦,1963年10月5日出生,住南江县。 被执行人：张亚军,1988年10月19日出生,住南江县。 申请人肖群华与被执行人周旭劳动争议纠纷一案，四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20000元，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人存款，并对被执行人采取强制措施。 三、通过南江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人房屋登记信息。 四，通过电话调查，对被执行人居住地村民委员会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 蔚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1401号之三申请执行人:临沂市坤和置业有限公司。被执行人：李维才。本院在执行临沂市坤和置业有限公司与李维才房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李维才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维才在山东平邑农村商业银行股份有限公司明德分理处的银行存款264409元,实际冻结3843.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华