广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2089号原告：樊泽英，女，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：刘春，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。负责人：岳凯，经理。委托诉讼代理人：孙良武，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，经理。委托诉讼代理人：程蕾，女，1989年7月27日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系太平财产保险有限公司上海分公司员工。被告：天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二908房。负责人：王丹丹。原告樊泽英诉被告刘春、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称神州公司番禺分公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司（以下简称安驾公司广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊泽英的委托诉讼代理人林广清、被告刘春到庭参加了诉讼。被告神州公司番禺分公司、被告保险公司、被告安驾公司广州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年9月14日14时16分，在沙太路，被告刘春驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由西往南行驶，原告驾车由北往南行驶，因被告刘春实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成粤Ａ×××××号小型普通客车车身左侧前部部位与原告车辆的车身右侧部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107590000003257号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘春负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2018年9月14日被送至南方医科大学南方医院住院治疗至2018年9月26日，共住院12天，出院诊断为肱骨上端骨折（右肱骨近端骨折），出院医嘱为休息3月，加强营养，住院期间陪护1人，右上肢悬吊6-8周，术后1年视情况拆除内固定物等。原告于2018年10月8日到南方医科大学南方医院住院治疗至2018年10月29日，共住院21天，出院诊断为骨折内固定术后疼痛（肱骨）、高脂血症，出院医嘱为全休1个月，专人陪护等。原告于2019年7月24日到南方医科大学南方医院住院治疗至2019年7月29日，共住院5天，期间曾行右侧肱骨骨折内固定装置去除术，出院诊断肱骨骨折（右侧肱骨内固定术后）、高脂血症、高尿酸血症；出院医嘱为住院期间陪护1人，全休1月等。此外，原告还曾于2018年11月14日、2018年12月19日、2019年7月17日到南方医科大学南方医院进行诊复查。2018年12月29日，南方医科大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第2129号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右肱骨近端粉碎性骨折致右肩关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级。四、医疗费：原告主张的医疗费100319.96元，有医疗费发票、费用清单及病历材料为证，故本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算三次住院共计38天的伙食补助费为3800元，并无不当，故本院予以支持。六、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：综合原告的伤情及医嘱，本院采信原告三次住院共38天及2018年9月27日至2018年10月7日共11天、2018年10月29日出院后全休的1个月均需人陪护。原告主张分别按150元/天、120元/天的标准计算住院期间及出院后的护理费，并无不当，本院予以支持，经核算，原告的护理费应为10620元[150元/天×38天+120元/天×（11天+30天）]。原告主张的陪人床被套费用100元，亦应属于护理费项下，因未超出上述已支持的护理费数额，故应视为已包含在上述支持的护理费中，不再重复支持。八、误工费：根据原告的治疗情况及医嘱，原告主张误工时间为事发之日至第二次出院之日以及第二次出院时医嘱建议全休的1个月，共计75天（即2018年9月14日至2018年11月28日），并无不当，本院予以支持。原告主张按其事发前十个月的平均工资标准3541元/月计算误工费，为此提交了劳动合同、社会保险参保证明、工资条作为证据。经查，劳动合同约定原告正常工作时间工资为2030元/月，工资条显示原告2017年12月至2018年9月的应发工资分别为3550元、4070元、3394元、3150元、3344元、3350元、3700元、3334元、3500元、3700元，据此核算出原告在事发前九个月即2017年12月至2018年8月期间的平均工资为3488元/月，低于原告主张的3541元/月，故原告的误工费应按3488元/月的标准计算。另，原告在2018年9月领取的工资3700元，已高于3488元，应视为原告在2018年9月14日至2018年9月30日期间共计16天不存在误工损失，原告在2018年10月1日至2018年11月28日期间共计59天的误工费为6859.73元（3488元/月÷30天×59天）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。根据原告的陈述及所提交的劳动合同，原告事发前是在广州工作生活一年以上，故原告主张的残疾赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为84132元（42066元/年×20年×0.1）。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明书、户口本，原告主张实际被扶养人为其父亲樊桂云（1944年8月12日出生）、母亲徐许娥（1943年6月11日出生），扶养年限分别为6年、5年，扶养义务人均为5人，并无不当，本院予以采信。经计算，原告的被扶养人生活费为6352.5元[28875元/年×（6年+5年）÷5人×0.1]。以上，原告的残疾赔偿金共计90484.5元（84132元+6352.5元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告主张交通费1000元，并无不当，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为被告神州公司番禺分公司。被告安驾公司广州分公司租用了该车，并在事发时交由其公司员工即被告刘春驾驶。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为50000元，含不计免赔。十五、受害方已获赔偿的情况；被告刘春为原告垫付了医疗费27745.5元，被告安驾公司广州分公司为原告垫付了医疗费30000元。十六、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾器具费、误工费、被扶养人生活费、伤残鉴定费等共计204028.66元；2.本案诉讼费由被告承担。十七、需要说明的其他情况：原告主张后续治疗费待实际发生再行主张。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告刘春承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为104619.96元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计120920.23元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计120000元。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失105540.19元（104619.96元+120920.23元-120000元），扣除去被告刘春垫付的27745.5元以及被告安驾公司广州分公司垫付的30000元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿47794.69元。被告神州公司番禺分公司、被告保险公司、被告安驾公司广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告樊泽英赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告樊泽英赔偿47794.69元；三、驳回原告樊泽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由原告樊泽英负担774元(已预交4360元)，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担3586元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  温志伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黎海婷