山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初378号 原告：刘某。 法定代理人：刘某4，男，汉族，1972年10月1日出生，农民，住山东省高唐县。系刘某的父亲。 委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，2002年4月1日出生，农民，住山东省高唐县 委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。 法定代理人：刘某3，男，汉族，1973年1月8日出生，农民，住山东省高唐县。系刘某1的父亲。 被告：刘某3，男，汉族，1973年1月8日出生，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告：祁光峰，男，汉族，1977年3月5日出生，禹城市电业局职员，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1628号。 负责人：刘国亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵延勇，男，系公司员工。 原告刘某诉被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称华海财险德州支公司）、刘某1、刘某3、祁光峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年04月23日公开开庭进行审理。原告刘某的法定代理人刘某4、委托诉讼代理人宁洪峰，被告刘某1的法定代理人刘某3、委托诉讼代理人周成龙，被告祁光峰及其委托诉讼代理人魏发祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失10000元(其它损失等鉴定后另行追加)；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。审理中明确请求数额为45993.95元。事实与理由：2019年6月2日15时许，祁光峰驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车与刘某1驾驶的摩托车发生交通事故，该事故导致摩托车乘车人刘某受伤，经交警队出具事故认定书认定被告祁光峰和被告刘某1分别承担事故的同等责任，原告无责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当相应的赔偿责任。刘某1在事故发生时没有成年，故其法定代理人刘某3应当代替其承担赔偿责任。原被告双方不能对赔偿数额达成一致，故诉之法院。请求人民法院依法判决如诉求，维护我的合法权益。 被告刘某1、刘某3辩称，首先由保险公司在责任限额内赔偿，超出部分按照责任比例承担。虽然在交通事故认定时原告没有承担责任，在民事赔偿上原告在明知刘某1为未成年人驾驶摩托车无牌无证的情况下，乘坐摩托车本身存在过错，也应当承担相应的民事责任。原告为未成年人，不存在误工费的问题。 被告祁光峰辩称，同刘某1、刘某3答辩意见。 被告华海财险德州支公司辩称，祁光峰在我司投保交强险一份，本次交通事故导致刘某、刘某1受伤，我司已经为刘某垫付医疗费1万元。因本次事故导致两人受伤，我司请求法院在交强险内合理预留份额，分别对刘某、刘某1进行赔偿。鉴定费、诉讼费系间接损失我司不予承担。 经审理查明：对当事人均无异议的以下事实予以确认：2019年6月2日15时45分许，祁光峰驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿禹城市人民路由东向西行驶至鬲津桥东侧路口与由南向北刘某1驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，导致摩托车乘车人刘某及驾驶人刘某1受伤。经交警队出具事故认定书认定被告祁光峰和被告刘某1分别承担事故的同等责任，原告无责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告华海财险德州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 原告受伤后在山东省千佛山人民医院住院治疗15天，诊断为：右足挤压伤，右足内测皮肤软组织裂伤并剥落、右足舟骨、内测楔骨撕脱性骨折、右足胫骨前肌、胫骨后肌腱、踇展肌断裂等，花费医疗费20669.70元。住院期间由其父亲刘某4、母亲刘桂平护理，护理人员身份均为农民。住院期间华海财险德州支公司支付医疗费10000元，祁光峰垫付医疗费5000元。 原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次治疗及二次治疗期间护理期限及人数进行司法鉴定，本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见：原告伤后误工时间150日，护理时间60日，住院期间2人护理，出院后一人护理，营养期限90日。右足损伤达不到伤残等级。原告支出鉴定费2080元。 原告所在村委会出具证明，原告自2018年6月初中毕业后辍学在家务农，并外出打工为主要收入来源。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、山东省千佛山人民医院住院病例及医疗明细清单一份、司法鉴定意见书、鉴定费单据、高唐县清平镇小屯村村委会出具的证明、禹城市多味鲜饺子王营业执照复印件、单位证明等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本次事故造成刘某、刘某1两人受伤，刘某1在禹城市人民法院提起诉讼，该院认定刘某1在交强险医疗项下损失数额为38342.54元，死亡伤残限额的损失为95470元。本案原告交强险医疗限额项下的损失额为24119.70元，死亡伤残限额项下损失为17494.25元。 本院认为：本案各方当事人对事故发生的经过、车辆投保情况以及交警部门出具的事故责任认定均无异议，对此本院依法予以采信。即刘某1、祁光峰承担事故的同等责任，原告刘某无责任。对原告刘某的事故损失应由刘某1和祁光峰各按50%的比例予以分担。因刘某1系未成年人应由其监护人承担赔偿责任。肇事车辆在华海财险德州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部门由责任人祁光峰和刘某1的监护人予以赔偿。因本次事故同时造成刘某1受伤，双方事故损失已超过交强险限额，应由保险公司按损失比例予以赔偿。根据双方损失数额，确定在交强险医疗赔偿限额内刘某和刘某1按38.61%和61.39%的比例予以赔偿，死亡伤残限额项下按15.49%和84.51%的比例予以赔偿。 关于原告事故损失认定如下：原告主张的医疗费20669.7元、住院伙食补助费15×50=750元、护理费15×75.53+60×75.53=5664.75元、鉴定费2080元各被告无异议，依法予以支持。关于营养费，标准应按30元/天予以支持，即2700元。关于交通费原告虽未提交证据，但系治疗过程中必然发生的费用，根据其在济南住院治疗的实际情况，本院酌定为500元。关于原告的误工损失，因原告已达到我国劳动法规定的法定用工年龄16周岁，结合其初中毕业辍学后务农及外出打工的实际情况，对其误工费的请求依法予以支持。原告主张的误工损失150天×75.53元/天=11329.5元，不超过法律规定，依法予以支持。各被告均主张未成年人不存在误工损失的主张不予采信。综上，原告的事故损失为：医疗费20669.7元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费11329.5元、护理费5664.75元、鉴定费2080元、交通费500元，合计43693.95元。原告其他超过标准请求数额依法不予支持。 对以上损失，应首先由华海财险德州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000×38.61%=3861元，在死亡伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费等110000×15.49%=17035.19元，其余损失22797.76元，由被告祁光峰、刘某3各承担11398.88元。华海财险德州支公司已支付10000元，需另行支付原告刘某10896.19元；祁光峰已支付5000元，尚需支付6398.88元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某事故损失10896.19元； 二、被告祁光峰于判决生效后十日内赔偿原告刘某事故损失6398.88元。 三、被告刘某3于判决生效后十日内赔偿原告刘某事故损失11398.88元； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元减半收取475元，由被告祁光峰负担239元，被告刘某3负担45元，原告刘某负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张慧娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李秀红 书记员王彬