河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4911号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号，统一社会信用代码：91410000749210093H。负责人：胡国华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔晓辉，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财保河南分公司）因与被上诉人崔晓辉财产保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。上诉人永安财保河南分公司的委托诉讼代理人祁加文，被上诉人崔晓辉的委托诉讼代理人李春军到庭接受了询问，本案现已审理终结。永安财保河南分公司上诉请求：1、依法撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10837号民事判决书，将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由崔晓辉承担。事实与理由：一、一审评估程序存在错误，导致了永安财保河南分公司重要权利的丧失，损害了永安财保河南分公司的合法权益，致使一审法院事实认定不清，判决有误。本案一审中，由于崔晓辉单方委托评估其车辆损失，且评估结论远超其实际损失，故永安财保河南分公司申请重新评估，经法院准许后，双方共同选定河南诚联资产评估有限公司，河南诚联资产评估有限公司接受一审法院委托后，未在规定时限内向永安财保河南分公司邮寄缴费通知书，永安财保河南分公司没有收到一审法院或者河南诚联资产评估有限公司任何的书面缴费材料及缴费标准，受托方河南诚联资产评估有限公司单方面向一审法院退卷，导致永安财保河南分公司重新评估权利的丧失，直接损害了永安财保河南分公司的合法权益，一审法院对于永安财保河南分公司本次评估权利的丧失认定为永安财保河南分公司未按期缴纳评估费视同认可崔晓辉单方委托评估结论，明显与事实不符，事实认定有误。二、一审法院据以定案的崔晓辉的单方评估报告严重失真，与本案受损标的车辆豫Ａ×××××的实际损失不符。依据崔晓辉与永安财保河南分公司之间的机动车保险合同条款第16条之规定：“因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当经保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。本次事故后，崔晓辉未通知保险人共同检验，直接单方拖车到修理厂，拆解定损，程序违反合同约定，且拆解评估价格过高。依据事故现场标的受损的程度，部分配件价格过高。如驾驶室壳，永安财保河南分公司认为其损坏程序程度较轻，未予达到更换标准，依照合同约定，应当尽量修复。部分损失不实，如第一橫梁、左右延伸梁、发动机前鞍型梁、方向机、方向机传动轴、驾驶室空调箱、驾驶室举升油缸等配件在实际修复过程中均没有更换，但河南永平价格评估有限公司评估报告均以配件更换为标准，进行价格评估，与事实及实际损失不符。综上，一审法院事实认定不清，程序存在错误，判决错误，为维护永安财保河南分公司的合法权益，请求二审法院将本案发回重审。崔晓辉答辩称,一审认定事实清楚，程序合法，判决公平公正。1、一审崔晓辉虽然是单方评估，但永安财保河南分公司在交通事故发生后怠于定损，应视为保险公司不履行义务的同时放弃了查勘车损的权利。此次被保险人委托第三方鉴定机构对车损进行鉴定，不存在过错。在保险公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法的前提下，本身就不应再重新鉴定。崔晓辉车辆损失由河南永平价格评估有限公司的评估报告及清单，评估报告和维修发票及清单相互印证能证实被保险车辆的实际损失情况。永安财保河南分公司在上诉中声称有些配件在修复过程中没有更换，纯属主观臆测。其在诉讼中没有提供任何证据证明，其所述情形完全违背客观事实。2、一审法院对永安财保河南分公司重新评估，给予准许。永安财保河南分公司未按期缴纳评估费，应视认其自动放弃重新评估，认可崔晓辉的评估。从2019年12月26日开庭，永安财保河南分公司提出重新鉴定申请，一直到2020年3月17日，评估公司出具退回通知书，长达近四个月的时间，永安财保河南分公司相对常人对此业务更为熟悉，交费是其法定义务，其权益没有收到损害，其称未收到书面的缴费通知及缴费标准为由进行推脱，不符合常理，不按期缴纳评估费应视为其放弃重新鉴定的权利。故一审事实认定清楚，证据确实充分，请求驳回永安财保河南分公司的上诉，维持原判。崔晓辉向一审法院提出诉讼请求:1、判令永安财保河南分公司支付车辆损失98130元、评估费4891元、施救费2000元、拆检费9000元，共计114021元；2、本案诉讼费用由永安财保河南分公司承担。一审法院认定:2019年11月2日，刘洪武驾驶豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车，沿大练237省道由南向北行驶至巩义市站街镇高速东口处时，与其前方同向行驶的宋振卿驾驶的豫Ａ×××××、豫A337F挂号牌货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘洪武负事故的全部责任，宋振卿无责任。事故发生后，崔晓辉委托河南永平价格评估有限公司对豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车的损失进行评估，该公司于2019年11月22日出具的评估报告书认定，该车损失总值为97830元，崔晓辉支付评估费4891元。崔晓辉支付拆检费9000元、施救费2000元，共计113721元。永安财保河南分公司对河南永平价格评估有限公司所作的车辆损失评估报告书提出异议，要求重新鉴定评估，一审法院予以准许，并委托河南诚联资产评估有限公司对该车车损进行评估，该公司于2020年3月17日以永安财保河南分公司逾期不缴纳评估费用，向一审法院出具了司法鉴定项目退回通知书。豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车的实际车主为崔晓辉，该车在永安财保河南分公司处投保有车辆损失险，保险限额为255762元，保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日。事故发生在保险期间。一审法院认为，崔晓辉所有的豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车在永安财保河南分公司处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，永安财保河南分公司应支付相应保证金。河南永平价格评估有限公司对崔晓辉的豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车的损失作出了评估结论，永安财保河南分公司提出异议，要求一审法院委托相关鉴定机构进行鉴定评估车辆损失，但永安财保河南分公司未在规定时间内缴纳评估费用，视为其撤回，对河南永平价格评估有限公司出具的评估结论书予以采信，车辆损失数额以该公司出具的结论为准。加上崔晓辉支付的评估费、施救费、拆检费，共计为113721元，不超过投保限额，按该数额支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决：一、永安财保河南分公司于判决生效之日起10日内给付崔晓辉113721元；二、驳回崔晓辉的其他诉讼请求。如果永安财保河南分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由崔晓辉负担20元，永安财保河南分公司负担1270元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案交通事故发生在永安财保河南分公司的承保期限内，崔晓辉对涉案车辆进行了评估，永安财保河南分公司对崔晓辉单方评估结果持有异议并申请评估，但永安财保河南分公司并未在规定时间内缴纳评估费用，导致鉴定被法院委托的评估机构退回，一审依据崔晓辉委托的鉴定机构的评估结果做出判决，符合法律规定，并无不当，永安财保河南分公司二审又提出重新鉴定，不符合法律规定，不予准许，故永安财保河南分公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，永安财保河南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年五月十八日书记员  安 琪