河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初545号原告：郭山峰，男，1979年7月19日生，汉族，农民，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：范新生，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区东工路321号二层统一社会信用代码：91410500582899369G（1-1）。负责人：刘伟峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉、李延豪，公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商水华广场3号楼18层1803、1804、1805、1822号统一社会信用代码：91410122MA45E1EP1A（1-1）。负责人：彭新民，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔建凯，公司员工。原告郭山峰与被告范新生、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任保险公司）、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭山峰及其委托诉讼代理人王风萌，被告范新生，被告国任保险公司委托诉讼代理人李延豪，被告国元保险公司委托诉讼代理人崔建凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭山峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停运损失、交通费等各项费用共计63652元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日18时30分许，被告范新生持C1型驾驶证驾驶号牌为豫Ａ×××××轻型普通货车,沿西封曹227省道由西向东行驶至西曹227省道封丘县应举镇柳园村口处向左转弯时，与原告郭山峰持C1型驾驶证驾驶车牌号豫Ｇ×××××轻型普通货车由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队事故认定,被告范新生承担本次事故的主要责任，原告郭山峰的车辆在被告国任保险公司投保有商业险，被告范新生驾驶的车辆在国元保险公司投保有交强险。原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告范新生辩称：被告除了车辆损失费用以外，其他损失都不同意赔偿。被告国任保险公司辩称：国任保险公司在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，在车损险扣除范新生的豫Ａ×××××交强险公司赔付的2000元后承担30%的赔偿责任，原告的停运损失，交通费属于间接损失，不属于保险责任。此事故于2019年10月1日发生后现场交警扣车，车辆放出来后，2019年10月12日通知我公司定损，由于修理厂价格报的比4S店还高，客户10月20日左右把车拖到新乡4S店维修。我公司前去定损，我公司定完价格之后，客户一直不修车，期间我公司也多次催促其修车。原告的停运天数超过了合理的事故处理时间、维修时间。原告的诉讼请求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持。国任保险公司并非本案的实际侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告国元保险公司辩称：我公司同意在交强险财产损失限额内承担原告车辆损失2000元，其余我公司不承担。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告郭山峰向本院提交的证据材料有:1、事故认定书，证明事故发生的时间地点成因及责任划分情况，被告承担事故的主要责任。2、原告行驶证、驾驶证各一份，豫Ｇ×××××号轻型普通货车运输证一份。证明原告具备合法的运输资格、货运从业资格及原告的车辆具备合法运输资格。3、原告车辆在国任保险公司的保单两份。证明原告车辆在该保险公司投有交强险和商业险。4、被告范新生车辆投保单一份，证明被告的车辆在国元保险公司投有交强险。5、原告车损鉴定意见书、停运损失鉴定意见书各一份，鉴定费发票两份。证明原告的车辆因本次交通事故车辆损失为11930元，车辆每天的停运损失为508元，鉴定费为4000元。6、交通费发票16张，证明原告因本次事故交通费花费情况。7、新乡市新裕汽车销售服务有限公司证明一份。证明原告的车辆在新乡市新裕汽车销售服务有限公司维修的时间为93天，同时也可证实事发之后原告的车辆在交警队指定的停车场停了10天。被告范新生对原告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对事故责任划分有异议，对被告划分责任过大。对证据2、3、4无异议，对证据5车损鉴定意见书有异议，车辆损失过大，停运费每天508元太高，天数也不应该为93天，鉴定费过高。对证据6有异议，交通费不应该支持。对证据7有异议，停运天数过长，不应该修这么长时间。被告国任保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3、4无异议，对证据5车辆鉴定损失有异议，鉴定损失过高，车辆停损失每天508元有异议，过高；对鉴定费有异议，鉴定费用过高。对证据6有异议，发票费用过高。对证据7有异议，证据真实性无法核实，该车辆修车时间太长，存在故意拖长修车时间可能。被告国元保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对责任划分无异议。对证据2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，车辆停运损失鉴定费属于间接性损失，我公司不应承担。对证据6真实性无异议，该项损失也为间接损失我公司不应承担。对证据7有异议，新乡市新裕汽车销售服务有限公司为车辆维修企业，明显与原告有直接利益关系，所出具的维修期间证明，法庭应不予采纳。被告范新生、国任保险公司、国元保险公司均未向本院提供证据。本院确认原告提交的证据1-5形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。原告证据6、7不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年10月1日18时30分许，被告范新生持C1型驾驶证驾驶号牌为豫Ａ×××××轻型普通货车,沿西曹227省道由西向东行驶至西曹227省道封丘县应举镇柳园村口处向左转弯时，与原告郭山峰持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车由东向西行驶相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队事故认定,被告范新生承担本次事故的主要责任，原告郭山峰承担事故次要责任。豫Ａ×××××轻型普通货车在国元保险公司投保交强险，豫Ｇ×××××轻型普通货车在被告国任保险公司投保有第三者责任险、（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔）、驾驶员责任险、乘客责任险，其中车辆损失险保险金额为55200元。经本院委托，2020年1月6日河南万盛价格评估有限公司作出万价封损字[2020]第0002号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××轻型普通货车车辆损失为11930元。同日作出新万价封评字（2020）0001号价格评估意见书，评估意见为：豫Ｇ×××××的轻型普通货车的日停运损失为508元。鉴定费为4000元。原告请求赔偿车辆损失11930元，车辆停运损失47244元，交通费478元，鉴定费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告范新生驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车与原告郭山峰驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车发生相撞，造成两车不同程度的损坏。被告范新生承担本次事故的主要责任，原告郭山峰承担事故次要责任。原告郭山峰作为豫Ｇ×××××车辆的所有人，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。豫Ａ×××××货车在国元保险公司投保交强险，豫Ｇ×××××轻型普通货车在被告国任保险公司投保了保险限额为55200元的不计免赔的车辆损失险。本次事故发生在保险期间内，上述保险合同合法有效，国任保险公司、国元保险公司应按上述保险合同约定和法律规定对豫Ｇ×××××轻型普通货车因本起交通事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。因本案涉及豫Ａ×××××轻型普通货车所投保的交强险的保险公司，同时涉及豫Ｇ×××××轻型普通货车所投保车辆损失险保险公司，本院依据保险合同的约定和法律规定确定各保险公司的赔偿责任。国元保险公司在交强险限额内向原告郭山峰赔偿豫Ｇ×××××轻型普通货车的车辆损失11930元中的2000元；国任保险公司向原告赔偿豫Ｇ×××××轻型普通货车的车辆损失9930元（11930元-2000元）的30%，即2979元；被告范新生向原告郭山峰赔偿豫Ｇ×××××车辆损失的9930元（11930元-2000元）的70%，即6951元。对原告郭山峰主张的豫Ｇ×××××轻型普通货车的停运损失，结合本地区车辆维修实际情况，本院酌定为25天，为508元×25天=12700元，对其主张过高部分，本院不予支持。停运损失12700元的70%，即8890元由被告范新生承担，停运损失12700元的30%，即3810元由原告郭山峰自行承担。原告郭山峰要求赔偿交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭山峰车辆损失2000元。限本判决生效后十日内履行完毕。被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告郭山峰车辆损失2979元。限本判决生效后十日内履行完毕。三、被告范新生赔偿原告郭山峰车辆损失及停运损失15841元。限本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告郭山峰的其他诉讼请求如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.5元，由原告郭山峰负担466元，被告范新生负担229.5元；鉴定费4000元，原告郭山峰负担1200元；被告范新生负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年五月十九日书记员  王 建