河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1255号原告：焦作市中州炭素有限责任公司。住所地：焦作市中站区西化工总厂西邻。法定代表人：韩健华，董事长。委托诉讼代理人：张海良、崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：焦作市金结化工机械有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。法定代表人：赵春霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。原告焦作市中州炭素有限责任公司（以下简称：中州炭素）诉被告焦作市金结化工机械有限公司（以下简称：金结化工）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中州炭素的委托诉讼代理人张海良、崔闪闪，被告金结化工的委托诉讼代理人杨利冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中州炭素向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的买卖合同。2、要求被告将存放在原告处的Φ2000浸渍罐一台拉走，并退还收取原告的货款133500元及利息。3、要求被告支付违约金43500元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日原、被告签订《买卖合同》，原告购买被告Φ2000浸渍罐一台，被告在2018年4月份安装完毕。浸渍罐在使用过程中，由于罐口密封槽加工精度误差过大导致罐口密封不严，罐口漏气，不能正常使用。原告多次要求被告进行维修，被告派员多次到场进行维修，更换密封圈，但仍然不能正常使用。2018年10月份，我公司再次书面通知被告，被告提出维修改造方案，对密封槽再次加工，确保密封槽的宽度均匀一致等维修改造方案。但被告维修改造后，漏气、漏压现象仍无改善，导致合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告在2019年6月12日向贵院提起诉讼，开庭前，被告与我方协商，同意将设备拉走，并退还货款。我方撤回起诉，被告又不履行义务，故再次向贵院提起诉讼。被告金结化工辩称，1、被告生产的涉案浸渍罐已经由河南省锅炉压力容器安全检测研究院检验并出具了合格证书，不存在质量问题，原告要求被告退还货款缺乏实体依据。首先，涉案浸渍罐的制作图纸是由被告设计后并交由原告确认才生产的，被告所交货物均是严格按照图纸进行制作的。其次，涉案浸渍罐生产后，交由河南省锅炉压力容器安全检测研究院进行检验，并出具了合格证书。即涉案浸渍罐是符合国家以及行业标准的。最后，原告所反映的保压问题，是由于原告自身使用存在问题所导致，并非被告货物质量问题。因涉案浸渍罐的使用需要外接压力源，当浸渍罐的内部压力不足时，需要外接压力源进行补压，进而保证压力达到一定的标准。而原告在使用过程中，没有进行补压操作，故造成浸渍罐无法达到所谓的“保压”的原因是由于原告自身操作方式问题，原告解除合同缺乏事实与法律依据。涉案浸渍罐的使用时间发生在2017年年底，而原告在时隔两年的时间才认为货物存在质量问题显然不符合常理，也不符合双方的合同约定。2、本案已经超过了1年的除斥期间的规定。本案合同订立于2017年8月，2017年年底被告已经向原告交付了涉案浸渍罐，但原告于2019年11月提起诉讼，显然已经超过了除斥期间的约定。综上，恳请贵院驳回原告对被告的诉讼请求。原告中州炭素提交如下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格。2、被告企业信息查询单，证明被告主体资格。3、买卖合同，证明原告与被告在2017年8月14日就拆除旧浸渍罐和购买浸渍罐达成一致，签订本合同。根据合同第一条：合同标的及合同总价款为145000元及乙方负责按照甲方要求新浸渍罐的制作、运输、安装调试，负责拆除旧渍罐放在甲方指定的地点。第七条违约责任第二款：乙方未在双方技术协议或约定时间内将设备调试合格的，甲方有权解除合同，乙方应按合同总价款100%支付违约金，并全额退还甲方已付给乙方的货款及利息。第三款：乙方交付货物的品质、性能、技术标准、质量要求等等不符合合同约定的，甲方有权向乙方提出更换货物及赔偿，乙方应在甲方提出之日起10日内予以更换，由此造成的时间延误，视作乙方未按时交货，按本合同第七条第一款处理。4、付款凭证，证明原告已经支付被告款项133500元。5、快递邮寄单回执、邮寄视频和通知书，证明在安装浸渍罐后，在进行试用时发现被告提供的浸渍罐存在漏气不能投入正常使用，原告曾多次（至少6次）通知被告进行维修、更换仍不能正常使用的事实。6、通话录音，证明原告在2018年10月23日通知被告维修后，在2018年10月24日再次告知被告，经被告维修多次的浸渍罐不能使用以及多次维修的事实。7、被告于2018年10月31日向原告出具的《关于焦作市中州炭素有限责任公司DN2000浸渍罐的维修改造方案》，根据“由于DN2000浸渍罐密封充气垫沟槽尺寸加工误差，用户反映无法满足保压要求”，证明被告自认交付的货物存在加工误差这一质量问题，以及产品性能也存在问题的事实。8、(2019)豫0803民初679号案件的起诉书、撤诉申请书、民事裁定书，证明在2019年6月12日就此案件向贵院进行起诉，在开庭前原被告双方达成和解，被告方同意退货和解，所以我方才同意撤诉。但我公司撤诉后，被告却违反诚实信用原则未让退货，也未退还原告已支付的合同价款的事实，这便是本案再次起诉的缘由。9、图片，证明被告将浸渍罐改造后送我方，经双方共同测试仍不能达到保压的事实，该浸渍罐仍存放在我方场地仍无法使用。被告金结化工提交如下证据：1、涉案标的物图纸，证明涉案标的物在设计时有外接补压接口，即在使用时就需要补压。2、涉案标的物产品质量书，证明被告生产的涉案标的物经河南省锅炉压力容器安全检测研究院检测合格并颁发证书，证明在该质量证明书、压力试验检验报告中也明确保压标准为30分钟，即达到了被告质证时所说的“压力容器基数监察规程”第102条第六款的规定，是符合国家标准的，同时说明该产品质量书以及压力试验检验报告在产品交付时一并交付给原告，原告对此并未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的三张快递邮寄单回执、三段邮寄视频和三份通知书，因三张快递回执单未能显示收件人是否签收，不能证明被告已经收到维修、更换设备以及解除合同的通知，且三份通知单是原告单方制作的，对该项证据本院不予采信。2、对于原告提供的通话录音、被告于2018年10月31日向原告出具的《关于焦作市中州炭素有限责任公司DN2000浸渍罐的维修改造方案》、浸渍罐图片，三份证据相互印证能够证明被告已多次维修浸渍罐，至今仍无法使用，并且认可其提供的浸渍罐密封充气垫沟槽尺寸加工误差，对上述证据本院予以采信。3、对被告提交的涉案标的物图纸，该图纸加盖了被告公司的印章，并且由单位主要负责人盖章、压力试验检验报告的检验责任人张济涛签名，能够证明设备图纸以及产品编号“JB170034”与产品质量书中产品编号均一致，该图纸为涉案标的物的设备图，对该项证据本院予以采信。4、对于被告提交的涉案标的物产品质量书，原、被告签订的《买卖合同》第六条验收第一项约定：在到货后2个工作日内，由甲乙双方对货物数量进行清点，双方签署《货物数量清点清单》，该单据仅作为甲方对乙方送货物数量的清点说明，不得作为甲方对货物质量的验收证明。该产品质量书制作时间为2017年10月13日，是被告在设备出厂前单方制作的产品质量证明，仅能证明在出厂前符合《固定式压力容器安全技术监察规程》，但涉案浸渍罐在安装后的试运行阶段就出现严重质量问题，因此该证据不能证明被告提供的货物符合双方合同约定的货物质量验收标准，且原告也并未对货物质量进行验收，对该项证据本院不予采信。依据上述有效证据，对于案件事实本院依法确认如下：2017年8月14日，原告中州炭素与被告金结化工签订《买卖合同》，合同约定由被告负责按照原告要求进行型号为Φ2000的新浸渍罐的制作、运输、安装调试，负责拆除旧浸渍罐放在原告指定的地点，合同总价为145000元。该浸渍罐于2018年4月份由被告安装完毕，在试运行阶段由于DN2000浸渍罐密封充气垫沟槽尺寸加工误差，导致设备罐口密封不严，罐口漏气，无法满足保压要求，经被告多次维修，浸渍罐仍无法正常使用。2018年10月31日，被告针对上述问题向原告提出维修改造方案。但被告维修改造后，设备漏气、漏压现象仍无改善，致使原告无法使用浸渍罐，不能实现订立买卖合同的目的。另查明，原告已向被告支付货款133500元。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。关于解除原、被告之间的《买卖合同》问题。原、被告签订的《买卖合同》第七条违约责任第二项约定：乙方未在双方技术协议或约定时间内将设备调试合格的，甲方有权解除合同。被告金结化工于2018年4月份将新浸渍罐设备安装完毕，在试运行期间由于罐体密封充气垫沟槽尺寸加工误差，出现密封条内氮气外泄，罐体压力增大的问题。被告虽然在2018年10月31日向原告出具了维修改造方案并更换了密封条进行维修，但至今设备仍存在漏气、漏压问题，被告没有在约定的时间内将设备调试合格，达到了双方约定的解除合同的条件,现原告请求解除双方签订的《买卖合同》，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称其生产的涉案浸渍罐已经由河南省锅炉压力容器安全监测研究院检验并出具了合格证书，不存在质量问题，但罐体压力检测不同于罐体密封条内所充氮气的压力检测，被告未能提供密封条内所充氮气压力检测合格的证明，相反却向原告出具了对罐体密封充气垫沟槽尺寸进行维修的方案，由此可以认定被告认可其生产的浸渍罐存在质量问题，不符合质量要求，致使原告无法正常使用，无法实现订立买卖合同的目的，原告作为买受人可以解除合同。综上，原告要求解除与被告签订的《买卖合同》既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除后被告需要承担的责任问题。原、被告签订的《买卖合同》第七条第二项约定了违约责任，乙方应向甲方支付合同总价款100%的违约金，并全额退还甲方已付给乙方的货款及利息。因此原告请求被告将存放在原告处的Φ2000浸渍罐一台拉走，并退还原告支付的货款133500元，本院予以支持。因原告未明确利息的起算时间及计付标准，原告请求被告支付利息，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的数额未超出合同约定的违约金数额，因此原告要求被告支付违约金43500元，本院予以支持。关于原告主张解除权是否超过合理的期限。本案中，原、被告双方没有约定解除权的行使期间，因履行合同产生争议后，被告也未对解除合同事宜进行催告，因此原告于2019年11月25日采取提起诉讼的方式行使合同解除权，未超过合理的期限。被告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定主张本案已经超过了1年除斥期间，因本案系设备买卖合同纠纷，非商品房买卖合同纠纷，不能适用该规定，对被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十五条第二款、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：（2019）解除原告焦作市中州炭素有限责任公司与被告焦作市金结化工机械有限公司于2017年8月14日签订的《买卖合同》；（2019）被告焦作市金结化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内将型号Φ2000浸渍罐一台拆除拉走；（2019）被告焦作市金结化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告焦作市中州炭素有限责任公司支付的货款133500元；（2019）被告焦作市金结化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中州炭素有限责任公司违约金43500元；（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3870元，由被告焦作市金结化工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白立新人民陪审员  段海军人民陪审员  赵文军二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2019）豫0803民初1255号（2019）豫0803民初1255号民事判决书所引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十五条第二款法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。