广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初539号原告：高佰芳，男，1958年7月1日出生，汉族，住广东省龙山镇良塘村委会大围村186号，身份证号码：441************717。原告：高余亮，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省龙山镇良塘村委会大围村186号，身份证号码：441************713。原告：高伟军，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省龙山镇良塘村委会大围村186号，身份证号码：441************731。原告：高紫嫣，女，2013年4月15日出生，汉族，住广东省龙山镇良塘村委会大围村186号，身份证号码：441************067。原告：高芷彤，女，2017年9月23日出生，汉族，住广东省龙山镇良塘村委会大围村186号，身份证号码：441************022。上述两原告法定代理人：高余亮（两原告父亲），男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省龙山镇良塘村委会大围村186号，身份证号码：441************713。被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区*******，统一社会信用代码：913************256(3-20)。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：陈祥明，男，该公司法务。委托诉讼代理人：罗臣良，男，该公司职员。原告高佰芳、高余亮、高伟军、高紫嫣、高芷彤与被告中铁四局集团有限公司（以下简称：中铁四局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告高余亮、高伟军、被告中铁四局的委托诉讼代理人罗臣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佰芳、高余亮、高伟军、高紫嫣、高芷彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因损害原告财产（祖坟）带来的各项经济损失合计人民币90万元（其中金塔修复费用80万元，误工费5万元及精神损失费5万元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日，原告祭祖时发现被告修建便道经过原告位于良塘村格海芋头岗羊棚的祖坟，造成了原告祖坟受损。该祖坟由八座金塔组成，原告的多位父辈及祖辈的亲属安葬于此。原告之后先后向司法所、村委会及镇政府反映此情况，镇、村工作组随后组织原告、被告、村镇干部及司法工作人员进行了多次协调。被告的工作人员到场参与调解并承认祖坟受损与其施工行为具有因果关系，但是双方无法就赔偿事宜达成一致。上述祖坟损坏事件发生后，原告与被告协商上述赔偿事宜均被其拒绝。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告中铁四局辩称，一、答辩人没有实施侵害被答辩人祖坟的行为。答辩人进行工程施工之前，相关土地系由地方政府和建设单位交付给答辩人，答辩人未发现工地范围内有坟墓存在。二、被答辩人主张的位置属于涉案高速公路红线范围内，按规定由地方政府进行征收并进行相关的拆迁工作(含坟墓迁移)。三、被答辩人没有证据证明答辩人实施了侵害其祖坟的行为。被答辩人提供的证据不能确定其祖坟是否存在，也不能证明答辩人有侵权行为。四、答辩人仅仅是工程施工单位，没有权利和义务处理征地拆迁问题，此前也不存在与被答辩人协商处理祖坟受损问题。综上，被答辩人起诉没有事实依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告和被告分别向本院提交了证据，本院组织双方到现场勘察，并依法调取了相关证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；二、2016年4月5日拜祭图片，用以证明墓地确实存在，墓地里有八个金塔，分别是原告高余亮母亲、爷爷、奶奶、三个未出生就夭折的姑姑及太公、太婆；三、墓地位置示意图三张、2019年11月动用挖掘机现场寻找照片两张，用以证明墓地确实被损坏；四、微信聊天记录以及村委会办公纪要、龙山镇综治维稳中心投诉意见表，用以证明原告有通过各种途径处理此事件；五、调解意见书，用以证明原、被告之间的纠纷经佛冈县*********调解失败。对原告提交的证据，被告中铁四局的质证意见是：对证据一的三性无异议；对证据二、证据四、证据五不清楚；证据三，改路的范围是施工范围，但被告不清楚坟地的情况。被告中铁四局向本院提交了施工图纸两份，用以证明被告在征地范围内施工，没有侵犯原告的权益。对被告提交的证据，原告的质证意见是：对图纸没有异议，但是政府交地之后，被告也有义务去现场核实现场还有没有其他东西。本院组织双方到现场勘察，到佛冈县龙山镇司法所调取了该所对高余亮、中铁四局职员罗臣良所做的调查笔录，并于2020年5月6日向案外人李志宽（李志宽的祖坟离原告祖坟很近，其祖坟也被被告施工时损坏，并获赔3000元）做了调查笔录。对本院依法调取的材料，原告的质证意见为：对高余亮的调查笔录无异议；对罗臣良的调查笔有异议，被告的陈述是一个不负责任的行为。对李志宽的调查笔录没有异议，该笔录能够进一步证明被告施工破坏原告祖坟的事实。对本院依法调取的材料，被告的质证意见为：对高余亮的调查笔录中高余亮陈述的内容不清楚；对罗臣良、李志宽的调查笔录没有异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人有争议的事实及证据，本院依法认定如下：原告提供的证据二、三与本院依法向案外人李志宽做的调查笔录，证据来源合法，证据客观真实，证据之间相互印证，与本案相关联，本院采信，足以认定原告祖坟确实存在的事实及被被告施工时损坏的事实。至于是否有八个金塔，从原告提供的图片来看，比较明显的只有三至四个，是否有八个，原告提供的证据证明力不足，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告高佰芳、高余亮、高伟军、高紫嫣、高芷彤是一家人，其祖辈数人去世后，金塔安葬于佛冈县***格海芋头岗羊棚处。2018年许，被告中铁四局因修建汕湛高速需接顺原有道路，在原告祖坟附近进行道路施工，将原告的祖坟损坏。2019年4月5日，原告发现祖坟被损坏，用钩机找寻不成，先后向良塘村委会、龙山镇司法所及龙山镇综治维稳中心反映。经龙山镇综治维稳中心调解不成，原告遂起诉至本院要求被告赔偿，案经调解不成。本院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着一定的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者的近亲属、后代的祭祀，造成了一定的精神损害。同时，坟墓的构筑需要投入一定的人力物力，具有一定的财产性质。被告中铁四局施工时将原告的祖坟损坏，已构成侵权，应予赔偿。原告的祖坟是金塔形式，现已无法找寻，无法恢复，而原告未能提供充分的证据证明金塔的具体大小及新修建类似祖坟的具体费用，但如因此不赔偿其经济损失对原告不公平，不符合民事活动应遵循的公平、等价有偿的原则。为避免当事人的诉累，结合本案原告祖坟的实际情况，本院酌情支持原告经济损失、误工损失共12000元。至于原告主张50000元精神损害抚慰金的问题，被告的施工人员损坏原告的祖坟，致使原告祖坟损坏，确实造成原告精神损害，结合被告的过错程度、行为方式及本地的生活水平等实际情况，本院酌情支持5000元。综上所述，对原告主张赔偿17000元的部分，理据充分，本院予以支持，超出17000元的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中铁四局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付17000元赔偿款给原告高佰芳、高余亮、高伟军、高紫嫣、高芷彤；二、驳回原告高佰芳、高余亮、高伟军、高紫嫣、高芷彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告高佰芳、高余亮、高伟军、高紫嫣、高芷彤负担6280元，被告中铁四局集团有限公司负担120元。原告高佰芳、高余亮、高伟军、高紫嫣、高芷彤预交的受理费6400元，可以在本判决生效后到本院申请退回120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年五月十九日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。