wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10043号 原告：杭州中邦物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦703室。 法定代表人：滕皋明。 委托诉讼代理人：蒋伟政,浙江斯玛特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋安琪，该公司员工。 被告：严华英，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州中邦物业服务有限公司（以下简称中邦公司）与被告严华英劳动争议纠纷一案，原告中邦公司于2019年10月12日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年11月12日立案受理。原告中邦公司诉请：1.判令中邦公司不需要向严华英支付违法解除劳动关系赔偿金71500元；2.本案诉讼费用由严华英承担。本院依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告中邦公司的委托诉讼代理人蒋伟政、宋安琪及被告严华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告严华英答辩称：答辩人于2014年3月6日入职中邦公司，从事客服部副经理岗位，月工资6500元，答辩人并未让部门同事代打考勤，中邦公司以此提出解除劳动关系没有依据，应支付赔偿金71500元，答辩人对仲裁委的裁决结果没有异议。 本院经审理认定，严华英于2014年3月6日入职中邦公司处，从事客服部副经理岗位。2017年3月7日，双方签订期限为2017年3月7日至2022年3月6日的劳动合同。严华英的工资构成为岗位工资1600元+技能工资2950元+绩效工资1950元，每月12日通过银行转账的方式支付上月工资。2019年7月25日，中邦公司向严华英出具解除（终止）劳动合同证明书，该证明书载明：兹有我单位员工严华英，职务客户服务部经理，劳动合同期限8年，自2014年3月6日至2022年3月6日，现因代打考勤，违反公司规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，双方于2019年7月25日解除劳动关系。严华英离职前月平均工资为6500元，原告中邦公司已结清2019年7月份前的工资。2018年8月20日，严华英向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中邦公司支付其2019年7月1日至2019年7月25日工资5613元、2019年1月至7月半年度年终奖3250元、违法解除劳动关系赔偿金77440元。该委于2019年9月29日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）1008号仲裁裁决书，裁决中邦公司支付严华英违法解除劳动关系赔偿金71500元，驳回严华英的其他仲裁申请请求。中邦公司不服该仲裁裁决，故诉至本院。 上述事实依据当事人举证并经质证的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1008号仲裁裁决书及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。中邦公司提供电脑考勤截屏（上班打卡时间均在8时30分之前）和监控视频截屏（监控上班时间均显示8时30分之后）作为证据，欲证明严华英存在多次代打考勤情形，严华英对该事实不予认可，然中邦公司也未向本院提交监控视频原件进行比对，从截屏照片难以确认监控视频中人的真实身份，同时也未能提供其他有效证据予以证明，中邦公司应承担举证不利的法律后果，故本院认定中邦公司以严华英代打考勤违反公司规章制度为由解除其与严华英的劳动关系，构成违法解除劳动合同，应向严华英支付违法解除劳动合同赔偿金71500元（6500元*5.5*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州中邦物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付严华英违法解除劳动合同赔偿金71500元； 二、驳回杭州中邦物业服务有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州中邦物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞 阳 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13870号原告：依如维大(上海)计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：储世阳，执行董事。委托诉讼代理人：曾喆强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯新国，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：孙董财，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。两被告的共同委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告依如维大(上海)计算机科技有限公司(以下简称依如公司)与被告冯新国、孙董财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。原告依如公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款79万元。事实与理由：2018年5月18日，原、被告三方共同签订《购销合同书》，约定两被告以单价每台9,000元的价格向原告购买锐角机300台，并支付订金20万元。2018年5月底，原告向两被告交付了160台锐角机，两被告验收后确认收货。2018年6月，原告收到了两被告支付的部分货款45万元。之后两被告因市场原因向原告提出不再需要后续的140台锐角机。现原告认为其已向两被告交付了符合要求的货物，履行了合同义务，但两被告尚欠原告货款79万元。原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告冯新国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与依如公司之间无管辖约定，理由是其与依如公司之间未签订过购销合同，与其签订购销合同的主体为马俊，其本人持有的购销合同上并无依如公司的签字盖章。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，其住所地是上海市黄浦区瞿溪路XXX号XXX室，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原告提供的《购销合同书》显示，该合同书的甲方为冯新国、孙董财，合同书的乙方为马俊、依如公司，其中就争议的解决，双方约定，本合同若发生执行争议，双方应协商解决，协商不成时，双方均可依法向乙方所在地人民法院起诉。经查,乙方依如公司的住所地为本市闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告冯新国对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯新国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年五月十二日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款以书面形式达成的选择管辖的协议。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执667号渤海银行股份有限公司济南分行与东营信义汽车配件有限公司、信义集团、山东齐成石油化工有限公司、李广辉、李美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁01民初1163号民事判决书已发生法律效力。因东营信义汽车配件有限公司、信义集团、山东齐成石油化工有限公司、李广辉、李美香未主动履行上述生效法律文书中确定的由其承担一审案件受理费557116元、保全费5000元的义务，经本院审判部门移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。至2020年5月6日为止，上述生效法律文书确定的由东营信义汽车配件有限公司、信义集团、山东齐成石油化工有限公司、李广辉、李美香承担一审案件受理费557116元、保全费5000元的执行内容已全部执行完毕，并收取本案执行费8021元一并上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执667号案件的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年五月六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执718号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：马健，男，1981年05月25日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与马健罚金一案中，经查，被执行人马健未履行(2015)西刑初字第00186号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马健名下的银行账号62×××44的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：兰雄龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰雄龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,908.89元。原告诉称，被告兰雄龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,908.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1242号上诉人（原审原告）：田付傲，男，1962年7月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王改英，女，1972年7月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师。原审被告：吴国显，女，1958年12月25日出生，汉族，住新野县。上诉人田付傲因与被上诉人王改英、原审被告吴国显提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田付傲于2020年5月12日，以其与被上诉人王改英达成和解协议为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，田付傲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田付傲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田付傲负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年五月十二日法官助理丁付举书记员尹云昊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初848号原告：赵平，女，1964年1月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告赵平与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1177元（2019年9月30日以后的物业费87元，2017年11月1日至2019年9月被告上涨每平每月0.4元物业费670元，2015年11月1日至2017年10月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费420元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。2015年6月18日至2015年10月30日原告欠物业费256.5元，2019年10月1日到2019年10月30日多交纳了87元情况属实，请求冲抵多交和欠费差额169.5元，要求原告进行补交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。赵平名下房屋位于望花区（枫泽家苑13号楼）3单元1001号，面积72.87平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，赵平按照每月1.2/平方米的标准交纳物业费至2019年10月31日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。赵平主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赵平主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，赵平按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为赵平已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对赵平的该项诉讼请求，本院不予支持。关于赵平主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽赵平提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对赵平的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业抗辩赵平未交纳2015年6月18日至2015年10月30日期间物业费，要求与赵平交纳的2019年10月1日之后物业费进行冲抵一节，伟达物业并未在本案中提起反诉，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告赵平物业费87元；二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4761号原告：威派塑胶模具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区*********。法定代表人：藤村宜久，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽娜，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市************商住楼2单元202号房，公民身份号码：360************24X，系该公司员工。被告：罗国利，男，1986年11月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码：452************454。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。原告威派塑胶模具（东莞）有限公司（以下简称威派公司）与被告罗国利劳动争议一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告威派公司的委托诉讼代理人叶有杰、曹丽娜，被告罗国利的委托诉讼代理人李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：罗国利向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：解除劳动关系赔偿金47500元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2019］249号仲裁裁决书，裁决如下：1.威派公司在裁决书生效之日起通知并支付罗国利经济赔偿金38667.5元；2.驳回罗国利的其他仲裁请求。威派公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。二、威派公司的诉讼请求：1.无需向罗国利支付经济赔偿金38667.5元；2.诉讼费由被告承担。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年5月16日。二、工作岗位：喷漆系系长。三、离职前月平均工资：双方确认7733.5元。四、离职时间：2019年11月1日。五、离职情况：《终止（解除）劳动关系证明》记载解除劳动关系的理由系“用人单位按劳动合同法39条第贰款解除”。双方有争议的事项为：解除劳动关系是否合法。威派公司主张罗国利在职期间多次违反公司规章制度，经公司多次教育处理后仍未改进，所以对罗国利作出解除劳动关系的决定。威派公司提交视频、照片、员工违纪处理联络单到庭，主张罗国利的违纪行为有：⑴2019年6月18日不服从上级的工作安排，影响公司出货计划，根据《员工奖惩规程》及《奖惩实施细则》第61条规定记小过，减发当月月度奖40元。⑵在2019年8月20日上班30分钟擅自离岗，直到下班时间回厂，直接打下班卡，其行为恶劣，根据《员工奖惩规程》及《奖惩实施细则》第16条规定记大过，减发当月月度奖80元。罗国利确认视频中系其本人，认为威派公司已经对该行为进行过处分。⑶在2019年8月21日上午未向领导请假，擅自旷工半天，根据公司《员工奖惩规程》及《奖惩实施细则》第71条规定记小过，减发当月月度奖100元。⑷在2019年10月25日夜班工作时间擅自离岗，现场主管巡查车间时从2:50等到3:30，都未返回工作岗位，根据《员工奖惩规程》及《奖惩实施细则》第16条规定记小过，减发当月月度奖100元。威派公司提交的命名为“10月26日工作不在岗位”的视频（时长48秒）显示罗国利的岗位上没人。罗国利则主张其系喷漆系系长，因工作性质的原因要协调其他员工的工作安排，不属于离岗。罗国利在上述第⑵⑶份《员工违纪处理联络单》“违纪人确认”处签名，⑴⑷无签名，并质证认为无论其有无在《员工违纪处理联络单》上签名，威派公司均已作出过处罚，并已经扣减相应奖金。威派公司提交2018年12月19日《就业规程》及相关细则内容征询职工代表意见会议记录表、《员工奖惩规程》、《奖惩实施细则》、公告栏照片到庭，主张规章制度经过民主制定、公示，记录表有14人作为职工代表签到，主要内容记录附件有《奖惩实施细则》、《工厂管理细则》等；提交参加培训的照片、培训签到表到庭，2019年4月3日培训签到表显示培训内容有《奖惩规定》、《奖惩实施细则》，签到人员有罗国利；《员工奖惩规程》记载，个人累计2次书面警告视为一次小过，累计2次小过视为一次大过，累计2次大过解除劳动关系。罗国利确认培训签到表上签名的真实性，并确认照片中的系其本人，但认为照片不能反映培训的内容，主张《员工奖惩规程》、《奖惩实施细则》未经民主议定，不清楚内容。另，威派公司提交其人事部门人员与罗国利对话的录音（2019年10月30日）到庭，主张其辞退罗国利的行为是合法的。罗国利确认系其本人的录音，但对威派公司的证明内容不予确认。本院认为，威派公司作出的第一、四份《员工违纪处理联络单》没有罗国利签名，罗国利对处理内容也不予确认，第一份联络单没有证据佐证，威派公司提交的短视频不足以证明罗国利存在第四份联络单中的违纪行为。另外两次违纪行为，有罗国利签名确认，本院予以采信，但威派公司在处理罗国利违反公司规章制度的事情上，已经对罗国利作出记过处分，加上扣罚奖金已经是对每一次违纪行为独立处理完成，现解除劳动关系的理由是罗国利严重违反单位的规章制度，威派公司的做法是同一事件重复再处分，本院不予认可。综上，威派公司解除与罗国利的劳动关系属于违法解除，威派公司应当支付罗国利违法解除劳动合同的赔偿金7733.5元/月×2.5个月×2倍＝38667.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告威派塑胶模具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告罗国利违法解除劳动合同的赔偿金38667.5元；二、驳回原告威派塑胶模具（东莞）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告威派塑胶模具（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓琪谭可欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙森灿，男，1968年2月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙森灿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计492,900.56元。原告诉称，被告孙森灿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计492,900.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18139号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐世府，男，1983年2月6日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐世府信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐世府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金68,859.31元，支付利息7,758.92元、逾期还款违约金6,095.09元、分期付款手续费20元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金67,854.31元，支付原告截至2020年3月14日的利息7,758.92元、逾期还款违约金6,095.09元、分期付款手续费20元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金67,854.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐世府未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世府应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金67,854.31元；二、被告徐世府应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,854.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496.36元，减半收取计748.18元，由被告徐世府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4285号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人莫定坤，男，1999年2月2日出生，汉族，户籍所在地为。 申请执行人李红蕾，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地为。 申请执行人李中东，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地为。 被执行人邓剑，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省东安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4255号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、执行内容：1、邓剑缴纳罚金2000元；2、邓剑退赔被害人莫定坤1065.68元、李中东989.6元、李红蕾1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  周敏华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：连锐，男，1978年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,743.19元。原告诉称，被告连锐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计65,743.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初782号 原告：赖文明，男，汉族，1968年12月18日出生，住福建省平和县，联系。 被告：林添水，男，汉族，1962年9月5日出生，住福建省平和县，联系。 原告赖文明与被告林添水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。赖文明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖文明以起诉后经法院主持调解，林添水已经还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖文明撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由赖文明负担。 审判员  邱德利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张洋溢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初300号 原告：苏州爱吧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区林泉街399号东南院502室。 法定代表人：赵坤。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：永康市柏仕奥工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道下店午村下店自然村广场东路9幢2号第二层。 法定代表人：唐冬娥。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担。原告苏州爱吧网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。   原告苏州爱吧网络科技有限公司诉被告永康市柏仕奥工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告苏州爱吧网络科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告永康市柏仕奥工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告苏州爱吧网络科技有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告苏州爱吧网络科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏州爱吧网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏州爱吧网络科技有限公司撤回起诉。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月九日 法官助理吴静怡 书记员王鎏燚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书         （2020）内0502民初2248号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。   负责人：陆某，行长。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：金某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告金某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回起诉。   案件受理费171.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。       审判员  朱    光                                  二Ｏ二Ｏ年五月十九日     书记员   马翠翠
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初475号 原告李蕾蕾，男，1980年7月2日生，汉族，住子长市。 被告石彩虹，女，1981年4月29日生，汉族，住子长市。 原告李蕾蕾诉被告石彩虹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李蕾蕾到庭参加了诉讼，被告石彩虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付的借款33300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告石彩虹因开办饭馆需要资金为由向案外人王某某借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，原告李蕾蕾为担保人。案外人王某某于2019年8月1日将原被告诉至法院，原告替被告石彩虹垫付33300元。现原告李蕾蕾诉至本院，要求被告石彩虹偿还垫付款，形成诉讼。 被告石彩虹经传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 为支持其主张，原告李蕾蕾向法庭提交以下证据： 1、民事判决书一份，用于证明被告石彩虹向王某某借款50000元，原告为担保人，王某某向子长市人民法院起诉，法院依法作出(2019)陕0623民初1941号民事判决书，判决被告于10日内向王某某偿还借款本息，原告承担连带清偿责任； 2、结案通知书一份，用于证明子长市人民法院扣除原告33300元住房公积金用于偿还王某某的借款。 被告石彩虹经传票传唤未到庭，未质证未举证。 本院对原告李蕾蕾提交的上述证据的认证： 被告石彩虹经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告李蕾蕾提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2017年2月21日，被告石彩虹因开办饭馆需要资金为由向案外人王某某借款50000元，约定月利率为1.5%，并由原告李蕾蕾担保。借款后，被告石彩虹将利息清至2018年12月30日，下余本息经王某某多次催要无果，案外人王某某于2019年8月1日诉至子长市人民法院，本院依法作出(2019)陕0623民初1941号民事判决书，判决由被告石彩虹于十日内偿还案外人王某某借款本金50000及利息，原告李蕾蕾承担连带清偿责任。案外人王某某向子长市人民法院申请对原、被告强制执行，子长市人民法院依法扣除原告住房公积金33300元用于垫付被告石彩虹的借款，现原告依法向被告索要垫付款，故诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李蕾蕾在承担担保责任后有权向被告石彩虹进行追偿。被告石彩虹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石彩虹于本判决生效后十日内偿还原告李蕾蕾垫付款项33300元； 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告石彩虹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年五月十八日 书记员  姬 路 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保765号申请保全人：刘根，男，1973年01月20日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市民生凤凰城2号院8号楼2单元1楼东户。被保全人：闫春爱，男，1961年04月05日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市东昌府区湖北小区14号楼2单元304。申请保全人刘根与被保全人闫春爱民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人闫春爱名下的银行存款261000元进行冻结。本院于2020年05月06日作出(2020)鲁1502民初5408号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人闫春爱名下银行存款261000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十七日书记员  樊凤印
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初38号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。2020年4月13日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市石景山区司法局会为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人宋春有称，2020年3月25日EMS北京市石景山区司法局本案之“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法”及“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法”贰行政复议申请…3月31日收悉北京市石景山区人民政府《行政复议申请材料补正通知书》…止于此，北京市石景山区司法局“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法”行政复议请求不明确违法…补正通知书：如您对北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任不服，可将行政复议请求明确为“请求撤销北京市石景山区人民政府八角街道办事处作出的（具体行政行为的名称）”系属更改复议请求，亦即，更改被申请人行政行为。补正通知书系籍口“行政复议请求应当明确”而行“无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请”之实。未有“行政复议请求不明确”之释明、补正，亦即，行政复议请求明确合法。故起诉人请求：确认北京市石景山区司法局“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法”行政复议请求不明确违法。经过释明，要求起诉人宋春有补充提交“行政行为存在的相关证据”，但其没有补充提交。经审查，本院认为，起诉人向人民法院起诉时，应当提交符合起诉条件的相应证据材料，并负有证明被诉行政行为存在等义务。但其未提交证据证明被诉行政行为的存在，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经过释明，起诉人宋春有坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二〇年五月六日书记员  徐天乐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民监1号原审原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：陈祁，该行行长。委托诉讼代理人：廖亚青，中国光大银行股份有限公司延边分行不良资产部总经理。委托诉讼代理人：张宝华，吉林华烁律师事务所律师。原审被告：王文龙，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。原审被告：付丽娜，女，满族，无职业，住所黑龙江省虎林市。原审原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与原审被告王文龙、付丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）吉2401民初1377号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵承吉审判员  金英玉审判员  焦 然二〇二〇年五月十八日书记员  尹 虎
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初5号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌市西湖区桃苑工业村富林洁具零售部，经营者：徐小红，住所地：南昌市西湖区桃苑工业村C区6-7号一层4号店面，统一社会信用代码：92360103MA35NN8C40。 经营者：徐小红。 被告：南安鼎江卫浴有限公司，住所地：福建省南安市美林溪美村顶江97号，统一社会信用代码：91350583MA32PAG855。 法定代表人：黄赞起。 被告：黄赞起，男，1989年生，户籍地福建省南安市。 原告黄振波诉被告南昌市西湖区桃苑工业村富林洁具零售部、南安鼎江卫浴有限公司、黄赞起侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第三项诉讼请求变更为"判令三被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更932号罪犯徐江波，男，1977年12月16日出生，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）渝四中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人徐江波犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计14466元。被告人徐江波不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）渝高法刑终字第130号刑事附带民事判决，维持原审对被告人徐江波的刑事判决，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第452号刑事裁定，将罪犯徐江波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第540号刑事裁定，将罪犯徐江波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年2月4日止。本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2156号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3096号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2023年3月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯徐江波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯徐江波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐江波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯徐江波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐江波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3503号原告：文四芳，女，1981年9月6日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：顾红兵，男，1967年12月4日生，汉族，住上海市松江区。原告文四芳诉被告顾红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年4月20日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告文四芳的委托诉讼代理人陆明珠两次到庭参加诉讼。原告文四芳到庭参加第二次庭审。被告顾红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文四芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金58,000元；2、判令被告按照年利率6%支付原告以借款58,000元为本金、自2017年1月25日起至实际清偿之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告经常向原告借款，让原告垫付购买中国福利彩票。2016年9月7日至2016年10月5日期间，原告共垫付61,732元。后被告迟迟不归还，经原告同意将零头1,732元免去。2017年1月21日，被告向原告出具借条，载明借到60,000元，约定于2017年1月25日归还。2020年1月25日，经原告当面向被告讨要，被告微信转账给了原告2,000元。后原告找笔要求被告写还款计划，被告趁机走掉。原告认为被告没有主动还款意愿，故诉至法院，望判如所请。被告顾红兵辩称：被告从2016年10月起在原告经营的彩票店购买彩票。2016年11月，被告中了16万元，但原告一直没有向被告兑现，原告称被告有22万元购买彩票的款项未付，故被告在2017年1月21日写了本案中原告出示的欠条，被告通过微信拍照方式发给了原告，但欠条原件没有交付原告。被告未交付欠条是因为当时被告说要和原告进行对账的。写了欠条之后，经将被告应得的彩票奖励款16万元以及平时被告应得的其他小额奖励与被告应付原告的购买彩票款相互折抵后，发现被告实际欠原告仅为2,000元。当时，对账时，原、被告发生了争议。2020年1月5日，被告微信转账支付了原告2,000元，但原告坚持要求被告归还欠条上剩余的58,000元。被告认为不欠原告借款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告文四芳经营彩票代销业务。被告顾红兵曾至原告文四芳经营的彩票销售点购买彩票，原告文四芳为被告顾红兵垫付过购买彩票的款项。2017年1月21日，被告顾红兵书写了一张欠条，内容为“本人顾红兵向文四芳借到人民币陆万元整，用于经营周转。本借款于2017年1月25日归还”。被告顾红兵于当日通过微信将此欠条照片发送给了原告文四芳。原告曾多次向被告进行过催要上述款项。2020年1月5日，被告通过微信向原告转账归还了2,000元。以后，被告未再向原告归还过款项。以上事实，有欠条、微信、代销证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告提供欠条、微信，本院可以确认原告为被告垫付购买彩票款的事实，该款实际为被告向原告的借款。根据本案查明的事实，被告仅归还了2,000元，尚有借款58,000元未向原告归还。故原告要求被告归还借款58,000元的请求，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，其应当支付相应的逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红兵于本判决生效之日起十日内归还原告文四芳借款本金58,000元；二、被告顾红兵于本判决生效之日起十日内支付原告文四芳逾期还款利息(以58,000元借款本金为基数，按照年利率6%，自2017年1月26日起计算至上述借款本金实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，减半收取770元，由被告顾红兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年五月二十六日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初226号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王培峰，男，1977年4月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年9月24日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人王培峰犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人王培峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月9日23时10分，被告人王培峰酒后驾驶无牌二轮摩托车，XX路由北向南横过统一路时，与梁某某驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车在XX路XX路XX线附近发生碰撞，致王培峰受伤，两车受损。经西咸新区公安局沣西新城分局交巡警大队认定，王培峰负事故主要责任，梁某某负事故次要责任。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，王培峰血液中乙醇含量为172.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人王培峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王培峰能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。建议判处被告人王培峰拘役3个月，并处罚金6000元。被告人王培峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月9日23时10分，被告人王培峰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，XX路由北向南横过统一路时，与梁某某驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车在XX路XX路XX线附近发生碰撞，致王培峰受伤，两车受损。经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队认定，王培峰负事故主要责任，梁某某负事故次要责任。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，王培峰血液中乙醇含量为172.59mg/100ml。被告人王培峰自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王培峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、证人梁某某的证言、被告人王培峰的供述和辩解、西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队《交通事故认定书》、鉴定意见西安交通大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培峰在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王培峰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王培峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员     常保民 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员     杨  菁 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10678号原告：王某某，男，1970年1月2日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱某某，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年五月十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初118号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人揭自洲，男，1986年10月22日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住武汉市江夏区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年7月13日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家候审。辩护人邹小帅，湖北光谷律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人揭自洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日21时许，被告人揭自洲酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色江铃牌小型汽车沿本区熊廷弼街由东向西行驶，当行至熊廷弼街江夏大道路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人揭自洲血液中检出乙醇含量为89.44mg/100ml。公诉机关认为被告人揭自洲的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，曾因危险驾驶受过行政处罚的酌定从重处罚情节。因被告人揭自洲悔罪表现较好，且乙醇含量未超过100mg/100ml，当庭建议调整量刑为判处被告人揭自洲拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关及被告人均无异议。被告人揭自洲对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人揭自洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人揭自洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人揭自洲的辩护人提出“被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚”的辩护意见与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；提出“被告人系自首，可以适用缓刑”的辩护意见与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人揭自洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年五月二十九日书记员  李杨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初134号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。辩护人顾君，上海景昊律师事务所律师。被告人马某，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。辩护人顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告人白某某，女，1993年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告人李某某，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人顾帅,上海申诚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王某、马某、白某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某、马某、白某某、李某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所顾君律师、上海知愚律师事务所顾燕红律师、上海宙斯盾律师事务所周春雷律师、上海申诚律师事务所顾帅律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年11月2日21时30分许，被告人王某酒后在本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号唛动KTV过道内无意撞到谢某，后被告人王某与谢某的朋友戚某某发生争吵，戚某某先用手推了被告人王某，双方进而发生扭打。被告人白某某在劝解无效的情况下告知在包厢内的同事被告人马某、李某某等人，后被告人马某、白某某、李某某在该KTV的走道内和被告人王某一起对戚某某进行殴打，致被害人戚某某面部、眼部等多处受伤。经鉴定，被鉴定人戚某某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为被告人王某、马某、白某某、李某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且属共同犯罪。被告人王某、马某、白某某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请依法审判。被告人王某、马某、白某某、李某某及各自辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年11月2日21时30分许，被告人王某酒后在本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号唛动KTV过道内无意撞到谢某，后被告人王某与谢某的朋友戚某某发生争吵，戚某某先用手推了被告人王某，双方进而发生扭打。被告人白某某在劝解无效的情况下告知在包厢内的同事被告人马某、李某某等人，后被告人马某、白某某、李某某在该KTV的走道内和被告人王某一起对戚某某进行殴打，致被害人戚某某面部、眼部等多处受伤。经鉴定，被害人戚某某的左眼挫伤构成轻微伤、面部软组织挫伤构成轻微伤。上述事实，各被告人在开庭审理过程中作了供述，且有被害人戚某某的陈述，证人谢某、陈某某、蔡某某、孔某某的证言，辨认笔录，监控视频，验伤通知书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、马某、白某某、李某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、马某、白某某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。)二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。)三、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。)四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李晓杰人民陪审员  张惠华人民陪审员  沈才云二〇二〇年五月十二日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保92号申请人：何彤，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：马剑，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：黎峥，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人何彤于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马剑、黎峥在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南省资兴农村商业银行股份有限公司的存款580000元予以冻结。申请人何彤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马剑、黎峥在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南省资兴农村商业银行股份有限公司的存款580000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费3420元，由申请人何彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年五月二十七日代理书记员 邓智鑫（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1746号 原告：刘群，女，汉族，1977年10月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告：戚明连，男，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省霍邱县。 原告刘群诉被告戚明连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人葛子宏到庭参加诉讼。被告戚明连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群诉称：1、判决被告支付钢材款270243元及自2019年7月1日起以235481元为基数按月利率2分计算至钢材款付清之日止的利息(至起诉日利息约37677元)。2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买钢材，截至2019年7月1日，双方经结算被告计欠原告钢材款270243元，被告承诺2020年春节前付清并支付协议签订之日至款清之日按月息2分计算的利息，且如逾期未付同意提交裕安区人民法院裁决，并自愿承担诉讼等原告实现债权的费用。协议到期后，被告违约未付款。 被告戚明连未出庭答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、身份证复印件，证明原、被告身份信息。 二、欠条，证明：1，2018年10月8日，被告戚明连出具欠条，欠到原告刘群钢材款235481元。承诺在2018年12月31日内付清，逾期支付利息。2、2019年6月22日，被告戚明连出具欠条，欠到原告刘群钢材款34762元（该款是上述1欠款的利息）。 三、还款协议，证明2019年7月1日，原、被告达成还款协议，被告戚明连承诺在2020年春节前付清钢材款235481元及利息34762元，如逾期支付同意提交裕安区人民法院诉讼解决，并自2019年7月1日起按月息2分支付利息至钢材款付清之日止。 被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：自2017年12月21日起，戚明连从刘群处购买钢材，总价价款335481元。戚明连支付货款10万元，利息2万元。 2019年7月1日，双方经结算被告计欠原告钢材款235481元，利息34762元，戚明连承诺2020年春节前付清并支付协议签订之日至款清之日按月息2分计算的利息，且如逾期未付同意提交裕安区人民法院裁决，并自愿承担诉讼等原告实现债权的费用。 协议到期后，戚明连未付款。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款及其利息，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚明连应予本判决生效之日起十日内支付原告刘群钢材款235481元及其利息34762元； 二、被告戚明连应予本判决生效之日起十日内支付原告刘群利息，自2019年7月1日起，按年利率24%计算至工程款235481元实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告戚明连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年五月十四日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初89号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人包安净，绰号“包二”，男，1977年2月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人包安净曾因赌博，于2007年7月12日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，分别于2008年7月12日、2010年4月23日被行政拘留十二日、十五日，于2010年8月8日被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；曾因犯开设赌场罪，于2011年3月2日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人包安净因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月24日被刑事拘留，于同年6月23日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年8月23日再次被刑事拘留，同年9月22日被指定居所监视居住，2019年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人包安净犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人包安净及辩护人臧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人包安净伙同邱文军(已判刑)以营利为目的，由被告人包安净雇佣杨才、王某(均另案处理)等人为赌场工作人员，于2018年9月下旬，在苏州市相城区徐庄二村拆迁房附近多次开设赌场并抽头渔利。2018年9月25日，被告人包安净伙同邱文军在徐庄二村161幢西面铁皮棚内开设赌场，供参赌人员潘某、徐利明、孙培培等人用筒子麻将牌以“二八杠”形式赌博时，被公安机关查获，并被当场查获赌资人民币63475元、抽头渔利人民币420元、庄风箱1个及赌具筒子麻将牌1副。被告人包安净承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人包安净在庭审中无异议，并有被告人包安净在公安机关的有罪供述，物证赌资、赌具筒子麻将牌等，书证刑判决书、行政处罚决定书等，证人杨才、王某、潘某等人的证言，苏州市公安局相城分局制作的现场笔录、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包安净伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人包安净起主要作用，系主犯。被告人包安净承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人包安净有多次违法行为、犯罪前科，酌情从重处罚；被告人包安净违反取保候审规定，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包安净犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起，扣除先行羁押的2个月及被指定居所监视居住折抵刑期42日，至2020年9月2日止；罚金于判决生效后十日缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的犯罪所得人民币420元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年五月二十六日书记员  殷 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执220号被执行人李志颖，男，1993年11月21日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。李志颖盗窃一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鄂0114刑初316号刑事判决书：李志颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李志颖发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李志颖以目前无收入来源且无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺自2021年1月开始每月交纳罚金200元，两年内交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初316号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人李志颖自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年五月十八日书记员  王一帅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执97号申请执行人：郭际贵，男，1955年11月16日出生，汉族，经商。委托代理人：何锐平，西藏北恒律师事务所律师。委托代理人：李金龙，西藏北恒律师事务所律师。被执行人：唐学梅，女，1984年1月20日出生，汉族，经商。郭际贵申请唐学梅买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付3000元并交纳本案涉及执行费，针对剩余尚未执行到位的案款标的，当事人双方达成私下和解，申请执行人同意并要求法院就本案剩余未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年五月六日 书  记  员   白玛旺珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：江再建，行长。被执行人：兰志刚，男，汉族，1982年04月21日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人兰志刚银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1403号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行，要求被执行人给付10568.64元及利息，并承担本案执行申请费58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的10568.64元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的10568.64元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘佩佩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田拥军，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,851.71元。原告诉称，被告田拥军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计106,851.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1022号   上诉人（一审被告）：刘银等，1972年8月24日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：张冰蕾，女，住内蒙古包头市。   上诉人（一审被告）：张海祥，男，1968年2月8日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：张冰蕾，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告）：孟幼龄，女，1943年6月24日出生，住包头市。   被上诉人（一审原告）：赵杰，男，1967年11月17日出生，住包头市。   被上诉人（一审原告）：赵颖，女，1969年10月25日出生，住包头市。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   上诉人刘银等、张海祥因与被上诉人孟幼龄、赵杰、赵颖，追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘银等及其与张海祥共同委托诉讼代理人张冰蕾，被上诉人孟幼龄、赵杰、赵颖共同的委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘银等、张海祥共同上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、合同无效。张海祥与固阳县腾飞房地产开发公司签定的《商品房买卖合同》所购固阳县阿勒塔北街1栋5单元301号房屋至今为止没有房产证书。张海祥没有占有使用。买卖合同无效。《土地他项权利证明书》证明张海祥抵押的房产的土地，在包头市鑫苑商务有限责任公司名下，张海祥抵押无效，贷款合同无效。二、利息及违约金重复计算不符合法律规定。   孟幼龄、赵杰、赵颖共同答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。   孟幼龄、赵杰、赵颖共同向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付银行贷款、利息及罚息（原告已承担保证责任）共计29100元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金8730元。以上合计37830元。3、请求依法判令诉讼费由被告承担。   一审法院认定，2008年4月1日，因购买固阳县阿勒塔北街西北角1-5-301号房屋，被告张海祥、刘银等作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行（以下简称工商银行）、保证人广济担保公司签订《个人购房借款/担保合同》，由被告向银行借款21万元，贷款期限为15年，广济担保公司作为保证人提供连带责任保证，合同约定：保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，工商银行如约发放贷款，因被告未能按期归还银行贷款，工商银行自2014年5月30日至2016年2月29日从广济担保公司的保证金账户扣划银行贷款、利息及罚息共计29100元，其中，2014年5月30日扣划4800元，9月24日扣划5100元，11月20日扣划3200元，2015年8月31日扣划5800元，12月28日扣划6800元，2016年2月29日扣划3400元。   一审法院另查明，原告孟幼龄、赵杰、赵颖系原广济担保投公司登记备案的投资人，该公司于2011年11月21日被核准注销。   一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案中，2008年4月1日，被告张海祥、刘银等与贷款人工商银行、保证人广济担保公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。因被告未履行还款义务，导致贷款人工商银行自2014年5月30日至2016年2月29日从广济担保公司的保证金账户中扣划了逾期本息等共计29100元，广济担保公司作为保证人承担了保证责任，现公司已注销，故原告孟幼龄、赵杰、赵颖作为公司的投资人有权向二被告追偿，故三原告要求二被告支付垫付款项29100元的请求，该院予以支持。关于二被告抗辩本案已过诉讼时效的主张，该院认为，保证人的追偿权是建立在其承担保证责任的基础上，本案保证期间为贷款到期之日起两年，现贷款仍未到期，被告的贷款亦未还清，故保证人的保证责任仍未解除，在此前提下原告关于本案的垫付款行使追偿权并不存在过诉讼时效的情形，被告主张诉讼时效应自2016年2月29日起计算，无事实和法律依据，故该院对被告的该项抗辩主张不予支持。   关于违约金，被告未如约履行还款义务，原告垫付逾期本息后，被告亦未及时偿还，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率5%计算违约金，不违反法律规定，该院予以支持。原告主张以29100元为基数，自2014年5月30日起计算至2019年10月24日止，本院认为，2014年5月30日，银行只是扣划了原告方的第一笔款项4800元，本案款项29100元是分期扣划的，故违约金应分期分笔计算，共计6503元。   综上所述，对原告孟幼龄、赵杰、赵颖的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：一、被告张海祥、刘银等于本判决生效之日起十五日内给付原告孟幼龄、赵杰、赵颖垫付款29100元；二、被告张海祥、刘银等于本判决生效之日起十五日内给付原告孟幼龄、赵杰、赵颖违约金6503元；三、驳回原告孟幼龄、赵杰、赵颖的其他诉讼请求。案件受理费373元（原告已预交），由原告孟幼龄、赵杰、赵颖负担22元，被告张海祥、刘银等负担351元。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，刘银等、张海祥对其与工商银行、广济担保公司签订的《个人购房借款/担保合同》予以认可，该合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。刘银等、张海祥对其未履行还款义务，工商银行自2014年5月30日至2016年2月29日从广济担保公司的保证金账户中扣划了逾期本息等共计29100元的事实及违约事实亦不持异议，广济担保公司承担保证责任后有权向债务人追偿。广济担保公司已注销，孟幼龄、赵杰、赵颖作为公司的投资人有权向刘值、刘更申进行追偿。刘值、刘更申提出的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人刘银等、张海祥的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费746元，由上诉人刘银等、张海祥负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年五月十二日   书记员 康 欣   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执6号之二 申请执行人：刘峰，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 被执行人：闫杰，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 关于刘峰与闫杰民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初1054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘峰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还刘峰借款80000元并支付以借款80000元为基数从2017年9月14日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费900元、申请执行费1100元。 在执行过程中，被执行人闫杰履行借款80000元，并交纳案件受理费900元、申请执行费1100元。申请执行人刘峰自愿放弃利息款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1127民初1054号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李旭龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱红艳
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 (2020)陕0425行审27号   申请人：礼泉县自然资源局，地址礼泉县。法定代表人：王某某，任该局局长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1973年1月31日生。被申请人：赵某某，男，汉族，1966年6月20日生，住礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX606200630。申请人礼泉县自然资源局与被申请人赵某某行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人的委托诉讼代理人李某某到庭参加了听证，被申请人赵某某经传票传唤未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县自然资源局以被申请人赵某某未经县级以上人民政府批准，非法占用礼泉县XX镇XX村3078平方米集体土地建砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，于2019年6月10日作出礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的陈迪村集体土地3078平方米；2、限十五日自行内拆除在违法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用3078平方米集体土地建免烧砖厂的违法行为处以每平方米10元的罚款，共计罚款30780.00元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，履行了行政处罚决定书中第二项，即拆除在违法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，行政处罚决定书中的第一项、第三项未履行，特申请法院依法强制执行申请人对被申请人赵某某违法行为作出的行政处罚决定第一、第三项。申请人提交了询问笔录、现场勘查笔录、现场勘测平面图、违法案件现场照片、调查报告、案件审理记录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人赵某某未提交证据。本院认为，被申请人赵某某非法占用礼泉县XX镇XX村3078平方米集体土地建砖厂的行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、七十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县自然资源局作出的礼自然监字【2019】XX号《自然资源行政处罚决定书》第一、第三项准予强制执行；由申请人礼泉县自然资源局组织实施。申请费50元，由被申请人赵某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长    裴  静审  判  员    袁  华                      人民陪审员    符同儒   二〇二〇年五月二十七日   书  记  员    王世园  附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第五十九条 乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十七条 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初836号原告：张彬，男，汉族，1980年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃商瀚会计事务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道底巷子21号第2层001号。张彬与甘肃商瀚会计事务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。张彬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彬在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。张彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彬撤回起诉。审判员  史兰英二〇二〇年五月十八日书记员  田 卓
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执669号之一申请执行人：闫某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。闫某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1160号民事判决已发生法律效力，责令被执行人张某归还闫某借款本金13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费62.5元，但被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人闫某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 李俊芳审 判 员 秦晋彪二〇二〇年五月十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保208号申请人：偃师市四方摩托车泥瓦厂，住所地：偃师市顾县镇东王村。法定代表人：曲润周委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：洛阳大志三轮摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业园。法定代表人：高林涛被申请人：洛阳顺迪车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇工业大道南侧7幢）。法定代表人：王玉美申请人偃师市四方摩托车泥瓦厂于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大志三轮摩托车有限公司、洛阳顺迪车业有限公司的银行存款190000元予以冻结，或查封被申请人洛阳大志三轮摩托车有限公司、洛阳顺迪车业有限公司所有的价值190000元的有值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市四方摩托车泥瓦厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大志三轮摩托车有限公司、洛阳顺迪车业有限公司的银行存款190000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳大志三轮摩托车有限公司、洛阳顺迪车业有限公司所有的价值190000元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1470元，由申请人偃师市四方摩托车泥瓦厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇二〇年五月十五日代书记员 李好真
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初293号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：廖亚东，男，汉族，1977年10月16日出生。 被告：刘春英，女，汉族，1980年2月11日出生。 被告：童焕都，男，汉族，1977年8月16日出生。 被告：廖春霞，女，汉族，1980年3月13日出生。 被告：周小年，男，汉族，1973年1月2日出生。 被告：吴喜菊，女，汉族，1974年10月14日出生。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告廖亚东、刘春英、童焕都、廖春霞、周小年、吴喜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告廖亚东、刘春英、童焕都、廖春霞、周小年、吴喜菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖亚东、刘春英归还借款本金24,138.97元，利息7,222.57元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告童焕都、廖春霞、周小年、吴喜菊承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费等为诉讼所支出的费用。事实和理由：被告廖亚东于2012年12月24日向原告申请贷款，2012年12月30日，双方签订《农户贷款借款合同》，期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限1年，由被告童焕都、廖春霞、周小年、吴喜菊提供联合保证担保。2014年11月26日，被告童焕都最后一次贷款2.5万元。2015年11月25日，被告廖亚东未按合同约定归还该笔贷款本息。截至目前，被告方仍未履行还款付息义务，经我行多次催收，未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表，拟证明被告向原告申请借款。 2、农户贷款借款合同，拟证明原告向被告发放贷款。 3、银行系统欠款信息，拟证明截至2020年5月13日，尚欠本金24,138.97元，利息（含罚息、复利）7,925.50元。最后一笔借款的时间是2014年11月26日，2015年11月25日到期。 被告廖亚东、刘春英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告童焕都、廖春霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告周小年、吴喜菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告廖亚东、刘春英、童焕都、廖春霞、周小年、吴喜菊向原告提交《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告廖亚东、刘春英向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。 2012年12月30日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告廖亚东、刘春英（借款人）签订《农户贷款借款合同》（被告童焕都、廖春霞、周小年、吴喜菊均已在该合同担保人处签名）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度二万五仟元整。1.4、用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月30日至2015年11月29日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过1年。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款……（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5、关于保证和最高额保证的约定。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2014年11月26日，被告廖亚东最后一次自助贷款2.5万元。2015年11月25日，该笔贷款到期后，被告方未还清本金。原告系统显示，截至2020年5月13日，被告方尚欠借款本金24,138.97元，利息、罚息7,925.50元。 另查，2014年11月26日，中国人民银行公布的一年期以内贷款基准利率为5.6%，故本案借款逾期利率为10.92%（5.6%×130%×150%）。 本院认为：原告与被告廖亚东、刘春英之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告廖亚东自助贷款后即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金，现被告方均未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告诉请判令被告廖亚东、刘春英归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告童焕都、廖春霞、周小年、吴喜菊虽已在本案《农户贷款借款合同》担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2015年11月25日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未举证证明催款情况，故对于原告诉请判令被告童焕都、廖春霞、周小年、吴喜菊承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告廖亚东、刘春英、童焕都、廖春霞、周小年、吴喜菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖亚东、刘春英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金24,138.97元并支付借款利息、罚息（截至2020年5月13日，尚欠利息、罚息共计7,925.50元；2020年5月13日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率10.92%计算至本案借款本息还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292.02元，由被告廖亚东、刘春英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 红
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异29号案外人：龙严，女，1988年10月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人：冯居禄，男，1954年3月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人：罗方明，女，1954年4月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：龚平，女，1965年12月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：何昌坪，男，1964年5月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：龚琼，女，1966年10月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：何雨德，男，1989年12月22日出生，住重庆市大足区。在本院执行冯居禄、罗方明与龚平、何昌坪、龚琼、何雨德民间借贷纠纷一案中，案外人龙严于2020年5月12日对本院（2019）渝0111执恢650号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称：解除（2019）渝0111执恢650号之四执行裁定书对案外人龙严名下的渝AQ1XXX车辆的查封，并停止对该车辆的执行。事实和理由是：重庆市大足区人民法院在执行申请执行人冯居禄、罗方明与被执行人龚平、何昌坪、龚琼、何雨德民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日以（2019）渝0111执恢650号之四执行裁定书对案外人龙严名下的渝AQ1XXX车辆进行了查封。龙严并非本案的被执行人，查封的车辆登记在龙严个人名下，属于龙严的个人财产，法院的查封适用法律错误，应当予以解除查封。案外人龙严向本院提交了车辆行驶证、结婚证等证据。经审查查明：申请执行人冯居禄、罗方明与被执行人龚平、何昌坪、龚琼、何雨德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）渝0111民初6504号民事判决书：一、被告龚平、何昌坪、龚琼、何雨德于本判决生效后15日内向原告冯居禄、罗方明偿还借款60万元，至2017年7月30日的利息17.41万元，合计77.41万元；后期利息以60万元为基数按月利率2%自2017年7月30日起计算至清偿之日止。二、驳回原告冯居禄、罗方明的其他诉讼请求。宣判后，被告龚琼不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院经组织调解，双方于2018年5月2日达成调解协议：一、龚平、何昌坪、何雨德于2018年5月31日前归还冯居禄、罗方明借款本金60万元、利息94100元，并从2018年6月1日起以60万元为基数按月利率2%计算至付清之日止。二、龚琼于2018年5月5日前支付冯居禄、罗方明利息20万元，此款付清之后，冯居禄、罗方明不得再向龚琼主张任何权利。若龚琼未按期足额支付该20万利息，则各方当事人均同意按照一审判决执行。三、一审案件受理费5800元，二审案件受理费11541元，减半收取5770.5元，共计11570.5元，均由龚琼负担。案件生效后，上述被执行人并未按期足额履行还款义务，申请执行人冯居禄、罗方明遂依法申请强制执行，法院亦依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人龚平、何昌坪、何雨德未履行。执行中查明，龙严与被执行人何雨德于2012年3月29日登记结婚，婚后购买车辆渝AQ1XXX，注册时间为2018年6月20日，登记所有权人为龙严，2020年4月28日本院作出（2019）渝0111执恢650号之四裁定书：对龙严名下车牌号为渝AQ1XXX的车辆予以查封，查封期限为二年。现案外人龙严以自己并非本案的被执行人，查封的车辆登记在个人名下，属于其个人财产为由，要求法院解除查封。本院认为，案外人龙严提出执行异议的核心问题是其认为该笔债务不属于其与何雨德夫妻共同债务，且查封车辆属于案外人龙严个人所有。首先对于夫妻共同债务认定问题应该在审判程序中进行，执行异议程序中不能未经审判直接认定，案外人就此问题可以提起执行异议之诉，这样既可以保护被执行人配偶利益，也能提高执行效率；其次对于查封车辆，法院查明该车辆购买于案外人龙严与被执行人何雨德夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条应属夫妻共同财产，现案外人提出该车辆属于个人所有财产，并未提供有力证据证明且即使提供相关证据，该查封车辆是否属于案外人龙严个人所有亦应通过审判诉讼程序解决。综上所述，案外人龙严的异议请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人龙严的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 赵 鑫审 判 员 曾相强二〇二〇年五月十五日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞