福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初190号 原告：丘发义，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人:李小强、兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：唐振金，男，1986年4月10日出生，汉族，住上杭县。 原告丘发义与被告唐振金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情不可抗力的影响，依法延期审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。丘发义到庭参加诉讼，唐振金经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘发义向本院提出诉讼请求：判决唐振金立即向丘发义归还借款本金1124100元并支付该款自2010年2月22日起至本金清偿完毕时止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判决唐振金立即向丘发义归还借款本金894100元并支付该款自2010年2月22日起至本金清偿完毕时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：丘发义原系紫金矿业集团股份有限公司员工，2009年上半年紫金矿业集团股份有限公司原始股解禁后，丘发义拥有原始股解禁后几百万元的资金，经人引见认识了唐振金，唐振金称其做生意经常需要紫金周转，如果丘发义愿意借款，其可以按照月利率3%支付利息。丘发义因资金暂无去处，遂同意借款给唐振金。自2009年8月17日始至2010年2月19日止，丘发义先后出借给唐振金本金人民币894100元（不含唐振金假冒案外人员吴群俊借款23万元），至2010年2月22日止仅向支付利息213800元。此后，唐振金以生意亏损为由未再付款。 唐振金未向本院提交答辩状和证据。 丘发义围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2009年8月17日唐振金出具的28万元借条一张、2009年9月23日出具29万元借条一张、2009年9月30日出具的9万元借条一张、2009年10月8日出具的10万元借条一张、2009年10月11日出具的5万元借条一张、2009年10月11日出具的15万元借条一张、2009年11月6日出具的10万元借条一张、2009年11月28日出具的3万元借条一张、2009年12月17日出具的2万借条一张、2010年2月19日欠款14100元欠条一张，合计金额1124100元，证明唐振金向丘发义借款的事实；上杭农商银行股份有限公司营业部出具的存款明细账5页以及交易明细3页，丘发义通过银行向唐振金转帐：2009年9月7日转账5万元、2009年9月8日转账10万元、2009年9月10日转账6万元、2009年9月12日转账1.9万元和9.5万元、2009年9月14日转账6万元、2009年9年19日转账6万元和1万元、2009年9月22日转账7万元和15万元、2009年9月25日转账4万、2009年9月30日转账5万、2009年10月8日转账7.5万元、2009年10月29日转账5万元、2010年2月22日转账1000元，合计金额89万元，证明唐振金向丘发义借款的事实。 经审查，上述证据来源真实、形式合法，能证明唐振金向丘发义借款的事实，具有证据效力，但借条所体现的借款金额应结合上杭农商银行股份有限公司营业部出具的存款明细账以及交易明细综合分析，其中2009年8月17日出具28万元的借条包含本院（2011）杭民初字第776号生效民事判决中所认定的23万元，原告变更后的诉讼请求已扣除了该部分款项；根据丘发义提供的9张借条，共计借款金额111万元，扣除前述本院另案处理的23万元，唐振金向丘发义实际借款金额应认定为88万元。对于2010年2月19日欠条，丘发义自认欠条中14100元系利息，因无其他证据佐证，借条中也未明确约定利息，且其对该款如何形成无法作出合理解释，故该款应认定为唐振金所欠丘发义其他欠款，不应当作借款。 本院对本案事实认定如下：丘发义原系紫金矿业集团股份有限公司员工，与唐振金系朋友关系。唐振金以生意需要资金周转为由多次向丘发义借款，自2009年8月17日始至2010年2月19日止，丘发义通过福建上杭农商银行股份有限公司转帐给唐振金共计89万元；唐振金共向丘发义出具借条9张，共计金额111万元、欠条1张金额为14100元，其中2009年8月17日出具借条28万元包含本院已另案处理的（2011）杭民初字第776号生效民事判决中所认定并作出处理应由唐振金归还的23万元，诉讼过程中原告变更后的诉讼请求已扣除了该款。借款后，唐振金先后通过福建上杭农商银行股份有限公司转帐支付丘发义213800元：2009年8月29日归还40000元、2009年9月7日归还60000元、2009年9月17日归还9200元；2009年9月21日归还6000元、54000元、2009年9月25日归还30000元、2009年10月9日归还1500元、2009年10月11日归还5100元、2009年10月13日归还8000元。2010年2月19日，唐振金向丘发义出具欠条一张金额14100元，丘发义在庭审过程中认为该欠款系利息。 本院认为，唐振金向丘发义借款的事实清楚，有丘发义提供的借条、欠条以及银行转帐交易明细等证据予以证实,双方之间所形成的民间借贷法律关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，唐振金未按约定归还借款,属违约行为，应当承担归还借款的责任。丘发义要求唐振金归还借款符合法律规定，本院予以支持。本案中唐振金多次向丘发义借款，唐振金出具的借条在时间上和金额上与丘发义通过福建上杭农商银行股份有限公司转帐记录并不相符，原告以时间久忘记了为由对此不能作出合理的解释。因此，结合丘发义提供的借条，应认定唐振金向丘发义借款共计88万元。关于利息问题，丘发义提供的部分借条上关于利息的附加标注，有部分是原告事后自行添加的，有部分添加内容也无法证实系唐振金所写，丘发义未提供证据证明双方之间每次借款约定的具体利率、计算方式、支付情况等，且其对此也不能作出合理的解释。因此，从本案现有证据分析，双方之间对利息约定并不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，根据上述规定，丘发义与唐振金之间的民间借贷关系应视为未约定利息。因此，丘发义称双方有约定利息，并要求唐振金支付从自2010年2月22日起至本金清偿完毕时止按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持，但可从起诉之日即2020年1月14日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。唐振金通过福建上杭农商银行股份有限公司转帐给丘发义213800元，应视为唐振金已归还的借款予以扣除。据此，实际唐振金所欠丘发义借款为666200元。对于2010年2月19日欠条，丘发义没有证据证明该款为借款利息，且与本院认定借条对利息约定不明的情况不符，故该款应认定为唐振金所欠丘发义其他欠款。唐振金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十五条第一款，第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐振金应在本判决生效之日起三十日内向丘发义归还借款666200元，并支付该款自2020年1月14日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 二、唐振金应在本判决生效之日起三十日内向丘发义归还欠款14100元。 三、驳回丘发义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35217元,适用简易程序减半收取17608.5元 由原告丘发义负担14087.5元，被告唐振金负担3521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林维峰 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                                                       法官助理 蓝小芳                                                                                                                                                         书记员  柯萍（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。