福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13165号 原告：施新仕，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门百佳通贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿北二里128号。 法定代表人：林方迁。 被告：林方迁，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告施新仕与被告厦门百佳通贸易有限公司（以下简称百佳通公司）、林方迁买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施新仕的委托诉讼代理人吴鸿飞到庭参加诉讼，被告百佳通公司、林方迁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施新仕向本院提出诉讼请求：1.百佳通公司、林方迁共同退还施新仕石料货款116692.6元，并支付占用货款资金的利息损失（自2019年8月16日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由百佳通公司、林方迁共同承担。事实与理由：施新仕长期从事各种建材的批发和零售，百佳通公司亦有涉及建材批发。经人介绍认识2019年5月份林方迁代表公司与施新仕达成口头协议：“施新仕向林方迁购买石料，双方约定由百佳通公司和林方迁负责石料供应及运输事宜，将施新仕购买的石料直接运送到施新仕指定的位于泉州市泉港区分部（简称中铁项目部）”。施新仕于2019年5月15日、2019年5月19日通过中国工商银行向林方迁转账支付两笔石料预付款共计20万元。林方迁收到施新仕支付的20万元预付款后，于2019年5月21日至2019年5月29日，仅依照双方约定向中铁上海局新建福厦铁路5标一分部供应876.92吨石料，共计83307.4元。尚有116692.6元的石料款未发货，经施新仕通过微信和电话的反复催促，百佳通公司、林方迁均以各种理由拒绝发货，也未退还剩余的石料货款。林方迁作为百佳通公司的大股东，用个人账户收取施新仕20万元石料预付款后，仅供应876.92吨石料，便将剩余116692.6元的石料款挪作他用，无法继续供应石料，违约在先，致使双方合同目的不能实现，林方迁将石料款挪作他用的行为，导致百佳通公司与林方迁其各自财产无法区分，丧失独立人格，构成公司人格混同，严重损害债权人利益，违背了诚实信用原则，百佳通公司与林方迁均应共同承担退还施新仕石料货款116692.6元的违约责任。 百佳通公司、林方迁均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林方迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对施新仕提交的企业登记信息、中国工商银行电子回单、微信聊天记录等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 百佳通公司于2013年7月15日成立，注册资本为100万元，林方迁出资比例为95%，案外人黄素华出资比例为5%。2019年5月15日、2019年5月19日施新仕向林方迁账户分别转入5万元、15万元款项。 施新仕提交的“石料供应”微信群的聊天记录显示：2019年8月22日备注名为“林方迁”（昵称为闲云野鹤，微信号为×××）的用户称“欠你们的都会还给你们，请放心，就是我们需要点时间”；2019年9月22日，施新仕在微信群中发送信息“876.95吨乘95元83307.4元”；2019年9月24日，施新仕在微信群中发送信息“林总，你账对得如何，该理理了，拖了那么久了要理清楚了！，你账也不理出来，钱也不还给我，你是什么意思？”，备注名为“林方迁”的用户回复“这里发出的共是1190.33吨，扣除两车被拒的，这数字差距有些大，还有一个是失水的磅差，差距还是不少啊”；施新仕发信息称“林总，剩余的货款一直没能给我，石子厂和车队方面你要自己去沟通”。“石料供应”微信群的聊天记录体现2019年9月21日备注名为“林方迁”的用户发送一张结算单，载明：12＃凝灰岩为217.77吨，5＃凝灰岩为972.56吨；被拒的其中两车被司机卖掉抵运费，一车被倒掉，其中一车“王总说要负担”；“蓬壶”的头两车因物流司机不知道关卡情况被限吨位，且不是回头车，运费超出预算1395元。施新仕对备注名为“林方迁”的用户发送的对账单回复一份对账单，载明施新仕确认收到“天马山”部分货物126.7吨，“蓬壶”部分货物750.22吨，共计876.92吨。 施新仕提交的其与微信备注名为“林方迁”（昵称为闲云野鹤，微信号为×××）的用户之间聊天记录显示：2019年9月19日，施新仕发信息称“林总，我总转账给你二十万水泥凝灰岩预付款和定金，中铁项目部确认收到了800多吨，每吨95元，总共8万多元，你还差我11万多，那么久了，究竟什么时候安排退还给我。”备注名为“林方迁”的用户回复称“一开始我发的结余单，你也看到了，就结余8万多，现在我们还有石子款被王总欠了3万8千多，都是一起合的，也是你带我们去见王总，一起合作的石子生意，平时我也都把单子发在群里了，包括我们的分润也一早和你们说了”。 庭审过程中，施新仕明确同意2019年8月20日以后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 本院认为，施新仕提交的银行转账记录可以证明施新仕向林方迁转款20万元的事实，施新仕提交的微信聊天记录可以体现施新仕与林方迁之间就供货情况及货款结算进行沟通的情况，施新仕提交的证据仅可体现林方迁与施新仕之间存在买卖合同关系，无法体现施新仕与百佳通存在货物买卖关系。施新仕向林方迁账户转入20万元货款后，根据施新仕提交的微信聊天记录，施新仕提出每吨货物单价95元林方迁不持异议，施新仕确认收到876.92吨货物，货款应为83307.4元。林方迁未举证证明向施新仕供货的情况，本院依法对施新仕主张的收货数量及货款金额予以确认，扣除已经供货部分的货物后，林方迁尚应退还货款116692.6元。双方未对退还货款的时间作出明确约定，林方迁应在合理的期限内退还，林方迁未及时履行退款义务，必然给施新仕造成一定程度上的资金占用利息损失。施新仕请求自2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息损失，本院根据合同履行情况确认林方迁自起诉之日起即2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向施新仕支付逾期付款利息损失，利息损失计至实际退还货款之日止。施新仕与百佳通公司未签订书面的买卖合同，林方迁虽为百佳通公司的股东及法定代表人，但因施新仕无法证明与百佳通公司之间存在买卖货物的合意，施新仕请求百佳通公司承担退还货款责任，没有相应的事实与法律依据，本院依法不予支持。百佳通公司、林方迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林方迁于本判决生效之日起十日内向施新仕退还货款116692.6元及利息损失（以116692.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月16日起计至实际退还货款之日止）； 二、驳回施新仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由林方迁负担1315元，由施新仕负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  江根文 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。