山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5748号 原告：李宾，男，1978年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被告：武守军，男，1977年3月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，经理。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市临淄区牛山路馨香园4—111号。 法定代表人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：***，男，1982年9月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告李宾与被告武守军、蒙阴安通运输有限公司（以下简称蒙阴安通公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博阳光保险公司）、***机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李宾委托诉讼代理人张建与被告蒙阴安通公司委托诉讼代理人赵应蒙、被告淄博阳光保险公司委托诉讼代理人郝丽雪到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李宾委托诉讼代理人张建与被告武守军、被告蒙阴安通公司委托诉讼代理人赵应蒙、被告淄博阳光保险公司委托诉讼代理人郝丽雪、被告***均到庭参加诉讼。第三次庭审，原告李宾及其委托诉讼代理人张建与被告蒙阴安通公司委托诉讼代理人赵应蒙、被告淄博阳光保险公司委托诉讼代理人郝丽雪到庭参加诉讼。三次庭审中，缺席庭审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令武守军、蒙阴安通公司、淄博阳光保险公司、***赔偿我车辆损失111930元、停运损失费用50000元、停车施救费6000元，共计167930元；2.本案诉讼费等均由武守军、蒙阴安通公司、淄博阳光保险公司、***承担。事实与理由：2019年8月27日12时许，武守军驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车沿234省道由西向东行驶，至234省道与济南市莱芜区凤凰路交汇路口西右转弯变更车道时，导致右侧同向行驶的李志全驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车摔倒，随后沈利远驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂车沿234省道由西向东行驶至此，将倒地的李志全驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车碾压，并与鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞，造成沈利远、李志全受伤，三车受损。经交警部门认定，武守军承担事故的全部责任，李志全、沈利远不承担事故责任。事故发生后双方就赔偿事宜无法达成和解意见，诉至贵院，请求依法裁判。 武守军辩称，事故发生属实，我个人不应当承担责任。 蒙阴安通公司辩称，本案涉案车辆鲁Ｑ×××××在事故发生前我公司已将该车辆卖给了***，是由***对该车辆进行经营，我公司对于该事故的发生并不知情，驾驶员武守军也不是我公司的职工，根据侵权责任法第五十条规定，我公司作为出卖方不承担赔偿责任。 淄博阳光保险公司辩称，第一，主、挂车辆不一致导致保险风险增加，与双方在保险合同中的不符，我公司不应承担任何法律责任。第二，机动车辆《保险条款及交强险保险》保监发（2000）16号第二条规定，将交强险赔的范围确定为人身伤亡以及财产的直接损失。第十条规定，营运损失作为间接损失不属于交强险赔偿范围，因此，我方不应在交强险范围内赔偿李宾的营运损失，依据举轻以明重的原则在交强险不予赔偿营运损失的情况下，作为交强险补充的商业险更不予以赔偿。第三，诉讼费等程序性费用不应由我方负担，原告主张营运损失，需举出包括涉案车辆与驾驶员营运许可证、运输资格证，实际从事营运活动，停运天数，日营运损失在内的证据予以证实营运损失的正当性、合理性、必要性。 ***辩称，车辆由蒙阴安通公司经营管理，我方不承担责任。 本案经审理认定事实如下：一、2019年8月27日12时05分，武守军驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂车沿234省道由西向东行驶至234省道与济南市莱芜区凤凰路交汇路口西右转弯变更车道时，导致右侧同向行驶的李志全驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车摔倒，随后沈利远驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿234省道由西向东行驶至此，将倒地的李志全驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车碾压，并与鲁Ｑ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂车相撞，造成沈利远、李志全受伤，三车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，武守军承担事故的全部责任，李志全、沈利远不承担事故责任。 二、鲁Ｄ×××××号重型自卸货车登记在枣庄市银源商贸有限公司名下，实际车主为李宾，具有道路运输证。鲁Ｑ×××××重型半挂车登记在蒙阴安通公司名下，案涉车辆在淄博阳光保险公司投保交强险、100万三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁Ｓ×××××号二轮摩托车登记所有人为李爱学，未投保交强险。 三、庭审中，李宾主张因交通事故在山东亿豪汽车销售服务有限公司产生修理费111930元，造成停运损失5万元，经蒙阴安通公司、淄博阳光保险公司、***质证有异议，由淄博阳光保险公司提出鉴定申请，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2020年4月15日出具司法鉴定意见书，鲁Ｄ×××××号重型自卸货车因交通事故造成车辆损失为80280元、停运损失32800元，淄博阳光保险公司支付鉴定费6000元。 四、李宾因交通事故支付莱芜市莱城区中远物流园施救费6100元。 以上事实，由道路交通事故认定书、营业执照及证明一份、莱芜市莱城区中远物流园开具的发票、鲁Ｑ×××××交强险及商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证。 本院认为，武守军驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂车造成鲁Ｄ×××××车辆受损，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，淄博阳光保险公司作为承保人应当赔偿李宾相应损失。关于淄博阳光保险公司的赔偿范围，车辆损失、施救费属于理赔范围无异议，淄博阳光保险公司主张停运损失免责，但淄博阳光保险公司既未提供保险条款证实双方明确约定停运损失不是三者险的赔偿范围，而且假设保险条款已经约定停运损失不是三者险赔偿范围的情况下，淄博阳光保险公司也未提交证据证实其已就该条款向投保人尽了明确说明义务，故淄博阳光保险公司应就停运损失承担赔偿责任。关于车辆损失、停运损失的赔偿数额，司法鉴定意见书系双方通过本院委托鉴定，该鉴定意见书客观公正，本院依据鉴定意见书认定李宾车辆损失为80280元、停运损失32800元。关于施救费，李宾有施救费发票6100元为证，与本案有关联性，本院予以支持。淄博阳光保险公司辩称应扣除李志全驾驶的摩托车的交强险无责赔付100元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院予以采纳，李宾可另案向李志全、李爱学主张权利。综上，淄博阳光保险公司在交强险范围内赔偿李宾车辆损失2000元，在三者险范围内赔偿李宾车辆损失、停运损失、施救费110980元（80280元+32800元-2000元-100元）。淄博阳光保险公司关于主挂车辆不一致导致保险风险增加，与双方在保险合同中的不符，其不应承担法律责任，不应当承担诉讼费的辩称意见，因淄博阳光保险公司未提供证据证实其已就该免责条款和不承担诉讼费尽了提示说明义务，该免责条款不生效，故对其辩称意见本院不予采纳。淄博阳光保险公司关于鉴定费6000元由李宾负担的辩称意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，对其辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿李宾车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在三者险范围内赔偿李宾车辆损失、停运损失、施救费110980元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、驳回李宾的其他诉讼请求。 如果阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1829元，由李宾负担549元，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 群