wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初882号原告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告罗某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院定于2020年5月14日14时30分在本院海兴法庭开庭审理，原告罗某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年五月十四日书记员 李建和
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1947号之一原告：东莞市横沥奇运鞋材厂，住所地：广东省东莞市横沥镇西城二区金金碧园区***厂房第三层A区。经营者：陈惠明，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇恒泉社区******************，公民身份号码：441************312。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告：东莞市东恒实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇小塘工业区13号。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码:440************552。原告东莞市横沥奇运鞋材厂与被告东莞市东恒实业有限公司、刘某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东莞市横沥奇运鞋材厂于2020年5月9日向本院申请撤回对被告东莞市东恒实业有限公司、刘某1的起诉。本院认为，原告东莞市横沥奇运鞋材厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许东莞市横沥奇运鞋材厂撤诉。本案受理费822元，由原告东莞市横沥奇运鞋材厂负担。原告已预交。审判员  张利宝二〇二〇年五月九日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初990号原告：余超民，男，汉族，1990年5月30日出生，现住黑龙江省双鸭山市。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告余超民与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告余超民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按余超民撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异19号 异议人：山东东来置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海二十四路以东挺进路以南。 法定代表人：黎光，总经理。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 申请执行人：吕敏玲，女，汉族，1975年3月14日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行吕敏玲与山东东来置业有限公司（以下简称东来置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人东来置业公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人东来置业公司称，请求解除对异议人滨州农村商业银行账户9130113100142050005722的查封。事实与理由：2011年3月23日，异议人与滨州市房地产开发管理办公室及滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行就宏福铭苑1#、2#、3#、4#楼商品房预售款收存和使用的监管签订了《滨州市商品房预售资金监管协议》，建立了预售款监管专用账户，名称为东来置业公司，账号9130113100142050005722，该账户由滨州市房地产开发管理办公室监管。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。2013年2月26日，国务院发布《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》中提出各地应制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害，同时《城市房地产管理法》第五十四条第三款规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设，案涉账户中的款项仅能用于工程建设，不能用于偿还非工程建设的债务，本案中吕敏玲申请执行的款项属于普通债权，并不属于工程建设中的款项，因此不能查封该监管账户。 申请执行人吕敏玲称，查封的异议人在滨州农村商业银行账户为保障购房者利益不受损害而设立的资金账户，该账户设立的目的是对开发商预售资金进行监管，以确保购房者利益，现自己作为购房者利益受到侵害，要求执行该账户的存款，请求驳回异议人的请求。 本院查明：2018年5月16日,沈文庆与东来置业公司达成购房意向，沈文庆购买宏福铭苑4号楼1单元1-901号住宅，房款金额为941760元，在宏福铭苑工程拨付款中扣除。2018年5月17日，吕敏玲与东来置业公司就上述房屋签订了“宏福铭苑网签合同确认书”，在该确认书上沈文庆做了“本人沈文庆同意将上述房产含储藏室及车位转让给吕敏玲女士名下”的说明。同日，吕敏玲与东来置业公司签订了编号为201805170043的《商品房买卖合同》，由吕敏玲购买宏福铭苑的上述房屋，在付款方式上注明，买受人已一次性付清房款941760元。2018年6月19日，东来置业公司将941760元的工程款转账给南通城启建设有限公司，南通城启建设有限公司又将上述款项转账给沈文庆的农业银行个人账户，沈文庆再将上述941760元转账汇至东来置业公司。涉案房屋因法院查封，未交付给吕敏玲或沈文庆。据此本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1691民初498号民事判决书，判决：1.吕敏玲与东来置业公司签订的编号为201805170043的《商品房买卖合同》于本判决生效后解除；2.东来置业公司于本判决生效后十日内向吕敏玲返还房款941760元及利息39763.2元并继续支付逾期利息（以941760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年5月6日起至实际给付之日止）；3.驳回吕敏玲的其他诉讼请求。东来置业公司不服一审判决，提出上诉，2020年2月27日，山东省滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终312号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，东来置业公司未履行判决书确定的义务，吕敏玲向本院申请执行，本院以（2020）鲁1691执180号立案执行，2020年3月20日，本院依据作出（2020）鲁1691执180号的执行裁定书，冻结了东来置业公司在滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行9130113100142050005722账户的存款1100000元。 本院认为：商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。上述规定均是保障购房者的利益。本案吕敏玲与东来置业公司是解除商品房买卖合同及东来置业公司返还吕敏玲购房款纠纷，购房合同解除后，从监管资金中退回相应购房款，正是保障购房者利益的体现，在异议人未履行判决书确定的义务即返还购房款时，法院冻结异议人的监管账户的资金，符合国务院的精神要求，亦不违反法律、法规的规定。异议人的请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人山东东来置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇二〇年五月六日 书记员  郭王路
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1799号原告：吴九龙，男，汉族，1984年9月26日出生，住甘肃省靖远县。被告：李风彬，男，汉族，1972年8月2日出生，住河北省石家庄市正定县。被告：李瑞河，男，汉族，1965年1月12日出生，住河北省藁城市。原告吴九龙与被告李风彬、李瑞河公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法进行审理。原告吴九龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告运费25070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承包了甘肃景邦环保科技有限公司白银科技园的一部分工程，原告系货车司机（车牌号甘D426XX），经朋友介绍与被告相识，双方约定由原告向甘肃景邦环保科技有限公司运送洗沙、石粉及土。原告按被告要求运送，且被告李风彬已验收合格，但被告却迟迟不肯支付运货款。经原告催要，被告李风彬于2020年3月18日出具欠条一份，欠条写明被告欠原告运费款共计25070元（洗沙8车*2240元；石粉10车*700元；土3车*50元），其中李瑞河为见证人，应承担连带责任。后原告多次催要借款，被告李风彬只是口头承诺，但一直未兑现。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的欠条载明欠款人为秦新江，被告李风彬、李瑞河不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴九龙的起诉。案件受理费213元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年五月二十二日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初958号原告：吴建军，男，1966年6月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：姚华，男，1979年12月31日生，汉族，住如东县。原告吴建军与被告姚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托诉讼代理人张迎军到庭参加诉讼，被告姚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款314770元及利息6148元（暂计，以314770元为基数自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：自2018年下半年起，原告先后以包清工的方式承接被告“张公馆”、“通城菜馆”、“青创园”、“美容院”、“美帆学校”、“火锅店、”“江海一锅”等工程的劳务工作，上述工作内容均已完工交付，项目已投入使用。2019年10月14日，经被告核实工作量后签字确认价款为470770元。但被告仅支付了156000元，尚欠原告314770元。此后，原告多次向被告催要该款，被告至今未付。被告姚华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告应被告要求，组织人员为被告提供木工劳务。被告仅支付原告劳务费156000元，其余劳务费用未能结清。2019年10月14日，经双方结算，被告确认原告应得的劳务费为470770元，被告在原告出具的结算清单中签名确认，同时注明：要减已付款156000元。此后，被告未能向原告支付劳务费，故原告提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告吴建军主张与被告姚华存在劳务合同关系，被告结欠其劳务费314770元未能给付，对此有被告签字确认的结算单及原告的当庭陈述，原告申请到庭作证的证人周某、张某、孙某的证言等证据为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠劳务费314770元。经原告催要，被告未能及时给付劳务费，现原告主张被告支付其利息损失，本院支持自本案立案之日（即2020年3月23日）起，至实际履行完毕之日止，以未支付劳务费的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚华于本判决生效后十日内给付原告吴建军劳务费314770元及利息（自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3057元，诉讼保全费2120元，合计5177元，由被告姚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6114元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾凡平书 记 员 陶翛然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4376号上诉人（原审原告）：李红，女，汉族，1982年4月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南企阳投资有限公司安宁分公司，住所地云南省昆明市安宁百花东路47号。法定代表人：邹述铬，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南企阳投资有限公司，住所地云南省昆明市安宁百花东路47号。法定代表人：邹述铬，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南拓建房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园3E1-24室。法定代表人：文建华，系该公司总经理。上诉人李红诉被上诉人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。李红上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院在既无证据证明被上诉人的行为涉嫌单位犯罪，也未在庭审中对此进行调查审理的情形下，仍以被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪为由，驳回原告诉讼请求，属于认定事实和理解适用法律错误；本案中，一审法院认定的可能涉嫌刑事案件的犯罪主体并非本案民间借贷当事人，且本案也符合分别审理的适用情形，一审裁定驳回起诉行为属于事实认定错误，理解法律不当；一审法院裁定驳回起诉，将导致被上诉人利用人民法院的法律文书，合理地拒绝履行偿还借款的义务，而上诉人法律救济唯一有效途径将就此被切断。原告李红向一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付利息1万元；3、判令被告向原告支付以10万元本金为基数，按月利率1.6%，自2018年5月5日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年9月10日为26346.67元）；上述一至三项合计金额为人民币：136346.67元；4、判令被告承担本案诉讼费。一审经审查认为：本案原告李红与一审法院受理的另八案原告在2017年10月1日至2018年10月1日期间，分别与被告云南企阳投资有限公司安宁分公司签订了投资金额不等的《投资业务管理服务合同》，约定：原告将其所有的闲置资金自愿委托云南企阳投资有限公司安宁分公司提供投资业务管理系列服务，投资项目为南华县菌都中央项目，项目人为云南拓建房地产开发有限公司。合同明确约定投资金额为100000元，投资期限为12个月，投资月收益为1.6%，每月18日付当月收益。合同签订后，原告依约将投资款通过转账方式转至被告云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华账户中。经查明，本案原告与另八案原告共计向被告云南拓建房地产开发有限公司转账1100000元。一审认为：根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”之规定，以及该解释第二条第九项的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚:(九)以委托理财的方式非法吸收资金的；”本案中，第一，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司以委托理财的方式吸收资金符合借用合法经营的形式吸收资金的情形；第二，其通过在公共场所开设店铺的方式，向公众发放宣传传单，符合向社会公开宣传的形式要件；第三，其在与原告签订的《投资业务管理服务合同》中，承诺投资月收益为1.6%，到期返本，符合承诺给付回报的形式要件；第四，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司通过在公共场所开设店铺的方式向社会吸收资金，其向原告吸收资金的行为符合向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；”在一审法院受理的九件案件中，原告投资的金额共计110万。综上所述，被告的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告李红的起诉。本院认为：经审查，上诉人持有与被上诉人云南企阳投资有限公司安宁分公司签订的《投资业务管理服务合同》、投资凭证、收款收据、银行转账凭证以及《还款计划书》等证据，要求三被上诉人归还借款本金、利息，现并无有效证据证明被上诉人云南企阳投资有限公司安宁分公司的收款行为涉嫌刑事犯罪，或公安部门已经就此立案审查，一审驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。鉴于原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，本案应继续由一审法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2493号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年五月十五日法官助理李俊波书记员向薇芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执323号申请执行人：张凯，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：韩艳，女，1977年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人张凯与被执行人韩艳买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初7045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告韩艳于本判决生效后十日内给付原告张凯货款人民币16400元。本案案件受理费110元(已减半收取)，由被告负担。本院于2020年2月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月4日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月28日将被执行人依法限制高消费。2020年2月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10586号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币158,885.54元(币种下同)(包括透支本金110,720.48元，利息31,177.88元，还款违约金16,987.18元)，上述金额暂算至2020年3月7日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息141,898.36元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月8日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。审理中，由于被告归还了部分款项，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告清偿透支款158,875.54元(包括透支本金110,710.48元，利息31,177.88元，还款违约金16,987.18元)，上述金额暂算至2020年3月7日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息141,888.36元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月8日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王磊向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月7日合计拖欠158,885.54元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告王磊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王磊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币110,710.48元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,137.97元，减半收取1,568.99元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保322号 申请人：黄艳春，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：西藏蒙蓉商贸有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城2-4-441。 法定代表人：郭军，职务不详。 被申请人：郭军，男，1979年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：李广军，男，1966年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄艳春与被申请人西藏蒙蓉商贸有限公司、郭军、李广军申请财产保全一案中，申请人黄艳春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西藏蒙蓉商贸有限公司、郭军、李广军名下价值4400000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黄艳春已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在1700000.00元限额内冻结被申请人西藏蒙蓉商贸有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司西藏自治区分行，账号：01×××44）； 二、在1700000.00元限额内冻结被申请人西藏蒙蓉商贸有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司西藏自治区分行，账号：62×××04）； 三、查封被申请人李广军（共有人：亢仙荣）名下位于成都市双流区富豪时代14栋1单元6楼11号（权0255267）的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文力
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执6号之二 被执行人：李建伟，男，1973年06月08日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。现在云南省保山监狱服刑）。 本院于2015年03月04日作出的（2015）保中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李建伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2020年01月03日依法对没收财产刑罚立案执行。 在执行过程中，本院通过被执行人李建伟所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人李建伟的银行存款、车辆、工商信息等财产情况，其名下登记的号牌为云Ｓ×××××的轰轰烈烈牌及云Ｓ×××××的钱江牌摩托车，镇康县公安局交通警察大队于2020年04月28日出具《机动车注销证明书》，称上述车辆因报废已于同日办理注销登记；对其银行存款1282.23元及55.33元依法扣划并上缴国库。除此之外未发现被执行人李建伟有可供执行的财产。2019年12月18日，李建伟亲属到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了镇康县勐捧镇人民政府出具的证明，用来证明被执行人李建伟户属于建档立卡户。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人李建伟个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，对查明的两笔银行存款予以扣划，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 终结本院（2015）保中刑初字第5号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐永宏 审判员  张晓刚 审判员  李 平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李梦超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7790号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘修兵，男，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘修兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘修兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月12日的信用卡透支本金46345.65元、利息3178.21元、费用5484.52元，并从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金46345.65为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3178.21元为基数按日万分之五计付相应复利;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，刘修兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘修兵从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金46345.65元、利息3178.21元、费用5484.52元未给付。被告刘修兵未答辩。经审理查明，2012年10月19日，刘修兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘修兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘修兵发放了信用卡。刘修兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，刘修兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46345.65元、利息3178.21元、费用5484.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘修兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘修兵发放了信用卡，刘修兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘修兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和费用。被告刘修兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘修兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金46345.65元、利息3178.21元、费用5484.52元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金46345.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3178.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取607元，由被告刘修兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
青海省共和县人民法院民事裁定书（2020）青2521民初606号原告：才某，住青海省海南藏族自治州共和县。被告：共和县切吉乡哇合村村民委员会。法定代表人：化某。2020年5月14日，本院收到才某的起诉状。起诉人才某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销“切吉乡哇合村村民委员会组织召开村民大会征求意见，并决定不给我家承包草场”的决定；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与丈夫于1994年成婚,婚后我的户口从未迁出过哇合村三社,丈夫的户口于1996年从黑马河乡然去乎村迁至哇合村三社,从此我家长期居住在哇合村,从未变更过居住地,2008年哇合村草场承包到户时,我们全家四口人均为哇合村三社村民,是哇合村集体经济组织成员。因我丈夫于2006年在政协共和县八届一次会议期间提出了《关于尽快把切吉乡哇合村现有草场承包到户》的提案,该提案得到了共和县委、县政府的高度重视,政协共和县委员会将该提案列入优秀提案中进行了表彰,并于2007年3月22日给我丈夫颁发了荣誉证书。在上级有关部门的关注下,2008年我村冬春草场终于承包到户,可是因为我丈夫在政协会上的“提案”,致使我村有畜户经济利益受到损失,因此,哇合村的有畜户就将他怀恨在心,当时的村支部书记周加(有畜户)、村长次巴(有畜户)、三社社长日巴(有畜户),还有部分有畜户村民就公报私仇,只给我家承包了50%的草场。从2008年起至今经我家多次上访,在相关部门的关注下,哇合村村委会决定于12月5日组织召开三社村民大会,就是否给我家承包100%冬季草场以投票表决方式进行意见征求,并决定若超过80%的村民同意,将给我家承包100%的草场,不超过80%的村民同意,就不给我家承包100%的草场。《农村土地承包法》规定了三种情况必须经过民主议定程序,即必须通过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。这三种情况是:1、农村土地承包方案。《农村土地承包法》第十九条规定土地承包应当遵循以下原则:(三)承包方案应当按照本法第十二条的规定,依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。但该条针对的是家庭承包的整体方案,而不是针对家庭承包的每一户个案;2、个别农户之间需要适当调整。《农村土地承包法》第二十八条规定,承包期内、发包方不得调整承包地。承包期间,因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的,必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意;3、发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包。《农村土地承包法》第五十二条规定,发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包,应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。2008年哇合村草场承包到户时,我家四口人均为哇合村三社村民,并且居住在哇合村,是哇合村集体经济组织成员,我家的情况不属于上述三种情况中的任何一种,因此,哇合村村委会的决定不符合法律规定。《中华人民共和国宪法》第五条第五款规定:任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。第三十三条第二款规定:中华人民共和国公民在法律面前一律平等。《农村土地承包法》第五条规定:农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定:村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《村民委员会组织法》第三十六条规定:村民委员会或者村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。据上所述，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，此案不属于我院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款规定，裁定如下：对共和县农牧和科技局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 切羊卓玛 二〇二〇年五月十四日（法官助理 索南项秀书 记 员 张 积 娟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1524号原告：马桂兰，女，1960年9月1日生，汉族，住如东县。被告：张晓华，男，1978年1月25日生，汉族，住如东县。原告马桂兰与被告张晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告马桂兰到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告速给付原告彩票款人民币4370元；2.被告承担以4370元为基数，自2018年7月3日起至2020年4月2日止的损失458.85元；3.承担以4370元为基数，自2020年4月3日起至履行完毕之日止的损失；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：自2016年7月起，被告陆续在原告处购买彩票，至2016年底，被告结欠原告彩票款12370元。原告及原告家属多次向被告催要，被告分期偿还了部分欠款，至今尚欠原告彩票款人民币4370元。原告催要未果，特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告张晓华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告马桂兰领取了江苏省体育彩票管理中心发放的中国体育彩票代销证，其在如东县开设了体育彩票代销点。2016年7月，被告在该代销点购买体育彩票，原告应被告要求为被告垫付了部分彩票款。至2016年8月12日止，被告结欠原告彩礼款共计12370元，后经原告催要，被告偿还原告8000元，尚欠4370元未给付。原告催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告马桂兰主张被告张晓华结欠其垫付的彩票款4370元未能给付，对此有被告签字确认的结算明细及原告的当庭陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时履行给付义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓华于本判决生效后三日内返还原告马桂兰垫付款计4370元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张晓华负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋小云二〇二〇年五月二十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初352号原告：胡正和，男，1941年5月4日出生，汉族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：胡素明，女，1991年10月2日出生，汉族，银行职员，住元阳县，系原告孙女。代理权限：一般授权代理。被告：范竖刚，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：范竖鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住元阳县，系被告兄弟。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：钱金华，云南振元律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告胡正和与被告范竖刚宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正和及委托诉讼代理人胡素明、被告范竖刚及委托诉讼代理人范竖鹏、钱金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正和向本院提出诉讼请求：1、归还被告侵占原告位于元阳县的宅基地；2、赔偿经济损失3万元（耽误房屋建设3年，房屋建成租金1万元／年，共计3万元）；3、赔偿误工费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告将归自己所有的老房子拆除，空出一块面积200平方米的宅基地，计划2015年底建房出租，房屋拆除当月被告得知原告即将建房，同时得知此宅基地门前的乡村公路重新修建消息，被告以此宅基地道路归被告为由，在原告宅基地门前搭建临时建筑物，企图得到修建公路补贴，此行为影响到原告的房屋建设计划，原告多次要求被告将临时建筑拆除，被告拒不拆除，与原告发生争执，致使原告房屋建设延期。目前，纠纷尚未得到解决，致使原告经济损失3万元人民币（建设200平方米的房屋，当地房租1万元／年，3年共计3万元）。2018年，乡村公路修建完成，且非盈利性项目，所有拆除房屋不给予补偿，被告将企图赔偿金转嫁原告，此宅基地原属于原告所有，原告无赔偿责任和义务。2018年9月原告打算新建已拖延3年的房屋建设计划，被告再次拒绝拆除临时建筑，并携带9人至原告家里闹事，致使原告房屋受损，面积较大，已经影响到房屋质量安全，原告进行了数次调解，多次请求村委会、乡政府有关部门进行调解，一直无果。根据相关法律规定，被告应立即停止原告宅基地的侵占，赔偿原告方经济损失3万元、原告误工费1000元及本案诉讼费和相关费用。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告范竖刚辩称，2015年，因原告翻修老房子，在未告知被告的情况下，私自挖掘本属于被告的土地约90平方米。被告得知消息后，碍于与原告有一定的亲属关系，便到原告家好言劝说，交涉无果后，向乡司法所申请调解，后一直未调解成功。2018年9月，被告接到乡政府的通知，因公路建设要占用到属被告的临路土地，被告均未向政府要求过任何补偿，被告还主动拆除已建好的彩钢瓦建筑20平方米左右，仅留下墙面（长10米，高2米），2018年9月3日原告强行拆除被告仅留下的墙面，拆除前和拆除过程中均未收到任何来自于原告本人、政府和村委会的通知。原告所起诉的宅基地不属于原告宅基地范围内，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年，原告将自己的老房子拆除准备新建房屋出租，因原告的宅基地与被告的土地相临，对土地使用权归属产生争议，经村委会、司法所和乡政府多次调解，均协商未果，原、被告双方纠纷一直持续至今，2018年因修建乡村公路，政府无偿占用了部分临路土地。另查明,对该争议土地原告持有元土集用（2002）字第285060043号集体土地使用证，2015年在更换新证时，原告将土地使用权人变更为其儿子胡向林，并颁发的新土地使用证元集用（2015）第2044260号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证实，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院组织元阳县不动产登记管理局工作人员现场进行勘验，按照元集用（2015）第2044260号土地使用权证宗地图所示，所争议土地不在原告宅基地范围内，原、被告双方对勘验结果均无异议，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡正和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡正和负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢剑波二〇二〇年五月十四日书记员  白龙辉4/4
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢7号 会理县星琳电脑经营部、会理县盛世豪庭商贸有限责任公司： 会理县星琳电脑经营部申请执行会理县盛世豪庭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人申请恢复，本院立案执行。申请执行标的额为10159.00元，现已将案款6000元支付会理县星琳电脑经营部，剩余部分会理县星琳电脑经营部放弃。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1911号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执689号 南宁名露医疗保健品有限公司： 本院执行的南宁名露医疗保健品有限公司与陆军名誉权纠纷一案，被执行人南宁名露医疗保健品有限公司已将二审案件受理费100元及本案申请执行费50元交至本院指定账户，至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1054号罪犯王平，男，1957年6月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2017年6月6日作出(2016)渝05刑初136号刑事判决，以被告人王平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）渝刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月26日起至2031年6月9日止。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1660号原告：周小林，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：承庆丰，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告周小林与被告承庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小林到庭参加诉讼；被告承庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息8000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款20000元，并当场出具《借条》一份。但借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告承庆丰未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年6月14日，被告承庆丰向原告周小林出具《借条》一份，载明：承庆丰因生意周转向周小林借到20000元，定于2017年10月31日前还清；因借款产生的纠纷由出借人当地常州市人民法院管辖，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费等所有费用均由借款人承担。上述《借条》下方并注明：如不能按上述约定日期归还借款，承庆丰除归还本金外并自愿每天支付借款金额的25%作为违约金；同时，承庆丰作为收款人签字确认收到借款20000元。庭审中，关于双方职业、关系及借款过程，原告陈述：原告无业，被告好像是电焊工；原告在2016年5月份时通过朋友刘刚在蓝天花园附近的棋牌室认识被告。2017年6月14日早上被告打电话联系原告称需要借款，原告当时住在蓝天花园，就约被告到此处，原告在车上将现金20000元交给被告，被告当场出具了借条并称周转四个月、不要利息。关于出借款项的资金来源，原告陈述：原告家里人汇款给原告，原告自己身上也有点闲下来的钱，用这些钱借给了被告20000元；家里人不经常汇款给原告；本案涉诉借款中不含原告家人的汇款，因为原告本来身上就有这么多闲钱，该闲钱是朋友之间打牌，有时候会赢一两百元，平时原告还给别人开车也能赚钱，而且原告日常开销并不大；从2015年开始，原告向他人出借款项共计有十余次。关于借款归还情况，原告陈述：被告借款时称4个月后还款，但借款到期后一分未还，电话联系被告，被告不接，微信联系被告也不回复，由于时间太长，微信早就删掉了，2017年、2019年去被告家中找被告催要还款也未果，所以到法院起诉；并于庭审中明确要求被告支付自2017年11月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定时因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》及其陈述等证据可以证明原、被告之间存在20000元的借贷关系，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。虽被告未到庭，但是原告没有提供任何证据证明因被告违约造成其损失情况，《借条》中约定的违约金明显过高，违约金数额明显违背诚实信用原则和公平原则，结合原告的主张，本院将约定的违约金调整为自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告周小林借款20000元及利息（以20000元本金为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费250元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王明二〇二〇年五月十九日书记员  荆远
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申27号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭刚，男，汉族，1976年12月7日出生，个体工商户   委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地：   法定代表人：杨道勇，系该分行行长。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人谭刚与被申请人中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称农行日喀则分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   谭刚申请再审称，一是原审法院事实认定错误。依照一、二审所查明的事实、双方的举证来看，双方自合同签订后至2018年9月7日之间，再审申请人在合同到期后，一直占有租赁物被申请人未提出异议，后提出异议又以其行为取消了曾提出过的异议，在此种情况下，双方之间，一直存在的是租赁合同关系，且为不固定期限，该租赁合同关系应当一直延续下去。二是原审法院证据适用错误。原审法院采纳了被申请人提交的一份2018年9月7日的《告知函》,并将其作为解除租赁合同的依据错误。合同解除必须以积极作为的方式来实现。三是原审法院事实认定错误导致适用法律错误。被申请人一审诉求是返还租赁物和支付占有使用费。在租赁合同仍然合法有效的情况下，返还租赁物是没有法律基础的请求，而支付占有使用费属于侵权请求，应当在租赁合同期限已届满且无任何延展的情况下而产生的诉求，租赁合同在合法有效的情况下，就不存在所谓的占有使用费用费，而是租金。被申请人应当举出足够明确的证据证明双方租赁关系早已解除，或者提出租金的支付请求而不是占有使用费的请求。四是二审法院认为双方自2018年9月20日起，解除了租赁合同关系，即2018年9月20日之前，双方属于不定期租赁关系，被申请人能够主张的仍应当为租金，而不是占有使用费。二审法院维持一审关于租金均为占有使用费的判决，其认定错误。   被申请人农行日喀则分行未作答辩。   本院认为，本案争议的焦点是：1、再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同；2、租赁合同是否已经解除。3.原审法院判决给付占有使用费是否正确。现分析如下：   一、关于再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同的问题。本院认为，本案是因房屋租赁而发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。从本案查明事实来看，再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》租赁期为一年即2013年4月1日至2014年3月31日，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。租赁期届满即2014年3月31日后，由于出租人与承租人就租赁物是否继续租赁未达成一致意见，但再审申请人一直占用租赁房屋，表明其具有继续承租的意向，此时则应认为形成不定期租赁关系，各方仍按照原合同履行自己的权利义务。尽管出租人2016年提起诉讼要求再审申请人搬离租赁房屋，提出异议后出租人又作出撤诉的行为。直至2018年9月7日被申请人向再审申请人送达了《告知函》时，双方依然未订立书面租赁合同。故，案涉房屋租赁合同届满后各方均未续订新合同，但再审申请人仍继续使用房屋，已转换为不定期租赁合同，原审法院认定正确，本院予以确认。   二、关于租赁合同是否已经解除的问题。本院认为，由于案涉房屋租赁合同于2014年3月31日届满后，已转换为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人均可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，出租人于2018年9月7日向再审申请人送达了《告知函》，主张承租人于2018年9月20日前腾房。本院认为，根据《告知函》所载内容来看，出租人既有与承租人协商续订合同的意思表示，同时，在承租人不接受出租人提出的租金标准时，又具有解除不定期租赁合同的意思表示。因承租人不接受新的租金标准，则《告知函》发生解除不定期租赁合同的法律效果。二审法院在预留了一定的搬出期限后，认定上述房屋租赁合同的解除时间为2018年9月20日，其认定正确。   三、关于出租人是主张支付租金还是占有使用费，是违约还是侵权的问题。本院认为，房屋租赁合同解除后，各方基于合同产生的权利义务关系亦随之消灭。此时，出租人向承租人主张租金的基础已不复存在。而承租人继续占据租赁房屋，由于缺乏依据，属于侵权行为，故出租人可以基于损害赔偿请求权，要求承租人支付逾期腾房占有使用费。本案中，双方当事人之间在2014年3月31日至2018年9月20日期间为不定期租赁合同关系，再审申请人理应支付租金，2018年9月20日不定期租赁合同解除后，再审申请人应返还房屋而未返还并继续使用，应支付占有使用费。虽然租金和占有使用费性质不同，但在出租人与承租人双方没有达成新的合意的情形下，原审法院参照原合同租金标准来确定不定期租赁期间的租金及2018年9月21至逾期腾房期间的占有使用费，对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，故原审法院就此认定正确，处理得当。   综上，再审申请人谭刚的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回谭刚的再审申请。   审 判 长 尼玛次仁   审 判 员 赵 晓 联   审 判 员 丹增罗布   二○二○年五月十四日   （法官助理 张 文 静   书 记 员 贡  嘎
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执223号 师怀珠申请执行陶合香民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陶合香邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人陶合香未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将陶合香纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终44号上诉人(原审被告)：云南省国有资本运营金控有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1606-5室。法定代表人：朱颖。被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山东二路15号。负责人：邵嘉喜，该公司总经理。原审被告：昆明双龙商场有限公司，住所地云南省昆明市官渡区环城南路985号。法定代表人：吴智云。原审被告：云南省国有资本运营国鼎投资有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D10-30号。法定代表人：留少良。原审被告：云南省国有资本运营有限公司，住所地云南省昆明市龙井街1号办公室1幢三楼。法定代表人：李志明。上诉人云南省国有资本运营金控有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初35号民事裁定，向本院提起上诉。云南省国有资本运营金控有限公司上诉称，原审裁定事实认定不清，适用法律错误，本案不属于上海金融法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，原审法院认定本案系金融借款合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《债务重组协议》明确约定，凡因本协议之订立、解释与履行所产生的全部争议，提交甲方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。该协议载明的甲方为中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，该协议披露的甲方地址为上海市黄浦区中山东二路15号10楼。因此，原审法院按照现行有效的上海金融法院的管辖范围与级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年五月二十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执634号之二 申请执行人：颜克州，男，汉族，1949年10月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：丁明成，男性，汉族，1964年08月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人丁明成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明成在贵州银行621460018002041××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更263号 罪犯陈前伦，男，1988年7月27日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川19刑初14号刑事判决，以被告人陈前伦犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈前伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月15日以（2017）川刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人陈前伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈前伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈前伦系确有履行能力而不履行生效裁判中的财产刑判项，属从严罪犯。该犯于2017年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈前伦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯陈前伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2905号   原告：阿古拉，男，1974年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：胡青龙，男，1975年11月24日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。   原告阿古拉与被告胡青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阿古拉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告阿古拉撤回起诉。   案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告负担。   审 判 长 刘海风   人民陪审员 付丽娜   人民陪审员 文 虎     二○二〇年五月二十二日   书 记 员 乌 兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7863号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘川，男，土家族，1986年9月12日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月14日的信用卡透支本金10411.76元、利息949.03元、费用453.47元、违约金696.91元，并从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金10411.76为基数按日万分之五计付相应利息，以利息949.03元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，刘川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘川从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金10411.76元、利息949.03元、费用453.47元、违约金696.91元未给付。被告刘川未答辩。经审理查明，2017年3月23日，刘川向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘川在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘川发放了信用卡。刘川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月14日，刘川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10411.76元、利息949.03元、费用453.47元、违约金696.91元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘川发放了信用卡，刘川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告刘川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金10411.76元、利息949.03元、费用453.47元、违约金696.91元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金10411.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息949.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由被告刘川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7378号申请执行人：李中玉，男，1956年6月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程洪曦，男，1965年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李中玉与被执行人程洪曦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3970号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资25000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、向被执行人程洪曦去电，责令其到庭接受询问调查并督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。4、于2020年5月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十五日书记员 郑静君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初717号原告：史鹏飞，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：任天存，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告史鹏飞与被告任天存劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鹏飞到庭参加诉讼、被告任天存经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11000元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付工资10000元。事实与理由：被告在青铜峡市大坝电厂南侧经营砖厂。2013年，被告雇佣原告在砖厂干活。自2013年至2017年，被告支付部分工资，下欠26000元未付。2017年10月16日，被告给原告出具欠条1张。经原告多次催要，截止2019年7月下欠15000元未付，原告向青铜峡市人力资源和社会保障局反映，经该局处理，被告支付4000元，下欠11000元承诺分2期赶2019年年底付清。被告未履行承诺，原告起诉法院后，2020年5月3日，被告微信付款1000元，下欠10000元未付。史鹏飞向法庭提交的证据有：欠条1张，以证明2017年10月16日，经结算，被告下欠工资26000元。任天存未提交答辩意见和证据。经审核，原告提交证据能够反映其所主张的事实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在青铜峡市大坝电厂南侧经营砖厂。2013年，被告雇佣原告在砖厂工作。2017年10月16日，经结算，被告给原告出具26000元欠条1张，载明“欠条，欠到史鹏飞现金贰万陆仟元（26000），任天存，2017.10.16”。2019年7月，原告向青铜峡市人力资源和社会保障局反映被告下欠15000元未付，经该局协调，被告支付4000元，下欠11000元承诺分2期于2019年年底付清。2020年5月3日，被告微信付款1000元，下欠10000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告雇佣原告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应履行支付报酬的义务。被告出具欠条，是对债务数额的确定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任天存给付原告史鹏飞工资10000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告任天存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年五月十四日书记员  陈 军书记员  丁宇坤引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2660号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人李新华。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13551号文书，已向被执行人李新华发出执行通知，责令被执行人李新华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李新华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李新华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李新华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李新华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李新华财产以人民币40.623607万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民特262号 申请人：吴文渊，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被申请人：陈小铭（曾用名：陈丽芬），女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人吴文渊与被申请人陈小铭行为能力认定一案，本院于2019年10月14日立案。申请人吴文渊于2020年5月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴文渊撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吴文渊撤回申请。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1709号申请执行人：郑志航，男，汉族，生于1984年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王子泉，男，汉族，生于1971年4月18日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：朱铁军，男，汉族，生于1972年6月5日，四川省阆中市人，住阆中市。关于申请执行人郑志航申请执行王子泉、朱铁军合同纠纷一案，本案标的511746.56元，执行费7517元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4525号民事判决书，向被执行人王子泉、朱铁军送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人郑志航与王子泉、朱铁军达成和解履行协议，由被执行人朱铁军于2020年5月30日前一次性将本金511746.56元以及利息全部支付完毕，申请执行人郑志航主动书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1709号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二〇年五月二十二日书记员  张 毅
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初718号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，董事长职务。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：张艳辉，女，1974年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告张艳辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰颐景园物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判员 李 超 二〇二〇年五月十四日书记员 查苏娜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初828号 原告：虞躲，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。 被告：许良生，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省云霄县。 原告虞躲与被告许良生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞躲及其委托诉讼代理人徐林标，被告许良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞躲向本院提出诉讼请求：判令许良生支付虞躲货款30390元及利息（利息自2020年4月9日起至款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2019年5月起，许良生因经营需要向虞躲购买锡箔纸。截至2019年8月份，尚欠虞躲53390元，后归还货款23000元，至今尚欠货款30390元。经多次催讨，许良生仍拒不归还。故虞躲向本院提出上述诉求。 许良生辩称，本案尚欠货款30390元无异议，无法一次性支付，希望分期还款；主张支付利息的诉讼请求其不认同。 虞躲围绕其诉讼请求依法提供了账单及微信聊天记录各一份，许良生对其真实性、合法性及关联性均无异议。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月起，许良生向虞躲购买锡箔纸。截至2019年8月份，许良生尚欠虞躲货款53390元，后许良生归还货款共计23000元，现尚欠虞躲货款30390元。双方就该货款未约定还款期限及逾期付款的违约责任。 本院认为，许良生向虞躲购买锡箔纸，有虞躲提供的账单及微信聊天记录为证，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。虞躲如约交付货物后，许良生未履行支付货款义务属违约，现虞躲诉请许良生偿还货款30390元，有事实和法律依据，依法予以支持。双方未约定货款支付期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现虞躲主张许良生支付自2020年4月9日起至款还清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。许良生辩称就本案货款不应支付利息的意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 许良生应于本判决生效之日起十日内支付虞躲货款30390元及利息（自2020年4月9日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.7元，减半收取计280元，由许良生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方伟明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初62号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人刘宗明，男，1978年6月22日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，明钦铝合金店工作人员，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人刘宗明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月17日13时许，被告人刘宗明在永泰县盘古乡街上一家面馆（无店名）吃饭期间喝了两瓶330ｍｌ装的百威啤酒。同日14时许，被告人刘宗明饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车从盘古乡往永泰县城关方向行驶，途径清凉镇村尾村钟石路段时因避让车辆，将车开到马路边田地里并撞坏了路边的一个路灯，造成单方交通事故。事故发生后，被告人刘宗明立即打电话报警，并在现场等待警察调查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘宗明血液中的乙醇含量为105.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘宗明自动投案、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘宗明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘宗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宗明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘宗明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执261号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：武某某被执行人：高某某被执行人：张某某被执行人：武某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人武某某、高某某、张某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）晋1182民初1427号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人武某某、高某某、张某某、武某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人武某某、高某某、张某某、武某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1427号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月十五日书记员  党梦涛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执652号之一申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327308732902M。法定代表人：李诗华，该公司董事长。委托代理人：周立容，该公司职工。被执行人：曹建兴，男，1975年4月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2020)黔0327民初125号民事调解书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行曹建兴买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人曹建兴给付申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司货款1,091,485元及资金占用费（资金占用费计算方式见执行依据），支付律师代理费50,000元、案件受理费7,312元，并承担执行申请费13,315元。执行中，申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司与被执行人曹建兴达成如下和解履行协议：由被执行人曹建兴在2020年7月30日前支付案款200,000元，在2021年2月10日前支付案款500,000元，剩余案款448,797元（含案件受理费7,312元、律师代理费50,000元）及本案资金占用费在2021年5月30日前一次性付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执652案件的执行。如被执行人曹建兴未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十二日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10580号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张纪华，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张纪华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告张纪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币150,623.40元(币种下同)(包括透支本金99,919.78元，利息31,193.05元，还款违约金19,510.57元)，上述金额暂算至2020年3月10日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息131,112.83元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月11日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张纪华向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月10日合计拖欠150,623.4元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告张纪华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张纪华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币99,919.78元；二、被告张纪华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922.26元，减半收取1,461.13元，由被告张纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初475号原告：朱爽，男，1984年6月18日出生，汉族，现住农安县。被告：宋春峰，男，1987年7月21日出生，汉族，现住农安县。原告朱爽与被告宋春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爽到庭参加诉讼，被告宋春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款57，0.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友。2017年2月15日，被告以结婚、做买卖为由从原告处借款57，0.00元，双方签订了借款合同，被告并为原告出具了收条。合同约定2018年2月15日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿付，故原告诉至来院。宋春峰缺席，未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同一份。证明被告宋春峰向原告朱爽借款57,000元，未约定利息；2.收条一张。证明被告宋春峰收到原告朱爽提供的借款57,000元；3.微信聊天截图。证明原告朱爽于2019年2月14日、2019年5月21日通过微信与被告宋春峰联系并催要借款，被告宋春峰承认借款但称无能力一次性偿清。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据查明如下事实：2015年被告宋春峰向原告朱爽借款57，0.00元，并在2017年2月15日向朱爽出具了借款合同、收条，合同约定借款期限一年，未对借款利率予以约定。朱爽未能如期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋春峰与原告朱爽间57，0.00元借贷关系，有宋春峰出具的借款合同、收款凭条及朱爽与宋春峰微信聊天记录在卷佐证，足认定属实。宋春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故对朱爽要求宋春峰偿还57，0.00元借款之请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋春峰自本判决生效后十日内偿还原告朱爽借款57，0.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元减半收取612.50元由被告宋春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年五月十五日书记员 陈瑞波
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初641号 原告：林颖，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：颜新春，男，1977年5月13日出生。汉族，住福建省霞浦县。 原告林颖诉被告颜新春、李虹民间借贷、赔偿损失纠纷一案（其中原告林颖诉被告李虹赔偿损失纠纷部分已进行调解，本判决书不予涉及）。该案本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼，被告颜新春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林颖向本院提出诉讼请求：判令颜新春偿还林颖借款本金250000元及自2017年5月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：颜新春以从事渔业捕捞缺乏资金购买渔船为由,于2015年5月12日向林颖借款170000元,并约定按月利率2%支付利息。截止2017年5月7日,颜新春尚欠本金170000万元,利息81600元,经双方同意,未付利息81600元折成8000并入本金，颜新春出具《借款确认书》予以确认。确认书约定自2017年9月1日起每月支付1300元给林颖,如违约按确认书本金250000万从2017年5月1日起按2%支付利息。还款日到期后,经林颖多次催讨,均未偿还。2018年11月林颖向霞浦县人民法院起诉,颜新春之妻李虹前来调解同意还款要求林颖先撤诉。撤诉后颜新春未进行偿还。 颜新春未作答辩。 林颖围绕诉讼请求提交了证据《借款确认书》，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，颜新春经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。《借款确认书》有颜新春的签字，对借款事实进行了确定，能够证明颜新春向林颖借款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，颜新春向林颖借款170000元。至2017年5月7日,双方进行结算，确认颜新春尚欠本金170000万元,利息81600元未付。经双方同意,将利息81600元折成8000并入本金，颜新春出具《借款确认书》予以确认。并约定自2017年9月1日起每月支付利息1300元,如违约则以金250000万为基数自2017年5月1日起按2%支付利息。至今，颜新春未能偿还借款本息。 本院认为，林颖与颜新春的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。颜新春借款后，未依约还款，颜新春出具《借款确认书》同意将结算后的前期利息计入后期本金，系双方协商一致的结果。但该方式计算的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过的部分，不符合法律规定，不予支持。故林颖请求颜新春偿还借款本金250000元及自2017年5月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，应调整为颜新春偿还借款本息250000元及自2017年5月1日起至还款日止以170000万元为基数按月利率2%计算的利息。颜新春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、颜新春应于本判决生效之日起十日内偿还林颖借款本息250000元及自2017年5月1日起至还款日止以170000万元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回林颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3862元，由林颖负担862元，颜新春负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢538号（2021）申请执行人朱XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。被执行人张XX（又名张XX），女，19XX年XX月XX日出生，XX族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份证号码XX。本院在执行朱XX申请张XX民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0802民特400号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巫丽娟审判员  张永红审判员  李 霞二〇二〇年五月十五日书记员  赵益禄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1445号 申请人：佛山市霞客彩纱有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座1206，统一社会信用代码91440604698169923G。 法定代表人：陈学标。 委托诉讼代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：李俊胜，男，汉族，1979年7月11日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人佛山市霞客彩纱有限公司诉被申请人李俊胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊胜的银行存款364576.23元，或查封其相应价值的其他财产。申请人佛山市霞客彩纱有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市霞客彩纱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李俊胜的银行存款364576.23元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2343元，由申请人佛山市霞客彩纱有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  严嘉琪