wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9029号 申请执行人：临商银行股份有限公司东岳支行，统一社会信用代码913713017478308387，住所地山东省临沂市兰山区开源路与水田路交汇处安康小区沿街楼临商银行东岳支行。 法定代表人：朱孟君，负责人。 被执行人：许玉花，女，1972年11月10日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：张彦，男，1972年08月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂金宇针织有限公司，统一社会信用代码913713006644215370，住所地临沂经济技术开发区。 法定代表人：张彦，负责人。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人许玉花、张彦、临沂金宇针织有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初10295号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月02日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但其账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的不动产，暂未不宜处置；被执行人已进入破产程序。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6071050.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进  二○二〇年五月十三日 书记员  曹永振
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1466号 原告：于玲，女，1981年10月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告：于莹，女，1989年2月25日生，汉族，住张店区。 共同委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐凌燕，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被告：宋远瞻，男，1980年8月31日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告于玲、于莹与被告宋远瞻、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于莹，原告于玲、于莹的共同委托诉讼代理人姜文静、唐凌燕，被告宋远瞻，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于玲、于莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计509000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为514030.90元。事实和理由：2020年2月10日16时16分许，原告亲属于庆武无证驾驶二轮机动车顺昌国路由东向西行驶，行驶至东四路路口处，违反交通信号，向西南方向通过路口时，与由北向南超速行驶的宋远瞻驾驶鲁Ｃ×××××号轿车相撞，车辆受损，原告亲属于庆武经抢救无效当场死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告宋远瞻承担事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金677264元，被告保险公司无异议，予以确认。2.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为10000元。3.原告主张的丧葬费计算标准有误，应为37562.5元（75125÷2）。4.原告主张的处理丧事人员误工费、交通费过高，本院酌情确认处理丧事人员费用合计1500元。5.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1500元。综上，被告宋远瞻驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告宋远瞻负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告宋远瞻已为原告垫付3万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于玲、于莹损失合计111500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告于玲、于莹损失合计308163.25元； 三、被告宋远瞻为原告于玲、于莹垫付的30000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告于玲、于莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，减半收取计4470元，由原告于玲、于莹负担897元，由被告宋远瞻负担3573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年五月十五日 书记员  田蓬蓬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执850号之一 被执行人：姜银昌，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行姜银昌罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初412号刑事判决书，判决姜银昌缴纳罚金150000元。因被执行人姜银昌未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向姜银昌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对姜银昌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现姜银昌有可供执行的财产。本院已依法将被执行人姜银昌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人姜银昌应缴纳罚金150000元，未履行150000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现姜银昌有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初412号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1806号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：大庆高新区引航石油化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街8号。法定代表人：周忠诚。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江新元律师事务所。原告杭州快版科技有限公司与被告大庆高新区引航石油化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年五月十二日书记员  胡旭豪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初973号之三原告：田庆华，男，1958年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许国才，男，1944年5月7日出生，汉族，原住扬州市江都区，现已去世。被告：许秀珍，女，1948年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许洪江，男，1973年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：施丽芹，女，1981年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈长余，男，1972年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田庆华与被告许国才、许秀珍、许洪江、施丽芹、陈长余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。被告许国才在案件审理过程中去世，原告田庆华因无法确定继承人信息于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田庆华撤诉。案件受理费减半收取计565元、保全费4020元，合计4585元，由原告田庆华负担，经本院批准予以免交。审 判 长  颜 婷人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年五月二十六日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8892号原告：沈志锋，男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：霍亮，男，1974年3月2日生，满族，住江苏省苏州。原告沈志锋与被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0591民初8892号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因案件复杂但法律适用明确，本院依法转为普通程序独任制审理。现原告于2020年5月9日向本院申请撤回对被告霍亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈志锋撤诉。案件受理费减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由原告沈志锋负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3615号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：张明威，男，汉族，1990年5月12日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告张明威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1479号原告：王某1，男，1988年9月29日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被告：王某2，女，1988年1月20日生，汉族，住滨海县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月19日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年五月十九日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2257号原告：周文兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏鼎洲建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇胜利东路18号。法定代表人：徐志刚，董事长。本院在审理原告周文兵与被告江苏鼎洲建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告周文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告周文兵负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二〇年五月二十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初127号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈之康，男，1995年3月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省凤阳县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月5日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人陈之康犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人陈之康、被害人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日22时许，被告人陈之康醉酒驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，在凤阳县境内101省道131KM自西向东逆向行驶时，与刘某驾驶的皖Ｍ×××××出租车对向发生碰刮，两车发生逆时针旋转，随后皖Ｍ×××××出租车与前面同向陈某驾驶的皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）重型货车发生碰撞，皖Ｍ×××××号小型普通客车向东滑移时又相继与对向李某驾驶的皖Ｃ×××××出租车、马某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦、碰刮。该起事故造成皖Ｍ×××××出租车驾驶人刘某受伤，乘车人许某2、邢某夫妻死亡，其女儿许某1肋骨多处骨折构成轻伤一级，头部损伤构成轻微伤；五台车辆及绿化带受损。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈之康负此次事故的全部责任，刘某、陈某、李某、马某、邢某、许某2、许某1无责任。公诉机关认为，被告人陈之康违反交通运输管理法规，醉酒、逆向、超速驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤一级和轻微伤，多台车辆等财产损失，系具有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并愿意接受刑事处罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑四年八个月至四年十个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶证、行驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、凤阳飞天机动车安全检测有限公司机动车安全技术检验报告、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000288号道路交通事故认定书、证人陈某、李某、马某、朱某、孙某、许某2证言、被害人许某1、刘某陈述、被告人陈之康供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴（2019）法毒鉴字第406号司法鉴定意见书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第1971号司法鉴定意见书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字（2019）0227号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人陈之康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈之康构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈之康归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈之康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2024年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  缪守莉人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王 璐附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1590号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，系辽宁京阙律师事务所律师。被执行人：王佳，男，1983年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王佳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2701号民事判决书所确定的100799.51元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年五月二十七日书记员  张续泽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4876号 原告：张伟，男，汉族，1991年9月27日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告张伟与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初323号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人薛某，男，1982年4月13日生，住江苏省南京市江宁区。2019年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人周斌，江苏善融律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2016年12月3日，在本市江宁区，被害人汪某向被告人薛某借款人民币（以下币种同）10000元，薛某以行规、防止逾期不还等理由，要求汪某签订金额为15000元的借款合同、借条和收条，后实际支付给汪某5900元，合同约定每月还款2000元，分四个月还清。汪某分别于2017年1月2日、2月4日、3月1日、4月3日按约定分别还款2000元后，薛某以逾期还款、告诉父母为由，向汪某索要3000元。二、虚假诉讼2016年12月1日，在本市江宁区天，被害人孙某前来向被告人薛某借款10000元时，薛某以行规、防止逾期不还钱为由，要求孙某签订金额为15000元借款合同、借条和收条，后实际给付孙某5875元，并约定一个月后还款。2017年1月2日、6日，孙某分别偿还薛某1000元、10000元，还清欠款，薛某未将借款合同、借条、收条归还给孙某。2017年6月7日，薛某持上述借款合同、借条、收条至南京市江宁区人民法院起诉孙某，南京市江宁区人民法院以民事判决书判决孙某偿还借款本金15000元和利息，以及薛某诉讼代理费1000元。被告人薛某于2019年4月16日10时许在本市江宁区被公安人员抓获。案发后，薛某家属代其退赃20000元。庭审中，薛某表示扣除汪某、孙某实际取得的本金，愿意将二被害人支付给其的剩余款项退还给二被害人。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、借款合同、微信转账记录、支付宝转账记录、收条、借条、民事判决书、刑事摄影照片等书证，证人董某、徐某的证言，被害人汪某、孙某的陈述，被告人薛某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人薛某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。被告人薛某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理；其家属代其退赃，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人薛某犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人薛某的辩护人提出的其认罪认罚、家属代其退赃，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零七条之一、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、将在案的款项分别发还给被害人汪某5100元、被害人孙某5125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 菲人民陪审员  杜凌云人民陪审员  王兴宏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马璐璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初611号之一原告：张某，男，1986年2月20日出生，汉族，住凌海市。被告：王某某，男，1975年10月25日出生，住锦州市太和区。第三人：锦州万达运输有限公司，住所地凌海市松山镇柏家村。法定代表人：吴敏，系该公司经理。原告张某与被告王某某、第三人锦州万达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张某负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十五日法官助理贾雪书记员裴晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1043号 申请人赵然村，男，1979年7月18日生，汉族，住山东省日照市莒南县。 被申请人胡顺飞，男，1976年7月18日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请人赵然村与被申请人胡顺飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月9号向本院提出申请，要求对被申请人胡顺飞所有的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆（12000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人胡顺飞所有的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月九日 书记员 李明明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1142号 原告：卢健，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：郭兴吉，男，住辽宁省盖州市梁屯镇。 原告卢健诉被告郭兴吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢健到庭参加了诉讼。被告郭兴吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月30日，被告郭兴吉在丹东市振兴区和谐家园小区门前人行道上倒车时将原告所有的辽FG****号车辆刮碰，造成原告车辆维修损失和租车损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失3856元、租车损失900元，合计4756元。 被告郭兴吉未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月30日10时4分许，被告郭兴吉驾驶车牌号为辽B0****号小型客车，在丹东市振兴区和谐家园小区门前人行道上倒车时，与停在旁边的车牌号外辽FG****号小型客车发生刮碰，致两车车损的交通事故。后被告郭兴吉为逃避法律责任驾驶辽B0****号小型客车逃离道路交通事故现场。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2019年9月6日作出第X号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭兴吉负全部责任，原告无责任。原告系辽FG****号小型客车的实际所有人，因车辆受损在丹东市元宝区众达汽车修理部修车花费3856元。原告主张因维修期间（原告主张修车13天）无法使用车辆在丹东蜗牛汽车租赁有限公司租车花费900元（原告主张租车6天）。 丹东市公安局交通安全管理局于2019年9月6日作出丹公（交）决字20第903610号公安行政处罚决定书，决定对被告郭兴吉行政拘留七日的处罚。 本院所确认的上述事实，有第X号道路交通事故认定书（简易程序）、发票、行驶证、公安行政处罚决定书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 涉案交通事故已经交警部门认定，被告郭兴吉负全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信，按该交通责任认定，本院确认被告郭兴吉承担100%的事故责任，故原告请求被告修车费损失以及租车费损失的诉讼请求本院予以支持；但关于原告主张的租车损失数额一节，本院审查认为，结合原告自述的用车情况以及丹东地区消费水平等客观情况，认定原告租车费损失为300元（50元/天×6天）为宜。综上所述，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告郭兴吉于本判决生效后5日内赔偿原告卢健修车费3856元，租车费300元，合计4156元； 二、驳回原告卢健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭兴吉负担（此款原告已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  兰善凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 湘
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执388号之九申请执行人：魏霞，住遂平县。被执行人：张素梅，住遂平县。本院在执行魏霞与张素梅借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素梅在中原银行62×××61账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月七日书记员 王纪栓
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初132号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张跃然，男，1975年8月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2020年5月12日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张跃然犯过失致人死亡罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人张跃然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月17日12时许，被告人张跃然在凤阳县大庙镇恒力石英砂厂里驾驶铲车作业过程中，在倒车时不慎将后方骑电瓶车的妇女徐群轩压倒，造成徐群轩当场死亡。案发后，被告人张跃然主动到凤阳县公安局投案，现双方自愿达成调解协议并已履行，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张跃然因过失致使一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所无违法犯罪记录证明及到案经过证明、协议书、收条、谅解书、证人张某1、田某1、张某2、田某2证言、被告人张跃然供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（病理）字（2018）3号尸表检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人张跃然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张跃然构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人张跃然案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚；被告人张跃然与被害人近亲属达成协议并履行，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张跃然符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张跃然犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  缪守莉人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  王 璐附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3619号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：桂靖，女，汉族，1973年7月31日出生，住四川省西昌市。 被告：刘刚，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省西昌市。 原告四川广通物业管理有限公司与被告桂靖、刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10825号原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长。委托诉讼代理人：陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：北京全界科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园4号楼7层3单元711。法定代表人：肖祥龙，执行董事。原告阿里云计算有限公司与被告北京全界科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告阿里云计算有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿里云计算有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阿里云计算有限公司负担。STAR审判员何淼二〇二〇年五月十一日法官助理王丹华书记员洪婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初105号原告：张士平，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：李芹，女，1951年4月3日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张士平与被告李芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士平及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告李芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士平向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于滨海县地块编码为3209221072162900023，面积为1.96亩的土地返还给原告种植，并从2017年1月1日起按每亩800元标准向原告支付土地承包金直至被告将土地归还给原告为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组村民，1998年之前涉案土地就由原告承包经营，后原告外出打工，原告家庭享有农村土地承包经营权的土地就没有种植，被告将原告户下的1.96亩承包地自由打理。2016年滨海县人民政府对农村土地承包经营权进行确权发证，后原告要求被告返还涉案土地未果。据此，特向人民法院起诉，请求支持原告上列请求。被告李芹未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均为滨海县村民。原告于1998年取得二轮土地承包经营权，后因原告全家外出打工，其承包经营的土地被闲置，滨海县遂将相关闲置土地分配给本组相关村民种植，被告李芹分得案涉土地1.96亩。滨海县人民政府于2016年向原告张士平核发了《农村土地承包经营权证》，土地承包合同编号为320922107216290027J，证书载明：“承包期限：1998年7月31日至2028年7月30日，承包地二轮合同总面积5.34亩，承包地实测总面积5.96亩，承包地块总数5块”。涉案田块为该五块承包地中的一块，地块名称：36亩；地块编码：3209221072162900023；实测面积：1.96亩。现原告张士平依据《农村土地承包经营权证》要求被告李芹返还1.96亩土地承包经营权未果，遂诉至本院以上事实有原、被告户籍信息、《农村土地承包经营权证》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，根据《物权法》、《农村土地承包法》规定，承包方依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利。原告于1998年二轮承包时，取得涉案土地的承包经营权，并取得《农村土地承包经营权证》，足以证明原告已经取得了涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故对于原告要求被告返还涉案土地的承包经营权，本院予以支持。关于原告张士平要求被告李芹支付承包金的问题。本院认为，根据法律规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。本案中，首先，原告张士平外出打工，其承包的土地被闲置。滨海县为避免土地闲置、摞荒，将案涉土地分配给被告李芹耕种的行为并无不当，被告李芹耕种案涉土地合理正当。其次，原告张士平弃耕土地，属违法行为，其要求被告李芹支付承包金于法无据。故本院对原告张士平要求被告李芹支付承包金的诉求不予支持。被告李芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芹于当季庄稼收割完毕之日起十日内向原告张士平返还地块编码为3209221072162900023（实测面积为1.96亩）的土地承包经营权。二、驳回原告张士平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  闵红林人民陪审员  尹 英二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。3.《中华人民共和国土地管理法》第三十七条禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。在城市规划区范围内，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的闲置土地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定办理。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1751号原告：曾芳芝，女，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：姚国祥，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告曾芳芝与被告姚国祥网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告曾芳芝以当事人达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾芳芝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾芳芝负担。审判员  何淼二〇二〇年五月十二日法官助理王丹华书记员洪婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5469号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 被告：黄永超，男，汉族，1988年3月2日生，住成都市金牛区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告黄永超合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月八日 书记员  李 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3686号之一原告：朱进富，男，1956年9月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被告：江阴建工集团有限公司华盛分公司，住所地江阴市华士镇环东路726号。法定代表人：贡杏清。被告：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良。原告朱进富诉被告江阴建工集团有限公司华盛分公司、江阴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱进富于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱进富申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱进富撤回起诉。案件受理费减半收取8191元，保全费5000元，合计13191元（朱进富已预交），由朱进富负担。审判员  俞拥军二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3894号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：杨杰，男，汉族，1989年8月3日出生，住四川省江安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金119,986.73元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利33,999.18元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款120,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，原告按合同约定向被告杨杰发放贷款人民币120,000元。截至2019年7月28日，被告杨杰累计欠款本金、利息、罚息、复利共计153,885.91元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告杨杰未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨杰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为120,000元，贷款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年4月29日向杨杰发放了全部贷款120,000元。杨杰于2017年4月29日归还借款本金13.27元，尚欠借款本金119,986.73元，故对浦发银行要求杨杰归还借款本金119,986.73元的诉讼请求本院予以支持；杨杰自2016年6月1日至2017年4月29日足额支付借款期间内的利息8,874元及借款期内逾期支付利息的复利，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持；杨杰逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，杨杰在借款到期后于2017年6月21日已支付的罚息0.04元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金119,986.73元； 二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.04元）； 三、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢337号之一申请执行人：东营福瑞油品销售有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区，统一社会信用代码91370500MA3QL0289C。法定代表人：宗建志，总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇三合村，统一社会信用代码9137052368725515X6。法定代表人：高增叶，总经理。被执行人：项在功，男，1967年7月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人项在功有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项在功在东营银行股份有限公司广饶支行账号62×××13账户银行存款50004990元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月八日法官助理朱其超书记员杨成钢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3681号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：段凯，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省武胜县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告段凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾开端到庭参加诉讼，被告段凯经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金14,433.33元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利11,615.37元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月12日起至2017年9月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月12日，原告按合同约定向被告段凯放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告段凯累计欠款本金、利息、罚息、复利共计26,048.7元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告段凯未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，段凯通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年9月12日起至2017年9月12日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月12日向段凯发放了全部贷款100,000元。段凯本金归还情况为：2017年10月9日归还8,558.56元、2017年12月18日归还20,007.69元、2018年3月5日归还5,000元、2018年9月1日归还20,000元、2018年9月21日归还0.17元、2018年10月1日归还32,000元、2018年12月21日归还0.25元、2020年4月26日归还5,000元，尚欠借款本金9,433.33元，故浦发银行要求段凯归还借款本金9,433.33元的请求本院予以支持；段凯自2016年10月12日至2017年10月9日已经全额支付借款期间内的利息7,395元及借款期间内逾期支付利息的复利0.16元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因段凯逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，段凯于借款到期后已经支付的罚息837.04元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告段凯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金9,433.33元； 二、被告段凯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月13日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息837.04元）； 三、被告段凯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告段凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1171号申请人：张璐，男，住所地：海城市。被申请人：贺晓宁，男，住所地：海城市。申请人张璐与被申请人贺晓宁民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1665号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州每食每克信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦234室。法定代表人：王小博。原告《生命时报》社诉被告杭州每食每克信息科技有限公司（以下简称每食每克公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告《生命时报》社的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告每食每克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。《生命时报》社诉请判令每食每克公司：1.立即停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿侵权损失及维权合理费用共计8000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，《生命时报》社在其运营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了标题为《担心果蔬农残？看林科院首席专家怎么办》的原创作品，文章字数为2982字，《生命时报》社依法享有该作品的信息网络传播权。《生命时报》社于2019年4月11日发现每食每克公司运营的微信公众号“ＧＦＳＣ食品新零售”（ＩＤ：ｌｏｏｋｆｏｒｆｏｏｄｓ）于2015年8月14日在未经《生命时报》社许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。每食每克公司的行为严重侵犯了《生命时报》社的合法权益。故纠纷成讼。每食每克公司未作答辩。《生命时报》社围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。每食每克公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月13日,微信公众号“生命时报”（微信号:×××）刊登了标题为《担心果蔬农残看林科院首席专家怎么办》一文,字数约为2980字,文章署名“生命时报记者张芳李迪”,同时载明,版权声明:本文为《生命时报》（微信号:×××）原创,未经授权谢绝转载2017年8月7日,张芳出具《版权声明书》,声明:“本人自2005年6月17日起供职于《生命时报》社,职位为采编中心副主任,现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸官方网站（××）微信公众号（生命时报ＩＤ:×××）等官方平台上的作品均为职务作品,著作权归《生命时报》社所有,本人仅享有署名权”2017年8月15日,李迪出具《版权声明书》,声明:“本人自2012年6月11日起供职于《生命时报》社,职位为采编中心记者编辑,现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸官方网站（××）微信公众号（生命时报ＩＤ:×××）等官方平台上的作品均为职务作品,著作权归《生命时报》社所有,本人仅享有署名权”2015年8月14日，每食每克公司运营的微信公众号“GFSC食品新零售”（ID：lookforfoods）发布文章《谁来还我们一个安全的餐桌？看林科院首席专家怎么办！》，经比对，其文章内容与涉案文章内容大部分相同，相同字数约2530字。2019年4月11日，《生命时报》社委托北京文章无忧信息科技有限公司通过厦门市美亚柏科信息股份有限公司开发的“电子数据存证云”系统进行电子数据存证取证，对上述被诉侵权文章进行了取证保全。本院认为，涉案文章具有一定独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《生命时报》社提交的涉案作品刊登在微信公众号的截图以及原创作者出具的《版权声明书》，在没有相反证据的情况下，可以认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，每食每克公司未经许可，在其运营的微信公众号“GFSC食品新零售”（ID：lookforfoods）上向公众提供涉案作品，网络用户进入该微信公众号后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《生命时报》社没有证据证明其因侵权所受到的损失或者每食每克公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、每食每克公司的侵权情节、《生命时报》社为本案诉讼进行了电子存证，并委托律师参加诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案文章字数约为2980字，被诉侵权文章与涉案文章内容大部分一致，相同字数约2530字；2.截至庭审日，被诉侵权文章未删除；3.《生命时报》社为本案诉讼进行了电子存证，并委托律师参加诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.《生命时报》社未提供文章正常许可使用费供法庭参考。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州每食每克信息科技有限公司于本判决生效之日起立即删除微信公众号“GFSC食品新零售”（ID：lookforfoods）上发布的侵权文章《谁来还我们一个安全的餐桌？看林科院首席专家怎么办！》二、被告杭州每食每克信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失（含制止侵权的合理支出）800元；三、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担10元，由被告杭州每食每克信息科技有限公司负担15元。原告《生命时报》社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州每食每克信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。本判决为终审判决。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月二十日法官助理吴永安书记员郭小萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1710号原告：苏录顺，男，1959年1月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师，接受荥阳市法律援助中心指派提供法律援助。被告：郑州市三丰机械制造有限公司，住所地荥阳市高村乡秦铺头村。法定代表人：秦趁意，公司经理。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张永生，男，1967年4月29日出生，汉族，住荥阳市。原告苏录顺与被告郑州市三丰机械制造有限公司、张永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏录顺及其委托诉讼代理人孙洁，被告郑州市三丰机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘慧，被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏录顺向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务报酬32875.4元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2012年12月开始在被告处从事电焊、喷漆等工作，每天工资90元，至2014年1月共拖欠原告工资42875.4元，有郑州市三丰机械制造有限公司股东张永生核对签字的记工单为凭。期间，原告从郑州市三丰机械制造有限公司的法定代表人秦趁意处借支5次，每次2000元共计10000元。被告迟迟不予支付下欠工资，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。郑州市三丰机械制造有限公司辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回起诉。我公司并未和原告签订劳务合同。张永生在没有公司授权的情况下无权代表公司向他人出具任何手续，且出具后未得到公司确认，其所出具的手续均为张永生个人行为，我公司不承担任何责任。原告提交记工单，该单中价格计算错误，同类型工种价格不等，相互矛盾，该记工单中没有我公司负责人签字或盖章，我公司对该记工单不认可，张永生个人应当对其行为承担后果。张永生辩称：张永生代表郑州市三丰机械制造有限公司在记工单签字，依照工作惯例，张永生签过字，公司就给付工资。记工单上的单价不同符合实际情况，苏录顺记录没有错误。张永生作为股东，不应承担付款责任。本院经审理查明认定事实如下：2012年12月开始，苏录顺在郑州市三丰机械制造有限公司从事电焊、喷漆等工作，至2014年1月，苏录顺应获得劳务报酬工资42875.4元。苏录顺自行书写记工单，郑州市三丰机械制造有限公司股东张永生签字确认。后经催要，郑州市三丰机械制造有限公司先后于2013年7月8日支付苏录顺5000元，于2013年11月17日支付苏录顺8000元，于2014年元月4日支付苏录顺500元，于2014年元月23日支付苏录顺10000元，于2018年10月17日支付苏录顺2000元，合计25500元；其中前四笔苏录顺各出具领取劳务报酬证明条一张，第五笔为微信转账。因郑州市三丰机械制造有限公司下欠17375.4元一直未付，故苏录顺诉请本院处理。本院认为，劳动者提供劳务，有获得报酬的权利。苏录顺为郑州市三丰机械制造有限公司提供劳务，郑州市三丰机械制造有限公司欠付劳务报酬17375.4元未付，有记工单、领取劳务报酬证明条、微信转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认，郑州市三丰机械制造有限公司应当支付苏录顺劳务报酬17375.4元，苏录顺主张超出部分，本院不予支持。张永生作为郑州市三丰机械制造有限公司股东，在记工单上签字是职务行为，不承担付款责任。2018年10月17日，经苏录顺催要，郑州市三丰机械制造有限公司支付一笔2000元劳务报酬，现苏录顺提起劳务合同诉讼未超过诉讼时效。郑州市三丰机械制造有限公司关于诉讼时效的抗辩依法不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市三丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏录顺劳务报酬17375.4元。二、驳回原告苏录顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告苏录顺负担194元，由被告郑州市三丰机械制造有限公司负担117元。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年五月十九日书记员 陈梦轩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执609号之一 申请执行人：苏州市亚华胶辊有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园（杨园北区）。 法定代表人：李红，总经理。 委托代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。 法定代表人：苏建清。 苏州市亚华胶辊有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0581民初1477号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市佳诚涂层钢板有限公司于2019年10月31日前支付苏州市亚华胶辊有限公司86704元；常熟市康耐特设备制造有限公司于2019年12月31日前支付苏州市亚华胶辊有限公司117326元。该款由双方自行交接。二、苏州市亚华胶辊有限公司放弃其他诉讼请求，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取2180元、保全费1770元，合计3950元，由负担，于2019年12月31日前支付。因被执行人常熟市康耐特设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，执行标的117326元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢及支塘镇工业园区南园区7幢共七处不动产，本案于2020年2月21日轮候查封了上述不动产，查封期限三年，查封到期日为2023年2月20日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。 4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在原址经营。 5、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 6、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年5月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的117326元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法律提供被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初1477号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月九日 书记员  朱培虹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1107号申请人：陈建飞，男，住所地：福建省仙游县。被申请人：王忠强，男，住所地：海城市。申请人陈建飞与被申请人王忠强借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执795号申请执行人：李基伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：河南晨盛实业有限公司，住所地安阳县。法定代表人：刘治源。本院在执行李基伟申请执行河南晨盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终20888号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人河南晨盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款77180元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于河南晨盛实业有限公司所有的，与执行标的77180元及利息，申请执行费1315元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2405号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY）,该公司执行董事。被告：江阴市天顺科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：徐洪兴。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称影像公司）与被执行人江阴市天顺科技发展有限公司（以下简称天顺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0281民初3947号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：天顺公司应支付影像公司7000元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3947号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年五月十九日书记员  程 威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8907号 原告：樊春霞，女，汉族，1971年1月27日出生，住成都市高新区。 原告：王首佳，男，汉族，1964年11月11日出生，住成都市高新区。 被告：成都万科置业有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路1号。 法定代表人：冯志玲，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蕊，女，汉族，系公司员工。 被告：成都市房屋安全事务中心，住所地成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：李建，系主任。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所律师。 原告樊春霞、王首佳与被告成都万科置业有限公司、成都市房屋安全事务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告樊春霞、王首佳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告樊春霞、王首佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊春霞、王首佳撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月十四日 书记员杨岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2876号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：**，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省绵竹市。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0982执2420号之三 申请执行人：宋季明，男，1964年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。 被执行人：盐城向日葵光伏科技有限公司，统一社会代码91320982MA1Q5WTP6D，住所地盐城市大丰区。 法定代表人：张寿爱，该公司执行董事。 第三人：张翔，盐城向日葵光伏科技有限公司大丰区域经理。汉族，户籍地淮安市经济技术开发区，现住无锡市滨湖区。 本院在执行申请执行人宋季明与被执行人盐城向日葵光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0982民初6213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付安装费60083元，承付该款自2018年12月3日起至实际履行完毕之日止的按年利率6％计算的利息；承担本案执行费等。 本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年10月8日、2020年3月4日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。 2、至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明被执行人的公司目前已停产歇业。 3、本院发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、依申请本院于2020年1月16日裁定冻结被执行人盐城向日葵光伏科技有限公司存于第三人张翔名下银行账户工程款7万元，反馈未有足额财产可供执行。 5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的60083元及相应利息，因被执行人名下暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陆文义 审 判 员  徐中宁 审 判 员  肖 林 二〇二〇年五月九日 法官助理  刘 峰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢92号之一申请执行人陈浩，男，1974年10月17日生，寿阳县人。被执行人张俊文，男，1976年6月19日生，寿阳县人。申请执行人陈浩与被执行人张俊文买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2008）寿民初字第376号民事调解书，于2020年5月7日立案恢复受理。在执行过程中，查明被执行人张俊文在中国农业银行股份有限公司xxxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊文在中国农业银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款人民币4525元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月九日书记员  许 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1888号原告：张海涛，男，2001年7月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：广州宸捷商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路自编228-248号D1栋203房。法定代表人：何思敏，经理。原告张海涛与被告广州宸捷商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张海涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张海涛负担。STAR审判员何淼二〇二〇年五月二十一日法官助理王丹华书记员洪婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1944号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰，董事长。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年五月二十一日书记员 陆承志
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初698号原告：顾克，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：赵叶，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告顾克与被告赵叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾克到庭参加诉讼，被告赵叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款17300元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，原告多次出售五金材料给被告，2019年7月21日，双方结算被告还差货款17300元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告未能履行。被告赵叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾克经营装潢五金材料生意。2016年至2019年期间，原、被告发生业务往来，由原告顾克出售五金材料给被告赵叶。2019年7月21日，双方进行结账，被告赵叶尚欠原告货款17300元，并由被告赵叶出具欠条一张，载明：“今借到顾克（身份证号码）现金人民币17300元，大写：壹万柒仟叁佰圆整，2019年7月30日前归还。借款人：赵叶，2019年7月21日”。条据出具后，被告赵叶一直未能归还。以上事实记账单、欠条以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告在原告处购买的五金材料，并在欠条上签字确认，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付货款17300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，对原告要求被告承担从起诉之日（2020年3月3日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵叶于本判决书生效后十日内偿还原告顾克货款17300元及利息（从2020年3月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.5元（已减半），由被告赵叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费233元。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月十四日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322证保9号 申请人汤丽琼，女，汉族，1986年9月7日出生，住广东省博罗县******委会梅山小组。身份证号码：441************42X。 被申请人张志浩，男，汉族，1992年2月12日出生，住广东省博罗县******委会五一小组。身份证号码：441************475。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*********************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。统一社会信用代码：914***********894L。 负责人：杨丙江。 申请人汤丽琼于2020年5月6日向本院提出申请，请求对申请人的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定证据保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的保全事项，不符上述法律规定，本院予以驳回。但申请人的申请事项符合法院委托鉴定的情形，本院决定对申请人的伤情进行司法鉴定，申请人可凭司法鉴定意见书完成举证事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、驳回汤丽琼的申请。 二、准予对汤丽琼的伤情进行司法鉴定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 叶献文 二〇二〇年五月六日 法官助理 张锦清 书 记 员 方雪娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执589号申请人侯淑英,女,1955年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。被执行人邓志荣，男，1966年7月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。申请执行人侯淑英与被执行人邓志荣民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4861号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在诉讼期间本院保全了被执行人邓志荣名下银行存款额度130000元，现因余额不足无法处置。经查询，被执行人名下无房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4861号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢99号之一 申请执行人：王正宝，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，统一社会信用代码913415006897687805。 法定代表人：唐金领，该公司总经理。 被执行人：唐金领，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省寿县，现在白湖监狱服刑。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢99号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执663号 关于被执行人向三凤罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行，现被执行人向三凤已缴纳罚金2000元。至此，（2019）鄂0281刑初679号刑事判决书中被执行人向三凤应缴纳的罚金已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3166号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：方凯，公司员工，特别授权。 被告：孙亮，男，汉族，1979年6月28日出生，住四川省九龙县。 被告：拉珠，女，藏族，1979年6月15日出生，住四川省九龙县。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告孙亮、拉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费435元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初961号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：戴荣生，男，1978年11月13日出生，汉族，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告戴荣生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告戴荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告戴荣生归还信用卡透支本金48809.02元、截止2019年4月12日利息8800.03元及违约金5500元，合计63109.05元，以及从2019年4月13日起至被告实际履行之日按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。审理过程中，原告滨海工行明确从2019年4月13日起至实际履行之日的应付息费为利息和违约金，利息按照每日万分之五的标准计算，违约金与滞纳金计算方式一致。事实和理由：被告戴荣生于2012年7月30日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为4.9万元。被告戴荣生领取信用卡后，于2012年8月20日开始消费，2017年9月6日后未再消费过，截止2019年4月12日累计透支本金48809.02元、利息8800.03元及滞纳金5500元，合计63109.05元。被告戴荣生在规定期限内未能如期还款，原告多次催收，但被告戴荣生至今未能还清欠款。被告戴荣生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告戴荣生向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告戴荣生发放了卡号为37×××32的牡丹信用卡一张，被告戴荣生在使用信用卡的过程中未能按约定偿还借款本息，产生逾期，根据银行客户系统显示截止2019年4月12日被告戴荣生累计透支本金45697.75元，并产生利息8800.03元、滞纳金及违约金5500元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告戴荣生自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金,由于银行规定的利息的利率及滞纳金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告戴荣生未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴荣生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支本金45697.75元及利息、滞纳金（自银行记账日起至2016年12月31日止,按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，总计不得超过年利率24%；自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五利率计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××86）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告戴荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1378元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年五月二十日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保444号本院在受理申请人李兆光与被申请人李超、王兴灵、山东实达建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月27日作出（2020）鲁0124民初1061号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李超、王兴灵、山东实达建筑安装有限公司的银行存款共计15.5万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对被申请人李超、王兴灵、山东实达建筑安装有限公司在工商银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行、北京银行、中国银行、齐鲁银行、财付通的存款进行了冻结，冻结金额额度为15.5万元，实际控制金额为12216.66元。保全措施的到期日为2021年4月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3844号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：许小芳，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告许小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告许小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金58,622.53元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利19,818.8元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款129,000元，期限自2016年9月27日起至2017年9月27日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月27日，原告按合同约定向被告许小芳放贷款人民币129,000元。截至2020年1月13日，被告许小芳累计欠款本金、利息、罚息、复利共计78,441.33元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告许小芳辩称，欠款事实认可，共贷款129,000元，之前都是按期归还，愿意还款，但目前无能力偿还。希望分期付款、罚息、复利减免。 本院基于查明的事实认定，许小芳通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为129,000元，贷款期限从2016年9月27日至2017年9月27日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为27日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月27日向许小芳发放了全部贷款129,000元。借款到期后，许小芳的借款本金归还情况：2017年10月25日归还18,094.71元、2018年2月24日归还25,000元、2018年3月19日归还5,000元、2018年4月19日归还4,000元、2018年5月30日归还10,000元、2018年8月4日归还5,000元、2018年8月25日归还3,000元、2018年10月6日归还239.76元、2018年10月7日归还36元、2018年10月26日归还6元2018年11月13日归还1元，尚欠借款本金58,622.53元，故对浦发银行要求许小芳归还借款本金58,622.53元的诉讼请求本院予以支持。许小芳自2016年10月27日至2018年11月13日已全额支付借款期间内利息9,539.52元以及借款期间内逾期支付利息的复利0.03元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。许小芳逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，许小芳在借款到期后已支付的罚息1,119.73元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许小芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金58,622.53元； 二、被告许小芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月28日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,119.73元）； 三、被告许小芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,762元，减半收取881元，由被告许小芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3272号申请执行人：余国兴，男，1964年7月27日生，汉族。被执行人：鲁友军，男，1971年09月26日生，汉族。关于申请执行人余国兴与被执行人鲁友军民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2018)鄂0281民初5519号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金108500元及迟延履行金。1、在执行过程中,本院己向被执行人鲁友军送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人鲁友军相关财产信息,未发现被执行人鲁友军有可供执行财产;3、本院己作出执行决定书,将被执行人鲁友军纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过短信方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）鄂0281执3272号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月一日书 记 员  吴 媗
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1031号原告：潍坊铭泰汽车配件有限公司，住所地临朐县辛寨镇张家大山村。法定代表人：白永法，总经理。委托代理人：白骞，山东宇明律师事务所律师。被告：潍坊中金电动车有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区董家王封村。法定代表人：孙亮，经理。被告：孙亮，男，1979年5月12日生，汉族，现住潍坊市。原告潍坊铭泰汽车配件有限公司与被告潍坊中金电动车有限公司、孙亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊中金电动车有限公司向原告支付电动车款80000元；2、判令被告潍坊中金电动车有限公司支付欠款利息（以80000元为基数，按月息2分，自2019年5月21日起至付清为止）；3、判令被告对上述欠款承当连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告潍坊中金电动车有限公司向原告购买电动车价款80000元，一直未付。请求依法支持原告请求。二被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告潍坊中金电动车有限公司购买原告电动车，尚欠购车款80000元，由被告为原告出具欠条一支，并约定于2019年5月20日付清，逾期按月息2份计算利息损失。另查明：潍坊中金电动车有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，公司股东及法定代表人均为本案被告孙亮。本院认为：被告潍坊中金电动车有限公司尚欠原告购车款80000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告潍坊中金电动车有限公司支付欠款，于法有据，本院予以支持；因被告潍坊中金电动车有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在被告孙亮未能举证证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，其应对上述债务承担连带责任。原告按照约定主张逾期利息损失于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潍坊中金电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白永法潍坊铭泰汽车配件有限公司支付欠款80000元并支付利息损失（以80000元为基数自2019年5月21日起按月息2分计算至付清之日）；二、被告孙亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，保全费920元，均由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  张成生人民陪审员  张泮森二〇二〇年五月十一日书 记 员  邹 洋