wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初883号 原告：叶建文，男，1982年11月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告叶建文与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶建文委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建文向本院提出诉讼请求：1.判令福建建佳房地产有限公司向叶建文支付逾期交房违约金134029.4元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年7月1日，叶建文与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为496038元;出卖人应当在2015年12月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订前,叶建文已于2013年6月26日向福建建佳房地产有限公司支付购房首付款156039元。合同签订后，叶建文将余下款项340000元通过按揭支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月11日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1351天,逾期违约金为134029.4元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 叶建文围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》一份、《收款收据》二份、《个人购房借款／担保合同》一份、《交房确认书》一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，叶建文提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2013年7月1日，叶建文与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201303261），约定叶建文购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积121.34平方米，购房总价496038元；福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人叶建文使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订前后，叶建文依约支付了购房款合计496038元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月11日向叶建文发出《交房确认书》将涉案房屋交付叶建文。叶建文向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2015年12月31日至2019年9月11日期间的逾期交房违约金134029.4元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。叶建文与福建建佳房地产有限公司于2013年7月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。叶建文支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现叶建文要求福建建佳房地产有限公司支付自2015年12月31日起至2019年9月11日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶建文逾期交房违约金134029.4元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，减半收取计1490.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18453号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：陶雅昕，女，1988年11月10日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陶雅昕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陶雅昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金32,415.86元，支付利息2,544.54元、逾期还款违约金1,081.28元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,415.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陶雅昕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶雅昕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金32,415.86元；二、被告陶雅昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,415.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.40元，减半收取计305.20元，由被告陶雅昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6235号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：袁照明，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告袁照明挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月二十八日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保296号申请人:栖霞林田商贸有限公司，统一社会信用代码91370686334521324A。法定代表人：吕桂芝，总经理。申请人：吕桂芝。被申请人：栖霞市裕源商贸有限公司，统一社会信用代码92370686MA3DFEE62F。法定代表人：刁海涛，经理。被申请人：刁海涛。申请人栖霞林田商贸有限公司、申请人吕桂芝于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栖霞市裕源商贸有限公司、被申请人刁海涛的银行账户存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市裕源商贸有限公司、被申请人刁海涛的银行账户存款1350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吕桂芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年五月十三日书记员  马明伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2018）陕01民初1602号之三 原告：西安戊休商业保理有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：陈志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：上海贵荣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区、1389号5幢220室。法定代表人：张海燕。被告：上海千临实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆智，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟烈，男，该公司员工，住上海市黄浦区。被告：张海燕，女，1977年2月18日，汉族，住上海市长宁区。被告：新兴铸管（浙江）铜业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。法定代表人：黄孟魁,该公司董事长。委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。被告：陈美琪，女，1940年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李某甲，女，2010年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：苟秀梅，女，李某甲之母，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。被告：李某乙，男，2017年5月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：戚润琦，女，李某乙之母，住上海市XX道XX弄XX号XX室。被告：戚润琦，女，汉族，住上海市。原告西安戊休商业保理有限公司（以下简称：戊休公司）与被告上海贵荣贸易有限公司（以下简称：贵荣公司）、上海千临实业有限公司（以下简称：千临公司）、张海燕、新兴铸管（浙江）铜业有限公司（以下简称：新兴公司）、陈美琪、李某甲、李某乙、戚润琦合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。戊休公司诉称，新兴公司与贵荣公司签订两份《买卖合同》，由新兴公司向贵荣公司购买电解铜。2017年12月12日，贵荣公司向戊休公司递交了《应收账款转让申请书》，将上述两份买卖合同项下的应收账款债权50182093.71元转让给戊休公司，以获得戊休公司的保理融资，双方签订了《公开型有追索权国内保理合同》及补充协议，融资金额4000万元，融资到期日不迟于2018年6月1日。新兴公司对上述债权转让已获得通知并书面确认。千临公司、张海燕、李强承诺对于贵荣公司的债务向戊休公司承担连带保证责任。还款期限届满后，戊休公司未收到任何还款。千临公司、张海燕作为保证人，应当对贵荣公司的债务承担连带责任，陈美琪、李某甲、李某乙、戚润琦作为保证人李强的继承人，应当在遗产范围内对贵荣公司的债务承担连带责任。故请求判令：1、贵荣公司承担回购责任，即向戊休公司偿还融资本金3000万元（先行抵扣1000万元保证金后剩余本金）、期内利息771917.81元，违约金400万元（为保理融资的10%）及相应的逾期利息（自2018年6月2日起，以3000万元为基数，按年10.5%计算至所有融资款实际清偿之日止）；2、贵荣公司承担律师费50万元、保全担保费70543.84元；3、新兴公司向戊休公司支付35342461.65万元（包括本金3000万元、融资期内利息771917.81元、违约金400万元、律师费50万元、保全担保费70543.84元）及相应逾期利息（自2018年6月2日起，以3000万元为基数，按年10.5%计算至所有融资款实际清偿之日止，但本息的计算结果，以不超过本金50182093.71元及该款自2018年6月2日起至实际清偿日止按照同期银行贷款利息计算的本息和为限；本案其他被告偿还原告的债务的，相应减少新兴公司的清偿义务）；4、千临公司、张海燕、陈美琪、李某甲、李某乙、戚润琦对诉请第1、2项承担无限连带清偿责任，其中陈美琪、李某甲、李某乙、戚润琦承担责任的范围以被继承人李强的遗产范围为限；5、所有被告承担本案诉讼费用。本院经审查，千临公司与新兴公司就本案与其相关的证据真实性均不认可。千临公司称其从未出具《保证函》，不应承担相应责任，新兴公司认为涉案证据系李强为骗取原告3000万元本金所伪造，李强还伪造了新兴公司公章，相关事实已经被杭州市中级人民法院相关刑事判决所认定。杭州市中级人民法院于2019年11月21日作出的刑事判决书查明事实：2017年12月12日，李强以贵荣公司与新兴公司有业务往来，利用伪造的新兴公司相关印章。制作虚假的合同、提单等文件，虚构对新兴公司的应收款，并以转让该应收款给戊休公司等作为担保，以贵荣公司的名义与戊休公司签订保理业务合同，骗取戊休公司本金3000万元。上述刑事判决要求被告人退赔赃款并发还被害单位。本院认为，另案刑事诉讼中确认的犯罪事实已经包含本案原告起诉所涉及的合同内容，刑事案件中也已经判决被告人退赔赃款，原告未提交充分证据证明其权利未得到保障，故本案目前不符合起诉条件，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西安戊休商业保理有限公司的起诉。本案案件受理费218512元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年五月十三日   书 记 员  常 李 文 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18448号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：徐韬，男，1993年1月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐韬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告徐韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金35,202.38元，支付利息1,986.28元、逾期还款违约金3,876.62元，分期付款手续费1,293.50元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,202.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐韬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐韬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金35,202.38元；二、被告徐韬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,202.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.06元，减半收取计340.03元，由被告徐韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初538号原告：杨明生，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告杨明生诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告杨明生的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨明生向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款136796元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月6日签订了一份商品房认购书，并付款20000元，于2018年4月4日付款116796元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告杨明生因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋4单元802号房屋。原告杨明生于2018年3月6日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款20000元，于2018年4月4日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款116796元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告杨明生出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告杨明生意向购买的星御国际住宅小区A栋4单元802号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告杨明生136796元。上述事实有原告杨明生提交的商品房认购书一份、收据两份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告杨明生以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款136796元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告杨明生签订商品房买卖合同，也无法向原告杨明生交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告杨明生，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告杨明生购房预付款136796元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告杨明生的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告杨明生的购房预付款136796元承担连带返还责任。本案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5245号上诉人（原审原告）：刘昊元，男，2001年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳（系刘昊元之母），女，1975年8月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南金科房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：毛根生，总经理。委托诉讼代理人：李茜博，男，该公司工作人员。上诉人刘昊元因与被上诉人济南金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。刘昊元上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，应依法改判。一审法院认为上诉人已经成年，应对自己的民事行为承担责任，驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人现在在高三复读，系在校学生，没有收入，没有资金来源，无法贷款，无能力购买涉案房屋。被上诉人作为开发商在卖房时没有对上诉人的购房能力进行审核，未尽到审查义务，拿出合同样本，让上诉人草签合同，且不给上诉人任何书面合同，被上诉人存在严重过错，上诉人现在无能力购买履行涉案房产，被上诉人强迫上诉人购买房屋，显示公平。金科公司辩称，上诉人的上诉请求没有任何法律和事实依据，一审判决认定事实清晰，适用法律正确，应驳回上诉人的全部上诉请求。刘昊元向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判决被告返还原告购房款257942元，并支付自2019年8月31日起至返还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘昊元现在诸城一中慈海学校高三复读。2019年8月31日，金科公司作为卖方，刘昊元作为买方双方签订《济南金科城项目商品房认购书》一份，约定刘昊元向金科公司认购坐落于济南市槐荫区的XXXX幢XXXX单元XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋）。该房屋建筑面积为92.38㎡，价格优惠后为1807466元，付款方式为签订商品房买卖合同时一次性付款。该认购书还约定了其他内容。同日，金科公司作为出卖人，与作为买受人的刘昊元签订《济南市商品房买卖合同》一份，双方对上述认购书的内容进行了进一步明确，同时将付款方式变更为分期付款，约定2019年8月31日付款180747元，剩余1626719元于2019年9月30日前付款。该合同还约定了其他内容。签订上述合同的当日，刘昊元以其外公吴玉锁的银行账户向金科公司支付购房款247942元，金科公司为刘昊元出具了售房收据。当日刘昊元另以吴玉锁的银行账户向北京怡生乐居信息服务有限公司转付1万元。2019年10月1日，因刘昊元逾期交付合同约定的购房款，金科公司向其邮寄《已到期应交付通知书》一份，要求刘昊元在2019年10月5日前付清剩余购房款及逾期付款违约金。刘昊元收到了该通知书。另，金科公司于2019年8月29日取得涉案房屋所在楼幢，编号为XXXX号的《商品房预售许可证》。一审法院认为，刘昊元与金科公司签订《济南金科城项目商品房认购书》、《济南市商品房买卖合同》时已经成年，其应当对自己的民事行为依法承担法律责任。上述两份合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且金科公司在签订合同时取得了商品房预售许可证，上述合同均合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，刘昊元有义务在2019年9月30日前付清涉案房屋的购房款，其逾期付款的行为构成违约。刘昊元所称的金科公司未向其出示商品房预售许可证的主张没有证据支持，且商品房预售许可证属于政府公开事项，刘昊元具备自行查询的条件，其以此主张金科公司违约，无理无据。至于购房能力，应为刘昊元签订合同时自行评估的义务，而非金科公司的审查义务。刘昊元签订合同后，即受合同法律效力的约束，并承担因此产生的风险。刘昊元以金科公司未对其付款能力尽到审查义务，并以此要求解除合同，亦无事实和法律依据。因金科公司不同意解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》，作为违约方，刘昊元无权要求解除合同，故一审法院对其提出的解除合同并退还购房款及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘昊元的诉讼请求。案件受理费21067元，减半收取计10533.50元，由刘昊元负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘昊元与金科公司于2019年8月31日签订《济南金科城项目商品房认购书》及《济南市商品房买卖合同》各一份，刘昊元签订涉案认购书及合同时已经年满18周岁，具有完全民事行为能力，应对其民事行为承担相应的法律责任。《济南金科城项目商品房认购书》及《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，一审法院认定涉案认购书及合同合法有效，并无不当。《济南市商品房买卖合同》第六条约定：刘昊元应于签订主合同和补充协议当日（即2009年8月31日），向金科公司支付购房款180747元。剩余房款1626719元刘昊元须于2019年9月30日前付清，即刘昊元应在2019年9月30日前付清购房款。刘昊元在向金科公司支付247942元购房款后，未按合同约定在2019年9月30日前付清购房款，已经构成违约。刘昊元主张金科公司在与其签订合同时未审查其是否具备购房能力存在重大过错。本院认为，刘昊元作为购房人，在决定购买商品房及签订买卖合同时，应对自己的购房能力有明确的认知，购房人是否具备购房能力，并非房地产开发企业的审查义务，故刘昊元主张金科公司未审查其是否具备购房能力而存在重大过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，刘昊元起诉要求解除涉案商品房买卖合同，金科公司明确表示不同意，且刘昊元作为违约方，其要求解除合同不符合上述第九十四条法定解除的相关情形，故一审法院判决驳回刘昊元的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，刘昊元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21067元，由上诉人刘昊元负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：雷天宝，男，1975年6月2日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告雷天宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告雷天宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷天宝支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,994.52元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,684.93元、违约金6,346.03元、其他费用3,534.31元；2.判令被告雷天宝支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告雷天宝负担。事实和理由：被告雷天宝于2016年5月20日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告雷天宝未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷天宝未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告雷天宝于2016年5月20日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告雷天宝实际拖欠信用卡本金25,994.52元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告雷天宝在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告雷天宝在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告雷天宝在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市宽城区凯旋路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷天宝在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷天宝借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金25,994.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告雷天宝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告雷天宝签收与否，均视为送达。被告雷天宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷天宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金25,994.52元；二、被告雷天宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.86元，减半收取计224.93元，由被告雷天宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执392号            当事人基本情况              申请执行人              赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XX。                  被申请执行人              赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XX。      郝XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2437号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年2月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年1月20日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年2月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年5月22日本院以（2020）内0802执392号执行裁定书查封了被执行人赵XX所有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）。但属于轮候查封。      4、本案于2020年5月27日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行258720元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因上述查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年五月二十七日                                                    书 记 员：王昕晔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执397号之一 申请执行人石狮市森尼纺织科技有限公司，住所地：石狮市灵秀镇石龙路台昱世贸中心2201-1号。 法定代表人蔡昌复。 被执行人湖北新远实服装有限公司，住所地：湖北省大冶市保安镇金塘工业园区樊湖大道。 法定代表人石磊。 本院于2020年01月17日立案执行申请执行人石狮市森尼纺织科技有限公司与被执行人湖北新远实服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5392号民事判决书，被执行人湖北新远实服装有限公司应支付申请执行人石狮市森尼纺织科技有限公司款项552816元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人湖北新远实服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人湖北新远实服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人湖北新远实服装有限公司发出限制高消费令（2020年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人湖北新远实服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人湖北新远实服装有限公司尚有款项552816元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖北新远实服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初385号原告陈某，男，汉族，1987年8月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈祖平，男，汉族，1966年3月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系原告之父。被告熊某，女，汉族，1957年4月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王庆龙，男，汉族，1991年9月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系被告熊某之子。被告王某，女，汉族，1996年4月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈某与被告熊某、王某婚约财产纠纷一案，本院于二○二○年一月六日立案受理后，依法组成合议庭,于同年四月七日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人陈祖平、被告熊某及其委托代理人王庆龙到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还我彩礼32800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系母女关系，被告王某原嫁在四川并生育有一个四岁左右的男孩。2018年农历1月18日，王某返回娘家，经邻居介绍，我家拿了32800元彩礼款给被告熊某后，我与王某即于2018年农历2月20日同居生活，至今未办理结婚证。我们同居生活期间，王某怀着的前夫的女儿都是在我家生育的，但自我们同居生活后，被告熊某经常叫王某回娘家,2019年农历1月，我与王某一起去福建打工后，熊某又经常打电话给王某，王某即在怀有四个月身孕的情况下于2019年农历5月24日离我而去。综上所述，二被告的行为纯属借婚姻之名骗取我家钱财，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告熊某辩称，我的女儿王某之前嫁在四川，并和前夫生育有一个男孩，怀了一个女孩，男孩随王某的前夫生活，女孩是回娘家生下的，2018年农历2月，陈某、王某在一起出去打工的时候，该女孩刚满月几天。2019年农历4月，陈某打王某与前夫生的这个女孩，还说“又不是我生的”，陈某、王某于是产生矛盾后分居生活至今。陈某、王某是媒人刘应端介绍认识的，当时原告家给了32800元彩礼。我现在无法联系王某，且王某是被原告打走掉的，所以我不同意返还彩礼。被告王某未作答辩。原告陈某为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：协议合同书一份，内容为“协义合同书阳光欧家宅王余富的三女王庆莲与串九山脚陈祖平家长子陈某婚姻一事，双方没有意见，答成协义，陈家付给抚养费叁万贰仟捌佰元，姑娘反悔，包修男方捌万，并且还要退还抚养费。男方有反口一点不退，还要包修十万。介绍人刘应端（手印）、刘德支（手印）在常人签字，熊某（手印），王庆龙（手印）熊良品（手印）熊昌洪（手印）田朝虎（手印）2018年3月23日”。经质证，被告熊某表示：这份“协义合同书”就是当时写的那份，上面记载的“陈家付给抚养费叁万贰仟捌佰元”指的就是彩礼钱。被告熊某未向本院提举证据。被告王某未质证，亦未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了对熊某的调查笔录，其陈述：我是王某的母亲，我联系不上王某，也不知道她在哪。陈某家请刘应端、刘德支做媒人来我家谈亲，送给我家28000元彩礼钱。2019年农历二月，陈某家把王某接到他家生活一个月左右，陈某就自己出去打工了，到2019年腊月回来把王某带出去，现在王某在哪里我不知道。本院审查认为，原告提举的证据经被告熊某质证后明确表示无异议，本院予以采信。本院调取的对熊某的调查笔录中，其对彩礼款及陈某、王某同居生活情况的部分陈述与其在庭审中的陈述相互矛盾，故对该部分陈述本院不予采信；其余部分陈述本院予以采信。通过双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告陈某与被告王某于2018年农历2月经媒人介绍认识谈婚，谈婚期间原告陈某支付给二被告家32800元彩礼。后陈某与被告王某开始同居生活，2019年农历5月24日起分居生活至今，二人至今未办理结婚证。分居时，王某怀有四个月身孕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某与被告王某经媒人介绍认识，按农村习俗支付32800元彩礼后即同居生活，但至今未补办结婚证，故对原告要求二被告返还彩礼的诉求本院予以支持。但鉴于原告陈某、被告王某同居生活一年多及分居时被告王某已怀孕四月的实际情况，本院酌情确定由二被告返还彩礼款的20%（即32800×20%＝6560元）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊某、王某于本判决生效后十五日内返还原告陈某彩礼款人民币6560元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620.00元，由原告陈某负担496.00元，被告熊某、王某负担124.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长 严 义人民陪审员 赵 平人民陪审员 汪祖全二〇二〇年五月二十七日书 记 员 申登龙附：本判决引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14959号之二 申请执行人：陈健伟，男，1991年12月29日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：深圳市金百佳珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区中和盛世珠宝文化创意产业园A区12栋4楼，统一社会信用代码91440300066332649F。 法定代表人：陈造如。 本院在执行申请执行人陈健伟与被执行人深圳市金百佳珠宝有限公司劳动争议一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2019】208号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年5月25日向本院提交书面申请撤回深龙劳人仲（横岗）案【2019】208号仲裁裁决的强制执行。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执14959号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李锦升
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初912号 原告：吴某，住平罗县。 被告：姚某，住平罗县城祥云都市。 原告吴某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼,被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金38760元，和到期未归还借款的两年利息248.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告以10%的抽成为诱惑，诱骗原告用身份证办理小额贷款及手机分期，前后共计38760元，被告承诺由其来偿还贷款及产生的利息。此后，原告并未收到被告承诺的抽成，被告也未按时偿还贷款导致贷款逾期，产生大额利息，原告逐一偿还。被告分别在2017年6月17日与2017年7月27日出具借条两份，共计38760元，并承诺一年内还清，否则按银行标准利率额外支付利息，但此后被告未偿还，原告也联系不到被告，故诉至法院。 被告姚某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告吴某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款合同条1份、借条1份，证明被告分两次向原告借款共计38760元，并约定如逾期，按银行贷款标准利率支付利息，借款至今未偿还的事实。 原告吴某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告吴某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2017年6月17日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定被告因购买手机向原告借款1万元。2017年7月27日，被告又向原告借款28760元，约定于2018年7月27日全部还清，如逾期按银行贷款标准利率支付利息，两次共计借款38760元。后被告未返还，引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护；借款人应当按照约定返还借款。 1、本案被告姚某二次向原告借款共计38760元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借款合同、借条等证据予以证实，故对原告吴某要求被告姚某返还借款38760元的请求，本院依法予以支持。 2、对原告吴某要求被告姚某支付到期未归还借款的两年利息248.71元，该请求合理合法，本院也依法予以支持。 被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某于判决生效之日起五日内返还原告吴某借款38760元，支付利息248.71元，合计39008.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曹静 书 记 员 金阳 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初685号 原告：黄常福,男，1980年8月1日生，汉族,住广西来宾市兴宾区, 被告:潘宾勇，男，1982年1月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄常福诉被告潘宾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄常福到庭参加诉讼，被告潘宾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄常福向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘宾勇偿还原告借款本金20000元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期还款资金占用期间利息（利息从2018年10月1日起计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以生意资金周转困难为由于2018年8月26日、8月28日、9月26日共三次向原告借款，借款金额合计20000元，并定于2018年10月1日前归还原告。但借款逾期后，被告并未按约定履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 原告在法定举证期限向本院提交的证据有：《借条协议》1份、《收据》1份、《借条》2份，证明被告向原告借款的事实。 被告潘宾勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告潘宾勇既未出庭应诉，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。但被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。原告上述提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告以生意资金周转困难为由于2018年8月26日、8月28日、9月26日共三次向原告现金借款，借款金额合计20000元，并定于2018年10月1日前还清原告。每次借款被告均向原告出具《收条》，确认收到原告借出的款项。双方未约定借款利息。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，应当受法律保护。被告向原告借款后未按约定期限还款给原告，经原告催讨其至今仍未归还借款，其行为违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告归还借款本金20000元，其请求合理合法，故本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，原告请求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期还款资金占用期间利息，该项请求没有事实和法律依据，且其利息请求数额过高，故本院不予全部支持。关于被告应给付原告的资金占用期间的利息，按年利率6%计付，较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘宾勇归还原告黄常福借款本金20000元及支付逾期还款资金占用期间的利息(利息以20000元为基数，按年利率6%计付，自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘宾勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1251号原告：六盘水贵雄工贸有限公司，统一社会信用代码：9152020033727033XL，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路54号附3号1703室。法定代表人：谭顺继，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：屠馨，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202201910122456。一般授权委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号：23081905220311。被告：水城县阿戛捡材沟煤矿，统一社会信用代码：91520000766077474H，住所地贵州省水城县阿戛乡。法定代表人：付胜，系执行事务合伙人。特别授权委托诉讼代理人：郭志祥，男，1966年5月23日生，汉族，贵州省水城县人，系该公司法务部主任。原告六盘水贵雄工贸有限公司与被告水城县阿戛捡材沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水贵雄工贸有限公司委托诉讼代理人屠馨、尹正璇，被告水城县阿戛捡材沟煤矿委托诉讼代理人郭志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告六盘水贵雄工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款440,780元；2．判令被告从起诉之日起，以440780为基数，月利率2%为标准，支付原告违约金直至货款偿还完毕之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系煤矿材料供应企业，被告系煤矿销售开采企业。2018年06月01日，原被告签订《工业品买卖协议》，协议约定被告从原告处采购皮带机等材料，延期支付货款约定按5‰/日支付。2020年03月14日，原被告双方对账确认，被告尚差欠原告货款440,780元。被告出具对账单后，原告对此催收欠款，但被告均以各种理由拒不支付剩余款项。同时，原告认为合同约定的违约金过高，自愿将违约金承担比例降低至2%/月。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告水城县阿戛捡材沟煤矿辩称，1．原告对于利息的诉请不明确，没有说明从何时起及具体的计算方式；2．原告放弃了5‰的违约金，诉请为2%的违约金，相当于原告放弃了对于违约金的诉请，因此我方对原告诉请的本金予以认可，对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年06月1日，原告六盘水贵雄工贸有限公司与被告水城县阿戛捡材沟煤矿签订《工业品买卖协议》一份，主要约定被告向原告购买相关材料，被告在协议签订之日起三个月内必须结清原告方货款，如被告方后续还需材料则必须每个月三十日之前付清原告方货款。其中，双方协议第三条违约责任约定，如被告方未按时付清原告方货款，则按货款总金额5‰∕日计取违约金且原告方有权停止供货；第四条约定其他未尽事宜双方协商解决，或申请当地法院仲裁。2020年03月14日，原、被告双方签署《对账单》一份，双方确认被告欠付原告材料、皮带机等货款合计440,780元。之后，被告未按合同约定期限履行付款义务，原告经向被告催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的买卖协议、对账单，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本案双方争议的焦点是：被告应否向原告支付所欠货款440,780元，原告诉请违约金应否支持。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告供货后，被告应按约定支付货款，现被告没有按合同约定付款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款440,780元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告双方合同约定的按每日千分之五计算违约金的标准过高，综合考虑本案合同的履行情况、过错情形及违约金的补偿性、惩罚性等因素，本院酌情将违约金计算标准按年利率6.00%上浮30%（即7.80%）计算。对于被告关于本案应先经仲裁程序，以及原告计算违约金标准视为放弃违约金诉请等辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告水城县阿戛捡材沟煤矿于本判决生效后十日内向原告六盘水贵雄工贸有限公司支付货款人民币440,780元；2020年04月16日至欠款清偿完毕之日止的违约金以实际欠款金额为基数，按年利率7.80%计付。二、驳回原告六盘水贵雄工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,912元，因适用简易程序审理减半收取3,956元，由被告水城县阿戛捡材沟煤矿负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 王烈峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保257号申请人：戴东会，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘娇，江苏义扬律师事务所律师。被申请人：朱晓娥，女，1987年7月3日出生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。被申请人：宣于斌，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。申请人戴东会与被申请人朱晓娥、宣于斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请保全，请求查封被申请人朱晓娥、宣于斌名下位于宿迁市泗阳县众兴镇桃源绿岛天河湾16幢501室房屋，保全价值为326000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人朱晓娥、宣于斌名下位于宿迁市泗阳县众兴镇桃源绿岛天河湾16幢501室房屋，保全价值为326000元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1129号 原告：罗凯元，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：王磊，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。 原告罗凯元诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金84000元；二、被告支付利息（以84000元为基数，从2018年6月17日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝转账方式交付借款84000元给被告，后被告出具借条给原告。现借款期限已届满，被告没有按时还款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证，证明原、被告的身份； 2、借条、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款84000元。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款。被告出具借条给原告，借条载明借款金额为200000元，月利率3%，借款期限至2018年12月16日，并备注了转账84000元，现金116000元。后原告通过支付宝转账方式交付借款84000元给被告，现金部分没有交付给被告。借款期限届满后，经催收未果，原告于2020年4月8日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及转账记录证实，本院对双方的借款事实予以确认。双方约定的月利率3%超过法律规定的范围，原告自愿请求按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王磊偿还借款本金84000元给原告罗凯元； 二、被告王磊支付利息给原告罗凯元（以84000元为基数，从2018年6月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费1900元，减半收取950元，由被告王磊负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5567号原告：程浩瀚，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被告：张良军，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告程浩瀚诉被告张良军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩瀚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费4655元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为水电工，2017年11月24日经老乡介绍替被告张良军工作，工作内容为家庭装修工（水电工），工作地点为广州市花都区南航花园17栋601房。原被告一致同意由原告包工、完成约定事项后即支付劳务费。2018年4月26日，原告完成被告约定的所有的施工事项，经统计，被告共欠原告劳务费4655元。2019年1月7日，原告将施工明细及对应费用通过微信发给被告确认。被告确认后一直未支付任何劳务费。原告多次通过电话、微信要求被告结清上述款项，但被告各种理由推搪，至起诉之日仍未支付任何款项。为维护原告合法权益，特具状至贵院起诉，请求贵院支持原告诉请。被告张良军辩称：1、在没有通过本人签字的报价及确认，仅凭原告单方面确定的单价，且非规范报价，是否能作为控诉依据？2、原告所提出的价格，被告虽然没有提出异议（因里面包含了售后的报价），在原告以转行为理由，完全没有认真履行原告应当履行的售后维修义务的条件下，被告是否可以按国家规定或当地政府的价格与原告近行结算（按政府价格，按天结算，工作时日按原告提供的微信证据为准）?3、原告在没有严格履行原告应该履行的权利和义务的情况下，被告是否还应该继续履行工资的支付？4、如果第2项和第3项成立，原告所诉金额超出了原告应该得到的款项，被告是否有反诉原告扰乱务工报酬秩序和敲诈勒索的权利和法律依据。原告系经人介绍，长期帮助本人做水电工，期间工资结算到个位元，（有转账记录为证），2017年，由于本人所在的装修公司（广州市天地和智能装饰设计有限公司）因为经营失误，资金链断裂，导致全国40多家连锁全部倒闭，本人涉及工程款十一万多元至今仍然未追回，（正在进行诉讼前期准备），为了维持生计，2018底至2019年，同样的原因，本人所在的广州市乐巢装饰设计有限公司，因为经营不善，同样也被迫关门停业倒闭，也是在诉讼前期的准备中。（因为今年新冠肺××原因，本人又地处疫情中心湖北省，加之3月，本人因胆囊结石，做了胆囊切除手术，至今仍在康复中，所以拖至今日）就案件本身，本人一直以来都是在跟原告进行性协商，希望得到原告的理解和包容，因为特殊原因，不能及时将款项结算给原告，但本人一直以来没有说不给。我需要时间。另外，本人及原告都是按花都区行业内的规则进行，按行业内的价格、做工标准与后期的维修规则，工资的支付等，虽然，这些可能都是得不到法律的支持，这就是本人开头提出几点问题的原因。按照行内约定，我与原告应该是包工即包做工，不应该是劳务的，应该是承包合同的。原告是做水电工的，原告接受任何人的聘请，不单单只是与我在做。原告应该包售后的，但是他拒绝为顾客售后。如果不包售后，我认为应该按照市场价格算那个工资。广州市花都区南航花园17栋601房这个工程是水管出现问题。我主张按照2017年的市场单价250元一天，计算7个工作日。经审理查明，2017年11月24至2018年4月26日期间，张良军雇佣程浩瀚在其承包的位于广州市花都区南航花园17栋601房安装水电，由张良军提供材料。完工后，2019年1月7日、2019年4月26日、2019年12月25日，程浩瀚将账单共4655元通过微信发送给张良军，张良军均未表示否认。2019年12月25日张良军在微信中回复：最近实在没钱。因张良军未能按期支付劳务费用，程浩瀚遂诉至本院成讼。本院认为：原告程浩瀚、被告张良军之间存在劳务关系，被告张良军应足额向原告支付劳务报酬。程浩瀚主张张良军拖欠工资4655元，提交了微信聊天记录、电话录音等证据，被告张良军主张程浩瀚违反售后义务，未提供相应证据，应自行承担不利的法律后果，故本院对程浩瀚的主张予以认可，被告张良军应向原告程浩瀚支付4655元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程浩瀚支付4655元。案件受理费25元（已缴纳），由被告张良军负担。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二〇年五月二十六日本书记员  刘华杰梁敏桦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1171号 原告：郭景阳，男，1950年5月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：吴启顺，男，1973年8月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告郭景阳与被告吴启顺不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郭景阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭景阳撤回起诉处理。 审 判 员 任** 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执317号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：谢小园，男，1972年10月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初829号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小园未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人谢小园名下无有效可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.809646万元及利息，截至2020年5月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姜武林（江西）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3054号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖磊，该行员工。被告：罗伟，男，1987年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告罗伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金26798.81元，利息644.24元，违约金664.04元，手续费114.6元，合计28221.69元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年2月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金26798.81元，利息644.24元，违约金664.04元，手续费114.6元，合计28221.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月17日，被告尚欠原告透支本金26798.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月17日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计28221.69元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月18日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金26798.81元，利息644.24元，违约金664.04元，手续费114.6元，合计28221.69元（利息等算至2020年4月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费253元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17235号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王正宝，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王正宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王正宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金126,618.93元，利息15,792.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,788.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,200.37元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金126,618.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王正宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金126,618.93元；二、被告王正宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,618.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832.38元，减半收取1,416.19元，由被告王正宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初2764号                               原告                       原告：四川协丽建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号成都富森美家居装饰建材总部名品商业街4幢1-4楼C407-C408号。             法定代表人：赵荣全。             委托诉讼代理人：曾飞，四川公生明律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：白永久，男，汉族，1990年4月11日出生，住吉林省榆树市。                               案由                       财产损害赔偿纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年5月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1.请求判决被告返还侵占原告的款项￥37 000.00元；             2.请求判决被告支付原告￥8 000.00元律师费；             3.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       财产损害金额                       37 000元                               裁判理由                       当事人一方不履行合同火灾履行合同义务不符约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告白永久于本判决生效之日起五日内向原告四川协丽建材有限公司返还侵占款项37 000元；             二、驳回原告四川协丽建材有限公司其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费463元，由被告白永久负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年五月二十七日              书 记 员 薛 素
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执100号 重庆万达小额贷款有限公司、梁春辉： 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人梁春辉一案过程中，执行到位金额4200元(含执行费50元)，被执行人已履行完毕（2020）粤09执100号案需执行的标的额。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执100号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执61号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行。 负责人邓廷鸿，系该行行长。 被执行人徐伟诚，男,1976年7月14日生。 被执行人骆冰林，女,1983年12月9日生。 被执行人伍名华，男,1968年10月10日生。 被执行人刘顺平，男,1974年10月30日生。 被执行人黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂。   法定代表人：徐伟诚，系该工厂负责人。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行申请执行徐伟诚、骆冰林、伍名华、刘顺平、黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂金融借款合同纠纷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)黔2623民初241号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告徐伟诚、骆冰林于2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日分五期，每期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行本金50000元，剩余本金10660.59元及利息、罚息在2019年12月31前全部结清。二、被告伍名华、刘顺平、黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂对第一条的债务承担连带保证责任。因徐伟诚、骆冰林、伍名华、刘顺平、黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年1月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日执行到位126000元，并于同日兑现给中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行。2020年5月28日，本院执行到位18800元，并于同日兑现给中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初241号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                               审判员   蒲旭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张卜生
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1471号 原告：蔡某，女，2016年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：曾某，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈明良，组长。 原告蔡某与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组（以下简称芸美八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人曾某、被告芸美八组委托诉讼代理人陈明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告发放集体土地征地补偿款25000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲曾某自出生即××东××美村集体经济组织成员资格，原告母亲于2016年10月4日生育原告，原告自出生后户籍即落户在被告芸美八组处，且获得芸美村股权证书及集体成员资格，理应享有土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收征用补偿费等与其他村民享有的同等待遇。因政府开放建设，征收被告处集体土地。2018年初，被告制定了《关于第八村民小组自然增长人口补偿款发放方案》，根据该方案，被告向其小组自然增长人口每人发放25000元征地补偿款。因原告作为出嫁女的子女，未被认定为可以领取土地补偿款的发放对象。原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。依照有关法律规定，望判如所请。 被告芸美八组辩称，芸美八组对没有土地承包经营权的新增人员发放25000元的人口钱（征地补偿款）没有异议；该款是针对2018年没有取得土地承包经营权的新增人口发放的。 原告围绕诉讼请求依法提交户口簿、《土地承包经营权证》、结婚证、原告母亲曾某的医社保缴交记录、股权证、芸美村委会证明、《关于第八村民小组自然增长人口补偿款发放方案》；被告提交证据《芸美村第八小组农村土地征地综合补偿分配发放清单》。对原被告提供的证据，经双方当事人质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲曾某自出生即××东××美村集体经济组织成员。1998年以曾某母亲陈亚象为户主包括曾某在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会建立30年土地承包关系，取得《土地承包经营权证》。原告父母于2012年5月2日登记结婚，原告父亲结婚后因夫妻投靠于2012年6月11日将户籍迁移至被告芸美八组，原告母亲曾某婚后户口未迁出被告处，至今仍享有土地承包经营权。原告于2016年10月4日出生后户籍即落户在被告芸美八组处。2019年9月14日，原告取得《海沧区农村集体经济组织股权证》，该证确认原告为厦门市海沧区东孚街道芸美村股份经济合作社成员，持股数10股，东孚街道芸美村委会亦确认原告具备芸美村集体经济组织成员资格。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，取得征地补偿款。2018年，被告决定对本小组自然增长人口（没有分到土地的人口）发放征地补偿款，制定了《关于第八村民小组自然增长人口补偿款发放方案》，根据该方案，被告向其小组自然增长人口每人发放25000元征地补偿款。因原告作为出嫁女的子女，未被认定为可以领取土地补偿款的发放对象，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案讼争焦点为原告是否属于被告的集体经济组织新增成员。原告出生后户籍即落户在被告芸美八组处，且获得芸美村股权证书及芸美村集体经济组织成员资格，可见被告同意接纳原告为其集体经济组织成员，因此，原告的集体经济组织成员资格本院予以确认，原告属于被告集体组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，被告按新增人员每人25000元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。 综上，原告主张被告支付新增人员征地补偿款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某征地补偿款25000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初298号原告：王建祥，男，1963年10月11日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：侯续香，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚婕，山西黄河律师事务所律师。被告：师俊明，男，1963年12月15日出生，汉族，山西省古交市人，住山西省古交市。原告王建祥诉被告师俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王建祥及其委托诉讼代理人侯续香、尚婕到庭参加诉讼，被告师俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付本金20000元自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%的标准产生的利息；3.判令被告向原告支付律师代理费、办案费1550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告以车队周转为由，向原告提出借款20000元，并承诺尽快归还，故原告将现金20000元交付给被告，但时至今日，被告迟迟不予返还上述借款。原告多次向被告索要上述借款，但被告仍拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告师俊明在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告给原告出具了一张借条，内容为：“今借到王建祥人民币贰万元正”。后被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款20000元，有原告提交的借条证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师俊明在本判决生效后十日内偿还原告王建祥借款本金20000元，并按年利率6%支付原告王建祥自2020年4月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告王建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告王建祥负担25元，被告师俊明负担144.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初562号原告驻马店市驿城区水屯镇大郭村委张楼组。负责人**心,组长。诉讼代表人**天，男，1977年6月25日出生，汉族,住驿城区。诉讼代表人张安成，男，1951年5月25日出生，汉族,住驿城区。诉讼代表人张秀东，男，1951年10月9日出生，汉族,住驿城区。诉讼代表人张来成，男，1970年6月1日出生，汉族,住驿城区。诉讼代表人张松刚，男，1977年6月10日出生，汉族,住驿城区。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道中段。法定代表人朱是西，市长。委托代理人陈志杰，驻马店市自然资源和规划局高新区分局工作人员。被告驻马店市自然资源和规划局，住所地驻马店市文明路1198号。法定代表人陈黎，局长。委托代理人陈志杰，驻马店市自然资源和规划局高新区分局工作人员。委托代理人余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。原告驻马店市驿城区水屯镇大郭村委张楼组诉被告驻马店市人民政府、驻马店市自然资源和规划局履行职责一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭审理，原告驻马店市驿城区水屯镇大郭村委张楼组（以下简称张楼组）的诉讼代表人张秀东、张安成、张松刚及其委托代理人万森林，被告驻马店市人民政府的委托代理人陈志杰，被告驻马店市自然资源和规划局陈志杰、余利捷到庭参加了诉讼。原告张楼组诉称，驿城区水屯镇大郭村委张楼村历史性拥有可耕地543亩。1967年原大郭村委会占用张楼村42.1亩土地建设村委办公用房及学校、林业用地。大郭村委并未给张楼组任何补偿，也未另行置换土地。土地所有权性质未转变，张楼组一直在该宗土地上缴纳公粮和农业税。2003年村委搬走，但村委并未将该宗土地退还给张楼村。2008年8月，经驻马店市规划，京珠高速以西自然村为驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居民委员会，以东是原大郭村委会。也即张楼村所属村委会。京珠高速以西自然村为驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居民委员会，该居委会的组成系原大郭村委郭东自然村。郭东村与张楼村系两个独立的主体。原大郭村委会建设办公用房占用的系张楼村的土地。2018年原村委办公用房、学校及一切建筑物均已拆除。大郭村委已将占用的土地退还给张楼村。郭东村及其所属的金桥办事处大郭社区居民委员会没有任何事实及依据对该土地主张权利。由于被告系驻马店市产业集聚区金桥办事处和驿城区水屯镇的共同上级机关，系处理确权的法定机关。2019年3月1日及4月17日，原告两次依法向被告提出确权申请，但被告拒不履行职责，将原被告申请退回。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1.请求依法确认被告不予受理原告的确权申请行为违法；2.请求依法确认驻马店市自然资源和规划局2019年4月29日的回复违法并依法撤销；3.请求依法责令被告受理原告确权申请并作出确权决定。本院审理查明，2019年6月14日原告以驻马店市人民政府被告，向信阳市中级人民法院提起诉讼，起诉请求为“1.请求依法确认被告不予受理原告的确权申请行为违法；2.请求依法责令被告受理原告确权申请并作出确权决定”，事实和理由部分内容同本案基本一致。后原告申请撤诉，信阳市中级人民法院于2019年11月13日作出(2019)豫15行初223号行政裁定：准许撤回起诉。本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予立案。本案中,原告于2019年6月14日以驻马店市人民政府为被告就同一事实理由向信阳市中级人民法院提起行政诉讼,后原告申请撤诉，信阳市中级人民法院于2019年11月13日作出(2019)豫15行初223号行政裁定：准许原告撤回起诉。现原告以驻马店市人民政府及驻马店市自然资源和规划局为被告再次提起本案行政诉讼,系以同一事实和理由重新起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(七)项规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。对于原告的起诉,本院已立案,依法应裁定驳回原告对驻马店市人民政府的起诉。本案应根据被告驻马店市自然资源和规划局确定案件的级别管辖,由于驻马店市自然资源和规划局的级别管辖法院是基层法院,故原告向本院提起诉讼不符合行政案件级别管辖的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市驿城区水屯镇大郭村委张楼组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  董永通二〇二〇年五月十八日书记员  赵 地
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执818号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈梅英，女，1971年4月21日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行被执行人陈梅英诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执820号申请执行人张尧太与被执行人陈梅英民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执820号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执818号案件并入（2018）闽0123执820号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执818号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孔晓萍
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初981号 原告：富宁家和物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532628MA6K63C70L。 法定代表人：饶尉光。 住所地：富宁县。 被告：黄廷业，男，壮族，1977年10月15日，家住富宁县。 被告：匡娇佳，女，汉族，1983年10月18日，家住富宁县。 被告：游波，男，汉族，1979年3月26日，住重庆市潼南县。 原告富宁家和物业管理有限公司与被告黄廷业、匡娇佳、游波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告富宁家和物业管理有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富宁家和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋臣婷