安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初99号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人赵士飞，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，务农，住五河县。被告人赵士飞曾因犯盗窃罪，于2014年7月4日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月25日刑满释放。被告人赵士飞因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被泗县公安局刑事拘留，2020年1月17日被安徽省泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人赵士飞犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭于同年5月28日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵士飞及受泗县法律援助中心指派的辩护人梁敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月5日上午7时许，被告人赵士飞伙同他人驾驶一辆白色锋范牌轿车到泗县长沟镇汴河村吴口庄一带，用随身携带的弩、毒针、毒药，将被害人王某家一条白色母狗、被害人吴某1家一条黄色公狗、被害人刘某家一条黄色泰迪狗射杀后盗走，后在驾驶离现场时被当地村民发现。经鉴定，被盗三条狗价值人民币1175.25元被告人赵士飞于2019年12月20日11时许主动到长沟镇派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、前科证明、到案经过书证、扣押物品清单等物证、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据，认为被告人赵士飞伙同他人以非法占有目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵士飞起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人赵士飞具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵士飞及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且被告人赵士飞自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年12月2日，被告人赵士飞请其朋友朱俊辉帮忙从五河县飞龙汽车租赁公司租赁一辆轿车。次日，被告人赵士飞伙同他人驾车从五河县出发寻找作案目标。同年12月5日上午7时许，被告人赵士飞与同伙驾车到泗县长沟镇汴河村吴口庄一带，用随身携带的弩、毒针、毒药，将被害人王某家一条白色母狗、被害人吴某1家一条黄色公狗、被害人刘某家一条黄色泰迪狗射杀后盗走，后在驾驶离现场时被当地村民发现。在案发现场，被告人驾驶车中有三副牌照，其中一副为所租车上使用牌照，另外二副牌照系被告人作案使用。经鉴定，被盗三条狗价值人民币1175.25元。被告人赵士飞亲属于庭前代其退赔了被害人刘某损失242.25元。被告人赵士飞于2019年12月20日11时许主动到长沟镇派出所投案。公安机关于2019年12月5日依法扣押作案工具毒针三十六根、毒针尾翼五十八个、弹簧一百零七个、红色蜡壳药七个、汽车牌照二副等。上述事实，被告人赵士飞在开庭审理过程中均无异议，且有前科证明、到案经过、被害人王某、吴某1、刘某的陈述、证人吴成、吴某2、李某等人的证言、泗县价格认证中心出具的价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵士飞伙同他人以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵士飞起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵士飞系自首，自愿认罪认罚具结，且其家属代为赔偿被害人损失，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款；《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第二条一项、第三条第三款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵士飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止；罚金已预缴至本院，待本判决生效后上缴国库。）二、责令被告人赵士飞退赔人民币九百三十三元返还给被害人王某、吴某1(其中王某五百四十三元、吴某1三百九十元);三、已扣押的作案工具毒针三十六根、毒针尾翼五十八个、弹簧一百零七个、红色蜡壳药七个、汽车牌照二副等依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 刘    宏审 判 员 张  小  培人民陪审员 王  克  峰二〇二〇年五月二十八日书 记 员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第五盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。