wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1586号 原告：沅江市业军柑桔种植专业合作社，住所地湖南省益阳市沅江市南嘴镇兴南村，统一社会信用代码93430981MA4L6DF90P。 法定代表人：胡业军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。 法定代表人：欧阳思培，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 原告沅江市业军柑桔种植专业合作社（以下简称“业军合作社”）与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“煕可公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告业军合作社的委托诉讼代理人黄凯荣、被告煕可公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 业军合作社向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付货款268124.57元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率利息计算），并承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月左右，原、被告双方签订2018-2019年桔子原料收购合同，煕可公司向业军合作社购买桔子用于食品加工。业军合作社依约履行义务后，煕可公司未按合同约定支付货款，2020年1月3日双方经过结算煕可公司尚欠业军合作社货款268124.57元，故诉至法院。 煕可公司辩称，涉案合同乙方是胡业军，原告诉讼主体不适格；原告提供的部分财务对账单只能反映单方面财务往来情况，未经业务部门审核，不能证明原被告之间的债权债务关系；合同第二条约定，货款应开票后结算，本案原告尚欠部分票据，现付款时机不成熟；合同第3条第2项规定，2%之内的质量标准折扣不需要通知对方，因此我们认为结算货款时应扣除2%的折扣；合同第1条第三项约定，该费用不应支付利息。另在2020年1月22日，被告又向原告支付了货款32000元。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶军合作社出示的合同复印件及结算表，熙可公司对其三性均无异议，但认为业军合作社不是本案适格主体，对账单未经业务部门审核，不能证明原被告之间的债权债务关系。本院经审核认为，双方合同最后一页的乙方代表签字是“胡业军”并加盖业军合作社公章，胡业军作为业军合作社的法人有权代表单位有权在合同中签名，其签章的法律后果应当业军合作社承担；业军合作社提供的对账单，该证据系双方共同对账的结果，且已加盖煕可公司财务印章，故对熙可公司的辩解意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：业军合作社与煕可公司于2018年10月份签订《2018-2019年桔子原料收购合同》，约定煕可公司（甲方）向业军合作社（乙方）收购桔子原料，及双方的权利义务。合同签订后，双方均依约履行。至2020年1月3日双方进行结算，熙可公司确认尚欠业军合作社2018-2019年桔子原料货款268124.57元。 另查明，2020年1月22日，熙可公司向业军合作社支付货款32000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，业军合作社与煕可公司签订的《收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。业军合作社已履行合同约定的义务，煕可公司应当及时结算给付相应货款。现煕可公司尚欠货款236124.57元未付，业军合作社要求熙可公司付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；煕可公司抗辩不应承担责任的理由与事实不符，亦未提供相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。业军合作社要求熙可公司承担尚欠货款的利息，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告沅江业军柑桔种植专业合作社货款236124.57元； 二、驳回原告沅江业军柑桔种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张雅丽 书记员胡镇涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执503号之二申请执行人：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：曹立武，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孟素平，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：崔年冬，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行司元务与曹立武、孟素平、崔年冬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曹立武、孟素平、崔年冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔年冬名下所有的皖Ｂ×××××号车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 健
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初30号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人张小松，男，汉族，1975年7月14日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张小松犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人张小松及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月20日17时许，被告人张小松在其出租屋内吸食毒品时接到李虎的电话，称其要购买毒品，二人约定在广州市番禺区岗亭路段见面，随即张小松驾驶自己的电动车出门，二人见面后，李虎给了张小松两百元人民币，张小松给了李虎一小包用黑色胶袋纸包装的毒品海洛因。交易完后张小松走到环村路××××号岗亭被警察抓获，现场查获毒品嫌疑物0.3克，经广州市番禺区公安司法鉴定中心鉴定，含海洛因成分。 上述事实，被告人张小松及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、移送案件通知书、扣押决定书、毒品称量笔录、户籍材料、证人证言等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张小松以非法营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张小松归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，本院决定对被告人张小松从轻处罚。辩护人建议对被告人张小松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人张小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具蓝色华为Nova3i手机一部、蓝色电动车一辆、毒资人民币两百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  朱文帅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1589号之二 申请执行人：黄某，女，汉族，2015年10月20日出生，长沙市望城区。 法定代理人：李某，系申请执行人黄某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民组。 负责人：刘友凡，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，系该居民委员会主任。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会、长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组侵害集体经济组织成员权益合同纠纷执行一案中，因申请执行人黄某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1589号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  邹 鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执81号申请执行人：段文超，男，1991年10月02日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：北京外企人力资源服务济南有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街150号中信广场716室。法定代表人：温沁山，负责人。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号科技绿洲三区13号楼2楼。法定代表人：吕秀芹，负责人。本院在执行申请执行人段文超与被执行人北京外企人力资源服务济南有限公司、钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表后，（2019）鲁0102民初2260号民事判决书的第三条判项已执行完毕，剩余判项被执行人未实际履行。本院于2020年1月23日、2020年4月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初320号原告：昝某某，女，1972年7月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被告：杨某某，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告：中建国信工程建设集团有限公司（原中建国信工程建设有限公司），住所地：湖北省老河口市经济开发区环一路北侧。统一社会信用代码：914206000789327562。法定代表人：林啸，系该公司经理。委托诉讼代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人万智慧，湖北春园律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告昝某某诉被告杨某某、中建国信工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告昝某某当庭申请撤回对被告中建国信工程建设集团有限公司的起诉，本院经审查，裁定准许。原告昝某某、被告杨某某、被告中建国信工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人高伟、万智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告杨某某支付其建设施工工程拖欠的水泥款125120元及2019年4月24日至2019年11月16日期间的资金占用利息1251.2元，计126371.2元；2、责令其承担资金期间的资金利息按年利率6%从2019年11月19日起计算至付清为止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月至2019年11月，被告因在房县工业园施工建设生产经营的需要，在原告处购买其代销的水泥，经总结算共计水泥款185120元，已付6万元，尚欠125120元。工程完工后，2019年11月18日，由该公司经手人杨某某出具的欠水泥款条据，由于其以该公司名义承建施工，未加盖公司公章。原告再三向被告索要该水泥款，被告一直推脱。为依法维护原告的合法权益，具状起诉，请依法裁决。被告杨某某辩称：1、对欠125120元的水泥款无异议，我要求被告给我出具水泥的合格证和发票（按双方约定的1.5倍开具发票），原告将水泥合格证和发票出具后，我将货款支付。我是中建国信工程建设集团有限公司的项目经理，湖北国林汽车部件新建厂房及办公楼项目，我是总负责人，所欠货款应由我个人负责偿还，我不要求公司承担还款责任。2、原告主张按年利率6%计算从2019年4月24日到2019年11月16日期间的利息，在供货期间让我承担利息我不认可，不能一边赚钱一边让我出利息。3、原告主张从2019年11月19日后的资金占用利息，我不认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建国信工程建设集团有限公司承建湖北国林汽车部件新建厂房及办公楼项目建设，被告杨某某系该公司的项目经理，是该项目的总负责人。在施工过程中，被告杨某某经手从原告处购买水泥用于上述项目建设，水泥总价款为185120元，2019年11月18日，被告杨某某给原告昝某某出具欠条一份，内容为：“今欠到昝某某供水泥（2019年4月24日起截止到2019年11月16日）共计水泥总吨位为351吨，其中114吨截止时间为2019年7月3日之前单价为515元每吨，其余237吨经过调价为530元每吨，另加20包砂浆王40元/袋，合计800元，所有总计款为壹拾捌万伍仟贰佰元整（￥185120.00元）”，欠款人署名为杨某某。扣除已给付的6万元，尚欠原告水泥款125120元。后因原告索要水泥款未果，故引起诉讼。本院认为：被告杨某某与原告昝某某之间形成买卖合同关系。该合同关系不违反法律规定,合法有效,受法律保护。被告杨某某购买原告的水泥后,对所欠货款经过结算,向原告昝某某出具了欠条。双方没有约定付款时间,原告昝某某可以随时要求被告杨某某履行。庭审中，被告杨某某对尚欠125120元水泥款亦予以认可，故对原告要求被告杨某某偿还欠款125120元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张供货期间的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。其同时要求被告杨某某从2019年11月19日起按年利率6%支付资金占用利息，因双方并未对还款时间及逾期付款违约作出约定，其逾期付款只能确定从原告起诉之日起，故对逾期付款的利息亦只能从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起15日内给付原告昝某某水泥款125120元，并从2020年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止；二、驳回原告昝某某的其他诉讼请求。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由被告杨某某负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2827元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余淑芬二〇二〇年五月二十日书记员  葛 荣附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3966号 原告：高开先，男，汉族，1996年8月1日出生，住陕西省宜君县。 原告：程俊秀，女，汉族，1997年2月16日出生，籍住陕西省铜川市印台区。 共同委托诉讼代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：宗洋洋，陕西丰采律师事务所实习律师。 被告：黄伊琳，女，汉族，1983年4月20日出生，住西安市曲江新区。 委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 被告：陕西新环境房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：杨帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李季袁，男，汉族，1992年5月15日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1993年9月1日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工。 原告高开先、程俊秀与被告黄伊琳、陕西新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。审理中发现原告漏列当事人，本院依职权追加程俊秀为本案原告。原告高开先及其与程俊秀的共同委托诉讼代理人张保玉、宗洋洋、被告黄伊琳的委托诉讼代理人高峰、新环境公司的委托诉讼代理人李季袁、王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高开先、程俊秀向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、请求被告二返还原告支付的中介费4万元，被告一返还原告支付的定金3万元，并支付违约金296000元；3、请求支付原告为维权而支付的律师费7000元；4、本案诉讼费由以上二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年8月3日签订了房屋买卖合同。原告向被告二支付了中介费4万元，向被告一支付了定金3万元。三方约定该房屋于2020年过户，原告于2019年8月底再支付22万元，即将房屋交付原告。之后被告一要求原告再交5万元才能交房，被告的行为已构成违约，故诉至法院。 被告黄伊琳辩称，被告仅与原告协商增加定金数额，未加价出售房屋。涉案合同约定高开先与程俊秀应于2019年8月3日向黄伊琳支付25万元定金，但其仅支付3万元，依据合同法第六十七条规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。原告高开先在履行合同过程中，对被告黄伊琳持续挑衅、谩骂、威胁，其行为明显具有恶意不履行合同的意思表示，被告同意与原告解除合同。 被告新环境公司辩称，其与原告系居间合同关系，应另案主张。其在提供居间服务的过程中，忠实详尽的履行了居间方的全面审查和如实告知义务。原告未按合同约定在2019年8月3日当日向出卖人足额给付定金25万元，且多次无端提出解除合同，言语威胁出卖人及委托人，致使合同履行的信任基础丧失，原告是真正的违约方。被告同意解除合同。 经审理查明,被告黄伊琳（甲方）委托谢斌作为代理人与原告高开先、程俊秀（乙方）、新环境公司（丙方）于2019年8月3日签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于西安市曲江新区XX环XX区XX幢XX单元XX室出售给乙方，房屋总价148万元整。乙方于2019年8月3日自行支付给甲方购房定金25万元，甲乙双方交房时间为2019年8月31日之前。如房屋处于出租状态，在过户前由甲方负责清退租户，再交房给乙方，甲方拒绝清退租户的，乙方有权自行赔偿租户后直接从交房尾款中扣除赔偿款，不足部分再向甲方追偿。同时约定签订本合同后，甲、乙双方即认可共同委托丙方为其已提供完居间服务，乙方应支付丙方居间服务费人民币4万元整。甲乙双方合同签订后，任何一方违约，丙方不承担责任，且丙方收取的费用无需退还。原告当日向被告新环境公司支付中介费4万元整，新环境公司向原告出具收款收据。2019年8月4日，被告黄伊琳向原告出具收条，内容“今收到高开先身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX购买天地源曲江香都A区20号楼2单元102室定金叁万元整。收款人：黄伊琳2019.8.4”。2018年2月24日，黄伊琳通过代理人向原告高开先商量追加5万元定金，高开先未同意。2019年8月31日，高开先通过微信询问黄伊琳25万是否能交房，黄伊琳表示等第二天见面沟通。同日，黄伊琳的代理人通过微信向原告高开先表示还在与黄伊琳沟通，零点之前都有可能履约，且高开先应按照约定将其余定金转至其提供的黄伊琳的银行卡内。高开先拒绝沟通，且亦未交付剩余定金。 另查明，原告高开先委托律师于2019年8月31日向被告黄伊琳、发出律师函，要求解除《房屋买卖合同》，并返还定金及房款，支付违约金，退还中介费，并赔偿损失。原告花费律师费7000元。 审理中，原告提交其与被告新环境公司房屋中介的录音，用于证明原被告约定交付定金的时间更改为2019年8月底。新环境公司对此认为该录音是签订合同之前原告向其与黄伊琳支付中介费及定金时的对话内容，合同签订时约定的定金交付时间为2019年8月3日。 以上事实,有《房屋买卖合同》、收款收据、定金收据、委托书、律师函、微信聊天截图、录音、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方理应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张解除三方签订的《房屋买卖合同》，二被告均同意，故对于该主张本院予以支持。对于原告主张被告新环境公司向其返还中介费的诉请，根据《房屋买卖合同》的约定，合同签订后，被告新环境公司的居间义务已经完成，甲方或乙方的违约行为，新环境公司不承担责任，且居间费不予退还，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告黄伊琳要求提高定金5万元才能履行合同，但从其提交的证据仅能证明被告黄伊琳虽提出定金加5万元,但未明确表示不加钱不交房,故原告主张被告黄伊琳违约没有事实依据，本院不予采纳。原告作为先履行方未按照约定的时间将剩余定金支付被告黄伊琳,故其作为违约方，无权要求被告黄伊琳向其返还定金，同时对其主张被告黄伊琳违反合同约定向其支付违约金及律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,裁定如下: 一、原告高开先、程俊秀与被告黄伊琳、陕西新环境房地产经纪有限公司于2019年8月3日签订《房屋买卖合同》解除； 二、驳回原告高开先的起诉。 案件受理费18120元，由原告高开先、程俊秀承担。 如不服本裁定,可以在本判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达 1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2555号之二 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市增城乐麦娱乐俱乐部，经营场所广州市增城区永宁街永联路41号，统一社会信用代码92440101MA5ABQ6N2W。 经营者：黄定华，男，1980年1月3日出生，汉族，住建省寿宁县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6064号民事判决，广州市增城乐麦娱乐俱乐部应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元及案件受理费20元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月4日以立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另裁定执行被执行人经营者黄定华名下财产，并对其名下财产情况进行调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此外未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 思
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初164号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：晋可可，女，汉族，1984年2月25日出生，住洛阳市涧西区。被告：王方顺，男，汉族，1985年9月25日出生，住洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告晋可可、王方顺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告晋可可、王方顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费6233.33元、偿还理赔款42158.13元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以48391.46元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月15日违约金为24389.3元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以48391.46元为基数，按年利率24%，自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告晋可可为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年5月9日被告晋可可与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款100000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。被告王方顺系晋可可之夫。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告晋可可、王方顺缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年5月9日，被告晋可可（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额100000元，其中：甲方发放该笔联合贷款金额总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放该笔联合贷款金额总额的99%。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月，即2016年5月9日至2019年5月9日。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。另，被告王方顺出具《承诺书》一份，载明主要内容其为被告晋可可的上述贷款的保证人。同日，被告晋可可（××）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600003313072，约定由原告为被告晋可可在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月1700元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费也未按约定足额支付。2018年6月29日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003313072，××姓名晋可可致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003313072保险单项下的保险赔款（人民币）421.53元已于2018年6月29日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。同日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003313072，××姓名晋可可致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003313072保险单项下的保险赔款（人民币）41736.60元已于2018年6月29日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告晋可可与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告晋可可未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计42158.13元，原告现主张被告晋可可支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王方顺作为被告晋可可上述贷款的保证人，原告在保证期间内要求其承担还款责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告晋可可未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费6233.33元符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王方顺并非保险合同相对人，原告要求其承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告晋可可、王方顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋可可在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42158.13元、保险费6233.33元；二、被告王方顺对被告晋可可上述款项中的应付代偿款42158.13元承担连带还款责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取810元，保全申请费900元，共计1710元，由被告晋可可、王方顺承担1130元，由原告承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十日书记员  王婉青
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢54号申请执行人：罗某，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：赵某，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：张某，女，1980年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人罗某与被执行人赵某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、张某未履行本院作出的（2018）赣0192民初1030号民事判决书确定的义务，欠申请执行人罗某款项270031元及利息，并承担执行费4945元，共计274976元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某、张某的银行存款274976元及利息或扣留、提取其收入274976元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执382号 王镜波： 被执行人王镜波罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3234号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。 法定代表人：姜树和，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：李增起。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告李增起租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告将位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.47亩）恢复原状并返还给原告；判令被告向原告支付自2009年12月31日起至实际返还之日止的占有使用费（暂按每年每亩300元人民币标准计算，暂计算至起诉之日为3591天，约4338.72元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市北陵农场与原告同属沈阳市农垦联合企业总公司，北陵农场高效农业园区棚菜地系原告资产。被告一直未与原告签订租赁协议，且从2009年12月31日以后不在支付租金。原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据原告提供的被告身份信息查询到被告已于2004年2月10日去世，故本院认定原告起诉的被告不存在，不符合法定条件。故原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告垫付），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李沿泽 二〇二〇年五月十二日 法官助理 闫 猛 书 记 员 杨春艳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保295号申请人杨红生与被申请人吴冲：关于申请人杨红生与被申请人吴冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1884号民事裁定书，于2020年4月23日冻结了被申请人吴冲银行帐户存款100000元（网络已冻结合计11238元），冻结的有效期至2021年4月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1498号之二 申请执行人：李琴，女，汉族，1982年9月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩组。 负责人：刘友凡，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员主任。 本院在执行申请执行人李琴与被执行人长沙市望城区观音岩居民小组侵害集体经济组织成员权益合同纠纷执行一案中，因申请执行人李琴撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1498号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  邹 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2473号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：扬州食府，住所地盐城市大丰区。经营者：张丽。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告扬州食府服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处未预缴案件受理费，并于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月三十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1113号原告：孙晓庆，女，1985年2月2日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：高宏伟，男，1988年8月31日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市甘南县。被告：刘丽美，女，1958年11月17日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市甘南县。本院在审理原告孙俊洪诉被告高宏伟、刘丽美健康权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓庆撤回对被告高宏伟、刘丽美的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年五月二十九日书记员  吕 航
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 被告：陈春明，男，汉族，1968年10月5日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告陈春明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告陈春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：判令陈春明偿还借款本金34700元、利息1380.39元、罚息950.95元、复利38.23元，合计37069.57元（本息计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至全部款项还清之日，按合同中双方约定的利率计算）。事实和理由：陈春明于2018年12月22日开立农行借记卡62×××73，全渠道签约开通网上银行、掌上银行等业务，2018年12月22日通过手机银行向广昌县支行营业部申请个人自助小额消费贷款34700元，期限一年，执行利率5.8725%（基准利率4.35%上浮35%，逾期利率按实际执行利率5.8725%上浮50%计息）；贷款用途综合消费，信用贷款。2018年12月22日陈春明签订《个人自助小额借款合同》电子版，到期日为2019年12月21日，到期后被告尚欠借款本金34700元并产生利息、罚息及复利未归还，广昌农业银行催收未果，故此诉至法院。 陈春明未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：陈春明签署的中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、借记卡流水、个人自助小额消费贷款本息清单、陈春明的身份证复印件。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，陈春明为其卡号为62×××73的借记卡签约开通网上银行、掌上银行等业务，并于同日通过手机银行向广昌农业银行签订《个人自助小额借款合同》电子版，申请34700元贷款用于综合消费，期限自2018年12月22日至2019年12月21日，并约定利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款利率（基准利率为4.35%）基础上上浮35%，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在前述约定利率基础上再上浮50%计收罚息，并计收逾期复利，利随本清。中国农业银行于2019年4月8日发放了该笔贷款。贷款到期后，截止2020年4月15日，陈春明尚欠借款本金34700元及利息1380.39元、罚息950.95元、复利38.23元未归还。 本院认为，陈春明向广昌农业银行个人自助小额消费贷款34700元，并提交了《个人自助小额借款合同》电子版，知晓合同的规定，广昌农业银行向陈春明发放了该笔贷款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈春明借款后未按约如期履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应民事责任。故广昌农业银行诉请陈春明偿还借款本金，并按约定支付利息、罚息及复利，本院予以支持。陈春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈春明于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款本金34700元并支付截止2020年4月15日的利息1380.39元、罚息950.95元及复利38.23元【后续利息、罚息及复利以实际欠款本金为基数，自2020年4月16日起，按合同约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727减半收取363.5元，由陈春明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱红娟
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执235号 被执行人:刘心水，男，1970年12月20日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍所在地：广东省翁源县。 关于刘心水刑事罚金一案，本院作出的(2019)粵022刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定刘心水犯盗窃罪，并处罚金人民币4000元。因刘心水未自觉缴交罚金，2020年2月4日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院于2020年2月5日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人因仍在服刑中，故未能履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知。经反馈：被执行人刘心水名下没有可供执行的财产。 3、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委员会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人刘心水有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行0元,未执行到位4000元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粵022刑初235号刑事判决关于刘心水罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 李培福
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初765号原告：杨先照，男，汉族，1965年9月9日出生，住信阳市平桥区。原告：张修杰，男，汉族，1975年9月16日出生，住信阳市潢川县。以上两原告共同委托诉讼代理人：程升、张全宇，河南高普律师事务所律师。被告：信阳市坤元生态农业开发有限责任公司，地址信阳市平桥区城阳城址保护区王厂村。法定代表人：何强，总经理。原告杨先照、张修杰诉被告信阳市坤元生态农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨先照、张修杰的共同委托诉讼代理人张全宇到庭参加了诉讼。被告信阳市坤元生态农业开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先照、张修杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还工程款895万元整，并按照月息2%支付自2018年5月1日起至款项全部还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年，合伙承包被告位于信阳市××桥区城××城址保护区马××社区（××区）的180套房屋的建设施工，因被告的资金短缺造成工程于2015年8月份停工。因被告无力组织资金进行复工建设，原被告双方对原告已完工的工程款进行了结算，但被告却未能按照约定的时间向原告支付工程款。2018年5月1日，经原被告双方再次核算后签订了《支付工程款协议》，约定“一、经甲乙双方结算，甲方还欠付乙方工程款人民币捌佰玖拾伍万元整（895万元），此前甲方应付的利息在已付工程款中全部结清。二、甲方同意自2018年5月1日起，甲方对欠付乙方的工程款895万元，按月息3分向乙方支付利息，甲方分批付款时应结清每批款相应的利息；三、甲方自愿提供以下两处资产作为欠付乙方款项的抵押物，甲方保证是该抵押物的合法所有权人；甲方承诺未经乙方书面同意，不得将该抵押物转让、出售或者以其他方式处分；乙方有权要求甲方以该抵押物折抵其欠付的工程款……”。但是被告既没有按照约定的时间，向原告支付工程款和利息，也没有将抵押物折抵给原告抵付工程款。一直拖延到2019年12月3日，才向原告出具了一份《证明》，同意将其开发的位于信阳市平桥区城阳城址保护区内的坤元社区的三套房屋，以每套20万的价格，折抵60万元的欠付工程款利息，895万元的工程款及剩余的利息仍然未能支付。现原告自愿将被告欠付工程款的利息降至月息2分，请求法院判如所求。被告信阳市坤元生态农业开发有限责任公司未到庭也未作答辩。经审理查明：2014年原告杨先照、张修杰合伙承建被告信阳市坤元生态农业开发有限责任公司位于信阳市××桥区城××城址保护区马××社区（××区）的房屋建设施工，2015年8月份，因被告原因造成工程停工，后一直未能复工。2018年5月1日，原、被告双方就已完成工程量的工程款进行了结算，并就欠付工程款签订了《支付工程款协议》，协议约定：一、经甲（被告）乙（原告）双方结算，甲方还欠付乙方工程款为人民币捌佰玖拾伍万元整（小写：895万元），此前甲方应付的利息在已付款中全部结清。二、甲方同意自2018年5月1日起，甲方对欠付乙方的工程款895万元，按月息3分向乙方支付利息，甲方分批付款时应结清每批款相应的利息。三、甲方自愿提供以下两处资产作为欠付乙方款项的抵押物，甲方保证是该抵押物的合法所有权人；甲方承诺未经乙方书面同意，不得将该抵押物转让、出售或者以其他方式处分；乙方有权要求甲方以该抵押物折抵其欠付的工程款……。四、本协议自甲、乙双方签订之日起生效，甲方付清全部工程款及利息后终止。信阳市坤元生态农业开发有限责任公司作为甲方，杨先照、张修杰作为乙方签订按印。2019年12月3日，原、被告经协商，被告将坤元社区的三套房屋作价600000元抵付给原告，作为欠付的部分工程款。原告陈述其余工程款经多次催要至今未付，来院起诉。原告提供的证据有：支付工程款协议，证明。本院认为，合同应当遵守。被告信阳市坤元生态农业开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中，原告杨先照、张修杰承建被告工程，双方就已完工部分工程款进行结算后，签订《支付工程款协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议，被告尚欠原告895万元，2019年12月3日，被告用三套房屋抵付60万元，作为欠付的工程款，因此，被告尚欠原告工程款835万元。因此，原告主张已付的60万元系利息，经查，原告提供的证明中注明“三套房屋（共计陆拾万元），抵付给乙方，作为欠付的部分工程款”，据此，该60万元，应为支付工程款，而非支付利息。因此，原告主张被告支付工程款895万元，本院不予支持，实际应当支付工程款835万元。关于原告主张按月息2分支付自2018年5月1日至款项全部还清之日止的利息。经查，原被告约定“欠付工程款按月息3分向乙方支付利息”，庭审中，原告主张按月息2分计算利息，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。但自2019年12月3日起应当以835万元为本金计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市坤元生态农业开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨先照、张修杰支付所欠工程款8350000元及利息（利息按年利率24%，其中自2018年5月1日至2019年12月3日，以8950000元为本金计算；自2019年12月4日至欠款付清之日止，以8350000元为本金计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74450元，减半收取37225元，由被告信阳市坤元生态农业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张素二〇二〇年五月十九日法官助理周亚楠书记员张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1119号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：刘晗，该公司青岗集支行行长。被告：吕洪福，男，1979年7月20日出生，汉族，住曹县。被告：鲁爱香，女，1975年5月21日出生，汉族，住曹县。被告：鲁保国，男，1968年12月24日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告吕洪福、鲁爱香、鲁保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晗到庭参加了诉讼，被告吕洪福、鲁爱香、鲁保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕洪福、鲁爱香偿还借款39780.94元及利息9354.05元、逾期利息；2、被告鲁保国负连带保证责任。事实和理由：2016年10月18日，被告吕洪福在原告处借款5万元，被告鲁爱香为共同还款责任人，被告鲁保国为保证人，借款到期后，被告拒不还款。吕洪福、鲁爱香、鲁保国未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告吕洪福与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告吕洪福从原告处借款5万元，自2016年10月18日至2019年10月17日，期间随借随还，循环使用。借款用途为买联合收割机资金。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告鲁保国签订最高额保证借款合同，约定保证人鲁保国自愿为被告吕洪福在原告处自2016年10月18日至2019年10月17日形成的债务，在最高额为7.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年10月18日，被告鲁爱香向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告吕洪福的共同还款人，对借款5万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年10月20日，将借款5万元交付被告吕洪福，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2018年10月19日。截止到2020年2月26日，被告吕洪福偿还了本金10219.06元，仍欠本金39780.94元，欠利息及逾期利息共9571.65元。本院认为，原告曹县农商行与被告吕洪福签订个人借款合同，与被告鲁保国签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告鲁爱香出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告鲁保国签订的最高额保证合同约定，对于被告吕洪福向原告的借款，在7.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告鲁保国在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告鲁保国承担保证责任后，有权向被告吕洪福追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕洪福、鲁爱香偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金39780.94元并支付利息、逾期利息（2020年2月26日前利息为9354.05元；以39780.94元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告鲁保国对上述款项在7.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告鲁保国承担保证责任后，有权向被告吕洪福追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告吕洪福、鲁爱香、鲁保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年五月十五日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1522号之一 申请执行人：余金辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人:王志刚，男，1977年7月7日出生，住益阳市大通湖区。 申请执行人余金辉与被执行人王志刚承揽合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年4月18日作出（2019）湘0112民初1111号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。 2020年3月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月26日、2020年3月30日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月6日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为本金34760元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执117号之一申请人：陈朝晖，男，1970年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：谭洪荣，系陈朝晖之母，住所地：贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙定银，男，1992年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人陈朝晖依据（2019）黔0303民初3505号民事调解书申请执行孙定银借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、机动车及房屋可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月十三日书记员 陈 攀
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1512号 原告：陈木珠，女，1953年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林振翔、周建云，福建合众天成律师事务所执业律师。 被告：陈依媄，男，1949年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈妹官（梅英），女，1951年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈品俤，男，1958年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈玉贞，女，1960年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈碧英，女，1964年4月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈木珠与被告陈依媄、陈妹官（梅英）、陈品俤、陈玉贞、陈碧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 陈木珠向本院提出诉讼请求：1.确认陈木珠与马宝珠签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.判令陈依媄、陈妹官（梅英）、陈品俤、陈玉贞、陈碧英立即将坐落于福州市台江区新兴小区B3#502单元及杂物间的房产协助登记至陈木珠名下；3.判令陈依媄、陈妹官（梅英）、陈品俤、陈玉贞、陈碧英承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年3月18日，陈木珠与马宝珠签订《房屋买卖协议书》，约定马宝珠将其因福州市台江区新港路16号房屋拆迁后安置于福州市台江区新兴小区B3#502单元及杂物间的房产出售给陈木珠，房屋总售价为人民币12万元，同时约定陈木珠支付房屋款项102000元后，马宝珠应将拆迁协议书、发票原件及户口簿、身份证复印件交付给陈木珠等条款，马宝珠的子女即陈依媄、陈玉贞作为见证人。协议签订后，陈木珠于2003年3月22日依约支付了购房款，同日马宝珠向陈木珠交付案涉房屋及相关材料。此后，陈木珠着手对案涉房屋进行装修，于2003年10月占有使用至今。2018年10月，福州市土地房屋开发总公司发出通知“现新兴小区A2、A4、B1、B2、B3、D3、D5、D9号楼拆迁安置房已完成总登记工作，可办理个人产权”，即案涉房屋已具备办理房屋产权登记的条件。由于马宝珠已经去世，故陈木珠要求陈依媄、陈妹官（梅英）、陈品俤、陈玉贞、陈碧英协助办理案涉房屋的过户手续，但陈依媄、陈妹官（梅英）、陈品俤、陈玉贞、陈碧英均不予配合。为维护自身合法权益，陈木珠诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，陈木珠将陈依媄、陈妹官（梅英）、陈品俤、陈玉贞、陈碧英列为本案被告，但本院依据其提供的“陈妹官（梅英）”、“陈碧英”的身份信息无法查询到上述两人，另陈木珠提供的陈依媄、陈品俤、陈玉贞的身份信息亦无法与上述人员的户籍信息对应。据上，陈木珠提供的被告的姓名、住所等信息不明确，并不足以使被告与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的“起诉必须有明确的被告”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回陈木珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董清 二〇二〇年五月八日 书记员  曾琦 附：本裁定书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1903号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 代表人：牙廷周。 被执行人张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区湘江街39号1单元1楼1号，证件号码510602XXXX6302416。 被执行人胡浩，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区，证件号码452701XXXX7112717。 被执行人秦文幸，女，1984年4月9日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码4502041XXXX04090628。 被执行人朱智勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450211XXX050517。 被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼503号。 法定代表人：张洋。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与张洋、胡浩、秦文幸、朱智勇、广西东方创富融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张洋与案外人池茹华名下位于南宁市青秀区双拥路32-3号万昌.南湖景园2栋2402号房，不具备处置条件，暂时无法处置；被执行人胡浩名下位于南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼2106号房，不具备处置条件，暂时无法处置，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1978139.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1508号申请执行人：余高峰，男，1974年3月21日出生，住：浙江省绍兴县。被执行人：胡珍祥，男，1979年12月15日出生，住：湖南省桂阳县。本院受理申请执行人余高峰与被执行人胡珍祥买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5167号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的66,243.00元及利息，执行费894元。本院受理后，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云AR0U11福克斯牌小型汽车一辆，但因该车未被实际控制，且申请人明确表示无需对该车进行查封，故本院对该车不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月十三日书 记 员  方 雪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初387号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈容，曾用名陈容容，女，1988年5月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，暂住江苏省昆山市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法变更为取保候审。2020年4月2日被余姚市人民检察院取保候审。 辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人陈容犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议对被告人陈容判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金七万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人陈容及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人陈容明知为假冒注册商标的商品，仍以明显低于市场价的价格购入后销售至余姚市旺大电器有限公司，共销售假冒杜邦公司所有的“DUPONT”注册商标FR530型号的塑料原料1吨、101F型号的塑料原料1吨和假冒宝理塑料株式会社所有的“DURACON”注册商标GH-25型号的塑料原料61包（每包25公斤），销售金额120150元。 2019年3月，被告人陈容因其他事实被传唤至余姚市公安局，后其在同年7月实施上述犯罪事实，同年12月27日再次被传唤至余姚市公安局。 上述事实，被告人陈容在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的塑料原料照片，书证增值税专用发票、授权委托书、商标注册证、行政强制措施决定书、财物清单、委托鉴定书、鉴定报告、抓获经过、人口信息，证人张某、陈某、闻某证言，被告人陈容的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈容明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈容归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈容的辩护人就上述理由提出对被告人陈容从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人陈容自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈容犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈容犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 刘 恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11530号原告：许某，男，委托诉讼代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。被告：刘某，女，本院在审查原告许某与被告刘某不当得利纠纷一案中发现，本院依法于本案立案后向原告许某送达《预交诉讼费通知单》，告知原告许某应于收到本通知书之日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告许某未在规定期限内预交案件受理费，且原告许某已向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定裁定如下:本案按原告许某自动撤诉处理。审判员  李光华二〇二〇年五月十一日书记员  陈婉微
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2795号之一申请执行人：大丰锦辉风电设备有限公司，统一社会信用代码913209823139753278，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：太仓市蓝强机械有限公司，统一社会信用代码91320585797439845Y，住所地太仓市。法定代表人：顾建强，该公司总经理。申请执行人大丰锦辉风电设备有限公司与被执行人太仓市蓝强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0982民初4660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款221513元及自2018年3月29日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；承担本案的案件受理费2874元及本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日、2020年5月15日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月21日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年3月26日冻结被执行人在工行江苏省苏州太仓沙溪支行的11×××40账户，实际控制金额为16.06元。以上冻结账户的期限为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。2、委托江苏省太仓市人民法院进行走访，在被执行人住所处调查被执行人生产经营及财产情况等，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施；4、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人太仓市蓝强机械有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的221513元及相应利息，因无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月三十日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执51号之一申请执行人：李宝玉，男，1961年03月24出生。被执行人：吴黎明，男，1976年06月09出生。本院在执行李宝玉与吴黎明合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月9日向被执行人吴黎明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款1673.2元并已发放给申请执行人。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年五月三十日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢244号申请执行人：郭化民，男，汉族，1953年5月5日生，住新安县。被执行人：新安县石寺镇渠里村村民委员会，住所地：新安县石寺镇渠里村。法定负责人：李文会，男，汉族，1977年3月5日，住新安县石寺镇渠里村。郭化民与新安县石寺镇渠里村村民委员会为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（1997）新经二初字第22号经济判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：扣除原告郭化民欠交的156252.38元承包金外，被告渠里村委会支付原告郭化民所建水仓及延伸立井的工程造价357995.96元。因新安县石寺镇渠里村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，郭化民向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日向被执行人新安县石寺镇渠里村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被行人新安县石寺镇渠里村村民委员会未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县石寺镇渠里村村民委员会名下财产：1.查询被执行人新安县石寺镇渠里村村民委员会名下银行账户无存款；2.查明被执行人新安县石寺镇渠里村村民委员会名下无不动产登记信息；3.查明被执行人董建清名下无车辆登记信息，董根名下有车牌号为豫Ｃ×××××小汽车一辆，被我院依法查封，轮候查封；4.查明被执行人新安县石寺镇渠里村村民委员会名下无股票；5.被执行人新安县石寺镇渠里村村民委员会在外无对于第三人的债权。三、2019年12月2日到新安市场监督管理局查询，发现被执行人新安县石寺镇渠里村村民委员会无工商登记信息。四、2020年1月8日到新安不动产登记中心查询，发现被执行人新安县石寺镇渠里村村民委员会名下无房产登记信息。五、2020年4月16日我院工作人员到被执行人新安县石寺镇渠里村村民委员会住址所在进行实地调查，约谈该村村委会主任李文会，其称村委会暂无可供执行的财产。六、2020年5月8日向被执行人新安县石寺镇渠里村村民委员会的法定负责人李文会发出限制消费令。2020年5月9日本院告知申请执行人郭化民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县石寺镇渠里村村民委员会负有继续向申请执行人郭化民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月九日书记员 郭 奇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初908号原告：丁存霞，男，1974年3月1日出生，汉族，住范县。被告：黄晓俊，男，1990年4月17日出生，汉族，住清丰县。原告丁存霞与被告黄晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁存霞到庭参加诉讼，被告黄晓俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁存霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款30,000元及逾期利息3,300元（按照月利率1%标准，计算自2018年12月18日至2019年11月18日，之后利息计算至还清为止），庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告自原告门市共计购买价值50,679元金巴利地板砖，被告支付部分货款后，就剩余30,000元货款为原告出具欠条一份，承诺一周内付清。后经原告催要，被告推脱不还。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据原告身份证复印件一份。第二组证据欠条及明细单各一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁存霞在范县正大商贸城经营瓷砖生意，2018年12月18日，被告黄晓俊自原告丁存霞处共计购买价值50,679元金巴利地板砖，被告黄晓俊支付部分货款后，就剩余30,000元货款为原告丁存霞出具欠条一份，承诺一周内付清。后经原告催要，被告拒不支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告黄晓俊自原告门市共计购买价值50,679元金巴利地板砖，并就下欠欠款出具了欠条，原被告之间的买卖合同成立。被告黄晓俊未及时支付欠款，原告丁存霞诉请被告黄晓俊支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。被告黄晓俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告黄晓俊应支付原告丁存霞地板砖货款30,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓俊于本判决生效后十日内支付原告丁存霞地板砖货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告黄晓俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月二十八日书记员  张 标
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保251号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人刘其军,男,汉族,1975年6月20日出生,住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘其军信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值24331.19元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费275元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保454号 江苏中联铸本混凝土有限公司： 江苏中联铸本混凝土有限公司与中兴建设有限公司徐州分公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18696号原告：深圳市碧广源建材有限公司，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南西路竹子林益华综合楼B栋3楼B08，统一社会信用代码91440300319741011N。法定代表人：覃艳萍，总经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所实习律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人；余少雄。原告深圳市碧广源建材有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市碧广源建材有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市碧广源建材有限公司撤回起诉。案件受理费5800元（已由原告预交），按规定收取2900元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十日书记员 许丽婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执260号之二申请执行人：曹润娇，女，1978年8月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：胡贤乡，男，1976年3月11日生，汉族，住黄石市西塞山区，关于申请执行人曹润娇与被执行人胡贤乡民间借贷纠纷一案，申请执行标的44.9万元，未执行标的44.9万元。在执行过程中，查明被执行人胡贤乡暂无财产可供执行，申请执行人曹润娇于2020年5月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人胡贤乡有履行能力后，申请执行人曹润娇可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执260号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  熊 梦
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕0111民初7395号     原告：曾ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，陕西省石泉县村民，。   委托诉讼代理人：浩Ｘ，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：西安ＸＸ置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：焦ＸＸ，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙Ｘ，陕西ＸＸ律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈ＸＸ，陕西ＸＸ律师事务所实习律师。   原告曾ＸＸ诉被告西安ＸＸ置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曾ＸＸ于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曾ＸＸ撤诉。   案件受理费14450元，原告已预交7225元，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费50元，本院退付原告7175元。         审判员王守珍                                 二〇二〇年五月十八日     书记员董文杰          1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1407号 原告：宫景顺，男，汉族，1978年9月15日出生，住址：山东省临邑县城区。 被告：丁小勇，男，汉族，1973年6月15日出生，住址：山东省临邑县。 原告宫景顺与被告丁小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费250元，已经减半收取，由原告承担。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理：杨景鑫 书记员 ：任园园
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终5546号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。 负责人：贾国军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张艺璇，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：王广行，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人王广行财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。上诉人永安财保河南分公司的委托诉讼代理人祁加文，被上诉人崔晓辉的委托诉讼代理人李春军到庭接受了询问，本案现已审理终结。 人寿保险上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33133号民事判决书，改判驳回王广行的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王广行承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书显示，2017年11月10日，王广行驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿振新路由东向西行驶到新三原线与振新大道十字路口向北转弯时与案外人琚好林骑二轮电动车发生相撞的交通事故，事故发生后，王广行即驾车逃离现场。交警部门认定王广行王广行承担事故全部责任，琚好林无责，事故发生后，人寿保险已在交强险及商业险范围内承担了案外人琚好林相应赔偿责任，至于王广行垫付的部分款项，根据机动车综合商业保险示范条款第24条第二项第一款规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险公司免责范围，保险公司不应当承当赔偿责任。人寿保险在与被保险人签订保险合同时，已经就保险免责条款进行详细告知说明，并通过将免责条款加黑加粗的方式进一步明确提示，且在保单中重要提示一栏也作了特别说明，综上，人寿保险就保险条款已经尽到明确说明及提示义务，请求二审依法驳回王广行的诉讼请求。 王广行答辩称,一审法院认定事实清楚，使用法律正确。请求二审法院驳回王广行的上诉，维持一审判决。 王广行向一审法院提出诉讼请求:1、判令人寿保险立即支付保险赔偿款47960元；2、判令人寿保险承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定:2017年11月10日，王广行持B2D型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车，沿振新路由东向西行驶到新三原线与振新大道十字路口向北转弯时与琚好林骑二轮电动车发生相撞的交通事故，造成琚好林受伤，发生交通事故后王广行驾车驶离现场。经公安机关认定，王广行应承担该事故的全部责任，琚好林无责任。 2018年12月17日，河南省辉县市人民法院作出（2018）豫0782民初5720号民事判决书，载明：“因人寿财险郑州支公司没有证据证明其就保险条款中的责任免除事项向投保人尽到了明确说明和提示义务，故对其关于王广行在事故发生后逃离现场，其在商业险范围内不予赔偿的辩解意见，不予采纳。……因王广行已支付琚好林5000元，故人寿财险郑州支公司应赔偿琚好林损失34720.79元，剩余47960元由人寿财险郑州支公司直接支付给王广行。”该民事判决书已于2019年1月10日生效。 一审法院认为，在王广行发生交通事故后，人寿保险应当按照法律规定和合同约定在交强险和商业三责险的赔偿限额内承担赔偿责任。本案所涉交通事故的案件事实、赔偿项目、垫付款等已经法院生效判决予以确认，人寿保险对垫付款处理情况的异议不能成立。王广行主张人寿保险向其支付保险赔偿款47960元，于法有据，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：人寿保险于判决生效后十日内向王广行支付保险赔偿款47960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由人寿保险负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案所涉交通事故的案件事实、赔偿项目、垫付款等已经（2018）豫0782民初5720号生效判决予以确认，人寿保险上诉称其对案涉47960元保险款免责，但其未提交证据证明其就免责条款向王广行尽到明确说明和提示义务，该上诉理由也与上述生效判决所认定的事实不符，故本院对人寿保险的上诉理由不予支持。综上，人寿保险的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  安 琪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初328号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人林某某，男，1969年3月3日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体经营黄金铂金回收店，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地福建省连江县。1999年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年10月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月4日被取保候审。被告人周某某（被告人林某某之妻），女，1973年8月4日出生于福建省连江县，汉族，文盲，个体经营黄金铂金回收店，住扬州市江都区，户籍所在地福建省连江县。2013年10月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）279号起诉书指控被告人林某某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人林某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年4月24日18时左右，被告人林某某、周某某在江苏省扬州市江都区仙女镇引江路24号附近自家经营的黄金铂金典当回收店内，明知丁某（已判决）向其销售的一枚铂金钻戒系犯罪所得，仍以明显低于市场价的人民币1500元的价格予以收购，且未按规定履行登记手续。经认定，该枚钻戒价值人民币29795元。被告人林某某在归案后规劝被告人周某某投案；2019年11月7日，被告人周某某经被告人林某某规劝后向公安机关自首。案发后，被告人林某某、周某某退出赃物，并发还给被害人。上述事实，被告人林某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物铂金钻戒照片；书证手机支付宝、微信截图、本院（2013）扬江刑初字第0560号刑事判决书等；被害人徐某的陈述；证人罗某、丁某的证词；被告人林某某、周某某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的案件来源情况说明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某某、周某某共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，系共同犯罪。被告人周某某具有自首情节；被告人林某某具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。被告人林某某在案发后规劝同案犯投案，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林某某、周某某认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于被告人林某某、周某某具有悔罪表现，且在案发后退出赃物，并发还给被害人，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人林某某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初328号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1043号原告：冯高峰，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：姜立军，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省封丘县。原告冯高峰与被告姜立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯高峰及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。被告姜立军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款74000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因工程资金不够向原告借款74000元，2018年2月1日补借条一份，并约定还款日期及逾期归还的赔偿。后原告多次找被告催要该笔借款，但被告以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告姜立军提交书面答辩状一份，内容为：原、被告之间的纠纷应是工程款纠纷，而非民间借贷纠纷；被告已经通过微信及现金的形式将原告的劳务费支付完毕，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告向其借款的事实，提交2018年2月1日借条一张，借款金额为74000元，约定还款日期是2018年3月20日，并约定“每拖一天，按每日300元赔偿”，被告姜立军在借款人处签字确认。上述事实，有借条、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告姜立军未到庭，但以邮寄方式提交河南省郑州市惠济区人民法院民事判决书一份、工资清单3张、微信转账凭证4张，原告冯高峰对被告所提交证据不认可。本院经审查认为，被告所提交证据无法核实与本案的关联性，本院不予采信，且被告姜立军未到庭质证，应承担举证不利的法律后果。本院认为，原告冯高峰要求被告姜立军偿还借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，因双方关于逾期还款的赔偿约定过高，故原告请求的利息，应以74000元为本金，按照年利率24%从逾期还款之日（即2018年3月21日）起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜立军于本判决生效后十日内偿还原告冯高峰借款74000元及利息（以74000元为本金，按照年利率24%从2018年3月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告姜立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年五月七日书记员  黄文娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10876号申请执行人：邓礼，男，1996年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李均，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：李章兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：陆雪珍，女，1990年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。邓礼申请执行李均、李章兵、陆雪珍健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初1162号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及现场查找，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年5月11日，三被执行人应向申请执行人支付邓礼52518.67元；由被执行人陆雪珍另单独赔偿66886元，迟延履行期间的债务利息，三被执行人连带支付案件受理费337元，陆雪珍另支付案件受理费449元；并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10876号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月十一日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2559号原告：郑红云，女，汉族，1972年5月29日出生，住济源市。被告：原红军，男，汉族，1954年1月28日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1980年9月26日出生，住济源市。原告郑红云与原会彬不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红云、原会彬到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红云到庭参加诉讼。原会彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。后原会彬因病去世，其父亲原红军表示愿意参加继承，其余继承人明确表示放弃继承。后本院依法追加原红军为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郑红云到庭参加诉讼。被告原红军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告不当得利，返还其本金50000元及利息5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：其与原会彬经朋友赵金香介绍认识，请其帮忙先借款给原会彬，生意周转急用资金，赵金香让其直接打款给原会彬，口头承若，过两天赵的款到了就转给其。其于2016年4月18日直接转账至原会彬交通银行账户50000元，其于半月后开始向二人讨要，赵说她的款未到，而原会彬以各种理由推脱，至今未还。被告原红军未到庭，也未提供证据。另原会彬在第一次庭审中辩称，不属于借款，是原告在郑州回到济源经赵金香介绍找到我们，一起投资做互联网项目。原告投资50000元，所占股份20%，后生意赔了，总投资款账户剩下10000元，由苗战强通过银行转账给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月6日，原告郑红云通过其丈夫赵云北的中国银行账户向原会彬的交通银行账户转账50000元。后通过苗战强的账户返还给原告郑红云10000元。另原会彬于2020年2月7日因病死亡，其法定继承人有其父亲原红军、母亲王秀英、儿子原祥坤、女儿原明洁，其中原祥坤、原明洁的法定监护人为李海霞。原红军表示参加继承，其余继承人放弃继承。截至目前，现查明的原会彬的遗产有：登记在原会彬名下的豫Ｕ×××××号牌车辆（被本院予以保全）；本院执行局原会彬享有的执行案件权利，案号为（2019）豫9001执3413号，被执行人李海委，执行标的为67000元及迟延履行金、案件受理费。本院认为，原告郑红云通过转账方式给付原会彬50000元，而原会彬没有法律和合同上的取得依据，其也认可收到了郑红云的50000元，故原会彬应当予以归还。现受损失的原告郑红云，请求原会彬返还其款项，理由正当，本院予以支持，但已经返还的10000元应当予以扣除。至于原告的利息请求，由于原告没有提供相关证据，本院不予支持。原会彬辩称收到原告郑红云的50000元系合伙投资互联网，但没有提供相关证据，该理由本院不予采信。由于原会彬死亡，被告原红军作为继承人，应当在继承的遗产范围内（豫Ｕ×××××号牌车辆以及案号为（2019）豫9001执3413号的执行案件权利）承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原红军在继承豫Ｕ×××××号牌车辆以及案号为（2019）豫9001执3413号的执行案件权利范围内返还原告郑红云40000元；二、驳回原告郑红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告郑红云负担375元，被告原红军负担800元；保全费520元，由被告原红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  李小林人民陪审员  郑琳琳二〇二〇年五月二十日书 记 员  李子璇
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终93号抗诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。原审被告人朱跟银,男，1962年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年11月9日被甘谷县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控被告人朱跟银犯诈骗罪一案，于2019年6月4日作出（2019）甘0523刑初27号刑事判决，被告人朱跟银不服，提出上诉。本院于2019年8月19日作出（2019）甘05刑终110号刑事裁定，以事实不清，证据不足而撤销原判，发回重审。甘肃省甘谷县人民法院2020年3月27日作出（2019）甘0523刑初173号刑事裁定，甘肃省甘谷县人民检察院认为该裁定适用法律错误，程序严重违法，提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审裁定适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523刑初173号刑事裁定；二、发回甘肃省甘谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年五月二十日（法官助理 田智淞书记员 任雅洁