wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6186号原告：星迈华金属科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇龚巷路19号，统一社会信用代码91320583MA1ND28T4T。法定代表人：舒同林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，江苏元聚律师事务所实习律师。被告：上海天威金属制品有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路139号A区，统一社会信用代码913101177732960779。原告星迈华金属科技（昆山）有限公司诉被告上海天威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告星迈华金属科技（昆山）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星迈华金属科技（昆山）有限公司撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告星迈华金属科技（昆山）有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月二十日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初197号 原告：程理言，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：张艳华，住长春市二道区。 被告：王树国，住长春市二道区。 原告程理言与被告张艳华、王树国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程理言及委托诉讼代理人任博慧到庭参加诉讼，被告张艳华、王树国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程理言向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与二被告签订的房屋买卖协议合法有效；二、请求判令二被告依照合同约定，原告办理长春市经济开发区松苑名邸小区A3栋1102室房产更名过户手续；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年11月8日，原告程理言通过《房地产报》刊登信息联系被告张艳华，购买了位于长春市经济开发区松苑名邸小区A3栋1102室房产（张艳华于2005年12月9日购买，价格为98605元），面积53.13平方米，成交价格为壹拾伍万陆千元（156000元）。原告一次性将购房款与被告结清，并与张艳华、王树国（张艳华的爱人）签订了《房屋买卖协议书》，因房屋当时不能办理产权，被告按协议将房屋所有票据和房产交于原告保存至今。2014年12月初，松苑名邸物业通知房产可办理产权，2014年12月15日，原告带相关票据联系被告一同去大经路房屋交易中心，由原告支付印花税、契税、登记费等3080.45元后办理了名为张艳华的房产证，并约定按照协议可五年后双方进行更名。2017年5月起，原告持续与被告沟通更名过户一事，被告均以各种事由推诿，原告起诉来院。 张艳华、王树国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月8日，原告程理言与被告张艳华、王树国签订房屋买卖协议书一份，出售人（甲方）：张艳华，买受人（乙方）程理言，（一）甲方自愿将长春市松苑名邸小A3栋1102室房产（赠送阁楼和露台）出售给乙方，甲方房屋面积为53.3平方米，为个人购买商品房。此房屋甲方未做抵押或其它有经济纠纷的事宜。（二）甲乙双方协议房产成交价格为壹拾伍万陆仟元（156000.00元）。（三）双方约定的其他事项：1、甲方购松苑名邸商品房的房款已与开发商结清，其它费用由乙方自行负责，包括房屋入住费、办理产权证契税等费用，因开发商延期交房的赔偿金应交付乙方。2、乙方于2007年11月8日交付给甲方房款，甲方收款后房屋归乙方所有。乙方在办理房屋产权更名时甲方应积极配合，可按原甲方购买房屋款数额办理更名，更名费用由乙方承担。甲乙双方约定，乙方可在甲方产权证下来五年后办理更名。3、甲方应将购房有关票据交付给乙方，购房有关票据包括：商品房买卖合同二份，购房收据（2005年11月28日开据）一张。（四）本协议一式二份，甲乙双方各执一份。（五）本协议由双方签字后有效。协议签订后，原告母亲周玉琴分三笔提取现金，一同将156000元购房款交予被告，被告将该房屋交予原告和母亲居住，并由原告交纳相关的生活费用。2014年12月，该房屋可办理产权证，原、被告双方到房地产交易中心办理了产权登记手续，登记证名为张艳华，原告花费了办理产权证的相关费用。按约定5年后办理更名过户手续，原告向被告协商，二被告拒绝，原告起诉至法院。 上记事实，有原告当庭陈述、房屋买卖协议书、工商银行取款清单、户口薄复印件、张艳华房产证、2014年办理该房产证涉及的契税及印刷税证照等发票、生活费发票一组、2018年至2019年原告与被告张艳华微信聊天记录截图等证据在卷为凭。 本院认为，原告程理言与被告张艳华、王树国在平等、自愿基础上订立的“房屋买卖协议书”，是双方真实的意思表示，属有效协议，应予履行。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告程理言与被告张艳华、王树国签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告张艳华、王树国于本判决生效后协助原告程理言办理更名过户手续，该房屋房产证长房权字第4060192885号，房屋所有权人张艳华，房屋坐落经济技术开发区东环城路8188号松苑名邸A3[幢]1102号房，丘地号5-78/43-81102，更名过户费用由原告程理言承担，将房屋所有权人变更为程理言。 案件受理费1710元、公告费560元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  马春艳 人民陪审员  李凤海 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执466号申请执行人：赵毅，男，1996年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：窦震，男，1987年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘子越，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人赵毅与被执行人窦震，刘子越民间借贷纠纷【（2019）津0110民初7005号】一案，执行标的为43587元，执行费553元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月8日以双方达成和解为由自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执466号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月八日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执353号申请执行人：丁羊林，男，1980年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周捩怀，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人丁羊林依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初6123号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人周捩怀发出执行通知，但周捩怀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年1月20日冻结周捩怀的银行存款（余额不足）。本案申请执行人申请执行139400元，截至2020年5月19日已经执行到位0元，未执行139400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十九日书记员  周晨宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执936号 申请执行人：萧县沈氏装饰装潢有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇311国道西侧，统一社会信用代码91341322566371548Q。 法定代表人：沈伟职务总经理。 被执行人：罗丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人萧县沈氏装饰装潢有限公司与被执行人罗丽其他案由纠纷一案中，申请执行人萧县沈氏装饰装潢有限公司与被执行人罗丽达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初1801号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1262号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:王乾辉,男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告王乾辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托代理人常庆雅、李昊到庭参加诉讼，被告王乾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乾辉清偿信用卡本金91652元、利息6714.17元、应收费用15965.46元，共计114331.63元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年1月17日，被告王乾辉在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为15万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××28的信用卡，并发放贷款150000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共114331.63元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告王乾辉未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王乾辉无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告王乾辉在中国银行新乡分行申请办理了一张信用卡，卡号62×××28，专项分期额度为15万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告王乾辉签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年1月23日，被告王乾辉申请提款并透支刷卡150000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2020年5月11日，仍拖欠信用卡本金91652元，利息28455.27元，应收费用15965.46元，共计136072.73元。本院认为，被告王乾辉申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告王乾辉承担违约责任。原告要求被告王乾辉偿还信用卡欠款本金91652元，利息28455.27元，应收费用15965.46元并自2020年5月12日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告王乾辉于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金91652元；被告王乾辉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2020年5月11日的利息28455.27元、应收费用15965.46元，并自2020年5月12日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元减半收取计1293元，由被告王乾辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年五月十二日书记员  ：王君
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初654号之一原告：亳州济世广告传媒有限公司，住所地亳州市文帝街二区商住楼，统一社会信用代码91341600MA2NOP739Q(1-1)。法定代表人：王显起，经理。委托诉讼代理人：苏涛、高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园区，统一社会信用代码91340123666240975B。法定代表人：李光俊，总经理。委托诉讼的人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：涡阳县交通运输局，住所地安徽省涡阳县向阳路249号。负责人：刘建。被告：张泡，男，1969年5月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告亳州济世广告传媒有限公司与被告合肥晖阳建设工程有限公司、涡阳县交通运输局、张泡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许亳州济世广告传媒有限公司撤诉。案件受理费7222元，减半收取3611元，由原告负担。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  邓建国二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢255号杭州康家汽车销售有限公司、余琳、方芬：本院以（2020）浙0105执恢255号立案执行的申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人余琳、方芬追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执550号申请执行人：董樑，男，1974年1月30日出生，住址：上海市黄浦区。被执行人：沈阳智宏投资管理中心（有限合伙），住所地：辽宁省沈阳市沈河区长青街35甲号420室。执行事务合伙人：吴立平，总经理。申请执行人董樑与被执行人沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷执行一案，申请执行人董樑于2020年3月31日依据沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19111号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19111号《裁决书》主要内容为：“沈阳智宏投资管理中心（有限合伙）向董樑支付投资本金97万元，支付利息256650元，支付律师费4万元，支付仲裁费25383元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19111号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年五月十九日书记员  李 鹏
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢369号 晏洪霞： 你/你单位与王虹婚姻家庭继承一案，本院作出的(2019)川1024民初1297号法律文书已发生法律效力。申请执行人王虹于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：晏洪霞(9558852307000320032) 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3159号原告：樊建福，男，1959年12月31日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：路庆勇，男，1971年11月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告樊建福与被告路庆勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年五月二十日书 记 员  高鹏鹰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:张乾义，女，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告张乾义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告张乾义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计16796.63元（本金15732.71元、利息982.52元、逾期付款违约金81.4元），并承担自2019年7月14日至偿清之日以15732.71元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由张乾义承担。事实与理由：2017年9月5日，被告张乾义向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××78。该卡开卡日期为2017年10月23日。当前授信为人民币账户信用额度8000元，临时额度20000元。张乾义从2019年2月开始逾期不还，截止2019年7月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币16796.63元，其中：本金15732.71元、利息982.52元、逾期付款违约金81.4元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程张乾义已严重违约，请求人民法院判如所请。张乾义未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与张乾义之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张乾义按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，张乾义未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行主张张乾义立即归还贷记卡透支的本金15732.71元、利息982.52元、逾期付款违约金81.4元，合计16796.63元，并承担自2019年7月14日至偿清之日以15732.71元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张乾义于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金15732.71元、利息982.52元、逾期付款违约金81.4元，合计16796.63元，并承担自2019年7月14日至偿清之日以15732.71元为基数，以日利率万分之五计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张乾义负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年五月二十六日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初812号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张若虚，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：刘玉兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住微山县。被告：张美玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住微山县。被告：郑仰浩，男，1970年2月10日出生，汉族，住微山县。被告：苏芳，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘玉兰、张美玲、郑仰浩、苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚到庭参加诉讼，被告刘玉兰、张美玲、郑仰浩、苏芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告刘玉兰偿还借款本金69000元，利息33385元，本息合计102385元（利息截止至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张美玲、郑仰浩、苏芳按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告刘玉兰向微山农商银行塘湖分理处申请贷款100000元，并于2015年4月29日签订《个人最高额联合保证借款合同》。被告张美玲、郑仰浩、苏芳作为保证人为被告刘玉兰的借款提供连带责任保证，并签订《个人最高额联合保证借款合同》。该笔贷款贷出日为2015年4月29日，贷款到期日为2016年4月28日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。被告刘玉兰、张美玲、郑仰浩、苏芳未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告微山农商银行为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告刘玉兰在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：各被告组成联保小组，互相担保借款的事实；五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年4月29日向被告刘玉兰发放70000元的事实；六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月13日，下欠本息合计102384.73元；七、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告于2018年3月15日向被告刘玉兰催收贷款的事实；八、担保人履行责任通知书三份，证明：原告于2018年3月15日分别向被告张美玲、郑仰浩、苏芳催收贷款的事实。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，与原告待证的事实具有关联性，可以作为有效民事证据使用，本院予以确认。被告刘玉兰、张美玲、郑仰浩、苏芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告刘玉兰向微山农商银行塘湖分理处申请贷款100000元，同年4月29日，被告刘玉兰与被告张美玲、郑仰浩、苏芳自愿组成联保小组与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。该合同约定，被告刘玉兰借款额度70000元，被告张美玲借款额度80000元，被告郑仰浩借款额度70000元，被告苏芳借款额度70000元。借款期限自2015年4月29日至2017年4月28日，单笔借款期限为一年。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式，在借款人不按时归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法，按月结息，借款到期清偿时利随本清。合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告刘玉兰发放借款本金70000元，被告刘玉兰在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到借款。单笔借款到2016年4月28日届满后，由于被告刘玉兰未按约定偿还借款本息，被告张美玲、郑仰浩、苏芳亦未履行担保还款责任，因此造成此笔借款逾期，逾期后，原告向被告刘玉兰发出了《贷款逾期催收通知书》，向被告张美玲、郑仰浩、苏芳分别发出了《担保人履行责任通知书》。2019年2月份被告刘玉兰偿还借款本金1000元。截止至2019年3月13日，被告刘玉兰尚欠原告借款本金69000元，利息33384.73元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告刘玉兰、张美玲、郑仰浩、苏芳签订《个人最高额联合保证借款合同》均是当事人真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已依约向被告刘玉兰发放了借款，被告刘玉兰收到借款后，未按约定履行偿还本息义务，其行为构成违约。被告张美玲、郑仰浩、苏芳作为涉案借款联保小组成员亦未履行担保还款责任。截止至2019年3月13日，被告刘玉兰尚欠原告借款本金69000元，利息33384.73元，事实清楚，证据确实，因此原告要求被告刘玉兰偿还借款本息，并要求被告张美玲、郑仰浩、苏芳承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告张美玲、郑仰浩、苏芳承担相应保证责任后，有权向被告刘玉兰追偿。因本案原告未申请诉讼保全，其诉讼保全费并未产生，故原告要求被告承担该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘玉兰、张美玲、郑仰浩、苏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司贷款本金69000元及利息（截至2019年3月13日的利息为33384.73元，此后以69000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告张美玲、郑仰浩、苏芳对被告刘玉兰上述欠款本息在其保证范围内承担连带偿还责任，被告张美玲、郑仰浩、苏芳在承担相应保证责任后，有权向被告刘玉兰追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告刘玉兰、张美玲、郑仰浩、苏芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年五月二十日法官助理白玉书记员俞芹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29009号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4009号 上诉人（原审原告）：石家庄某公路工程有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区石太高速公路鹿泉收费站匝道口。 法定代表人：张某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1974年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 上诉人石家庄某公路工程有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄某公路工程有限公司上诉请求：依法撤销鹿泉区人民法院作出的(2019)冀010民初5281号民事裁定书责令其对本案进行实体审理。 某公司向一审法院起诉请求：1.依法确认被告承揽原告工程施工（石太高速2019年安全性提升改造工程自鹿泉界至河北与山西省界）劳务付出量及工程辅料价值合计为333560元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：确认之诉是指一方当事人请求法院确认权利或法律关系的诉。本案原告以被告要求原告支付超出约定价格几倍的价款，并带领民工多方上访，给原告的日常工作造成了很大的困扰为由，请求法院确认被告承揽原告工程施工劳务付出量及工程辅料价值，并请求人民法院委托具有资质的鉴定机构对涉诉工程所涉及的劳务用量、辅料用量、价格进行鉴定，并非确认之诉的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告石家庄某公路工程有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄某公路工程有限公司的起诉。 本院认为：上诉人请求确认工程劳务付出量及辅料价值，属于对就此产生纠纷进行的抗辩，现被上诉人未通过法律途径主张权利，上诉人的诉求缺乏诉的利益，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。 综上，简称某公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐洁莹 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4759号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 负责人：付同军。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层。 法定代表人：李栋良。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7175-7184号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初21907号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为4098元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执255号 申请执行人：陶福春，男，1986年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：马学成,男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，。 本院在执行申请执行人陶福春与被执行人马学成、安徽新力建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，依法向被执行人马学成、安徽新力建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖0402民初294号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行标的2686元，未履行。经查：1、通过网络系统查询，其银行账户不足以清偿债务,已扣划被执行人马学成账户内余额2003.33元；2、不动产、保险、公积金等调查未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人所在地调查，未查到可供执行的财产线索；4、申请执行人申请执行时未提供被执行人财产线索；5、依法对被执行人发布了限制消费令。本案经合议审查报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩雪梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1900号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某，男，1985年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3040号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月7日14时许，被告人宋某至上海市浦东新区惠南镇西门路XXX-XXX号XX便利店，窃得该店内的保湿面膜8片。2019年10月12日8时许，被告人宋某至上海市浦东新区惠南镇西门路XXX-XXX号XX便利店，窃得该店内的保湿面膜2片、养乐多1排。2019年10月13日7时许，被告人宋某至上海市浦东新区惠南镇北门大街XXX号XX便利店，窃得该店内的黄桃罐头1罐、蜂蜜柚子茶2盒。2019年11月15日，被告人宋某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某家属已对被害单位作出赔偿，被害单位对被告人宋某表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人栾某、张某某、鞠某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，接受证据清单、全家便利店收据单，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人宋某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人宋某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人宋某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年五月十九日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2275号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人尹红旗，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人付亚新，女，1957年10月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。第三人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人尹红旗、付亚新资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年5月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年5月19日签订了债权转让协议书，约定将（2019）湘0104民初10005号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人尹红旗、付亚新。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十日书记员  李 佳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1326号原告：丁风学，男，公民身份号码：×××，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXXXXXX。被告：柯桐，男，公民身份号码：×××，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：185XXXXXXXX被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地:西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系该公司经理。本院于2020年5月7日受理了原告丁风学诉被告柯桐、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁风学于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁风学撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁风学撤回起诉。案件受理费153元，减半收取77元，原告丁风学负担。审判员 张东亮 二〇二〇年五月十九日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初232号原告郑伟，男，汉族，1968年11月10日出生，住北京市朝阳区。被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。法定代表人苏予，行长。统一社会信用代码：91411500695950255C。地址：信阳市浉河区胜利南路2号。本院在审理原告郑伟诉被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行拍卖合同纠纷一案中，原告郑伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。本案诉讼费4839元减半收取为2420元，由原告郑伟承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 锴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢687号 关于沙坪人民法庭申请执行谢明催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4258号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人赵占娃，男，汉族，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX楼XX店XX组，村民。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】66号指控事实2020年4月1日20时许，被告人赵占娃酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX楼XX道XX路时，与康武义驾驶的二轮摩托车相撞，造成康武义受伤、车辆受损的交通事故一起。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，被告人赵占娃负事故全部责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人赵占娃血液中乙醇含量为95.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵占娃的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见    被告人赵占娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初205号判决理由被告人赵占娃违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵占娃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵占娃醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人赵占娃在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人赵占娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   刘 莎  二0二0年五月十四日 书    记    员   刘  蒙   2020050220519780504610XXXXXXXXXXXXXXX202005121
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初117号 原告：沈振华，男，1961年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告:仙桃市佳泰置业有限公司，住所地：仙桃市张沟镇新华路特8号。 法定代表人:李远云，该公司经理。 原告沈振华与被告仙桃市佳泰置业有限公司（以下简称佳泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈振华及其委托诉讼代理人黄德生到庭参加诉讼，被告佳泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拆迁房屋补偿款117920元（67㎡×1.1×1600）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年3月11日，原告通过仙桃市张沟镇经济委员会购买了原仙桃市张沟镇星火氨基酸厂的第一栋第三层职工宿舍一套（位于仙桃市××沟镇××），面积为67㎡，价款为5000元。2015年5月16日，被告与原告签订了1份《房屋拆迁协议书》，协议约定，被告将原告位于仙桃市××沟镇××路的房屋予以拆迁，按拆迁房屋面积67平方米的1:1.1比例进行还建补偿。合同签订后，被告将原告的房屋进行了拆除，至今未能向原告交付还建房屋。由此，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告佳泰公司未答辩。 原告沈振华围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了湖北省行政事业单位收款收据、房屋拆迁协议书、商品房买卖合同各1份。被告佳泰公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据客观真实、来源合法，且能证明其拟证事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年3月11日，原告沈振华通过仙桃市张沟镇经济委员会购买了原仙桃市星火氨基酸厂位于仙桃市张沟镇友谊路北侧的职工宿舍楼由西向东第一栋第三层的房屋，房屋面积为67㎡。原告沈振华支付5000元购房款后，仙桃市张沟镇经济委员会向原告出具了相应的收款收据。2015年5月16日，被告佳泰公司与原告沈振华签订了1份《房屋拆迁协议书》，协议约定，被告将原告位于张沟镇××路的房屋予以拆迁，原告须向被告提供该宗土地的土地证，被告按照原告住宅面积67㎡的1:1.1在“学府上上城”给予住宅补偿，原告对该宗土地的权利和利益由被告享有。合同签订后，被告将原告的房屋进行了拆除。此后，当被告开发的“学府上上城”楼盘的部分商品房竣工对外销售时，原告要求被告按协议交付还建房屋，但被告既不向原告交付还建房屋，也未向原告给予拆迁房屋补偿。 另查明，被告佳泰公司开发的“学府上上城”楼盘在2015年11月的销售价格为每平方米1728元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋拆迁协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在履行合同过程中，虽然原告未向被告提供房屋土地证，但原告已向被告交付了房屋，履行了合同约定的主要义务。被告对原告房屋拆除后，未按照合同约定向原告交付还建房屋，违反合同约定，依法应当承担违约责任。由于被告不能按合同约定向原告提供还建房屋，故原告要求被告给予现金补偿的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张补偿标准每平方米1600元的问题，参照2015年“学府上上城”商品房销售房价每平方米1728元，原告主张的补偿标准在合理范围内，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市佳泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈振华支付房屋拆迁补偿款117920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由被告仙桃市佳泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 昊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执42号 申请执行人曹红，男1976年07月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姜朗，男1988年4月11日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人曹红与被执行人姜朗借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 刚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执333号 申请执行人周琪芳，女，1988年5月25日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人浙江众车网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号702室，组织机构代码:MA28UJXP8。 法定代表人张臣。 申请执行人周琪芳与被执行人浙江众车网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）948号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周琪芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江众车网络科技有限公司支付申请执行人周琪芳劳动报酬25269.7元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费279元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江众车网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江众车网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众车网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众车网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人浙江众车网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众车网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众车网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江众车网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周琪芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江众车网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 斐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4563号原告：昆明迈东商贸有限公司统一社会信用代码：91530112052246379D住所：云南省昆明市西山区法定代表人：林元寿被告：昆明日报社统一社会信用代码：12530100431362353R住所：云南省昆明市丹霞路法定代表人：姚宏原告昆明迈东商贸有限公司与被告昆明日报社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明日报社的起诉。本院认为，原告昆明迈东商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明迈东商贸有限公司撤回对被告昆明日报社的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年五月六日书记员  李娅楠
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初211号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人项奎，男，1976年8月14日出生，安徽省淮北市杜集区人，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市。2016年9月7日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被永城市公安局刑事拘留，同年2月21日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】158号                  指控事实              2019年11月14日凌晨许，尹标（已判刑）伙同被告人项奎在永城市高庄镇梨花馨园社区，将被害人梁某停放在楼下的银白色电动三轮车盗走。经永城市价格认证中心认定被盗三轮车价值人民币2893元（该车已被追退被害人。）                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人项奎有期徒刑九个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人项奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人项奎犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，赃物已被追退，对其可从轻或减轻处罚。综上公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条 ，                   判决结果              被告人项奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                            二〇二〇年五月十三日            书记员  杜  娜
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初780号 原告：王俊程，男，汉族，1981年9月12日生，住沧县。 委托诉讼代理人:李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被告:王立国，男，汉族，1979年8月20日生，住沧县。 原告王俊程与被告王立国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊程及其委托诉讼代理人李晓玲、被告王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告退还原告投资款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原被告签订协议书，两人合伙建鸡棚养鸡。协议约定：地方及人工、劳务由被告承担，建棚和内部设施由原告出资，盈利均分。另外，原告给付被告15000元，将被告以前自己建的鸡棚也归原被告共同所有（在新建鸡棚南）。于2017年2月份，原告出资买了鸡苗正式开始营业，可后几年被告私自买鸡苗、卖鸡，从不和原告商量，也未给过原告分红，原告多次找被告协商要求被告退还投资款8万多元，被告也同意，但始终不予履行。现提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、农业银行的转款记录，证明给被告转款9次14400元，给建棚人转款4次24000元； 2、建棚公司出具的证明，证明收到33000元； 3、原被告双方签订的协议。 被告辩称，原告说的不属实，原告的投资款是6万上下，因为双方约定甲乙双方不能单独停止协议，投资款是经过原告同意的，建鸡棚和养鸡是属于共同投资，被告不能退给原告。当时原被告共同经营进了12000只鸡，料钱花费了64320元，我们打的欠条，我俩一人欠14400元。 被告质证称，北棚一直在运行着，这是我自己的。南棚的建设是原告与被告共同投资，不是原告自己投资。原来的棚是我花费了3万元，原告给我1.5万元后这个鸡棚就属于双方所有，但是他并按约把这1.5万元给我。建棚我投资了55000元左右。当初建房合同在，建房的合同是50000元，原告出了33000元，剩下的是被告出的。原告给我的这几项款项都是用于建棚或者日常花销，因为在协议中约定地上的建筑费用由乙方承担，他说的14400我收到了，但是是用于建南边的棚用的，剩余的部分的24500不对，其中门窗、砂石、水泥、吃饭的费用都是被告出的，棚内电线是原告出的，可是电灯是被告买的，其中有9000元是我出的。 经审理查明，2016年12月10日，原、被告签订协议书，约定二人合伙建鸡棚养鸡。协议约定：地方及人工、劳务由被告承担，建棚和内部设施由原告出资，盈利均分。另外，原告再给付被告15000元，整个地理位置内所有建筑归原、被告共同所有。 2016年12月份，原告给泊头新旺兴农保温大棚有限公司打款共计33000元，用于投资建设新建的鸡棚。 原告于2016年12月5日至2017年2月24日给被告打款14400元。 原告称鸡苗款花费20800元，鸡棚内的电线、电灯、电费等共花费24500元。被告辩称门窗、砂石、水泥、吃饭、电灯的费用是自己出的。 以上事实，有当事人陈述、银行转账记录、原被告签订的协议书等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告之间为合伙协议纠纷，双方是个人合伙关系。合伙组织是双方合伙经营、共享收益、共担风险，并承担无限连带责任的营利性组织。原告称在被告承包的地上投资建设鸡棚，现在原告自行停止了合伙协议，要求棚归被告，被告退还原告投资款。关于原、被告合伙经营鸡棚之事宜，双方在建设鸡棚时各自投资款项、运营鸡棚期间各自投资款项以及运营鸡棚是盈利还是亏损以及相关金额，原被告各持一词，且原告未提供证据证明。 综上所述，原告所举证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告承担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年五月二十一日 书记员张慧杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初920号 原告：高爱静，女，1985年11月生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告：河北千村绿食品有限公司，住所地：乐亭县城区东南社区鹏程街56号，统一社会信用代码：91130225329672697B。 法定代表人：张新民，董事长。 委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1973年12月生，汉族，现住乐亭县。 原告高爱静与被告河北千村绿食品有限公司、李志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高爱静于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高爱静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高爱静撤诉。 案件受理费4900元，予以免交。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年五月十九日 书记员  於垚旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1587号原告：马学顺，男，汉族，1963年12月10日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。原告：鲜琼，女，汉族，1968年12月10日出生，住所地河南省南阳市卧龙区，与马学顺系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝冰，男，汉族，1971年1月15日出生，住所地南阳市卧龙区。（缺席）被告：南阳盛威车业有限公司，住所地南阳市北京大道百里奚社区八组，统一社会信用代码：91411300684639939M。法定代表人：郝冰，任执行董事兼总经理。（缺席）被告：王红，女，与郝冰系夫妻关系，住所地南阳市卧龙区。（缺席）原告马学顺、鲜琼诉被告郝冰、南阳盛威车业有限公司、王红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学顺、鲜琼的委托诉讼代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告郝冰、南阳盛威车业有限公司、王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学顺、鲜琼向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告共同偿还原告借款231520元及利息（自2017年11月起按本金231520元、月息2分计算的利息至该款全部还清日止）。截止2020年4月3日利息为129640元，计361160元；2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2014年7月17日和2014年7月31日，被告南阳盛威车业有限公司和郝冰向原告分别借款30万元和10万元，月息2分，后来被告分三次偿还了部分本金和当期利息，至今仍有231520元本金以及自2017年11月以后的利息未还，经原告多次催要，被告仍不能偿还。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告郝冰、南阳盛威车业有限公司、王红缺席未答辨。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日和2014年7月31日，被告南阳盛威车业有限公司和郝冰向原告分别借款30万元和10万元，月息2分，后来被告分三次偿还了部分本金和当期利息，至今仍有231520元本金以及自2017年11月以后的利息未还，经原告多次催要，被告至今未能将借款本息偿还。上述事实，由当事人陈述、身份证、郝冰贷款还款情况说明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、30万元借条、10万元借条、还款计划等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告南阳盛威车业有限公司和郝冰向原告马学顺、鲜琼借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，现借款期限已届满，借款方应按照约定偿还借款本息。原告要求被告王红承担责任没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳盛威车业有限公司、郝冰共同偿还原告马学顺、鲜琼借款本金231520元，并自2017年11月1日起按年利率2%计付利息，至款付清之日止。二、驳回原告马学顺、鲜琼其它诉讼请求。案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告南阳盛威车业有限公司、郝冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年五月二十五日书记员  郭凌硕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1344号原告：师丽，女，1989年11月16日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。被告：周红，女，1986年10月5日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告师丽与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告师丽到庭参加诉讼，被告周红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心于2019年8月4日借款17000元给被告。被告出具了借条但之后未按照借条的约定还款，故原告起诉至人民法院。被告周红未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1被告身份证复印件、证据2借条原件和证据3微信聊天记录相互结合可以证明原告的主张，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告周红向原告师丽借款并于2019年8月4日向原告出具借条一份，载明：本人周红向师丽借款17000元，每月偿还1000元整，2020年2月份给清。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。对于被告向原告借款17000元的事实有被告出具的借条证明且被告自愿放弃其答辩的权利，本院确认双方之间存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借条中载明的还款时间已经届满，原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周红自本判决生效之日起三十日内向原告师丽偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费113元（实收），由被告周红负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月六日书记员  刀启娜
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1239号申请人：畅同义，男，1963年11月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。被申请人：侯秉仲，男，1948年4月28日出生，住新乡市。被申请人：新乡市贵中置业有限公司，住所地新乡市新飞大道126号。法定代表人：侯秉仲。本院在审理原告畅同义与被告侯秉仲、新乡市贵中置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人畅同义于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人侯秉仲、新乡市贵中置业有限公司名下银行存款人民币300000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对侯秉仲、新乡市贵中置业有限公司名下银行存款人民币300000元或者同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费2000元，由申请人畅同义预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年五月八日书记员 ：李佳影
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1419号原告：南京朗诗物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104768175879R,住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：周勤。委托诉讼代理人：倪某，住南京市六合区。被告：李立，住武汉市洪山区。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京朗诗物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1352号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：刘从美、邹沛铭，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：邓江，男，汉族，1994年7月7日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓江金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓江银行存款777118.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓江的银行存款777118.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4406元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  封雅莹
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初228号 原告：魏延平，女，1976年1月28日出生，住本溪市明山区。 被告：本溪市中科电源公司，住所地本溪市南芬区，法定代表人王俊峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，本溪市南芬区中小企业发展服务中心工作人员，住本溪市南芬区。 原告魏延平与被告本溪市中科电源公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏延平、被告本溪市中科电源公司的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏延平向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1995年12月至1996年12月存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1993年7月在原单位桓仁县木孟子镇中心校综合商店参加工作，1995年12月调入被告单位本溪市中科电源公司，原告在被告单位从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位从1995年12月至1996年12月期间存在劳动关系。2020年4月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自1995年12月至1996年12月存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本溪市中科电源公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告于1993年6月被桓仁县木孟子镇中心校综合商店录用。1995年12月，被调入被告本溪市中科电源公司工作至今。2020年4月28日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1995年12月至1996年12月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1995年12月原告调入被告本溪市中科电源公司工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1995年12月至1996年12月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告魏延平与被告本溪市中科电源公司之间从一九九五年十二月至一九九六年十二月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，由原告魏延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 审 判 员  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年五月七日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初251号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人候闪闪，女，1989年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年3月5日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人候闪闪犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人候闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月1日3时20分，被告人候闪闪驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿锡海207国道自南向北行驶至镇平县张林乡黑龙集街北“广友彩钢瓦”门口处时，与行人郭昌相撞，造成郭昌死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，候闪闪驾车逃逸。经事故责任认定，侯闪闪承担事故全部责任。2020年3月5日，被告人侯闪闪主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人候闪闪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人候闪闪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月1日3时20分，被告人候闪闪驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿锡海207国道自南向北行驶至镇平县张林乡黑龙集街北“广友彩钢瓦”门口处时，与行人郭昌相撞，造成郭昌死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，候闪闪驾车逃逸。经事故责任认定，侯闪闪承担事故全部责任。2020年3月5日，被告人侯闪闪主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议赔偿被害方32万元并取得谅解。上述事实，有被告人候闪闪关于交通肇事发生的时间、过程和结果的供述与证人姜某、王某1、张某、于某、王某2的证言相一致，且有现场勘验、检查笔录，现场照片，鉴定意见，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源取证合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人候闪闪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候闪闪在案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人候闪闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静霞二〇二〇年五月二十九日书记员  何 柳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16406号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：周刚、柴勇，系该支行员工。 被告：王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币27928.87元，支付利息8790.63元、违约金3012.85元，合计39732.35元（利息、违约金计算至2019年8月12日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2006年5月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为40×××44的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金27928.87元、利息8790.63元、违约金3012.85元，合计39732.35元未予以归还。 被告王建华未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告王建华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程）》第十四条约定利息按日利率万分之五计收，第十六条约定违约金（即滞纳金）的收取按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王建华向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王建华应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2019年8月12日止，被告王建华尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计39732.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月13日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告王建华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金27928.87元，利息8790.63元、违约金3012.85元，合计39732.35元（截止2019年8月12日），并支付自2019年8月13日起至款还清日止按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准以实际透支本金数为基数计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费793元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨 强 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 洁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1683号原告：刘大春，男，1990年12月7日生，苗族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘气坤，男，1973年4月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告刘大春诉被告刘气坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘大春到庭参加了诉讼，被告刘气坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘大春向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘气坤归还原告借款人民币贰万元整（￥：20000元）；二、判令被告刘气坤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日下午，被告刘气坤因个人资金需要周转，向原告借款人民币20000元，双方约定于2019年12月25日14:00前归还，到期后被告以各种理由推脱，原告特诉至法院。被告刘气坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，相应法律后果由被告刘气坤自行承担。本院查明：2019年11月，被告刘气坤给原告装修门面，2019年12月4日，经双方结算，被告刘气坤欠原告刘大春20000元。以上事实有原告的陈述及其提供的身份证、借条、照片等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，双方对装修已经进行结算并出具借条，足以证明被告刘气坤欠原告刘大春20000元的事实，故本院对原告刘大春的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘气坤于本判决生效后十五日内偿还原告刘大春20000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告刘气坤负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘大春可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年五月十九日法官助理张兴友书记员李建军
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初283号原告：阎林，男，1987年7月14日出生，汉族，住西安未央区。被告：西安原本旅游文化发展有限公司，住西安市未央区太华北路万达广场1栋3单元09层30908号。法定代表人：雷虎，系该公司总经理。被告：陕西如此多娇工贸有限公司，住西安市。法定代表人：赵一帆，系该公司总经理。被告：西安金滩生态文化旅游有限公司，住西安市高陵区周家村村委会内。法定代表人：齐鹏飞。原告阎林与被告西安原本旅游文化发展有限公司、陕西如此多娇工贸有限公司、西安金滩生态文化旅游有限公司合同纠纷一案，因原告阎林逾期未缴纳诉讼费用及提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年五月八日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29049号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3303号 原告：李金道，男，1978年10月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：曹晓男，女，1989年2月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：赵玲，女，1981年5月19日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告李金道与被告曹晓男、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金道，被告曹晓男、赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款66000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月二被告向原告借款，当时未打借条，原告当天将存款存入二被告指定账户，曹晓男账户存入45000元，赵玲账户存入21000元。后经原告催要，被告拒绝偿还，故起诉。提交证据：银行转账凭证两份。 被告曹晓男辩称，原告确实向本人卡中转入45000元，但该款不是借款。我不认识原告，只认识原告的妻子，我们共同投资一个叫做自愿经营连锁业的投资平台，原告和其妻子在郑州待了7天，我只是帮原告的忙转款，不存在借款。本人在收到原告向本人卡中转入的45000元当天，就从我的卡中将款转出去了。第一个月原告妻子农行卡上收到1.9万元的工资。 被告赵玲辩称，原告确实向本人卡中转入21000元，但我本人在收到原告转款当天，就从我的卡中转出去了，我们共同投资了被告曹晓男所述的一个叫做自愿经营连锁业的投资平台。我只是帮原告的忙转款，不存在借款。 经审理查明，原告主张被告向其借款，提交了银行转账凭证两份，以证明其向被告转款。庭审中被告辩称收到原告转入45000元、21000元，但是是被告替原告向原、被告共同投资的一个叫做自愿经营连锁业的投资平台转款，原、被告之间不存在民间借贷，也就是说被告不存在向原告借款。被告陈述原告妻子农行卡上收到1.9万元的工资，原告在法院指定期限内未向本院回复其妻是否收到上述1.9万元。原告承认原、被告是在被告所说的那个投资平台进行了投资。 本院认为，通过对原告提交的证据，以及原、被告庭审陈述的内容进行综合分析，应当认为原告向被告打款的行为，不构成被告向其借款，而是原被告共同投资。原告被告偿还借款66000元，因其主张的与被告构成民间借贷法律关系不成立，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李金道的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告李金道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马胜旗 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  靳 凯
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢125号之二 申请执行人黄光成，男，生于1974年8月19日，住四川省青川县。 被执行人谷良明，男，生于1967年4月16日，住四川省青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人谷良明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷良明在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币51715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘洪生
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1282号原告湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地株洲市人民中路571号。法定代表人徐伟辉。委托代理人胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托代理人彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张秀英，女，1948年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南中医药高等专科学校附属第一医院（以下简称“株洲市中医院”）与被告张秀英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告株洲市中医院的委托代理人胡晓飞、被告张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中医药高等专科学校附属第一医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告张秀英支付原告株洲市中医院医疗费134175.1元及相应的利息（该利息从起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告张秀英称其2009年7月因车祸至全身多处受伤，后一直在株洲市中医伤科医院住院至2015年7月，2017年6、7月份出现头晕、头痛、下肢胀痛，胸口处灼热感，曾在原告处住院治疗好后结清医疗费出院。2017年12月27日，被告无明显诱因出现头晕、头痛、左下肢疼痛等不适加重，严重影响日常生活及睡眠，为求系统治疗，再次来到原告门诊处就诊，门诊拟“脑外伤后综合症”收入针灸科住院。经治疗被告病情好转，2018年12月29日办理出院手续，出院医嘱要求定期随诊，建议一月一次，且经结算，被告产生医疗费共计114757.36元，已交39000元，还剩75757.36元未交，被告认为其病情偶有好转、时轻时重，要求继续住院，于2018年12月29日又办理了入院手续，住院至2019年12月27日产生医疗费58417.74元，两次住院期间共欠医疗费134175.1元，期间原告多次向被告催缴医疗费，被告总以其交通事故案件未结为由拖欠，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张秀英辩称：被告欠付原告医疗费是事实，但金额有差异，除了已支付的39000元外，另被告在2018年春节左右支付了7000元现金作为押金,在本案中应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对双方当事人提交的证据均予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年1月3日，被告张秀英主诉车祸致多处外伤后8年，反复头晕、头痛半年，加重7天，到原告株洲市中医院处就诊，经诊断为：脑外伤综合症，右小腿慢性骨髓炎并截肢术后，腰椎陈旧性骨折，高血压病3级、极高危，冠心病、稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级，慢性胃炎，左踝创伤性关节炎，左膝创伤性骨性关节炎，双下肢疤痕性皮炎，神经性皮炎。被告张秀英遂于当天（2018年1月3日）在原告处住院治疗，于2018年12月29日出院，共计住院360天，产生住院医疗费共计114757.36元，因被告在办理住院手续时预交了住院费39000元，故被告实际尚欠原告2018年1月3日至2018年12月29日期间的住院费共计75757.36元。出院当天，被告张秀英认为其病情不稳定，时轻时重，遂于出院当天（2018年12月29日）继续在株洲市中医院住院治疗，于2019年12月27日出院，共计住院365天，产生住院医疗费58417.74元，被告于2019年2月3日缴费7000元，实际仍欠51417.74元。综上，被告两次住院共产生医疗费173175.1元（114757.36元+58417.74元），已支付46000元（39000元+7000元），仍欠127175.1元（173175.1元-46000元）。因被告在出院后一直未支付所欠的医疗费，酿成本案纠纷。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告株洲市中医院与被告张秀英之间是否存在医疗服务合同纠纷,被告张秀英是否应当支付原告医疗费134175.1元以及相应的利息。根据本院查明的事实，被告张秀英于2018年1月3日到株洲市中医院住院治疗，于2019年12月27日出院，双方存在医疗服务合同关系。原告已为被告张秀英提供了医疗服务，被告张秀英接受医疗服务后应当向原告支付医疗费。经结算，被告提供的医疗服务共计价值173175.1元，被告已经支付医疗费46000元，故被告实际仍欠原告医疗等费用127175.1元，故本院对原告要求被告支付拖欠的医疗费127175.1元的诉讼请求依法予以支持，对超过部分，依法不予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期支付医疗费应当计算利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张秀英于本判决生效后十日内向原告湖南中医药高等专科学校附属第一医院支付拖欠的医疗费人民币127175.1元；二、驳回原告湖南中医药高等专科学校附属第一医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2983元，减半收取人民币1492元，由原告湖南中医药高等专科学校附属第一医院承担人民币25元，被告张秀英承担人民币1467元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年五月十一日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4175号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：崔龙江，男，汉族，1973年8月27日出生，住黑龙江省萝北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告崔龙江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93998.12元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告崔龙江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款65440元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计93998.12元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告崔龙江于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93998.12元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1075元，由被告崔龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。