云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2923号原告:万元富，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县。被告：玉溪马桥建设集团有限公司六分公司,住所：云南省玉溪市高新区郑井居委会十二组（云兴建材市场内）。统一社会信用代码：915304005823946788法定代表人：柴文彪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭林，男，1967年12月21日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：卫平，北京市昌（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告万元富与被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司、郭林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万元富、被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司委托诉讼代理人李锦雄、被告郭林委托诉讼代理人卫平到庭参加诉讼，本院依原告申请委托云南天禹司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用进行鉴定。本案现已审理终结。原告万元富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告人身损害各项损失合计651511元;2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年,被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司将其承包的位于西双版纳州景洪双版纳雨林制药有限责任公司整体搬迁及技术改造建设工程中桩基础工程、钢筋制作工程分包给被告郭林施工,双方签了工程承包合同,并约定了承包方式、单价、结算和付款等双方的权利义务。2017年10月中旬,被告郭林雇佣原告在上述工地上提供劳务作业,按照件数计算报酬。2017年11月17日早上10点多,原告正在工地上做钻孔,工地上吊车正在吊铁管,吊车挂到了电缆让原告去拉一下电缆线,在拉电缆线的过程中吊车上的铁管断裂掉了下来砸到了原告,之后其他工友找了挖机将铁管抬了起来。工友和被告郭林一起将原告送到了西双版纳州人民医院进行抢救。原告在西双版纳州人民医院住院从2017年11月17日至2017年12月25日合计38天,进行了手术,被诊断为:1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折;2、××。由于后续需要继续手术,就转院到成都军区昆明总医院进行手术治疗,之后2018年4月2日转院到昆明广福老年病医院住院康复治疗至今,并被诊断为:1、左胫骨截骨延长外固定架术后;2、左胫腓骨骨髓炎;3、左胫骨骨折内固定取出术后;4、左小腿皮瓣术后部分坏死;5、左小腿血管、神经、肌腱损伤修复术后。期间,产生了20余万的医疗费,均由被告郭林支付。同时,被告郭林支付了1万元生活费。原告受伤后造成了严重的身体和精神损害,之后还需要长期恢复治疗,但是被告郭林多次拖欠费用导致不好正常治疗。为妥善和尽快处理完毕纠纷,原告委托进行伤残鉴定并经过司法鉴定中心出具鉴定报告确定原告已经构成了六级伤残。针对造成的各项损失,原告多次找到二被告协商解决损害赔偿的事宜,但是被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司不愿意承担责任,不同意和原告协商解决,双方未能达成一致意见。为此,依据上述事实和我国相关法律法规的规定,被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司是西双版纳雨林制药有限责任公司整体搬迁及技术改造建设工程中桩基础工程、钢筋制作工程的发包人,被告郭林是承包人,并组织人员进行施工,被告郭林雇佣原告在工地上提供劳务。二被告之间建立了工程分包法律关系,和原告之间建立雇佣法律关系,原告是在为二被告提供劳务期间身体受到损伤,二被告应当承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益。特诉至法院,请求法院公正判决。被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司答辩称，1.本案被告方不是本案适格被告，请求驳回原告对被告公司的起诉。理由：被告公司已把工程分包给有资质的玉溪桩基础公司承建相应的桩基础工程。被告公司与原告无任何的法律关系，原告的工作的安排指示并不受被告公司的管理，原告的工资也不是由被告公司发放。原告起诉被告公司无任何法律依据，原告的主张案由错误，应当是提供劳务者受害责任纠纷。原告主张或被告公司说明的案由，法律依据都是侵权责任法35条的规定，其只存在个人之间形成的劳务关系。原告主张的是侵权纠纷，其遗漏了实际的侵权人，即开吊车的司机，接受劳务的主体。综上，请求法庭驳回原告对被告公司的起诉。被告郭林辩称，1.被告对原告在工地受伤事宜确认。2.关于桩基施工协议书系二被告之间签订，而不是与玉溪市基础工程公司签订，该项目的工程款也是由玉溪马桥建设集团有限公司六分公司直接划入被告的账户。3.根据协议第8条约定，二被告实际对工地工伤事宜达成了一致意见，被告认为二被告应承担责任。4.被告先后向原告支付医疗费、生活费共计259607元，该费用应在原告的赔偿款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交受伤经过、病情证明、出院记录、医疗费票据和清单、住院病例、出院记录、医疗费票据和清单、费用、诊断证明书、出院证、费用清单、鉴定报告、鉴定费单据、户口册、家庭贫困证明、居住证明、租房合同、交通费发票以及被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司提供营业执照、负责人身份证、桩基施工协议、被申请人的相关证照、分包单位资格报审表、被告郭林提交桩基施工协议书、施工记录表、结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细、建行富裕支行流水、建行景洪城南支行流水、建行景洪东路支行流水、农信社电子回单、农行卡明细清单均来源合法、内容真实、形式有效，可以相互印证证实本案相关事实及当事人主张，本院予以确认并在卷佐证。二被告提供的《桩基施工协议书》可证实被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司将其承包的位于西双版纳州景洪双版纳雨林制药有限公司整体搬迁及技术改造建设工程中桩基础工程、钢筋制作工程等分包给被告郭林个人而非被告申请追加的玉溪桩基础公司施工的事实，二被告之间存在工程分包法律关系，施工协议针对劳务班组工人发生工伤事故后的责任亦进行了约定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司将其承包的位于西双版纳州景洪双版纳雨林制药有限责任公司整体搬迁及技术改造建设工程中桩基础工程、钢筋制作工程分包给被告郭林施工,双方签了工程承包合同,并约定了承包方式、单价、结算和付款等双方的权利义务。2017年10月中旬,被告郭林雇佣原告在上述工地上提供劳务作业,主要负责基础工程,按照件数计算报酬。2017年11月17日10时许,原告在工地上钻孔,工地吊车上的铁管断裂掉下来砸到原告,导致原告受伤。原告于当日被送到西双版纳州人民医院住院治疗至2018年12月25日合计38天,并进行手术,被诊断为:1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折;2、××。2018年1月11日转院到成都军区昆明总医院进行手术治疗至2018年1月19日合计8天。2018年1月19日到昆明广福老年病医院住院康复治疗至2018年3月31日共计71天,被诊断为:1、左胫骨截骨延长外固定架术后;2、左胫腓骨骨髓炎;3、左胫骨骨折内固定取出术后;4、左小腿皮瓣术后部分坏死;5、左小腿血管、神经、肌腱损伤修复术后。2018年4月2日至2019年1月29日、2019年1月29日至2019年4月21日、2019年4月21日至2019年8月31日，原告三次在昆明广福老年病医院住院康复治疗。原告住院治疗期间产生的医疗费196617元、生活费43000元均由被告郭林支付，被告郭林累计支付了各项费用合计259607元。经本院委托云南天禹司法鉴定中心对原告伤残等级、后期医疗费用进行鉴定，原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨髓炎构成八级伤残，左踝关节功能障碍构成九级伤残，后期医疗费用评估为5000元。另查，被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司系西双版纳雨林制药有限责任公司整体搬迁及技术改造建设工程中桩基础工程、钢筋制作工程的发包人,被告郭林组织人员进行施工,雇佣原告在工地上提供劳务。本院认为，健康权是公民依法享有自身整体功能安全的人格权，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，承担责任的原则是过错责任。在本案中,原告万元富系被告郭林雇佣人员，被告郭林负责支付其劳务报酬，原告万元富与玉溪市基础公司之间不存在雇佣劳务关系,对于被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司要求追加玉溪市基础公司作为共同被告承担民事责任的主张本院不予采纳。原告万元富作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中自身注意安全不够，造成自己受伤，其主观上存在过失，对其造成的后果应当承担相应的责任，应承担20%的次要责任；被告郭林作为雇主疏于劳动保护管理，忽视了安全隐患的存在和管制不力，导致事故发生，对损害后果应当承担80%的主要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案中,被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司将其承建的建筑工程分包给不具备资质的被告郭林，对于原告万元富的人身损害经济损失被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司应承担连带赔偿责任。关于原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定此次事故导致原告受伤所产生的各项损失如下：（1）医疗费196617元。因被告郭林已赔付全部医疗费用原告诉请并未包含医疗费，基于公平原则应将被告郭林支付的医疗费计入人身损害损失总额再行按比例分担损失。（2）后期治疗费5000元。原告主张后期治疗费有鉴定意见予以证实，本院予以支持。（3）误工费114870元。原告诉请赔偿误工费符合法律规定，本院予以确认。（4）护理费因原告未予提供陪护证明、护理人员情况及收入的相关证据，本院不予支持。（5）住院伙食补助费42000元。原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。（6）伤残赔偿金185976元，原告经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定评定为人损八级、九级伤残，本院予以支持。（7）鉴定费2000元。原告主张鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。（8）被扶养人生活费14448.6元。原告父亲为农村居民家庭户，应当以上一年度农村居民人均生活消费支出8027元×18年×30%÷3=14448.6元计算（9）营养费8400元。原告主张营养费符合法律规定，本院予以支持。（10）交通费、住宿费因原告未予提供交通住宿费的相关票据，本院不予支持。（11）精神损害赔偿金因原告本人自身亦有过错，本院不予支持。以上各项费用共计569311.6元。根据原告万元富与被告双方的过错，分别由原告承担30%的责任，被告郭林承担70%的责任即569311.6元×80%=455449元，扣除被告郭林先行垫付的259607元，被告郭林实际赔付原告万元富。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭林于本判决书生效之日起十日内向原告万元富赔付各项经济损失共计195842元。二、被告玉溪马桥建设集团有限公司六分公司与被告郭林对原告万元富承担连带赔偿责任。三、驳回原告万元富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10315元，由原告万元富负担2063元，被告郭林、玉溪马桥建设集团有限公司六分公司负担8252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  张昌明人民陪审员  季爱春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李改香