广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5639号原告：东莞市友荣家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘工业区**。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师被告：王术生，男，汉族，1975年10月17日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码：413************237。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：黄红兵，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖北省天门市卢市********，公民身份号码：420************552。原告东莞市友荣家具有限公司（以下简称友荣公司）与被告王术生、黄红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告友荣公司的委托诉讼代理人袁启铭，被告王术生的委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加庭审。被告黄红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友荣公司向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告支付货款58200元；2．两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，东莞市耀树家具有限公司（下称耀树公司）在原告处购买木材用于生产餐椅椅架，总计货款109000元。2016年7月，耀树公司与原告签订《还款协议》，确认拖欠原告货款79100元，并分期偿还：2016年7月5日还20000元，2016年8月5日还20000元，2016年9月5日剩余货款全部还清。协议第五条：“在此期间，如原告再作出过激和一切不道德的行为，耀树公司拒绝付货款。如耀树公司有违约，没按约定期限付款，耀树公司双倍付清货款”。耀树公司于2016年7月13日支付20000元、2016年11月1日支付20000元、2017年7月31日支付10000元。耀树公司尚拖欠原告货款29100元，耀树公司严重违约，需按照约定承担双倍付清货款的违约责任。2018年6月4日，王术生、黄红兵向登记机关申请简易注销登记。原告认为，耀树公司未经清算，故意隐瞒债务，办理注销登记，严重侵害了债权人的利益。二被告需对耀树公司注销前的债务承担赔偿责任。被告王术生答辩称，案涉债务属于耀树公司的债务，与王术生无关。耀树公司发生火灾，属于不可抗力，公司及股东无法预见与避免、控制的事件，以致不能履行合同，公司已尽职责仍未能避免债务时，可不负赔偿责任。耀树公司已经通过合法途径注销，案涉债务不应由股东承担。案涉债务已过诉讼时效。还款协议未生效，无须承担双倍货款。退一步来讲，违约金约定过高，高于30%，应当予以调整。被告黄红兵未作答辩。本院经审理并认定事实如下：东莞市耀树家具有限公司（以下简称耀树公司）于2014年3月20日成立，股东为王术生、黄红兵，后于2018年8月3日经企业简易注销登记程序核准注销。被告王术生、黄红兵在办理注销登记时承诺，耀树公司申请注销前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，如违法失信将承担相应的法律后果和责任。耀树公司注销前未履行清算义务，未通知债权人。2015年12月期间，友荣公司与耀树公司存在餐椅椅架交易，因部分产品需要返工，2016年1月15日双方结算扣加工费8086元，耀树公司尚欠货款100914元。庭审中，友荣公司主张结算方式为预付定金20%，尾款在收货后20天付清，王术生予以确认。友荣公司主张耀树公司于2016年7月出具《还款协议》，记载的主要内容如下：耀树公司欠友荣公司货款合计79100元分三次付清，2016年7月5日付款20000元，2016年8月5日付款20000元，2016年9月5日货款全部付清；在此期间，如原告再作出过激和一切不道德的行为，耀树公司拒绝付货款，如耀树公司有违约，没按约定期限付款，耀树公司双倍付清货款。《还款协议》有加盖耀树公司的公章。王术生质证认为《还款协议》没有法定代表人或负责人签名，且没有生效条件，不应采信。另查,耀树公司于2016年7月13日通过银行转账支付20000元，于2016年11月1日通过银行转账支付20000元，于2017年7月31日通过银行转账支付10000元。友荣公司主张耀树公司尚欠货款本金29100元，因逾期支付，按《还款协议》约定应双倍付清货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、有无超过诉讼时效；二、王术生、黄红兵是否应对耀树公司的债务承担清偿责任；三、违约金是否需要调整。关于争议焦点一。《还款协议》有加盖耀树公司的公章，且耀树公司实际履行部分还款义务，《还款协议》属于友荣公司与耀树公司的真实意思表示，本院予以确认。耀树公司于2017年7月31日通过银行转账支付10000元，至《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年，本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，友荣公司于2020年3月30日提起诉讼，没有超过诉讼时效。关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，耀树公司未经清算即注销，也未举证证明在注销登记前有通知债权人导致原告的债权未获清偿。被告王术生、黄红兵作为耀树公司的股东在办理注销登记时也承诺债权债务清算完结，如违法失信将承担相应的法律后果和责任，故被告王术生、黄红兵应当对耀树公司的债务承担清偿责任。原告请求被告王术生、黄红兵支付货款本金29100元，依法有据，本院予以支持。关于争议焦点三。耀树公司未在约定的期限内足额支付货款，属于违约，应承担相应的违约责任。协议约定如耀树公司没按约定期限付款，耀树公司双倍付清货款，王术生认为违约责任过高，高于30%，应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，友荣公司未能提供相关证据证明因被告逾期付款所导致的实际损失情况，结合案涉《还款协议》的履行情况及过错程度，本院酌情调整违约金的标准为年利率24%，从逾期之日即2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，并以本金为限。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王术生、黄红兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市友荣家具有限公司货款29100元及逾期付款利息（以29100元为本金，从2016年9月6日起按照年利率24%计算至付清之日为止，并以本金为限）；二、驳回原告东莞市友荣家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告王术生、黄红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓琪谭可欣