wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执325号 申请执行人何成丹，女，1997年7月2日出生，住重庆大足区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人浙江众车网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号702室，组织机构代码:MA28UJXP8。 法定代表人张臣。 申请执行人何成丹与被执行人浙江众车网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）944号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何成丹向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江众车网络科技有限公司支付申请执行人何成丹劳动报酬16888.8元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费153元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江众车网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江众车网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众车网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众车网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人浙江众车网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众车网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众车网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江众车网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何成丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江众车网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 斐
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执52号之一 被执行人：陈苗良，男，1970年4月30日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，无业，住浙江省磐安县。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人陈苗良诈骗、容留卖淫罪一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初45号刑事判决书确定的义务，但被执行人陈苗良逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无公积金、无购买公益性保险信息；3、本院另案查封了陈苗良、陈湘君、张萍芳共有的位于浙江省磐安县××尖山村××号房屋。经到被执行人所在基层组织尖山镇尖山社区了解，该房屋系宅基地自建房，且陈苗良与其妻张萍芳于2012年离婚时已将上述房屋分给张萍芳，该社区已于2019年将上述房屋确权至张萍芳名下的相关材料上报尖山镇，该房屋不宜处置。4、现已冻结被执行人银行账户，已对被执行人陈苗良限制高消费；5、刑事审判庭移送执行时亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的50000.00元未能执行到位。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 程晓晓
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初206号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沈永成，男，生于1977年6月26日，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，无业，户籍住址：住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌寻衅滋事罪经西昌市公安局决定，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人沈永成犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉，被告人沈永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年8月23日凌晨，被告人沈永成在其租住的西昌市内喝酒醉后，与其妻柳某发生争吵，欲对柳某实施殴打，与沈永成一起喝酒的廖某上前阻止时，被沈永成咬伤左眼，之后，沈永成挥舞菜刀追逐并随意殴打他人，将闻讯赶来劝架的同事邹某砍伤。案发后，被告人沈永成分别赔偿了被害人邹某、廖某的医疗费等经济损失，并取得了二被害人的谅解。 另查明，公安机关在案发现场查获了被告人沈永成作案工具菜刀一把。 上述事实，被告人沈永成在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有西昌市公安局邛海泸山景区派出所接受案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过；被害人邹某、廖某分别的陈述和谅解书；证人陈某、蒋某、杨某、柳某证言；证人廖某辨认沈永成笔录；被告人沈永成指认现场笔录、指认现场照片、指认物证菜刀照片；视听资料，以及被告人沈永成的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人沈永成醉酒后持凶器随意殴打他人，致他人受伤，系随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沈永成归案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，在庭审中自愿认罪，以及积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人沈永成从轻处罚。鉴于被告人沈永成认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保379号申请人:李树茂被申请人:杨文菲被申请人:刘红梅申请人李树茂与被申请人杨文菲、刘红梅民间委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年05月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2720004852020000156）,大家财产保险有限责任公司青岛分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人李树茂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初715号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：庄富成，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告庄富成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告庄富成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费4273.9元、违约金1282.2元，两项共计5556.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为104.04平方米，每月应缴纳54.1元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2012年1月20日至2018年1月19日为79个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告庄富成未作答辩,亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告庄富成系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区34幢二单元4-4号房屋一套，建筑面积为104.12㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2011年6月20日起至2018年1月19日期间，被告庄富成未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告庄富成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告庄富成自2011年6月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费，原告要求被告庄富成支付物业服务费4273.9元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告庄富成于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年6月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费4273.9元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄富成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十五日 书记员 姚黄绿叶
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初98号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人刘景兵，男，1975年9月12日出生于陕西省平利县，身份证号码612************670，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地陕西省平利县********，现住广东省佛冈县***********出租屋。因本案于2019年12月5日被佛冈县公安局取保候审，2020年1月8日被佛冈县人民检察院决定取保候审，同年5月7日被本院决定继续取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］79号起诉书指控被告人刘景兵犯非法占用农用地罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人刘景兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月21日，被告人刘景兵与佛冈县汤塘镇贵田石场有限公司签订一份《清泥、清黄合同》，由被告人刘景兵从2017年1月1日开始承包负责处理佛冈县汤塘镇贵田石场的边坡隐患等土方工程，此后刘景兵一直在贵田石场矿区范围正常履行合同施工内容，但在2018年5月至2019年10月期间，被告人刘景兵以堆填泥土位置不足为由，在未办理使用林地许可证情况下，雇请工人用钩机和泥头车将佛冈县汤塘镇贵田石场山体钩挖下来的泥土运输到佛冈县************的山场（地名：螃形）范围内堆填，非法占用林地，造成林地破坏。经鉴定，被告人刘景兵涉嫌非法占用林地的涉案山场林业地籍号441********2000107100、441********2000107302、441********2000107301，占用林地面积为2.3621公顷（35.5亩），林种为速生丰产林、一般用材林等，地类为乔木林地。事后，佛冈县汤塘镇贵田石场有限公司已对上述非法占用的林地进行复绿，经佛冈县自然资源局委托清远市浩盛林业调查规划设计有限公司调查，造林平均成活率为92%，造林质量标准为合格。上述事实，被告人刘景兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、承包山场合同书、《清泥、清黄合同》、收据、清泥清黄产值确认单、情况说明、复绿调查报告、复绿情况说明及图片资料等书证；证人邓淑华、梁文亮、冯灿炎、冯展文、许世辉的证言；被告人刘景兵的供述；鉴定意见；现场勘验、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人刘景兵的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘景兵于2019年12月4日到佛冈县公安局汤塘派出所主动投案。被告人刘景兵在律师袁兴意见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其非法占用农用地罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，适用非监禁刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人刘景兵违反土地管理法规，承包土方工程非法堆填泥土导致非法占用林地35.5亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。鉴于被告人刘景兵主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案非法占用的林地已复绿且验收合格，可酌情从轻处罚。被告人刘景兵自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。结合社会调查评估，适用非监禁刑罚对被告人所居住社区没有不良影响，对被告人刘景兵可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关对被告人刘景兵指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘景兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二〇年五月十九日书记员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保338号之一 申请人：秦雅雷，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地沂南县经济开发区。 被申请人：叶近海，男，汉族，1962年5月6日出生，住所地天津市北辰区。 申请人秦雅雷于2019年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶近海的银行存款85000元，并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月七日 书记员 刘海圆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2575号申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：孙正宽，男，1967年5月29日出生，汉族，住即墨市。被申请人：祝秀云，女，1969年12月1日出生，汉族，住即墨市。申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人孙正宽、祝秀云合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙正宽、祝秀云的银行存款人民币4万元或查封价值相当于4万元的财产（总价值不超过4万元）。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙正宽、祝秀云的银行存款人民币4万元或查封价值相当于4万元的财产（总价值不超过4万元）。二、查封担保人李效的鲁Ｙ×××××号轿车。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费420元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨玉琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5691号 原告：金云权，男，朝鲜族，现住：吉林市进学街。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：延吉市房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街。 法定代表人：马绍华，该公司经理。 委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：尹立秋，男，汉族，现住：延吉市老中医院附近。 被告：闫立臣，男，汉族，现住：延吉市西市场万佳商城。 原告金云权诉被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、尹立秋、闫立臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告金云权及其委托诉讼代理人李键键，被告尹立秋、闫立臣到庭参加第一次诉讼，被告房地产公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼；原告金云权及其委托诉讼代理人李键键，被告房地产公司的委托诉讼代理人安承权，被告尹立秋、闫立臣到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 金云权向本院提出诉讼请求：一、房地产公司、尹立秋共同返还金云权购房款30万元。二、房地产公司、尹立秋、闫立臣对上述购房款返还义务承担连带返还责任。三、房地产公司、尹立秋、闫立臣承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：尹立秋称在房地产公司处有房产一套，可以低价出售给金云权，经协商金云权与尹立秋达成一致，约定尹立秋将首尔春天7幢1单元601室出售给金云权，出售价格30万元，尹立秋负责金云权与房地产公司签署房屋买卖合同及在房管局为金云权办理该房屋登记手续。2019年1月23日，尹立秋配合金云权与房地产公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定于2019年5月31日按正常合同给金云权办理手续，金云权当日将购房款30万元交给尹立秋，尹立秋出具收条：“收金云权买房款叁拾万元整，尹立秋，2019年1月23日”。但到期后房地产公司及尹立秋并未履行为金云权在房管局办理房屋登记手续的义务，金云权经了解才得知该房屋不仅无预售证，更存在被他人保全查封的事实，根本不可能办理房屋登记手续，遂要求房地产公司及尹立秋退还购房款，但至今并未退还。关于购房款，根据尹立秋的要求，其中27万转入指定收款账户即闫立臣账户，3万元以现金方式支付给尹立秋，共计30万元，因闫立臣违反法律规定出借银行账户，应对返还购房款义务承担连带返还责任。。 房地产公司辩称：一、商品房买卖合同书涉案房屋是延边成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）的，房地产公司无权处分涉案房屋，该合同属于无效；二、购房款是尹立秋收取的，和房地产公司没有任何关系，所以房地产公司不付返还责任。金云权提交的收据只证明购房款510850的数额，不能证明房地产公司已经收到该购房款。 尹立秋辩称：涉案房屋不是尹立秋主动出售给金云权的，二人原来相互不认识，是通过金云权朋友颜廷启介绍认识，颜廷启找到尹立秋问是否有房子出售，然后尹立秋让金云权找房地产公司的股东张福森，因为张福森欠尹立秋钱，如果买房的话，该房款张福森直接还给尹立秋，然后尹立秋将张福森电话给了金云权，金云权跟张福森去看房达成的交易，金云权购买房屋实际总计支付房款35万元，这个价格低于金云权与房地产公司签订房屋买卖合同房屋价格，房地产公司扣尹立秋欠款是按合同价格，实际房款尹立秋收到29万元，其中27万元经尹立秋指示打入闫立臣工商卡账户内，尹立秋是向闫立臣借用的，因为尹立秋没有工商银行卡，尹立秋后来将该款用现金方式支付给闫立臣了，颜廷启收了提成6万元，在金云权支付房款后，尹立秋跟金云权一起给张福森打了电话，当时跟张福森说他向尹立秋交了35万元，后来又说交了30万元，这个通话尹立秋有录音录像，对于金云权的诉讼请求不认可，尹立秋认为与本人无关，应该找房地产公司要房款。 闫立臣辩称：闫立臣不同意金云权诉讼请求，闫立臣只是将卡借用给尹立秋，钱也没拿，是闫立臣拿的，跟尹立秋无关，他们的事闫立臣都不清楚，也没参与过。 经审理查明：金云权与尹立秋经双方朋友安龙男、颜廷启介绍，金云权自尹立秋处购买首尔春天的房屋，尹立秋称该房屋是张福森对其的顶帐房。2019年1月23日，金云权向尹立秋支付30万元房款，其中27万元系经尹立秋指示转入闫立臣银行开，另外3万元以现金方式支付给尹立秋，同时尹立秋向金云权出具收取。当日，金云权与房地产公司签订商品房买卖合同，主要约定：房地产公司向金云权出卖位于首尔春天7幢1单元601号房屋，建筑面积102.17㎡，单价5000元/㎡，总房款510850元。合同签订后，房地产公司未按合同约定时间向金云权交付房屋，2019年6月金云权自行更涉案房屋钥匙，之后因看到房门口贴的通知单，声明涉案房屋已经备案，要求金云权搬离房屋，之后房屋钥匙被更换，现金云权未占有涉案房屋。 另查明，延吉市房地产开发有限公司股东为马绍华、张福森，分别占股98%、2%。涉案房屋的开发商为延边成达房地产开发有限公司，且五证齐全。 再查明，颜廷启帮尹立秋卖房，尹立秋同意在成交房款30万中给颜廷启提成1万元。 认定上述事实的证据有：金云权提供的银行转账凭证、收条、商品房买卖合同、视频证据、安龙男证人证言（到庭）、颜廷启证人证言（到庭）；当事人陈述。 本院认为，金云权自尹立秋出购买房屋，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但成立事实上的房屋买卖合同关系。 对于金云权请求房地产公司、尹立秋返还房款30万元的主张，因尹立秋主张其对张福森享有债权，金云权购买涉案房屋后，尹立秋对张福森的债权按金云权与房地产公司签订的房屋买卖合同交易价格予以扣除房款；本案中金云权虽与房地产公司签订了商品房买卖合同，但首先房款系尹立秋收取，而非房地产公司收取，其次尹立秋主张与张福森有债权债务关系，而非系房地产公司，故尹立秋与房地产公司无法成立合同的债权债务概括转移，金云权向房地产公司主张权利，无法律依据，本院不予支持。尹立秋作为房屋的实际出卖人，其收取了相关房款并出具收条，虽其表示实际只收取房款29万，但经证人颜廷启到庭证实，尹立秋是在实际成交房款30万中给颜廷启提成1万元，故其提出只收到金云权房款29万的主张不成立,现金云权无法实现合同目的，双方买卖合同无法继续履行，金云权请求返还房款，本院予以支持。双方间的买卖合同应予解除。 对于金云权请求闫立臣承担连带责任的主张，经庭审调查，闫立臣并非合同双方当事人，金云权经尹立秋指示将房款转入闫立臣账户，双方对此予以认可，且连带责任由法律规定或者当事人约定，故该主张本院不予支持。 依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告尹立秋于本判决发生法律效力之日立即向原告金云权返还购房款30万元。 二、驳回原告金云权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元5800元（原告已预交），公告费300元，共计6100元，由被告尹立秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 雪 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 赵淑清 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 滕 杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执460号之六被执行人：王波，女性，汉族，1958年02月09日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中国工商银行0706004101102367117账户内存款人民币65811.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 民二〇二〇年五月二十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1792号原告：新乡市星海物业管理有限公司，住所地新乡市金穗大道399号假日王府3号楼1楼。法定代表人：王虓。委托诉讼代理人：王绍帅，系该单位员工。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：王培，女，汉族，1982年3月25日出生，住河南省。原告新乡市星海物业管理有限公司（下称星海物业公司）诉被告王培物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告星海物业公司的委托诉讼代理人王绍帅、李立柱，被告王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星海物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业服务费4434元，违约金1330.2元，合计人民币5764.2元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区人民路与牧野路交叉口星海国际小区10号楼2单元22304室的房屋所有权人，房产建筑面积为116.94平方米。原告与被告于2016年7月签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用按建筑面积每月每平方1.58元的标准收取。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告于2017年10月1日始停缴物业费至2019年9月30日，欠缴物业服务费共计4434元。根据《前期物业服务协议》第十二条违约责任第四款约定被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，原告有权要求被告立即补交并从逾期之日起每日按照应交费用的千分之三支付违约金。原告仅主张违约金1330.2元，两项合计5764.2元。经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故诉至法院。被告王培辩称，其不交物业费的原因为：1.暖气温度三年不达标；2.没有公示公共设施使用收费及用途；3.小区自主供暖有污染和噪音，其称已向相关部门反映，供暖锅炉已被要求拆除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年12月18日,王培（乙方）与星海物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：星海·国际10号楼2单元22304号。面积：116.24平方米。物业费标准：高层住宅每月每平方米1.58元。欠交物业费时间：2017年10月1日至2019年9月30日，共计24个月。欠交物业费数额：116.24平方米×1.58元/月/平方米×24个月=4407.82元。交费方式、时间：预收，按月交纳。因王培未交物业费，星海物业公司将书面缴费通知单张贴于王培家大门。庭审中，王培认可其收到该催费通知，称星海物业公司确实已提供物业，但其家里暖气温度不达标问题，星海物业公司一直未予解决。星海物业公司称暖气费由新奥燃气公司收取，供暖与物业服务不属于同一法律关系，物业服务过程中的小瑕疵不构成被告拒交物业费的理由。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。王培接受了星海物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但王培未交纳，故对星海物业公司要求王培支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即王培应支付星海物业公司的物业服务费4407.82元。王培应交物业费但未交，属于违约；但星海物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对星海物业公司要求王培支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对王培辩称要求星海物业公司公布公共设施使用费收取及使用情况问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、王培于本判决生效之日起十日内支付新乡市星海物业管理有限公司物业管理费4407.82元；二、驳回新乡市星海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王培负担12.5元，由新乡市星海物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十四日书记员  巨朝旭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执771号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：袁德林，男，1965年1月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住重庆市巫溪县。被执行人袁德林罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初6号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1969号原告：曹阳，女，1988年7月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：范小娜，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所实习律师。被告：张苗苗，女，1983年6月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李颜，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自豪，河南英泰律师事务所实习律师。原告曹阳与被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人范小娜、洪永立，被告张苗苗的委托诉讼代理人李颜、刘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款250000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2019年10月11日按平安银行普惠金融利率计算至2019年11月3日止，2019年11月4日之后利息以250000元本金为基数按平安银行普惠金融利率计算至实际清偿完毕之日止）、违约金64128元、律师费16000元，共计330128元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告张苗苗向原告曹阳出具一份借条，该欠条内容显示“借条今借到曹阳现金叁拾万元整（300000元）从郑州工商银行健康路支行户名曹阳账号：62×××64,2019年10月10日转入张苗苗工商银行账户62×××77借款人张苗苗2019年11月25日”。后经原告多次催要未果。被告张苗苗辩称：二人之间的法律关系为股东出资纠纷，而非原告说民间借贷，原、被告共同成立了罗宾人力资源服务有限公司，有营业执照、章程以及股东资格证书，而非原告所讲的对股东身份不知情，其作为成年人，且与被告之间的关系并非第一天认识，结合原告出具的微信聊天记录均可以说明原、被告已经由原来双方最初的雇佣关系，演变为朋友并一同成立了罗宾人力资源服务公司，且在成立初期公司注册资本以及正常的经营均需要费用，而当时被告与原告协商要求共同出资，被告因贷款被拒，故用了原告的名义来贷款，而该笔贷款转入张苗苗名下，是因为张苗苗是该公司的法定代表人，且如果转入公司账户有大量的税收产生。因现在二人之间有矛盾了，原告曾多次要求被告偿还该笔费用企图转变二者之间的法律关系。借条及借款协议系原告胁迫被告所签订，并非被告的真实意思表示，依法应予撤销。原告表达要求索要该费用，从出警记录以及通话录音可以说明该协议并不是在正常的、自愿平等的基础上达成的，故当时在开庭之前，我们这边曾要求提反诉，请求撤销该借款协议，并要求处理股权退股的问题。针对双方之间债权纠纷，最初原告给被告打了有30万元，其中5万元是原告自用的，这也是用于当时他们正常的经营，原告是自用的，所以有被告给原告转账的5万的凭证，另外这四笔转给曹阳是因为当时要求平安普惠贷款，当时平安普惠贷款要求还款人写曹阳的名字，因为借款人和还款人是她。现在双方既然已经没有合作初衷，只要原告愿意退股，我们愿意将剩余的钱还给她。经审理查明：2019年10月9日，原告曹阳与被告张苗苗协商，因被告张苗苗的网上贷款被拒，由原告曹阳申请网上贷款，原告曹阳向渤海银行股份有限公司借款300000元，每月应还款金额11909.65元，借款期限36期，还款日为每月9日。2019年10月10日，原告曹阳支付被告张苗苗299100元。2019年11月3日，被告张苗苗支付原告曹阳50000元。2019年11月8日，被告张苗苗支付原告曹阳11910元。2019年11月25日，原告曹阳与被告张苗苗签订一份借款协议，被告张苗苗给原告曹阳出具一份借条。2019年12月7日，被告张苗苗支付原告曹阳11910元。2020年1月8日，被告张苗苗支付原告曹阳11910元。2020年2月9日，被告张苗苗支付原告曹阳11910元。后原告曹阳诉至本院。另查明：2020年5月6日，原告曹阳支付河南天基律师事务所民事代理费16000元。以上事实有微信记录、银行明细清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告曹阳与被告张苗苗协商，因被告张苗苗的网上贷款被拒，由原告曹阳申请网上贷款，原告曹阳向渤海银行股份有限公司借款并转付被告张苗苗款项，后原告曹阳与被告张苗苗签订借款协议，被告张苗苗给原告曹阳出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告曹阳起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。因双方在借款协议中仅对借款金额予以确认，而对借款利率、还款时间、还款方式等均未作出明确约定，综合本案情况，以偿还银行贷款数额及双方占用资金情况，被告张苗苗按照每月偿还原告曹阳9924.71元为宜。被告张苗苗辩称借款协议及借条系被胁迫所签，但其提交的证据不足证实其主张，对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：一、被告张苗苗于判决生效之日起十日内偿还原告曹阳借款23819.31元、支付律师费16000元，并自2020年6月起每月8日前偿还原告曹阳9924.71元，至2022年10月止；二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，减半收取计3126元，由原告曹阳负担607元，被告张苗苗负担2519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年五月二十七日书记员 刘素娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执658号之三十五申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人赵洪刚。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与赵洪刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵洪刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户存款860元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十四日书记员  王健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0105民初8429号 原告：许涛，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省成都市律政公证处，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元4-5层。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：刘璐瑶，系四川省成都市律政公证处工作人员。一般代理。 被告：郭岗，男，1973年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：卢兴平，女，1967年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告许涛与被告四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）、郭岗、卢家伟，第三人卢兴平公证损害责任纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2017）川0105民初6833号民事判决书，律政公证处不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2019年5月27日作出（2018）川01民终18436号民事裁定书，发回重审，本院另行组成合议庭，依法进行了审查。 许涛向本院提出诉讼请求：1.郭岗、卢家伟赔偿许涛损失827000元；2.律政公证处对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任；3.律政公证处、郭岗、卢家伟承担本案的诉讼费、鉴定费及评估费等诉讼费用。事实和理由：许涛于2000年购买了位于成都市金牛区的房屋，2017年初许涛准备出售该房屋时，发现该房屋的所有权已不再其名下，经查询后得知律政公证处经公证后出具的《委托书》内容载明卢家伟代许涛进行位于成都市金牛区（权2870029）房屋买卖的各项事宜。2015年6月15日卢家伟根据律政公证处公证的《委托书》将房屋出售给曾莉，并办理了产权变更登记。许涛在2015年1月30日至2016年10月12日期间系在南充被强制解毒期间，不可能前往成都办理公证，也从未在律政公证处的公证员面前，在《委托书》上签名、捺印，办理公证。因律政公证处在办理公证时由过错，审查不实，导致卢家伟取得了错误的公证书，导致许涛的财产受到损失。为维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，本案卢家伟因涉嫌诈骗罪已被成都市公安局锦江区分局依法刑事拘留。本案与卢家伟涉嫌的经济犯罪有关联不属经济纠纷案件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回许涛的起诉。 案件受理费12966元，退还许涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王润明 审 判 员 罗 维 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3573号 申请执行人：***，男，1984年6月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李子龙，男，1969年11月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张丽英，女，1975年9月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人***申请执行李子龙、张丽英追偿权纠纷一案，莘县人民法院作出的（2011）莘民商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人***人于2020年5月18日向本院提出书面申请，申请撤销对本案的执行申请，经查，申请人撤销申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2011）莘民商初字第260号民事判决书终结执行。 本裁定书立即发生法律效力， 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年五月十八日 书记员  虞泽波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异105号 申请人：上海鸣润商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号。 法定代表人：黄德炜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆嗣，该公司职员。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地四川省成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，该银行职员。 被执行人：成都景悦商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新园路14号。 法定代表人：曾蓉生，总经理。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙，总经理。 被执行人：曾薇，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市解放西街8号。 法定代表人：王永良，总经理。 被执行人：成都西南电工有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇文庙街。 法定代表人：张之祥，总经理。 被执行人：成都西南电工器材有限公司，住所地四川省成都市大邑晋原镇工业区兴业七路。 法定代表人：张之祥，总经理。 被执行人：张之祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张鑫豪，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：曾蓉生，女，1954年5月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：何淑琼，女，1958年8月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）申请执行成都景悦商贸有限公司（以下简称景悦公司）、四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、曾薇、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）、成都西南电工有限公司（以下简称西南电工公司）、成都西南电工器材有限公司（以下简称西南电工器材公司）、张之祥、张鑫豪、曾蓉生、何淑琼、张盛芬、王玙金融借款合同纠纷一案中，上海鸣润商务咨询有限公司（以下简称鸣润公司）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2016）川0114执991号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鸣润公司请求：将其变更为本院（2016）川0114执991号案件的申请执行人。事实和理由：农商行大丰支行依据（2016）川0114民初958号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）川0114执991号。农商行大丰支行已与鸣润公司签订《贷款债权转让协议》，将其在（2016）川0114民初958号民事调解书、（2016）川0114执991号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下对被执行人享有的全部债权及相关权利转让给鸣润公司，且已通知被执行人向鸣润公司履行本案项下的全部义务。综上，鸣润公司依据相关法律规定请求将其变更为本院（2016）川0114执991号案件的申请执行人。 申请执行人农商行大丰支行向本院提交书面意见称，其已将案涉债权转让与鸣润公司，该转让已生效，同意变更鸣润公司为本案申请执行人。 本院审查查明，农商行大丰支行诉景悦公司、荣德公司、曾薇、民生公司、西南电工公司、西南电工器材公司、张之祥、张鑫豪、曾蓉生、何淑琼、张盛芬、王玙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）川0114民初958号民事调解书，主文内容为：一、景悦公司于调解书生效之日起15日内向农商行大丰支行归还借款本金2000000元及至还清之日止的利息（自2015年11月21日起至2016年1月7日止按合同约定借款借款期内利率标准计算利息；自2016年1月8日起至贷款本息清偿之日止在合同约定借款期内利率基础上浮50%计算利息）；二、农商行大丰支行对荣德公司用于抵押的位于成都市新都区一社房地产（房屋所有权证号为新房权证监证字第××、01××76、01××72号，土地证号新都国用2005第893号）和曾薇用于抵押的位于成都市新都区的房产（房屋所有权证号为新房权证监证字第××号，面积279.43平方米）享有优先受偿权，并有权在景悦公司不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；三、荣德公司、民生公司、西南电工、西南电工器材公司、曾薇、张之祥、张鑫豪、曾蓉生、何淑琼、王玙、张盛芬对景悦公司上述债务承担连带保证责任；四、如景悦公司未按本调解协议指定的期间足额履行给付义务，农商行大丰支行有权就全部债权直接向法院申请强制执行，强制执行相关费用由十二被告承担。该民事调解书发生法律效力后，农商行大丰支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0114执991号。 另查明，2019年10月23日，农商行大丰支行（甲方、转让人）、成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（甲方、转让人）与鸣润公司（乙方、受让人）签订《贷款债权转让协议》【编号：成农商新（2019）003号】，该协议约定：乙方确认其受让本协议项下贷款债权（详见附件1《贷款债权明细表》）的转让价款为13096300元。该协议附件1《贷款债权明细表》载明：1、债务人名称：景悦公司，本金金额4981019元，利息（含罚息、复利等，截至2019年6月20日）1812984.52元，实现债权的费用26800元，担保方式：抵押+保证，保证人（以法律文书载明为准）：荣德公司、曾薇、民生公司、西南电工公司、西南电工器材公司、张之祥、张鑫豪、曾蓉生、何淑琼、王玙、张盛芬；2、债务人名称：成都景美园林有限公司，本金金额7995659.70元，利息（含罚息、复利等，截至2019年6月20日）4331606.06元，实现债权的费用92742元，担保方式：抵押+保证，保证人（以法律文书载明为准）：荣德公司、黎明、杨昌维、刘绍廷、周婉霞。该协议附件2《贷款债权证明文件清单》载明：甲、乙双方兹确认协议附件1《贷款债权明细表》中所列第1项景悦公司贷款债权的证明文件如下：（2016）川0114民初958号民事调解书、（2016）川0114执991号受理执行案件通知书等。 本案审查过程中，农商行大丰支行向本院出具《债权转让确认书》，确认已收到全部债权转让价款，其已将本案所涉债权转让给鸣润公司，同意变更鸣润公司为本院（2016）川0114执991号案件的申请执行人。 上述事实有《贷款债权转让协议》《债权转让确认书》及《交易鉴证书》等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商行大丰支行将本案所涉债权依法转让与鸣润公司，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鸣润公司要求变更其为本院（2016）川0114执991号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更上海鸣润商务咨询有限公司为依据本院（2016）川0114民初958号民事调解书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 月
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执459号申请执行人：雷盛兵，男。被执行人：赵钢华，男。本院在执行申请执行人雷盛兵与被执行人赵钢华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）湘0426民初979号判决书确定的义务，但被执行人赵钢华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵钢华在中国工商银行2002020601021276XXX账户内存款、中国建设银行622700309111008958XXXX账户内存款、招商银行622588656002XXX账户内存款，上述账户冻结以人民币127555.71元为限,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年五月二十一日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初854号 申请人：许再武，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：金涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人许再武与被申请人金涛买卖合同纠纷一案，申请人许再武于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金涛银行存款120000元或查封、扣押被申请人金涛其他等值财产，许再武以投保的中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，许再武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结金涛的银行存款120000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1120元，由许再武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 程花娣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初873号原告：淮安经济技术开发区金鼎玉利石业经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场内徐州街9号。经营者：尹玉利，男，汉族，1983年5月1日出生，住淮安市淮阴区。被告：沈文，男，汉族，基本身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济技术开发区金鼎玉利石业经营部（以下金鼎石业经营部）与被告沈文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金鼎石业经营部经营者尹玉利到庭参加诉讼，被告沈文经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告金鼎石业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款2600元及利息并承担本案诉讼费用。被告沈文未做答辩。经审理查明：本案被告于2019年7月向原告订购大理石台面，货款总计3100元，被告已付款500元（定金），尚欠货款2600元，原告按约将被告订购的大理石台面施工安装到位，经原告索要未果，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，关于原告主张被告偿还货款2600元，有原告的陈述，微信聊天截屏等证据予以证实，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，故对被告欠款2600元的事实本庭予以确认；关于利息，原告在庭审中表示自愿放弃，系当事人处分自身权利，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈文于本判决生效后十日内偿还原告淮安经济技术开发区金鼎玉利石业经营部货款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告沈文承担。本判决为终审判决。审 判 员 左康红二〇二〇年五月二十五日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5352号原告：孙宇，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王坤，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告孙宇与被告王坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告孙宇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年五月二十一日法官助理  顾名锦书 记 员  张敏娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初187号原告：韩某某，。委托代理人：韩某某1。委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。被告：韩某韩某。本院于2020年1月9日立案受理了原告韩某某诉被告韩某韩某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘某某、韩某某1到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月17日，被告韩某因还款急用向原告韩某某借贷人民币2万元，约定月利率为20‰；贷款后，原告于2016年拿了被告韩某门市上的东西合价1900元。2018年又拿了被告韩某门市上的一袋米、一袋面、一桶油合价300元；后再分文未付，故原告提起诉讼。请求判令1、被告韩某偿还原告韩某某借款2万元以及从2015年5月17日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息； 2、被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借据一支：证明2015年5月17日被告韩某向原告韩某某借款2万元，约定月利率为20‰的事实。被告韩某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，来源形式合法，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2015年5月17日，被告韩某向原告韩某某借款2万元，约定月利率为20‰；贷款后，原告于2016年拿了被告韩某门市上的东西合价1900元。2018年又拿了被告韩某门市上的一袋米、一袋面、一桶油合价300元；后再分文未付，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告韩某应偿还原告的借款本金及利息。被告韩某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金2万元及利息（按月利率20‰从2015年5月17日计算至履行完毕之日止，已支付利息2200元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                     审  判  长  王 兴 旺    二〇二〇年四月二十七日                                书  记  员  孙 小 云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执980号 申请执行人：李明，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：**，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李明与被执行人**民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2138号民事调解书，确认：一、经双方确认，**尚欠李明借款本金20000元（2019年4月17日）。该款由**于2019年10月10日前偿还10000元；2019年11月10日前偿还5000元；2019年12月10日前偿还5000元，李明自愿放弃主张该笔借款利息。二、**尚欠李明借款本金100000元（2018年8月26日）及利息（自2019年1月27日起按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）。该款由**自2020年1月起至2020年11月期间每月10日前偿还10000元，剩余款项于2020年12月10日前全部还清。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李明申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李明发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李明提供的财产线索，未发现**有可供执行的财产。本院已依法将**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李明，要求其提供**其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李明已受偿债权0元，未受偿债权152000元（本金120000元，利息32000元）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现**有可供执行的财产，李明也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初436号原告：丘雪芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住广东省新丰县***************，公民身份号码：440************024。被告：陈凤娣，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省新丰县***鸿润五金加工厂，公民身份号码：440************022。原告丘雪芳诉被告陈凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丘雪芳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘雪芳撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元,由原告丘雪芳负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  朱会良人民陪审员  谭志渊二〇二〇年五月十三日书 记 员  江 戈
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5486号原告：王学琴，女，1961年10月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。地址：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：徐正，男，汉族，1994年7月26日生，住河南省南阳市卧龙区，系保险公司员工。委托诉讼代理人：何宁，男，汉族，1990年7月17日生，住河南省南阳市卧龙区，系保险公司员工。委托诉讼代理人：张炳春，男，汉族，1990年3月16日生，住河南省南阳市卧龙区，系保险公司员工。原告王学琴与被告中国人民财产保险有限公司南阳分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学琴的委托诉讼代理人姚江涛，被告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人徐正、何宁、张炳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残抚慰金、精神抚慰金等共计20000元，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失29239.99元。事实和理由：2019年3月8日，原告王学琴自东向西行至券桥乡××小龙庄路口时，被沿方城县快速通道自北向南行驶王峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，王学琴受伤的交通事故。2019年3月18日方城县公安局交通警察大队作出第411322120190000183号交通事故认定书,认定王峰承担事故主要责任，王学琴承担事故的次要责任。王峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，王学琴已就医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费起诉，经法院调解达成调解协议，现已履行完毕。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告人民财险南阳分公司辩称：1、对原告合理损失在无免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任；2、原告已58岁，达到法定退休年龄，我公司不承担误工费；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；4、双人护理缺少临时及长期医嘱，我公司不认可；5、按原告伤情，护理期、误工期、营养期不能高于90日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日20时25分许，王峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城县快速通道自北向南行驶至券××街南小龙庄路口时，与自东向西的行人王学琴相撞，造成车辆损坏，王学琴受伤的交通事故。2019年3月18日方城县公安局交通警察大队作出第411322120190000183号交通事故认定书,认定王峰承担事故主要责任，王学琴承担事故的次要责任。事故发生后，王学琴已就医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费起诉，经法院调解达成调解协议，现已履行完毕。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。另查明：（一）豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内；（二）2020年4月10日南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所【2020】临鉴字第47号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人王学琴因本案交通事故所致损伤构不成伤残。评估意见：1、被鉴定人王学琴所需的护理期评定为120日、所需的营养期评定为90日为宜;(三）河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年（125.14元/天）；（四）原告王学琴生于1961年10月1日生，事故发生时58岁。综上法律事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。王学琴于2020年5月18日提出伤残等级重新鉴定申请，因鉴定机构系双方选定，且无法定事由，对其重新鉴定申请本院不予准许。关于原告误工费的诉讼请求，因原告王学琴已达法定退休年龄，且未提供证据证实确有劳动收入，故本院不予支持。原告王学琴因本次交通事故受伤所造成的护理费、交通费损失为：1、护理费19772.12元，原告住院38天，诊断证明、出院证上住院期间为2人护理，经鉴定需护理120天，住院期间以外的82天应按1人护理，按照每天125.14元计算，该项损失为19772.12元，计算为（125.14元/天×2人×38天+125.14元/天×1人×82天）；2、交通费760元，原告主张交通费1593.5元，明显过高，结合原告住院实际天数，本院酌定以760元为宜。综上，原告王学琴因本次交通事故受伤所造成的护理费、交通费损失共计20532.12元。王峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，故应由被告人民财险南阳分公司在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计20532.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王学琴护理费、交通费共计20532.12元；二、驳回原告王学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告王学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 坤
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1809号申请执行人：赵晓华，男，汉族，1979年4月4日出生，住漯河市召陵区被执行人：李俊晓，女，汉族，1986年5月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人：宋铁锤，男，汉族，1984年3月29日出生，住河南省鲁山县。赵晓华与李俊晓、宋铁锤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3676号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告李俊晓于本判决生效后生日内偿还原告赵晓华借款本金85000元、借期内利息和服务费7800元、以及逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款85000元为本金，按照年利率24%进行计算，从2018年12月5日起支付至本息实际履行完毕之日止）。二、被告宋铁锤对上述判项承担连带保证责任。三、被告宋铁锤于本判决生效后十日内偿还原告赵晓华借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%进行计算，从2019年9月6日起支付至本息实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取1280元，由被告李俊晓、宋铁锤承担。”因李俊晓、宋铁锤未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初3676号民事判决书，于2019年11月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋铁锤名下账户暂无可供执行财产，查明被执行人李俊晓银行账户有10477.11元，本院扣划10477.11元，扣缴执行费1611元后余8866.11元，已支付给申请执行人；2.2019年12月7日委托河南省鲁山县人民法院进行查询，被执行人宋铁锤、李俊晓名下没有不动产登记信息；3.2019年12月7日到委托河南省鲁山县人民法院进行查询，被执行人宋铁锤、李俊晓未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人宋铁锤名下有一辆2006年6月23日注册，车牌号皖Ｐ×××××1号雪佛兰牌轿车一辆，因上述车辆未能实际控制，车辆没有价值，申请执行人不申请对上述车辆进行查封、处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十一日书记员  周珈亦
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初805号 原告：陈文军，男，生于1968年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：安达邦，男，生于1980年11月25日，汉族，四川省成都市青羊区人，住梓潼县。 原告陈文军诉被告安达邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈文军到庭参加诉讼，被告安达邦经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月18日因工程资金周转向原告借款，被告向原告出具借条一张，原告当天通过银行向被告转款10万元。借款后，被告仅向原告清算过26000元利息，后经原告催要未果，原告遂诉至法院。 被告安达邦期至未到庭应诉，通过微信答辩称：欠他的钱不会少一分还给他，这两年确实生意不好做，钱也被卡起了。他的本金和利息我认，其他的我不会认。 本院经审理认定事实如下：原告做生意时与案外人安显师认识，后通过安显师与被告安达邦认识。被告在都江堰做高塔工程，因工程资金周转困难，向原告借款10万元。原告同意借款后，通过给付现金和银行转账的形式，将10万元本金借给被告。被告于2016年11月18日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到梓潼县陈文军处人民币¥100000元（大写：壹拾万元整）用于工程资金周转，本人用房产证作为本次借款的抵押，房产证号：02××95。借款时间为壹年。如果借方在中途资金宽裕，可随借随还，资金利息为2%，按月计算，利息支付为每月支付。此条农村信用社：621099XXXXXX0022249户名：安达邦担保人：安显师借款人：安达邦2016.11.18”。借款后，被告按月供向原告支付了26000元的利息,借款到期,原告曾多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告出示的借条、当庭陈述和被告微信辩称，能够证实被告向原告借款的事实。原告与被告间的借款合同合法有效。原告向被告履行了出借人的出借义务，被告也应履行偿还借款的义务。经查，被告向原告借款100000元后，未向原告偿还本金。现原告诉求被告承担偿还借款本金100000元，予法有据，本院予以支持。对原告提出被告支付利息的诉求，经查，被告曾向原告偿还26000元利息，按照原、被告双方约定的借期内利息以每月2%计算，相当于被告支付了13个月的利息，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项的规定，应认定从第14个月即2018年1月19日起，以100000元为本金，按月利率2%，被告向原告支付利息至本息付清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安达邦于本判决生效后十日内偿还原告陈文军借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算：以100000元为本金，从2018年1月19日起，按月利率2%计息至本息付清时止）。 若被告安达邦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告安达邦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执601号申请执行人王清，女，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人汤彬彬，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2739号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤彬彬银行存款、财付通及支付宝账户内存款50000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月二十九日书记员  刘勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执520号申请执行人：李利娟，女，汉族，1982年11月25日出生，住新郑市。被执行人:赵腾飞，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省开封县。本院在执行李利娟与赵腾飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4406号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人赵腾飞发出执行通知书，责令被执行人赵腾飞偿还申请执行人李利娟借款35,500元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人赵腾飞所有的，与执行标的35,500元及利息、申请执行费438元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初253号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏仲晟，男，1993年10月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人张绍淼，男，1992年9月6日出生于天津市，汉族，大专在读，学生，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2020年3月3日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人魏仲晟、张绍淼犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人魏仲晟、张绍淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日0时许,被告人魏仲晟、张绍淼与刘某、魏某在本市东丽区华明家园弘程道迎宾ＫＴＶ唱歌饮酒后离开时,经过二楼111包间门口,遇见被害人曹某在此处骂街并遭到曹某言语挑衅,被他人劝开。被告人魏仲晟、张绍淼等人在一楼前台结账后,魏仲晟在张绍淼怂恿下,二人先后冲入二楼111包间内并与曹某等人发生斗殴。期间,魏仲晟将曹某扑倒在地,骑在曹某身上,持酒瓶多次砸曹某头部,后用拳头殴打曹某头部,致使曹某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,曹某右侧胫骨、腓骨骨折,损伤程度为轻伤一级;右小腿创口（13.8ｃｍ、1.6ｃｍ、3.9ｃｍ,17.3ｃｍ,手术所致）及左手瘢痕（0.8ｃｍ,受伤所致）,损伤程度为轻伤二级;头皮瘢痕（0.6ｃｍ）,损伤程度为轻微伤。2020年1月13日,被告人魏仲晟经公安机关传唤到案。2020年2月26日,被告人张绍淼经公安机关传唤到案。上述事实，被告人魏仲晟、张绍淼在审理过程中均无异议，且有被告人魏仲晟、张绍淼的供述，被害人曹某的陈述，证人杜某、孙某1、赵某1、范某、姜某、马某、赵某2、杨某、孙某2、王某、刘某、魏某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，照片，赔偿协议书、谅解书，医院诊断证明，司法鉴定意见书，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏仲晟、张绍淼借故生非，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。二名被告人均主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔被害人，并得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏仲晟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止）被告人张绍淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  潘秀玲人民陪审员  于振刚二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6125号之一申请执行人宋亮亮，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人李荣华，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋亮亮与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案，因案外人吴玲玲提出的案外人执行异议之诉判决书已生效，现需解除对李荣华名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行李荣华名下位于驻马店市开源大道西段北侧明珠港湾住宅小区24号楼独单元802房产(豫2017驻马店市不动产权第0000348号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇二〇年五月二十五日书记员  张 博
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保222号 申请人安徽天时新能源科技有限公司与被申请人安徽统凌科技新能源有限公司、杨力平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款396213.33元。 执行中，本院依法冻结被申请人安徽统凌科技新能源有限公司在工商银行安徽省滁州会峰阁分理处**账户内的存款396213.33元（实际冻结到位金额为396213.33元），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初390号原告：孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：孟州市产业集聚区西逯村。统一社会信用代码91410883050867729Q。法定代表人：毛红兵，公司董事长。委托诉讼代理人：崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师。被告：张光龙，男，1978年6月25日出生，汉族，原住洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。原告孟州市宇昊包装材料有限公司（以下简称孟州宇昊公司）与被告张光龙买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州宇昊公司的委托诉讼代理人崔国强、郭文静，被告张光龙的委托诉讼代理人翟加远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25696元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张于2019年9月22日从原告处借款31696元，约定被告于2019年9月份还款5000元，剩余欠款于2019年12月20日前还清，并出具借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还6000元本金（因笔误，原诉状书写为10000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息具有法律依据。因被告拒不还款，给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，特诉至法院。在审理中，原告变更请求利息从2019年12月21日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。被告张光龙辩称，1、本案案由不是民事借贷纠纷而是买卖合同纠纷。2、原告起诉的数额错误。3、原告是向被告供纸板（箱）所来往账目未结清，原告未向被告出具供货税票。4、被告原在原告处上班，还有四个月劳务费8000元未支付。因此，原告起诉要求归还借款理由不足。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的性质是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。2、原告诉求的数额有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：借条一份，证明被告张光龙借原告孟州市宇昊包装材料有限公司31696元的事实。被告对原告提交的证据质证称，对证据真实性无异议，但不是借款，是被告欠原告的货款，并且在该证据出具后，被告又向原告支付了6000元。另外，应扣除被告的劳务费8000元，原告给被告供纸板（箱）应当开据税票，但原告未开，原告应当开具税票数额是200000元，该200000元的税率是6%，该货款税费实际为12000元，因此，被告仅欠原告货款1000元。围绕争议焦点，被告向本院提交以下证据：2018年12月-2019年3月孟州市宇昊包装材料有限公司出库单、送货单共15份，证明原、被告之间是欠款，不是借款，不应计算利息。原告对被告提交的证据质证称，被告提供的证据与本案无关，双方货款已经结算，应以2019年9月22日被告出具的借条为准。本院对原、被告双方提供的证据综合分析后认为，原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方存在纸板（箱）买卖合同关系，2019年9月22日，经双方结算，被告欠原告货款31696元，被告给原告出具了借条，该借条载明：“今借孟州市宇昊包装材料有限公司现金叁万壹仟陆百玖拾陆元（31696元），归还日期（本月还5000元），剩余部分于2019年12月20日前还清。”后经原告催要，被告仅付6000元，剩余款25696元至今未付。本院认为，原告虽提供了被告出具的借据，但从被告提供的相关证据可以证明，原、被告双方的债权纠纷非民间借贷行为所引起，而是双方存在纸板（箱）买卖合同关系所产生的货款纠纷，故本案的性质应为买卖合同关系，被告应按双方约定的期限给付原告货款，被告逾期未付，给原告造成了损失，原告要求被告自逾期之日即2019年12月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付劳务费8000元，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告张光龙于本判决生效后三日内给付原告孟州市宇昊包装材料有限公司货款25696元，并从2019年12月21日起至付清之日止按年利率6%给付原告资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告张光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年五月十三日书记员  杨 娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执791号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘大伟，男，1987年8月5日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省淮安市涟水县。被执行人刘大伟罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初596号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初596号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执442号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该行行长。 被执行人：张永华，女，1991年6月19日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市沛县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人张永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2922号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人张永华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张永华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张永华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币179.40元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月六日 书记员 殷海云
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2742号原告：何某，男，1973年4月30日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被告：黄某，女，1972年8月12日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。原告何某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付在婚姻存续期间缴交3期中国友邦保险（单号：0150198007732）对应现金价值份额的50%补偿（暂计第6年度2019年12月为5220元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年5月17日经广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7393号民事判决书判决离婚。被告在婚姻续存期间使用夫妻共同财产为自己购买友邦保险（单号：0150198007732），分20期交款。此保险单具有现金价值，生效日期2013年12月19日，保险年费13344元。婚姻续存期间从2013年12月至2015年12月，交保费3期共40032元，至第6年度末（2019年12月）现金价值为20880元，其中3/6份额为夫妻共同财产即10440元，由夫妻共同财产转化而来，此部分共同财产未予分割。保险单的现金价值是具备储蓄性人身保险。因随着年龄增大风险也增大，所缴保费应增多，所以保险公司采用均衡保费的方法将应缴的全部保险费，“均匀”地分摊到整个交费期内，使得每年保险费标准固定，“多”交的保险费便“存”在了保险单上，这部分“存”起来的保险费、利息及增值部分即为现金价值，在贷款或退保时可获得对应现金价值。综合以上事实，为保护原告的合法权益，提起诉讼请判如所请。被告黄某辩称，1、该保险已经人民法院处理，（2018）粤01民终17307号终审判决已经生效，原告属于重复起诉。2、被告在2015年6月1日到2016年5月18日期间的收入中有部分款项用于支付涉案保险的保费，两级法院均认为应当将被告在此期间的收入扣除必要支出部分后的50%支付给原告。（2018）粤01民终17307号判决中，已将被告在该期间的劳务收入扣除了部分款项后分割了一半给原告140435.82元，该款其实已经包含了被告支付给保险公司的保费。原告拿到保费一半后，又主张一半的保单现金价值，显失公平。3、双方离婚到现在已经超过2年，原告的起诉超过了诉讼时效。4、本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2016年5月17日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第7393号民事判决书，判决准予双方离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告于2013年12月19日购买了友邦保险公司的尊享全佑一生“六合一”疾病保险一份，保险合同编号：L608475972。该保险每年缴交保险费13344元，需连续缴款20年。至双方离婚时止，被告共缴交了三次保险费。上述保险合同的现金价值表显示，主合同的现金价值在2016年度为7680元，至2019年度为20880元。另查，原告曾于2017年7月24日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分配多项夫妻共同财产及权益，其中包括要求被告向其支付购买上述诉争保险三年保费40032元的50%即20016元。对于原告的该项请求，本院（2017）粤0103民初5714号民事判决书已予驳回，原告未对此项请求提出上诉。本院认为：被告为其个人购买的友邦保险公司的尊享全佑一生“六合一”疾病保险合同，在不同的年份有相应的现金价值，具有财产的属性。被告在婚姻关系存续期间，使用夫妻共同财产支付三次保险费，因此该保险合同至2016年度双方离婚时所对应的现金价值7680元，应属于夫妻共同财产由双方平均分配3840元。原告主张被告应以2019年度为基准，按实际缴费三次的占比比例补偿其现金价值5220元的请求缺乏依据，本院不予支持。原告在（2017）粤0103民初5714号案件中的诉讼请求是要求被告返还购买三年保费的一半支出20016元，与本案的诉求并不相同，故原告本诉不属于重复起诉。原告在该案中请求被告返还诉争保险所包含的夫妻共同财产后，诉讼时效中断。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。对于诉争保险在2013至2015年度缴交的三次保费，被告的举证不能证实是其用个人财产支付，被告认为原告取得一半保费后，又主张一半的保单现金价值显失公平的意见证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄某应自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告何某返还被告的友邦保险有限公司（保险合同编号：L608475972）尊享全佑一生“六合一”疾病保险的现金价值3840元。被告如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二〇年五月十九日书记员  林果妹段文青
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1256号原告：襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道。统一社会信用代码：91420607055425022A。法定代表人：杨昆，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，公司股东。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书等）。被告：杨茂盛，男，1978年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书等）。原告襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司（以下简称时代鸿鼎公司）与被告杨茂盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年４月８日受理后，依法适用简易程序，2020年５月9日公开开庭进行了审理。原告时代鸿鼎公司的委托诉讼代理人刘宇、被告杨茂盛的委托诉讼代理人吉飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求依法判令：1、被告杨茂盛及时向原告支付货款400000元，及该款自2016年8月2日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案的费用由被告承担。事实和理由：原告公司与被告杨茂盛存在多年业务关系。2016年8月2日，双方对账后，被告尚欠原告材料款400000元，被告给原告出具欠条一张载明：今欠到襄阳时代鸿鼎钢结构材料款人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。（此材料用于襄阳北编组站保洁棚、轮对检测棚、检测棚）。欠条出具后被告分文未偿还，经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告杨茂盛承认欠原告公司钢材款400000元的事实，但认为双方未约定利息，也未约定付款期限，故不应支付利息。本院认为，被告杨茂盛承认原告时代鸿鼎公司在本案中主张的欠钢材款400000元的事实，故对原告时代鸿鼎公司主张的事实予以确认。故对原告主张的要求被告支付货款400000元的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；对原告要求被告支付上述欠款自2016年8月2日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息损失的请求，虽然双方没有约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条的规定，原告可以随时主张权利，故应以出具欠条之日计算逾期利息，但因双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支持原告关于逾期付款利息的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告杨茂盛于本判决生效后五日内向原告襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司支付货款400000元，并承担该款自2016年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日起的利息损失；二、驳回原告襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年五月十四日书记员  张靖
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执708号仇学军、安徽成大房地产开发有限公司：仇学军与安徽成大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4184.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3620.09元，（未执行到位的564.16元，申请执行人申请放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异14号 案外人:游露，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号。 被执行人：彭春和，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：马斌，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市西河东路29号。 法定代表人雷代昌。 本院在执行申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与被执人彭春和、马斌、成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人游露于2020年5月15日向本院提出对执行登记在被执行人彭春和名下的位于彭州市产不服的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，游露向本院提交书面申请，申请撤回异议申请。 本院经审查认为，游露撤回执行异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许游露撤回异议申请。 审判长   方   露  审判员   张以军  审判员   张   敏  二〇二〇年五月二十五日    书记员   胡志强