河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初645号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H（1／1）。负责人：苏金华，经理。委托诉讼代理人：骆新新、张醒，河南千诺律师事务所律师。被告：李小明，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。被告：邢玉岭，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（太平洋财险宁波分公司）与被告李小明、刑玉岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理。2020年4月20日，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡中心支公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险宁波分公司委托诉讼代理人骆新新、张醒，被告李小明委托诉讼代理人李宁，被告刑玉岭、被告人寿财保新乡中心支公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告赔偿费用62174.46元（包括保险理赔款56874.46元和公估费5300元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告李小明与案外人上海冉光国际物流有限公司（以下简称冉光物流）签订委托运输合同，约定由被告承运一批中央空调，从江苏南京运往河南省焦作市修武县公安局，被告邢玉岭为承运车辆所有人。当日下午16：00时左右，车辆行驶至南京市桥栖霞收费站出口五百米拐弯处时，被告李小明急转弯时迅速刹车，导致货物因惯性绷断固绳。事故发生后，案外人冉光物流向原告报案，原告委托上海恒量公估保险有限公司对中央空调的损失进行评估，最终认定本次事故造成空调损失190276.92元，残值100000元，免赔率10%，理算金额为81249.23元。由于货物在运输中绑扎存在瑕疵，经协商原告按70%赔付，即向案外人冉光物流赔付保险金额56874.46元，并支付公估费5300元。根据法律规定，原告自向冉光物流赔偿保险金之日起，取得对被告的追偿权，故诉至法院作如上诉请。由于被告邢玉玲所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车,在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了货运险（保单号：809022016410700000042），要求中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保额内承担赔偿责任。被告李小明提交答辩状称：1.原告所主张的数额，李小明不予认可，认为其鉴定结论及货损价值的客观公正性无法核实；2.事故发生时，案涉车辆登记车主系被告邢玉岭，车辆受益人是玉岭物流，根据合同相对性原则，物流公司作为承运人应承担合同履行过程中致托运方的合理合法的损失，而且事发后其向邢玉岭支付4万元弥补其工作中的过失，认为此款项属于不当得利应判决返还；3.案涉豫Ｇ×××××车辆由车主刑玉岭在新乡保险公司投保有货运险，应由保险公司在合理合法范围内赔付。被告刑玉岭于庭审时口头辩称：事故与我无关，冉光物流还欠我4万运费。2016年车辆卖给了李小明、甄卫权，我是2018年又将车辆买回来，故不同意赔偿。被告人寿财保新乡公司代理人于庭审时口头辩称：应当驳回原告对我司的诉讼请求，原告向我司追偿无法律依据，上海冉光公司在原告处投有保险，理应由原告承担赔偿责任。李小明在运输中存在瑕疵过错，驾车迅速刹车导致货物因惯性掉落，不属于我司保险范围，我司不应赔偿。原告与上海冉光公司赔偿事宜未与其他当事人协商，赔偿的比例及数额我司不知情，不予认可。我司不承担公估费、诉讼费。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，案外人上海冉光国际物流有限公司向原告公司投保国内水路、陆路货物运输保险等运输险别，约定：被保险人为对货物有可保利益的货主；保险期限自2016年12月26日至2017年12月26日；保险标的每一运输工具的每一航次/班次/车次的最高保险金额为人民币300万元；普通事故的免赔额/率为人民币5000元或损失金额的10%，两者以高者为准等。2017年4月19日，上海冉光国际物流有限公司委托被告李小明将南京天加空调设备有限公司的十台中央空调机组从江苏省南京市运至河南省焦作市。被告李小明驾驶豫Ｇ×××××货车在将上述货物装车后行至南京市桥栖霞收费站出口500米处时，由于前方车辆较多，被告李小明急转弯时迅速刹车，导致货物因惯性崩断固定绳，四台中央空调跌落受损。上述事故发生后，原告公司委托上海恒量保险公估有限公司对涉案货物货损进行评估，评估结果为扣除免赔额后的合理赔偿金额为81249.23元，并产生公估费5300元。原告公司根据查勘情况，认为被保险人在运输时，捆绑方式无法有效的固定设备，不符合运输要求，后原告与被保险人协商后最终确定赔付金额为人民币56874.46元，后原告于2019年3月15日向上海冉光国际物流有限公司支付了赔偿款56874.46元。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的行驶证上所有人为邢玉岭，2016年2月24日，邢玉岭将该车卖给了甄卫权、李小明，双方没有办理过户登记。2016年7月21日，邢玉岭作为投保人为该车辆在被告人寿财保新乡中心支公司处投保有公路货运定额保险（保单号：809022016410700000042），保险期间为自2016年7月22日零时至2017年7月21日24时止，保险金额200，000.00元整。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的货物运输保险预约保险单、货运委托书、公估报告及公估费发票、支付结果查询单、机动车行驶证等，被告李小明提供的邢玉岭货运险赔案跟踪，被告邢玉岭提供的国内公路货物运输定期定额保险单（抄件）等为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，原告的代位求偿权系基于履行与冉光物流公司之间的保险合同赔偿后取得的原属于冉光物流公司的赔偿请求权。冉光物流公司将其在原告处投保的货物交由李小明实际承运，后因李小明急转弯时迅速刹车，导致货物因惯性崩断固定绳跌落受损，故李小明是造成冉光物流公司投保货物受损的第三者，其应对冉光物流的货物损失承担赔偿责任。但李小明驾驶的车辆在人寿财保新乡中心支公司处投保有公路货运定额保险，根据《中华人民共和国保险合同法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任的规定，该货物受损的损失应由该保险公司在公路货物运输定额保险范围内承担保险责任。庭审时，该保险公司辩称，是由于李小明在运输中存在瑕疵过错，驾车迅速刹车导致货物因惯性掉落，不属于保险责任范围。根据其提交的公路货物运输定额保险条款和邢玉岭提交的保险单（抄件），且该保险公司也未提交证据证明在投保时保险人明确告知了免赔事项或者情形，故本院对该辩解不予采信。关于邢玉岭是否承担责任的问题，邢玉岭系投保车辆的登记车主，原被告也未提交证据证实在该货物运输过程中其存有过错，故其不应承担赔偿责任。关于李小明庭审过程中所述卖车时邢玉岭扣除了4万元物流费问题，由于该问题与本案无关联性，李小明可另行主张。但原告主张的公估费并不属于冉光物流公司的损失范围，不能列入代位求偿范围。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款56874.46元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.34元，减半收取677.17元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担66.17元、由被告李小明负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘慧云