山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异20号 异议人（被执行人）：山西京海实业有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区唐槐路86号。 法定代表人：黄柏青，经理。 申请执行人：付玉生，男，汉族，1975年12月4日出生，住莱芜区。 被执行人：山西京海实业有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区唐槐路86号。 法定代表人：黄柏青，经理。 在本院执行付玉生与山西京海实业有限公司（以下简称京海实业公司）民间借贷纠纷中，被执行人京海实业有公司对法院扣划山西京海实业有限公司延期还款期间利息49700元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人京海实业公司称，一、在济南市中级人民法院二审开庭达成民事调解书当庭，异议人了解、认可法院扣划款项执行费用需要两万多元，并请求法院立即划扣执行。二、民事调解书生效后，异议人一直积极与法院联系，法院经办法官也协助异议人多次联系并催促付玉生尽快提起执行申请，但付玉生一直表示“时间忙，争取抓紧立案”，在法院多次催促的情况下，就付玉生故意拖延四个多月后才申请立案执行一事，异议人及法院均处于被动状态。三、冻结存款300万元一直在账户内，不需异议人出具任何手续即可扣划，因此不存在异议人延缓或拒不执行的情况。付玉生各种推脱，故意拖延，不申请执行，已经严重影响异议人对剩余资金的使用，如此情况下，执行扣除所谓四个多月的延期还款利息显失公平，故请求法院撤销原裁定中“扣划延期还款期间利息49700元”一项，并将该款项返还至异议人账户。 付玉生答辩称，一、主动履行生效判决（调解书），是诉讼当事人的法定义务。生效判决一经作出并有效送达后，对诉讼双方具有强制效力。京海实业公司应当主动履行调解书判定的还款义务。本案在济南市中级人民法院的调解过程中，京海实业公司的代理律师也明确表示，调解协议达成后，会尽快将250万元欠款支付给我方。但调解协议生效后，对方拒绝履行调解书的法定还款义务，拒绝向我方支付所欠款项，我方出于无奈，才向法院申请强制执行。二、京海实业公司拒不按照调解书的期限履行付款义务，就应当支付迟延履行期间的利息。三、在本案的诉讼过程中，我方已经作出了巨大让步。一审判决京海实业公司应当支付我方本金及利息共计280万元，在二审调解过程中，我方为了尽快解决此事并顺利收回借款，对利息部分又少要了30万元，将总金额降至250万元。综上所述，京海实业公司在调解书生效后，拒不按照调解书的规定及时履行支付欠款及利息的法定义务，我方要求其支付迟延期间利息的要求，具有事实和法律依据，故请求法院驳回京海实业公司的异议。 本院查明，关于付玉生与京海实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0116民初2295号民事判决，判决“京海实业公司于本判决生效之日起五日内偿还付玉生借款本金200万元，截止2019年4月29日的利息80万元及其他利息（以借款本金200万元为基数，利息自2019年4月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，由付玉生负担1027元，京海实业公司负担19373元。”后京海实业公司不服上述判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鲁01民终8068号民事调解，调解确认“一、京海实业公司偿还付玉生本金200万元并支付利息50万元，于2019年9月21日前付清。涉案纠纷一次性解决，双方互不追究；二、一审案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由付玉生负担；二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由京海实业公司负担。”本院在审理过程中，于2019年4月30日作出（2019）鲁1202执保511号之一民事裁定，裁定冻结京海实业公司名下银行存款3000000元，冻结期限一年，自2019年5月5日起至2020年5月4日（实际冻结金额18090.67元）。该案生效日期为2019年9月11日，履行日期为2019年9月21日。因京海实业公司未履行生效法律文书确定的义务，付玉生向本院申请强制执行，其申请执行事项“1、依法责令京海实业公司将欠款及利息共计250万元交付申请人；并支付自2019年9月22日至履行日的延期履行的加倍债务利息。2、本案执行费用全部由京海实业公司承担。”执行案号（2020）鲁0116执324号。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁0116执324号执行通知书，责令京海实业公司履行下列义务：一、偿还借款2000000元及利息。二、承担案件执行费27400元。将执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书依法送达京海实业公司。本院于2020年2月12日通过事项委托平台委托山西省太原市小店区人民法院代为扣划京海实业公司银行账户（账号：13×××61）存款2577100元，至济南市莱芜区人民法院指定账户，扣划后账户解封。上述款项于2020年2月21日被扣划至本院指定账户。本院于2020年2月25日转执行费用27400元，于2020年3月6日过付给付玉生案件款2500000元。现该案账户余额剩余49700元。京海实业公司提供的其名下账号为13×××61网上银行信息凭单载明，本院于2019年5月5日冻结京海实业公司上述银行账户后，该账户当日转入款项8000000元，余额8018090.67元。 以上事实由（2020）鲁0116执324号执行卷宗、申请人答辩意见、网上银行电子凭证等证据在案佐证。 本案争议的焦点问题是：审理阶段已保全被执行人财产，京海实业公司是否应承担申请执行人未向人民法院申请强制执行产生的迟延履行期间的债务利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》第三条规定，“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或以物抵债的，计算至成交裁定或抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”根据上述法律规定可知，迟延履行期间债务利息适用于生效法律文书履行阶段，民诉法规定该制度的目的在于督促被执行人主动履行债务。法院保全被执行人财产后，并不能免除被执行人履行债务的法律义务，对于债务不履行的状态，被执行人仍然应当承担责任。虽然被执行人的相关财产被法院保全，但财产保全并不代表被执行人就失去了主动履行债务的能力，更不表示被执行人的履行义务及对债务不履行得到免除。首先，本案中，本院在诉讼中保全了京海实业公司名下银行账户存款，此时的执行依据即生效法律文书尚未作出，京海实业公司是否履行债务及履行债务的数额尚未确定，不能单以人民法院已保全被执行人财产作为免除被执行人履行迟延履行期间债务利息的标准。 其次，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，京海实业公司在生效法律文书规定的期限内未履行义务，付玉生向人民法院申请强制执行符合上述规定。京海实业公司的履行期间于2019年9月21届满，从2019年9月22日计算迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的200万元债务的迟延履行期间的债务利息计算期间为142天（从2019年9月22日至2020年2月10日），迟延履行期间的债务利息为49700元（2000000元×1.75?×142）。故本院扣划京海实业公司迟延履行期间债务利息49700元符合法律规定，并无不当。综上所述，异议人京海实业的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人山西京海实业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  任启帆