新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初336号     原告：奎屯锦广融小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路71号,统一社会信用代码91654003397719****。   法定代表人：毛万新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘强，男，1971年1月31日出生，汉族，奎屯锦广融小额贷款有限公司员工。   委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：夏志国，男，1966年9月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团无业人员,住该团淮安小区。   被告：景建强，男，1967年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团14连职工，住奎屯市红山大坡。   被告：陈兵，男，1969年10月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团个体户，住该团天池大街。   被告：徐明华，男，1964年9月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团14连职工，住该团14连。   被告：赵文柱，男，1971年2月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团14连长，住该团幸福里。   原告奎屯锦广融小额贷款有限公司（以下简称锦广融公司）与被告夏志国、景建强、陈兵、徐明华、赵文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦广融公司的委托诉讼代理人刘强、姚建锋，被告夏志国、景建强、陈兵、徐明华到庭参加诉讼，被告赵文柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告锦广融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏志国向原告清偿借款本金120,000元，逾期利息36,829.81元，本息合计156,829.81元；2、判令被告景建强、陈兵、徐明华、赵文柱就被告夏志国的156,829.81元债务向原告锦广融公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告锦广融公司与被告夏志国签订了（2016）锦贷字201660420-28号《农户联保借款合同》，该合同约定：借款本金190,000元，期限为8个月，自2016年4月22日至2016年12月21日止，年利率9.6%，逾期年利率10.56%，以及被告景建强、陈兵、徐明华、赵文柱为连带责任保证人。2016年4月22日，原告通过奎屯国民村镇银行营业部分两笔向被告夏志国出借了190,000元（其中，一笔为176,795元，一笔为13,205元）。同日，被告夏志国收到了该借款。2016年12月21日还款期限届满日，被告夏志国未向原告归还该笔借款本金190,000元，截至2019年5月20日，被告夏志国尚有借款本金120,000元、逾期借款利息36,829.81元未向原告清偿，经原告多次向被告夏志国、景建强、陈兵、徐明华、赵文柱催要该笔借款，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告夏志国辩称，对我向原告贷款的本金及利息数额没有异议，该款是以我的名义帮陈兵借的，怎么还的贷款也都是陈兵操作还的，对没有还完的本金和利息我愿意承担责任。   被告景建强辩称，我不认识夏志国，也没有给他担保贷款，我是给蒋玉和担保的，因此我不承担担保责任。   被告陈兵辩称，这笔贷款我们是通过梁应民借的，他收取我们4%的好处费，偿还贷款我也是付给梁应民的，2017年5月10日我给梁应民支付了10,000元现金，2017年10月我给梁应民付了70,000元，2017年阴历腊月28日，我又给梁应民付了70,000元的现金，我已经通过梁应民向原告累计偿还本金150,000元，我只能向原告承担偿还40,000元本金及利息的义务。   被告徐明华辩称，我不认识夏志国，也没有给任何人担保，我签字是自己贷款，不是担保。我不承担该案的担保责任。   被告赵文柱未提出答辩意见，也未向法庭出示证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2016）锦贷字20160420-28号《农户联保借款合同》原件一份；流水号为405703《奎屯国民村镇银行回单》原件一份；流水号为406229《奎屯国民村镇银行回单》原件一份；车排子垦区人民法院2018兵0702民初475号民事裁定书原件一份；编号06875067《新疆增值税普通发票》原件一份。上述证据拟证明原告与被告夏志国签订了借款合同，被告景建强、陈兵、徐明华、赵文柱为其担保，原告按合同履行了向被告夏志国发放贷款190,000元，被告夏志国至今仍有120,000元贷款未还，原告已在合同约定的两年担保期内向车排子垦区人民法院提起诉讼，因此该诉讼未超过担保期间的事实以及原告为本案诉讼支出10,637元律师代理费的事实。被告夏志国、陈兵、徐明华对上述证据均无异议。被告景建强对上述证据不予认可，认为自己是给蒋玉和担保，没有给夏志国担保，但承认贷款合同上的名字是自己所签。对上述证据本院的认证意见是，被告景建强对贷款合同上的名字是自己签的予以认可，但认为是为蒋玉和担保的，不是给被告夏志国担保，但没有提供其为蒋玉和担保的相关证据，上述证据可以证明被告夏志国向原告借款及被告景建强、陈兵、徐明华、赵文柱为其担保的事实，以及原告曾于2018年12月20日就本案向本院提起诉讼，并于2019年5月22日撤回了起诉。因此对上述证据，本院予以确认。   基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:   1、2016年4月20日，原告锦广融公司与被告夏志国签订了（2016）锦贷字20160420-28号《农户联保借款合同》，该合同约定：借款本金190,000元，期限为8个月，自2016年4月22日至2016年12月21日止，年利率9.6%，逾期年利率10.56%，以及被告景建强、陈兵、徐明华、赵文柱为连带责任保证人。保证期限为主债务期满之日起两年。合同同时约定了因借款人不能及时偿还借款，应当承担借贷方因此产生的律师代理费。   2、2016年4月22日，原告通过奎屯国民村镇银行营业部分两笔向被告夏志国出借了190,000元。其中，一笔为176,759元，打入了被告夏志国账号为621635123000024****的奎屯国民村镇银行卡内；一笔为13,205元，打入了被告夏志国账号为66110101011004****的银行存折内，但该存折由原告持有控制，并由原告按月从该存折中扣除利息，被告夏志国无法使用存折内的资金。   3、2017年10月27日，被告夏志国向原告返还本金70,000元。原告于2016年6月至2017年1月从被告夏志国账号为66110101011004****存折内累计扣划利息12,362.67元。   4、2018年12月20日，原告就本案向本院提起诉讼，之后原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2018）兵0702民初476号民事裁定书，准许原告撤诉。   5、原告为本案诉讼支出律师代理费10,637元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏志国、景建强、陈兵、徐明华、赵文柱签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告夏志国作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，故原告主张由被告夏志国向其返还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方在签订合同时虽约定借款本金为190,000元，但原告向被告夏志国提供借款时，却分两笔将借款分别打入被告夏志国的银行卡和存折中，且打入被告夏志国存折中的13,205元，该存折实际由原告控制，并从该存折中按月扣划利息。原告的该行为应认定为上述法律规定的“预先在本金中扣除利息”。故原告与被告夏志国之间的实际借款本金应认定为176,759元。因被告夏志国已向原告返还借款本金70,000元，故被告尚欠原告借款本金为106,759元。对于原告主张返还借款本金超出部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，应以实际借款本金176,759元和剩余未还借款本金106,759元为基数，按照合同约定的罚息，即年利率10.56%分别计算，具体计算方式分别为：1、本金176,759元×年利率10.56%÷365天×310天（自2016年12月22日至2017年10月27日）=15,853元；2、剩余本金106,759元×年利率10.56%÷365天×570天（自2017年10月28日至2019年5月20日）=17,605.58元，以上合计33,458.58元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费10,637元。因原、被告双方在借款合同中明确约定借款人不能及时偿还借款，应承担借贷方因此产生的律师代理费；另结合本案原告诉讼标的额以及原告胜诉比例，并根据《新疆维吾尔自治区律师服务收费管理办法》的规定，本院对于原告主张的律师代理费认定为6,000元较为适宜，对于超出部分，本院不予支持。关于被告景建强、陈兵、徐明华、赵文柱是否应承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”;另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，因上述四被告在原告与被告夏志国签订的《农户联保借款合同》中作为连带责任保证人签字担保，且约定了担保期限为主债务期满之日起两年。在保证期间内，原告于2018年12月20日向本院起诉上述四被告主张权利，后于2019年5月22日申请撤诉，后又于2019年8月28日再次起诉，原告的诉讼既未超出保证期间，也未超出保证合同的诉讼时效，故被告景建强、陈兵、徐明华、赵文柱对本案仍应承担连带保证责任。   庭审中，被告陈兵辩称本案借款实际是通过案外人梁应民所借，且通过梁应民已向原告偿还150,000元，尚欠原告借款本金40,000元。经原告发表意见，原告不予认可，且被告陈兵未提供其他充足有效证据证明其辩解意见，故对被告陈兵的该辩解意见，本院不予采纳。被告景建强、徐明华辩称自己签字并非为被告夏志国担保，故不应承担担保责任。经原告发表意见，原告不予认可，且被告景建强、徐明华未提供其他充足有效证据证明其辩解意见，故对被告景建强、徐明华的该辩解意见，本院不予采纳。被告赵文柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应视为其放弃对原告证据进行质证的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏志国于本判决生效后十日内一次性返还原告奎屯锦广融小额贷款有限公司借款本金106,759元，支付逾期利息33,458.58元，赔偿原告律师代理费6,000元,以上合计146,217.58元；   二、被告景建强、陈兵、徐明华、赵文柱对判项（一）中的款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告奎屯锦广融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3,649元，由原告奎屯锦广融小额贷款有限公司负担549元，由被告夏志国、景建强、陈兵、徐明华、赵文柱负担3,100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                            审 判长    郑汉颉   审 判 员   王国军   审 判 员   郭 平     二〇二〇 年五月十三日      书记员    曹雪洁   1