四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民再54号 再审申请人（原审被告）：何国琼，女，汉族，1955年5月5日生，住南充市顺庆区。 再审申请人（原审第三人）：赵海云，女，汉族，1977年10月13日生，香港永久性居民，现住广州市。 申请人何国琼、赵海云共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。 申请人何国琼、赵海云共同委托诉讼代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 被申请人：赵小平，男，汉族，1970年8月5日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川衫侯律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：欧阳严浩（曾用名赵小林），男，汉族，1975年1月17日生，住北京市朝阳区。 被申请人（原审第三人）：王琳（曾用名赵进花），女，汉族，住四川省西充县。 第三人：王国林，男，汉族，1956年10月16日生，住南充市顺庆区。 第三人：王强，男，汉族，1985年7月7日生，住南充市顺庆区。 第三人：李碧群，女，汉族，1931年7月16日生，住南充市顺庆区。 第三人王国林、王强、李碧群共同委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 再审申请人何国琼、赵海云因与被申请人赵小平、欧阳严浩、王琳法定继承、共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）川1302民初4684号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月26日作出（2019）川1302民申4号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审过程中，第三人王国林、王强、李碧群申请加入诉讼，本院予以准许。再审申请人何国琼、第三人王国林、王强，当事人的委托诉讼代理人苟渊、邓晨曦、侯谦、王子石到庭参加诉讼。被申请人欧阳严浩、王琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人何国琼、赵海云申请再审称：请求依法撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4684号民事判决并依法改判，判决再审申请人在南充市顺庆区房屋内的份额为85%，即72.947平方米的产权面积，赵小平、赵小林、赵进花在该房屋内份额各为5%，即各享4.291平方米的产权面积；2、请求认定南充市顺庆区房屋不属于本案法定继承的遗产。 事实和理由：赵海云以赵晓波的名义于2012年11月27日购买了顺庆区白土坝路“佳兆业”楼盘27幢203号房屋，购房款、银行利息等都由赵海云支付，赵晓波生前于2013年1月10日写有《申明书》，赵晓波于2014年12月26日去世。原审判决认定顺庆区白土坝路“佳兆业”楼盘27幢203号房屋为赵晓波所有，认定为赵晓波遗产，进而认定部分为赵元泉的遗产进行法定继承错误。赵小波的父亲赵元泉于2016年6月11日去世，赵元泉生前2013年8月20日写有名为《协议书》的自书遗嘱，将南充市顺庆区房屋由尽了赡养义务的儿子赵晓波和女儿赵海云所有，且一人一半，因赵晓波早于赵元泉死亡，遗嘱中对赵晓波的部分不产生遗嘱继承的效力，才适用法定继承。原审将该房屋全部适用法定继承错误。本案系涉港民事纠纷，应该优先适用涉外民事法律关系法律适用法。 被申请人赵小平辩称，（2016）川1302民初4684号民事判决正确，应驳回申请人的请求。申请人称的赵元泉生前写有自书遗嘱本身不是遗嘱，同时，可能是事后伪造以躲避对他人的债务。案涉佳兆业房屋是赵元泉、何国琼出资，不认可赵晓波写的申明书。 第三人王国林、王强、李碧群述称，原审程序合法，裁判正确。案涉人民中路房屋物权登记在赵元泉、何国琼名下，案涉佳兆业房屋为赵晓波所有，且赵晓波购房款最终来源是赵元泉、何国琼，继承人为赵元泉、何国琼，不认可赵晓波写的申明书。 欧阳严浩、王琳未作答辩。 赵小平在原审中提出诉讼请求：1、请求判决原告依法转继承父亲赵元泉应继承赵晓波的“佳兆业”楼盘27幢203号房屋一套遗产份额的50%，拟继承份额面积约30㎡；2、请求判决原告依法继承父亲赵元泉南充市顺庆区房屋一套遗产份额的50%，拟继承份额面积约20㎡。 原审认定事实：赵元泉与何元秀于1969年结婚，婚后生育赵小平、赵小林（系欧阳严浩的曾用名）、王琳。1977年3月8日何元秀与赵元泉在西充县人民法院调解离婚，赵小平、赵小林由赵元泉抚养，王琳由何元秀抚养。赵元泉与何国琼在何元秀与赵元泉未离婚时同居，何国琼于1976年怀上赵元泉的女儿赵海云，现在公安机关无法获取赵海云的相关信息，赵海云下落不明。1978年8月，赵元泉与何国琼生下一子赵晓波。90年代初，赵元泉从新疆辞职回到老家行医，此后购买了南充市顺庆区房屋一套，建筑面积85.82平方米（产权证号00××91），房屋所有权人为赵元泉。赵晓波于2011年左右，购买了南充市顺庆区，建筑面积112.11平方米，所有权人赵晓波。2014年12月26日赵小波高坠去世，赵晓波无配偶，也无子女，在赵晓波遗产继承完结之前，赵元泉于2016年6月11日因癌症去世，由于赵元泉弥留之际，何国琼未通知原告和第三人，原告在父亲已去世之后才得知父亲已经离世的消息，至今，相关遗产事宜未得到处理。原告遂提出前述诉讼。现当事人均未表示放弃继承遗产。赵元泉、赵晓波在去世后产生的支出费用未有证据显示。 原审法院认为，首先，关于本案的遗产范围。位于南充市顺庆区房屋一套，建筑面积85.82平方米，为赵元泉与何国琼共同所有。赵元泉去世后，除去该房屋属于何国琼的一半后，其余一半42.91平方米为遗产应由继承人继承。位于南充市顺庆区，建筑面积112.11平方米，在所有权人赵晓波去世后，无配偶，无子女继承遗产，故该房屋为赵元泉与何国琼共同所有，各享有50%的产权面积，除去该房屋属于何国琼的一半后，其余一半56.055平方米为遗产应由继承人继承。其次，关于本案继承人及其继承份额。赵元泉去世，所留遗产应由其第一顺序继承人即父母、配偶、子女继承，赵元泉父母已去世，何国琼作为赵元泉配偶、赵小平、赵小林、王琳、赵海云作为子女均应享有继承赵元泉遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。何国琼、赵小平、赵小林、王琳、赵海云在诉讼中未明确表示放弃继承份额，故赵元泉的遗产由何国琼、赵小平、赵小林、王琳、赵海云平均享有。何国琼、赵小平、赵小林、王琳、赵海云对南充市顺庆区房屋继承份额各为8.582平方米，对位于南充市顺庆区房屋继承份额各为11.211平方米。 原审法院判决： 一、原告赵小平、第三人赵小林、王琳、赵海云在南充市顺庆区房屋内的份额各为10%，各享有8.582平方米的产权面积；被告何国琼在该房屋内的份额为60%，享有51.492平方米的产权面积。 二、原告赵小平、第三人赵小林、王琳、赵海云在南充市顺庆区房屋内的份额各为10%，各享有11.211平方米的产权面积；被告何国琼在该房屋内的份额为60%，享有67.266平方米的产权面积。 另说明的是，经查，（2016）川1302民初4684号判决书载明的“赵小林”经查更名为欧阳严浩，根据赵小平提供的名字信息将赵海云写为“赵海荣”，本判决书中给予相应的提示或变更。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 一、关于《协议书》和南充市顺庆区房屋的自身权属问题与继承问题。落款日期为2013的8月20日《协议书》，将南充市顺庆区房屋由尽了赡养义务的儿子赵晓波和女儿赵海云所有，内容不是处分死后财产的遗嘱，而是生前订立的赠予协议。2、即使认为落款日期为2013的8月20日为真实日期，赠予意思表示在赵元泉、赵晓波、赵海云之间完成，但因为赠予的房产并未过户，故赠予合同尚未履行完毕，赵元泉去世后，其继承人有依法行使撤销权的权力。具体地讲，可以理解为应先处理赵元泉的该财产的法定继承问题（即本案在处理的事），其后，如赵晓波的继承人另案请求赵元泉的继承人履行赠予合同，再另案根据情况处理。此外，对赵元泉有债权的人也可以依法行使该未履行完毕的赠予合同的撤销权。3、以本案的证据，并不能完全排除赵小平辩称的该《协议书》为逃避债务的无效行为的可能。4、该《协议书》作为赠予协议，受赠人是否在协议上认可存疑问。何国琼在本再审案庭审曾中称是其子女本人签字捺印，自己本人在场亲眼所见，但在第三人申请对签字进行鉴定后，何国琼、赵海云称赵晓波、赵晓云的签名是赵元泉写的，转而称印是赵晓波、赵海云本人捺印，何国琼本身有诉讼中失信的行为，而一个捺印是否为本人所捺，只有申请人的陈述，本院并不能从高度可能性的角度予以认可。如此，该赠予协议受赠人态度都还是疑问，难以认定赠予协议已经成立。5、综合原审原告和第三人当庭陈述的意见，本案除再审申请人之外其他当事人对原审判决结果是接受的情况，本院认为，再审申请人以所称“自书遗嘱”，要求本案中认定原案对南充市顺庆区房屋继承份额进行变更的理由不足，本院不予支持。 二、南充市顺庆区房屋的自身权属问题与继承问题。1、赵晓波并未取得南充市顺庆区房屋产权。赵小平和其他当事人没有提供该房屋已经办理过户转移登记的证据，赵晓波的母亲何国琼陈述该房屋因贷款和被查封等原因，未能办理转移登记，具有高度可能性。2、该房屋出卖方与赵晓波签订的买卖合同，现在谁可以主张买受人相关合同权利，需要另案解决。本案中，我们不知道第三人、再审申请人赵海云及其他诉讼主体是否提起另案诉讼，主张该合同的实际付款人、购买人情况，也不能提前预知该案的判决结果。3、该房屋赵晓波作为合同中的买受人获得是只有合同权利，而不是不动产所有权人，故该不动产本身的所有权不能作为赵晓波的遗产直接进行分配，故原案将该房屋产权作为遗产分配确有错误，原审原告赵小平向本院提出诉讼请求第一项诉讼请求不应得到支持，再审申请人认为该房屋不属于本案法定继承的遗产的意见本身是成立的。至于庭审有争议的《申明书》的效力、该房屋的资金来源等，超出原审诉讼请求和本案审理范围，也不会以此影响本案再审的审理结果，本案中不予评判和结论意见，符合另案诉讼条件的，相关权利义务主体可以协商处理或者另行起诉。 本院认为，本案的审理范围，应该根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条第二款的规定，本案可以追加王国林、王强、李碧群为本案第三人。关于本案的案由，既有法定继承部分，也有共有物分割的问题，故列本案结案案由为法定继承、共有物分割纠纷的并列案由。 综合前述对有争议的证据和事实的认定和分析情况，可以看出，原审关于南充市顺庆区房屋适用法定继承应予以维持，对各继承人继承的份额区分（见本判决原审认为部分，此处不予赘述）也是符合法律规定的，本院予以维持，但将项判决主文中的赵小林、赵海荣分别准确书写为欧阳严浩、赵海云。而关于原审当事人请求的对南充市顺庆区房屋进行继承，因所提供的该房屋的物权为赵晓波生前所有的证据不足，应该不予支持。 其他，关于第三人庭审前申请的笔迹鉴定，最终申请的鉴定内容为《协议书》书写内容及《协议书》上“赵元泉”、“赵晓波”、“赵海云”系同一人书写，对此，再审申请人认可“赵元泉”、“赵晓波”、“赵海云”为同一人书写，且如前所述，该协议书的情况对本案的处理结果已无直接影响，第三人也根据庭审中情况，未再坚持要求鉴定，故对该鉴定申请，本院不再组织鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零五条第一款的规定，判决如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4684号民事判决。 二、赵小平、欧阳严浩、王琳、赵海云在南充市顺庆区房屋内的份额各为10%，各享有8.582平方米的产权面积；何国琼在该房屋内的份额为60%，享有51.492平方米的产权面积。 三、驳回赵小平的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，由赵小平承担3300元，欧阳严浩、王琳、赵海云、何国琼各承担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  聂思嘉