wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10680号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州亿柏房地产开发有限公司，住所地广州市白云区百顺南路集善街47号。法定代表人：王清华。原告日立电梯（中国）有限公司与被告广州亿柏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告广州亿柏房地产开发有限公司的起诉。本案受理费6873元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  娄丹杰二〇二〇年五月十三日书记员  陈 铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之十九申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人王某以拍卖最高价129884.4元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米。该房屋自交付时起转移给买受人王某，所有权自本裁定送达买受人王某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟至宇审判员  秦文胜审判员  王 阳二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 帆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1985号 原告：庄某，住福建省惠安县，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某、张某，内蒙古图博律师事务所律师。 被告:内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：折某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古金翼律师事务所律师。 原告庄某与被告内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人，被告内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付安装款729029元及利息（利息自从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至安装款实际支付之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日经原被告双方合意，被告将兴蒙时代广场住宅楼外装饰石材幕墙修补工程承揽给原告，随后双方签订了《住宅楼外墙装饰、石材、木墙修补、合同》，合同约定“工程内容：预埋安装钢龙骨焊接制作，石材安装，保温层安装，施工完成后所有材料到工地后的搬运工作及从被告移交工程石材幕墙、局部施工到位，开始安装所用的施工任务；承包方式为包辅材，基层及面层安装，机械及二级箱以外的用电器具和用电电源包损耗材料，指切割机锯片、钻头、防锈漆材料等和使用施工工具中所需的材料，电焊条、劳保用品及食宿。合同价款按实际工程量以及工程进度进行结算。”合同签订后原告依约履行了合同义务，完成了幕墙的修补工程后，经结算被告共计欠付原告工程款2264360元期间经原告多次催告，被告共向原告支付安装款1534331元，剩余安装款729029元至今未予以支付，另因被告长时间未履行剩余安装款的支付义务，其于2019年1月15日向原告出具结算单一份，载明：经结算欠付原告人民币729029元，兴蒙时代广场1到5号楼住宅外墙、石材安装款、内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司。结算单出据后，原告又曾多次向被告索要剩余安装款，但被告均以种种理由推诿至今未支付原告迫于无奈向贵院提起诉讼。 内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对总金额认可，对利息不认可，未付原因是整体工程还未经竣工验收，资金未到位。 本院认为，内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司承认庄某在本案中主张的事实，故对庄某主张的事实予以确认。1.2014年7月28日，经原被告双方合意被告将兴蒙时代广场住宅楼外装饰石材幕墙修补工程承揽给原告，随后双方签订了《1-3#住宅楼外墙装饰石材幕墙修补合同》，合同约定工程内容：预埋安装钢龙骨焊接制作，石材安装，保温层安装，施工完成后所有材料到工地后的搬运工作及从被告移交工程石材幕墙、局部没施工到位，开始安装所用的施工任务；承包方式：包辅材，基层及面层安装，机械及二级箱以外的用电器具和用电电源包损耗材料，指切割机锯片、钻头、防锈漆材料等和使用施工工具中所需的材料，电焊条、劳保用品及食宿。合同价款：按实际工程量以及工程进度进行结算。2.2019年1月15日被告向原告出具结算单一份，载明经结算欠付原告人民币729029元，兴蒙时代广场1-5号楼住宅外墙石材安装款，落款内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司，加盖内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司财务专用章。以上事实有原告称述及原告提供的合同及结算单佐证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《1-3#住宅楼外墙装饰石材幕墙修补合同》是方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原被告应遵循诚实信用原则全面履行合同。2019年1月15日被告向原告出具结算单，且被告认可原告工程款的诉讼请求，故本院对于原告诉请被告支付729029元安装款的诉讼请求予以支持。原告诉请被告从起诉之日起支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，是要求被告承担未按时付款的违约责任，原告主张以未付安装款729029元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告庄某支付安装款729029元及利息（以未付安装款729029元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，由被告内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 王  柄  茹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 苏雅拉格日勒
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：91150206706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞，现住包头市。 委托诉讼代理人：蒋昆，现住包头市。 被告：王丽琴，女，1963年11月14日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告王丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告偿还借款本金9691.65元、利息135.15元、罚息378.44元，共计10205.24元；3、判令被告给付从2019年11月25日起至贷款结清日止的利息及罚息，按合同约定计算；4、本案诉讼费用由被告王丽琴承担。事实和理由：原、被告于2016年8月23日签订了《个人额度借款合同》，约定被告王丽琴向原告贷款8万元，2016年8月24日原告向被告发放个人信用消费贷款8万元整，借款期限为36个月，贷款利率执行6.65%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为住房装修。2019年5月24日起，被告王丽琴未按期偿还本金及利息，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，经核实，被告王丽琴已经于2020年5月6日归还全部贷款，原告起诉时依据的事实有误，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4837号 原告：韦锦良，男，壮族，1991年12月3日出生，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告韦锦良与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告韦锦良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初508号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，该公司员工。 被告：高艳华，女，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告高艳华、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托诉讼代理人冷琳、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托诉讼代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告高艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令高艳华返还神州闪现（平潭）公司代偿的98994.91元；2．本案诉讼费由高艳华承担。事实与理由：2017年9月22日，高艳华因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，高艳华向该行成功申请信用卡借款103300元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年11月起每月25日，分期手续费为9%，每月还款总额应为3127.69元。高艳华收到款项后，未按约定还款，截至2018年3月6日，高艳华工商信用卡欠款共计98994.91元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代高艳华对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为高艳华的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向高艳华进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向高艳华追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．高艳华逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年9月22日，高艳华与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为辽Ｂ×××××的车辆以103300元售后回租。高艳华向工商银行申请信用卡借款103300元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年11月起每月25日，每月还款总额应为3127.69元，高艳华每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为高艳华担保。然高艳华收到款项后，未按约定向信用卡还款。高艳华逾期还款造成违约，应承担违约责任。 高艳华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以高艳华作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司大连分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为103300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3127.69元，合计112596.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费、担保费19654.2元、服务费4740元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，高艳华向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为103300元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为9%。同日，高艳华出具放款确认书确认收到放款103300元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需高艳华提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若高艳华未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因高艳华从2018年1月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年3月7日代高艳华还款98994.91元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还高艳华未按时缴纳的信用卡款项98994.91元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，高艳华应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。高艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高艳华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款98994.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由高艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4028号原告：赵某1，男，汉族，1955年11月14日出生，住南阳市。被告：赵某2，男，汉族，1988年10月26日出生，住南阳市。被告：杜某，女，汉族，1963年8月4日出生，住南阳市。二被告共同委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师。特别授权。被告：赵某3，男，汉族，1962年10月17日出生，住南阳市。原告赵某1诉被告赵某2、杜某、赵某3继承纠纷一案，原告于2019年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定,并依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、杜某及二被告共同委托诉讼代理人黄小菊到庭参加了诉讼。被告赵某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原赵某1哲诉称，赵晓东系南阳市宛城区文化馆退休干部。赵晓东、先雁朴夫妇生前育有三子，分别是长赵某1哲、次子赵先成（于2017年病故，为被赵某2蹦之父）、三赵某3功。因原告对赵晓东、先雁朴夫妇二人生前履行了主要的赡养义务，并且在购房时提供了大部分资金，因此，全家成员约定二人死后此房屋全部由原告继承，赵晓东于2018年9月27日去世，生前留下遗嘱，位南阳市光××路××工农路××单元××室室（房产证02××044）的房产全部由原告继承。现请求法院依法确认原告的合法继承权。诉讼请求：1、请求依法确认位于南阳市光武路宛城区工农村37号一幢一单元101室（房产证02××044）全部由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。被赵某2蹦辩称，1、原告诉状中陈述的事实和理由不属实，诉状中所涉及的遗嘱也不存在，本案应按法定继承予以处理，且本案所诉的房屋被赵某2蹦杜某萍交付的大部分购房资金。2、二被告共同申请对本案所涉及的遗嘱做笔迹鉴定，鉴于庭前原告对申请人所提供的鉴定存有异议，且不予认可，故向法庭提出申请调查令，我们继续寻找鉴材。被杜某萍辩称，赵某2蹦意见。此外，我提供的鉴材是在宛城区档案局提取的。原告提交的遗嘱应在父亲去世的时候拿出来，遗嘱上应该有两个以上的证人，且证人没有签字，父亲不可能单独给原告写个遗嘱。原告说购买涉案的房产时出钱最多，应该把票据拿出来。原告十多年都没在家，没尽到赡养老人的义务××病时原告照顾不周。当时老人要住院，原告说跟父亲有深仇大恨，没有让老人住院。我方也有一份遗嘱，七日内提交法庭。原赵某1哲为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、赵晓东生前于2018年6月2日自书遗嘱一份。2、位于南阳市宛城区群艺馆房产证宛市房权证字第××号号）一份。被赵某2蹦杜某萍对原告所举证据的质证意见为：对证据1遗嘱的真实性有异议，遗嘱是虚假的，是原告伪造的；对证据2真实性无异议。被赵某2蹦杜某萍未向法庭提交证据。杜某萍申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所对原赵某1哲提交证据中赵晓东于2018年6月2日自书遗嘱中赵晓东的签名进行鉴定。2020年5月13日湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴[2019]文鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期“二〇一八年六月二日”的《遗嘱》中，落款“立遗嘱人”处“趙晓東”签名笔迹与供比对的赵晓东样本笔迹不是同一人所写。原赵某1哲对该份鉴定意见书的质证意见为：1、对鉴定结果不服；2、鉴材之间差异过大，不能确定是同一人书写；3、鉴材有未经过质证的鉴材，程序违法；4、图11党小组长的签名、图12赵晓东的签名明显是同一人书写，不能作为鉴材出现。被赵某2蹦杜某萍对该份鉴定意见书均无异议。被赵某3功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：赵晓东系南阳市宛城区文化馆退休干部，赵晓东夫妇生前育有三子，分别是长赵某1哲、次子赵先成（于2017年病故，系被杜某萍之夫赵某2蹦之父）、三赵某3功。赵晓东名下有位于南阳市工农村37号1幢1单元101室房产证号为宛市房权证字第××号号）的房产一处，原赵某1哲称赵晓东生前留下遗嘱，该房产全部由原告继承，与被赵某2蹦杜某萍因本房产的继承发生纠纷，诉至本院。杜某萍申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所对原赵某1哲提交证据中赵晓东于2018年6月2日自书遗嘱中赵晓东的签名进行鉴定。2020年5月13日湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴[2019]文鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期“二〇一八年六月二日”的《遗嘱》中，落款“立遗嘱人”处“趙晓東”签名笔迹与供比对的赵晓东样本笔迹不是同一人所写。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案原赵某1哲称其父赵晓东留有遗嘱，该涉案房产全部由其继承，但结合湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其所举遗嘱不能证明确系赵晓东本人书写，不能证明该份遗嘱内容系赵晓东真实意思表示，对本案原告所举遗嘱本院不予采信，因此原告诉请本案争议的位于南阳市光武路宛城区工农村37号1幢1单元101室房产证号为宛市房权证字第××号号）的房产全部由原告继承，该主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持，赵晓东应继承涉案房产三分之一的份额。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于宛城区光武路宛城区工农村37号1幢1单元101室的房产房产证号为宛市房权证字第××号号）由原赵某1哲继承三分之一份额。二、驳回原赵某1哲的其他诉讼请求。案件受理费4400元，鉴定费4000元，由原赵某1哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  李 立审判员  马彦彬二〇二〇年五月二十一日书记员  柴西军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1425号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王成应因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚、简阳市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成应申请再审称：1.二审判决认定“申请人在朱永招没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行处罚明显错误；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交意见称：1.再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚，二审判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。2.二审中申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，依法应予维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求四川省高级人民法院驳回王成应的再审申请。 简阳市人民政府提交意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，且影响面广。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对宏缘乡的116户房屋进行安全性鉴定。在朱永招没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款3万元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，对华泽公司的法定代表人王成应作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王成应拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王成应不服，申请行政复议，简阳市人民政府作出了维持上述行政处罚的复议决定，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。王成应申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，王成应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王成应的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9757号原告：籍新征，男，1968年7月18日出生，汉族，住孟州。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保国，该公司济源分公司工作人员。被告：林泽新，男，1969年7月17日出生，汉族，住济源市。原告籍新征与被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建公司）、林泽新劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告籍新征、被告郑州一建公司的委托诉讼代理人王保国、被告林泽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告籍新征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资13000元；2、一被告支付第二被告林泽新克扣原告的工资6285元；3、被告支付克扣和拖欠原告的工资补偿金共计19285元；4、被告支付原告到济源讨要工资产生的差旅费6000元；5、被告支付因拖欠和克扣原告的工资产生的利息5869元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月底至2016年3月在济源××××园区中心教学楼干活，工资总计31660元，期间由郝成兵支付7000元工资，宗建房支付5000元工资，共计12000元。2018年2月5日被告林泽新算账时克扣工资2285元。2018年9月28日林泽新重新又算账，克扣原告4000元工资，共克扣6285元，剩下13000元工资至今未付。2016年3月干完活后原告多次到济源找林泽新讨要工资，多次找市建管处申诉，3年7个月总计不少于120次由孟州到济源讨要工资，每次差旅费不少于50元，请求法庭判令被告支付原告差旅费6000元。被告无故拖欠原告工资19285元共计3年7个月，按银行利息7.87厘计算为5869元。根据《劳动合同法》的有关规定，被告无故克扣，拖欠原告工资3年7个月，应向原告支付补偿金，标准按拖欠数目的100%，请求法庭判决被告支付补偿金19285元。本院经审查认为：原告籍新征所提供劳务的济源职教园区高职校区中心教学楼工程，系郑州一建集团工程建设有限公司承建，并非郑州一建集团有限公司承建。2019年4月9日，郑州市第一建筑工程集团有限公司的名称变更为郑州一建集团有限公司，二者分属不同的公司，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告籍新征的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年五月二十五日书记员  王 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6358号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：覃禄援，男，壮族，1994年6月12日出生，住广西桂平市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告覃禄援融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告代理人王思艳到庭参加了诉讼；被告覃禄援经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金52223.4元，并按日1.2‰标准以52223.4元为基数向原告支付逾期违约金，支付期限从2018年8月17日起算至上述租金结清之日止，暂计至2019年6月25日为19552.44元；2、判令原告对承租给被告使用的众泰车辆（车牌号：川Ｂ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等因诉讼产生的相关费用；4、判令被告在付清上述款项前，案涉车辆所有权归原告所有。庭审中，原告请求将上述违约金起算时间变更为2018年9月18日，明确所诉律师费为2500元、公告费为860元，同时自愿撤回上述第4项诉讼请求。事实与理由：2017年10月17日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告需求为其融资购买汽车一辆（品牌：众泰，车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：Ｈ0089831，车架号：ＬＩ8Ｂ2Ｃ5Ｄ1ＨＧ502709），并出租给被告使用，月租金1934.2元，租期36个月。合同签订后，原告按约支付了融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了截至2019年6月26日共9期租金，欠付租金及逾期违约金合计71775.84元，已经构成违约。为维护权利，特诉至法院，望判如所请。 被告覃禄援未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年10月17日，原告易鑫公司（出租人）与被告覃禄援（承租人）签订《汽车租赁合同》，合同编号1710-730368，约定被告在原告处融资租赁众泰牌汽车一辆（发动机号：H0089831，车架号：LJ8B2C5D1HG502709），车辆经销商四川港邦汽车销售服务有限公司；车款总额62,800元，融资总额58,000元，融资首付款12,560元，融资项目包括车款50,740元、保险费4,150元、车船税75元、账户管理费2,535元；租赁期限36个月，每期还款金额1,934.2元，被告同意原告委托的第三方机构从指定的被告借记卡中自动扣除租金；被告同意原告支付的购车款中12,560元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款50,240元则委托原告支付至被告指定的汽车经销商；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有使用租赁车辆，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为原告向被告交付租赁车辆之时；若被告连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 另查明，2017年10月18日，原告向案涉车辆的销售商四川港邦汽车销售服务有限公司转账支付五笔款，分别为50,240元、2,535元、950元、75元、3,200元，转账摘要备注“货款回租赁1339221覃禄援”或“车款1339221覃禄援”。2017年10月25日，案涉车辆被登记为被告所有，同日原告被登记为抵押权人。原告认可被告已支付2017年10月17日至2018年7月17日9期租金共计17,407.8元。 还查明，2019年4月30日，原告与四川思勉律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定原告委托该所处理其提起的融资租赁合同纠纷系列案，并约定每件案件基本代理费为2,500元。2019年8月12日，该所向原告开具增值税专用发票，发票金额为7,500元，所备注三案包含本案。 上述事实，有原、被告身份信息、汽车租赁合同、面签照片、反欺诈风险提示、银行转账凭证、机动车登记证书、委托代理合同、增值税发票，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告易鑫公司与被告覃禄援签订的《汽车租赁合同》只要不违反法律法规，应为合法有效。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。截至原告起诉之日，被告已连续10余期未支付租金，原告有权依据合同约定提前解除合同，并要求被告付清全部剩余租金52,223.4元，故对于原告该请求，本院予以支持。关于原告要求按未付租金每日1.2‰标准支付逾期违约金，因标准明显过高，本院酌情在每日按应付租金额0.6‰范围内支持，起算时间按约定的被告连续两期未向原告支付租金即2018年9月18日计算。由于合同对被告违约时原告实现债权费用的承担具有明确约定，原告请求2,500元代理费用，有委托代理合同和收费发票为证，予以支持；对于其它非本院收取的维权费用，因未见原告举出实际发生的证据，不予支持。因案涉车辆现登记在被告名下，并在车辆管理单位办理了抵押登记，具有公示效力，虽双方在租赁合同中约定原告在被告足额支付租金前是该车辆的所有权人，但基于原告前述已请求被告支付全部剩余租金，故原告选择行使租赁车辆的抵押优先受偿权，具有事实依据，亦予支持。被告覃禄援经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃禄援应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金52,223.4元及违约金；其中违约金以上述欠付的剩余租金额作为基数，按0.6‰/日标准从2018年9月18日起计算至剩余租金实际付清之日止。 二、被告覃禄援应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2,500元。 三、原告上海易鑫融资租赁有限公司在被告覃禄援不履行上述第一、二项支付义务时，有权对作为抵押物的川Ｂ×××××众泰牌小型轿车（发动机号：Ｈ0089831，车架号：ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ1ＨＧ502709）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,594元，公告费860元，合计2454元，由被告覃禄援负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 晏 莉 人民陪审员 邓 越 人民陪审员 曾明英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 严 茂
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢301号申请执行人马学印，男，汉族，1953年10月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙镇恒宇路12号。法定代表人：王树根，董事长。被执行人新乡市焊接材料有限公司，住所地新乡市文化路175号梦萦小区5号楼。法定代表人：王树根，总经理。被执行人王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住天津市河东区。申请执行人马学印申请执行被执行人新乡市路达机械制造有限公司、新乡市焊接材料有限公司、王树根民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2476号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市路达机械制造有限公司、新乡市焊接材料有限公司、王树根偿还申请执行人马学印借款及利息3000000元，执行费32400元，共计3032400元。因被执行人新乡市路达机械制造有限公司、新乡市焊接材料有限公司、王树根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马学印向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市路达机械制造有限公司在新乡县朗公庙镇××以西【使用权证号：新乡县国用(2016)第001号】工业用地有土地使用权。本院已查封该土地（2022年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人新乡市路达机械制造有限公司有银行存款910000元，本院已扣划910000元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年3月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市路达机械制造有限公司、新乡市焊接材料有限公司、王树根负有继续向申请执行人马学印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初885号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市观潮路998、1000号。负责人：刘晓春，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨细岳，男，汉族，1975年4月28日出生，住扬州市。被告：林碧波，女，汉族，1976年1月17日出生，住扬州市。被告：金成银，男，汉族，1975年1月6日出生，住。被告：陈书伟，男，汉族，1966年3月7日出生，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告杨细岳、林碧波、金成银、陈书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠，被告杨细岳到庭参加诉讼。被告林碧波、金成银、陈书伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨细岳给付借款本金46万元及利罚息、复利（自2019年9月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告林碧波、金成银、陈书伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月29日，原告与杨细岳签订借款合同、与林碧波、金成银、陈书伟签订保证合同，杨细岳向原告借款46万元，期限至2019年10月10日，年利率9%，逾期罚息加收50%，林碧波、金成银、陈书伟提供连带担保责任。合同签订后，原告发放了贷款。借款到期后，杨细岳未按约还款。杨细岳对原告的诉讼请求、陈述的事实和理由无异议。林碧波、金成银、陈书伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告与杨细岳签订借款合同、与林碧波、金成银、陈书伟签订保证合同，约定，杨细岳向原告借款46万元用于借新还旧，年利率9%，期限至2019年10月10日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人计收复利。林碧波、金成银、陈书伟提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。借款合同、保证合同均约定，双方以合同首部所载明的通讯地址为指定地址，基于合同的事由，法院等寄送的每一项文书，包括但不限于任何通知、诉状、传票、判决等诉讼文书和文件，以邮寄方式投递的，在投递后同城第三日、异地第五日即视为送达，无论该邮件是否被退回。原告于当日发放46万元。借款到期后，杨细岳未按约还款，仅支付利息至2019年9月20日。林碧波、金成银、陈书伟未履行担保义务。本院认为，原告与杨细岳签订的借款合同、与林碧波、金成银、陈书伟签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务，杨细岳未按约还款，显属违约，原告有权要求杨细岳还本付息并要求林碧波、金成银、陈书伟承担担保责任。原告与被告金成银、陈书伟约定了诉讼文书的送达地址，本院根据陈书伟预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达。故被告林碧波、金成银、陈书伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨细岳于本判决生效后十日内给付原告借款本金46万元及利罚息、复利（自2019年9月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告林碧波、金成银、陈书伟对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8508元，减半收取为4254元、保全费3020元，合计7274元（原告已预交），由四被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十八日书记员  周洁
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初164号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孙拴柱，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2019年10月8日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人孙拴柱犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人孙拴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日22时10分许，被告人孙拴柱酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色大众牌小型普通客车，沿保定市天威路由西向东行驶至保定市变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警拦截。被告人孙拴柱拒绝进行检测，公安干警破窗将其查获。后依法对被告人孙拴柱进行酒精鉴定检测，经鉴定，其血液酒精含量为156.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人孙拴柱在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人刘某证言、证人孙某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙拴柱违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量156.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙拴柱认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙拴柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5962号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广州市花都太子酒店有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：**刚。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都太子酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都太子酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5962号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁蔚英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保300号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶。诉讼委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。诉讼委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：罗湛伟，男，1995年03月8日出生，汉族，住广东增城市。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月13日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人罗湛伟价值278863.16元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人罗湛伟价值278863.16元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1914元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年五月十四日书记员  禤庆华
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初288号原告：樊玉花，女，1953年6月26日生，汉族，山阴人，住山阴县张家庄乡山阴庄村3区92号，系死者赵聪智的母亲。原告：赵可欣，女，2002年1月7日生，汉族，大同市人，住大同市棚户区P区8栋，系死者赵聪智的女儿。被告：张振国，男，1982年10月22日生，汉族，住大同市，系××××××重型半挂牵引车的驾驶人和所有人。被告：尹海霞，女，1978年10月9日生，汉族，住大同市，系×××重型半挂牵引车的登记所有人。被告：张国军，男，1975年8月1日生，汉族，住大同市，系××××××重型半挂牵引车共同所有人。被告：王强，男，1988年3月23日生，汉族，广灵县人，住广灵县梁庄乡小关村162号，系×××车登记所有人。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地，大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：杨东山，任总经理。委托诉讼代理人：张锦锋，女，1992年7月14日生，汉族，大同市人，系该公司员工。原告樊玉花、赵可欣诉被告张振国、尹海霞、张国军、王强、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉花、赵可欣、被告王强的委托诉讼代理人邢晓明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张锦锋均到庭参加诉讼。被告张振国、尹海霞、张国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张振国、尹海霞、张国军、王强共同赔偿原告601705元。事实与理由：2017年6月5日10时20分，张振国驾驶安全技术不符合标准的××××××陕汽重型半挂牵引车沿S205线由南向北行使，行至15KM+690M处因采取措施不当驶入对向车道与赵聪智驾驶的×××桑塔纳小型轿车沿S205线由北向南行使时碰撞，造成赵聪智、王永峰、王军、贾俊廷、郎果果死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后张振国弃车逃离事故现场，于12时10分向怀仁县公安局交警大队自首。经交警大队认定：张振国负此次事故的主要责任，赵聪智负此次事故的次要责任，王永峰、王军、贾俊廷、郎果果均无责任。被告张振国未提出答辩意见。被告尹海霞未提出答辩意见。被告张国军未提出答辩意见。被告王强辩称：本案事故车辆挂车×××杨嘉牌水泥罐车虽然登记在王强名下，但王强在2016年4月份将该车出售给被告张国军，为此，根据我国《侵权责任法》第十五条等相关法律及司法解释规定，我方不承担责任。原告针对诉讼请求提供以下证据：1、交通事故责任认定书、强制保险单，拟证实肇事过程、投保情况、车辆所有人等事实，被告人寿保险公司及王强均无异议。2、居民身份证、户口复印件、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、殡葬证、山阴庄村委会证明、怀仁县交警大队鉴定结论告知书，拟证明赵聪智的身份情况及死亡的事实，被告人寿保险公司及王强均无异议。3、山阴庄村委会的证明三份、赵可欣的户籍登记卡及身份证复印件、樊玉花的户籍登记卡及身份证复印件、大同市矿区人民法院（2008）矿民初字第850号民事判决书，拟证明赵聪智与其妻子陈桂琴已于2009年离婚，赵聪智死前抚（扶）养的人有母亲樊玉花、女儿赵可欣，樊玉花与赵成福（已故）是夫妻，共有3个孩子。被告人寿保险公司、王强对以上证据均无异议。4、养老保险缴费证，拟证明赵聪智属城镇居民，被告人寿保险公司、王强对此证据均无异议。5、医疗费票据4张，共873元，拟证明抢救赵聪智原告支出医疗费数额，被告人寿保险公司、王强对此证据均无异议。被告王强提供以下反驳证据：怀仁市人民法院（2017）晋0624民初1090号民事判决书、朔州市中级人民法院（2019）晋06民终90号民事裁定书、怀仁市人民法院（2019）晋0624民初898号民事判决书、唐振华、马毅刚、邓世江的证言复印件，拟证实×××车虽然登记在王强名下，但该车在2016年4月已出售给张国军。被告人寿保险公司、原告对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日10时20分，张振国驾驶安全技术不符合标准的××××××陕汽重型半挂牵引车沿S205线由南向北行使，行至15KM+690M处因采取措施不当驶入对向车道与赵聪智驾驶的×××桑塔纳小型轿车沿S205线由北向南行使时碰撞，造成赵聪智、王永峰、王军、贾俊廷、郎果果死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后张振国弃车逃离事故现场，于12时10分向怀仁县公安局交警大队自首。经交警大队认定：张振国负此次事故的主要责任，赵聪智负此次事故的次要责任，王永峰、王军、贾俊廷、郎果果均无责任。×××半挂牵引车在被告人寿保险公司投有交强险，且事故发生时在保险期。被告张振国为××××××重型半挂牵引车的驾驶人和所有人、尹海霞为×××重型半挂牵引车的登记所有人、张国军为××××××重型半挂牵引车共同所有人、王强为×××车登记所有人，王强已将该半挂车出售给张国军，赵聪智为×××桑塔纳小轿车驾驶人和实际所有人。赵聪智生前抚（扶）养的人有母亲樊玉花（1953年6月26日生）、女儿赵可欣（2020年1月7日生），樊玉花共生育三个孩子。本院认为：公民依法享有的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故，张振国负此次事故的主要责任，赵聪智负此次事故的次要责任，王永峰、王军、贾俊廷、郎果果均无责任。原告的各项赔偿项目及金额依法确定为：1、医疗费873元，2、死亡赔偿金582460元（29132元×20年），3、精神抚慰金50000元，4、丧葬费30773.5元（61547元/年÷12个月×6个月），5、交通费酌情认定为1000元，6、被抚养人生活费72534元【母亲樊玉花44928元（8424元/年×16年÷3个人），女儿赵可欣27606元（18404元×3年÷2人）】，以上合计：737640.5元。被告人寿保险公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失承担保险赔偿义务。2020年5月19日，经本院主持调解，原告樊玉花、赵可欣与被告人寿保险公司在交强险限额内达成赔偿协议，即被告人寿保险公司在2020年6月底前支付原告赔偿金22873元。被告张振国、尹海霞、张国军作为×××冀GKM挂半挂牵引车的所有人，应对原告剩余部分损失承担70%的赔偿责任，及赔偿500337.25元【（737640.5-22873）×70%】，被告王强已将登记在其名下的本案事故车出卖给张国军，依法不承担本次事故的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告张振国、尹海霞、张国军在本判决生效后十日内赔偿原告樊玉花、赵可欣共计500337.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908.5元，原告已申请缓交，由张振国、尹海霞、张国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二0二0年五月二十五日书记员 卢庆庆
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执162号申请人：李同生，男，1946年7月25日生，汉，住延津县。被执行人：李运超，男，1973年9月24日生，汉，住延津县。申请人李同生申请执行李运超借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还130000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年5月18日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十八日书记员  侯 真
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1028刑初16号                            公诉机关                       吉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李明，男，1992年11月21日出生，身份证号码220822199211216711，汉族，小学，山西恒盛华能电力工程有限公司吉县分公司工人，户籍地吉林省通榆县兴隆山镇，住山西省吉县屯里镇安乐村委岔口村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被吉县公安局取保候审，2020年5月14日被吉县人民检察院决定取保候审。                                           公                         诉                         机                         关                         指                         控                         情                         况                       起诉书文号                       吉检刑刑诉（2020）13号                                                       指                                     控                                     事                         实                       2019年9月19日晚，被告人李明独自一人在山西恒盛华能电力工程有限公司吉县分公司（以下简称公司）员工宿舍饮酒。次日14时45分许，李明无证驾驶晋A541Q3长城牌小型普通客车从公司工地（吉县屯里镇安乐村）返回员工宿舍，途经县道五口线3公里处时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定李明血液中乙醇含量为105.60mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。李明到案后对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案中，李明具有无证驾驶的从重处罚情节，对其应从重处罚；李明认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项。                               判决             结果                       被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 张晓刚                                     二〇二〇年五月二十五日                                     书 记 员 张冬冬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1345号申请执行人温州裕翔工贸有限公司与被执行人陈汉强买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10344号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州裕翔工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈汉强已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1345号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申9号刘相福：你因交通肇事罪一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123刑初93号刑事判决，向本院提出申诉。并提出以下申诉理由：盈江县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书责任认定错误，法院依据交警部门的责任认定书对你作了有罪判决，才导致交警部门对你作了吊销机动车驾驶证，终身禁驾的后续行政处罚，你认为你已尽了转弯时应尽的注意义务，且积极对伤者进行救助和赔偿，伤者思永富未取得机动车驾驶证，遇前方已实施转弯的车辆未减速避让才造成的车祸，交警部门以“转弯的机动车让直行的车辆先行”的法律规定，决定你承担主要责任是错误的，你只应当承担次要或同等责任，你要求撤销原判，改判你无罪。本院经审查，你违反道路交通管理法规，酒后驾驶与驾驶证准驾车型不相符的车辆，发生交通事故致一人重伤，并承担事故主要责任，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以处罚。你提出改判无罪的理由与查明事实不符，原审判决对本案事实的分析认定，证据的采信是客观公正的。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初339号原告：张淳厚，男，1966年12月13日出生，住三门峡市湖滨区。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路70号。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。被告：岳小斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。以上二被告共同委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张淳厚与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）、岳小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张淳厚，被告越海公司、岳小斌的共同委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淳厚向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款本金50万元及利息39.5万元（自2016年9月1日起按月息2分暂计算至起诉之日为39.5万元；要求计算至付清为止）；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定：二被告向原告借款50万元，利息为月息二分，借款期限为1年。借款到期后，被告向原告支付利息至2016年8月27日。剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告越海公司、岳小斌辩称，1．借款合同为实践性合同，原告应该举证证明其已经实际支出借款。2．本案借款为公司借款。岳小斌不是本案适格主体，仅仅是公司股东不是借款人，不应该对借款承担任何责任。3．原告主张的借款本金和利息，相应的数额和起止时间应该以双方的证据为准。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，越海公司（甲方）与张淳厚（乙方）签订借款协议一份，载明“1．甲方向乙方借款人民币50万元整，用于项目建设使用。2．借款期限：2014年11月28日至2020年11月28日止，甲方可提前还款。3．月利率2%，每个月后付息一次，到期后本金连同最后一个月的利息一次性归还乙方。4．如果到期不能归还乙方借款，甲方愿以越海华府部分未出售的房源低于市场价25%抵还乙方。该借款协议由越海公司在借款人处加盖公章，由岳小斌在此处签字。经过张淳厚催要，岳小斌分别于2016年10月18日、2018年12月18日在该借款协议上签字，并将借款到期日由2015年11月28日更改至2020年11月28日。借条出具当日，越海公司出具收据一份，载明收到借款50万元，并备注POS机刷入33万、9万，现金8万元。张淳厚提交中国建设银行个人活期账户交易明细单一份，予以佐证。对上述证据的真实性，越海公司、岳小斌均予以认可。庭审中，张淳厚称借款本金未偿还，越海公司将利息支付至2016年8月31日。越海公司、岳小斌予以认可。另查明，为本案诉讼，张淳厚支出保全保险费2685元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借款协议、收据等证据所证实，本院对此予以确认。原告张淳厚称50万元本金尚未偿还，被告越海公司予以认可，其应履行还款义务。关于利息，双方签订的借款合同中明确约定借款按照月息2分计算，对此双方无争议，对原告对于利息的诉讼请求，本院予以支持。关于岳小斌是否承担责任的问题，岳小斌作为被告越海公司的法定代表人在加盖公章处签名，不能代表其表示自愿承担本案债务，且原告张淳厚未提交其他证据予以证明该主张的依据，该诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。关于保全保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定利率已为年利率24%，若加上保全保险费，则超出上述规定的范围，故原告关于保全保险费的主张，本院不予支持。综上所述，被告越海公司偿还原告张淳厚借款50万元及利息（自2016年9月1日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司偿还原告张淳厚借款本金50万元及利息（利息计算方式：自2016年9月1日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张淳厚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，保全费5000元，共计17760元，由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  姚雨佩人民陪审员  南荣荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初119号 原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地:贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。 法定代表人:黄震宇,总经理。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地:上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人:孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：兰山区康潘食品经营部，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道临西十二路与大山路交汇北君达物流沿街楼34号。 经营者:张青礼。 原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、兰山区康潘食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁 鑫
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初71号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人庄建余，男，1957年1月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]56号起诉书指控被告人庄建余犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人庄建余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日，被告人庄建余酒后无证驾驶普通二轮摩托车被公安民警查获。经鉴定，庄建余血液中乙醇含量为220.95mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人庄建余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庄建余无证驾驶机动车、血液中乙醇含量达200mg/l00ml以上，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。建议判处庄建余拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人庄建余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月10日20时许，被告人庄建余酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县中医院门口路段时被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，庄建余血液中乙醇含量为220.95ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人庄建余在庭审中没有异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车产品信息、销售发票，监控视频及制作说明，古田县公安局交通警察大队制作的现场调查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄建余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庄建余无驾驶资格驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄建余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算确定。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  林光义 审判员  黄晓芬 审判员  游顺智 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2012号 原告：梁育青，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林剑锋，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁育青与被告林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁育青到庭参加诉讼，被告林剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 梁育青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林剑锋返还原告借款13万元及该款自2019年6月5日至还清之日止按月利率1.8%计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：梁育青与林剑锋系朋友关系。林剑锋以资金周转紧张需要为由向梁育青借款，于2019年6月5日出具借条一份，确认向梁育青借款现金13万元，期间月利率为1.8%，借款期限为2019年6月5日至2020年3月5日，至今林剑锋对借款本息分文未付。 林剑锋未作答辩。 梁育青向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明林剑锋向梁育青借款13万元，并约定月利率按1.8%计算，借款期限为9个月的事实。 林剑锋未向本院提供证据。 本院经审查认为，梁育青提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，林剑锋因经营电商淘宝生意需要向梁育青借款13万元，约定月利率按1.8%计算，借款期限为9个月。时由林剑锋向梁育青出具借条一张为凭。后经梁育青催讨，林剑锋借故未还。为此，梁育青诉至本院，案经审理，因林剑锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林剑锋向梁育青借款13万元，约定按月利率1.8%计息，借款期限为9个月，有梁育青提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。梁育青请求林剑锋归还借款13万元及自借款之日起至还款之日止按月利率1.8%计息，符合法律规定，应予支持。林剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林剑锋应在本判决生效之日起五日内归还给梁育青借款13万元，并自2019年6月5日起至还款之日止按月利率1.8%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3352.4元，减半收取1676.2元，由林剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年五月九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初915号原告：张玉，男，1973年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：宋国成，男，1961年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告张玉诉被告宋国成民间借贷纠纷一案中，原告张玉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉负担。审判员 赵文颖 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘蒙琦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初246号原告：王海玉，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市郊区，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市东风区建国镇黎明村村民委员会，住所地佳木斯市东风区建国镇黎明村。原告王海玉与被告佳木斯市东风区建国镇黎明村村民委员会（以下简称黎明村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼、被告黎明村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海玉向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告黎明村委会给付工程款230585元及利息损失（以230585元为基数，自2017年10月起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2017年，被告按照建国镇政府美丽乡村建设要求，租用原告钩机给黎明村清理路边沟、平整路面等工程，在工程结束后，除已支付的款项还尾欠原告230585元，证据有原、被告2015年签订钩机租赁协议，协议中原告给被告挖村四周树床、村里排水沟、清理垃圾，用时145小时，每小时160元，共计23200元整，2015年11月7日，租赁合同中原告给被告施工655小时25分，每小时180元，村内两侧路边沟，装车费等，合计金额117965元，2016年12月3日，原、被告租赁合同，原告给被告村内施工301小时，每小时180元，合计54180元，共计欠款230585元，2019年3月22日，东风区建国镇人民政府作出佳东建信处字（2019）6号文件，文件中第一页经镇政府核查被告欠原告工程款230585元，该文件第二页东风区建国镇人民政府要求原告起诉村委会以便给付尾欠工程款，被告对欠款数额事实无异议，就是不履行，建国镇政府核查欠工程款数额以及工程情况属实，因此，原告依据《民法总则》第118条，民事主体依法享有债权。以及《民法通则》第108条，请贵院判令被告给付工程款。综上所述，依据《民事诉讼法》第119条之规定，以及《民法总则》第119条之规定，请贵院判令被告给付工程款本金及利息。黎明村委会未提交书面答辩意见和证据。原告王海玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王海玉身份证（复印件）1份，证明原告主体适格；2.钩机租赁协议书4份，证明2013年至2016年11月8日，被告租赁原告钩机清理树床、排水沟、垃圾、修农田道路、村里路边沟等事项；3.佳木斯市××区××镇人民政府佳东建信处字（2019）6号文件、2017年用工记录1份，证明经建国镇政府核查，原告在2012年至2017年建国镇美丽乡村建设中用钩机给黎明村清理路边沟、平整路面等工程，工程结束欠工程款共计230500元，镇政府协调黎明村做出还款计划，建议走司法诉讼程序解决；4.黑龙江增值税普通发票3份，证明原告给被告开具钩机租赁费的发票共计230585元。上述证据，经庭审质证，被告黎明村委会经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年期间，为了落实建国镇美丽乡村建设计划，被告黎明村委会租赁原告王海玉钩机给黎明村清理路边沟、平整路面等工程，工程结束后欠原告租赁费230585元。原告多次索要,并到佳木斯市××区××镇人民政府信访，经核查后为原告出具了处理意见书，被告至今未付款，为此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的钩机租赁合同和钩机租赁协议，是双方真实意思表示，该合同和协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同和协议履行各自的义务。原告按合同和协议约定履行了义务，被告亦应按合同和协议履行给付租金的义务，原告主张被告立即给付欠款230585元，本院予以支持。因被告在工程结束后未及时付款，原告主张被告自2017年10月给付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯市东风区建国镇黎明村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王海玉租赁费230585元及逾期付款利息损失（以230585元为基数，自2017年10月起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元、减半收取3002元，由被告佳木斯市东风区建国镇黎明村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二〇年五月二十五日书记员  冯雪彤
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6883号原告：岳戈武，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，户籍地新疆石河子市，现住荣成市。被告：张国文，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住荣成市。原告岳戈武与被告张国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳戈武、被告张国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳戈武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回修车款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日在凤凰湖小区596号楼下我骑摩托车把张国文的现价5万元的轿车后杠刮碰了。张国文从当日的13点一直到19点限制我的人身自由。强制我给他3000元修车费和误工费。三天后车修好后，我和朋友找张国文要修车发票（修车费950元），张国文不给还打了我的朋友。综上，被告严重损害了原告的人身安全，造成经济损失。请求依法支持我的诉讼请求。张国文辩称，我不认可原告所述。当时我的车在停车场里停的，原告骑的三轮车把我汽车后背箱的车门、尾灯还有下面一圈都碰坏了，撞完后我开车拉着原告去烤漆的地方谈了一下价格，维修费大约1100元-1200元，原告嫌贵，我让原告找个地方修理，我又拉着原告，原告领我到斥山汽车城里找了一个烤漆的店，价格也都是1000元-1500元不等，因为没有现货，而且也不是马上就能修好，原告想走，我不同意，就与原告谈理赔的事，修车需要1000多元，因修车耽误我正常的工作，所以原告同意赔偿我3000元，原告把钱给我了，然后写了个单子，双方互不相干，我认为这个事彻底了结了。我修完车两三天后，我在工地干活，原告找了一个人来找我，骂骂咧咧向我要修车单子，我和原告已经写好了互相之间不相干了，我手里也没有单子，我就把原告和那个人从施工现场赶出去了，他俩下楼后报警说我打他，警察来后发现没有打架的痕迹就走了。我不同意退回修车款。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，在荣成市石岛管理区凤凰湖小区596号楼楼下，原告骑三轮摩托车将被告停放在楼下停车场的轿车后杠刮碰，后双方经协商原告同意赔偿被告修理费、误工费等其他费用共计3000元。原告当场将3000元支付给被告。现原告诉至本院，要求被告退回多支付的费用。诉讼中，原告提交收条一份，以证实被告收到3000元。该收条内容为，“今收岳戈武修车费壹仟贰佰元整，误工费和其他费用壹仟捌佰元整，合计共叁仟元整。修完车，多退少补。张国文二〇一九年九月八日证明人邓长旭（该收条中有部分内容被划去）”被告质证认为，该收条名字是他签的，上面被划去的部分当时是有字的，并未划去，和名字一行的“修完车多退少补”是原告后加的，当时谈的是过后谁也不找谁了，彻底了结了。原告认可收条中除被告签名外的所有内容均系其书写，划去的部分也是他划掉的，但不认可修完车多退少补”是其后填加的。法庭询问其划掉的内容是什么，其先是称为“九月八日在凤凰湖小区596楼下”，后又称是“九月八日在D二区596楼下”，经法庭询问，原、被告均不同意对被划去的具体内容申请进行司法鉴定。原告称收条中签字的证明人邓长旭系其装修的业主，他是否仔细看了内容其不确定，原告与他也不熟悉，没有其联系方式，不能出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告骑摩托车将被告轿车碰撞，原告系侵权方，应当赔偿被告的相关损失。双方经协商，原告赔偿被告修车费、误工费及其他费用等共计3000元。原告提交的收条中除被告签名外的所有内容均为原告书写，且原告认可划去部分也是他划掉的。对该部分内容，原告拒绝申请司法鉴定，但经辨认，明显与其陈述的“九月八日在D二区596楼下”不符，故原告对该收条的完整内容应承担举证不能的法律责任。且原告未提交证据证实划掉部分内容系经被告同意，故被告陈述的双方协商原告赔偿其3000元后，双方再无纠纷，本院予以采信。故原告要求被告返还修车款1500元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳戈武的诉讼请求。案件受理费25元，由原告岳戈武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇二〇年五月十一日书记员  马雯雯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6765号之一申请执行人：易福瑶，男，1972年7月2日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。被执行人：李必云，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇红鹤村10组65号。申请执行人易福瑶与被执行人李必云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的94000及利息，案件受理费1131元。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李必云的财产进行了调查，冻结被执行人李必云名下银行存款94000元，账户余额不足。查封被执行人李必云名下位于重庆市万州区王牌路袁家墩2号附5号1-601室房屋，因系被执行人唯一住房，本院不予处置。查封被执行人名下渝D75027号、渝F6G179号、渝AV859V号车辆，因被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件，本院不予处置。另未发现被执行人李必云有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已对李必云发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执490号 申请执行人林元连，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑明跃，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林元连与被执行人郑明跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5037号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑明跃即日偿还给申请执行人林元连借款47000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑明跃的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人郑明跃银行存款人民币2506.1元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑明跃纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5037号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈振宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执571号 申请执行人：肖泽伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：田金行，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地山东省曹县青菏街道办事处丹江路1号。统一社会信用代码：91371721595214883M。 申请人肖泽伟诉被告田金行、曹县枫林置业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初2539号民事裁定书，于2020年01月21日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执964号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2539号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蒋洋洋
河南省睢县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1422刑初5号公诉机关睢县人民检察院。公益诉讼机关睢县人民检察院被告人徐魁伟，男，1986年4月4日出生于河南省睢县，居民身份证号码411422198604040737，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县潮庄镇小徐54号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被睢县公安局取保候审，于2019年7月9日被睢县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月2日被睢县公安局执行逮捕，于2020年1月8日被本院取保候审。附带民事公益诉讼被告人司北京，男，1975年2月20日生于河南省睢县，汉族，农民，住河南省睢县孙聚寨乡司洼村168号附1号。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人徐魁伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，睢县人民检察院以睢检民公（2019）41142200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年5月12日在本院第二审判庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关睢县人民检察院指派检察员黄继伟、徐婷婷出庭支持公诉，公益诉讼机关睢县人民检察院指派副检察长王春华、检察员陈芸出庭参加诉讼，被告人徐魁伟、附带民事公益诉讼被告人司北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼机关睢县人民检察院请求：判令被告人徐魁伟、附带民事公益诉讼被告人司北京将睢县潮庄镇郑庄村祁河河道所挖河段恢复原状，并在市级以上新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼被告人司北京辩称：对公诉机关所诉事实没有异议，同意公诉诉讼机关的附带民事公益诉讼的诉讼请求。经审理查明：被告人徐魁伟（挖机老板）与孙聚寨乡司洼村村民司北京（另案处理）协商，司北京付给徐魁伟一车运费14元，挖机费用8元，2019年1月8日上午8时许，徐魁伟驾驶挖掘机对潮庄镇郑庄村祁河河道内土方进行盗挖，并由其联系机动三轮车对挖掘出来的土方送到孙寨乡司洼村村民司北京家填坑垫宅基地，盗挖当天，被民警查获。经睢县价格认证中心认证，被盗挖的祁河郑庄段河道内土方约395吨，被盗土方价值为6715元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。另查明，在本案审理期间，被告人徐魁伟已将睢县潮庄镇郑庄村祁河河道所挖河段恢复原状，并于2020年4月27日在商丘日报上登载了向社会公开赔礼道歉声明。附带民事公益诉讼被告人司北京于2020年5月13日在商丘日报上登载了向社会公开赔礼道歉的声明。上述事实，被告人徐魁伟、附带民事公益诉讼被告人司北京在开庭审理过程亦无异议，并有书证-被告人徐魁伟常住人口基本信息证明、无前科查询证明、睢县水利局证明材料、河南省罚没收入统一票据、睢县人民检察院关于恢复原状现场核实情况说明、诉前公告、徐魁伟、司北京在商丘日报上的道歉声明；证人袁某、王某1、王某2、王某3、刘某、卢某、徐某的证言；睢县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐魁伟盗挖睢县潮庄镇郑庄村祁河河道内土方，经睢县物价局价格认证中心价格认证，徐魁伟盗窃土方价值6715元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人徐魁伟的行为，不仅构成盗窃罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属生态环境侵权行为，对其毁坏的河道生态环境，依法应由其与共同侵权人司北京共同承担生态修复的民事责任。公益诉讼机关向本院提出的刑事附带民事公益诉讼请求，依法应予支持。到案后，被告人徐魁伟如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。徐魁伟认罪认罚，依法可从宽处罚。在本案审理期间，被告人徐魁伟已将睢县潮庄镇郑庄村祁河河道所挖河段恢复原状，且徐魁伟和司北京均已在商丘日报上登载了向社会公开赔礼道歉的声明，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人徐魁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人徐魁伟、附带民事公益诉讼被告人司北京将睢县潮庄镇郑庄村祁河河道所挖河段恢复原状，并在市级以上新闻媒体上向社会公开赔礼道歉（均已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  刘明月人民陪审员  陈振华二〇二〇年五月十四日书 记 员  袁 明
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执576号徐书立(被执行人)关于徐书立罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，（2016）豫0725刑初266号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年五月二十七日书记员  李 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3565号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1路金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人刘凯，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初11237号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘凯的银行存款172495.5元，或扣留、提取其应得收入172495.5元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月十二日书记员  喻娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初201号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈益欣，男，1985年11月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年5月18日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]129号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月2日下午，被告人陈益欣在贵港市港北区西江园路钢材市场CF幢90-15兴旺塑料批发部购买水管时，见何某停放在该店门前的一辆丰收牌三轮电动车未拔车钥匙（价值人民币7500元），心生贪念，随后于当日傍晚再次前往上述地点，趁四周无人注意之机，将该车盗走。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还给何某。 另查明，被告人已取得失主的谅解。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人陈益欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年9月5日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张佩琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5670号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王路，女，汉族，1990年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘建芳，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王路、被告刘建芳合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终348号 上诉人（一审被告）：太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：田某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司因与被上诉人田某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院(2019)内2527民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司以服从原审判决为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8212元，减半收取4106元，由上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓秀英 审判员  冯逸岩 审判员  任 力 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乌云娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2996号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：牛利民，职务：行长。   委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：刘津林，男，蒙古族，1970年10月28日出生，公民身份号码：×××。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告刘津林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。   原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金149282.42元、利息8384.46元，费用4814.98元，合计162481.86元。利息及费用计算至2020年4月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日被告刘津林在原告处申请了卡号为×××号的公务卡，经原告审批，给予其150000.00元信用额度。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2020年4月18日，已发生欠款本金149282.42元、利息8384.46元，费用4814.98元，合计162481.86元。原告与被告多次联系无果，无法向其催收。   本院经审查认为，被告刘津林使用信用卡恶意透支本金149282.42元，其金额已达法律规定的犯罪标准，其行为已涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   本案移送公安机关，驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费1775.00元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二〇二〇年五月二十五日   书记员 苏欣
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初1号 公诉机关保定市冀中地区人民检察院。 被告人董阳，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县。2018年9月12日董阳因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；董阳不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06刑终723号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现在河北省定州监狱服刑。刑期自2018年3月6日起至2024年3月5日止。 保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人董阳犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、王杜江出庭支持公诉，被告人董阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人董阳于2019年4月29日上午10时许同本案被害人李某1因安排狱内劳动发生争执，继而相互厮打。被告人董阳用拳头击打李某1面部致其鼻骨骨折。经鉴定，李某1伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解，被告人董阳一次性赔偿被害人李某1经济损失共计人民币8000元，李某1对董阳的行为表示谅解。 上述事实，被告人董阳在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被害人李某1陈述，罪犯档案资料，证人孟某、郭某、刘某、李某2、陈某、孙某、王某、马某证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，协议，破案经过，悔过书，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董阳认罪认罚，积极赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人董阳在服刑期间重新犯罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与河北省唐县人民法院（2018）冀0627刑初87号刑事判决书确定的刑罚未执行的部分，合并执行，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2024年7月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔梦慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执608号之十五 被执行人：许某某，男性，汉族，1972年09月10日生。 住所地：辽宁省大连市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人许某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某在兴业银行账户内存款人民币7206550.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年五月九日 书记员 郭华婷