安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1965号 原告：张某，女，2011年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：陈真，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系张某的父亲。 法定代理人：张芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系张某的母亲。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 被告：范玉朝，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道6号，统一社会信用代码：914201007551344883。 负责人：刘舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。 原告张某与被告范玉朝、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱邦兴，被告范玉朝的委托诉讼代理人周迎娟，被告人民财险武汉市分公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用255858元；2、被告人民财险武汉市分公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日16时许,被告范玉朝驾驶其所有的牌号为鄂Ａ×××××重型特殊机构货车沿3302线由西向东行驶至浍沟镇张时村附近路段时，与步行原告张某发生碰撞，造成原告张某受伤的交通事故。经灵璧县交通警察大队认定被告范玉朝负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查，范玉朝驾驶其所有的牌号为鄂Ａ×××××重型特殊机构货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者商业险及不计免赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 范玉朝辩称：案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险并不计免赔，原告的损失应当全部由投保的保险公司承担。原告受伤后，被告垫付了医药费30000元，应当在保险赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告或者由原告退还给被告。 人民财险武汉市分公司辩称：本案事故事实及责任划分没有异议。涉案交通事故认定书驾驶员姓名记载有误，原告需要进一步补充；涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间；在驾驶员证照齐全情况下，我公司愿意承担保险责任；我公司认可原告的护理期180天，营养期按住院天数119天计算，每天30元标准，住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金5000元，交通费由法院裁量，前述损失按照保险条款约定，我公司承担70%保险责任；我公司不承担鉴定费及诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日16时许，被告范玉朝驾驶其所有的牌号为鄂Ａ×××××重型特殊机构货车沿3302线由西向东行驶至浍沟镇张时村附近路段时，与步行原告张某发生碰撞，造成原告张某受伤的交通事故。 原告受伤后在徐州市仁慈医院住院治疗，经诊断为左下肢开放性损伤等，住院90天，支出医疗费145271.35元，出院医嘱：转入康复科继续治疗；隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线；必要时进一步手术治疗；在医生指导下功能锻炼。2019年3月3日，原告继续入住徐州市仁慈医院治疗，经诊断为左下肢外伤术后等，住院29天，出院医嘱：继续医师指导下康复功能锻炼；出院后2周、1、2、3月复查；门诊随诊。 本次事故经灵璧县交警大队事故责任认定，范玉朝负事故主要责任，原告负次要责任。案涉车辆在人民财险武汉市分公司投保了交强险及保险限额为100万元并附加不计免陪的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 2019年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿前期医疗费108217.08元，本院于2019年5月21日作出（2019）皖1323民初2366号民事判决书，确认范玉朝垫付医疗费10000元及给付原告现金10000元，确认张某前期医疗费损失145271.35元，判决被告人民财险武汉市分公司从交强险医疗费项下扣除范玉朝已垫付的10000元，剩余135271.35元按80%的赔偿责任比例赔偿张某前期医疗费损失108217.08元。 2020年3月4日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤情及护理期、营养期进行鉴定，安徽永泰司法鉴定所于2020年3月12日出具司法鉴定意见书，认定张某左下肢皮肤撕脱伤及血管、神经、肌腱多发损伤，现遗留左踝关节功能丧失85.8%的伤残等级为九级，张某的护理期、营养期至伤残评定前一日。原告本次鉴定支出鉴定费1700元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次交通事故遭受人身损害，范玉朝负事故主要责任，应对原告承担相应的损害赔偿责任。案涉车辆在人民财险武汉市分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由已承保的人民财险武汉市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，仍有不足由被告范玉朝按责任比例予以赔偿。本次事故范玉朝为机动车方，原告系行人，范玉朝负事故主要责任，原告负次要责任，应按80%:20%确定事故责任比例。被告人民财险武汉市分公司辩称按70%比例承担责任，不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告伤情、出院医嘱、鉴定意见，本院认定原告损失如下：护理费36920.52元（123.48元×299天）。原告主张护理期465天，人民财险武汉市分公司认可护理期180天，本院结合医嘱“继续医师指导下康复功能锻炼；出院后2周、1、2、3月复查”、鉴定意见等酌定原告护理期为住院期间及出院后6个月，原告主张超出部分不予支持；营养费8970元(299天×30元)，原告主张23250元，超出部分不予支持；住院伙食补助费5950元(119天×50元)、残疾赔偿金150160元(37540元×20年×20%系数)。人民财险武汉市分公司无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1700元；交通费2000元。前述各项合计215700.52。元。 上述损失，先由人民财险武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共110000元（人民财险武汉市分公司应承担的医药费10000元，已由范玉朝垫付给原告）；其余损失105700.52元，扣除鉴定费损失1700元，尚余104000.52元，被告人民财险武汉市分公司在商业险限额内赔偿83200.4元｛（105700.52-1700）×80%｝。被告范玉朝赔偿鉴定费损失1360元（1700元×80%）。由于被告范玉朝要求一并处理其垫付的20000元，本案予以抵扣后，张某应当得到的赔偿数额为184560.4元（交强险限额内110000元，商业险限额内74560.4元｛83200.4-（10000-1360）｝，范玉朝垫付的18640元，可由人民财险武汉市分公司直接支付给范玉朝。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张某损失184560.4元； 二、范玉朝垫付款18640元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后七日内直接支付给范玉朝； 三、驳回原告张某本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由原告张某承担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担1905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月十五日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。