上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3011号原告：上海冰熊专用汽车有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：朱蕾，执行董事。委托诉讼代理人：侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。被告：冰熊(上海)机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐世明，总经理。委托诉讼代理人：邹智庆，男。原告上海冰熊专用汽车有限公司与被告冰熊(上海)机电有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月9日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯青峰、被告委托诉讼代理人邹智庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海冰熊专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还东风天龙冷藏车1台(车架号为LGAX4C355JXXXXXXX，制冷机组为开利S1050)。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告临时借用三台冷藏车，被告收到上述三台冷藏车后，向原告出具收条载明：“今收到上海冰熊专用汽车有限公司冷藏车样车三台。其中一辆为东风天龙冷藏车(前四后四)，制冷机组为开利S1050，车架号为JXXXXXXX。一辆为庆铃冷藏车……一辆为飞碟冷藏车……JXXXXXXX的保险框有轻微的擦痕、弯曲。其他车辆车况良好，外观完好无损。以上车辆所有权归上海冰熊专用汽车有限公司所有，可以随时调配。”借用过程中，根据原告要求，被告先后返还了两台冷藏车，剩余一台东风天龙冷藏车，经原告多次催要，被告总以无端理由拒绝返还。无奈下，原告提起本案诉讼。原告认为：仍在被告处的一台东风天龙冷藏车属于原告的财产，原告对其享有所有权。原告向被告要求返还，被告应当无条件予以返还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告冰熊(上海)机电有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告签订了《市场营销推广协议》，原告提供样车三辆给被告，两台原告已经提走，原告要求返还最后一辆样车，那么合同解除了，原告应将推广协议的保证金20万元返还给被告，原告返还保证金的同时我方返还车辆，故不同意返还原告该车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，具体包括：原告提供的《收条》一份、照片两份、《会议纪要》、《上海冰熊专用汽车有限公司销售合同》、《上海东睿汽车销售服务有限公司购车合同》、合格证、被告提供的《市场营销推广协议》、对公账户交易明细、上海京飞玻璃钢制品有限公司营业执照复印件、网银截屏一份。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月18日，甲方(原告)与乙方(被告)签订《市场营销推广协议》，双方就专用车辆的销售和推广事宜达成如下协议：第一条，产品种类包括冰熊牌冷藏车、保温车、新能源车或其他厢式货车以及二类底盘。第二条，合作方式及授权范围：甲方授权乙方在本协议指定的区域内通过开设经销网点的形式销售本协议约定的产品。乙方为甲方在本协议指定区域内唯一授权主体。……第五条，甲方权利与义务：1.甲方有权要求乙方按照甲方产品和品牌管理制度销售本协议约定的产品。2.甲方应当为乙方在产品销售方面提供便利。3.甲方应当就本协议约定产品给予乙方技术支持，产品箱体在质量保质期内出现质量问题由甲方负责。4.乙方组织宣传及营销推广等市场活动需要甲方支持的，甲方可给予适当配合。5.就乙方根据本协议向甲方采购的产品收取对应的销售价款。第六条，乙方权利和义务：1.乙方应确保其销售网点内所销售的产品均为自甲方采购的产品。……10.乙方可向甲方申请提供部分数量的展示车辆，该等展示车辆仅限于乙方经销网点展销使用。11.乙方作为甲方的授权网点，乙方需向甲方缴纳20万的保证金，此保证金为了长期合作，乙方不能冲抵货款。合同到期，甲方应无息退还。2018年3月27日，上海京飞玻璃钢制品有限公司为被告向原告支付保证金20万元。2018年5月18日，被告出具《收条》，载明：今收到上海冰熊专用汽车有限公司冷藏车样车叁台。其中一辆为东风天龙冷藏车(前四后四)，制冷机组为开利S1050，车架号为JXXXXXXX。一辆为庆铃冷藏车，制冷机组为冷王RV580，车架号为：L045958。一辆为飞碟冷藏车，制冷机组为凯雪KX350，车架号为JXXXXXXX。JXXXXXXX的保险杠有轻微的擦痕、弯曲。其他车辆车况良好，外观完好无损。以上车辆所有权归上海冰熊专用汽车有限公司所有，可以随时调配。2018年7月10日，原、被告签订《会议纪要》，约定1.冰熊机电公司根据上海冰熊公司销售部朱缨提供的底盘型号，送两台符合上海冰熊公司要求的底盘于上海冰熊公司，用于上海冰熊公司的销售的订单。通过上海冰熊公司销售以后再付款，冰熊机电公司根据销售后的底盘持续再进行补充两台底盘。以此类推：1)超过45天上海冰熊公司没有完成销售，若冰熊机电公司用此底盘由上海冰熊公司负责送至冰熊机电公司；2)如若45天内冰熊机电公司需用此底盘则自提。2.在第一条执行的基础上，上海冰熊公司将冰熊机电公司放在上海冰熊公司的二十万用作此批定单(十台)的订车定金。以后订单按每台一万的定金支付，本次十台定车于2018年7月11日签订。3.双方将各自应收款列清楚，报至老板审批后对冲。4.2018年7月连底盘带厢体销售二十台(包含本次定的十台)。5.1804-14合同签订在定价标准未确定，按照上海冰熊公司常规价格定的合同，因合同已入账现无法更换，将该订单多的贰仟元在本次订单中予以调节。该会议纪要由两方的负责人签字确认。2018年7月11日，原、被告签订《上海冰熊专用汽车有限公司销售合同》，约定被告向原告购买十台车，合同签订付10万元定金(1万元/台)。另查明，原告起诉被告给付购车款的买卖合同纠纷在上海市金山区人民法院审理中。本院认为，根据查明事实，本案系争车辆的所有权人为原告。本案中，被告向原告借用系争车辆作为样车展示，其收到该车辆时亦明确原告可以随时调配，现原告已经向其主张返还，其未经原告同意继续占有车辆，并无合法依据，故对于原告主张被告返还车辆的请求，本院予以准许。被告辩称，原告返还保证金的同时被告返还车辆，对此本院不予采纳，其一，根据原告与被告签订的市场营销推广协议，保证金20万元系合作保证金，并非针对三台样车的保证金，被告不因此享有同时履行抗辩权；其二，原、被告签订推广协议后，被告收到系争车辆，并出具收条明确原告可以随时调配，故即便推广协议对原告有约束力，原告仍可随时收回系争车辆；其三，双方此后签订会议纪要，约定该20万元保证金已经转为购车合同的订车定金，且购车合同已经履行，原告就该合同货款已经起诉被告，尚无证据证明经过双方结算原告拖欠被告债务，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条，被告行使留置权亦缺乏法律依据，故对被告辩称，本院难以采纳。被告就该20万元可以其他法律关系另行提出主张。综上，被告占有系争车辆缺乏法律依据，对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十条之规定，判决如下：被告冰熊(上海)机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海冰熊专用汽车有限公司东风天龙冷藏车1台(车架号为LGAX4C355JXXXXXXX，制冷机组为开利S1050)。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告冰熊(上海)机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年五月二十九日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。