江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7135号 原告：张小根，男，汉族，1941年10月16日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：戴振东，男，汉族，1985年7月15日出生，住安徽省来安县。 被告：上海慧恺新型材料有限公司，统一社会信用代码9131011508865880X2，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路189号183室。 法定代表人：王海那，总经理。 委托诉讼代理人：王明辉(代理上列两被告)，上海佳通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司，统一社会信用代码91230231414084398T，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇县直路52号。 负责人：王彦军，经理。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告张小根与被告戴振东、上海慧恺新型材料有限公司（以下简称慧恺公司）、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称中保财险拜泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因该案案情复杂，本院于2020年3月9日裁定本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张小根的委托诉讼代理人蔡仁清，被告戴振东及其与被告慧恺公司的共同委托诉讼代理人王明辉，被告中保财险拜泉支公司的委托诉讼代理人李小平、孙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小根向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计76539.59元。事实与理由：2018年1月19日下午4时许，原告驾驶电动自行车在太仓市沿岳鹿线机动车道由北往南行驶至钱泾塘路“T”字交叉路口后向东右转弯过程中车辆右侧与沿岳鹿线由南往北行驶的被告戴振东驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。被告中保财险拜泉支公司承保了沪Ｄ×××××重型厢式货车的交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告戴振东、慧恺公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告中保财险拜泉支公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。被答辩人的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分答辩人愿意承担相应的赔偿责任；3.事故发生后，答辩人戴振东垫付被答辩人5000元，请求在本案中一并处理。 被告中保财险拜泉支公司辩称：1.沪Ｄ×××××重型厢式货车在答辩人处参加了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.沪Ｄ×××××重型厢式货车在投保时车辆使用性质约定为非营运货车，但事故发生时是作为营运性车辆使用，改变了车辆使用用途，根据保险合同约定，商业三者险免赔。 本院经审查认定以下事实：2018年1月19日16时26分左右，原告张小根驾驶电动自行车在太仓市鹿河沿岳鹿线机动车道由北向南行驶至钱泾塘路“T”字交叉路口后向东左转弯过程中，车辆右侧与沿岳鹿线由南向北行驶的被告戴振东驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车前侧发生碰撞，致原告张小根连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2018年2月27日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2018]第60011号道路交通事故认定书，认定原告张小根负本起道路交通事故的主要责任，被告戴振东负本起道路交通事故的次要责任。 2018年12月19日，原告张小根委托苏州同济司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期及护理人数、后续医疗费用进行了鉴定。2018年12月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张小根的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。(上述期限均包含二期手术取内固定之所需)2、建议被鉴定人张小根二期手术取内固定费用为捌仟元左右。具体亦可以实际发生额为准。为此，原告张小根花去鉴定费2580元。 另查明，沪Ｄ×××××重型厢式货车所有人为被告戴振东，挂靠在被告慧恺公司。沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告中保财险拜泉支公司参加了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。沪Ｄ×××××重型厢式货车投保时约定的使用性质为非营业货车。事故发生时，被告戴振东驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在从事营运活动。事故发生后，被告戴振东垫付原告5000元，被告中保财险拜泉支公司垫付原告10000元。 庭审中，被告中保财险拜泉支公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》(以下称商业险条款)第二十五条采用加黑加粗字体载明，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的。被告中保财险拜泉支公司提供的《投保单》中“特别约定”部分载明：对于车辆出险时从事营业性行为的，保险公司可履行拒赔程序。“投保人声明”部分载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签名/盖章处有被告慧恺公司的签章。 上述事实，由原告张小根提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、银行流水，被告戴振东提供的修理费发票，被告中保财险拜泉支公司提供的车险调查报告、投保单、机动车综合商业保险条款以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张小根因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故中，原告张小根负主要责任，被告戴振东负次要责任，本院确定，就原告张小根的损失超出交强险部分由被告戴振东承担35%的赔偿责任。 关于原告张小根的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告张小根主张医疗费为75998.99元，有门诊病历、出院记录、费用清单与医疗费票据为证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告张小根按照50元/天，住院18天，主张住院伙食补助费900元。本院认为，原告实际住院天数为17天，本案按照50元/天标准，确定原告住院伙食补助费为850元。 3.营养费。原告张小根按照50元/天，补充营养期限90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告张小根按照100元/天，护理期限90天，主张护理费9000元，符合法律规定，本院予以确认。 5.误工费。原告张小根按照2200元/月，误工期限10个月，主张误工费22000元。根据原告银行交易流水，其事故发生前一年的平均工资为1482.92元/月，故本院确定原告张小根的误工费为14829.20元。 6.鉴定费。原告主张鉴定费2580元，由鉴定费发票证实，本院予以确认。 7.后续治疗费。原告张小根主张后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以确认。 8.车辆维修费。原告主张车辆修理费为1200元，有定损单及修理费发票证实，本院予以确认。 综上，原告张小根的各项损失合计116958.19元。由被告中保财险拜泉支公司在交强险内赔偿35029.20元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额23829.20元+财产损失赔偿限额内1200元）。超出交强险部分由被告戴振东赔偿28675.15元（116958.19元-35029.20元）×35%。被告慧恺公司与被告戴振东系挂靠关系，应与被告戴振东承担连带赔偿责任。 关于被告中保财险拜泉支公司辩称沪Ｄ×××××重型厢式货车改变了车辆使用用途，商业三者险免赔的辩解意见。本院认为，商业险条款是双方保险合同的组成部分，其中第二十五条第二款载明，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不承担赔偿责任。被告中保财险拜泉支公司将该条款用加黑加粗字体印制，且被告慧恺公司在投保人声明上也签章确认已充分理解并接受，被告中保财险拜泉支公司对该免责条款尽到说明义务，该免责条款有效。被告戴振东将非营业货车用于营运，且未通知保险人，故被告中保财险拜泉支公司对商业三者险免赔。事故发生后，被告戴振东已垫付原告张小根5000元，还应赔偿原告张小根23675.15元。被告中保财险拜泉支公司垫付原告张小根10000元，还应赔偿原告张小根25029.20元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张小根25029.20元； 二、被告戴振东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张小根23675.15元； 三、被告上海慧恺新型材料有限公司对被告戴振东的上述赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告张小根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由原告张小根负担299元，被告戴振东、慧恺公司共同负担242元，被告中保财险拜泉支公司负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡