wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11235号原告：张光荣，男，1965年5月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。负责人：张金福，该公司总经理。委托代理人：刘鑫宇，该公司工作人员。被告：沈阳兆辉汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大东区北海街80号（3-16-1)。法定代表人：冷辉，该公司总经理。委托代理人：冯迪，该公司工作人员。被告：岳云龙，男，1980年7月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。原告张光荣与被告中银保险有限公司辽宁分公司、沈阳兆辉汽车租赁有限公司、岳云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光荣，被告中银保险有限公司辽宁分公司委托代理人刘鑫宇、被告沈阳兆辉汽车租赁有限公司委托代理人冯迪、被告岳云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告维修费30600元，拖车费400元，交通费300元，营运损失11880元，合计43180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告岳云龙驾驶的被告沈阳兆辉汽车租赁有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责，被告岳云龙全责。事故发生后，原告在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修车辆44天，共花费30600元，原告的车辆是出租车，经沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，原告的营运损失为每日270元。被告岳云龙驾驶的车辆所有人系沈阳兆辉汽车租赁有限公司，该公司为涉案车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投有保险，应由三被告承担原告的损失。经协商未果，现原告根据法律规定，向人民法院起诉，请支持原告的诉求。被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称，车辆辽Ａ×××××在我公司承保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对维修费及拖车费没有异议，交通费、营运损失费为间接损失，我公司不同意赔付。车辆辽Ａ×××××承保时约定第一受益人为沣邦融资租赁（上海）有限公司。本保单单次理赔金额大于或等于5000元时，由沣邦融资租赁（上海）有限公司优先受偿保险金。被告沈阳兆辉汽车租赁有限公司辩称，跟我们有关系的是停运损失费用，我对维修车辆的时间有异议，维修时间过长。被告岳云龙辩称，我对维修车辆的时间有异议，维修时间过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的“交通事故责任认定书”、车辆维修结算单、拖车费发票、租标合同、保险抄单等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月7日14时10分,被告岳云龙驾驶挂靠在被告沈阳兆辉汽车租赁有限公司的牌号为辽Ａ×××××号机动车在沈阳市沈河区附近与原告张光荣驾驶的机动车辽Ａ×××××发生交通事故,沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定:岳云龙负事故全责。此次事故造成张光荣车辆受损及停运损失。事故发生后,原告张光荣的受损车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，车辆在该店共维修42.5天，原告支付维修费用30600元，拖车费400元。另查明，被告岳云龙驾驶的车辆辽Ａ×××××号车辆实际所有人为被告岳云龙，该车挂靠在被告沈阳兆辉汽车租赁有限公司处并进行出租车运营，该车在被告中意产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业保险，其中第三者责任保险金额为100万元，含不计免赔。被告岳云龙与被告沈阳兆辉汽车租赁有限公司双方签订《车辆挂靠协议》，协议中被告岳云龙为乙方，协议第三项第13条约定：乙方必须按规定缴纳投保费。挂靠期间，鉴于乙方是该车辆的实际运行支配者和运行利益的归属者，因所以因该车辆引起的各种赔偿责任在保险公司不予理赔或赔偿费用不足时，用乙方承担，甲方不承担任何法律责任。另，辽Ａ×××××号车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保时，与保险公司约定沛邦融资租赁（上海）有限公司为保险第一受益人，现沛邦融资租赁（上海）有限公司同意转让保险理赔权益给客户沈阳兆辉汽车租赁有限公司，金额为31000元，车牌号为辽Ａ×××××号车辆。本院认为，被告岳云龙驾驶机动车发生交通事故造成原告经济损失，交警大队已对事故作出责任认定，被告岳云龙负全部责任，故被告岳云龙作为车辆实际所有人应对给原告造成的损失承担赔偿责任，又因岳云龙驾驶的车辆在被告中意产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业保险，且保险的第一受益人沛邦融资租赁（上海）有限公司已同意转让保险权益，因此被告中意产保险有限公司辽宁分公司应在肇事车辆投保的交强险、商业保险赔付范围及赔付限额内对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。对原告主张的维修费用30600元、拖车费400元，被告中银保险有限公司辽宁分公司未表异议，同意赔付，本院予以支持。对原告主张的营运损失，虽然由于肇事车辆维修时间较造成了该车较长时间的停运，但从车辆受损情况及维修中需要更换的零配件的相关情况来看，尚在合理的期限内，且维修时间长短，也不是原告可自行决定的，故本院根据原告实际的停运时间并根据沈阳市出租车行业协会提供的收入证明确定原告的停运损失，该损失应由被告中银保险有限公司辽宁分公司在辽Ａ×××××号车辆所投保的强制保险中的财产损失限额内予以赔付，不足部分根据被告岳云龙与被告沈阳兆辉汽车租赁有限公司的签订的《车辆挂靠协议》的约定，由被告岳云龙承担。对原告主张的交通费，因其不是本次交通事故直接、必然产生的损失费用，对此本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第四十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光荣车辆损失费30600元、拖车费400元。二、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光荣停运损失2000元。三、被告岳云龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光荣停运损失9475元。四、驳回原告张光荣的其他诉讼请求及被告中银保险有限公司辽宁分公司、沈阳兆辉汽车租赁有限公司、岳云龙的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年五月十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1316号上诉人（原审被告）：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷世界城B地块1幢1单元09层16号。负责人：吴刚，该公司华中、华北区域总裁。委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏春珍，女，1953年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉冶金设备公司退休职工，住武汉市青山区，委托代理人：李敏（魏春珍之女）。上诉人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司（以下简称蓝光嘉宝武汉分公司）与被上诉人魏春珍违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蓝光嘉宝武汉分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院鄂0107民初3320号民事判决，并依法改判被上诉人受损失的金额以及降低上诉人承担责任比例；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未完全证明因被上诉人错过造成损失，上诉人亦在一审庭审中举证证明尽到合理的提醒义务，并且存在客观天气因素影响，一审法院认定上诉人承担80%责任过髙。2、一审法院对于后期治疗费、营养费、护理费及伙食费等认定标准过髙。被上诉人魏春珍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。魏春珍向一审法院起诉请求：1、判令蓝光嘉宝武汉分公司赔偿魏春珍各项损失共计220,546.94元（其中医疗费74,514.94元、后期治疗费1,500元、营养费15,000元、住院伙食补助费1,600元、交通费800元、残疾赔偿金103,365元、护理费13,567元、鉴定费2,200元、精神损害抚慰金8,000元）；2、本案诉讼费用由蓝光嘉宝武汉分公司承担。一审法院认定事实，2019年1月12日，魏春珍在青山吾行里商场的“小宝味道?私厨”就餐，中途魏春珍与朋友一起去吾行里商场卫生间，在如厕完毕回餐馆的走道上，因地面积水湿滑致使魏春珍滑倒摔伤。受伤后，魏春珍被送往武汉市普仁医院就诊，并住院治疗16天，花费医疗费74,406.94元，雇请护工照顾15天共花费2,332元。2019年4月20日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书，鉴定意见为：魏春珍的伤残程度属九级伤残，后期治疗费用1,500元，休养时间为伤后270日，护理时间为伤后120日，营养时间为伤后150日。另查明，蓝光嘉宝武汉分公司系为吾行里商场提供物业服务的公司。一审法院认为，本案争议焦点为：1、蓝光嘉宝武汉分公司是否应负赔偿责任及所负责任比例？2、魏春珍的具体损失？关于第一个争议焦点问题。按照法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，魏春珍系在蓝光嘉宝武汉分公司提供物业服务的地面因积水湿滑而摔伤，地面湿滑存在安全隐患，蓝光嘉宝武汉分公司作为物业管理公司，负有对其管理地面提供安全保障的义务，但其未设置防滑垫，也没有进行相应提醒，不能及时有效防止危险事故的发生，故蓝光嘉宝武汉分公司未尽合理限度范围内的安全保障义务，对魏春珍的受伤应承担相应的赔偿责任。至于蓝光嘉宝武汉分公司辩称其放置有小心地滑的警示标志牌，但其提交的照片系本案事发后拍摄，不能证明事发时的状态，故不予采信。本案事发时系下雨天，魏春珍摔伤的地面系半封闭的走廊，地面遭雨淋湿不能完全避免，魏春珍作为完全民事行为能力人，其在经过该地面时未尽安全注意义务，对其受伤亦应承担相应责任。经综合考虑，一审法院酌情判定蓝光嘉宝武汉分公司承担80%的责任。关于第二个争议焦点问题。魏春珍主张的医疗费74,514.94元，经核实相关病历及医疗费票据，依法支持74,406.94元，超出部分不予支持。魏春珍主张的后期治疗费1,500元，有相应司法鉴定意见，依法支持。魏春珍主张的营养费15,000元，结合司法鉴定意见，依法7,500元（50元/天×150天）。魏春珍主张的住院伙食补助费1,600元，结合住院天数，依法支持800元（50元/天×16天）。魏春珍主张的交通费800元，一审法院酌情支持200元。魏春珍主张的残疾赔偿金103,365元，结合司法鉴定意见，考虑到魏春珍定残时已年满66周岁，故一审法院依法支持96,474元（34,455元/年×14年×0.2）。魏春珍主张的护理费13,567元，结合司法鉴定意见，考虑到魏春珍住院期间已雇请护工照顾15天，故依法支持13,521.50元（38,897元/年÷365天/年×105天+2,332元）。魏春珍主张的鉴定费2,200元，有相应票据为证，依法支持。至此，魏春珍的各项经济损失共计196,602.44元，由蓝光嘉宝武汉分公司赔偿157,282元（196,602.44元×80%）。关于魏春珍主张的精神损害抚慰金8,000元，考虑到魏春珍的伤残情况及双方的过错程度，一审酌情支持3,000元。综上，蓝光嘉宝武汉分公司应赔偿魏春珍各项经济损失157,282元和精神损害抚慰金3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审判决如下：一、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏春珍各项经济损失共计157,282元；二、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏春珍精神损害抚慰金3,000元；三、驳回魏春珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。魏春珍系在蓝光嘉宝武汉分公司提供物业服务的场所，因地面积水湿滑而摔伤，蓝光嘉宝武汉分公司作为物业管理公司，未能采取安全保障措施防止危险发生，应在未尽合理安全保障义务范围内，对魏春珍的受伤应承担相应的赔偿责任。魏春珍作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，对其受伤亦应承担相应责任。一审法院根据本案实际情况，依法确认责任划分及损失认定，并无不妥。上诉人蓝光嘉宝武汉分公司的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1403元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年五月十日法官助理李健伟书记员程玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南东方鞋业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路1068号。法定代表人：邓明阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文胜，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人湖南东方鞋业有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人李文胜劳动合同争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，一、原审遗漏必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，依照民事诉讼法的相关规定，应当立案再审，并撤销一、二审判决，发回重审。湖南省工艺品进出口公司（以下简称工艺品公司）和申请人、长沙荣华鞋业有限公司（以下简称荣华公司）、雷静于2005年11月18日签订了《合作协议》，荣华公司自2005年10月1日开始租赁经营，为生产经营便利，荣华公司委派雷静担任东方公司法定代表人，直至2016年9月9日。虽然《合作协议》表述为租赁经营，但租赁经营与承包经营系同一法律性质。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（一）》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，荣华公司应当作为共同诉讼当事人参加诉讼。二、原审认定事实缺乏有力证据，适用法律错误。自2005年10月1日荣华公司接手实行租赁经营后，实际用人单位为荣华公司，且被申请人已另行就业，与其它单位形成新的劳动关系，由新的用人单位为其购买社保。被申请人主观上不接受申请人的管理，双方不可能存在劳动关系。因工艺品公司破产需要对下属企业进行审计工作，而相关财务凭证、年度报表等资料均由被申请人强行占有，为使被申请人交出相关的财务凭证，让审计工作顺利进行，才指令申请人对被申请人发放了2016年9月9日至2017年4月期间的部分劳务报酬，并非被申请人提供了与申请人经营业务相关的劳动，也不意味着申请人认可双方存在劳动关系。被申请人主张2015年3月19日至2016年9月9日期间工资由雷静以现金发放的事实，缺乏有力证据证明。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担诉讼费。李文胜答辩称，一、工艺品公司与申请人、荣华公司、雷静于2005年11月18日签订的《合作协议》为租赁经营协议，并非承包经营，且申请人在二审中提供的《关于雷静与湖南东方鞋业有限公司不存在承包关系的说明》明确指出荣华公司与申请人为租赁关系。另，雷静担任申请人法定代表人是由申请人股东会决议任命，并非荣华公司委派，荣华公司是独立的法人。因此，荣华公司与本案无任何直接关系，申请人认为荣华公司是必须参加本案诉讼的当事人，毫无事实依据。二、申请人的主张无证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公平公正。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，东方公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年五月二十九日法官助理沈雅书记员陶止戈
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2818号 原告：黄玉宝，男，生于1989年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县石马镇。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：李培玉，男，生于1991年12月1日，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省汉中市宁强县。 原告黄玉宝诉被李培玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄玉宝撤回起诉处理。 审判员  刘云丹                                                                                                           二〇二〇年五月二十九                                                                                                              书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初384号 原告：漆谦妹，女，汉族，现住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告漆谦妹与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆谦妹委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告漆谦妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项299元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示原告提供的单据合同清晰及有公章印记，予以认可，支持继续履行合同。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2016年6月10日，原告漆谦妹在该店购买了价值299元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问张某、马某、蚊子，套系金额299元付清，五年有效等事项；落款处维纳斯店盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告漆谦妹在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告漆谦妹已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项299元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称支持继续履行合同等意见，因维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告漆谦妹合同款299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2780号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘玉玲，女，1982年7月3日出生，汉，住湖南省武冈市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘玉玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金140248.92元，截止2019年5月31日止的利息、罚息、复利合计10888.7元，共计151137.62元，并支付自2019年6月1日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告刘玉玲未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年9月7日，被告刘玉玲（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180907002863号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：150000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月7日至2021年9月7日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年10月7日，每月还款日为7日； 六、放款情况：2018年9月7日，平安银行成都分行向刘玉玲发放150000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月20日的还款清单显示，被告自2019年1月7日开始出现逾期还款的情形，被告在偿还了2019年1月7日（第4期）当期的部分本金140.56元、部分正常本金利息945.43元、部分复利97.25元后，此后未再还款。截至2020年5月20日，被告未偿还的本金为140248.92元（其中拖欠本金63419.75元），拖欠正常本金利息28144.09元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告刘玉玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告刘玉玲与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年5月20日的还款清单，并明确以2020年5月20日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金140248.92元及拖欠的正常本金利息28144.09元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年1月7日当期部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年1月8日起按年利率24%分段计收（2020年5月20日以后的逾期本金为全部剩余本金），应扣除被告已偿还的部分复利97.25元。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘玉玲于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金140248.92元； 二、刘玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息28144.09元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年1月8日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的部分复利97.25元），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，由被告刘玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 艳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2939号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、厦门厦成海景花园业主委员会（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与厦门厦成海景花园业主委员会融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1555.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初2793号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1927号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡雄、黄源婷，系该社职员。 被告：黄兰真，女，1959年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：**，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张敏，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林荔仙，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与黄兰真、**、张敏、林荔仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告仙 游县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3243元，减半收取计1621.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林金东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许益芳
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1431号 原告：刘云进，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李谋（曾用名：李勇），男，1979年9月27日出生，汉族，四川省渠县人。 原告刘云进与被告李谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘云进于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云进撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云进撤回起诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告刘云进负担。 审判员  李育红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石秋惠
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执93号之一 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地本溪市南芬区。 法定代表人金上杰，该院院长。 被执行人李胜，男，1975年12月13日出生，满族，现羁押于本溪市看守所。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓帆 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2794号 原告：海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海北镇北海路503号，统一社会信用代码91320684138774068U。 法定代表人：俞云忠,董事长。 委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。 被告：山东岚桥地产有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区太公二路86号，统一社会信用代码9137110072925374XQ。 法定代表人：李业军，董事长。 本院在审理原告海门市设备安装工程有限公司诉被告山东岚桥地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海门市设备安装工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海门市设备安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13831元，减半收取6915.5元，由原告海门市设备安装工程有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄秋扬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6037号 刘子金： 关于广州市白云区市场监督管理局申请执行刘子金行政一案，执行标的200180元，执行费2903元。现被执行人刘子金已将本案执行款及执行费交至本院，本案执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十九日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2880号之一申请执行人:郑志能，男，1982年4月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：肖森，男，1982年8月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：李晓漫，女，1983年3月14日生，汉族，住大冶市。申请执行人郑志能与被执行人肖森、李晓漫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息107000元。1.立案后，本院于2019年9月26日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行;2.2019年9月26日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人肖森、李晓漫的财产信息，在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖森名下的车辆一部，但未实际扣押。查无银行存款、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人肖森、李晓漫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年4月21日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2880号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十一日书 记 员  柯力克
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执8号申请执行人:原告：嵇某，男，汉族，1968年5月14日出生，住江苏省滨海县。被执行人：吴某，女，汉族，1953年11月25日，住滨海县。被执行人：李某1，男，汉族，1985年2月28日，住滨海县。被执行人：李某2，男，汉族，1989年1月2日，身份证号：3209221989010250以，住滨海县。被执行人：李某3，女，汉族，1979年1月4日，住滨海县。被执行人：李某4，女，汉族，1982年11月4日，住滨海县。申请执行人嵇某与被执行人吴某、李某1、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0922民初4174号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴某、李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效后10日内在继承李文华的遗产范围内给付原告嵇某借款本金5万元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，保全费1270元，由被告吴某、李某1、李某2、李某3、李某4承担。（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月22日立案恢复执行。本院在执行申请执行人嵇某与被执行人吴某、李某1、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案中，1、2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月2日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月19日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下银行有存款，但被执行人表示其名下存款不属于遗产，不能作为可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院经与申请人联系，向其告知因本案涉及继承权纠纷，被执行人名下财产在本案中无法确定为遗产，需另案起诉是否有遗产、那些财产属于遗产范围，申请执行人表示已起诉，待判决结果出来后，再继续执行，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十七日书记员  王俊翔
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执736号 申请执行人：付培义，男，1955年3月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：泗县圣雪面粉有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：杨为彩，该公司经理。 申请执行人付培义与被执行人泗县圣雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4402号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告泗县圣雪面粉有限公司于判决生效后十五日内偿还原告付培义本金300000元及利息（其中本金220000元从2016年6月30日起、其中本金80000元从2016年7月23日起，均按年利率12%，计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告泗县圣雪面粉有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年4月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4402号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4402号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张茹梦
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初420号 原告：许亚利普，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李国栋，男，1975年5月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 许亚利普与李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告许亚利普于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许亚利普的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许亚利普撤诉。 案件受理费25元,由原告许亚利普负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏红梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初762号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号103-7室。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路360号A1107室。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。本院在审理原告上海中润解放传媒有限公司诉被告南京大华国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司上海分公司广告合同纠纷一案中，原告上海中润解放传媒有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中润解放传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海中润解放传媒有限公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二〇年五月十四日书记员  赵五英
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民特145号申请人：程昌明，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人程昌明申请宣告万隆先死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人程昌明称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人万隆先于2017年5月10日落水，下落不明。根据法律的规定，特向法院申请宣告万隆先死亡。经审理查明：下落不明人万隆先，女，1942年8月25日出生，汉族，下落不明前住址为重庆市綦江区(原万盛区)，系申请人程昌明的母亲。2017年5月10日，万隆先在南桐镇XX村XX湾不慎落水，搜寻无果，至今下落不明。本院于2019年5月17日在重庆法院公众服务网发出寻找万隆先的公告，法定公告期间为一年，现已届满，万隆先仍然下落不明。上述事实，有申请人程昌明的陈述、常住人口登记卡、情况说明、亲属关系证明、报案回执以及重庆法院公众服务网公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请宣告死亡人万隆先于2017年5月10日落水，至今下落不明。现经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人程昌明系万隆先的儿子，属法定的利害关系人，且其申请宣告万隆先死亡，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告万隆先死亡。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年五月二十九日书记员  任薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5607号 原告:刘某川，男，2001年10月7日出生，汉族，住吉林省延边州图们市。 被告：临沂商城某某食品商行，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：艾某华，总经理。 原告刘某川与被告临沂商城某某食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告临沂商城某某食品商行的送达地址，本院给被告临沂商城某某食品商行送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告临沂商城某某食品商行的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2003号原告吴某某，男，汉族，1945年2月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人武永昌，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告郑州某某本草科技有限公司，住所地郑州市高新区金梭路32号，统一社会信用代码91410100268020619T。法定代表人赵彦斌，职务总经理。委托诉讼代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1942年11月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。原告吴某某诉被告郑州某某本草科技有限公司、李某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武永昌，被告郑州某某本草科技有限公司、李某某委托诉讼代理人郑纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日，被告郑州某某本草科技有限公司向原告借款人民币200000元并打借款条，借期两年并商定月息每万元100元，后被告李某某当面拿走借款。2017年3月1日，原告致函被告郑州某某本草科技有限公司告知急需用钱，要求被告郑州某某本草科技有限公司到期还清本金及利息，后被告签收此函并回复收到。2017年5月25日到期后，该公司并未还款给原告，原告开始催讨，2017年6月28日被告李某某归还20000元，被告李某某说这两万归还本金，利息随后归还，原告认可本金。此后原告多次催促还款，被告并未有还款行动。2018年6月25日原告致函被告郑州某某本草科技有限公司催讨，2018年8月10日答复原告《承诺书》并保证2018年10月31日前还款50000元，以后陆续还完，但被告并未履行承诺。2019年3月1日被告李某某再次向原告出具承诺书，承诺从2019年4月份开始每月归还2万元及相关利息。至今二被告仅归还利息7000元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金180000元及利息92720元（暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑州某某本草科技有限公司、李某某辩称：原告起诉的借款事实及利息约定属实，但被告并非故意违约，只是现经济的确非常困难，所以，未能按约还款，请法庭根据查明事实依法认定。经审理查明：一、原告提交《借款条》一份，内容显示：今借吴某某同志贰拾万元整，借期从2015年5月25日起算。月利息每万元100元。借期暂定两年。郑州某某本草科技有限公司加盖公章，经手人处李某某签名，落款日期为2015年5月25日。二、原告提交的《催款单》载明：郑州某某本草科技有限公司、李总、赵总，贵公司借我的人民币贰拾万元，今年5月25日将到归还期。同时，我自己今年也急需使用这笔钱。今特致函贵司，请您作准备，以便届时还本付息。落款处有“收到，李某某，2017.2.28”字样。三、原告提交《承诺书》一份，内容显示：吴某某同志您2018年6月15日来函收悉，经公司股东研究商定承诺如下，今欠吴某某同志本金18万元（利息另算），还款部分以还本金为先，后续欠款直到结清为止。于2018年10月31日前还5万元，余款每月计划归还1万元，到2019年8月10日之前连本带息还清所有欠款。郑州某某本草科技有限公司加盖印章，落款时间2018年8月10日。四、原告提交《承诺书》一份，内容显示：尊敬的吴某某同志，根据公司的发展，我个人承诺从4月份开始，每月还贰万元(￥20000元），本金壹拾捌万元和相关利息。落款处有李某某签名捺印，落款日期为2019年3月1日。庭审过程中，原告称借款是现金交付，借款发生后被告在2017年6月28日归还本金20000元，于2019年4月份还利息5000元，7月份还利息2000元。被告称，李某某是郑州某某本草科技有限公司股东，借款人是郑州某某本草科技有限公司，借款发生后，其于2018年还20000元本金，于2019年4月25日还5000元，7月29日还2000元。本院认为：原告与被告郑州某某本草科技有限公司之间存在民间借贷关系，有《借款条》为证。债务应当清偿。因原告认可被告已归还本金20000元，且《借款条》约定借款利率为月利息每万元100元，即月息1%，本院对借款本金180000元及以180000元为基数，自2017年6月28日起按照月息1%计算至实际付清之日止的利息（扣除已支付的7000元）予以支持。被告李某某于2019年3月1日出具《承诺书》，承诺从4月份开始，还本金和相关利息，故原告主张被告李某某偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州某某本草科技有限公司、李某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年6月28日起按照月息1%计算至实际付清之日止，须扣除已归还的7000元利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2695元，由被告郑州某某本草科技有限公司、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年五月六日书记员 武晨晓
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5826号原告：马桂民，男，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：陈丽琴，女，1977年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告马桂民、陈丽琴（以下简称原告）被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金638004.86元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1329.17元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2018年7月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份和《地下室使用权转让协议》一份。而后，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室使用权，总计金额为13291768元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计13291768元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马桂民、陈丽琴逾期交房违约金638004.86元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1329.17元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马桂民、陈丽琴保全费2720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执425号申请执行人淄博宏盛耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇磁村工业园。统一社会信用代码：91370302782337643E。法定代表人赵长福，经理。委托代理人张磊，山东远信律师事务所律师。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村，统一社会信用代码：91370124664896057C。法定代表人王军，董事长。本院立案执行的淄博宏盛耐火材料有限公司与济南华阳炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年3月16日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人淄博宏盛耐火材料有限公司于2020年4月22日与被执行人济南华阳炭素有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对济南华阳炭素有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3186号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月十四日书记员 张晓妹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5497号 原告:闫某,男,1989年4月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:赵某某,男,1974年12月13日生,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。 原告闫某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款118401元及利息;2、诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：被告偿付货款110400元及利息（自2019年2月4日起按月利率2%计算）。事实和理由:原、被告多次发生买卖木材业务,双方于2019年2月4日进行结算,被告尚欠原告货款144180元。当日被告向原告出具欠条一份,双方约定欠款利息按月利率2%计算。后被告仅向原告支付部分货款,尚欠原告货款118401元,该款经原告多次催要,被告未付。为此,原告诉至法院,请求判如所诉。 赵某某辩称，欠款数额属实。原告放弃的8001元是我给原告卖货的工资，庭前我们已经协商好抵扣了。 本院经审理认定如下事实：原、被告多次发生买卖木材业务,至2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款144180元，由被告给原告出具欠条一张。欠条内容为：“今有赵某某因（欠款事由）木材款欠闫某144180元，账务经由双方结算，欠款数额以本条为准。前述欠款，定于年月日前付清。欠款逾期不付，则从欠款之日起，利息按欠款数额本金根据月利息贰分收取。……”后被告分多次向原告付款25779元，经原、被告协商抵扣被告给原告卖货的提成8001元，剩余货款110400元被告至今未付。为此，原告诉至本院。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告闫某主张被告赵某某欠其货款110400元，由其提交的欠条证实，且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。双方虽在欠条中约定逾期付款利息，但未约定付款期限，视为约定不明。本案利息应自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求的超出部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告闫某货款110400元及利息（以110400元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（已减半），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2362号 原告：张焱，男，1979年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙海洋，男，1991年6月1日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告张炎诉被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炎到庭参加诉讼、被告孙海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币70000元。2、要求被告支付利息17400元合计87400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月、8月因生意之需向原告借款人民币7万元，并言明一年后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，被告不拖再拖，故原告起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张炎于2018年7月21日借款给被告孙海洋4万元，借款当日孙海洋出具借条一条，内容为：今孙海洋从张炎处借人民币40000元（大写肆万元整），借款用途买车，借款期限从2018年7月21日起至2019年7月21日止，借款利率1.5分，借款方式现金，借条上同时备注借款人借人民币40000元，利息7200元，1年以后还清，本金利息共计47200元，借款人不还，由担保人负责。2018年8月28日原告张炎再次借款给被告孙海洋3万元，借款当日孙海洋出具借条一条，内容为：今孙海洋从张炎处借人民币30000元（大写叁万元整），借款用途买卖，借款期限从2018年8月28日起至2019年8月28日止，借款利率1.5分，借款方式现金，借条上同时备注借款人借人民币30000元，利息5400元，1年以后还清，本金利息共计35400元，借款人不还，由担保人负责。两张借条上无担保人签字。被告孙海洋未在约定的时间还款。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。就本案借贷关系,原告提供的借条能够证明与被告存在借款的事实及金额,被告在借条中写明借款方式为现金，经向被告询问，被告收到原告借款，故可认定原、被告之间的借贷关系成立，对借款本金七万元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案原告与被告约定的利率为月利1.5%，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海洋于本判决生效之日起十日内返还原告张炎借款本金70000元； 二、被告孙海洋于本判决生效之日起十日内给付原告张炎借款利息，以本金40000元为基数，按月利率1.5%自2018年7月21日起计算至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按月利率1.5%自2018年8月28日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告孙海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  徐文丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王晓琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执417号申请人李梅燕，女，生于1979年1月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人廖玉品，男，生于1968年9月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人刘瑞平，女，生于1969年2月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人李梅燕与廖玉品、刘瑞平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初2017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十一日书记员  张 兵
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1650号原告：赵某，女，1988年4月16日生，汉族，经商，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地江苏省南京市高淳区。被告：黎某，男，1986年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。原告赵某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告黎某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令黎某协助赵某办理位于江苏省南京市高淳区淳溪镇双高路28号双湖明珠57幢3单元305室房产的过户登记手续。事实与理由：赵某与黎某因感情不合于2017年1月3日协议离婚并办理离婚登记。在离婚协议中约定：位于江苏省南京市高淳区淳溪镇双高路28号双湖明珠57幢3单元305室的商品房归赵某所有。但自离婚后，黎某未能履约，至今未能协助赵某办理该房产的过户登记手续。现赵某已将该房产的房贷如数还清。赵某遂起诉，请求判准所请。黎某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵某与黎某于××××年××月××日登记结婚。2013年6月4日，赵某、黎某与南京绿枫房地产开发有限公司签订《双湖明珠三期商品房预售合同（高房预售合字2013600673号）》，赵某、黎某购买南京绿枫房地产开发有限公司开发的、位于江苏省南京市高淳区经济开发区双高路28号双湖明珠57幢3单元305室房屋。赵某、黎某已按合同约定付清该房屋总价款580713元（首付款180713元，按揭贷款40万元），并取得《南京市商品房初始登记证明（编号：1201656，宁高房商初字第20136001875号）》，但至今未办理转移登记。赵某与黎某因感情不合于2017年1月3日协议离婚并办理离婚登记。在离婚协议中约定上述房屋归赵某所有。但自离婚后至今，黎某未能协助赵某办理该房屋的产权转移及过户至赵某名下的登记手续。现赵某已于2020年4月2日还清该房屋的40万元的购置贷款。赵某遂起诉，请求判准所请。上述事实，有赵某作为证据提交的《离婚协议》、《离婚证》、《双湖明珠三期商品房预售合同（高房预售合字2013600673号）》、《南京市商品房初始登记证明（编号：1201656，宁高房商初字第20136001875号）》、个人贷款结清证明，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵某与黎某在《离婚协议》中约定涉案房屋归赵某所有，合法、有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该离婚协议对双方具有法律约束力，黎某应当按照协议约定全面履行协助赵某办理房屋产权过户登记的义务。而黎某在赵某要求下未予以协助履行，应承担相应的违约责任。赵某的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。黎某不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某于本判决生效之日起五日内，协助原告赵某办理位于江苏省南京市高淳区经济开发区双高路28号双湖明珠57幢3单元305室房屋的产权转移登记及变更产权人为原告赵某的变更登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年五月二十一日法官助理汪淳书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异43号 异议人（案外人）：段夕宁，女，1977年9月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华星，1974年1月2日生，汉族，该公司职工。 被执行人：王金财，男，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金财、杨东敏、王金波、杨相举、王金民借款合同纠纷一案中，案外人段夕宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金财、杨东敏、王金波、杨相举、王金民借款合同纠纷一案过程中，查封了位于诸城市××室及××号车库，因异议人已经于2012年5月6日从被执行人王金财处购买了涉案房屋，签订合同后异议人一次性支付给被执行人王金财310000元，余款由异议人每月向王金财的银行账户按月支付按揭贷款2000元。合同签订后，被执行人王金财将涉案房屋及产权证交付给异议人，异议人实际占有使用涉案房屋至今，因被执行人王金财不配合，异议人无法办理过户登记，故异议人为涉案房屋的实际所有权人，请求法院解除对涉案房屋的查封。 申请执行人辩称，涉案房产已由申请执行人申请查封，且涉案房产登记在被执行人王金财名下，异议人的异议请求没有事实及法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人王金财未出庭，未答辩。 本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与王金财、杨东敏、王金波、杨相举、王金民借款合同纠纷一案，本院经审理，于2016年5月9日作出（2015）诸城商初字第264号民事判决书，判决如下：一、被告王金财偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息232097.21元，限于本判决生效后十日内付清；并于2015年7月22日起按借款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利，直至付清全部借款本息；二、被告杨东敏、王金波、杨相举、王金民对判项（一）确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告杨东敏、王金波、杨相举、王金民承担清偿责任后，有权向被告王金财追偿。案件受理费4781元，公告费600元，共计5381元，由被告王金财、杨东敏、王金波、杨相举、王金民负担。后五被告均未履行生效法律文书确定的付款义务，原告于2018年8月13日向法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0782执2027号。在执行过程中，本院于2018年10月23日查封了王金财名下位于诸城市××室，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号，异议人知晓涉案房屋被查封后，为此提出执行异议。 听证过程中，异议人提交了以下证据： 1、房屋转让合同一份、银行转账流水一份、李某的农业银行转账明细清单33页、李某工商银行转账明细32页，收条一份、房产证原件一份，证明被执行人王金财与异议人段夕宁于2012年5月6日签订合同，约定王金财将涉案房屋以560000元价格出售给异议人，异议人在合同签订时，按照约定一次性支付给被执行人购房款310000元；余款由段夕平通过李某的账户每月向王金财的农业银行按揭账户支付按揭贷款2000元；王金财向异议人提供收到310000元的收条，并向异议人交付房产证，进而证明异议人已经于法院查封前与被执行人签订书面买卖合同且已经按照合同约定支付购房款； 2、中天物业出具的证明一份、王金财出具的证明一份、中天物业代收取暖费专用凭据5份，中天物业代收水电费凭据原件34份，证明异议人段夕宁自2012年7月份在涉案房屋实际居住至今，自2012年5月份起按时向中天物业就涉案房屋缴纳物业费、水电费等，进而证明异议人在法院查封之前，异议人已经实际占有、使用涉案房屋。 3、提供李某、赵志磊的证人证言两份，证明段夕宁多次联系被执行人王金财无果，异议人未办理过户登记系非因异议人原因。 经质证，申请执行人认为证据1中的房屋转让合同及收条真实性无法确定；对银行转账流水的真实性没有异议，但是均是案外人李某发生的转账，与本案无关联；对房产证真实性没有异议，但是对所要证明的事实有异议；认为证据2的中天物业、王金财出具的证明真实性均无法确定，请求法院依法判定；对水电暖相关票据真实性没有异议，但是该票据记载的业主姓名为王金财，至于该款项实际由谁支付通过该票据无法显示；对证据3中的证人证言需要证人到庭说明情况，才能予以质证。 听证过程中，异议人申请证人李某出庭作证，李某称其与异议人段夕宁合伙开公司，因其系公司的会计，所以由其负责财务方面的进账及支出，异议人段夕宁购买王金财的房屋时，其个人账上资金不足，所以就从李某账户（实际为两人合伙的共同账户）中支付了首付款310000元，后来每个月偿付房贷2000元，因李某的银行账户开通了网上银行，也为了方便记账，就一直从李某的账户代为支付。 本院认为，本案争议的焦点为异议人段夕宁对涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提交的证据能够证明其在本院查封之前已经与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并实际占有涉案房屋，未办理过户登记并非异议人自身原因或过错；异议人提交的证据能够形成完整的证据链，证明其按照合同约定通过李某账户支付了房屋首付款并逐月还贷的事实，且异议人愿意将剩余房款按照法院要求交付执行。因此，根据上述法律规定，异议人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对鲁潍房权证诸城市字第××号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王增敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1582号原告：程怀普，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告程怀普与被告王鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法进行审理。程怀普向本院提出诉讼请求:1.依法判令王鑫返还出国押金3500元;2.本案诉讼费用由王鑫承担。事实和理由：2019年9月份，程怀普经人介绍联系到王鑫，王鑫以可以向程怀普介绍出国务工为由，向程怀普收取出国押金3500元。王鑫收取押金后，一直未向程怀普提供出国务工机会，后程怀普多次向王鑫催要返还押金未果。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且公安机关作出立案决定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回程怀普的起诉。案件受理费50元，予以退回。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执442号之三 申请执行人：王俊克，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。 被执行人：许克云，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人王俊克与被执行人许克云建筑设备工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5493号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石济荣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初873号原告：雷长青，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：纪然，潢川县捷达律师事务所律师。被告：杨明钢，男，1965年1月10日生，汉族，农民。住潢川县。原告雷长青诉被告杨明钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长青及其委托诉讼代理人纪然、被告杨明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷长青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款140000元本息。事实与理由：2017年1月3日被告因生意周转向原告借款140000元，经原告多次催要，于2019年5月19日更换借条140000元并用信阳市浉河区东街道办事处五星村一组2号住宅楼1层105号房产作为抵押，时至今日，被告拒不偿还。被告杨明钢庭审中提交答辩状称，140000元借条是原告强逼所写，已还40000元。经审理查明，2015年8月被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定月息2分，2017年1月3日双方清算后被告杨明钢出具借条一张，载明：“今借到雷长青壹拾肆万元整，借钱人杨明钢（￥140000元），杨明钢，2017年1月3日”。期间被告先后共计给付原告40000元。后双方于2019年5月19日再次更换借条，载明：“今借到雷长青壹拾肆万元整，往后不长利息了，借款人杨明钢，2019年5月19号，年底保正最低付一半以上。”上述事实有当事人陈述、原告雷长青提交杨明钢借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告杨明钢借款有借据作证，事实清楚，被告杨明钢应按诚实、信用原则及时给付。被告前期已给付的40000元已于2019年5月19日重新更换借条，应按更换的新借条继续履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨明钢于本判决生效之日起十日内偿还原告雷长青借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨明钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年五月二十五日书记员  冷峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初187号原告：夏长华，男，1973年10月12日出生，汉族，住兴化市，送达地址兴化市大邹镇台铃电动车。被告：何清浪，男，1971年7月11日出生，汉族，住兴化市。原告夏长华与被告何清浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告夏长华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏长华的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏长华撤诉。案件受理费减半收取计2938元，由原告夏长华负担（已缴）。（此页无正文）审 判 长  陈丙荣人民陪审员  张德岭人民陪审员  于振江二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢225号 严苏娟： 杨玉祥： 严苏娟申请执行杨玉祥离婚纠纷一案，申请恢复执行标的金额15000元。执行过程中，经申请方确认：被执行人已自行履行义务完毕。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1586号   原告：海忠，女，1977年7月10日出生，蒙古族。   被告：包龙，男，1962年11月24日出生，蒙古族，农民。   原告海忠与被告包龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海忠到庭参加诉讼，被告包龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息8700元（2017年12月1日借款本金15000元，至2020年4月1日共计29个月，按2分计息，利息为8700元），合计23700元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月1日到我处借款本金15000.00元，并约定还款日期为2018年8月1日（月利息按2分计算），并出具了借据一枚。此笔欠款经原告多次索要，被告以种种理由一直未偿还，故诉至法院。   被告包龙未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告包龙因生活所需于2017年12月1日从原告海忠借款15000元，还款日期为2018年8月1日，未约定利率。此笔款项分文款予偿还。   以上事实，有原告陈述及借据一枚予以佐证，足以认定。   本院认为，被告包龙从原告借款15000元，应予以偿还，因借据中无利率约定，故对原告要求按月利率0.02元计算利息的诉讼请求不予支持。因双方的借款已到期，被告仍不还款，占用原告的资金，故应给付从款项到期日的次日起按月利率0.005元计算的资金占用期间的利息，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包龙于本判决生效之日起给付原告海忠借款本金15000元，利息1500元（2018年8月2日至2020年4月1日：15000元×0.005元×20个月），合计16500元；   二、驳回原告海忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取196元，由被告包龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华     二〇二〇年五月四日   书记员 纪艳博
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢187号本院立案执行的关于李进占申请执行孔凡忠追偿权纠纷一案，（2019）鲁124民初204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢187号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年5月7日止，平阴县人民法院作出的（2019）鲁124民初204号民事调解书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁124民初204号民事调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初31号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，1973年7月29日生，住江苏省南京市浦口区。2018年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2019年8月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人马军，江苏石城律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1299号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品、检察官助理郭涵出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月13日，宫某（另案处理）成立南京艾元汇电子商务有限公司，该公司在未取得相关集资资质的情况下，向社会不特定公众吸收资金。2017年6月，被告人杨某在该公司成立报单中心，向不特定公众吸收资金，并获得其报单中心投资总额3%的提成。经审计，杨某向50名集资参与人吸收资金共计人民币（以下币种同）262.34万元，造成经济损失1836123.28元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、案发经过、归案情况说明等书证，证人宫某、赵某甲等人的证言，集资参与人赵某乙、叶某等人的陈述，被告人杨某的供述和辩解，审计报告等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性无异议，其辩护人提出，2017年7月赵某甲等人在杨某负责的报单中心组织、安排了一场招待会，该招待会上吸收的100多万不应计入杨某名下；本案构成单位犯罪，杨某有坦白情节、且系从犯，认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月13日，宫某（另案处理）在本市鼓楼区成立南京元艾汇电子商务有限公司。该公司在未取得相关集资资质的情况下，采取投资入股、高额回报的形式，承诺投资人获取的总利息为投资金额的200%至300%，投资人推荐新投资人可获得被推荐者净利润的10%，通过电话联系、口口相传等宣传方式，向社会不特定公众吸收资金。2017年6月，被告人杨某在该公司成立报单中心，采取上述方式帮公司向不特定社会公众吸收资金，并获得其报单中心投资总额3%的提成。经审计，被告人杨某向50名集资参与人吸收资金共计262.34万元，造成经济损失1836123.28元。2018年7月1日，被告人杨某在上海被公安人员抓获归案。到案后，杨某如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某家属代其交纳30万元用于退赔。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、归案情况说明、调取证据清单、营业执照、报案登记表、银行账户交易明细、银行POS单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、刑事判决书等书证，证人宫某、赵某甲、束某、魏某等人的证言，集资参与人赵某乙、叶某等人的陈述，被告人杨某的供述和辩解，南京益诚会计师事务所出具审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其家属代其退赔30万元，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对杨某辩护人提出的其吸收金额中应扣除2017年7月推荐会吸收的100多万元的意见，本院认为，杨某作为报单中心负责人，该报单中心吸收的资金应计入其犯罪金额，现亦无证据能证明该推荐会系赵某甲等人组织且与杨某无关，故对该辩护意见不予采纳；提出的其系从犯的意见，其作为报单中心负责人，公诉机关指控的系其报单中心吸收的集资数额，其在参与非法吸收该部分公众存款中起到了积极的作用，不宜认定为从犯；提出的本案系单位犯罪的意见，本院认为，南京元艾汇电子商务有限公司成立后主要的行为即是向社会不特定对象吸收资金，不构成单位犯罪，故对上述辩护意见不予采纳。对杨某辩护人提出的其有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、在案的款项人民币三十万元按比例发还给集资参与人，不足部分被告人杨某以参与数额为限，责令继续承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 菲人民陪审员  孙善伟人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月二十日书 记 员  马璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2529号 原告：张某某,女,1990年3月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏、池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:上海某某音乐文化有限公司,住所地:上海市宝山区。 法定代表人:胡某某,执行董事兼总经理。 被告:袁某某,女,1994年8月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张某某与被告上海某某音乐文化有限公司（以下简称某某公司）、袁某某合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人池娜、被告袁某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金34440元及经济损失（即利息，自2019年6月17日起至付款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某某公司在临沂启阳路体育馆承租了临沂某某体育管理有限公司某某运动中心二层商铺,并将部分90平方商铺租赁给原告作为吉他学习班使用,双方于2019年7月1日签订了《入驻合同》,名为合作,实为租赁,合同期限一年;合同签订生效后,原告按照合同中第3条每平方交纳500元保证金的约定入驻商铺,原告实交34440元保证金,并转至被告指定的会计袁某某和会计王某某的账户。2019年8月28日,被告因没有向临沂某某体育管理有限公司交纳租赁费用,出租人解除了与被告的租赁合同,被告已构成根本违约,导致双方合同无法履行,原告交纳的34440押金,经原告多次催要无果,为了维护原告的合法权益,无奈诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 某某公司未答辩。 袁某某辩称，2019年4月，我受某某公司的委派与张某某签定租赁合同，并受公司委托收到保证金29440元。我实际交给公司21440元，经过公司同意，其中的差额8000元抵扣了公司应当支付给我的2019年2、3月两个月的工资，工资每月4000元。 本院经审理查明以下案件事实： 2019年3月3日，被告某某公司与案外人临沂某某体育管理有限公司、某某乐器（上海）有限公司签订《合同权利义务概括转让三方协议》，约定案外人临沂某某体育管理有限公司同意某某乐器（上海）有限公司将商铺租赁合同的全部权利和义务、内容及要求、合同价格、支付方式、违约责任等既有合同全部内容转让给某某公司。被告袁某某系某某公司的员工。2019年4月，袁某某与原告张某某洽谈合作事宜，约定由原告向某某公司交纳保证金。张某某遂于同年4月18日向袁某某支付宝账户各转款1万元、1万元和9440元，合计29440元。同日，袁某某向王某某转款21440元，另8000元抵扣了本人的工资。2019年6月17日，张某某向王某某账户转款5000元。以上共计34440元。2019年7月1日，张某某（乙方）与某某公司（甲方）签订《［吉他］项目正式合作合同》。合同约定合作模式为：甲方以“上海某某音乐文化有限公司临沂馆”为平台，乙方以交纳诚信保证金的方式入驻甲方平台,双方达成一致同意,按照约定营业收入比列分配的方式进行商业合作。约定合作标的及合作项目为：甲方平台位于临沂市市民活动中心二楼，建筑面积为90平方米；甲方对于提供给乙方合作项目经营的场地免收部分房租、免硬件装修款；乙方入驻甲方平台的核心主体课程为吉他。约定保证金标准和费用及返还为：乙方以交纳诚信保证金的方式入驻甲方平台,诚信保证金的标准为500元／平方，共计45000元，乙方应在三个工作日内支付到甲方指定账户，甲方确认款项到账，视为乙方完成付款。甲方指定账户：中国农业银行王某某622848；该保证金作为合同的履约保证金,跟随合同期限,履行合同义务,到期无息返还。中途双方或单方认可解约情况下,甲方无条件返还保证金,乙方撤场无其他纠纷后30日内退还乙方。约定收益分配为：入驻甲方平台的项目收入，双方同意按以下约定执行：甲方负责核算收入并按月结算给乙方,其中培训总营业收入的30%归甲方、培训总营业收入的70%归乙方。约定合作期限自2019年7月1日至2020年7月1日。合同签订后，原告入驻上述房屋。 2019年8月28日，案外人临沂某某体育管理有限公司与被告某某公司签订《商铺租赁合同终止及房屋交还确认书》，约定双方于2017年12月31日签订的《商铺租赁合同》于2019年8月28日终止。同日，原告搬离上述房屋。 原告为证实其主张，提交2019年7月22日其与某某公司法定代表人胡某某的谈话录音，在录音中胡某某问：你一共交了多少保证金？张某某答：三万五不到。张某某问:那个保证金会退多少？胡某某答：如果是在交接情况下保证金是全退的。张某某(重申)：全退。胡某某答：不会按照合同上执行违约。张某某答:好的,三万五不到,差一点点。胡某某答:交多少,应该退你多少。 庭审中，原告表示要求某某公司承担还款责任，袁某某承担连带责任。同时认可袁某某作为某某公司的员工接受公司委派代为收取押金系职务行为，但对其私自抵扣工资的事实不予认可。 上述事实，主要依据原告提供的《[吉他]项目正式合作合同》、《合同权利义务概括转让三方协议》照片、转款凭证、录音等相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原被告签订的合作合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应依约履行。原告主张向被告某某公司交纳保证金34440元，由原告提交的转款凭证、合作合同及谈话录音证实，且袁某某予以认可，本院予以确认。在合同履行过程中，因案外人临沂某某体育管理有限公司与某某公司签订的《商铺租赁合同》于2019年8月28日终止，原告于同日搬离案涉房屋。根据双方合同约定，中途双方或单方认可解约情况下,甲方无条件返还保证金。故原告要求被告某某公司返还保证金34440元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对保证金利息未作约定，本案利息应自双方合同解除之日即2019年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。袁某某系某某公司的员工，其接收原告保证金的行为系职务行为，产生的民事责任应当由某某公司承担。对原告要求袁某某承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告某某公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海某某音乐文化有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某某保证金34440元及利息（以34440元为基数，自2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元（已减半），由被告上海某某音乐文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  张敏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初169号原告:齐厚训,男,生于1965年3月18日,汉族,农民,住湖北省房县。委托诉讼代理人:程克刚,湖北陵燕律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼、调解,代收法律文书。被告:雷怀兵,又名雷怀宾，男,生于1968年12月6日,汉族,农民,住湖北省房县。被告:曾道平,女,生于1969年3月7日,汉族,农民,住湖北省房县（雷怀兵之妻）。被告任兴宏，男，生于1966年1月14日,汉族,农民,住湖北省房县。原告齐厚训与被告雷怀兵、曾道平、任兴宏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告齐厚训向本院提出诉讼请求:1。判决被告雷怀兵、曾道平偿还原告借款本金100000元,违约金10000元,占用费4000元合计114000元；2、被告任兴宏对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。诉求的事实和理由：2017年7月15日，原告与被告雷怀兵、曾道平达成借款协议：约定被告雷怀兵、曾道平向原告齐厚训借款100000元，借款期限为10个月,定于2018年5月15日全额清。当日,原告向被告雷怀兵、曾道平夫妇支付了借款本金100000元,被告及担保人出具了借款条据。借款到期后,原、被告达成新的协议,约定雷怀兵、曾道平夫妇向原告借款100000元,期限12个月,并由二被告出具借据,担保人任兴宏在借据上署名。借款期满后,被告雷怀兵夫妇没有履行还款义务,担保人亦没有履行担保责任。为维护原告的合法权益,故具状起诉。本院经审查认为：本案在审理过程中,依据原告提供的被告雷怀兵、曾道平、任兴宏住址向三被告送达相关法律手续时,在房县红塔镇邓家营村4组”未查到被告雷怀兵、曾道平经常居住于此,在“房县城关镇沿河东路西河乐园1栋1单元502室”未查到被告任兴宏经常居住于此,不能确定三被告送达地址,导致本案无法直接向三被告送达起诉状副本及开庭传票，属被告不明确。故对原告的起诉本院予以驳回。另外，民间借贷合同属于实践性合同，原告起诉仅仅提供了借条，未能提供所借款项的交付凭证，争议的标的额又比较大，被告不到庭抗辩无法查清案件事实，选择公告送达也没有意义。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告齐厚训的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的2580元，退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘 婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢365号 申请执行人：本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司，住所地本溪市明山区华溪路59栋1号商网。 法定代表人：王芬，该公司董事长。 被执行人：本溪明创实业股份有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇街道办事处金家。 法定代表人：赵广顺，该公司董事长。 本院在执行申请人本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司与被执行人本溪明创实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0504民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人本溪明创实业股份有限公司给付欠款482.50万元，违约金48.25万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司同意延期执行，并同意和解终结执行本案。符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二〇年五月六日 书记员  闫佩旭
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初818号原告：黄相勇，男，1971年11月29日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州水城县。特别授权委托代理人：陈文品，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810051577。被告：张顺龙，男，1961年11月15日生，汉族，贵州钟山区人，住贵州六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：张其文，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：152022016071919985。原告黄相勇与被告张顺龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年03月26日立案。原告黄相勇于2020年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄相勇申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄相勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄相勇负担。审判员  苏冬二〇二〇年五月二十三日法官助理张红明书记员王春江
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0702民特4号     申请人：朱建旗，男，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX603084959。   委托代理人：许浩，系上海市益昌律师事务所律师。   委托代理人：周冰，系上海市益昌律师事务所律师。   被申请人：周淑琴，女，1968年11月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX811054981。   代理人：朱朋(系周淑琴之子），男，1999年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61070XXXX910014950。   代理人：谭某某（系周淑琴之母），女，1937年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇巴县XX镇XX村XX小组。公民身份号码：61232XXXX70625032X。   委托代理人：周伦才，（系谭某某之子），男，1974年7月21日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码：61232XXXX407210318。   申请人朱建旗申请认定周淑琴无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人朱建旗称，被申请人于2019年9月2日因交通事故导致创伤性特重型颅脑损伤、脑疝、右侧急性硬膜下血肿、多发颅骨骨折、双肺挫裂伤。于2019年9月2日至2019年9月12日在上海长海医院住院治疗，后于2019年9月12日转入上海蓝十字脑科医院治疗至今。据上海蓝十字脑科医院诊断，目前被申请人为植物生存状态，自发睁眼，无意识反应。申请人与被申请人系夫妻关系，同时二人还育有子女二人，分别为长女朱琳、长子朱朋。为了更好地照顾被申请人，为被申请人提供正常的生活条件、适当的照料，故特申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。   被申请人代理人朱朋称，我妈2019年9月2日出车祸住院后，是植物人状态，医院的诊断结果是脑疝、脑出血，鉴定结论是无民事行为能力，住院期间一直是我爸在照顾。我对申请人的陈述没有异议，希望依法认定我妈周淑琴为无民事行为能力人，并指定我爸朱建旗为其监护人。   被申请人代理人谭某某称，认定周淑琴为无民事行为能力人，并指定朱建旗为其监护人，我都没有意见。   经审理查明：被申请人周淑琴，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号。被申请人周淑琴与申请人朱建旗系夫妻关系。2019年9月2日被申请人周淑琴因交通事故导致创伤性特重型颅脑损伤、脑疝、右侧急性硬膜下血肿、多发颅骨骨折、双肺挫裂伤。于2019年9月2日至2019年9月12日在上海长海医院住院治疗，后于2019年9月12日转入上海蓝十字脑科医院治疗至今。据上海蓝十字脑科医院诊断证明载明，“诊断：颅内损伤，肺部感染，脑疝，急性硬膜下血肿，颅底骨骨折，双侧肺挫伤。建议：目前患者为植物生存状态，自发睁眼，无意识反应。”2020年5月12日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对被申请人作出上海东南（2020）精鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周淑琴被患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，被申请人周淑琴尚有母亲谭某某在世，与申请人朱建旗婚后育有一女朱琳、一子朱朋。   本院认为，申请人提交的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的鉴定意见书对被申请人周淑琴的精神状态和民事行为能力已作出评定，被申请人代理人对该鉴定意见书不持异议，本院对其效力予以认可。因此朱建旗申请认定周淑琴无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人应由其配偶、父母、成年子女等担任监护人，申请人朱建旗为被申请人周淑琴的丈夫，并愿意承担监护责任，被申请人代理人均不持异议。故申请人的申请符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：   一、周淑琴为无民事行为能力人；   二、指定朱建旗为周淑琴的监护人。     本判决为终审判决。                   审  判  员 马宝军        二〇二〇年五月二十八日        书  记  员  何 璐                 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：曾杰，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖北省大悟县******曾河4组7号，身份证号码：420************492。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金2435.68元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用（暂计至2012年12月26日，利息304.3元、滞纳金520.96元、预借现金费用10元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********627。二、额度：3000元。三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；原告提交《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变，按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用按照交易金额的1%收取。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。四、违约情况：未按期偿还欠款。五、尚欠金额：截至2012年12月26日，被告透支本金2435.68元，利息304.3元、滞纳金520.96元、预借现金费用10元。六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，故案涉滞纳金应计算至2016年12月31日止。另，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金2435.68元；二、被告曾杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元、预借现金费用10元及利息、滞纳金（利息对透支本金按日利率万分之五自银行记账日起计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算自银行记账日起计算至2016年12月31日止，且律师费、预借现金费用与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告曾杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君