安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2878号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：谭颖，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号，统一社会信用代码91341200559235716M。 法定代表人：张晓东，总经理。 被告：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：赵冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告张晓东、谭颖、阜阳市华强汽车销售服务有限公司（以下简称华强汽车公司）、李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告张晓东、谭颖、华强汽车公司、李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.张晓东、谭颖立即向原告偿还借款本金1090054.26元，支付利息13919.70元、罚息747944.32元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年2月24日，此后顺延计算至款清时止），并支付原告实现债权律师费7000元；2.华强汽车公司、李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅对张晓东、谭颖的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、公告费均由诸被告负担。 事实与理由：2015年9月11日，张晓东与民生银行合肥分行签订编号为934072015028944号《综合授信合同》。合同主要约定，授信期限12个月，最高授信额度为200万元；若张晓东任一笔借款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向债权人支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；张晓东使用授信，应当根据申请业务的种类向债权人提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；合同中还约定若张晓东违约，债权人有权要求张晓东赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；合同中还约定了其他相关事项。同日，原告与各被告共同签订了一份《最高额担保合同》，约定由华强汽车公司、李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅为张晓东的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）等；合同中还约定由张晓东、谭颖以其开设的定期存款账户为上述《综合授信合同》项下债务提供保证金质押担保；另外，谭颖还向原告出具一份《承诺书》，自愿对张晓东在上述授信合同项下发生全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。上述合同签订后，民生银行合肥分行按约于2015年9月14日向张晓东发放贷款200万元，贷款年利率为8.556%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。后在合同履行过程中，张晓东并未按合同约定期限还本付息，各保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据1.《综合授信合同》，证明民生银行合肥分行向张晓东授信额度为200万元，双方还约定了利息计算方式、违约责任等； 证据2.《承诺书》、结婚证，证明谭颖自愿对其与张晓东在婚姻关系存续期间产生的上述债务承担共同偿还义务； 证据3.《最高额担保合同》、股东会决议，证明华强汽车公司、李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅为张晓东的上述借款提供连带责任保证担保，被告张晓东、谭颖以其开设的定期存款账户为上述借款提供保证金质押担保； 证据4.《借款支用申请书》及确认部分、借款凭证、个人账户对账单，证明原告按约向张晓东发放了贷款200万元，并载明了借款利率、还款方式、期限等； 证据5.贷款本息详单、扣款回单，证明借款人已还款情况以及未按期还本付息，最后一次还款时间为2018年3月26日，截至2020年2月24日，尚欠原告借款本金1090054.26元、利息13919.7元、罚息747944.32元； 证据6.《送达地址确认书》，证明被告在签订本案相关合同时，确认了向其邮寄送达有关通知、相关法律文书的有效接收地址； 证据7.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、相应发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。 被告张晓东、谭颖、华强汽车公司、李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并且对其陈述的事实亦予以确认。 另经审理查明：案涉《最高额担保合同》约定各保证人的保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，民生银行合肥分行根据张晓东的申请于2015年9月14日向张晓东发放了贷款200万元，到期日为2016年9月14日，但张晓东在借款到期后并未清偿借款本息。2016年9月1日，民生银行合肥分行将张晓东保证金账户中的46万元本金及产生的利息扣划并冲抵欠款本息。2018年3月26日张晓东偿还了5万元，此后再无还款记录。截至2020年2月24日，张晓东尚欠民生银行合肥分行借款本金1090054.26元、利息13919.70元、罚息747944.32元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》以及谭颖出具的《承诺书》，系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向张晓东履行了发放贷款的义务，但张晓东未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定要求张晓东承担继续还款并支付利息、罚息的理由正当，本院予以支持。由于案涉借款发生于张晓东、谭颖夫妻关系存续期间，且谭颖出具《承诺书》表示自愿对张晓东的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 至于华强汽车公司是否应当承担保证责任的问题？因主债务人张晓东系该公司的法定代表人，且在借款期限届满后于2018年3月26日偿还了5万元，说明民生银行合肥分行向张晓东主张过债权，同时也说明其向华强汽车公司主张过保证之债，故华强汽车公司对张晓东的案涉债务仍应当承担连带保证责任。 至于李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅是否承担保证责任的问题？虽然《最高额担保合同》约定的保证期间至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，本案的保证期间届满之日应为2018年9月15日，根据对华强汽车公司保证责任的阐述，视为民生银行合肥分行在2018年3月26日向华强汽车公司主张这保证之债。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》：“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。因此，民生银行合肥分行向华强汽车公司主张保证之债也就视为其一并向李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅主张保证之债，故民生银行合肥分行要求华强汽车公司、李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅对张晓东、谭颖的案涉应付款项承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓东、谭颖于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1090054.26元、利息13919.70元、罚息747944.32元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年2月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告张晓东、谭颖于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司、李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅对被告张晓东、谭颖的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10805元，由被告张晓东、谭颖、阳市华强汽车销售服务有限公司、李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。