wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1541号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀霞，女，1980年6月17日出生，住山西省太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王秀霞金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托代理人董鑫鑫通过网络庭审参加诉讼，被上诉人王秀霞经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1.撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初6538号民事判决书;2.改判支持被上诉人王秀霞依合同约定支付上诉人本金60951.18元及自2019年2月27日起至还清全部欠款之日止的利息、复利、罚息;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。上诉人在一审庭审过程中不仅提交了《个人贷款出账凭证》,同时提交了《借款人王秀霞的欠款还款情况表》及《个人账户汇总信息清单》。其中不仅有上诉人发放贷款的内容,同时也有被上诉人王秀霞还款的具体内容。三份证据是相辅相成、相互印证的,因此上诉人已经履行了放款义务。二、原审判决适用法律错误。上诉人在一审庭审过程中提交了相互印证的三份电子证据足以证明上诉人的放款情况,上诉人已经履行了举证责任。综上,原审判决认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王秀霞未予答辩。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告王秀霞偿还原告借款本金60951.18元以及2019年2月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及其他相关费用。事实和理由：一、贷款事实。2017年10月26日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王秀霞签订平银太原分行个信贷字2017第RL20171026002896号《个人信用贷款合同》，合同约定被告王秀霞向原告贷款9.8万元整，期限从2017年10月26日起至2020年10月26日止，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，约定逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告王秀霞拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告王秀霞违约而被宣告贷款提前到期的，被告王秀霞对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、贷款合同履行情况及被告逾期还款的事实。合同签订后，原告于2017年10月26日依王秀霞的申请向其发放了贷款，《个人贷款出账凭证》载明贷款金额为9.8万元。2019年2月27日，被告王秀霞未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告王秀霞拒不还款，2019年8月27日，原告向被告王秀霞送达《贷款提前到期通知书》，宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。三、原告诉求理由。根据贷款合同特别约定相关条款、普遍性相关条款以及个人贷款出账凭证，被告应当清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。一审法院认定事实：2017年10月26日，王秀霞（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定王秀霞向原告申请借款，贷款金额为9.8万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。一审法院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》未发现存在明显形式上的瑕疵,且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,故应认定为合法有效,双方当事人应当依照约定履行自己的义务.被告未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,但不能视为被告对原告主张事实的承认,亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定:当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告提供的《个人贷款放款确认书》无法证明其向王秀霞发放案涉贷款的事实,且原告未提供其他证据证明其向王秀霞发放了案涉贷款,或以其他方式向王秀霞履行了放款义务,故本院无法认定原告向王秀霞发放了案涉贷款,原告要求王秀霞偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上,原告未完成举证责任,故对原告的相应诉讼请求无法支持。缺席判决:驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审审理中，上诉人提交了《个人贷款出账凭证》、《借款人欠款还款情况表》及《个人账户汇总信息清单》的《电子数据的现场提取说明》，证明三份证据来源客观、真实，属于不可下载、更改的数据。二审查明的其他事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人提交的相关电子证据是否客观、真实，是否能够达到证明向被上诉人发放贷款及被上诉人还款情况的证明标准。根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案上诉人提交的三份电子数据系正常业务活动中形成的证据，结合上诉人二审中提交的《电子数据的现场提取说明》亦能对上述证据予以补强。被上诉人王秀霞虽未到庭参加诉讼，但现有证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人在合同签订后，已向王秀霞的个人账户发放贷款的事实。上诉人的相关上诉请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照王秀霞与上诉人签订《个人信用贷款合同》中约定的联系方式依法通知庭审，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6538号民事判决；二、被上诉人王秀霞于判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行借款本金60951.18元以及2019年2月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按照月利率1.53%计算；罚息以60951.18元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1324元，由被上诉人王秀霞负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年五月八日书记员 惠 曈
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终70号 上诉人（原审被告）：河南晟丰家具有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区。 法定代表人：宁莎，执行董事。 被上诉人（原审原告）：广东千叶松化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。 法定代表人：何爱辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 上诉人河南晟丰家具有限公司因与被上诉人广东千叶松化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人河南晟丰家具有限公司上诉称，上诉人的注册地、办公地及合同交货地均在河南省兰考县产业集聚区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由河南省开封市兰考县人民法院管辖。原审法院认定其对本案有管辖权的依据为被上诉人递交的《购销合同》、《报价单》、《销售合同及送货凭证》，但上述证据均未经过上诉人的质证，不能作为认定管辖权的依据。故请求依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初17号民事裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在一审提交的《购销合同》、《报价单》、《购销合同及送货凭证》中均约定发生纠纷时，由“甲方所在地”、“销售方所在地”及“供货方所在地”人民法院管辖，且被上诉人在一审提交的《对账单》、《还款承诺书》约定“发生纠纷由广东千叶松化工有限公司所在地依法处理”及“如有逾期还款，千叶松公司可向惠阳区法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖条款是上诉人与被上诉人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述约定的“甲方”、“销售费用”、“供货方”均为被上诉人广东千叶松化工有限公司，其住所地位于惠州市惠阳区秋长镇白石村，属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3263号申请执行人李平章，女，1976年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄灵勇，男，1978年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李平章与被执行人黄灵勇离婚纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初7366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄灵勇至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄灵勇银行存款48412元，或扣留、提取被执行人黄灵勇经济收入48412元，或查封、扣押、冻结被执行人黄灵勇价值相应的其他财产；二、将被执行人黄灵勇名下的位于长沙市岳麓区房屋（产权证为湘（2018）长沙市不动产权第0197497号）转移登记至申请执行人李平章名下；三、申请执行人李平章可持本裁定书到有关机构办理该房屋的产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1132号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：杨秀华，男，1968年3月28日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨秀华的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  秦汉
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初36号 公诉机关陕西省乾县人民检察院 被告人卢某某，男，汉族，1975年10月6日出生，现年45岁，公民身份号码：61042XXXX510062876，高中文化，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2020年2月21日因涉嫌交通肇事被乾县公安局取保候审。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人卢某某涉嫌交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2019年12月10日6时许，被告人卢某某无证驾驶豪进两轮摩托车沿S107线由西向东行驶至乾县城关街道办漠西街道胖子饭店西侧时，与前方由西向东走的田某某相撞，造成田某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故认定书认定：卢某某负此起事故的主要责任，田某某负此起事故的次要责任。被告人卢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年12月10日6时许，被告人卢某某无证驾驶豪进两轮摩托车沿S107线由西向东行驶至乾县城关街道办漠西街道胖子饭店西侧时，与前方由西向东走的田某某相撞，造成田某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故认定书认定：卢某某负此起事故的主要责任，田某某负此起事故的次要责任。同年12月16日，被告人卢某某赔偿被害人田某某亲属安葬费、死亡赔偿金等各种损失总计140000元整。2019年12月20日受害人儿子田继刚向公安机关出具了谅解书。 本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，应予以支持。被告人属于过失犯罪且自愿认罪，并积极赔偿受害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何国利 二〇二〇年五月六日 法官助理 冉军岗 书 记 员 闫 淼 附法律条文释明： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 20200424361975100661042419751006287611610424016018336520200420 1
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初50号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人赵某，男，住礼县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被礼县公安局取保候审，2020年3月13日被礼县人民检察院取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月25日上午7时40分许，被告人赵某驾驶无号牌农用三轮车搭载被害人万某和务工人员陈某前往苹果园摘苹果，沿盐马路行驶至礼县祁山镇赵家村郑家坟路段后，因路面崎岖操作不当，致被害人万某坠车死亡。礼县公安局道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人赵某承担事故全部责任，万某无责任。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者万某系生前右侧头面部遭受巨大钝性外力作用（撞击）致重型颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血）而死亡。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源、到案经过、接警记录单等程序性材料，被告人赵某身份证复印件，机动车驾驶证复印件，被害人身份信息，被害人户籍注销证明，驾驶人信息查询结果单、被害人死亡医学证明书，证人陈某证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，被告人指认现场笔录及照片，甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（尸检）字[2019]041号鉴定书，礼县公安局交通警察大队第622628120190000031号道路交通事故认定书，提取笔录，交通事故死亡赔偿协议、收条、谅解书、证明、甘肃省礼县第一人民医院门诊诊断专用证明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当致一乘车人死亡，其行为确已构成交通肇事罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某有自首情节，且与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，故本院依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审 判 长 李长生   审 判 员 张亚莉   人民陪审员 文望子     二〇二〇年五月二十六日   法官 助理 杨 婷   书 记 员 郑燕燕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初916号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈小芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司拟与陈小芳庭外协商解决为由，自愿撤回对陈小芳的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘树玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执782号申请执行人：马进博被执行人：**本院在执行马进博与**婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月十日书记员  度景龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终760号上诉人（原审原告）：杨景武，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古慧通能源有限公司。法定代表人：张艳青，经理。委托诉讼代理人：范婧，女，该公司法律顾问。上诉人杨景武因与被上诉人内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院(2019)内0784民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨景武上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨景武的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。杨景武与慧通公司之间系合法劳动关系，慧通公司未按照劳动合同中的约定履行义务，却将责任推给某市公安局。二、一审法院适用法律错误。一审法院只按照现行的社会保险制度进行了认定，忽视了养老保险不包含失业保险。三、杨景武于2008年至2010年与慧通公司存在合法劳动关系，请二审法院查清事实，维护杨景武的上诉请求。慧通公司辩称，杨景武在慧通公司工作期间已经与某市公安局存在劳动关系，且某市公安局于2008年至2010年一直为杨景武缴纳企业的基本养老保险。根据一个养老保险账户只能由一个单位为其缴纳的缴费原则，慧通公司无法再为杨景武缴纳相关的企业基本养老保险。杨景武认为慧通公司没有按照相关法律规定为其缴纳相关保险的诉讼请求没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法驳回杨景武的上诉请求。杨景武向一审法院起诉请求：慧通公司给付失业金11152元。一审法院认定事实：杨景武于2007年受雇于某市公安局工作，于2008年同时又在慧通公司（前身为额尔古纳市某煤矿）工作。2011年4月11日，慧通公司与杨景武签订了一份书面劳动合同。2019年1月1日，杨景武失业后，经某市人力资源和社会保障局核定杨景武享受16个月的失业保险金。杨景武主张其少享受了8个月的失业保险金是因慧通公司于2008年至2010年未给其缴纳失业保险而导致的，故杨景武向某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧通公司给付失业金11152元（8个月×1394元/月）。2019年12月3日，某市劳动人事仲裁委员会裁决，驳回杨景武的仲裁申请。杨景武不服，诉至额尔古纳市人民法院，要求判如所请。另查明，2008年至2010年，某市公安局一直为杨景武缴纳企业基本养老保险。一审法院认为，2008年至2010年期间，杨景武既与某市公安局成立劳动关系，又与慧通公司存在劳动关系，即构成双重劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条的规定，杨景武与慧通公司在后成立的劳动合同不得影响杨景武与某市公安局在先成立的劳动合同的履行。本案争议的焦点是杨景武同时就业的两个单位是否应当各自为杨景武缴纳失业保险。2008年至2010年期间，某市公安局已经为杨景武缴纳了企业养老保险，根据现有的社会保险制度确定一个劳动者只有一个社会保险账户，慧通公司自2011年为其继续缴纳了相关保险，杨景武失业后，社保部门既已核定了杨景武应享受的待遇，本案慧通公司按照现行的相关规定无法为其缴纳2008年至2010年的失业保险，对于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，只是双方对缴费年限、数额等发生争议，属于行政管理的范畴，故杨景武的请求于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回杨景武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨景武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：慧通公司是否应向杨景武支付8个月的失业金11152元。杨景武上诉主张其于2008年开始在慧通公司工作，慧通公司于2008年至2010年未给其缴纳失业保险，导致杨景武少领取了8个月的失业保险金11152元，但根据杨景武提交的《失业保险金申领表》内容显示，杨景武缴纳失业保险的起止时间为2011年10月1日至2018年9月1日，享受失业保险金的月数为16个月。根据《失业保险条例》第十七条：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月”的规定，24个月为失业保险金领取的最长时限。具体享受保险金月数及领取保险金数额需经相关社会保险经办机构予以核定，在相关社会保险经办机构未予核定的情况下，杨景武主张如慧通公司为其缴纳了2008年至2010年的失业保险，其可以实际领取24个月的失业保险金依据不足。同时，经审理查明，杨景武于2007年开始在某市公安局工作，其虽于2008年开始与慧通公司建立劳动关系，但2008年至2010年期间，仍与某市公安局存在劳动关系，且由某市公安局为杨景武缴纳企业养老保险。杨景武对某市公安局于2008年至2010年为其缴纳企业基本养老保险的事实明知，且未向慧通公司提出保险缴纳手续移转问题。根据社会保险缴费制度，一个劳动者只能有一个社会保险账户，因此慧通公司无法为杨景武缴纳相应社会保险。对杨景武的上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨景武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨景武负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 楠附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保666号申请人：朱和平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张宏兴，男，1968年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱和平与被申请人张宏兴民间借贷纠纷一案，申请人朱和平于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宏兴的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额80万元，保单号为131B30467202000002487。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏兴的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十六日书记员  史涛
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初78号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李秋洪，男，1974年9月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住钟山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月31日被钟山县森林公安局取保候审，本院于2020年5月8日对其取保受审。 辩护人余涵，广西众望律师事务所律师。 辩护人李祥期，广西众望律师事务所律师。 钟山县人民检察院以钟检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李秋洪犯滥伐林木罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源、盘家斌出庭支持公诉。被告人李秋洪及其辩护人余涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2017年1月1日，被告人李秋洪与广西天润华盛生态林业有限公司签订挂靠合同之后，于同年11月份期间开始，被告人李秋洪用油锯及雇请当地村民在没有办理林木采伐许可手续的情况下，砍伐了钟山县同古镇三车林场2小班、3小班的林木，李秋洪供述其雇请当地的村民手持镰刀砍伐了根茎约10cm以下的林木，径级较大的林木则为李秋洪本人持油锯砍伐的，砍伐来的林木将其放置在伐区上，归堆之后在炼山时将其烧掉。经广西南宁盛茂林业调查设计有限公司鉴定，林木被采伐的地点为钟山县同古镇三车林场2林班、3林班；林木被采伐的树种为阔叶树、杉树；林木被采伐的蓄积量为351.77立方米（阔叶树345.05立方米、杉树6.72立方米），采伐面积为54.305公顷（814.575亩）。 公诉机关认为，被告人李秋洪违反森林法规，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李秋洪在案发后经民警电话传唤，主动投案、如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主观恶性不大，为初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，判处缓刑不至于再次发生社会危害性，且有利于涉案采伐区内重新种植树木的管护和森林资源的恢复。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了被告人李秋洪的户籍证明、前科调查证明、钟山县森林公安局出具的受理案件登记表及回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、破案报告、取保候审决定书，钟山县林业局林政股出具的证明，林地承包合同、林地山界林权证明书、村民集体决议授权书、交地确认书、补充协议，挂靠合作合同书等书证；证人黎某、邱某、严某、董某1、梁某黄某、董某2的证言；被告人李秋洪的供述和辩解；广西南宁盛茂林业调查设计有限公司出具的鉴定意见；辨认笔录；现场勘查图片；钟山县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 辩护人提交了钟山县同古镇扶贫开发工作站出具的证明，2020年四月出勤登记表等证据，拟证实被告人李秋洪经常聘请的工人有20多人，其中有6人是钟山县同古镇建档立卡贫困户。 被告人李秋洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，就量刑情节补充提出对被告人李秋洪适用缓刑不但没有社会危害性，而且被告人李秋洪还可以带动周边村民就业，继续为社会做贡献。 公诉机关提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。辩护人提交的证据来源合法，客观真实，但与本案没有直接关联性，本院不予确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李秋洪经民警电话传唤，主动到侦查机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人李秋洪于2020年6月1日向本院缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李秋洪违反森林法规，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李秋洪犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李秋洪滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李秋洪在案发后经民警电话传唤，主动投案、如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并认罪认罚，本院依法从轻处罚；根据被告人李秋洪的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李秋洪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第九十九条、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人李秋洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 林 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黎多多
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保695号申请执行人：肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦。法定代表人：雍彦明，局长。被执行人：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市瑞福路东首工业园内。法定代表人：魏国韬，董事长。本院审理的肥城市人力资源和社会保障局与山东百汇居智能家居有限公司行政非诉执行纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983行审19号行政裁定书，该行政裁定书已生效。现本院依职权对许孝良的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东百汇居智能家居有限公司名下银行存款40034元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十六日书记员  张春远
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8429号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人:王必聘，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区滕辉便民超市。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路530号。经营者:滕小红。 我院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市武昌区滕辉便民超市侵害商标权纠纷一案后，原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市武昌区滕辉便民超市达成和解协议。因此，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  王 壁 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执恢27号之一申请执行人：沈从清,男,1962年6月21日生，汉族,住黎平县。被执行人：叶锋,男,1982年2月28日生,汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院2017年7月27日生效的(2017)黔2631民初1099号判决，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书明确的义务。因被执行人叶峰未有履行，经查，被执行人叶峰在银行有存款，本院决定依法予以冻结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶峰在中国工商银行24×××43账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年五月十三日书记员  陈庆良
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初10849号 原告：孙冉昕，女，汉族，1984年1月15日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：彭小亮，男，汉族，1987年9月12日，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。 原告孙冉昕诉被告彭小亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙冉昕的委托诉讼代理人季静、李斌，被告彭小亮的委托诉讼代理人朱正洪的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冉昕向本院提出诉讼请求：1、判令由被告协助办理南京市建邺区中和路69号清荷园北园X幢3006室的房屋产权证、土地证至原告名下；2、判令被告承担律师费10万元及保险服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原房主段亚超（已去世）于2015年1月10日将南京市建邺区中和路69号清荷园北园x幢3006室卖于被告彭小亮。2015年4月24日，被告将房屋卖给案外人魏某,4，并与魏某,4签订《房屋买卖合同》，段亚超与被告均同意无条件配合完成房屋产权等相关登记至原告名下。之后，魏某,4又将关于上述房屋享有的债权转让给了原告。魏某,4已按合同约定付清房款，在本案涉案房屋具备办理产权登记等相关手续后，魏某,4已多次向被告及段亚超主张办理房屋产权等相关登记手续，但被告及段亚超未予配合，已经违反合同约定。另根据合同第十四条约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，采取仲裁或诉讼方式实现债权的，由违约方承担包括但不限于律师费及调查费、差旅费及其他实现债权的费用。被告已经违约，应当承担上述费用。综上，被告应协助办理房屋产权证、土地证至原告名下，同时应承担相应的一切费用。根据相关法律规定，至此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告彭小亮辩称，依据合同法第80条规定，被告未收到魏某,4转让债权的相关通知，依据合同法债权转让通知应由债权人履行通知义务，且魏某,4尚欠被告涉案房款16万元。依据合同法第167条规定，分期付款金额达到五分之一的出卖人可以要求解除涉案房屋买卖合同，且被告于2017年下半年向魏某,4主张涉案房款并报警，现魏某,4已失联两年以上，且现已是法院执行人员的黑名单老赖，已经不能履行本合同。因本案原告不是魏某,4本人，我方将另案主张相关权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月17日，段亚超因房屋拆迁根据拆迁政策向南京奥体建设开发有限责任公司申购位于本市建邺区中和村A区经济适用房5幢3006室房屋，房屋建筑面积为61.96平米。 2015年4月24日，彭小亮作为出卖方与魏某,4（系孙冉昕前夫）作为买受方就上述房屋签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价70万元，于2015年5月20日支付30万元、于2015年9月30日支付10万元、于2016年1月30日支付10万元、于2016年4月30日支付20万元。该合同最后一页，用手写“原房主段亚超于2015年元月15日卖于现房屋彭小亮，现于2015年4月24日将本合同房屋转给魏某,4，过户时段亚超和彭小亮无条件配合完成过户手续，双方签字生效”，下有彭小亮和段亚超（身份证号）签名、捺印。 2015年4月27日，彭小亮收到魏某,4给付的1万元后出具《收条》；2015年5月12日，彭小亮收到魏某,4给付的9万元后出具《收条》；2015年5月15日,彭小亮收到魏某,4给付的20万元后出具《收条》；2015年7月1日,彭小亮收到魏某,4给付的2万元后出具《收条》；2015年9月18日,彭小亮收到魏某,4给付的1万元后出具《收条》；2015年10月27日，彭小亮收到魏某,4给付的13万元后出具《收条》；2016年8月4日,彭小亮收到魏某,4给付的10万元后出具《收条》；共计收到现金56万元。对上述56万元，彭小亮认可收到的款项系房款。 2016年9月3日、10月20日，魏某,4微信转账给彭小亮5000元、9500元。2016年5月31日、8月4日、10月27日，魏某,4通过民生银行向被告妻子薛凤转账1.6万元、10万元、8万元。对上述21.05万元，彭小亮不认可是购房款，认为是双方其他经济往来款，并认为2016年8月4日出具10万元的收条与该日银行转账10万元系同一笔款项。 2017年10月，魏某,4与孙冉昕离婚。2019年11月1日，魏某,4与孙冉昕签订《债权转让协议》，约定，因魏某,4购买案涉房屋，彭小亮、段亚超及其继承人享有的所有债权，包括请求赔偿权、履行办理房屋登记手续等，均转让给孙冉昕。 庭审中，魏某,4作为证人出庭，其称，2017年下半年为案涉房子办证一事曾联系段亚超，但2018年上半年再联系时，是段亚超父亲接的电话，说段亚超已去世。孙冉昕称，2015年4月签订购房协议后，其就入住案涉房屋至今。 庭前，孙冉昕曾前往南京市不动产登记处查询彭小亮名下是否有房产，查询结果是没有房产。 法庭询问原被告，是否知晓段亚超的《中和村A区经济适用房意向购房协议》、开发商南京奥体建设开发有限责任公司为段亚超开出的购房《收据》原件在何处，孙冉昕称在彭小亮处，彭小亮予以否认。 本院认为，案涉房屋系段亚超根据拆迁政策于2013年11月申购的拆迁安置房，段亚超根据证人魏某,4所述于2018年上半年就已去世，案涉房屋的产权证是否办理尚且不知，且彭小亮名下并无案涉房屋产，故原告所诉被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回孙冉昕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保286号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款42万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款42万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执188号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨义，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨义罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初79号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨义银行存款或收入2900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执704号申请执行人：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦A座915室。被执行人：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3）1501.1516.1517.1518，统一社会信用代码：91210112MA0P40DX48。法定代表人：刘春阳。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被执行人中新房（辽宁）建设有限公司合同纠纷（2020）辽0103执704号一案中，被执行人应给付申请执行人202,668.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初162号原告：通辽市大林型砂有限公司，住所地：通辽市科尔沁区大林镇内，统一社会信用代码：91150502115823410K。法定代表人：母成发，系经理。委托代理人：王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。委托代理人：张海涛，系内蒙古金利律师事务所律师。被告：本溪冠立铸造有限公司，住所地：本溪满族自治县草河口镇祁家堡村，统一社会信用代码：9121052157426542XN。法定代表人：包长海，系经理。原告通辽市大林型砂有限公司诉被告本溪冠立铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市大林型砂有限公司委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告本溪冠立铸造有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款358051.80元；2、判令被告立即支付原告上述货款利息以358051.80元为基数，按月息0.5%，自2014年1月1日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，原告与被告订立货物买卖合同，约定被告买受原告的擦洗砂和覆膜砂。付款方式为货到被告处原告开具增值税发票后被告付款。现被告尚欠原告货款：358051.80元。原告多次催要未果。原告为证实其主张，举证如下：1、型砂产品购销合同一份；2、货票一份；3、明细分类账一页；4、增值税专用发票三张；5、（2018）内0502民初6357号裁定书一份。证明尚欠原告货款的事实。被告未出庭，亦未提供证据。但在庭前被告提出答辩意见为：通辽方诉讼本金我方认同，冠立公司自04年停产至今，现无力偿还。待日后走破产清算时按法律程序偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年1月1日，原告与被告订立货物买卖合同，约定被告买受原告的擦洗砂和覆膜砂。付款方式为货到被告处原告开具增值税发票后被告付款。现被告尚欠原告货款本金358051.80元，此款至今未付。本院认为，被告经法院依法送达开庭传票，未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告在庭前答辩自认现尚欠原告货款本金358051.80元，此答辩与原告主张欠款本金的事实一致，故本院予以确认；被告作为买受人应当按合同约定向原告履行支付货款的义务，但其一直未付，因此原告向被告主张立即给付货款358051.80元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪冠立铸造有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市大林型砂有限公司货款358051.80元，并支付此款自2014年1月1日起至付清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，由被告本溪冠立铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  程 朗人民陪审员  杜亚军人民陪审员  宋明华二〇二〇年五月二十七日法官助理刘加辉书记员王琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保291号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款68万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款68万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11154号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：邵婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧厨卫股份有限公司与被告邵婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。审理中，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  潘立红人民陪审员  王霞萍二〇二〇年五月八日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执127号之一 申请执行人:蒋一平，男，汉族，出生于1959年9月11日，住址：四川眉山市东坡区。 被执行人：四川眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所：四川省眉山市东坡区太和镇狮子湾村，统一社会信用代码：91511402709141468W。 法定代表人：何兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5360号民事调解书，于2020年1月8日受理蒋一平申请执行四川眉山市荣津玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的工资人民币50000元；2、支付申请人垫付的诉讼费5元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人现有的财产已抵押银行不便于处理，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人同意中止本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5360号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月十二日 书记员  李沁遥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初56号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，1980年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2020年4月3日，经本院决定，被取保候审。指定辩护人洪少荣，湖北敏讷律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2020]36号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。因突发新型冠状病毒肺炎疫情的公共卫生事件，本院于同年2月19日裁定本案中止审理。因疫情得到有效控制，本院于同年5月6日裁定本案恢复审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人洪少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日，被告人姚某在中国光大银行股份有限公司武汉分公司申领了一张卡号为62×××60的银行信用卡。被告人姚某在明知自己没有偿还能力的情况下，自2017年8月起多次通过POS机从该光大银行信用卡刷卡套现，套取的现金用于购买大量彩票、偿还其它银行信用卡的欠款等。被告人姚某超过规定期限进行信用卡透支，并经发卡银行多次催收后，仍超过3个月以上不归还本金人民币84251.42元。2019年4月25日，被告人姚某经办案民警电话联系来到公安机关接受调查处理。2019年6月24日，被告人姚某与光大银行达成分期还款协议。公诉机关同时提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人姚某有期徒刑六个月至八个月，可处缓刑，并处罚金。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无意见，提出被告人姚某具有自首情节且当庭自愿认罪，没有犯罪前科且社会危害性较小，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年7月12日，被告人姚某在中国光大银行武汉分行（以下简称“光大银行”）申领了一张卡号为62×××60的银行信用卡。被告人姚某在明知没有偿还能力的情况下，自2017年8月起，多次通过刷卡套现的方式，从该光大银行信用卡中套取现金，用于购买大量彩票、偿还其它银行信用卡的欠款等。被告人姚某还自办pos机用于从信用卡中套现。截至案发，被告人姚某透支信用卡超过规定期限，经发卡光大银行多次派人电话、上门催收后，超过3个月以上未归还的本金共计人民币84251.42元。2019年4月25日，被告人姚某接办案民警电话联系到公安机关接受调查处理。2019年6月24日，被告人姚某与中国光大银行股份有限公司武汉分行签订《中国光大银行信用卡个性化分期还款协议》，约定其尾号8960的光大银行信用卡需偿还欠款82449.1元，分36期还款，每期还款金额不少于2291元。截至2020年4月28日，被告人姚某共依约按时分期还款11期，共计还款25201元。上述事实，被告人姚某及其辩护人均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人姚某持有的8张银行信用卡的物证照片，光大银行“福”信用卡申请表、被告人姚某申办光大银行信用卡时提交的身份证、证明书、光大银行信用卡电子申请声明、光大银行出具的情况说明、光大银行关于姚某的报案材料、光大银行风险管理工作人员张某、陈某的工作证、被告人姚某的持卡人信息表、情况说明、被告人姚某尾号8960的光大银行信用卡对账单、光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同、委托书、催收员徐某的身份证、工作证、催收员徐某、王某出具的上门情况说明及照片、被告人姚某的个人信用报告征信记录，证人徐某的证言，被告人姚某的供述，催收电话录音、电话催收记录、电话录音详情，人员基本信息表、身份证、侦查人员出具的到案经过，《中国光大银行信用卡个性化分期还款协议》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某在犯罪事实已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时，经公安机关联系后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人姚某自首且当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人姚某与光大银行达成分期还款协议后，已归还欠款25201元，可酌情从轻处罚。综合被告人姚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姚某继续退赔中国光大银行股份有限公司武汉分行经济损失人民币五万七千二百四十八元一角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  朱道勇人民陪审员  蔡 欣二〇二〇年五月八日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终138号上诉人（原审原告）徐金荣，男，汉族，1962年2月17日出生，住江西省丰城市。上诉人（原审原告）熊国新，男，汉族，1960年10月11日出生，住江西省丰城市。上诉人（原审原告）罗小华，男，汉族，1962年1月12日出生，住江西省丰城市。上诉人（原审原告）杨平根，男，汉族，1966年4月4日出生，住江西省丰城市。共同委托代理人熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。共同委托代理人帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地：江西省丰城市府前路288号。法定代表人徐结强，该市代市长。上诉人徐金荣、熊国新、罗小华、杨平根（以下称徐金荣等4人）因其诉丰城市人民政府（以下简称丰城市政府）行政奖补给付一案，不服宜春市中级人民法院（2019）赣09行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，丰城市人民政府作出的丰府字[2016]131号《关于同意关闭洛市镇欣荣煤矿的批复》的时间为2016年9月26日，且徐金荣等4人起诉请求依据的2017年的关停补偿标准（具体为：丰府办发[2017]46号《丰城市人民政府办公室关于印发丰城市地方煤矿关闭退出奖励办法的通知》）的发布时间为2017年7月4日，而徐金荣等4人于2019年9月25日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，徐金荣等4人的起诉明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐金荣等4人的起诉。徐金荣等4人不服一审裁定，提起上诉称：1.本案上诉人诉请系要求政府作出补偿决定，并不是针对丰城市政府关停的批复提起的行政诉讼。2.丰城市政府为响应国家和江西省政府去产能的相关要求，号召辖区内的煤矿生产企业主动关停，并承诺按“早退多补”的原则对早关停的煤矿企业进行补偿。在此基础上，上诉人主动申请将煤矿关停。此后，上诉人一直在与丰城市政府对补偿标准进行协商，且要求按照2017年的奖补标准给予补偿。在丰城市政府一直未对上诉人作出补偿决定的基础上，上诉人的诉请没有超过起诉期限。3.自2017年开始，丰城市政府不间断地给上诉人支付补偿款，截至2019年7月，其仍在支付补偿款。丰城市政府对上诉人的补偿处于持续过程中。上诉人于2019年9月25日提起行政诉讼，也没有超过法定期限。一审裁定驳回起诉错误，请求予以撤销，并指令一审法院继续审理本案。丰城市政府辩称，2016年9月26日，答辩人批复同意关闭被答辩人的煤矿；2017年7月4日，答辩人出台《丰城市人民政府办公室关于印发丰城市地方煤矿关闭退出奖励办法的通知》。被答辩人无论是不服关闭煤矿的行为，还是认为奖励办法的文件侵犯其权益，均应在6个月内起诉。被答辩人直到2019年9月25日才提起诉讼，明显超过法定期限。答辩人支付补偿款的行为不能作为时效中断的依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，根据上诉人一审诉状及提交的证据材料、二审上诉状及二审期间提交的《罗小华2017年1月17日至2019年7月10日账号为62×××90交易明细》等诉讼材料，可以反映出如下事实：上诉人所经营的丰城市尚庄镇塘丰新矿于2016年9、10月关停，2017年4月、5月和7月，丰城市有关行政机关陆续支付资金6203520元（根据上诉人陈述计算所得，不作丰城市有关部门支付资金最终数额认定用）。此后，上诉人认为2017年丰城市关停政策的奖补力度比2016年高，违反“早退多补”原则，遂请求政府增加补偿未果，于2019年5月15日和6月22日委托律师两次致函丰城市政府，请求该府按照2017年关停煤矿企业的补偿标准作出补偿决定。丰城市政府未作出书面决定，故引发本案诉讼。为贯彻国家、江西省关于推进供给侧改革，化解煤炭过剩产能的决策部署，丰城市实施了煤矿关闭退出及奖励补偿等工作。该项工作政策性强，奖补涉及中央奖补资金使用、江西省奖补资金使用、产能减量置换指标交易价款以及其他资金使用。上诉人起诉称丰城市政府违反“早退多补”原则，而“早退多补”是中央和省级奖补政策作出的规定，在资金分配上采取逐年递减的方式予以体现。但上诉人所获6203520元资金是否包含中央和省级奖补资金，如果包含具体数额是多少，经阅卷及二审询问，未能明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。据此，上诉人应当对其所诉丰城市政府违反“早退多补”原则的行为造成的损害提供初步证据，以便法院审查。上诉人一审起诉主张和二审上诉陈述均过于笼统，在举证方面即使以“提供初步证据”的要求来衡量，也难以区分受“早退多补”原则约束的奖补资金数额，难以认定其已遭受何种具体的损害，难以明确其主张奖补金额低于2017年标准与丰城市政府违反“早退多补”原则之间的初步因果关系。上诉人委托律师致函丰城市政府请求作出补偿决定，丰城市政府虽有奖补职责但无在争议时作出奖补决定的强制性规定。书面决定仅是形式，本案实质上仍是奖补争议，而非是否需要作出书面决定之争议，而奖补争议因上诉人诉讼请求过于笼统、未能完成起诉时的初步证明责任，导致无法进入实体审查阶段。综上，上诉人一审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项规定的“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之条件，一审法院裁定予以驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡维琴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保232号 申请人：文普，男，汉族。 委托代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 被申请人：孙茂华，男，汉族。 申请人文普于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙茂华银行存款134987元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为134987元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人文普提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙茂华银行存款134987元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨佳丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初613号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王健，男，1984年2月25日出生，汉族,住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23798.34元、罚息809.43元，共计24607.77元（利息、罚息截止至2020年1月16日）；2、判令被告给付自2020年1月17日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告负担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年6月19日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供39400元借款额度，有效期自2018年6月19日至2019年6月19日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××77。2018年6月19日，被告以手机自主支付的方式支用了39400元。2019年6月19日借款到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王健未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月16日被告尚欠借款本金23798.34元、罚息809.43元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金23798.34元、罚息809.43元（利息、罚息截止至2020年1月16日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年五月二十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1332号申请执行人：曹贵东，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：蒋玥玮，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人：张玉凤，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7628号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋玥玮、张玉凤存款人民币46000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保284号 申请人：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇新桥村。 法定代表人：胡丽，总经理。 被申请人：薛飞，男，1976年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人四川省广汉市广兴化工有限公司与被申请人薛飞申请财产保全一案中，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛飞名下价值2055684.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川省广汉市广兴化工有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛飞（共有人：李双琴）名下位于成都市新都区的房屋； 二、查封被申请人薛飞（共有人：李双琴）购买的位于成都市新都区（网签号：281529）的房屋； 三、查封被申请人薛飞（共有人：薛国江）名下位于成都市新都区的房屋； 四、查封被申请人薛飞（共有人：薛国江）名下位于成都市新都区的房屋； 五、查封被申请人薛飞名下车牌号分别为川Ａ×××××的锐界牌小型汽车、川Ａ×××××的五菱牌小型汽车、川Ａ7Ｋ06Ｊ的福特玛斯丹牌小型汽车、川Ａ×××××的五菱牌小型汽车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李文力
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1117号原告：青海搏狼锋户外拓展有限公司，统一社会信用证代码91630102MA788TNK7M，地址：西宁市域东区湟中路43号8号楼1单元121室。法定代表人：宋晓萍，该公司总经理。被告：黄山市昌臣食品有限公司，统一社会信用证代码：918341000397539214，地址：黄山市屯溪区九龙低碳经济园区翠薇北路2号。法定代表人：盛清，该公司总经理。原告青海搏狼锋户外拓展有限公司与被告黄山市昌臣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋晓萍到庭参加诉讼。被告黄山市昌臣食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告青海搏狼锋户外拓展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还货款160,305元。2、请求法院判决解除合同，并由被告承担违约金40,500元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方曾长期合作。2019年9月18日，双方签订新的《生产合作合同》，合同约定：原告给付全部货款后，被告于次日开始食品加工，并于15日内向原告发出第一批2.5吨货物,剩余的2.5吨货物在之后15日内发出。原告在合同签订当日应被告的要求向被告所控制的账户-黄山依蒂安斯旅游发展有限公司支付全部货款132,500元。在货款支付后，被告无故不履行合同主要条款，后经原告查明被告没有实际履行能力，无法依约向原告提供所需货物，故请求法院准予解除该合同，并判决被告返还原告先期给付的全部货款132,500元。根据合同约定：对于不能及时供货造成原告损失的，逾期一天按总价的千分之五由被告进行赔偿。自2019年10月18日，即合同履行的最后一天开始计算，被告逾期150天，即违约额为货款的75%，但根据《合同法》被告应按照最高30%的违约额进行赔偿、故被告需承担违约金40,500元，请法院支持该请求。为了保障原告的合法财产权利益不受侵犯，特提起诉讼。被告黄山市昌臣食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在主审法官与该公司法定代表人盛清的微信沟通中，盛清认可收到原告货款132,500元，因资金链断裂，导致货物没有发货，同时，也认可已收到了原告定制的巧克力内膜及包装袋。原告青海搏狼锋户外拓展有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、生产合作合同书，证明原、被告签订合同后被告未履行合同义务。证据2、转款凭证，证明原告按照合同约定中被告指定的收款公司及账户给黄山依蒂安斯旅游发展有限公司支付货款132,500元的事实；证据3、微信转账凭证，证明原告定制了价值12,105元巧克力内膜卷并发送给被告公司的事实；证据4、淘宝订单，证明从淘宝订购巧克力包装袋，通过支付宝转款13,200元，并发送给被告公司的事实；由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利，原告的证据可以作为认定案件事实的依据。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：经审理查明，原、被告曾长期合作。2019年9月18日，双方通过微信方式签订《生产合作合同》一份，合同约定：原告从被告处订购价值135,000元的松露形巧克力，数量为5吨。交货方式为：原告给付全部货款后，被告于次日开始食品加工，并于15日内向原告发出第一批2.5吨货物，剩余的2.5吨货物在之后15日内发出。合同还约定被告的收款公司为黄山依蒂安斯旅游发展有限公司，收款账户为×××。双方还约定：如不能及时供货造成甲方损失的逾期一天按总价的千分之五赔偿。后原告向被告支付货款132,500元，但被告未依约向原告提供货物，双方争议成诉。另查明，原告已将定制的巧克力包装内膜及包装袋发送至被告公司，价值合计25,305元。本院认为，原、被告签订的《生产合作合同》，实为买卖合同，此协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告支付货款后，被告有及时供货的义务，被告未按约定及时供货构成根本违约，应承担民事责任。原告要求被告退还货款132,500元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金40,500元的诉求，因双方合同中“如不能及时供货造成甲方损失的预期一天按总价的千分之五赔偿”的约定，在庭审中，原告主动将违约金下调，按照货款的30%来主张违约金，符合法律规定，应予支持，因原告实际支付货款为132,500元，故违约金按实际支付货款来计算，为39,750元（132,500元x30%=39,750元）。原告要求被告承担定制的巧克力内膜包装及包装袋货款25,305元的请求，实为其主张的损失，因原告已按合同约定主张损失，故对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告黄山市昌臣食品有限公司退还原告青海搏狼锋户外拓展有限公司货款132,500元，并承担损失39,750元，以上合计172,250元，于本判决生效后30日内给付。二、驳回原告青海搏狼锋户外拓展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,156元，由原告青海搏狼锋户外拓展有限公司承担302元，被告黄山市昌臣食品有限公司承担1,854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇二〇年五月十日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初130号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王博文，男，1976年3月2日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地山东省淄博市淄川区，租住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王博文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年12月9日14时33分，被告人王博文醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车沿淄博市淄川区湖南路由南向北行驶至洪五路口处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，王博文体内酒精含量为146mg/100ml。后办案民警将王博文带至淄川区医院提取血样。经山东交院司法鉴定中心鉴定，被告人王博文血液中的乙醇含量为130.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、常住人口信息查询结果单、办案说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人王某1、鲁某、王某2、王某3的证言、鉴定意见、车辆照片及查获截图、被告人王博文的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王博文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王博文有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人王博文拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王博文对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王博文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王博文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王博文自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人王博文犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年五月二十九日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3147号之一申请执行人霍金安，男，汉族。被执行人西安品鼎数控工业有限公司。申请执行人霍金安与被执行人西安品鼎数控工业有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终823号民事判决已经发生法律效力，申请执行人霍金安向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终823号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为48620元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保301号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款38万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款38万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执43号之一申请执行人：吴学堂，男，生于1973年3月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人：赵立勇，男，生于1977年4月17日，汉族，住湖北省房县。担保人：王大红，男，生于1978年1月9日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人吴学堂与被执行人赵立勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴学堂与被执行人赵立勇、王大红达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初2156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  余智泓
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1411号之一申请执行人：刘正军，男，汉族，1976年9月21日生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李金海，男，汉族，1973年11月17日生，住河南省新安县。刘正军与李金海为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李金海于本判决生效之日起五日内偿还原告李金海375473元。因李金海未按上述生效法律文书履行义务，刘正军向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李金海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李金海至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李金海名下财产：1.查询被执行人李金海有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人李金海名下无房产；3.查明被执行人李金海名下有车辆两台，经委托北京市丰台区人民法院查询到京Ｑ×××××已注销、京Ｊ×××××已过户；4.查明被执行人李金海名下无股票；5.被执行人李金海无债权。三、通过实地走访到被执行人李金海居住地调查了解，未能查找到被执行人李金海有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人李金海名下无公积金信息。五、已向被执行人李金海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月21日本院告知申请执行人刘正军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金海负有继续向申请执行人刘正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  邓志阁
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初341号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初473号 原告：李昆城，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，男，河北日月新律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。 负责人：王明礼，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：明鑫，男，湖北思扬律师事务所律师。 原告李昆城与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆城的委托诉讼代理人甄彩丽、李健、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昆城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失205950元、公估费6179元、施救费3000元，共计215129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日5时30分许，潘雄超驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在河北省唐山市滦县茨榆坨主街处与崔国坤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车及杨明驾驶的车牌号为蒙Ｋ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成三车辆受损交通事故。滦州市公安警察大队认定当事人潘雄超承担此次事故的全部责任，崔国坤无责任，杨明无责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失205950元、公估费6179元、施救费3000元，共计215129元。经查原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，原告车辆损失数额过高，我司已申请重新鉴定；评估费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日5时30分，潘雄超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在滦县何茨线茨榆坨主街处与崔国坤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车及杨明驾驶的车牌号为蒙Ｋ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安警察大队道路交通事故认定书认定潘雄超承担此次事故的全部责任，崔国坤无责任，杨明无责任。2019年12月16日，经原告李昆城委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车的车损进行了评估，认定车辆损失为205950元，并产生评估费6179元，施救费3000元，以上共计215129元。冀Ｂ×××××号重型载货汽车的车辆所有人为原告李昆城，李昆城为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司处投保了不计免赔保险金额为430000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。本案在诉讼过程中，原告李昆城提交了205000元的劳务维修费发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告李昆城向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，被告方对此未提出异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告李昆城的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告李昆城因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告李昆城向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费和205000元的劳务维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称评估报告确定的数额远远高于实际维修费用，评估报告不真实，不能作为原告车辆损失的依据，申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告李昆城的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提交相关证据予以支持，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损评估报告书予以采信，但因原告只提交了205000元的劳务维修费发票及配件清单，本院认定原告方车损为205000元。原告方诉请评估费6179元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费我司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，冀Ｂ×××××号重型载货汽车的施救费酌定为1600元。因原告李昆城与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故应从原告损失中扣除每次事故绝对免赔额2000元。综上，本院认定原告李昆城的总损失包括：车损205000元、评估费6179元，施救费1600元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，合计210779元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告李昆城理赔款210799元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告李昆城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2263元，由原告李昆城负担46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担2217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 鹏 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初675号原告：杨洋，女，汉族，1983年11月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：沈勇，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：袁文素，系云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：番文磊，男，汉族，1968年5月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。第三人：杨锁生，男，汉族，1957年11月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告杨洋、沈勇与被告番文磊、第三人杨锁生委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨洋及其委托诉讼代理人袁文素，第三人杨锁生到庭参加诉讼，被告番文磊经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洋、沈勇向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决被告向原告返还￥80000元（大写人民币捌万元整），并以￥80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际支付之日止（暂计算至2019年12月1日的利息金额为￥2291元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨洋与沈勇系夫妻关系，第三人杨锁生与原告杨洋系父女关系，被告番文磊与原告杨洋父亲杨锁生系朋友关系。2019年3月，被告番文磊知晓原告儿子王铖浩正在面临小升初，随即向原告杨洋父亲承诺其能帮助王铖浩就读民族大学附属中学，并收取￥80000元费用。原告沈勇分别于2019年3月23日取现20000元，2019年4月9日银行转账50000元给被告番文磊。原告杨洋于2019年4月9日向被告番文磊微信转账9900元和微信红包100元给被告番文磊。被告番文磊收到上述款项后于2019年3月23日、2019年4月9日向原告父亲出具了收条。被告番文磊承诺如未能办好或者小孩自己考上该学校的，费用全款退还。被告番文磊收取上述款项后，未遵守其承诺为王铖浩办理“就读民族大学附属中学”事宜。后经原告多次催要，被告番文磊拒不返还款项。原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求依法判决。番文磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。杨洋、沈勇围绕诉讼请求提交了结婚证原件、出生证明原件、借记卡账户历史明细清单原件、中国工商银行个人业务凭证原件、微信聊天记录及转账凭证原件、《收条》原件、学生证原件、微信聊天记录截图一份。本院经审查后对真实性予以采信，对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告杨洋与沈勇系夫妻关系，原告杨洋系第三人杨锁生之女，被告番文磊与第三人杨锁生系朋友关系。杨锁生为其外孙王铖浩办理上学一事委托被告番文磊，2019年3月23日，原告沈勇取现20000元交付番文磊，同日，被告番文磊向第三人杨锁生出具《收条》一份，载明：今收到杨锁生现金贰万元整（￥20000.00），此款用于外孙读民族大学附属中学费用，如读书未办成，此款贰万元整退还给杨锁生。2019年4月6日，沈勇银行转账50000元、杨洋微信转账10000元交付番文磊，同日，被告番文磊再次向杨锁生出具《收条》一份，载明：今收到杨锁生现金陆万元整（￥60000.00），此款用于外孙读民族大学附属中学费用，如番文磊未能办好或小孩自己考上该学校，则全款退还给杨锁生。现原告之子王铖浩未能到民族大学附属中学就读，而是在昆明市第十中学就读。被告番文磊至今未向原告及第三人杨锁生退还80000元款项。另，庭审中两原告及第三人均确认，本案所涉80000元均系两原告直接支付给被告。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，根据被告番文磊向第三人出具的《收条》内容可知，原告向被告番文磊交付的80000元系委托番文磊办理其子入学事宜的费用，双方之间建立委托合同法律关系，但因双方约定的委托事项损害了不特定第三人的利益，扰乱了国家正常的教育秩序，损害了社会公共利益，故该案涉委托合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告番文磊系受托人，基于案涉无效合同而收取的款项应予以返还，故被告番文磊应退还款项80000元。对于原告主张利息的诉讼请求，因原告明知委托事项的性质而仍然委托被告进行处理，对案涉委托合同的无效亦存在过错，应当自行承担损失，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告番文磊于本判决生效之日起十日内返还原告杨洋、沈勇80000元；二、驳回原告杨洋、沈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告番文磊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  代路英人民陪审员  周 妮二〇二〇年五月十三日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1227号原告：王玉莲，女，1954年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：范琪林（范二毛），男，1979年04月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告王玉莲诉被告范琪林买卖合同纠纷一案中，被告已经足额履行欠款义务，原告于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉莲申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉莲撤回对被告范琪林的起诉。案件受理费25元，由原告王玉莲负担。审判员  张艳云二〇二〇年五月七日法官助理华启书记员华启（兼）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1110号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈荣如，男，1971年7月20日出生于河南省光山县，公民身份号码413************032，汉族，初中文化，务工人员，住光山县******陈寨组，因本案于2020年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]931号起诉书指控被告人陈荣如犯抢夺罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，陈荣如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日20时许，被告人陈荣如骑行一辆山地自行车窜到佛山市南海区狮山镇潭边第二工业区睿信铝业对出路段，见被害人胡冰手持一台黑色苹果iPone7Plus（经鉴定，价值人民币2376元）步行在上述路段，遂起歹念。乘胡冰不注意之机，陈荣如骑车接近胡冰身后，突然伸手抢走上述手机，立即飞快骑行逃离现场。2020年1月22日11时许，狮山派出所民警在佛山市南海区狮山镇名汇浩湖湾工地宿舍抓获被告人陈荣如，并当场缴获作案时所穿衣服、鞋子和作案工具山地自行车一辆。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈荣如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；陈荣如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处陈荣如有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈荣如在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈荣如抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈荣如以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被抢手机无法追回，酌情对陈荣如从重处罚。陈荣如当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈荣如犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保287号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款27万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款27万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷