wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终122号 上诉人（一审原告）邓承金，男，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。 法定代表人巴川江，区长。 邓承金诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 邓承金上诉称，一、其知晓长寿府发［2015］64号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》（简称64号《征收决定》），但在2019年2月25日通过政府信息公开方式得到北城大道项目的征收红线图后，才知道自己的房屋属于64号《征收决定》征收范围，邓承金提起本案诉讼没有超过起诉期限。二、邓承金以长寿区政府没有公告64号《征收决定》程序违法为由，提起（2016）渝01行初128号行政案件，要求确认该征收决定违法并予以撤销，并未涉及北城大道项目征收范围的问题。而邓承金提起本案行政诉讼，系因长寿区政府违法将其位于重庆市长寿区渡舟街道渡舟村6组集体土地上的房屋纳入64号《征收决定》征收范围，两案诉讼标的不同，不属于重复起诉，且邓承金对64号《征收决定》涉及国有土地上房屋征收部分内容的合法性并无异议。三、渝府地［2009］205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》只征收了农村集体土地但未征收农村集体土地上的房屋，邓承金房屋所在集体土地实际属于64号《征收决定》征收范围内且其已领取了北城大道项目拆迁补偿款，其与64号《征收决定》具有利害关系，具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。 长寿区政府二审期间向本院提交书面答辩意见称,本案中邓承金属于重复起诉且超过起诉期限，邓承金原告主体资格不适格，其与64号《征收决定》并无利害关系，其所诉称的事实与理由均不成立，请求驳回其上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案系邓承金认为长寿区政府作出的64号《征收决定》征收了其位于集体土地上的房屋而提起的要求确认该征收决定违法的行政诉讼案件。本案争议焦点为邓承金对长寿区政府64号《征收决定》提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。本院对此评判如下： 第一，关于后诉与前诉的“当事人”是否相同。邓承金等人于2016年3月9日向重庆市第一中级人民法院以长寿区政府为被告提起过行政诉讼，要求确认长寿区政府作出的64号《征收决定》违法并予以撤销，重庆市第一中级人民法院以邓承金等人不具备原告主体资格为由，于2016年7月7日作出（2016）渝01行初129号《行政裁定书》，裁定驳回了邓承金等人的起诉。邓承金等人不服提起上诉后，本院亦于2016年11月30日作出(2016)渝行终561号《行政裁定书》，裁定驳回了邓承金等人的上诉。本案中，邓承金在前诉所认定的邓承金房屋所在集体土地不在64号《征收决定》调查登记公示范围内这样一基础事实并没有发生改变的情况下，又以其个人身份以长寿区政府为被告提起行政诉讼。两案被告均为长寿区政府，对于两案被告相同的判定，没有争议。有所不同的是，前诉是由含邓承金在内的人共同提起，而后诉即本诉则是由邓承金单独提起。两次诉讼的原告人数虽有不同，但无论是前诉还是后诉，邓承金均作为原告参与了诉讼，符合上述重复起诉所要求的“当事人相同”这一基本要件。 第二，关于后诉与前诉的“诉讼标的”是否相同。“诉讼标的”通常是指人民法院裁判的对象，即当事人主张或者否认的权利或法律关系。前诉中，邓承金等人以64号《征收决定》未依法公告，程序违法，严重侵犯其合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，要求确认64号《征收决定》违法并予以撤销，其“诉讼标的”即“64号《征收决定》违法并侵害邓承金等人合法权益”这一权利主张。后诉中，邓承金再次以64号《征收决定》将其位于集体土地上的房屋列入征收范围，对其权利义务产生实际影响为由，请求确认64号《征收决定》涉及征收其位于集体土地上的房屋部分违法。人民法院在行政诉讼中，将对被诉行政行为是否违法及违法程度等问题作出全面的审查和评价，而不局限于原告提起该诉讼所列举的事实和理由。虽然邓承金认为后诉的诉讼理由与前诉不同，但其“诉讼标的”仍是“64号《征收决定》违法并影响邓承金权利义务”这一权利主张。两次诉讼的“诉讼标的”相同，邓承金提起的本次诉讼符合重复起诉的“诉讼标的相同”第二个构成要件。 第三，关于前诉和后诉的“诉讼请求”是否相同。前诉是请求确认64号《征收决定》违法并予以撤销，后诉是请求确认64号《征收决定》涉及征收其位于集体土地上的房屋部分违法。后诉的诉讼请求显然已被前诉的诉讼请求所包含，故邓承金提起的本次诉讼亦符合重复起诉“诉讼请求相同”的第三个构成要件。 综上，邓承金提起的本案诉讼，有违一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回邓承金的起诉，并无不当。邓承金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年五月六日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8692号上诉人（原审被告）：深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋（8#）栋501。法定代表人：陈明星，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省金玉科技发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号龙岩万达广场万达中心3413。法定代表人：张钰焕。上诉人深圳市租电智能科技有限公司因与被上诉人福建省金玉科技发展有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人福建省金玉科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21194号民事判决；二、准许被上诉人福建省金玉科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2,407元，减半收取1203.5元，由上诉人深圳市租电智能科技有限公司负担。二审案件受理费4814元，减半收取2407元，由上诉人深圳市租电智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年五月六日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2049号 申请执行人：严吉强，男，汉族，1971年6月21日生，住南充市高坪区。 被执行人：蒋继，男，汉族，1963年3月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4357号民事判决书，立案受理申请执行人严吉强与被执行人蒋继借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋继银行存款6060000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  罗婧月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志炜，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志炜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,884.33元。原告诉称，被告李志炜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,884.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1267号 原告：付来财，汉族，农民，住甘肃省清水县。 原告：李改改，汉族，农民，住甘肃省清水县。 委托代理人：张恒祥，甘肃拓原律师事务所律师。 被告：付俊燕，汉族，农民，住甘肃省清水县。 被告：雷宝银，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告付来财、李改改诉被告付俊燕、雷宝银赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月18日，原告付来财、李改改以与被告付俊燕、雷宝银自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告付来财、李改改申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告付来财、李改改撤回起诉。 案件受理费4600元,退付原告付来财、李改改。 审判员  孙述伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  米海云
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2717号 原告：徐良，男，汉族，1987年11月1日生，郯城县红花镇苍烟子村一组174号。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：徐祗军，男，汉族，1970年5月18日生，郯城县红花镇。 原告徐良与被告徐祗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐良撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初249号原告：杨素娜，女，汉族，1978年6月20日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人:翟红生，任总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告杨素娜与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素娜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金2030.85元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、判令原告支付给被告房屋面积差价款13242.13元；上述1项和3项相加减原告再向被告缴纳房款11211.28元。4、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月27日原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于开封市紫云台小区第4幢东1单元3层西户房。建筑面积104.9平方米，房屋单价3871.97元，合同签订后原告于2011年1月24日分两次交齐了房款总价款406170元及契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。现该房屋从交付至今已有五、六年的时间了，且目前涉案房屋的测量面积为108.32平方米，原合同面积为104.9平方米，双方相差3.42平方米，按照合同价款3871.97元/平方米，原告应向被告缴纳房款13242.13元，扣除被告应承担违约金2030.85元，原告还应再向被告缴纳房款11211.28元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，但却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、原告诉求逾期办证违约金已超出法律诉讼时效，被告在2015年已经通知原告办理分割证移交手续时至今已有5年之久，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告的诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回。2、原告诉求分割证移交因根据合同约定，原告应向被告补交部分购房款，在原告未足额补交购房款前被告将行使留置权，将分割证予以扣留；3、原告诉求向被告缴纳购房款违反了民诉法不诉不理原则，侵犯了被告的合法诉权，该诉求不应得到法律支持。经审理查明，2010年12月27日，原告杨素娜（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市宏达·紫云台第4幢东1单元3层西号房的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共104.9平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方3871.97元，总金额为406170元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过1年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款406170元，被告宏达公司于2011年1月24日向原告出具了购房发票。2011年1月27日，原告按房地产权属转移面积104.9平方米，房款406170元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台4号楼东1单元3层西户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为108.32平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2030.85元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求向被告支付房屋面积款13242.13元[（108.32平方米-104.9平方米）*3871.97元/平方米]本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，在房款结清后被告应当交付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告杨素娜迟延办理房产证违约金2030.85元；二、本判决生效之日起十日内，原告杨素娜支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款13242.13元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付给原告杨素娜；四、驳回原告杨素娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年五月二十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1713号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡第言金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金17000元及截至2020年2月2日的利息、罚息、复利4751.52元，并支付自2020年2月3日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年11月1日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度17000元，授 信期限自2017年11月1日起至2018年11月1日止。被告于2017年11月1日支用17000元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金17000元。庭审中，原告自认被告自2018年11月1日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡第言应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金17000元及自2018年11月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡第言自2018年11月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡第言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344元减半收取172元，由被告蔡第言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初194号之一 原告：李彩芳，女，1982年6月23日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。 被告：邓廷正，男，1986年6月10日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告李彩芳与被告邓廷正劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李彩芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩芳提起诉讼后，被告邓廷正主动与原告李彩芳取得联系，原告李彩芳以自行协商为由提起撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彩芳撤诉。 本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李彩芳负担。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年五月十八日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2163号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：郭荣宗，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告郭荣宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州西酒物业管理有限公司与郭荣宗已达成和解。现福州西酒物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年五月十八日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保766号申请保全人：张春辉，男，1981年11月05日生，汉族，身份证号：372501198111059773，住山东省聊城市东昌府区梁水镇安西村101号。被保全人：杨军祥，男，1969年10月05日生，汉族，身份证号：372523196910054513，住山东省莘县魏庄镇牛王庄村4-19号。被保全人：山东益通安装有限公司聊城第二分公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山路8号。法定代表人：雷建民，职务：经理。被保全人：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，职务：总经理。申请保全人张春辉与被保全人杨军祥、山东益通安装有限公司聊城第二分公司、山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人杨军祥、山东益通安装有限公司聊城第二分公司、山东益通安装有限公司名下银行存款400000元进行冻结。本院于2020年05月18日作出(2020)鲁1502民初5492号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人杨军祥、山东益通安装有限公司聊城第二分公司、山东益通安装有限公司名下的银行存款400000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十七日书记员  樊凤印
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执119号之一 申请执行人：陈春森，男，住吉县吉昌镇祖师庙社区。 被执行人：陈万成，男，住吉县柏山寺乡西石泉村。 本院在执行陈春森与陈万成借款合同纠纷执行一案中，于2020年05月06日向被执行人陈万成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈万成在吉县交通运输局名下吉县顺通道路养护有限公司2020年1月—2020年11月工资（共计1995*11=21945元），冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 李文达
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执198号之一 申请执行人：平泉市人民法院。 被执行人：孙占明，男，汉族，1972年6月10日出生，住平泉市。 关于孙占明罚金一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823刑初270号刑事判决书，于2020年3月16日向被执行人孙占明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙占明银行存款人民币4000.00元至平泉市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保748号申请人：王淑梅，女，1964年10月08日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张立新，男，1986年11月10日生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。申请人王淑梅与被申请人张立新诉前保全一案，申请人请求对被申请人张立新名下的位于聊城经济技术开发区百合新城二期6号楼1单元1062号房屋进行查封。本院于2020年5月19日作出(2020)鲁1502财保77号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人张立新名下的位于聊城经济技术开发区百合新城二期6号楼1单元1062号房屋一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十五日书记员  樊凤印
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1072号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作名，系公司董事长。被执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的本院的（2018）黔0115民2764号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司银行存款或收入人民币127970.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  谢光琴二〇二〇年五月六日书记员  杨程程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2679号原告：汉庭星空(上海)酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。法定代表人：何晖。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：上海金仔餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘尚惠。委托诉讼代理人：陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司与被告上海金仔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年五月七日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执55号之一 申请执行人谢刚，男，汉族，1995年11月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 被执行人黄梁剑，男，汉族，1996年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 申请执行人谢刚依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1179号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄梁剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统四查方式调查，未发现可供执行财产。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28000元及利息，截至2020年5月26日已执行0元，未执行28000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  王斌 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  洪敏
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执398号田某某、郑某：田某某与郑某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年4月30日将该款转付给田某某。至此，田某某向本院申请执行的（2018）晋1182民初545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初546号 原告：天津皓策房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三星里20栋首层底商116号。统一社会信用代码：91120116666105589T。 法定代表人：赵昕，职务总经理。 委托诉讼代理人：白艳艳，原告员工。 委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。 被告：唐山卓越房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村。统一社会信用代码：9113028256324675XP。 法定代表人：林彬煌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李敏、严磊，公司员工。 原告天津皓策房地产经纪有限公司与被告唐山卓越房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情重大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  李全林 人民陪审员  雷长友 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  闫 菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18222号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李月婵，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李月婵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李月婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金84,125.20元，支付利息2,355元、逾期还款违约金2,532.87元、分期付款手续费9,956.98元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金82,881.35元，支付原告截至2020年4月5日的利息2,355元、逾期还款违约金2,532.87元、分期付款手续费9,956.98元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金82,881.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李月婵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月婵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金82,881.35元；二、被告李月婵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,881.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.03元，减半收取计936.02元，由被告李月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7158号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：冯家汉，男，汉族，1993年6月22日出生，住重庆市巫山县高唐街道净坛二路216号3幢23-3。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯家汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15470号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的88922.55元及利息、诉讼费1044元。本院在执行过程中，划被执行人冯家汉银行存款6852元，支付申请执行人6802元，缴纳执行费50元；冻结被执行人冯家汉银行账户，账户余额不足；查封被执行人冯家汉所有位于重庆市巫山县高唐街道净坛二路216号3幢23-3房屋，申请执行人同意暂不处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执178号之五申请人：张月菊，女，1976年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：魏海滨，男，汉族，1965年03月31日生，住所地：三门峡市湖滨区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏海滨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏海滨在中国银行262448733609CNY0账户内存款人民币8884.14元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  赵 天
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执448号 申请执行人：任长贵，男，1958年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人:大庆依斯特井筒装备技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：李文，系该公司总经理。 本院在办理申请执行人任长贵与被执行人大庆依斯特井筒装备技术有限公司劳务合同纠纷一案中经查被执行人开立了账户，故该账户内的存款应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆依斯特井筒装备技术有限公司账户存款16,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月六日 书记员  付 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4929号 上诉人(原审被告)：宁夏西美装饰工程有限公司。 法定代表人：邵某。 被上诉人（原审原告）:宁夏予辉逆创科技有限公司。 法定代表人：肖某，该公司总经理。 上诉人宁夏西美装饰工程有限公司因与被上诉人宁夏予辉逆创科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人宁夏西美装饰工程有限公司、被上诉人宁夏予辉逆创科技有限公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏西美装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费198元减半收取99元，由上诉人宁夏西美装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年五月六日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9569号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林启雄，男，1974年12月23日生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林启雄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告林启雄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林启雄向原告支付全部未付租金人民币40,679.04元(1,694.96元/期×24期)；2、被告林启雄支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤GBXXXX，发动机号：P42225)，融资总额48,978元，租赁期限为36个月，每月租金1,694.96元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,798元(已扣除GPS费用等)。2017年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告林启雄未作答辩且未提交证据。鉴于被告林启雄未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告林启雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林启雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,679.04元；二、被告林启雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告林启雄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之十五申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人赵某某以拍卖最高价111407.52元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米。该房屋自交付时起转移给买受人赵某某，所有权自本裁定送达买受人赵某某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘 帆
民事裁定书                          （2020）陕01民终2998号上诉人（原审原告）：陕西广东国花餐饮发展有限公司，住所地：西安市雁塔区路口十字侧183号。法定代表人：王立秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西广东国花餐饮发展有限公司因与被上诉人杨爱玲劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13868号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西广东国花餐饮发展有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，陕西广东国花餐饮发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西广东国花餐饮发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西广东国花餐饮发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年五月十五日书记员  张  茜
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初112号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李智，男，生于1989年8月2日，云南省华宁县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现住澄江县。2020年3月17日因饮酒后驾驶机动车被澄江县公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年4月27日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2020年4月12日，被告人李智醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由澄江县右所镇大树村沿澄阳线向澄江县城方向行驶，21时25分，当车辆行驶至澄阳线东门加油站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的李智血样中定性定量检测出乙醇，含量为263.74ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李智到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人李智醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ血以上，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李智三个月以上四个月以下拘役,缓刑四个月以下，并处罚金人民币3000元以上4000元以下。被告人李智对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；被告人具有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执216号之一   申请执行人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：赵某，甘肃省平凉市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人徐某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初1422号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人借款109200元，申请执行人徐某于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行费1557元，执行标的共计111993元。   本案在执行过程中，本案查封被执行人赵某（产权证号：）房屋及所占相应面积的土地，该房屋申请执行人徐某不申请处置。后经本院向银行、房屋、车辆、土地、互联网银行、工商等部门查询，被执行人赵某名下无其他财产可供执行。本院已对被执行人赵某采取限制高消费令措施，并将案件执行情况告知申请执行人徐某，申请执行人也不能提供被执行人赵某有可供执行的财产及财产线索。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人徐某发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年五月七日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3558号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：虎扑(上海)文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告虎扑(上海)文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年五月十九日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执316号申请执行人：杜某某，男，1984年03月04出生。被执行人：薛某某，女，1982年08月02出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初54号民事判决书于2020年5月6日立案执行。被执行人薛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛某某的银行存款47370.72元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人薛某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年五月七日书记员  常 青
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初348号原告：陈均园，男，1998年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地湖北省随县，现住湖北省随县，委托代理人（特别授权）：陈书礼，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住湖北省随县，系陈均园之父。被告：田新亮，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，湖北省鹤峰县人，现住，原告陈均园诉被告田新亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均园的委托代理人陈书礼、被告田新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈均园诉称：我的诉讼请求：1、判令田新亮支付劳务工资16960元，自2019年5月1日起支付欠款利息；2、由田新亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，我父亲陈书礼通过之前的工友严其元介绍与田新亮联系后我到其工地做事，因田新亮在辽宁××××红石镇承包了立井工程。我在工地负责打钻工作，当时与被告洽谈的劳务费是按每米1700元扣除实际材料费。我自2018年7月22日工作到10月15日，经结算被告欠我劳务费16960元，并于2018年10月15日给我出具欠条，承诺于2019年5月份支付，超期按每月15‰计算息至付清欠款止。到期后，我多次催收，被告均以种种理由推诿拒付，故提起诉讼，请求支持我的诉请。被告田新亮辩称：我们有个工友群，我在群里发布了工程需要人做事的消息，工友严友元看见后遂转告陈书礼，陈书礼和我取得联系后，其一家三口就去了工地，我接待后由我外甥甄杰安排具体劳务，工资我是按矿长给我说的标准发给他们的。他们的工资没付是事实，但工资不是由我付，而是由公司付，是因为公司资金链断了才没有付，我只是公司的带班人，公司给我是按月发放工资的。欠条的形成是停工10天后，李星凤等人去劳动局求助无果，回来就找我拼命，堵老板的车，以绝食、喝农药进行威胁，我不得已才打欠条，欠条上我只承诺按15‰支付一个月的逾期利息。经审理查明：2018年6月，田新亮在辽宁丹东宽甸元昊工贸有限公司承包的宽甸县红石镇钻井工地带班，负责招收工人、安排劳务、结算支付工资。期间，田新亮在其工友群里发布消息，称该工地需要工人做事。严其元看见消息后遂转告陈书礼，陈书礼便与田新亮取得联系，并于2018年7月与其妻李星凤、子陈均园三人前往工地。到达工地后由田新亮进行接待，其外甥甄杰（工地负责人）安排具体事情，陈书礼和陈均园负责钻井和爆破，劳务费为每米1700元扣除实际耗材费，李星凤负责操作卷扬机，劳务费为每月4000元。工人的劳务费是经验收后，由公司支付给田新亮，田新亮再支付给工人。其一家三人在工地劳动两个多月后，因公司资金链断裂导致工程停工，至此，陈均园应得劳务费16960元。停工10天后，工地仍没有支付劳务费，陈书礼遂与陈均园离开工地，李星凤留下继续等候。约20天后，李星凤与其他等候劳务费的人买了农药一起到公司索要工资，公司答复只认田新亮，后来又选择报警，当地公安机关要求他们找劳动部门解决。李星凤等三人去当地劳动部门求助无果后，仍找田新亮并与其厮打。2018年10月15日，田新亮给其一家三人分别出具工资欠条交给李星凤，当天支付李星凤路费2000元，并在其欠条数额中扣除。三份欠条均备注：“井口开工不付工资，由我田新亮负责收账，车费及误工费每天按150元计算，拿到工资为止，如若不开工超过2019年5月份利息按15‰付一月。”由于一直未得到劳务费，多次要求田新亮支付无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，宽甸元昊工贸有限公司尚欠田新亮工人工资167052.00元，尚欠田新亮个人工资35000元。以上事实，有双方当事人陈述、田新亮出具的欠条、宽甸元昊工贸有限公司分别于2018年12月11日和2019年12月9日给田新亮出具的证明予以证实。本院认为：公民从事劳务依法享有劳动报酬，本案原告在案涉工地从事劳务后没有得到劳务费是客观事实。该工地工人的劳务费是由宽甸元昊工贸有限公司支付给被告后，再由被告支付给工人，说明该公司与从事劳务的工人之间不存在直接的劳务关系，原告向被告主张劳务费并无不当。况且被告给原告出示了劳动工资的欠条，并对支付事项进行了约定，说明双方已形成劳动合同关系，双方应按约定行使权利和履行义务。该欠条没有约定劳务费的支付时间，仅认可数额和约定附条件的支付及利息的承担，一是“井口开工后”被告负责原告拿到劳务费并承担相应的损失；二是“井口不开工且超过2019年5月”，被告应按月利率15‰向原告支付利息。由于井口一直未开工，根据约定，被告支付劳务费的条件尚未成就，但已超过2019年5月，支付利息的条件即已成就，被告应按约定自2019年6月起向原告支付利息，直至劳务费付清为止。被告关于只约定承担一个月利息的抗辩理由不符合交易习惯，其意见本院不予采纳。被告不按约定向原告支付利息已构成违约，应继续履行欠条约定的内容。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院不予支持，对其支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告田新亮应以16960元为基数，自2019年6月1日起按月利率15‰向原告支付利息，直至劳务费付清为止；二、驳回原告陈均园的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告陈均园负担56元，被告田新亮负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区分行。帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  范先羿二〇二〇年五月十八日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1067号之二 申请执行人：李友德，男，1978年4月14日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：雷双文，男，1984年10月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李友德与雷双文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷双文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷双文在贵州银行6xxxxx01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初121号 原告张星芳，男，1964年4月8日出生，汉族，广西田林县人，现住广西壮族自治区田林县。 被告宋斌飞，男，1960年10月2日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西壮族自治区南宁市高新区。 被告张兴艳，女，1985年6月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市高新区。 原告张星芳与被告宋斌飞、张兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张星芳到庭参加了诉讼，被告宋斌飞、张兴艳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋斌飞、张兴艳偿还本金448000元及利息，利息按月利率2%计算从2014年8月2日至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月3日被告购买原告的福田大货车时尚欠车款105000元；2014年8月2日借30000元，2014年8月4日又借32000元，2014年8月26日借100000元，2014年12月5日借48500元，2015年2月6日借50000元、同月14日又借40000元，2014年10月11日借款40000元，2015年5月27日借2500元，共计448000元。双方约定按月利息2%（年利息24%）付利息，借期为2013年8月3日至2018年8月3日共五年，并分别写借条8份，到期一次性还清借款。借款到期后，被告不还借款，故起诉。 原告为其主张的事实向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件1份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条复印件1份，用以证明二被告欠原告货车款为105000元。3、银行存款单、汇款单等八张，证明汇款给二被告的现金等情况。 被告宋斌飞、张兴艳经本院传唤未到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供任何证据。 本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供原、被告的身份证复印件，与原件相符，能证明原告的身份信息，本院予以认定；原告提供的借条内容，证实原告与被告曾于2017年2月25日结算借贷关系时，在借条背面记载，被告接受原告转让福田大货车转让价格为105000元，有被告的签字，该证据本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提供的电汇凭证、转帐凭证、存卡回单等共八张，其中有七项资金共340500元是借给被告宋斌飞、张兴艳，该证据本院予以认定，可作为本案的定案依据；但是有2500元的存款是给刘桥庆，该笔款项不能证明是借给二被告。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告宋斌飞是原告妹夫。2013年8月3日原告转让一辆福田大货车给被告，转让价为105000元，被告受让后没有支付车款；过后二被告又以做生意和装修房子缺资金为由，先后七次向原告借款，原告通过电汇、转帐、存卡等方式先后共借给二被告340500元。原告借给二被告的具体时间、地点、数额的情况为：①原告通过潞城信用社电汇借给被告宋斌飞的是2014年8月2日30000元、2014年8月4日32000元、2014年8月26日100000元、2014年12月5日48500元、2015年2月6日50000元，共计260500元；②原告通过潞城信用社转帐借给被告张兴艳是2015年2月14日40000元；③原告在百色用现金存到宋斌飞的银行卡40000元。原告借款给二被告时没有约定收取利息。 上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、《欠条》等证实。 本院认为，原告转让一辆福田大货车价格为105000元的事实，有被告宋斌飞签字认可，本院予认定；原告先后七次汇借给二被告资金均有电汇凭证、转帐凭证、存卡回单等证据，证实原告先后借给被告宋斌飞、张兴艳340500元。二被告尚欠原告的车款和本金共计445500元有事实和证据证实，原告要求被告偿还借款和支付购车款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告借款给二被告时没有约定收取利息，过后双方又约定不明，因此原告要求被告借款期间支付利息，本院不予支持。被告宋斌飞、张兴艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，本院视为二被告放弃出庭举证、质证和答辩的诉讼权利，被告应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宋斌飞、张兴艳给付原告张星芳的售车款和借款共计445500元，被告宋斌飞、张兴艳互负连带偿还责任。 案件受理费4010元，由被告宋斌飞、张兴艳负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海福 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑桂仙
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审60号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就。 被执行人廖宝良，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审查申请执行人福鼎市林业局与被执行人廖宝良行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福鼎市林业局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小玲 人民陪审员  叶志亮 人民陪审员  施忠心 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈青青 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 …… 官方微信官方微博
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初227号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王志琦，男，1993年1月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，系陕西延长石油橡胶有限公司工人，户籍所在地甘肃省庆阳市华池县，住陕西省西咸新区，因本案于2019年1月14日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王志琦犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人王志琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月30日21时，被告人王志琦酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿永平路由东向西行驶时，与赵某某驾驶的电动三轮车同方向行驶尾随相撞，致赵某某受伤，两车受损。经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队认定，王志琦负事故全部责任。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，王志琦血清中乙醇含量为255.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王志琦能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人王志琦拘役4个月，并处罚金8000元。被告人王奇琦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月30日21时，被告人王志琦酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿永平路由东向西行驶时，与被害人赵某某驾驶的电动三轮车同方向行驶尾随相撞，致赵某某受伤，两车受损。经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队认定，王志琦负事故全部责任。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，王志琦血清中乙醇含量为255.20mg/100ml。被告人王志琦自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。另查，2020年1月16日，被告人王志琦与被害人赵某某达成附带民事赔偿协议，即王志琦一次性赔偿被害人经济损失40000元已履行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王志琦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、领条、被害人赵某某的陈述、被告人王志琦的供述和辩解、鉴定意见陕西西咸新区华大法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志琦醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志琦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  员     常保民   二〇二〇年五月二十二日   书  记  员     杨  菁   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初48号起诉人:珲春振财墙体材料有限公司，住所地：珲春市板石镇。法定代表人：万海忠，经理。被起诉人：珲春市人民政府，住所地：珲春市。法定代表人：张吉峰，市长。2020年4月17日,本院收到起诉人珲春振财墙体材料有限公司诉讼被起诉人珲春市人民政府的行政起诉状，诉讼请求：1.请求判决被告依法订立补偿协议；2.请求明确被告履行补偿协议的具体内容；3.判令被告承担案件受理费。起诉人诉称：2018年9月被起诉人根据《中华人民共和国自然保护区条例》和国家“绿盾2017”生态环境综合整治的工作要求，对起诉人依法经营的砖厂进行了强拆。2017年6月应被起诉人要求，起诉人通过珲春市板石镇人民政府向被起诉人提出了补偿2000多万元损失的书面要求，但至今未与起诉人签订任何补偿协议，多次协商未果，故向人民法院提起诉讼。起诉人认为，起诉人是经过工商登记，获得了政府许可，因此其所有的财产是受法律保护的。《宪法》第十三条规定，“公民的合法的私有财产不受侵犯”；物权法第六十四条规定，“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”因被起诉人强拆行为，起诉人遭受设备、土地租赁费及其他损失，共计1700多万元。根据2020年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项规定，就起诉人所遭受的损失，请求判决依法与被起诉人之间订立补偿协议；第二条第二项规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。起诉人为维护自身合法权益，向法院提请行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对珲春振财墙体材料有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  焦然审判员  李冬审判员  陈艳二〇二〇年五月六日书记员  徐颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破10、18、19号 申请人：杭州富阳马军新型墙体材料有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街226号2楼2008室。 主要负责人：方贤君，管理人负责人。 被申请人：杭州富阳马军新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：913301836680461052，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村。 法定代表人：马信伟。 被申请人：富阳市晨虹水泥有限公司，统一社会信用代码：913301837042980363，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村。 法定代表人：马信国。 被申请人：杭州富阳双马建材有限公司，统一社会信用代码：91330183694578965M，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村。 法定代表人：马军。 杭州富阳马军新型墙体材料有限公司管理人（以下简称“管理人”）于2020年5月27日向本院递交申请，请求本院同意杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、富阳市晨虹水泥有限公司、杭州富阳双马建材有限公司合并破产清算。 管理人认为：三家企业法人人格存在明显混同，具体表现为：1.实际控制人相同，马信伟对三家企业具有独一实质控制权。2.人员混同，主要管理人员交织，社保缴纳主体混同。3.经营办公场所混同，三家企业共用杭州市富阳区万市镇众缘村的经营办公场所，未对使用的资产进行分割，亦未发生相关租金结算。4.财务混同，三家企业共用财务人员，财务工作由同一财务部门完成，费用交叉列支；三家企业互相担保，共同对外融资，共建资金池，往来调度频繁，资金共同使用。5.资产混同，三家企业名下房地产界限模糊、难以区分，共同使用。6.合并破产清算有利于客观真实反映三家企业债权债务关系，更好地推进破产清算工作，维护债权人的利益。 本院经审查认为：上述三家企业存在法人人格高度混同的情形，如单独进行破产处置，不能客观真实反映其债权债务关系，会影响资产清理工作的正常开展。为促使破产清算案件的顺利推进，合理处置三家企业的资产和负债，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院对管理人提出的申请予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 杭州富阳马军新型墙体材料有限公司、富阳市晨虹水泥有限公司与杭州富阳双马建材有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  黄赛琼 审判员  金** 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杜杰 代书记员岩杰 1
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执291号赵守贞、赵纪付：关于赵守贞申请执行赵纪付健康权纠纷一案，经本案立案执行，已强制执行完毕。至此，赵守贞向本院申请执行的（2019）豫0721民初2064号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16759号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：韦如刚，男，1992年7月10日出生，布依族，住贵州省六盘水市。原告安吉租赁有限公司与被告韦如刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告韦如刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,426.03元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,904.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告韦如刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告韦如刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVNU4NGXJN047240，发动机号：518234)，融资总额为82,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,940元，每月租金为2,201.13元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告韦如刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告韦如刚仅支付部分租金共计19,814.65元，之后虽经原告催讨，但被告韦如刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告韦如刚需向原告支付租金59,426.03元及留购价款1元，滞纳金1,904.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告韦如刚签字确认其送达地址为贵州省六盘水市六枝特区人民路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVNU4NGXJN047240，发动机号：518234)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金59,426.03元及留购价款1元、滞纳金2,900.40元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦如刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦如刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,426.03元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVNU4NGXJN047240，发动机号：518234)归被告韦如刚所有；二、被告韦如刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金2,900.40元，并以逾期租金59,426.03元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元,减半收取计666.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执627号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被执行人：李梓名，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李梓名银行卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9087号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人李梓名发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李梓名履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李梓名未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李梓名的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。扣划了被执行人李梓名的银行存款392.81元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月18日，被执行人李梓名应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金55228.74元、利息294.07元、分期手续费2966.20元、诉讼费648元，应向本院缴纳执行费793元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执627号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年五月十八日书记员 蒲琰榛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2334号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：王锦峰，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：何素英，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王永琪，男，1996年1月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：孙杨，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨军，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告王锦峰、何素英、王永琪、孙杨、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告王锦峰、何素英、王永琪、孙杨、杨军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锦峰、何素英偿还借款本金150000元及利息和罚息5623.90元（计算至2019年11月12日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告王永琪、孙杨、杨军对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月13日，被告王锦峰、何素英在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王永琪、孙杨、杨军对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年11月12日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息5623.90元未还。经催要未果，特诉至法院。被告王锦峰、何素英、王永琪、孙杨、杨军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告王锦峰、何素英与原告签订借款合同，双方约定，被告王锦峰、何素英向原告借款150000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告王永琪、孙杨、杨军对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息及罚息5623.90元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告王锦峰、何素英、王永琪、孙杨、杨军名下价值160000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2334号”民事裁定，依法对登记在被告王锦峰、何素英、王永琪、孙杨、杨军名下查控系统反馈的价值160000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告王锦峰、何素英应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告王锦峰、何素英未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告王永琪、孙杨、杨军作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告王锦峰、何素英偿还借款本息及要求被告王永琪、孙杨、杨军承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦峰、何素英于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付截止至2019年11月12日利息及罚息5623.90元，本息合计155623.90元（2019年11月13日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告王永琪、孙杨、杨军对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告王永琪、孙杨、杨军在承担上述担保责任后，可依法向被告王锦峰、何素英追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，保全费1320元，由被告王锦峰、何素英、王永琪、孙杨、杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  郑书盟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3891号之一申请人：郑州精诚典当有限公司，住所地荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角海龙香槟大道52号楼1层106。法定代表人：徐有录，总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被申请人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段法定代表人：陈士钊，该公司总经理。被申请人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，该公司总经理。被申请人：石夏生，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州精诚典当有限公司与河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司、石夏生典当纠纷一案，申请人郑州精诚典当有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人9186080.75元的银行存款或被申请人同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿为保全提供担保，并自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人郑州精诚典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南青建置业有限公司、被申请人河南九嘉置业有限公司、被申请人石夏生名下银行存款9186080.75元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人河南青建置业有限公司、被申请人河南九嘉置业有限公司、被申请人石夏生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石岩岩审判员  陈 超审判员  游俊豪二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 亭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11739号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：吴安中，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴安中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告吴安中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴安中归还原告借款本金33,266.66元，支付原告逾期利息803.37元(上述利息暂计算到2020年1月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告吴安中与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴安中向原告贷款100,000元，用于购买乐清程和汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD20T5JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴安中以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴安中自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴安中构成违约，截止至2020年1月5日，被告吴安中尚欠原告贷款本金33,266.66元，逾期利息803.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴安中在签字表中注明的居住地址为浙江省淡溪镇龙川村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吴安中尚欠原告借款本金33,266.66元、逾期利息2,120.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴安中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴安中支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴安中以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴安中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴安中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,266.66元，支付至2020年4月16日止的逾期利息2,120.97元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴安中届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴安中协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD20T5JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴安中继续清偿。案件受理费684.69元，减半收取计342.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。