wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2300号原告：苏州乐至城金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路143-70号。法定代表人：乐光宜，总经理。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：俞建新，男，1966年11月22日生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：张凤宝，系被告俞建新妻子。原告苏州乐至城金属材料有限公司（下称乐至城公司）诉被告俞建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐至城公司的委托诉讼代理人李海春，被告俞建新及其委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐至城公司提出诉讼请求：1、判令被告俞建新支付货款79206元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月27日、3月15日向其购买钢材共计159206元，后经其多次催讨仅支付部分款项，余款79206元至今未付，且被告不接其电话。故其提起诉讼。被告俞建新辩称，其是做工程的，对欠付货款金额无异议，愿意付款，但银行账户被法院冻结了,不承担利息，交易时没有和原告协商过支付利息的事宜。经审理查明，原、被告之间存在两笔交易往来，由被告向原告购买钢材，现被告结欠货款79206元。审理中，原告称，被告两次向其购买钢材共计159206元，双方口头约定货到后被告就付款。后被告于2019年3月15日支付30000元，10月30日支付50000元，尚欠79206元。原告据此提交2019年3月15日、2019年3月27日的销售合同各一份、欠条一张。销售合同抬头均为苏州市吴中区郭巷至城钢铁经营部，载明货款金额分别为71186元、88020元，被告在收货人处签名。欠条载明因购买螺旋管需要，被告欠原告159206元，被告在欠款人处签名，落款日期为2019年3月27日。原告进一步解释称，苏州市吴中区郭巷至城钢铁经营部是原告的关联企业，两家共用经营部的销售合同。其一开始没有向被告明确以哪一抬头交易，后被告出具欠条时，双方明确是结欠其款项。经质证，被告称，销售合同、欠条上的字不是其签的。另，双方口头约定货款于2019年年底支付，但2019年年底其出了车祸，故没有付。上述事实，有原告提供的欠条、销售合同及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款79206元，被告对此无异议，本院予以确认。关于付款时间，原告称双方口头约定货到付款，被告称双方口头约定于2019年年底付款。根据原、被告的陈述，可以确认涉案货款履行期限已经届满，被告逾期付款，原告要求被告支付货款79206元及该款自起诉之日即2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告俞建新于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐至城金属材料有限公司货款人民币79206元及该款自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为903元，财产保全费830元，合计人民币1733元，由被告俞建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年五月十九日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初301号原告:尹某，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：吴某，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。被告：赵某1，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话153393669728。被告：褚某，女，1951年12月12日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话153393669728。被告：赵某2，女，1998年9月25日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话153393669728，系吴某之女。被告：赵某3，男，2006年3月16日出生，汉族，学生，住临泽县，系被告吴某之子。法定代理人：吴某，系被告赵某3母亲。原告尹某与被告吴某、赵某1、褚某、赵某2、赵某3请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.要求撤销临泽县沙河镇人民调解委员会作出的沙调字（2019）第13号人民调解协议书，认定双方达成的赔偿协议内容无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日上午10时20分左右，原告尹某在临泽县建设路延伸段驾驶×××翻斗车倒车时，与路面施工人员赵飞善发生碰撞，造成赵飞善受伤，经抢救无效死亡。事发之后，被告及其亲属将原告及张建军二人强行扣留在临泽县开发区内的七彩宾馆。被告及其亲属对原告采取了抱腿、阻拦出门等手段限制原告的人身自由，并提出要求原告就赵飞善的死亡事宜进行赔偿。因原告为初中学历，社会阅历浅薄，缺乏基本法律知识；加之自认为车辆购买了“交强险”和“商业第三者责任险”，保险公司一定会全额赔偿，并迫于被告对其本人和张建军的人身控制给原告造成极大的心理压力；被告及其亲属不让原告与家人联系，原告无法得到亲属支持，更无法了解法律上的责任和后果；被告亲属说要让原告跪灵。另外，人民调解委员会工作人员、被告和其律师也多次劝说“损失由保险公司赔偿呢，不签字还要坐牢呢”。基于以上因素，原告迫于压力和对法律责任后果的误解，随后签署了沙调字（2019）第13号人民调解协议书。但9月24日，原告到保险公司索赔，保险公司要求提供相关资料，才得知需要交警队事故责任认定书。后原告找到沙河镇司法所,司法所工作人员陪同去交警队索要事故证明，但交警队以事故发生在工地内，认为不属于交通事故，不予立案认定。原告再次找主管镇长、书记、派出所，县信访办、住建局、应急管理局等部门要求就事故责任认定及其赔偿协议效力进行解决，均未果。赵飞善意外死亡，原告深表同情，但是被告采取限制人身自由、误导引诱等手段，使得原告在受到胁迫，并对本起事故的处理中是否由交警认定责任、保险公司是否应予赔偿有重大误解的情况下做出了意思表示，加重了原告的赔偿责任，依法原告可以撤销。现提起诉讼。本院认为，本案系请求确认人民调解协议效力纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本院于2019年12月2日受理的（2019）甘0723民初2930号吴某、赵某2、赵某3、赵某1、褚某起诉尹某、皋兰恒安商贸有限公司（以下简称恒安公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人财保险兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，吴某、赵某2、赵某3、赵某1、褚某以2019年9月23日在临泽县沙河镇人民调解委员会主持下双方达成的沙调字（2019）第13号人民调解协议为由，要求尹某和皋兰恒安商贸有限公司立即支付赔偿款558000元，并承担迟延履行利息10000元，要求人财保险兰州公司在交强险和商业保险限额50万元内直接向原告承担赔偿责任。本院在审理（2019）甘0723民初2930号一案中，要判断吴某、赵某2、赵某3、赵某1、褚某的诉讼请求能否成立，必定要对涉诉的沙调字（2019）第13号人民调解协议书的效力进行审查认定，在当事人一方请求变更或撤销案涉人民调解协议时，人民法院可以在该案中一并审查解决，尹某无需再另行提起诉讼来撤销案涉人民调解协议。现尹某另行提起诉讼，要求撤销案涉人民调解协议书，认定双方达成的赔偿协议内容无效，构成重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。原告尹某预交的案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姜干兵人民陪审员 柳生祥人民陪审员 李 胜 二〇二〇年五月十九日法官 助理 刘育珍书 记 员 马艳蓉 附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1111号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、杨进：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与杨进服务合同纠纷一案，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求被执行人杨进支付案款3147.4元。经本院立案执行，现被执行人自动缴纳案款3197.4元并已向申请人支付3147.4元，另有50元用于缴纳执行费。至此，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初7815号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年五月十九日书记员 ： 王 微
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初210号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人于某某，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，文化程度初中。2015年2月7日因故意伤害被莱州市公安局行政拘留十二日，2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年3月5日22时17分许，被告人于某某酒后驾驶鲁F61***号小型普通客车由西向东行至城港路街道大原路口，与由北向南行驶的张某某驾驶的泸DL4***重型半挂牵引车/鲁FCR**挂号重型自卸半挂车发生碰撞，致车损，人未伤，经呼气式体内酒精含量检测，被告人于某某血液内酒精含量为259mg/100ml,民警将其带至莱州市中医院抽取血样。2020年3月12日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人于某某体内的乙醇成分含量为213mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某某负此事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述，公安机关的办案说明、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，经鉴定，被告人于某某血液内检出乙醇成分含量为213mg/100ml血液，已达醉酒程度，其醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2638号 原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地成都高新区创业路49号。 法定代表人：李浪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾薇，四川泽实律师事务所律师。 被告：山东好兄弟搬家有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼3402室。 法定代表人：刘晓霞，职务不详。 原告成都蚂蚁物流有限公司与被告山东好兄弟搬家有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,适用简易程序审理。原告成都蚂蚁物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都蚂蚁物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年五月十八日 书记员  张世龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13360号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：朱献亮，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张凯贤，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人朱献亮、张凯贤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15267号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人朱献亮、张凯贤向本院缴纳案件受理费7049.03元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未到庭执行谈话亦未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，两被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑1座2011房的房产，本院另案处理，本案将参与该案拍卖得款的分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因两被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈韵诗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2989号 原告：舒豆豆（曾用名：蒲思舟），男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞雁，四川联一律师事务所律师。 被告：朱璋国，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 第三人：林文华，男，1956年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳建设商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91510700708960306P，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇板桥村七组。 法定代表人：林文华。 原告舒豆豆诉被告朱璋国、第三人林文华及绵阳建设商品混凝土有限公司（以下简称：建设商混）合伙纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 舒豆豆向本院提出诉讼请求：1.判令原告退出合伙；2.判令被告朱璋国向原告返还合伙时投入的350万元并支付原告应分配的35%的合伙利润暂定18900980元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月21日，原、被告及第三人林文华签订《收购企业经营出资协议》，约定共同出资1000万元收购第三人名下的商品混凝土业务，原告占出资总额的35%、林文华占45%、朱璋国占20%。后三方签订《董事会纪要》，约定公司注册完毕前使用朱璋国账户，该账户上所有资金归投资人所有。协议签订后，原告按时交纳了350万元出资款，朱璋国出具了收到原告投资款的收据。被告朱璋国收到原告和第三人林文华的投资款后，既没有与建设商混的唯一股东绵阳市华腾房地产开发有限责任公司就建设商混的股权达成协议，也没有注册新公司，故原告认为原、被告及第三人林文华签订的《收购企业经营出资协议》的目的未能实现、也未成立新公司，期间三人的关系应当认定为合伙关系，在合伙关系存续期间，被告朱璋国拒不通报经营情况也不分配利润，故原告起诉来院。 查明：朱璋国以建设商混作为被告，以绵阳市华腾房地产开发有限责任公司、林文华、舒豆豆作为第三人向本院提起诉讼，诉请确认其为建设商混股权65%的股东。本院于2019年7月22日立案，于2019年10月17日作出（2019）川0703民初6293号民事判决书，判决：“一、原告朱璋国为被告绵阳市建设商品混凝土有限公司股东，占被告绵阳市建设商品混凝土有限公司65%的股份；二、被告绵阳市建设商品混凝土有限公司于本判决生效后三十日内到公司登记机关办理公司股东变更登记，第三人绵阳市华腾房地产开发有限责任公司予以配合协助。”建设商混、绵阳市华腾房地产开发有限责任公司不服前述判决，上诉至绵阳市中级人民法院，该院于2020年2月27日立案受理，现尚在审理过程中。 另查明，前述（2019）川0703民初6293号民事判决书认定的事实包括如下内容：“出资协议签订后，蒲思舟按约交纳了出资款350万元。林文华将其中25%的出资份额作价200万元转让给了朱璋国，实际交纳出资款200万元。朱璋国交纳了除出资协议约定的份额外，还交纳了受让的林文华25%的出资份额，实际交纳出资款450万元。被告收到上述款项后分别给朱璋国、林文华、蒲思舟出具了《收据》。”本院经审查认为：朱璋国提起的股东资格确认之诉尚在二审审理过程中，故朱璋国是否是建设商混的股东身份尚未确定。本案原告舒豆豆作为与朱璋国共同投资的投资人，其交纳的出资款亦由建设商混出具《收据》，故舒豆豆是否是建设商混股东身份现也不能确定。因此，原告在请求权基础尚不能确定之情况下，现以合伙协议纠纷提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告可待生效法律文书确定其请求权基础后，再向法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告舒豆豆的起诉。 案件受理费153805元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 陈子良 审判员 张馨睿 二〇二〇年五月十八日 书记员 何 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执683号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 被执行人：刘二霞。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘二霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘二霞在东胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘二霞名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。 二、二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 执行员  闫振平
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初698号原告郜立海，男，1974年1月出生，汉族，住长垣市。委托代理人郜宪闯，男，1997年10月出生，汉族，住长垣市。被告王守发，男，成年人，汉族，住长垣市。原告郜立海诉被告王守发饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处王相如村公安户籍中没有姓名为王守发的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。郜立海提起诉讼要求长垣市南蒲办事处王相如村的王守发赔偿其各项损失，经本院查明长垣市南蒲办事处王相如村户籍中没有姓名为王守发的居民，故郜立海提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郜立海的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年五月十三日书记员  景续磊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初257号 原告：罗军，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张运龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗军与被告张运龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 罗军向本院提出诉讼请求：要求张运龙赔偿停运损失、误工费1500元。事实和理由：2019年11月15日15时许，张运龙驾驶川Ｑ×××××小型轿车在Ｓ206省道301公里＋100米（高县境内）弯道处超车时，与罗军驾驶的川Ｑ×××××出租车相撞，造成川Ｑ×××××车辆受损的交通事故。双方未能达成赔偿协议，罗军向本院提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。川Ｑ×××××车辆所有人是高县泰瑞出租汽车有限公司，罗军提交的证据不能证明其为川Ｑ×××××车辆实际车主，也未提交证据证明其对该车辆有权占有、使用、收益，故罗军与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回罗军的起诉。 案件受理费25元，于本裁定生效后退还罗军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9907号原告郭玉才，男，汉族，1949年7月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人王清斌、王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告裴宗栓，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省南阳市。委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告郭玉才与被告裴宗栓民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月20日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭玉才撤回起诉。诉讼费17526元减半收取，由原告负担。审 判 长  李靖玥审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初365号 原告：淄博冠隆能源科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路151号院内3号楼101室。 法定代表人：齐元美，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北康伦建材有限公司，住所地河北省廊坊市文安工业新区（国营小务农场）。 法定代表人：朱岩苓，总经理。 委托诉讼代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱岩苓，女，1976年2月17日出生，汉族，现住河北省文安县工业新区。 原告淄博冠隆能源科技有限公司诉被告河北康伦建材有限公司（以下简称康伦公司）、朱岩苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，康伦公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。康伦公司提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹光玉和刘健、被告康伦公司委托诉讼代理人高奎峰到庭参加诉讼，被告朱岩苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。之后，康伦公司申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告淄博冠隆能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款334541.27元；2.判令两被告支付暂计算至2020年1月10日的逾期付款利息11280.31元。事实和理由：2019年4月23日起，康伦公司多次购买原告聚醚，原告按时交货，康伦公司只支付部分货款，现尚欠334541.27元。康伦公司系一人有限责任公司，朱岩苓系股东，朱岩苓与康伦公司存在财产混同，应当承担连带责任。 被告河北康伦建材有限公司辩称：原告所诉欠款金额属实，但由于原告所供产品存在严重的质量问题，致使康伦公司遭受巨额损失，原告应赔偿因产品质量问题给康伦公司造成的损失；康伦公司不应支付任何利息；两被告不存在资产混同问题，朱岩苓不应承担清偿责任。 被告朱岩苓未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的买卖合同、企业信息康伦公司无异议，为有效证据；对原告提交的利息计算明细康伦公司有异议，认为系原告单方制作，本院认为该证据系原告单方证据，为无效证据；对原告提交的聚氨酯硬泡技术培训教材康伦公司有异议，本院认为该证据与本案无关，为无效证据。对康伦公司提交的买卖合同原告无异议，为有效证据；对康伦公司提交的与案外人交易的出库单真实性无法核实，发票真实性无异议，本院认定为有效证据；对康伦公司提交的照片原告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关，本院认为该组证据与本案的关联性无法确定，部分无原始载体相互印证，为无效证据；对康伦公司提交的聊天记录原告有异议，认为不真实，内容存在遗漏、篡改和节选，本院认为该证据有原始载体相互印证，对本案事实有证明力，为有效证据；对康伦公司提交的赔偿协议、转账记录原告有异议，认为不真实，与本案无关，本院认为该组证据无原告与两被告签名盖章，真实性和关联性无法确定，且康伦公司提交该组证据系为证明其反诉请求，康伦公司已经撤回反诉，该组证据为无效证据。对应康伦公司申请证人张某、史某、刘某出庭作证的证言，康伦公司无异议，原告有异议，认为张某、史某的证言对本案事实无证明力，刘某系被告朱岩苓之夫，与两被告有利害关系，其证言不能采信，本院认为张某、史某的证言内容不能证明康伦公司关于质量问题的主张，刘某与两被告有利害关系，三个证人的证言均为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日、25日、27日、30日、5月7日，原告与康伦公司签订5份买卖合同，均约定：康伦公司购买原告聚醚；技术标准为原告企业标准，其他指标符合康伦公司需求；康伦公司收货后进行验收，验收合格后方可使用，到货3天内康伦公司未提出书面异议，双方视为合格产品；结算方式为货到付款；合同还约定了价格、数量等条款。合同签订后，原告按约供货，至2019年8月1日，被告最后一次收到原告供货。期间，被告支付部分货款，现尚欠334541.27元。 康伦公司提交的其工作人员与原告工作人员的聊天记录显示，双方曾就康伦公司生产的保温板产品出现收缩是否属于原告产品质量问题进行交流，原告工作人员对康伦公司工作人员进行技术指导，双方共同谈论解决问题。 另查明，康伦公司成立于2016年8月5日，注册资本3000000元，系自然人独资有限责任公司，股东为朱岩苓。 另外，经本院提示，康伦公司放弃鉴定申请。 本院认为，原告与康伦公司之间的买卖合同成立有效。原告供货后，康伦公司并未在合同约定的时间内对原告产品质量提出异议，按照合同约定，原告的产品即视为合格产品。康伦公司未按合同“收货后进行验收，验收合格后方可使用”约定验收即使用原告产品，之后康伦公司述称其生产的保温板出现质量问题，但康伦公司并无有效证据证明其生产的保温板具体存在多大的质量问题，也无有效证据证明保温板的质量问题与原告所供产品有关，即原告产品存在质量问题所致，康伦公司也未对原告产品申请相关鉴定，本院认为康伦公司的辩解无理无据，本院不予支持。 康伦公司欠原告货款事实清楚，应当支付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的逾期付款利息应当自2019年8月1日起算，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准上浮50%计算，自2019年8月20日起至货款实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算。 康伦公司系一人有限责任公司，朱岩苓系股东，两被告没有举证证明康伦公司财产独立于朱岩苓的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，朱岩苓应对康伦公司支付原告货款及逾期付款利息承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北康伦建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博冠隆能源科技有限公司货款334541.27元； 二、被告河北康伦建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博冠隆能源科技有限公司以334541.27元为基数自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准上浮50%计算、自2019年8月20日起至第一项货款实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算的逾期付款利息； 三、被告朱岩苓对本判决第一项、第二项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243.50元，财产保全费2249元，由被告河北康伦建材有限公司、朱岩苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 旭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1057号 申请执行人：陈振官，男，1959年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈金梅，男，1976年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周红英，女，1977年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈振官与被执行人陈金梅、周红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈振官于2020年5月13日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执1057号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执975号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3274号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入585（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月六日书记员  梁 希
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3921号之二申请执行人杭州筑家易网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A02幢301室，组织机构代码:580261513。法定代表人杨斌，董事长。被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。法定代表人吴祖响。本院在执行申请执行人杭州筑家易网络科技股份有限公司与被执行人浙江好安好居置业有限公司为商品房委托代理销售合同纠纷的（2019）浙0105民初3611号民事调解书一案中，于2019年11月7日向被执行人浙江好安好居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江好安好居置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，申请执行人杭州筑家易网络科技股份有限公司与被执行人浙江好安好居置业有限公司自行达成执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人杭州筑家易网络科技股份有限公司与被执行人浙江好安好居置业有限公司自行达成执行和解协议，长期履行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 夏 强审判员 洪 影二〇二〇年五月二十六日书记员 曾家盛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执929号申请执行人张连红，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人周东升，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终159号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周东升银行存款、财付通及支付宝账户内存款38000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月二十九日书记员  刘勇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执987号之二申请执行人：沈海波，男性，1988年11月05出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：陈勇，男性，汉族，1979年05月26日生，身份证：211003197905262218，住所地：辽阳市白塔区跃进街道办事处东文化社区体育场伟31组2881号2单元13-2号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国农业银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 博
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初862号原告：张祥翔，男，汉族，1994年4月10日出生，住河南省宜阳县。被告：陈桥仟，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省自贡市大安区。原告张祥翔与被告陈桥仟劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张祥翔到庭参加诉讼，被告陈桥仟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈桥仟缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经微信认识，后原被告口头约定，由原告为被告在南石山村修路工程中提供劳务。工程结束后，经结算尚欠原告4960元未支付。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张祥翔在南××路干活大挖机共计下欠4960元，欠款人陈桥仟，2020年1月18日”。后原告多次催要，被告均未归还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈桥仟于本判决生效之日起五日内支付原告张祥翔劳务费4960元及利息（从2020年1月18日起按照年利率6%算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈桥仟负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年五月二十六日书记员  郭帅兵
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执474号之一申请执行人：时兆雨，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：赵跃，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行时兆雨与赵跃民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告赵跃在本判决生效后十日内偿还原告时兆雨借款9万元并承担利息（以9万元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵跃负担1025元，时兆雨负担125元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 缪国利审判员 程 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王为波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初12126号 原告:杨龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：黄笃辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告:蔡吟哲，男，1985年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告杨龙诉被告蔡吟哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行了审理。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款450000元；2、判令被告承担利息27000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月,原告经人介绍与被告相识。2019年9月3日，被告以帮其领导还贷款为名，向原告借款45万元并承诺7日内归还。原告借款给被告后，时至今日被告未按时承诺还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 现查明，被告蔡吟哲涉嫌诈骗罪已被湖南省攸县公安局移送攸县人民检察院审查起诉，原告也收到湖南省攸县人民检察院的《委托诉讼代理人告知书》，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨龙的起诉。 将本案有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  刘艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初174号原告许昌市建安区创业贷款担保中心法定代表人：**，任主任。住所地：许昌市建安区新元大道兴业大厦委托代理人：王占锋、詹梦（实习），河南森鼎律师事务所律师。被告董培鸽，女，1987年4月2日生，汉族，住建安区。被告李孟孟，男，1986年1月3日生，汉族，住建安区。被告齐军科，男，1977年5月6日生，汉族，住许昌市建安区。被告刘程林，男，1962年9月3日生，汉族，住许昌市将官池镇县。原告许昌市建安区创业贷款担保中心诉被告董培鸽、李孟孟、齐军科、刘程林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展、人民陪审员遵跃甫、周保杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区创业贷款担保中心委托代理人王占锋、詹梦到庭参加诉讼，被告董培鸽、李孟孟、齐军科、刘程林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月24日，被告董培鸽、李孟孟与中国邮政储蓄股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）签订小额贷款借款合同。合同约定，贷款金额为100000元，贷款期限24个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率7.75%，原告许昌市建安区创业贷款担保中心为担保人，被告齐军科、刘程林为董培鸽的担保人。贷款到期后，被告董培鸽未偿还贷款，2019年3月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行从原告账户中扣款100862.6元用于偿还被告董培鸽的贷款及罚息。原告代为偿还后多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，为依法维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组《中国邮政储蓄银行再就业小额不贴息担保贷款担保合作协议》一份，证明目的：用以证明许昌市建安区创业贷款担保中心（以下简称甲方），中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称乙方）于2016年9月3日签订合作协议，协议约定甲方向乙方推荐担保客户，乙方向甲方推荐的担保客户提供担保。第二组许县编办（2016）4号文件一份，证明目的:许昌市建安区创业贷款担保中心与本案原告许昌市建安区创业贷款担保中心系同一单位。第三组（1）被告齐军科、刘程林的身份证复印件、工作证复印件、工资卡银行明细复印件各一份（2）许昌县苏桥镇第二初级中学出具的保证人齐军科、刘程林的工作证明各一份（3）被告齐军科、刘程林个人承担连带责任承诺书各一份（4）齐军科、刘程林个人承担无限连带责任承诺函各一份，证明目的：被告齐军科、刘程林的身份证明、工作单位证明等情况证明二被告自愿承担无限连带责任的事实。第四组《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》一份，合同编号为41023203117015440236，证明目的：被告董培鸽的贷款金额已经发放完毕，贷款金额为100000元整，贷款期限为24个月最终贷款利率为年利率为7.75%。第五组中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行证明一份，证明目的：被告董培鸽在中国邮政储蓄银行的贷款到期未偿还，许昌市建安区创业贷款担保中心作为担保人已偿还本金、罚息共100862.6元及贷款利率为7.75%的事实。被告董培鸽、李孟孟、齐军科、刘程林未答辩未向本院提供证据。对原告提供的证据，四被告未到庭进行质证，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能形成完整的证据链，本院确认原告的证据真实有效，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2016年12月23日，许昌市建安区创业贷款担保中心、邮储银行、许昌市建安区财政局三方签订合作协议，协议约定许昌市建安区创业贷款担保中心有权向邮储银行推荐贷款客户，邮储银行向许昌市建安区创业贷款担保中心推荐的客户发放贷款，并由其为邮储银行发放的贷款提供连带责任保证，许昌市建安区财政局对双方合作发放的贷款实行全额贴息。后经原告推荐，被告董培鸽于2017年1月24日同邮储银行签订小额贷款借款合同（--再就业小额担保贷款）一份，约定被告董培鸽向邮储银行借款10万元，借款利率为年利率7.75%，借款期限24个月，自实际放款日起算。被告李孟孟作为被告董培鸽配偶以共同借款人的身份在借款合同中签字对该笔借款予以确认。被告齐军科向许昌县再就业小额贷款担保中心出具个人承担无限连带责任承诺函一份，承诺自愿为董培鸽提供担保。担保金额为10万元，期限为2年，并同意自借款人无法偿还到期贷款之日起，由许昌县再就业小额贷款担保中心直接从本人工资中划拨，直至偿清借款人贷款本息。被告刘程林同样向许昌县再就业小额贷款担保中心出具个人承担无限连带责任承诺函一份，承诺自愿为董培鸽提供担保。担保金额为10万元，期限为2年，并同意自借款人无法偿还到期贷款之日起，由许昌县再就业小额贷款担保中心直接从本人工资中划拨，直至偿清借款人贷款本息。贷款到期后，被告董培鸽、李孟孟未按时偿还贷款，原告于2019年3月14日代为偿还本金及罚息共计100862.6元。后经原告进行追偿，被告至今未偿还欠款。另查明，许昌县再就业小额贷款担保中心于2016年3月4日经许县编办[2016]4号文件同意，更名为许昌县创业贷款担保中心，后因行政区划更名，许昌县创业贷款担保中更名为许昌市建安区创业贷款担保中心。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告作为被告董培鸽、李孟孟借款的连带责任担保人，代被告董培鸽、李孟孟偿还借款本金及罚息共100862.6元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告董培鸽、李孟孟偿还100862.6元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告齐军科、刘程林偿还欠款的请求，本院认为，被告齐军科、刘程林向原告出具的个人承担无限连带责任承诺函中明确自愿为董培鸽提供担保，担保金额为10万元，担保期限为2年，并同意自借款人无法偿还到期贷款之日起，由原告直接从起工资中划拨，直至偿清借款人贷款本息。原告起诉未超出担保人担保期限，故被告刘程林、齐军科应在10万元额度内对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。担保人刘程林、齐军科代为偿还后，有权向欠款人董培鸽、李孟孟进行追偿。原告主张被告自2019年3月14日起按照年利率6%计算利息至实际偿还欠款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十一条、三十二条之规定判决如下：一、被告董培鸽、李孟孟于判决生效后七日内共同偿还原告许昌市建安区创业贷款担保中心欠款100862.6元及利息（利息自2019年3月14日起按照年利率6%计算至欠款全部还清之日止）；二、被告刘程林、齐军科在10万元限额内对上述欠款本息承担连带偿还责任。案件受理费2317元，由四被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年五月二十五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初567号 原告：王绍兰，女，1939年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：高建村，男，汉族,1963年10月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区（系王绍兰儿子）。 被告：高琴，女，1962年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 原告王绍兰与被告高琴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告王绍兰诉称，被告是原告的亲生女儿，因原告年老体弱，将10万元存款交由被告代为保管，此10万元原为银行理财，于2019年7月26日到期后，被告从原告账户中转出到被告账户中。经多次向被告要求归还这10万元存款，被告以在银行购买了理财、中途无法取出为由，被告答应于2020年2月6日理财到期后归还给本人。但到现在被告还未归还，期间多次打电话不接，人也见不到。原告现要求被告归还全部代为保管的10万元存款。综上,现依法具状至贵院,望判令所请。 被告高琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：因原、被告双方均非铜陵市郊区户籍及长期居住地，故根据我国民事诉讼法的相关规定，该案应由被告户籍所在地法院即合肥市蜀山区人民法院受理，故请求将此案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院审查认为：本案系不当得利纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，现被告高琴的住所地（户籍地）已于2019年10月22日由安徽省铜陵市郊区桥南办事处景山社区丽景花园城23栋604室迁住合肥，现居住在安徽省合肥市蜀山区，本院对此案没有管辖权。被告高琴提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 被告高琴对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 谢 爱 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 江燕（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5013号原告：王文菊，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：汪义龙，系本案另一原告。原告：汪义龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇，统一社会信用代码913205837290053833。法定代表人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莉莉，江苏惟勤律师事务所实习律师。原告王文菊、汪义龙与被告昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序审理，并于2020年5月6日公开开庭审理。原告王文菊、汪义龙，被告的委托诉讼代理人李珍珍、袁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告的逾期交房违约款62382元（自2017年5月31日计算到实际交付之日2018年2月6日止，共计251天，合计55722元，以及0.3%的赔偿金，计6660元，合计62382元）。二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月向被告出售XX庄园XX号房，总金额￥2220000元，其中房价款2100000元，团购费120000元，但被告一直没能履行给付房屋的义务，按照合同的约定，需交付逾期交房违约款，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付违约款。故原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。被告辩称：原告计算方法有误，计算的基数应当为房款2100000元，时间方面应当计算到2018年1月17日，每日万分之一计算。违约金和赔偿金不能同时适用，逾期交房并没有给原告造成实际损失。要求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，两原告与被告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，约定两原告向被告购买位于昆山市商品房，总房价为2100000元。双方约定被告应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，合同继续履行，出卖人除向买受人支付上述违约金外，另需支付买受人已付款0.3%的赔偿金。合同签订后，原告付清了全部房款，被告于2018年1月17日取得商品房交付使用备案证书，2018年2月6日将诉争房屋交付给两原告。此后，两原告要求被告支付逾期房违约金，双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务行使相应的权利。被告逾期交付房屋，应按照合同约定承担相应的责任。关于逾期时间，被告主张交付房屋的日起应为2018年1月17日，但《楼宇验收交付书》显示的日期为2018年2月6日，故本院认定被告交付房屋的时间为2018年2月6日,被告共计逾期交房251天。被告应以涉案房屋总价2100000元为基数，按照每日万分之一计算，金额为52710元（2100000元×0.0001×251天）。关于赔偿金，系双方合同的明确约定，被告逾期交付超过了30日，应向两原告支付赔偿，金额为6300元（2100000元×0.3%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山中旭房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王文菊、汪义龙逾期交房违约金52710元及赔偿金6300元，合计金额为59010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 程雨婷
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初672号 原告：王树保，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刁家欢，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告王树保诉被告刁家欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树保到庭参加诉讼，被告刁家欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树保诉称：2019年9月22日，被告向我借款20000元，并于2020年1月23日晚被告向我出具借条一张，口头约定月利率3分，言明2020年2月5日前结清。还款期到后，经我催要，被告还我家属10000元，下欠本息经我多次催要被告仍不予偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款10000元及利息，利息按月利率3分至还清本金时止。 被告刁家欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告于2020年1月23日向原告借款20000元，于2020年2月5日前还清的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可从确认本案的事实为：2020年1月23日，被告向原告借款20000元。由被告向原告出具借条一张，言明2020年2月5日前结清。还款期到后，经原告催要，被告还原告家属10000元，下欠本金10000元，经原告多次催要，被告仍不予偿还。 本院认为：债务应当清偿。被告刁家欢欠原告王树保借款10000元，事实清楚，证据充份。故对原告要求被告偿还借款10000元诉讼请求予以支持；原告要求被告按月利率3%从借款日支付利息至还清本金时止，因原被告没有约定利率，原告主张的利率过高，利息应从还款逾期之日起即从2020年2月6日开始按年利率6%计息至还清本金时止。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刁家欢于本判决书生效后10日内偿还原告王树保借款10000元及利息，利息从还款逾期之日起即从2020年2月6日开始按年利率6%计息至还清本金时止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  周帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执888号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码：91510504MA65AEB05J。 法定代表人：罗育江，该支行行长。 被执行人：宋贵彬，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：彭连书，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年4月29日作出的（2020）川0504民初1464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭连书、宋贵彬名下共同所有的位于泸州市龙马潭区房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）和被执行人彭连书名下所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）,并自本裁定送达之日起六个月内自动搬离腾空房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐望才
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初775号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谷伟，男，汉族，1980年12月1日出生，大专文化程度，户籍住址广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处人民六路18号彩虹城1幢A单元601房，暂住广东省深圳市光明区光明街道传麒西区D11栋102房，身份证号码22018119801201353X。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被取保候审，同年4月30日被继续取保候审。本院受理后，于2020年5月12日对其重新取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】745起诉书，指控被告人谷伟犯危险驾驶罪。建议判处被告人谷伟二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月20日22时许，被告人谷伟饮酒后驾驶粤B76BP5号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道和平路新宝城路段时被民警查获。民警对被告人谷伟进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人谷伟血液酒精含量为177.74mg/100ml。                  本院意见              被告人谷伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决                  被告人谷伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   邹        鹏                    二〇二〇年五月十五日                   书记员     连宗华（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢76号 申请执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。 法定代表人：包宗权。 被执行人：闻强，男，1987年6月30日出生，身份证住址。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人闻强居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执9847、9848号。因被执行人将执行款转至法院执行款专用账户，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行。请求责令被执行人支付执行款5440元等相关费用。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款7940元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除受理费50元、执行费50元后将剩余执行款7840元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人闻强名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10035号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李锦升
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1641号 安徽新亚物业管理发展有限公司、张先山： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与张先山物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12181号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1476号之一 申请执行人：郑南丰，男，汉族，1994年11月25日出生，住址为贵州省凤冈县。 被执行人：东莞市东锂新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇东江村桥东路南六街2号二楼。 法定代表人：张志东。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2019]223号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：被××人××东锂新能源科技有限公司应向申请执行人郑南丰支付35850元。 执行情况 一、本院在执行被××人××东锂新能源科技有限公司的系列案件过程中，依法扣划了东莞市东锂新能源科技有限公司银行存款57510.35元，本院已按比例分配给各申请执行人，本案申请执行人分得19927.39元，收取执行费199元。 二、本院到被××人××东锂新能源科技有限公司住所地调查，未发现被执行人及其所属的财产。本院已限制东莞市东锂新能源科技有限公司工商登记变更。 三、对被执行人采取限制消费措施。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈育涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1007号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：张清平，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张清平物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十三日 书记员 姚黄绿叶
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初129号 原告张贤明，男，1963年3月6日生，汉族，地址：青县。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，1986年7月8日生，汉族，住青县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：张乃霖，男，1995年2月7日生，汉族，住青县，系原告儿子。 被告白永常，男，1964年1月17日生，汉族，地址：青县。 被告青县富达汽车贸易有限责任公司，地址：青县城南104国道西昌盛饭店对面。 统一社会信用代码：91130922601171868P。 法定代表人白永常，经理。 被告刘恩东，男，1976年2月20日生，汉族，地址：青县。 本院在审理张贤明与白永常、青县富达汽车贸易有限责任公司、刘恩东民间借贷纠纷一案中，原告张贤明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张贤明撤回起诉。 案件受理费4400元由原告承担。 审 判 长  贺永梅 人民陪审员  姚鼎然 人民陪审员  朱桂达 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  崔家皓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1377号原告：谷广莉，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：张勇，女，1978年10月3日，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告谷广莉与被告张勇房财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理,依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谷广莉及其委托诉讼代理人史俊山、被告张勇的委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷广莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法支付原告装修款63000元；2.本案的诉讼费、律师费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告将已经没有所有权的一套房子卖给了原告，双方签订了售房协议，该协议明确约定被告有合法产权，并注明该房屋已经缴纳了土地出让金，协议签订后原告就对该房屋进行了装修，装修刚刚完毕，原告还没来得及入住，该房屋就被泌阳县人民法院强制执行了，被告存在明显的欺诈，并且违约，所以，被告应当赔偿原告的所有损失，但是被告拒不赔偿，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张勇辩称：一、原告谷广莉起诉漏列诉讼主体，答辩人并非本案适格的被告。答辩人与原告签署的《售房协议》时并不知道李凯与何杰之间签署了《和解协议》。2019年9月13日得知后就向法院提起诉讼，要求确认《和解协议》无效，但经泌阳县法院和驻马店中院审理，驳回了答辩人了的诉讼请求，所以，答辩人发现房屋出现纠纷后，已经采取了积极的手段进行解决，对于涉案房屋被执行一事答辩人没有过错。后泌阳县法院于2019年7月将涉案的房屋执行给何杰，原告已装修的部分一并归何杰所有，所以，如果原告存在装修损失的情况下，其应向何杰主张，不应当向答辩人主张。二、原告要求赔偿的范围及标准不符合法律规定，超出部分请求法庭不予支持。综上，请求查明后依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月12日，被告张勇作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的原告谷广莉签订《售房协议》一份，合同主要内容为：甲方自愿将坐落于在汪庄东南六层五楼中间户、三室两厅（建筑面积130平方米）房屋出卖给乙方，总价款为人民币220000元，甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。后原告谷广莉支付被告张勇购房款共计220000元。在房屋交付后，原告谷广莉即对房屋进行了装修。另查明，何杰与李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫1726民初3932号民事判决，判决李凯偿还何杰借款410000元及利息。2017年11月13日，李凯、李毅（系李凯兄弟）、关震与何杰达成《和解协议》，约定：李凯及李毅以自己所属的位于泌阳县××办事处××北××与××交叉口变电站北××三十米新建楼二楼南头一套房及储藏室一间、五楼中间一套及储藏室一间所有权给何杰，必须于2017年11月30日前安装完成所有所需配置的门窗及水电等附属设施交付给何杰。2019年9月13日，张勇起诉要求确认李凯与何杰签订的《和解协议》无效，本院于2018年11月2日作出（2018）豫1726民初3984号民事判决，驳回张勇的诉讼请求。张勇不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫1726民终101号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，本院发布腾房公告，该公告显示，张勇私自将《和解协议》约定的两套房屋（其中五楼中间一套即为本案涉案房屋）的门锁换掉，本院要求张勇于2019年7月18日前腾房。2019年11月6日，原告谷广莉起诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，请求解除原告与被告的房屋买卖合同，要求返还原告的购房款22万元及装修损失8万元，2019年11月26日依法作出(2019)豫1726民初5350号民事判决书，判决：一、原告谷广莉与被告张勇于2018年8月12日签订的《售房协议》；二、被告张勇于本判决生效后五日返还原告谷广莉购房款220000元。现(2019)豫1726民初5350号民事判决书已生效。2020年4月20日，驻马店振兴资产评估事务所接受泌阳县人民法院的委托对原告谷广莉的申请的位于泌阳县元庄楼房第五层南户的装修费用予以评定，作出驻振评报字【2020】第69号资产评估报告书：谷广莉申请的位于泌阳县元庄楼房第五层南户的装修费用，在评估基准日的市场价值评估值为人民币：陆万叁仟元整（￥63000.00）。原告谷广莉为此支付评估费3000元。上述事实，有原告当事人陈述及书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于原、被告双方之间所签订的《售房协议》已解除，而合同解除的原因是因为被告张勇所卖给原告谷广莉的房屋被人民法院执行给案外人，无法实现合同目的导致的。原告谷广莉基于双方所签订的合同对房屋进行了装修，花费了一定的费用，现涉案房屋及其装修均被执行给案外人，给原告造成了损失，因此，原告主张被告赔偿损失，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的其不是适格被告问题，根据合同相对性，该案系原、被告双方之间的纠纷，虽然涉案房屋及原告的装修一并执行给案外人何杰，但原告并无权利直接向案外人主张权利，因此，对于该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告谷广莉损失63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），评估费3000元，共计3688元，由被告张勇全部负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年五月二十六日书记员 常雷雨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16279号原告：苏州君之越纺织有限公司。法定代表人：付莉莉。委托诉讼代理人：夏玉保。委托诉讼代理人：吴艳红。被告：营口经济技术开发区威盛服饰制衣厂。投资人：孙旭伟。被告：黄斌。被告：孙旭伟。原告苏州君之越纺织有限公司与被告营口经济技术开发区威盛服饰制衣厂(下称威盛服饰制衣厂)、黄斌、孙旭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏州君之越纺织有限公司的委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告营口经济技术开发区威盛服饰制衣厂(下称威盛服饰制衣厂)、黄斌、孙旭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州君之越纺织有限公司诉称，被告威盛服饰制衣厂多次向原告苏州君之越纺织有限公司购买纺织产品，双方之间存在长期的买卖合同关系。原告已按照被告的要求履行送货义务，且相关发票已开具给被告，被告予以签收,但被告威盛服饰制衣厂至今尚未付清货款。后原、被告进行对账，双方确认截至2019年2月1日.被告威盛服饰制衣厂结欠原告货款141670.80元，且被告黄斌承诺愿以其个人财产对被告威盛服饰制衣厂与原告之间的债务承担连带担保责任，承诺从2019年4月初开始每月付款20000元至付清货款。原告多次向被告催收货款，但截至起诉之日，被告仍未支付任何款项。现请求判令：1、被告威盛服饰制衣厂支付货款141670.80元；支付逾期付款利息5471.05元(自2019年4月1日起至被告实际给付之日止，以141670.80元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月29日)；2、被告黄斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告威盛服饰制衣厂、黄斌、孙旭伟均未作答辩。经审理查明，2017年6月18日，原告与被告威盛服饰制衣厂签订购销合同，合同约定，被告威盛服饰制衣厂向原告购买各种布料计150830元，收货后30天内开具增值税发票后，货款一次性付清。合同成立后，原告通过物流公司发货，并于2018年1月23日开具2份增值税发票，计150179.1元，2019年2月1日，双方对账确认，截至2019年2月1日，被告威盛服饰制衣厂结欠原告货款141670.80元，由被告黄斌签字确认，同时被告黄斌写明，自己系被告威盛服饰制衣厂实际控制人，愿以其个人财产对该债务承担连带担保责任至还清为止，并作出还款计划，从2019年4月初起每月付款2万元。后被告方未付款，原告催讨未果，致诉讼。审理中，经原告申请，本院追加孙旭伟为本案共同被告参加诉讼。另查明，被告威盛服饰制衣厂于2014年11月21日成立，为个人独资企业，2017年4月12日投资人变更为黄斌，2017年6月13日投资人变更为黄关一，2018年8月15日投资人变更为孙旭伟。以上事实，由原告提供的购销合同、对账单、增值税发票、发票签收单、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告威盛服饰制衣厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告威盛服饰制衣厂欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故引起本案纠纷的责任在被告威盛服饰制衣厂，被告威盛服饰制衣厂依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。被告黄斌个人向原告作出承诺，愿以其个人财产对该债务承担连带担保责任至还清为止，系自愿承担被告威盛服饰制衣厂债务的意思表示，其行为构成债务加入，应当承担还款责任。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区威盛服饰制衣厂应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州君之越纺织有限公司货款141670.80元及逾期付款利息损失(自2019年4月1日起至被告实际给付之日止，以141670.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告黄斌对被告营口经济技术开发区威盛服饰制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，诉讼保全费1256元，计4498元，由被告营口经济技术开发区威盛服饰制衣厂负担，被告营口经济技术开发区威盛服饰制衣厂承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1639-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人武云球，女，1965年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人武云球等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2735号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武云球在中国建设银行账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4065号 申请执行人：向多兵，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省监澧县。 被执行人：黄玉郭，男,*年*月*日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：韦伟涛，男,*年*月*日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人向多兵与被执行人黄玉郭、韦伟涛责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1889号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉郭、韦伟涛应向申请执行人退赔违法所得33000元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张倩倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初800号原告：新乡市创业贷款担保中心，住所地河南省新乡市人民路1号。法定代表人：游向波，主任。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。被告：任广成，男，住河南省辉县。被告：李玉林，男，户籍地河南省辉县，现住辉县。被告：崔振国，男，户籍地河南省辉县，现住辉县。原告新乡市创业贷款担保中心与被告任广成、李玉林、崔振国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市创业贷款担保中心委托诉讼代理,冯艳成，被告李玉林、崔振国到庭参加诉讼，被告任广成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告任广成支付借款290000元以及利息（以290000元为基数，按年利率6.786%计息从2018年3月31日起至还清之日止；2、判令被告李玉林、崔振国承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:2016年新乡市下岗就业小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订了《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议》。2017年3月30日被告任广成与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订了《小额贷款借款合同》贷款300000元，期限自2017年3月30日至2018年3月30日利率年利息5.22%，借款合同违约责任约定不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，原告新乡市创业贷款担保中心为被告任广成的该笔贷款提供担保。同时被告李玉林、崔振国与新乡市创业贷款担保中心签订了反担保合同，为该笔贷款提供反担保，担保范围为甲方（新乡市创业贷款担保中心）代丙方（任广成支付的借款本金、利息、及其他债权总额以及甲方实现对丙方的债权所支付的全部费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等)。2018年3月30日该笔贷款已到期，被告无偿还。2018年3月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行按照《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议》扣划了原告新乡市创业贷款担保中心的保证金300000元。原告多次向被告追偿该款，任广成于2018年4月24日还款10000元，剩余290000元无能力偿还，故此特向贵院提起诉讼。被告任广成未提出答辩意见。被告李玉林、崔振国辩称，我们与任广成并不认识，而是经我们校长介绍为王明俊担保，且担保数额不超过100000元；如果知道是任广成，担保300000元，我们肯定不会签字，何况任广成系普通农民，他能把300000元用到哪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，任广成未到庭，视为放弃质证的权利。李玉林、崔振国对新乡市创业贷款担保中心提供的贷款保证合同、小额贷款借款合同及个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证未发表意见，称不知情；对新乡市创业贷款担保中心提供的反担保合同的质证意见为：合同中的数额不清楚，当时说的是5-10万元，多了也批不下。新乡市创业贷款担保中心对李玉林、崔振国提供的录音证据有异议，认为二人均为完全行为能力人，应该预见在反担保合同上签字的后果，按照相关规定，应视为对添加内容的后果，抗辩意见不成立。本院认为，新乡市创业贷款担保中心提供的证据均与本案具有关联性，且能够相互印证，对其真实性予以确认，对证明目的结合本案证据内容予以认定。李玉林、崔振国提供的录音证据不足以反驳新乡市创业贷款担保中心提供的反担保合同，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月30日新乡市创业贷款担保中心（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（甲方）签订了《创业贷款保证合同》，约定乙方为甲方对借款人孙跃宇等39位客户（包含任广成）提供的创业贷款提供担保。2017年3月30日任广成与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号41008966117036046748），贷款300000元，期限12个月（自2017年3月30日至2018年3月30日），年利率5.22%,逾期年利率6.786%，还款方式为按周期结息到期还本。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行将300000元支付给任广成。2017年3月30日，新乡市创业贷款担保中心（甲方）与李玉林、崔振国（乙方）签订《反担保合同》，为任广成在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的上述300000元借款提供反担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金诉讼费、律师费、保全费等实现债权所支付的全部费用；保证期限为自甲方为借款人承担保证责任之日起两年；反担保责任的担保方式为连带责任保证。2018年3月30日，借款到期后，任广成未偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行按照《创业保证合同》扣划了新乡市创业贷款担保中心保证金300000元。之后，新乡市创业贷款担保中心多次向被告追偿该款，任广成于2018年4月24日还款10000元，剩余290000元至今未付。本院认为，本案所涉的《反担保合同》，李玉林、崔振国对合同签名的真实性并无异议，其虽称合同数额不是300000元，但其证据不足以证实自己的主张，且其作为具有独立民事行为能力人，应当预见自己在格式化的反担保合同上签名所带来的后果，但仍坚持在该合同上签名，应视为其系对合同对方在合同空白处进行任意添加的授权，其意思表示是明确的、具体而且真实的，涉案《反担保合同》合法有效，其辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，新乡市创业贷款担保中心作为借款人任广成的保证人，已经履行了保证责任，依法有权向任广成追偿，并可要求作为反担保人的李玉林、崔振国在其保证范围内承担保证责任，故新乡市创业贷款担保中心诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任广成于判决生效后十日内偿还原告新乡市创业贷款担保中心代偿的借款290000元，并自2018年3月31日起按月利率6.786%支付逾期利息至实际还款之日止；二、被告李玉林、崔振国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告任广成、李玉林、崔振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年五月十日书记员  李云
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执571号之二 申请执行人：邓武英，女，1978年5月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李名怡，女，1986年04月17日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人李名怡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李名怡在中国银行113069211××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2387号之一申请执行人常俊玲，女，汉族，1971年2月10日生，住平顶山市卫东区。被执行人黄天璞，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省叶县。申请人常俊玲与被执行人黄天璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄天璞应偿还常俊玲借款本金10000元及利息，案件受理费98元，由黄天璞负担。本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄天璞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为10098元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄天璞负有继续向申请执行人常俊玲履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年五月二十一日书记员  王滢地
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1412号魏娟：关于被执行人魏娟刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初577号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5972号原告：樊留才，男，1950年9月10日出生，汉族，住焦作市。被告：樊爱国，男，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：马云云，男，1988年8月20日出生，住河南省焦作市山阳区。系被告侄子。原告樊留才与被告樊爱国物权保护纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告樊留才于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊留才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊留才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊留才负担。审 判 长  张春雷人民陪审员  廉瑞青人民陪审员  翟艳利二〇二〇年五月六日书 记 员  李丽霞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初662号原告高艳美，女，1976年11月16日生，汉族，住临朐县，系被害人高某之长女。原告高福芹，女，1978年1月31日生，汉族，住临朐县，系被害人高某之次女。原告高艳军，男，1981年5月10日生，汉族，住临朐县，系被害人高某之子。以上三原告委托诉讼代理人刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告孙文海，男，1976年9月22日生，汉族，住临朐县，被告刘宗玉，男，1980年7月10日生，汉族，住安丘市，被告安丘市程丰物流有限公司。法定代表人刘宗祥，总经理。地址：安丘市凌河镇红沙沟村村东。统一社会信用代码：91370784MA3CJ1YD2K。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。原告高艳美、高福芹、高艳军与被告孙文海、被告刘宗玉，被告安丘市程丰物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳美、高福芹、高艳军的委托诉讼代理人刘威，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人吴维康到庭参加诉讼，庭前原告高艳美、高福芹、高艳军撤回对被告孙文海的起诉，被告刘宗玉、安丘市程丰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年12月27日14时10分许，孙文海鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车（乘车人高某）沿省道223由南向北行驶至109KM+626M处时，与停在路边刘宗玉驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车相撞，致孙文海受伤，高某受伤后经医院抢救无效后于2020年1月1日死亡，两车受损的的道路交通事故。刘宗玉驾驶的货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计295000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘宗玉未到庭，也未提交书面答辩意见。被告安丘市程丰物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，刘宗玉驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内赔偿，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年12月27日14时10分许，被告孙文海鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车（乘车人高某）沿省道223由南向北行驶至109KM+626M处时，与停在路边刘宗玉驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车相撞，致孙文海受伤，高某受伤后经医院抢救无效后于2020年1月1日死亡，两车受损的的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，孙文海承担事故的主要责任，刘宗玉承担事故的次要责任，高某不承担事故责任。原告高艳美系受害人高某之长女，原告高福芹系受害人高某之次女，原告高艳军系受害人高某之子。被告刘宗玉驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车，车主系被告安丘市程丰物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额122000元，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：高某伤后入临朐县海浮山医院治疗，支付医疗费1830.16元，后转入青州益都中心医院住院治疗3天，支付医疗费42824元，后转入临朐县海浮山医院住院治疗2天，支付医疗费2253.42元，车损1700元，车损鉴定费140元，复印费14元，住院期间交通费50元，住院期间护理费579.85元（115.97元/天×5天），住院生活补助费150元（30元/天×5天），主张死亡赔偿金592606元（42329元/年×14年），丧葬费37562.50元（75125÷2），处理丧事人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元），处理丧事交通费1000元。对原告主张的上述损失中的车损、车损鉴定费、复印费、住院期间交通费、住院期间护理费、住院生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费，被告无异议，本院予以直接确认；医疗费、处理丧事人员误工费、处理丧事交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病例、医疗费单据、车损被告、身份证、户口本、死亡证明、火化证、尸检报告、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘宗玉停放的车辆与孙文海驾驶的车辆发生交通事故并致使高某受伤后死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙文海承担事故的主要责任，刘宗玉承担事故的次要责任，高某不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计681451.71元。因被告刘宗玉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和100万元的商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险限额内赔偿；其余损失由保险公司在商业三者险的范围内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高艳美、高福芹、高艳军因高传中死亡造成的损失死亡赔偿金、车损、医疗费的部分，共计121700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告高艳美、高福芹、高艳军因高传中死亡造成其余损失559751.71元的30%，计款167925.51元；三、驳回原告高艳美、高福芹、高艳军的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告刘宗玉、安丘市程丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高志海人民陪审员  陈 磊人民陪审员  高秀娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 暖
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初842号 原告：富宁盛华建材经营部，住所地：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路农贸公司仓库6-7号门面。 经营者：李阳珍，女，1964年11月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：杜文岑，男，1977年8月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 第三人：杨友祥，男，1977年12月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 第三人：刘志华，男，1980年4月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告富宁盛华建材经营部与被告杜文岑、第三人杨友祥、刘志华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告富宁盛华建材经营部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁盛华建材经营部申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许富宁盛华建材经营部撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由富宁盛华建材经营部负担。 审判员 徐 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 陆廷良
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异17号申请人：陈全峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：田永峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈奉彪，男，1978年12月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行田永峰与陈奉彪民间借贷纠纷一案中，申请人陈全峰于2020年4月20日向本院提出书面申请，以债权转让为由申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，田永峰与陈奉彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）鲁0323民初4008号民事判决书。因陈奉彪未按期履行生效判决确定的义务，田永峰向本院申请执行，本院以（2019）鲁0323执2525号案件立案执行。2019年12月6日，申请人陈全峰与田永峰达成债权转让协议，将田永峰对陈奉彪享有的债权转让给陈全峰，并通知了被执行人陈奉彪。田永峰书面认可陈全峰取得该债权。本院认为：申请执行人田永峰将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人陈全峰，且书面认可陈全峰取得该债权，陈全峰申请变更、追加其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更陈全峰为（2019）鲁0323执2525号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年五月二十二日书记员  李 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2723号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：谭贤萍，女，1987年12月6日出生，汉族，住佛山市高明区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭贤萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34344号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效法律文书，谭贤萍应向中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金163000元及利息、罚息，支付律师费12150元；案件受理费1951元由谭贤萍负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年2月14日立案执行，本案执行费2687元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2723号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月十五日 书记员  安俊泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5567号申请执行人：王丽敏，女性，汉族，1953年6月27日出生,住沈阳市于洪区于洪乡。被执行人：范辉，男性，汉族，1977年6月11日出生,住沈阳市于洪区于洪乡。本院在执行申请人王丽敏与被执行人范辉借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15839号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初15839号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保88号申请人**，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人黄文柱，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人邬方园，女，汉族，1986年1月21日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。本院于2017年7月18日作出（2017）鄂0102财保314号民事裁定，对被申请人黄文柱、邬方园名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村宏信·汉北尚都5栋24层3室房屋和申请人**的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋予以查封。现申请人王平某被申请人黄文柱、邬方园已履行全部还款义务为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄文柱、邬方园名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村宏信·汉北尚都5栋24层3室房屋的查封；二、解除对申请人**的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋的查封。审判员  尹菁二〇二〇年五月二十二日书记员  曾冰