wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初54号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人伍某某，男，1973年7月27日出生，汉族，小学文化，务农，因无证驾驶，于2019年11月7日被衡南县公安局行政拘留十日;因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被衡南县公安局取保候审;2020年4月17日被本院继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人伍某某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年11月1日9时许，被告人伍某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至衡南县鸡笼镇石堰村谭家町组路口地段时，将横过道路的被害人尹某某撞倒，造成尹某某经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定:尹某某的死亡原因符合重型颅脑损伤。经衡南县公安局交警大队认定:被告人伍某某承担此次事故的主要责任，被害人尹某某承担事故的次要责任。             案发后，被告人伍某某及时将被害人尹某某送往医院治疗，后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。于2019年11月27日，被告人伍某某赔偿被害人尹某某家属83000元并取得了被害人家属的谅解。                               本院意见                       被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，其具有自首、积极救治、积极赔偿、取得被害人家属谅解的从轻情节；无证驾驶无牌机动车发生交通事故的酌情从重情节。                               判决                       被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 谢 长 江             审 判 员 陈 三 平             人民陪审员 王 杨             二○二○年五月二十日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1875号申请人：朱志玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵，总经理。本院在执行××与××一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2744号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘玉新
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执37号之一申请执行人：孙川，女，汉族，1976年10月15日生，住重庆市万州区。被执行人：陈联军，男，汉族，1971年6月25日生，住重庆市万州区。孙川与陈联军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1292号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款30万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十五日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1140号申请执行人：耿君平，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人耿君平与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1240号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  王伟东
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民174号 原告李某某，男，生于1959年6月，农民，住麟游县。 委托代理人申勇刚，重庆万诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告陕西麟北矿山机械设备制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇北马坊村矿区路10号，统一社会信用代码：91610329MA6XAH770T。 法定代表人王增德，任公司总经理。 委托代理人**、陈晓青，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李某某与被告陕西麟北矿山机械设备制造有限公司（以下简称麟北公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人申勇刚，被告委托代理人**、陈晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年9月入职被告处，入职后被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2019年8月4日原告在被告处上班时不慎被机器压伤，后被送往宝鸡高新人民医院治疗，诊断为右拇指完全断离伤，住院10天，2019年9月至11月在该院复查。原告出院后与被告就工伤认定及工伤赔偿事宜多次协商，被告拒绝承认与原告存在劳动关系，导致原告无法正常进行工伤认定。现请求确认原告与被告2018年9月7日至2020年3月31日存在劳动关系。 被告麟北公司答辩称：原、被告2019年6月2日之前为劳动关系，2019年6月3日之后原告已达到法定退休年龄，且已经开始享受基本养老保险待遇，根据规定，自此之后原、被告双方为劳务关系。 根据原告的诉请确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？ 围绕争议焦点，原告向法庭提供了一份证据：李某某工资流水一份，拟证实原、被告之间存在着事实上的劳动关系。 被告对上述证据发表质证意见称：对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，该证据确系被告向原告发放的工资清单，但依据法律规定2019年6月之后原、被告之间为劳务关系。 被告向法庭提交了一份证据：李某某城乡居民养老保险参保记录一份，拟证实原、被告之间自2019年6月之后不存在劳动关系的事实。 原告对上述证据真实性和证明目的均不认可。 根据原、被告举证质证意见：原告提供的李某某工资流水，该证据加盖有出具单位公章，被告对其真实性认可，依法予以认定，主要证实麟北公司2018年11月开始不定期向李某某发放工资的事实。 被告提供的李某某城乡居民养老保险参保记录，原告虽对其真实性不认可，但经法庭核对，该证据内容与事实相符，依法予以认定，主要证实李某某自2007年08月开始缴纳城乡居民社会养老保险，2019年07月经核定，开始享受城乡居民社会养老保险待遇。 根据原、被告的陈述、答辩和证据的分析认定，本案可以认定的事实为： 被告麟北公司与原告所在的北马坊村为扶贫关系，2018年9月经村委会介绍原告入职被告公司从事设备操作工。双方未签订书面劳动合同，口头约定前15天为原告试用期，每天工资60元，试用期满从第16天开始每天工资为80元，扣除5元餐费，实发75元，同时被告向原告另外发放部分劳保用品。2019年8月4日原告工作时不慎受伤，此后再未在被告处工作。 另查明，原告李某某生于1959年6月3日，于2007年08月开始缴纳城乡居民社会养老保险，2019年6月3日年满60周岁，同年7月开始享受城乡居民社会养老保险。 本院认为，用人单位与劳动者之间自用工之日起建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面合同。劳动者遵守用人单位的规章制度，在用人单位的管理下，从事用人单位分配的工作，从而获得报酬，但双方未签订书面合同的，双方之间成立事实劳动关系。本案原告李某某经介绍2018年9月入职被告麟北公司，被分配从事设备操作工作，从而获得劳动报酬及部分劳保物资，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间自2018年9月起建立事实劳动关系。男性劳动者年满60周岁达到法定退休年龄，劳动合同终止，用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇的人员发生用工争议的，按照劳务关系处理。本案原告李某某生于1959年06月03日，2019年06月03日年满六十周岁，达到法定退休年龄，且其自2019年07月开始享受城乡居民养老保险待遇，因此自2019年07月开始原告李某某与被告麟北公司之间转变为劳务关系。被告方称：原、被告2019年6月之前为劳动关系，2019年07月之后原告达到法定退休年龄，且已经开始享受基本养老保险待遇，自此之后原、被告双方为劳务关系的意见于法有据，予以采纳。原告方称基本养老保险待遇指的是城镇退休居民享受的退休待遇，原告为农民，享受的城乡居民养老保险待遇不属于基本养老保险待遇的意见，没有法律和政策依据，故不予采纳。综上，按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 原告李某某与被告陕西麟北矿山机械设备制造有限公司2018年9月至2019年6月存在劳动关系；2019年7月至2020年3月不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由陕西麟北矿山机械设备制造有限公司负担5元，原告李某某负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年五月七日 书记员  马海丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1434号 申请执行人：韦武泽，男，1991年2月22日出生，壮族，公民身份证号码：广西来宾市兴宾区石牙镇古炼村民委古炼村59号，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴红海，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行韦武泽与吴红海民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，提取了被执行人的工资收入，并将定期支付给申请执行人。此外，本院扣划了被执行人的银行存款9479元，已支付给申请执行人。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初502号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更131号罪犯王继源，男，1962年4月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化，原海南华侨中学校长（正处级），捕前住海口市振兴南路美舍苑13幢404房。现在海南省海口监狱服刑。本院于2015年3月10日作出（2015）海中法刑初字第3号刑事判决，以被告人王继源犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20万元。扣押在案的赃款213万元予以没收，上缴国库。刑期自2014年8月9日起至2024年8月10日止。罪犯王继源于2015年4月24日入监服刑。罪犯王继源在服刑期间，于2017年11月14日获减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年12月10日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省监狱代表何瑞锐、李经法出庭提请对罪犯王继源减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、林珊、检察官助理葛旭出庭履行职务，罪犯王继源、证人吕诗强出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省监狱以罪犯王继源在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王继源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王继源自2017年7月至2019年6月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，生效判决确定的罪犯王继源赃款213万元，没收个人财产20万元，已全部退缴。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款发票、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继源在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王继源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2014年8月9日起至2023年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年五月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破8号之二申请人：上海仁博塑胶有限公司管理人。2019年9月9日，上海仁博塑胶有限公司(以下简称“仁博公司”)管理人向本院提出申请，称其制作的仁博公司破产财产分配方案经债权人会议书面表决通过，故请求人民法院裁定认可。经审查，本院于2019年2月11日裁定受理仁博公司破产清算一案，并指定上海汇同清算事务有限公司担任仁博公司管理人。2019年8月14日，经仁博公司第一次债权人会议核查，确认无争议劳动债权金额合计24,308.75元；普通债权金额合计2,177,554.46元，已明显资不抵债，本院于2019年11月20日宣告仁博公司破产。管理人经清理，收回、变现仁博公司破产财产171,010.83元，扣除各项破产费用(含预留费用)39,722.86元及管理人报酬20,520元，余额110,767.97元可用于分配，破产财产清偿职工债权24,308.75元后，不足以清偿第二顺位的职工债权，按比例分配。管理人制作相应破产财产分配方案已经债权人会议表决通过。本院认为：仁博公司管理人制定的《上海仁博塑胶有限公司破产财产分配方案》符合法律规定，且经债权人会议表决通过，应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：对上海仁博塑胶有限公司债权人会议通过的《上海仁博塑胶有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  胡晓晖审判员  王 军审判员  顾恺超二〇二〇年五月六日书记员  彭欣怡附：相关法律条文附：《上海仁博塑胶有限公司破产财产分配方案》（单位：人民币元）第一顺序职工债权序号债权人名称清偿债权清偿率清偿金额李群英3,496.15100%3,496.15陆品娟13,226.70100%13,226.70李纯美7,585.90100%7,585.90合计24,308.7524,308.75（单位：人民币元）第三顺序普通破产债权序号债权人名称清偿债权清偿率清偿金额沈龙明617,683.333.97%24,524.95上海耿睿五金有限公司70,553.243.97%2,801.30仲利国际租赁有限公司313,252.003.97%12,437.59何建军863,083.333.97%34,268.49张后彪21,590.003.97%857.23上海湘豪机电设备有限公司32,700.003.97%1,298.34上海宏禧电子科技有限公司21,022.003.97%834.67上海诺森自动化设备有限公司222,923.663.97%8,851.12上海市松江区方松街道凌禧文化用品经营部4,315.003.97%171.33黄兴华10,431.903.97%414.20合计2,177,554.4686,459.22
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1166号原告：郭洪章，男，1956年10月4日出生，汉族，齐齐哈尔市农机厂职工，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：徐晓明，男，1984年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告郭洪章诉被告徐晓明服务合同纠纷一案中，立案后，原告郭洪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郭洪章撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年五月二十五日书记员  罗笛
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初1695号 原告：马建平，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区流均，现住南京江宁区。 被告：江苏左案一品文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132010456288467X3,实际经营地南京市玄武区白马山庄1号。 法定代表人：王洪涛。 原告马建平与被告江苏左案一品文化传媒有限公司(以下简称左案文化公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年11月至2020年2月份的工资67919.54元；2、判令被告按照疫情期间国家政策相应支付实际上班工资,按照实际天数结算;3、判令被告支付赔偿金9500元。事实和理由：原告于2019年11月11日入职于被告处，岗位为人事总监兼法务工作，签订劳动合同、无试用期，工资为税后19000元整。原告在岗期间按时按质完成领导安排的相应工作，但至今没有发一分钱，原告自己带生活费上班。为维护权益，现诉至法院请求判如所请。 被告左案文化公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告实际经营地为南京市玄武区白马山庄1号，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。 经审查，被告左案文化公司的工商注册地为南京市秦淮区中山东路218号2707室，实际经营地和本案所涉劳动行为履行地均为南京市玄武区白马山庄1号。 本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，被告左案文化公司工商注册地与实际经营地不一致，应以其实际经营地为住所，其实际经营地位于南京市玄武区，案涉劳动行为履行地亦位于南京市玄武区，均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。被告左案文化公司请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理，所提管辖权异议成立，其依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 被告江苏左案一品文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  房春娥 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  武珺莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2123号 申请执行人：苗梦雨,女,汉族2000年10月20日出生,住安徽省亳州市谯城区 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司总经理。 本院在执行申请人苗梦雨与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9568号 本院申请执行黄灼光罚金一案，被执行人黄灼光已按照（2019）粤1971刑初4674号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初183号原告：管婉莹，女，1993年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地：濮阳市人民路西段路北，统一社会信用代码：554109027425356885。法定代表人：管利军，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王伟杰、李春燕，河南百特律师事务所律师。原告管婉莹与被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管少丹的委托诉讼代理人裴英伟，被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原告为被告集体经济组织成员；2、被告向原告补发2016年至2019年四年的分红款按每年1800元计算，共计7200元。事实与理由：原告及父母一直都在被告村内居住，在被告村内有户口、宅基地及房屋，2016年之前被告每年都给原告发放分红款。自2016年开始被告以原告出嫁为由拒绝向原告发放集体分红，不让原告享受村民待遇，经多次与被告交涉无果。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、根据村规民俗，出嫁闺女不再享有本村村民相关权益，原告2015年出嫁，出嫁后不再享有集体财产的分配权，该决定是村民自治组织按照长期形成的民风民俗，经村民代表会议决议后确定的。二、被告在2016年被河南省人民政府划定为集体产权制度改革试点单位，被告的集体产权进行了股份合作制改革。2017年9月份，经村民代表对集体产权制度改革实施方案进行表决，决定户籍关系未迁出本村的出嫁人员及其子女不是股权享受对象，原告于2015年出嫁，不是股权收益的享受对象，不再享有集体财产经营收益的共有权和分配权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告村民，户籍落户于被告居委会3组。原告于2015年出嫁，户籍未迁出。自2016年起，被告不再向原告支付集体财产经营收益。另查明，被告于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后被告集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。本院通过调取濮阳市华龙区人民政府人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，原告未被登记为股东。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否具有集体经济组织成员资格，不能仅以户籍、居住等表象事实作为依据。根据被告2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看原告是否被登记为被告股份合作社的股东，经查原告未被登记为股东，不应被认定为被告集体经济组织成员。原告认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，本院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此原告的主张无依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管婉莹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告管婉莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  李聪聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4790号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：马德华，女，汉族，1964年9月22日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告马德华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初758号 原告：厦门鑫成洁洗涤用品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园社旧西路72号之一，统一社会信用代码91350205581278181L。 法定代表人：张裕平，总经理。 被告：陈荣生，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告厦门鑫成洁洗涤用品有限公司与被告陈荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告厦门鑫成洁洗涤用品有限公司于2020年5月7日以双方已达成和解且被告陈荣生已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鑫成洁洗涤用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫成洁洗涤用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫成洁洗涤用品有限公司负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年五月七日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 附：本裁定所涉及的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初322号原告:黑龙江农村商业银行股份有限公司。法定代表人王天向，该行行长。委托诉讼代理人：王岳峰，于1983年7月8日出生，汉族，系该单位吉祥支行行长。被告吴金库，男，汉族，于1970年3月18日生，住汤原县。被告徐宝娟，女，汉族，于1973年4月17日生，住汤原县。本院在审理原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告吴金库、徐宝娟金融借款合同纠纷一案中,因原告黑龙江农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包琼颖二〇二〇年五月二十二日书记员  周 雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林户文，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林户文信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林户文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月17日，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金63168.5元，利息4932.95元，分期付款手续费3003.1元，增值服务费24元，逾期还款违约金11602.63元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告林户文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63168.5元、利息（截至2020年1月9日为4932.95元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3003.1元、增值服务费24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担131元，被告林户文负担803元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终140号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴聪，男，1985年11月28日出生于陕西省山阳县，汉族，大学文化，个体，住重庆市江北区。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪在深圳市被抓获，被临时羁押于深圳市第二看守所，同月12日被重庆市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人唐粒桃、刘莲，重庆智豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人吴聪犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）渝0108刑初953号刑事判决。原审被告人吴聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2020年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员任建华、检察员助理程虎出庭履行职务，上诉人吴聪通过远程视频参与诉讼，吴聪的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2014年12月前，被告人吴聪系重庆国虹科技发展有限公司（简称“重庆国虹”公司）营销部门负责人，管理“重庆国虹”公司和绵阳国虹通讯数码集团有限责任公司（简称“绵阳国虹”公司）电商平台所使用的支付宝账户，知晓支付宝账户密码。2014年12月，被告人吴聪从“重庆国虹”公司离职时，未就其管理的“重庆国虹”、“绵阳国虹”两公司的支付宝账户的账户资金进行移交。2015年3月的一天，被告人吴聪询问其妻邹某能否将国虹公司支付宝账户中的钱转到私人账户来用，在得到邹某答复公司账户的钱无法转到私人账户后，仍然要求邹某联系支付宝客服搞清楚如何将公司账户的钱转到私人账户。在邹某咨询支付宝客服了解了方法后，被告人吴聪将“重庆国虹”公司的营业执照、法人身份证明材料等提供给邹某，邹某在家中登录并进入“重庆国虹”公司支付宝中心，将该公司的支付宝对公性质变更为个人账户。之后，被告人吴聪指使邹某于2015年4月2日23时许先后四次将“重庆国虹”公司支付宝账户中的60025.27元，转至邹某母亲陈某的支付宝账户（邹某用陈某身份证注册支付宝账户并由邹某使用）中，供个人及家庭使用。2015年11月7日，吴聪再次指使邹某采取前述相同方式变更了“绵阳国虹”公司对公支付宝账户的性质后，分四次将“绵阳国虹”公司支付宝账户中共计118044.03元转至邹某使用的陈某的支付宝账户中，供个人及家庭使用。2019年3月，“重庆国虹”公司发现支付宝账户里的钱被转走，后从公司人事档案中了解到陈某系邹某的母亲等情况，于5月13日报案。2019年6月24日，被告人吴聪退还了前述款项。上述事实，有经一审质证确认的户籍资料、抓获经过、营业执照、情况说明、董事长委派书、董事成员名单表、董事任免书、医保信息表、住房公积金调出凭证、养老保险信息表、终止劳动合同证明书、社保人员减少申报表、单位员工暂停参保附件、工资表、新营销辞退员工补偿方案信息传递表、支付宝账务明细表及所附光盘、账户交易明细、银行电子回单、银行通用业务凭证、万某微信截图，证人蔡某、邹某、陈某的证言，被害人万某的陈述，被告人吴聪的供述与辩解等证据证实。重庆市南岸区人民法院认为，被告人吴聪以非法占有为目的，未经单位授权，采取秘密变更单位账户为个人账户的手段，窃取账户中资金17万余元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人吴聪退还了全部非法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元。上诉人吴聪提出其行为不构成犯罪，吴聪的辩护人提出吴聪的行为不构成盗窃罪而构成挪用资金罪，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定吴聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人吴聪、重庆市人民检察院第五分院在二审期间未提出新的证据，吴聪的辩护人向本院提交了与支付宝客服咨询对公账户转账相关情况等材料。本院认为，上诉人吴聪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人账户中资金17万余元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。吴聪退还了全部非法所得，可酌情从轻处罚。对上诉人吴聪所提其行为不构成犯罪的上诉理由，及其辩护人所提吴聪的行为不构成盗窃罪而构成挪用资金罪的辩护意见，经查，被盗单位相关人员的陈述，证人邹某、陈某等人的证言，支付宝业务明细和银行业务回单及信息记录，以及吴聪在侦查阶段的供述等证据证实，吴聪在已失去对涉案账户中资金的主管、处分等职权后，利用之前工作中获得的便利条件，采取秘密手段，将他人账户内资金窃为已有，吴聪的该行为已经构成盗窃罪。吴聪对其主观意图及行为性质的辩解前后不一致且相互矛盾，吴聪辩护人所提交的材料不能证实吴聪罪轻或无罪的辩护意见，故前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳，对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  梁 婷二〇二〇年五月二十五日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1579号原告：吴欣亮，男，1983年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杜健，男，1995年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴欣亮与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣亮到庭参加诉讼，被告杜健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告吴欣亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元，利息按国家规定最高利息执行、误工费1000元；2.诉讼费用由被告承担。被告杜健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告杜健向原告吴欣亮借款并出具借款凭证：“借条今借到吴欣亮现金九千元整，约定于2019.4.30日归还三千元，剩下每月30号之前还一千元整。借款人：杜健……2019.4.29”。后被告杜健未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜健向原告吴欣亮借款，应当偿还借款本金及相应利息。关于原告吴欣亮主张的误工费1000元，未提供足够证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜健于本判决生效后十日内给付原告吴欣亮借款本金9000元及利息（以3000元为基数，按照年利率6%自2019年5月1日起计算至2019年5月30日止；以4000元为基数，按照年利率6%自2019年5月31日起计算至2019年6月30日止；以5000元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起计算至2019年7月30日止；以6000元为基数，按照年利率6%自2019年7月31日起计算至2019年8月30日止；以7000元为基数，按照年利率6%自2019年8月31日起计算至2019年9月30日止；以8000元为基数，按照年利率6%自2019年10月1日起计算至2019年10月30日止；以9000元基数，按照年利率6%自2019年10月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴欣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜健负担22元，原告吴欣亮负担3元。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初379号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人柯磊鑫，男，1994年2月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被仙游县公安局取保候审；2020年5月11日、5月19日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人柯磊鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人柯磊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月7日3时39分许，被告人柯磊鑫酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道八二五大街62号门前路段时，碰撞到郭某临时停放在路边的闽Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人柯磊鑫血样中乙醇含量为125.86ｍｇ／100ｍｌ血。属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人柯磊鑫承担事故主要责任，被害人郭某承担事故次要责任。被 告人柯磊鑫于2020年4月7日向公安机关投案。 本院另查明：案发后，被告人柯磊鑫与被害人郭某达成赔偿协议，并获得其谅解。本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 被告人上述事实，被告人柯磊鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图片、现场照片、抽血照片、酒精吹气照片，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、到案经过、户籍信息、代保管款收据，证人林某1、林某2、吴某的证言，被害人郭某的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人柯磊鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达125.86mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯磊鑫造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并获得其谅解，预缴罚金，可予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人柯磊鑫拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人柯磊鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑终35号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月11日被封丘县公安局刑事拘留，同年9月25日转逮捕。指定辩护人程鑫，河南牧野律师事务所律师。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人赵玉红犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫0727刑初565号刑事判决。宣判后，原审被告人赵玉红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月份，被告人赵玉红在已婚情况下，通过微信结识被害人王某2后谎称离异，骗取王某2信任，相约结婚事宜，并于2017年11月17日举办结婚典礼仪式（未办理结婚登记）。期间，被告人赵玉红接受被害人王某2微信转账、微信红包、网上购物等价值25381.99元人民币，接受被害人家人现金3万元人民币。2018年春节后，被告人赵玉红失去联系。到案后，被告人赵玉红如实供述了涉嫌犯罪的事实。上述事实，有经过一审开庭质证的户籍证明、前科证明、抓获证明、非党非公职证明、户籍查询信息、赵玉红和王某2的结婚照片、在逃人员登记表、王某2微信转账截图记录、支付宝购买账单及淘宝购买记录等书证，证人王某1、吴某的证言，被害人王某2的陈述，被告人赵玉红的供述和辩解；辨认笔录2份等证据予以证实。根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：1、被告人赵玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2、责令被告人赵玉红退赔被害人王某2损失共计人民币55381.99元。上诉人赵玉红上诉及其辩护人辩护称，王某2网上购买的乐队服、军鼓等共计2061元，目的系赞助文艺活动，应在认定诈骗数额中应当予以扣除，原判量刑重，请求二审予以减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人赵玉红及其辩护人所提“诈骗数额应当扣除王某2网上购买的乐队服、军鼓等物品金额共计2061元”之意见。经查，赵玉红采用隐瞒真相、虚构事实的手段致使王某2陷入认识错误，继而使王某2陆续处分财物，王某2网上购买的乐队服、军鼓等物品系为赵玉红购买，该项支出属于赵玉红的诈骗金额，故上该意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人赵玉红及其辩护人所提“原判量刑重”之意见。经查，赵玉红诈骗金额为55381.99元，数额巨大，原审法院根据赵玉红的犯罪情节、社会危害性等综合评判作出的量刑适当，故该意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人赵玉红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  张培峰二〇二〇年五月二十九日书记员  程俊玲
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初65号原告马小哲，男，汉族，1972年5月5日出生，住郑州市金水区。河南省国正医药有限公司业务经理。委托代理人马浩淳，男，汉族，1988年8月28日出生，住广州市花都区。河南省国正医药有限公司经理。被告驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道。法定代表人朱是西，驻马店市人民政府市长。委托代理人冯国均、杨林，驻马店市司法局工作人员。原告马小哲因诉被告驻马店市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院2020年1月19日立案受理，因受新冠肺炎疫情影响，2020年3月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理本案。原告马小哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告驻马店市人民政府委托代理冯国均、杨林到庭参加诉讼。经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告马小哲负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  王菀婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执690号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人仙游县鲤南陈寿德菜店；经营场所：仙游县鲤南镇仙安村鲤南市场20号，统一社会信用代码92350322MA2YHTDB6Q。 经营者陈寿德，男，1977年8月16日出生，个体工商户，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人陈寿德市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审58号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈寿德立即缴纳罚款50007.82元，并承担案件执行费人民币650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币9003.09元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审58号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡春明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执752号 申请执行人田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码45020419790317002X 被执行人李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450211195712300818 田春申请执行李国泰民间借贷纠纷一案，（2019）桂0204民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初342号原告：李家国，男，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市永川区。被告：郑斌，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省南充市。原告李家国与被告郑斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李家国到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家国向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付其劳务工资6822元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至4月，被告雇佣原告就山东省胶州市博凯胶州建筑有限公司的工地上作木工劳务，完工后被告出具了欠条，尚欠原告劳务工资6822元，但被告拒绝支付且多次催收未果，故提起诉讼。被告郑斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李家国围绕其诉讼请求，向本院提供了当事人陈述、欠条等证据予以证明，被告未提供书面证据。上述证据均经当庭核实,具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告郑斌向原告李家国出具欠条一张，载明：郑斌欠李家国在博凯公司胶州金鹏建筑有限公司作43#楼的木工劳务工资6822元，定于2个月内付清；如未付，所有一切费用由郑斌承担。庭审中，原告陈述上述欠条的款项被告分文未付。本院认为，被告未按欠条约定期限支付原告劳务费构成违约，原告有权要求被告支付，相应诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭视为放弃相应举证、答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑斌在本判决生效后五日内支付原告李家国劳务工资6822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑斌负担（被告应负担部分原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。本判决为终审判决。审判员  覃魏枢二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋雨童
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初10529号申请人：丁文兴，男，1990年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：何宏明，男，1970年6月13日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。丁文兴与何宏明合同纠纷一案，申请人丁文兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何宏明银行存款人民币7217250元或查封、扣押其他等值财产。申请人丁文兴以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁文兴提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何宏明银行存款人民币7217250元或查封、冻结被申请人何宏明名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗军二〇二〇年五月二十五日书记员  李小坡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执6156号之二 申请执行人：杨义文，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈坤明，男，汉族，1969年5月8日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。 关于杨义文与陈坤明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初1887号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、陈坤明向杨义文偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2015年6月1日起计至本息清偿之日止）。二、驳回杨义文的其他诉讼请求。本案诉讼费3580元（杨义文已预交1790元）和保全费1370元，由陈坤明负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）本院依法查封、评估、拍卖（处置）被执行人陈坤明名下位于惠州市××湖花园地下室××号[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1012159号；建筑面积：66.23平方米]车位，共执行到位拍卖款为人民币149200元。因另案申请执行人向本案申请参与分配，本院作出(2018)粤1302执6156号执行分配方案。根据分配内容内容如下：1、支付本案案件实现债权费用7942元（其中欠缴的案件受理费1790元、执行费1400元、辅助拍卖机构惠州市大众拍卖有限公司的佣金1592元、申请执行人杨义文垫付该案的案件受理费1790元、保全费1370元）。2、支付（2018）粤1302执7769号案件实现债权费用16660元（其中案件受理费8680元、执行费4400元、公告费560元、保全费3020元）。3、支付（2018）粤1302执5741号案件实现债权费用5080元（其中案件受理费2500元、执行费1250元、公告费260元、保全费1070元）。4、支付（2020）粤1302执500号案件实现债权费用20735.56元（其中案件受理费13203.56元、执行费7532元）。5、支付（2020）粤1302执501号案件实现债权费用17672元（其中案件受理费11598元、执行费6074元）。6、支付（2020）粤1302执502号案件实现债权费用9948元（其中案件受理费6944元、执行费3004元）。7、支付（2019）惠仲案字第541号抵押债权费用71162.44元（其中律师费10000元、仲裁费4908元、本息56254.44元），本院已将拍卖款转移分配至对应的案件中。（二）本案依法扣划被执行人陈坤明银行存款金额10762.83元，已转付至本案申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人手机号设置为失信铃声。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执6156号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 马 君 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄杏如
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初732号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：刘建忠，男，ｌ978年1月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月21日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告刘建忠已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告刘建忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年五月二十五日书记员  岩香丙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13815号原告：昆仑涂料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：WOLFGANGKLUMPP，董事长。委托诉讼代理人：王海川，上海大邦律师事务所律师。被告：湖州巨舟木业有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：朱一豪，执行董事。原告昆仑涂料(上海)有限公司与被告湖州巨舟木业有限公司(以下简称为巨舟木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日进行了审理。原告昆仑涂料(上海)有限公司的委托诉讼代理人王海川，被告巨舟木业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑涂料(上海)有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告巨舟木业公司向原告支付货款人民币(以下币种同)93,950.92元；2、判令被告巨舟木业公司向原告支付利息损失(以9,605.92元为基数、自2018年11月10日起,以84,345元为基数、自2018年12月24日起，均按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8年20日起按照LPR计算至实际支付之日止)；3、被告巨舟木业公司赔偿原告因诉讼而产生的律师费损失10,600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告长期供应油漆产品。但被告有2笔订单未支付货款，共计金额为93,950.92元。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告巨舟木业公司提供书面答辩状称，涉案业务实际是湖州恒律木业有限公司(以下简称为恒律公司)与原告进行的，与被告无关，被告仅仅是负责走账和开具发票，故被告不同意付款。经审理查明：原告与被告之间素有油漆产品买卖业务往来，每个月被告会和原告结算上一个月的油漆产品购货量并在订单上加盖公章确认，据此原告向被告开具增值税专用发票。2018年9月4日，原告向被告发出《订单确认单》(订单编号尾号为9689)要求确认2018年8月的使用量107,980.92元，被告合同经办人周新民在该订单上签字确认。2018年10月10日，原告向被告发出《订单确认单》(订单编号尾号为9745)要求确认2018年9月的使用量84,345元，被告合同经办人周新民在该订单上签字确认并加盖了被告公章。2018年12月27日，原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票6份。2019年3月25日，原告向被告发出《核帐和催款通知书》一份，要求确认上述两个订单项下未结货款合计为93,950.92元，被告合同经办人周新民签字确认。后原告向被告及案外人湖州南浔兴力地板厂之间的未结货款金额要求一并核对，被告合同经办人周新民向原告确认了上述欠款金额并承诺还款计划，但均未按约履行。2019年8月9日，原告向被告发送律师函催讨货款。但被告拖欠剩余货款93,950.92元至今，故形成本案纠纷。认定以上事实证据为：订单确认单、增值税专用发票、核帐和催款通知书、付款承诺书、律师函及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告提供的订单确认单、增值税发票均是由被告与原告之间就购买涉案油漆产品买卖业务中发生的，该证据可见被告与原告之间买卖合同关系成立。被告提供的证据亦不足以佐证其所称的系恒律公司为本案买卖合同相对方的抗辩意见，故本院对原告要求被告支付欠款及相应利息损失的诉讼请求予以支持。此外，原告主张的律师费，双方对该损失承担并无合同约定，且于法无据，故本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖州巨舟木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆仑涂料(上海)有限公司欠款93,950.92元；二、被告湖州巨舟木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆仑涂料(上海)有限公司利息损失(以9,605.92元为基数、自2018年11月10日起,以84,345元为基数、自2018年12月24日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8年20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)；三、驳回原告昆仑涂料(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元、减半收取计1,235元，由原告昆仑涂料(上海)有限公司承担121元、被告湖州巨舟木业有限公司负担1,114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年五月二十九日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初72号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人姚叶熔，男，1999年5月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]57号起诉书指控被告人姚叶熔犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人姚叶熔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日，被告人姚叶熔饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭载陆某与吴某驾驶的小型轿车发生碰撞，致姚叶熔、陆某受伤。经鉴定，姚叶熔血样中乙醇含量为199.44ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶，负事故主要责任。同月26日，姚叶熔主动投案。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人姚叶熔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。姚叶熔无证驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，依法从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。建议判处姚叶熔拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人姚叶熔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月5日2时21分许，被告人姚叶熔饮酒后无证驾驶未及时检验的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载陆某沿古田县六一四路行驶至松台口路段，与吴某驾驶的闽ＡＹ2Ｃ33号小型轿车交会时发生碰撞，致姚叶熔、陆某受伤。事故发生后，姚叶熔被送往医院治疗。经福建正扬司法鉴定所鉴定，姚叶熔血样中乙醇含量为199.44ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。经古田县公安局交通警察大队认定，姚叶熔负事故主要责任，吴某负事故次要责任。同月26日，姚叶熔主动到古田县公安局投案。 另查明，审理过程中，被告人姚叶熔已预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人姚叶熔在庭审中没有异议，且有证人吴某、叶某等人证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证，监控视频及制作说明，机动车产品信息、销售发票，古田县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，户籍证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚叶熔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。姚叶熔无驾驶资格驾驶未及时检验的机动车造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚；鉴于其能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、接受处罚，已缴纳罚金，无前科劣迹，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚叶熔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年7月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  林光义 审判员  黄晓芬 审判员  游顺智 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执336号之一申请执行人：廖洪洪，男，汉族，1994年7月17日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李国强，男，汉族，1965年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2411号民事判决书，受理申请执行人廖洪洪申请执行李国强合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人转让款210000元及相应利息、案件受理费4460元、公告费400元，并承担本案执行费3123元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人李国强名下有银行账户存款5089.1元，该款本院扣划后向申请执行人发放，申请执行人共计收到本案执行款5089.1元；被执行人名下有登记在贵州省遵义市汇川区遵义监狱星源小区经济适用住房3幢3-1，上述房产已被本案轮候查封，且该房经遵义市经济适用住房发展中心确认暂不能上市交易，该房暂无法进行司法处置；被执行人名下无车辆。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月二十九日书记员 邹 钛
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审143号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县恒通沥青材料有限责任公司。法定代表人：张学元申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕179号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年11月未经批准擅自占用横车镇松树岗村、华山村土地5897.17平方米（折合8.85亩）建沥青材料场，目前沥青材料场已建成，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）5229.26平方米、交通运输用地340.86平方米、其他土地327.05平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月16日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕179号）送达当事人，决定对被执行人蕲春县恒通沥青材料有限责任公司予以处罚：1、责令蕲春县恒通沥青材料有限责任公司将非法占用的土地5897.17平方米退还给横车镇松树岗村、华山村集体；2、责令蕲春县恒通沥青材料有限责任公司自行拆除在非法占用的土地5897.17平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地5897.17平方米，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币117943.40元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人胡某未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕179号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕179号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令蕲春县恒通沥青材料有限责任公司将非法占用的土地5897.17平方米退还给横车镇松树岗村、华山村集体；2、责令蕲春县恒通沥青材料有限责任公司自行拆除在非法占用的土地5897.17平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2244号之一申请执行人：黄得田，女，汉族，1951年1月22日出生，住湖北省黄石市。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人黄得田与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鄂1202民初1775号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人16524元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄得田向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄得田本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权16524元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除过正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2244号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人黄得田履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月八日书记员 白 洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初382号 原告吴龙方，男，1979年10月15日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告吴木生，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告吴炳旭，男，1997年12月20日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告经济损失13377.63元，其中医疗费3217.63元、误工费5600元、住院伙食补助费900元、陪护人误工费3150元、交通费150元；衣服、裤子、眼镜损失360元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告是兄弟和邻居。2020年2月16日，原告在融水回到家，当时被告吴木生就听见原告在家的声音，就与被告吴炳旭（被告吴木生儿子）各自持锄头和木棍在原告家门口把原告打伤。原告受伤后先后到龙岸镇卫生院、罗城县人民医院治疗。经诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫伤。共住院9天，期间由原告雇主杨文学陪护，出院后医嘱休息一周。原告本次受伤的损失为：医疗费3217.63元、误工费5600元（16天×350元/天）、住院伙食补助费900元、陪护人误工费3150元（9天×350元/天）、交通费150元；衣服、裤子、眼镜损失360元，精神抚慰金3000元。 被告答辩意见被告吴木生答辩：起诉书不属实，我没有打他，没有拿东西敲他，是他自己摔倒碰到屋檐的。然后我喊吴龙敏打电话给医院，我出医药费医好他了，他反而起诉我要我赔偿。我儿子没有打他，他也一起起诉，我不同意赔偿。 被告吴炳旭经本院合法传唤无正当理由拒不 到庭，也未向本院进行答辩。 查明事实原告吴龙方与被告吴木生系亲兄弟，被告吴炳旭是被告吴木生的儿子。2019年5月18日原告吴龙方因“偏执型精神分裂症”在广西脑科医院住院治疗，2019年8月2日出院。2020年2月16日，原告吴龙方从融水回到老家，因琐事大声呵斥威胁其儿子，此时在自己家的被告吴木生听见就赶到原告吴龙方家扯住原告吴龙方的衣领，原告吴龙方挣脱，两人倒地，原告吴龙方鼻子碰地出血。后被告吴木生及时喊案外人吴龙敏打电话喊救护车，还喊案外人吴炳廷、吴炳初陪送到罗城人民医院。同日，原告吴龙方被送到罗城县人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫伤。2020年2月25日出院，共花费医疗费3000元，该3000元由案外人吴炳廷先垫付，后被告吴木生已支付给案外人吴炳廷。罗城县人民医院第007084号疾病证明书载明部分内容为：吴龙方，41岁，2020年2月16日至2月25日在我院治疗，住院期间需陪护人一名，出院后建议休息一周。住院期间，杨文学没有陪护原告。 本院意见1、关于事情的经过。原告吴龙方诉称两被告拿工具对其进行殴打，称身上被棒了几棒，身上明显的伤有两处，但入院诊断并无身上伤，这与事实不符。被告吴木生所述事情经过符合常理，也与原告吴龙方的伤情吻合，具有高度的盖然性，本院予以采纳。2、本院核实原告吴龙方本次治疗的损失：医疗费3000元（被告吴木生已付，原告及被告吴木生均认可）、误工费131.96元/天×16天=2100.36元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、交通费本院酌情支持出院后的20元、精神抚慰金及衣服裤子等损失没有证据证实本院不予支持、护理费（原告称为陪护人员误工费）因杨文学没有实际护理本院不予支持。3、关于两被告的责任大小的问题。被告吴炳旭与本案无关，无须承担责任。被告吴木生认为原告吴龙方要对其儿子进行施暴而抓住吴龙方的衣领，致使原告吴龙方挣脱而受伤，被告吴木生应承担赔偿责任，原告吴龙方对其受伤存在过错，可以减轻被告吴木生的责任，根据本案的实际情况，对原告吴龙方本次受伤的损失，本院酌定由原告吴龙方自担30%责任、由被告吴木生承担70%责任。综上，被告吴木生应支付原告吴龙方的损失为：6020.36元（3000元+2100.36元+20元+900元）×70%-已支付3000元=1214.25元。 判决主文被告吴木生于本判决生效后十日内向原告吴龙方本次受伤经济损失1214.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴龙方负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  罗仁长 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢军宏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3236号申请执行人：王兆彪，男，1949年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。王兆彪申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初543号民事调解书已发生法律效力。王兆彪向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司退还充值费19120，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人王兆彪亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王兆彪申请执行的退还充值费19120，王文虎承担连带清偿责任未受清偿。经申请执行人王兆彪确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兆彪享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人王兆彪履行债务的义务。申请执行人王兆彪发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员 胡道宽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2111号 申请执行人：冯娜，女，1988年02月07日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室。 法定代表人：肖汉群。 本院在执行申请执行人冯娜与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  闫 石
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4787号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：李渊，男，汉族，1983年7月12日出生，住成都市金牛区。 被告：王谊，女，汉族，1983年6月4日出生，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告李渊、王谊合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月十一日 书记员  薛素
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2200号 原告：林锦跃，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林天生，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林锦跃诉被告林天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦跃到庭参加诉讼，被告林天生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林锦跃向本院提出诉讼请求：请求判令林天生偿还借款80000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：林天生以资金周转需要为由，于2018年9月2日向林锦跃借款80000元，并出具借条交由林锦跃收执。后经林锦跃多次催讨，林天生拒不还款。 林天生未提供答辩意见。 林锦跃围绕诉讼请求，提供如下证据：借条两份。林天生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年9月2日，林天生分两次合计向林锦跃借款80000元，并出具两张借条交由林锦跃收执，借条中未约定利息，未约定还款期限。借款后，经林锦跃多次催讨，林天生未能偿还借款。 本院认为，林锦跃与林天生之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林天生负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林锦跃可催告林天生在合理期限内偿还，经林锦跃催讨后，林天生仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现林锦跃请求林天生偿还借款本金80000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但林锦跃仍有权要求林天生支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，而本案起诉之日（2020年5月15日）可视为逾期还款之日，故林锦跃请求自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，本院予以支持。林天生经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林天生应于本判决生效后10日内偿还林锦跃借款本金80000元，并自2020年5月15日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元由林天生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1868号 申请执行人郑彩祥，男，1972年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孙荣凯，男，1973年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人郑彩祥与被执行人孙荣凯合伙纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初12237号民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日以（2020）鲁1302执1868号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65713.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 管士伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申41号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：易显菊，女，1983年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人易显菊商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1588号民事判决，改判驳回易显菊的诉讼请求；2.诉讼费用由易显菊承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给易显菊办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定易显菊未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给易显菊办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 易显菊提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：郭智朝，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西钟山县。约定送达地址：贺州市钟山县广场中路9号—中国电信股份有限公司望高分局。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告郭智朝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告郭智朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年6月24日止信用卡透支本金4545.26元、利息457.05元、费用（滞纳金、违约金）1305.74元，以上共计6308.05元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告郭智朝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭智朝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年6月24日止信用卡透支本金4545.26元、利息457.05元、费用（滞纳金、违约金）1305.74元，以上共计6308.05元。 二、被告郭智朝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元（原告已预交），由被告郭智朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1062号 原告：李志伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告李志伟与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李志伟的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志伟向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向李志伟支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至李志伟实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年11月21日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程Ｄ15＃楼1跃3层103室 三、合同约定的购房总价款：1971378元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 李志伟主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与李志伟所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 李志伟主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据李志伟与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使李志伟不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自李志伟应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 李志伟主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 李志伟主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之日计算违约金。 李志伟主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人李志伟支付的购房款为1971378元，故逾期办证违约金的计算基数为1971378元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期办证违约金的数额：1971378元×0.001%×342日=6742.11元 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李志伟违约金6742.11元； 二、驳回李志伟的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由李志伟负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。