河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初486号 原告：翟丽敏，女，1975年1月18日出生，汉族，住盐山县。 原告：韩刘德，男，1973年1月20日出生，汉族，住盐山县。 二原告共同委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。 被告：张文帅，男，1994年9月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：窦连生，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。 原告韩刘德、翟丽敏、与被告张文帅、窦连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩刘德、原告翟丽敏之共同委托诉讼代理人韩洪岭，被告窦连生之委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告张文帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩刘德向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计763387.5元元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩磊系原告韩刘德、翟丽敏之子。2020年1月31日，被告张文帅驾驶被告窦连生所有的津Ｄ×××××号小型轿车沿山深线由北向南行驶至山深线415ＫＭ＋500Ｍ处与道路东侧行道树相撞，致使当时乘坐于车上的韩磊当场死亡。黄驶市公安交通警察大队作出第1309831202000000161号交通事故认定书，认定被告张文帅负事故全部责任，韩磊无责任。儿子韩磊的不幸死亡给二原告造成无法弥补的伤痛。根据法律规定，被告张文帅应依法赔偿原告因其子韩磊死亡所造成的各项损失，被告窦连生作为车主将车辆交给没有驾驶证的张文师驾驶，依法应对原告损失承担连带赔偿责任。 张文帅未作答辩。 窦连生辩称，请法院驳回原告对被告窦连生承担连带赔偿责任的诉求，本事故中，被告窦连生不存在过错，不是直接侵权人，不同意对原告进行赔偿。被告张文帅于2020年1月23日通过微信向我方借车时，我方重复问张文帅是否有驾驶本，被告张文帅微信回复有驾驶本，驾驶本已经好几年，小车能开大半挂也能开，2020年1月31日下午，被告张文帅来开车时，我方又留取了张文帅的身份证和驾驶证复印件，我方已尽到了作为一位普通公民应有的合理而谨慎的审查义务及责任，在本案开庭前，我方于2020年4月29日，为了查清案情事实及证实我方陈述，本案窦连生又在肇事车辆内寻找到张文帅留取给我方的驾驶证原件，我方认为被告窦连生，在借车前已经尽到了相应的义务，所以我方认为我方既然不存在过错，也无需承担相应法律责任，所以不应赔偿。 二原告为证实其主张向本庭提交证据：1.户籍证明信一份，证明韩磊是二原告的儿子，二原告具有主体资格；2、被告张文帅的身份证复印件，以及窦连生的行驶证复印件，证明二被告的诉讼资格，以及窦连生是肇事车辆的车主；3、事故认定书一份，证明事故发生事实及张文帅负全部责任，韩磊无责任；4、通话录音一份，证明被告窦连生将车辆借给张文帅驾驶时，虽然询问了张文帅是否有驾驶证，张文帅回答有驾驶证后，窦连生并没有查验驾驶证，即窦连生将车借给张文帅存在过错；5、法医鉴定书及死亡注销证明，证明韩磊因本事故死亡的事实；6、尸体处理费票据一张和鉴定费票据一张，证明尸体处理费用和鉴定费数额。 被告窦连生对原告提交证据的质证意见为：1、对被告张文帅身份证复印件，窦连生的行驶证复印件，交通事故认定书，死亡注销证明，户籍证明信的真实性予以认可，司法鉴定意见书系复印件，请求法庭核实原件；2.殡丧收据的真实性认可，但与原告主张的丧葬费属于重复赔偿，不认可赔偿，鉴定费票据认可；3、经听通话录音内容及查看内容摘要，我方在借车时已经对张文帅是否有驾驶本进行了询问，刚刚原告庭审中也提到了，证明我方已经尽到了作为普通公民应尽到的合理而谨慎的审查义务。 被告窦连生提交证据：1.二被告微信语音聊天记录，证实2020年1月23日被告张文帅向被告窦连生借车时，两次问张文帅是否有驾驶本，张文帅声称自己有证；2、被告张文帅的身份证复印件，驾驶证的原件及复印件，其中驾驶证及身份证的复印件系被告张文帅于2020年1月31日向被告交付的，驾驶证原件被告窦连生于2020年4月29日在肇事车辆中翻到的，以上证据证实我方陈述的真实性；3.复印店经营者冯某，作证录像一段及书面文字材料一份，证实被告窦连生于2020年1月31日前去复印了张文帅的驾驶证和身份证；4、被告窦连生于2020年4月29日在肇事车辆中寻找张文帅驾驶证的录像，证实我方提交的驾驶证的来源，印证我方陈述；5.涉案车辆行驶证原件，投保单原件，以及环保检验合格标志，证实我方车辆正常年检按时上保险；6、因被告本人未到庭，其庭前亲笔书写了一份借车过程。 二原告质证意见为：1、对行驶证、保险单和微信语音聊天记录没有异议；2、对被告提交的张文帅的驾驶证和身份证复印件真实性合法性不予认可，因为被告陈述的在张文帅借车时索要了张文帅的驾驶证和身份证，与其在原告提交的录音证据相互矛盾，并且原告也申请法院到黄骅市调取了窦连生的询问笔录，在窦连生向交警陈述借车事实中，也明确陈述当时没有看到张文帅的驾驶证，只是口头询问，所以，原告认为被告提交的张文帅的驾驶证和身份证复印件是其为了应诉而在事后伪造；3、对证人冯某的视频证言，真实性不予认可，视频中没有出示证人的身份证，对其身份无法确认，其现在的证言也不能证实在2020年1月31日窦连生复印驾驶证身份证的事实，冯某不能出庭接受询问的理由并不充分，对其证言不应采纳；4.对窦连生寻找张文帅驾驶证的视频不能证明在张文帅借用车辆时，查验张文帅驾驶证原件的事实。 依据原告申请本院依法调取黄骅市在张文帅交通事故中对被告窦连生2020年1月31日22时40分至23时29分的询问笔录一份，双方对该询问笔录的真实性均没有异议，该询问笔录第三页第14至16行中被告窦连生陈述“我当时借给张文帅车的时候我问他有驾驶证吗？他说有驾驶证下来5-6年了，我并没有亲眼看到他的驾驶证，只是听他跟我说的。实际情况我是不清楚的”。 本院经审理认定事实如下：韩磊系原告韩刘德、翟丽敏之子。2020年1月31日，被告张文帅驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿山深线由北向南行驶至山深线415ＫＭ＋500Ｍ处与道路东侧行道树相撞，致使乘车人韩磊当场死亡。黄骅市公安交通警察大队作出第1309831202000000161号交通事故认定书，认定被告张文帅无证驾车，未确保安全，负事故全部责任，韩磊无责任。 韩磊之死亡经黄骅法医鉴定和中心鉴定为韩磊符合创伤、失血性休克而死亡，原告支出鉴定费3000元。 被告张文帅驾驶津Ｄ×××××号车辆系被告窦连生所有，系在被告窦连生处借用而来。 本院认为，被告张文帅驾驶在被告窦连生处借用的津Ｄ×××××号机动车发生单方交通事故，造成乘车人韩磊死亡，该事故经黄骅市公安交通警察大队认定被告张文帅负事故全部责任，韩磊无责任。对被告窦连生是否应对韩磊死亡承担赔偿责任的问题，被告张文帅系无证驾驶，该事实已被黄骅市交通警察大队认定，被告窦连生提交了微信聊天记录证实其在张文帅借车时询问过张文帅是否有驾驶证，其提交被告张文帅驾驶证以及身份证、驾驶证复印件，证人冯某证言证实其向张文帅索要驾驶证并在复印件复印留存，根据原告提交的事故发生后被告窦连生与韩磊哥哥通话记录以及本院向黄骅市依法调取的窦连生询问笔录中，被告窦连生均称其并没有看见过张文帅的驾驶证，该交警队询问笔录系被告窦连生于事故发生后第一次所做陈述，其可信度及证明力应高于其后所做陈述，且被告窦连生提交的2020年4月20日借车经过中自认其与张文帅在大港油田海河租货站认识，张文帅在那开挖掘机，已经认识好几年，也算是朋友，有时在一个工地干活，其对张文帅的驾驶证情况应当是知晓的，在张文帅向其借车时其仅在微信中询问而未尽到谨慎审查义务，致使张文帅无证驾驶机动车发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，据此，被告窦连生对事故发生存在一定过错，其应承担赔偿责任，本院酌定应以50%为宜。 对原告方损失情况：死亡赔偿金，依据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》要规定，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，死亡赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的城镇居民人均可支配收入计算为659940元（32997元/年×20年）、丧葬费35816.5元（71633元/年÷12×6）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元、整容费5800元、处理丧葬误工费1928.3元（23461元/年÷365天×10天×3人），以上共计756484.8元，以上损失应由二被告各赔偿50%即378242.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩刘德、翟丽敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、整容费、误工费等共计378242.4元； 二、被告窦连生于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩刘德、翟丽敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、整容费、误工费等共计378242.4元； 三、驳回原告韩刘德、翟丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5721元、保全费4470元，共计10191元，由原告韩刘德、翟丽敏负担39元，由被告张文帅负担5076元，被告窦连生负担5076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年五月六日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺