安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初54号 原告:蚌埠科技融资担保有限公司（以下简称蚌埠科技担保公司），住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公董事长。 委托诉讼代理人：黄国璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽瑞格电梯服务股份有限公司（以下简称瑞格公司），住所地安徽省蚌埠市大庆路356号19号楼，统一社会信用代码913403005704477443。 法定代表人：周翔，该公司总经理。 被告：蚌埠洛宇投资管理中心（有限合伙），以下简称洛宇公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路369号19号，统一社会信用代码91340300394464122Q。 法定代表人：周楠，该公司执行合伙人。 被告：周翔，男，汉族，1983年6月30日出生，户籍地新疆哈密市。 被告：王宁，女，汉族，1970年2月3日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 原告蚌埠科技融资担保有限公司与被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司、蚌埠洛宇投资管理中心（有限合伙）、周翔、王宁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国璐、上列四被告共同委托诉讼代理人王培君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞格公司偿还原告代偿款7119291.76元及利息（自2019年10月1日起按月利率2%计算实际付清时止）、违约金80万元；2、判令被告瑞格公司支付原告律师代理费70000元；3、判令被告洛宇公司、周翔、王宁对以上债务承担连带清偿责任；4、依法分别拍卖、变卖被告周翔名下瑞格公司616万股票和384万股票所得价款原告优先受偿；5、本案诉讼费由四被告负担。 事实和理由：2017年12月8日，被告瑞格公司与中国银行蚌埠分行签订《流动资金借款合同》，约定借款800万元，借期12个月，执行浮动利率，逾期利息上浮50%。原告为该笔贷款提供担保，并与该银行签订《保证合同》。2017年1月3日，中国银行蚌埠分行将800万元转入瑞格公司账户。2018年12月8日，原告与瑞格公司签订《担保业务合同》，约定由瑞格公司提供反担保，原告与洛宇公司签订《单位保证反担保合同》，约定由洛宇公司对该贷款800万元承担信用反担保责任；被告周翔、王宁与原告签订《个人质押反担保合同》，将其名下瑞格公司股份质押给原告，并已办理了质押登记。2016年12月6日，被告周翔、王宁分别向原告出具《不可撤销连带责任保证书》，保证对原告担保的贷款及代偿款及产生的费用，承担连带责任。2018年1月3日，该笔贷款到期，原告分七笔共计向中国银行蚌埠分行偿还贷款本息7119291.76元。另，蚌埠高新中小企业融资担保公司于2017年8月28日更名为蚌埠高新科技融资担保有限公司，2018年11月14日更名为蚌埠科技融资担保有限公司。综上，原告已全部履行代偿义务，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞格公司、洛宇公司、周翔、王宁共同辩称：四被告对原告代偿7119291.76元本息的金额没有异议，但被告方认为原告诉讼请求包括既包括代偿金额按年利率24计息，又包括违约金、律师费、诉讼费等费用，综合计算依法不应当超过年利率24%。被告洛宇公司、周翔、王宁以其持有瑞格公司的股票为原告提供质押反担保，并办理了质押登记，质押权证已交付原告，本案存在物保，被告洛宇公司、周翔、王宁应当在物保以外对代偿款承担补充保证责任。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月8日，被告瑞格公司与中国银行蚌埠分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额800万元，借款期限12个月，执行浮动利率，逾期利息上浮50%。原告为该笔贷款提供担保，并与该银行签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期间二年。同日，原告与瑞格公司签订《担保业务合同》，约定由瑞格公司提供反担保，原告因履行担保责任而代偿的，有权向瑞格公司及反担保人追偿代偿资金本息及实现债权而产生的诉讼费、公证费、律师费等相关费用，代偿款利息（按照月息2%计算），并自代偿之日起，有权按照主债权人规定的标准向借款人收取罚息；原告与洛宇公司签订《单位保证反担保合同》，约定由洛宇公司对该贷款800万元提供连带责任反担保，反担保范围为原告代偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息等相关费用；被告周翔、王宁与原告签订《个人质押反担保合同》，周翔、王宁分别将其持有瑞格公司616万份和384万份股份质押给原告，并办理了质押登记。2016年12月6日，被告周翔、王宁分别向原告出具《不可撤销连带责任保证书》，保证对原告担保的贷款及代偿款及产生的一切费用，承担连带责任。上述借款合同、保证合同、反担保合同签订后，中国银行蚌埠分行于2017年1月3日向瑞格公司发放贷款800万元。该笔贷款到期后，瑞格公司没有按照合同约定期限偿还给中国银行蚌埠分行，原告按照保证合同约定，履行了80%的担保责任，并分七次共计向中国银行蚌埠分行代偿贷款本息7119291.76元，最后一次代偿时间是2019年9月30日。 另查明，蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司于2017年8月28日更名为蚌埠高新科技融资担保有限公司，2018年11月14日又更名为蚌埠科技融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、企业信息公示查询单、被告身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款转款凭证、《担保业务合同》、《单位保证反担保合同》、《个人质押反担保合同》2份及质押登记、《不可撤销连带责任保证书》2份、代偿款银行汇款凭证、中国银行蚌埠分行关于完全免除保证责任的函及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告瑞格公司签订的《担保业务合同》、与被告洛宇公司签订的《单位保证反担保合同》、与被告周翔、王宁签订的《个人质押反担保合同》、与被告周翔、王宁签订的《不可撤销连带责任保证书》，系各方当事人的真实意思表示，上述担保业务合同、反担保保证合同、反担保质押合同依法成立。原告作为保证人为瑞格公司向中国银行蚌埠分行贷款提供连带责任保证，贷款到期后，瑞格公司未按贷款合同约定履行还款义务，原告按照保证合同约定替瑞格公司向中国建行蚌埠分行代偿案涉贷款本息7119291.76元，其承担保证责任后，有权向瑞格公司行使追偿权。涉案合同既约定代偿资金利息自代偿之日起按月息2%计算，又约定违约方向守约方支付担保债权金额总计10%的违约金及律师费等实现债权的费用，合计已超过年利率24%的规定，故本院对其主张的80万元违约金、律师代理费70000的诉讼请求，不予支持；被告洛宇公司、周翔、王宁分别为原告提供连带责任保证反担保，周翔、王宁又提供股份质押反担保，各反担保人依法应对主债务人所负债务承担连带责任，其承担反担保责任后，有权向主债务人追偿；如主债务人瑞格公司不履行债务，各反担保人也未履行反担保保证责任，原告有权以周翔、王宁质押的股份折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条第二项、第七十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠科技融资担保有限公司代偿款7119291.76元及利息（自2019年10月1日起以7119291.76元为基数按年利率24%计息，至该代偿款付清时止）； 二、被告蚌埠洛宇投资管理中心（有限合伙）、周翔、王宁对本判决第一项被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司所负债务承担连带清偿责任； 三、如被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司不履行本判决第一项给付义务、被告蚌埠洛宇投资管理中心（有限合伙）、周翔、王宁不履行本判决第二项所负义务，则原告蚌埠科技融资担保有限公司有权依照公司法的规定，以周翔、王宁分别持有的安徽瑞格电梯服务股份有限公司616万份股份和384万份股份折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告蚌埠科技融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67725元，减半收取33862.5元，诉讼保全费5000元，合计38862.5元，原告蚌埠科技融资担保有限公司负担3038元，被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司、蚌埠洛宇投资管理中心（有限合伙）、周翔、王宁负担35824.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴梦楠