四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初362号 原告：谭承华，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张闻文，男，1987年7余伟15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：**，男，1992年2月16日出生，汉族，住乐山市夹江县。 被告：赵建平，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都玖天物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道66号北港城电器集散中心，统一社会信用代码91510114MA62QHJ92F。 负责人：廖雪莲。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都高新区吉瑞四路399号金控时代1号楼东塔楼3楼，统一社会信用代码91510100MA61XA0C4T。 负责人：张徐。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告谭承华与被告**、赵建平、成都玖天物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险成都公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告锦泰保险成都公司、人保成都公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据证实原鉴定在鉴定程序、鉴定机构或鉴定人员资质、鉴定依据等方面存在依法应当重新鉴定的情形，故本院前述申请不予准许。原告谭承华的委托诉讼代理人凌小云，被告**、锦泰保险成都公司的委托诉讼代理人秦顺章、被告人保成都公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，被告成都玖天物流有限公司、赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭承华向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告因此事故造成的各项损失共计181795.5元；2.判令四被告承担本次案件的诉讼费。诉讼中，原告增加了医疗费275.19元。事实与理由：2019年6月1日，四川省乐山市夹江县甘霖镇大石村5组驾驶员**驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车从峨边往金口河方向行驶。17时20分，该车行驶至峨边县米处时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，与对向驶来的由谭承华驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及驾驶员谭承华受伤的交通事故。事故发生后，峨边县公安局交通警察大队做出事故认定，当时人**承担此事故的全部责任，当事人谭承华无责任。事故发生后，原告于2019年6月1日被送往乐山市老年病专科医院进行住院治疗，于2019年6月4日转入乐山市市中区中医医院进行住院治疗，诊疗结果：1.左尺桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；2.左手第5掌骨基底部骨折等。于2019年7月12日出院、并于2019年11月12日经四川求实司法鉴定所根据（人体损伤致残程度分级》鉴定为十级伤残。川Ａ×××××号重型半挂牵引车在锦泰保险成都公司，依法购买了交强险、商业险，出险时川Ａ×××××号重型半挂牵引车是在保险期限内。本次事故给原告造成了如下损失：1.住院伙食补助费42天×30元／天＝1260元；2.护理费132天×151元／天＝19932元，居民服务业39249元；3.营养费42天×30元／天＝1260元；4.误工费163天×151元／天＝24613元；5.交通费1000元；6.伤残鉴定费1230元；7.伤残赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；8.精神损失费3000元；9.二次手术费用12000元；10.医疗费2166元（绿票11张）＋1685.22元（红小票17张）＋200元＋43212.23元＋275.19元＝47538.64元；11.摩托车维修费3805元。综上所述，原告现依法起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 **辩称，1.我对峨边县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》载明的事故发生经过和责任划分无异议；2.事故发生时，我是川Ａ×××××号车的驾驶员，车主为赵建平；3.车辆的投保情况同被告锦泰保险成都公司、人保成都公司陈述一致；4.保险公司扣除的3000元自费药，我自愿承担。 赵建平未答辩。 成都玖天物流有限公司未答辩。 锦泰保险成都公司辩称，1.我公司对峨边县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》载明的事故发生经过和责任划分无异议；2.成都玖天物流有限公司为川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期内；3.我公司根据合同约定应扣除3000元自费药，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，超出交强险的损失我公司与人保成都公司按5:1的比例赔偿；4.我公司不认可原告的伤残等级，已申请重新鉴定；5.我公司为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。 人保成都公司辩称，1.我公司对峨边县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》载明的事故发生经过和责任划分无异议；2.成都玖天物流有限公司为川Ａ×××××号车在我公司投保了商业第三者责任保险，限额为20万元含不计免赔险，事故发生在保险期内；3.我公司同意扣除3000元自费药，原告因交通事故造成的损失超过交强险的部分由锦泰保险成都公司与我公司按5:1的比例承担；4.我公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，四川省乐山市夹江县甘霖镇大石村5组驾驶员**驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号车从峨边往金口河方向行驶。17时20分，该车行驶至峨边县米处时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，与对向驶来的由谭承华驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及驾驶员谭承华受伤的交通事故。 原告于2019年6月1日至2019年6月4日在乐山市老年病专科医院住院治疗，于2019年6月4日转入乐山市市中区中医医院进行住院治疗，于2019年7月12日出院。两次住院共计住院41天。诊疗结果：左尺桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；左手第5掌骨基底部骨折等。出院医嘱：保护患处，避免再次受伤，休息半年，陪护一人三月，定期复查DR片，隔1、2、3、6月，三月后至我院行左下尺桡关节内固定钢针取出术，视情况决定内固定取出时间，二次手术费约需12000元等。 2019年6月1日，峨边县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：**承担此事故的全部责任，谭承华无责任。 2019年11月12日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：谭承华的致残程度为十级。 事故发生时，**是川Ａ×××××号车的驾驶员，车主为赵建平，行驶证登记车主为成都玖天物流有限公司，该公司为川Ａ×××××号车在锦泰保险成都公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者责任险和不计免赔险，为川Ａ×××××号车在人保成都公司投保保险金额为20万元的商业第三者责任保险含不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 谭承华，男，1965年1月1日出生，至其定残之日即2019年11月12日，年满54岁。谭承华系全民所有制事业单位乐山市沙湾区沙湾片区畜牧兽医站职工，从事畜牧兽医工作，专业技术岗位八级。 庭审中，原告与被告**、锦泰保险成都公司、人保成都公司一致确认:1.被告锦泰保险成都公司扣除自费药2500元，人保成都公司扣除自费药500元，共计3000元，该部分自费药由被告**自愿承担；2.被告锦泰保险成都公司为原告垫付了医疗费10000元，在原告的赔偿款中抵扣；3.被告锦泰保险成都公司与被告人保成都公司就原告超出交强险的损失按5:1的比例承担赔偿责任；4.原告自愿承担案件受理费654元，由被告**补偿原告354元。 上述事实，有原、被告身份证明材料、病历、医疗费发票、鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细、修车发票和车辆维修项目清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，结合原、被告的诉辨主张、查明的事实和法律关系根据相关法律规定，本案的争议焦点及认定如下： 一、本次事故中，原、被告的责任承担。 峨边县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：**承担此事故的全部责任，谭承华无责任，与本院查明的事实一致，故本院对该事故责任认定予以采信。成都玖天物流有限公司为川Ａ×××××号车在锦泰保险成都公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者责任险和不计免赔险，为川Ａ×××××号车在人保成都公司投保保险金额为20万元的商业第三者责任保险含不计，本次事故发生在保险期内。因此，对原告因本次事故产生的损失，应由被告锦泰保险成都公司与被告人保成都公司，根据法律规定和合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。 二、原告因本次交通事故造成的损失及认定。 1.原告的住院期间的医疗费43212.23元和出院后医药费、检查费等共计4326.41元，上述费用合计47538.64元，有病历、用药清单等证据证实，本院予以支持；2.后续治疗费（二次手术费）12000元，结合医嘱，原告的受伤部位及内固定一般需要取出的事实等因素，为保障原告的后续治疗，本院对该费用予以支持；3.住院伙食补助费，本院酌情认定为41天×25元/天=1025元；4.营养费，结合原告的病情、受伤部位等客观情况，参照当地基本生活物价水平，本院对原告住院期间的营养费认定为41天×25元/天=1025元；5.误工费，原告主张24613元，其系事业单位职工并未提供因本次事故导致收入减少的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的误工费不予支持；6.残疾赔偿金，原告系事业单位职工，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合原告的年龄、伤残等级及原告的主张，参照2018年四川省城镇居民人均可支配收入，对原告主张的残疾赔偿金33216元/年×20年×0.1=66432元，予以支持；7.护理费，原告住院41天，出院医嘱陪护一人三月，本院对其护理时间认定为4个月零11天，护理人数为1人。参照2018年四川居民服务业全部单位就业人员平均工资39249元，本院对原告的护理费认定为39249元/年÷12个月×4个月×1人+39249元/年÷12个月÷30天×11天×1人=14282.28元；8.鉴定费1230元，有鉴定意见书和鉴定费发票等证据证实，本院予以支持；9.精神损害赔偿金，原告在本次交通事故中系无责任，结合事故给原告造成的精神损害后果等事实，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元；10.摩托车车损3805元，有修车发票和车辆维修项目清单等证据证实，本院予以支持；11.交通费，结合原告及其家属处理本次交通事故往返的次数、距离以及公共交通物价水平，本院酌情认定300元。 上述损失共计：47538.64元+12000元+1025元+1025元+66432元+14282.28元+1230元+3000元+3805元+300元=150637.92元。交强险医疗费项的费用为47538.64元+12000元+1025元+1025元=61588.64元，属于交强险财产赔偿项下的费用为2000元，属于交强险残疾赔偿金项下的费用为66432元+14282.28元+1230元+3000元+300元=85244.28元。扣除被告**自愿承担的自费药3000元，品迭被告锦泰保险成都公司扣除的自费药2500元，人保成都公司扣除的自费药500元，被告锦泰保险成都公司为原告垫付的医疗费10000元以及被告**补偿原告的354元后，由被告锦泰保险成都公司赔偿原告各项损失10000元+2000元+（61588.64元-10000元+3805元-2000元）×5/6+85244.28元-2500元-10000元=129238.98元，被告人保成都公司赔偿原告各项损失共计（61588.64元-10000元+3805元-2000元）×1/6-500元=8398.94元，由被告**赔偿原告3000元+354元=3354元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告谭承华各项损失共计129238.98元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告谭承华各项损失共计8398.94元； 三、被告**于本判决生效后二十日内赔偿原告谭承华3354元； 四、驳回原告谭承华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计654元，原告谭承华自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马灵玲