wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1620号之二 解除保全申请人：安徽凝聚力贸易有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：辛丹玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：南昌欣润医疗科技有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：王志超，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人安徽凝聚力贸易有限公司与被申请人南昌欣润医疗科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）皖1822民初1620号之一民事裁定，冻结被申请人南昌欣润医疗科技有限公司银行存款73000元或查封价值相当财产。解除保全申请人安徽凝聚力贸易有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人安徽凝聚力贸易有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌欣润医疗科技有限公司银行存款73000元的冻结或价值相当财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月九日 书记员  韦 敏
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执477号申请执行人：莫某,住青海省互助县。被执行人：保某，住互助县。本院在执行申请执行人莫某与被执行人保某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 李有林
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初32号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘某，住江苏省南京市鼓楼区。被告人刘某曾因贩卖毒品，于2012年6月1日被劳动教养一年;曾因犯盗窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金一千元；曾因犯抢劫罪，于2001年8月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被南京市江宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千四百元,于2009年7月16日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人肖芳芳，江苏海越律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人肖芳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年7月28日14时许，被告人刘某在劝导被害人田某操作游戏机的问题时，两人发生纠纷。后被告人刘某对被害人田某的面部等部位进行殴打，致使被害人田某鼻骨等部位受伤。经鉴定，被害人田某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍资料、证人证言、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；辩护人认为被告人自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月28日14时许，被告人刘某在本市雨花台区xx乐园上班期间，因劝导被害人田某操作游戏机的问题，两人发生纠纷。后被告人刘某对被害人田某的面部等部位进行殴打，致使被害人田某鼻骨等部位受伤。经鉴定，被害人田某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘某的户籍资料、前科材料、受案登记表、抓获经过等书证；2.证人闫某、庄某、高某的证言；3.被害人田某的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.南京市xx物证鉴定所出具的鉴定书；6.南京市公安局雨花台分局制作的检查、辨认等笔录；7.南京市公安局雨花台分局调取的视频监控。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人认为被告人刘某自愿认罪，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  孟志金人民陪审员  尹月萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  夏 超
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1785号 原告：李美平，男，1979年12月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告李美平与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李美平于2020年5月13日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美平自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李美平撤回对被告张峰帅的起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告李美平负担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执217号 申请执行人：南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部。住所地：广东省南雄市雄州街道河南工业开发区（现雄南路173号）。 经营者：李剑。 被执行人：周建华，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1203号民事判决书于2020年2月27日申请执行，本院于2020年3月2日向被执行人周建华发出执行通知。依上述执行依据规定，被执行人周建华应向申请执行人南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部支付15377元，并承担本案执行费131元，以上款项合计15508元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人周建华银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，扣划被执行人周建华名下存款857.36元，未发现被执行人周建华有其他可供执行的财产本院已将以上情况告知申请人,2020年5月11日，申请执行人南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人南雄市古市镇兴杰建筑手脚架经营部向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1203号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 吉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初97号原告：天津和谐金属制品有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号205-24（集中办公区）。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：天津市信通机械设备制造有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路四号121-21（集中办公区）。法定代表人：王立，该公司经理。原告天津和谐金属制品有限公司与被告天津市信通机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李辉、委托诉讼代理人石广涛到庭参加诉讼，被告天津市信通机械设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津和谐金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付定作款231476.34元；2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年初，原、被告建立业务关系，由被告提供图纸，原告为被告加工定作机械配件，原告交货后按被告要求开具发票，被告支付相应的定作费。2019年3月份双方终止了业务关系，至2019年6月6日被告最后一次付款，被告尚欠原告231476.34元未付，后经原告多次催要未果，故起诉。天津市信通机械设备制造有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系金属结构件、机械零配件加工企业，被告系工业自动控制系统装置制造、机械零配件加工、制造企业。原、被告2017年3月份开始合作，双方未就合作具体事宜签订书面合同。原告陈述由被告提供订单和图纸向原告定作机械零配件，被告按照订单和图纸要求生产。原告生产完成后交付被告并以订单价款开具增值税专用发票，双方以税票金额结算。自双方合作之初，被告尚能全额支付定作款，但自2017年5月开始出现未全额付款情况，直至2019年6月6日被告最后一次付款，被告仍欠原告定作款231476.34元。上述事实有原告陈述、国家企业信用信息公示系统报告、录音及文字材料、部分订单材料、增值税专用发票销售方记账联、银行出具的入账通知及入账单等证据证明。本院认为，原、被告形成了合法的买卖合同关系，双方虽未形成书面的买卖合同，但双方应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明双方交易总金额以及被告付款金额，相应差额构成欠款数额。原告依约履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务，故本院对于欠款数额231476.34元予以认定，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市信通机械设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告天津和谐金属制品有限公司货款231476.34元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元、保全费1720元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年五月十九日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1027号缪启勤：关于被执行人缪启勤刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初462号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保46号申请人：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路298号。法定代表人：杨德民。委托代理人：肖迎华、周君君，金博大律师事务所律师。被申请人：新乡市联城置业有限公司，住所地：新乡市经开区纬七路以北纬八路以南经六路以西。法定代表人：湛修辉。申请人河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市联城置业有限公司在中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（254656609857）的银行存款165600元。申请人河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全进行担保，该保函单号为：1065119192020001181。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市联城置业有限公司在中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（254656609857）的银行存款165600元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1348元，由申请人河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年五月八日书记员  刘成亚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初104号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人阮徐宝，男，1985年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市周宁县。2019年9月27日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人阮徐宝犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人阮徐宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人阮徐宝为牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，介绍江苏浩盛洁净系统有限公司、周建华(均另案处理)以价税合计金额10%的开票费，购买昆山威馨颜贸易有限公司出具的增值税专用发票37份，价税合计人民币4320729.70元，致使国家被骗增值税款人民币627798.26元。公诉机关认为，被告人阮徐宝介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币627798.26元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人阮徐宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮徐宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人阮徐宝对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人阮徐宝为牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，介绍江苏浩盛洁净系统有限公司、周建华(均另案处理)以价税合计金额10%的开票费，购买昆山威馨颜贸易有限公司出具的增值税专用发票37份，价税合计人民币4320729.70元，致使国家被骗增值税款人民币627798.26元。另查明，被告人阮徐宝归案后供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。再查明，被告人阮徐宝通过介绍他人虚开增值税专用发票非法获利6万余元。上述事实，被告人阮徐宝在开庭审理过程中均没有异议，并有证人周建华等人的证言，辨认笔录，增值税专用发票抵扣联,记账凭证,银行电子回单,被辨认人照片列表、银行流水，公司工商档案材料，纳税人基本情况表，进项税额申报抵扣证明，发票、记账凭证，走账图，到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人阮徐宝身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮徐宝介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币627798.26元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人阮徐宝如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人阮徐宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人阮徐宝犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮徐宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人阮徐宝的非法所得人民币六万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  韩国涛人民陪审员  刘永清二〇二〇年五月六日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执760号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509。 法定代表人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：叶林，农行芜湖县支行员工，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇东街417号。 被执行人：花叶兵，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：柏学强，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住所地安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人花叶兵银行存款162624.44元范围，实际冻结613.69元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 康
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨定秀农村承包经营户。代表人：杨定秀，女，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组，住所地重庆市永川区。负责人：樊安银，该村民小组组长。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会，住所地重庆市永川区。法定代表人：樊安绪，该村主任。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。一审第三人：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆永川区。法定代表人:李尚珂，该公司董事长。再审申请人杨定秀农村承包经营户（以下简称杨定秀户）因与被申请人重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组（以下简称大河村民小组）、重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会（以下简称大河村委会）以及一审第三人重庆市渝泽建筑工程有限公司（以下简称渝泽公司）土地承包经营权纠纷一案，杨定秀户不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨定秀户申请再审称，案涉土地并未全部用于建房。总计40.98亩土地中，仅有15.8亩用于建房，另有约15亩土地因修建港桥大道被征用，尚余13.64亩土地至今荒芜已十余年。为此，杨定秀户有权请求返还土地。本案并未涉及小产权房纠纷，而系土地承包经营权纠纷，杨定秀户依法提出诉讼请求，要求返还土地，属于人民法院受案范围，应当依法进行审理及判决。一、二审法院裁定驳回杨定秀户的起诉，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为：杨定秀户自愿放弃农村土地承包经营权，并获得了相应的补偿。杨定秀户原承包地上，修建了商住楼，但因未办理相应用地手续，属违法用地建设，亦即通常所称“小产权房”。现杨定秀户请求返还土地，涉及农村集体资产处置分配，系农村集体经济组织成员自治范畴。而对土地的返还，势必涉及地上房屋的处置问题。无论集体资产处置分配或违法用地建设房屋所产生的纠纷，均非人民法院民事案件的受案范围。为此，一、二审法院裁定驳回杨定秀户的起诉并无不当，杨定秀户申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨定秀农村承包经营户的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年五月十九日书记员  朱 禹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1850号 申请执行人：孙小利，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路28号。 法定代表人：熊光兴。 案由劳动争议 本院受理申请执行人孙小利申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2020】327号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川家福来实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川家福来实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王建云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初741号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆开发区。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：徐里戴，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆光彩四期商务花园Ｃ区。 原告安庆中世物业管理有限公司（以下简称“中世物业公司”）与被告徐里戴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中世物业公司的委托诉讼代理人张凡凡，被告徐里戴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中世物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业综合服务费人民币4512元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是安庆光彩四期商务花园C区6栋1室业主，自有建筑面积188.14㎡。2018年7月1日，原告与安徽南翔光彩投资有限公司签订了《前期物业服务合同》及《安庆光彩四期商务花园物业管理服务合同》，约定由原告提供物业服务并收取2018年7月1日前业主所欠物业服务费，物业服务费标准按建筑面积每月每平米1元计算。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但被告拒不支付物业费以及前期物业服务费，原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法裁决。 被告徐里戴辩称：1、欠物业费是事实，但我是与南翔公司签订物业合同，应当由南翔公司收取物业费；2、物业公司没有尽到垃圾处理、维修漏水房屋等物业职责，对物业服务不满意；3、物业公司也未上门与我沟通。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方进行了质证。根据原、被告双方的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：首先，安徽南翔光彩投资有限公司于2018年7月1日委托原告收取2018年7月1日之前的物业费系对自身权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定。原告有权向被告收取2018年7月1日之前拖欠的物业服务费；其次，安徽南翔光彩投资有限公司作为开发建设单位，其与原告签订的《前期物业服务合同》及《安庆光彩四期商务花园物业管理服务合同》对全体业主均具有约束力，被告作为安庆光彩四期商务花园小区内业主，实际享受了物业服务，应当按照合同约定的标准支付物业费，且被告亦当庭承认拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；最后，被告辩称原告提供的物业服务不达标，但未向本院举证证明，按照民事诉讼证据规则，其应承担举证不能的不利后果，本院对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐里戴于本判决生效后七日内支付原告安庆中世物业管理有限公司物业服务费4512元。 案件受理费25元，由被告徐里戴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执1638号申请执行人唐艳玲，女，1974年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人杨绍坤，男，1979年10月10日出生，汉族，务工人员，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明。申请执行人唐艳玲与被执行人杨绍坤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初492号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绍坤的银行存款66532.67元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇二〇年五月十九日书记员  吴丽荣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保423号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人：王爱霞被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司法定代表人：徐金波申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王爱霞、潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名：潍坊恒泰投资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年05月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款198500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款198500元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1513元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2304号 吴浩： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013018 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王小容，女，1974年7月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、肖长芳，被告王小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月3日信用卡透支本金191161.26元、利息16422.42元、分期手续费8968.66元、违约金23740.31元，合计240292.65元，并支付自2019年12月4日起以尚欠信用卡透支本金16422.42元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理过程中，原告自愿将诉讼请求中的分期手续费由8968.66元减少为6649.68元。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403392800121****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王小容辩称，被告在原告处申请信用卡并进行消费属实，欠款金额以银行账单为准，但被告目前没有能力还款。被告要求五年内还完本金，不同意支付分期手续费和违约金。本院经审理认定事实如下：1.中信银行信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向甲方提出异议，否则视同其已认可全部交易。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加收超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低还收费为1元人民币或1元港币或1美元。2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》载明，甲方有权因其认定的正当理由或风险控管因素终止乙方申请的新快现及续金宝产品。在此情况下，甲方无需事先通知或催告，乙方未付分期余额全部转为到期应付款项，乙方应一次性偿还所有乙方信用卡账户之欠款，包括但不限于未偿付分期余额和未偿付分期手续费及可能产生的滞纳金等。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》载明，持卡人所登记圆梦金业务的信用卡账户若在本业务使用期间由于账户销户、注销卡片、账户被冻结等原因变为状态不正常将影响卡片的正常使用，或中信卡中心因合理理由认为其资信状况发生变化，一旦存在账非法、违反监管规定或不当使用的情况导致该账户不再适合进行分期交易，中信卡中心无需通知，立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款将于发生上述情况之时视为全部即时到期，持卡人须一次性偿还所有剩余期数应偿还的分期本金和已入账的手续费，并加收一期手续费作为提前还款手续费，圆梦金额度也将同时被取消。3.被告虽否认在原告处填写信用卡申请表，但认可原告向被告发放了卡号为403392800121****的信用卡一张，且该卡自开卡后一直系被告本人使用。4.被告于2007年5月4日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月3日的信用卡透支本金191161.42元、利息16422.42元。5.2019年7月5日，原告提前收回新快线分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金合计金额为2318.98元。审理中，原告表示提前分期还款违约金计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请，仅要求被告支付分期手续费6649.68元。原告围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、信用卡账单、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月3日的透支本金191161.42元、利息16422.42元、分期手续费6649.68元，并从2019年12月4日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告王小容于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月3日的透支本金191161.42元、利息16422.42元、分期手续费6649.68元，共计214233.52元，及从2019年12月4日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取计2453元，由被告王小容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月十三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵成，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告赵成经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵成立即给付原告信用卡欠款共计130,091.03元(截止2020年2月11日，欠款本金77,709.55元、利息20,421.23元、违约金31,960.25元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告赵成承担。事实和理由：被告赵成在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款130,091.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵成未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵成持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金77,709.55元；二、被告赵成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901.82元，减半收取1,450.91元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担324.28元，由被告赵成负担1,126.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保436号申请人:张瑜被申请人:张希乐申请人张瑜与被申请人张希乐民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202037070000000691）,中国人民财产保险潍坊市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人张瑜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十一日代书记员 张 敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢756号 申请执行人：滕毅，男，1952年3月12日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张尊敬，男，1957年2月10日生，汉族，居民，住沛县。 滕毅与张尊敬民间借贷纠纷一案，（2018）苏0322民初2757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为80420元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示亦提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：滕毅与张尊敬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初18号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，1957年8月10日出生于陕西省白河县，小学文化，农村居民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月18日被白河县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年3月25日被白河县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审李忠林，男，汉族，1957年8月10日出生于陕西省白河县，小学文化，农村居民，公民身份证号码612430195708100954，住白河县卡子镇凤凰村九组。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月18日被白河县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审；2020年3月25日被白河县人民检察院决定取保候审；同年4月27日被本院决定取保候审。   指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李忠林李某某涉嫌非法制造枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员鄢雪建依法出庭支持公诉，被告人李忠林李某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2018年8月18日11时许，被告人李忠林李某某因邻居陈某某陈业国将其搭建的棚子拆除而与其发生矛盾，李忠林李某某为了吓唬陈某某陈业国，从家中拿出一支自制土火枪抵在自家大门左边门方处点燃打响，由于枪管炸膛，造成自己脸部受伤，陈某某陈业国遂报警。民警接警后立即对李忠林李某某住宅依法进行搜查，发现了炸膛的铁枪管和有破损痕迹的木质枪身，并且在其家中查获了长短不一的自制土火枪14支（均有黑火药及弹丸），作案工具木斧、弯刀各一把，电焊机、砂轮机各一台。经陕西省安康市XX中心公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支其中有2支土火枪具有杀伤力，属于以火药为动力发射弹丸的枪支。经查，该枪支是李忠林李某某分别在徐新宝徐某某、叶耀喜叶某某处购买后，拆除凿火和扳机，保留铁制枪管，自制木质枪托，并用铁丝重新组装制作而成。   案发后，白河县司法局于2020年4月10日作出社区矫正调查评估，建议对被告人李忠林李某某适用非监禁刑。   白河县人民检察院认为，被告人李忠林李某某违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支2支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李忠林李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，已自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人制造枪支是为了保护田地不受野猪侵犯，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依法可以从轻处罚。建议对被告人李忠林李某某判处有期徒刑三年，并宣告缓刑，缓刑考验期为四年。   被告人李忠林李某某对白河县人民检察院的控告表示认罪认罚。要求本院对其犯罪行为依法进行从轻处理。   辩护人方行全认为，公诉机关对被告人李忠林李某某指控的犯罪事实清楚、量刑建议恰当，被告人认罪认罚，请求从轻判处。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   另查明：被告人李忠林李某某案发前表现良好，案发后悔罪态度较好，具有社区监管条件，判处非监禁刑不致危害社会。   上述案件事实有书证：接处警登记表、归案情况说明、承诺书、户籍证明、社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书。物证：凿火枪、木斧、弯刀、电焊机、砂轮。证人证言：陈某某陈业国、柯江柯某、柯浩柯某甲、徐新宝徐某某、叶耀喜叶某某、刘尊荣某某、刘礼川刘某甲、柯尊义柯某乙、叶耀富叶某甲证言。被告人李忠林李某某供述等证据所证实。   以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相互关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人李忠林李某某违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李忠林李某某案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，其犯罪行为没有造成严重的危害后果，依法可以酌情从轻处罚。被告人案发前表现良好，案发后悔罪态度较好，具有社区或村民委员会监管条件，判处非监禁刑不致再危害社会。故对白河县人民检察院的量刑建议、被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、六十七条三款、七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条、《最高人民法院、关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人李忠林李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，自判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。       审判长龚新洲    人民陪审员  王彪    人民陪审员  黄良祥     二〇二〇年五月十三日      书记员  阮睿            1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2339号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、朱永芳： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与朱永芳物业服务合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初2008号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2287号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人焦春峰，男，1977年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市叶县。2018年12月28日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。辩护人陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人焦春峰犯重大责任事故罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2019年12月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人焦春峰及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控:2018年12月20日，昆山天兴再生资源有限公司（以下简称昆山天兴公司）与好孩子儿童用品有限公司签订《闲置设备出售合同》，约定由昆山天兴公司负责出售设备的拆除及运输，合同总价为10.85万元。2018年12月20日，顾某作为昆山天兴公司委托拆除的实际负责人与被告人焦春峰签订协议，约定由焦春峰承包所有废铁割除的业务，费用按每吨300元人民币结算。后被告人焦春峰联系代启献、吴长先并通过吴长先叫来被害人肖某一起作业。2018年12月23日下午，被告人焦春峰和被害人肖某在拆除花桥经济开发区厂房内5号仓库北面西侧雨棚时，焦春峰未按照《高空作业安全操作规程》落实临边高处作业安全管理工作,未提供何安全防护设施。当日15时30分许，被害人肖某在拆除雨棚顶部时不慎坠落,经送昆山市第一人民医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人肖某符合颅脑外伤死亡。2018年11月28日，被告人焦春峰向昆山市公安局花桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，昆山天兴公司与被害人肖某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人肖某家属人民币110万元。公诉机关认为，被告人焦春峰在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人焦春峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人焦春峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人焦春峰对被指控的重大责任事故犯罪自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：拆除“设施、设备”项目，属于特殊工程项目，法律法规有明确的规定，拆除单位需要具备相应的资质，作业人员需要具备相应资格。昆山天兴公司违反法律将设备、设施拆除项目发包给不具有安全生产条件的自然人，没有按照规定履行高空作业的审批手续，没有履行拆除的安全管理工作，没有向拆除现场提供安全设施和防护器具；顾某作为安全生产负责人，不但不履行安全管理职责，反而违法发包，这就是造成安全事故的直接原因，昆山天兴公司和顾某应当承担本案重大安全事故的刑事责任。然而，利用无效的《协议书》将法律责任转嫁给被告人，既没有法律依据，也是违法的，被告人焦春峰不构成犯罪。综上，建议宣告被告人焦春峰无罪。经审理查明，2018年12月20日，昆山天兴再生资源有限公司（以下简称昆山天兴公司）与好孩子儿童用品有限公司签订《闲置设备出售合同》，约定由昆山天兴公司负责出售设备的拆除及运输，合同总价为10.85万元。2018年12月20日，顾某作为昆山天兴公司委托拆除的实际负责人与被告人焦春峰签订协议，约定由焦春峰承包所有废铁割除的业务，费用按每吨300元人民币结算。后被告人焦春峰联系代启献、吴长先并通过吴长先叫来被害人肖某一起作业。2018年12月23日下午，被告人焦春峰和被害人肖某在拆除花桥经济开发区厂房内5号仓库北面西侧雨棚时，焦春峰未按照《高空作业安全操作规程》落实临边高处作业安全管理工作,未提供何安全防护设施。当日15时30分许，被害人肖某在拆除雨棚顶部时不慎坠落,经送昆山市第一人民医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人肖某符合颅脑外伤死亡。2018年11月28日，被告人焦春峰向昆山市公安局花桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，昆山天兴公司与被害人肖某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人肖某家属人民币110万元。案发后，被告人焦春峰取得被害人家属谅解。上述事实，被告人焦春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、顾某、谭某等人的证言，法医学尸表检验意见书，赔偿协议书、收条，谅解书，事故调查报告，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦春峰在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人焦春峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人焦春峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人焦春峰取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦春峰犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人建议宣告被告人焦春峰无罪的辩护意见，经查，焦春峰未按规定为肖某提供高处作业的相应安全防护措施、未提供安全带，导致肖某在没有防护措施、未佩戴安全带的情况下爬上5米高的雨棚平台进行拆除作业，作业过程中从平台上摔落至地面后死亡，是本起事故的直接原因，其行为已构成重大责任事故罪，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦春峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 青人民陪审员 王海军二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杨 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4876号 申请执行人：智平，女，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：吴壕刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人智平与被执行人吴壕刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4331号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为183817.85元，执行费为2657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2020年4月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初887号       原告张红星，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   委托代理人梁冰，陕西益图律师事务所律师。   委托代理人李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。   被告西安市自然资源和规划局高陵分局,住所地西安市高陵区。   负责人高炜，局长。     本案在审理原告张红星诉被告西安市自然资源和规划局高陵分局房屋行政登记一案中，原告张红星于2020年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告张红星自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张红星撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红星负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年五月八日                                   书记  员 程小龙               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2626号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人曲洋。被执行人陈瑞。被执行人胡丽娜。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初571号文书，已向被执行人曲洋、陈瑞、胡丽娜发出执行通知，责令被执行人曲洋、陈瑞、胡丽娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曲洋、陈瑞、胡丽娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲洋、陈瑞、胡丽娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曲洋、陈瑞、胡丽娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲洋、陈瑞、胡丽娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲洋、陈瑞、胡丽娜财产以人民币9万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月九日书记员  刘鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4784号原告：韩雅梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告韩雅梅与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雅梅的委托诉讼代理人胡晓林，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雅梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险限额内对原告如下损失进行理赔：1、车辆施救费：3500元；2、车辆维修费：114469元；二、被告承担本案发生的所有费用。事实与理由：事故发生时间：2019年12月09日08时51分许；事故发生地点：京哈线804公里+150米；事故责任：韩雅梅承担全部责任；保险情况：辽Ａ×××××,车主韩雅梅在被告处投保交强险和机动车辆损失保险金额278000元含不计免赔。事故发生经过：2019年12月09日08时51分，原告韩雅梅驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至，从第三排机动车道向左侧变更车道时，未确保行车安全，影响相关车道内行驶的机动车正常前行，与陈广生驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由南向北行驶时相撞，辽Ａ×××××号小型轿车失控后，又与于潇驾驶停在道路东侧非机动车道内的辽Ｍ×××××号(临时号牌)小型轿车相撞，造成车辆损坏，韩雅梅受轻微伤。当事人韩雅梅的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关，“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。当事人韩雅梅负此事故的全部责任，当事人陈广生和于潇无责任。事故发生后，原被告和鉴定机构派人共同到场对事故车辆进行拆解定损金额为：114469元。但是被告无理由拒绝赔付，故原告诉致贵院，请求贵院衣法维护原告合法权益为盼!被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，保险金额为278000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在责任范围内予以赔偿，车辆未经过第三方机构鉴定车损，我司不同意承担其维修金额，故我司申请重新鉴定，原告提供拖车费用500元和3000元，不符合事实常理且拖车费用在2020年5月9日刚刚开出，真实性有异议，本案诉讼费，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日8时51分，韩雅梅驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至，从第三排机动车道向左侧变更车道时，未确保行车安全，影响相关车道内行驶的机动车正常通行，与陈广生驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由南向北行驶时相撞，辽Ａ×××××号小型轿车失控后，又与于潇驾驶停在道路东侧非机动车道内的辽Ｍ×××××（临时号牌）小型轿车相撞，造成车辆损坏，韩雅梅受轻微伤。本次事故经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队认定，韩雅梅负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司到现场勘查，但未进行定损。原告车辆被拖至指定停车点，后又拖至沈阳市苏家屯区沈阳有壹手汽车服务有限公司进行维修。共花费拖车费3500元，修车费114469元。沈阳有壹手汽车服务有限公司出具修车明细及修车费发票。原告因就车损理赔事宜与被告发生纠纷起诉来院。另查明，辽Ａ×××××号车辆系原告韩雅梅所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险（保险金额是279000元）及不计免赔，事故发生时处于保险期间。本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同合法有效，双方均应遵照履行。在保险期间内，原告被保险车辆发生交通事故致使车辆受损，实际修车价格为114469元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。拖车费3500元系原告实际所发生的费用，被告亦应当赔偿，故原告诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司要求重新鉴定的请求，原告车辆已经实际进行维修，且保险公司出险时已经到现场勘查，原告提供了修车明细及发票，故对该请求本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告韩雅梅车辆损失114469元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告韩雅梅拖车费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十九日书记员  吴秀娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5466号之三申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号，统一社会信用代码：91410100170035708D。负责人马娇阳，职务行长。被执行人张承刚，男，汉族，1973年8月22日出生，住郑州市金水区。被告张文松，男，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市金水区。被告陈东站，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告郑州简尚贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路1号1号楼3单元6层53号，统一社会信用代码：91410100584369994R。法定代表人:张承刚。郑州银行股份有限公司纬二路支行诉张文松、陈东站、张承刚、郑州简尚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31382号民事判决书已经发生法律效力。张文松、陈东站、张承刚、郑州简尚贸易有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。权利人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将张承刚名下位于郑东新区地润路1号楼东3单元6层53号（不动产权证号：1401226675）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年五月二十三日书记员  张颜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执505号之一被执行人：杨菊。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人杨菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨菊在中国建设银行6217003230007123676_156_1账户内存款人民币27914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年五月二十九日书记员  陈翔伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢115号之一 申请执行人：深圳市财政局,住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号。 被执行人：廖永忠,男,汉族，1973年2月11日出生,住址：福建省建阳市。 被执行人：深圳市康泰盛世珠宝有限公司,住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区7栋首层701、702（室），统一社会信用代码：914403007727270906。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人廖永忠、深圳市康泰盛世珠宝有限公司追缴诉讼费一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币216940元，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人向本院执行款专用账户内支付执行款及执行费共220094元，上述款项已支付至深圳市财政局的账户内。 本院认为，（2017）粤0391民初2828号追缴诉讼费一案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案款220094元已全部支付至深圳市财政局的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0391民初2828号追缴诉讼费一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘开峰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初630号原告杨济华，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告陈洋涛，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。以上二原告委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告王统兴，男，汉族，1986年6月29日出生，住长垣县。原告杨济华、陈洋涛与被告王统兴劳务合同纠纷一案，杨济华、陈洋涛于2020年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王统兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，杨济华、陈洋涛到庭参加诉讼，王统兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨济华、陈洋涛诉称，2013年至2016年期间，王统兴雇佣杨济华、陈洋涛到山东烟台建筑工地打工，从事外墙保温工程，约定日工每天260元，包工每平方9元及13元，干活期间支付过部分工资，后经结算，王统兴欠杨济华、陈洋涛工资40000元，并于2018年2月23日出具欠条。经催要，王统兴支付2000元，下欠38000元未付清。现杨济华、陈洋涛向本院提起诉讼，请求王统兴支付杨济华、陈洋涛工资38000元。王统兴未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据杨济华、陈洋涛的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：杨济华、陈洋涛要求王统兴支付劳务工资38000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，杨济华、陈洋涛向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明杨济华、陈洋涛受王统兴的雇佣为其打工，后经双方结算，王统兴欠杨济华、陈洋涛工资38000元的事实，王统兴作为雇主，应予支付。村委会证明二份。据此证明欠条上的“济华”与起诉的杨济华系同一人，“洋涛”与起诉的陈洋涛系同一人。王统兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，杨济华、陈洋涛提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年至2016年期间，王统兴雇佣杨济华、陈洋涛到山东烟台建筑工地打工，从事外墙保温工程，约定日工每天260元，包工每平方9元及13元，干活期间支付过部分工资，后经结算，王统兴欠杨济华、陈洋涛工资40000元，并于2018年2月23日出具欠条。内容为：“欠洋涛.济华工程款肆万元整”40000元王统兴2018年2月23日”。打过欠条后，经杨济华、陈洋涛多次催要，王统兴支付工资2000元，下欠38000元拒不支付。现杨济华、陈洋涛向本院提起诉讼，请求王统兴支付工资款38000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨济华、陈洋涛受王统兴的雇佣，到王统兴所承包的工地为其打工，为王统兴提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨济华、陈洋涛为王统兴提供劳务后，所欠工资由王统兴出具的欠条予以证实。后经杨济华、陈洋涛催要，王统兴拒不支付。故对杨济华、陈洋涛要求王统兴支付工资38000元的主张，本院予以支持。王统兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王统兴于本判决生效之日起十日内给付杨济华、陈洋涛劳务工资38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由王统兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘月龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1507号 原告：余海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被告：曹铁明，男，1961年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告余海燕与被告曹铁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海燕的委托诉讼代理人朱城波到庭参加诉讼。被告曹铁明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、被告支付原告借款利息65000元（2014年10月29日-2020年3月31日，月息按2%计算，共65个月，每月利息1000元）；三、被告按照第二项诉讼请求的计算标准支付原告2020年4月1日后的利息到借款本金清偿完毕日止；四、被告承担原告因诉讼维权而支付的律师服务费6000元；五、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。以上金额合计为121000元。 被告曹铁明未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 曹铁明与余海燕的丈夫系老乡。2014年10月28日，曹铁明因生意急需资金周转向余海燕借款。曹铁明于同日向余海燕出具“借条”一张，“借条”载明：“本人曹铁明今借到余海燕人民币伍万元（小写：RMB50000.00元），借款期限为2014年10月28日……。同时，本人自愿支付利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。如本人未能按时履约清偿借款造成诉讼，则本人自愿承担余海燕为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。所涉争议由郴州市北湖区人民法院管辖处理。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”原告余海燕通过银行转账的方式于当日支付50000元给被告曹铁明。借款后，曹铁明未偿还借款。此后，经余海燕多次催讨均未果，遂诉至本院。 另，余海燕委托湖南郴华律师事务所律师为其提供实现债权的法律服务，并支付律师费6000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹铁明向原告余海燕借款，有被告曹铁明出具的借条及原告余海燕的转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告曹铁明未按约定偿还借款，已构成违约。现原告余海燕要求被告曹铁明偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告余海燕与被告曹铁明在借条中明确约定按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，现原告余海燕诉请要求被告曹铁明按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息65000元（计算方式：50000元×2%×65个月=65000元，从2014年10月29日起至2020年3月31日止，之后利息按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）。原告余海燕要求被告曹铁明支付其实现债权的律师费6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，因原告余海燕诉请的利息与实现债权的费用合计已经超过法律规定的年利率24%，故对于原告余海燕该项诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹铁明于本判决生效之日起十日内偿还原告余海燕借款本金50000元，利息65000元（暂计算至2020年3月31日，之后利息按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止），合计115000元。 二、驳回原告余海燕的其他诉讼请求。 如果被告曹铁明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1360元，由原告余海燕负担70元，被告曹铁明负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年五月六日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初448号 原告：母贤武，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事所律师。 被告：吴发明，男，1954年1月13日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 第三人：绵阳市建雕园林实业有限责任公司，住所地绵阳市高新区普明南路70-98长兴名苑14-3-1。 法定代表人：陈德品。 原告母贤武与被告吴发明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告母贤武及其委托代理人陈建吉，被告吴发明，第三人绵阳市建雕园林实业有限责任公司法定代表人陈德品到庭参加诉讼。 原告母贤武向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴发明向原告母贤武返还工程款30.3174万元；2.判决被告吴发明在领取的案涉剩余工程款6万元，由原告享有。 事实与理由：2009年7月，被告先是通过挂靠阆中市三鼎建筑有限公司与北川羌族自治县桂溪乡树坪村村民委员会签订《桂溪乡树坪村损毁公路维修工程合同书》，工程范围及内容：路基为泥坯路面，按照山岭重丘通畅公路标准施工，拓宽路面达到4—4.5米，铺泥碎石路面。修建路肩墙、路基档墙基内档墙、护面墙，修建排水沟及涵洞，并将原已冲毁的道路绕道新建。承包方式采取包工、包料、包质量、包期、包安全的不变单价承包方式。工期60天，即2009年11月20日开工至2010年1月20日竣工。该合同签订后因工程监理方要求该工程应当邀请进行竞争性谈判形式招标施工单位，通过竞争性谈判，以上案涉工程由本案第三人绵阳市建雕园林实业有限责任公司中标承建。被告继续挂靠该第三人并以第三人名义与树坪村委会签订了以上《桂溪乡村树坪损毁公路维修工程合同书》内容一致的合同。具体施工由原告和被告分开负责实施，原告负责修建从从树坪一组其原告房侧至母贤刚房前，长5.55公里,上堡坎30处，涵管21处。挖土方、石方共计58000立方米，边沟2000米，涵管封头82米，共21处。施工期间，原告先后找到树坪村村委会和桂溪乡政府要求对其实际施工的树坪村一组路段签订合同，村委会和乡政府意见为因被告吴发明签订树坪村路段的工程合同包括原告母贤武实际工段。案涉工程于2010年1月28日竣工验收，工程质量合格，2016年1月19日四川中汇工程造价咨询事务所有限公司出具对案涉《竣工结算审核报告》，案涉工程审定结算金额为742228元。案涉工程施工中原告仅仅向桂溪镇政府借支25万元工程款，被告直接领取工程款432228元，扣除被告应获得的129045元，被告应当支付返还原告工程款303174元。原告与被告多次协商，被告均拒绝返还工程款，并且被告在2019底仍然继续向乡政府申请领取剩余6万元工程款，原告知悉后，原告已向乡政府提出该剩余工程款应由原告享有。现向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告吴发明辩称：1.原告请求被告返还工程款无法律依据，北川县桂溪乡树坪村村通公路合同是被告借用资质签订的，村委会将工程划分为两个标段，两个标段的价格是由桂溪乡政府确定的，原、被告各自完成了各标段施工任务，桂溪乡政府按照各标段施工量分开给原、被告拨付的工程款，原告没有任何理由要求被告退还工程款。2.案涉工程审计结束后，被告还没有和桂溪乡政府进行工程结算，是否存在剩余工程款，被告不知情。3.被告为原告垫付了税款、借用企业资质费用、公司管理费、完善资料差旅费、做资料的人工费、质检费、审计费等，原告至今未向被告支付，请求一并结算处理。4.本案诉讼费、保全费、执行费，被告因诉讼产生的律师费、差旅费由原告承担。 第三人称：被告吴发明施工的案涉工程在第三人绵阳市建雕园林实业有限责任公司拿的资质，不知道是否成功，公司盖了章，最终资金也没有从公司经过。公司的管理费要收，国家税金要交，公司也找过，工程款为什么没有通过公司就支付，后面的资金必须通过公司。 本院经审查认为，原告母贤武未与被告吴发明及第三人绵阳市建雕园林实业有限责任公司签订施工合同，也未建立施工合同关系，原告与被告吴发明及第三人绵阳市建雕园林实业有限责任公司没有直接的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告母贤武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保96号申请人：胡某某，女，1953年8月2日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：杨某某，经理。被申请人：杨某某，男，1961年5月5日出生，汉族，朝阳市某某有限公司经理，住朝阳市双塔区。被申请人：贾某某，女，（年龄、民族及职业不详），住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初451号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人朝阳市某某有限公司、杨某某、贾某某的银行存款2,400,000元，或查封其等值的其他财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封朝阳市某某有限公司、杨某某所有的位于朝阳市某某有限公司院内玉石摆件。（数量、存放地点详见清单）二、查封期间自行妥善保管，不得买卖、转移、毁损、抵押、典当等处分性行为；三、如需买卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月十四日书记员  许 伟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1057号原告：时浩，男，汉族，1983年3月25日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告：张明明，男，汉族，1987年2月20日出生，住遂平县。原告时浩与被告张明明健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时浩及委托诉讼代理人李建立、被告张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时浩向本院提出诉讼请求：判令被告张明明赔偿各项经济损失29000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日23时许，被告张明明在遂平县××××附近与前妻牛贺仙发生争执，我上前劝阻时，被告又和我发生厮打，用车钥匙将我头部、面部、左上眼部多处扎伤。我被送往医院治疗，经医生诊断为面部软组织和头皮挫裂伤、闭合性颅脑损伤。该事件经遂平县公安局调查，对被告做出行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。被告的行为对我人身和精神造成极大伤害，但被告却拒绝赔偿经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张明明辩称，原告起诉与事实不符，原告殴打我前妻在先，我殴打原告是见义勇为。本院经公开开庭审理认定事实如下：原告时浩与被告张明明前妻牛贺仙系朋友关系。2020年4月8日晚23时许，被告张明明到前妻家看望孩子时，遇见原告时浩，双方发生言语争执。牛贺仙从家中出去，被告张明明又追赶上牛贺仙，继续与牛贺仙争执。时浩进行劝阻，张明明与时浩、牛贺仙二人进行厮打，张明明将牛贺仙脸部咬伤，张明明用车钥匙将时浩头部、面部扎伤。当晚原告时浩入住遂平县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻微、颜面部皮肤挫裂伤、头皮挫裂伤、左眼外伤。原告时浩住院12天，花费医疗费3235.8元（含门诊收费938.7元）元。2020年5月20日，遂平县人民医院出具诊断证明，原告时浩颜面部后期治疗费用约5000元。2020年5月26日，遂平县人民医院出具陪护证明，原告时浩住院期间需陪护一人。被告张明明故意伤害原告时浩一案，经遂平县公安局调查处理，于2020年5月7日作出遂公（灈）行罚决字（2020）481号行政处罚决定书，决定对张明明行政拘留7日、罚款500元。另查明，2019年8月16日，原告时浩与河南徐福记食品有限公司签订劳动合同，到该公司务工。该公司出具的原告时浩住院期间停发工资的证明，没有出证时间，没有单位负责人签字。上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张明明将原告时浩殴打致伤，应承担侵权责任，赔偿原告时浩因此受到的经济损失。原告时浩请求判令被告张明明赔偿经济损失，本院予以支持。对原告时浩请求的经济损失，本院核定如下：1、医疗费3235.8元，有医疗费票据和住院病历为据，予以确认；2、原告时浩住院12天，住院伙食补助费为600元（50元×12天）；3、原告时浩住院12天，住院期间营养费为240元（20元×12天）；4、原告时浩住院12天，住院期间交通费为240元（20元×12天）；5、根据医疗机构出具证明，原告时浩住院期间需陪护一人，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元，护理费为1501.7元（45677元÷365天×12天）；以上经济损失共计5817.5元。原告时浩请求赔偿住院期间误工费，但其提供的单位扣罚工资证明没有出证时间、没有出证单位负责人签字，该证据真实性本院不予认定，原告时浩该项请求不予支持。原告时浩请求赔偿照相费80元，没有提供正规发票，不予支持；原告时浩请求赔偿后期治疗费5000元，其提供的医院诊断证明，证明后期治疗费需5000元，该诊断证明对较大数额后期治疗费进行判定，没有科学依据，原告时浩请求被告张明明赔偿后期治疗费5000元，不予支持；原告时浩可在实际支出后期治疗费或申请法医进行鉴定后，再主张权利。原告时浩请求赔偿精神抚慰金20000元，但其未构成伤残，该请求没有事实依据和法律依据，不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明明在本判决生效后十日内赔偿原告时浩经济损失5817.5元。二、驳回原告时浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.5元，原告时浩负担200元，被告张明明负担62.5元。案件受理费原告时浩已经预交，被告张明明在本判决生效后十日内，将负担的案件受理费径行给付原告时浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二〇年五月二十九日书记员  王二勇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保55号申请人：蒋忠飞，男，1994年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王大国，男，1969年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人蒋忠飞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人王大国名下价值25万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为25万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人王大国名下价值25万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1770元，已由申请人蒋忠飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十九日书记员  张精芮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民初791号原告：赵治民，男，1973年9月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：烟台市参情湾水产有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区创业就业服务中心，统一社会信用代码91370613MA3BXFKN9U。法定代表人：付慧慧，任执行董事兼经理。原告赵治民与被告烟台市参情湾水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告诉称，2019年11月4日，原告从被告在淘宝网开设的店铺参情湾海参购买了长岛干海参干货深海野生纯淡干大连辽参刺参50g海生海参，单价498元/50g，共计70份，优惠后购物总金额为9170元，与被告约定按照500g/盒的礼盒包装，订单编号694742499179577062，实付金额9170元。2019年11月4日，被告以申通快递发货，运单号为：XXXXXXXXXXX6195,11月6日原告在渭滨区XX居签收了快递，收到实际货物规格为500g/盒，共计7盒，符合双方约定。其中5盒具有标签，标签与包装是分离状态，其余2盒则完全无任何标签，基于以上原因，原告对这些海参的来源以及质量高度质疑，随机抽取了其中1件，委托广东东方纵横检测有限公司进行检测。2019年11月20日，广东东方纵横检测有限公司出具加盖CMA的《检测报告》，载明蛋白质含量，盐分，钠含量不符合《食品安全国家标准 干海参》GB31602-2015标准要求，判定为产品不合格。被告违反《中华人民共和国食品安全法》，销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯原告的权益，使原告财产受到损害。原告与被告多次协商，但被告完全置之不理，坚称商品符合标准，没有质量问题。故原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告退还购物款9170元，支付十倍赔偿金91700元及检测费840元，诉讼材料打印费50元，合计人民币101760元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《淘宝平台服务协议》第十条的管辖地约定，您因使用淘宝平台服务所产生的及与淘宝平台服务有关的协议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应由异议人所在地的莱山区人民法院管辖，请依法裁定将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本院审理过程中，经本院核实，在淘宝平台的注册页面中，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，其中在《淘宝服务协议》（以下简称协议）中，“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在人民法院提起诉讼”。上述两条款均以粗体加下划线的特殊标识形式予以醒目标记，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读。故该协议中的管辖约定应属有效。本案中，原告赵治民通过淘宝平台注册账户并购买涉案商品引起的争议，属于使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，应接受协议中第十条“管辖”关于约定管辖内容的约束，即向被告所在地人民法院提起诉讼。故此案应由山东省烟台市莱山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下： 被告烟台市参情湾水产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审   判   员  王  挺                    二○二○年四月十五日                  书   记    员  李  华 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2419号 被执行人:张悦新，男，1991年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于张悦新被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1386号刑事判决书，依上述判决，张悦新应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁海荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执870号申请执行人：沈文海，男性，汉族，1959年4月17日出生,住于洪区光辉乡。被执行人：杨钢，男性，汉族，1973年2月20日出生,住于洪区平罗镇。被执行人：田扬，女性，汉族，1979年3月5日出生,住于洪区平罗镇。本院在执行申请人沈文海与被执行人杨钢、田扬借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10696号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初10696号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初123号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王根平，男，1961年10月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市许昌县。因犯危险驾驶罪2018年9月28日被许昌市建安区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌诈骗2019年9月15日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年10月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王根平犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人王根平到庭参加诉讼，现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2018年11月，被告人王根平以能够通过关系将涉嫌犯罪被羁押的犯罪嫌疑人阮景来释放为由，先后诈骗被害人阮某现金15000元。赃款被告人王根平自肥。2、2019年7月，被告人王根平以能够安排未达到高考分数线的学生到郑州大学上学为由，诈骗被害人王某现金26000元。赃款被告人王根平自肥。许昌市魏都区人民检察院根据被告人王根平的犯罪情节，建议判处被告人王根平有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币七千元。被告人王根平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：1、2018年11月，被告人王根平以能够通过关系将涉嫌犯罪被羁押的犯罪嫌疑人阮景来释放为由，先后诈骗被害人阮某现金15000元。赃款被告人王根平自肥。2、2019年7月，被告人王根平以能够安排未达到高考分数线的学生到郑州大学上学为由，诈骗被害人王某现金26000元。赃款被告人王根平自肥。上述犯罪事实有被告人王根平的供述和辩解，被害人阮某、王某等人的陈述，证人王某某、魏某、陈某、徐某等人的证言，调取证据通知书，辨认笔录及照片，受案登记表及立案决定书，被告人王根平的户籍证明及前科材料，到案经过等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人王根平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王根平诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王根平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王根平退赔被害人阮某某的损失一万五千元、退赔被害人王某某的损失两万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  周喜玲人民陪审员  刘会霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  穆 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1795号被执行人：杨崇俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。民三庭移送被执行人杨崇俊民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨崇俊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1968号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅婷
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初141号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李长平，男，1973年3月20日出生，汉族，本科毕业，务工，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省郑州市。2005年12月7日因犯强奸罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月18日刑满释放；2009年11月23日因犯诈骗罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑七年,2015年2月12日减刑释放；2018年8月2日因犯诈骗罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2019年12月2日刑满释放。2019年12月2日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月12日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王芬杓、芮军，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李长平犯诈骗罪，于2020年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人李长平及其辩护人王芬杓、芮军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2018年1月20日，被告人李长平窜至镇平县中央华府住宅小区北门附近王某2经营的“东关名烟名酒城”，以购买软中华香烟送礼为由，以4340元的价格购买软中华香烟7条。后使用准备好的假烟将购买的中华香烟调包后退货，将真香烟非法占为己有。2、2017年年底，被告人李长平窜至镇平县林语华庭住宅小区附近“祥瑞便利店”，以购买软中华香烟送礼为由，以1300元的价格购买软中华香烟2条。后使用准备好的假烟将购买的中华香烟调包后退货，将真香烟非法占为己有。3、2015年夏季的一天，被告人李长平窜至南阳市卧龙区卧龙路与北京大道交叉口附近，以购买香烟为名，趁店主不注意，用提前准备好的假烟调包商店的真香烟非法占为己有。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人李长平诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李长平在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。被告人李长平对公诉机关指控的第1、2起事实不持异议，辩称第3起不是自己实施的，认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李长平犯诈骗罪不持异议，但认为第一、二起被告人骗取的是香烟，应当做出价格认定。认为第三起证据不足，不能排除其他人作案。经审理查明：1、2018年1月20日，被告人李长平窜至镇平县中央华府住宅小区北门附近王某2经营的“东关名烟名酒城”，以购买软中华香烟送礼为由，以4340元的价格购买软中华香烟7条。后使用准备好的假烟将购买的中华香烟调包后退货，将真香烟非法占为己有。2、2017年年底，被告人李长平窜至镇平县林语华庭住宅小区附近秦某经营的“祥瑞便利店”，以购买软中华香烟送礼为由，以1300元的价格购买软中华香烟2条。后使用准备好的假烟将购买的中华香烟调包后退货，将真香烟非法占为己有。上述事实，有被告人李长平供述，被害人王某2、秦某陈述，且有证人徐某、王某1、李某1、丁某、李某2等人证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李长平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为应当做出价格认定的意见，因卷烟系特定商品，以销售价格作为被告人李长平的犯罪数额并无不当，辩护人该辩护意见，不予采纳；被告人李长平辩称自己没有实施第三起犯罪及辩护人认为第三起犯罪事实证据不足的意见，经查，该起事实仅有证人吴某证言作为直接证据，无其他证据印证，且作案时间、手段不能排除合理怀疑，该起事实证据不足，不予认定。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。)二、责令被告人李长平于判决生效后十日内退赔被害人王强损失人民币4340元；退赔被害人秦红卫损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年五月二十八日书 记 员  魏村宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1691号原告：张萍，女，汉族，1968年8月11日生，住河南省。被告:**，男，汉族，1965年8月17日生，住周口市。原告张萍与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍诉称：1、判令被告偿还借款80000元及利息;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫是同学关系。2007年10月，被告以做生意需要资金为由找原告丈夫借款5万元，原告用做生意的资金借给了被告;2008年7月份，被告又找原告丈夫借款，原告又借给了被告5万元，共计借款10万元。经原告多次催要，被告于2019年7月18日还款5000元，于2019年年底还款15000元，后被告为原告书写还款计划，但却不按还款计划执行。现原告急需用钱，为此起诉，要求被告偿还借款及利息，望判如所请。被告**辩称，我愿意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告**共欠原告张萍借款80000元，已还7000元，尚欠73000元，被告**分别于2020年6月30日前偿还原告借款30000元，于2020年7月30日前偿还原告借款30000元，于2020年8月30日前偿还原告借款13000元，利息20000元于2021年12月31日前还清；二、原告自愿放弃其他诉请，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由被告**负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇二〇年五月二十七日书记员  付 萱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6599号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：朱相桂，男，1965年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱相桂电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1505号被执行人：卢苇，女，1986年4月26日出生，住重庆市万州区。卢苇犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初523号刑事判决书已发生法律效力。卢苇逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人卢苇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人卢苇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前卢苇尚有执行标的2000元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员 伍常容