江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初60号原告：刘学平，男，1957年9月2日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：杨辉，男，1981年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘学平诉被告杨辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额程序，于2020年5月8日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘学平、被告杨辉两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告封阳台窗（铝合金普通材料）定金1200元、强行要求拆除费用300元、误工费600元、精神损失费600元，共计2700元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，因原告位于中凯银杏湖6号楼1604室的房屋装修需要，到被告位于的门市协商阳台封窗。4月26日，原告向被告交付500元定金，但其未提供相应收据给原告。此后被告一直未来安装，原告多次通过电话、上被告门市催促其安装，被告均未安装。后被告又要求原告交700元定金，2015年5月6日，原告又向被告交付了700元定金，此700元被告向原告出具了收据。但被告还是恶意拖延，直到数月后才上门安装，在安装途中又停止安装，原告多次催促，被告均以其要为其他客户安装为由进行推脱。后来一直到2015年8月份左右，被告才到原告家中将材料拆走，拆除时未将1200元定金返还给原告，还要求原告再付300元，原告勉强支付了该300元。因被告的原因导致阳台封窗未能做好，被告的行为属于严重违约，故请求法院依法判如所请。被告杨辉辩称，我于2015年4月26日收取原告定金500元、2015年5月6日收取原告定金700元，这两次收取定金都向原告出具了收据。后在安装过程中，因原告家中的墙不平，原告让我按照不平的墙进行安装，但是如按照原告的要求去安装，窗户是无法开启的。同时原告方还要求将窗户外框料下面切除10公分，这一要求我无法理解。最终我老婆说无法帮原告安装，就将东西于2015年5月10日全部拆走，当天也将收取原告的1200元定金全部退还给了原告。但当天我仅向原告收回了2015年4月26日500元的定金收据，因为原告说找不到700元的定金收据了，所以该收据没有收回，而是由原告在500元定金收据的背面出具了一张收条给我。至于原告说的300元，实际上并不是我向原告要的，是我在拆除的时候，原告的女婿自愿给了我300元，作为材料损失费。这之后，原告一直没有找过我，一直到2019年3月13日，原告发短信给我，让我退钱给他。我已经将全部定金退还给了原告，不应当再承担任何责任，反而是原告在认可700元收条是其本人出具的前提下还向法院提起本案诉讼，法院应对原告虚假诉讼的行为进行处罚，并赔偿我的损失。原告刘学平为证明其主张,向本院提交如下证据:1.2015年5月6日定金700元收据原件1张，证明原告在被告门市商谈阳台安装事宜，当场给付被告700元定金的事实。被告对此证据的真实性无异议，认可收到原告定金700元的事实。本院对此证据予以确认。2.手机短信截屏1张、录音光盘1张及光盘整理的书面材料1页，证明原告曾向被告主张款项的事实。被告对短信截屏不予认可，其陈述未收到该条短信；对录音光盘中2分21秒的录音真实性予以认可。由于原告仅提供短信截屏，未提供手机供法庭查看，且被告未对时效进行抗辩，该证据对本案实体处理并无关联，故本院对此证据不予确认；原告提供的录音光盘中包含两段录音，其中一段录音时长为2分21秒，已当庭播放，原告整理的文字材料与录音本身的内容并不完全一致，但被告认可该录音的真实性，故本院对此录音予以确认；另一段录音时长为1小时51分13秒，无对应文字整理材料，且根据原告陈述，该段录音内容无法听清，不符合证据的形式要件，故本院对此证据不予确认被告围绕其抗辩向本院提交以下证据：1.2015年5月6日被告出具给原告的700元定金收据存根联原件1份，证明被告于2015年5月6日收取原告700元定金。原告对此证据无异议，本院予以确认。2.2015年4月26日被告出具给原告的500元定金收据原件1张（该收据背面有原告本人于2015年5月10日所写的收条），证明被告收取了原告500元定金，2015年5月10日被告已将收取原告的1200元定金全部返还原告，故原告将500元定金收据返还给被告，又因原告称找不到700元定金收据，就由原告在500元定金收据背面书写了收到700元的收条。原告不认可收到被告出具的500元定金收据，认可该500元定金收据背面的收条是其本人书写，但原告实际未收到被告所称返还的1200元定金。本院对此组证据予以确认。3.2019年3月13日11时34分、2019年12月31日17时59分原告发给被告的短信截图2张，证明原告向被告主张1000元的事实。原告对此证据无异议，本院予以确认。4.收据本原件1本，证明被告书写收据时的习惯是由后向前写，从而证明时间在前的收据编号在后的事实。原告对此证据不予认可，认为被告提供的收据本不完整。本院对此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告因位于中凯银杏湖的房屋装修需要，找被告为其家中阳台做窗户。2015年4月26日，原告向被告交付定金500元，被告向原告开具500元定金收据，收据编号为0186296。2015年5月6日，原告又向被告交付定金700元，被告向原告开具700元定金收据，收据编号为0186295。此后，被告带材料进场施工。在施工过程中，原、被告双方达成一致意见，双方解除承揽合同关系，由被告将已施工的部分从现场拆除，并由被告将已收取的定金1200元全部返还给原告。2015年5月10日，原告本人在2015年4月26日500元定金收据的收据联背面手书收条一份，载明“中凯银杏湖6#1604阳台铝合金窗定金收条￥700元丢失，至日起作废，阳台窗被杨拆除离走。户主：刘”。本院认为，原、被告之间曾某关于阳台窗户制作的承揽合同关系，后双方就此达成一致解除的合意，由被告将收取原告的全部定金返还给原告，并将所有材料从现场拆除。本案争议焦点有三，一是被告有无实际将定金1200元返还给原告，二是拆除时原告给付被告的300元被告是否应予返还，三是原告主张的误工费、精神损失费是否应予支持。关于第一个争议焦点，包含两笔定金，其中2015年5月6日的定金700元，原告认可被告提供的2015年4月26日收据背面的收条系其本人所写，该收条内容明确，载明2015年5月6日被告开具给原告的700元定金收据已经丢失，该收据即日起作废，则表明其已收到被告返还的700元定金。若如原告所述，其追着被告到楼下要钱，但被告未予理睬，则其当时即可采取相应措施予以要款，如去被告门市直接主张、报警主张等，当时未采取相应措施而在时隔五年后向法院主张在其交付收条时被告未给付收条对应的款项，与常理不符。故在原告认可该收条为其本人所写的前提下，又无其他证据予以佐证，以推翻该收条的内容，本院对原告主张其未收到此700元的陈述不予采纳。至于另一笔定金500元，实际原告在起诉时因无相应凭证而未在本案中主张，因被告在审理中自认曾经向原告收取定金500元，故原告在审理中增加该部分诉请。原告否认收到被告开具的该笔500元定金的收据，但原告上述自认为其本人所写的收条即书写在500元定金收据的收据联，与被告陈述的其返还定金时原告仅返还了500元定金收据的收据联，因700元定金收据的收据联遗失而在500元定金收据的收据联手书收条的内容相一致，在不持有任何被告出具的欠付此500元凭证且原告无其他证据证明该500元定金被告未予返还的前提下，本院对原告的此项诉请亦不予以支持。关于第二个争议焦点，被告自认收到300元，但其陈述该300元为原告的女婿自愿补贴给被告的损失。因双方陈述不一致，原告主张该300元为其本人支付给被告应当进行举证。即便该300元为原告本人给付被告，原告也无证据证明该给付行为存在可撤销或无效的情形，故本院对原告的此项诉请不予支持。关于第三个争议焦点，本案为承揽合同纠纷，原告在合同纠纷案件中主张精神损失赔偿，本院不予支持。至于原告主张的误工费，本质为基于合同产生的损失赔偿问题。双方在协商解除合同时达成的合意为被告将材料全部拆除，并将收取的全部定金返还原告，并未对损失进行约定，应视为双方默认损失各自承担。原告现主张该误工费用，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘学平的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学平自行承担。本判决为终审判决。审 判 员  许 雁二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。