wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10444号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周鲡珺，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周鲡珺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周鲡珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币94,076.77元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金85,980.41元，利息7,803.77元，分期付款手续费292.59元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计94,076.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告周鲡珺未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周鲡珺未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鲡珺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币85,980.41元；二、被告周鲡珺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,151.92元，减半收取1,075.96元，由被告周鲡珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初544号原告：王炳忠，男，1950年9月6日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王益林，男，1946年11月2日出生，汉族，住南京市江北新区。原告王炳忠与被告王益林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳忠、被告王益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳忠向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付租金900元（2019年8月至10月）、电费211元、赔偿损失2000元。事实和理由：2015年，原、被告签订长期租赁合同，原告将六合区大厂XX村XX排X号房屋租给被告，月租金300元。后因涉及政府置换房屋的事情，原告就想要收回房屋，经社区、派出所协调多次，后在社区协调下就装修损失问题原告给了被告3000元。原告于2019年10月份拿到房子后，2019年11月21日搬进去住。被告未支付2019年8至10月租金900元、10月份电费211元，并遗失、损坏大床、写字台、桌子、碗橱、旧空调。被告王益林辩称，双方签订的是长期租赁合同，房租每月300元，被告已经交至2019年7月。当时原告答应长期租赁的，中途又让被告搬走，被告也于2019年9月1日搬走了。当天清理东西的时候原告也在现场，有些旧家具是原告自己不要的，最后给一个收破烂的拿走了，空调是原告自己拆走的。被告在收到3000元当天就把钥匙给原告了，双方之间一切事情全部结束了，不存在任何问题。所以原告诉讼请求是没有道理的，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：六合区大厂xx村xx排x号房屋系原告承租的公有住房。2015年1月25日，原、被告签订租约1份，约定：甲方（原告）将上述房屋（附旧家具大、小橱、旧空调等）出租给乙方（被告），租赁期限为无限期；乙方按时交纳房租、水电费，月租金300元自2月1日起半年一交；乙方装潢费用，如遇政策拆迁，政府补偿由乙方得……。合同签订后，双方履行各自义务。后因该房屋涉及公房调换，原告要求收回房屋，被告要求赔偿装修损失3万元。双方协商未果，原告曾于2019年1月18日向本院起诉要求解除合同、被告返还租赁房屋，后于2019年1月23日申请撤回起诉。2019年10月23日，经六合区大厂周洼新村社区调解，双方签订协议1份，约定原告给付被告3000元，被告把案涉房屋交还。2019年10月28日，原告支付给被告3000元，被告将案涉房屋交还给原告。被告在该协议左下方注明“今收到王炳忠现金3000元正（补偿房屋装修费）。收款人王益林”。当天，原告缴纳案涉房屋2019年10月（双月缴）电费211元。后案涉房屋未进行调换，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告曾提出反诉请求：要求原告赔偿装修损失8000元（不含已支付3000元）、搬家费1000元，后撤回反诉。上述事实，有当事人的陈述、租约、协议、电费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告就房屋租赁合同的解除已经达成协议并已履行完毕，且在被告交还房屋时原告未提出异议，现原告要求被告支付租金900元（2019年8月至10月）、赔偿损失2000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告垫付的10月电费211元，系被告实际使用期间即2019年8月至9月发生，应由被告承担，被告应当将该款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、王益林于本判决生效之日起十日内给付王炳忠211元；二、驳回王炳忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王益林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇二〇年五月十二日书记员  吕 倩
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初221号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某甲，男，2001年3月16日出生，无业，住安徽省濉溪县。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 被告人李某，男，2000年3月29日出生，无业，住河南省渑池县。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 被告人赵某，男，2000年10月1日出生，无业，住河南省渑池县。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张某甲、李某、赵某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年10月21日晚，被告人张某甲、李某、赵某至南京市江宁区XX街道XX苑XX苑X幢附近，将被害人张某乙停放在停车位上的苏Ｄ×××××汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币10500元。2.2019年10月25日凌晨，被告人张某甲、李某、赵某至本区XX街道XX村XX号门前，将被害人郭某停放在此的苏Ａ×××××汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2667元。2019年12月13日、17日、31日，被告人张某甲、李某、赵某先后被公安机关抓获。案发后，苏Ａ×××××车辆已发还被害人郭某；苏Ｄ×××××车辆被扣押在案。认为被告人张某甲、李某、赵某系共同犯罪，均具有坦白、被盗车辆已追回的量刑情节，建议分别判处被告人张某甲、李某、赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人张某甲、李某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、李某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起，至2020年8月12日止；罚金人民币8000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起，至2020年8月16日止；罚金人民币8000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起，至2020年8月30日止；罚金人民币8000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、扣押的牌号为“苏Ｄ×××××”车辆发还被害人张某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓婧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1080号原告：方某甲，男，1945年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：方某乙，男，1964年5月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告方某甲诉被告方某乙共有纠纷一案，本院立案后，原告方某甲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某甲自愿撤回对被告方某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某甲撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告方某甲负担。（此页无正文）审判员  傅顺国二〇二〇年五月十二日书记员  陈 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10535号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尤文保，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尤文保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告尤文保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,730.60元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金58,542.59元，利息1,239.92元，分期付款手续费7,948.09元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年3月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,730.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告尤文保未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告尤文保未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤文保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,542.59元；二、被告尤文保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493.27元，减半收取746.63元，由被告尤文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执353号申请执行人唐爱，女，1972年9月28日，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行唐爱与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐爱依照本院（2019）内0781民初1661号民事调解书申请法院执行社保费2832.41元；案件受理费5元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有2837.41元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年五月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3570号申请执行人丁松侠，男，汉族。被执行人郝春亚，男，汉族。本院立案执行的丁松侠申请执行郝春亚借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝春亚银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4147号之一 申请执行人王文斌，男，1962年11月30日出生，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：黄小花、茅志斌，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人潘晓军，男，1975年10月15日出生，住浙江省建德市。 被执行人胡晓娟，女，1977年2月19日出生，住浙江省建德市。 申请执行人王文斌与被执行人潘晓军、胡晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第3979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘晓军、胡晓娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人潘晓军、胡晓娟归还申请执行人王文斌借款本金300000元、并支付利息102000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7311元，执行申请费5930元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人潘晓军、胡晓娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘晓军、胡晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓军、胡晓娟逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓军、胡晓娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无有价证券。两被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人潘晓军名下有车牌号为浙Ａ×××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2019年12月23日至2021年12月22日），但因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。两被执行人名下有坐落于建德市大洋镇英烈路××室的房产，本院已登记查封（查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日），但因系轮候查封，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘晓军、胡晓娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘晓军、胡晓娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晓军、胡晓娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘晓军、胡晓娟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文斌，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人潘晓军、胡晓娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保286号 申请人：杨杨，男，1985年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨涛，四川华西律师事务所律师。 被申请人：苏莉，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：颜平清，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人杨杨与被申请人苏莉、颜平清申请财产保全一案中，申请人杨杨向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏莉、颜平清在新都区人民法院（2019）川0114执2283号案件的剩余案款予以冻结，金额以182648.00元为限。申请人杨杨已向本院提供了担保。 本院认为，申请人杨杨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人苏莉、颜平清在新都区人民法院（2019）川0114执2283号案件的剩余案款予以冻结，金额以182648.00元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李文力
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执663号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：应琛，女，1999年1月22日出生，汉族，系浙江汉坤金融信息服务有限公司员工，现住浙江省兰溪市。 被执行人：曹斌，男，1993年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7186号裁决，向被执行人曹斌发出执行通知书，责令被执行人曹斌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人曹斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司玉涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异12号异议人（申请执行人）：仲馥东，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：毛磊，男，1982年6月18出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。在本院在执行仲馥东与被执行人毛磊民间借贷纠纷一案中，仲馥东对本院（2019）苏0508执1130号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。仲馥东于2020年5月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为：仲馥东向本院申请撤回异议，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许仲馥东撤回异议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  石巧丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初408号 原告：严超，男，1990年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张紫薇，女，1996年2月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告严超与被告张紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年5月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告严超到庭参加诉讼，被告张紫薇经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金26000元及利息（利息从借款之日起按照月息2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月1日被告因资金紧缺向原告借款26000元，之后原告向被告催收未果。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张紫薇未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月1日被告以资金紧缺为由向原告借款26000元，并出具借条一份，借条载明：“借款人张紫薇向出借人严超借款人民币26000元整，借款期限为：2019年3月1日到2019年6月1日，借款利息为每月8%，每月18日分期还款1600+480=2080元，借款人：张紫薇”。借条签订后，原告通过支付宝转账方式履行了出借义务。此后，被告未按期向原告归还借款，原告遂于2020年1月6日诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、聊天记录、支付宝转账凭证、借条以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。通过原告严超提交的支付宝转款凭证与被告张紫薇出具的借条等证据可以证明被告张紫薇向原告严超借款26000元的事实。被告张紫薇未按照双方约定期限偿还借款的行为已经构成违约，故原告严超要求被告张紫薇立即偿还借款本金26000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张紫薇经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张紫薇于本判决发生法律效力后7日内向原告严超偿还借款本金26000元及利息（以借款本金26000元为基数，按照年利率24%从2019年3月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，公告费600元，共计1209元，由被告张紫薇负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯 萍
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初171号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王家付，男，1972年4月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被霍邱县公安局刑事拘留，2020年1月14日由霍邱县公安局取保候审。2020年5月9日本院决定对其取保候审。 辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王家付犯危险驾驶罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人王家付及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年1月4日20时许，被告人王家付驾驶无号牌福星牌HS125T-Z型普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶，当行驶至西湖大道圆盘处被执勤民警当场查获，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为100.1mg/l00ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王家付认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王家付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人丁向虎的提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控王家付犯危险驾驶罪的定性不持异议。2.王家付酒后驾车没有造成损害后果，情节较轻，主观恶性小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月4日20时许，被告人王家付酒后持B2证驾驶无号牌福星牌HS125T-Z型普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶，当行驶至西湖大道圆盘处被执勤交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为100.1mg/l00ml。 另查明：王家付于2020年4月8日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王家付在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、抽取当事人血样登记表及抽取当事人血样照片、查获经过、到案经过、前科证明、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、户籍资料等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2020]毒物鉴61号，证人王某证言，被告人王家付供述和辩解，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王家付违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王家付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王家付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年五月十三日 书记员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初4478号原告：郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码：91410100796775855D。负责人：王志杨，行长。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：郑州龙堡家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路2号（15-18）轴，统一社会信用代码：91410100581718677R。法定代表人：张守峰。被告：郑州汤米干洗服务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路31号，统一社会信用代码：91410105767803976E。法定代表人：展瑞君。被告：贺伟志，男，汉族，住郑州市。被告：何腾，女，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：展瑞君，男，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：张守峰，男，汉族，住郑州市。被告：梁慧敏，女，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司花园路支行诉被告郑州龙堡家具有限公司、郑州汤米干洗服务有限公司、贺伟志、何腾、展瑞君、张守峰、梁慧敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二〇年五月二十五日书记员  李春波
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3671号 申请执行人：福建省高速公路信息科技有限公司，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：叶海滨，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：摩恩达集团(上海)净水技术有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：叶海滨， 申请执行人陈泽胜与被执行人叶海滨、摩恩达集团(上海)净水技术有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初4527号民事调解书书向本院申请执行。本案执行标的为：一、本金395万元及利息（待计）；二、案件受理费25181.5元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，已冻结被执行人叶海滨名下车牌号为闽Ａ×××××车辆过户、抵押等变更手续；轮后冻结被执行人叶海滨名下浦发银行帐户；已发协执扣留、提取被执行人叶海滨、摩恩达集团（上海）净水技术有限公司在福建省永泰建筑公司的工程款收入5554681.5元，并就该工程款向首封法院（永泰法院）申请参与分配（该款现尚未结算）。未发现被执行人其它可供执行财产信息，本院已将上述财产查控情况告知申请人，故终结本次执行程序。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行处置的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑荣华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保493号申请人：扈建国，男，1967年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市溧城恒固机械厂，统一社会信用代码：92320481MA1TJ2R06J,住所地溧阳市溧城镇平陵西路208号。经营者：芮苏宁被申请人：芮苏宁，男，1960年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人扈建国与被申请人溧阳市溧城恒固机械厂、芮苏宁劳动争议纠纷一案，申请人扈建国于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市溧城恒固机械厂、芮苏宁的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人扈俊以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市溧城恒固机械厂、芮苏宁的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封扈俊所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月六日书记员  史涛
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初183号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吕龙龙，男，1995年9月4日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月20日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吕龙龙犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人吕龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月12日2时50分,被告人吕龙龙饮酒后驾驶SUZUKI牌SJ117型号无号牌二轮摩托车行驶至太原市小店区南中环街体育路口西向东300米处时,被民警当场查获,送至山西省煤炭医院抽取血样2管。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的吕龙龙血样检材中检出乙醇成分,含量为134.17mg/100ml。上述事实，被告人吕龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血液检验提取登记表、理化检验报告、被告人抽血照片、查获照片、视频、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人吕龙龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕龙龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕龙龙认罪认罚，可从轻处罚。被告人吕龙龙积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年五月十三日书 记 员 段晓丽
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审33号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、谢庆龙，该局工作人员。被执行人河源市顺景汽车驾驶培训学校。经营者李佰奇，男，汉族，1965年3月12日出生，住广东省河源市源城区*********，身份证号码：442*************35。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人河源市顺景汽车驾驶培训学校作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞49号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、责令被执行人对非法占用的10530平方米土地退还给原村民集体。2、限期在十五天内自行拆除非法占用的10530平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施并恢复土地原状。3、对被执行人占用的林地8581平方米的违法行为，处以每平方米20元的罚款，罚款额为171620元，占用的其他草地1937平方米的违法行为，处以每平方米10元的罚款，罚款额为19370元，占用的裸地12平方米的违法行为，处以每平方米10元的罚款，罚款额为120元，罚款总额为191110元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级自然资源行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人河源市顺景汽车驾驶培训学校在未办理审批手续的情形下，擅自在东源县******罗田小组占用农民集体所有的土地10530平方动工建设教练场，现已建好及硬底化，违反了修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人东源县自然资源局根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东自然资（地）决字﹝2019﹞49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞49号《行政处罚决定书》中第1项和第2项内容，即责令被执行人河源市顺景汽车驾驶培训学校对非法占用的10530平方米土地退还给原村民集体，限期在十五天内自行拆除非法占用的10530平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施并恢复土地原状，并由申请执行人东源县自然资源局组织实施。二、准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞49号《行政处罚决定书》中第3项内容，即对被执行人占用的林地8581平方米的违法行为，处以每平方米20元的罚款，罚款额为171620元，占用的其他草地1937平方米的违法行为，处以每平方米10元的罚款，罚款额为19370元，占用的裸地12平方米的违法行为，处以每平方米10元的罚款，罚款额为120元，合计罚款总额为191110元。本裁定为终审裁定。审判长 谢   党   恩审判员 熊   春   生审判员 刘新发五月二十五日书记员 廖       玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执448号被执行人刘延召，男，汉族，1987年4月23日生，住河南省郏县。本院作出的(2019)豫0402刑初53号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘延召至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘延召的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘延召同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4288号 原告：章成岗，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蔡金枪，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告章成岗与被告蔡金枪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成岗的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告蔡金枪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章成岗向本院提出诉讼请求：蔡金枪立即支付工程款人民币31000元及利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：章成岗为蔡金枪所承包的古寺庙进行泥水装修。双方于2017年9月22日进行结算，蔡金枪尚欠章成岗泥水工程款37000元，有蔡金枪亲笔出具一份欠款单据予以确认欠款的事实和金额。经章成岗多次催讨，蔡金枪仅支付6000元，目前尚欠章成岗工程款31000元。事后，蔡金枪均以种种理由拒绝支付剩余工程款31000元，故章成岗为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。 蔡金枪未作答辩。 审理过程中，章成岗为证明其主张向本院提供证据：“欠款单据”1份，载明“2017年9月22日已付3000元余欠37000元正蔡金枪/2018.4.3付2000元余35000元11月12日收2000元/2019年6月7日付2000元”，以证明蔡金枪尚欠章成岗泥水工程款31000元。 本院认为，蔡金枪未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。“欠款单据”系蔡金枪签名出具给章成岗持有，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，证明效力予以确认。 经审理查明，蔡金枪将其承包的古寺庙的泥水装饰装修工程承揽给章成岗，并于2017年9月22日结欠章成岗装饰装修工程款37000元。嗣后，蔡金枪于2018年4月3日、11月12日、2019年6月7日各支付款项2000元共计6000元，现尚欠章成岗工程款31000元。章成岗于2020年4月28日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，章成岗与蔡金枪之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。章成岗已完成承接的装饰装修工程，蔡金枪虽已结欠章成岗工程款，但未依约支付相应价款，尚欠章成岗装饰装修工程款31000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。蔡金枪未依约履行偿付相应价款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付尚欠装饰装修工程款31000元外，还应支付相应利息损失。因双方未明确本案款项的付款期限和逾期付款违约责任，现章成岗请求蔡金枪支付自起诉之日即2020年4月28日起至付清款项之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持；因双方没有约定利息的计付标准，故章成岗主张的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部份，不予支持。蔡金枪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡金枪应于本判决生效之日起五日内支付章成岗装饰装修工程款31000元，并支付利息损失（即以31000元为基数自2020年4月28日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回章成岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由蔡金枪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执834号张顺忠、贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞：张顺忠与贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计84428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83834.00元（未执行到位的594.00元，申请人张顺忠申请自愿放弃）发还申请人。至此，张顺忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0121民初688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年五月十三日书记员 罗海芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保490号申请人：叶跃平，男，1961年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张锦波，男，1976年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张法奎，男，1953年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张志斌，男，1967年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人叶跃平与被申请人张锦波、张法奎、张志斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张锦波、张法奎、张志斌的银行存款58万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额58万元，保单号为6613432181820200000011。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张锦波、张法奎、张志斌的银行存款58万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月六日书记员  王辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保95号申请人胡翠兰，女，汉族，1956年1月1日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人骆静，女，汉族，1968年6月28日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人龚辉，男，汉族，1970年2月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人胡翠兰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆静、龚辉银行存款人民币770,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡翠兰以其名下位于湖北省武汉市武昌区团结路16号东原锦悦3栋1单元12层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡翠兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆静、龚辉银行存款人民币770,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人胡翠兰名下位于湖北省武汉市武昌区团结路16号东原锦悦3栋1单元12层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 冰
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初254号 原告：林志荣，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：黄燕青，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省华安县。 被告：漳州宏远投资有限公司，住所地漳州市华安经济开发区九龙大道67号九龙兴城B4幢D20号，统一社会信用代码证913506296650683091。 法定代表人：葛小华，董事长。 委托诉讼代理人:陈爽，男，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈志鹏，男，福建杜伦律师事务所律师。 原告林志荣、黄燕青与被告漳州宏远投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林志荣、黄燕青于2020年5月13日拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志荣、黄燕青的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志荣、黄燕青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志荣、黄燕青负担。 审判员  林震强 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑志华
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初216号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张小强，男，1990年9月24日出生，汉族，大专文化，贵州茅台酒厂驻厦门销售，户籍地泉州市惠安县螺城镇霞园村顶山富自然村57号，来厦暂住思明区东浦三里30号民航宿舍综合楼。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕136号                               指控事实                       2020年1月14日23时许，被告人张小强酒后驾驶小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人张小强血液酒精浓度为187.11mg/100ml。被告人张小强到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人张小强对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张小强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张晓毅                                                 二○二○年五月十三日                         书 记 员 徐 彧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保587号申请人：王永红，男，1969年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭朝荣，男，1968年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王永红与被申请人彭朝荣劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭朝荣的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。案外人张建祥自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭朝荣的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人张建祥所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月十五日书记员  王辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10430号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张代国，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张代国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张代国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,232.58元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金57,578.50元，利息3,011.18元，分期付款手续费1,642.90元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年8月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,232.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张代国未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张代国未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,578.50元；二、被告张代国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.81元，减半收取677.91元，由被告张代国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初517号 原告：且末县农村信用合作联社，住所地新疆巴州且末县埃塔南路。 法定代表人：许爱红，理事长。 统一社会信用代码：91652825229580154E。 委托诉讼代理人：肖杰，男，1981年4月8日出生，系且末县农村信用合作联社风险管理与资产保全服务部经理，住新疆且末县。 被告：李正轩，男，1967年8月12日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十七团。 被告：魏广玉，男，1966年9月24日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十七团。 被告：吕凤军，男，1971年1月12日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十七团。 原告且末县农村信用合作联社诉被告李正轩、魏广玉、吕凤军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告且末县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告李正轩、魏广玉、吕凤军经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告且末县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李正轩归还原告借款本金30000元，利息2033.63元，共计32033.63元，被告李正轩、魏广玉、吕凤军承担连带还款责任；2.被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年7月14日被告李正轩向原告且末县农村信用合作联社申请贷款，且末县农村信用合作联社向李正轩发放贷款3万元，该笔贷款由被告李正轩、魏广玉、吕凤军承担连带还款责任，2018年2月12日到期，截止目前贷款余额为3万元，至今未还，另表外欠2033.63元（截止2018年6月20日），目前此贷款已形成不良，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告李正轩、魏广玉、吕凤军经公告送达未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月13日原告且末县农村信用合作联社与被告李正轩、魏广玉、吕凤军签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，被告李正轩向原告借款金额为30000元整，借款种类：农户联保贷款，借款用途：农用，借款期限：自2017年7月13日起至2018年2月12日止，借款利率：6.05‰，还本付息方式：按季结息，到期结清本息；联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。原告且末县农村信用合作联社按照合同约定向被告李正轩发放30000元贷款。借款期满后，被告李正轩未按照约定履行还款30000元的义务，并欠息2033.63元。 上述事实有新疆农村信用社农户联保借款合同、借款借据予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告且末县农村信用合作联社与被告李正轩签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款,已履行了合同约定的义务。借款期限届满后被告李正轩未按照合同约定履行偿还借款义务，故原告按照借款合同约定要求被告承担偿还借款及承担利息的诉讼请求应予保护。对于原告要求被告吕凤军、魏广玉承担连带责任的请求，根据借款合同第二条第（二）项约定，被告吕凤军、魏广玉应按约定对被告李正轩应归还给原告的借款本息承担连带还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李正轩在本判决生效后十日内向原告且末县农村信用合作联社归还借款本金30000元，利息2033.63元，本息合计32033.63元，被告吕凤军、魏广玉对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，公告费500元，由被告李正轩、魏广玉、吕凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  王建兴 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  蒋 群 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张红霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1190号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人：**职务：经理   委托诉讼代理人：金星，男，蒙古族，公司业务员。身份证：×××   被告：宝音，女，蒙古族，农民。身份证×××   委托诉讼代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。   被告：高娃，女，蒙古族，农民。身份证×××   被告：山那，男，蒙古族，农民。身份证×××   被告：布和白乙拉，男，蒙古族，农民。身份证×××   本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告宝音、高娃、山那、布和白乙拉买卖合同纠纷一案中，原告于二○二○年四月三十日向本院对被告高娃、山那提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告高娃、山那的起诉。   案件受理费，减半收取175元，由原告负担。   审判员 李 微     二〇二〇年五月十三日   书记员 石姗姗
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初1294号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。统一社会信用代码:91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩。 委托诉讼代理人：张贺力,该公司员工。 委托诉讼代理人：黄荣,该公司员工。 被告：张燕青，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王婵，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：高翔，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：燕凯，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马洪春，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告张燕青、王婵、高翔、燕凯、马洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人张贺力、黄荣、被告马洪春到庭参加诉讼。被告张燕青、王婵、高翔、燕凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张燕青、王婵偿还原告贷款本金30万元及利息（自2018年6月15日至2018年6月15日，按照本金30万元，年利率8.4825%计息，扣除已付利息0.17元）和逾期罚息（自2019年6月16日至款项实际还清之日，按罚息利率12.72375%计息）以及诉讼费等一切实现债权的费用。被告高翔、燕凯、高洪春在担保范围内承担保证责任。事实和理由：2016年6月，被告张燕青、王婵向原告申请贷款，由高翔、燕凯、高洪春提供保证担保，签订了个人额度借款（担保）合同，约定借款额度为30万元，借款额度有效期自2016年6月17日至2018年6月17日，为可循环使用额度。实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。约定借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和借款合同约定的结息方式计收利息。同时约定担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。被告于2018年6月15日通过自助渠道分6笔，实际提款30万元，年利率8.4825%、期限为一年。2019年6月15日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。 被告马洪春对原告的起诉没有意见。 被告张燕青、王婵、高翔、燕凯未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告涡阳农商行所举证据法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证复印件、借款人申请书、个人借款（担保）合同、借据信息表、收回贷款凭证等证据，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告张燕青、王婵向原告申请贷款，由高翔、燕凯、高洪春提供保证担保，签订了个人额度借款（担保）合同，约定借款额度为300000元，借款额度有效期自2016年6月17日至2018年6月17日，为可循环使用额度。实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。约定借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和借款合同约定的结息方式计收利息。同时约定的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。被告于2018年6月15日通过自助渠道分6笔，实际提款30万元，年利率8.4825%、期限为一年。2019年6月15日贷款到期后，原告于2019年6月15日系统自动扣收利息0.17元。剩余借款本息及逾期罚息经原告多次催要，被告至今仍未归还。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张燕青、王婵、高翔、燕凯、马洪春与原告签订的个人额度借款（担保）合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定： “当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张燕青、王婵未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。故对原告要求被告张燕青、王婵偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高翔、燕凯、马洪春作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求保证人高翔、燕凯、马洪春在保证范围内对上述款项承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张燕青、王婵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及按年利率8.4825%的利息（自2018年6月15日计算至2019年6月15日，扣除利息0.17元）及按年利率12.72375%计算的罚息（自2019年6月16日起计算至借款还清之日止）； 二、被告高翔、燕凯、马洪春对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张燕青、王婵、高翔、燕凯、马洪春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 海
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀章，男，1947年9月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董延伦，女，1947年7月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仕军，男，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仕祥，男，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立明，男，1961年12月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人杨秀章、董延伦、杨仕军、杨仕祥因与被申请人刘立明宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨秀章、董延伦、杨仕军、杨仕祥申请再审称，一、刘立明提供的《集体土地建设用地使用证》不合法，该证申请办理和地籍调查表都是伪造。在其他利害关系人不知情的情况下将属申请人10平方米牛圈的宅基地办证给刘立明，严重侵害了申请人的合法权益。二、政府相关人员违反法定程序，刘立明出生于1961年12月10日，且户籍地在瓮安县，其提交的证明“兹有我村村民刘立明的宅基地系1963年集体划拨，土地所有权属集体”，这完全是在造假，提供伪证。三、一审法院认定刘立明的妻子袁中秀系候场镇下司社区新仓组村民，其妻子作为户主，依法享有土地使用权和管理权，同样享有宅基地使用权；瓮安县人民政府于1995年6月10日向刘立明颁发了《集体土地建设用地使用证》，明确划分了宅基地的四至界限，争议地已经登记在刘立明的宗地图上，贵州省高级人民法院（2018）黔刑终1041号行政判决书维持了黔南州中级人民法院（2017）黔27行初935号行政判决，明确了刘立明持有《集体土地建设用地使用证》的合法性，从而根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定判决争议地属于刘立明所有，这明显是认定事实不清，认定事实错误。（2017）黔27行初935号行政判决，没有对该证据做实体审查。一审法院认定申请人在刘立明的建设用地范围内栽种树苗构成对刘立明宅基地管理权和使用权的侵害，属于事实认定错误，适用法律错误。四、申请人确实在刘立明房屋处拥有10平方米的牛圈，但刘立明没有用现修建迎宾村委会占用的土地去调换申请人的10平方米牛圈的宅基地。五、一审中刘立明提供的凉水井组多人出具的证明，因证人没有出庭参加诉讼，接受双方当事人的质询，不能作为定案依据，法庭不应该采信。六、一审中，刘立明在诉董延伦一案所主张的诉争标的物牛圈宅基地约10平方米左右与该案诉争标的相符，刘立明对该土地的来源不清楚，一审中诉称是用土地调换的，庭审中陈述是该村村民杨秀明赠予的，该事实有（2013）瓮民初字第1076号民事判决书佐证，这充分说明刘立明编造事实，企图霸占申请人使用的宅基地。据此，杨秀章、董延伦、杨仕军、杨仕祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨秀章、董延伦、杨仕军、杨仕祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕杨秀章、董延伦、杨仕军、杨仕祥提出的申请事由进行了审查。关于原审认定事实的主要证据是否是伪造的问题。杨秀章、董延伦、杨仕军、杨仕祥主张，刘立明提供的《集体土地建设用地使用证》是伪造的，政府相关人员违反法定程序未对刘立明提交的未予盖章的证明予以审查,政府将属于申请人的10平方米的牛圈在刘立明没有提供与申请人互换土地证据的前提下将证办给刘立明是错误的。经查，瓮安县人民政府于1995年6月10日向刘立明颁发了《集体土地建设用地使用证》，明确划分了宅基地的四至范围，争议土地已经登记在刘立明的宗地图上，该《集体土地建设使用权证》合法有效，并未被撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人主张政府颁证错误，据此认为原审认定事实的主要证据系伪造，对此主张其并未提交充分的证据予以证实。申请人的该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于法律适用是否正确的问题。申请人主张，一审法院认为，申请人擅自在被申请人刘立明的《集体土地建设用地使用证》范围内修建围墙，杨秀章、董延伦擅自栽种树苗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定认定申请人构成侵权，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判令支持了申请人的诉讼请求，属于认定事实错误、适用法律错误。经审查，该案是宅基地使用权纠纷，宅基地的使用权是用益物权，该权利具有从属性及范围的严格性。本案中，瓮安县人民政府于1995年6月10日向刘立明颁发了《集体土地建设用地使用证》，且该使用证现未被新的具体行政行为及判决、裁定予以撤销，故一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》认定申请人构成侵权，并适用该法予以判决，并无不妥。同时，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨秀章、董延伦、杨仕军、杨仕祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回杨秀章、董延伦、杨仕军、杨仕祥的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年五月八日法官助理彭凤书记员罗文琴
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1122号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，地址辽阳市文圣区北太子河路33号，社会统一信用代码91211000552590678M。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于大庆，男，1987年1月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，个体工商户。委托代理人:张莹莹（于大庆妻子），女，汉族，1987年4月20日出生，现住辽阳市文圣区，个体工商户。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司因与被上诉人于大庆商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉珠、被上诉人于大庆的委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳泛美房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1003民初2044号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，上诉人无违约行为，不应支付违约金。上诉人办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致上诉人所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；上诉人在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求上诉人向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人自身原因造成的，均属不可抗力，上诉人不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是上诉人不能够预见与避免的，上诉人不应承担违约责任。综上，被上诉人诉请上诉人支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。于大庆二审辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。于大庆一审诉称：原告于2012年9月12日在被告处购买泛美华庭房屋，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款337250.10元。原告于2013年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被告应向原告支付合同约定的违约金，原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告违约金3370元；2、诉讼费等费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：证据1、商品房买卖合同，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，按约定被告应按已交付房款的1%向买受人（原告）支付违约金。证据2、发票，证明购房款的数额是337250.10元。被告泛美地产公司对原告提供的证据均无异议。辽阳泛美房地产开发有限公司一审辩称：不同意原告于大庆的诉讼请求。被告未能在规定期限内向产权部门提供相应的资料，不是被告原因导致的，而是其它原因造成的。一是，河东管委会与文圣区政府在进行交接过程中，因交接延迟导致所需的材料未能及时提供。二是，消防未能在规定期限内提供相关验收手续，造成消防未能及时验收。三是，被告在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求被告向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续。因此，双方产生纠纷，也是通过向贵院诉讼解决的。综上，未能及时提供验收手续，不是因为被告自身原因导致的。因此，被告不应承担支付原告违约金的责任。被告向法院提供联合环境水务（辽阳）有限公司2012第12号函、辽阳市水务局辽市水发[2010]第62号文件（均为复印件），证明补交基建水费是通过水验收的前提条件。因被告与联合环境水务有限公司的水费纠纷，故该公司一直未给被告提供相关验收文件，导致被告缺少验收材料，办不了房产证。原告对被告提供的证据质证意见如下：要求被告出示该两份证据的原件。从该两份证据中可以看出是被告未交水费，所以联合环境水务有限公司才不给提供验收报告，跟水务局不发生关系。一审法院经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于辽阳市文圣区北太子河路33号第48幢2单元11层94号商品房以337250.10元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原告称于2013年底入住其所购房屋，被告对此未予以否认。该房屋初始登记时间2019年6月。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，成立并有效。原告于2013年底入住，被告于2019年6月才办理诉争房屋的初始登记，因此被告已违反合同十五条的约定，因此被告应按原告已交付其房款的1%赔偿原告违约金即3370元。关于被告辩称未能及时提供手续办理权属登记，不是其自身原因造成的，故其不应承担违约金责任一节，对该抗辩没有证据原件支持且该理由不能对抗合同相对人即本案原告，故该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一款）之规定，判决：被告辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于大庆支付违约金3370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳泛美房地产开发有限本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。上诉人于2013年交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人违约金，并无不当。关于上诉人上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因上诉人该主张不能对抗合同主体即本案被上诉人，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年五月十三日法官助理李雪书记员徐智源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1992号 原告柏明军，男，1985年9月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621，特别授权代理。 被告朱兴勇，男，1992年6月9日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告柏明军诉被告朱兴勇民间借贷纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柏明军撤回起诉。 案件受理费188元由柏明军负担。 审判员  陈世永 二〇二〇年五月八日 书记员  孔德超
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执93号 申请执行人：安永臣，男，1976年12月8日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：王胜军，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 本院在执行安永臣与王胜军劳务合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  高鹏飞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执751号之二 申请执行人：储柳苗，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：李晓宏，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴韩，男，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王冰清，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人与被执行人李晓宏、吴韩、王冰清健康权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人王冰清有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰清在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪学海
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执421号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市。 本院在执行被执行人吕耀东罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨吕耀东在中国邮政储蓄银行存款506.55元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：王富蓉，该行员工。被告：郑建光，男，1990年3月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮储翼城支行）与被告郑建光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储翼城支行的委托诉讼代理人王富蓉到庭参加诉讼，被告郑建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储翼城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建光偿还信用卡欠款本金13781.51元、利息3058.14元、逾期罚息3720.21元、应收未收违约金667.22元、应收利息231.27元，共计总欠款21458.35元；2.本案的诉讼费由被告郑建光承担。事实与理由：2016年2月3日，被告郑建光向我行申请办理了两张信用卡。卡号为×××的信用总额度为人民币12000元,被告郑建光在使用期间逾期还款8期，现欠本金2461.08元、截至2020年4月3日的利息540.14元、逾期罚息740.3元、应收未收违约金132.77元、应收利息37.52元;卡号为×××的信用总额度为人民币23000元,被告郑建光在使用期间逾期还款7期，现欠本金11320.43元、截至2020年4月3日的利息2518元、逾期罚息2979.91元、应收未收违约金534.45元、应收利息193.75元，两卡共计欠款21458.35元。由于被告郑建光不能按期偿还借款本金及利息，我行多次向其催要，其至今仍不予归还。被告郑建光未作答辩。原告邮储翼城支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份；被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、用卡明细、账户备注导出明细各一份；原告资产风险管控系统信息表一份。被告郑建光未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告郑建光于2016年2月3日向原告邮储翼城支行申请办理个人贷记卡两张，卡号分别为：×××和×××，被告使用上述贷记卡消费后未履行全部还款义务，截至2020年4月3日，卡号为×××的贷记卡在使用期间逾期还款8期，现欠本金2461.08元、截至2020年4月3日的利息540.14元、逾期罚息740.3元、应收未收违约金132.77元、应收利息37.52元;卡号为×××的贷记卡在使用期间逾期还款7期，现欠本金11320.43元，截至2020年4月3日的利息2518元、逾期罚息2979.91元、应收未收违约金534.45元、应收利息193.75元，两卡共计欠款本金13781.51元、利息3058.14元、逾期罚息3720.21元、应收未收违约金667.22元、应收利息231.27元，共计总欠款21458.35元。被告郑建光多次违约，经原告催收，其至今未还。本院认为，被告郑建光在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》（以下简称“章程”）及《中国邮政储蓄银行个人贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告郑建光愿意接受“领用合约”相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发贷记卡，由此，被告郑建光与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务，据此，“领用合约”应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告郑建光作为持卡人，应负有遵守发卡银行的“章程”及“领用合约”有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、罚息及违约金共计21458.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条、第五十四条、第五十六条规定，判决如下：被告郑建光于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行偿还个人贷记卡透支本金、利息、罚息及违约金共计21458.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告郑建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年五月二十六日书记员  陈俊琴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执185号之二申请保全人赵铁刚，男，1953年6月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人赵铁刚与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入87229元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1733号原告谢小英，女，1975年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被告于都县国有资产经营有限公司统一社会信用代码：91360731693707294G地址：于都县贡江镇红军大道82号财政局6楼。法定代表人：叶生章，经理。委托代理人罗萍、罗娟，系该公司员工。被告于都县扶贫办公室地址：于都县长征大道长征大厦法定代表人：张武华，主任。委托代理人郭智敏，系该公司员工委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师，一般代理。原告谢小英与被告于都县国有资产经营有限公司、于都县扶贫办公室店面租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英，被告于都县国有资产经营有限公司的委托代理人罗萍、罗娟，于都县扶贫办公室委托代理人赖童辉、郭智敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告退还原告租赁合同押金40000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2012年9月11日，段金金、陈德金与被告于都县国有资产经营有限公司签订《租赁合同》，承租了被告于都县扶贫办公室使用的培训大楼二楼餐厅、停车场，支付了合同押金40000元给俩被告，约定合同期满予以退还。2016年3月6日，陈德金与原告签订《饭店转让协议》，将承租被告的房屋和场地经营的“不凡餐厅”转让给原告，其中第四条约定：原陈德金支付给俩被告的40000元押金归原告。2019年4月，由于被告于都县扶贫办公室工作需要，将原告承租的房产和场地收回自己使用，但对于40000元押金至今没有退还。现原告为维护自身合法权益，诉请法院处理。被告于都县国有资产经营有限公司辩称：1、我司未曾收到原告起诉状中提及的40000元押金。2012年9月11日我司接收了被告于都县扶贫办公室位于原长征大厦二楼餐厅、停车场资产，并与段金金及合伙人段德金续签租赁合同，但未收到租赁押金；2、我司于2017年8月18日及2018年9月29日分别发函至被告于都县扶贫办公室请求将未移交的资产押金转至我司专户，截至今日，被告于都县扶贫办公室未将移交的资产转至我司专户。综上所述，我司不是本案的适格主体，与本案不存在任何法律上的权利义务关系。请求法院依法查清本案事实驳回原告对我司的起诉。于都县扶贫办公室辩称：在我司收到原告的起诉状后，立即查阅了相关材料，但是未查到我司收取了段金金或段德金房屋押金的记录。因此，若是原告主张存在40000元押金至今未还的事实，请原告提供相关的原始票据。为此，请求法院依法查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：一、2012年9月11日，于都县扶贫办和于都县国有资产经营有限公司签订了《于都县行政事业单位资产及企业改制剩余资产移接文本》，主要约定于都县扶贫办将部分国有资产移交给于都县国有资产经营有限公司。同日，以于都县国有资产经营有限公司为甲方，段金金、陈德金为乙方，双方签订了《租赁合同》，合同主要内容是“甲方将于都县扶贫办培训大楼二楼餐厅、停车场租赁给乙方，合同期限至2018年6月31日止…”，《租赁合同》第7条载明“乙方在签订本合同，应向甲方缴纳押金40000元，合同期满后，若乙方履行了约定义务，甲方应如数退还押金给乙方”；二、2016年3月6日，以陈德金为甲方，谢小英为乙方，双方签订了《饭店转让协议》，协议主要内容是“一、甲方将位于长征大道的不凡餐厅（即于都县扶贫办培训大楼二楼餐厅）转让给乙方。二、甲方将饭店交给乙方后，乙方同意代替甲方继续履行甲方与于都县国有资产经营有限公司所签订的租赁合同，并按合同条款约定每月按时交纳饭店租金及合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙方领回甲方交纳的押金肆万元，该押金归乙方所有…”。2018年，原告谢小英与于都县国有资产经营有限公司就该饭店重新签订了《租赁合同》，并经营至2019年5月初，后于都县扶贫办收回了培训大楼二楼餐厅改作办公用房。上述事实，有当事人提交的《于都县行政事业单位资产及企业改制剩余资产移接文本》、《饭店转让协议》和庭审材料为据，可以认定。本院认为，原、被告争议的焦点是被告于都县国有资产经营有限公司或被告于都县扶贫办公室有否向最初的承租人陈德金收取租赁押金40000元，是否应当向原告谢小英返还40000元押金。两被告明确否认收取了40000元租赁押金，并要求原告谢小英提供交纳40000元押金的相关凭据以核对，但被告小英未能提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”举证不能则应当承担相应的法律后果，故对于原告谢小英要求两被告返还其押金40000元的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告谢小英的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告谢小英承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年五月二十三日代理书记员  易 芸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初341号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张海霞，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人张海霞犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月17日21时许，被告人张海霞饮酒后驾驶小型客车，搭乘一人经过重庆市沙坪坝区土主镇团歇路路段时，被民警查获。经鉴定,张海霞驾车时血液中的乙醇含量为167毫克/毫升。公诉机关认为被告人张海霞的行为已经构成危险驾驶罪；其认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人张海霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海霞犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张海霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年五月二十六日书记员  赵媛媛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1396号原告：王凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县利天木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇张老家行政村张老家村。统一社会信用代码913413210969179718。法定代表人：王皓，执行董事。被告：王建党，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经纬，安徽民之声律师事务所律师。被告：王曼，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周亚超，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王凤与被告砀山县利天木业有限公司（以下简称砀山利天木业）、王建党、王曼、周亚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王凤及其诉讼代理人许庆义、被告王建党的委托诉讼代理人史经纬、被告周亚超到庭参加诉讼，被告砀山利天木业、被告王曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告砀山利天木业、王建党共同偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%自2018年6月14日起还清款之日止）；2.判令被告王曼、周亚超对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由四被告连带承担。庭审中王凤将诉讼请求中利息变更为从2019年10月14日开始计算。事实与理由：砀山利天木业、王建党以生意经营为由向原告借款50000元，借期两个月，砀山利天木业、王建党向原告出具借条一份。王曼、周亚超自愿对上述债务承担连带责任。后经原告多次催要，四被告未按约定偿还借款。砀山利天木业、王曼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王建党辩称，砀山利天木业没有向原告借款，是王建党本人所借款项，借条上虽有砀山利天木业的印章，但其法人和其他股东均不知情，款项并没有交付砀山利天木业账户，砀山利天木业也没有实际用过该笔借款；借期内利率过高，请法庭予以调整，逾期利息不应当超过年利率24%，对于超过部分，请求法庭不予支持。原告已经支付的超过年利率24%的部分应当作为本金予以扣除；实际借款本金原告提前扣除了1500元的利息，本金应当以48500元为基数进行计算。周亚超辩称，借款事实及约定利息我知情，钱是王建党借的王凤的，使用期限是二个月，用车做的抵押，借款是我担保的，王建党不还欠款，王凤让我督促王建党还款。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、借条复印件、银行转账记录、委托代理合同及代理费票据，被告围绕自己的答辩观点向本院提交了微信转账记录，本院依法组织了举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院现查明如下法律事实：2018年6月14日，被告王建党因生意运营向王凤借款50000元，并向原告王凤出具50000元的借条，约定借款期限2个月，借款利率为月利率3%。原告王凤在给付借款时，预先在本金中扣除了利息1500元，实际交付被告借款48500元。被告砀山利天木业在借条借款人处加盖了公司印章。上述借款由被告王曼、被告周亚超提供担保，被告王曼于2019年12月10日在借条上签字担保，被告周亚超于2019年12月11日在借条上签字担保。被告王建党从2018年7月16日开始共计分十三期给付原告借款利息19500元。本院认为，债务应当清偿，本案被告王建党向原告借款事实清楚、证据充分，本院依法予以认可，关于借款本金，因原告王凤预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定本金，故本案的借款本金数额应为48500元，被告答辩借款本金为48500元的意见，本院依法予以采信。关于利息，借款本金为48500元，借条约定借款利率为月息3%，故每月借款利息应当1455元。自2018年6月14日至2019年8月19日，被告王建党偿还原告王凤利息19500元，其已经偿还的利息并未超过年利率36%，被告王建党答辩应将超过年利率24%的部分作为本金予以扣除，没有法律依据，本院依法不予采信。原告王凤主张被告应从2019年10月14日开始按年利率24%支付利息，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告周亚超在借条连带担保人处签名捺印提供担保，且担保期限未届满，周亚超应当对该笔借款承担连带担保责任。被告王曼在借条担保人处签名捺印，对担保方式没有约定，依法应当认定为连带责任担保，且担保期限未届满，王曼对该笔借款应当承担连带担保责任。被告砀山利天木业在借条借款人处加盖公司印章，是对借款事实的一种确认，是单位或者法人对借款行为的认可形式，依法应认定为债务人，砀山利天木业应依法承担还款责任。本案原告主张的律师费3000元，是本案原告王凤为实现本案债权的合理支出项目，有原告提交的委托代理合同及增值税普通发票予以证明，且双方在借条中约定“逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费由借款人和连带责任担保人承担”，故原告要求被告及担保人承担律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告砀山县利天木业有限公司、王建党于判决生效后十日内偿还原告王凤借款48500元及利息（利息从2019年10月14日起按年利率24%计算至本息还清时止）；二、被告王曼、周亚超对上述借款承担连带责任。三、被告砀山县利天木业有限公司、王建党、王曼、周亚超于判决生效后十日内给付原告王凤律师代理费3000元。案件受理费525元，由被告砀山县利天木业有限公司、王建党、王曼、周亚超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年五月二十六日法官助理欧阳乾坤书记员陈佳娇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执577号 申请执行人：盛晓升，男，1985年5月18日出生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县玺得利矿业集团有限责任公司，住所地隆化县 法定代表人：王振涛，董事长。 本院在执行申请执行人盛晓升与被执行人隆化县玺德利矿业集团有限责任公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人盛晓申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0825民初815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯立国