wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周永红，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周永红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金109,899.73元，利息10,839.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,132.3元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,871.54元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,899.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周永红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金109,899.73元；二、被告周永红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,899.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.99元，减半收取1,249元，由被告周永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执666号之二 申请执行人：李某某，男，2006年11月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 法定代理人：李某。 被执行人：谭某某，男性，汉族，1978年11月01日生，住贵州省安龙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人谭某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭某某在中国邮政储蓄银行621799707000×××××账户内存款人民币8014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 斌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1332号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭吉波，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县********，公民身份号码：513************470。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押并刑事拘留，同年5月3日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]896号起诉书指控被告人彭吉波犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人彭吉波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年04月26日05时58分许,被告人彭吉波醉酒(经鉴定，血液样本其血液乙醇含量为141.89mg/100ml)驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定，该电动车三轮车属于机动车）行经东莞市***********时，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人彭吉波的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人彭吉波无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月十五日拘役，并处罚金。被告人彭吉波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭吉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭吉波无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭吉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭吉波归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人彭吉波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭吉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执505号之十三 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 法定代表人：李一凡，董事长。 被执行人：颜仕海，男，汉族，1958年07月21日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人颜仕海在中国农业银行622848119813XXXXX账户内余额人民币62.33元，现因为被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜仕海在中国农业银行622848119813XXXXX账户内存款人民币22208.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦臣
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1194号 原告：泰和新希望农牧科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826556026759B。 法定代表人：李权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所实习律师。 被告：康宏民，男，汉族，1976年6月12日出生，户籍所在地：江西省吉安市万安县，住江西省吉安市万安县。 原告泰和新希望农牧科技有限公司与被告康宏民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和新希望农牧科技有限公司的委托诉讼代理人陈文艺到庭参加诉讼，被告康宏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和新希望农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款207307元及逾期付款利息（以207307元为基数，从2019年5月6日起按年利率6%计算至货款实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分次分批向原告（原名为泰和联和饲料有限公司）购买饲料。2019年5月6日，原、被告通过对账，确认被告欠原告货款207307元未结清。原告多次追收，被告均以各种理由不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告康宏民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，泰和联和饲料有限公司（以下简称“联和公司”）变更名称为泰和新希望农牧科技有限公司即原告。被告康宏民与王红军在2005年3月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。 被告康宏民自2017年1月开始向联和公司购买饲料。2018年年初，联和公司与被告康宏民签订了一份《泰和联和饲料有限公司2018年猪场专用合同》，合同约定联和公司向被告销售宝贝系列产品，合同履行地为联和公司所在地，本合同有效期内的所有产品由联和公司在联和公司成品仓库向被告交货，并由双方当场验收，被告在验收中如果发现产品的品种、规格、数量和质量不符合合同约定，应立即向联和公司提出书面异议，未提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定；产品的价格，以联和公司通知的产品最新出厂价为准；被告购货时款到发货，及时结算，若采用票据结算方式，被告应确保票据的有效性，若因被告的原因致使货款不能及时进账而给联和公司造成经济损失，则由被告承担全部责任，同时，联和公司有权按照货款总额的5‰收取被告日息违约金；合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，等等。合同签订后，联和公司按合同约定向被告交货至2018年10月27日，被告却未按约支付货款。2019年5月6日，联和公司制作了《泰和联和饲料有限公司应收账款余额确函》及客户往来明细对账表，该确函的主要内容为：尊敬的康宏民客户：感谢您长期以来与我公司的友好合作，为确保我们双方合作账目清楚，现将截止2019年5月6日我们双方的往来余额与您确认。截止2019年5月6日，您欠泰和联和饲料有限公司货款207307元，请您核对确认。如果与您的记录核对相符，请在“经核对，我方确认无误，确认金额为：”处签名确认；如与您的记录不符，请在“记录不符，我方记录为：”处签名确认，并列出您的记录金额。2019年8月24日，被告的妻子王红军在联和公司出具的《泰和联和饲料有限公司应收账款余额确函》中“经核对，我方确认无误。确认人签字”处签名，并在“确认欠款金额”处签写207307元整。因被告一直未支付该款，故原告诉至法院。 本院认为，原告泰和新希望农牧科技有限公司（2019年6月13日之前名称为联和公司）与被告康宏民之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告康宏民支付货款207307元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原、被告双方在2019年8月24日已经进行结算，虽然双方签署的《泰和联和饲料有限公司应收账款余额确函》中未约定被告的付款期限，但被告负有支付货款的义务，根据法律的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。原告现已诉讼的方式要求被告履行付款义务，被告仍未能付款，被告的行为构成违约，原告可以自起诉之日即2020年5月15日起按年利率6%的标准要求被告支付逾期付款利息，原告要求被告按照年利率6%支付2019年5月6日起至2020年5月14日的逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告康宏民未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康宏民于本判决生效后十日内向原告泰和新希望农牧科技有限公司支付货款207307元及逾期付款利息（逾期付款利息以207307元为基数，自2020年5月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告泰和新希望农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告泰和新希望农牧科技有限公司负担98元，被告康宏民负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 昀
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2101号 申请人：秦永彬，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘玉新
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6606号申请执行人：重庆鑫业典当有限公司，住所地重庆市北部新区金童路355号。法定代表人：付翠荣。被执行人：兰勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈德洪，女，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆鑫业典当有限公司与被执行人兰勇、陈德洪公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处作出的（2019）渝证字第47870号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款500000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人兰勇、陈德洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有车辆一台，遂依法进行了查封，但未实际扣押；查到被执行人有房产一套，遂依法进行了查封，并依法开展司法处置。因该房屋第一次拍卖流拍，如再降价处置债权将无法完全实现，故申请执行人申请暂不处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月15日，被执行人兰勇、陈德洪尚欠申请执行人重庆鑫业典当有限公司案款500000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6606号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年五月十五日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10038号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林毅武，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林毅武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林毅武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币94,626.83元、利息23,749.96元、违约金4,040.70元、手续费3,412.85元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,830.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林毅武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金94,626.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林毅武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计94,626.83元；二、被告林毅武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.67元，减半收取计1,082.84元，由被告林毅武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初220号原告：隆建明，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦益明，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈松，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。原告隆建明与被告秦益明、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆建明及其委托诉讼代理人李淑媛，被告秦益明到庭参加了诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆建明向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款4100000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至付清本金时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦益明需资金周转先后向原告借款410万元，约定月息2.5%计算利息，按季度结算。秦益明支付部分利息后，未支付利息偿还本金，2019年9月26日被告陈松为该借款提供担保，现原被告双方就还款事宜未达成一致意见，原告诉至法院。被告秦益明辩称，借款金额属实，但所借款项均系陈松使用，并非用于秦益明的家庭和个人开支；2019年9月26日秦益明与隆建明一同找到陈松后，陈松对借款提供担保。陈松表示无力偿还借款，承诺了还款期限，在2019年12月25日前还款，当时口头约定将利息降至年利率12%，陈松与秦益明签订了还款协议，但陈松至今未按照还款协议偿还借款支付利息。隆建明对调整利息的事宜是明知的，利息应当按照年利率12%计算。被告陈松未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦益明与隆建明系同学关系，陈松与秦益明系亲属关系。2014年起陈松告知秦益明其所承建工程需资金周转，秦益明遂向隆建明提出借款。2014年6月26日隆建明转账给秦益明320000元、80000元；2014年9月24日隆建明转账给秦益明650000元；2015年3月28日转账126000元、120000元、54000元；2016年5月4日转账650000元；2017年10月27日转账500000元、310000元、90000元；秦益明出具借条一张，载明：今借到隆建明现金贰佰玖拾万元整（2900000元），其中2017年5月4日155万元，2017年9月24日135万元，按月息25‰计算，如需用现提前壹个月提示，偿还前1季度利息和全部本金，以此为据。2018年7月12日转款50000元、100000元，次日转款300000元、50000元、100000元；秦益明出具借条一张，载明：今借到隆建明现金陆拾万元整（600000元）按月息25‰计算，从2018年7月13日到2019年7月12日止，到期一次性还最后季度利息和本金，以此为据。2019年1月2日，隆建明转款给秦益明150000元、次日转款450000元；秦益明出具借条一张，载明：今借到隆建明现金陆拾万元整（600000元），月息25‰计算，从2019年1月3日到2020年1月2日止，到期一次偿还本息。借款后，秦益明支付了部分利息，自2018年11月起未按期支付利息、偿还本金。2019年9月26日，秦益明出具借条一张，载明：今借到隆建明现金肆佰壹拾万元整（4100000元），还款日期见附件（还款计划）。借款人：秦益明。担保人：陈松。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，秦益明因需向隆建明借款共计4100000元，虽秦益明提出其借款系陈松开支使用，但实际借款人为秦益明，故，秦益明应当承担清偿责任。2019年9月26日的借条中“还款日期见附件（还款计划）”，而事实上秦益明与隆建明双方并没有签订还款计划，故应认定对借款期限没有约定，陈松在该借条上担保人处签名，且在担保期内，应当承担连带担保责任。关于秦益明提出的利息按照年利率12%计算的辩解意见，因秦益明提交的“协议书”上载明利息按照年利率12%计算，仅有秦益明与陈松的签名，并不能对抗隆建明，鉴于秦益明与隆建明在借款时约定利息为月息25‰，逾期（自起诉之日即2020年1月8日起）利率应按照年利率24%计算。对秦益明的辩解意见，本院不予采纳。故，隆建明提出要求秦益明、陈松连带偿还借款4100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦益明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告隆建明借款本金4100000元及利息（自2020年1月8日起按照年利率24%计算至清偿之日止），被告陈松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，减半收取19800元，由被告秦益明、陈松负担19800元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4781号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐金标，男，1999年6月22日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。 本院执行徐金标罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月15日立案执行，立案标的6780元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4781号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保935号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 负责人：张成军，该行行长。 被执行人:张建平，男，1963年3月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张信玲，女，1962年10月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张德福，男，1962年9月20日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王兆义，男，1959年2月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王祖万，男，1947年8月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王连玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：滕金福，男，1960年1月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王昭武，男，1962年7月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张树德，男，1975年9月4日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行根据己经生效后（2017）鲁1082民初1287号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人的银行存款1260829.27元采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款至1260829.27元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十日 书记员  林凯琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初22号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，系该单位董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：长垣县天力蛋糕食品有限公司。住所地：长垣县蒲东区西大街路南39号。法定代表人：欧阳宣荣。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告长垣县天力蛋糕食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月14日向本院申请将诉讼请求第二项变更为：判令长垣县天力蛋糕食品有限公司赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第二项变更为：判令长垣县天力蛋糕食品有限公司赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月14日以双方达成和解且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告长垣县天力蛋糕食品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月十八日书记员 吕自尧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8518号申请人：陈登伙，男，1981年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：林修钦，男，1980年11月16日生，汉族。被申请人：林巧容，女，1986年12月20日生，汉族，户籍地福建省。申请人陈登伙与被申请人林修钦、林巧容合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款805,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林修钦、林巧容的银行存款805,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,545元，由申请人陈登伙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇二〇年五月十四日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保74号申请人阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人李曙华，系该公司董事长。被执行人赵全贵，男，汉族，1975年4月18日出生，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初904号民事裁定书，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赵全贵所有的添置于阿拉善盟扶贫办宾馆内的消防设施、地毯、订房系统（包括门禁卡、刷卡机、对讲机、网络设备等），查封期限两年。二、冻结申请人阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司在包商银行****账户的存款****元，冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年五月二十八日书记员  马铭泽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执451号申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡勇与被执行人重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）渝0104民初2838号民事判决书，判决内容：被告重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡勇1000元。如果重庆裕好佳农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元（原告胡勇已预缴），由被告重庆裕好佳农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告胡勇。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权1000元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7420号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：陈某，女，1981年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：邱某，男，1981年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告陈某、邱某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年五月二十八日书记员  张 荣
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执94号申请执行人：罗远进，男，汉族，1971年10月2日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿。信用代码：91520000745737533Q。住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。投资人：高声仲。本院依据金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2019）第419号仲裁调解书，受理的罗远进申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿劳动仲裁纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应赔偿申请执行人罗远进各项损失人民币88000.00元，并负担案件执行费1220.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书后，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执94号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年五月二十八日书记员  易 军
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初521号 原告：汪日芬，男，1952年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，退休，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：吴志钢、张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：弋阳县雪峰碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县曹溪镇，统一社会信用代码91361126739175028W。 法定代表人：张翼翔，该公司执行董事。 原告汪日芬与被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司（以下简称雪峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪日芬及其委托诉讼代理人吴志钢、张诗到庭参加诉讼，被告雪峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪日芬向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告借款250000元，并按月利息2%计算至本息清偿之日止（暂计从2015年4月到2020年3月的利息为300000元，本息为550000元）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款250000元，于2015年4月2日向原告出具了收据，并约定月息2%。出借后，被告未依约支付一分利息。原告每年联系被告协商归还借款的事宜，被告对借款事实不予否认，以资金短缺为由再三拖延偿还。现借款已有五年，被告却未偿还一分本息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告雪峰公司未作答辩亦未向本院提交证据。 原告汪日芬围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件及被告企业信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、被告出具的收款收据原件一份，证明原告出借了25万元的本金给被告，并约定月利息为2%的事实； 3、证人汪某的证人证言，证明原、被告之间的借款事实。 被告雪峰公司未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雪峰公司因资金周转向原告借款，原告出借款项后被告向原告出具收款收据。庭审中，原告称，2015年4月2日前，被告已借原告现金20万元、加应付该本金20万元的利息5万元（按月息2分计息后欠付）。截至2015年4月2日止，被告雪峰公司实欠原告借款本息合计25万元；原告交付款项后被告雪峰公司出纳会向其出具收款收据；为证明上述事实，原告提交有被告雪峰公司出具的2015年4月2日的收款收据一张合计25万元，收款收据显示借款月息为贰分。原告申请被告雪峰公司时任出纳汪某出庭作证，该证人表示：在其担任出纳期间原告向被告雪峰公司出借25万元，原告交付该笔款项后，郑强指示我向原告出具一张25万元的收款收据并加盖公司财务专用章，郑强也在收款收据上备注“同意借入，郑强”。被告雪峰公司向原告出具收据后，被告雪峰公司却分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告现持有被告雪峰公司为其出具的一份合计金额25万元的收款收据，双方虽未签订借款协议，但该份收款收据中载明系借款，并约定了借款利率，由于借款时，被告雪峰公司出纳汪某给原告开具了雪峰公司的收款收据，时任出纳汪某及负责人郑强在收据上签名，并加盖了雪峰公司的财务专用章，且案涉借款系被告雪峰公司所用，因此汪某、郑强向原告借款是职务行为，本案的实际借款人应为被告雪峰公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，2015年4月2日原、被告对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金，被告雪峰公司尚欠原告实际借款本金20万元，加上前期欠付利息5万元计入后期本金，因前期的年利率约定为24%，故前期借款本金的利息可以计入后期本金并重新出具债权凭证，被告雪峰公司共计尚欠原告借款本金25万元。本院对本案借款事实予以认定，对原告要求被告偿还25万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对将前期借款利息计入后期借款本金的，原告主张的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告与被告雪峰公司约定的利息为月利率2%，符合法律规定，故案涉借款利息应以200000元（实际借款本金）为基数，自2015年4月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪日芬借款250000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年4月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告汪日芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），由被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 容
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3011号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：洪伟平，男，1959年12月29日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告洪伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初275号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：余培成，男，1981年8月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告余培成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告余培成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令余培成归还武夷山农商行普惠金融卡借款本金198964.50元，并自2018年4月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2、本案诉讼费用由余培成承担。事实和理由：2015年3月，余培成与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：余培成向武夷山农商行办理授信额度为3万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（余培成）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。余培成使用该卡后，根据其使用动态，系统授信额度提额至200000元，余培成自2018年4月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金198964.50。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 余培成既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、武夷山联社普惠金融卡（商户）使用须知。证据2、账户查询表、交易明细查询表。证据3、欠款催收通知书。上述证据经法庭质证，余培成经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。余培成在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的余培成向其申领福万通普惠金融卡，余培成领卡后透支消费，截止2018年4月18日共拖欠武夷山农商行透支本金198964.50元等属实。 本院认为，债务应当清偿。余培成向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，余培成领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。余培成透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请余培成偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。余培成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余培成应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金198964.50元，并支付自2018年4月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由余培成负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇二〇年五月十五日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2781号 申请执行人:杨福忠。 被执行人:张昌发。 被执行人:张燕萍。 本院在执行申请执行人杨福忠与被执行人张昌发、张燕萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人张昌发、张燕萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  孙树红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  晏 妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执584号之二申请执行人：刘旭，男，1992年2月13日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：王亮，男，1991年2月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行刘旭与王亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人王亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国建设银行6217001640010774111_156_1账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  鉏玲龙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3886号之三申请执行人：袁星平，男，生于1975年10月29日，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人：唐汉，男，生于1994年10月11日，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人袁星平与被执行人唐汉民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐汉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁星平于2019年10月12日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金97000元及利息、案件受理费4220元。本案立案执行后，依法向被执行人唐汉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查到被执行人唐汉名下有位于重庆市南岸区亚XX路X号X号地下车库XX号车位，本院依法启动了评估拍卖，买受人唐双以112000元的最高价竞得。扣除案件执行费、司法评估费、拍卖服务费后，申请执行人在本案中兑现108686元。另未查到被执行人有银行存款、车辆、公积金存款、保险、理财产品等其他财产。在被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，穷尽执行措施后兑现108686元，剩余款项暂不具备执行条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3886号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初55号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年五月二十八日书记员  崔 洵
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异214号申请执行人（异议人）：孙晓梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区被执行人：杨宏春，女，汉族，1963年8月1日出生，住昆明市盘龙区被执行人：王涛，男，汉族，1971年12月17日出生，住昆明市盘龙区本院受理孙晓梅申请执行杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3017号民事判决书，被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金40,000元及该款项自2015年11月16日起至实际清偿之日止的相应利息；被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金60,000元及该款项自2015年12月9日起至实际清偿之日止的相应利息；被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金40,000元及该款项自2015年12月15日起至实际清偿之日止的相应利息；被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金38,000元；被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金8,200元及该款项自2016年1月21日起至实际清偿之日止的相应利息；案件受理费人民币6,925元由杨宏春、王涛承担。申请执行人孙晓梅于2018年4月8日向法院申请强制执行。法院向申请执行人孙晓梅送达结案通知书后，孙晓梅针对结案通知书提出执行异议。申请执行人孙晓梅称：一、（2018）云0103执1668号结案通知书通知被执行人杨宏春、王涛已将还款义务履行完毕，这与事实不符，案件仍有迟延履行利息未支付。二、对昆明市盘龙区金色交响家园秋恋组团13幢4单元1层102室房产，在与该房屋的共有人彭渤程约定份额的协议上，还加上了“待该房产款项执行完毕，申请执行人即提出申请结案。”对此我当时提出了异议，在刘宁法官的吓唬下，迫于无奈我违心的签了字。三、本案在程序上有违法的情况，我一审的代理律师李志华向法院提交委托手续，要求代理执行阶段，刘宁法官看了委托手续，但是拒收，不让我委托的律师参与本案发表意见，这明显违反了民事诉讼法的相关规定。四、关于房产份额的约定中，也没有杨宏春、王涛或者其委托人的参与及签字，法院结案通知书所称杨宏春、王涛已经履行还款义务的说法不能成立。五、在本案执行过程中，我还向法院提供了杨宏春及彭渤程名下昆明市盘龙区金江小区2幢2单元15层1503号房屋，法院查封了上述房屋，但执行过程中未对上述房屋进行处置，承办法官及房屋共有权人彭渤程均提到上述房屋已被他人全款购买，只是尚未办理过户手续，但从（2018）云0103民初499号民事判决书可以看出买方仅支付了400,000元的购房款，尚有350,000元未支付。这说明被执行人名下尚有可供执行的财产。综上所述，盘龙区人民法院（2018）云0103执1668号结案通知书违法，我申请撤销，让案件继续执行，继续查封昆明市盘龙区金江小区2幢2单元15层1503号房屋，并从上述房屋应收款中扣划被执行人未支付的利息部分发还给我。被执行人杨宏春、王涛未进行答辩。本院查明，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3017号民事判决书，被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金40000元及该款项自2015年11月16日起至实际清偿之日止的相应利息；被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金60000元及该款项自2015年12月9日起至实际清偿之日止的相应利息；被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金40000元及该款项自2015年12月15日起至实际清偿之日止的相应利息；被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金38000元；被执行人杨宏春、王涛于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还借款本金8200元及该款项自2016年1月21日起至实际清偿之日止的相应利息；案件受理费人民币6925元由杨宏春、王涛承担。在诉讼过程中，本院于2017年6月1日以（2017）云0103执保320号协助执行通知书查封了被执行人王涛与案外人彭渤程名下共同所有的昆明市（房产证号：20××98、共201072299）房屋。在执行过程中，于2018年4月20日查封了被执行人王涛与案外人彭渤程名下共同所有的昆明市（房产证号：20××65、共201072266）房屋。因查封房屋涉及案外人彭渤程，申请执行人与案外人协商对房屋份额进行确认，申请执行人孙晓梅、另案申请执行人章玉华均认可案外人彭渤程对上述房屋享有70%的份额，本院于2018年9月19日以笔录记录三方协商内容，三方签字确认上述房屋彭渤程享有70%的份额，王涛享有30%份额，并约定在2018年10月30日前自行协商变卖上述房屋，无法变卖后由法院对房屋进行评估拍卖，房屋所得款项中王涛份额清偿两申请执行人后，案件执行完毕。经法院评估拍卖后，2019年3月26日案外人以1581971元购得上述房屋，因富滇银行对上述房屋享有抵押权，优先受偿388015.75元，剩余案款人民币1178135.54元。申请执行人孙晓梅、另案申请执行人章玉华与案外人彭渤程于2019年9月19日再次到法院确认对上述房屋拍卖所得款项的分割，三方协商确认案外人彭渤程自愿用自己份额内的15031.46元为被执行人王涛偿还未足额部分，并承担案件执行费5824元，两申请执行人再次确认放弃所有利息，并申请结案，三方在法院笔录上签字确认，并表示认可笔录内容，无异议。申请执行人孙晓梅于2019年4月29日向法院提交结案申请书，法院依法结案向申请执行人孙晓梅送达结案通知书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。本案中，申请执行人孙晓梅先后两次向法院表示放弃利息，认可法院的执行行为，并提交了结案申请。孙晓梅提出的异议申请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回申请执行人孙晓梅的执行异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向昆明市中级人民法院提起复议。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇二〇年五月二十七日书记员  周树惠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6722号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：桂某，男，1975年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告桂某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年五月二十六日书记员  张 荣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1677号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司,住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137,统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：张广业，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************25X。被告：吕秋，女，1986年8月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市**************，公民身份号码210************025。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告张广业、吕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告张广业、吕秋已履行付款义务为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月六日书记员  李艳菊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行,住所：韶关市武江区*********交汇处南枫花园Ａ座首层78号商铺。负责人：李峰，该行行长。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：李芳萍，女，1960年12月15日出生，汉族，住韶关市武江区工业中冷水坑1号教师村2栋302房。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖云秀到庭参加诉讼。被告李芳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2013年12月17日，被告向原告申请办理信用卡,并确认已阅读全部申请，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该领用合约利息、违约金等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：622**********368），并给予25000元的消费额度。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年11月16日，被告拖欠信用卡本金21981.02元、利息1555.36元、费用7463.59元，合计30999.97元。三、庭审中，原告明确2019年11月16日之后不再计算利息、违约金。四、诉讼中原告提供律师费支付发票，拟证实其已支付律师费1100元。裁决结果本院认为：一、原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》予以确认，合法有效。被告未按约偿还拖欠的信用卡款项，已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的本金、利息及违约金的诉讼请求,被告未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告主张的律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李芳萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行归还信用卡拖欠本金21981.02元、利息1555.36元、费用7463.59元，合计30999.97元。被告李芳萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行支付律师费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元（已减半收取），由被告李芳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执37号曹文涛、侯桂芝、刘明：本院执行的曹文涛申请执行侯桂芝、刘明排除妨碍纠纷一案，被执行人侯桂芝、刘明自动履行法律文书所确定的搬出曹文涛所有的坐落于泰来县泰来镇先锋街一委10组中兴花园小区4号楼7单元201室住宅楼的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3443号原告：重庆环通企业孵化器有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号8栋小区配套24号，公民身份号码91500104MA5U33RJ5Q。法定代表人：戴学明，总经理。委托诉讼代理人：程伟、吴金燕，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆华万伦生物新能源科技有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园兰溪路99号，统一社会信用代码9150011633956813X8。法定代表人：冉强，董事长。委托诉讼代理人：谢腾姣，系该公司员工。被告：冉强，男，1974年9月2日出生，土家族，住所地贵州省德江县。委托诉讼代理人：谢腾姣，女，1976年7月14日出生，汉族，住海南省儋州市。原告重庆环通企业孵化器有限公司与被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司、冉强合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告重庆环通企业孵化器有限公司的委托诉讼代理人程伟，被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司、被告冉强的委托诉讼代理人谢腾姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环通企业孵化器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司支付原告服务费300000元并承担资金占用利息(以300000元为基数，从2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止)；2.被告冉强对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告公司签订《高新技术企业孵化培育及认定服务合同》，约定原告为被告公司开展高新技术企业孵化培育及认定申报工作，被告公司支付费用350000元。事后，原告按约提供了服务工作，被告公司也在2017年12月28日被认定为高新技术企业，但未按合同约定付款。2019年10月24日，原告与二被告签订《补充协议》，约定协议签订2日内，被告公司支付25000元，签订20日内支付25000元，2020年1月10日前支付275000元，自2019年11月1日起每月按月息1.5%支付275000元的利息，被告冉强对被告公司的付款义务承担连带保证责任。如果二被告未按时履行付款义务的，按原合同应付款之日起，以未付款金额为标准按照人民银行贷款利率的4倍承担利息。2019年6月13日，被告支付25000元。2019年10月28日，被告支付25000元。2019年11月13日，被告支付利息4125元。此后，被告未再付款。被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司、冉强辩称，被告还通过李静支付了50000元，主张的利息计算标准过高。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告重庆环通企业孵化器有限公司(受托方、乙方)与被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司（委托方、甲方）签订《高新技术企业孵化培育及认定服务合同》，主要约定：乙方为甲方开展高新技术企业孵化培育等相关科技服务工作，协助甲方建立高新技术企业发展体系，按照国家有关规定完成申报文件并进行认定申报；甲方获得财政资金补助后应支付给乙方的费用总共为350000元；项目第一笔款项，甲方高新技术企业认定通过，在获得政府给予的第一笔政府资金补助后的5个工作日内，向乙方一次性支付项目资金200000元；项目第二笔款项，在获得政府给予的第二笔政府资金补助后的5个工作日，向乙方一次性支付项目余款项即150000元。合同签订后，原告重庆环通企业孵化器有限公司按照合同约定开展了相应的服务工作。2017年12月28日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室发布《关于公示重庆市2017年拟认定高新技术企业名单的通知》，被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司出现在拟认定高新技术企业名单中。事后，被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司被认定为高新技术企业。2019年10月24日，原告重庆环通企业孵化器有限公司（乙方）与被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司（甲方）、被告冉强（丙方）就上述服务合同签订《补充协议》，载明：在本协议签订之日起2日内，甲方向乙方支付人民币2.5万元；本协议签订之日起20日内，甲方向乙方支付人民2.5万元；剩余27.5万元在2020年1月10日前一次性还清，自2019年11月1日起，每月初按剩余27.5万元月息1.5%支付利息（即每月4125元）；原丙方2019年9月1日出具的还款承诺书原件及支票1040502200745679作废，但丙方需对本补充协议第一条逐条还款义务承担无限连带担保责任；若甲方及丙方未能按照本协议第一条履行义务，则需要按原合同应付款之日起，按照剩余未付金额按人民银行年贷款利率4倍向乙方支付利息，丙方同样承担无限连带担保责任。被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司分别于2019年6月13日、10月28日向原告付款25000元、25000元，共计50000元。2019年11月13日，被告冉强向原告支付利息4125元。本院认为，原、被告双方签订的《高新技术企业孵化培育及认定服务合同》、《补充协议》等系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告重庆环通企业孵化器有限公司按约履行了服务义务，被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司应当按约承担给付服务费。现原告重庆环通企业孵化器有限公司主张由被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司支付服务费300000元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。原告请求的资金占用利息实质为违约金，因被告抗辩违约金计算标准过高请求予以调减。为切实减轻企业负担，结合本案的实际损失以及合同的履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院调整违约金按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的三倍计付。因原告并未举示证据证明“原合同约定的应付款之日”的具体日期，故违约金的起算时间调整从《补充协议》约定的支付期限届满之日起算，即以25000元为基数从2019年11月13日起算，以275000元为基数从2020年1月11日起算。关于被告冉强的责任承担问题。被告冉强自愿对上述债务承担连带责任保证，原告向被告冉强主张权利发生在保证期间内，故被告冉强应对被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆环通企业孵化器有限公司服务费300000元；二、被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆环通企业孵化器有限公司违约金(以25000为基数，从2019年11月13日起计算至2020年1月10日，以300000为基数，从2020年1月11日起计算至付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的三倍计算)；三、被告冉强对被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆环通企业孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆华万伦生物新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年五月十四日书记员  彭 诗
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初701号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：樊永国，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告樊永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月12日申请撤诉。 经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  李惠芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4344号之一原告：上海三汰包装材料有限公司被告：东风汽车有限公司东风日产发动机郑州分公司被告：东风汽车有限公司原告上海三汰包装材料有限公司(以下简称“三汰公司”)与被告东风汽车有限公司东风日产发动机郑州分公司(以下简称“东风郑州分公司”)、东风汽车有限公司(以下简称“东风公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告三汰公司诉称，原告与被告东风郑州分公司为业务合作关系，由被告东风郑州分公司向原告采购塑料制品等货物，原告按照要求供货，但被告东风郑州分公司自2020年2月份起开始拖欠货款，至今尚欠原告货款207,312.42元，被告东风郑州分公司系被告东风公司的分支机构，被告东风郑州分公司的相关责任应由被告东风公司承担，故请求法院：1、判令两被告支付原告货款207,312.42元；2、判令两被告支付原告以207,312.42元为基数，自应付款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的逾期付款违约金。被告东风公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《防锈产品采购合同》第11.1条约定，因履行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，双方应当协商解决。协商不成的，任何一方可向合同签订地广东省广州市花都区人民法院起诉。双方通过该合同选择由合同签订地确定管辖法院的意思表示明确，符合法律规定，且未违反级别管辖，故本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖，要求将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。针对被告东风公司提出的异议，原告认为，本案基础法律关系、相关交易发生在原告与被告东风郑州分公司之间，涉案货物由被告东风郑州分公司下单、收货并支付货款，而被告东风公司提交的上述合同，相对方系原告与东风公司，故该合同不适用于本案，被告东风公司提出的管辖异议不成立。本院经审查认为，2019年2月20日，原告(卖方)与被告东风公司(买方)签订《防锈产品采购合同》，合同约定由卖方向买方提供防锈产品，合同价格有效期为2019年1月1日至2021年12月31日，结算单位(发票抬头)为东风公司、东风郑州分公司，在本合同有效期内，买方依据产品价格、品质和交货期发送货物订购通知单，卖方按货物订购通知单的要求向卖方交货。现原告提交的发票抬头处购买方为东风郑州分公司，采购订单日期为2019年11月28日，涉案交易系发生在上述合同期间内，原告也未提供其与东风郑州分公司之间的合同，故双方应受上述合同的约束。上述合同第11.1条约定，因履行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，双方应当协商解决。协商不成的，任何一方可向合同签订地广东省广州市花都区人民法院起诉。该约定属协议管辖。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上述合同这一约定有效，故本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告东风汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月十一日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执899号之一 申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘付生，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人史莉莉与被执行人刘付生借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第627号裁决书，于2020年5月14日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘付生价值人民币1万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 亮
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初386号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省绛县。 法定代表人:吉晓光；职务:董事长。 委托诉讼代理人:贾世荣，山西。 被告：张永军，男，1977年8月15日出生，汉族，山西省绛县。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告张永军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绛县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张永军偿还原告借款本金9万元及截止到清偿之日的利息和罚息；判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费、催收费、执行费、律师费及其他费用。事实及理由：2018年8月12日，被告张永军以王竹林的名义向原告借款9万元。被告以王竹林的名义与原告签订有《农户小额信用贷款》合同一份，约定借款期限为一年，月利率为9.82‰，按月结息，逾期加收罚息50%。借款到期后，原告向绛县人民法院提起诉讼，请求判决王竹林和王慧霞共同偿还借款9万元及利息和罚息。经开庭审理，法院认为“被告张永军在2018年8月2日模仿王竹林签名捺印借款9万元个人使用，王竹林与原告之间没有形成合法的借贷关系”，作出了（2019）晋0826民初1183号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。鉴于此种情况，原告向被告张永军进行了催要。2019年9月14日，被告张永军给原告出具还款计划一份，承诺六个月归还本金及利息，但被告违反约定，分文未还。 被告张永军未答辩，未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了六份证据。1、借款借据一份，证明张永军以王竹林名义借款9万元的事实；2、绛县人民法院（2019）晋0826民初1183号民事判决书一份，证明被告张永军在2018年8月2日模仿王竹林签名捺印借款9万元归个人使用，原被告之间存在债权债务关系，原告有权要求被告张永军承担还款责任；3、还款计划一份，证明被告没有按还款计划偿还本金及利息；4、张永军书写证明一份，证明关于王竹林和王慧霞2018年8月2日至2019年8月2日到期的9万元贷款合同、借据全是由张永军签字，钱也是张永军全部使用；5、结息情况说明，证明被告没有还过本金和结息情况；6、证人证言一份，证明2019年9月14日署名张永军的还款计划，是张永军本人亲自书写的。以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查和已经确认的证据，可以认定如下事实：2018年8月2日，被告张永军以王竹林名义向原告借款9万元，约定贷款期限自2018年8月2日至2019年8月2日，月利率9.82‰，逾期加收罚息50%，贷款用途是汽车运输。贷款合同、借据上的“王竹林”的签名是被告张永军签的，借款也是张永军全部使用。2019年9月14日，被告张永军出具还款计划，承诺在六个月内还本付息。该笔贷款结息至2019年4月3日，没有还过本金。 本院认为，2018年8月2日，被告张永军以王竹林名义与原告签订的借款合同，实际借款人与用款人是被告张永军。被告张永军承认该笔贷款是其操作，借款合同、借据是他签的字，并向原告出具还款计划，愿意承担偿还贷款及利息的义务。被告作为完全民事行为能力人，意思表示真实，原告予以认可，事实上将实际借款人纳入了借款合同法律关系中，原告与被告之间形成了债权债务关系，原告有权向被告追偿。因此，对于原告要求被告偿还借款本金9万元及截止到清偿之日的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永军于本判决生效之日起30日内，偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（借期内利息按9.82‰计算，从2019年4月4日起至2019年8月2日；逾期利率按14.73‰计算，从2019年8月3日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张永军负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯小旺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李春婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。法定代表人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。被告：李某。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称“浦发银行”)与被告李某融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。被告李某经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金50,251.47元，利息3778.19元（包括罚息511.12元）（计算至2018年8月20日，自2018年8月21日起按照年利率11.0925%计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债券支付的律师费2000元、保全费、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。事实与理由：2016年，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为人民币56,000元；借款期限自2016年10月24日至2017年10月24日；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用；若因合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。合同签订当日，原告如约发放贷款56,000元。贷款发放后，被告未如约偿还上述借款，遂造成借款逾期至今，经原告催收后仍拒不履行还款义务。鉴于此，根据上述合同约定，被告构成违约，故具状贵院，请判如所请。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证扫描件、浦发银行客户卡对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年，被告通过网络与原告订立了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款56000元于住房装修,合同贷款期限自2016年10月24日至2017年10月24日止，贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告指定账户内，被告指定账户为李某名下上海浦东发展银行62×××46账户，被告还款账户同该账户。2016年10月24日，原告将56000元贷款发放至被告指定账户中。此后，被告支取了全部贷款。截止2018年8月20日，被告尚欠原告贷款本金50251.47元、逾期利息3267.07元、逾期罚息511.12元。《个人“点即贷”借款合同》第十条还约定：被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。原告为本案支付律师费2000元。本院认为，原、被告订立的《个人“点即贷”借款合同》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，且原告已实际向被告发放全部贷款，应予以确认合同效力。被告在取得贷款后仅支付部分利息，现合同约定的贷款期限已经届满，被告未能按约定履行按期偿还全部贷款本金及利息的义务，应当承担违约责任。原告提供的《委托代理协议》、增值税专用发票证明原告实际支出律师费2000元，根据合同约定该部分费用应由被告承担。故原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款本金50,251.47元，并支付自2016年10月24日至2018年8月20日利息3267.07元、罚息511.12元，共计54,029.66元。二、被告李某于本判决书生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行自2018年8月21日起至实际清偿贷款之日的逾期利息（按年利率11.0925%计付）。三、被告李某于本判决书生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费2000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  王小军人民陪审员  姚 莉二〇二〇年五月十四日书 记 员  邓丽娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异39号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平、何建文，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平健力织袜有限公司，住所地：恩平市大田镇北郊工业区。 法定代表人：吴能发。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平健力织袜有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年3月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、恩平健力织袜有限公司企业机读资料，证明被执行人信息；2、（2006）恩法民初字第397号民事判决书、执行案件信息（呈批表），证明本案已经诉讼并进入执行程序，执行案号为：（2006）恩法执字第533号；3、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A26版大田第“1—2”、2011年6月13日南方日报A11版大田第“1—29”债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，关闭恩平市20家城乡信用社清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日予以公告通知并催收；4、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02/03/04版大田第“3”债权转让暨催收公告，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权及其附属权益转让给陈×良，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；5、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈×良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；6、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1013614490533）；7、快递底单（快递编号：1013614490533）；8、债权转让暨催收通知（编号：NP××），证据6—8证明申请人诚安道公司已向债务人“恩平健力织袜有限公司”履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第533号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                    法官助理 周义钦                                                                                                                                                     书记员  冯宇君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2776号之一 申请执行人：陈淑韵，女，1994年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢晓聪，男，1996年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈淑韵与被告卢晓聪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初13649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢晓聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑韵归还借款88004.85元，并承担本案受理费1000.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92115.81元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2776号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄国和
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15470号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余茂兵，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告余茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告余茂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余茂兵支付原告截至2020年1月19日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)96,075元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息10,913.15元、违约金18,123.63元；2.判令被告余茂兵支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告余茂兵负担。事实和理由：2017年7月9日，被告余茂兵为在汽车供应商上海晨隆汽车销售有限公司处购买广汽丰田凯美瑞车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为100,000元，分期费率为14.5%，分36期,自2017年7月开始还款。因被告余茂兵未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余茂兵未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告余茂兵未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月9日，被告余茂兵为在汽车供应商上海晨隆汽车销售有限公司处购买广汽丰田凯美瑞车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为100,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为14.5%，分36期,自2017年7月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2017年9月19日起向被告多次催收，截至2020年1月19日，被告余茂兵累计欠款共计人民币总额125,111.78元未给付，其中本金96,075元、利息10,913.15元、违约金18,123.63元。因为被告余茂兵逾期归还借款，原告已于2017年12月19日和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告余茂兵如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告余茂兵还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余茂兵在申请表中填写的现居地址上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余茂兵向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告余茂兵借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余茂兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余茂兵签收与否，均视为送达。被告余茂兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余茂兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的汽车分期欠款本金96,075元；二、被告余茂兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201.88元，减半收取计1,100.94元，由被告余茂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保349号申请人:江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：史佳丽，女，该行员工。委托代理人：肖双武，男，该行员工。被申请人：熊鸿，男，1975年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西省通源地产集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长征路117号（生活住宅区内），统一社会信用代码91360122309151448F。法定代表人：周玉华。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊鸿、江西省通源地产集团有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军