山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初281号原告：刘害货，男，1958年11月2日出生，汉族，阳曲县村民。委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。被告：梁俊青，男，1989年8月28日出生，汉族，清徐县村民。被告：王亚新，男，1973年10月4日出生，汉族，清徐县村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人：宋志文，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工，住公司宿舍。原告刘害货与被告梁俊青、被告王亚新、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘害货及其委托诉讼代理人张斌、被告梁俊青、被告王亚新、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘害货向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费、交通费共计58901.52元;2、本案的全部讼费用由被告一、被告二、被告三共同承担。事实与理由：2019年4月14日7时43分,被告一梁俊青驾驶车牌号为×××号江淮牌重型半挂牵引车带×××号车由东向西行驶至阳曲县西西线13公里+100米时,由于操作不当,在采取制动时,车辆发生侧滑与由西向东行驶的刘害货驾驶的三轮农用车相撞,致原告刘害货及车上乘车人赵引凤、杨永生、何引鱼受伤,两车损坏。2019年4月16日阳曲县公安交警大队对本起事故进行了事故责任认定,认定被告一梁俊青负事故的全部责任,原告刘害货及车上乘车人赵引凤、杨永生、何引鱼不负事故责任。事发当日,原告当即被送往阳曲县人民医院住院治疗,对症治疗后于2019年6月12日出院,实际住院治疗59天。出院诊断:右小腿软组织损伤、右小腿皮下血肿、右膝髌上囊积液、左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、头部损伤、右耳廓挫伤、胸部损伤、面部损伤、左眼损伤。另查明,×××号江淮牌重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人系被告二王亚新,被告二为该车在被告三保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益依法起诉至贵院,请求支持原告诉请。被告梁俊青辩称：对原告的起诉没有意见，事故车辆是我驾驶的，在阳曲县人民医院给原告垫付了押金1000元。被告王亚新辩称：对原告的起诉没有意见，事故车辆是我卖给了梁俊青，没有办理过户手续，也没有买卖协议。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称：我公司对该起的事故经过及真实性没有异议,对事故责任的划分以事故认定书为准，×××号车在我公司投保交强险和第三者责任险限额为500000元，保险期限2018年9月13日至2019年9月12日。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对车辆修理费的发票及明细清单，因我公司未参与定损，对证据的真实性没有异议，但对证明内容不认可，以照片显示我公司认为车辆维修费用在2500元左右较为公平合理，对医药费票据真实性没有异议，病历首页显示伤者住院59天，在记载的伤情当中与本次事故有关的最重伤情为韧带损伤，该伤情以公安部下发的三期标准误工费以60天计算较为合理，护理费应当以实际住院天数计算，而营养费以30天计算，另外根据医嘱单记载伤者于2019年4月14日住院治疗，在2019年5月份医嘱单未记载用药及治疗的情况，可以认定为挂床现象直至2019年6月12日办理出院，综上所述，伤者的伤情并不是特别严重，护理费我公司认可30天，伙食费认可30天，请法院剔除挂床天数。对于鉴定意见书委托人为刘害货单方委托，对证明内容不予认可，对于误工证明、护理证明原告方从用农林牧渔业标准计算不合理，村委会出具的种植证明不合理，应当有土地承包合同等形成证据来证明，我公司认为每天按照100元计算较为合理，护理费、误工费都以每天100元计算，营养费以50元每天计算较为合理，对于交通费无正规发票，对证明内容与本案无关联性且金额过高，我公司不认可该费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日7时43分，被告梁俊青驾驶车牌号为×××号江淮牌重型半挂牵引车带×××号车由东向西行驶至阳曲县西西线13公里+100米时，由于操作不当，在采取制动时，车辆发生侧翻与由西向东行驶的刘害货驾驶的三轮农用车相撞，致刘害货及车上乘车人赵引凤、杨永生、何引鱼受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月16日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420190000347号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁俊青承担事故全部责任，原告刘害货、赵引凤、杨永生、何引鱼不负事故责任。×××号车行驶证登记所有人为被告王亚新，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。三轮农用车为原告刘害货向案外人张五货购买，后在阳曲县小高汽修厂修理三轮农用车支出修理费4819元。2019年4月14日至2019年6月12日，原告刘害货在阳曲县人民医院住院治疗59天，出院时经诊断为右小腿软组织损伤、右小腿皮下血肿、左膝髌上嚢积液、头部损伤、膝关节外侧半月板损伤、头部损伤等症。出院医嘱为：1、休息，避免双下肢剧烈活动；2、定期复查，如有不适，就近就医。被告梁俊青垫付原告刘害货医疗费1000元。2019年10月30日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2019】临鉴字第F190689号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为刘害货的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告刘害货为此支付鉴定费1200元。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件、户口薄、山西省阳曲县公安局交通警察大队第140122420190000347号道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、阳曲县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院收费票据、山西省医疗单位门诊收费票据、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】临鉴字第F190689号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、阳曲县北小店乡北小店村村民委员会书面证明、赵引先、张宝明身份证复印件及书面证明、购车发票、协议书、阳曲县小高汽修厂维修发票及明细，被告梁俊青提供的押金条复印件在案为凭。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘害货主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费9211.52元，提供了医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费5900元，符合法律规定，本院予以支持。3、根据山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2019】临鉴字第F190689号法医临床司法鉴定意见书中刘害货的营养期为60日鉴定意见，故原告主张营养费6000元，符合法律规定，本院予以支持。4、根据山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2019】临鉴字第F190689号法医临床司法鉴定意见书中刘害货的误工期为120日鉴定意见，故原告主张按照山西省2018年城镇单位农、林从业人员在岗职工年平均工资52963元计算误工费应为17412元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告对此有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予支持。5、原告主张护理费13059元，但其提供的护理证据不符合法律规定。根据山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2019】临鉴字第F190689号法医临床司法鉴定意见书中刘害货的护理期为90日鉴定意见，依照山西省2018年城镇单位居民服务从业人员在岗职工年平均工资46693元标准，本院确定其护理费为46693元÷365天×90天=11513元。6、原告主张鉴定费1200元，提供了鉴定费发票，本院予以支持。7、原告主张交通费1300元，确系因治疗所必需支出的费用，本院酌情确定500元。8、原告主张三轮农用车修理费为4819元，提供了车辆发票、买卖协议、阳曲县小高汽修厂维修发票及明细，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告对此有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予支持。综上，原告刘害货主张的各项费用共56555.52元。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的第140122420190000347号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁俊青承担事故全部责任，原告刘害货不负事故责任，符合法律规定，证据充分，本院予以采信。对原告刘害货因此次交通事故造成的损失由被告梁俊青承担民事赔偿责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘害货上述各项费用56555.52元。对被告梁俊青垫付原告刘害货的医疗费1000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘害货医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、鉴定费等各项费用共计56555.52元（包括被告梁俊青垫付原告刘害货的医疗费1000元）。二、驳回原告刘害货的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告刘害货承担25元，被告梁俊青负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭唐军 二○二○年五月二十五日法官助理 张丽君书 记 员 张倩茹