安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初924号原告：桂某1，男，2004年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。法定代理人:桂某2，男，1970年8月4日出生，汉族。住安徽省郎溪县，系原告桂某1父亲。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告:吴长君，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告:山东孙涛物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润北路高速口20米路西，统一社会信用代码91371502MA3C77T058。法定代表人:黄红岩，公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。负责人:戴荣达，公司经理。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。原告桂某1与被告吴长君、被告山东孙涛物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋保险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告桂某1委托诉讼代理人杨宝才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼，被告吴长君、被告山东孙涛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计109785.5元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，具体为医疗费18892.62元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费30元/天×105天=3150元、护理费75天×123.50元/天=9262.50元、伤残赔偿金34393元/年×20年×10％＝68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费500元、修车费2000元、二次手术费9000元、休学当年的学杂费5700元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月18日22时10分许，桂某1驾驶电动自行车（车载王道斌）行驶至郎溪县高速连接线涛城大转盘时，因天黑观察不清，与前方停在路边由吴长君驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成桂某1、王道斌受伤，车辆受损交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，桂某1负本次事故主要责任，吴长君负本次事故次要责任。桂某1受伤后被送往郎溪县中医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、颈椎损伤、脑震荡、头面部挫裂伤。2019年8月28日，桂某1出院。2020年4月3日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，桂某1伤残等级为十级，休息日为120日、营养期为90日、护理期为60日。桂某1因受伤后不能正常到学校上课，于2019年9月向学校诉请休学一年。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险山东分公司投保了机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。吴长君辩称，肇事车辆在保险公司购买了保险，桂某1的损失应当由保险公司赔偿。吴长君垫付了桂某1医疗费10000元，请求在本案中一并处理。太平洋保险山东分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对本起交通事故发生的事实以及责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和主车商业三者险1000000元，挂车商业三者险50000元，且不计免赔。在保险单、驾驶证、行驶证、运营证、资格证等没有拒赔的情形，保险公司依法赔付。桂某1的电瓶车在核实具体情况后，定性是否属于电动摩托车；即使是电动车，若重量超过25公斤，速度超25公里，应当认定为电动摩托车。桂某1承担主要责任，即70%；保险公司承担次要责任，在商业三者险赔付部分，应按30%的比例予以赔偿。桂某1的部分诉请过高，医疗费请法庭核实，案外人王道斌医疗费不认可；结合桂某1伤情，后续治疗费不超过5000元，二次手术休息期、护理期、营养期明显过高；修理费2000元过高；交通费请法庭酌定；学杂费只能表明桂某1事发前交了学杂费，桂某1并未入学，学杂费可以退还，具体金额请法院核实；关于精神抚慰金，应当根据双方事故责任分摊。保险公司不是交通事故的侵权人，不应当承担本案的鉴定费以及诉讼费。桂某1为支持其主张，向法庭举证如下：1、户口本、身份证复印件，证明：桂某1的身份及法定监护人身份。2、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明:事故发生的事实以及事故责任；桂某1驾驶的是两轮电动自行车，未注明是机动车；吴长君的驾驶资格；鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为山东孙涛物流有限公司；事故车辆在太平洋保险山东分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。3、病历、出院记录、诊疗证明、医疗费发票、费用清单，证明:桂某1的伤情及治理情况；桂某1的医疗费为18892.62元，其中含桂某1为王道斌垫付的1794.9元。4、电动车修理发票，证明:桂某1的电动车修理费用为1800元、施救费200元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：桂某1伤残等级为十级；伤后休息日为120天、护理日为60天、营养日为90日；取出内固定费用为9000元；二次手术休息期为30天、护理期为15天、营养期为15天；桂某1交鉴定费2090元。6、证明、收款收据，证明:桂某1受伤后休学一年，其当年的学杂费为5700元。7、案外人王道斌的说明，证明：王道斌在事故中受伤，其在医院的医疗费已由桂某1方垫付，同时表明自己的相关赔偿自愿放弃，不再主张其他相关赔偿。吴长君、山东孙涛物流有限公司、太平洋保险山东分公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，太平洋保险山东分公司对桂某1所举证据1无异议，请法庭核实原件。对证据2的三性无异议，但事故认定书有瑕疵，桂某1的电动车具体属性，只有知道车辆型号，才能进一步明确是否归类电动摩托车，而且该车购买年限和车辆的残值才能明确，无法确定车辆的维修费和车辆损失，桂某1应当进一步补充电动摩托车的型号和购买日期及金额；在桂某1提供后，请法庭酌情予以认定车辆维修费以及商业险赔付比例。对驾驶证、行驶证，只有复印件，请法庭核实原件。对证据3的三性没有异议，医疗费请法庭核实，不认可王道斌医疗费。对证据4，修理费2000元过高。对证据5，后续治疗费9000元过高，二次手术休息期、护理期、营养期明显过高，根据桂某1伤情和本地医疗的惯例，治疗费不超过5000元，休息期、护理期、营养期认定不超过10天、5天、5天；如果在法院不能调解的基础上，根据法律规定，后续治疗费实际发生后另行主张。对证据6休学证明和学杂费，休学证明只有学校章，没有经办人签字，根据民事证据规则，不符合证据要件；收款收据，只说明学校收过学费、住宿费和代办费；结合本案，桂某1并未到学校住宿，所以学校不应当收取住宿费。对证据7，保险公司不同意王道斌医疗费放在本案中追偿。本院对桂某1提交的证据，审查认证如下：桂某1所举证据1、2、5、6，来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。桂某1所举证据3，对于其中案外人王道斌的医疗费票据（金额1794.9元），与本案无关联性，故对王道斌的医疗费票据，本院不予采信；对证据3其余证据材料及其证明对象，本院均予以采信。桂某1所举证据4，系国家税务机关监制的通用手工正式发票，形式要件及来源合法，内容真实，且与交通事故认定书相互印证，结合桂某1电动自行车购买时间为2019年1月，故对证据4及其证明对象，本院均予以采信。桂某1所举证据7，案外人王道斌在本次交通事故中受伤，王道斌产生的医疗费应当由其本人主张赔偿，现由桂某1代为追偿，缺乏相关法律依据，故对证据7及其证明对象，本院不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年8月18日22时10分许，桂某1驾驶电动自行车（车载王道斌）行驶至郎溪县高速连接线涛城大转盘时，因观察疏忽，与前方同向停于公路南侧路边由吴长君驾驶的鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成桂某1、王道斌受伤，电动自行车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，桂某1负本次事故主要责任，吴长君负本次事故次要责任，王道斌不负事故责任。桂某1受伤后被送往郎溪县中医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、颈椎损伤、脑震荡、头面部挫裂伤。2019年8月28日，桂某1出院。住院期间，桂某1支付医疗费17383.72元，另支付修车费1800元、施救费200元。2020年4月3日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，桂某1伤残等级为十级；伤后休息日为120天、护理日为60天、营养日为90日；取出内固定术费用为9000元，二次手术休息期为30天、护理期为15天、营养期为15天。桂某1支付鉴定费2090元。另查明：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在山东孙涛物流有限公司名下，实际所有人为吴长君，该车辆主车鲁Ｐ×××××在太平洋保险山东分公司投保了机动车强制险以及第三者责任保险，第三者责任保险的限额为人民币1000000元，且不计免赔；鲁Ｐ×××××车亦在太平洋保险山东分公司投保了机动车第三者责任保险，第三者责任保险的限额为人民币50000元，且不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，吴长君向桂某1垫付医疗费10000元。再查明：桂某1系宣城市励志中学2019年高一年级新生。2019年7月29日，桂某1向宣城市励志中学缴纳学费、住宿费、代办费计5700元。本次交通事故发生后，桂某1休学一年，休学时间为2019年9月至2020年7月。2018年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元、居民服务和其他服务业年平均工资为45070元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。吴长君驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是该起事故发生的原因之一；桂某1驾驶电动自行车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定，是该起事故发生的又一原因。经郎溪县交警部门认定，桂某1负本次事故主要责任，吴长君负本次事故次要责任，王道斌不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，桂某1下列损失医疗费17383.72元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费30元/天×105天=3150元、护理费75天×123.50元/天=9262.50元、伤残赔偿金34393元/年×20年×10％＝68786元、鉴定费2090元、修车费1800元、施救费200元、二次手术费9000元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对于桂某1主张的精神抚慰金诉请，考虑到桂某1在本次交通事故中负主要责任，故其精神抚慰金调整为2000元。对于桂某1主张的交通费诉请，结合本案案情，本院酌定为500元。对于桂某1主张的休学当年的学杂费诉请，虽然桂某1于2019年7月29日已向宣城市励志中学缴纳高一年级学费、住宿费、代办费计5700元，但桂某1在开学前即发生交通事故，未能到宣城市励志中学就读，且休学一年，对于上述费用，宣城市励志中学是否应予退还以及应退还多少，桂某1均未能提供相关证据予以证明，对该项损失，本院无法确认，故对该诉请，本院不予支持。综上，桂某1各项损失合计为114472元。因鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险山东分公司投保了机动车强制险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为人民币1050000元，且不计免赔，因此，桂某1的上述损失由首先应由太平洋保险山东分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿92548元（其中医疗费10000元、精神抚慰金2000元、护理费9262元、伤残赔偿金68786元、交通费500元、修车费1800元、施救费200元）；超出交强险赔偿部分21924元，考虑到吴长君负本次交通事故次要责任，以及桂某1驾驶的系非机动车等客观事实，太平洋保险山东分公司应在其承保的商业第三者责任险内按40%的比例给予赔偿，即赔偿桂某18769元。吴长君垫付医疗费10000元，桂某1予以返还。对于太平洋保险山东分公司辩称桂某1驾驶的电动自行车属于机动车，保险公司在商业险按30%的比例承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故责任认定书所引用的法条来看，交警部门已将桂某1驾驶的电动自行车归类为非机动车；另外，太平洋保险山东分公司也未能提供相关证据证明桂某1驾驶的电动自行车属性为机动车，故对太平洋保险山东分公司上述辩解意见，本院不予支持。另对于太平洋保险山东分公司抗辩桂某1后续治疗费过高，二次手术休息期、护理期、营养期过长，修理费过高，以及不承担鉴定费、诉讼费等，因太平洋保险山东分公司均未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告桂某1各项损失合计101317元；（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231000927；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）二、被告吴长君垫付款10000元，原告桂某1在上述赔偿款中直接予以返还被告吴长君；三、驳回原告桂某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 骜