河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1721号原告：谷豫蜀，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：庞化冰，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张东馗，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号。统一社会信用代码：91410400568645573D。法定代表人：禹福田，总经理。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。原告谷豫蜀与被告庞化冰、张东馗、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司（以下简称“华裕公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷豫蜀的委托诉讼代理人王柯雅，被告华裕公司的委托诉讼代理人李孟柯到庭参加诉讼。被告庞化冰、张东馗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷豫蜀向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）豫0403执1032号执行裁定书项下对于（2019）豫0403民初157号民事判决书项下执行款的查封措施（车辆价值50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告谷豫蜀经第三人华裕公司工作人员介绍，欲购买华裕公司名下试乘试驾车辆，经双方协商后，原告从第三人处以10万元价格购得车架号为LGWEF5A51HH512270的哈弗牌小型客车，并于2018年6月20日向第三人付清全部购车款10万元。收到款后第三人将车辆实际交付给原告，原告收到车辆后实际占有使用直到被贵院扣押。2019年8月8日，卫东区人民法院作出（2019）豫0403执1032号执行裁定书，查封扣押第三人名下的车辆，其中包含原告购买的车架号为LGWEF5A51HH512270的哈弗牌小型客车在内的四辆车。原告认为，涉案车辆已于2018年6鱼粉已经由第三人出售给原告，原告已经缴纳全部购车款，涉案汽车已经实际交付使用，对第三人名下的车架号为LGWEF5A51HH512270的哈弗牌小型客车予以查封扣押，是错误的，严重侵犯到原告的合法权益。原告对于执行措施提出异议后，贵院以（2019）豫0403执异110号执行裁定书驳回了原告的异议请求。故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。庞化冰、张东馗无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后陈述意见如下：我们当时是起诉的华裕公司，车辆情况是法院查出的，当时查到华裕名下还有4辆车。车辆是华裕公司名下的资产，行车证都是华裕公司的，所以当时是法院过去把车辆执行了，包括了本次争议车辆。诉讼费我不承担，当时我起诉的是华裕公司，车辆也是法院执行华裕名下的车辆，跟我没关系。华裕公司辩称，原告所述属实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有谷豫蜀身份证复印件、谷豫蜀尾号12104兴业银行账户2018年7月份对账单、谷豫蜀尾号77214建设银行账户2018年6月1日至2018年6月30日账户交易明细、车辆销售出库单、收据、轻型汽油车环保信息随车清单、车辆购置税完税证明、车辆合格证复印件、车辆保险单信息、（2019）豫0403民初157号民事判决书复印件、（2019）豫0403执异110号执行裁定书、车辆保养结算单、微信聊天记录截图。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：庞化冰、张东馗与华裕公司等民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2019年5月5日作出（2019）豫0403民初157号民事判决：平顶山市博海汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向庞化冰、张东馗偿还借款本金130万元及利息；靳岭、华裕公司承担连带清偿责任。该民事判决生效后，平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、华裕公司未能按照生效民事判决履行还款义务，庞化冰、张东馗向本院申请强制执行。2019年8月8日，本院作出（2019）豫0403执1023号执行裁定，将华裕公司所有的豫Ｄ×××××号哈弗牌汽车一辆予以查封。案外人谷豫蜀就被查封的该汽车提出执行异议，本院经审查于2019年11月16日作出（2019）豫0403执异110号执行裁定，驳回案外人谷豫蜀的异议。谷豫蜀不服裁定提起本案诉讼。谷豫蜀提供兴业银行账户对账单、建设银行账户交易明细、车辆销售出库单、收据、轻型汽油车环保信息随车清单、车辆购置税完税证明、车辆合格证复印件等证据，显示谷豫蜀于2018年6月20日分别以其兴业银行信用卡账户、建设银行账户向华裕公司转账16100元、83900元，共计100000元。同日，华裕公司向其出具车辆销售出库单、收据，其中收据显示收到谷豫蜀“购车款试驾车”“壹拾万元整”，车辆销售出库单显示向谷豫蜀销售白色VIN码为“LGWEF5A51HH512270”、车型为“H6试驾车”、“处理试驾车”，销售金额为100000元，刷卡“16100”、“83900”。华裕公司随车将轻型汽油车环保信息随车清单、车辆购置税完税证明、车辆合格证复印件等交与谷豫蜀，显示车架号均为LGWEF5A51HH512270。车辆保险单显示车牌号为豫Ｄ×××××号，车架号为LGWEF5A51HH512270。谷豫蜀使用该车辆过程中，于2018年10月7日在华裕公司进行维修保养，华裕公司向其出具结算单，备注显示为“免保”。在庭审中，谷豫蜀称，“原告在购买车辆时，华裕公司的负责人告诉原告车辆是在银行办理的分期车辆，所以无法办理过户，原告在支付全部购车款后一直同该公司负责人靳岭，催促办理相关手续，该公司负责人一直推脱，直至庞化冰等人进行起诉。”华裕公司称，“原告所述属实。同批有多台车辆在银行抵押贷款，公司没办法对一台车辆进行解封。”本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，庞化冰、张东馗与华裕公司等之间的民间借贷纠纷经人民法院审理后作出具有强制执行内容的民事判决书，人民法院在执行过程中作出执行裁定，将华裕公司名下的豫Ｄ×××××号哈弗牌汽车予以查封扣押。而案外人谷豫蜀就被查封扣押的该车辆提出异议，认为该车辆已经由华裕公司出售给其所有，应当停止对该车辆的执行措施。因此，本案争议的焦点应为谷豫蜀是否对执行标的车辆享有民事权益，是否足以排除强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件。”结合当事人提供的证据及及陈述的事实理由，原告谷豫蜀在涉案车辆被查封前已经通过买卖方式取得占有该车辆，并已支付完车辆价款。涉案车辆交付后，谷豫蜀即已取得该车辆所有权。涉案车辆未办理过户登记，过错并不在原告谷豫蜀。车辆过户登记仅产生物权对抗效力，庞化冰、张东馗仅为生效民事判决项下金钱债权的申请执行人，而不属于对涉案车辆存在物权利益的善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告谷豫蜀作为涉案车辆的实际所有人，本案中可以排除对该车辆的强制执行，依法应予支持其排除执行的请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：不得对（2019）豫0403执1023号执行裁定中豫Ｄ×××××号（车架号为LGWEF5A51HH512270）车辆进行执行。案件受理费4300元，由原告谷豫蜀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。本院（2019）豫0403执1023号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二十条转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。