wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初1625号 原告：朱漫磊，女，1990年3月24日出生，务工，住泗洪县。 被告：李晓云，女，1990年8月6日出生，无业，住泗洪县。 原告朱漫磊诉被告李晓云健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱漫磊到庭参加诉讼，被告李晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱漫磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失14,321.5元（医疗费3,817.5元、营养费180元、伙食补助120元、护理费834元、误工费4,170元、交通费200元、精神抚慰金5,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系妯娌关系，2020年2月2日中午，被告冲到原告家中无故对原告实施殴打，致原告头部、胸腹部以及全身多处软组织受伤。原告受伤后在泗洪县上塘镇仁和医院住院治疗6天，并遵照医嘱在家休养多日，原告认为被告的行为严重侵害了原告的人身权与财产权，理应承担法律责任。后经泗洪县上塘派出所调解，但被告始终不愿意承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告李晓云辩称，打架属实但系原告对被告进行辱骂所致，且原告姐姐共同参与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历1份、出院记录1份、用药记录1份、门诊票据2张及住院票据1张，被告李晓云未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日，被告于原告家中发生争执后双方发生打斗。原告因此造成全身多发性软组织损伤，并于上塘仁和医院住院治疗6天，合计花费3,817.5元。 另查明，江苏省2019年城镇常住居民人均可支配收入51,056元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告至原告家中，因故发生厮打，后被他人拉开，在此过程中，双方均有过错。综合双方的过错程度和实际情况，本院酌定原、被告之间的责任比例为20%、80%。故对于原告的各项损失，由被告承担80%的赔偿责任。 关于原告主张误工期限按照30天标准计算，根据出院记录的出院医嘱为休息1周，本院酌定误工期限为20天。对于原告主张的精神抚慰金，本案双发打斗并未造成严重后果，本院不予支持。 本院确定原告的损失为：1.医疗费3,817.5元；2.营养费180元（30元/天×6天）;3.伙食补助费120元（20元/天×6天）；4.护理费834元（139元/天×6天）；5.误工费2,780元（139元×20天）；6.本院酌定交通费100元，以上合计7,831.5元。被告按照责任划分应承担6,265.2元。综上，依据《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓云赔偿原告朱漫磊各项损失6,265.2元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）200元，由原告朱漫磊负担100元，被告李晓云负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  崔学志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  华 玮 附录一：本案证据目录 原告提交的证据如下： 1、门诊病历1份、出院记录1份以及用药明细1份，证明被告殴打原告，导致原告因全身多发性软组织损伤住院治疗6天； 2、门诊票据2张、住院票据1张，证明原告受伤在上塘仁和医院住院治疗6天，合计花费3,817.5元。 被告李晓云未提交证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初561号 原告：黄小成，男，汉族，1977年7月9日生，住定南县。 原告：廖汉全，男，汉族，1975年10月14日生，住定南县。 被告：江西省建庆建设有限公司，地址：江西省赣州市定南县历市镇良富工业区第三小区，统一社会信用代码：913611000947369583。 法定代表人：罗智，系该公司负责人。 原告黄小成、廖汉全与被告江西省建庆建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小成、廖汉全与被告江西省建庆建设有限公司的法定代表人罗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小成、廖汉全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告挖机费271000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2019年11月5日起算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息16260元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年8月原告去大余县做“大余廊桥水城建设”项目，2019年7月25日经双方结算，被告出具了一份《挖机台班费结算单》，共计欠原告挖机费271000元。之后于2019年12月7日被告出具了一份《还款协议书》，时至今日，被告分文未予以支付，现原告为了维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告江西省建庆建设有限公司辩称：我公司是欠付原告271000元机械租赁费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告黄小成、廖汉全与被告江西省建庆建设有限公司就挖机台班费进行结算，被告江西省建庆建设有限公司出具《挖机台班费结算单》，载明：“机主：黄小成、廖汉全，工作时间：2018年9月1日至2019年3月31日，合计金额：人民币贰拾七万壹仟元整（￥271000元），付款时间：2019年11月15日前一次性付清。”被告江西省建庆建设有限公司在结算单上盖章确认。因被告未按约定还款，原被告签订《还款协议书》，协议书载明：甲方：江西省建庆建设有限公司乙方：黄小成、廖汉全就甲方欠付乙方大余廊桥项目挖机台班费事宜，经甲乙两方协商，达成协议如下：一、甲方承诺在2020年1月20日前付清挖机台班费本金计￥271000元（贰拾七万壹仟元整）。二、如甲方未能按约定还款，甲方同意丙方扣除甲方工程款优先用于支付给乙方。三、如果在2020年1月20日前未付清该款项，即从2019年11月5日起按月息壹分伍计算。四、本协议一式三份，盖章后生效。甲方代表：黄世全江西省建庆建设有限公司（盖章）2019年12月7日乙方代表签字：黄小成廖汉全2019年12月7日。还款协议签订后，被告仍未按期支付欠款，为此原告诉至法院。 本院认为，被告认可欠原告挖机工时费用271000元的事实，且原告提供被告出具的《挖机台班费结算单》、《还款协议书》的原件予以证实，本院予以确认，该报酬被告应予支付。故对原告要求被告支付271000元的诉求予以支持。被告在《还款协议书》中承诺于2020年1月20日前支付工资，逾期按月利率1.5%从2019年11月5日开始计算利息，该约定符合法律规定，故对原告诉求自2019年11月5日起至清偿之日按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江西省建庆建设有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告黄小成、廖汉全劳动报酬271000元。 二、被告江西省建庆建设有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告黄小成、廖汉全以271000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年11月5日至劳动报酬付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元（已减半收取），由被告江西省建庆建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年五月十日 书记员  胡永峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1095号 薛波： 你与薛祖海民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛祖海于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还薛祖海借款35000元; 二、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢6号之一申请执行人：李丹丹，女，1985年2月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京文豪装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：葛建松。被执行人：葛建松，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人李丹丹与被执行人南京文豪装饰工程有限公司、葛建松装饰装修合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初810号民事判决书。申请执行的标的为工程款34590元、违约金33800元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少；本院已于2020年3月9日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年。3、本院于2019年10月21日查封了被执行人南京文豪装饰工程有限公司名下苏Ａ×××××号宝马牌小型汽车，查封期限两年，但未实际控制；除此之外，被执行人名下无不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终593号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南娄底市剑成置业有限公司,住所地娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人：陈向昀。诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志远，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原审被告：李朝晖，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被上诉人湖南娄底市剑成置业有限公司及原审被告李朝晖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南娄底市剑成置业有限公司于2020年5月25日，以各方当事人采取庭外和解的方式解决问题为由，向我院申请撤回起诉。本院认为，湖南娄底市剑成置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初288号民事判决；二、准许湖南娄底市剑成置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由湖南娄底市剑成置业有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇二〇年五月二十九日法官助理向英书记员杨涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2955号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：王中平，男，1962年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告王中平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初228号 原告：耿德青，男，2013年9月24日生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：赵某（系耿德青母亲），女，1992年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，统一社会信用代码9142088188207641X5，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。 负责人：彭金蓉，经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：耿传亮，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李淑华，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 原告耿德青与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人保钟祥公司）、耿传亮、固镇县宏达运输有限公司、李淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，耿德青申请撤回对固镇县宏达运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告耿德青委托诉讼代理人石静丰与被告人保钟祥公司委托诉讼代理人张善斌、被告耿传亮、被告李淑华委托诉讼代理人顾桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿德青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因受伤造成的损失合计55878.7元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、耿传亮与耿德青系祖孙关系。2018年10月1日10时左右，耿传亮驾驶皖03／×××××变形拖拉机由南向北停在南通市通州区西亭镇亭东大道六总路（路宽5米）南的东侧地段，赵某与耿德青从皖03／×××××变形拖拉机下车后，从车后向西横过道路时，恰逢李淑华驾驶的由北向南行驶的电动自行车经过该路段，该电动自行车与耿德青发生碰撞，造成耿德青受伤的道路交通事故。事故发生后，耿传亮将皖03／×××××变形拖拉机移动至事故现场西侧企业场地。此后，南通市通州区公安局交通警察大队派员勘察了现场，并于同月19日以事故发生时耿德青的动态及皖03／×××××变形拖拉机当时停放位置是否影响视线均无法确认为由，对本起交通事故出具事故证明，未认定各方当事人的事故责任。 2、耿传亮系皖03／×××××变形拖拉机的实际所有人，该车在人保钟祥公司投保交强险。本起事故发生在保险责任期限内。 3、耿德青受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，后转入南通大学附属医院进行住院治疗，其伤情经诊断为右股骨中上段骨折并进行切开复位弹性髓内钉内固定手术，后于同月9日出院，并于当日在南通中山骨科医院住院治疗至同月14日出院。2019年8月7日，耿德青在南通大学附属医院住院进行手术取内固定，并于同月12日出院。 4、2019年9月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所对耿德青护理及营养期限等作出鉴定意见：耿德青因交通事故致右股骨中上段骨折，护理期限以180日为宜（其中住院期为2人，非住院期为1人护理），营养期限为120日。 5、李淑华在事故发生后为耿德青垫付医疗费用2381.4元，另还通过耿传亮给付耿德青住院费用12000元。 6、耿德青因受伤造成的其他损失，本院根据双方举证及质证意见认定如下： ⑴、医疗费：34443.72元。此损失有耿德青在南通大学附属医院、南通市通州区人民医院、南通中山骨科医院、南通市通州区十总镇骑岸卫生院等医疗机构开具的医疗费票据并辅以出院记录、用药清单等为证，本院依法予以确认。 ⑵、住院伙食补助费：324元。双方对此认可一致，列入赔偿范围。 ⑶、营养费：1200元。双方对此认可一致，列入赔偿范围。 ⑷、护理费：19800元。耿德青系儿童，事故发生时属无民事行为能力人，其主张的护理期限及护理人数198天/人有鉴定意见佐证，护理费标准100元未超出合理范围，本院依法予以确认。 ⑸、交通费：400元。本院根据耿德青治疗、鉴定等需要酌情认定该部分损失。 ⑹、鉴定费：900元。耿德青提供南通第一人民医院司法鉴定所鉴定费发票为证，本院依法予以确认。此款列入诉讼费用范围，由事故当事人按照责任承担。 以上⑴至⑸项损失共计56167.72元，列入本案损失赔偿范围。 本院认为，耿德青因道路交通事故受伤造成的损失有权得到赔偿。在本起道路交通事故中，虽然交警部门未能认定各方当事人的事故责任，但李淑华驾驶电动自行车行经事故地段在前方有停靠车辆影响视线的情况下，疏于观察路况，未能谨慎驾驶确保通行安全，与耿德青发生碰撞，造成事故，故其应当对耿德青受伤的损失承担民事赔偿责任；耿德青作为无民事行为能力人在横穿道路时，同行的监护人其母赵某未能履行全面监护责任，导致耿德青发生事故，赵某应当对耿德青受伤的后果承担民事责任；耿传亮将皖03／×××××变形拖拉机停靠在事故地点道路东侧，车身占据东侧部分路面，对行经该路段的车辆及行人视野造成妨碍，亦应当对本起事故的发生承担责任。综上，李淑华与耿德青母亲赵某在本起事故中的过错程度相当，相结合后是造成本起事故的主要原因，应共同承担本起事故的主要责任,耿传亮占据路面停车行为是造成本起事故的次要原因,应承担本起事故的次要责任。皖03／×××××变形拖拉机在人保钟祥公司投保交强险，本起事故发生在保险责任期限内，故耿德青的损失56167.72元应由人保钟祥公司在交强险内承担30200元，其余损失25967.72元，由于耿传亮系机动车驾驶员且承担事故次要责任，故由其承担40%的赔偿责任即10387.09元，由李淑华承担30%的责任即7790.32元，其余损失由耿德青的监护人赵某承担。由于李淑华在事故发生后已经为耿德青垫付医疗费用等合计14381.4元，故耿德青还应返还李淑华6591.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险内赔偿耿德青因交通事故受伤造成的损失30200元。 二、李淑华赔偿耿德青其余损失7790.32元，因李淑华已为耿德青垫付医疗费用14381.4元，故耿德清还需返还李淑华6591.08元。 三、耿传亮赔偿耿德青其余损失10387.09元。 上述第一、二、三两项于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。 四、驳回耿德青的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，鉴定费900元，合计1129元，由耿德青负担339元，由李淑华承担339元，由耿传亮负担451元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费458元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黎跃明，男，1969年11月14日生，布依族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告黎跃明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告黎跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金24850.66元、利息4291.73元、违约金5555.84元、分期手续费3057.11元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××11的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告黎跃明未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年8月9日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××11。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为21312.85元，期数为24期，费率为0.75%/期。2016年8月29日起被告使用该卡，并自2017年4月21日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金24850.66元、利息4291.73元、违约金5555.84元、分期手续费3057.11元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎跃明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24850.66元及利息、分期手续费（自2017年4月21日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担55元，由被告黎跃明承担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执832号 申请执行人胡厚才，男，1976年4月10日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人冯磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住明光市。 本院在执行申请执行人胡厚才与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案中，诉讼中胡厚才申请保全冯磊所有的位于江苏省苏州市××小区××室房产，经查，该房产不属冯磊所有，通过线上线下调查，被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢141号之一申请执行人：汪良发，男，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹永忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张步胜，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪良发与曹永忠、张步胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曹永忠有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹永忠在财付通支付科技有限公司的存款1163.68元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十五日书记员  耿为杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执221号之一 申请执行人：郭英勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：孙千喜，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人郭英勇与被执行人孙千喜借款合同纠纷执行一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人银行存款（额度），冻结被执行人工商登记股权，查封、冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆转移、过户等手续但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施伟斌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1359号 原告：张玉廷，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：刘英欣，女，1998年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘世忠，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张玉廷与被告刘英欣、刘世忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉廷及其委托诉讼代理人赵磊、被告刘世忠、刘英欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付张玉廷工资欠款135517元及利息（自起诉之日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系父女关系。2019年5月份，张玉廷经过熟人介绍与刘世忠认识，后来张玉廷为两被告的济西湿地公园绿化工作中负责招募工人从事除草工作，工人每人每天115元，工资由两被告向张玉廷支付，然后由张玉廷向工人按月发放。除草工作一直持续到2019年8月8日，但两被告至今未向张玉廷支付工资报酬。经多次催要未果，为此诉至法院。 刘英欣辩称，我同意还钱，但我不同意要求我父亲刘世忠承担还款责任。 刘世忠辩称，张玉廷起诉的工资数额不对，应为111565元；我与张玉廷之间无合同，我出具证明仅起到证明作用，不能要求我还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘英欣与刘世忠系父女关系，刘英欣承包国家济西湿地公园绿化项目，张玉廷雇佣工人在该项目中从事除草工作，刘世忠负责为刘英欣帮忙记工。工人工资经张玉廷多次催要，刘英欣仅付5500元，剩余欠款未付。2019年7月9日，刘英欣向张玉廷出具欠条一张，载明“欠条欠张玉廷5月27到6月25号工资48290，于7月10号上午10点给现金。2019.7月9号刘英欣370123199804165746”。在约定期限内刘英欣仍未付工资，刘世忠向张玉廷出具证明三份，内容分别为：“证明关于潘店乡张玉廷给国家湿地公园除草总出工1226.5人，至今没有给发工资，予定2019年10月1日前后上级领导给予发放工资：135517元特此证明证明人：刘世忠2019年9月24号”；“证明关于济西湿地公园绿化有齐河务头的张玉廷干的活，工资在5月份开始到现在一分钱也没有给，通过商议在元月9号前给张玉廷5万元，有刘英欣复，如果刘英欣复不上，我原承旦想法给张玉廷。如果年前我还不上我原承担一切法律责任。证明人刘世忠二0一九年12月31号写于我自己家”；“证明关于湿地公园欠务头张玉廷劳动费：定于2020年1月11号头午一定还5万元整。证明人刘世忠2020年1月8号晚于家中”。 本院认为，本案争议焦点为：一、尚欠张玉廷劳务费数额；二、刘世忠应否承担共同还款责任。对于争议焦点一，2019年9月24日刘世忠出具的证明中明确载明尚欠张玉廷工资135517元，事实清楚，刘世忠、刘英欣对证明无异议，本院予以确认。对于庭审中刘世忠提交的出工明细表，因该证明系刘世忠单方制作，且张玉廷不予认可，本院不予采信。对于争议焦点二，刘世忠主张其出具的仅为证明条，而非欠条。对此本院认为，2019年12月31日刘世忠出具的证明条，虽名为“证明”，但内容中含有如果刘英欣无法支付欠款，刘世忠自愿承担还款责任的意思表示，故对刘世忠的上述主张，本院不予支持。故对张玉廷要求刘英欣、刘世忠支付工资欠款135517元的诉讼请求，本院予以支持。刘英欣、刘世忠逾期付款的行为给张玉廷造成利息损失，对张玉廷要求自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 因原、被告均不同意调解致本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由刘英欣、刘世忠于本判决生效之日起十日内向张玉廷支付工资欠款135517元； 二、由刘英欣、刘世忠于本判决生效之日起十日内向张玉廷支付利息损失（自2020年4月14日起，以135517元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由刘英欣、刘世忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执845号申请执行人：李勇，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：温茄林，男，1988年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人李勇申请执行温茄林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初23172号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人温茄林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人温茄林履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人温茄林未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人温茄林纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人温茄林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月26日，被执行人应向申请执行人支付货款40000元；案件受理费400元，并承担本案执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结到少量银行存款，另未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执845号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年五月八日书记员 毕津维
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1493号原告：长葛市创业贷款担保中心，负责人：范丽，任该中心主任。委托代理人：黄学工，男，汉族，1968年12月14日生，住长葛市，该中心员工。被告：马建华，男，汉族，1981年10月19日生，住长葛市。被告：黄丹，女，汉族，1983年7月15日生，住长葛市。被告：王智杰，男，汉族，1983年11月15日生，住长葛市。原告长葛市创业贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告马建华、黄丹、王智杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告担保中心的委托代理人黄学工，被告马建华到庭参加了诉讼。被告黄丹、王智杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告担保中心诉称：2018年7月19日，被告马建华、黄丹与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告马建华、黄丹向案外人邮政银行借款100000元，借款期限一年，年利率6.35%，逾期利率按8.255%计算。2018年7月19日，原告向案外人邮政银行出具《推荐担保书》，由原告以其在邮政银行开立的存款账户资金以“保证金”形式提供质押担保。后邮政银行依约发放贷款100000元，但被告马建华、黄丹未依约偿还借款。2020年2月25日，邮政银行从原告账户扣划25869.96元，原告以此为被告马建华、黄丹代偿借款本金25869.96元。2018年7月3日，被告马建华、黄丹就上述借款在原告为其提供担保前，与原告签订《长葛市创业担保贷款反担保偿还合同》，由被告王智杰向原告提供连带责任反担保。原告履行担保代偿义务后，多次向被告马建华、黄丹追偿代偿借款及要求被告王智杰履行反担保义务，未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告马建华、黄丹偿还原告代偿借款本金25869.96元及利息损失（利息自2020年2月25日起，至结清之日止，按年利率8.255%计算）、滞纳金、律师费等实现债权费用；2、被告王智杰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马建华辩称：借款属实，我一直在想办法找钱还贷款。被告黄丹、王智杰未作答辩。原告担保中心为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、邮政银行小额贷款借款合同、个人贷款手工借据各一份，证明2018年7月19日被告马建华、黄丹与邮政银行签订借款合同。2、长葛市创业贷款担保中心《推荐担保书》、《长葛市创业担保贷款反担保偿还合同》各一份，证明原告以其邮政银行开立的存款账户资金（账户10×××76）以“保证金”形式提供质押担保，承诺如贷款到期借款人不能偿还借款，同意借款银行从上述保证金账户扣划资金，用于偿还所欠贷款本息；被告王智杰自愿对被告马建华、黄丹借款10万元及利息损失向原告提供反担保，提供方式为连带责任保证。3、2020年2月25日邮政银行长葛支行扣划长葛市创业担保中心保证金证明一份，证明被告马建华、黄丹未依约偿还借款，导致2020年2月25日，邮政银行长葛支行从原告上述保证金账户扣划25869.96元，原告以此为被告马建华、黄丹代偿借款本息25869.96元。被告马建华、黄丹、王智杰未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马建华欲通过原告担保中心担保得到贷款，于2018年6月29日向原告担保中心递交长葛市创业担保贷款申请表，申请担保贷款100000元，2018年7月3日，原告担保中心同意为被告马建华担保贷款100000元。同日，原告担保中心（甲方）与被告马建华（乙方）、王智杰（丁方）签订长葛市创业担保担保贷款反担保偿还合同，合同约定“一、丁方自愿对借款人马建华借款合同项下的本金10万元，向甲方提供反担保。二、反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款发生的利息、罚息、违约金和甲方实现债权的费用。三、反担保的期限为两年，自还款期限届满之日起计算”。2018年7月19日，被告王智杰出具担保人声明，声明内容包含“本人知晓借款人需要按季还利息，到期一次性还本，年利率6.35%逾期年利率8.255%”，同日，原告担保中心向邮政银行提供推荐担保书，同意为被告马建华在该银行的贷款（贷款金额壹拾万元、贷款期限12个月）提供担保，以原告担保中心在该银行的存款账户资金作质押，账号10×××76。同日，被告马建华与邮政银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额为100000元，贷款年利率为6.35%，贷款期限为12个月，合同并约定“乙方配偶作为共同借款人”，被告黄丹以配偶身份签名捺印。同日，邮政银行向被告马建华发放贷款100000元，邮政银行的放款单记载正常利率为6.35%，逾期利率为8.255%。后被告马建华、黄丹未按约定偿还贷款本息，2020年2月25日，邮政银行从原告担保中心的保证金账户扣划资金25869.96元。年月日，原告担保中心诉至本院。本院认为，被告马建华取得100000元贷款后，未按合同约定履行偿付贷款本息的义务，致使原告担保中心的25869.96元被扣划，原告担保中心作为保证人，已代为偿付贷款本息，其有权要求借款人被保证人马建华履行偿付代偿款的义务，原告担保中心请求被告马建华偿付代偿款本金25869.96元的诉讼请求，本院予以支持；被告马建华未全面履行偿付贷款本息的义务，致原告担保中心合法权益受到损害，被告马建华应自损害之日支付利息，邮政银行的放款单记载逾期利率为8.255%，不超过法定利率限额，本院予以确认，原告担保中心要求被告马建华按年利率8.255%支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丹虽未在反担保偿还合同上签字，但根据借款合同，其系共同借款人，原告担保中心履行保证义务实际上上也是替共同借款人之一的被告黄丹履行偿还贷款本息义务，其作为受益人，应与被告马建华一起对原告担保中心共同承担偿付代偿款本息的义务，原告担保中心对被告黄丹的相应诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王智杰自愿为原告担保中心对被告马建华的保证提供反担保，现原告担保中心的担保债权25869.96元及利息尚未实现，被告王智杰应依反担保偿还合同约定，对25869.96元本息承担连带清偿责任，被告王智杰承担担保责任后，有权向被告马建华、黄丹追偿。被告黄丹、王智杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建华、黄丹于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市创业贷款担保中心代偿借款25869.96元，并赔偿利息损失（自2020年2月25日起按年利率8.255%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王智杰对上述款项承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向被告马建华、黄丹追偿。案件受理费448元，减半收取224元，由被告马建华、黄丹、王智杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年五月二十五日书记员  王思迪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执53号之一 申请执行人：邯郸市永年区名关冀南钣金厂，住所地邯郸市永年区107国道七里店段。 法定代表人：臧亦动，该厂经营者。 被执行人：常振义，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区名关冀南钣金厂与被执行人常振义合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人46965元。被执行人应依法承担执行费604.47元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的46965元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 备
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更649号 罪犯陈炳河，男，1957年7月2日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)岩刑初字第25号刑事附带民事判决，以陈炳河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月14日起至2026年3月13日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失487340元，扣除已付的人民币100000元，还应赔偿人民币387340元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年2月20作出（2014）闽刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1425号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2025年1月13日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈炳河在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，表现良好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年9月至2020年2月累积考核分1955分。2018年6月至2020年2月获得表扬4次。该犯于2017年10月23日与受害方达成执行和解并支付赔偿款150000元，民事赔偿已全部履行完毕。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、执行和解书、兴业银行现金存款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯陈炳河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈炳河减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月14日起至2024年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1556号 原告：王元钰，男，汉族，1996年7月1日出生，住济南市长清区。 被告：王金勇，男，汉族，1979年6月24日出生，住禹城市。 原告王元钰诉被告王金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月6日上午原告驾驶自有的白色宝马轿车由北向南行驶至临邑县境内国道513线与国道340线交叉口处与左转的被告所驾驶轻型箱式货车发生碰撞，经临邑交警认定被告负主要责任，因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计64830元。 被告辩称，应根据原告修车的数额支付赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日8时26分，王金勇驾驶车牌号为鲁Ａ×××××轻型货车，沿国道513线由南向北行驶，行驶至现国道513线与国道340线交叉路口向西左转弯时，与沿国道513线由北向南王元钰驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定王金勇负事故主要责任，王元钰负事故次要责任。被告王金勇驾驶鲁Ａ×××××轻型货车在国泰财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，交强险已赔付原告2000元。 经原告申请，法院委托，2020年5月9日山东明信价格评估有限公司作出（2020）LF5-17号评估结论书：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为60980元。原告支付评估费3850元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定王金勇承担的事故责任的70%，王元钰承担的事故责任的30%。原告的损失，依法在交强险的范围内予以赔偿（已支付），其余的损失按照侵权责任法和道路交通安全法的规定由侵权人王金勇予以赔偿。山东明信价格评估有限公司作出的评估结论书，系双方共同选定、法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，且被告予以认可，本院依法予以采信；关于评估费，被告无异议，本院依法予以采信；原告主张支付停车费1000元，未提供相关证据，本院不予支持。本院依法确定原告的损失：车辆损失60980元、评估费3850元，共计64830元，由被告王金勇赔偿（64830-2000）×70%=43981元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王金勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失及评估费共计43981元。 案件受理费元710.5元、保全费420元，由原告承担260.5元，被告承担870元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢71号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城北支行,组织机构代码：73929384-1，住临沂市河东区东兴路北段。 被执行人：董西伍,男,1974年2月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：郁有波,男,1979年8月13日出生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：张影,女,1982年11月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人董西伍、郁有波、张影借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第234号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日恢复立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1900000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张可雨鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2号申请人龚晓露，女，生于1993年12月19日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。被执行人湖北晟利行商业运营管理有限公司。住所地利川市都亭街道办事处丹桂园。统一社会信用代码:91422802MA487HNQ5C.法定代表人张涛，系该公司执行董事。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行申请执行人龚晓露与湖北晟利行商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月七日书记员  张 兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3013号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，1944年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2641号原告：姚飞，男，1972年08月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：黄玉奎，男，1967年09月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告姚飞与被告黄玉奎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告姚飞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚飞撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告姚飞承担。审判员  陈德海二〇二〇年五月二十九日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书（2020）辽1324执329号朝阳某某房地产开发有限公司：你单位与张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初313号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳某某房地产开发有限公司协助申请执行人张某某办理位于喀左县营业性用房的产权过户手续。（2）案件受理费50元，交纳执行费500元；（3）逾期履行的，本院将依法强制执行，被执行人承担迟延履行金上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民督1号 申请人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 委托诉讼代理人：严梦迪，女，1995年11月1日出生，汉族，该公司职工，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男，1996年4月26日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：赵伟，女，1984年1月31日出生，汉族，住沛县。 申请人浙江汇银汽车服务有限公司于2020年4月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月15日受理后，经审查认为，被申请人下落不明，无法直接送达，不符合支付令的申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回浙江汇银汽车服务有限公司的支付令申请。 支付令申请费163元退还申请人浙江汇银汽车服务有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年五月六日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1471号原告：段长华，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟、鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。被告：李福湘，男，汉族，1976年02月02日出生，住湖南省岳阳市。原告段长华与被告李福湘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告段长华的委托代理人鲜文平到庭参加了诉讼。被告李福湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段长华起诉称：1、判决被告立即支付原告劳动报酬16219元；2、判决被告从2018年12月30日起，以年利率6%的标准支付原告资金占用损失至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日至2018年8月31日期间，原告为被告承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，原被告约定，原告的工资为198元/天。原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳动报酬，截止2018年8月31日，经原被告结算，被告尚欠原告劳动报酬16219元，并向原告出具欠条（今欠到郭华勇等六人工人工资，下差人民币86513元）一张。被告向原告出具上述欠条后，经原告多次催收，被告至今未向原告付清劳动报酬，故原告起诉至法院。被告李福湘未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告段长华在被告李福湘承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，经双方结算后，被告下欠原告人工工资共计16219元，并出具了欠条一张，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份、照片以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告段长华提交的《欠条》，以及原告在被告的笔记本照相的各自的劳务报酬金额，可以认定被告李福湘下欠原告段长华人工工资16219元的事实。故本院对原告段长华要求被告李福湘支付下欠的人工工资16219元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于从2018年12月30日起以年利率6%的标准支付原告资金占用损失的诉讼请求,应当从逾期次日计算资金占用利息，即2018年12月31日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福湘于本判决生效后立即支付原告段长华人工工资16219元，并从2018年12月31日起，按年利率6%计付资金占用损失至本息付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元（原告已预交），由被告李福湘负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初133号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈飞、汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告：天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖北省天门市皂市镇上付村五组。法定代表人：杨云华。被告：杨建华，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨国华，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨云华，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门东峻天华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C2-2号商铺）。法定代表人：张崇山。被告：上海埃韦克汽车系统科技有限公司，住所地：上海市浦东新区王桥路299号2幢201室。法定代表人：张崇山。被告：天门华强汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C1-2号商铺）。法定代表人：杨才菊。原告东风汽车财务有限公司与被告天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司、杨建华、杨国华、杨云华、天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年五月十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1597号原告：张会贤，女，1955年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代理人：孟霄霄（系张会贤女儿），住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市蓝开园林工程有限公司，住所地巩义市嵩山路122号。统一社会信用代码：91410181MA451GNT11。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路122号。法定代表人：岳泳锟，该公司董事长。被告：张彦鹏，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。原告张会贤与被告巩义市蓝开园林工程有限公司、张彦鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会贤的法定代理人孟霄霄及其委托诉讼代理人孙荣刚、被告张彦鹏、巩义市蓝开园林工程有限公司的共同委托诉讼代理人李占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会贤向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告先期医疗费249,554.61元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日原告被同村村民孟伟三介绍到被告在我村开发的园林基地从事林地浇水工作，于2020年4月3日在上山拉水管过程中，因山路狭窄难走，不慎摔伤，当即被工友叫车送往巩义市人民医院抢救治疗，巩义市人民医院诊断；原告的伤情为（1）创伤性休克；（2）呼吸衰竭；（3）肋骨骨折双侧多发肋骨骨折；（4）胸骨骨折；（5）肺挫伤双肺挫伤等身体其它部位多处骨折及损伤。在巩义市人民医院重症监护室抢救治疗数天后，因原告伤情始终得不到好转，该院要求原告转入上级医院住院治疗，原告于2020年4月11日转入河南省人民医院重症监护室进行治疗。原告受伤至今，原告家人已垫付医疗费用20多万元，被告张彦鹏作为该林地9标段的实际负责人，在支付了部分医疗费用后，以没钱为由推拖。原告现在仍在河南省人民医院重症监护室抢救中，需要巨大的医疗费用，前期垫付的医疗费用均为原告家人四处找亲朋好友借的钱，无奈的情况下，只好先行起诉，要求法院判令被告先行对原告前期的医疗费用进行赔偿，使原告能得到更好的治疗。为了依法保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。巩义市蓝开园林工程有限公司辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，接收劳务者是孟伟三，他指派原告给张少甫干活，二被告不知情，所以二被告要求追加孟伟三参加诉讼。只认可张彦鹏的行为。张彦鹏辩称，其不具备被告资格，原告是给孟伟三提供劳务，与张彦鹏之间没有承包雇佣等关系。原告受伤后，是孟伟三安排车辆并亲自把原告送到医院治疗，因此原告的受伤应由孟伟三负责。张彦鹏支付的6万元抢救费，是代孟伟三支付的，不是张彦鹏给原告支付的部分医疗费。原告的受伤不排除第三方原因及自身原因。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告巩义市蓝开园林工程有限公司与巩义市河洛镇神南村民委员会签订了巩义市国家储备林基地建设项目（一期）土地承包合同，取得了神南村1432.05亩土地的使用权。在对土地开发过程中，被告巩义市蓝开园林工程有限公司将九标段分包给了被告张彦鹏，由被告张彦鹏负责该标段的地表清理、苗物种植工作。2020年4月2日，原告张会贤经同村村民孟伟三介绍到被告的工地从事林地浇水工作。2020年4月3日上午，原告在工作过程中从山上跌落摔伤，后被工友送往巩义市人民医院抢救治疗，经诊断：原告的伤情为（1）创伤性休克；（2）呼吸衰竭；（3）双侧多发肋骨骨折；（4）胸骨骨折；（5）双肺挫伤；（6）双侧创伤性血胸；（7）失血性贫血；（8）创伤性蛛网膜下腔出血；（9）胸椎多发棘突、横突骨折；（10）腰椎多发右侧横突骨折；（11）全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤；（12）右侧肾上腺血肿；（13）右踝骨折。在巩义市人民医院住院至2020年4月11日，花去检查费3,386.26元、医疗费41,953.63元。因原告伤情始终得不到好转，于当日转入河南省人民医院住院治疗。截止2020年5月13日，原告在在河南省人民医院花去医疗费263,214.72元。目前仍在治疗中。另查明，被告张彦鹏已垫付医疗费6万元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告张彦鹏作为原告张会贤的雇主，应当对原告张会贤遭受的损失承担赔偿责任。被告巩义市蓝开园林工程有限公司作为发包人，明知被告张彦鹏没有相应资质和安全生产条件，仍将工程发包给张彦鹏，应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、被告张彦鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会贤医疗费损失248,554.61元；二、被告巩义市蓝开园林工程有限公司承担连带赔偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,043元，减半收取计2,521.5元，由被告张彦鹏、巩义市蓝开园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年五月二十一日书记员  康媛媛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执299号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人马鹏，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与马鹏借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人马鹏名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人马鹏名下的财付通账户，因余额较少无扣划必要。本院于2020年2月14日通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年2月10日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月2日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。以上执行信息，本院于2020年2月28日、2020年5月15日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为3110.03元及利息，未执行标的额为3110.03元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3026号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十日书记员 张晓妹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初135号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈飞、汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告：天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖北省天门市皂市镇上付村五组。法定代表人：杨云华。被告：杨建华，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨国华，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨云华，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门东峻天华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C2-2号商铺）。法定代表人：张崇山。被告：上海埃韦克汽车系统科技有限公司，住所地：上海市浦东新区王桥路299号2幢201室。法定代表人：张崇山。被告：天门华强汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C1-2号商铺）。法定代表人：杨才菊。原告东风汽车财务有限公司与被告天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司、杨建华、杨国华、杨云华、天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年五月十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执368号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：梁明明，男，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托的代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：李爽，女，1990年3月15日出生，汉族，内蒙古人，无业，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与梁明明、李爽借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2097号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁明明、李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币7978.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明明、李爽的财产进行了查证：梁明明无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；李爽无银行存款、李爽名下有车牌为辽Ｅ×××××面包车一辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案已对李爽名下车辆进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人梁明明、李爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对李爽名下的车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、李爽的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执368号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初562号 原告:浙江稻普融资担保有限公司（以下简称浙江稻普担保公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码91330000577704668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。 被告：侯侠义，男，汉族，1965年12月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告侯侠义追索权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凡、被告侯侠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯侠义对原告为侯春宝垫付的款项70422.05元及违约金13397.35元（按年利率24%暂计算至2019年10月23日，实际计算至履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，侯春宝因购买福特牌轿车未能一次性付款，与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向工商银行杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定担保等事宜。2017年12月14日，侯春宝与工商银行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额117776.75元，分36期归还，但侯春宝成功办理按揭购车后，一直拖延还款。原告作为担保人于2018年5月24日代偿17609.91元、2018年9月21日代偿13879.15元、2019年1月25日代偿13828.62元、2019年5月24日代偿10566.98元、2019年9月25日代偿14537.39元，合计70422.05元。综上，原告认为，侯春宝不偿还原告垫付款的行为已构成违约，侯侠义作为涉案款项的反担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告侯侠义辩称：我为儿子侯春宝贷款购车向原告提供反担保的事实予以认可，但侯春宝现在监狱服刑，我同意为儿子承担担保责任，但现在经济困难，要求同原告调解，分期偿还原告垫付的款项。 本院经审理认定事实如下： 侯侠义与侯春宝系父子关系。2017年12月13日，浙江稻普担保公司与侯春宝、侯侠义、稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，侯春宝因购买福特蒙迪欧二手轿车（单价136000元）未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，其委托浙江稻普担保公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由浙江稻普担保公司为其提供担保服务。合同约定：侯春宝申请分期还款期数为36期，每期还款额固定为3272元。浙江稻普担保公司作为侯春宝办理信用卡透支事项的保证人，如侯春宝未按时向贷款银行偿还分期款项，造成贷款银行扣划浙江稻普担保公司的资金，侯春宝除应当立即归还为其垫付款以外，还应以垫付金额为基数按照24%年息按日支付违约金。侯侠义对侯春宝所负债务向浙江稻普担保公司提供连带责任反担保，反担保范围为侯春宝签订的本合同内的全部义务；反担保期限为侯春宝出现连续两期逾期还款或累计三期逾期还款之日起两年……等。 2017年12月14日，侯春宝（债务人）与工商银行杭州羊坝头支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，该合同约定：债务人在本合同项下的透支金额为118500元，债务人向蚌埠市佳亿二手车交易市场有限公司购买福特牌轿车，交易总价136000元，债务人自行支付首付款45000元，透支取得的资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为90000元，债务人向浙江稻普担保公司支付汽车金融服务费的附加消费17500元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得的透支资金17500元，用于支付上述附加消费款；债务人牡丹信用卡号为62×××44，透支还款期数为36期，一个月一期，分期向债权人偿还透支资金……等。浙江稻普担保公司为债务人侯春宝透支资金分期还款向债权人提供担保。上述合同签订后，侯春宝用透支的款项支付浙江稻普担保公司担保服务费17500元，并向发卡行支付银行手续费9276.75元。此后，由于侯春宝未能按照合同约定向发卡行偿还透支的款项，浙江稻普担保公司作为担保人，分别于2018年5月24日向发卡行代偿17609.91元、2018年9月21日代偿13879.15元、2019年1月25日代偿13828.62元、2019年5月24日代偿10566.98元、2019年9月25日代偿14537.39元，合计70422.05元。 上述事实，有原告企业登记信息、侯侠义、侯春宝身份证、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、涉案车辆登记信息材料、发票、代偿款电子回单、代偿证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，浙江稻普担保公司与侯春宝、侯侠义、稻普汽车服务集团股份有限公司签订有《信用卡透支担保服务合同》，浙江稻普担保公司与侯春宝之间存在担保合同关系，与侯侠义之间存在反担保合同关系。浙江稻普担保公司为侯春宝信用卡透支分期还款向工商银行杭州羊坝头支行提供担保，侯春宝未按约定履行还款义务，浙江稻普担保公司作为保证人向发卡行代偿70422.05元，其承担保证责任后，有权向侯春宝追偿，追偿的范围包括代偿款本金及违约金。侯侠义作为反担保人为其子侯春宝上述信用卡透支分期还款，向浙江稻普担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围为侯春宝签订的涉案合同内的全部义务，因此，侯侠义应当对侯春宝所负债务在反担保范围内承担连带清偿责任，其承担反担保保证责任后，有权向主债务人侯春宝追偿。鉴于浙江稻普担保公司已从侯春宝信用卡透支的款项中收取担保服务费17500元，涉案合同又约定其代偿的款项自代偿之日起按年利率24%计算违约金，两者计息合计已超过年利率24%，属违约金约定过高，侯侠义当庭要求减少，符合合同法及其解释规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告侯侠义应于本判决生效之日起三十日内，对侯春宝应当偿还原告浙江稻普融资担保有限公司的代偿款70422.05元及支付的违约金承担连带清偿责任（违约金分别以17609.91元、13879.15元、13828.62元、10566.98元、14537.39元为基数，分别自2018年5月25日、2018年9月22日、2019年1月26日、2019年5月25日、2019年9月26日起按银行同期贷款利率上浮30%计算，至代偿款本金、违约金付清时止）； 二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取947.5元，原告浙江稻普融资担保有限公司负担137.5元，被告侯侠义负担810元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴梦楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初925号 原告：李冠英，男，1932年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李虹（系原告女儿），住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳阳光盛源商业连锁有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段400号东鑫工矿小区X幢X号，统一社会信用代码91510600MA66GD8C53。 法定代表人：刘道贵，执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告李冠英与被告德阳阳光盛源商业连锁有限公司（以下简称阳光盛源公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠英的委托诉讼代理人李虹、黄晓明，被告阳光盛源公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费17301.64元、护理费9677.7元、交通费1000元、营养费2700元、伙食补助费2700元、精神损害抚慰金2000元、医疗辅助器具1245.14元、司法鉴定费800元、再医费及检查复查费777元，以上合计39201.48元，审理过程中，精神损害抚慰金变更为3000元，总金额相应变更；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日上午，原告到被告超市购物，因超市管理不当，原告被超市内物品挂倒，造成原告受伤。后原告住院治疗，出院医嘱建议休息二月、复查、门诊随访。经鉴定原告护理依赖90天。原告多次要求被告赔偿，被告承诺负责处理医疗费用及后续事宜，但至今被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 阳光盛源公司辩称：1.原告系被其他顾客的婴儿车绊倒，该顾客是实际侵权人，原告未向实际侵权人主张赔偿责任，应视为放弃该部分赔偿，不能要求被告承担该部分责任；2.被告尽到了安全保障责任，在本案中不承担任何赔偿责任；3.被告出于人道主义垫付了5900元；4.医疗费辅助器具费无正规发票，再医费及检查费待实际发生后主张，其他费用不认可。 本院经审理查明认定事实如下： 事发当天的监控视频显示：被告收银台处人员拥挤，一女顾客用自带的婴儿车正在收银台处装载商品，超市人员协助其将商品整理到婴儿车中，此时原告正从收银台向外走出，在经过该女顾客处时，未注意到脚下的婴儿车轮子，遂被婴儿车绊倒受伤。 2019年7月9日至2019年8月19日，原告因摔伤后左膝肿痛，活动受限1+小时在德阳市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.骨质疏松症；3.多处软组织挫伤；4.高血压病；5.左分支传导阻滞；6.三尖瓣返流；7.慢性支气管炎急性发作期；8.肺气肿；9.多发性肺大泡；10.前列腺增生症。医嘱建议：继续休息二月，复查、门诊随访。原告住院期间花费医疗费16779.64元，门诊花费264.5元。 2019年12月31日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告因外伤左髌骨粉碎性骨折护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费800元。 原告购买坐便器、扶手架、轮椅共花费1245.14元。 以上事实，有出院证明书、票据、司法鉴定意见书、发票、购物记录、图片、视频等证据予以证实。 本院认为,本案的争议焦点为:1.本案承担责任的主体问题;2.关于是否应追加女顾客为本案被告的问题；3.关于原告诉请的各项损失能否支持的问题。 关于本案承担责任的主体问题。原告在被告处购物时被另一位女顾客自行携带的婴儿车挂倒，就该女顾客是否应承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告允许顾客携带婴儿车进入商城，事故发生的收银台有数名被告的工作人员，上述工作人员对顾客停放婴儿车未提出异议还协助顾客将其购买的物品放入婴儿车内，可见该顾客携带和使用婴儿车均在被告允许范围内，其行为符合被告的管理要求，故本院认定该顾客在本案中并无过错，不应承担侵权责任。就被告在本案中是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案被告作为商场的管理者，对原告具有安全保障之义务。事发时收银台人员拥挤，被告虽有数位工作人员在收银台附近，但未对人流进行有效疏导。被告工作人员在协助顾客往婴儿车内堆放货物的过程中，也未考虑到婴儿车停放位置的安全性，未对周边人员进行疏导和提示，被告未尽到安全保障义务，应承担60%的责任。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告在通过收银台拥挤区域时未注意脚下，谨慎不足，以致踢到婴儿车并摔倒，原告自身对损害的发生亦有过错，应承担40%的责任。 关于是否应追加女顾客为本案被告的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款:“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”。本案中，本院已认定该顾客并非本案的共同侵权人，故无追加该顾客为本案被告的必要。 关于原告诉请的各项损失能否支持的问题。就原告主张的医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院支持17044.14元。就原告主张的护理费，原告受伤时已年满86周岁，本次事故造成原告左髌骨粉碎性骨折，确需护理，原告受伤后住院治疗41天，医嘱休息两个月，结合鉴定意见，本院认定护理期为90日，支持护理费9675元（107.5元/天×90天）。就原告主张的营养费，原告高龄受伤，确需加强营养，结合鉴定意见，本院支持营养费2700元（30元/天×90天）。就住院伙食补助费，本院支持住院期间共计1230元（30元/天×41天）。就精神损害抚慰金，本院认为原告虽未构成伤残等级，但在耄耋之年受伤，在精神上确实遭受了严重的伤害，本院综合考虑原告的受伤情况、被告的过错程度以及当地经济水平，酌情支持1000元。就医疗辅助器具费，依据原告提交的购买记录及实物照片，本院支持1245.14元。交通费本院酌情支持1000元。就再医费及检查复查费待实际发生后再行主张。司法鉴定费依据鉴定费票据支持800元。以上共计34694.28元，被告应承担20816.57元（34694.28元×0.6），品迭被告已垫付的5900元，被告还应向原告支付14916.57元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告德阳阳光盛源商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冠英支付14916.57元； 二、驳回原告李冠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费390元，由原告李冠英负担150元，被告德阳阳光盛源商业连锁有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执716号申请执行人：曹茂亚，男，1973年11月27日出生，汉族。被执行人：曹祥金，男，1963年5月19日出生，汉族。被执行人：冯素珍，女，1970年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹茂亚与被执行人曹祥金、冯素珍借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月6日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执716号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年五月六日书记员  陈 睿
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执209号申请执行人：田丽，女，生于1984年9月10日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处郑家沟路1号3栋144室。公民身份号码：420381198409101245。被执行人：黄荆晶，女，生于1986年6月22日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处深沟路15号1栋1单元302号。公民身份号码：420381198606220067。本院在执行申请执行人田丽与被执行人黄荆晶民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初2394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初3146号 原告：陆桢，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗粒，重庆修能律师事务所律师申请律师执业实习人员。 被告：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号，统一社会代码9150011275927543XB。 法定代表人：颜呈杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛才楠，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。 原告陆桢与被告重庆喜地来商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法进行审理。 原告陆桢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济损失代收税、费及其它费用10000元，代被告缴纳旧房转让（非核定方式）土地增值税、产权转移书据印花税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加、市区城市维护建设税、销售不动产增值税共计16009.20元，合计26009.20元。事实和理由：刘**系被告的股东。2017年6月30日，原告与刘**签订《停车位购置协议》，约定刘**向原告出售上岛郦舍车位，总价款158000元，代收税、费及其他费用10000元（税、费及其它费用最终按国家标准由被告据实代收缴纳）。2017年7月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》（（以下简称合同），被告通过与原告签订合同的形式，对原告与刘**签订《停车位购置协议》的行为予以追认。合同约定被告向原告出售重庆市沙坪坝区停车用房,建筑面积37.49平方米，总计158000元，合同签订之日起30日内原被告双方办理房地产权证，规费和税费由原被告按规定各自承担。原告按约交纳车位款及代收费，被告将车位交付原告占有使用。因被告拒绝配合原告办理房地产权证，原告于2019年4月8日向重庆仲裁委申请仲裁，2019年7月11日重庆仲裁委作出裁决，被告配合原告办理车位的不动产权证。2019年10月8日，原告向重庆市第一中级人民法院申请执行，2019年12月22日，该法院作出裁定将被告所有的上述车位产权转移登记至原告名下。2019年12月26日，原告向土地房屋登记机构申请办理产权证，缴纳产权转移书据印花税、房屋买卖契税共计4553.79元，代被告缴纳旧房转让（非核定方式）土地增值税、产权转移书据印花税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加、市区城市维护建设税、销售不动产增值税共计16009.20元。原告认为被告代收税、费及其它费用又拒绝配合办理过户手续，导致原告单方办理并代被告垫付税费，产生损失，被告应予赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告主张被告赔偿经济损失、代缴税费等诉讼请求系基于双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，该买卖合同第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《重庆市商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守该合同约定。原被告订立的《重庆市商品房买卖合同》中已约定仲裁条款，且该仲裁条款约定明确，合法有效，故本案不属于本院受理范围，原告应依据合同约定的仲裁条款向相关仲裁机构申请仲裁。 因此原告提起本案诉讼不符合起诉条件，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆桢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杭安华 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐寰玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1232号之一 被执行人:刘正兴，男，1991年7月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。 刘正兴犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1864号判决书已发生法律效力。依据该判决：刘正兴犯诈骗罪应缴纳罚金人民币五千元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为人民币30000元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月26日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月13日，本院委托安徽省枞阳县人民法院查询，反馈被执行人在枞阳县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1864号刑事判决书对刘正兴罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3347号原告：石常密，男，1964年11月29日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：杨小琼，女，1966年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告石常密与被告杨小琼装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石常密撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石常密负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年五月十五日书记员  李聪聪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执516号 申请执行人：贺礼刚，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：仝太仁，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人贺礼刚与被执行人仝太仁买卖合同纠纷一案，被执行人仝太仁拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2013）泗民一初字第00366号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告仝太仁欠原告贺礼刚大砖款14154元，被告于2013年6月30日前付7000元，下欠7154元于2013年12月31日前付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下所有的位于泗县××××组房产，不动产权证号为XX号，该房产价值与标的额差距过大，暂不处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2013）泗民一初字第00366号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下所有的位于泗县××××组房产，不动产权证号为XX号，该房产价值与标的额差距过大，暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执516号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  石济荣
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初893号原告：彭勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：刘远扬，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。原告彭勇与被告刘远扬合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月28日，原告彭勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勇撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭勇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭勇负担（已交）。审判员  阳代勇二〇二〇年五月二十九日书记员  石 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终585号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南娄底市剑成置业有限公司,住所地娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人：陈向昀。诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志远，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原审被告：曾桂林，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘新华，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国建设银行股份有限公司娄底市分行因与被上诉人湖南娄底市剑成置业有限公司及原审被告曾桂林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南娄底市剑成置业有限公司于2020年5月25日，以各方当事人打算采取庭外和解的方式解决问题为由，向我院申请撤回起诉。本院认为，湖南娄底市剑成置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初277号民事判决；二、准许湖南娄底市剑成置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由湖南娄底市剑成置业有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇二〇年五月二十九日法官助理向英书记员杨涛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保212号申请人：常州英耐尔智控科技有限公司，住所地常州经开区东升村委陈家塘128号,统一社会信用代码91320412MA1WNAE269。法定代表人：许鸣飞。被申请人：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码91330482325558176K。法定代表人：杜铭。申请人常州英耐尔智控科技有限公司与被申请人浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江恒宝隆家具制造有限公司的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人常州英耐尔智控科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年五月九日书记员  刘洁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更635号 罪犯张凯，男，1978年3月7日出生，汉族，高中文化，住河南省漯河市源汇区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年3月16日作出(2017)闽0583刑初22号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期刑期十五年(刑期自2016年6月16日起至2031年6月15日止)，没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年2月累积考核分3513.5分，获表扬5次。该犯本次减刑缴纳没收财产款人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去有期徒刑六个月，刑期自2016年6月16日起至2030年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷