广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1471号 上诉人（原审原告）：陈国华，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王敏，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：奉媛，女，1998年7月8日出生，汉族,住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：朱金祥，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号2304房，统一社会信用代码：91440101550570075F。 法定代表人：张鹏。 被上诉人（原审被告）：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地广西博白县龙潭镇，统一社会信用代码：91450900692768861M。 法定代表人：官泽兴。 上诉人陈国华因与被上诉人王敏、奉媛、朱金祥、广东捷辰天丰集团有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈国华上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人诉讼主体资格适格，原审法院认定上诉人不具有原告的诉讼主 体资格，从而作出驳回上诉人起诉的裁定属于认定事实错误。上诉人的上诉请求应当得到支持。第一、根据上诉人提交的常住人口详细信息表所载内容可见，奉碧德已办理死亡注销登记，而根据该户籍资料显示，被上诉人王敏为奉碧德之妻、被上诉人奉媛为奉碧德之女，系奉碧德的第一顺位法定继承人。因此，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被上诉人王敏、奉媛诉讼主体资格适格，应对奉碧德的债务承担清偿责任。第二、从上诉人提交的通话录音资料及录音摘录中所载内容可见，被上诉人朱金祥已自认其与奉碧德共同合伙投资建设涉案工程。此外，被上诉人朱金祥在向上诉人及案外人***出具的结算单中签名确认，且现场管理人员邓海东亦作出证人证言，已足以证明其与奉碧德的合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。”故被上诉人朱金祥诉讼主体资格适格，其应就合伙事务所产生的债务承担连带清偿责任。第三、被上诉人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司为涉案工程的发包方、被上诉人广东捷辰天丰集团有限公司为将建设工程转包给奉碧德的发包人，诉讼主体资格均适格。上诉人作为案涉工程的实际施工人，依法享有向发包人、转包人、违法分包人主张工程款的权利。故被上诉人广东捷辰天丰集团有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司应对奉碧德等人应向上诉人支付的工程款及相关资金占用期间的利息承担连带清偿责任。综上所述，原审裁定存在认定事实错误的情形。 被上诉人朱金祥提交书面意见称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。 被上诉人王敏、奉媛、广东捷辰天丰集团有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司未提交书面意见。 上诉人陈国华向一审法院起诉请求：1、被告王敏、奉媛、朱金祥向原告支付工程款88500元及利息（利息以88500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年08月08日起计算至工程款实际清偿完毕之日）；2、被告广东捷辰天丰集团有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院查明事实：奉碧德与被告王敏于1988年1月16日办理结婚登记，属于夫妻关系。2015年4月30日，被告广东捷辰天丰集团有限公司（甲方）与奉碧德（乙方）签订《内部施工责任合同》，约定由广东捷辰天丰集团有限公司将其承包的位于广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司项目工程转包给奉碧德，具体内容为：一、工程概况：1、工程名称：创兴进口再生资源加工园区项目工程；2、项目地址：广西博白县龙潭工业园区；3项目内容：道路、工程、包工、包料；5、结算方式按照南宁市中值最新定额作为定价，按每平方200元正计算，沥青路面另外计算单价，总造价壹亿伍仟万元整；二、工程承包范围：项目建设内容的，包工包料施工，承诺保修等；三、合同工期：1、开工日期：2015年4月30日；2、合同工期：2015年-2015年10月完工；六、承包人向发包人承诺按照合同约定的项目内容、数量、工期要求全面完成本工程的施工、竣工和保修工作，并承担合同规定的承包人的全部责任，工程竣工后承担工程保修期内的保修责任；七、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同竣工及其他应当支付的款项；八、工程款支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：甲方按照工程进度每个月支付工程价款80％工程进度款，支付按每个月进度款在当月29号前付进度款，完善工程竣工资料并通过验收合格后支付合格工程价款95％，乙方完成竣工15天内甲方若不验收，视为验收合格，余款5％为保修金等质保期完成保修期内保修责任后退回，保修期为12个月内；九、如甲方不按照合同支付款的，甲方必须每天赔偿原告1/100的违约金给工人在工地等候工程款；十、合同签订当日付订金伍万元，进场7天内预付肆拾伍万元，合计伍拾万元保证金。此款在开工后三个月退回原告，进场后乙方不付保证金合同作废，乙方自动退场。另查明，广东捷辰天丰集团有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，其中被告广东捷辰天丰集团有限公司的经营范围包括：房屋建筑工程施工，海洋工程建筑，城市轨道交通设施工程服务等，广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司的经营范围包括：废弃电机产品、废塑料、废纸再生资源销售、进出口贸易等。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案被告广东捷辰天丰集团有限公司于2015年4月30日与奉碧德签订《内部施工责任合同》，约定由被告广东捷辰天丰集团有限公司将其承包的项目工程转包给奉碧德，奉碧德才是《内部施工责任合同》的真正合同相对方。原告主张奉碧德承包工程后，与被告朱金祥及案外人罗建新合伙投资，并将涉案工程围墙施工项目再次转包给原告，但原告未能提供充分的证据予以证实。原告陈国华并非《内部施工责任合同》的相对方，也不是涉案工程的实际施工人，原告与本案没有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，不符合起诉的条件。原告请求被告支付工程款不符合法律的规定，依法不予支持；被告广东捷辰天丰集团有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司抗辩原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，据此裁定：驳回陈国华的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条亦规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。经审查，上诉人陈国华所提供的结算单仅为复印件，无法与原件核对，依法不能单独作为认定案件事实的依据。结合审查上诉人所提供的《内部施工责任合同》、结算单、委托书、录音光盘及摘录等其他证据材料，均不足以证实陈国华系涉案工程的实际施工人。故一审法院认为陈国华并非《内部施工责任合同》的相对方，也不是涉案工程的实际施工人，其与本案没有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，不符合起诉的条件有事实和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人陈国华的起诉，并无不当。上诉人陈国华上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项及第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅