上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3019号原告：唐明华，男，1960年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：褚秀华(系原告唐明华配偶)，住上海市奉贤区金汇镇新强村XXX号。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：谢连权，男，1962年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄国明，上海晋松律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告唐明华与被告谢连权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告唐明华法定代理人褚秀华、原告唐明华委托诉讼代理人李洪刚、被告谢连权委托诉讼代理人黄国明及被告平安保险公司委托诉讼代理人王昊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告唐明华各项损失共计499,755.60元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告谢连权赔偿；2.诉讼费由被告谢连权承担。事实和理由：2019年3月27日11时15分许，在上海市奉贤区大叶公路、林海公路西约200米处，被告谢连权驾驶沪A2XXXX轿车(被告平安保险公司为该机动车交强险及商业三者险的保险人)与骑行轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告人伤、车损。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告谢连权承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费287,488.70元、住院伙食补助费1,230元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费25,170元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金11,200元、交通费1,000元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费5,850元、律师费15,000元，合计833,293.70元。交强险限额内赔付121,500元，余款711,793.70元按责赔付70%即498,255.60元，合计619,755.60元，扣除事故后被告平安保险公司垫付的100,000元及被告谢连权垫付的20,000元，被告尚应赔偿499,755.60元。审理过程中，原告对其交通费变更为500元，律师费变更为10,000元。被告谢连权辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可平安保险公司意见。事发后垫付现金20,000元及医疗费4,117.20元，要求本案一并处理。本次事故造成其车损1,700元，要求原告按责承担。关于原告唐明华的具体损失：对于非医保费用认为应由保险公司承担；对律师费认为过高，由法院依法认定；对其余损失同意平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告唐明华的合理损失，事发后垫付了100,188.06元(其中188.06元为交通费)，要求一并处理。关于原告唐明华的具体损失：对医疗费，金额由法院核定，要求扣除非医保费用及绑带费用；对住院伙食补助费认可；对营养费认可30元/天，期限认可90天；对护理费认可40元/天，期限认可90天；对误工费认可2,480元/月，期限认可6个月；对残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定；对精神损害抚慰金不认可；车损不认可；交通费认可500元；衣物损认可200元；鉴定费按责承担；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告唐明华所述的交通事故经过、责任认定及原告唐明华在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院62天，共计花费医疗费291,605.90元(已扣除住院伙食费，含被告谢连权垫付的4,117.20元)。2019年12月31日，原告唐明华的伤情经本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，分别构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费共计5,850元。对于该鉴定，被告平安保险公司提出异议并申请重新鉴定，本院认为上述鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采纳，本院对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。本院另查明，1.本案事故车辆沪A2XXXX轿车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告谢连权垫付了24,117.20元，被告平安保险公司垫付了100,188.06元。3.原告唐明华系非农业家庭户口。4.事发时，原告系上海富琼机械厂职工，事发前平均工资为3,872.23元/月，事发后单位未发放工资。5.原告因本起交通事故造成车损1,000元，被告谢连权因交通事故造成车损1,700元。6.原告为本案诉讼支出律师费10,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、被告谢连权的驾驶证、沪A2XXXX车辆行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、定损单、车辆维修费发票、原告工作单位的营业执照、原告工作单位出具的情况说明、原告的银行流水、原告所在村委会出具的证明、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪A2XXXX轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告唐明华的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告谢连权依法进行赔偿。关于原告唐明华的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告唐明华的相关病历扣除住院期间伙食费后为291,605.90元(含被告谢连权垫付的4,117.20元)。对于住院伙食补助费1,230元，被告无异议，本院予以确认。对于营养费，本院根据原告唐明华的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计3,600元。对护理费，原告唐明华主张按3,373元/月的上海市服务业标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计10,119元。对误工费，原告事发前平均工资为3,872.23元/月，事发后单位未发放工资，参照鉴定意见确定的休息期，本院确定原告误工费为23,233.38元。对残疾赔偿金，原告唐明华为非农业家庭户口，故本院根据原告唐明华的伤残等级(分别构成八级、十级，系数为32%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计471,136元。对于精神损害抚慰金，原告唐明华因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为11,200元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于车损及鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为诉讼的合理支出，本院根据原告损失及双方过错等因素，酌情支持5,000元。综上，除律师费外，本起事故造成原告唐明华的损失有：医疗费291,605.90元、住院伙食补助费1,230元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费23,233.38元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金11,200元、交通费500元、衣物损300元、车损1,000元、鉴定费5,850元，合计819,774.28元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1,300元(含车损及衣物损)，合计121,300元。原告其余损失698,474.28元均属于商业三者险赔偿项目，故应由被告平安保险公司按责赔偿70%计488,931.99元。据此，被告平安保险公司共计应赔偿原告610,231.99元，扣除其已支付的100,188.06元，尚应赔偿510,043.93元。关于被告平安保险公司要求扣除非医保费用的意见，本院认为，被告平安保险公司并未提供证据证明其已采取合理方式提请投保人注意相关免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。对于律师费5,000元，本院认为不属于保险赔偿范围，应由被告谢连权进行赔偿。对于被告谢连权的车损1,700元，原告同意在本案中处理，于法无悖，因原告驾驶的车辆属于机动车，该损失属于交强险财产损失限额范围内，故本院认为该损失应由原告进行全额赔偿。上述费用相折抵后，被告谢连权应赔偿原告3,300元，因其已垫付24,117.20元，故原告应返还被告谢连权20,817.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告唐明华510,043.93元；二、原告唐明华于本判决生效之日起十日内返还被告谢连权20,817.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,796元，减半收取计4,398元，由原告唐明华负担93元，由被告谢连权负担4,305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年五月二十五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。