文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初59号原告：曾才胜，男，1928年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：梁光秀，女，1923年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：曾某1，男，2003年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：文某，女，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省三穗县，系原告曾某1母亲。原告：曾某2，男，2005年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：文某，女，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省三穗县，系原告曾某2母亲。四原告共同的委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：李良，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王志权，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号第六层、第八层，统一社会信用代码91500101736567763Q。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：毛联祥，男，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工。原告曾才胜、梁光秀、曾某1、曾某2与被告李良、王志权、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾才胜、梁光秀、曾某1、曾某2的委托诉讼代理人陈宁，被告李良，被告王志权，被告太平洋财保万州支公司的委托诉讼代理人毛联祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾才胜、梁光秀、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金806667.90元（含被扶养人生活费）、丧葬费40882元、处理丧葬事宜开支5000元、交通费2000元等共计854549.90元（其中，由被告太平洋财保万州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平洋财保万州支公司在商业险限额内予以赔偿；仍不足部分，由被告李良、王志权共同承担）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日8时15分，原告曾才胜、梁光秀的次子即原告曾某1、曾某2的父亲曾发兴驾驶无号牌正三轮摩托车沿201省道由南至北行驶至重庆市奉节县鹤峰乡（省道201162km+850M）长凼隧道内约120M处侧翻后与对面来车由李良驾驶的苏EXXXXX小型客车（该车超速行驶）碰撞，造成曾发兴当场死亡的交通事故。2019年6月20日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定曾发兴承担本次交通事故的主要责任；李良承担本次交通事故的次要责任。经查，苏EXXXXX小型客车所有人为被告王志权，2018年12月5日至2019年12月5日在被告太平洋财保万州支公司投保有交强险及商业三者险，案发时均在保险期限内。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法判决。被告李良辩称，我在本次交通事故中认定的次责，责任好大赔付好多由法院认定。事发当天早上我进入隧道以后大概走了一半以后停了电，当天早上阳光比较强，跟死者发生事故的时候他也是刚进入隧道，在远处我们能看到对方的时候都还是在正常行驶，我猜想对方三轮车灯光比较弱，我的车辆灯光比较强，可能是死者在进入隧道后眼花，我就突然看到对方车辆失控了，在相距大概二三十米的时候，对方车辆就失控了飘到我这边来了。我开的车子是我姐夫哥王志权的，事发当天是我借用的他的车送我媳妇和丈母娘到徐家坝。我垫付了4万元费用，请求予以扣除，如果我垫付的款项有多的，要求保险公司支付给我。被告王志权辩称，我不应该承担责任，车子是我的，是我借给李良开的，我是李良的姐夫，我没有垫付任何费用。被告太平洋财保万州支公司辩称，对此次交通事故的真实性不提出异议，被告王志权的车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险投保金额是100万，有不计免赔。但原告的诉讼请求保险公司不认可，死者生前是居住在友谊村2社是没有问题，但是死者并没有转为城镇户口，也没有提供相关证据证明按城镇标准进行计算；保险公司在商业险范围内承担30%的责任，保险公司也没有垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，曾发兴驾驶无号牌正三轮摩托车，沿201省道由南至北行驶至重庆市奉节县鹤峰乡（省道201162km+850M）长凼隧道内约120M处时，因曾发兴不按交通标线通行，逆向行驶，在所驾车辆侧翻后，与对面来车由被告李良驾驶的苏EXXXXX小型客车（该车超速行驶）碰撞，造成曾发兴当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2019年6月20日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：曾发兴驾驶的正三轮摩托车在事故发生前已出现左侧翻现象，事故发生前与事故发生过程中，曾发兴驾驶的车辆越过了路面中心线，逆向行驶在对向车道内，曾发兴不按交通标线通行、逆向行驶的行为违反了车辆通行原则、侵占了他方车辆路权，是造成本事故的原因之一，曾发兴车辆未登记上户，违反了车辆管理规定；李良驾驶的车辆事发时车速为42km/h-44km/h，事发路段限速40km/h，超速行为在本事故中，缩短了驾驶人遇险反映时间、增大车辆制动距离与撞击力，存在增大损害后果的可能，李良超过规定车速行驶的行为是造成本事故的另一原因。据此，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定曾发兴承担本次交通事故主要责任，李良承担本次交通事故次要责任。事故发生后，被告李良垫付死者曾发兴丧葬费40000元。被告李良驾驶的苏EXXXXX小型客车登记车主为被告王志权，该车系被告李良从被告王志权处借用，该车在被告太平洋财保万州支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告曾才胜（生于1928年6月11日）、梁光秀（生于1923年2月11日）系死者曾发兴父母，二人共生育三个子女，即长女曾发菊、长子曾发兴、次子曾发刚。原告曾某1（生于2003年11月17日）、曾某2（生于2005年3月17日）系死者曾发兴与文某生育的子女，曾发兴与文某未办理结婚登记。死者曾发兴生前与其弟曾发刚于2010年3月3日购买案外人陈吉祥、王忠平位于奉节县XX镇XX村X社石混结构房屋一幢，并居住于此。2012年3月27日《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》同意将奉节县XX镇X社等村社的集体农用地、集体未利用地转为建设用地予以征收。2019年8月23日，奉节县人民政府以奉节府【2019】129号文件原则同意了奉节县规划自然资源局关于实施奉节县城镇规划建设项目征收XX镇XX村X、X社，XX村X、X、X社部分集体土地补偿安置方案的请示。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份信息、户口簿、被告太平洋财保万州支公司企业信息、《道路交通事故认定书》、死亡注销户口证明、《房屋买卖协议》、村委会证明三份、奉节府函【2011】224号文件、渝府地【2012】357号文件、奉节府【2019】129号文件及红线图，被告李良提交的领条、《重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》以及本案审理查明的事实，可以认定作为机动车使用人的被告李良在本次交通事故中存在过错，根据被告李良的过错行为以及过错行为与曾发兴死亡的原因力大小，综合考虑被告对责任大小的认可，本院酌情确定被告李良对原告因曾发兴死亡所遭受的损失承担30%的赔偿责任，死者曾发兴承担70%的责任，该部分责任由原告自行承担。被告李良与被告王志权系借用关系，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中被告李良所驾驶的车辆在被告太平洋财保万州支公司投保了交强险和商业三者险，亦无证据证明机动车所有人被告王志权对损害的发生有过错，故对于损失应先由被告太平洋财保万州支公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分由被告太平洋财保万州支公司在商业三者险的保额内按照被告李良的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李良按其责任比例承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及全案证据，对于原告的损失项目及计付标准认定如下：一、死亡赔偿金。根据原告出示的证据，可证明死者曾发兴生前的居住地已纳入城镇规划范围内，故死亡赔偿金，包括被扶养人生活费可按城镇标准进行计算。其中死亡赔偿金，按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年计算20年，即697780元。被扶养人生活费：死者曾发兴死亡时，原告曾才胜年满90周岁，其被扶养人生活费按重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出24154元/年计5年，扶养义务人计3人；死者曾发兴死亡时，原告梁光秀年满96周岁，其被扶养人生活费按重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出24154元/年计5年，扶养义务人计3人；死者曾发兴死亡时，原告曾某1年满15周岁，扶养年限计3年，扶养义务人计2人；死者曾发兴死亡时，原告曾某2年满14周岁，扶养年限计4年，扶养义务人计2人，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过24154元，本案中在扶养年限3年内，四位被扶养人的被扶养人生活费年赔偿额累计均超过24154元，故扶养年限3年内四位被扶养人的被扶养人生活费共计只能按24154元/年计3年共72462元，后曾某2剩余1年的被扶养人生活费与曾才胜、梁光秀剩余2年的被扶养人生活费，但三人的被扶养人生活费年赔偿额累计亦超过24154元，故三位被扶养人的被扶养人生活费在1年扶养年限里只能计24154元，曾才胜、梁光秀余下1年的被扶养人生活费年赔偿额累计不超过24154元，故可计算为16102.67元（24154元/年×1年÷3个扶养义务人×2人）。以上共计810498.67元。二、丧葬费，按上一年度重庆市城镇非私营企业单位在岗职工月平均工资标准计算六个月，原告主张40882元，符合法律规定，本院予以支持。三、办理丧葬事宜支出的交通费，考虑原告方办理丧葬事宜支出交通费之必须，原告主张2000元，在可支持的范围内，本院予以支持。四、处理丧葬事宜支出的其他费用，原告主张5000元，首先原告曾才胜、梁光秀均已年满90周岁，基本丧失劳动能力，原告曾某1、曾某2均未成年，故四原告并不会产生误工损失，且原告亦无证据证明在办理丧葬事宜中产生了住宿费等其他合理费用，故该项请求不予支持。综上，原告各项损失合计853380.67元。以上损失，由被告太平洋财保万州支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告共计110000元，剩余部分743380.67元，由被告太平洋财保万州支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按照责任比例赔偿原告223014.20元（743380.67元×30%），剩余520366.47元由原告自行负担。被告李良已垫付的40000元在执行时予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险责任限额内赔偿因曾发兴死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费共计110000元，在商业三者险范围内赔偿因曾发兴死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费共计223014.20元，被告李良已垫付的40000元在执行时予以扣除；二、驳回原告曾才胜、梁光秀、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。上述赔偿款项共计333014.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告曾才胜、梁光秀、曾某1、曾某2294047.20元（包括被告李良应承担的诉讼费1033元），直付被告李良38967元（已扣除被告李良应承担的诉讼费1033元），上述款项均于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告曾才胜、梁光秀、曾某1、曾某2负担1303元，由被告李良负担1033元（该款项已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司直付被告李良的款项中予以扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司直付原告，原告不再申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月二十六日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌