wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执162号之一 申请执行人：罗宗涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄胜辉，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：罗晓青，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人罗宗涛与被执行人黄胜辉、罗晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)闽0423民初956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗宗涛于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币57,000元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行存款共计20,632.66元，因被执行人在本院有其他执行案件，本院将该款划扣至本院执行专户并将该款按比例分配支付给申请人罗宗涛2,471.22元；被执行人名下无工商、股票等登记信息。 3、本院依法查封被执行人黄胜辉名下闽GNQ075北京现代牌小汽车，因该车辆下落不明未能实际扣押该车辆，无法作出处理；本院依法查封被执行人黄胜辉、罗晓青位于清流县龙津镇长兴南街378-2-801房产，因该房屋有抵押，申请人罗宗涛同意暂不作处理。 4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人罗宗涛无异议、未提供其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连德 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1809号原告：贵州桥林洋食品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园1层4号。法定代表人：陈寿桃。委托诉讼代理人：张仕萍、孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重。委托诉讼代理人：陈祖雷，该公司员工。原告贵州桥林洋食品有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕萍、被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44028.19元及资金占用损失（资金占用损失以44028.19元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至支付完毕之日止）；2、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，双方签订《商品采购合同》，约定由原告向被告提供货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，2019年4月至2019年9月期间，原告持续向被告供货，并按约每月与被告对账，此后经双方对账《公函》确认被告尚欠货款44028.19元未付,同时被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《公函》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同，合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供王致和、恒顺品牌等商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》一份，确认截止2019年9月19日被告应付原告货款为44028.19元。本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款44028.19元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张自本案起诉之日（2020年2月3日）起计算逾期付款资金占用损失合理，本院予以支持，但因双方对计算标准亦无约定，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费460元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对保全担保费500元，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州桥林洋食品有限公司货款44028.19元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州桥林洋食品有限公司保全申请费460元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年五月六日书记员  雷雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初772号原告：山东某某环境技术有限公司，住所地山东省济宁市泗水县。法定代表人：吕某，系该公司董事兼经理。被告：铜陵闽科某某工程有限公司，住所地铜陵市淮河大道。法定代表人：谢某某，系该公司总经理。原告山东某某环境技术有限公司与被告铜陵闽科某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东某某环境技术有限公司诉称，请求人民法院依法调解或判令被告支付原告人工费92.7723万元及利息14万元，合计1067723元；本案的诉讼费、交通费、住宿费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月19日签订了《营口钢铁脱硫工程项目合同》，合同总价款1680000元，并约定了双方的权利义务。该项目安装地点：辽宁省营口市营口钢铁有限公司厂区内，原告代表人宋洪军按照合同约定组织工人对脱硫塔主体及机电设备等进行现场安装，期间应被告要求又增加了部分安装工程，该项目于2018年6月1日完工并顺利投产使用。被告支付部分人工费后，尚欠原告人工费90.6399万元。2019年11月3日，原告应被告要求对该工程项目进行检修，被告仅支付15000元人工费后尚欠21324元，总计被告尚欠原告人工费92.7723万元。原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告铜陵闽科某某工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方针对涉案工程于2017年12月19日签订的《营口钢铁脱硫工程项目合同》，该合同第十条第一款明确约定，解决合同纠纷的方式，应先由双方协商解决，协商不成，诉至甲方所在地法院即铜陵市人民法院解决。其次，从合同内容及合同履行方式来看，双方纠纷应为承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，故申请人按照《民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由铜陵市铜官区人民法院审理。本院经审查认为，原告山东某某环境技术有限公司与被告铜陵闽科某某工程有限公司之间签订的《营口钢铁脱硫工程项目合同》所涉工程主要系对泵、碳钢管道、玻璃钢管道等机电设备的安装，安装工程属于建设工程的范畴，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程所在地为营口市老边区，故营口市老边区人民法院对本案有管辖权。被告铜陵闽科某某工程有限公司管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《建设工程质量管理条例》第二条之规定，裁定如下：驳回被告铜陵闽科某某工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年五月二十八日法官助理常晓品书记员孙贺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1899号原告：高鹏，男，汉族，1980年10月15日出生，住址：郑州市。委托诉讼代理人：张艳飞，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：宋立军，男，汉族，1981年1月25日出生，住址：郑州市惠济区。原告高鹏与被告宋立军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳飞到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购车款173000元（从2017年9月17日起按年利率6%支付利息至实际返还之日止）；2、依法判令被告支付违约金100000元，两项共计273000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告双方于2014年12月23日签订车辆买卖协议一份，主要约定被告将豫Ａ×××××号车辆转让给原告，转让价款22.3万元，协议签订后即生效，不得反悔，如反悔需赔付对方违约金10万元。协议签订后，原告即通过转账和现金的方式向被告支付了全部款项，被告收到款项之后却迟迟不交付车辆。原告就要求被告退还购车款及其赔付违约金，被告经原告多次催要只退还了50000元，并于2017年9月17日向原告出具借条一份，至今被告迟迟不予退还剩余款项。故诉至法院，望判如所请。被告宋立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了双方签订的买卖合同、银行转账凭证及借条等证据，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告于2014年12月23日签订买卖协议一份，主要约定被告将豫Ａ×××××车及号牌卖给原告，被告保证车辆来源合法；双方签字生效，不得反悔，如一方反悔需赔付对方违约金拾万元整，被告需完全配合原告过户。合同签订后，原告于2014年12月23日分两笔向被告转款218000元，现金支付5000元，共计223000元。被告在收款后未向原告交付车辆，并退还原告50000元，剩余车款173000元未返还，并于2017年9月17日向原告出具借条一张，载明今借到高鹏现金壹拾柒万叁仟圆整。上述购车款被告至今未退还。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原被告双方签订了车辆买卖合同，原告依约履行了付款义务，被告应及时按约定交付车辆并协助过户，但被告并未交付车辆，故原告要求被告退还购车款173000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔付违约金100000元的诉讼请求，系主张过高，本院依法予以调整，被告应按未退还购车款的30%支付违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立军于本判决生效之日起七日内退还给原告高鹏购车款173000元，并支付违约金51900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取计2698元，由原告高鹏负担361元，被告宋立军负担2337元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月二十一日书记员  刚银莹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执187号申请执行人：张万斌，男，1963年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王荣忠，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张万斌与被告王荣忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3308号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行6800元及相应利息，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初610号之一原告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向玲，女，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司，住所地：朔州市朔城区贾庄乡辛庄村10号，统一社会信用代码：91140600325809641X。法定代表人：刘宁，系该公司总经理。被告：刘宁，男，成年，住朔州市朔城区。被告：邢耘，男，1971年8月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：刘嵘，女，1974年8月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告洛阳福格森机械装备有限公司与被告朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁、邢耘、刘嵘合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳福格森机械装备有限公司于2020年4月29日向本院提出对被告朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁、邢耘、刘嵘的撤诉申请。本院认为，原告洛阳福格森机械装备有限公司自愿撤回对被告朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁、邢耘、刘嵘的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳福格森机械装备有限公司对被告朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁、邢耘、刘嵘的的撤诉。案件受理费1547元，保全申请费1120元，共计2667元，由原告洛阳福格森机械装备有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年五月六日书记员  孟成真
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初951号原告：孟庆海，男，1973年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张亚娟，女，1982年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孟庆海与被告张亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆海负担。审判员 曹轶三 二0二0年五月六日书记员 安国然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘建龙，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,443.95元。原告诉称，被告潘建龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,443.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执790号开封市中泽房地产开发有限公司：你/你单位与姜志勇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜志勇于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年五月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7855号 上诉人（原审被告）：成都百信生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇双林村8组90号。 法定代表人：杨洪勇。 被上诉人（原审原告）：四川四鑫源建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区大石镇古板街253号。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：张庆，四川华明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华水力发电有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0808室。 法定代表人：戴雄彪。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川丹巴县雕坪水电开发有限责任公司，住所地：四川省丹巴县章谷镇三岔河北路111号。 法定代表人：刘真伟。 被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。 法定代表人：褚乃立 被上诉人（原审被告）：肖海，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人成都百信生态农业发展有限责任公司因与被上诉人四川四鑫源建筑工程有限公司、新华水力发电有限公司、四川丹巴县雕坪水电开发有限责任公司、鞍钢建设集团有限公司、肖海加工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1559号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都百信生态农业发展有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都百信生态农业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初21号之一原告：尚全堂，男，1980年7月28日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律事务所律师。被告：河南天然工程建设有限公司，住郑州市中原区华山路93号院5号楼。法定代表人：朱豪武。被告：**，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告尚全堂诉被告河南天然工程建设有限公司、**建设工程施工合同纠纷一案。原告尚全堂于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予尚全堂撤诉。本案受理费1277元，减半收取638.5元，由原告尚全堂负担。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  万 彦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执恢140号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城B-3号商业楼商服2、3、4。负责人王朋，行长。委托代理人王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被执行人树小岗，男，1988年7月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人吕淑珍，女，1986年4月21日出生，汉族，住黑龙江省明水县。院在执行中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行与树小岗、吕淑珍借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691执602号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行于2019年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为222920.87元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，拍卖其名下房产但因无人竞买而流拍，申请人也拒绝接收该房产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人树小岗、吕淑珍无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年5月12日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年五月十二日书记员  王淑瑾
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1103号 原告：刘运朋，男，1978年8月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：孔勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住沛县。 刘运朋与孔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘运朋及其委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼，孔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息21000元，总计71000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日被告孔勇向原告刘运朋借款50000元，并出具欠条一份。刘运朋多次催要，孔勇至今未还。 孔勇未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告孔勇向原告刘运朋借款50000元。欠条上没有约定利息，庭审中刘运朋主张从起诉之日起按年利率6%计算利息。 本院认为，孔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，刘运朋要求孔勇返还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘运朋主张被告孔勇自起诉之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔勇于本判决生效后十日内返还原告刘运朋借款本金50000元及利息（按照年利率6%从2020年4月13日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取788元，由原告刘运朋负担233元，由被告孔勇负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保370号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被申请人:曾奇林，男，1982年3月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人:谢海娟，女，1990年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾奇林、谢海娟的银行存款40万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十六日书记员  李 军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1550号 申请执行人：余国菁，男，1951年3月16日出生，台湾地区居民。 被执行人：中信证券股份有限公司。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码：914403001017814402。 法定代表人：张佑君。 关于申请执行人余国菁与被执行人中信证券股份有限公司证券纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人办理销户业务，对于账户内资产，在申请人配合的情况下，要求被执行人依照办理销户业务的相关规定予以处理，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人对涉案资产账户（户名余崞清，账号30×××74）进行销户，将该资产账户内资金人民币150874.37元支付至本院执行款专用账户，并将执行费2162元支付至深圳市财政局账户，本院将执行款人民币150874.37元支付至申请执行人余国菁指定账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，（2019）粤0391民初46号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1550号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘开峰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执896号 申请执行人:杨双合，男，1974年9月19日出生，汉族。 被执行人：台州华帅汽车配件股份有限公司，统一社会信用代码91331021681697404K。 法定代表人：王帅，经理。 申请执行人杨双合与被执行人台州华帅汽车配件股份有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）皖1881民初357号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的的给付货款73166.64元、利息13940元以及受理保全费1734.5元的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执812号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：苏新潘，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪晓琼，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人倪晓琼、苏新潘信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9641号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28241.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人倪晓琼所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖  小  妹 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈莞瑾(代)
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2457号之一 申请执行人：苏麟，男，1991年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：袁滨，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人苏麟依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4467号民事判决书，于2019年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，并支付律师费8000元，保全费1355元及迟延履行期限的债务利息，并负担案件的受理费3640元。被执行人依法应承担本案执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月7日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经于2018年3月20日冻结被执行人袁滨名下位于厦门市思明区房产，期限至2021年3月19日，房产设定抵押，处置暂无价值，申请人申请暂不处置房产；轮候查封被执行人袁滨名下闽Ｄ×××××号车辆。如需续封，应该在查封期限到期前向本院申请。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月18日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执591号申请执行人：曾广寿，男，1992年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：苏俊瑞，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人曾广寿申请苏俊瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6026号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月19日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计4万元及利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执115号 申请执行人：李伟光,男,汉族，1980年6月15日出生,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：谭永军，男，壮族，1977年7月14日出生，住广西。 被执行人：邓梅春，女，汉族，1978年3月15日出生，住广西。 关于李伟光与谭永军、邓梅春借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7590号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执115号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6434.21元，其中转执行费50元，退付申请执行人6384.21元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  区楚欣
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初199号 原告：江阳华，男，1996年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张家家，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住厦门市集美区。 原告江阳华与被告张家家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳华到庭参加诉讼，被告张家家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江阳华向本院提出诉讼请求：判令张家家立即偿还借款本金、利息及信用卡逾期费用共计50980.46元。事实与理由：江阳华原在张家家开办的公司工作。2019年8月3日至2019年9月26日，张家家多次向江阳华借款，共计借款46899.15元。张家家承诺会在2019年10月26日前还清借款。借款到期后，张家家未偿还借款。该款系信用卡借款，截止2020年1月8日，共产生借款利息2438.75元、逾期费用1642.56元。 张家家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日至2019年9月26日，张家家多次向江阳华借款，共计借款45800元。借款导致江阳华信用卡逾期，截止2020年10月26日共产生借款本金及利息46899.15元。2019年11月11日，张家家向江阳华出具借条一张，约定上述46899.15元为张家家向江阳华的借款，借款于2020年5月11日前还清，借款期间产生的利息及逾期费用由张家家承担。借款到期后，张家家未偿还借款。 以上事实，有江阳华提交的借条、招商银行信用卡对账单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细等证据及江阳华的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，江阳华以微信及支付宝转账的方式向张家家交付了借款，张家家向江阳华出具了借条，故张家家与江阳华之间民间借贷关系成立，应受法律保护。双方约定还款期限已满，江阳华有权要求张家家立即偿还，故对于江阳华要求张家家立即偿还借款的主张，本院予以支持。借条中约定由张家家承担因借款产生的信用卡利息及逾期费用，江阳华主张借款本金、利息及信用卡逾期费用共计50980.46元，但其仅提交信用对账单至2019年11月26日，根据该对账单显示款本金、利息及信用卡逾期费用共计49515.43元，故根据现有证据能够认定张家家应承担的借款本金、利息及信用卡逾期费用为49515.43元。张家家经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家家应于本判决生效之日起五日内，偿还原告江阳华借款本金、利息及信用卡逾期费用共计49515.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取即537元，由被告张家家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终22号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栾某1，1947年2月29日生，满族，小学文化，住辽宁省开原市。被害人栾绍平父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栾某2，1990年5月13日出生，满族，初中文化，住辽宁省开原市。被害人栾绍平儿子。原审被告人赵佳，男，1977年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省昌图县。因涉本案于2019年9月7日被刑事拘留。同年9月19日被逮捕。现因判处缓刑被取保候审。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人杨炳师，该公司总经理。住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。委托代理人王明辉，该公司职员。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人刘文正，该公司总经理。住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。委托代理人王明辉，该公司职员。辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人赵佳犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）辽1282刑初291号刑事附带民事判决，判处：一、被告人赵佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2经济损失人民币114994.57元；三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2经济损失人民币153306.76元；四、附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2自行承担经济损失人民币65702.89元。原审附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2不服，以被抚养人生活费应予赔偿为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案刑事部分已发生法律效力。原判附带民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初291号刑事附带民事判决的第2、3、4项，即2、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2经济损失人民币114994.57元；3、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2经济损失人民币153306.76元；4、附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2自行承担经济损失人民币65702.89元；二、发回辽宁省开原市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 ：潘成铁审判员 ：张栋松审判员 ：赵旭来二〇二〇年五月十二日书记员 ：宛景阳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2228号原告:江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司，住所地扬州化学工业园区纵二路18号（仪征市区西）。法定代表人：刘军，公司总经理。委托诉讼代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州华乐纺织品有限公司，住所地扬州市蜀岗西路1号A幢3号。法定代表人：夏世昌，公司总经理。被告：夏世昌，男，1984年11月12日出生，汉族，住高邮市。原告江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司（下称艾萨斯公司）与被告扬州华乐纺织品有限公司（下称华乐公司）、夏世昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾萨斯公司委托诉讼代理人雷振发，被告华乐公司、夏世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾萨斯公司提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二支付货款265400元，并承担逾期还款利息（以265400元为基数按人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、判令被告一、二承担诉讼费、保全费及保全保险费。事实及理由：2018年5月，原告艾萨斯公司与被告华乐公司签订产品销售协议，原告艾萨斯公司销售水性丙烯酸酯乳液（毛绒硬浆）产品给被告华乐公司，后原告艾萨斯公司按约供货给被告华乐公司。2019年5月11日，原告艾萨斯公司与被告华乐公司对账，被告华乐公司欠原告艾萨斯公司375400元货款。同年5月-9月，被告华乐公司还款8万元，至2019年9月16日，被告华乐公司计欠款295400元。2019年10月16日，被告夏世昌在《企业询证函》上对被告华乐公司欠款295400元承担保证还款责任。2019年11月，被告华乐公司仅还款3万元。至目前，货款共计265400元未付。原告多次催要，被告华乐公司、夏世昌却以种种理由搪塞、推脱，拒不支付。综上，被告华乐公司、夏世昌的行为已严重违约，给原告造成损失，侵害了原告合法利益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告华乐公司辩称，华乐公司欠原告艾萨斯公司货款256400元是事实，华乐公司与原告艾萨斯公司有口头协议，质量没有问题的情况下，我慢慢还。被告夏世昌辩称，欠款的是被告华乐公司，我个人不欠原告艾萨斯公司的钱。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告艾萨斯公司与被告华乐公司签订产品购销合同一份，约定原告艾萨斯公司每月向被告华乐公司出售水性丙烯酸酯乳液（毛绒硬浆）20吨左右，产品具体名称、规格型号、数量、价格及交提货时间以双方委托代理人签订的购货确认书为准并作为本合同的附件，具有同等法律效力。2019年5月6日，原告艾萨斯公司向被告华乐公司出具对账单一份，载明被告华乐公司截止2019年4月30日累计欠原告艾萨斯公司货款375400元。2019年5月11日，被告华乐公司公司盖章、法定代表人夏世昌签字确认。被告华乐公司分别于2019年5月24日、7月23日、9月6日汇款30000元、30000元、20000元合计80000元给原告艾萨斯公司。2019年10月16日，原告艾萨斯公司向被告华乐公司出具企业询证函一份，载明截止2019年9月16日，被告华乐公司欠原告艾萨斯公司货款295400元。被告华乐公司盖章，被告夏世昌以保证人身份签字担保。2019年10月17日，被告华乐公司出具还款计划一份，载明：“今欠到艾萨斯货款人民币贰拾玖万伍仟肆佰元整，从2019年10月份起每月还款保底叁万元整。”2019年10月30日，被告华乐公司通过银行承兑汇票方式给付原告艾萨斯公司30000元，尚欠原告艾萨斯公司265400元货款未给付。上述事实有产品购销合同、对账单、江苏银行业务回单、企业询证函、还款计划、银行承兑汇票、销售确认书、江苏增值税专用发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告艾萨斯公司与被告华乐公司签订产品购销合同，原告艾萨斯公司向被告出售水性丙烯酸酯乳液（毛绒硬浆）产品，双方经过对账，确定被告华乐公司欠付原告艾萨斯公司货款265400元，双方的债权债务关系明确，被告华乐公司负有及时给付货款的义务。现被告华乐公司未及时给付货款，导致本次纠纷的发生，应对本次纠纷负全部责任。关于被告夏世昌认为欠原告货款是被告华乐公司，签字是职务行为，不是担保行为的辩解意见。本院认为，在2019年10月16日原告艾萨斯公司出具的企业询证函上，双方明确被告华乐公司欠原告艾萨斯公司货款295400元。被告华乐公司盖章确认，被告夏世昌在保证人一栏签字，若该签字是其行使法定代表人职权的职务行为，就视为是被告华乐公司对自己的欠款承担保证责任，不符合常理，也不符合担保法的规定，因此该行为应认定为是被告夏世昌个人对该笔欠款承担担保责任，对其辩解意见，本院不予支持。双方未约定担保方式，视为连带责任担保。被告夏世昌应对被告华乐公司的欠款承担连带清偿责任，被告夏世昌承担保证责任后，有权向被告华乐公司追偿。关于本案利息，原、被告并未约定，原告主张按照法律规定计算利息，本院予以支持。因此，原告艾萨斯公司要求被告华乐公司给付所欠的货款265400元及相应利息，被告夏世昌对前述款项承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告扬州华乐纺织品有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司货款265400元及相应利息（以265400元为基数，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告扬州华乐纺织品有限公司实际给付之日止）；二、被告夏世昌对上述款项承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起30日内向原告江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司清偿上述款项。被告夏世昌承担连带清偿责任后，有权向被告扬州华乐纺织品有限公司追偿。案件受理费5281元，依法减半收取2641元，保全费2020元，保全保险费690元，合计5351元，由被告扬州华乐纺织品有限公司、夏世昌负担。此款已由原告江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司垫付，被告扬州华乐纺织品有限公司、夏世昌于本判决生效之日起30日内给付原告江苏艾萨斯新型肥料工程技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5281元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  翁 仪二〇二〇年五月十一日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7793号原告：叶凤兰，女，1958年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王滨，女，1967年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周建刚，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告叶凤兰与被告王滨、周建刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶凤兰撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民抗1号 抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。 申诉人（原审被告）：冯同友，男，1948年12月24日，汉族，住广平县。 被申诉人（原审原告）：王国申，男，1953年9月11日出生，汉族。住磁县。 被申诉人（原审被告）：裴英杰，男，1972年4月24日出生，汉族，住邯郸县。 申诉人冯同友因与被申诉人王国申、裴英杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2016）冀0427民初179号民事判决，向邯郸市人民检察院申诉。邯郸市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以邯市检民（行）监（2017）13040000366号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年五月六日 书记员  张 娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初798号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：黄春菊，女，1965年11月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：杨丽英，女，1968年6月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄春菊、杨丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢，被告黄春菊、杨丽英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄春菊偿还结欠普惠卡（福万通普惠卡）透支本金32450元及至2019年9月21日止利息8757.98元、违约金18038.47元，合计59246.45元，及自2019年9月22日起至借款清偿之日的利息、违约金按照普惠卡领用合约约定计算；2、依法判令杨丽英承担连带偿还责任。事实与理由：黄春菊于2015年11月3日向信用联社申请普惠金融卡授信额度50000元，同日双方签订编《福万通普惠金融卡申请表》，黄春菊已阅读和了解〈福万通普惠金融卡章程〉和〈福万通普惠金融卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。合同约定：黄春菊可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。2015年11月11日黄春菊、杨丽英与信用联社签订《最高额保证合同》，合同约定自2015年11月11日起至2019年2月11日止，杨丽英同意对上述借款承担连带偿还责任；同日，信用联社与黄春菊签订《福万通普惠金融卡补充协议》约定借款按年利率12.6%计算利息，账单按月结算。2015年11月13日信用联社依约向黄春菊发放普惠金融卡，授信额度50000元，年手续费率12.6%，还款方式为随借随还，利随本清，到期日为2018年11月。2015年11月29日黄春菊进行普惠卡刷卡交易49000元，至2018年5月19日黄春菊结欠普惠卡透支本金32450元。经信用联社多次催收未果，黄春菊、杨丽英未履行偿还义务，已构成违约。 被告黄春菊、杨丽英辩称，对借款及担保的事实没有异议，但利息和违约金的计算偏高，请求本院依法调整。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。黄春菊、杨丽英对信用联社提交的证据没有异议，该证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。但对《福万通普惠金融卡补充协议》中约定的利息与违约金的计算超过年利率24%的部分，本院不予采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款及担保事实予以确认。 本院认为，信用联社与黄春菊、杨丽英间签订的《最高额保证借款合同》、《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向黄春菊发放普惠金融卡，授信额度50000元，黄春菊持卡交易49000元，至2018年5月19日黄春菊结欠普惠卡透支本金32450元，已经构成违约，应承担违约责任；对信用联社主张的利息与违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。为此，信用联社主张黄春菊偿还结欠普惠卡透支本金32450元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。杨丽英作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、黄春菊应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡透支本金32450元，并支付从2018年5月19日起至款项还清之日止以本金32450元为基数按《最高额保证借款合同》、《福万通普惠金融卡补充协议》约定的标准计算的利息及违约金；但利息与违约金的总计不能超过年利率24%； 二、杨丽英对上述债务承担连带偿还责任，若杨丽英履行了上述还款义务，则有权向黄春菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取为641元，由黄春菊、杨丽英负担600元，霞浦县农村信用合作联社负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1741号原告：焦建民，男，1967年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张梦兰，女，1957年1月25日出生，汉族，住郑州市管城区。原告焦建民与被告张梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月8日，原告焦建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦建民撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告焦建民负担。审判员 张 逸二〇二〇年五月八日书记员 贺佩佩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初719号原告：王铁宾，男，汉族，1991年3月13日出生。委托诉讼代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪艺，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：李希恩，男，汉族，1969年2月16日出生。被告：王瑞萍，女，汉族，1969年6月4日出生。原告王铁宾与被告李希恩、王瑞萍劳务合同纠纷一案,本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王铁宾及其委托诉讼代理人韩纯民、王洪艺到庭参加诉讼，被告李希恩、王瑞萍经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告工资7434元；2、判令二被告支付原告所欠工资为本金计算至起诉当日的应付利息411.96元和二被告支付原告所欠工资自起诉日起计算到实际完全支付之日止的应付利息；3、被告承担诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告于2016年8月至2018年3月由被告李希恩经营的洛阳高新开发区锦屏酒店聘用，分工干切配和打杂工作，月工资2000元，每月休息2天，15日发工资。2018年3月被告将原告辞退后，至今拖欠原告4个月工资共计7434元未付。二被告系夫妻关系，且被告王瑞萍系酒店管理人员，负责发放工资。现洛阳高新开发区锦屏酒店已经注销，酒店债务应由二被告共同承担。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，原告王铁宾为洛阳高新开发区锦屏酒店聘用，在洛阳高新开发区锦屏酒店从事干切配和打杂工作。被告李希恩与被告王瑞萍系夫妻关系。洛阳高新开发区锦屏酒店系二被告共同经营。被告王瑞萍向原告支付工资，原告提交了考勤表、银行流水明细等证据可以证明原、被告双方存在劳务关系，现洛阳高新开发区锦屏酒店已经注销，故原告起诉要求被告李希恩与被告王瑞萍支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付工资利息没有法律依据，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李希恩、被告王瑞萍于本判决生效之日起十日内向原告王铁宾支付工资7434元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李希恩、王瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年五月十九日书记员  杨丽菲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初851号 原告：石瑞松，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告石瑞松与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞松的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石瑞松向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向石瑞松支付逾期交房违约金112079.30元。事实与理由：2013年6月28日，石瑞松与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为325812元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年7月16日，石瑞松将购房款325812元全额支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月10日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1720天，逾期违约金为112079.30元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了石瑞松的合法权益。为维护石瑞松的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 石瑞松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对石瑞松所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《税收完税证明》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，石瑞松与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201303227），约定石瑞松购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积105.94平方米，购房总价325812元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人石瑞松使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，2013年7月16日，石瑞松将购房款325812元全额支付给福建建佳房地产有限公司，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月10日才将涉案房屋交付给石瑞松，已逾期1720天，按约定应承担逾期交房违约金112079.30元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。石瑞松与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。石瑞松依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，逾期1720天，构成违约，应承担违约责任。石瑞松主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年9月10日止的逾期交房违约金112079.30元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石瑞松逾期交房违约金112079.30元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24042号原告：苏梦，女，1973年2月1日生，满族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海好歌声娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王乐军。原告苏梦与被告上海好歌声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费441.5元，减半收取220元，由原告苏梦负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年五月十九日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2511号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：金晶，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告金晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4977.22元、利息465.50元、逾期还款违约金277.74元、管理类费用0.04元,合计5720.50元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：金晶。申领情况：2018年11月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金4977.22元、利息465.50元、逾期还款违约金277.74元、管理类费用0.04元,合计5720.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、管理类费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、管理类费用及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晶于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4977.22元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复27号复议申请人(申请执行人)：胡志敏(WooChiMan)，男，1937年1月27日生，国籍荷兰王国，联系地址中华人民共和国浙江省杭州市。委托诉讼代理人：倪大刀，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海天泰投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明区。法定代表人：胡志敏，执行董事。利害关系人(异议人)：唐澄，男，1967年7月1日生，汉族，住中华人民共和国上海市长宁区。委托诉讼代理人：许东辉，上海汉盛律师事务所律师。复议申请人胡志敏不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151执异91号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。胡志敏向本院申请复议称，唐澄是除胡志敏之外的(2019)沪0151执255号(以下简称“执255号”)案件被执行人上海天泰投资管理有限公司(以下简称“天泰公司”)唯一股东，是该公司的主要负责人、实际控制人，也影响债务履行的直接责任人员，有履行能力而不履行，故对唐澄采取限制高消费符合法律规定。胡志敏请求撤销上述一审异议执行裁定书，继续对唐澄实施限制消费措施。唐澄辩称，就(2017)沪0151民初6002号(以下简称“民初6002号”)民事判决的执255号执行中，因唐澄系被执行人天泰公司监事，不可能为经理，该公司法定代表人、执行董事均为胡志敏。作为公司监事和占10%股权的股东，唐澄无看管、保管公司股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等法定职责，也无法证明上述公司资料在唐澄处保管。胡志敏虽在国外，但仍实际控制公司的经营行为，天泰公司的注册地亦非实际经营地。胡志敏至今无任何证据证明唐澄代表天泰公司对外实施经营、对内履行管理行为。民初6002号民事判决书，将唐澄列为天泰公司的诉讼代表人，于法有悖，且唐澄亦不知晓。此外，根据国家税务总局上海市崇明区税务局提供的关于天泰公司经营状态的情况说明称，该公司已于2015年9月9日办理了注销税务登记，证明天泰公司已不能从事经营活动，故该公司法定代表人等人的因私消费，依法不属于限制之列。根据有关善意执行的司法解释，唐澄更不应作为限制消费对象。据此，一审异议执行裁定书正确。本院查明，一审法院受理了胡志敏与天泰公司股东知情权纠纷一案后，于2017年11月30日作出民初6002号民事判决书，判决：一、天泰公司于判决生效之日起十日内向胡志敏提供自2000年12月11日起至2017年11月30日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表、资产减值准备明细表、利润分配表、股东权益增减变动表、分部报表、会计报表附注和财务情况说明书)供胡志敏查阅、复制；二、天泰公司于判决生效之日起十日内向胡志敏提供自2000年12月11日起至2017年11月30日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿及全部记账凭证、原始凭证)供胡志敏查阅。民初6002号判决生效后，胡志敏申请了强制执行，案号为执255号。2019年5月6日，一审法院作出限制消费令，限制天泰公司及唐澄实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。同年6月13日，一审法院作出执255号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，天泰公司法定代表人系胡志敏，公司登记状态系存续，公司股东系胡志敏、唐澄，胡志敏担任执行董事，唐澄担任监事。公司注册资本人民币3,000万元。现唐澄涉讼，以其非民初6002号案件当事人，仅为被执行人天泰公司的股东，不应成为被执行人的诉讼代表人；天泰公司的股东系胡志敏、唐澄两人，胡志敏系该公司的法定代表人及执行董事，唐澄系监事，以常理度之，天泰公司的经营应由胡志敏实际控制。民初6002号案件未认定唐澄系该公司的实际控制人、主要负责人，亦未认定判决主文所示的各项表、账等在唐澄处，故执255号案件对唐澄作出限制消费令于法无据。另外，据说天泰公司的税务号已经被注销，唐澄个人已经不能行使相关公司职务行为，而高消费令限制的对象是职务行为，故不应对唐澄限制高消费。据此，提出书面异议，请求解除执255号案件对唐澄的限制消费令。胡志敏则称：民初6002号判决书已经生效，该判决书已经认定了唐澄是公司的负责人及经营人员等事实。税务号注销不意味着唐澄不再履行职务行为。故不同意唐澄的异议申请。一审法院认为，在案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人等亦不得实施上述行为。法院采取限制消费措施的目的系督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，保障案件的顺利执行。故法院决定采取限制消费措施时，应考虑被执行人是否有消极履行、规避执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，唐澄系天泰公司股东，非公司法定代表人，在既没有其他证据证明唐澄系天泰公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，也没有证据证明因唐澄的因素导致被执行人存在消极履行、规避执行等情形的情况下，对唐澄的限制消费措施应予解除。唐澄在民事诉讼程序中诉讼代表人身份的认定，非本案的审查范围，不予审查。据此，裁定：解除(2019)沪0151执255号案件对唐澄采取的限制消费措施。本院认为，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。唐澄关于对其采取的限制消费措施不当的异议，应当首先向作出该措施的执行机构书面申请纠正。在该执行机构未作出决定之前，唐澄即提出本案执行裁决的异议申请，于法无据，不属于执异案件受理范围，应予驳回。一审法院(2019)沪0151执异91号执行裁定书，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市崇明区人民法院(2019)沪0151执异91号执行裁定书；二、驳回异议人唐澄的异议申请。本裁定书为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇二〇年五月六日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3334号原告：上海悦集冷链设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈兵，总经理。被告：上海远成冷链物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告上海悦集冷链设备有限公司与被告上海远成冷链物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞健飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告3台车维修费75,000元(修理车牌号为沪DJXXXX/沪DJXXXX/沪DJXXXX)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月起，被告安排驾驶员陆续送3台车辆进厂维修，地址上海市金山区漕泾镇亭卫公路XXX号，车牌号为沪DJXXXX/沪DJXXXX/沪DJXXXX，经我公司落实维修，于2018年11月12日修理，于2018年11月12日修理完毕后，多次联系被告均未来提车，停放我公司租赁场地至2019年11月21日，由杭州市下城区人民法院执行法官谈敏带队强行拖走了此3台车，由于维修车辆是付款提车，被告始终不来提车，因此直到杭州市下城区法院强制执行拖离,被告也未收到维修款项75,000元。遂涉讼。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的维修合同及附件、维修车提车催告函、执行笔录、执行裁定书符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的车辆修理合同关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行了车辆修理义务，并函告被告来原告处付款提车，但被告置之不理，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠修理费用并无不当，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海远成冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦集冷链设备有限公司车辆修理费75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取838元，由被告上海悦集冷链设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年五月十九日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执481号申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。被执行人上海固崮电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人狄云华。关于上海市人力资源和社会保障局申请执行上海固崮电梯有限公司一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02行审34号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定，上海固崮电梯有限公司应履行2019年8月7日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，缴纳罚款人民币44,064.6元。裁定生效后，上海固崮电梯有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月8日向上海固崮电梯有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁定确定的义务，并承担本案申请执行费人民币560.97元。因上海固崮电梯有限公司未能自觉履行生效裁定确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海固崮电梯有限公司名下的银行存款人民币44,625.57元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海固崮电梯有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2224号原告：叶春明，男，1972年11月13日生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：邢小龙，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：季昂，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁恒盟房屋开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区广宜街2号法定代表人：刘庆宏，该公司经理。委托代理人：周亚夫，该公司工作人员。被告：沈阳中海直物业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。法定代表人：张攀强，该公司经理。委托代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。原告叶春明诉被告辽宁恒盟房屋开发有限公司、沈阳中海直物业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告叶春明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶春明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶春明负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王守强人民陪审员  马增武二〇二〇年五月十八日书 记 员  曹佳慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18487号原告：黄志宏，男，汉族，1972年11月1日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：汪心莲，女，汉族，1975年3月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区，被告：黄志辉，男，汉族，1970年6月1日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：雷素华，女，汉族，1973年8月26日出生，居民身份证住址广东省佛山市禅城区，本院在审理原告黄志宏、汪心莲与被告黄志辉、雷素华民间借贷纠纷一案中，原告黄志宏、汪心莲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄志宏、汪心莲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志宏、汪心莲撤回起诉。本案案件受理费收取100元，由原告黄志宏、汪心莲负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  李 峰人民陪审员  周 鸣二〇二〇年五月八日法官助理冉珺书记员董明月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4602号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：王文雨，女，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省翁安县。被告：冉玖玖，男，1985年01月22日出生，汉族，住贵州省翁安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告王文雨、冉玖玖、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人贾光辉申请执行贾秀敏继承纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3962号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十二日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执790号于红伟：本院执行的于红伟罚金一案，被执行人于红伟已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额3,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执651号申请执行人新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人：许健康，董事长。被执行人田芳，女，汉族，1964年8月14日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人新乡宝龙置业发展有限公司与被执行人田芳商品房销售合同纠纷一案中，现因申请人自愿申请撤回执行案件，申请执行人于2020年5月13日书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十四日书记员  胡晓音
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2514号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：贺志斌，男，1965年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告贺志斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金256169元（其中未到期分期本金222338元、已过期和已到期分期本金33831元）、利息1117.14元、逾期还款违约金1520.83元、消费手续费(含额度内分期)5160.57元，合计263967.54元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：贺志斌。申领情况：2019年2月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金256169元（其中未到期分期本金222338元、已过期和已到期分期本金33831元）、利息1117.14元、逾期还款违约金1520.83元、消费手续费(含额度内分期)5160.57元，合计263967.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金256169元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（利息、手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初403号原告：中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，住所地延津县城关北街。负责人：王玉卫，任公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王东凯，男，汉族，1989年10月5日出生，住新乡市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司诉被告王东凯追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司负担。审判长  郝章勇审判员  陈青青审判员  赵莎莎二〇二〇年五月二十六日书记员  张栓杰
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初58号原告：陆忠庆，男，汉族，1968年4月26日出生，公民身份号码：440811196804261233，住址：湛江市市辖区东山镇先烈路23号东海管委会宿舍。被告：**龙，男，汉族，1973年3月6日出生，公民身份号码：440824197303068810，住址：雷州市杨家镇东风大道009号。原告陆忠庆诉被告**龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆忠庆到庭参加诉讼；被告**龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆忠庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告**龙偿还借款本金30000元及利息（利息计算：从起诉之日起，每月按2%利率计付利息至还清借款本金之日止）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月6日，被告**龙因资金周转困难，向我借款人民币30000元，并给我立有书面借款《借条》1份，约定2019年12月底内还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨本息未果，被告已缺乏还款诚意。据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。经审理查明：2019年10月6日，被告**龙向原告陆忠庆借款人民币30000元，立有书面借款《借条》1份给原告收执，《借条》上约定,借款定在2019年12月底内还清。自还款期限届满后，原告多次要求被告**龙归还借款本息未果，双方引起纠纷。据此，原告遂于2020年1月8日，具状诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告**龙经本院依法向其送达有关诉讼文书后，无正当理由拒绝出庭诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告**龙向原告陆忠庆借款30000元未还，有原告陆忠庆提供被告**龙书写的《借条》1份附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陆忠庆要求被告**龙归还借款30000元及要求从起诉之日(即2020年1月8日)起计算利息是合理合法的，依法予以支持。关于借款利息额计算的认定问题：借款时，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告在诉讼中，请求借款利息从起诉之日起按年利率24%计算缺乏法律依据，不予支持，但利息计算可从起诉之日起，按年利率6%计算占用借款期间利息。被告**龙不到庭，视为自行放弃本案举证、质证及抗辩权利，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告**龙欠原告陆忠庆的借款本金人民币30000元及利息（利息计算：应从2020年1月8日起，按年利率6%计算至本院指定的还款期限届满日止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告**龙负担。原告向本院预交受理费人民币550元，不予退回，由被告**龙偿还借款本息时，径行退给原告收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年五月十八日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18294号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金122,632.67元，支付利息11,669.88元、逾期还款违约金32,935.07元、分期付款手续费808.27元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金122,552.67元，支付原告截至2020年4月5日的利息11,669.88元、逾期还款违约金32,935.07元、分期付款手续费808.27元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金122,552.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金122,552.67元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,552.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,751.05元，减半收取计1,375.53元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1006号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：宋旭禄，男，1978年02月14日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋旭禄罚金一案中，经查，被执行人宋旭禄未履行（2016）辽0203刑初199号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋旭名下的银行账号62×××76_156_1的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执180号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：任某某，女，汉族，无业，住大同市水泥厂。 本院在执行李某某与任某某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0214民初2145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国民生银行***账户内存款人民币653951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  乔慧晶