wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初383号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈振兴，男，1958年7月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************279，汉族，文盲，无业，住汕头市濠江区***********之三。因犯盗窃罪于2013年4月7日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月13日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年1月11日被判处有期徒刑一年二个月，2019年11月16日刑满释放。因本案于2020年3月5日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人陈振兴犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈振兴因没有经济收入，生活拮据，便产生盗窃他人财物的念头。2020年3月3日9时许，被告人陈振兴从潮阳汽车站乘坐公交车到汕头市潮阳区*******物色作案目标，当被告人陈振兴步行经过被害人蔡明波的店铺时（位于潮阳区金灶镇玉浦村中兴街34号）时，发现该店内没有人，便走进该店用手拉开该店铺里的抽屉，并将被害人蔡明波放在抽屉里的黑色手提袋窃取后逃离现场。2020年3月5日，公安机关抓获被告人陈振兴，现场查获赃款10673.5元。公诉机关认为，被告人陈振兴以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈振兴系累犯，但能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人蔡明波的陈述，证人蔡旭昭的证言，被告人陈振兴原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，刑事照片，扣押清单，发还清单，证明材料，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人陈振兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月8日，上述赃款已发还给被害人蔡明波。本院认为，被告人陈振兴无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈振兴前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈振兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款已退回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日起至2021年5月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年五月十三日书记员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2795号 申请执行人：罗文浩，男，1991年8月27日出生，住广州市白云区。 委托代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：黄俊杰，男，1994年1月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人罗文浩与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23330号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为225800.21元，执行费为3287元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执107号申请执行人：四川鹏胜建工集团有限公司,住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：张胜勇，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：广西北流市贵肆方房地产开发有限公司,住所地广西北流市。法定代表人：甘一坤，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司,住所地独山县。负责人：盘绍荣，麻尾分公司实际控制人。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初2027号民事调解书，责令被执行人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司向申请执行人四川鹏胜建工集团有限公司履行支付工程款3649748元及迟延履行金，承担案件受理费18959元、保全费5000元、申请执行费38897元的义务。但被执行人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司至今未履行。现查明被执行人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司位于贵州省独山县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司位于贵州省独山县的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初72号原告：江苏富日物流有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇宝石路2号。法定代表人：徐强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地在宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。法定代表人：李荣法，该公司总经理。原告江苏富日物流有限公司（以下简称“富日公司”）与被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称“利隆公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云根到庭参加诉讼，被告利隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富日公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货物运输费683600元及逾期付款利息（从2019年10月1日起以683600元为基数，按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告签订《货物运输合同》一份。约定由原告为被告提供货物运输服务，运费按实结算。2019年5月31日，原、被告经结算，确认被告欠付原告运费共计783600元。2019年8月22日，双方签订《还款协议书》一份，再次确定欠付款项为783600元，并约定：自2019年8月31日起，被告于2019年8月31日前支付10万元，后每月按10万元支付，逾期则按1.5%利息承担违约责任。该《还款协议书》签订后，被告只有在8月份向原告付款10万元，余款经原告多次催要后，被告至今仍未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告利隆公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了货物运输合同、还款协议书、对账函等证据，本院经审查后，据此认定事实如下：原、被告签订《货物运输合同》一份，约定富日公司承运利隆公司货物事宜。后经双方对账，确认：截止2019年5月31日，利隆公司尚欠富日公司运输费用共计783600元。2019年8月22日，原、被告双方就上述欠款事宜签订《还款协议书》一份，再次确认：截止2019年7月22日，被告欠付原告运输款的总金额为783600元。并约定“2019年8月31日前支付10万元，后每月按十万元支付若逾期未付则罚以1.5%月息”。该协议签订后，被告向原告支付10万元。后再未继续支付余款。现被告尚欠原告运输费用共计683600元。本院认为，原、被告双方签订的运输合同及还款协议，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据运输合同的约定，原告履行了承运义务，被告理应支付相应的运输费用。并且，原、被告双方亦进行了对账结算并签订还款协议书一份，就还款总金额（即783600元）、还款时间及方式、逾期付款利息达成了一致意见。但实际上，被告利隆公司仅依照该还款协议向原告富日公司履行了其2019年8月的还款义务（即10万元），“后每月按十万元支付”的还款义务并未按期实际履行，利隆公司以其行为表明其不履行合同义务，既违反了诚实信用原则，亦构成预期违约，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告富日公司要求被告利隆公司支付货物运输费用683600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期付款利息，根据原、被告之间的约定，“逾期付款的按照月息1.5%支付利息”，该利息计算标准符合法律规定。另，双方约定的还款方式为分期付款，被告第二次应当履行的付款义务期限届满时间应为2019年10月1日，故原告要求被告支付逾期付款利息（以683600元为基数，自2019年10月1日起按月息1.5%利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏富日物流有限公司货款683600元及利息（以683600元为基数，自2019年10月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5588元、保全费4520元，共计10108元，由被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司负担（此款原告已预交，并同意本院不再退还，由被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初97号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人罗珍东，男，汉族，1981年12月18日出生，湖南省汝城县人，小学文化，无业，户籍地湖南省汝城县*********。2007年5月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑三年二个月；2010年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十一个月；2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年10月12日因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年10月19日因犯盗窃罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月11日刑满释放。2020年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人罗珍东犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员侯婧君出庭支持公诉，被告人罗珍东及其辩护人朱直双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年2月12日2时许，被告人罗珍东伙同同案人“小布”（身份未能核实）在韶关市曲江区马坝镇水泥厂宿舍，转移已被盗走停放在该处的被害人张某车牌号为粤F*****启达牌二轮女装摩托车，并推至马坝镇四村新村罗珍东的出租屋内停放，期间罗珍东成功接线打火使用该车。同日，公安机关在该出租屋依法传唤被告人罗珍东，并当场查获被盗车辆。经价格认定，被盗摩托车价值人民币4442.6元。公诉机关认为，被告人罗珍东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗珍东在判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议判处罗珍东有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过、被盗抢车上网登记表、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、情况说明等书证，证人曹某、吴某、张某一的证言，被害人张某、张某二的陈述，被告人罗珍东的供述与辩解，韶关市曲江区价格认证中心出具的韶曲价〔2020〕12号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人罗珍东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人及其辩护人辩称罗珍东是在犯罪过程中起协助作用，具有立功表现。辩护人还提出被告人如实供述其犯罪事实，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月12日，被盗车辆已发还至被害人。本院认为，被告人罗珍东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人及其辩护人均辩称罗珍东在共同犯罪中起协助作用，具有立功情节，经查，罗珍东伙同同案人一起将被害人的摩托车偷运回住处，且该车一直放置罗珍东住处并由罗珍东使用，罗珍东起协助作用只有罗珍东一人供述而未有其他证据予以证实，另同案人“小布”尚未归案，故不宜认定罗珍东为从犯；而罗珍东所提供同案犯的个人信息是其如实供述犯罪事实的内容，不应认定为立功情节，故以上辩护意见不予采纳。辩护人关于罗珍东如实供述其犯罪事实，认罪认罚的辩护意见属实，予以采信。罗珍东曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。罗珍东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗珍东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年3月14日止，已减去原监视居住的四日折抵刑期二日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 健二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈明艳书 记 员  刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9409号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁晴，男，1987年6月20日生，汉族，户籍地河北省保定市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁晴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告梁晴经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁晴向原告支付全部未付租金人民币45,542.52元(1,686.76元/期×27期)；2、被告梁晴支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀F0XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额51,987元，租赁期限为36个月，每月租金1,686.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,239元(已扣除GPS费用等)。2017年9月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告梁晴未作答辩且未提交证据。鉴于被告梁晴未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告梁晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,542.52元；二、被告梁晴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,013元，减半收取506.50元，由被告梁晴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初715号原告：浙江中业建设集团有限公司兰州分公司，统一社会信用代码：91620102675942952T，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号11楼西侧（保利大厦A座）。负责人：何忠华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马谷雨，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃天利工控技术有限责任公司，统一社会信用代码：91620102720247474T，住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道红山根三村68号第3单元602室。法定代表人：王彦丁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武启波，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。原告浙江中业建设集团有限公司兰州分公司诉被告甘肃天利工控技术有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诉称：2018年11月20日，被告为核算与原告之间的账务往来，确定双方之间的债权债务情况，向原告出具案涉《对账单》，该对账单载明：“浙江中业建设集团兰州分公司截止2018年11月20日欠我公司货款479882.00元。浙江中业建设集团兰州分公司（二十一冶酒泉博物馆项目）截止2018年11月20日欠我公司货款129200.00元。合计总共欠款609082.00元（大写：陆拾万零玖千零捌拾贰元整）”。原告收到被告出具的该《对账单》后，由公司财务人员对原被告之间的往来账目进行核查，并于2018年11月21日在被告出具的《对账单》上加盖公司财务专用章。后被告依据该《对账单》向人民法院提起诉讼，请求原告按照《对账单》载明的金额向其支付货款，原告应诉后再次仔细核对原被告之间的账务往来，发现公司财务人员在2018年11月20日核对原被告之间的账务往来时遗漏了相关付款账目，导致对原被告双方之间的欠付货款金额核算错误，做出了错误的意思表示，对双方之间的对账金额形成重大误解。鉴于此，请求判令1、撤销原告与被告于2018年11月20日签署的《对账单》；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，2019年12月20日，浙江省杭州市江干区人民法院根据债权人杭州奇发建材有限公司的申请，裁定受理债务人浙江中业建设集团有限公司破产清算一案，并于2019年12月30日指定浙江金道律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中浙江中业建设集团有限公司申请破产清算，浙江省杭州市江干区人民法院已裁定受理，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。案件受理费50元，退回原告浙江中业建设集团有限公司兰州分公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁振红人民陪审员  马 辉人民陪审员  车俊秀二〇二〇年五月十五日书 记 员  革露露
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执930号申请执行人孙夫祯，男，1991年10月18日生，汉族，住临清市。被执行人张永平，男，1976年12月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人孙夫祯申请执行张永平民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初337号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永平的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月二十六日书记员  刘新园
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初1238号 原告：李向梅，女，1965年2月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田艳艳，女，1993年3月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李向梅之女。被告：李树祥，男，1955年8月29日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李涛，男，1981年1月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩明方，男，1959年8月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李向梅诉被告李树祥、李涛、韩明方民间借贷纠纷一案中，原告李向梅于2020年5月11日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告李向梅撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告李向梅负担。                               审  判  员王彦弼                         二Ｏ二0年五月二十一日 书  记  员  王小飞          1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈利云，男，1968年2月1日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈利云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈利云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利云支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,436.50元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息19,287.37元、违约金6,248.40元、其他费用2,755.41元；2.判令被告陈利云支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈利云负担。事实和理由：被告陈利云于2015年6月3日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈利云未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈利云未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈利云于2015年6月3日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告陈利云实际拖欠信用卡本金24,436.50元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈利云在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈利云在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈利云在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省抚州市临川区青云峰路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈利云在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈利云借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金24,436.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告陈利云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈利云签收与否，均视为送达。被告陈利云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金24,436.50元；二、被告陈利云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.91元，减半收取计205.46元，由被告陈利云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执500号   申请执行人:杨X，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人:龙X，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人:姜X，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。      本院在执行杨X与龙X、姜X间借贷纠纷一案   中，申请执行人杨X盟依据本院业已生效的（2019）陕0118   民初4622号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金300000元及利息（自 2019年7月21日起至还款之日按照月利率 2%计付的利息），负担案件受理费5980元，执行费5060元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。      执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议（于2020   年5月30日前给付100000元； 同年6月30日前偿还 100000元及利息60000元和案件受理费5980元，执行费5060元；同年7月30日前付清剩余100000元，该案完结，逾期则由被执行人将被保全房产交付法院拍卖偿还逾期款项），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。      本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符   合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉   讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六   条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：      终结本院(2020)陕0118执500号案件的执行。      如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达   成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律   文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百   三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中   的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日   起重新计算。    本裁定送达后立即生效。                                   审判  员  谢  鹏                                二〇二〇年四月三十日                                  书  记  员  刘  勃
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1219号 王美兰： 申请执行人福安市人民法院与被执行人王美兰罚金（执行依据：(2020)闽0981刑初51号刑事判决书），本院已于2020年5月13日以自动执行方式执行结案。申请执行标的1000元，实际执行1000元。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2074号原告：吴海波，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座楼之一。主要负责人：丁国强，经理。委托诉讼代理人：宁宇，该公司员工。第三人：吴大川，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告吴海波与被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）第三人吴大川财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。被告永安保险公司、第三人吴大川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告赔偿原告100000元（医药费22853.03元，伤残赔偿金85952元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，第三人吴大川与被告保险公司签订保险合同，将车牌号为冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投有车上人员责任险（驾驶员），保险金额为100000元，保险期间自2018年5月7日至2019年5月6日。2019年4月17日，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车于津围公路上仓镇境头村路口处发生交通事故。造成原告受伤的严重后果。依据相关法律规定。被告对原告的损失具有赔偿义务。现原告具状起诉。展请贵院依法作出公正判决。永安保险公司书面答辩称，原告驾驶的事故车辆车辆在我司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险限额为100000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在保险限额内给付原告保险金，对于伤残鉴定无异议。第三人吴大川未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对投保情况及原告的伤残鉴定均无异议，本院予以确认。2019年4月17日4时00分许，原告驾驶被保险车辆沿津围公路由南向北行驶至事故地点处未确保安全，车辆撞中心隔离护栏，造成原告受伤，车辆、天津市蓟州区公路路政支队所属的护栏及交通设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗28天，开支医疗费22853.03元。经原告申请本院依法委托天津市津实司法鉴定中心于2019年11月21做出鉴定意见书，鉴定原告伤情为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。上述事实有责任认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、病历、医疗费票据、鉴定意见书及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，第三人吴大川在被告永安保险公司处为原告驾驶的事故车辆投保了车上人员责任险（驾驶员），并缴纳了保费，合同依法成立并有效，第三人及被告保险公司未就本次事故赔付原告，故原告主张由被告永安保险公司在保险限额内给付原告保险金，本院予以支持。原告损失经本院核实为：医疗费22853.03元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金46130元（23065元/年×20年×10%）、误工费22219.2元（123.44元/天×180天）、护理费11109.6元（123.44元/天×90天）、营养费4500元，合计108911.83元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内给付原告保险金100000元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初245号 原告：陈德元，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。 被告：许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张尾美（又名张梅英），女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁金加，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈德元诉被告许春仙、张尾美、翁金加民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德元的委托诉讼代理人林丽萍，被告翁金加到庭参加诉讼。被告许春仙、张尾美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德元向本院提出诉讼请求：1.判决被告许春仙、张尾美立即归还原告借款本金107万元，并支付自2018年11月20日起至还清该款之日止月利率按1.2%计算的利息。2.判决被告翁金加对上述债务本息承担连带的偿还责任。3.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告许春仙、张尾美夫妇因经营生意缺乏资金周转，多次向原告借款，2018年11月20日，经结算，原告共出借计107万元给被告许春仙、张尾美夫妇，约定还款期限为2019年11月20日，月利息为1.2%，这有被告许春仙、张尾美夫妇向原告出具的借条为据。被告翁金加作为被告许春仙、张尾美借款的连带担保人，也在借条上的担保人处签名。本案借款逾期之后，被告许春仙、张尾美夫妇本息均未归还，原告多次催讨，但被告一拖再拖，至今仍分文未还。为切实维护原告的合法权益，原告特向贵院呈诉，请求依法判准原告的上述诉求。 被告翁金加辩称：借款属实，是由我担保的。后来借款到期了，我做担保人也有一起去向俩借款人催讨。 被告许春仙、张尾美未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告陈德元围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、中国农业银行交易明细清单三份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告许春仙未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许春仙、张尾美因生意经营需要多次向原告借款。原告通过农行向被告许春仙转账五笔共计1254100元。被告陆续有归还部分款项。2018年11月20日，被告许春仙出具借条确认，结欠原告107万元，约定2019年11月20日前还清，利息按月利率1.2%计息。借条出具时，被告张尾美在借款人许春仙的签名上方书写“张梅英”，被告翁金加在担保人处签字。2020年3月20日，原告诉至本院，要求被告许春仙、张尾美归还借款107万元并以此为基数自2018年11月20日起按月利率1.2%计息，被告翁金加承担连带保证责任。案经审理，因被告许春仙、张尾美未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告许春仙尚欠原告陈德元借款107元未还，有原告提供的借条一份和中国农业银行交易明细清单三份在案为凭，结合原告庭审陈述和担保人质证意见，足以认定。原告诉称被告张尾美又名“张梅英”，担保人翁金加也表示在村里大家会叫其“张梅英”。另我院审理的（2019）闽0305民初2592号案件中，查明张尾美在该案中借条签“张梅英”字。可以确认，借条上的“张梅英”与本案被告张尾美系同一人。张尾美在借款人处签字，其身份属于共同借款人，对本案的债务承担共同偿还责任。借条约定按月利率1.2%计息，本院予以支持。被告翁金加在担保人处签名，未约定保证期限及担保方式，应承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告许春仙、张尾美未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许春仙、张尾美应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈德元借款本金1070000元并自2018年11月20日起至还款之日止按照月利率1.2%计息，利随本清。 二、被告翁金加对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16279元，由被告许春仙、张尾美、翁金加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员  林金国 人民陪审员  林国添 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1501号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋士文，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地山东省滕州市，文化程度大专，户籍地为山东省滕州市。因本案于2019年12月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月28日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。5月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月25日以穗云检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人宋士文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人宋士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日0时许，被告人宋士文在持有准驾车型为C1的机动车驾驶证由于超分未年审，处于停止使用状态的情况下，饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区白云堡路段时，被执勤民警查获。并冒用“宋波”的名字意图逃避责任。经检验，宋士文静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.4mg/100mL。认为被告人宋士文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋士文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人宋士文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋士文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋士文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宋士文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋士文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋士文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月二十七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9200号 原告：于秀平，女，汉族，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：周近近，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵培君，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告于秀平与被告周近近、赵培君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀平及其委托诉讼代理人孟楠到庭参加诉讼，被告周近近、赵培君经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元及利息（按年利率计算至本金偿还完毕止，利息暂计算止2019年8月14日为130000元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在向原告借款时是夫妻关系，2014年3月15日，因资金周转向原告借款100000元整，约定月利息为5%。当日原告即转款100000元至被告周近近银行账户，两被告于当日出具借条一张，未约定还款期限。近日，原告急需用钱，向被告索要借款，被告不予归还，侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周近近、赵培君未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告于秀平提供的借条一份、转账记录一份，能够证明周近近、赵培君向于秀平借款100000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2014年3月15日，周近近、赵培君向于秀平出具借据一份，载明“今借于秀平同志人民币壹拾万元正（￥100000元）月息5%，借款期限自2014年3月15日，付息方式一起付息，借款期满，随本付清。借款人：周近近赵培君2014年3月15日”。当日，于秀平通过银行转账的方式向被告周近近中国农业银行账户转账100000元，两被告一直未向于秀平偿还该借款本金及利息。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告于秀平与被告周近近、赵培君之间的借贷关系有两被告出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，双方在借条上约定利息为月息5分，原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。故对于秀平要求周近近、赵培君偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告周近近、赵培君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告于秀平所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周近近、赵培君于本判决生效后十日内偿还原告于秀平借款100000元及利息（其中至2019年8月14日的利息为130000元，自2019年8月15日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至偿还完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告周近近、赵培君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  朱红艳 人民陪审员  王炳坤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1626号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：莫灿光，男，汉族，1985年12月19日出生，住所地广东省罗定市。 被申请人：廖燕秋，女，汉族，1985年9月30日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫灿光、廖燕秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫灿光、廖燕秋的银行存款125856.05元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫灿光、廖燕秋的银行存款125856.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1149元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严嘉琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6648号之二申请执行人：金友琼，女，1975年11月1日生，汉族，住重庆市万州区天台路385号1栋1单元5-2。被执行人：李定成，男，1977年2月13日生，住重庆市万州区白土镇白云路116号1-308。被执行人：袁海燕，女，1973年12月7日生，汉族，住重庆市万州区王牌路458号4-1。申请执行人金友琼与被执行人李定成、袁海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的165000元及利息，实现债权费用7000元。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人李定成、袁海燕的财产进行了调查，冻结被执行人李定成、袁海燕在银行的存款165000元，扣划被执行人袁海燕在银行的存款5977.69元，支付执行费50元，支付申请人5927.69元，实际执行到位5927.69元。另未发现被执行人李定成、袁海燕有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全部执行兑现。本院已向被执行人李定成、袁海燕发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初228号 原告：胡兵，男，1967年3月23日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈x，贵州陈x律师事务所律师。特别代理。 被告：罗兴华，男，1975年8月11日生，汉族，现住贵州省普安县。 原告胡兵与被告罗兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加诉讼，被告罗兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金6万元及利息（从2015年8月25日起以6万元为基数，按月利率2%计算至6万元本金偿清止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年至2016年间因承包晴隆县城到光照镇间的320国道改扩建工程项目，故长期生活并居住在光照镇。原、被告经人认识后，在工程施工期间，被告分几次以工程垫付资金不足为由向原告借款，原告同意后分几次将现金借给被告，当时双方约定工程款拨付后就还款。事隔多日，被告未履行还款承诺，在原告的多次催要下，被告于2015年8月25日在原告家中进行了账目结算，将几次借款一并结算总数是6万元，被告因此向原告出具借条一张，同时承诺及时还款。被告至今未偿还借款。 被告罗兴华未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2014年至2015年间，被告罗兴华陆续向原告胡兵借款，2015年8月25日，双方对所借款项进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡兵人民币陆万元整。借款人：罗兴华2015年8月25日”。被告至今未偿还借款，原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实已将借款实际交付给被告，双方借贷关系依法成立并生效。现被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原、被告在借条中未约定利息支付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，债权人可按年利率6%主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息，故原告的计息标准应按年利率6%计算。鉴于涉案借款未约定还款时间，原告亦未举证证实何时开始向被告要求还款，故原告提起诉讼之时视为其向被告主张还款的时间，利息应从起诉之日开始起算，因此，原告的利息主张中，超出法定保护的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗兴华在本判决生效后五日内偿还原告胡兵借款本金60000元及利息（以60000元为计息基数，按年利率6%从2020年1月14日算至借款还清时止）。 二、驳回原告胡兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元）、公告费460元，由被告罗兴华负担。 逾期不履行，权利人可在指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王传红 审 判 员  张先莉 人民陪审员  龙洪奎 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李建锋 书 记 员  刘霞霞
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初51号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄拨锋，男，1974年12月29日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人黄拨锋犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察官张景锋、检察官助理郑华玲出庭支持公诉，被告人黄拨锋到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师张冰为被告人黄拨锋提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年3月22日22时34分许，被告人黄拨锋酒后无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车在闽清县梅城镇解放大街电力公司门口路段被闽清县公安局民警查获。经提取黄拨锋的血样送福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为178.31ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄拨锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄拨锋系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄拨锋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 本院另查明，2020年3月22日22时34分许，被告人黄拨锋酒后无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车行经闽清县梅城镇解放大街电力公司门口路段被闽清县公安局民警查获时，该车刮碰一名设卡的民警及路边停放的一辆小型轿车。事后被告人黄拨锋与轿车车主达成调解协议并赔偿了车主的经济损失，刮碰的民警也未受到严重的伤害，公安机关未追究被告人黄拨锋刮碰设卡民警和路边轿车的责任。2020年3月24日，被告人黄拨锋经传唤到闽清县公安局梅城派出所接受调查。 上述事实，被告人黄拨锋在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表；证人颜某的证言及辨认笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；黄拨锋指认车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量吹气测试单及结果告知书；当事人血样提取登记表、抽血照片；抽血视频光盘；福建南方司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；被告人黄拨锋的供述及辨认笔录；到案经过；公安机关关于未追究黄拨锋刮碰设卡民警和路边轿车责任的情况说明、协议书、收条；（黄拨锋）身份证、户籍证明、省内嫌疑人身份证明、关于黄拔锋与黄拨锋是同一人的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄拨锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄拨锋无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄拨锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄拨锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄拨锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人黄拨锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初244号原告：刘华，男，汉族，生于1965年5月15日，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：陈留柳，男，汉族，生于1965年1月20日，住址四川省邛崃市。被告：魏兴会，女，汉族，生于1971年8月21日，住址四川省德阳市。原告刘华诉被告陈留柳、魏兴会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢俊礼到庭参加诉讼，被告陈留柳、魏兴会经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈留柳、魏兴会支付拖欠原告的110，000.00元砂石款及资金利息（以欠款为基数，从2016年3月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月10日经人介绍与被告认识，被告陈留柳因陈军承包的德阳旌阳区XX镇X村现代农业项目工程修建需要砂石，经原、被告商谈于2015年12月19日签订砂石购销协议一份，约定中砂70元/方,石子60元/方，数量达到1000方结一次账。尔后，原告按照协议提供货物，双方通过往来结算，被告及其妻魏兴会于2016年3月21日出具欠条一张，共欠款131，000.00元，并注明2016年4月30日前付清。到期经索要，被告于2016年5月4日付款21，000.00元，余款至今未付。后双方经德阳旌阳区XX镇人民政府相关领导调解，被告于2016年6月30日再次书面承诺分三期付款，2017年9月18日再次出具欠条，承诺按月息6厘计算至2018年12月30日还清本息。此后二被告外出务工，无法联系。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。被告陈留柳、魏兴会未作答辩。本案经审理查明以下事实：2015年12月19日原告刘华与被告陈留柳签订《砂石购销协议》，约定被告在原告刘华处购买中砂和石子，双方就单价和结算方式等进行了约定；原告按约供应了131，000.00元的砂石后，被告陈留柳、魏兴会于2016年6月30日结算后出具《付款承诺》，载明尚欠“刘华砂石款110，000.00元”，并分三次付款；2017年9月18日再次出具欠条一张，载明：“今欠刘华在XX镇果园村现代农业项目沟渠材料款（砂石）共计110，000.00元（大写壹拾壹万元），此款最后按国家银行贷款利息支付还款，时间从2016年3月21日起到还清为准”，二被告在欠款人处签名并捺印。二被告至今未支付该款。以上证据，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份信息、砂石购销协议、付款承诺、欠条（均为原件）、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告供应了砂石，被告应及时向原告支付相应货款，二被告没有及时全面支付货款的行为系违约行为，应承担违约责任。原告主张的资金利息就是二被告没有及时全面支付货款的逾期付款损失，本院对原告请求二被告支付110，000.00元砂石款并按照国家银行贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持。二被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证的权利，并承担不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第五十九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈留柳、魏兴会应于本判决生效之日起十日内向原告刘华支付砂石款110，000.00元及其资金利息（利息计算方法：以110，000.00元为基数，从2016年3月21日始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款的，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告陈留柳、魏兴会负担（限被告在判决后10日内向法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张玉熙二〇二〇年五月九日书 记 员  蔚 琴
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1405号 原告:冯印，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告冯印与被告王健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯印及其委托诉讼代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原、被告经人介绍后相识。被告是一名工头，承包西安地铁兰家村复工隔离区XX中心项目建设施工工程。双方口头约定：“原告从事电焊工作，原告干一个工的工资是400元，干活期间被告每五天向原告结算一次工资”。对此原告表示同意。2020年2月18日，原告实际到该工地干活，原告总共干了三个工，工资为1200元。随后因该工地没有活干，被告让原告先回家，工资五天内结清。但被告未履行承诺，故诉至本院，请求法院支持诉请。 原告冯印提交的证据有：王某某与被告微信聊天截图、王某某与刘总微信截图、王某某与被告微信语音、原告冯印与被告电话录音、2020年2月19日下午5时13分原告在现场干活的照片一张。证明原告与另案的王某某、张永言在被告工地干活的事实，被告就工资发放要求只需另一原告王某某的身份证号码。被告王健未作书面答辩，但本院与其微信和通电话，被告承认干活的事实，因故未向上报原告身份证号码，其承包活的上边公司没有给支付。所以欠原告劳务报酬1200元其不承担。被告王健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月18日，原告经王某某介绍到被告承包的西安地铁兰家村复工隔离区XX中心项目建设施工工程从事电焊工作，一个工工资400元，原告为被告工作三个工，工资1200元。原告工作结束后，被告未将原告工资上报，致原告未能收到工资款。原告向被告催要工资款未果，故诉至本院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原、被告双方雇佣关系成立，原告实际付出了劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告以没有上报为由抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王健于判决生效之日起十日内给付原告冯印工资款1200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张海彦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17215号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：金鑫，男，1978年10月20日出生，锡伯族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金179,954.79元，利息19,797.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计41,295.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计241,048.33元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月1日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金179,954.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金179,954.79元；二、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金179,954.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,899.10元，减半收取1,949.55元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保150号申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇博阳，上海申有律师事务所律师。被申请人：贵阳喜百年酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号。法定代表人：邱震威。申请人杨巧梅与被申请人贵阳喜百年酒店有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，北京仲裁委员会立案受理后，杨巧梅向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。杨巧梅申请查封、扣押、冻结被申请人贵阳喜百年酒店有限公司名下价值1107614元的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保险金额为1107614元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳喜百年酒店有限公司名下价值1107614元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初785号原告:王蒙，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告王蒙与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称“富邦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告王蒙、被告富邦公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原被告于2014年3月28日签订的《呼市富邦商厦回租合同》合同约定支付被告拖欠原告2017-2019年年租金16395.5元（2019年7月20日被告支付原告2017年上半年租金243.4元，已从拖欠租金中核减）;2.被告支付原告违约金4258元（暂计算至2020年4月9日），按同期银行贷款利率4.35%计算;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年6月21日原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位，购买合同约定，由富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年3月28日，被告与原告签订《呼市富邦商厦回租合同》，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止，年租金为总房款的10%，合同中规定每年元月份被告支付原告上半年租金，七月份支付下半年租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期没有续签合同的情况下，被告继续占用原告摊位，并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位（或柜台）在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金锐家居博览有限责任公司”。原被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系，被告拒付原告租金实属违反法律规定，故原告提起诉讼。被告富邦公司辩称，关于租金金额2017年-2018年租金认可，对于2019年租金不同意支付。2018年12月31日回租协议到期后，被告明确告知原告不再续租，且案涉摊位在租期届满后，由金锐家具强行占用，此期间违法占用的费用由金锐家具向原告支付，而不应由被告承担。回租合同中并没有约定违约金计算标准，该请求不予支持。回租协议第一条第四条明确约定不管何人经营必须与商厦整体经营定位相符，如商厦发生整体性的定位该变，原告应以大局为重，配合商厦定位经营。被告为商厦合理布局，在签订本合同后不得干涉被告的使用权，被告案涉摊位租给金锐家具，不存在原告所谓的不同意的情形。目前原告已于金锐家具签订新的租赁协议，并将摊位交付金锐家具实际使用。不存在原告要求被告继续履行回租协议的客观事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：1.2003年6月21日，王蒙（乙方、买方）与富邦公司（甲方、卖方）签订房屋买卖合同，购买了富邦公司坐落在××路摊位，套内面积5.22平米，总价55463元。合同第六条第2款约定：“乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。回租类的年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长10年，回租金每年付一次。”合同签订后，富邦公司回租了王蒙购买的摊位。2014年3月28日，王蒙（乙方）与富邦公司（甲方）签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦叁层摊位60号，房款总额为55463元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金5546.3元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。”；2.王蒙与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与王蒙办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉柜台至今。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告于2014年3月28日签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此原、被告于2014年3月28日签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效，但租赁期限为不定期。回租合同约定租金支付方式为每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金，被告应按合同约定向原告支付2017年剩余租金以及2018、2019年租金，被告拖欠租金已构成违约，故对于原告主张的2017年剩余租金以及2018、2019年租金共计16395.5元，依法予以支持。关于利息，回租合同约定：“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法，而原告因被告违约所产生的损失为被告逾期付款产生的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%以欠付租金为基数计算至2020年4月9日，原告主张的利息损失应为1368元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王蒙租金16395.5元；二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王蒙利息1368元，以上共计17763.5元；三、驳回原告王蒙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担150元，由原告王蒙负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇二〇年五月十八日书记员 支 敏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢48号 申请人：王树江。 被执行人：王顺桃。 被执行人：王台。 被执行人：张喜英。 申请执行人王树江与被执行人王顺桃、王台、张喜英刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院2010年4月1日作出的（2010）房刑初字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但王顺桃、王台、张喜英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺桃、王台、张喜英的银行存款65292元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1324号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初98号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张润良，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河北省沧州市沧县，住河北省沧州市沧县。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张润良犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张润良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日21时30分许，被告人张润良酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色别克牌小型轿车（真实牌照冀Ｆ548Ｓ6）沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人张润良进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人张润良抽血鉴定其血液酒精含量为90.31毫克／100毫升。 上述事实，被告人张润良在庭审过程中未提出异议，且有被告人张润良供述、证人韩某证言、证人刘某、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人张润良违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人张润良认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张润良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高 峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3124号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3978号申请执行人：孙丽青，女，1947年7月30日出生，汉族。被执行人：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：王杜娟，董事长。本院作出的(2019)沪0113民初14221号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司归还孙丽青借款80,000元、利息20,000元及违约金240元。但被执行人至今未履行。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费2,304元、公告费600元及执行费1447元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司银行存款人民币104,591元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年五月十四日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年七月二十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17409号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金102,697.96元，利息20,365.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,311.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,375.13元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月9日的欠款本金102,697.96元，利息20,365.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,597.27元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金102,697.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐海龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金102,697.96元；二、被告徐海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,697.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.96元，减半收取1,176.98元，由被告徐海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初134号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、书记员许梦柳。 被告人林国伟，男，1993年10月4日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，海口市龙华区笛特口腔门诊部秘书长，户籍所在地琼海市，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日、2020年4月14日、同年5月9日被取保候审。 公诉机关指控，2019年6月3日21时许，被告人林国伟饮酒后驾驶×××号小型汽车行驶至琼海市××镇某路段时，被琼海市公安局民警设卡查获。经酒精呼气检测仪检测，被告人林国伟的酒精含量为174mg/100ml，后被告人林国伟被民警带往琼海市中医院提取血液样本。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的林国伟血样检验出酒精，浓度为157mg/100ml。 另查明，林国伟的机动车驾驶证有效期至2017年10月17日止，案发时驾驶证已过期,驾驶证状态为注销可恢复。 公诉机关认为，被告人林国伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人林国伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人林国伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林国伟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林国伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人林国伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇二〇年五月九日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2690号之一申请执行人：黄石市吴氏木业有限责任公司，住所地：黄石市团城山袁家畈社区严家坳村。法定代表人：吴风云，该公司总经理。被执行人：万红兵，男，1979年6月23日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人黄石市吴氏木业有限责任公司与被执行人万红兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄石市吴氏木业有限责任公司于2020年5月21日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2690号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  曹艳妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5621号原告：肖成琼，女，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：袁贞芳，女，1950年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告肖成琼与被告袁贞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告肖成琼于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成琼自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖成琼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖成琼负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月二十八日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰