wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2183号原告：赵元奎，男，1977年5月3日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告：赵勇，男，1985年3月4日出生汉族，住安傲省蒙城县。被告：唐雨，男，1988年10月24日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告赵元奎、赵勇诉被告唐雨合伙纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵元奎、赵勇，被告唐雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵元奎、赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付押金10万元及利息26000元（该笔利息按月利息2分，计算到2019年5月16日，后期利息计算到还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，两原告与被告合伙承接凤台县分布式光伏发电施工项目,两原告投资10万元，该笔款交给了被告唐雨，用于签订该项目工程的保证金，后该工程项目没有承接成，原告就向被告催要该款，被告于2018年7月1日向原告出具了欠条，认可欠原告款10万元，于2018年9月5日退还，逾期每日赔偿损失300元。该款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱偿还为由拖欠至今。为此提起诉讼，恳请依法判决。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证（复印件）各一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。2、合作协议书，收条，证明原被告合伙承包凤台新集镇光伏工程原告付给被告投资款10万元的事实；3、欠条一份，证明被告结欠原告凤台新集镇光伏工程原告付给被告投资款10万元，约定2018年9月5日退还，逾期每日赔偿原告300元的事实；4、微信聊天记录一份，证明2019年4月1被告唐雨欠原告凤台新集镇光伏工程原告付给被告投资款10万元未还的事实；被告唐雨辩称：根据《民法通则》、《民法总则》的有关规定，合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，至于被答辩人赵勇和赵杨之间在怀远光伏项目、被答辩人赵勇和赵元奎在凤台光伏项目基于二人之间的合伙关系债权债务如何承担，完全属于赵勇和赵杨赵勇和赵元奎之间的内部行为，答辩人分别与赵勇和赵杨、赵勇和赵元奎之间的个人合伙关系经受三方分别签订的合作协议书约定，因此，答辩入应退还赵杨、赵勇怀远光伏项目材料保证金10万元早已全部退完，因赵勇、赵元奎在凤台光伏项目为个人合伙关系，多退还的33800元应从答辩人应退赵勇、赵元奎凤台光伏项目材料保证金10万元中予以扣除。答辩人不应承担支付被答辩人利息的责任根据被答辩人的证据，双方对于应返还的材料保证金并没有约定利息，根据相关法律规定，当事人双方对于利息没有约定应视为无利息。因此，答辩人不应承担支付被答辩人利息的责任。另外，关于利息或违约金的问题，被答辩人也并未就自己因答辩人部分逾期返还材料保证金而产生的直接经济损失提供任何证据。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，被答辩人依法应当承担由此带来的举证不利的后果。即使法院裁定答辩人应承担支付利息或承担违约责任，月息2％的违约责任明显过高，答辩人依法请求人民法院酌减为以欠付款项为基数按照同期银行存款利率计算。综上，答辩人与赵杨、赵勇就怀远光伏项目应返还材料保证金10万元早已全部退完;答辩人与赵勇、赵元奎就风台光伏项目返还材料保证金10万元从答辩人已多返还赵杨、赵勇怀远光伏项目材料保证金中扣除33800元，答辩人仅尚欠赵勇、赵元奎就凤台光伏项目返还材料保证金66200元。答辯人请求贵院在查明案件事实的基础上，依法作出公正判决。综上，请法庭依法查明案件事实，依法裁判，驳回赵勇的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求举证如下：1、被告身份证（复印件）一份，证明被告身份及其诉讼主体资格；2、转账明细，证明被告已经付给原告33800元的事实；经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，证明内容不实，被告实际已经转给赵勇22500元，怀远工程多转18300元，实际还欠66200元；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有真实性无异议，对该证据与本案的关联性有异议，被告在2018年6月11日至2018年10月29日共微信转账十笔计15500元是给我怀远工程的分红，与本案无关，实际被告只退我凤台工程押金2000元，被告提供的转账记录有明确的备注。另18300元是被告付给赵勇怀远工程的分红，也与本案无关。本院认为：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1对方当事人无异议，应予确认；原告证据3无其他证据印证，不予确认，被告证据2原告对其真实性无异议，具有客观性、合法性、关联性，能够证明被告转给原告凤台光伏项目15500元的事实，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2018年4月19日，两原告与被告合伙承接凤台县分布式光伏发电施工项目,两原告投资10万元，该笔款交给了被告唐雨，用于签订该项目工程的保证金，后该工程项目没有承接成，原告就向被告催要该款，被告于2018年7月1日向原告出具了欠条，认可欠原告款10万元，于2018年9月5日退还，逾期每日赔偿损失300元。该款到期后，原告多次向被告催要，被告先后付给原告该项目工程保证金15500元，下欠84500元至今未付。本院认为：本案应为合伙协议纠纷，两原告与被告合伙承接凤台县分布式光伏发电施工项目，被告收取两原告凤台光伏项目材料保证金100000元，因该工程未能实际承包，保证金应予退还；被告已退还保证金15500元，尚欠84500元，事实清楚，证据充分。被告承诺于2018年9月5日前退还原告保证金100000元，逾期每日付给原告300元，故原告要求被告自逾期之日起按月息2%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告称其与赵勇、赵杨所承包的怀远光伏项目工程多退给赵杨、赵勇18300元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告唐雨于本判决生效之日起三十日内支付原告赵勇、赵元奎人民币84500元及利息（利息自2018年9月6日起至实际还款之日止按月息2%计算，随本结清）；二、驳回原告赵元奎、赵勇的其他诉讼请求;案件受理费2820元，减半收取1410元，原告赵元奎、赵勇负担210元，被告唐雨负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年五月六日书记员  冯少强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4393号 原告：苏州通和服装辅料有限公司，住所地常熟市莫城街道三瑭村，统一社会信用代码91320581751419072L。 法定代表人：邱长听。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州百郡爵服饰有限公司，住所地常熟市常福街道方浜工业集中区谢塘路29号，统一社会信用代码91320581767360722H。 法定代表人：王新春。 原告苏州通和服装辅料有限公司与被告苏州百郡爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邬俊到庭参加诉讼，被告苏州百郡爵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州通和服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款512000元及利息（其中100000元自2019年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失；其中200000元自2019年10月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失；其中212000元自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款512000元及利息（其中72000元自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失；其中200000元自2019年10月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失；其中240000元自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失）。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，由被告向原告采购各种服装辅料，业务开始时间是2010年左右，2015年之前的货款已经结清。自2015年1月份开始至2018年4月份，被告向原告采购各种服装辅料。2019年7月10日，双方达成还款协议：双方协商货款为540000元，并约定7月底还款5-10万元，10月底还款20万元整，12月底余款结清。上述还款协议达成后，被告仅向原告支付货款28000元，仍结欠原告货款512000元。经原告多次催讨未果。为此，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏州百郡爵服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2018年间，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在业务往来，由被告向原告购买服装辅料。2019年7月10日，双方经对账确认，被告尚结欠原告货款540000元整，同时被告承诺于7月底支付50000元-100000元整，10月底支付200000元整，余款于12月底结清。双方对账后，被告仅支付28000元。原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有对账协议、网上银行电子回单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均系法人，均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应货款。被告在向原告出具付款计划后仍未能按约履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款512000元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（其中72000元自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失；其中200000元自2019年10月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失；其中240000元自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失）的主张，根据本院查明事实及法律规定，本院确定为：被告支付利息损失，计算方式为：72000元自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；200000元自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；240000元自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告苏州百郡爵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏州百郡爵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州通和服装辅料有限公司货款512000元及利息损失（计算方式为：以72000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以200000元为基数自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以240000元为基数自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 二、驳回原告苏州通和服装辅料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4460元，由被告苏州百郡爵服饰有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3142号原告:马超，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:于付生,男，汉族，住驻马店市驿城区。原告马超诉被告于付生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告于付生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求,要求依法判令:被告支付原告工资7500元及利息(自2019年12月17日计算至付清止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实与理由:2018年6月，原告跟随被告在驻马店市××号附近工地进行路边石铺设，完工后，被告以没钱理由，向原告书写工资欠条。原告多次催要，被告以没钱为借口一直推脱。被告于付生未作答辩。经审理查明，2019年6月份，原告组织人员跟随被告在驻马店市××号附近进行路边石铺设。2019年12月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠马超龙泉一号工地路边石人工铺设人工费大写柒仟伍佰元，小写￥7500.00，本工程款于2019年春节前全部付清。于付生，2019.12.17”。后经原告催要，被告至今未支付给原告，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。原告提交的欠条显示：被告欠原告人工费7500元，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告在欠条中明确写明于“2019年春节前全部付清”，故原告主张的利息应当自被告逾期还款之日起，即自2020年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的自2019年12月17日起计算利息，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告于付生于本判决生效后十日内支付原告马超劳务报酬7500元及利息（利息从2020年1月25日起计算至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马超的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于付生负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年五月二十一日书记员  王 晓
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执556号张玉珍：你与符宝云借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫03民终4265号民事判决书已发生法律效力。洛阳市涧西区人民法院于2020年5月8日将此案件材料移送至宜阳县人民法院执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款678181元。二、负担案件执行费9041元。三、自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005124特此通知二〇二〇年五月九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执53号 申请执行人：王士学，男，1955年3月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李秀荣，女，1976年7月13日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人王士学与被执行人李秀荣委托合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1080号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为965292元，已执行标的额1000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨被执行人李秀荣在中国建设银行广饶兵圣路分理处账号62×××22存款1000元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理燕群 书记员王凯旋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1494号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州乐铺网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢903室。法定代表人：王跃林。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州乐铺网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。深圳市美图胜景影像有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月七日书记员  邵家奇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执989号之七被执行人：张电昌，男性，1969年12月04日生，身份证：住所地：郑州市二七区淮南街17号1号楼六单元2层81号。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月14日向被执行人张电昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张电昌在交通银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月十四日书记员  杨胜旺
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执580号 申请执行人王宗杰，男,1994年02月04日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张廷，男,1970年9月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王宗杰与被执行人张廷提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张廷对本案执行对生效判决向宿州市中级人民法院提请申诉，现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵启越 二〇二〇年五月二十九日 书记员 魏小龙
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初774号原告：李祥昆，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：毛开记，男，1993年11月06日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李祥昆与被告毛开记财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李祥昆于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祥昆撤诉。案件受理费25元，由李祥昆负担。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 刘开祥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4359号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：宋黎，女，汉族，1985年2月2日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告宋黎合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1901号原告：杭州二更网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼321室。法定代表人：丁丰。委托诉讼代理人：王永林，公司员工。被告：湖南广播电视台经视频道，住所地湖南省长沙市开福区金影影视文化城。法定代表人：陈杨。原告杭州二更网络科技有限公司与被告湖南广播电视台经视频道侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告杭州二更网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州二更网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月十八日法官助理吴永安书记员郭小萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1760号原告：***，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告***与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。***以当事人达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许***撤诉。案件受理费50元，由***负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月十九日书记员  沈榆昕
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初21号 原告：四川省川建勘察设计院，住所地成都市，统一社会信用代码91510000450717324W。 法定代表人：黄荣。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师，执业证号15113201110627621。 被告：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市，统一社会信用代码91513300MA693T0X1H。 法定代表人：廖茂航。 原告四川省川建勘察设计院与四川新华远和旅游投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 四川省川建勘察设计院诉称，一、请求依法判令被告向原告支付甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目岩土勘察进度款610187.33元；二、判令被告承担违约责任向原告偿付勘察费逾期支付违约金（违约金计算截止到2019年12月31日总计218426.46元）；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原、被告双方于2018年4月30日签订了甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目《勘察合同》。《勘察合同》第三部分第十六条约定了争议解决方式，争议解决方式为：协议约定在履行合同过程中产生争议时，采取下列第（2）种方式解决：（1）向仲裁委员会提请仲裁；（2）向甘孜藏族自治州康定市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方协议约定在履行合同过程中产生争议时，选择向被告所在地的甘孜藏族自治州康定市人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 根据原、被告双方协议约定了解决争议的管辖法院，本案移送甘孜藏族自治州康定市人民法院。 案件受理费6043元，由本院随案移送甘孜藏族自治州康定市人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  蒋忠彬 二〇二〇年五月八日 书记员  德 西 相关法条： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4560号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：任建兵，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省荥经县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告任建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金76,132.22元，并支付欠付的利息、罚息、复利11,698.52元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告归还原告贷款本金11,674.95元，并支付欠付的利息、罚息、复利1,304.69元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。以上金额共计100,810.38元；3、请求判令被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为78,000元和12,000元，贷款期限分别为自2017年4月5日至2018年4月5日和自2017年6月22日至2018年6月22日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月5日和2017年6月22日，原告按合同约定向被告任建兵分别发放贷款人民币78,000和12,000元。截至2019年7月29日，被告任建兵累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为87,830.74元和12,979.64元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与任建兵签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款78,000元和12,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费2,316元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨岚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1076号申请人：孙永刚，男，住所地：海城市。被申请人：白鹤，女，住所地：海城市。申请人孙永刚与被申请人白鹤民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1682号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：北京承启文化传播有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号1号楼四层。法定代表人：孙锴。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告北京承启文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈祎淑
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初911号原告：贾灯胜，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省曹县，确认送达地址商丘市睢阳区法院西50米。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者，特别授权。被告：贾军事，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河北省保定市阜平县地税局家属院一单元二楼西户。被告：江全国，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同上述地址。原告贾灯胜与被告贾军事、江全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告贾灯胜的委托诉讼代理人刘寒松到庭参加诉讼，被告贾军事、江全国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾灯胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告劳务工资10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告跟随被告在商丘市××区××路与××交叉口希岸酒店安装卫浴，卫浴安装结束后，经原、被告清算，共计欠原告工资10000元，并为原告出具由江全国担保的欠条一份，约定2019年3月5日付清。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告贾军事未答辩。被告江全国未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告贾军事向原告贾灯胜出具欠条一份，共欠原告卫浴安装工程款10000元，约定还款期限为2019年3月5日，被告江全国为本债务的担保人。欠款到期后，被告贾军事并未在规定期限内偿还该欠款，后经原告多次催要未果，依法诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供的欠条等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予以清偿。原告贾灯胜要求被告贾军事偿还拖欠的卫浴安装工程款10000元，有被告贾军事给原告贾灯胜出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告贾军事偿还欠款10000元的诉请予以支持。根据涉案欠条和担保法的相关规定，对保证期间、保证方式未作约定的，保证期限为六个月，担保人依法应承担连带保证责任。本案中，根据原告贾灯胜提交的欠条等证据，未能有效证明原告在法定的担保期限内主张权利，保证人则免除保证责任，故本院对原告要求被告江全国承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾军事于本判决生效后五日内偿还原告贾灯胜欠款10000元。二、驳回原告贾灯胜对被告江全国的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告贾军事负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年五月十一日书记员  姬怡汝
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)皖1323执859号 蒋兴红、尹传动： 蒋兴红与尹传动建筑工程施工纠纷一案，申请人申请的标的16431.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位16431.1元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初2447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执388号 申请执行人：徐某，男，1953年1月10日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：迟某，女，1970年7月25日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人迟某婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟某银行账户50525.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵达舜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3617号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：何蔚，男，汉族，1990年7月7日出生，住成都市成华区。 被告：穆雪，女，汉族，1992年2月23日出生，住四川省彭州市。 原告四川广通物业管理有限公司与被告何蔚、穆雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19691号之三申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码91410100698700614H。负责人刘子龙,行长。被执行人马改琴,女,汉族,1958年6月22日出生,住郑州市管城回族区。被执行人李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王健,女,汉族,1974年4月14日出生,住郑州市金水区。被执行人杨洁，女，汉族，1965年9月28日出生，住郑州市管城回族区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行马改琴、李松山、王健、杨洁金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马改琴、李松山、王健、杨洁未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年12月23日、2020年2月12日、2020年3月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2020年1月2日决定对其纳入失信名单；四、本院于2020年1月2日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2017年10月25日依据（2017）豫0191民初16268号民事裁定书查封被执行人杨洁名下所有的位于管城××区××（××）、××（××）××房产两套，查封日期自2017年10月25日至2020年10月24日，为轮候查封；七、本院于2020年4月9日查封被执行人李松山名下位于管城回族区一马路8号C1060号（产权证号09××07）房产、马改琴名下位于金水区金水路216号8号楼1单元28层2801号（产权证号10××93）房产、王健名下位于管城回族区西三马路6号13层Y1313号（产权证号10××31）房产、王健名下位于金水区文化路126号北晨颐商苑小区3号楼1单元5层108号（产权证号09××74）房产共计四套，为轮候查封；八、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月七日书记员  任元元
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初47号公诉机关洱源县人民检察院。被告人王建锋，男，1986年12月13日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年3月23日被洱源县公安局刑事拘留，同年4月4日被洱源县公安局取保候审，2020年4月3日被洱源县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。现在家。辩护人马鲜明、熊峰，云南海月律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王建锋犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人王建锋及其辩护人马鲜明、熊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，被告人王建锋在洱源县右所镇右所复线路旁经营“起点汽贸”店铺。2019年1月前后至同年3月21日期间，王建锋在该店内摆设了一张电动麻将机，并通过打电话、建微信群的方式先后联系、邀约马某1、马某2、马雪丹等三十多名参赌人员前来店内赌博，同时提供香烟、茶水等，自己以抽取“水钱”的方式获利，赌博以打麻将的方式进行。赌博开始前参赌人员要向王建锋购买20或30张扑克牌作为筹码，每张扑克牌等价于20元至100元，王建锋每场“抽水”100元至400元不等，有时白天、晚上各摆一场。赌博期间王建锋“抽水”获利达8000多元。2019年2月至3月间，罗某伙同吕某、初利伟（三人均已被判处）在洱源县右所镇梅和村委会组织人员以“刁三匹”、“斗牛”的方式进行赌博，并通过赌场“抽水”及“放债”的方式从中获利。段光远、角同江、赵军明等人（均已被判处）负责放哨、接送参赌人员、提供赌博场地等事宜，被告人王建锋邀约他人与自已同去罗某等人组织的赌场上赌博，获取报酬约2000元。针对上述指控事实，公诉机关提交了如下证据，受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验、辨认笔录及照片、视听资料、证人马某1、马某2等人的证言、认罪认罚具结书和被告人王建锋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王建锋以营利为目的，聚众赌博，且明知他人以营利为目的聚众赌博，仍提供直接帮助，其行为妨害社会管理秩序，违反公序良俗，已触犯我国刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。在罗某等人的赌博案中，王建锋起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚，王建锋到案后认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人王建锋一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。被告人王建锋对指控罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人马鲜明、熊峰对指控罪名及事实无异议，辩称王建锋系犯罪情节轻微、自愿认罪认罚，建议对王建锋判处八个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，洱源县公安局依法扣押了王建锋的电动麻将机一台、椅子四把。2020年4月16日，王建锋在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。诉讼期间，王建锋向本院预缴了财产刑执行保证金20000元、退缴犯罪所得10000元。上述事实，被告人王建锋及其辩护人马鲜明、熊峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书及清单、开户资料及清单、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、提取笔录、提取登记表、微信账单及提取过程照片、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、视听资料、随案移送清单、证人马某1、马某2、罗某、吕某等六十人的证言、刑事判决书、认罪认罚具结书和被告人王建锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建锋以营利为目的，聚众赌博，且明知他人以营利为目的聚众赌博，仍提供直接帮助，其行为妨害社会管理秩序，违反公序良俗，已触犯刑律，构成赌博罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。王建锋在与罗某等人的共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。王建锋到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处理。二辩护人马辩称王建锋犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。二辩护人建议对王建锋判处八个月至一年有期徒刑的量刑建议，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。王建锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，应予以采纳。被洱源县公安局扣押在案的王建锋的电动麻将机一台、椅子四把，系犯罪所用工具，应予以没收，作证据保存。王建锋向本院退缴的犯罪所得10000元，应予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金20000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的电动麻将机一台、椅子四把，予以没收，作证据保存。三、被告人王建锋向本院退缴的犯罪所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨永辉人民陪审员  李德康人民陪审员  赵江花二〇二〇年五月七日书 记 员  杨成红
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执998号申请人：鲍莉，女，1982年01月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：龙海平，男，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人鲍莉诉被执行人龙海平借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人鲍莉于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙海平银行存款32100元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月七日书记员  李宝平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执788号之一申请执行人:王蕊蕊，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：石克龙，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王蕊蕊与被执行人石克龙建设工程分包合同纠纷一案中，查明经本院（2019）皖1126民初486号民事调解书确认，中豪建设股份有限公司以其在凤阳县教育体育局的凤阳县城西中学新校区工程款与石克龙共同承担所欠王蕊蕊20万元的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取中豪建设股份有限公司在凤阳县教育体育局关于凤阳县城西中学工程款20万元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十一日书记员  沈 菁
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1114号 原告：林秀华，女，1979年8月27日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被告：邓加银，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告林秀华与被告邓加银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告林秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀华撤回起诉处理。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月九日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初309号原告：盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1QGONPOY,住所地盐城市大丰区西团镇大龙村。法定代表人：黄志丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区欧派扣板厂，统一社会信用代码91320982346290877U，住所地盐城市大丰区新丰镇金四东路。投资人：王晓宏，该厂经理。原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司与被告盐城市大丰区欧派扣板厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年五月二十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3163号之一申请执行人范靓,女，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人范靓与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人范靓向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6877.59元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4869号 原告：张玉光，男，汉族，1988年1月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告张玉光与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张玉光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉光撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初44号原告：射阳县海通镇卫生院,住所地射阳县海通镇通兴居委会共青路66号。法定代表人:朱建华,该院院长。委托诉讼代理人：郭文军，该院职工。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：孙爱东，男，1982年1月10日出生，汉族，住射阳县。原告射阳县海通镇卫生院（以下简称“海通卫生院”）与被告孙爱东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告海通卫生院的委托诉讼代理人江美红、被告孙爱东到庭参加诉讼，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告海通卫生院的委托诉讼代理人江美红、被告孙爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海通卫生院向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙爱东搬出海通卫生院住院部一楼；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，孙爱东与我单位签订了一份《房屋租赁协议》，约定我院将住院部一楼出租给孙爱东经营超市。射阳县卫健委发出通知要求，公有房屋不得出租、转让。我院于2019年7月8日，向孙爱东发出《解除合同通知书》，通知解除租赁合同，要求其收函后三个月内，迁出该房屋，现期限已过，孙爱东仍未能按时搬离，为维护自己的合法权益，特诉至法院。孙爱东辩称，签订房屋租赁合同是事实，原告方向我送达解除租赁合同通知书也是事实，但是我不同意解除，如果解除合同还应当按照合同第13条赔偿违约金，我要房屋装潢费用，水泥路建造费用，近几年的装潢费用，经营损失，我觉得我要赔偿损失30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的房屋租赁合同、解除合同通知书等证据及各自陈述，可确认以下事实：海通卫生院系非营利性医疗机构，2013年6月1日，海通卫生院（甲方）与孙爱东（乙方）签订房屋租赁合同一份，将坐落于医院住院部楼下第一层共7间出租给孙爱东经营超市，租赁期限自2013年6月1日至2024年12月31日止；租金每年35000元；第九条租赁期满后，本合同即终止。届时乙方须提前处理好货物，按时将房屋退还给甲方，逾期作违约处理；第十三条约定因政策因素或者甲方发展需要收回出租房屋的，由权威部门或由双方共认的中介机构对乙方进行评估，由甲方承担违约责任，并终止本合同。自终止合同日起十日内乙方须将房屋交还给甲方，逾期作违约处理。2019年7月4日，海通卫生院向孙爱东发出解除合同通知书，载明：“孙爱东先生：2013年6月1日，贵方与我方签订了《房屋租赁合同》。射阳县卫健委《2019年医疗机构依法执业专项检查工作方案》的通知要求，公有房屋不得出租、转让等。现依据法律规定和合同约定，特依法通知解除租赁合同。望收函后3个月内，迁出该房屋。否则我方将依照合同法及双方签订的合同的约定，追究你的责任，由此产生的一切后果，由贵方自行承担。”孙爱东收到该解除通知后并未迁让该房屋，海通卫生院诉至本院。庭审中，孙爱东表示关于违约损失赔偿问题另行主张。本院认为,1.海通卫生院与孙爱东的房屋租赁合同，不违反法律规定，双方均应依约履行；2.《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。海通卫生院根据上级单位的通知要求和房屋租赁合同的第十三条约定，向孙爱东发出解除合同通知书，孙爱东未在法律规定期限内提出异议，故在该解除合同通知书到达孙爱东处时，合同解除；3.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故海通卫生院要求孙爱东搬离卫生院住院部一楼的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告孙爱东于本判决生效后一个月内，搬离原告射阳县海通卫生院住院部一楼。案件受理费100元，由被告孙爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇二〇年五月二十五日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1002号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处大营村1004号。负责人：杨凌波。被告人：朱超，男，汉族，1977年12月10日生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行诉被告朱超金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王本海二〇二〇年五月七日书记员  杜姝颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1846号原告：黄学胜，男，1963年6月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：辛忠银，男，1987年1月20日生，汉族，住泰兴市。原告黄学胜与被告辛忠银拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄学胜的委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼,被告辛忠银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资12500元，并支付利息（以12500元为基数，自2018年12月9日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，原告到被告承包的工程上做瓦工，至2018年12月9日累计被告结欠原告工资12500元，被告出具了书面欠条给原告为凭。上述款项经催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辛忠银未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告跟随被告做瓦工，双方未签订书面劳动或劳务协议。2018年12月9日，经结算，被告欠原告工资12500元，由被告向原告出具欠条予以确认。上述款项被告至今未予给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系有被告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告支付12500元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，未及时向原告支付工资，应承担其所拖欠劳动报酬的利息损失。原告主张自2018年12月9日起按年利率6%计息无事实和法律依据，本院酌定判决被告以12500元为基数，支付自2018年12月10日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告辛忠银经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辛忠银于本判决生效之日起十日内支付原告黄学胜工资12500元；并以12500元为基数，支付自2018年12月10日起至实际给付之日的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告辛忠银负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张展二〇二〇年五月六日法官助理 周筠书 记 员 王辉附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初22号公诉机关柘城县人民检察院。被告人武新强，男，1990年2月13日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月16日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年11月22日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年12月2日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年12月9日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人武新强犯有盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人武新强及指定辩护人于光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6到10月份的一天，在河南省柘城县胡襄镇南街村，被告人武新强趁被害人陈某3家中长期无人之际，翻墙入院进入陈某3家中，将陈某3家中房屋门锁撬开，将其家中的一枚黄金戒指（价值1800元）、1000元现金、12根钢筋（价值500元）盗走。另查明，被告人武新强因犯盗窃于2018年10月16日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并罚金人民币1000元，刑期自2018年3月28日起至2019年1月27日止。被告人武新强经河南省洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定为轻度精神发育迟滞，作案期间应评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人武新强在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人陈某1、陈某2等人证言；3、被害人陈某3等人的陈述；4、被告人武新强供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武新强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武新强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武新强系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人武新强又系限定刑事责任能力，且在案发后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，故辩护人认为被告人武新强可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武新强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月27日止，已扣除原羁押11日）二、依法继续追缴被告人武新强的犯罪所得黄金戒指一枚，人民币1000元，钢筋12根，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  朱全杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 昊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4364号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：刘玉平，女，汉族，1958年3月19日出生，住成都市高新区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告刘玉平合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保490号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 中国农业银行股份有限公司徐州分行与李雨健、江苏荣发房地产开发有限公司借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审13号申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局，住所地巨野县青年路67号，统一社会信用代码11371724495425499Y。法定代表人陈允林，局长。委托代理人徐兴江，该局大气科科长。委托代理人李贵君，该局法规宣传科科长。被执行人巨野县荣达新型建材有限公司，住所地巨野县经济技术开发区佃户屯村，统一社会信用代码9137172468481547XK。法定代表人田秀华，该公司经理。申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年4月30日向本院申请执行菏巨环罚字20190718RDJC号行政处罚决定一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。2019年7月16日、2019年7月18日，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局根据巨野县环境监控信息中心，对被执行人巨野县荣达建材有限公司1号窑11日至13日、17日烟尘超标日均值进行在线自动监测，被执行人2019年7月11日颗粒物排放浓度日均值为49.3mg/m3，超标0.64倍。2019年7月12日颗粒物排放浓度日均值为30.9mg/m3，超标0.03倍。2019年7月13日颗粒物排放浓度日均值为33.3mg/m3，超标0.11倍。2019年7月17日颗粒物排放浓度日均值为30.5mg/m3，超标0.017倍。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法防治法》第九十九条第二项的规定，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2019年8月1日作出菏巨环罚字20190718RDJC号行政处罚决定书，决定罚款100000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2019年8月1日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局作出的菏巨环罚字20190718RDJC号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，该决定生效后经催告仍未履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2019年8月1日作出的菏巨环罚字20190718RDJC号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野县荣达新型建材有限公司自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行菏巨环罚字20190718RDJC号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年五月十三日书记员  单迪迪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初529号原告：陈永涛，男，1983年12月8日出生，汉族，现住利津县。被告：张树奇，男，1991年10月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：牛娜娜，女，1989年6月26日出生，汉族，现住东营市东城经济开发区。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。原告陈永涛与被告张树奇、牛娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令张树奇、牛娜娜偿还陈永涛借款59000元；2、诉讼费由张树奇、牛娜娜承担。事实和理由：2018年2月28日、6月7日张树奇与牛娜娜因家庭生活需要向陈永涛借款29000元、50000元，后于2018年6月25日偿还20000元，双方约定2019年10月30日偿还剩余借款59000元，并于2019年9月7日签订借条一张，上述59000元借款经陈永涛多次催要无果，现依法提起诉讼。张树奇辩称：欠条是张树奇书写，79000元陈永涛也已经支付给张树奇；其在2018年借款，2019年出具了借条，张树奇向陈永涛还款20000元时和牛娜娜说过；张树奇现在没有偿还能力,牛娜娜应当与张树奇共同偿还陈永涛的借款。牛娜娜辩称：1.涉案借款仅有张树奇一人的签名，牛娜娜没有签字，没有与张树奇共同举债的合意，牛娜娜对借款的发生及款项的用途均不知情，属于张树奇的个人行为，牛娜娜不应当承担还款责任。自然人之间的借款合同属于实践性合同，对于借款事实的发生应由陈永涛举证证实。2.对涉案债务的真实性不予认可。陈永涛系张树奇的亲姐夫，鉴于该特殊的亲属关系，陈永涛应该很清楚张树奇欠下巨额债务，在借款发生时张树奇与牛娜娜的感情已经出现严重问题。不久后牛娜娜诉至法院要求与张树奇离婚。因此，在张树奇与牛娜娜起诉离婚前由张树奇个人为其姐夫出具借条，对于借款的真实性存在异议，债务的发生是虚假的，不排除张树奇与陈永涛故意串通，虚构债务的情形。3.从借款时间来看，在短短的三个多月的时间里，张树奇向陈永涛借款数额高达79000元，涉案借款已经明显超出家庭日常生活需要的范围。且涉案借款张树奇也未用于家庭开支，当时因牛娜娜有固定的工资收入，两人的家庭没有大额款项支出的需求，从经济情况来看无需借钱。综上，因涉案借款没有牛娜娜的签名，其对借款的发生也不知情，涉案款项也未用于夫妻共同生活。因此，对于涉案借款牛娜娜不应承担还款责任。经审理查明，2018年2月28日，张树奇向陈永涛借款29000元,同年6月7日张树奇向陈永涛借款50000元，后于2018年6月25日偿还20000元，张树奇与陈永涛约定张树奇于2019年10月30日偿还剩余借款59000元，并于2019年9月7日由张树奇个人向陈永涛出具借条一张。59000元借款张树奇至今未归还。以上事实有陈永涛提交的借条一张及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，张树奇向陈永涛借款59000元，事实清楚，证据充分，陈永涛要求张树奇偿还借款本金59000元，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。但因陈永涛提交的借条中只有张树奇一人的签字，且借款时，牛娜娜作为张树奇的配偶对借款不知情，张树奇所借债务并未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”故陈永涛要求牛娜娜承担共同还款责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、张树奇于本判决生效之日起十日内偿还陈永涛借款本金59000元；二、驳回陈永涛对牛娜娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由张树奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判长  许孝坤二〇二〇年五月十二日法官助理刘淑珍书记员扈译允
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1161号申请执行人:张红，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈浩，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张红依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2185号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浩银行存款220000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1263号申请执行人：张立平,男，蒙族，1971年2月4日出生,住海城市。被执行人：杨舰,男，汉族，1973年2月20日生住海城市。本院在执行申请执行人张立平与被执行人杨舰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人信息有误，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年五月十一日书记员  庞 博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1835号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982091485874D，住所地盐城市大丰区幸福东大街碧桂园北大门。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。委托诉讼代理人：张妍，该公司员工。被告：陈钟华，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司与被告陈钟华物业服务合同纠纷，本院于2020年4月24日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年五月十四日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1136号 申请人刘正英，女，1986年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人候庆香，女，1956年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李某，男，2012年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李建民，男，1976年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂市兰山区鼎泰运输有限公司，住所地：枣园镇永安路东段。 申请人刘正英、候庆香、李某与被申请人李建民、临沂市兰山区鼎泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月13号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市兰山区鼎泰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（200000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市兰山区鼎泰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月十三日 书记员 李明明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5353号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：张才彬，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省会东县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张才彬合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2588号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告:平顶山市华林物资有限公司,住所地河南省平顶山市新华区文化宫北门体西路13号院16层办公楼4层。注册号:410491000016304。法定代表人:刘香芝,总经理。被告:南阳鑫利达置业有限公司,住所地河南省南阳市建设中路锦江之星酒店7楼726室。统一社会信用代码91411303590813182B。法定代表人:李春华,执行董事兼总经理。被告:刘群,男,1972年10月11日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被告:李莉,女,1974年5月27日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。原告郏县农村信用合作联社与被告平顶山市华林物资有限公司、南阳鑫利达置业有限公司、刘群、李莉金融借款合同纠纷一案。2013年9月15日，平顶山市华林物资有限公司（以下简称华林公司）以购钢材为由向郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）贷款2000万元，南阳鑫利达置业有限公司（以下简称鑫利达公司）将拥有的南阳市镇平县将军路南段西侧的国有土地（土地证号201303274，面积38158.2平方米）进行了土地使用权抵押登记，为该笔贷款提供抵押担保，2015年7月3日，郏县信用社向本院提起诉讼，本院作出（2015）郏民金初字第621号民事判决书，判决华林公司偿还借款本金2000万元及利息，鑫利达公司对上述借款本息负有连带清偿责任，案件在执行过程中，鑫利达公司提出申诉，本院决定另行组成合议庭再审。2019年1月18日，本院作出（2018）豫0425民再2号民事裁定，其主要内容为：（一）撤销本院（2015）郏民金初字第621号民事判决；（二）驳回郏县信用社的起诉。郏县信用社不服本裁定提出上诉，2019年7月23日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民再59号民事裁定，其内容为：（一）撤销郏县人民法院（2018）豫0425民再2号民事裁定；（二）本案指令郏县人民法院审理。本院在审理过程中，原告郏县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县信用社在审理过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的一种处分，且鑫利达公司同意郏县信用社撤回起诉，同时不损害国家利益，社会利益和他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告平顶山市华林物资有限公司、南阳鑫利达置业有限公司、刘群、李莉的起诉；二、撤销本院（2015）郏民金初字第621号民事判决。案件受理费160560元，减半收取80280元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月六日书 记 员  李一墨
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执241号之三 申请执行人：王强，男，1977年08月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王金马，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行王强与王金马买卖合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 刚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1812号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍，执行董事。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强。原告杭州快版科技有限公司与被告郑州双湖置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 吴 巍二〇二〇年五月十五日书记员 胡旭豪
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执430号 申请执行人：马志才 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人马志才与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人马志才586元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4924号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：翁瑜，女，汉族，1990年6月17日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告翁瑜合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初718号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地山东省滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被告：山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司，住所地山东省无棣县工业园。 法定代表人：汪宝智，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪宝智，男，1958年12月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司、汪宝智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤诉处理。 审判长  杨秀伟 审判员  丁北北 审判员  李 秀 二〇二〇年五月六日 书记员  张家丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1072号中国建设银行股份有限公司南京分行、魏烨：申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人魏烨竞业限制违约金争议一案，执行依据为江苏省劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2017）第5号仲裁调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院苏劳人仲案字（2017）第5号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初585号原告：郭某某，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，男，河南广宏律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年4月3日生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，任总经理。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托诉讼代理人：马明，男，1989年11月17日生，汉族，公司员工，住河南省南阳市卧龙区。原告郭某某与被告张某某、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人李国红、被告张某某、被告阳光财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人马明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求被告向原告赔偿医疗费等损失66907.25元。事实与理由：2019年10月27日10时10分许，张某某驾驶豫Ｒ×××××货车同原告在周南高速出站口相撞，造成原告受伤的交通事故，经方城县公安交通警察大队认定，被告张某某对本次事故负全部责任，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费医疗费共计66907.25元，另豫Ｒ×××××货车在第二被告处投保有交强险和商业险。被告张某某辩称：事故属实，事故车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险及商业险，应由保险公司予以赔付。被告阳光财险南阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业险属实，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；原告要求赔付误工费，但未提供工资流水等充分证据，我公司不予认可；我公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明：2019年10月27日10时10分许，被告张某某驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，沿方城县X004（黄杨线）自北向南行驶至方城县××（黄杨线）××南高速出站口时，与行人郭某某发生相碰，造成郭某某受伤的交通事故。事故发生后，原告郭某某被送往南阳市宛城区红泥湾卫生院检查治疗，花去医疗费398.49元，后因伤情需要在舞钢公司总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右侧肩峰骨折；2、颈部外伤。原告于2019年10月27日至2019年11月15日在舞钢公司总医院住院治疗19天，期间花费医疗费6605.3元，以上医疗费合计7003.79元。方城县公安交通警察大队作出的第411322420190002398号道路交通事故认定书：张某某承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，被告张某某垫付医疗费398.49元，原告郭某某予以认可。另查明：（一）该事故车辆在阳光财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔率，且此次事故发生在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险承保期间内。（二）本案审理过程中，阳光财险南阳中心支公司向本院提起申请，对原告郭某某的误工期、护理期进行鉴定，因原被告双方均未在法院指定的期限内选择鉴定机构，致使该鉴定无法进行。（三）2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为44314元，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45677元。（四）原告郭某某因本次交通事故所受的损失为：1、医疗费为7003.79元；2、原告住院19天，根据舞阳钢铁有限责任公司职工医院出具的出院医嘱，原告郭某某出院后仍需继续休息四个月，误工费参照2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资，计算为（44314/365）×（19+120）=16875.74元；3、原告住院19天，护理费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算为（45677/365）×19=2377.71元；4、原告住院19天，营养费按每日20元计算为20×19=380元；5、原告住院19天，住院期间伙食补助费按每日50元计算为50×19=950元；6、考虑原告住院地点、时间等因素，本院酌定原告交通费为280元，以上原告各项损失合计27867.24元。本院认为：被告张某某驾驶机动车辆造成原告郭某某受伤的交通事故，经计算原告郭某某因本次交通事故的医疗费、营养费、伙食补助费合计8333.79元；护理费、交通费费合计为19533.45元；事故车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，被告阳光财险南阳中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告郭某某损失8333.79元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭某某损失19533.45元，事故发生后，被告张某某已垫付医疗费398.49元，为减少诉累，被告阳光财险南阳中心支公司应将该笔垫付款退还给被告张某某，故被告阳光财险南阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告郭某某各项损失27468.75元。原告依医嘱要求被告负担出院后护理费，因其未明确骨折愈合时间，故本院暂不予处理。原告要求按每天300元计算误工费，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险各项赔偿限额内赔偿原告郭某某各项损失27468.75元（已冲抵被告张某某垫付的398.49元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内退还被告张某某付垫付款398.49元。三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736元，被告原告郭某某负担336元，被告张某某400元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十九日书记员 贾应许
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初50号原告：潘军波，男，1976年5月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨研志，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁安平，男，1983年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告潘军波与被告宁安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘军波的委托诉讼代理人杨妍志到庭参加了诉讼，被告宁安平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计135784.4元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月14日12时15分许，被告宁安平驾驶无号牌普通三轮摩托车,沿上阳路由北向南行驶至快速通道与上阳路交叉口处闯红灯时,与沿快速通道由西向东行驶的原告潘军波驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,致原、被告受伤及两车不同程度受损造成交通事故。事故发生后,原告被送往三门峡市中医院住院治疗,被诊断为:1、左胫骨平台骨折2、左后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折3、左膝前、后交叉韧带损伤4、左膝内侧副韧带损伤5、全身多发软组织擦伤，共计住院22天，花费医疗费14967.31元。2019年5月22日三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告宁安平负该事故的全部责任,原告潘军波无责任。事故发生至今,被告仅向原告支付2000元，但不足以弥补原告的损失。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，判如所请。被告宁安平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日12时15分许，宁安平驾驶无号牌普通三轮摩托车,沿上阳路由北向南行驶至快速通道与上阳路交叉口处闯红灯时,与沿快速通道由西向东行驶的潘军波驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,致宁安平、潘军波受伤及两车不同程度受损造成交通事故。经交警部门认定，宁安平负全部责任，潘军波无责任。事故发生后，潘军波被送往三门峡市中医院治疗，住院22天（2019年5月14日至2019年6月5日），住院花费14632.31元，住院当日门诊花费193元，诊断为l、左胫骨平台骨折；2、左后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；3、左膝前、后交叉韧带损伤；4、左膝内侧副韧带损伤；5、全身多发软组织擦伤。出院医嘱：1、口服利伐沙班10mg，每日一次，每次一片，时间2周；2、卧床休息，行早期功能锻炼，如活动踝关节及股四头肌等张收缩锻炼，适度行直腿抬高功能锻炼，一周后可持双拐行左下肢无负重活动；3、2019年06月20日，返院复查拍片，依据拍片结果，决定是否行左膝关节无无负重同伸功能锻炼；4、于2020年5月返院复查，取出内固。院外后续复查门诊票据142元。住院期间护理人员为潘军波的妻子辛温娟。经三门峡市中级人民法院委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2020年4月20日出具三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第45号司法鉴定意见书，载明：潘军波左胫骨平台骨折，左后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左膝前、后交叉韧带损伤，可评定为十级伤残。潘军波支出鉴定费700元。审理中，潘军波提交三门峡市陕州区菜园乡南阳村民委员会出具的家庭证明、潘永业及水毛英的户口本复印件，载明：其父亲潘永业1950年11月4日出生；母亲水毛英1954年8月17日出生，潘军波兄妹两人（妹妹潘婷）；儿子潘怡豪2008年5月3日出生；提交南康乐家园西贺家庄村12#、13#、14#楼置业计划单复印件一份，欲证明其长期居住于城镇的事实。潘军波称护理人员辛温娟月收入1500元，其本人在工地打零工，无固定工作。另查明，1、宁安平驾驶无号牌普通三轮摩托车未投保交强险；2、宁安平垫付潘军波医疗费2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆系普通三轮摩托车并未投保保险，根据法律规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”，故原告的损失应当由被告宁安平在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例由宁安平负担。依据相关法律规定，对原告潘军波主张的损失本院确认如下：1、医疗费7张，合计14967.31元，有发票予以印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院22天，该项费用为1100元。3、营养费：按照每天20元，住院22天，该项费用为440元。4、误工费：因原告病例中出院医嘱显示卧床休息，行早期功能锻炼，如活动踝关节及股四头肌等张收缩锻炼，适度行直腿抬高功能锻炼，一周后可持双拐行左下肢无负重活动，故出院后休息时间为7天。原告无固定工作，参照河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，住院期间及院外7天即29天，该项费用为3629.13元。5、护理费：按照护理人员辛温娟实际收入1500元/月计算，住院22天，该项费用为1100元。6、伤残赔偿金：参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，潘军波为十级伤残，该项费用为68401.94元。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和事故责任比例，该项费用为5000元。8、鉴定费700元，有发票予以印证，本院予以支持。9、被抚养人生活费：母亲水毛英1954年8月17日出生，兄妹二人，参照河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年标准计算15年，该项费用为16478.68元；父亲潘永业1950年11月4日出生，兄妹二人，参照河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年标准计算11年，该项费用为12084.36元；儿子潘怡豪2008年5月3日出生，参照河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年标准计算7年，该项费用为7690.05元，该项费用共计36253.09元。10、交通费:每天20元，住院22天，该项费用为440元。上述合计132031.47元，扣除被告宁安平垫付医疗费2000元，剩余130031.47元由被告宁安平承担。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告宁安平赔偿原告潘军波各项损失合计130031.47元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告潘军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告潘军波负担130元，由被告宁安平负担2890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  马红丽人民陪审员  范铁峡二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 瀚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1627号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军（系徐金兰之子），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：陈泳成，男，1997年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告陈泳成、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月19日，原告徐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐金兰撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由徐金兰负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年五月十九日书记员  林嘉瑜
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初130号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人黄佳强，男，1968年1月5日出生于广西省宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西省宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月15日经安徽省凤阳县人民检察院批准以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人黄佳强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人黄佳强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日，一名自称是凤阳县府城镇居民邓某妹妹的人（身份不详），通过手机QQ、打电话给邓某实施电信诈骗，共骗取71000元。同日，被告人黄佳强微信好友“阿1”（身份不详）与其联系，“阿1”让黄加强去银行取钱，并告知黄佳强这是不正当来源的钱，承诺每取一百元给黄佳强八元，黄佳强同意。后被告人黄佳强在指定地点取得兴业银行卡一张（卡号：62×××10）和华夏银行卡一张（卡号：62×××75）并在深圳市布吉街道的招商银行和工商银行ATM机上共取现33600元，黄佳强自留2000余元后将剩余取现的钱放回指定地点。公诉机关认为，被告人黄佳强明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金；如果在一审判决前全部退赃可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、宾阳县公安局芦圩派出所无违法犯罪记录证明及抓获经过证明、扣押决定书、扣押清单、户名为邓某的中国建设银行股份有限公司凤阳府城支行银行卡客户交易明细清单、尾号为0870、6038、4610、2051、4775账号交易明细、证人邓某证言、被告人黄佳强供述、电子物证检查工作记录、手机聊天截图、视听资料等证据证实。被告人黄佳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月20日，一名自称是凤阳县府城镇居民邓某妹妹的人（身份不详），通过手机QQ、打电话给邓某实施电信诈骗，共骗取71000元。同日，被告人黄佳强微信好友“阿1”（身份不详）与其联系，“阿1”让黄加强去银行取钱，并告知黄佳强这是不正当来源的钱，并承诺给予好处，黄佳强同意。被告人黄佳强与“阿1”（身份不详）通过手机微信联系后，被告人黄佳强按照“阿1”的指令在指定地点取得兴业银行卡一张（卡号：62×××10）和华夏银行卡一张（卡号：62×××75）并在深圳市布吉街道的招商银行和工商银行ATM机上共取现33600元，黄佳强自留部分好处费后将剩余取现的钱放回指定地点。本院认为：被告人黄佳强构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄佳强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄佳强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对已扣押的被告人黄佳强犯罪所用的OPPOA59S手机一部、OPPOA73手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年五月二十二日代理书记员  王璐附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1674号原告：东营信租汽车服务有限公司。住所地：东营市东营区西二路交运小区北100米。统一社会信用代码：91370502MA3Q7N656X。法定代表人：解倩倩，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：徐小凯，男，1995年7月19日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营信租汽车服务有限公司（以下简称信租汽车服务公司）与被告徐小凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信租汽车服务公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告徐小凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信租汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐小凯支付信租汽车服务公司车辆租赁费29400元、回收车辆费用5700元、违约金8820元，共计43920元。2、本案的诉讼费用由徐小凯承担。事实和理由：2020年1月17日，信租汽车服务公司与徐小凯签订租赁合同及汽车租赁租车单，约定徐小凯租赁信租汽车服务公司的鲁Ｅ×××××号奔驰牌轿车，约定租金每天700元，后因徐小凯无故拖欠租金，信租汽车服务公司于2020年3月12日赴外地将车辆收回。信租汽车服务公司请求法院判若所请。徐小凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，信租汽车服务公司与徐小凯签订《汽车租赁合同》及汽车租赁租车单各1份。汽车租赁租车单约定：租车人徐小凯向出租方信租汽车服务公司租赁鲁Ｅ×××××号奔驰牌轿车一辆，租金为700元/天，约定取车时间为2020年1月17日10时50分，预计还车时间为2020年1月18日10时50分。汽车租赁合同约定：承租方应按约定区域使用该车，在承租方不按约定区域使用该车时，出租方有权解除合同，给出租方造成损失的，由承租方承担赔偿责任；承租方有义务按期如数预付租车费用、押金及其他应付款；租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等，并保持车辆清洁；承租方应按期归还车辆，无论因何种原因导致车辆无法归还的，承租方均有义务主动将车辆归还，如需出租方协助的，出租方应予以协助；承租方同意以租车单载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用。违约条款部分约定：承租方未履行有效续租手续，即未提前告知出租方且延期还车一小时以上的，未经过出租方同意强行不还车的，到预订还车时间出租方无法与承租方联系的，视为强行续租，除正常收取超期部分租车费用外，另按超期部分租金的300%收取违约金；承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的一切费用及相关损失由承租方承担。信租汽车服务公司于2020年1月17日10时50分向徐小凯交付车辆。信租汽车服务公司当庭陈述，徐小凯已支付了截止2020年2月2日的租金，以后的租金未付，信租汽车服务公司于2020年3月12日收回涉案鲁Ｅ×××××号奔驰牌轿车。庭审中，信租汽车服务公司提供中国移动通讯客户通话详单（2020年3月12日）、手机通话录音、微信支付记录等证据，证明因徐小凯未按时支付租金等原因，信租汽车服务公司于2020年3月12日联系内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区当地人员，从徐小凯手中收回车辆，产生相应的收回车辆费用5700元。本院认为，信租汽车服务公司与徐小凯签订的汽车租赁合同及汽车租赁租车单系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。信租汽车服务公司按约向徐小凯交付租赁车辆后，徐小凯应按约支付租金，并于合同到期后返还车辆。根据庭审中查明的事实，徐小凯未按约履行支付租金的义务，徐小凯已构成违约，应承担相应的违约责任。信租汽车服务公司请求徐小凯支付租赁费29400元，根据信租汽车服务公司提供的证据及当庭陈述，徐小凯已支付了截止自2020年2月2日的租金，故其要求的租金应自2020年2月3日起计算至车辆收回之日即2020年3月12日，按合同约定的计算标准700元/天计算应为27300元，超出部分，本院不予支持。信租汽车服务公司主张回收车辆费用5700元，根据信租汽车服务公司提供的证据能够确定信租汽车服务公司向徐小凯取回车辆的情况，但不能证明信租汽车服务公司因取回车辆产生的实际损失，本院对信租汽车服务公司主张的该部分费用，酌情支持2000元，超出部分，不予支持。信租汽车服务公司主张违约金8820元，明显超出实际损失，本院酌情支持460元，超出部分，不予支持。徐小凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小凯于本判决生效之日起十日内支付原告东营信租汽车服务有限公司租金27300元、取回车辆的费用2000元、违约金460元，合计29760元；二、驳回原告东营信租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由原告东营信租汽车服务有限公司负担145元，由被告徐小凯负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇二〇年五月十三日书记员  宿 宁