wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17308号原告：郭琼，女，1981年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张尧，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，第三人：王蓁，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告郭琼与被告张尧合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依原告郭琼申请，本院依法追加王蓁为本案第三人参加诉讼。原告郭琼诉称，2017年12月7日，郭琼弟媳王蓁为了买武汉市洪山区白沙洲保利新武昌的新房，加了张尧的微信。张尧称自己能弄到保利新武昌的内部指标，但要交20,000元购房诚意金来排队，并发来一个见面地点（武汉市洪山区光谷意大利风情街二楼F1223）。因王蓁在深圳就委托郭琼与张尧见面。2017年12月8日，双方在张尧要求的地点见面后，张尧当面出具《收据》，约定2017年12月17日之前如果没有签到房源可无条件立即退款。之后郭琼通知王蓁付款，王蓁通过手机银行实时汇款给张尧，当时张尧自称的老婆在场（事后得知他们并未结婚）。2017年12月18日，张尧说房源已经定了，但还需要等，后来王蓁每次问及进展，张尧总以各种理由拖延。2018年2月，王蓁要求张尧立即返还20,000元，张尧同意退款，但一直拖延和推诿，2018年2月23日以后张尧的电话和微信都不回应了。郭琼认为张尧未在合同约定期限内履行合同义务，并返还款项，已经构成违约，为维护王蓁的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.张尧返还钱款20,000元；2.张尧支付逾期付款违约金1624.1096元[以20,000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2017年12月18日起，暂计至2019年9月3日（起诉之日）止）]；3.张尧承担本案诉讼费用。被告张尧在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告张尧的户籍所在地位于××××鹿头镇，且目前并无证据显示其实际居所地位于武汉市武昌区。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原告郭琼以其住所地位于武汉市武昌区为由，主张本院对本案享有管辖权，实际意在适用上述法律规定第二款的内容即以接收货币一方所在地为合同履行地确定本案管辖。对此，本院认为，当事人在诉讼阶段提出的给付金钱的请求，既包括要求对方根据合同义务支付价款，也包括要求对方以金钱形式承担履行合同过程中的违约责任，当金钱给付仅仅为责任承担形式时不能以此确定合同履行地。因此，司法解释所确定的“给付货币”的义务，并非简单的诉讼请求中的给付金钱请求，而应当结合当事人的诉讼请求和合同性质来确定。就本案而言，原、被告之间的合同关系主要内容为张尧收取“诚意金”后，提供相应服务，确保王蓁购买到意向房屋，郭琼诉请的退款实际上是张尧未履行上述义务后应当承担的违约责任，故本案诉讼请求虽为金钱给付，但并不适用以接收货币一方所在地为合同履行地的相关规定，郭琼要求本院作为原告住所地法院处理本案，缺乏法律依据。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在武汉市武昌区，本院对本案没有管辖权，本案依法应由被告住所地法院即湖北省枣阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭思文人民陪审员马汉中人民陪审员 苏    华    艳二〇二〇年五月七日书 记 员 章         婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执332号之一 申请执行人方友仙，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号2幢4层南，组织机构代码:557941633。 法定代表人阮荣。 申请执行人方友仙与被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）879号仲裁调解书民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方友仙向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司返还申请执行人方友仙劳动报酬8016元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州耐鼎电气成套设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年3月15日），但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司法定代表人阮荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司法定代表人阮荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方友仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州耐鼎电气成套设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 何秀容
阜新市清河门区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0905行初12号原告：彭惠彬，男，1982年4月25日生，汉族，现住阜新市清河门区。被告：阜新市清河门区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋冬梅，系该局局长。委托代理人:王雪冬，系阜新市清河门区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。原告彭惠彬诉被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告彭惠彬及被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局委托代理人王雪冬、于德庆、郑彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、原告所在原单位阜新市清河门区审计信息中心系区审计局下属事业单位，根据岗位设置，原告在2018年3月向其所在单位主管部门申请聘用空缺的专技十级岗位工作，经区审计局执行聘任程序后，领导同意聘任原告专技十级岗位工作。原告于2018年3月向被告申请备案。被告收到申请后，近两个月的时间以不同理由回复原告不能备案，后经原告向被告询问后，得到最终答复为因原告中级职称取得未在本单位申报，不予备案。原告对此说法提出质疑，询问是否有相关文件，被告出具了《关于印发2015年全市职称工作安排意见的通知》（阜人社[2015]60号）文件，称被告聘用条件不符合该文件“一、关于专业技术职务任职资格评审工作”中的“（四）、进一步规范参评材料申报、受理、审核、审查制度和责任”中的“事业单位的申报者须在本人人事关系所在单位申报”的要求。原告认为，原告与区审计信息中心的行为属于事业单位的岗位聘用环节，而被告不应该用文件中职称的申报环节的要求作为清河门区审计信息中心是否聘用原告的依据，在该行政行为中，适用法条错误。就此事，原告多次与被告予以沟通，未达成一致意见。2、原告认为被告在执行该行政行为中，未能积极实施其法定行政行为，拒绝履行，不予答复，存在行政不作为，且对原告造成实际损失。原告要求被告赔付其实际损失，并支付因被告不作为导致原告产生的误工费、律师咨询费等相关费用。原告具体损失包括：1、支付2019年3月起至聘任原告中级职称前的差额工资510元、月；2、支付2018年3月至2019年2月原告现行工资与应聘任中级职称后的工资差额6310元；3、误工费及其他费用2486.36元；4、因工资调节滞后所产生的工资差额9360元；5、2018年取暖补助差额260元；6、律师咨询费1500元。原告彭惠彬向本院提交了下列证据：1、事业单位实有人员情况表一份；2、清河门区审计信息中心岗位设置审核表一份；3、清河门区审计信息中心专业技术岗位设置基本情况表一份；4、《阜新市清河门区机构编制委员会办公室文件》阜清编办发[2017]5号一份；5、聘用说明一份。原告彭惠彬提交的以上证据均为复印件。原告彭惠彬提交上述证据，用以证明原告已被区审计局聘任专技十级岗位，并以审计信息中心工作人员身份去被告单位申报职称备案工作，该行为是单位行为。被告辩称：依据阜人社【2015】60号文件《关于印发2015年全市职称工作安排意见的通知》第一条第（四）项之规定，事业单位的申报者须在本人人事关系所在单位申报。原告没有提供其所在单位清河门区审计信息中心申报的职称证书，不符合文件要求，被告无法予以违规备案。不符合《清河门区审计信息中心岗位设置和人员聘用实施方案》要求，故原告的诉讼请求不符合正常工作程序，无事实和法律依据，应予驳回。被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局在法定举证期限内向本院提交了下列证据：《关于印发2015年全市职称工作安排意见的通知》、《清河门区审计信息中心岗位设置和人员聘用实施方案》等证据。被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局提交上述证据，用以证明其不予审批的行为是正确的。经庭审质证，原告彭惠彬对被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局提交的证据持有异议，认为原告与清河门区审计信息中心的行为属于事业单位的岗位聘用环节，而被告不应该用《关于印发2015年全市职称工作安排意见的通知》中职称的申报环节的要求作为不予审批备案的依据。被告所引用的《关于印发2015年全市职称工作安排意见的通知》、《清河门区审计信息中心岗位设置和人员聘用实施方案》第一条第（四）适用条文错误。被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局对原告彭惠彬提交的证据1-5的真实性、合法性没有异议，但认为证据1-5的关联性有异议，不能说明原告彭惠彬在其原单位已经按照阜人社【2015】60号文件《关于印发2015年全市职称工作安排意见的通知》第一条第（四）项之规定，完成聘任程序。本院对上述证据认证如下：原告彭惠彬提交证据1-5，因与本案不具有关联性，本院不予确认。被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本案的有效证据，本院认定案件事实如下：原告彭惠彬所在的单位清河门区审计信息中心系清河门区审计局下属事业单位。原告彭惠彬于2018年3月向清河门区审计局申请聘用专技十级岗位工作，并于2018年3月向被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局申请备案。被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局根据阜人社【2015】60号文件《关于印发2015年全市职称工作安排意见的通知》第一条第（四）项之规定，认为原告彭惠彬未按照规定程序进行职称聘用，遂未通过原告彭惠彬的备案申请。本院认为：根据阜人社【2015】60号文件《关于印发2015年全市职称工作安排意见的通知》第一条第（四）项之规定：“进一步规范参评材料申报、受理、审核、审查制度和责任。申报人员须如实填报相关材料。事业单位的申报者须在本人人事关系所在单位申报”。原告彭惠彬不能提供本人人事关系所在单位申报材料，不能证明聘任资格证书取得合法性。另原告主张聘任专技十级岗位，不符合《清河门区审计信息中心岗位设置和人员聘用实施方案》第三条岗位最高等级为十一级的规定。综上所述，被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局不予受理原告彭惠彬的备案申请行为，具有法律依据，原告彭惠彬要求被告履行法定职责、赔偿相应损失的诉讼理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告彭惠彬的全部诉讼请求。诉讼费50元，由原告彭惠彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  佟永艳二〇二〇年五月六日书 记 员  张冬雪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执288号   申请执行人徐文虎，男，汉族，1998年4月22日出生，住青海省海东市。   被执行人晁忠，男，汉族，1983年11月29日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初902号民事调解书，于法定期限内向被执行人晁忠发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人晁忠银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3575元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执38号申请执行人：罗林，男，1980年2月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人罗林与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝铜劳人仲案字（2019）第23号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人罗林于2020年1月4日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付申请执行人代缴的职工基本养老保险费（单位代缴）共计53752.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月7日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区蒲吕镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区八桥镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，本院已清点登记造册且已张贴封条，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年3月10日向东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司送达相关法律文书要求被执行人在其公司的到期债权1016796.88元和质保金600000元，经核实，被执行人在东风小康汽车有限公司仅有货款余额877495.98元，该款已被渝北区人民法院于2019年6月19日冻结，无法配合本院完成协助执行，质保金数额为530000元，东风小康汽车有限公司回复目前被执行人提供的产品质量保证期未届满，三包质量索赔仍在持续发生，双方未最终结算，保质期满是否有余额尚不能确定；4、本院于2020年5月22日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；5、本院于2020年5月22日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；6、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；以及本院实地调查被执行人重庆创力工贸有限公司的经营场所，查明被执行人重庆创力工贸有限公司已经停止生产；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的53752.44元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人罗林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执38号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  徐智谋
山西省朔州市朔城区人民法院行政判决书（2020）晋0602行初8号原告付玉田，男，1962年12月1日出生，汉族，原平市人，住山西省原平市。委托代理人韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。被告怀仁市自然资源局，住所地，怀仁市怀安大街220号。法定代表人张致荣，职务，局长。委托代理人赵春清，山西海腾律师事务所律师。原告付玉田因认为被告怀仁市自然资源局不履行转移登记的法定职责，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月24日立案后，向被告怀仁市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告付玉田及其委托代理人韩勇盛、被告怀仁市自然资源局的委托代理人赵春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付玉田诉称，山西省朔州市中级人民法院作出（2014）朔中执字67-4号执行裁定书，裁定位于怀仁县青年路棚户区改造工程沿街商业B区一段商场合计面积2951.02m2的所有权及相应的其他权利归付玉田所有，付玉田可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。后付玉田向怀仁市自然资源局下属怀仁市不动产登记中心递交了不动产变更登记申请书，但未得到回复。请求人民法院判令被告履行转移登记的法定职责，将原属于山西丰元房地产开发有限责任公司开发的位于怀仁县青年路棚户区改造工程沿街商业B区一段在建商场（其中B区一段一层商场863.06m2，B区一段二层商场1284.13m2，B区一段三层商场803.83m2）合计面积2951.02m2（不含独立商铺）转移登记在原告名下；判令被告怀仁市自然资源局在法定时限内依法向原告核发不动产权属证书或者登记证明。付玉田提供的证据有：1.不动产变更登记申请书；2.朔州市中级人民法院（2014）朔中执字67-4号执行裁定书；3.EMS照片、EMS查询记录；4.朔州市中级人民法院（2019）晋06民初53号民事判决书。被告怀仁市自然资源局辩称，怀仁市自然资源局既没有违反《不动产登记暂行条例》相关规定，也没有损害付玉田的合法权利。一、付玉田仅向怀仁市自然资源局咨询变更登记所需材料而未提供变更登记需要的完整相关材料，怀仁市自然资源局无法确定可否依法变更登记。二、山西丰元房地产开发有限责任公司开发的位于怀仁县青年路棚户区改造工程沿街商业B区一段在建商场目前还未竣工验收，未进行首次登记，依照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，无法进行变更登记。被告怀仁市自然资源局提交的证据有:《关于付玉田申请不动产登记的告知》。经庭审质证：对原告付玉田的证据，被告怀仁市自然资源局无异议。对被告怀仁市自然资源局的证据，原告付玉田表示于2020年1月15日收到了《关于付玉田申请不动产登记的告知》，原告付玉田认为怀仁市自然资源局在法定时间内没有给予原告准确的答复，没有明确告知原告办理转移登记所需的相关资料，怀仁市自然资源局作为怀仁市行政区域内唯一的不动产登记机构，应当明确告知原告该商铺是否已经完成不动产首次登记，是否取得了国有建设用地使用权，以及办理转移登记所需的详细材料，同时应当向原告提供其掌握的相关信息和资料。经审理查明：2018年7月30日10时至2018年7月31日10时，山西省朔州市中级人民法院依法委托山西省产权交易中心股份有限公司在山西省朔州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖山西丰元房地产开发有限责任公司位于怀仁县青年路棚户区改造工程沿街商业B区一段在建商场（其中B区一段一层商场863.06m2，B区一段二层商场1284.13m2，B区一段三层商场803.83m2），合计面积2951.02m2（不含独立商铺），付玉田以3902715.40元的最高价竞得此房屋，山西省朔州市中级人民法院作出（2014）朔中执字67-4号执行裁定书，裁定位于怀仁县青年路棚户区改造工程沿街商业B区一段在建商场（其中B区一段一层商场863.06m2，B区一段二层商场1284.13m2，B区一段三层商场803.83m2），合计面积2951.02m2（不含独立商铺）的所有权和相应的其他权利归付玉田所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利自裁定书送达付玉田时转移。付玉田可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，被告怀仁市自然资源局作为怀仁市不动产登记的机关，负有不动产登记的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。第二十四条规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。可以看出没有进行首次登记的房屋无法依法进行转移登记。而原被告均认为涉案房屋为在建商场，没有竣工验收，怀仁市自然资源局无法对该房屋进行首次登记，进而无法进行转移登记。综上所述，原告付玉田要求被告怀仁市自然资源局将涉案房屋转移登记在其名下的条件尚未完备，原告付玉田申请被告怀仁市自然资源局履行法定职责的理由不成立，故对原告付玉田的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告付玉田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 姬玉成人民陪审员 林月英 二〇二〇年五月十四日法官 助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执164号 申请执行人：蔡长春，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：熊正普。 关于申请执行人蔡长春与被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司劳动争议一案，被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1286号仲裁调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执164号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘远超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2467号上诉人（原审原告）:曾智华，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：贵州昌利德影视文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼12层A号。法定代表人：潘**。上诉人曾智华因与被上诉人贵州昌利德影视文化传媒有限公司（昌利德公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102民初4468号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人曾智华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年五月二十二日法官助理石敏书记员林源
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7915号申请执行人：郎长江，男，汉族，1994年7月30日生，住重庆市万州区。被执行人：王星鑫，男，汉族，1980年4月20日生，住重庆市万州区。郎长江与王星鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3123号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金47000元及利息等。本案在执行中，经调查，未调查到被执行人有可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月八日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1941号 申请执行人：杨昌福，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27栋楼，统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)皖0621民初5485号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司的存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执1332号申请执行人任秀玲，女，1970年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人刘汉雨，男，1961年12月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人任秀玲与被执行人刘汉雨租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6912号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉雨的银行存款10050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇二〇年五月十五日书记员  吴丽荣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执463号之一申请执行人：马丽清，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。申请执行人徐友恒与被执行人山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6420号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付马丽清工资、经济补偿金及其他额外补助共计126873元；二、驳回马丽清的其他诉讼请求。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东岚罗高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东岚罗高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马丽清告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行，未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  徐 进
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢262号 申请执行人王召永，男，汉族，1972年7月6日生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人:刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 被执行人王海云，女，汉族，1974年2月16日生，住山东省单县。 被执行人冯国能，男，汉族，1974年2月16日生，住江苏省淮安市。 共同委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 申请执行人王召永与被执行人王海云、冯国能借款合同纠纷一案，（2017）鲁0281民初2900号判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月24日向我院申请执行，执行标227400元。（原执行案号（2019）鲁0281执666号） 申请执行人王召永与被执行人王海云、冯国能借款合同纠纷一案，（2018）鲁02民终9966号判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月24日向我院申请执行，执行标323340元。（原执行案号（2019）鲁0281执664号） 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人王海云、冯国能与申请执行人王召永下达成和解并履行完毕，申请执行人王召永提交了撤销对被执行人王海云、冯国能的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281执664号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初878号 原告：何金根，男，1959年4月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：金树来，永丰县法律援助中心指派的江西致成律师事务所律师。 被告：江西祥盛环保科技有限公司，住所地：永丰县工业园西区，统一社会信用代码91360825677966325J。 法定代表人：孙成宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 原告何金根与被告江西祥盛环保科技有限公司（以下简称祥盛环保）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金根及其委托诉讼代理人金树来、被告祥盛环保的委托诉讼代理人陈英生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金根向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿金46640元；2、判决被告支付原告惩罚性经济补偿金46640元；3、判决被告为原告补缴养老保险、医疗保险等相关社会保险；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日被告正式与原告建立劳动关系，原告成为被告员工，被告安排原告从事电解锌工作岗位。工资逐渐增涨至原告被辞退前的十二个月平均工资4664元。被告在工作岗位兢兢业业、任劳任怨、勤勉努力工作，在工作期间，被告一直未为原告缴纳任何社会保险。到2020年2月28日，被告正式辞退原告，不安排原告工作任务，停发原告工资。原告向被告反映，被告以原告年老为由，不让原告继续工作，但一直未出具任何书面终止或解除劳动关系的通知，也没有对原告进行任何经济补偿及办理缴纳相关社会保险。无奈，原告申请仲裁，永丰县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告祥盛环保辩称，第一、原告诉状的部分不是事实，原告不是一直从事电解锌工作，还从事了保安工作。12个月之前的平均工资是保安的话就没有那么高。第二、原告的诉请不符合法律规定。原告是在达到退休年龄辞退的，而不是在劳动合同期且未到退休年龄之间的辞退。按照劳动合同法的规定，企业无须支付经济补偿金，因为达到劳动年龄之后就不存在劳动关系。第三、因为原告到被告公司初次上班时已经年满51周岁，距离退休只有不到十年时间，且原告之前没有缴纳过社保，原告不符合至少缴纳15年社保的规定，导致被告无法为其缴纳社保，因此，被告不存在为原告办理养老保险的问题。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定本案法律事实如下： 原告何金根于2010年12月到被告祥盛环保上班，先后从事过烧结、环保、大窑下料、保安、电解锌等工作，被告未为原告办理社会保险手续和缴纳社会保险费。原告上班期间，被告均通过银行转账形式发放工资，2019年系发放至原告在九江银行吉安永丰支行的账户中。2019年4月26日原告达到法定退休年龄，被告通知解除劳动合同，原告要求上班到年底，被告同意后原告继续上班到农历年底。因疫情被告于2020年2月28日复工，当天被告便通知原告等人写辞职信，原告等人拒绝书写后，被告告知原告等人已经到了退休年龄不用再来上班了，至此便不再让原告等人进公司大门。为此，原告于2020年4月1日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等，永丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄之日起与被告不存在劳动关系为由不予受理，原告遂提起诉讼。另查明，原告未参加城镇居民基本养老保险，达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇。 本院认为，原告何金根于2010年12月到被告祥盛环保上班，形成了劳动关系。原告在2019年4月26日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。实施条例是对劳动合同法的补充，被告祥盛环保在2020年2月终止与原告的劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“法律、行政法规规定的其他情形”，该法第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形并不包括第四十四条第六项规定的终止劳动合同的情形。因此，被告在原告达到法定退休年龄后终止与原告的劳动关系符合法律、行政法规的规定，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付经济补偿金46640元及惩罚性经济补偿金46640元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告要求被告补缴养老保险、医疗保险等社会保险的诉讼请求，因用人单位未为劳动者办理社会保险和欠缴社会保险费等发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律、法规，损害的不只是劳动者个人的利益，还包括国家的整个社会保障制度。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，不属于法院民事受案范围，故原告的该项请求本院依法不予审理及支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何金根的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告何金根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年五月九日 书记员  龙 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2096号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：蒋国旺，男，汉族，1970年6月20日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：蒋月梅，女，汉族，1968年2月24日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：蒋正，男，汉族，1996年11月19日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：王保玉，男，汉族，1971年3月17日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：卜相军，男，汉族，1969年10月19日出生，住淮安市清江浦区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人蒋国旺、蒋月梅、蒋正、王保玉、卜相军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国旺、蒋月梅、蒋正、王保玉、卜相军名下的银行存款24.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2367号上诉人（原审原告）：重庆天居物业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号，统一社会信用代码91500105203295806T。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈俊才，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：刘晓惠，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆天居物业有限公司因与被上诉人沈俊才、刘晓惠物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初26259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆天居物业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判沈俊才、刘晓惠向重庆天居物业有限公司支付2015年7月至2019年6月期间的物业服务费、公摊费6181.2元及滞纳金12420.97元或者发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由沈俊才、刘晓惠承担。事实和理由：1.重庆天居物业有限公司与重庆瑞州实业发展有限公司签订的《前期物业合同》合法有效，应当约束沈俊才、刘晓惠，且沈俊才、刘晓惠提出的重庆天居物业有限公司在物业服务过程中“服务不到位”仅系单方面陈述，并无充分证据加以证明。2.滞纳金性质上是沈俊才、刘晓惠不履行合同约定所需承担的违约金，沈俊才、刘晓惠故意拖欠物业费接近5年，严重违反《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》的约定，按照合同约定向重庆天居物业有限公司支付滞纳金。3.即使一审法院认为《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》约定的滞纳金过高，也应考虑到重庆天居物业有限公司积极为小区提供物业服务，沈俊才、刘晓惠故意拖欠时间长达5年，为督促沈俊才、刘晓惠积极履行支付物业服务费的目的，酌情支持重庆天居物业有限公司的部分滞纳金请求。沈俊才、刘晓惠未作答辩。重庆天居物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令沈俊才、刘晓惠支付自2015年7月至2019年6月期间的物业服务费、公摊费6181.2元及滞纳金12420.97元，合计18602.17元；2.本案诉讼费由沈俊才、刘晓惠承担。一审法院认定事实：位于九龙坡区九龙镇盘龙村4号船舶.云湖绿岛小区9-20-4号房屋系沈俊才、刘晓惠所有，该房建筑面积为111.23平方米。2010年3月18日，船舶.云湖绿岛小区开发商重庆瑞舟实业发展有限公司与重庆天居物业有限公司签订了《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》，约定重庆天居物业有限公司为船舶.云湖绿岛小区提供物业服务，高层按照每月1.2元/月.平方米收取物管费（不含水电公摊费），滞纳金约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，重庆天居物业有限公司按合同约定在该小区内为业主提供物业服务，并自愿按照高层每月1.1元/月.平方米收取物管费，沈俊才、刘晓惠也在该小区内居住，并按每月1.1元/月.平方米缴纳了物业服务费用。自2015年7月起，沈俊才、刘晓惠以该小区服务不到位为由，拒不缴纳物业服务费用。另查明，沈俊才、刘晓惠自2015年7月至2019年6月共欠物管费122.35元×48月＝5872.8元和公摊费378.4元。审理中，重庆天居物业有限公司坚持诉讼请求，沈俊才、刘晓惠不同意支付，致协议不成。一审法院认为，重庆天居物业有限公司与重庆瑞舟实业发展有限公司签订的前期物业服务合同，该合同应为双方真实意思表示，此前期物业服务合同合法有效。重庆天居物业有限公司依约为该小区提供了物业服务，沈俊才、刘晓惠作为小区业主，接受了重庆天居物业有限公司的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，沈俊才、刘晓惠应当向重庆天居物业有限公司依照合同调整后的约定支付相应的物业服务费。对于沈俊才、刘晓惠提出的重庆天居物业有限公司服务不到位的问题，该院认为，虽沈俊才、刘晓惠举示的证据可以看出重庆天居物业有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合。现沈俊才、刘晓惠举示的证据不足以证明因重庆天居物业有限公司的服务缺位致小区安全保障、清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明重庆天居物业有限公司存在根本违约的情形，故沈俊才、刘晓惠以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，一审法院不予采纳。故沈俊才、刘晓惠应当向重庆天居物业有限公司支付从2015年7月至2019年6月的物管费为5872.8元，公摊费378.4元共计6251.2元。现重庆天居物业有限公司只要求沈俊才、刘晓惠支付物管费、公摊费6181.2元，一审法院予以尊重。至于滞纳金，由于双方未签订物业合同，虽然重庆天居物业有限公司为沈俊才、刘晓惠所在的小区提供了物业管理服务，但存在着服务不到位的情况。沈俊才、刘晓惠并非无故拒交物管费，故，对重庆天居物业有限公司要求沈俊才、刘晓惠支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、被告沈俊才、刘晓惠于本判决生效后十日内向原告重庆天居物业管理有限公司支付2015年7月至2019年6月期间的物管费、公摊费共计6181.2元。二、驳回原告重庆天居物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费266元，减半收取为133元，由被告沈俊才、刘晓惠负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，重庆天居物业有限公司与重庆瑞舟实业发展有限公司签订的《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》合法有效，该合同对包括沈俊才、刘晓惠在内的全体小区业主具有约束力。《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》对违约责任及物业服务质量标准均有明确约定，根据沈俊才、刘晓惠在庭审中的陈述以及举示的证据，重庆天居物业有限公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，一审判决未支持重庆天居物业有限公司要求沈俊才、刘晓惠支付滞纳金的诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。综上所述，重庆天居物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人重庆天居物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：邱植硕，男，汉族，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱植硕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告邱植硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款18530.21元、逾期保费2479.40元，合计21009.61元，并给付原告自2014年11月12日起至实际付清之日止以理赔款为基数按年利率24%计算的违约金，同时由被告承担本案诉讼费用。 被告邱植硕未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、被告账户明细打印件、代偿债务确认书等证据。被告邱植硕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原、被告签订保证保险合同，保险单载明：投保人为邱植硕，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额42804元，每月保险费684元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。 2012年12月24日，被告邱植硕与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同，被告向农业银行借款36000元用于装修，贷款期限为36个月，自2012年12月24日起至2015年12月23日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，贷款年利率首期执行7.995%，借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 贷款发放后，被告邱植硕未按期足额偿还贷款本息。2014年11月12日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农业银行烟台保税港区支行代付邱植硕的借款本息18530.21元。截至原告付款之日，被告邱植硕尚欠原告未付保费2479.40元。 本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月684元，按月缴纳，原告主张被告欠付2479.40元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保险费数额予以确认。原告要求被告偿还代其垫付的理赔款18530.21元并给付保费2479.40元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。合同虽约定违约金为日千分之一，但原告主张被告给付以理赔款18530.21元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告邱植硕赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18530.21元、保险费2479.40元，共计21009.61元，限判决生效后十日内付清。 二、被告邱植硕给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年11月13日起至实际清偿之日止以理赔款18530.21元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年五月十六日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初945号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：张佩珠，女，1970年7月17日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金丰楼404房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告张佩珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初597号 原告：杨国春，男，1990年8月13日出生，住新疆哈密市。 被告：彭佳诚，女，汉族，住新疆哈密市，其他身份信息不详。 原告杨国春与被告彭佳诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，因双方达成协议，原告杨国春于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国春撤诉。 案件受理费525元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年五月二十日 书记员 侯   晓   娟 1
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2726执349号申请执行人：黄泽颖，女，1994年6月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：艾安顺，男，1995年5月20日生，布依族，住独山县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令艾安顺立即履行支付黄泽颖房屋租金、水电费共计3881.6元、违约金500元及迟延履行金的义务。但被执行人艾安顺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人艾安顺每月固定工资3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人艾安顺的工资收入4431.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年五月十四日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1011号罪犯蔡荣昌，男，汉族，1962年1月28日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年10月23日作出（2018）渝0153刑初342号刑事判决，认定被告人蔡荣昌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年8月14日起至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯蔡荣昌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯蔡荣昌减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蔡荣昌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡荣昌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡荣昌减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢411号 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马镇桑园小区第15幢，组织机构代码:147845315。 法定代表人胡锦华。 被执行人鲁红星，男，1970年3月1日出生，农民：其他，住浙江省常山县。 被执行人张长红，男，1971年10月1日出生，农民：其他，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁红星、张长红金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2007）衢常执字第25号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执67号申请执行人：龚木英，女，汉族，1962年12月12日出生，住所庐山市。被执行人：尹荣贵，男，1969年10月24日出生，住所地庐山市。本院执行龚木英与尹荣贵借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的(2015)星民二初字第686号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，将尹荣贵为被执行人作为系列案，冻结了天湖一号项目工程款500余万元，申请人龚木英同意系列案处理完毕后，再参与分配，先行撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院(2020）赣0483执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张义赣
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初259号 原告：韦秀凤，女，1970年3月2日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇鳌山路18号20栋602房，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：蒙山县人民医院，住所地：广西蒙山县蒙山镇鳌山路24号。统一社会信用代码：124504234992985707。 法定代表人：吕慧华，院长。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 原告韦秀凤与被告蒙山县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告从1992年10月至2012年4月4日存在劳动关系；2.确认原告于2012年4月5日辞职。事实与理由：原告于1990年7月从梧州地区卫校毕业分配到蒙山县卫生院工作，于1992年10月调到蒙山县人民医院工作至2012年4月4日，为此，请求确认原告与被告从1992年10月至2012年4月4日存在劳动关系。原告于2012年4月5日向被告递交书面辞职报告，至今被告对原告不作出任何答复，由此产生被告与原告人事关系纠纷。原告的辞职行为是单方解除劳动合同，解除劳动合同的行为属于形成权，只要原告提出辞职通知被告，即产生解除的效力，原告提出辞职的时间就是解除劳动合同关系的时间，为此，请求确认原告于2012年4月5日解除与被告的劳动关系，是有法律和事实依据的。 本院经审理认为，韦秀凤申请仲裁请求撤销蒙山县卫生局蒙卫办﹝2012﹞6号文中关于申请人的处理决定，恢复申请人的辞职待遇。在2019年11月12日，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回韦秀凤的仲裁请求。韦秀凤不服仲裁裁决，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，同日，本院裁定不予立案，韦秀凤不服该裁定提起上诉。2020年3月20日，梧州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月1日，韦秀凤向本院提起民事诉讼，请求确认被告与原告从1992年10月至2012年4月4日存在劳动关系及原告于2012年4月5日辞职，本院认为，原告民事起诉并未针对仲裁裁决不服提出的请求，而是提出其他的请求，该请求未经仲裁裁决而直接诉至本院，不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韦秀凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 审 判 员  莫 春 人民陪审员  黄利川 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孔 强 附：适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初271号原告：谢绍文，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：李海华，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告谢绍文与被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍文到庭参加诉讼，被告李海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍文向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金25000元；2、被告支付从法院受理本案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至还清借款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是上下级关系。2019年1月，被告以姑妈有病住院为由，向原告借款10000元，原告以现金方式支付给被告，未立借据，被告承诺年底砍伐桉树卖款归还；2019年9月1日，被告以父亲重病需入院治疗为由，向原告借款10000元，原告用微信一次转9000元、一次转1000元给被告，未立借据，被告承诺年底砍伐桉树卖款归还；2019年11月17日，被告以砍伐桉树需请钩机开路为由，向原告借款5000元，原告当天用微信分两次各转2500元给被告，未立借据，被告承诺待砍伐桉树收款后与前两次借款一起归还。但被告没有履行承诺，原告多次催收，被告仍拒不归还。被告李海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢绍文和被告李海华原系德庆县金融工作局的上下级关系。2019年1月9日，被告以姑妈生病住院为由，向原告借支10000元现金，约定借期5个月，借期内每月利息500元。2019年2月22日和4月10日，被告用微信向原告支付利息500元和1000元。2019年9月1日，被告以朋友父亲重病和自己砍伐桉树为由，向原告借款10000元，原告用微信分别转账9000元和1000元给被告，约定2020年春节前砍伐桉树售卖后偿还。2019年11月17日，被告以砍伐桉树需请钩机为由，向原告借款5000元，原告用微信分两次各转账2500元给被告，约定2020年春节前砍伐桉树售卖后偿还。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。庭审中，原告表示放弃起诉之前的利息。上述事实，有微信聊天记录、银行取款记录、微信转账记录、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李海华分三次向原告谢绍文借款共25000元，有微信聊天和转账记录、银行取款记录为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，对第一笔借款10000元，双方约定借期内被告每月支付利息500元（即月利率为5%），并按此标准支付了1500元利息，本院按年利率36%核算，即被告已付清借期内的利息；原告主张逾期利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至借款还清之日止，根据上述规定，应以不超过年利率24%为限。对后两笔借款，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息从起诉之日起计至借款还清之日止，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。综上所述，原告谢绍文的诉请，理据充足部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。被告李海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海华于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告谢绍文借款本金10000元及利息【利息从2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（以不超过年利率24%为限）计至借款还清之日止】；二、被告李海华于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告谢绍文借款本金15000元及利息（利息从2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.5元，由被告李海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二〇年五月十四日书记员  陈炽华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1152号 上诉人（原审被告）：江西赣铁建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平综合垦殖场合水分场场部103号。 法定代表人：胡仁福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长葛市明宇建筑材料有限公司，住所地：河南省长葛市董村镇口王村。 法定代表人：赵兵兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李联华，广东国欣律师事务所律师。 上诉人江西赣铁建工集团有限公司因与被上诉人长葛市明宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人长葛市明宇建筑材料有限公司因双方达成和解于2020年5月12日申请撤回一审起诉，上诉人江西赣铁建工集团有限公司因双方达成和解于2020年5月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西赣铁建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人长葛市明宇建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回其一审起诉的请求，已经征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初573号民事判决； 二、准许江西赣铁建工集团有限公司撤回上诉； 三、准许长葛市明宇建筑材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5905.86元，减半收取计2952.93元，由长葛市明宇建筑材料有限公司负担。二审案件受理费5500元，减半收取计2750元，由江西赣铁建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余行飞 审 判 员 陈 晶 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 涂 洁 书 记 员 李悦琪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执495号之十三 申请执行人：王某，女，1980年9月7日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄某，男，1979年11月07日生，住贵州省安龙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人黄某在中国工商银行24090930011XXXXXXX账户内余额人民币0.55元，现因为被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某在中国工商银行240909300110XXXXX账户内存款人民币7650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦 臣
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初283号之一解除保全申请人：杨桂花。被申请人：山西亮景房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路303号1幢0901号。负责人：李亚红，该公司股东、监事。被申请人：李亚红。被申请人：李昊轩。被申请人：李某。申请人杨桂花与被申请人山西亮景房地产开发有限公司、李亚红、李昊轩、李某商品房买卖合同纠纷一案，杨桂花于2017年6月28日提出保全申请，山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一七年六月二十八日作出（2017）晋0702财保167号保全裁定书，依法进行了保全。后该案移送至本院审理，杨桂花向本院申请撤诉，并于2020年5月15日提出解除保全申请，请求解除对李兵名下的位于太谷县、杨桂花所有的位于太谷县（房权证太权证字第××号）、位于太谷县（房权证太权证字第××号）、位于榆次区（晋中市房权证第00××24）、担保人武怀彬所有的位于太谷县（房权证太权证字第××号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人杨桂花向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定,裁定如下:一、解除对李兵名下的位于太谷县的查封；二、解除对申请人杨桂花所有的位于太谷县（房权证太权证字第××号）、位于太谷县（房权证太权证字第××号）、位于榆次区（晋中市房权证第00××24）的查封。三、解除对担保人武怀彬所有的位于太谷县（房权证太权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜富国人民陪审员  王文花人民陪审员  冀 军二〇二〇年五月十五日书 记 员  闫 锋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执158号 申请执行人：钟绍军，男，1978年7月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：韦照刚，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人钟绍军与被执行人韦照刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1046号原告：桑乃如，男，1965年2月28日生，汉族，住如东县。被告：周军，男，1970年1月19日生，汉族，住如东县。原告桑乃如与被告周军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑乃如撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑乃如撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告桑乃如负担。审 判 员  蒋   小   云二〇二〇年五月十三日法官助理  曾凡平书记员杜鸣鸣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执129号之一 申请执行人：林阿茂，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林和龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人林阿茂与被执行人林和龙借款合同纠纷行一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人银行存款（额度）并扣划银行存款636.14元，查封、冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆转移、过户等手续但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十五日 书记员  施伟斌
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1020号 原告：金锐，女，1975年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章晓兴，贵州博矩律师事务所实习律师。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲。 原告金锐诉被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金锐撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执569号之一申请执行人：肖尤吉，男，1965年4月16日出生，汉族，住资中县.被执行人：邓长辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人肖尤吉与被执行人邓长辉借款合同纠纷一案，被执行人邓长辉未履行四川省资中县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）川1025民初1169号民事调解书确定的义务，即：被告邓长辉从2018年5月起每3个月底前偿还原告肖尤吉借款本金120000元，直至付清本金1900000元时止。申请执行人肖尤吉2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人邓长辉还其借款本金840000元。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款840000元，承担本案申请执行费10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人邓长辉至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓长辉的有关财产或冻结、划拨被执行人邓长辉在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币851000元。本裁定立即执行。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 张豆（代）
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初793号原告哈尔滨市宾州村镇银行有限责任公司宁远分理处。住址宾县宁远镇本街。法定代表人伏立国，主任。委托代理人陈庆哲，副主任。被告梁忠，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住宾县。230125198903072111被告吕佳楠，女，1989年8月7日生，汉族，农民，住宾县。23012519890807123X被告宋昌军，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住宾县。230125197411092112被告李智莲，女，1974年9月17日生，汉族，农民，住宾县。230125197409172121原告哈尔滨市宾州村镇银行有限责任公司宁远分理处与被告梁忠等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位诉称：一、请求判令被告梁忠、吕佳楠共同偿还借款本金40000.00元及相应利息，并要求被告宋昌军、李智莲共同承担连带保证责任；二、诉讼费由四被告承担。四被告未出庭也未提供答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，农户借款申请审批表，证明贷款的数额；证据A2.书证，农户最高额互保借款合同一份，拟证明四被告之间相互担保的事实；证据A3.书证借款凭证证明被告收到贷款未还款的事实；被告未举示证据。本院确认：原告提出的三份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2016年3月29日被告梁忠、吕佳楠夫妇及被告宋昌军、李智莲夫妇，以各自家庭的名义组成互保组，分别由被告梁忠、宋昌军为代表与原告签订了《农户最高额互保借款合同》各自家庭分别贷款本金各自40000.00元，贷款期限36个月，月利率0.84%，逾期利息按罚息利率计息，罚息利率在原约定利率基础上上浮100%计息。贷款逾期后经原告索要被告宋昌军、李智莲夫妇偿还借款，被告梁忠、吕佳楠夫妇未清偿欠款以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明四被告以各自家庭的名义向原告借款并互为提供连带保证责任的事实。原、被告之间的《农户最高额互保借款合同》成立并合法有效，原告诉讼有理有据，四被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国担保法》第12条、31条的规定判决如下：一、被告梁忠、吕佳楠于本判决生效后7日内共同连带给付原告哈尔滨市宾州村镇银行有限责任公司宁远分理处借款人民币本金40000.00元，利息自2016年3月29日起按月利率0.84%计息至2019年3月28日，2019年3月29日以后的利息按约定利率0.84%上浮100%计息至实际给付之日时止;被告宋昌军、李智莲对上述借款的本息承担连带清偿责任。二、被告宋昌军、李智莲承担保证责任后有向被告梁忠、吕佳楠追偿的权利。案件受理费800.00元减半收取400.00元由四被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年五月十五日书记员  徐景明
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2001号原告：刘丙洋，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：刘文代，男，汉族，农民，住邹城市。原告刘丙洋与被告刘文代财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘丙洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 强二〇二〇年五月二十八日书记员 王秀琪
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初988号原告：程真敏，男，汉族，1968年9月23日出生，现住江苏省沛县。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告程真敏与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告程真敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按程真敏撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1028执63号 申请执行人：孙花荣，女,住山西省吉县吉昌镇小府村。 被执行人：史丽萍，女，住山西省吉县吉昌镇东关圪针沟。 本院根据已经发生法律效力的（2017）晋1028民初574号民事调解书，向被执行人史丽萍发出执行通知书，责令被执行人史丽萍自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人史丽萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人史丽萍在吉县农村信用合作联社账户XXXXXXX内的银行存款36000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘兵
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执293号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军，系该行行长。被执行人：重庆市贤友电器有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路308号，组织机构代码69929282-7。被执行人：马芝九，男，生于1972年5月16日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：彭清华，女，生于1975年10月20日，汉族，住重庆市忠县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与重庆市贤友电器有限公司、马芝九、彭清华借款合同纠纷一案，本院(2015)渝二中法民初字第00087号民事判决已经发生法律效力。因重庆市贤友电器有限公司、马芝九、彭清华未按判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院申请执行，本院已立案执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行依据生效判决，提出以下强制执行请求：1.由被执行人归还借款本金8600000元及至清偿之日止的利息、罚息（计算至2018年1月31日利息、罚息为3285325.73元，利随本清）；2.裁定拍卖被执行人彭清华抵押给申请执行人的五套商品房（311房地证2010字第××号、311房地证2010字第××号、311房地证2010字第××号、311房地证2010字第××号、311房地证2010字第××号），拍卖所得价款由申请执行人在被执行人担保的范围内优先受偿。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆市贤友电器有限公司、马芝九、彭清华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市住房公积金管理中心万州区分中心对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人彭清华有位于重庆市忠县房屋(产权证号：311房地证2010字第××号、311房地证2010字第××号、311房地证2010字第××号、311房地证2010字第××号、311房地证2010字第××号)。其中四套房屋（产权证号：311房地证2010字第××号、311房地证2010字第××号、311房地证2010字第××号、311房地证2010字第××号）经变价处理，得执行款2842544元，列支了网络司法拍卖辅助工作服务费22740.35元、彭清华应交纳的税款386484.38元，扣缴了执行申请费30825.44元后，支付给申请执行人2402493.83元。上述位于重庆市忠县忠州镇白公路的311房地证2010字第××号房屋经过两次拍卖和一次变卖均流标，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行不同意以此房屋抵债。除此之外，被执行人重庆市贤友电器有限公司、马芝九、彭清华名下无其他可供执行财产。对被执行人马芝九、彭清华不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝二中法民初字第00087号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年五月二十二日书记员  牟玉雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢377号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，该行行长。被执行人：熊传本，男，汉族，1973年2月25日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：邓招香，女，汉族，1972年6月7日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：张爱莲，女，汉族，1972年1月12日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：涂小军，男，汉族，1970年8月25日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：涂宗铣，女，汉族，1966年8月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘小路，男，汉族，1952年9月24日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：梅长霞，男，汉族，1957年12月31日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨春兰，女，汉族，1959年1月20日生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初225号民事判决书，向被执行人熊传本、邓招香、张爱莲、涂小军、涂宗铣、刘小路、梅长霞、杨春兰发出执行通知书，责令被执行人熊传本、邓招香、张爱莲、涂小军、涂宗铣、刘小路、梅长霞、杨春兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊传本、邓招香、张爱莲、涂小军、涂宗铣、刘小路、梅长霞、杨春兰银行存款609624.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十二日书记员  彭鑫妮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢81号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。组织机构代码68353708-4。法定代表人戚俊宏，该公司董事长。委托代理人**平，江苏强联律师事务所律师。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。组织机构代码05028814-5。法定代表人钱卫东，该公司总经理。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。组织机构代码69434559-8。法定代表人钱卫东，该公司总经理。被执行人：陈冬章，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：宋天骅，男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：薛为乐，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：林爱民，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：蒋庆华，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：吴江兆丰国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。组织机构代码74559400-X。法定代表人邵勋祺，该公司总经理。本院在执行泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人钱卫东、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、陈冬章、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、吴江兆丰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00256号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 雅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执771号申请执行人：邵雨青，女，1999年9月9日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人邵雨青与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第474号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得3051.80元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第474号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊祥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4754号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼晓霖，原告单位员工。被告：陈永飞，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈永飞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈永飞归还原告贷款本金人民币10万元及利息、罚息、复息5835.82元（已计算至2020年3月5日，之后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月5日，原告与被告陈永飞签订《个人循环借款合同》1份，约定：被告陈永飞向原告借款的额度为10万元，使用借款额度的期限自2019年2月5日至2021年1月15日止，按月付息，还款方式为到期一次性还清本金，利随本清，逾期归还借款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应借款借据为准。2019年1月14日，被告陈永飞获得原告借款10万元，借据载明借款利率为年利率9.3525%，借款到期日为2020年1月13日，但被告未依约履行还本付息义务，尚欠原告借款本金人民币10万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月5日为5835.82元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永飞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年3月5日为5835.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（已减半），由被告陈永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）（本页无正文）审判员  龚益卿二〇二〇年五月二十九日书记员  殷子钧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3950号原告：张静一，男，1980年8月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：张金柱，男，1977年9月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张静一与被告张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告张静一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款230000元及2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转，在2018年7月12日向原告多次借款共计230000元整，并约定按2%的利息支付给原告，同时约定在2020年2月全部还清借款及利息。现在己过了还款日期，原告多次找被告协商还款事宜。被告一直拖延不支付，为了维护自身的合法利益不再受损，现特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张静一用以主张债权的《借条》中明确约定“若因借款发生争议，由出借人户籍地有管辖权的法院管辖”。该管辖约定，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，出借人即原告张静一户籍地位于南京市江宁区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  **阳二〇二〇年五月二十六日见习书记员  黄 艳
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终52号上诉人（原审原告）吴发宽，男，1980年8月30日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区自然资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区十六米大道。法定代表人宋尚万，局长。上诉人吴发宽因与被上诉人毕节市七星关区自然资源局（以下简称“七星关自然资源局”）土地行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2018年11月23日，原告吴发宽与另案原告吴发明、吴长龚、吴道虎、吴长伟、吴发均、万德平作为共同申请人，联名向原毕节市七星关区国土资源局递交《行政查处申请书》，以因“七星关区龙官桥水库”建设项目，其土地被侵占、房屋被强拆为由，请求原毕节市七星关区国土资源局对原告位于贵州省毕节市的土地被非法占用的行为依法查处，将处理结果书面告知原告等人，并依法追究相关人员法律责任。次日，原毕节市七星关区国土资源局收到原告的申请。由于未给予原告回复，原告认为被告收到原告的申请后未依法履职，于2019年4月16日提起行政诉讼，请求判令确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令被告履行法定职责。贵州省大方县人民法院经审理后作出（2019）黔0521行初133号判决，确认被告未在法定期限内对原告的请求事项进行回复的行政行为违法，并判决在其生效后六十日内对原告的请求事项重新作出处理或答复。判决生效后，被告未对原告的请求事项作出处理或答复，吴发宽遂作为申请执行人申请执行（2019）黔0521号行初133号《行政判决书》。经贵州省大方县人民法院立案执行，被执行人（本案被告）七星关自然资源局于2019年11月5日作出《关于吴发宽诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，原告对被告作出的回复不服，于2019年11月15日提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的《关于吴发宽诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，并责令其重新履行该查处职责。本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告七星关自然资源局作出的《关于吴发宽诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，系贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521行初133号《行政判决书》生效后，原告提出强制执行申请，贵州省大方县人民法院立案执行后，被执行人（本案被告）作出的执行行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围...（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为；但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。原告对被告作出的《关于吴发宽诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》不服，提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（七）项、六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴发宽的起诉。案件受理费50.00元，退回原告吴发宽。上诉人吴发宽上诉请求：撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初372号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.（2019）黔0521行初133号生效行政判决确认被上诉人未在法定期限内对上诉人请求查处事项进行回复的行政行为违法，并判决被上诉人限期重新作出处理或者答复。但被上诉人仍未处理，后上诉人向法院申请强制执行，被上诉人作出怠于履职一事的回复。被上诉人作出的该行政行为是基于本身职责，依法依规主动作出的行政行为，与执行法院生效裁判的行为并非同一法律关系。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，被上诉人根据人民法院生效裁判作出的查处答复行为违法。被上诉人七星关自然资源局二审期间未提交答辩状。双方当事人为支持自己的主张，向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对双方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，被上诉人于2019年11月5日作出的《关于吴发宽诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，系根据贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初133号生效行政判决及贵州省大方县人民法院强制执行作出。该行为并非《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定的行政机关协助执行的行为。原审法院适用法律错误。但本案中，上诉人申请被上诉人查处的是七星关区人民政府在征收过程中的占地行为，不应适用《中华人民共和国土地管理法》中关于对违法行为查处的相关规定，并且被上诉人是由七星关区人民政府依法设立，受七星关区人民政府领导，故被上诉人无权查处七星关区人民政府的占地行为。被上诉人作出的《关于吴发宽诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被上诉人作出的《关于吴发宽诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院适用法律错误，予以纠正，但裁判结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年五月十四日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1407号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2781号原告：海宁市德润商贸有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道经编产业园区红旗大道56号标准厂房一楼。统一社会信用代码：91330481MA2B96NE71。法定代表人：梅丽萍，总经理。委托诉讼代理人：蒋海峰，男，该公司员工。被告：海宁市海昌鹏新副食品店。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海昌街道碧云北路214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：92330481MA2CXKJ58C。经营者：陈平，男，1996年5月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告海宁市德润商贸有限公司与被告海宁市海昌鹏新副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋海峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款12587元。事实与理由：被告自2019年11月28日至2019年12月30日在原告处进货，承诺货款月结。但被告未按照约定时间支付货款。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单4页。原告提交证据能够相互印证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2019年11月28日至2019年12月30日，原告向被告供应食品合计12587元。唐静、唐艳在送货单上签字。原告送货后，被告并未支付货款。诉讼中，本院电联陈平，陈平陈述唐静、唐艳系被告工作人员，其对原告起诉金额不持异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告向原告购买货物后应及时支付货款。因此，对原告诉请的货款12587元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市海昌鹏新副食品店于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市德润商贸有限公司货款12587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告海宁市海昌鹏新副食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年五月十三日书记员  谢秋玥附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。