安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1221刑初7号公诉机关临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某1，男，1965年10月9日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县，系被害人梅某5的儿子。附带民事诉讼原告人梅某2，女，1964年1月1日出生于安徽省临泉县，汉族，住宿州市埇桥区，系被害人梅某5的长女。附带民事诉讼原告人梅某3，女，1968年11月14日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县，系被害人梅某5的次女。附带民事诉讼原告人梅某4，女，1972年8月13日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县，系被害人梅某5的三女。上述四位附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告人袁启玉，男，1976年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，中共党员，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。附带民事诉讼被告人杨杏丽，女，1977年1月20日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县，系本案肇事车辆所有人。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］1024号起诉书指控被告人袁启玉犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、梅某3、梅某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，附带民事原告人梅某1及四名附带民事原告人共同委托的诉讼代理人王全，被告人袁启玉、附带民事诉讼被告人杨杏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年9月18日21时许，被告人袁启玉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县沈泉路自北向南行驶，行驶至翠芳养殖场门口时，与行人梅某5发生碰撞，致使梅某5受伤，后经抢救无效死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁启玉应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：梅某5之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，据此认为，被告人袁启玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。但其与被害人近亲属未达成调解，未取得被害人近亲属的谅解，建议从重处罚。建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、梅某3、梅某4及其委托诉讼代理人诉称：应依法追究被告人袁启玉交通肇事致人死亡的刑事责任并依法严惩,肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车登记车主为杨杏丽，该车辆未参保交强险且未经年检注册。请求判令被告人袁启玉赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、医疗费、鉴定费、及处理交通事故人员费用共计345439.12元，附带民事被告人杨杏丽负连带赔偿责任。被告人袁启玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，其表示肇事车辆是经过年检的车辆，是合格车辆，只是保险没有买，希望原告人不要夸大其词。认罪认罚尽力去赔偿，杨杏丽带三个孩子不容易，现在赔偿不了，我从看守所出去后全力赔偿。我理解原告人的心情，他们提多少钱赔偿都愿意全额接受。刑事附带民事被告人杨杏丽的意见为：我没有钱赔偿，我和袁启玉是后来组成的家庭，我本来就没有钱，车是我的，但是没有钱买保险。等袁启玉出来挣钱赔偿原告，我没有钱。经审理查明：2019年9月18日21时许，被告人袁启玉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县沈泉路自北向南行驶，行驶至翠芳养殖场门口时，与行人梅某5发生碰撞，致使梅某5受伤，后经抢救无效死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁启玉应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：梅某5之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车登记车主为杨杏丽，该车辆未参保交强险及商业险。另查明：被害人梅某5因本次事故死亡时78周岁，其妻子已去世，与妻子共育有一子三女，分别为梅某1、梅某2、梅某3、梅某4，四人均已成年，具有完全民事行为能力。被害人梅某5因本次事故受伤后于2019年9月19日入住临泉县人民医院接受治疗，同年9月26日抢救无效死亡，实际住院7天，期间产生医疗费62106.4元。被告人袁启玉已赔偿附带民事诉讼原告人医疗费12000元（在泉河医院抢救预付医疗费5000元，在临泉县人民医院治疗支付医疗费7000元）。上述基本事实，各诉讼参与人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无违法犯罪前科证明、到案经过、户籍证明、临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2019]391号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、火化证、病历、票据，证人梅某1、杨杏丽的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]病鉴19264号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁启玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并赔偿被害人部分医疗费，依法对其从轻处罚。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。各附带民事诉讼原告人提出的被害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用以及交通费的诉求，虽未提交相关的票据证明，但却真实发生，本院酌定被害人梅某5亲属办理丧葬事宜支出的合理费用为6000元，参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，计算各附带民事诉讼原告人因本次事故造成梅某5死亡产生的损失为：丧葬费37189元（74378÷2）、死亡赔偿金187700元（37540×5）、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用6000元，以上共计230889元。医疗费62106.4元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费864.36元（123.48元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天），以上共计63670.76元，以上共合计294559.76元。各附带民事诉讼原告人的合法请求，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据双方过错程度，被告人袁启玉应当赔偿附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、梅某3、梅某4各项损失共计287559.76元（294559.76元-7000元）。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告人袁启玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年1月28日止）。二、被告人袁启玉、杨杏丽于本判决生效后30日内共同赔偿附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、梅某3、梅某4丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等共计287559.76元（杨杏丽在交强险范围内承担120000元的连带赔偿责任）。三、驳回附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、梅某3、梅某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于 伟审 判 员  孙科臣人民陪审员  魏 玮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康福支付合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。