山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初458号原告：张素琴，女，1955年7月14日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：赵媛，女，1982年6月20日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。原告张素琴与被告赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，经原告申请，依法查封了被告赵媛位于侯马市××园号2幢房屋，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴的委托诉讼代理人翟红海，被告赵媛及其委托诉讼代理人荆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款620000元，并从2015年11月1日起按年利率6％承担利息至本息全部还清之日止；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告与原告的女儿系朋友关系。2013年初，被告以做生意缺少周转资金为由，在原告丈夫朱长明处进行了借款，此后，又进行了多笔借款。双方于2014年11月30日进行对账，被告共借原告丈夫朱长明现金620000元，由被告向原告丈夫朱长明出具了欠条，同时言明，被告用其所有的位于侯马市××园号2幢房屋为该笔借款进行抵押担保。2015年3月份，原告丈夫朱长明因急需用钱，催促被告还款，被告以手头不方便予以推拖。2015年6月27日，被告向原告丈夫朱长明出具了还款协议，言明按月还款，若逾期连续三个月未还，视为违约，原告丈夫朱长明有权向法院起诉。三个月过去后，被告仍未还款。原告丈夫朱长明不幸于2018年1月27日因病去逝，原告生活陷入困境，诉至法院。被告赵媛辩称，1.我与张素琴的女儿朱丽娜同在翼城县中医院工作，是朋友关系，与张素琴及其丈夫朱长明并不认识，从来没有发生过任何经济上的往来，从来没有向朱长明借过钱。事实是2015年6月份，朱丽娜和朱长明找到我，朱丽娜称其和孙军合伙参与黑彩，钱都是从亲戚那里借的，孙军被抓了，让我给她出个手续，好给她的亲戚有个交代。然后朱丽娜让朱长明拿出一份事先打印好的还款协议让我签字，还款协议主要部分都未填写。我和孙军是朋友关系，介绍朱丽娜和孙军认识，他们之间的经济往来我并不清楚，所以我并不愿意签字，但朱长明称和我没关系，也不用我还，无奈我在借款人处签字捺印。至于2014年11月30日的欠条，我印象中数额是200000元，是朱丽娜和我对象孙军参与黑彩的经济账，当时孙军被人举报跑到外地联系不上，朱丽娜和朱长明让我出具欠条，迫于无奈我才出具的。2.本案涉争房屋查封错误，应解除对侯马市花园北街西四胡同52号2幢房屋的查封。涉争房屋因房屋买卖合同纠纷，已于2016年经侯马市人民法院主持调解，达成(2016)晋1081民初472号民事调解，协议约定由被告赵媛向黄玉发退还位于侯马市××园，并协助办理房屋过户手续，该调解已生效，房屋已归案外人黄玉发所有，只是因为政策原因未能过户。3.本案已经超过我国民法总则规定的三年诉讼时效，原告也没有证据证明其有中止、中断、延长诉讼时效的情形，故应驳回原告的诉讼请求。4.原告张素琴要求自2015年11月1日起按年利率6％支付利息没有法律依据，应驳回其诉讼请求。5.本案如果成立的话，原债权人朱长明于2018年1月27日去世，应追加朱长明其他合法顺位继承人作为共同原告参加诉讼。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的2014年11月30日被告出具的内容为“今欠到朱长明现金陆拾贰万元整（620000），如还不了，以侯马房产作为抵压还欠款，房产证号3121227010花园北街西四胡同52号２幢”的欠条持有异议，称不是自己书写，并申请对笔迹及手印进行鉴定，经本院委托，山西警察学院司法鉴定中心作出警院司鉴中心[2019]文鉴字第417号和警院司鉴中心[2019]痕鉴字第78号鉴定意见书，结论为笔迹及手印均为赵媛本人，被告对上述鉴定意见没有异议，故本院对该证据予以认定。二、被告对原告提供的2015年6月27日被告出具的内容为：“今有借款人赵媛于2014年11月30日向朱长明借款620000元，因无力一次还清，经双方协商，达成如下还款协议：1、借款人赵媛自2015年7月30日始，于每月30日前还款2千到3千元给朱长明，直至还清全部欠款620000元；2、如赵媛连续三个月未能如期按约还款，视如违约，朱长明有权向法院提起诉讼，由此引起的全部诉讼费用将由赵媛承担；3、此协议一式两份，双方各执一份，自鉴字之日起生效。”持有异议，称借款人处签名是赵媛所写，手印是赵媛所按，但空白处内容不是赵媛填写，本院认为，虽然被告否认内容是其填写，但其在借款人处签名并捺印，应当视为对前述内容的认可，本院对该证据亦予以认定。三、原告对被告提供的证人李某出具的内容为：“我和孙军是朋友，当时孙军出事我去问一下，进去一男一女，拿了份还款协议，逼着赵媛签字，协议上没有钱数，就让赵媛签个名，我签个名”的证明持有异议，认为李某未出庭作证，对该证据的真实性不认可。本院认为，本案中，由于证人李某未出庭作证，且该证明内容没有其他证据可以互相印证，对该证明本院不予认定。四、对于朱长明与被告赵媛之间是否存在借贷事实，本院认为，本案中，被告赵媛2014年11月30日和2015年6月27日分别向朱长明出具620000元的借款欠据和还款协议，该两份证据可以互相印证，证实双方借贷事实的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告赵媛虽称其印象中2014年11月30日出具的欠条金额为200000元，但未对自己的主张提供证据，对该主张，本院不予支持。另外，被告赵媛称上述欠条及还款协议均系自己无奈出具，但其所提交证据不足以证明自己的主张，且其在法律规定的除斥期间也未行使对上述文书内容的撤销权，对该主张，本院亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告赵媛与朱长明的女儿朱丽娜系同事兼朋友关系，朱长明与张素琴系夫妻关系。因被告赵媛与朱长明之间存在借贷关系，2014年11月30日，经双方结算，被告赵媛向朱长明出具620000元欠据一份，并承诺以房产证号为3XXXX号２幢的房产作为抵押，2015年6月27日，被告赵媛向朱长明出具还款协议一份，同意自2015年7月30日起，每月30日前还款2000到3000元，但其未能按约还款。2018年1月27日朱长明因病去逝。2019年3月16日，朱长明及张素琴的儿子朱卫华、女儿朱丽娜分别出具《放弃继承权利声明书》，自愿放弃对赵媛620000元债权本息遗产中属于其应继承的遗产份额，该遗产份额由继承人的配偶张素琴予以继承。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，被告赵媛承诺自2015年7月30日起每月30日前偿还借款2000到3000元，如连续三个月未能如期按约还款，视如违约，由于其未能按约偿还，原告主张其偿还借款并自违约之日2015年11月1日起按年利率6％承担利息，符合法律规定，本院予以支持。二、至于本案债权是否超过诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方约定该620000元债务分期履行，每月偿还2000到3000元，其诉讼时效期间应自最后一期履行期限届满之日起计算，故该债权并未超过诉讼时效。三、对于本案是否应当追加其他继承人参加诉讼，本院认为，朱长明的继承人朱卫华及朱丽娜已明确表示放弃对涉案债权本息遗产中属于其应继承的遗产份额，并表示该遗产份额由继承人的配偶张素琴予以继承，故本案不应再追加二人参加诉讼。四、被告赵媛称查封房屋系案外人黄玉发所有，要求解除对该房屋的查封，但其未在法定期限内申请复议，对其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：被告赵媛于本判决生效后十日内偿还原告张素琴借款本金620000元，并自2015年11月1日起至借款还清之日止以620000元为基数按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3520元，鉴定费8500元，由被告赵媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  孙兆亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈俊琴