wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19528号 原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路安徽国际五金机电商贸城3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘本宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 被告：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司诉被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）皖0111民初1169号民事判决。原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）皖01民终4355号民事裁定，发回重审。本院于2019年11月7日立案后，依法另行组成合议庭。本案重审中，原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司撤诉。 案件受理费14880元，减半收取7440元，申请保全费2020元，合计9460元，由原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  许 娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条第二款发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：胡晓，女，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告胡晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)115,338.36元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息34,967.83元、逾期还款违约金24,653.93元、分期付款手续费4,858.09元；2.判令被告胡晓支付2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡晓负担。事实和理由：被告胡晓于2016年2月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡晓未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡晓未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告胡晓未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告胡晓拖欠信用卡本金115,338.36元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡晓在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡晓借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金115,338.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡晓在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡晓签收与否，均视为送达。被告胡晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金115,338.36元；二、被告胡晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,896元，减半收取计1,948元，由被告胡晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4230号原告：章凯宁，男，1999年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。被告：上海悦琴商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴阳，执行董事。原告章凯宁与被告上海悦琴商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章凯宁的委托诉讼代理人邵永刚，及被告上海悦琴商务咨询有限公司的法定代表人吴阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章凯宁向本院提出诉讼请求，要求：1.解除《兼职教师聘任协议书》(以下简称兼职协议)；2.被告支付课时费13,000元。事实和理由：原告在被告处兼职钢琴教师，被告却时常拖欠课时费，2019年12月及2020年1月课时费已经多次催讨，至今仍有13,000元未予支付，故原告有权解除双方签订的兼职协议，被告亦应立即支付欠费。本系新冠疫情爆发之前发生的课时费，被告以疫情为由所作抗辩实质还是拖延，原告系依法行使合同解除权。此外，从无新教师旁听课程、学生选择教师等交接一说，原告亦从未有过不当行为致学生退课，相反疫情期间始终主动维护课程，被告发生退课系常见的正常经营情形，与己无关。被告上海悦琴商务咨询有限公司辩称，确认尚有13,000元课时费未付，但不同意现在支付，亦不同意立即解除兼职协议。自2020年1月下旬至今，被告因新冠防疫始终未能复工，现欠缺支付能力，且协议本就明确一方要求解除的应提前30天通知，故被告认为兼职协议应在复课、完成交接之后解除，课时费应在确认原告未对被告造成损失之后支付。上述交接是指，复课后原告在被告提供的教室内授课，新教师旁听，新教师决定是否接手，学生决定是否接受新教师。上述确认损失是指，被告须确认原告的言行没有造成学生退课，如有，原告应予赔偿，在课时费中抵扣，原告不同意赔偿的，被告则另行起诉主张。本院经审理确认如下事实：1.2017年9月1日，原告与被告法定代表人吴阳签署《兼职教师聘任协议书》一份。协议抬头及落款“甲方”均具“悦琴艺术中心”，审理中原、被告确认该艺术中心系由被告经营，原、被告实际建立聘任兼职关系。协议主要内容：被告聘任原告担任钢琴课兼职教师；主要安排在周六、日上课，特殊上课时间另定；每月15日左右结算上月教案费及课时费，奖金在本学期结束后一次性发放；一对一教学、课时费80元/次；原告须服从被告安排和管理并遵纪守法、遵守秩序，如有违反被告可随时解聘并保留追究损失之权；原告应严格遵守上课时间，不缺课不迟到，不在上课时间从事与教学无关之事，请假须提前，被告落实课程后方才被准假，否则应承担因此造成的损失；如因特殊原因一方要求解聘的，需于30天前通知对方，突然离职的应承担因此造成的经济损失；因系课外辅导机构，五一十一寒暑假是集中上课时间，不允许请假、不支付双薪；原告不得在被告门店直线距离四公里内其他机构代课，否则视为单方解除，被告有权停发相关课时费用。2.原告按约自2017年9月起在被告处从事钢琴授课工作，日常与负责人吴迪时有微信往来，言及工作安排、课时费结算等事宜，吴迪采用微信转账方式支付原告课时费。审理中被告就原告提供的与吴迪之间的微信往来记录真实性不持异议。微信记录可见，自2020年1月中旬起至3月期间原告多次催讨2019年12月及2020年1月课时费，吴迪先后回复称“情况特殊...开门了尽快发给你...1月份课时费不算太多，发了12月的很快就发1月的...两个月没收入...复课后争取...卖房子准时发工资...保证你工资不会少...工资要发，一要时间想办法二要你配合，不能垮，垮了更没办法...承诺最迟4月所有工资全部发给你...如4月15号之前开门，请先配合复课...想办法先借2000发给你...去借高利贷把疫情前的9000发给你，前提是，第一群内正常维护学员，第二复课后正常代课，疫情后的4月全发给你...”，原告的回复多为强调“不是义务劳动...月月拖工资...全部的钱到位再上班...4月15号工资到位了再聊...信任已经到头...总共13315，全部给我我上课...”3.2020年3月13日，原告出具《解除教师聘任关系通知书》，以微信方式发送被告法定代表人吴阳，言明：课时费原为80元/45分钟，后变更为底薪2000元+分级不同课时标准，现被告迟延支付课时费共计13,000元，经催告合理期间内仍未支付，故依法通知解除协议。吴阳收到上述微信，未作回复，原告遂具状来院作如上诉请。审理中，本院多次组织双方调解，均未成，后原告虑及具体情况同意调整诉请数额为11,500元。本院认为,原、被告签约建立兼职关系，约定原告遵从被告安排授课，被告按时支付相应课时费，相关条款体现双方真实意思亦于法不悖，当事人均应按约履行。被告至今拖欠2019年12月及2020年1月课时费13,000元，就此理应及时偿付，在多次催讨且曾有协商均未成的情况下，原告出具函件言明解除协议，故兼职协议在解除函件到达被告时，即2020年3月13日微信方式送达被告法定代表人吴阳时发生解除效力，故诉请应予支持。被告关于需待学生教师双向选择等交接完毕、确认被告不存损失等有解除前提的辩称意见，因兼职协议并无相应约定故本院不采纳。协议确有提前30天通知解除的约定，但此系正常履约适用条款，本案中，被告经催告未在合理期间内履行支付报酬等主要义务，已构成违约，原告的合同目的已无法实现，故其有权行使解除权。本市新冠病毒防疫期间及情形对此前形成的2019年12月及2020年1月课时费没有实质影响，故被告以疫情为由所作抗辩不成立。考虑到具体情形，原告自愿调整诉请数额，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三、四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告章凯宁与被告上海悦琴商务咨询有限公司于2017年9月1日签署的《兼职教师聘任协议书》于2020年3月13日解除；二、被告上海悦琴商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章凯宁2019年12月及2020年1月课时费11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由被告上海悦琴商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇二〇年五月二十五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终351号 上诉人（原审原告）王俊霞，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区自然资源局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路20号。 法定代表人迟文涛，局长。 委托代理人周蓉，青岛市崂山区自然资源局工作人员。 委托代理人孙屿，山东百佳信律师事务所律师。 上诉人王俊霞因诉被上诉人青岛市崂山区自然资源局履行法定职责一案，不服青岛市崂山区人民法院作出的（2019）鲁0212行初98号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王俊霞的原审诉讼请求为：1、依法确认青岛市崂山区自然资源局在编号XX土地登记申请书、审批表、地籍调查表时间不真实，行为违法，依法予以撤销；2、依法确认XX号的宅基地及地上房屋使用权应当属于夫妻共同财产，登记在牟早信名下。 原审法院查明，原告王俊霞曾于2019年7月23日到原审法院起诉，原审法院以（2019）鲁0212行初76号案件受理，并于2019年9月20日开庭审理，王俊霞经原审法院依法传唤未能到庭参加诉讼，原审法院依法裁定该案按照撤诉处理。在（2019）鲁0212行初76号案件中，王俊霞的诉讼请求及所依据的事实与理由，与本次诉讼相同。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定:“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告王俊霞于2019年7月23日的起诉与本案的起诉在当事人、诉讼请求等方面均相同，构成重复起诉；且因王俊霞本人原因未到庭参加诉讼，原审法院已经裁定按照撤诉处理。综上，原告王俊霞在撤诉后又重新起诉，不符合上述法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第六项、第七项之规定，裁定驳回原告王俊霞的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人王俊霞不服原审裁定，上诉称，一、2019年7月，上诉人在原审法院提起行政诉讼，因特殊情况，开庭时上诉人没有到庭，原审法院按照撤诉处理。二、2007年，上诉人与前夫牟早信离婚，2009年因婚后财产纠纷起诉至原审法院，在调取房屋证明时，查明地号为XX的土地登记档案存在两份，一份土地使用权登记在牟贵忠名下，另一份土地使用权登记人为牟早信。登记在牟贵忠名下的土地登记表中，记载面积为179.9平方米，建筑面积为19.5平方米；登记在牟早信名下的土地登记表中记载面积为214.5平方米，建筑面积71平方米。登记在牟贵忠名下的土地使用权登记档案中，土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表的封面都记载XX，而在地籍号中的内容则出现XX号。三、关于房屋产权，牟早信出具了村委会的一份证明，证明内容是牟早信名下的房屋产权也是其父亲牟贵忠的，是工作人员记错了名字，并强调牟早信和其父亲不知情。上诉人认为牟早信名下的房屋材料中，有牟贵忠变更房屋产权手续时上交的宅基地使用证，也有牟早信的签字和手印，这足以证明此房屋已经过户，且双方都知情同意。四、对于在XX号两块宅基地上双方共同建造的房屋，是牟贵忠名下的四间空地皮，经牟贵忠及两个儿子的口头协议，分给两个儿子各两间地皮盖房屋。五、2019年5月8日，上诉人求助于青岛市崂山区自然资源局，查询I2-112-376地号下的两处房屋，没有得到解决。综上，请求二审法院：1、撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2019）鲁0212行初98号行政裁定；2、依法确认青岛市崂山区自然资源局在编号XX土地登记申请书、审批表、地籍调查表时间不真实，行为违法，依法予以撤销；3、依法确认编号XX的宅基地及地上房屋使用权应当属于夫妻共同财产，登记在牟早信名下。 被上诉人青岛市崂山区自然资源局答辩称，一、2019年7月，上诉人作为原告，以青岛市崂山区自然资源局为被告，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求与本案一致，但在该案开庭审理时，上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼。2019年9月20日，原审法院作出（2019）鲁0212行初76号行政裁定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定按照撤诉处理。二、本案中，上诉人再次以青岛市崂山区自然资源局为被告，以完全相同的诉讼请求、事实和理由再次提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉。因此，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人原审时向法院提交的证据均已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人王俊霞提起本案原审行政诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经原审审查查明，上诉人王俊霞曾于2019年7月23日到原审法院起诉，被告为青岛市崂山区自然资源局。原审法院于2019年9月20日开庭审理，但王俊霞经依法传唤未到庭参加诉讼。原审法院于2019年9月20日作出（2019）鲁0212行初76号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理。该案的原、被告与本案相同，王俊霞的诉讼请求与本案诉讼请求亦相同，两案诉讼标的均指向被上诉人办理地号为XX的土地使用权登记中的行为。根据上述事实，上诉人王俊霞在（2019）鲁0212行初76号行政案件中经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，该案按照撤诉处理后，又以相同的被告、诉讼请求、诉讼标的提起本案行政诉讼，符合上述规定中关于重复起诉的构成要件，属于重复起诉行为。原审法院据此裁定驳回王俊霞的原审起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 *** 书记员赵洪峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1069号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:张贤发，男，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行张贤发案件受理费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初5061号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月17日移送执行，责令被执行人支付人民币1200元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了被执行人名下的雅阁牌小车及被执行人张贤发名下位于重庆市荣昌区房屋，另未发现被执行人其他可供执行财产信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1200元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的1200元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单，经合议庭成员合议。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执1069号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十四日书记员  周邦伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初479号原告：程尧，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郑晓璇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：胡睿，男，1989年2月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。原告程尧与被告胡睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告程尧诉称，2019年11月12日，原、被告通过微信就原告购买被告的S913.5T带三代官电（官电蚂蚁S9)等事宜达成一致意见，双方约定：原告向被告购买S913.5T大数据服务器共计3500台，每台625元，同时原告需向被告支付定金30万元。随后，原告通过银行转账的方式向被告支付了30万元定金。当天下午，原告按照约定到被告指定地点（矿场）提货，但是被告却告知原告只能提供1500台S913.5T大数据服务器，剩余的2000台无法提供；或者可以提供3500台大数据服务器但是需要混掺五、六百台Ｓ×××××(不同型号)大数据服务器，并且价格不变。经过多次沟通、协商，被告仍未能向原告如约交付3500台S913.5T带三代官电大数据服务器。原告认为被告的行为己经构成根本违约，应当承担违约责任并向原告双倍返还定金60万元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方买卖合同；2、被告向原告返还双倍定金60万元。被告胡睿应诉答辩称，被告户籍虽在本市秦淮区来凤里15号502室，但实际居住地在本市雨花台区莱蒙水榭阳光花园1幢二单元805室。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，结合原告的诉请及事实理由来看，本案系买卖合同纠纷。买卖合同纠纷应由合同法等相关法律进行调整。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有户籍信息虽证明被告的户籍地在本市秦淮区来凤里15号502室，但根据被告的陈述及提交的证据，其经常居住地在本市雨花台区莱蒙水榭阳光花园1幢二单元805室。现原告的住所地和被告的经常居住地均不在本院辖区范围，原告亦未能提交本院具有管辖权的证据，故本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地的南京市雨花台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年五月八日见习书记员  韩春文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3180号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滨州市汉璞木业有限公司，住所地山东省滨州市渤海十七路以东、黄河七路以南新都心世贸广场1185号。 法定代表人：张娜，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东滨州众投置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路505号。 法定代表人：张国强，总经理。 一审被告：张娜，女，1989年12月3日出生，汉族，系滨州市汉璞木业有限公司总经理，住山东省滨州市滨城区。 一审被告：席福泉，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人滨州市汉璞木业有限公司因与被申请人山东滨州众投置业有限公司，一审被告张娜、席福泉承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滨州市汉璞木业有限公司申请再审称，1.现有证据不能证实申请人交付的大门、院落门等存在质量问题。（1）上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所作出的鉴定意见书得出“发现涉案大门和侧门的规格存在不符合合同约定的物证特征”的鉴定意见系未考虑被申请人方建筑构造所致。《大门、侧门、门匾制作合同》虽约定了大门、侧门、门匾的规格及材料，但在备注中载明“乙方(即被申请人方)提供效果图、图纸，以现场实际尺寸为主”。申请人交付的大门等规格均是现场实际测量被申请人方的建筑构造及尺寸所制作，符合合同备注栏的要求及约定。（2）在委托鉴定时距申请人安装至被申请人处已间隔了一年有余，制作物已不是最初安装之时的状态，申请人向被申请人交付之时是不存在质量问题的。（3）上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定所依据的GB50210-2001《建筑装饰装修工程质量验收规范》第5.2“木门窗制作与安装工程”为内门的规范标准，而申请人交付的院落门非内门，该鉴定所适用一个非院落门验收规范的评定标准来检测申请人交付的产品，检测结果自然是不准确也不应采纳的。2.现有证据不能证实被申请人的损失情况。滨州铭泰资产评估事务所在无依据做出门翘曲小于等于7按照修复处理、大于7按照更换处理结论情况下，恣意确定了门的修复成本，且更换的费用系申请人的合同金额，仅扣除了20%的残值率，该费用的计算并未有任何依据且明显畸高，加重了申请人的负担。申请人在二审中也提交了二审开庭当日的照片，证实申请人交付的产品仍由被申请人正常使用，根本不存在更换的情形，也达不到合同目的不能实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人与被申请人签订制作安装合同后，申请人实际制作、安装了大门、侧门、院落门等26套。原审中经法院委托对申请人制作安装的大门、侧门及院落门的质量进行司法鉴定，并对因不符合质量要求需进行修理、更换的费用进行了评估。鉴定及评估程序合法，鉴定结论及评估报告经各当事人质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。申请人虽然对鉴定意见及评估报告有异议，认为不能作为认定其制作安装的大门、院落门存在质量问题及因质量问题造成被申请人损失的依据，但其并未提交足以反驳的证据，原审依据鉴定意见及评估报告判决申请人承担质量不合格给被申请人造成的损失具有事实依据与法律依据。 综上，滨州市汉璞木业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州市汉璞木业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7366号起诉人刘泽勇，男，汉族，1986年12月15日出生，居民身份证登记住址为云南省宣威市，现住云南省昆明市呈贡区。起诉人刘泽勇向本院递交诉状，以徐瑶为被告，请求判令被告归还原告借款人民币3000元、刷卡费22元、误工费500元。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的居民身份证登记住址为云南省宣威市，另外的居住地为云南省昆明市呈贡区，而被起诉人的住所地为江西省抚州市东乡县。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对刘泽勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月二十五日书记员  纳 溪
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审176号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人叶继生，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]第78-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月17日作出苍资规罚[2019]第78-1号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在望里镇山岙口村182号后面建造一幢一层砖混结构厂房的行为进行处罚，并于2019年9月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的641.95平方米土地给望里镇山岙口村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的382.24平方米新增林地和259.71平方米基本农田上建设的建筑面积为569.90平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款16048元。2019年7月29日，被执行人履行了缴纳罚款16048元的义务。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年7月17日作出的苍资规罚[2019]第78-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈曼曼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执697号 申请执行人：林红，女，1978年12月25日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：韦但业，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：林华，女，1977年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：梁佳科，男，1980年1月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 关于林红申请执行林华、梁佳科共有纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂0204民初1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下位于柳州市柳南区永前路林溪小区20栋4单元302室房屋正在柳北区人民法院司法拍卖中，本院已发函参与分配。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢84号之一申请执行人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B8组团1-12栋1单元1层73号，统一社会信用代码92520190MA6DXJ2G5J。经营者曾昭胜。委托诉讼代理人官强，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人四川宜宾通达建设有限公司贵州普安分公司，住所地普安县盘水街道普天社区七星楼1-5-3号，统一社会信用代码91522323MA6H24W09B。负责人张文富，职务经理。被执行人蓝田建发有限责任公司（原：四川宜宾通达建设有限公司），住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码91511521209000300C。法定代表人邹舜，职务经理。本院在执行申请执行人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站与被执行人四川宜宾通达建设有限公司贵州普安分公司、蓝田建发有限责任公司租赁合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站与被执行人四川宜宾通达建设有限公司贵州普安分公司、蓝田建发有限责任公司于2020年5月25日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年五月二十五日书记员  李国濬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申23号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林丽婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：符征旋，男，1983年1月12日生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人林丽婷、符征旋商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1255号民事判决，改判驳回林丽婷、符征旋的诉讼请求；2.诉讼费用由林丽婷、符征旋承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给林丽婷、符征旋办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定林丽婷、符征旋未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给林丽婷、符征旋办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 林丽婷、符征旋提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执323号申请执行人：洪洞县大槐树镇常一社区居民委员会。法定代表人：齐建军。被执行人：李静莲，女，1951年09月20出生，汉族。被执行人：晋建忠，男，1978年03月03出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2009）洪民初字第1434号民事判决书于2020年5月6日立案执行。被执行人李静莲、晋建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李静莲、晋建忠的银行存款18733元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李静莲、晋建忠名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年五月八日书记员  常 青
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执95号之二申请执行人：周培金，男，侗族，1972年11月14日出生，住贵州省黎平县。被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522631709579451C，住所地：黎平县德凤镇平街角。本院在执行周培金申请执行黎平县兴黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年01月22日向被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××89账户内存款人民币96034.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年五月二十五日书记员  粟 晰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6682号原告：戚纪华，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：顾洪良，男，1973年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：华安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人：张士英。本院在审理原告戚纪华与被告顾洪良、华安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚纪华以原、被告双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戚纪华撤回起诉处理。审 判 员 陆申甲二〇二〇年五月十五日法官助理 黄晓轶书 记 员 余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2080号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘东，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省蓬安县。 被告：李燕，女，汉族，1987年6月5日出生，住四川省成都市天府新区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘东、李燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2072号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：徐维良，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省成都市温江区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐维良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,307元，减半收取653.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐肃峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5789号原告：陆俊婷，女，1984年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：上海红雪教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红亮。被告：上海巧润教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张红亮。被告：姚梦依，女，1993年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：黄佩琳，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：宝学科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张红亮。本院在审理原告陆俊婷与被告上海梓音文化传播有限公司、上海红雪教育科技有限公司、上海巧润教育科技有限公司、姚梦依、黄佩琳、宝学科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。诉讼中，原告陆俊婷向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆俊婷撤诉。案件受理费收取计人民币5元，由原告陆俊婷负担。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年五月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2173号 原告:杨某,女,1974年02月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘宏伟,山东融达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范明坤,山东融达律师事务所律师。 被告：山东临沂药材集团公司,统一社会信用代码:，住所地:临沂市开阳路112号。 法定代表人:国某,破产清算组组长。 被告:山东临沂鲁药医药公司,统一社会信用代码:,住所地山东省临沂市兰山区开阳路112号。 法定代表人:国某,总经理。 二被告共同的委托诉讼代理人:刘化德,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告山东临沂药材集团公司、山东临沂鲁药医药公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款90000元;2、判令被告按年利率6%支付借款利息(自起诉之日至实际履行债务之日止);3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实及理由：2009年10月14日被告向原告借款10万元,后于2009年10月24日主动偿还1万元,余款9万元至今未还。二被告经营场所、设备、人员相同,应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 山东临沂药材集团公司辩称，原告所诉医药集团民间借贷无任何事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求,其理由是：1、原告所诉借款没有任何事实,因被告企业已经面临破产,不存在经营状况,在此期间未向任何人借款；2、该公司已于2010年7月30日宣告破产{(2010)临兰破字1号},因此对于该公司破产时对该公司的所有未审结的和正在执行中的案件都应终止走破产程序。 山东临沂鲁药医药公司辩称:被告山东临沂药材集团公司从未向原告借过款,请求法院驳回原告对被告山东临沂鲁药医药公司的诉讼请求 本院经审查认为，本案非民间借贷法律关系，原告杨某不应按民间借贷起诉，原告应选择确切的事实、真实的法律关系进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年五月六日 书记员 桑士勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1127号 原告：江西饶州建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大桥路6号（饶州建设公司），统一社会信用代码91361128672405334J。 法定代表人：胡美清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。 被告：许海洋，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告江西饶州建设工程有限公司诉被告许海洋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西饶州建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁春华到庭参加诉讼，被告许海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西饶州建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告165700元不当得利款，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按同期同款贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担；开庭审理前，原告以被告在又返还了原告55000元为由，将诉讼请求变更为判令被告返还原告110700元不当得利款及逾期利息（自起诉之日起按年利率1%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告有业务关系，经双方结算原告欠被告57300元，2019年2月2日，原告公司财务人员误将57300元看成573000元，并经573000元通过银行转至被告许海洋的账户，经原告多次催要被告仅返还了原告405000元，余款110700元经原告催要无果，故诉至法院。 被告许海洋未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理查明：2018年9月30日，原告江西饶州建设工程有限公司将中储棉阜阳有限公司绿化改造工程中的绿化劳务发包给被告许海洋，2019年1月4日经双方结算，原告共欠被告劳务费57300元，同年5月8日原告误将573000元通过中国工商银行鄱阳支行转至给被告的银行账户内，经多次催要，被告先后于2019年5月8日和12月19日返还原告350000元和55000元，剩余110700元至今未还。 上述事实有原告的营业执照、被告的身份证、工程施工管理合同、中储棉阜阳有限公司绿化改造工程账目明细、被告许海洋出具票面金额为57300元的苗木种植税务发票、中国工商银行网银转款回单、微信聊天截图、律师函、被告返还给原告的转款回单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告江西饶州建设工程有限公司与被告许海洋之间，针对原告多支付的515700元，既没有法律上根据也没有合同上的约定，因此被告应予以返还，鉴于原告在审理过程中自认被告已返还405000元，故对剩余的110700元被告仍应继续返还原告；对原告主张被告自起诉之日起按年利率1%支付逾期利息的诉求，考虑到被告实际占用了涉案的款项，同时参照民间借贷中关于支付逾期利息的法律规定，原告主张未超过法律规定，故本院予以支持。被告许海洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告许海洋应返还原告江西饶州建设工程有限公司110700元及利息（自2020年4月3日起按年利率1%计算至履行完毕时止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许海洋于本判决生效之日起十日内返还原告江西饶州建设工程有限公司110700元及利息（自2020年4月3日起按年利率1%计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告江西饶州建设工程有限公司负担600元，被告许海洋负担1207元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 葛    勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理   张佳林 书记员    王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4160号原告：韩小虎，男，汉族，1990年5月13日，住河南省沈丘县老城镇刘大庄行政村严店庄14号。被告：上海很远物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁涛。被告：袁涛，男，汉族，1990年9月6日生，住安徽省六安市。本院在审理原告韩小虎诉被告上海很远物流有限公司、袁涛运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小虎撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2047号 原告：张国泉，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑振枝，男，1981年5月01日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。 原告张国泉与被告郑振枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国泉到庭参加诉讼，被告郑振枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张国泉向本院提出诉讼请求：依法判令郑振枝立即偿还张国泉借款13700元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：郑振枝在莆田打工时与张国泉相识。后郑振枝以生活开支为由多次向张国泉借款。2018年5月3日，双方经结算，郑振枝计欠张国泉借款13700元，有郑振枝出具的欠条一份为凭，双方约定发生纠纷时由秀屿区人民法院管辖。现张国泉需要用款向郑振枝催讨，郑振枝拒绝偿还。 郑振枝未作答辩。 张国泉向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明经结算，郑振枝尚欠张国泉借款13700元，双方约定发生纠纷时，由秀屿区人民法院管辖，产生的诉讼费等由郑振枝承担的事实。 郑振枝未向本院提供证据。 本院经审查认为，张国泉提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 郑振枝因生活消费需要多次向张国泉借款。2018年5月3日，双方经结算，郑振枝共欠张国泉借款13700元，并由郑振枝向张国泉出具欠条一张为凭。后经张国泉催讨，郑振枝借故未还。为此，张国泉诉至本院，案经审理，因郑振枝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑振枝尚欠张国泉借款13700元，有张国泉提供的上述证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。张国泉请求郑振枝归还借款13700元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。郑振枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑振枝应在本判决生效之日起五日内归还给张国泉借款13700元，并自2020年4月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142.5元，减半收取71.25元，由郑振枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6912号之一 原告：吴虹瑾，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱清梁、倪婕，浙江正允律师事务所律师。 被告：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：谢玉琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：俞飞燕、戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 本院于2020年5月18日对原告吴虹瑾与被告黄建卫、谢玉琴民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙0103民初6912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙0103民初6912号民事判决书第7页第6行起“按借款合同约定的月息1.6%自2019年6月30日计算至实际履行完毕止”补正为“按借款合同约定的月息1.6%自2019年4月29日计算至实际履行完毕止”；（2019）浙0103民初6912号民事判决书第7页第9行起“按每日0.01%自2019年7月7日计算至债务全部清偿日止”补正为“按每日0.01%自2019年5月6日计算至债务全部清偿日止”。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  韩国铃 人民陪审员  邬丽娟 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  金一诺
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2020)陕民申765号 再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人): 张静，住洛南县。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。被申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人): 田敏，住商洛市。再审申请人张静因与被申请人田敏不当得利、民间借贷纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，请求：1、依法撤销商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初1174号民事判决与商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终432号民事判决；2、依法提起再审，驳回被申请人诉讼请求；3、本案所有的诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、回执单作为还款人向银行还款的凭证，应当遵循“谁持有，谁还款”的原则来认定真正的还款人。在案件审理过程中，申请人张静曾向一、二审法院提交了2015年3月12日替田敏及田敏之弟还款两笔共40万元的回执单。本案申请人张静持有的回执单，根据该回执单就足以认定，2014年3月20日被申请人向陕西信合商州区支行的借款的真实还款人为申请人。另外，被申请人在上述40万元借款中，申请人担保了该笔借款，如被申请人未偿还到期借款，被申请人需要承担连带责任。因此，在借款到期的情况下，申请人张静偿还借款有事实及法律依据。二审法院在未查明案件事实的情况下，仅凭还款无转账就认定回执单不能充分证明张静替田敏及其弟还款的事实，二审法院的认定事实有误，更无法律依据。如上所述，如果被申请人偿还了40万元的借款，为何被申请人却没有持有回执单。根据申请人持有还款回执单，结合申请人作为担保人的事实，就足以认定申请人代被申请人偿还了40万元借款。因此，一审、二审法院认定事实错误。二、二审法院未全部查明双方经济往来的事实，就判令申请人返还被申请人46.2万元错误。二审法院仅查明了判决书中载明的双方经济往来，却未查明申请人与被申请人的全部银行转账流水及被申请人向申请人借款的事实。在本案中，被申请人向申请人转账共计105万元，但申请人除二审法院认定的银行转账及代被申请人向银行偿还借款的98.8万元外，申请人又向被申请人总计转账、取现11笔，共计885000元。根据二审法院的计算方式，被申请人仍有743000元元借款未向申请人偿还。因此，二审法院判令申请人向被申请人偿还46.2万元无事实及法律依据。本院经审查认为，依据再审申请人的再审请求及理由，本案审查的焦点问题为，申请人提出的替被申请人及其弟偿还信用合作社40万元借款的事实是否成立。就此，申请人认为，回执单作为还款人向银行还款的凭证，应当遵循“谁持有，谁还款”的原则来认定真正的还款人，申请人持有回执单应该为实际还款人，且申请人为该笔贷款担保人，有还款依据。本院认为，被申请人田敏和其弟田敏曹从信用合作社各贷款20万元，申请人张静一审中提交且经过质证的证据《信用社信用借款契约》《陕西省农村金融机构收回贷款凭证》，并没有记载申请人张静为本贷款的担保人，收回贷款凭证也没有还款人签字，且双方也没有代为或指示还款的约定。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原审法院认定申请人张静没有充分证据证明自己为实际还款人并无不当。综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。 审 判 长   曹文军审 判 员   张润民 审 判 员   刘立革  二○二○年五月八日  法官助理   钱少杰书 记 员   吴和秦 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9081号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨锦华，女，1992年10月8日生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨锦华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨锦华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨锦华向原告支付全部未付租金人民币58,998.20元(2,949.91元/期×20期)；2、被告杨锦华支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QGXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额88,968元，租赁期限为36个月，每月租金2,949.91元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,473元(已扣除GPS费用等)。2017年7月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨锦华未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨锦华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锦华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,998.20元；二、被告杨锦华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350元，减半收取675元，由被告杨锦华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15744号 佛山农村商业银行股份有限公司、霍艳芳、梁敬延、霍浩强、梁祺、梁亦健、梁亦卉、佛山市高明区中恒精密材料有限公司： 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉霍艳芳、梁敬延、霍浩强、梁祺、梁亦健、梁亦卉、佛山市高明区中恒精密材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27910号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，被执行人主动向本院缴纳6818085.48元执行款，其中6762997.48元退申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，余款55088元退本案执行费，本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1004号之一 申请执行人：张学栋，男，1945年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：姚锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒋兵，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于张学栋与姚锋、蒋兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初83号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姚锋、蒋兵应履行向申请人张学栋清偿借款30000元以及利息（利息从2016年8月21日起，以借款30000元为本金，按年利率24%计算至欠款还清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因姚锋、蒋兵没有履行，经权利人张学栋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚锋、蒋兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院调查,回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人姚锋、蒋兵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人姚锋、蒋兵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初83号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院、民 事 判 决 书（2020）黔0423民初300号原告：陈某某，男，1992年3月16日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：秦某某，男，1990年10月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告陈某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某某到庭，被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汽车修理费12500元，医药费903元，合计13403元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月31日，原告驾驶贵Ｇ×××××号小货车沿黄果树方向行驶途中，与被告驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车相撞。造成两车受损及原告所驾驶车辆乘车人王领受轻伤，经鉴定，被告应负本次事故的主要责任。现被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院。原告陈某某向本院提交的证据有：身份证、事故认定书、修车费发票及清单、医疗发票及心电图报告。被告秦某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。对原告提交上述证据，经本院审查，身份证、事故认定书、修车费发票及清单与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。对原告提交的医疗发票及心电图报告，原告诉状中陈述受伤之人为王领，而医疗发票所载病人为吴国秀，二者并无逻辑关系，故对该份证据，本院不予采信。根据本院确认的证据及当事人在庭陈述，认定本案事实如下：2020年1月31日10时许，被告秦某某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿黄果树方向行驶至上瑞线123ＫＭ＋100Ｍ处时，与右侧由原告陈某某驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及贵Ｇ×××××号车辆乘车人王领受伤的交通事故。本次事故经镇宁自治县公安局交通警察大队第52042320200000264号事故认定书认定：被告秦某某负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任，乘车人王领无责任。原告陈某某所驾驶车辆湘Ａ×××××号经镇宁自治县辜斌汽车修理厂修理，花费12500元。本院认为，被告秦某某违法驾驶未参加强制保险的车辆上路，发生交通事故后，所造成的损失由其自行承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，原告要求被告赔偿修车损失12500元，依法应予支持。同时原告提交的证据不足以证实其花费医疗费情况，故对原告医疗费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起10日内，由被告秦某某赔偿原告陈某某损失人民币12500元。二、驳回原告陈某某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年五月二十五日法官助理张世明书记员李婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初559号 原告：西峰区肖金金诚机械设备租赁部，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 经营者：左辉。 被告：张琦，男，汉族，1988年11月24日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告西峰区肖金金诚机械设备租赁部（以下简称金诚租赁部）与被告张琦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚租赁部的经营者左辉及被告张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金诚租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告设备租金3620.6元，并按年利率6%支付自2019年12月24日起至实际支付之日止的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，被告以修建水塔为由在原告处租赁模板、卡子等建筑设备。当天双方就设备数量、租赁费、租赁期限等达成约定后，原告按照约定将设备交付被告，被告在现场点清验收后开始使用该设备，租赁期为2017年9月26日至2017年10月26日。设备使用结束后，被告未交付原告150乘25型号模板2页、卡子94个。后原、被告协商租金及设备损失共计3620.6元，经过原告多次催要，被告一直以各种理由推辞，拒绝向原告支付。综上，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告逾期支付原告租金已经构成违约，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张琦辩称，租赁原告设备属实，但其记得租金已付清，如果原告拿出条子，其就同意付款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月26日，原告金诚租赁部与被告张琦口头约定，被告张琦租赁原告金诚租赁部模板338页、卡子1400个，用于修建水塔，租金为模板每天0.2元/页，卡子每天0.02元/个，清理费为模板1元/页，损失赔偿费为模板300元/㎡，卡子1元/个，租赁期间为2017年9月26日至2017年10月26日。租赁期间届满，被告张琦返还模板336页、卡子1306个，欠150cm×25cm模板2页、卡子94个，经双方结算，各项费用合计3602.6元，其中租金2963.6元、清洁费338元、设备损失费319元，以上费用被告至今未付。现原告诉至本院要求被告支付以上3602.6元，并按照年利率6%支付自2019年12月24日起至实际支付之日止的资金占用利息。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告金诚租赁部与被告张琦之间的租赁合同合法有效，原告依约向被告张琦交付租赁物，被告张琦应按期归还租赁物，并支付相应租金，但其未予全面履行，其行为违约，原告要求其支付3602.6元（租金2963.6元、清洁费338元、设备损失费319元），并自2019年12月24日起按照年利率6%资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张琦辩称其记得租金已付清，但未就其主张提供证据加以证明，故对其辩解理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张琦支付原告西峰区肖金金诚机械设备租赁部设备租金2963.6元、清洁费338元、设备损失费319元，合计3602.6元，并自2019年12月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雯雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5119号申请执行人:温州中祥光电科技发展有限公司，组织机构代码059557129，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇兴业路465-515号。法定代表人：余建铭。被执行人:宁波市奉化区鸿呈压克力制品厂，组织机构代码674714077，住所地宁波市奉化区经济开发区汇盛路118号。法定代表人：应存云。申请执行人温州中祥光电科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6827号民事判决，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为467551元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人宁波市奉化区鸿呈压克力制品厂发出执行通知书、报告财产令。被执行人宁波市奉化区鸿呈压克力制品厂未向本院报告财产情况。申请执行人温州中祥光电科技发展有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人宁波市奉化区鸿呈压克力制品厂的财产情况，查明被执行人宁波市奉化区鸿呈压克力制品厂的财产情况如下：登记在被执行人宁波市奉化区鸿呈压克力制品厂名下车牌号为浙Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，被执行人暂无其他财产。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人宁波市奉化区鸿呈压克力制品厂名下车牌号为浙Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，该车辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年05月13日，被执行人尚欠申请执行人本金467551元及利息，也未缴纳本案诉讼费4156.5元、执行费6913元。因被执行人宁波市奉化区鸿呈压克力制品厂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁波市奉化区鸿呈压克力制品厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况及可走破产程序后，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月十四日代书记员  苏正伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝顺，男，1968年1月18日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市。 负责人：王拓，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市。 法定代表人：高保安，该厂厂长。 再审申请人王宝顺因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宝顺申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从王宝顺提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。请求：撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。改判其与四平市铁西区粮油加工厂自1988年8月至1999年12月存在劳动关系。 本院经审查认为，王宝顺主张其于1999年12月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故王宝顺于2019年4月25日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且王宝顺未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回王宝顺的诉讼请求，适用法律正确。 王宝顺申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宝顺的再审申请。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执739号 申请执行人：陈雪雅,女,1970年3月5日出生,汉族,住海口市龙华区丘海大道1号电力村。 委托代理人：杨琳，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：海南瑞麟房地产开发有限公司,住所地海口市国贸大道。 申请执行人陈雪雅与被执行人海南瑞麟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终5547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款39753.67元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执277号 方启贤: 本院在执行申请执行人方启贤与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1255号原告:宿迁市宿豫区保安农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡兴张路205号。法定代表人：郭西忠,该社负责人。委托诉讼代理人：王宇，男，1986年7月18日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区，该合作社员工。委托诉讼代理人：袁强，男，1990年1月19日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区，该合作社员工。被告：陈法财，男，1974年6月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩飞，女，1980年9月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈韩，男，1996年8月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李梦男，女，1996年7月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈法胜，男，1966年4月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区保安农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告陈法财、韩飞、陈韩、李梦男、陈法胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宇、被告陈法财、陈韩到庭参加诉讼、被告韩飞、李梦男、陈法胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈法财、韩飞向原告偿还借款本金50000元及利息，利息计算至实际履行之日（截至2020年3月17日尚欠利息为12918元，后续利息以50000元为基数按月利率14.66‰自2020年3月18日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告陈韩、李梦男、陈法胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈法财辩称，对原告主张没有意见。被告陈韩辩称，对原告主张没有意见。被告韩飞、李梦男、陈法胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告陈法财、韩飞向原告借款60000元，由被告陈韩、李梦男、陈法胜为被告陈法财、韩飞向原告提供连带责任担保。当日，原告农资社与被告陈法财、韩飞、陈韩、李梦男、陈法胜签订成员借款合同一份，约定：“……借款金额人民币陆万元整¥：60000；借款用途：种植粮食资金周转；借款期限自2018年3月23日起至2019年3月23日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准。借款月使用费用率为12.75‰；借款人按季支付使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权而产生的所有费用；债务人未按本合同约定期限偿还借款本金及使用费用的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务；并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人本金及使用费用还清之日为止……。”2018年3月23日，原告农资社向被告陈法财的账户转账60000元，并在借款借据中约定借款期限为2018年3月23日至2019年3月23日。另查明，被告陈法财、韩飞已偿还借款使用费用至2018年9月20日，后续使用费用未偿还。再查明，被告陈法财、韩飞作为原告农资社社员，于2018年3月23日向原告农资社交存10000元社员互助金，原告农资社于2019年3月23日用该10000元抵扣涉案借款本金，用该10000元产生的利息570元抵扣了借款使用费用。本院认为，原告农资社与被告陈法财、韩飞签订的成员借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告陈法财、韩飞未按约支付剩余借款本金及使用费，原告农资社有权依合同约定要求被告陈法财、韩飞偿还剩余借款本金及相应的使用费。被告陈韩、李梦男、陈法胜为该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告陈法财、韩飞的上述债务承担连带清偿责任。被告陈韩、李梦男、陈法胜在承担保证责任后，有权向被告陈法财、韩飞追偿。原告农资社将互助金10000元抵扣涉案借款本金，互助金产生的利息570元抵扣涉案借款使用费用，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈法财、韩飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区保安农民资金互助合作社借款本金50000元及使用费用（以60000元为基数，自2018年9月21日按月利率12.75‰，计算至2019年3月23日；以50000元为基数，自2019年3月24日起按月利率14.66‰计算至实际给付之日止；互助金产生的利息570元从上述使用费用中扣减）；二、被告陈韩、李梦男、陈法胜对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈法财、韩飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告陈法财、韩飞、陈韩、李梦男、陈法胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙秀花二〇二〇年五月八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7472号原告：广州市万澈房地产有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石壁四村韦海路自编广州南站核心区留用地（地块4）。法定代表人：姜湛睿，总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：广州俪人形象管理有限公司，住所地：广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F05-B90。法定代表人：刘琳琳。原告广州市万澈房地产有限公司与被告广州俪人形象管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广州市万澈房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万澈房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年五月二十五日书记员  罗嘉敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初185号原告：马邦傲，男，1964年5月16日出生，汉族，住三门峡市。原告:马娟丽，女，1968年2月14日出生，汉族，住三门峡市大岭路北市。原告：马红丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住三门峡市经一路陕县。原告：马玉欢，女，1988年2月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告：马玉艳，女，1991年10月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。五原告共同委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：刘欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李正法（曾用名李政法），男，1959年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳与被告李正法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马邦傲及其委托诉讼代理人乔军丽、刘欢，原告马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳的共同委托诉讼代理人乔军丽、刘欢到庭参加诉讼。被告李正法经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金40000元及利息（以40000元为基数从2014年6月21日开始按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告亲属马发群于2014年6月21日出借给被告李正法40000元，原、被告借款时口头约定月息一分五厘，被告除归还13000元利息外，借款本金及剩余利息至今未归还，虽经原告多次催要，被告至今没有归还，现诉至贵院，望判如所请。被告李正法未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，李正法向马邦傲借款40000元并出具《收据》一张，主要载明：“借马发群人民币肆万元正”，李正法在收据上加盖个人印章。另查明，马发群与王学镯系夫妻关系，马金傲、马邦傲、马娟丽、马红丽系马发群、王学镯的子女。马玉欢、马玉艳系马金傲的子女。马发群于2016年去世，王学镯于2017年去世，马金傲于2019年去世。审理中，马发群的继承人马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳称与李正法之间口头约定月利率1.5%，上述款项出借后，李正法于2017年3月4日偿还10000元利息，2017年5月6日向马邦傲转款3000元利息，共计偿还13000元利息，其它未再偿还款项。为了证明有利息约定，提交称与李正法2019年7月26日、2019年9月4日通话录音两份，其中2019年7月26日通话录音主要通话内容为：马邦傲：喂，是正法吗，我是马邦傲。李正法：奥奥。马邦傲：我说是这个事，你给我爹打这个欠条上，四万块钱，是2014年6月份的，今个都19年。李正法：一会儿给你打过去，我吃好饭下午给你打过去。马邦傲。三分钟就说好了，现在都19年7月底了，你是大老板，你把这个问题解决了。李正法：中中，没事没事。马邦傲：你把欠款解决一下，你看你这个月息都一分五，你愿意一个月背这六百块利息，是不是这个道理。李正法：中，你在忙啥呢。2019年9月4日通话录音主要通话内容为：马邦傲：喂，正法。李正法：那两天说回，还没有回来，这两天回来和你联系。马邦傲：你想想你一直背这月息一分五的利息，你说你有意思没有，你快快还了。李正法：我肯定没意思，我有我都给你了，我老想背着，一分、一毛二毛、一分五。我肯定不想背着。马邦傲：你想想你借钱都这么容易，要钱你不给。李正法：我知道，借钱肯定容易，没说不给你。你不管了，我欠你的钱肯定给你。本院认为，债务应当清偿。被告李正法向马发群借款，有借据等证据在卷作证，本院予以确认。因债权人马发群去世，其继承人马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳有权作为本案原告提起诉讼。原告主张款项出借后，被告未偿还，其应承担清偿责任。关于利息，双方在借据中并未约定，但根据原告提交的称与李正法2019年7月26日、9月4日通话录音显示，原告主张双方有利息时，被告说道：“我肯定没意思，我有我都给你了，我老想背着，一分、一毛二毛、一分五。我肯定不想背着”，鉴于被告未否认有利息约定，但又提到说利息有一分、一毛二毛等情况，且被告亦未到庭，现无法查实双方约定月息为1.5%，但结合交易习惯及本案已查明情况，本院酌定双方之间的利率为年利率6%。故原告主张的利息应从2014年6月21日开始按照年利率6%计算，但应从中扣除已支付的13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李正法偿还原告马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳借款40000元及利息（从2014年6月21日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，从中扣除已支付的13000元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费680元，合计2140元，由被告李正法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  袁月英人民陪审员  李臻渊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董丽媛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初143号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：冯某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年9月21日21时10分许，被告人冯某驾驶证已注销、醉酒后驾驶×××普通二轮摩托车沿110国道由西向东行驶至110国道664公里处，被北郊大队民警查获。办案民警将冯某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为187.7mg/10Oml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.扣押物品清单：驾驶证正副本，证明被告人曾持有驾驶证；   2.户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄，是具有完全刑事责任能力的自然人；无犯罪记录证明，证明被告人没有受过刑事处罚；   3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人机动车驾驶证已注销；   4.机动车信息查询结果单，证明被告人使用的机动车来源合法；   5.提取血液登记表，抽血现场照片，血中乙醇检验报告，证明依法对被告人提取血样，检验结果证明被告人血中乙醇浓度达到醉酒程度；   6.被告人供述，证明被告人喝酒和驾车的时间、地点、经过；   7.查获经过，证明被告人被查获的时间、地点；   8.视频光盘，证明讯问、抽血程序合法。   上述证据经当庭举证、质证，被告人冯某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人冯某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 周鹤颜   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。