江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终869号 上诉人（原审原告）：郑庆生，男，汉族，1959年08月21日出生，铅山县人，住江西省铅山县。 被上诉人（原审被告）：徐建波，男，汉族，1976年03月21日出生，铅山县人，住江西省铅山县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称“平安财保铅山支公司”），住江西省上饶市铅山县河口镇鹅湖大道179号，统一社会信用代码9136112466201329XK。 负责人：郑泰，该公司经理。 委托代理人：郭美，女，汉族，1989年1月25日出生，住江西省上饶市上饶县。 上诉人郑庆生与被上诉人徐建波、中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省铅山县人民法院(2020)赣1124民初206号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。 郑庆生上诉请求：撤销铅山县人民法院（2020）赣1124民初206号民事判决书的判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求共计人民币83,091元和新增损失人民币3,760元及一审开庭后医疗医药费人民币1,962元的上诉请求。事实与理由：一、一审法院判决对误工费、精神抚慰金、电动车损失、其他损失、住宿费伙食费不予支持是错误的，理由是：1、上诉人在交通事故发生后实际误工时间超过60天，受伤后至今也未完全康复不能从事原先的工作石匠，石匠工资2019年每天260元。2、上诉人精神抚慰金应当被支持。3、上诉人的电动车实际损坏不能使用，故电动车的损失应当得到支持。4、上诉人被撞致伤使种植的水稻损失严重和无法播种油菜造成经济损失共计人民币47,865元，该损失与被上诉人徐建波的行为有因果关系。5、上诉人的亲戚看望上诉人，故亲戚的住宿费、伙食费也应由被上诉人徐建波支付。二、一审认定的护理费、营养费、交通费数额不对。1、护理认定天数有误，上诉人住院20天出院后卧床休息15天，护理天数应为35天；2、营养费住院20天，40元每天，共计800元；3、上诉人提供了实际支出的交通费发票一审法院没有认定。三、一审后上诉人因交通事故身体受伤再次到医院做检查和购买相关药品，新增医疗医药费共计人民币1，962元，一审开庭前上诉人找被上诉人徐建波8天才找到，上诉人花费食宿费人民币600元、交通费人民币1,080元（包车），误工费人民币2,080元，共计人民币5,722元。 被上诉人徐建波、平安财保铅山支公司经我院传唤未到庭参加诉讼，但在上诉人补充提交误工损失证据时，到庭参加质证。 郑庆生向一审法院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、伙食费、精神抚慰金、电动车损失、其他损失费用合计人民币83091元；2、被告平安保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月25日12时50分许，由被告徐建波驾驶赣Ｅ×××××,号小型轿车由铅山县河口镇富达农贸市场往河口镇廉租房小区方向行驶，车辆行驶至河口镇廉租房小区路段时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的一起交通事故，铅山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐建波负此次事故的全部责任。赣Ｅ×××××,号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在铅山县人民医院住院治疗2天、后又在永平卫生院住院治疗18天，经诊断为软组织挫伤。原被告之间就该起交通事故赔偿未能达成一致意见。 一审法院认定事实:2019年09月25日12时50分许，被告徐建波驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从铅山县河口镇富达农贸市场往河口镇廉租房小区方向行驶，车辆行驶至铅山县河口镇廉租房门口路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的一起道路交通事故。经铅山县公安局交通管理大队调查、取证后，出具第361124520190000407号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送入铅山县人民医院住院治疗，住院2天。2019年9月29日，原告转至铅山县永平中心卫生院住院治疗，住院18天，花费医疗费3257.58元。出院后，原告至铅山县人民医院门诊治疗，花费医疗费10元、铅山县永平中心卫生院门诊治疗费，自己支付医疗费358.53元、江西医学高等专科学校第一附属医院费门诊治疗，花费医疗费589.08元。 原告的户籍所在地为铅山县。赣Ｅ×××××号小型轿车系被告徐建波的妹妹徐玲芝所有，在被告平安保险公司投保了机动车强制险、100万商业险及不计免赔险。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省2019年度人身损害赔偿标准的规定，本院确定原告的损失为：1、医药费为4,215.19元；2、护理费：依据原告受伤住院共计20天，参照非私营单位居民服务、修理和其他服务业134元天计算，故护理费为134元/天×20天=2,680元；3、营养费为400元；4、交通费系原告住院治疗必然发生的费用，本院酌情确定为500元；5、住院伙食补助费40元/天×20天=800元，以上合计人民币8,595.19元。 一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告徐建波驾驶车辆与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造原告受伤，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。该事故认定并无不妥，本院予以确认。被告对本次事故造成原告的损失应承担赔偿责任。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔附加险，故被告平安保险公司应赔偿原告人民币8595.19元。关于误工费的诉讼请求，因原告在事故发生已年满60周岁，达到退休年龄，且未能举证证明确有劳动收入，故对于原告的要求误工费的诉请本院不予支持。关于精神抚慰金的诉讼请求，因原告未能构成伤残，故该项诉请本院不予支持。关于住宿费伙食费、电动车损失、其他损失费的诉讼请求，因原告均未能提供符合法律规定的证据予以证明，故本院对住宿费伙食费、电动车损失、其他损失费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司于本判决生效后十五日内支付原告郑庆生人民币8595.19元；二、驳回原告郑庆生的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取为938元，由被告徐建波负担。 上诉人郑庆生在二审中提交证据：1、详细开支清单11张，内容包括车费、餐费、割稻谷等，证明出事故之后产生的所有费用。2、水稻种子的销售凭据四张，证明受害之后不能自己割稻子。3、五张车费发票，证明发生事故之后因找律师、开庭等所产生的交通费。4、六张医院出具的医疗费，证明当事人发生事故之后因治疗产生的医疗费。5、购买电动车的收据，证明购买电动车花费3680元。6、误工损失证据。林忠恒出具的证明，证明上诉人在其工地做零工，日薪260元／天；由张德胜出具的证明，证明上诉人在其家做厨房零工，日薪260元／天；由欧建科出具的证明，证明上诉人在葛仙山工地做零工，日薪260元／天；由铅山县村民委员会出具的证明，证明上诉人郑庆生除农忙季节外，平时在各处务点零工。被上诉人徐建波、平安财保铅山支公司经传唤未到庭谈话，仅对第六份证据提供了质证意见，意见如下：误工损失的前三份证据属于证人证言，证人未出庭，无法核实证人证言的真实性，而且证言之间有冲突，上诉人不可能在同一时间段，却在不同地方做工，故不予确认；对村委会出具的误工证明有异议，村委会不能对务工情况进行证明。本院认为，对第一份证据不予确认，理由是上诉人自己书写的清单，没有发票等其他证据佐证；对第二份证据，因是间接损失，不在赔偿范围之内，故不予确认；对第三份证据不予确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，故上诉人因庭审、请律师等发生的交通费不属于本案赔偿的范围；对第四份证据，已告知上诉人另行起诉，故不予确认；对第五份证据，本院予以确认；对第六份证据，因各证据能相互印证，故对其真实性予以确认。根据上述证据，本院另查明，上诉人虽年满六十周岁，但确有劳动能力。本院查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，关于上诉人郑庆生误工费损失是否支持的问题。本院认为，三份关于上诉人误工损失的证人证言以及村居委会出具的上诉人务工证明能够相互印证，证实了上诉人虽年满六十周岁，但平时从事农业生产和打些零工，确有劳动能力，但因上诉人未能提交工资流水、工资收条凭证等佐证其日工资是260元，且其所在的村委会只证明了其平日务工的情况，没有证实其工资收入，故本院对上诉人要求误工损失按260元每天计算的意见不予采纳。因上诉人所在村即永平镇林家村的城乡分类代码为121，属于城镇户籍，故其误工费应参照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，上诉人受伤住院共计20天，因此，误工费为：20天×103元/天（37,426元÷365天）=2,060元。上诉人电动车因此次交通事故受损，本院酌定其电动车损失800元。关于上诉人要求支持精神抚慰金的诉求。本院认为，上诉人出院诊断：全身软组织损伤，没有涉及伤残或其他严重后果，故本院对此不予支持。关于上诉人要求赔偿种植水稻损失严重和无法播种油菜造成经济损失共计人民币47,865元、上诉人亲戚的住宿费、伙食费的诉求，本院认为，该费用不在法律规定的赔偿范围之内，故本院不予支持。上诉人认为，一审认定护理费、营养费、交通费数额不对。本院认为，因上诉人未涉及伤残，出院医嘱中也没有护理要求，故一审法院判决护理费按住院天数计算正确；因上诉人未涉及伤残，仅软组织损伤，一审法院酌定营养费400元并无不当；关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，一审法院根据上诉人住院期间必然发生的交通费酌定500元并无不当，上诉人在二审期间提交的交通费票据和自己书写的清单，非因就医或者转院治疗而发生的费用，上诉人陈述的因开庭、请律师等发生的交通费用，不在法定赔偿范围之内，故本院亦不予支持。上诉人在一审诉讼后新增医疗医药费共计人民币1,962元，经本院当庭释明，告知其另行起诉。上诉人还称：一审开庭前上诉人找被上诉人徐建波8天才找到，上诉人花费食宿费人民币600元、交通费人民币1,080元（包车），误工费人民币2,080元，共计人民币5,722元，要求被上诉人赔偿。本院认为，根据法律规定，该费用不属于赔偿范围之内，故本院不予支持。 综上，上诉人郑庆生的损失为：1、医药费为4,215.19元；2、护理费：134元/天×20天=2,680元；3、营养费400元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费40元/天×20天=800元，6、误工费2,060元；7、电动车损失800元。以上合计人民币11,455.19元。 综上所述，上诉人郑庆生的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省铅山县人民法院(2020)赣1124民初206号民事判决； 二、被上诉人平安财保铅山支公司于本判决生效后十天内支付上诉人郑庆生人民币11,455.19元。 三、驳回上诉人郑庆生的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,876元，减半收取为938元，由被上诉人徐建波负担；二审案件受理费1,877元，由上诉人郑庆生负担1,700元，被上诉人徐建波负担177元。 本判决为终审判决。 审判长 韩 扬 审判员 毛丽丽 审判员 李少琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 洋