山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1312号原告：毛震，男，XXXX年X月X日出生，汉族，皓晖商贸有限公司职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：许卫杰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。第三人：张强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告毛震与被告许卫杰、第三人张强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛震的委托诉讼代理人蒋振凯、被告许卫杰到庭参加诉讼，第三人张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛震向本院提出诉讼请求：1.判令许卫杰赔偿毛震擅自处分车辆造成的损失400000元；2.本案诉讼费用由许卫杰承担。事实和理由：2018年10月，毛震通过瓜子网从郑小明处购得捷豹XJL5.0T轿车一辆，购车价款为400000元。同年12月，毛震因征信瑕疵，与许卫杰协商将车辆变更行驶证至其名下，再以许卫杰名义申请车辆抵押贷款，所得贷款165000元扣除手续费后实得155000元，由毛震、许卫杰和案外人李善顺共同使用。后许卫杰强行拿走该车钥匙并实际占有车辆，双方发生争执，毛震于2019年3月4日向东营市东营区人民法院起诉要求许卫杰返还车辆对价款，但因当时许卫杰在庭审中明确表示不同意受让该车辆，即承认毛震是车辆所有权人，故法院判决驳回了毛震的诉讼请求。该判决生效后，许卫杰仍未返还车辆，反而于2019年7月17日将车辆出售给张强，目前车辆已过户至张强名下并由张强占有使用。基于上述事实，许卫杰在并非车辆实际所有权人的情况下，无权处分他人财产，给毛震造成了严重的经济损失。现诉至法院，望判若所请。许卫杰辩称，不同意赔偿400000元，是因为毛震把车过户至许卫杰名下，许卫杰通过短信通知了毛震好几次，毛震并未理会，一直不还款，许卫杰无力承担车贷，东拼西凑还了五期车贷，只能把车处理了，涉案车辆以170000元的价格卖给了张强，然后还了贷款。许卫杰并未暴力抢车，是毛震自己把车辆钥匙交给许卫杰的。张强未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年10月，毛震自郑小明处购买捷豹XJL5.0T轿车一辆，其陈述车辆价款为400000元，许卫杰表示认可。2018年11月，涉案车辆因发动机存在故障进行维修。2018年12月，毛震因个人征信问题不能办理车辆抵押贷款，遂将涉案车辆过户至许卫杰名下，并以许卫杰的名义以融资租赁形式从浙江星系集团网络科技有限公司办理贷款，许卫杰提交的查询分期付款凭证显示交易金额为200200元，每期金额为8341元，手续费总额为12012元，手续费收取方式为分期收取，首期手续费为512元，每期手续费为500元，计划期数为24期；涉案车辆的贷款总额合计212212元。办理贷款后，许卫杰于2018年12月28日、12月29日、12月31日分别向毛震转款56455元、30000元、7000元，共计93455元；2019年1月6日，许卫杰通过微信向毛震转账8000元；许卫杰陈述其受毛震指示向李善顺支付37000元；剩余24545元贷款一直在许卫杰处。2019年1月28日，东营市公安局东营分局黄河路派出所对毛震所作的询问笔录中，毛震陈述涉案车辆的过户本质不是车辆交易，因其需要用钱，所以以许卫杰的名义用毛震的车抵押贷款；双方平常没有经济来往。2019年3月4日，毛震以许卫杰、李善顺为被告向本院提起侵权责任纠纷诉讼，请求判令许卫杰、李善顺向毛震支付车辆对价款339545元。因毛震要求许卫杰、李善顺支付车辆对价款应以许卫杰、李善顺同意受让该车辆为前提，许卫杰、李善顺均不同意受让，故毛震要求许卫杰、李善顺支付对价缺乏事实和法律基础，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0502民初1157号民事判决，驳回毛震的诉讼请求。该判决作出后，各方均未提起上诉，该判决已生效。庭审过程中，许卫杰申请本院调取了（2019）鲁0502民初1157号卷宗中的证据材料和庭审笔录。在该案中，许卫杰提交的其与毛震2019年1月22日的微信聊天记录显示，毛震陈述“东城那人23万要就是23万卖我也先摘出你来放心吧超”，许卫杰陈述“王杰给出的23？”，毛震陈述“他23要先问下别人出高的不行23给他我也不可能让你去背债”，许卫杰陈述“我问问能多卖高点最好”…毛震陈述“最后不行23给王杰了反正必须还上贷款呢”、“你要不放心我就和王杰去你院里给你转钱你俩签买卖合同可以吧直接马上给你还上”、“我也不想拖了毕竟我欠你钱”、“王杰那块随时准备好20万立马给你摘出来我直想尽快还账就完了”等内容，随后毛震将许卫杰的微信删除好友。2019年1月28日许卫杰向毛震发送的短信息显示“我现在通知你，最后给你明天一上午时间把贷款给我还上，如果还还不上，下午我把车辆处理了，还上贷款”。2019年2月份，双方仍就还贷问题进行沟通。2019年2月23日，许卫杰向毛震发送的短信息显示“6212261615001129687许卫杰明天下午还款日！还款8869”。该案2019年6月5日的庭审笔录显示，许卫杰、李善顺均陈述不想要涉案车辆，要求毛震还清车贷。涉案车辆的贷款一直由许卫杰负责偿还。许卫杰陈述其在百丽精品酒店做保安，月收入2000至3000元，无力偿还涉案车辆的贷款，遂在与毛震协商还贷无果后，于2019年7月5日与张强签订二手车买卖协议，约定以170000元的价格将涉案车辆出售给张强，张强向许卫杰支付款项后，许卫杰偿还了涉案车辆的剩余贷款，其已将涉案车辆的贷款、服务费、手续费等合计212212元结清。后张强将涉案车辆再次出售，毛震、许卫杰均不清楚涉案车辆现在何处。涉案车辆自2019年1月18日起至出售给张强之日，一直由许卫杰占有、使用。本院认为，关于许卫杰是否已将涉案车辆的贷款款项全部支付给毛震。毛震个人征信不佳，为办理贷款，将涉案车辆办理更名至许卫杰名下，委托许卫杰以其个人名义代其办理贷款，约定由毛震负责偿还贷款，双方之间形成委托合同关系。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。即许卫杰应当将实际取得的贷款款项155000元转交给毛震，并由毛震按期、足额偿还贷款。根据许卫杰提交的证据能够证实其在取得涉案车辆的贷款后，向毛震转账支付93455元、微信转账支付8000元，合计101455元。许卫杰主张其向李善顺支付的37000元是受毛震指示，毛震不予认可，许卫杰提交的证据不足，且毛震、许卫杰、李善顺之间是否存在债权债务关系，与本案无关，对其该项抗辩，本院不予采纳。毛震主张微信转账的8000元与涉案车辆的贷款无关，但其在派出所的询问笔录中陈述与许卫杰没有其他经济往来，因此，该8000元应为支付的涉案车辆贷款。综上，就涉案车辆实际取得的贷款款项，许卫杰还应支付毛震53545元。为办理涉案车辆的贷款，还需支付服务费、手续费等，合计应偿还贷款总额为212212元，该费用应由毛震承担。关于涉案车辆的市场价值。涉案车辆的贷款到期后，经许卫杰多次催促，毛震一直未还，许卫杰代其偿还了五期贷款。根据许卫杰的收入情况可以看出，其在维持正常生活之余无力承担涉案车辆每月近九千元的贷款，在多次催促毛震偿还贷款无果的情况下，为保护个人征信遂将涉案车辆出售以偿还贷款；毛震在（2019）鲁0502民初1157号案件中的诉讼请求为支付车辆对价款，直至2019年6月5日的庭审，其亦未要求许卫杰返还车辆，其提交的证据不足以证实许卫杰系暴力抢车；双方于2019年1月22日的聊天记录显示，当时涉案车辆价值230000元左右，在许卫杰正常使用涉案车辆的情况下，随着时间推移，车辆价值必然存在减损，且车辆的发动机存在维修情形，其在多次催促毛震偿还贷款未果的情况下，于2019年7月5日将涉案车辆以170000元的价格在二手车交易市场出售，在涉案车辆已经无法找到、无法进行司法鉴定的情况下，本院认为，截至今日，按照车辆价值的减损情况，结合许卫杰与张强签订的二手车买卖协议，认定涉案车辆的价值为170000元。涉案车辆的实际所有权人为毛震，许卫杰应将该车辆款支付给毛震。毛震主张涉案车辆的现值为300000元左右，证据不足，本院不予采纳。关于许卫杰应赔偿毛震的财产损失数额。许卫杰应支付毛震涉案车辆的贷款余额53545元、车辆出售款170000元，毛震应支付许卫杰代其偿还的涉案车辆的贷款、服务费、手续费等212212元，两相折抵后，许卫杰还应支付毛震11333元，毛震主张的超出部分，本院不予支持。张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告毛震11333元；二、驳回原告毛震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告毛震负担3547元，由被告许卫杰负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨江娇二〇二〇年五月二十八日书记员  周雨彤