辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民再16号 上诉人（原审被告）：宋显峰，女，1978年3月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭崇志，男，1958年6月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审被告李程，男，1977年6月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人宋显峰与被上诉人郭崇志、原审被告李程买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院2017年7月3日作出（2016）辽0504民初3616号民事判决。该判决发生法律效力后，2019年8月27日，本溪市人民检察院向本院提出抗诉，本院作出（2019）辽05民抗26号民事裁定，指令原审法院再审。原审法院经再审作出（2019）辽0504民再10号民事判决，宋显峰不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韩宋显峰上诉请求：撤销原审判决第三、四项，驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：案涉58万元购煤款系本溪市豪特热力有限公司所欠，李程仅是担保人，所以本案债务不是李程个人债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，本案债务不属于夫妻共同债务。李程虽为担保人，但依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，一方对外担保之债也不应当认定为夫妻共同债务。 郭崇志辩称：本案债务是李程承包经营所欠债务，并不是宋显峰主张的所谓的担保债务，此外，本案债务形成时间历经多年，并非一日形成，上诉人不可能对李程承包经营不知情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 李程述称：本案债务的实际债务人是本溪市豪特热力有限公司，李程作为该公司的实际经营者，自愿承担本案债务。所购煤炭用于供暖适用，所欠债务也非用于共同生活，因此上诉人宋显峰不应承担本案债务。 郭崇志向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付欠款58万元并要求从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率为标准承担利息；2、被告承担本案诉讼费。 （2016）辽0504民初3616号民事判决认定的事实：李程子2012年间陆续向原告郭崇志购买原煤，双方陆续供货陆续结算，截止2014年4月9日，双方核算累计拖欠货款58万元，被告李程于当日出具欠条一份，内容为“今有李程欠郭崇志煤款共计58万元”。另查，李程、宋显峰于2003年3月31日登记结婚，2013年5月24日离婚，2013年6月28日复婚，2014年1月27日离婚。该院认为，被告李程购买原告原煤出具的欠条，应视为被告对累计拖欠货款数额及履行主体的确认。累计拖欠的货款系二被告婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告宋显峰应与栗李程共同承担。据此判决一、被告李程、宋显峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭崇志货款五十八万元；二、被告李程、宋显峰承担上述欠款的逾期付款违约金，自2016年10月20日起至本判决确定之日止，利率按同期人民银行贷款利率参照逾期罚息利率标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百元、公告费五百二十元，由被告李程、宋显峰负担。 （2019）辽0504民再10号民事判决认定的事实：被告李程自2012年间陆续向原告郭崇志购买原煤，双方陆续供货陆续结算，截止2014年4月9日，经双方核算，被告李程累计拖欠原告郭崇志货款58万元，被告李程于2014年4月9日为原告郭崇志出具欠条载明：“今有李程欠郭崇志煤款共计58万元”。另查明被告李程、宋显峰于2003年3月31日登记结婚，2013年5月24日离婚，2013年6月28日复婚，2014年1月27日离婚。2014年1月27日离婚时，被告李程与宋显峰协议约定家庭财产均归宋显峰所有，其中包括坐落于沈阳市和平区南四马路、建筑面积125.24平方米的私有房产，约定家庭共同债务均由李程负责偿还。被告李程与宋显锋2014年1月27日离婚后，郭崇志继续向李程承包的锅炉房供应原煤297吨合计煤款13.959万元，均计算在58万元的欠据中。被告李程在再审庭审中对欠款事实及数额不持异议，同意本人承担还款义务。该院再审认为：本案的争议焦点系被告李程在承包卧龙办事处锅炉房时拖欠原告煤款58万元是否应当认定为夫妻共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。本案在原审及再审过程中，被告李程与宋显锋既没有向法庭提供明确约定为个人债务的证据，也没有提供该款未用于夫妻共同生活的证据。被告李程对与郭崇志之间发生的购煤款数量及数额不持异议，应予以确认。被告李程欠郭崇志煤款58万元，其中44.0410万元发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。抗诉机关指出原审原告郭崇志向原审提供的证据称重单据中的9张单据价值13.9590万元的297吨原煤，发生在二被告离婚后，经查证属实。此为李程个人债务，应由李程偿还，抗诉机关的意见，本院予以采纳。虽然李程同意该58万元煤款均由其偿还，但因原告不同意，本院对李程意见不予采纳。原审判决在认定事实上有误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释第》407条，《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国婚姻法》第41条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第24条之规定判决：一、撤销本院（2016）辽0504民初3616号民事判决书；二、被告李程欠原告郭崇志煤款五十八万元，于本判决发生法律效力后立即给付；三、被告宋显峰对被告李程所欠煤款五十八万元，其中四十四万零四百一十元负共同偿还责任；四、被告李程承担全部欠款的利息，被告宋显峰承担共同偿还部分欠款的利息，均从2016年10月20日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百元（缓交）、公告费五百二十元，由被告李程、宋显峰负担（执行期间一并执行）。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院二审认为，上诉人宋显峰上诉主张本案债务为李程个人担保之债，但其在原审中自认债务为李程与他人合伙承包经营所欠；原审被告李程也自认其系本溪市豪特热力有限公司的实际经营者，并自愿承担本案债务，现宋显峰不能提供足以推翻其自认的证据，故对其主张的担保之债的事实不予认定。李程基于夫妻共同利益从事生产经营，收入为共同财产、债务为共同债务。因此，原审判决认定事实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人宋显峰的上诉请求，维持原判。 二审案件受理费7910元，由上诉人宋显峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年五月八日 书记员 叶芷君 附：本案判决所依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。