wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初729号原告：万梅芳，女，1978年9月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷建平，男，1976年9月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告万梅芳丈夫。原告：谷建平，男，1976年9月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京金陶房地产有限公司，统一社会信用代码913201187838426416，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号金地康城1幢212室。法定代表人：谈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告万梅芳、谷建平与被告南京金陶房地产有限公司（以下简称金陶公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建平、被告金陶公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万梅芳、谷建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿住房交付延时违约金42156.7元（从2018年12月31日至2019年5月18日）。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年1月17日，原告在被告处购买××小区××幢××室住房，并签订《南京市商品房预售合同》，原告按合同约定及时支付了房屋的全部价款，合同约定于2018年12月31日交付房屋且合同的第六条第三项约定甲方延迟交付应承担已收房款的万分之三每天向乙方支付违约金，现房屋延迟至2019年5月18日才交付，被告却拒绝偿付合同约定的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告金陶公司辩称:原告与被告签订商品房预售合同属实，被告在施工过程中多次被政府要求停工，加之2018年雨水增多等多方面不可抗力的原因，致使相应的建筑设施无法按期完工延期交房，逾期中至少有109天应当予以扣除，被告认为造成延期交房的原因是不可抗力，根据相关法律规定，无需承担相应的违约责任。据此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告向原告预售位于高淳区，价款为1018278元，被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料……，迟延交付按照已收价款的万分之三/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，而被告未按约交付房屋。2019年5月18日，被告将涉案房屋交付原告。另查明，被告提交因污染管控、博览会、国家公祭日、竞标赛等政府、组织停工文件。以上事实有原告提供的南京市商品房预售合同、发票、被告提供的政府文件以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：被告逾期交房是否有正当理由。被告辩称因不可抗力因素导致工程进程受阻，逾期中至少有109天应当予以扣除。本院认为，被告辩称的2018年12月至2019年2月降雨较多、配合政府关于重大活动以及污染管控工作暂停施工均不属于合同约定不可抗力，被告辩称因配合博览会、竞标赛等导致停工也不属于不能预见、不能避免、不能克服的因素，故被告上述抗辩意见本院不予采纳，被告逾期交房无法律及合同约定依据，不具有正当理由。被告本应于2018年12月31日将案涉房屋交付给原告，然被告于2019年5月18日才将房屋交付给原告，存在违约，应支付相应的违约金，违约金按合同约定的标准计算为42156.7元（1018278元×0.3‰×138天），故被告应向原告支付逾期交房违约金42156.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京金陶房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万梅芳、谷建平逾期交房违约金42156.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告南京金陶房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执752号之一申请执行人：武汉大北农水产科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区（汉南区）邓南街水一村。法定代表人：李香平，该公司总经理。委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：邹水牛，男，1974年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。武汉大北农水产科技有限公司与邹水牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)鄂0113民初1071号民事调解书已发生法律效力。因义务人邹水牛未按期履行义务，权利人武汉大北农水产科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武汉大北农水产科技有限公司于2020年5月20日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1071号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 朵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1895号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:胡腾，男，1994年4月18日生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县花石镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37468.83元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月19日利息0元、罚息322.02元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡腾。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：40800元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月15日至2019年10月15日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金37458.57元、利息0元、罚息1526.72元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金37458.57元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息0元、罚息1526.72元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告胡腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保269号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人邓有谊,女,汉族,1986年10月23日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓有谊信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值19608.59元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费216元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13802号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1630号之一 申请执行人：刘某1，男，汉族，2003年1月12日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：刘某2，系申请执行人刘某1父亲。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五组。 负责人：张果，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，系该村民委员会主任。 申请执行人刘某1与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0112民初7596号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为本金35000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费707.50元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯 军
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初115号 原告：侬光泽，男，1956年9月17日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：侬光德，男，1948年4月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：覃尚安，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。执业证号：324041720090。代理权限：一般代理。 原告侬光泽与被告侬光德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告侬光泽于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侬光泽以其需要继续收集完善证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许侬光泽撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由侬光泽负担。 审 判 长  吴永飞 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  黄永珍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  岑洪萍 裁定本案所适用法律条款的内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更609号 罪犯陈忠元，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0802刑初81号刑事判决，以陈忠元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳3500元）；责令陈忠元退赔中国工商银行龙岩分行新罗支行人民币288425.7元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽08刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、钟添明出庭履行职务，罪犯陈忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈忠元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2016年8月至2020年1月累积考核分3830.2分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币1500元。 另查明，罪犯陈忠元住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈忠元家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈忠元减去有期徒刑四个月，刑期自2015年6月4日起至2020年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十日 书记员叶青青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马鸽： 关于广州市白云区人民法院移送执行马鸽罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4975号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1891号之一 申请执行人：曾雪丽，女，汉族，1969年12月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村十一组。 负责人：易奇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人曾雪丽与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年2月17日作出（2019）湘0112民初7550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。 2020年4月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年4月29日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月12日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的为106654元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1217元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  何子宸
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱小君，女，1983年10月4日出生，汉族，住广西苍梧县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邱小君信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邱小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年3月3日向原告申领信用卡，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金121285.72元，利息36326.73元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金25321.81元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告到庭参加诉讼，其对原告的诉讼请求无异议。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告到庭参加诉讼，其对原告的诉请的数额无异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱小君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金121285.72元、利息（截至2020年1月11日为36326.73元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由原告负担277元，被告负担1702元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保634号 申请人：吕呈，男，1994年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：唐歌，男，1977年11月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：邵立红，女，1976年2月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人吕呈于2020年5月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐歌、被申请人邵立红在银行的存款41000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐歌、被申请人邵立红在银行的存款41000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费430元，由申请人吕呈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月十五日 书记员 张美芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初24-1号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张洋，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月6日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年2月21日被本院决定取保候审。本院于2020年4月22日以（2020）宁0323刑初24号刑事裁定书，对盐池县人民检察院起诉的被告人张洋危险驾驶一案中止审理。经查，新型冠状病毒肺炎疫情暂时得到控制，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘贵锋审判员 刘 婧审判员 李 伟 二〇二〇年五月三十日书记员 崔瑶瑶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1383号 申请执行人曾兆聪，男，1962年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人周兆明，男，1973年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人曾兆聪与被执行人周兆明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特878号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人周兆明支付案款人民币33000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1383号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐茂峰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初808号之三 申请人：梁猛，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：梁万杰（系梁猛父亲），男，1953年9月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：屈丽霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 梁猛与屈传文、屈丽霞买卖合同纠纷一案，申请人梁猛于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈传文、屈丽霞的银行存款105,500元或查封、扣押其相应价值财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为梁猛提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈丽霞财付通支付科技有限公司账户085e9858ed8a3e2439xxxxxd2@wx.tenpay.com存款105,500元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年五月六日 书记员  张妍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初810号申请人：益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地：湖南省桃江县马迹塘镇幸福路9号统一社会信用代码：91430900580945683G。法定代表人：贾可强，系该公司总经理。被申请人：晏伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司诉晏伟买卖合同纠纷一案中，申请人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏伟名下银行存款225412.15元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。申请人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司以其投保的诉讼财产保全责任险（保单号为0220430195130402000023）提供保全担保。本院经审查认为，申请人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晏伟银行存款225412.15元，或查封、扣押被申请人晏伟价值225412.15元的财产；二、如申请人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司财产保全申请有错误，则由申请人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司赔偿被申请人晏伟因财产保全所造成的经济损失；三、申请人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司以其投保的诉讼财产保全责任险（保单号为0220430195130402000023）担保价值范围内对上述第（二）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费1647.06元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年五月二十七日书记员 胡毅晗
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2426号原告:谢媛媛,女,1986年11月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会85，现住安徽省宿州市灵璧县。原告:张文,男,1985年10月4日出生,汉族,住西安市阎良区。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告谢媛媛、张文与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢媛媛、张文于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告谢媛媛、张文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢媛媛、张文承担。审判员  陈德海二〇二〇年五月二十七日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海滨，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地：安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡。法定代表人：余根海，该矿矿长。再审申请人孙海滨因与被申请人淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）排除妨碍纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙海滨申请再审称，（一）一、二审法院未认定孙海滨被迫购房以及因房屋采光、通风导致健康权被侵害的事实，反而认定孙海滨购房时对房屋状况充分了解、系自愿购买房屋，属认定事实不清。桃园煤矿为谋求出租收益，用墙将案涉房屋与门面房隔开后分别用作居住和经营。孙海滨居住的案涉房屋依法办理了房地权宿字第××号《房地产权证》，明确了该房屋四面墙所有权均归属于孙海滨。而相邻的门面房不仅没有办理产权证明，且占用了案涉住房一面墙体，导致孙海滨无法在该面墙开凿门窗，房屋无采光，通风也极差。根据1987年试行的《民用建筑设计通则》JGJ37及1999年国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》中关于民用住房通风、采光标准的规定，案涉房屋无法满足居住条件，桃园煤矿将此房屋作为居住用房出售给孙海滨，存在过错。孙海滨当时迫于实际情况而购买案涉房屋，无法预测该房屋会导致健康问题，父母入住后均患病，同排其他房屋住户也均出现了相同或相近的病情，显然，房屋不通风、不采光是导致各家均发生相同疾病的罪魁祸首。桃园煤矿的侵权行为严重损害了实际入住人的身体健康，孙海滨多次就房屋问题向桃园煤矿反映，但搁置至今。（二）一、二审法院在孙海滨已提供房屋违法的证据证明无法满足居住条件的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决驳回孙海滨诉求，系强加孙海滨的举证责任，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）案涉房屋系桃园煤矿2004年为解决困难职工住房问题而出售，一、二审法院认定孙海滨当时对房屋采光、通风状况是明知的，符合日常生活经验法则。孙海滨主张其是迫于当时实际情况而购买、不属自愿购买，理由不能成立。孙海滨主张案涉房屋通风、采光违反住房规范并导致其父母生病，但未能提交证据证明，因此，其关于桃园煤矿存在过错并造成损害的主张，缺乏依据。（二）当事人对自己的主张有责任提供证据证明，一、二审法院适用证明责任的规定认定孙海滨未完成举证证明责任，判决不支持其诉讼请求，适用法律并无不当。综上，孙海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙海滨的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  张 曌二〇二〇年五月二十日法官助理李由书记员宋爽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异182号案外人：刘哿源（曾用名刘舸），男，1985年4月5日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：大连亿成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人：范正猛，总经理。被执行人：慈维发，男，1948年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人大连亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）与被执行人慈维发、大连曙光精密铸造厂（以下简称曙光厂）侵权纠纷一案中，案外人刘哿源对本院执行大连市中山区亿成花园8号楼2-2-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘哿源称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：辽宁省高级人民法院依据生效的(2001)辽民初字第6号民事判决书和最高人民法院(2002)民一终字第73号民事判决书，拍卖了案涉房屋，案外人购得该房屋。辽宁省高级人民法院作出(2003)辽执二字第61-7号民事裁定书予以确认。案外人支付了全额房款，取得了案涉房屋产权，并入住至今。本院查明，慈维发与曙光厂、第三人亿成公司侵权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年9月12日作出（2001）辽民初字第6号民事判决：一、本判决生效后10日内，曙光厂返还慈维发联建投资5,791,292.32元及利息；二、亿成公司就曙光厂的上述返还义务承担连带责任。三、驳回慈维发的其他诉讼请求。曙光厂与亿成公司不服上诉，最高人民法院于2003年6月2日作出（2002）民一终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被告未履行义务，慈维发向辽宁省高级人民法院申请强制执行。辽宁省高级人民法院于2005年4月20日作出（2003）辽执二字第61-7号民事裁定：大连市中山区中南路234号亿成花园8号楼2-2-2号190.93平方米房屋所有权归买受人刘舸所有。另查，亿成公司对上述执行依据申请再审，最高人民法院于2010年12月21日作出（2009）民再字第1号民事判决：一、撤销最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决、撤销辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决；二、驳回慈维发的诉讼请求。亿成公司遂向辽宁省高级人民法院申请执行回转，该院于2011年7月7日作出（2011）辽执二字第5号民事裁定：一、慈维发应即刻向亿成公司退还已取得的位于大连市××山区××花园××房产。不能退的，折价抵偿。二、逾期拒不履行的，法院将依法强制执行。2012年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第5号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2014年1月作出（2012）大执一字第221号协助执行通知书，查封了登记在亿成公司名下的位于中南路亿成花园的21套房屋（包括案涉房屋），并续封至今。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人刘哿源系通过司法拍卖的方式取得案涉房屋所有权，且该所有权的取得亦经辽宁省高级人民法院（2003）辽执二字第61-7号民事裁定书予以确认。嗣后，最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决虽被撤销，但该拍卖成交确认裁定书并未撤销。且辽宁省高级人民法院作出的执行回转裁定书中亦明确，应由慈维发而非房屋买受人向亿成公司退还房产，不能退的，折价抵偿。故案外人刘哿源作为案涉房屋的所有权人，其请求排除执行的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市中山区亿成花园8号楼2-2-2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年五月二十日书记员  杨 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初2538号原告：岳苓，男，1963年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧科技创业园，统一社会信用代码913203225570771876。法定代表人：孔维军，总经理。本院在审理原告岳苓与被告徐州天利达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年五月二十六日书记员  沙 莎
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初258号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周亮亮，曾因犯抢劫罪，于2008年9月8日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2019年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年3月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。指定辩护人陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人周亮亮犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人周亮亮及其指定辩护人陆亚州均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年12月21日至2019年12月23日期间，被告人周亮亮在滨海县东坎镇，采用拉车门、顺手牵羊等方式，盗窃作案3起，窃得香烟、手机等物品。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周亮亮的行为已构成盗窃罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2019年12月21日至2019年12月23日期间，被告人周亮亮在滨海县东坎镇，采用拉车门、顺手牵羊等方式，盗窃作案3起，窃得香烟、手机等物品。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案财物合计价值人民币1240元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月21日晚，被告人周亮亮在滨海县东坎镇某宾馆吧台处，窃得被害人崔某一包硬中华香烟。经鉴定，价值人民币40元。2、2019年12月23日凌晨，被告人周亮亮在滨海县东坎镇金屋装饰城，窃得被害人王某苹果6手机一部。经鉴定，价值人民币200元。3、2019年12月23日上午，被告人周亮亮在滨海县东坎镇某宾馆8108房间，窃得被害人崔某的苹果7手机一部。经鉴定，价值人民币1000元。案发后，被告人周亮亮如实供述自己的全部犯罪事实。公安机关扣押了一部苹果7手机并发还给被害人崔某。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周亮亮患精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。上述事实，被告人周亮亮及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人周亮亮签字具结，且有被害人崔某、王某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、法律援助公函、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、现场勘验检查笔录，滨海县物价局出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周亮亮在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周亮亮系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人周亮亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于指定辩护人提出被告人周亮亮具有坦白、认罪认罚、系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十四日起至二○二○年六月二十三日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）二、对尚未退出的赃款赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  赵 杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2773号 原告：吴健，男，1970年2月22日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。 被告：魏可荣，男，1966年12月8日生，汉族，广东省深圳市人。 委托诉讼代理人：廖肇胜，江西赣之南律师事务所律师。 原告吴健与被告魏可荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健委托诉讼代理人谢启洪，被告魏可荣委托诉讼代理人廖肇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款230000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：从2017年开始，被告在原告处购买胶水等用于家具生产，双方通过微信购送货，年底进行对账，截止2020年3月止，被告共欠原告货款234673元，同年3月18日，被告通过微信转付货款4673元，尚欠原告货款230000元。上述交易、收付款、对账欠款等双方均在微信上已言明，债权债务关系明确。原告经多次催收未果诉至法院。 被告魏可荣辩称，1、对原告起诉的金额有异议，应以送货单为准；2、被告的司机赖烈与原告也有生意往来，同时赖烈也会打理被告的生意，本案欠款中可能也有赖烈的欠款。 原告吴健围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告微信聊天记录复印件1份、手机1部，拟证实原、被告经过手机微信进行交易、结算，截止2020年3月18日被告共欠原告货款230000元的事实；2、公证书1份，拟证实公证部分对原、被告的微信记录进行证据保全，微信记录具有真实性的事实；3、预存手机话费单1份，拟证实手机号码系原告的手机号；4、原、被告身份证复印件各1份，拟证实双方诉讼主体资格。 被告魏可荣未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2017年12月起到2020年3月18日期间，原、被告间有业务关系，被告在原告处赊购胶水用于家具生产，原告与被告业务往来中，双方都添加微信好友，双方的业务交易均是通过电话、微信方式订单及支付货款。原告与被告魏可荣有多次聊天记录，涉及催款、支付货款等内容。2020年1月21日，被告魏可荣在支付了5000元货款后，给原告发微信“刚转了5000元，还欠你239673-5000=234673元”；同年3月18日，被告魏可荣在支付4673元货款后再次给原告发微信“234673-4673=230000元，还欠你230000元”。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告魏可荣间存在合法有效的买卖合同关系，从原、被告间的微信聊天记录看，原、被告自2019年8月至2020年3月期间，原、被告间一直有业务关系。关于被告所欠原告货款数额问题，被告魏可荣曾于2020年1月21日、3月18日两次支付部分货款后都做了确认，可以确认截止2018年3月18日，被告尚欠货款230000元，故可确认被告拖欠原告货款为230000元。原告主张被告魏可荣偿还，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告主张被告承担自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告辩解对欠款金额有异议，且未提供充分的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏可荣偿还原告吴健货款230000元，并自2020年4月14日起至付清款日止按年利率6%计付利息，限魏可荣在本判决发生法律效力后五日内付清。 案件受理费4750元，由被告魏可荣承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  廖建玲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3455号 原告：潘吉勇,男,汉族,1955年3月13日生,住胶州市。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 被告：李先宇，男，汉族，1987年4月4日生，住胶州市。 原告潘吉勇与被告李先宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘吉勇的委托诉讼代理人王敏、被告李先宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金 50000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告因急需资金向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份。上述借款，经原告多次催付，被告一直以各种理由推脱拒付。 被告辩称，不认可该笔借款,被告不是向原告借款,而是向潘吉永借款,两个人不是同一个人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一借条一份，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据二青岛永祥和钢材表面处理有限公司2011年7月的会计凭证一份、证据三青岛永祥和钢材表面处理有限公司企业信息告示报告一份、证据四解除劳动终止合同报告书复印件一份，被告不予认可，但经本院审查，原告提交的证据真实有效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系亲戚关系，被告李先宇曾在原告公司上班。 2015年2月5日，被告李先宇出具借条一份，载明：今借到潘吉永现金人民币伍万元整。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告亲自书写的借条向被告主张，要求其偿还借款本金50000元，被告不认可该笔借款,认为其不是向原告借款,而是向潘吉永借款,两个人不是同一个人。本院认为，根据原告提供的证据显示，被告曾在原告公司工作，本案原告潘吉勇在平时工作中经常将自己的名字写为“潘吉永”，书写借条时，按照习惯，被告书写借条时，写为“潘吉永”符合常理。又经本院询问，被告李先宇无法提供其所说“潘吉永”的具体身份信息。被告抗辩“潘吉永”和“潘吉勇”不是同一个人的主张，不能成立。原告作为公司股东和法人，有能力交付现金，交付现金也符合当时的交易习惯，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李先宇于本判决生效后十日内偿还原告潘吉勇借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年五月七日 法官助理陈传宝 书记员苏万良
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执602号之一申请执行人：滁州朗一工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区珠江东路115号，统一社会信用代码91341100550181002T。法定代表人：唐世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开报，该公司员工。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XY。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。被执行人：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91341126058483586G。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。本院在执行滁州朗一工程配套有限公司与凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，一、被告凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司欠原告滁州朗一工程配套有限公司工程款402868元，并同意支付原告滁州朗一工程配套有限公司利息20000元，合计422868元，于2019年10月底前一次性付清；二、如被告凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司未按本协议第一条如期履行，关于利息部分，须以剩余工程款本金为基数自2016年11月1日起按年利率4.75%支付至实际付清日止；调解书生效后，凤阳凤仪置业有限公司没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年2月27日申请强制执行，执行标的额463200元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司名下位于凤仪花园20幢15、16、17、18、19等五套住宅及不动产权号为皖（2019）凤阳县不动产权第0003329号的房产，本院已予以轮候查封，被执行人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司名下不动产权号为2013003543、2013003544的房产、凤国用2013第0279、0243的土地使用权，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十八日书记员 宋德健
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1119号 上诉人（原审原告）：韦顺萌，男，1966年2月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫崇标，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：吴朝霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。 原审第三人：卢向德，男，1982年8月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人韦顺萌因与被上诉人莫崇标、吴朝霞、原审第三人卢向德民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初930号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人韦顺萌预交的二审案件受理费21000元，由本院予以退回给其本人。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年五月二十日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2112号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：韩红波，男，该公司职工。 被告：胡君芳，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李守坤，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈威，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李善念，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李善常，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙杰，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告胡君芳、李守坤、陈威、李善念、李善常、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人韩红波到庭参加诉讼，被告胡君芳、李守坤、陈威、李善念、李善常、孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡君芳返还借款154570元及利息（利息按借款合同的约定计算）；2.判令李守坤、陈威、李善念、李善常、孙杰承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月31日，胡君芳向原告借款270000元，约定借款期限至2018年10月20日，月利率为10.44‰，现结欠本金154570元，该笔借款由袁秋芹、熊彬、陈久元、**提供连带保证责任。贷款后期后，经多次催收，胡君芳以无钱还款为由拒付，保证人亦未承担连带清偿责任。 胡君芳、李守坤、陈威、李善念、李善常、孙杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，胡君芳与临沭农商银行城关支行签订个人借款合同，约定胡君芳借款金额27万元，用于借新还旧，借款期限为2017年10月31日至2018年10月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，李守坤、陈威、李善念、李善常、孙杰与临沭农商银行城关支行签订保证合同，约定其作为保证人为胡君芳的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 双方在借款合同、保证合同中还约定了胡君芳、李守坤、陈威、李善念、李善常、孙杰的通讯地址和联系电话，并约定若借款人、保证人若变更住所地、联系方式等事项，应及时书面通知临沭农商银行城关支行，相关担保人在住址、联系方式变更后未通知临沭农商银行城关支行。本院按照双方约定的通讯地址和联系电话向胡君芳、李守坤、陈威、李善念、李善常、孙杰邮寄了开庭传票、起诉状副本等材料，胡君芳、李守坤签收了邮件，但陈威、李善念的邮件因住所变动被退回，李善常、孙杰的邮件因电话无法接听、原址已拆迁被退回。 2017年10月31日，临沭农商银行城关支行向胡君芳的银行账号发放了借款270000元，借款月利率10.44‰。 截至2019年1月19日，胡君芳共返还借款本金115430元，剩余借款本金154570元及2019年1月19日以后的利息未再返还，保证人李守坤、陈威、李善念、李善常、孙杰亦未承担保证责任。 本院认为，临沭农商银行城关支行作为临沭农商银行的业务部门，其债权债务应由临沭农商银行承担。临沭农商银行城关支行与胡君芳之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商银行发放贷款后，胡君芳未按约还本付息，已经构成违约，胡君芳应返还临沭农商银行借款154570元，并自2019年1月20日起，按照合同约定在执行利率月利率10.44‰的基础上上浮50%，即按月利率15.66‰支付利息。李守坤、陈威、李善念、李善常、孙杰自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向胡君芳追偿。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院依据双方在纠纷发生前约定的送达地址和联系电话向陈威、李善念、李善常、孙杰邮寄了开庭传票等材料，因陈威、李善念、李善常、孙杰的住址、联系方式变更未及时通知临沭农商银行城关支行，导致文书被退回，根据上述规定，文书被退回之日为送达之日。故本院可依法缺席作出判决。 综上，临沭农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡君芳于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款154570元及利息（利息以154570元为基数，自2019年1月20日起至实际付清之日止，按月利率15.66‰计算）； 二、被告李守坤、陈威、李善念、李善常、孙杰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡君芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元减半收取1696元，由被告胡君芳、李守坤、陈威、李善念、李善常、孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初666号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：陈世明，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告陈世明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加了诉讼，被告陈世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金127599.56元（本金40941.56元，未出账本金86658元）借款利息2908.98元，分期付款手续费357.58元，违约金7854.15元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年7月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币140120.27元。二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月112日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，申请额度11000元,（爱家分期20万），被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年7月23日，被告逾期未偿还原告借款本金127599.56元（本金40941.56元，未出账本金86658元）借款利息2908.98元，分期付款手续费357.58元，违约金7854.15元，合计欠款138720.27元,经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告陈世明未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明复印件，被告身份证复印件，教师资格证，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，直客式专项消费分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、支付申请表、中国银行POS签购单、其他分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细，委托代理合同，律师费发票，转账凭证，催收单凭证证据各一份。被告陈世明未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1、2016年7月25日，被告陈世明向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告陈世明发放了卡号为62×××07的信用卡，办卡额度为26000元。被告陈世明持该卡先后办理了7笔现金分期业务，尚欠分期手续费357.58元。 2、2016年9月7日，被告陈世明以其62×××07的信用卡向原告申请办理信用卡分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为20万元，分期60期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为19%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年9月14日，原告向被告陈世明信用卡账户支付了200000元。被告陈世明自2019年1月9日开始逾期，截至2019年7月13日，尚欠原告本金127599.56元（分期出账本金40941.56元、分期未出账本金86658元），利息2908.98元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈世明向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。被告陈世明在持卡透支消费及分期透支用款消费后，原告已履行放款义务，被告陈世明未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陈世明归还分期透支本金、利息、分期手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请计算2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告陈世明支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告陈世明未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈世明在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金127599.56元，分期手续费357.58元及截至2019年7月23日利息2908.98元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告陈世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告陈世明负担3052元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月六日 代理书记员  金哲伦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1670号   原告：沈阳轮达鑫商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。   法定代表人靳鹏辉，总经理。   委托诉讼代理人：赵静澜，男，1974年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码：×××。   被告：通辽市恒鑫商贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。   法定代表人褚春梅，董事长。   委托诉讼代理人：**，男，1975年7月21日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：安越鹏，男，1971年10月20日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理：褚春梅（与安越鹏系夫妻关系），女，1973年1月31日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳轮达鑫商贸有限公司与被告通辽市恒鑫商贸有限公司、安越鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。   原告沈阳轮达鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告通辽市恒鑫商贸有限公司支付人民币391058.56元,被告安越鹏承担连带保证责任。2.请求确认原告对被告安越鹏抵押的财产具有优先受偿权。2.判定两被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：自2016年5月起,原告和被告通辽市恒鑫商贸有限公司发生购销业务往来,由原告向被告通辽市恒鑫商贸有限公司供应轮胎产品。原告与两被告签订《购销合同》及《房地产抵押合同》。根据合同约定:被告通辽市恒鑫商贸有限公司从原告采购轮胎的货款于当年的12月31日前还清;并约定了以被告安越鹏合法拥有的房产(产权人:安越鹏、房产坐落于永清办事处三委新世纪花园小区、产权号：XXXX、面积：72.18平方米、栋号：D-E#、房号：1-3室、总层：2层、所在层：1层，混合结构)为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记（蒙房他证通字xxx)2019年11月累计欠货款391058.56元。该欠款为被告通辽市恒鑫商贸有限公司于2018年12月以前向原告采购轮胎的货款。原告向被告通辽市恒鑫商贸有限公司催讨时，被告通辽市恒鑫商贸有限公司以各种理由推脱至今未付。被告安越鹏也未承担担保责任。其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告通辽市恒鑫商贸有限公司辩称：没有答辩意见，认可。   被告安越鹏辩称：欠款属实,没有能力偿还。   原告沈阳轮达鑫商贸有限公司为证实其主张成立，出示了：1、欠据1张，2、他项权利证、房地产抵押合同，3、购销合同。二被告质证均无异议。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院对该些证据予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月18日，原告沈阳轮达鑫商贸有限公司（甲方）与被告通辽市恒鑫商贸有限公司（乙方）签订了《购销合同》，双方约定甲方与乙方合作销售杭州中策橡胶集团公司生产的好运牌轮胎，为了明确双方的责任和义务，双方协商签订以下条款：一、供货范围：甲方提供乙方在内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区代理的好运品牌，甲方同意在合同期内不再开设其他家合作商，乙方同意在本合同期内从甲方采购好运牌的所有产品轮胎；二、供货方式、付款方式及价格：双方在合作期间甲方按乙方提供的需货订单由杭州中策橡胶发放到乙方仓库，货物交付乙方前的装卸、运输、保管的费用及风险均由厂家承担，乙方验收无误后每60日按实际销售额结算支付一次货款，每年12月31日前将该年度发生的总货款一次性向甲方结清并约定了交货的时间及质量保证条款，同时在合同第五项约定因乙方前期收货为确保按时清偿货款乙方以自有的坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区永清办事处三委新世纪花园小区的营业用房（产权证号：xxx,2.18平方米）提供抵押担保，为此双方已经于2016年7月14日办理了抵押登记，抵押权人为甲方的委托代理人曹松，抵押期限为36个月，如乙方不能按照约定支付货款自愿承担一切责任。在该合同上由原告、被告及委托代理人曹松签字确认，另安越鹏与曹松签订了房地产抵押合同，约定被告安越鹏提供给曹松抵押的房产及附着物的全部或部分坐落于永清办事处三委新世纪花园小区（产权证号：xxx72.18平方米，用途为营业，栋号为D-E#，房号为1-30，总层是两层，所在层为一层混合结构）。设定抵押的房产担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2016年7月8日曹松与安越鹏就涉案的抵押物办理了蒙房他证通辽市字第xxx权登记。该合同签订后原告为被告提供案涉货物，经双方结算2019年11月30日对账单上显示双方结算的未付货款金额为391058.56元，现二被告当庭认可该款项未向原告方支付。   案涉的房产进行了他项权登记，他项权登记的他项权人为《购销合同中》载明的曹松，系原告的委托代理人，现原告要求对涉案房产行使他项权，二被告当庭表示认可。   本院认为，原告沈阳轮达鑫商贸有限公司向被告通辽市恒鑫商贸有限公司供应轮胎，双方进行结算，二被告对报欠轮胎款的数额予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故原告主张二被告支付拖欠的轮胎款法律规定，本院予以支持。被告安越鹏以涉案房产为原、被告双方签订的《供销合同》发生的债务承担担保责任，签订了房产抵押合同并办理了他项权登记，对承担保责任予以认可。原告要求对被告安越鹏抵押的财产行使优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告通辽市恒鑫商贸有限公司向原告沈阳轮达鑫商贸有限公司支付轮胎款391058.56元，于判决生效后立即履行；   二、被告通辽市恒鑫商贸有限公司未履行判决第一项，原告沈阳轮达鑫商贸有限公司有权就被告安越鹏提供的抵押财产--蒙房他证通辽市字第xxx登记在安越鹏名下、房产证号为通房权证字第XXXX号、建筑面积72.18平方米的坐落于永清办事处三委新世纪花园小区【丘（地）号02-16，幢号D-E，房号1-3，所在层1层，混合结构】的营业房以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3583.00元，由被告通辽市恒鑫商贸有限公司、安越鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 李晓艳     二Ο二Ο年五月二十日   书记员 王 爽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1237号申请执行人：刘某,女,汉族,1980年12月15日出生,住新安县。被执行人：裴某，男，汉族，1973年9月17日出生，住新安县。刘某与裴某为婚姻家庭纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：婚生女裴赛玉由与昂高抚养，被告每月支付1500元抚养费至女儿24周岁为止；被告裴某向原告刘某支付15万元经济补偿金，该笔款项分三次支付，分别于2019年10月1日前支付5万元，2020年5月1日前支付5万元，2020年10月1日前支付5万元。因裴某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月7日向被执行人裴某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴某名下财产：1.查询被执行人裴某名下银行账户，对其有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人裴某名下无不动产登记信息；3.查明被执行人裴某名下汽车三辆，后对其进行了查封，但由于下落不明并未实际扣押；4.查明被执行人裴某名下无股票；5.被执行人裴某在外无对于第三人的债权。三、2019年11月22日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人裴某名下无住房公积金信息。四、2020年11月26日经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人裴某名下无房产登记信息。五、2019年12月2日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人裴某名下有一工商登记信息但为注销状态,无其他工商登记信息。六、2020年4月9日我院工作人员至被执行人裴某住址所在地进行实地调查，未找被执行人的相关线索。七、2020年4月21日向被执行人裴某发出限制消费令，并将被执行人裴某纳入失信被执行人名单。2020年5月15日本院多次电话联系申请执行人刘某,但均未接通。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且联系不到申请执行人刘某，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月十五日书记员 郭 奇
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审34号申请执行人敖汉旗水利局，住所地：赤峰市敖汉旗河东新区。统一社会信用代码11150430011588188X。法定代表人辛某，局长。委托代理人窦某。被执行人张某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民。申请执行人敖汉旗水利局因被执行人张某拒不履行敖水罚决字[2019]第16号水行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人张某在丰收乡丰收村钱西组与塔东组交界处河道内垫地，围垦河道。申请执行人敖汉旗水利局依法进行了询问、勘验及勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十三条之规定。2019年5月13日，申请执行人下达了敖水责停字[2019]第16号《责令停止水事违法行为通知书》。2019年9月4日，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十六条第二款、《中华人民共和国防洪法》第五十六条之规定，作出敖水罚决字[2019]第16号《水行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止水事违法行为；2.将河道内垫的地推平清除，恢复河道原貌；3.罚款人民币10000元。2019年9月4日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2019年8月15日、2019年9月23日申请执行人向被执行人分别送达了敖水催[2019]01号、敖水催[2019]02号敖汉旗水利局履行行政决定催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现敖汉旗水利局申请执行：罚款人民币10000元。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人在河道内垫地，围垦河道的事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款10000元准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 谷文杰 二0二0年五月二十日书 记 员 王 然《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国水法》第四十八条直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外。实施取水许可制度和征收管理水资源费的具体办法，由国务院规定。第六十六条有下列行为之一，且防洪法(javascript:SLC(274339,0))未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期清除障碍或者采取其他补救措施，处一万元以上五万元以下的罚款:（一）在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物的；（二）围湖造地或者未经批准围垦河道的。《中华人民共和国防洪法》第二十三条禁止围湖造地。已经围垦的，应当按照国家规定的防洪标准进行治理，有计划地退地还湖。禁止围垦河道。确需围垦的，应当进行科学论证，经水行政主管部门确认不妨碍行洪、输水后，报省级以上人民政府批准。第五十六条违反本法第十五条第二款、第二十三条规定，围海造地、围湖造地、围垦河道的，责令停止违法行为，恢复原状或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款；既不恢复原状也不采取其他补救措施的，代为恢复原状或者采取其他补救措施，所需费用由违法者承担。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1109号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路33号。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱庆洁，女，1968年8月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司因与被上诉人朱庆洁商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉珠，被上诉人朱庆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳泛美房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1003民初1924号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，上诉人无违约行为，不应支付违约金。上诉人办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致上诉人所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；上诉人在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求上诉人向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人自身原因造成的，均属不可抗力，上诉人不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是上诉人不能够遇见与避免的，上诉人不应承担违约责任。综上，原告诉请上诉人支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。朱庆洁辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。朱庆洁向一审法院起诉请求：朱庆洁于2011年8月23日在辽阳泛美房地产开发有限公司处购买住宅一处，双方签订《商品房买卖合同》，朱庆洁向辽阳泛美房地产开发有限公司支付购房款432,889.16元。朱庆洁于2012年底入住，入住后辽阳泛美房地产开发有限公司迟迟未给朱庆洁办理房屋产权证书。朱庆洁认为，辽阳泛美房地产开发有限公司行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。故朱庆洁诉至一审法院，请求判令：一、辽阳泛美房地产开发有限公司赔偿朱庆洁违约金4,328.89元；二、诉讼费等费用由辽阳泛美房地产开发有限公司承担。朱庆洁为证明其主张提供如下证据：商品房销售合同复印件、收据复印件，证明辽阳泛美房地产开发有限公司违约的事实，根据合同约定辽阳泛美房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金。辽阳泛美房地产开发有限公司一审辩称，不同意支付朱庆洁违约金，朱庆洁未能按时办理房产证是由于政府原因导致，并不是辽阳泛美房地产开发有限公司原因导致。一、河东管委会和文圣区政府进行交接时，因交接延迟导致所提供资料延迟。二、消防验收未能及时验收导致出具验收报告延迟。三、因与联合环境水务有限公司和辽阳市水务局对于用水有纠纷，因此通水验收时间延长。被告为证明其主张提供如下证据：联合环境水务有限公司文件、辽阳市水务局下发的辽市水发（2010）62号文件，证明封堵地下井和补交基建水费是通水验收的条件，辽阳泛美房地产开发有限公司是一直使用地下水，不应缴纳水费，所以与以上两家单位发生纠纷，导致没有通水验收，所以办理房产手续缺相应文件。一审法院认定事实：经审理查明，2011年9月15日，朱庆洁、辽阳泛美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：辽阳泛美房地产开发有限公司将其开发的位于商品房出售给朱庆洁。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后朱庆洁支付购房款432,889.16元。庭审过程中，朱庆洁、辽阳泛美房地产开发有限公司均认可朱庆洁于2013年年底入住其所购房屋。该房屋初始登记时间2018年4月2日。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，朱庆洁、辽阳泛美房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，朱庆洁、辽阳泛美房地产开发有限公司双方应严格按合同约定履约。辽阳泛美房地产开发有限公司于2013年交付诉争房屋，2018年4月2日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此辽阳泛美房地产开发有限公司应赔偿朱庆洁违约金。关于违约金数额一节，根据合同约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此辽阳泛美房地产开发有限公司应赔偿朱庆洁违约金数额为432,889.16元*1%=4,328.89元。关于辽阳泛美房地产开发有限公司主张迟延办理初始登记的原因不是辽阳泛美房地产开发有限公司原因一节，一审法院认为辽阳泛美房地产开发有限公司主张的原因不能对抗合同主体即本案原告，故对于辽阳泛美房地产开发有限公司的抗辩一审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳泛美房地产开发有限公司于一审判决生效之日起15日内支付朱庆洁违约金4,328.89元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辽阳泛美房地产开发有限公司承担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。上诉人于2015年交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人违约金，并无不当。关于上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因上诉人该主张不能对抗合同主体即本案被上诉人，故上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  郁 岚二〇二〇年五月二十日法官助理王首智书记员任玥
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更610号 罪犯郑建雄，男，1968年12月4日出生，汉族，大专文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2011年3月8日作出（2011）将刑初字第14号刑事判决，以郑建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年4月12日起至2028年4月11日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳4000元）；继续追缴郑建雄诈骗违法所得人民币630000元发还被害人；追缴郑建雄信用卡诈骗违法所得人民币165436.73元，发还中国工商银行将乐支行；追缴郑建雄违法所得人民币120000元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）三刑执字第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月20日作出（2016）闽04刑更1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2026年6月11日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、钟添明出庭履行职务，罪犯郑建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯郑建雄减刑建议提出明检三部减意（2020）14号减刑建议检察意见书，认为罪犯郑建雄系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项金额达人民币1115436元，仅履行人民币5500元，建议对罪犯从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郑建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年5月至2020年1月累积考核分2361分，2018年2月至2020年1月获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯原犯罪行的财产性判项数额巨大，履行比例低，故对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯郑建雄从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑建雄减去有期徒刑三个月，刑期自2010年4月12日起至2026年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十日 书记员叶青青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2365号 原告：黄传好，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：孙菱，女，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄传好与被告孙菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄传好到庭参加诉讼，被告孙菱经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄传好向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金53000元及利息3749.02元(利息计算至债务全部清偿日止，从2018年11月计算至起诉之日即2020年3月，按年利率5.5%计算)（庭审中变更为判令被告偿还借款本金54120元，自2020年2月24日起，按年利率5.5%计算至还清之日止；判令被告偿还借款3000元）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友。2018年10月12日,被告因经营服装生意需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄2000元借给被告, 通过支付宝打款,未约定利息。2018年10月24日,被告向原告借款1000元,原告通过支付宝打款,未约定利息。2018年11月2日,被告向原告借款20000元,原告通过工行手机银行向被告打款2000元,次日通过安徽农金手机银行向被告打款18000元,因该两笔款项为原告从马鞍山农商行所贷,双方约定利息由被告承担,按银行贷款利率即年利率5.5%的标准计算,约定借款期为一年。2018年11月24日、12月13日,被告分别从原告处借款20000元、10000元,因该两次原告款项来源为银行借款,故约定利息计算方法、借款期限同上。现借款已到期，经多次催要，被告一直推脱不还。 孙菱未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告黄传好与被告孙菱系朋友关系。2018年间，被告因需要资金周转向原告多次借款。原告先后于2018年10月12日、10月24日、11月2日、11月3日、11月24日、12月13日通过支付宝、微信、银行转账方式向被告支付2000元、1000元、2000元、18000元、20000元、10000元，合计53000元。最初两笔借款合计3000元双方未约定利息，后四笔借款合计50000元约定利息为年利率5.5%。2020年2月24日，双方通过微信确认50000元借款本息合计为54120元。后经催要借款本息无果，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄传好与被告孙菱之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，被告孙菱借款后未按约定偿还，依法负有清偿义务。依据原告提供的转账记录，本院对借款本金53000元予以确认。双方对50000元借款利息约定为年利率5.5%符合有关法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙菱应于本判决生效后十日内偿还原告黄传好借款人民币本金50000元及利息（利息分段计算，2020年2月24日前为4120元，自2020年2月25日起按年利率5.5%计算至还清之日止）。 二、被告孙菱应于本判决生效后十日内偿还原告黄传好借款人民币本金3000元。 二、驳回原告黄传好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告孙菱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年五月二十七日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初140号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，女，1972年12月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2019年8月27日被常州市公安局武进分局取保候审（常州市看守所以其身患疾病为由不予收押）。被告人刘某，男，1989年12月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。因本案于2019年8月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人刘某甲，男，1996年10月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。因本案于2019年8月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人刘某乙，男，1987年7月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。因本案于2019年8月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2020]16号起诉书指控被告人郑某犯组织卖淫罪、被告人刘某、刘某甲、刘某乙犯协助组织卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。因不可抗力的原因，本院于2020年3月30日裁定中止审理，同年5月27日裁定恢复审理，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新、检察官助理周荻淳出庭支持公诉，四名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日至2019年8月22日，被告人郑某伙同孟洪东（另案处理），先后纠集被告人刘某、刘某甲、刘某乙在常州市武进区湖塘镇常武北路162号经营玉泉桑拿足浴会所内设立暗房专门卖淫场所，以营利为目的，采用隐秘方式记账、约定比例分成、定期发放现金报酬、统一食宿、使用应对公安机关检查的监控等管理方式，组织马某、杨某、郑某、王某等人，以人民币468元、598元的价格提供卖淫服务。在卖淫活动中，被告人郑某为该店法定代表人，负责招聘员工，招募并管理卖淫女，取现并协助发放工资等；被告人刘某负责接待嫖客并指引嫖客前往嫖娼、协助发放工资，并在嫖资中参与一定分成等；被告人刘某甲负责招揽嫖客，指引嫖客前往嫖娼；被告人刘某乙负责暗室内开关门、查看监控、通知卖淫女试钟、记对账单、用二维码收取嫖资等。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人刘某乙、刘某甲人民币3500元、1500元。上述事实，四名被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证账单等、证人朱某1、马某、杨某、郑某、王某等人的证言笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某伙同他人，组织三人以上人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人刘某、刘某甲、刘某乙明知他人实施组织卖淫活动仍提供协助，行为均已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。被告人刘某、刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；四名被告人当庭能认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院指控成立，但认定被告人郑某系如实供述本案事实不当，应予纠正。公诉机关当庭提出对被告人郑某判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人刘某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人刘某甲判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；对被告人刘某乙判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年8月23日起至2022年2月22日止），并处罚金人民币五万元。被告人刘某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年8月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币二万元。被告人刘某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年8月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币一万元。上列四名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  王伟国人民陪审员  张惠红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹发申，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹发申信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尹发申系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102、尾号9114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,725.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,725.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初6-1号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人龙清，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年5月5日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年12月18日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。本院于2020年3月2日以（2020）宁0323刑初6号刑事裁定书，对盐池县人民检察院起诉的被告人龙清危险驾驶一案中止审理。经查，新型冠状病毒肺炎疫情暂时得到控制，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 婧审判员 汪 洁审判员 李 伟 二〇二〇年五月三十日书记员 崔瑶瑶
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1525号原告廖友学，女，汉族，生于1944年9月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告韩义祥，男，汉族，生于1975年3月15日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告李春碧，女，汉族，生于1976年4月24日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告廖友学诉被告韩义祥、李春碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后。同年5月13日，原告廖友学向本院递交撤诉申请书，以证据不足、二被告下落不明为由申请撤回对被告韩义祥、李春碧的起诉。本院认为，原告廖友学申请撤回对被告韩义祥、李春碧的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖友学撤回对被告韩义祥、李春碧的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告廖友学承担。审判员  余婷二〇二〇年五月十三日书记员  许垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初33号 原告：色达县诚信钢管租赁站，住所地四川省甘孜藏族自治州色达县。 经营者：陈波，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨柳，男，汉族，住四川省达州市人。 被告：白玉县泓森建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州白玉县。 法定代表人：祝丽霜，该公司负责人。 原告色达县诚信钢管租赁站，与被告杨柳、白玉县泓森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告色达县诚信钢管租赁站于2020年5月27日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告色达县诚信钢管租赁站的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告色达县诚信钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费438.5元，由原告色达县诚信钢管租赁站负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 柯云文 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。