wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初204号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人余显好，男，1986年3月17日出生，彝族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区百色市平果县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月13日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］256号起诉书指控被告人余显好犯职务侵占罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄培波出庭支持公诉，被告人余显好及其辩护人康雪崧（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：深圳市某科技服务有限公司位于深圳市福田区保税区，主要经营电子产品。被告人余显好于2015年开始任职公司的仓管员，主要负责进口货物收货、物料发放等工作。2017年11月8日，深圳市某科技服务有限公司安排仓管员余显好去接收一批进口货物（包括115件主板和1件CPU），余显好完成收货后，如常将货物送至公司仓库，在办理完入库查验手续后，被告人余显好私自将原包装箱里1件货值391500元美金的CPU搬空，将CPU挪到另一个纸箱里，在将其他货物拉进仓库后，余显好将没有入库的一箱CPU抱走离开仓库，后余显好将该箱CPU抱到福田区华强北，在路边以人民币50000元卖给一名不认识的男子，余显好收到现金50000元后占为已有，随即离开深圳市逃匿至广西。在公司发现余显好侵占一箱CPU货物时，发现余显好已失去联系。经侦查，被告人余显好将侵占一箱CPU变现为50000元后，大部分钱款用于偿还个人信用卡及个人消费。2019年10月13日，被告人余显好在广西平果县被公安民警抓获并执行刑事拘留。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人余显好的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，建议对被告人余显好判处六年至七年有期徒刑。被告人余显好对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的定性不持异议;2.被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹，案发前一贯表现良好；3.被告人认罪态度良好，具有坦白情节；4.被告人仅初中毕业，文化程度较低，对法律的认识和自己行为导致的法律后果认识有限；5.被告人的家庭情况困难。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明：深圳市某科技服务有限公司位于深圳市福田区，主要经营电子产品。被告人余显好于2015年开始任职公司的仓管员，主要负责进口货物收货、物料发放等工作。2017年11月8日，深圳市某科技服务有限公司安排仓管员余显好去接收一批进口货物（包括115件主板和1件CPU），余显好完成收货后，如常将货物送至公司仓库，在办理完入库查验手续后，被告人余显好私自将原包装箱里1件货值391500元美金的CPU搬空，将CPU挪到另一个纸箱里，在将其他货物拉进仓库后，余显好将没有入库的一箱CPU抱走离开仓库，后余显好将该箱CPU抱到福田区华强北，在路边以人民币50000元卖给一名不认识的男子，余显好收到现金50000元后占为已有，随即离开深圳市逃匿至广西。在公司发现余显好侵占一箱CPU货物时，发现余显好已失去联系。经侦查，被告人余显好将侵占一箱CPU变现为50000元后，大部分钱款用于偿还个人信用卡及个人消费。2019年10月13日，被告人余显好在广西平果县被公安民警抓获并执行刑事拘留。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、调取被告人余显好银行交易记录、富鸿杰公司出具举报材料、进口落货明细表、进出口货物明细表、中止通知书、抓获经过等书证；2.证人陆某峰的证言；3.被害单位委托代理人张雄涛的陈述；4.被告人余显好的供述与辩解；5.监控录像截图及光盘等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余显好无视国家法律，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人余显好的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余显好犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2025年10月12日止。）二、责令被告人余显好向被害单位深圳市某科技服务有限公司退赔391500美元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初418号 原告：吴士刚，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地金寨县，经常居住地金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告：郭红俊，男，1973年3月3日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 原告吴士刚与被告郭红俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴士刚向本院提出诉讼请求：判决郭红俊返还出资款146000元。事实和理由：216年11月11日，吴士刚与郭红俊签订合伙协议，共同投资100万元经营山鸡养殖，各自占比50%。协议签订后吴士刚先后出资146000元，后吴士刚退伙，郭红俊承诺返还出资款146000元并出具欠条。 郭红俊辩称，双方是合伙关系，吴士刚出资146000元是事实，但该合伙事务至今未清算，2017年遇禽流感、雪灾，养殖业一直处于亏损状态，出具的“借条”实际是出资款证明，且吴士刚未按合伙协议履行全部出资义务，即便分享赢利也只能占到七分之一；合作社是对外承担责任的主体，郭红俊作为被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人没有争议的下列事实予以认定：2012年8月6日，郭红俊在金寨县登记“金寨县红俊七彩山鸡养殖专业合作社”（以下简称养殖合作社）并领取营业执照。 2016年11月11日，吴士刚与郭红俊签订《协议》，共同投资100万元经营上述养殖合作社，双方各出资50%，风险共担、赢利共享。协议签订后吴士刚先后出资146000元。 上述事实有营业执照、协议、转账凭证、借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 对当事人双方争议的关于借条的性质问题，本院作如下认定： 吴士刚主张2016年11月11日至2017年3月份其参与经营管理合伙事务四个月后，经双方结算退伙，并提供郭红俊出具的借条一张予以佐证。郭红俊辩称其出具借条，实际是给予吴士刚的出资证明，养殖合作社至今未清算，加之禽流感、雪灾，事实上一直是处于亏损状态的，同时提交了手写账本予以证明。对此本院认为：1.庭后本院另行组织双方就郭红俊提供的手写账本进行了对账，双方均认可对账从2016年11月11日至2017年3月31日，期间收支基本平衡。2.吴士刚提交的借条，落款日期是2019年3月19日，其当庭陈述郭红俊第一次出具借条时间是2017年3月19日，2019年换了一次条据；郭红俊虽当庭否认，但在本院组织双方对账时明确认可出具借条的时间是2017年3月19日，同时明确不申请笔迹鉴定。3.郭红俊当庭陈述养殖合作社至今未清算，2019年4月份仍转租给他人经营，但在本院指定其提交转租合同以证明转租是合伙人共同意思表示的限定时间内未提交，应承担举证不能的法律后果。综上，再结合手写账本记录摘要认定吴士刚2017年4月份起没有参与合伙事务经营管理具有证据上的优势，因此郭红俊2017年3月19日出具借条的行为应视为双方对合伙事务经结算后的相互确认。 本院认为，吴士刚与郭红俊于2016年11月11日签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。两人合伙经营管理养殖合作社四个月左右，经双方结算后郭红俊出具了借条为凭，理应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告郭红俊于判决生效后10日内返还原告吴士刚146000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告郭红俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  饶德丽 二〇二〇年五月十二日 法官助理兼书记员刘铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2277号申请执行人:孙某1，男，1962年3月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:孙某2，男，1965年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邸某，女，1938年12月31日出生，汉族，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终5993号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人孙某2、邸某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在审判阶段做出的（2018）京0108民初47816号民事裁定书对该房屋予以保全查封，案件现已进入执行阶段，现申请人向本院提出解除位于北京市海淀区大柳树路2号院北区x号楼x层x单元xxx号房屋的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除位于北京市海淀区大柳树路x号院北区x号楼x层x单元xxx号房屋的查封。二、将位于北京市海淀区大柳树路x号院北区x号楼x层x单元xxx号房屋产权转移登记至孙某2（身份证号：×××）、邸某（身份证号：×××）、孙某1（身份证号：×××）名下按份共有，其中邸某占66%份额，孙某1占17%份额，孙某2占17%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年五月六日书记员  高璐
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执2426号申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，社会统一信用代码914418028975756848，住所地清远市新城北江二路银天大厦。负责人：张海文。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被执行人：梅伟章，男,1974年6月14日生，汉族，住清远市清城区天湖塘左八巷4号楼202，公民身份证号码441802197406140216。被执行人：曾金枚，女,1975年2月26日生，汉族，住清远市清新区三坑镇坡头村委会车新村30号，公民身份证号码441827197502267724。被执行人：清远市清新区环发房地产开发有限公司，社会统一信用代码914418037247520053，住所地清新县太和镇中山路明霞市场二楼。法定代表人：谢俊元。申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人梅伟章、曾金枚、清新县环发房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2414号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人梅伟章、曾金枚、清新县环发房地产开发公司于2007年8月9日签订的《个人房屋抵押借款合同》；二、被执行人梅伟章、曾金枚于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金87579.38元及利息（利息按合同约定，自2013年12月20日起计付至欠款还清之日止）；三、被执行人梅伟章、曾金枚于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3774元。本案受理费1127元，由被执行人梅伟章、曾金枚、清新县环发房地产开发公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梅伟章、曾金枚共有的位于清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居A5栋C梯601号房屋，本院依法查封上述房屋。2020年5月22日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：截止2020年5月20日，被执行人梅伟章、曾金枚仍欠申请执行人贷款26872.99元，双方同意按个人房屋抵押借款合同继续履行，由被执行人每月正常还款。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执2426号案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  梁道科审判员  黄金荣二〇二〇年五月二十九日书记员  李柏余
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3321号 原告：徐西元，男，1953年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：耿相旭，男，1986年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐西元与被告耿相旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐西元撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 雪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执414号申请执行人：赖菁，男，汉族，1995年8月7日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：赖爱政，男，汉族，1976年3月29日生，住江西省赣州市于都县。被执行人：唐进民，男，汉族，1968年11月4日生，住江西省赣州市安远县。申请执行人赖菁、赖爱政申请唐进民买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6034号民事判决书，于2020年2月18向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年2月24日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计25310元及利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18365号原告：覃光善，男，1925年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆秀珍，女，1965年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾秀宏，男，1959年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾嘉琦，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告覃光善诉被告陆秀珍、顾秀宏、顾嘉琦确认合同无效纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 欣人民陪审员 刘 蕾人民陪审员 李南山二〇二〇年五月十二日书 记 员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5888号原告：爱佰互联网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石璟，执行董事。委托诉讼理人：杨傲霜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李莹，女，1978年1月28日出生，汉族，住南京市。原告爱佰互联网络科技(上海)有限公司与被告李莹劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告爱佰互联网络科技(上海)有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告爱佰互联网络科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年五月七日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1767号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，职务：经理。 被告：徐书新，男，1999年7月13日出生，汉族，住嘉祥县书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司诉被告徐书新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江艳晴
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执56号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，身份证号230903198704171439，该公司职工。 被执行人：刘钢，男性,汉族，住茄子河区。 蔡晓诺，女性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人刘钢、蔡晓诺借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初841号民事判决书，执行标的89905.95元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执56号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执恢162号申请执行人:王明霞，女，汉族，生于1976年3月7日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:罗江平，男，汉族，生于1976年10月16日，贵州省习水县人，住本县，现住广东省中山市。被执行人：许小华，女，汉族，生于1983年1月5日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，现住广东省中山市。申请执行人王明霞与被申请人罗江平、许小华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款119200.00元、执行费1688元，因被执行人罗江平、许小华未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗江平、许小华至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人罗江平、许小华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗江平、许小华有继续向申请执行人王明霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年五月十八日法官助理师晨超书记员唐烨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初447号 原告：吴保军，男，1963年1月15日出生，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所律师。 被告：杨建房，男，1969年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：吴瑞萍（系被告杨建房之妻），女，1972年7月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：杨建房，男，1968年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告吴保军与被告杨建房、吴瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保军的委托诉讼代理人朱小玲，被告杨建房（同时作为被告吴瑞萍委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款57500元及利息（自2018年9月11日起至实际付清之日止，按照每月1000元计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月13日，被告提出向原告借款，原告给被告借款57500元，被告于2018年9月10日向原告出具借条一份，承诺2019年11月底付清，如到期还不上，每月承担违约金1000元。现还款日期已到，原告多次找被告催付，被告均以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令。 被告杨建房辩称，原告所述部分属实，本案中的借条是双方土地买卖合同解除后变更为借贷关系所产生的。被告确实欠原告57500元，但其中包含利息7500元，所以不承担其它利息，其愿意向原告偿还借款本金及利息共计57500元。另该借款与被告吴瑞萍无关，所以被告吴瑞萍在本案中不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告吴保军与被告杨建房因土地买卖合同解除，产生了借贷关系。2018年9月10日，被告杨建房向原告出具借条一份，载明：“今借吴保军57500元（伍万柒仟伍佰元正）。借款人：杨建房。2018.9.10。2019年11月底还，如11月底还不上每月付违约金壹千元。”。借款期限到期后，被告至今未还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告给付借款57500元及利息（自2018年9月11日起至实际付清之日止，按照每月1000元计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。 另查明，被告杨建房与被告吴瑞萍系夫妻关系。 在庭审中，原告吴保军将其第一项诉讼请求变更为：判令被告杨建房、吴瑞萍共同偿还借款57500元及利息（自2018年9月11日起至被告实际付清之日止，按照年利率20％计算）。 上述事实，有原告提交的借条、哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初381号民事判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告杨建房欠原告吴保军57500元的事实，有被告签字确认的借条为证，且庭审中被告杨建房予以认可，本院予以确认。对原告要求被告偿还57500元的诉讼请求，因原告向被告给付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2018年9月11日起至被告实际付清之日止，按照年利率20％计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定了还款时间，也约定了逾期还款违约金，故利息应自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算，故对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。对被告辩称其欠原告57500元中包含利息7500元，且被告吴瑞萍不应当在本案中承担责任的意见，庭审中，被告没有相应的证据证实其辩解意见，故被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告杨建房与被告吴瑞萍共同偿还以上借款及利息的诉讼请求，因该借款系被告杨建房与被告吴瑞萍婚姻关系存续期间的债务，用于土地投资及夫妻共同生活开支，被告在庭审中对此予以认可，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨建房、吴瑞萍共同向原告吴保军偿还57500元及利息（自2019年12月1日至实际给付之日止，按年利率20%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴保军的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元、邮寄送达费60元，共计679元，由被告杨建房、吴瑞萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年五月六日 书记员 侯   晓   娟 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1128号原告：上海太古清风实业有限公司被告：上海茸迪包装材料有限公司被告：董琦。原告上海太古清风实业有限公司与被告上海茸迪包装材料有限公司(以下简称茸迪公司)、董琦加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周赟、被告茸迪公司法定代表人暨被告董琦到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上海太古清风实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告茸迪公司支付原告尚欠货款人民币(以下币种同)131,831.44元；2、判令被告茸迪公司支付原告以尚欠款项为基数、自2019年10月12日至实际支付日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金；3、判令被告茸迪公司支付原告律师费6,500元；4、判令被告董琦对被告茸迪公司上述债务承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告茸迪公司签订加工定作合同一份，约定被告茸迪公司(甲方)委托原告(乙方)制作瓦楞纸板。合同第8条第1款约定：甲方逾期付款超过7日的，乙方有权要求甲方一次性支付全部货款并暂停发货，甲方自逾期之日起按总价款每日千分之一计付违约金，逾期超过30天则乙方有权解除合同、要求甲方承担一切损失，损失包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等。同日，原告与二被告签订保证合同一份，约定被告董琦自愿为被告茸迪公司在加工定作合同中的义务提供不可撤销的连带保证，保证范围包括货款、违约金、律师费、诉讼费等，保证期间为加工定作合同约定的期限届满后两年。合同签订后，原告依约履行义务，但被告茸迪公司未能付清货款。2019年10月12日，原告向被告茸迪公司出具企业询证函，载明截止至2019年9月30日被告茸迪公司尚欠原告货款131,831.44元，被告茸迪公司盖章确认。2019年11月20日，原告委托律师向被告茸迪公司发送律师函，被告茸迪公司于2019年11月22日签收律师函但至今仍未付款。被告茸迪公司、董琦辩称：对于原告所述欠款金额无异议，但未付款系因被告茸迪公司资金周转困难，双方对此曾协商，被告茸迪公司不应支付违约金，如需支付则要求法院将计算标准调低；原告供应的货物存在质量问题，造成被告茸迪公司损失，被告茸迪公司保留另行主张的权利；讼争业务系被告茸迪公司与原告间发生，被告董琦不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的加工定作合同、保证合同、企业询证函，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费发票，二被告未对真实性提出异议，仅认为应由原告自行承担，本院对该证据予以认定、对于费用承担主体将结合认定事实予以裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，双方所签加工定作合同第七条第三款约定：“付款期限以双方确认的付款期限为准。”合同第八条第一款甲方违约责任约定，双方均应履行合同约定的义务，否则应承担给守约方造成的损失，乙方损失包括但不限于乙方律师费、交通费等。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告按约为被告茸迪公司供应货物，被告茸迪公司应及时支付对应价款。因双方所签合同对付款期限未作明确约定，根据法律规定，被告茸迪公司应于接收工作成果的同时支付，现被告茸迪公司未能及时支付价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告茸迪公司支付尚欠货款、对账日起算的逾期付款违约金、律师费，有事实和法律依据，本院应予支持，至于违约金计算标准，本院综合本案案情酌情调整为按照每日万分之五计算。被告茸迪公司关于不应支付违约金、律师费的辩称意见，与双方所签加工定作合同约定不符，本院不予采纳。被告董琦以签订保证合同的形式自愿承诺对加工定作合同项下被告茸迪公司的债务承担连带保证责任，现被告茸迪公司未能按约履行合同义务，原告要求被告董琦承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告上海茸迪包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太古清风实业有限公司尚欠货款人民币131,831.44元、律师费6,500元及以尚欠货款为基数、自2019年10月12日至清偿日止按照每日万分之五计算的逾期付款违约金；二、被告董琦对被告上海茸迪包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告上海茸迪包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,585元、财产保全费1,237元，由被告上海茸迪包装材料有限公司、董琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年五月七日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执250号之一 被执行人：王建军，男性，1980年11月10日生，住所地：沁水县嘉峰镇。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月06日向被执行人王建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年五月六日 书记员  常飞飞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执265号被执行人：于海洋,男性。本院在执行于海洋罚金一案中，依据（2014）宾刑初字第182号刑事判决书，被执行人于海洋应缴纳罚金5000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十三日书记员  王丽楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执580号之一申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人陈祖国，男，1957年10月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人陈祖国物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7105号民事判决书已经发生法律效力。武汉市锦城物业管理有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人陈祖国支付欠款1697元、诉讼费25元、公告费300元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已依法冻结被执行人银行存款及网络资金账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日即2021年5月28日前的三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7105号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十九日书记员  陈芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020鲁1728执303号 申请执行人贾行宝，男，汉族，住单县。 被执行人文晓洋，男，汉族，住东明县。 申请执行人贾行宝与被执行人文晓洋民间借贷纠纷一案，于2019年07月13日作出的（2019）鲁1728民初2198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文晓洋未履行生效法律文书确定的义务----申请执行人贾行宝于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。 执行过程中，本院于2020年03月27日向被执行人文晓洋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年03月27日、2020年05月09日对被执行人文晓洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人文晓洋的财产及时采取强制执行措施：于2020年03月30日作出（2020）鲁1728执303号执行裁定书,冻结被执行人文晓洋财付通银行存款，于2020年04月01日作出的（2020）鲁1728执303号执行裁定书，查封被执行人文晓洋名下的鲁Ｒ×××××号夏利牌轿车，未查询到其登记信息。 本院于2020年5月06日通过传统查控手段，对被执行人文晓洋的财产线索及居住地进行了调查，均未查到财产线索。 本院于2020年03月27日作出（2020）鲁1728执303号限制消费令，对被执行人文晓洋限制消费。 本院于2020年03月27日向申请执行人文晓洋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人文晓洋未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2198号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁娟杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：王蓬，经理。申请执行人新乡市红旗区人民法院申请执行被执行人河新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3900号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费5200元，执行费50元，共计5250元。因被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查，申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执488号申请执行人：周智健，男，1966年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人周鲜红，女，1976年04月05日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，系申请执行人妹妹。被执行人吴金明，男，1961年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人吴云彪，男，1966年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人周智健与被执行人吴金明、吴云彪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金明、吴云彪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金明、吴云彪存款9000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十九日书记员  熊 燕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初202号 原告：魏立才，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：魏新旺，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴梅娇，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告魏立才与被告魏新旺、吴梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏立才于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏立才以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏立才撤诉。 案件受理费50元，由魏立才负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  林开荣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈丽琼
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢13号 申请执行人：李积来，男，1957年12月29日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：李建源，男，1977年3月28日出生，壮族，住住广西融安县。 本院在办理申请执行人李积来与被执行人李建源故意伤害纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224刑初121号刑事附带民事判决书，依法向被执行人李建源发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人李建源履行案件款13147元及利息（另计），承担本案执行费用202.00元。经本院依法查询被执行人李建源的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案款13147元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费202元未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
大连市中山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0202刑初38号之一 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人逯云龙，男，1969年6月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。曾因犯窝藏赃物罪2003年11月5日被大连市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月7日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月1日经大连市中山区人民检察院批准并执行逮捕。 大连市中山区人民检察院于2020年2月18日以中检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人逯云龙犯盗窃罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件中止审理。现本案中止审理原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  于丽娟 二〇二〇年五月九日 书记员  姜 兴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2087号原告：重庆盛途达商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区龙州大道6号19幢3-1号，统一社会信用代码91500113MA5YNDFC1H。法定代表人：蒋祖刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国深，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。原告重庆盛途达商贸有限公司（以下简称盛途达公司）诉被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛途达公司的委托诉讼代理人唐明勇，被告宏盛公司的委托诉讼代理人刘国深、邓显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛途达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宏盛公司立即支付材料款及安装费630000元并支付资金利息（计算方式：以630000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年3月5日起计算至全部付清之日止）；2.由被告宏盛公司承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告盛途达公司将第一项诉讼请求变更为判决被告宏盛公司支付材料款及安装费638612元并支付资金利息（计算方式：以638612元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月3日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2017年11月23日签订《石材栏杆安装合同》，约定被告宏盛公司将彭水县快速通道江边段花岗石加工安装承包给原告盛途达公司。工程量预估为1200米，承包方式为包工包料，综合单价780元/米，工期为2个月，从合同签订后第二天开始计算工期。付款方式约定为第一车运至现场甲方验收后三日内支付200000元，栏杆安装完毕并验收合格后3日内付清余款。结算方式约定为乙方安装完毕后，甲方到现场验收，验收合格后出具结算书。合同签订后，原告盛途达公司按照约定提供石材栏杆并安装完毕，2018年3月5日验收合格出具结算审核单，合计价款为1308612元，后支付670000元，尚欠638612元未支付。原告盛途达公司经多次催收未果，遂诉至法院。被告宏盛公司辩称，其公司对原告盛途达公司主张的金额638612元无异议，但涉案工程不合格的地方较多，需要扣除相应的维修费用；关于原告盛途达公司诉请的利息，因合同未约定支付时间，故不予认可；同时双方至今未对涉案工程出具结算书，其公司支付的款项是工程的进度款，故本案没有达到支付工程款的条件。本院经审理查明以下事实：2017年11月23日，原告盛途达公司作为乙方与被告宏盛公司彭水县水泥厂至九黎城区段滨江路工程项目部作为甲方签订《石材栏杆安装合同》，该合同主要约定：“工程名称：为彭水县水泥厂至九黎城区段滨江路工程……工程量：约1200M，数量以实际完成验收合格后实际收方为准；承包方式为包工包料，综合单价为780元/M……付款方式：1、第一车材料运至现场后，通知甲方到现场进行材料验收，甲方在3日内支付乙方人民币200000元（大写贰拾万元整），2、栏杆安装完工并验收合格后3日内付清余款；结算方式：乙方安装完毕后，及时通知甲方到现场验收，验收合格后甲方出具结算书，甲乙双方签字确认……”原告盛途达公司在乙方处加盖公章，被告宏盛公司彭水县水泥厂至九黎城区段滨江路工程项目部在甲方处加盖公章。2018年3月5日，原、被告双方经过验收完成结算，并形成结算审核表一份，该结算单载明经过结算被告宏盛公司需向原告盛途达公司共计支付1308612元，被告宏盛公司员工曹直才在该结算审核单项目经理处签字，被告宏盛公司彭水县水泥厂至九黎城区段滨江路工程项目部加盖公章。原告盛途达公司举示发票签收单一份及发票复印件十四份，拟证明其公司已按照合同约定履行完毕自己的义务。被告宏盛公司对发票签收单及发票真实性无异议。原告盛途达公司举示被告宏盛公司工程款支付情况表一份，载明被告宏盛公司截止目前最后一次支付工程款时间为2020年1月2日，现尚欠工程款为638612元，拟证明被告宏盛公司支付工程款情况。被告宏盛公司对该份工程款支付情况表真实性无异议，称其公司在2018年3月5日后虽然支付了部分款项，但因涉案项目存在质量不合格的问题，故余下的638612元用于维修。被告宏盛公司举示照片打印件15张，拟证明原告盛途达公司承包的涉案工程不合格。原告盛途达公司称无法确认照片的真实性，其公司在将栏杆移交给被告宏盛公司时是完好的。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告盛途达公司与被告宏盛公司签订的《石材栏杆安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告盛途达公司已按合同约定完成了涉案工程的栏杆安装，双方于2018年3月5日完成验收进行结算，被告宏盛公司虽称涉案项目存在质量不合格的情况，欠付的638612元应当用作维修，但并无证据证明涉案项目存在质量问题，应当自行承担举证不能的不利后果，同时若被告宏盛公司对于结算款项存有异议，断不会在2018年3月5日之后仍陆续支付款项，故对于原告盛途达公司要求被告宏盛公司立即支付工程款638612元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告盛途达公司主张以638612元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月3日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆盛途达商贸有限公司工程款638612元并支付利息（利息以638612元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月3日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186.12元（原告重庆盛途达商贸有限公司已预交5093.06元），减半收取5093.06元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  张泷二〇二〇年五月二十九日书记员  王潇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5789号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年12月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．张敏立即向平安财保公司支付理赔款47554.69元；2．张敏立即向平安财保公司支付逾期保险费2968.25元；3．张敏立即向平安财保公司支付从2014年7月8日起至理赔款付清时止，以保险理赔款47554.69元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1297元、律师费1200元，由张敏负担。事实与理由：张敏与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定张敏向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，张敏就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保费825元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月19日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向张敏发放50000元贷款，后张敏未履行合同约定的还款义务。2014年7月8日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款47554.69元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向张敏进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2014年7月8日，张敏尚欠理赔款项47554.69元、保险费2968.25元。张敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，张敏与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定张敏向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年12月19日起至2016年12月19日，还款方式为按月等额还本付息。同时，张敏就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894032600001117389，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保险费825元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月19日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向张敏发放50000元贷款，后张敏逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894032600001117389保险单项下的理赔款47554.69元已于2014年7月8日收到。平安财保公司理赔后，张敏未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2014年7月8日，张敏尚欠理赔款47554.69元、保险费2968.25元。本院认为，张敏与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，张敏未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求张敏归还理赔款项和未付保险费，但张敏从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人张敏违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款47554.69元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47554.69元，并支付从2014年7月8日起至理赔款付清之日止，以理赔款47554.69元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张敏自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2968.25元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1297元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十六日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初512号原告：付永利，男，1953年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯国宾，男，成年人，住天津市宁河区。被告：于文辉，男，1967年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付卫国，男，1966年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告付永利与被告冯国宾、于文辉、付卫国所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。付永利向本院提出诉讼请求：1．确认原告种植300余棵树木归原告所有；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付永利于2010年经付台村委会协商同意，将付台村西大河北与七里海相邻的撂荒地进行整体改造，原告用拖拉机进行平整，投资一万元，改造荒地12-13亩，种植300余株，至今高达6-7米，管理至今总投入近2万元。2016年开始，三被告多次干扰原告经营管理，给原告在经济和精神上造成严重损失，故原告诉讼请求排除三被告对原告经营管理上的干扰，并确权于原告经营管理的树木所有权属原告所有。本院认为，民事案件起诉需有明确的被告。在本案中，原告虽然在诉状中载明被告冯国宾的姓名、性别、年龄和住址，但经本院核实原告所诉被告冯国宾辖区内并无与其身份信息相符之人。因此，本院认定本案被告冯国宾的身份信息不明确。综上所述，因原告提供的被告冯国宾身份信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告付永利的起诉。案件受理费40元，退还原告付永利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年五月六日书记员  林 婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1709号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司工作人员。 被告：陈美珠，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以陈美珠已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范琦镕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕迎，女，1984年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕迎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,557.45元。原告诉称，被告吕迎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计106,557.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1706号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，职务：经理。 被告：张作亮，男，1989年12月25日出生，汉族，住嘉祥县书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司诉被告张作亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江艳晴
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初447号原告：宋成安，男，汉族，1990年1月16日生，住原阳县。原告：宋成英，女，汉族，1988年5月16日生，住原阳县。二原告委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：马力，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：单秋伟，河南正安律师事务所律师。被告：马辉，男，汉族，1977年6月16日生，住河南省郑州市。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县护城河路交叉口产业集聚区综合楼712室。法定代表人：焦明硕，经理。委托诉讼代理人：袁智亮，公司员工。原告宋成安、宋成英与被告马力、马辉、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成安、二原告共同委托代理人鲁传凯，被告马力委托代理人单秋伟、被告马辉、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司委托代理人袁智亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费等各项经济损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告马力驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型轿车在原阳县××××南时，与李兴中驾驶拖拉机发生相撞，造成拖拉机乘坐人宋敬军抢救无效死亡的交通事故。事故经交警认定，被告马力负事故的全部责任，原告父亲宋敬军无事故责任。被告在事故发生后垫付了原告父亲住院期间的相关费用209842.43元，并赔偿了其他损失10万元，其他损失由保险公司理赔。但截至目前保险公司至今仍未理赔，鉴于本次事故也造成李兴中受伤（已经伤残鉴定）的交通事故。被告马力辩称：我方就此次事故已经与原告方达成一致赔偿协议，原告的各项损失我方不应再承担；我方投有交强险，原告的其他损失应由保险公司承担。被告马辉辩称：车辆虽是我的名字，但是车辆使用者是马力，我在本案中没有过错，不应承担任何责任。被告华农财产保险股份有限公司西平支公司辩称：在没有责任认定书的情况下，我方同意在交强险限额内赔偿其合理费，诉讼费和鉴定费等间接损失不应由我方承担，事故总定因伤者李兴中的份额由法院判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年4月7日19时许，马力驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型轿车顺311省道由东向西行驶至在齐街镇吴寨村南时，与同向向前行驶的李兴中驾驶的无号牌开封牌轮式拖拉机相撞，造成车辆损坏及李兴中受伤和无号牌开封牌轮式拖拉机乘坐人宋敬军受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后马力弃车逃离事故现场。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2019年6月4日作出了原公交认字[2019]第6041号道路交通事故认定书，认定马力负事故的全部责任，李兴中无事故责任，宋敬军无事故责任。事故发生后，宋敬军被送往原阳县××医院、中国人民解放军第三七一中心医院治疗，住院29天，花费医疗费209842.43元，宋敬军经救治无效死亡。新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人宋敬军符合颅脑损伤合并肺部感染致多脏器功能衰竭死亡。另查明：受害人宋敬军1953年10月10日出生，原告宋成安系宋敬军儿子、宋成英系宋敬军女儿。被告马力驾驶的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车车主为被告马辉，豫Ａ×××××丰田牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告马力赔偿宋敬军住院医疗费209842.43元及赔偿款100000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马力驾车与李兴中发生交通事故，造成乘车人宋敬军死亡。该事故经交警部门处理，认定被告马力负事故的全部责任，宋敬军无事故责任。马力驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失包括：1、死亡赔偿金：446238.66元；2、丧葬费：32074元；3、医疗费：226277.43元；4、住院伙食补助费：1450元；5、营养费580元；6、护理费3629.13元；7、处理丧葬事宜支出的误工费：2428.16元；8、交通费酌定为780元；9、精神抚慰金酌定为50000元。原告该部分的损失共计763457.16元。因本次交通事故造成宋敬军死亡、李兴中受伤，交强险应在医疗费分项、死亡伤残赔偿金分项为李兴中预留份额，李兴中起诉的医疗费等各项损失共计175250.27元，根据宋敬军、李兴中各自的损失数额，按照比例确定交强险应当承担的赔偿数额。故被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在医疗费分项范围内赔偿原告6812.29元，在死亡伤残赔偿金分项范围内赔偿原告97377.73元。因原告起诉请求被告保险公司在交强险范围内赔偿100000元，故华农财产保险股份有限公司西平支公司应当赔偿原告损失100000元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋成安、宋成英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等损失100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告马力负担2598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二〇年五月九日书记员  熊 盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志国，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,509.17元。原告诉称，被告李志国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,509.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢290号申请执行人李作全，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省经开区。被执行人张克朋，男，汉族，1978年7月12日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李作全申请执行被执行人张克朋民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2503号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人张克朋偿还申请执行人李作全借款92923.5元，执行费1294元，共计94217.5元。因被执行人张克朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李作全向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月6日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已于2020年5月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克朋负有继续向申请执行人李作全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1130号 原告：中国银行股份有限公司青州支行，住所地:青州市火车站西街81号，统一社会信用代码：913707818693660923。 法定代表人：郑福信，行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 原告中国银行股份有限公司青州支行(以下至判决主文前简称中国银行青州支行)与被告刘涛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青州支行的委托诉讼代理人张立、被告刘涛的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行青州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息304652.18元(利息计算至2020年2月18日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告从原告处借款224000元用于个人消费，借款期限为12个月，年利率为5.8%，被告按月付息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。2019年9月1日，被告从原告处借款75000元用于个人消费，借款期限为3个月，年利率为5.8%，被告按月付息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。后被告刘涛在履行合同过程中未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告刘涛辩称，借款属实，2019年3月29日借款时在青州泓润化工公司上班，2019年4月份辞职后无固定收入，所以无法归还借款。 本院经审理认定事实如下:2019年3月29日，被告刘涛从网上向原告中国银行青州支行申请30万元贷款额度，原告同意并在网上与被告刘涛签订了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份,约定原告向被告刘涛提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限内为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。贷款用途仅用于个人合理的消费支出。借款人不得将贷款用于购房、投资经营和无指定用途的个人支出，不得用于任何法律法规、监管规定、国家政策禁止银行贷款投入的项目、用途，包括股票、证券投资等，不得利用贷款进行洗钱、恐怖融资、欺诈、逃税及任何其他违法行为。利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。按月付息，到期还本。借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对其他事项进行了约定。 贷款合同签订后，原告于2019年3月29日如约向被告刘涛发放第一笔贷款224000元，并存入被告刘涛在原告处开立的存款帐户。贷款明细清单载明，贷款期限12个月，期限自2019年3月29日至2020年3月29日，年利率为5.8%；于2019年9月1日如约向被告刘涛发放第二笔贷款75000元，并存入被告刘涛在原告处开立的存款帐户。贷款明细清单载明，贷款期限3个月，期限自2019年9月1日至2019年12月1日，年利率为5.8%。第一笔借款被告刘涛从2019年10月份开始发生逾期，按照合同约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。第二笔借款到期后，被告刘涛未归还借款本息。截止2020年2月18日，被告刘涛尚欠原告两笔借款本金共计299000元、利息5652.18元，本息合计304652.18元(利息计算至2020年2月18日，之后利息计算方式以借款本金299000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止,按照合同约定年利率5.8%的1.5倍计算)。 上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的个人网络循环贷款合同、中国银行个人客户交易明细、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国银行青州支行与被告刘涛签订的个人网络循环贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。原告中国银行青州支行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款义务后，被告刘涛作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务。被告刘涛未能按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告刘涛偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘涛偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金299000元及利息5652.18元(利息计算至2020年2月18日，之后利息计算方式以借款本金299000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止,按照合同约定年利率5.8%的1.5倍计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元（已减半），诉讼保全费2043元，均由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姚秋丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李晨雨 书 记 员 李晓芸
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2113号申请人河南冠通汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区农业路东62号13层1313号。法定代表人曹一兵，系该公司总经理。被执行人邢好运，男，汉族，生于1999年6月16日，住禹州市。被执行人方清珍，女，汉族，生于1975年12月30日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5978号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢好运、方清珍的银行存款17333元；或扣留、提取被执行人邢好运、方清珍在有关单位的收入17333元；或查封、扣押被执行人邢好运、方清珍价值17333元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月十五日书记员 ：李晓峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初970号原告：鹤壁市易通电器有限公司，住所地开发区工业区。法定代表人：高玉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建春，男，1968年3月3日，汉族，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：郑州海龙传感技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号8幢5层507号。法定代表人：王云龙，该公司总经理。原告鹤壁市易通电器有限公司与被告郑州海龙传感技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告鹤壁市易通电器有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告郑州海龙传感技术有限公司的起诉。本院认为，原告鹤壁市易通电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市易通电器有限公司撤回对被告郑州海龙传感技术有限公司的起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告鹤壁市易通电器有限公司负担。审判员  王振平二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 沙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初797号   原告：李军，男，1952年6月29日生，退休工人，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：闫峰，男，1984年2月1日生，个体，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：石少春，男，1977年4月8日生，个体，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告李军诉被告闫峰、石少春民间借贷纠纷一案中，原告李军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李军自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李军撤回起诉。   案件受理费2090元，因原告李军撤回起诉减半收取1045元，由原告负担。   审判员 何 炜     二〇二〇年五月六日   书记员 孙佳丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初165号原告：南昌县恒泰彩钢夹芯板厂。公司住址：南昌市南昌县莲塘镇小蓝村六组72号。统一社会信用代码：92360121MA36R7YT87。经营者：陈佳伟，男，1994年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：梁七金，男，1986年4月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告南昌县恒泰彩钢夹芯板厂（以下简称为恒泰夹芯板厂）诉被告梁七金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰夹芯板厂的经营者陈佳伟到庭参加诉讼。被告梁七金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒泰夹芯板厂诉称：原告与被告是业务关系，被告从2018年一直在原告处购买彩钢夹芯板，开始还能货到付款，在2019年被告分几次在原告购彩钢夹芯板，共欠款36500元，由于被告一直未付款给原告，在2019年12月3日被告出具了一张欠条，欠条上清楚的注明欠原告陈佳伟货款36500元，并签字。（有欠条为凭），原告多次打电话给被告催要这笔货款，被告都以各种理由进行推脱，现在连电话也不接，为维护原告的合法利益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告归还原告货款36500元。本案诉讼费用由被告承担。被告梁七金未答辩。经审理查明：恒泰夹芯板厂系个体工商户，陈佳伟为经营者。梁七金因向恒泰夹芯板厂购买货物产生欠款。2019年12月3日，梁七金向陈佳伟出具欠条一份，内容为：“今欠到陈佳伟货款36500元（叁万陆仟伍佰元整）”。截至庭审之日止，梁七金仍未归还分文。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为：根据梁七金于2019年12月3日出具的欠条，梁七金欠付的货款为人民币36500元，恒泰夹芯板厂据此主张梁七金予以支付，符合法律规定，本院予以支持。被告梁七金经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁七金应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌县恒泰彩钢夹芯板厂货款人民币36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告梁七金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  万小江人民陪审员  谭时俊二〇二〇年五月十八日法官助理曾思施书记员刘忆童
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初46号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人张志强，男，1972年6月20日出生，山西省太原市清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经审理查明，2020年1月17日20时40分许，被告人张志强（驾驶证准驾车型为C1）醉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小轿车沿美锦大街由南向北行驶至春光路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的交通违法行为被清徐县公安局交警大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张志强血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为89.38mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张志强违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志强具有如实供述自己罪行、认罪认罚、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人张志强一个月以下拘役，并处罚金3000元，可以宣告缓刑。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张志强所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张志强居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   被告人张志强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2020000084《受案登记表》、清公刑立字[2020]000037号《立案决定书》、呼气式酒精测试仪测试结果、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（并）检（酒）字[2020]0062号《理化检验报告》、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、当事人证件复印件、网上查询对比资料、《认罪认罚具结书》、被告人张志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张志强违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到89.38mg/100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的标准）的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张志强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罚，可以从轻处罚。被告人张志强无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。综上，被告人张志强确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人张志强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：   被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年五月十八日   书记员 罗林芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35566号原告：章某某，女，1955年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：诸某，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告：徐某1，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：徐某2，男，1999年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐某1(本案被告)。第三人：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层M1004室。法定代表人：朱莉珉，总经理。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海融力天闻律师事务所律师。本院在审理原告章某某与被告诸某、徐某1、徐某2分家析产纠纷一案中，原告章某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需进一步调取证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费计50元，由原告章某某负担。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  胡武录二〇二〇年五月十二日法官 助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1143号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：江春传，男，1960年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告江春传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江雨涵
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初834号 原告：陈发佃，男，1948年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘宜祯，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈发佃与被告刘宜祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈发佃、被告刘宜祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发佃向本院提出诉讼请求：1.判令刘宜祯归还陈发佃借款30000元正及利息（从2018年7月5日起至还清之日止，月息按2%计算）暂计利息9600元；2.由刘宜祯承担本案一切诉讼费用。事实和理由：刘宜祯因制造机械需要一笔资金投资，于2017年6月5日向陈发佃借款30000元，月息按2%计算，没有约定还款日期。后陈发佃一直催讨，刘宜祯仅还利息至2018年7月5日止。借款本金及其之后的利息至今未还分文。 刘宜祯辩称，陈发佃起诉的是事实，因为别人还欠刘宜祯钱，现在没钱还给陈发佃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，刘宜祯向陈发佃借款30000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，刘宜祯仅支付利息至2018年7月5日止，对借款本金30000元及剩余的约定利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宜祯向陈发佃借款30000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。陈发佃与刘宜祯之间的借贷没有约定还款期限，依法陈发佃可以随时向刘宜祯主张返还借款，经催讨，刘宜祯对借款本金30000元及剩余的约定利息不还，已构成违约，刘宜祯应负返还之责。陈发佃主张刘宜祯支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但刘宜祯支付利息至2018年7月5日止，故利息起算时间点应该是2018年7月6日起。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、刘宜祯于本判决生效之日起十日内偿还陈发佃借款30000元及利息（自2018年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回陈发佃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由刘宜祯负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初77号原告：石会云，女，1964年6月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张立红，男，1979年10月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告石会云与被告张立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告石会云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12544元及利息（利息计算以12544元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由2016年9月15日计算至2020年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识。被告因急用于2016年9月15日在原告处借款20000元，约定使用三年。现三年付款期已过，被告无还款之意，无奈，原告诉至法院请求处理。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪，本院已将相关线索移送公安机关处理。故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告石会云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员 曹正龙   二〇二〇年五月九日                                                                                                    书  记  员  黄  飞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢201号 申请执行人许彬与被执行人肖应、徐新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案恢复执行，双方当事人达成了以物抵债还款协议，且申请执行人同意本协议签字后以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人许彬申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01237号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初424号 原告：崔北波，男，生于1980年6月20日，汉族，农民,住河南省灵宝市。 被告：乔辉，男，生于1987年11月5日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告崔北波与被告乔辉返还原物纠纷一案中，原告崔北波于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔北波申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔北波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔北波负担。 审 判 员 刘文忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈英良 书 记 员 崔鑫鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2647号申请执行人王金州,男,汉族,1966年9月15日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人双云,男,汉族,1977年1月17日出生,住河南省长垣县。被执行人陈瑞芳,女,汉族,1978年5月10日出生,住河南省长垣县。申请执行人王金州与被执行人双云、陈瑞芳房屋买卖纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5275号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人双云、陈瑞芳于本判决生效后十日内一次性返还申请执行人王金州定金200000元及利息及案件受理费、保全费共计5249元。因被执行人双云、陈瑞芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金州向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人双云名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆本院予以查封，因疫情原因，暂无法处置。查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人陈瑞芳名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。豫Ｇ×××××的车辆本院予以轮候查封，暂无法处理。查封期限为2020年4月26日至2022年4月25日。豫Ａ×××××的车辆本院予以查封，因疫情原因，暂无法处置。查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人一方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人一方在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款200000元及执行费2900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人双云、陈瑞芳负有继续向申请执行人王金州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十七日书记员  王莹莹
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初102号原告：应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：侯玉楼，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：米建仕，男，汉族，应县人，住应县。被告：石秀峰，女，汉族，应县人，住应县。原告应县农村信用合作联社与被告米建仕、石秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告米建仕、石秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告二笔借款本金共计119100元及利息与罚息（利息从2012年1月18日起计算，罚息从2013年1月18日起计算，均计算至实际清偿之日），利随本清。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权所支出的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因养殖资金不足，于2012年1月18日分二笔共计向原告借款119100元，并与原告签订《贷款合同》，约定年利率11.52％，借款期限从2012年1月18日至2013年1月17日借款到期后被告未归还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告米建仕、石秀峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据等，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告米建仕于2012年1月18日分二笔向原告共计借款119100元，并与原告签订二份《贷款合同》，二笔借款均约定年利率11.52％，借款期限均为2012年1月18日至2013年1月17日，借款到期后被告未归还原告借款本息。双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告米建仕发放了贷款，但被告米建仕未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米建仕作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告米建仕作为借款人应按约还本付息。被告米建仕未按期偿还本金，已逾期，应承担合同规定的逾期利率。原告请求被告石秀峰归还贷款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米建仕于本判决生效后十日内归还原告应县农村信用合作联社贷款本金119100元、利息及逾期罚息（利息按年利率11.52％计算，利息从2012年1月18日起计算、逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告应县农村信用合作联社对被告石秀峰的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元（缓交1241元，预交100元），由被告米建仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月十八日书记员  王诗瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1155号申请执行人：法庆伟,男,1969年10月13日生,回族，住河南省荥阳市。被执行人：王国顺，男，1952年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行法庆伟与王国顺承揽合同纠纷一案中，双方经协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十八日书记员  郑赵鹏