北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35453号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人林凯文，总裁。委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。被告北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人曹国章，董事长。委托代理人张颖，女，北京城建亚泰建设集团有限公司员工。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）的买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员张春光担任审判长，审判员张琦、王凛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。凯泉公司的委托代理人席旸，城建亚泰公司的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯泉公司起诉称：凯泉公司与城建亚泰公司于2014年6月签订《供货合同》，约定由凯泉公司向城建亚泰公司指定的项目，即北京市丰台区北京开关厂定向安置房校区（以下简称涉案项目）进行供货，合同总价为660000元。凯泉公司依约供货并完成安装工作，城建亚泰公司进行收货和验收后仅支付460500元。因催要无果，凯泉公司诉至法院，要求城建亚泰公司支付货款199500元及逾期利息（以199500元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件诉讼费。被告城建亚泰公司答辩称：不同意支付。因凯泉公司并未依约提供卫生许可证，设备维修亦未尽责，一直都是城建亚泰公司在进行维修。经审理查明：2014年6月，凯泉公司作为供方与需方城建亚泰公司签订《供货合同》，约定：经供需双方协商一致订立本合同；供货金额共计66万元，含材料费、调试费、运费、税费、中水水箱安装费，无负压设备安装报验费等合格产品的一切费用，此总价为封顶价，如有增项按合同附件价格为准，如有设备减项则从总价中扣除（发生增减需提前通知对方）；合同交货期为2014年7月5日，即合同预付款到账之日起30日内，污水泵25天，无负压设备30天若需方未按时支付预付款的，则合同交货期自动顺延（节假日除外）；运输方式为汽运，由供方负担运输费用；包装方式为木箱包装，企业标准；按行业标准确定验收标准及提出异议期限，（所有水泵同时满足国家指定相应标准），货到7日内提出异议，逾期视同合格；结算方式及期限方面，预付30%，货到现场付至70%，安装调试报验完并四方验收后付至95%（安装调试报验完毕时间为货到现场三个月内），余5%质保金两年内无质量问题质保期满一次付清。合同总价为66万元，设备款为60万元（开具设备款发票），无负压设备安装费，报验费6万元（开具服务性发票），开具发票单位为城建亚泰公司；质保期为安装验收无质量问题2年，无负压产品厂家负责安装调试，报验取证等所需费用；供方送货时，需方需当场给予接货确认。《供货合同》附件载明了涉案项目所需泵类产品的选型及报价。2014年7月11日，凯泉公司作为供方向需方城建亚泰公司第二分公司（隶属于城建亚泰公司）发出工作联系函，确认对《供货合同》中项目进行变更，原合同总价金额不变。城建亚泰第二分公司盖章，经办人处有陈某某签字。2014年7月14日、7月29日、8月8日、9月5日，凯泉公司先后就涉案项目送货，城建亚泰公司对5张送货单予以签收。后凯泉公司委托案外公司对送货设备进行安装，与案外公司签订的委托安装合同时间为2014年9月17日。城建亚泰公司随后先后分三次付款共计460500元。诉讼中，凯泉公司提交维修记录，欲证明其履行了质保义务，凡城建亚泰公司通知即都去维修；城建亚泰公司就此表示维修单仅到2015年3月19日，并提出2014年12月14日水箱水球损坏，因凯泉公司未前来维修导致房间被泡，城建亚泰公司自己垫付维修。诉讼中，城建亚泰公司提交涉案项目高区中水泵工作函及发票，欲证明发生质量问题后，城建亚泰公司购买水泵，其中工作函载明的内容为“北京xxxx资产管理有限责任公司石榴庄项目组于2016年6月3日向城建亚泰公司发出工作函，提出涉案项目高区中水泵自2016年2月11日至今损坏未修理，物业部通知上海凯泉水泵厂家来修理，经多次跟厂家沟通，现厂家已来人对已坏设备进行鉴定，确定为传动轴断裂，现厂家拒绝维修，而设备维保期截止到2016年7月12日到期，故强烈要求城建亚泰公司立即更换修理”。凯泉公司对前述证据的真实性均不予认可，提出城建亚泰公司并未通知凯泉公司。诉讼中，城建亚泰公司提交《关于卫生许可证代办事宜通知函》、发票、罚款书等，欲证明涉案项目未提供卫生许可证。其中《关于卫生许可证代办事宜通知函》载明的内容为“北京xx房地产有限责任公司向城建亚泰公司发出，提出关于通州区工具厂经济适用房项目未办理卫生证事宜等”，凯泉公司提出前述证据涉及到工具厂，与涉案的开关厂无关。诉讼中，城建亚泰公司提交《致凯泉公司公函》，内容包括“双方就通州工具厂签订了《销售合同》，项目已于2013年5月20日经四方竣工验收，但凯泉公司至今未能依约办理报验取证手续，导致城建亚泰公司被相关部门罚款3万元。2014年12月14日，由于水箱浮球故障，导致水泵房被水泡，共发生维修费5万元，抢修费3万元……等。关于北京开关厂项目办理卫生许可证相关事宜，城建亚泰公司已多次与凯泉公司洽谈和致电沟通，但凯泉公司以各种理由推脱不予办理，城建亚泰公司只能委托第三方办理卫生许可证……等”。凯泉公司对该证据的真实性不予认可，提出工具厂与本案无关，也没有收到过该公函。经询，凯泉公司提出涉案项目已经投入使用，没有四方验收单，并提出其已进行维修；城建亚泰公司认可涉案项目已经投入使用，不清楚四方验收情况。关于涉案项目的水泵损坏事宜，城建亚泰公司提出其电话告知过凯泉公司，并于2016年6月20日发出通知函，但不清楚以何种方式发出通知函，凯泉公司提出并没有就此收到通知。关于卫生许可证及报验取证，城建亚泰公司提出双方洽谈时凯泉公司承诺协助办理卫生许可证，该证件是必需的；凯泉公司提出报验主体是城建亚泰公司，凯泉公司承诺做报验，但何时报验是按对方要求，凯泉公司无法以自己为主体进行申报，且随时可以配合，这部分费用也就1万元，卫生许可证现已办下来；城建亚泰公司提出当时已被罚款，在凯泉公司不办的情况下，城建亚泰公司自己想办法办理该证，凯泉公司并未协助；凯泉公司主张其已提出要办，但城建亚泰公司不提供相应文件，城建亚泰公司对其该意见不予认可。以上事实，有《供货合同》、工作联系函、送货单、委托安装合同、付款凭证、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《供货合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行合同义务。本案中，双方对凯泉公司已依约送货且涉案项目已投入使用均不持异议，本院予以确认。城建亚泰公司辩称凯泉公司并未依约进行维修故拒绝付款，但其并未就此提交相应证据，故本院对其该项答辩意见不予采信。关于卫生许可证，凯泉公司对其承诺协助办理不持异议，尽管双方对凯泉公司未能协助办理卫生许可证的原因各执一词，但现有证据可以表明凯泉公司最终并未协助办理涉案项目的卫生许可证，故在城建亚泰公司的应付款中应予扣减1万元。因此，凯泉公司有权要求城建亚泰公司支付剩余货款189500元，其关于货款诉讼请求的超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。凯泉公司主张的逾期利息，实系主张资金占用损失，于法有据，但其主张的起算点及标准于法无据，本院综合考虑涉案合同的维修、报验取证等履行情况酌予调整，该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款十八万九千五百元；二、被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付逾期利息（以十八万九千五百元为基数，自二〇一八年四月三日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担100元（已交纳），由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担4619元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张春光审判员  张 琦审判员  王 凛二〇二〇年五月十三日书记员  刘强燕