wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阿美，女，汉族，1984年6月16日生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化刘霖房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路136号。法定代表人：刘燕，公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，系怀化刘霖房地产开发集团有限公司行政人事部经理。一审被告：怀化市刘霖房地产中介有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路136号。法定代表人：刘凤，公司执行董事。再审申请人刘阿美因与被申请人怀化刘霖房地产开发集团有限公司（以下简称刘霖集团公司）及一审被告怀化市刘霖房地产中介有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1309号民事判决及湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘阿美申请再审称：1.“城东家园”项目无法按期办理房屋产权证书是刘霖集团公司未按消防设计施工导致，直接原因是该工程竣工后消防验收不合格，与规划变更无关；2.一、二审判决在认定事实和适用法律方面存在重大错误。本案没有任何有效证据证明无法办理房屋产权证书是规划设计方案变更导致，也没有任何有效证据证明消防验收无法通过是规划设计方案变更导致，且怀化市公安消防支队出具的证明能证实消防验收无法通过是项目实际施工与消防设计方案有差异而影响了整栋房屋办证。一审判决认定刘霖集团公司2018年3月5日的回复函对刘阿美有约束力错误，部分业主针对该回复函提交了答辩意见，明确予以否定，且该回复函只是沟通过程中的观点展示，并非合同。综上，一、二审判决认定事实和适用法律有误，请求撤销一、二审判决，改判刘霖集团公司支付刘阿美逾期办理不动产权利证书的违约金59784.75元并承担本案一、二审及再审诉讼费。刘霖集团公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有办证的原因并非刘霖集团公司所造成，而是规划局更改了规划设计。本院认为，刘阿美主张“城东家园”项目无法按期办理房屋产权证书是刘霖集团公司未按消防设计施工导致消防验收不合格所致，故应承担无法办证的违约责任，要求刘霖集团公司向其支付逾期办理不动产权利证书违约金59784.75元。经查，刘阿美与刘霖集团公司2012年5月5日签订的《怀化市商品房买卖合同》（合同编号20130041514）中，没有就案涉房屋办理不动产权属登记的时间进行约定，亦未对办理不动产权属登记情况约定任何违约条款，故刘阿美主张逾期办理不动产权利证书违约金的诉求没有合同依据。案涉“城东家园”项目因业主提出规划异议，怀化市规划局于2011年9月27日变更了规划设计方案，规划变更导致消防验收无法通过进而无法办理房屋产权证书，故无法办理房屋产权证书有部分不可归责于刘霖集团公司的原因，且刘霖集团公司在依政府协调方案进行整改并取得消防验收合格后3天内，及时为刘阿美办理了不动产权利证书，且办证时间没有超过其于2018年3月5日与业主代表沟通、回复承诺的“2018年12月30前因我公司未办理好不动产权证，我公司承诺按日向买受人支付万分之0.06元的违约责任”的时间，刘阿美在2018年3月5日刘霖集团公司的回复函上亦予以签字，其认为该回复函对其没有约束力，本院不予支持。综上，刘阿美的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘阿美的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年五月十五日法官助理侯超书记员刘思伊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1246号原告：向晓晖，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伯华,重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告：肖海波，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伯华,重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：北碚朝阳香半边副食店，住所地重庆市北碚区辽宁路2号,统一社会信用代码92500109MA5UJNM77F。经营者：刘良秀，女，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：刘良秀，女，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：罗洪武，男，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。原告向晓晖、肖海波与被告北碚朝阳香半边副食店（以下简称香半边副食店）、刘良秀、罗洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向晓晖，原告向晓晖、肖海波共同的委托诉讼代理人何治福与王伯华，被告香半边副食店、刘良秀、罗洪武共同的委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向晓晖、肖海波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金100万元及利息，该利息以100万元为基数，从2020年1月1日起按照月利率1%计算，利随本清；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告因经营需要找原告借款，原告于2011年至2015年陆续共提供了借款100万元，借款期间被告按照约定支付了利息，但自2020年1月1日起未再支付利息。被告香半边副食店、刘良秀、罗洪武共同辩称：对借款事实无异议，香半边副食店、刘良秀同意还款，罗洪武能否作为共同借款人承担责任，由法院审查认定。经审理查明，向晓晖、肖海波于1996年11月15日登记结婚，刘良秀、罗洪武于1986年2月4日登记结婚。2011年，刘良秀为经营香半边副食店找向晓晖、肖海波借款，向晓晖、肖海波于2011年至2015年期间共计向刘良秀转账支付了100万元，双方约定月利率1%，刘良秀按月支付利息至2019年12月，自2020年1月起未支付利息。2019年12月14日，刘良秀、香半边副食店向向晓晖出具了借条一份，载明：“今天在向晓晖处借到人民币现金100万元，这笔资金，我将用于北碚朝阳香半边副食店的业务经营中的资金周转。借款时间为壹年，月利息1%，即从2019年12月14日始至2020年12月14日止。在此期间，我将于每月25日前后按时向向晓晖支付现金利息1万元整。”此后刘良秀未向向晓晖、肖海波偿还借款、支付利息。2020年3月13日，罗洪武通过微信向肖海波发送了《以物抵债协议》，该协议载明：“乙方：罗洪武……乙方以价值20万的抵偿其所欠甲方100万元借款本息……。”上述事实，有借条、转款凭证、银行账户明细、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，向晓晖、肖海波与香半边副食店、刘良秀之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，虽借款尚未到期，但至今香半边副食店、刘良秀未支付过利息，已经构成预期违约，且庭审中香半边副食店、刘良秀均同意偿还借款本息，故香半边副食店、刘良秀应当向原告偿还借款本金100万元及利息，该利息以100万元为基数，从2020年1月1日起按照月利率1%计算，利随本清。罗洪武曾向肖海波发送该100万元借款的《以物抵债协议》，说明罗洪武对该借款知晓并认可，且庭审中本院进行了询问，香半边副食店是否是刘良秀、罗洪武共同经营，但被告未予答复，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务，罗洪武对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北碚朝阳香半边副食店、刘良秀于本判决生效之日起五日内向原告向晓晖、肖海波偿还借款本金100万元并支付利息，该利息以100万元为基数，从2020年1月1日起按照月利率1%计算，利随本清；二、被告罗洪武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告北碚朝阳香半边副食店、刘良秀、罗洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二〇年五月八日书 记 员  张睿娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4711号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。 负责人：李振保，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：庄建成（曾用名，庄建富），男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈美缎，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：廖德春，男，1960年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：庄友民，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被告庄建成、陈美缎、廖德春、庄友民金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行诉请：1.判令庄建成立即向厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行偿还借款本金70000元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2019年10月21日,上述利息、逾期罚息和复利为2742.3元；此后逾期罚息以70000元为基数，自2019年10月22日起计至实际还清之日止，按月利率10.33125‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率10.33125‰计算，自2019年10月22日起计至实际还清之日止）；2.判令陈美缎对庄建成的上述债务承担共同还款责任；3.判令廖德春、庄友民对庄建成的上述债务承担连带清偿责任；4.判令庄建成、陈美缎、廖德春、庄友民立即向厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行支付因实现债权而支出的律师费暂计1522元；5.本案的诉讼费用由庄建成、陈美缎、廖德春、庄友民共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄建成、陈美缎、廖德春、庄友民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月7日。 三、借款人：庄建成。 四、共同还款人：陈美缎。 五、借款本金：70000元。 六、借款期限：2018年2月7日至2019年2月6日。 七、还款方式：按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日。 八、借款利率：固定利率，即月利率为6.8875‰。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同以及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有关专门规定或双方另有约定的除外。 十一、保证合同名称：《保证借款合同》。 十二、保证合同签订时间：2018年2月7日。 十三、保证人：廖德春、庄友民。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十六、保证范围：保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十七、庄建成、陈美缎结婚登记时间：1985年11月15日。 十八、放款日期：2018年2月7日。 十九、实际到期日期：2019年2月6日。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月21日。 二十一、欠款本金：70000元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2742.3元。 二十三、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄建成、陈美缎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行借款本金70000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日的利息、罚息、复利为2742.3元，之后的罚息按月利率6.8875‰再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、被告廖德春、庄友民就被告庄建成的上述债务向原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向庄建成追偿； 三、驳回厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取计828元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行负担17元，被告庄建成、陈美缎、廖德春、庄友民共同负担811元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6662号原告：王帅，男，汉族，1996年5月15日出生，住天津市蓟州区，原告：廖铭，男，汉族，1996年7月10日出生，住河北省唐山市路北区，原告共同委托代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师律师。原告共同委托代理人：陈芳，天津永亮律师事务所律师实习律师。被告：深圳中鑫金贵金属有限责任公司，地址：深圳市罗湖区南湖街道东门南路2020号太阳岛大厦27C，统一社会信用代码：91440300MA5ECCEU1N。法定代表人：庞立臣。委托代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师，执业证号11306200011911036。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月14日，原告王帅、廖铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王帅、廖铭撤诉处理。案件受理费4480元，由原告王帅、廖铭负担。审判员  王冬梅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 坤
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执851号 申请执行人马富春，男，汉族1978年5月28日生，住址黑龙江省七台河市。 被执行人青岛亦家木业有限公司，住所地胶州市胶西工业园平城西路北端，统一社会信用代码：91370281069056678H。 法定代表人台娟，职务：副总经理。 申请执行人马富春与被执行人青岛亦家木业有限公司劳动争议一案，胶劳人仲案字（2019）第1926号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月17日向我院申请执行，执行标6668.25元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人青岛亦家木业有限公司与申请执行人马富春达成和解并履行完毕，申请执行人马富春提交了撤销对被执行人青岛亦家木业有限公司的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执851号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初997号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：种文祥。 被告：潘洁。 原告兰州新区百年置业有限公司与被告种文祥、潘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼。被告种文祥、潘洁经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告向原告支付房款280000元及逾期付款违约金73220元（暂计算至2020年3月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年4月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3.依法判令被告向原告支付律师代理费4000元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，百年置业公司与种文祥、潘洁签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区出售给种文祥、潘洁。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日即2018年10月15日前向出卖人支付该商品房总价款的首付款，即145208元、145208元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款140000、140000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，被告除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经原告多次向被告催要，但被告总是推诿不予配合和支配。现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 种文祥、潘洁辩经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月15日，百年置业公司与种文祥、潘洁签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢3-9号、第2幢3-10号房屋出售给种文祥、潘洁，建筑面积分别为31.42平方米，总价款分别为285208元，合同约定在签订合同签订之日即2018年10月15日前分别支付145208元，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款280000元。合同签订之日起逾期超过30天付款百年置业公司有权解除合同，种文祥、潘洁按累计应付款的10%向百年置业公司支付违约金。补充协议约定买受人逾期未能办理完毕贷款手续的，每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五的违约金。补充协议第十七条第三项约定买受人违约导致出卖人因此产生的成本包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、审价费等概由买受人承担。种文祥、潘洁交纳房款290416元后，其余款项280000元种文祥、潘洁因其他原因不能办理贷款无法支付。百年置业公司起诉支付律师费4000元。 上述事实有原告陈述以及原告提供的商品房买卖合同、查询单、服务收费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告应当按照约定的时间支付房款。被告种文祥、潘洁在合同约定的时间没有交付房款，在合同签订后一年多也未能支付房款，其行为表明无力履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，符合法定解除合同的条件，但原告不解除合同，合同应当在履行过程中，不存在判令继续履行合同的基础，种文祥、潘洁应当继续承担支付剩余房款的责任。补充协议约定买受人每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五（年18%）的违约金，虽然被告种文祥、潘洁未到庭应诉，但该约定的违约金比例过高，本院予以调整，按房屋买卖合同约定累计应付款的10%计算违约金较为合理。违约金数额应当为总房款570416元×10%=57042元。原告主张的律师费有相关票据证实，符合甘肃省律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、种文祥、潘洁向兰州新区百年置业有限公司支付房款280000元、律师费4000元，支付违约金57042元，限本判决生效后三十日内履行； 二、驳回兰州新区百年置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3429元，由种文祥、潘洁负担3208元，兰州新区百年置业有限公司负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初11号原告：殷秀明，男，汉族，1969年6月1日出生，住所：鞍山市立山区。被告：鞍山钢铁集团有限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：史广娟，女，该公司工作人员。原告殷秀明与被告鞍山钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷秀明、被告鞍山钢铁集团有限公司委托诉讼代理人史广娟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。殷秀明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告撤销原单位辞职批复，恢复原告的劳动关系，享受职工待遇；2、本案达到诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日原告到鞍钢股份炼焦总厂办理士兵退伍登记表时，得知原告已在1996年8月14日被被告领导批复辞职，本人对这份辞职表不认同、有异议。本人是被被告单位劳资科领导通知回家等待安排工作的。关于此批复的职工辞职审批表来路不明。本人从未写过辞职申请书，根本不知情。此表单位名称又没有具体申请辞职时间，更没有原告本人签名及辞职时间。另外，原告对此表领导批复也有异议批复字迹不清楚，没有主要领导签名。因此，原告认为该批复是带有欺诈虚假的。被告强行与原告解除劳动关系。侵犯了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。鞍山钢铁集团有限公司辩称，根据原告的诉讼请求，从起诉状中得知，原告的事实发生在1996年的8月14日，那么我们认为根据民事诉讼法的相关规定，原告从权利被侵害之日起，从知道或应当知道这个时间开始计算，已经超过了20年，也就是民事诉讼法上规定的最长保护时效已经超过20年。按照法律相关规定，法院应该不予保护的这样一种情形，应该驳回原告的诉讼请求。另外补充一点，因为现在炼焦总厂已经划分到鞍钢股份公司，归属鞍钢股份公司管理了。鞍钢股份公司是一个独立的法人单位，所以我认为原告起诉的被告主体不合适。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原被告提交的证据，由于本案处理结果不涉及原告解除劳动关系是否正当的事实审查，本院暂不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷秀明于1991年4月入职鞍山钢铁集团公司化工总厂，现因对1996年8月被批复辞职一事有异议诉至本院。本院从被告处了解，鞍山钢铁集团公司化工总厂已不再存续，现存续为鞍钢股份炼焦总厂，鞍钢股份炼焦总厂归属于鞍钢股份有限公司。鞍钢股份有限公司与被告鞍山钢铁集团有限公司为不同的独立法人。本院认为，劳动争议系劳动者与用人单位就劳动关系是否存在、劳动关系是否终止等问题所引发的纠纷。根据审理查明的事实，被告并非原告的用人单位，原告对其不具有请求权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告殷秀明对被告鞍山钢铁集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  马惠芹人民陪审员  黄 贺二〇二〇年五月七日书 记 员  畅诚蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保507号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：王永军，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款46074元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永军名下银行存款46074元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十八日书记员  于 婷
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异80号 案外人：官辅忠，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗琦，福建泉中律师事务所律师。 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司三明分行，营业场所：三明市梅列区徐碧一村11幢一层9-13号店面。统一社会信用代码91350400MA2XPJC13X。 负责人：刘杰。 被执行人：福建省浩特纺织科技有限公司，住所地福建省三明市大田县京口工业集中区。统一社会信用代码91350425058419242W。 法定代表人：曾国强。 被执行人：曾国强，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被执行人：吴美景，女，1988年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林献玺，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林美黛，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 在本院执行厦门国际银行股份有限公司三明分行（以下简称厦门国际银行三明分行）与福建省浩特纺织科技有限公司、曾国强、吴美景、林献玺、林美黛借款合同纠纷一案中，案外人官辅忠对本院执行大田县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官辅忠称，请求停止执行大田县房产。事实和理由：一、该房产系官辅忠所有。2013年7月25日，官辅忠与林献玺签订《房产转让协议书》，约定林献玺将其名下的位于大田县房产转让给官辅忠，价款为1155000元。2013年7月28日，官辅忠支付林献玺100万元，于7月29日支付155000元。官辅忠已支付全部价款，系实际所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不应执行该房产。二、林献玺一直欺骗官辅忠，建议对其进行惩戒。官辅忠受让该房产后，林献玺称暂时不要过户，不然税费很高，鉴于双方为多年朋友关系，且其生意做得很大，就没有办理过户。后来，林献玺被起诉，官辅忠再次要求过户，林献玺称官司没事，福建省浩特纺织科技有限公司名下资产足以偿付全部欠款，不会危及该房产。目前，法院已经张贴公告，即将拍卖该房产，为保障自身合法权益，请求立即停止执行上述房产。 本院查明，厦门国际银行三明分行与福建省浩特纺织科技有限公司、曾国强、吴美景、林献玺、林美黛借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2018年8月24日作出（2018）厦鹭证执字第00170号执行证书已发生法律效力。由于被执行人福建省浩特纺织科技有限公司、曾国强、吴美景、林献玺、林美黛未履行法律文书确定的义务，厦门国际银行三明分行向本院申请强制执行，本院2018年9月3日作出（2018）闽04执117号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建省浩特纺织科技有限公司、曾国强、吴美景、林献玺、林美黛46409282元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，并查封了包含本案案涉房产在内的相关财产。因双方协商、担保、违约等情况，本院分别作出（2018）闽04执117号之一、（2018）闽04执117之二、（2019）闽04执恢32号、（2019）闽04执恢32号之一、（2020）闽04执恢17号等对本案进行执行，并欲对本案案涉财产进行拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院依法查封登记在林献玺名下的本案案涉房产，现案外人官辅忠主张其与林献玺签订买卖合同并支付了全部价款，其系该房产的实际所有人，并提供《房产转让协议》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》等主张应当排除对案涉房产的强制执行，在异议人尚未办理案涉商品房权属转移登记手续，并不享有物权的情况下，应审查其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”显然，官辅忠所提供的证据并不足以证明其符合上述条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回官辅忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志明 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年五月十四日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执17号申请执行人：秦国锥,男,1963年10月3日出生,汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：包云祥，男，1960年8月2日生，汉族，高中文化，南京如益圣船舶管理有限公司经营者，住南京市栖霞区，户籍所在地为浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人秦国锥与被执行人包云祥诈骗罪一案，南京市栖霞区人民法院于2017年10月26日作出的（2016）苏0113刑初523号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人包云祥退赔申请人秦国锥3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人包云祥名下有零星银行存款，本院已于2020年4月20日依法冻结；2、关于不动产：被执行人包云祥名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人包云祥名下无车辆登记信息。本院将被执行人包云祥纳入失信人员名单，并对被执行人包云祥限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人包云祥名下无银行存款、不动产及车辆。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初523号刑事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年五月六日书记员 郑亚君
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1222号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：林建真，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林建真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于同年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈芳 书记员陈梦婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3670号之一解除保全申请人：何卫军，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：解某某(系何卫军妻子)，女，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：韦钦友，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省。何卫军诉韦钦友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2020)沪0104民初3670号民事裁定，冻结被申请人韦钦友的银行存款40,000元或查封、扣押其等值财产。2020年5月15日，何卫军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何卫军申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韦钦友冻结、查封、扣押价值40,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李嶔操二〇二〇年五月十五日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执700号 被执行人:陈良勇，男，1979年03月20日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行上列当事人为罚金一案中，经查，被执行人陈良勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈良勇名下的东风牌汽车一辆（豫Ｓ×××××），查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判  员 刘   洋 二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 雷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更372号 罪犯李时平，男，1963年9月15日出生，四川省雅安市人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）成刑初字第56号刑事判决，以被告人李时平犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月26日以（2014）川刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯李时平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李时平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李时平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李时平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1221号原告：孙远亮，男，1981年8月16日出生，汉族，个体，住江苏省沛县。委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆华晟电力安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街。法定代表人李宝宽，经理。委托代理人孙永志，男，1980年11月12日出生，汉族，大庆华晟电力安装有限公司工程部项目经理，住黑龙江省肇东市。原告孙远亮与被告大庆华晟电力安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远亮委托代理张剑飞，被告大庆华晟电力安装有限公司委托代理人孙永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙远亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告大庆华晟电力安装有限公司给付原告孙远亮工程款145000元，利息30994元（自2015年11月1日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息）共计175994元。2、诉讼费由被告大庆华晟电力安装有限公司承担。事实与理由，2013年12月10日，2014年4月13日，被告大庆华晟电力安装有限公司在承包华能鹤岗发电有限公司#2机组省煤器改造及大庆华能新华电厂除尘干湿（防腐保温工作）分离期间，该两项施工项目交给原告孙远亮施工完成，2015年2月工程竣使用，被告尚欠原告工程款145000元，2020年1月23日，原告找到被告公司孙永志经理确认自2015年11月欠工程款15万元，被告仅支付了5000元，还有145000元未支付，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。被告大庆华晟电力安装有限公司辩称，被告大庆华晟电力安装有限公司同意给付原告孙远亮7万元或8万元，原告孙远亮施工的项目有的发生了质量问题，甲方给被告大庆华晟电力安装有限公司出具罚款单了。本案在庭审过程中，原告孙远亮举证如下：录音光盘两张（当庭播放载体），本院对证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告大庆华晟电力安装有限公司举证如下：说明一份（复印件）、吊装合同一份（复印件）、违法处罚通知单一份（复印件），原告孙远亮质证称对真实性有异议，本院认为被告大庆华晟电力安装有限公司提供的三组证据均是复印件，故本院对以上三组证据不予确认。依据上述证据及庭审中原告孙远亮与被告大庆华晟电力安装有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：2013年12月10日，2014年4月13日，被告大庆华晟电力安装有限公司在承包华能鹤岗发电有限公司#2机组省煤器改造及大庆华能新华电厂除尘干湿（防腐保温工作）分离期间，被告大庆华晟电力安装有限公司将该两项施工项目交给原告孙远亮施工，2015年2月工程竣使用。2019年10月8日、2020年1月23日，原告孙远亮与被告大庆华晟电力安装有限公司工程部项目经理孙永志的录音确认，自2015年11月开始，被告大庆华晟电力安装有限公司欠原告孙远亮工程款为15万元，截止到2020年1月23日，被告大庆华晟电力安装有限公司已给付原告孙远亮5000元工程款，余款还有145000元未给付。此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。要求判令被告大庆华晟电力安装有限公司给付原告孙远亮工程款145000元，利息30994元（自2015年11月1日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息）共计175994元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案系承揽合同纠纷，华能鹤岗发电有限公司#2机组省煤器改造及大庆华能新华电厂除尘干湿（防腐保温工作）分离项目，原告孙远亮已按被告大庆华晟电力安装有限公司要求完成工作，交付工作成果，涉案工程已经验收使用，被告大庆华晟电力安装有限公司未全部支付工程款已经构成违约，原告孙远亮要求判令被告大庆华晟电力安装有限公司给付原告孙远亮工程款145000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告孙远亮主张利息30994元（自2015年11月1日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息），没有超出法律规定，本院予以支持。被告大庆华晟电力安装有限公司辩解，同意给付原告孙远亮7万元或8万元，原告孙远亮施工的项目有的发生了质量问题，甲方给被告大庆华晟电力安装有限公司出具罚款单了，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大庆华晟电力安装有限公司于本判决生效后一次性给付原告孙远亮工程款145000元，利息30994元，共计175994元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1910元（已减半），由被告大庆华晟电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇二〇年五月二十二日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终676号上诉人（原审原告）：肖炳光，男，1933年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。上诉人（原审原告）：张钧清，女，1942年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖雄全，男，1962年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************，系肖炳光、张钧清的儿子。被上诉人（原审被告）：海南速韵达物流有限公司，住所地海南省海口市秀英区**********内博港仓。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘国华，该公司监事长。被上诉人（原审被告）：肇庆市华宇物流有限公司，住所地广东省肇庆市********口牌坊南侧董大塘第二幢厂房之一。法定代表人：曾某1。上诉人肖炳光、张钧清因与被上诉人海南速韵达物流有限公司、肇庆市华宇物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖炳光、张钧清于2020年5月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖炳光、张钧清在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖炳光、张钧清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取为116元，由上诉人肖炳光、张钧清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小冬审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年五月十四日法官助理 江雪莲书 记 员 周伟航
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执6号申请执行人：杨春华，男，1971年3月28日出生，汉族，居民。申请执行人：牟墩雪，女，1945年12月4日出生，汉族，居民。申请执行人：杨照一，男，1969年5月31日出生，汉族，居民。申请执行人：杨立华，男，1971年3月28日出生，汉族，居民。被执行人：汪运爱，女，1974年8月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨春华、牟墩雪、杨照一、杨立华与被执行人汪运爱道路交通事故纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人杨春华、牟墩雪、杨照一、杨立华以生活困难为由，申请司法保险救助（救助金额为99000元），同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十六日书记员 赵 浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马德夺，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马德夺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告马德夺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,440.14元(币种下同)(截至2019年6月6日，欠款本金57,574.48元，利息5,025.51元，违约金15,570.78元，现金分期手续费2,475.00元，账单分期手续费5,794.37元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告马德夺在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年1月21日。截止至2019年6月6日累计欠款共计86,440.14元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉日起至开庭日止的本息确认表显示被告已还款5.1元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款5.1元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德夺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,569.38元；二、被告马德夺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239.23元，减半收取计619.62元,由被告马德夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终538号上诉人（原审被告）：赵某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某。上诉人赵某因与被上诉人任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初3497号民事判决，向本院提起上诉。院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：请求二审依法撤销杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初3497号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定“原、被告因灌溉土地发生争吵、揪扯、互殴中被告将原告致伤”不符合客观事实。其一、就事发的起因而言，是因被上诉人在我地边挖渠影响我承包土地的经营，为此经村、社、镇政府及司法所、派出所解决不让被上诉人在我地边挖渠，让其另选址而被上诉人拒不执行上述解决结果，在开荒埋渠时，被告阻拦而引发本案的纠纷，显而易见发生纠纷的起因是被上诉人的过错引发。其二、就发生纠纷的过程来看，上诉人既未辱骂被上诉人更没有与被上诉人发生揪扯、互殴致伤被上诉人，因为从双方的年龄结构讲，被上诉人年仅55岁而上诉人已是66岁年过半百的老人，从人数力量来讲，当时不仅被上诉人丈夫在场，被上诉人的小叔子也在场，双方力量是三人对上诉人一人，在年龄人数力量悬殊的情况下，被上诉人怎能殴打致伤被上诉人，对于这一事，在上诉人报警后，团结镇派出所民警将上诉人与被上诉人一起带回派出所后，经询问被上诉人陈述其没有任何伤情及派出所民警当庭证词均足以证实被上诉人的身体没有任何伤情，恰恰相反是被上诉人殴打上诉人，不仅被上诉人自认将上诉人脸抓破，而且民警的证词及当时所拍照片足以证实，可见一审判决认定相互争吵、揪扯、互殴中致伤被上诉人的认定完全是违背客观事实的错误认定。二、临河中心医院的诊断、病历存在诸多瑕疵，不应作为本案证据采信。根据被上诉人住院病历首页（一）2019年7月12日19时07分的门诊诊断是脑震荡，而在入院的诊断病情门诊与出院部填写的是情况不明，更让人难以理解的是在出院诊断中其他诊断却出现头面、颈、胸部、四肢多次皮肤软组织，双腿钝挫伤可疑性腔隙性脑梗塞，右侧2、3、4、6肋骨可疑骨折，被上诉人于2019年7月12日上午10时发生纠纷，而于下午18时07分才入住中心医院门（急）诊，从上述情况看，不仅被上诉人提供的病历相互冲突，互相矛盾，而且其并不能证明被上诉人病情是上诉人所致。任某辩称，不认可上诉理由，上诉人所述不是事实，所述没有事实依据。如果赵某没有打我，我身上的骨折和伤是哪儿来的，脑震荡一直也没有好，我认可一审的判决。任某向一审法院起诉请求：1、要求赵某赔偿医疗费3658.3元、伙食补助费800元、护理费1037.36元、误工费978.34元、营养费800元，共计7274元。2、本案的诉讼费由赵某承担。一审院认定事实：任某与赵某系同村村邻。2019年7月12日上午8时许，双方因灌溉土地发生争吵、揪扯，并互相殴打。杭锦后旗公安局给予任某拘留十日，罚款500元的行政处罚，给予赵某拘留5日，罚款200元的行政处罚。后任某于2019年7月12日入临河区人民医院住院治疗8天，诊断为：脑震荡；头面、颈、胸腹、四肢多处皮肤软组织钝挫伤；双眼钝挫伤；可疑腔隙性脑梗塞；右侧第2、3、4、6肋骨可疑骨折；心肌供血不足，共支出医疗费3658.3元。同时，任某住院期间所受其他损失有：误工费978.32元（治疗8天，按2019年度内蒙古自治区农业标准每天122.29元计算），住院伙食补助费800元（治疗8天，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算），护理费1037.36元（治疗8天，按2019年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业标准每天129.67元计算），合计6474元。一审法院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。任某与赵某系同村邻居理应和睦相处，发生纠纷应当以冷静克制、互谅互让相互理解包容的态度，协商处理或找有关部门妥善解决。本案双方因灌溉土地发生纠纷时均未采取冷静克制的态度，而是相互争吵、揪扯、互殴中赵某将任某致伤，赵某应对任某因受伤遭受的损失承担相应的民事赔偿责任；在本起事件中任某亦存在一定的过错，应减轻赵某的赔偿责任。任某治疗期间的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。任某提供的住院病历中记载其住院天数为8天，其住院期间的伙食补助费、护理费、误工费应以8天计算。任某要求赔偿营养费800元的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具的需要额外增加营养的意见，根据任某伤情及结合病例资料进行综合分析，对该诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，任某的诉讼请求部分合理，对合理部分一审法院予以支持。赵某应向任某赔偿6474元×50%=3237元,其余50%的损失由任某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵某于本判决生效后五日内赔偿任某3237元；二、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由任某负担12.5元，赵某负担12.5元。二审中当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的民事责任。侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因承包土地开挖渠路问题引发争吵并发生肢体冲突，结合一审中杭锦后旗公安局团结派出所所作的询问笔录及医院诊断证明，对任某在纠纷中受到伤害的事实应予以认定。一审法院根据纠纷发生的原因，双方过错情况，认定双方应各自承担的责任比例符合客观实际情况，虽上诉人赵某不认可任某受伤系其殴打所致，但阻拦过程中，双方不可避免因力量控制不当造成肢体磕碰、挫伤，现任某在纠纷当日即入住临河区人民医院诊治，经诊断：脑震荡、头面、颈、胸腹、四肢多处皮肤软组织钝挫伤、双眼钝挫伤等，赵某亦不能证明任某受伤系其他原因所致，故上诉人赵某主张并未殴打任某及任某住院诊断情况前后矛盾，治疗病情非上诉人所致的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  李智平审判员  霍淑珍审判员  边晓飞二〇二〇年五月二十二日书记员  唐永平附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初374号之一   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵连敏，女，该公司员工。   被申请人：杨虎仁，男，1980年1月27日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨虎仁金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨虎仁名下银行存款、微信及支付宝账户下140332.67元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第(六)项规定，裁定如下：   冻结被申请人杨虎仁名下的银行存款、微信及支付宝账户下140332.67元或其他等额价值的财产。   冻结银行存款、微信及支付宝账户下存款期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费1221.66元，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年五月二十二日   书记员 杨 丽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保193号 申请保全人平昌颐和建材有限公司。 法定代表人何猛，系该公司董事长。 被保全人四川喜相逢建设有限责任公司。 法定代表人苗勇，系该公司董事长。 申请保全人平昌颐和建材有限公司与被保全人四川喜相逢建设有限责任公司财产保全一案，申请保全人平昌颐和建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保216号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人四川喜相逢建设有限责任公司在各商业银行的实名账户上的存款550万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人四川喜相逢建设有限责任公司在四川省农村信用社联合社50×××95和中国建设银行51×××77_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人四川喜相逢建设有限责任公司在四川省农村信用社联合社50×××95账户内存款人民币5500000.00元（实际冻结487.78元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人四川喜相逢建设有限责任公司在中国建设银行51×××77_1账户内存款人民币5500000元（实际冻结0.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苟鹏浒
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初439号 原告：徐小团，男，1957年12月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵惠亿隆新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场二分场供电所旁。 法定代表人：李华东，该公司执行董事兼总经理。 被告：李华东，男，1975年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐小团诉被告铜陵惠亿隆新材料有限公司、被告李华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告徐小团于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小团的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小团撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐小团负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异81号申请人北京宏程邦德投资管理有限公司，地址北京市西城区宣武门外大街甲1号4层401-1。法定代表人，陈鹏飞。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：杨庆涛，总经理被执行人戴葵花，女，1964年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王晓辉，女，1983年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人蔡震宇，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人戴葵花、王晓辉、蔡震宇民间借贷纠纷一案中，申请人北京宏程邦德投资管理有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人北京宏程邦德投资管理有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2020年1月15日签订的《债权转让协议》和中国民生银行交易凭证，记载青岛邦信小额贷款有限责任公司将本案全部债权转让给北京宏程邦德投资管理有限公司，北京宏程邦德投资管理有限公司依约支付债权转让对价款；二、2020年1月20日《山东法制报》，记载青岛邦信小额贷款有限责任公司在2020年1月20日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。青岛邦信小额贷款有限责任公司向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人戴葵花、王晓辉、蔡震宇民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第1961号民事判决书判决：一、被告戴葵花偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币275万元，利息45466.67元（计算至2015年1月11日）;二、被告戴葵花以本金人民币275万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍标准计算，向原告支付自2015年1月12日起至还清本息之日止的贷款利息；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、被告王晓辉以青岛市市南区泰州路23号1号楼2403户房产对上述债务承担抵押担保责任，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司对抵押房产享有抵押权，对抵押的房产经协商折价或对拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权；四、被告王晓辉、被告蔡震宇对上述一、二项承担连带清偿责任。2016年5月6日，青岛邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执1339号案件立案执行。2020年1月15日，申请执行人王文生将全部债权转让给陈珺，并以邮寄、张贴的方式告知秦泗彬本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人北京宏程邦德投资管理有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人北京宏程邦德投资管理有限公司为（2016）鲁0203执1339号执行案件的申请执行人，继受本院（2015）北民初字第1961号民事判决书确定的青岛邦信小额贷款有限责任公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月九日书记员  曲识璞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1722号 原告：杜伟超，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：闫治刚，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县，现住厦门市海沧区。 被告：张礼贵，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杜伟超与被告闫治刚、张礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟超，被告闫治刚、张礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：借条中载明借款20000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：2019年3月21日至2019年8月1日。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、是否提供保证：被告张礼贵为本案借款担保。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：2019年3月21日被告闫治刚因与被告张礼贵代理销售啤酒需向案外人向鸿贸易有限公司缴交押金，闫治刚向原告杜伟超借款20000元要作为押金交给向鸿贸易有限公司，杜伟超于2019年3月21日以现金方式向向鸿贸易有限公司法定代表人项俊支付20000元。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：无。 十、原告杜伟超的诉讼请求：1.被告闫治刚返还原告借款20000元。2.被告张礼贵承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告杜伟超提供的借条、收条以及原、被告当庭陈述相互佐证。 本院认为，原、被告签订借条系各方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。根据原、被告签订的借条以及案外人向鸿贸易有限公司法定代表人项俊向杜伟超出具的收条，本院确认闫治刚因与张礼贵代理销售啤酒而向杜伟超借款20000元交给向鸿贸易有限公司作为押金的事实。虽然杜伟超并未将借款交付给闫治刚本人，但根据原、被告的当庭陈述：“项俊提议由被告闫治刚向原告借款20000元作为押金交给公司，由两个被告来拿货”以及闫治刚向杜伟超出具20000元借条的事实，本院确认杜伟超向案外人项俊交付20000元系接受了闫治刚的指示，应视为借款已交付。闫治刚和张礼贵主张杜伟超并未将借款交付给闫治刚，借贷事实不存在，本院不予采纳。杜伟超主张闫治刚偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张礼贵在借条中担保人处签名并捺印，故杜伟超主张张礼贵承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫治刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜伟超借款20000元； 二、被告张礼贵应对被告闫治刚的上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫治刚和被告张礼贵共同负担。被告闫治刚和被告张礼贵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员  王玉霞 代书记员  陈勤猛 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初964号 原告：梁保通 被告：范均军 被告：庆阳市恒顺汽车运输有限公司 法定代表人：王凯瑞 原告梁保通与被告范均军、庆阳市恒顺汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员曹晓平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁保通向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付*****号车辆的违章罚款共计6200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、告系雇佣关系，原告驾驶的*****号翻斗车系被告范均军出资购买，登记在被告庆阳市恒顺汽车运输有限公司名下。自2018年被告雇佣原告为驾驶员，双方约定，原告为被告驾驶*****号车辆，被告按月向原告结付工资，并由被告缴清车辆违章罚款及负担车辆油费和过路费。2019年1月，原告在审验驾驶证时，经向西峰区交警队查询获知，******号车辆共需要缴清罚款及滞纳金6200元。经原告多次催要，被告一再退拖，至今仍未缴清违章罚款，导致原告无法审验驾驶证，给原告造成了重大损失和重大影响。 被告范均军辩称：原告给我驾驶车辆期间，我已经将其工资和车辆所需要缴纳的违章罚款全部给付给原告了。我们现在不存在债务关系 被告庆阳市恒顺汽车运输有限公司辩称：被告范均军的车辆挂靠我公司经营属实；但是车辆实际经营人是范均军，车辆驾驶员也是被告范均军雇佣的，与我公司没有关系，我公司不承担任何责任。 经庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：范均军购置货运汽车一辆，车辆号牌为******号，该车辆挂靠庆阳市恒顺汽车运输有限公司经营运输业务。2018年5月下旬，范均军与梁保通协商，由梁保通驾驶范均军经营的*****号车辆，月工资为6000元；主要运输业务是在西峰城区向西环路运送土方。因为自城区向西环路运送土方违反道路交通通行禁令，将会产生相应的交通违章罚款；故双方约定车辆交通违章罚款由范均军负担。双方达成协议后，梁保通开始驾驶范均军所有的*****号运营。在车辆运行期间，车辆因为违反交通通行禁令，被西峰区公安分局交通警察大队进行了相应的罚款，并现场开具罚款单据交给了车辆驾驶员。按照规定，罚款单应在15个工作日缴纳相应的罚款，逾期则会产生相应的滞纳金。梁保通收到罚款单后告知了范均军。同年7月初，梁保通再未向范均军提供劳务活动。此后梁保通在审验驾驶证时，发现为范均军驾驶车辆期间，*****号车辆尚有29次交通违章未处理，罚款金额为3100元未缴纳。梁保通督促范均军缴纳违章罚款及产生的滞纳金未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，梁保通提交了其驾驶*****号车辆期间的交通违章清单，根据交通违章清单记载，******号车辆自2018年5月24日至2018年7月1日期间，共计违章29次，罚款金额总计3100元。另外，梁保通提出因为未及时缴纳违章罚款，共计产生滞纳金3100元。经质证，范均军对*******号车辆交通违章流水清单记载的内容以及对车辆违章罚款3100元、产生滞纳金3100元的事实无异议；并承认双方曾约定车辆因为交通违章产生的罚款由其负担的事实。但范均军提出双方在结算工资时已经将需要缴纳的罚款及工资全部支付给了梁保通。范均军对其主张未能提交相应的证据。另查，因为违反交通禁令所产生的违章罚款，与车辆驾驶员所持有的驾驶证关联，应由驾驶员负责缴纳罚款，否则影响驾驶员所持有的驾驶证件的审验。 以上事实，有原、被告陈述，有******号车辆违章及罚款流水清单附卷，本院予以确认。 本院认为，梁保通为范均军驾驶******号车辆运送土方时，双方均知道车辆在运行期间违反交通禁令将产生相应的罚款，双方就此问题进行沟通，范均军承诺车辆违章罚款由其负担。那么，范均军便应对车辆运行期间产生的违章罚款凭罚款单及时缴纳或者将罚款交由梁保通及时处理违章罚款事宜。庭审中，范均军提出自己缴纳了部分交通违章罚款，未缴纳的罚款在向梁保通结算工资时已经全部支付给了梁保通；但范均军对自己的主张并未提供相应的证据，故对范均军的主张不予采信。因为本案中涉及的******号车辆交通违章罚款与驾驶员梁保通所持有的驾驶证关联，如果不缴纳违章罚款则影响梁保通驾驶证的审验，从而影响其从业。现梁保通要求范均军缴纳违章罚款，符合双方当事人的约定，本院予以支持。对于车辆违章罚款，双方均知道应当在罚款单开具后15日内缴纳罚款，否则将产生滞纳金。但双方均未及时进行处理，致使损失扩大，双方均负有过错责任，对产生的滞纳金应由双方负担。按照规定，车辆违章罚款及滞纳金应当交至交警部门指定的账户，但现在范均军没有罚款单凭据，不便于缴纳罚款；而罚款及滞纳金的缴纳与梁保通所持有的驾驶证关联，故该笔费用可由范均军直接支付给梁保通，由梁保通负责缴纳。范均军所有的******号车辆虽然挂靠庆阳市恒顺汽车运输有限公司经营，但车辆实际所有人、支配人及受益人为范均军；梁保通与范均军之间存在劳务合同关系，但与庆阳市恒顺汽车运输有限公司并不存在直接的劳务合同关系，故梁保通要求庆阳市恒顺汽车运输有限公司承担民事责任的请求，没有合法根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告范均军向原告梁保通支付*****号车辆应缴纳的交通违章罚款3100元；所产生的交通罚款滞纳金3100元，由原告梁保通与被告范均军各负担1550元。上述款项由原告梁保通负责缴纳至西峰区公安分局交通警察大队指定的专户内； 二、驳回原告梁保通要求被告庆阳市恒顺汽车运输有限公司承担民事责任的请求。 上述判决第一项内容，限判决书发生法律效力后5日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范均军负担35元，由原告梁保通负担15元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨静怡 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初987号原告：罗玉权，男，汉族，1968年11月15日出生，现住黑龙江省汤原县。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告罗玉权与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗玉权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按罗玉权撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初161号 原告：政和县供销社资产经营管理中心，住所地政和县熊山街道解放街83号。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：叶庆有，男，1977年2月28日出生，汉族，住政和县。 原告政和县供销社资产经营管理中心与被告叶庆有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县供销社资产经营管理中心委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼，被告叶庆有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和县供销社资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：判令叶庆有向政和县供销社资产经营管理中心支付从2018年1月1日至2018年3月31日止的房租，共计人民币6600元。事实和理由：2017年3月31日，政和县供销社资产经营管理中心为甲方与叶庆有为乙方签订了书面的《房屋租赁合同》，合同约定：政和县供销社资产经营管理中心将其所有的位于政和县南门桥头原果品大楼第3号店面出租给叶庆有；租赁期为1年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；房屋租金每月2200元，租金每半年缴交一次等。后合同期满，叶庆有未续租，但租金只支付至2017年12月31日，剩余租金经政和县供销社资产经营管理中心多次催收，叶庆有仍不予支付。 叶庆有未到庭，但提出书面答辩状称：一、双方签订的《房屋租赁合同》期限一年，租金半年一缴，答辩人依约向被答辩人支付2017年4月1日至2017年12月31日的房租，2018年1月1日至2018年3月31日租金因政和县中心农贸市场搬迁，答辩人等数家店铺因生意萧条难以经营，遂向被答辩人多次提出降低租金，被答辩人允诺会研究解决，但无果，随即答辩人提出退还店铺，被答辩人亦未及时解决，有意拖延，被答辩人因其怠于履行职责（不解除合同）致使租金增加，更加重答辩人经济负担；二、答辩人提出解除双方签订的《房屋租赁合同》，既有约定解除事由，也有法定解除事由，其解除合同的主张依法成立。我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”，从上述法律规定可以看出，在具有法定的情形下，答辩人有权行使解除权。综上所述，答辩人基于上述事实请求降低租金或解除《房屋租赁合同》符合约定和法定解除事由，因被答辩人怠于履行职责，致使租金增加，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下:案涉房屋果品大楼坐落于政和县（房产证号：政房权证字第××号），产权人原为政和县果品公司。政和县果品公司经企业改制后，已被注销，现果品公司大楼归属政和县供销社资产经营管理中心管理、收益。2017年3月31日,政和县供销社资产经营管理中心作为甲方与叶庆有作为乙方,双方签订《房屋租赁合同》,约定政和县供销社资产经营管理中心将坐落于南门桥头原果品大楼3号店面租予叶庆有，租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日，租金为每月2200元，合同还对房屋使用及管理、双方违约责任、免责条件进行约定。叶庆有按照每月2200元支付租金至2017年12月31日，2018年1月1日至2018年3月31日房屋租金未支付。房屋租赁合同到期后，双方没有再续签房屋租赁合同，叶庆尚欠房屋租金6600元。 上述事实，有政和县供销社资产经营管理中心提交的《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、政和县供销合作社联合社证明、福建增值税电子普通发票及政和县供销社资产经营管理中心庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为,政和县供销社资产经营管理中心与叶庆有签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,于法不悖,应认定合法有效,双方均应恪守合同约定履行合同义务。政和县供销社资产经营管理中心依约将案涉房屋交付叶庆有使用,叶庆有亦应按照合同约定支付租金。叶庆有称因政和县中心农贸市场搬迁，叶庆有等数家店铺因生意萧条难以经营，遂向政和县供销社资产经营管理中心多次提出降低租金，政和县供销社资产经营管理中心允诺会研究解决，但无果，随即叶庆有提出退还店铺，政和县供销社资产经营管理中心亦未及时解决，有意拖延，更加重其经济负担的辩解意见，政和县供销社资产经营管理中心认可叶庆有向其申请减免租金，但双方并未达成一致意见。本院认为，民事行为应遵循当事人意思自治原则，在当事人未达成一致意见情况下，叶庆有也未举证证实政和县供销社资产经营管理中心存在有意拖延的情形，故叶庆有应承担举证不能的法律后果，本院对叶庆有的辩解意见不予采纳，叶庆有应按合同约定支付未付租金。关于叶庆有抗辩存在合同法定解除事由，因双方的房屋租赁合同已到期，已不存在解除合同之必要，且故本院对政和县供销社资产经营管理中心要求叶庆有支付6600元未付租金的诉讼请求予以支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 叶庆有应在本判决生效之日起十日内支付给政和县供销社资产经营管理中心房屋租金6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶庆有负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14041号之二申请人：上海箬克化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王振宇，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被申请人：无锡市新普源机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵臻栋。申请人上海箬克化工有限公司与被申请人无锡市新普源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)沪0106民初14041号民事裁定，裁定冻结被申请人无锡市新普源机电设备有限公司名下银行存款150,559.43元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。2020年5月12日，申请人上海箬克化工有限公司以双方达成庭外调解、被告已支付拖欠的货款为由向本院申请解除相应保全措施。本院经审查认为，申请人上海箬克化工有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市新普源机电设备有限公司在中国银行靖海支行的账号为XXXXXXXXXXXX的银行账户的冻结。审 判 员  徐 凤二〇二〇年五月十四日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执521号之一被执行人：东营市河口信通建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91370503164840014B，住所地：东营市河口区盛苑街32号。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年05月12日向被执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司在中国工商银行16×××23账户内存款人民币206128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年五月十二日书记员  张 丹
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2020）吉0381民初433号原告：陈国君，男，汉族，1975年6月17日出生，住公主岭市。法定代理人：陈有发（系陈国君叔叔），男，汉族，1952年11月8日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林吉人卓识律师事务所执业律师。被告：公主岭市范家屯镇十家子村民委员会，住所地公主岭市范家屯镇十家子村。法定代表人：冯猛。委托诉讼代理人：肖志宝，汉族，男，1957年8月18日出生，住公主岭市。原告陈国君与被告公主岭市范家屯镇十家子村民委员会（以下简称十家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。陈国君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告应分得2.9亩（大亩）土地征地补偿款300，150.00元，及按有地的人每人分得机动地征地补偿款67124元，合计367，274.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈国君系被告九组村民。陈国君至今未婚、无子女，父亲是陈有才与母亲早已去世。陈国君、陈有才均系限制行为能力人。经陈有发申请，村委会指定陈有发为陈国君的监护人。第二轮土地承包时，九组村民每人分得土地2.9亩（大亩）。陈国君因户在人不在未分得土地。后经被告研究决定，从机动地中给陈国君分土地2.9亩。因为当时机动地已对外发包未到期，被告承诺到期后补分土地。期间如国家征用土地，机动地被征收，用征地补偿费补给陈国君。2019年，九组机动地被全部征收，每垧地补偿款103.5万元。应从机动地中分给陈国君的2.9亩土地征地补偿款30.015万元村里未实际付给陈国君。另外，九组村民有地的每人分的机动地补偿款67124元也未分给陈国君。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。十家子村委会辩称：陈国君在3、4岁的时候父母离婚，陈国君当时就和母亲去外地生活了，第一轮分地的时候就没有陈国君的土地。当时肖志宝还不是屯长，第二轮分地的时候肖志宝是屯长，经肖志宝分的土地。分土地的时候是按照国家政策和文件分的，当时是拿着户口来分土地，有户口的我们就按照政策分给土地。陈国君当时没拿来户口，所以没给他分地。之后陈国君的亲属陈有发多次找村里要土地，陈有发找各户村民签字，找了几家没签成。十家子村开村民会议，会议上审核各家交上来的户口，合格的就分地，会上决定不给陈国君分地。后来村委会换新领导班子了，才答应在机动地里给陈国君土地。但是九组村民都没同意也没有签字。后期没等给陈国君分地的时候，村里的土地都被征用了。本院经审查认为，陈国君是十家子村委会九组村民，在第二轮土地承包时未分得土地，未实际取得承包经营权，其与村委会的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告陈国君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 陈 东人民陪审员 赵炳华人民陪审员 刘晓辉 二〇二〇年五月二十二日书记员 吴英华
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更93号 罪犯李壮宝，男，汉族，1963年3月4日出生于吉林省德惠市，初中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）吉01刑初13号刑事附带民事判决，认定李壮宝犯故意杀人罪，判处李壮宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙长庆经济损失人民币25779元。李壮宝不服，提出上诉，本院于2017年6月6日作出（2017）吉刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李壮宝的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李壮宝死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，建议对罪犯李壮宝减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯李壮宝在死缓执行期间没有故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李壮宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李壮宝死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李壮宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初15-1号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人程丁亚，公民身份号码×××，户籍所在地：安徽省涡阳县，住宁夏回族自治区银川市。2018年12月3日因涉嫌犯污染环境罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月13日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院不批准逮捕，被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审，2019年12月4日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年1月19日被本院决定取保候审。本院于2020年3月2日以（2020）宁0323刑初15号刑事裁定书，对盐池县人民检察院起诉的被告人程丁亚污染环境罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒肺炎疫情暂时得到控制，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 婧审判员 汪 洁审判员 李 伟 二〇二〇年五月十四日书记员 马银萍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初118号原告：史向平，女，1957年生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：高孟，男，1995年生，身份证登记住址：陕西省礼泉县。原告史向平与被告高孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理。原告史向平到庭参加诉讼，被告高孟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史向平提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20720元，利息按本金20720元年息6%自起诉之日起计算至本金全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高孟在昆明市西山区个保健品经销店。2018年6月，原告向被告购买多种产品，支付高孟预付款20720元，但高孟未按约定期限发货。2019年7月20日，原告与被告协商退款，被告于当日出具欠条一张，载明欠史向平20720元。现协商期限已过，多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高孟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高孟经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经核对与原件无异，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告高孟出具欠条载明：今欠史向平20720元，还款计划：8月、9月两个月还清。原告陈述：原告在被告经营的理疗店购买床垫、净水机等理疗产品并在店铺预存消费金，后被告一直未提供产品，原告也未再在其店铺进行消费。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条，在无相反证据的情形，应系其真实意思表示，结合原告陈述，不违背一般生活常识，对被告向原告出售保健理疗产品并预收货款的事实予以确认，原、被告成立买卖合同关系，双方应按约定和法律规定严格履行。被告未到庭亦未提交相反证据，对原告主张被告返还欠条确认的货款20720元的请求予以支持。关于利息，被告未按约定期限返还货款，占用原告资金造成实际利息损失，被告向原告承担自起诉之日即2020年1月3日起至实际付清之日止的利息，利率酌定按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上限为年利率6%。综上，虽然被告高孟未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高孟于本判决生效之日起十日内返还原告史向平货款20720元，以及该款自2020年1月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上限为年利率6%；二、驳回原告史向平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费318元，原告已预交，由被告高孟承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月二十二日书记员 董琴文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执588号 被执行人:广西中美天元融资性担保集团有限公司，实际控制广西中美天元集团及其相关公司。住所地：广西南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场11层1102号房。组织机构代码76580418-2。 诉讼代表人：吴春华。 关于广西中美天元融资性担保集团有限公司等骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、单位行贿罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年7月2日作出（2018）桂刑终367号刑事判决书及本院于2019年12月20日作出的（2019）桂02执600号刑事裁定书已经发生法律效力，根据判决，判处广西中美天元融资性担保集团有限公司罚金十亿零四百万元，同时广西中美天元融资性担保集团有限公司等骗取所得的流转到广西中美天元集团投资的公司、实际控制的公司及关联公司、个人账户、转借给其他公司和个人的款项等，均属违法所得，应当予以追缴或责令退赔。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”的规定，本案罚金刑的执行顺序在广西中美天元融资性担保集团有限公司其他退赔案件和民事案件之后，即被执行人广西中美天元融资性担保集团有限公司是否足以清偿执行顺序在前的案件，须待他案件执行完毕之后方能确定，意即本案目前不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件后再重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢289号 关于申请执行人厦门雅瑞光学有限公司申请执行杭州阿里巴巴广告有限公司、广州市购物狂贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执3186号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢289号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6668号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：杨淼，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：杨兴，男，1991年5月10日出生，回族，住四川省西昌市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告杨淼、杨兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告杨淼、杨兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨淼偿还代偿款71233.28元及违约金14246.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计85479.94元；2.判令杨兴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，杨淼因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，杨兴作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但杨淼并未按约履行还款义务，截至今日，杨淼已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年3月为其代偿10833.01元，2018年7月为其代偿10469.36元，2018年10月为其代偿13499.26元，2019年1月为其代偿13551.89元，2019年4月为其代偿13542.16元，2019年7月为其代偿9264.75元，2019年10月为其代偿72.28元，2019年11月25日结清剩余款项0.57元，共计71233.28元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与杨淼沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨淼拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。杨兴亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 杨淼、杨兴未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。杨淼、杨兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，腾铭惠商公司（甲方）与杨淼（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，杨淼在乙方处签名捺印。 同日，杨兴向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为杨淼的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 同时，杨淼向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、杨淼向汽车销售商购买汽车，杨淼申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为139000元；第四条、杨淼授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如杨淼没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向杨淼收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。杨淼以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但杨淼并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2018年3月9日向杨淼偿还账户转款10833.01元，2018年7月13日向杨淼偿还账户转款10469.36元，2018年10月12日转款13499.26元，2019年1月11日转款13551.89元，2019年4月15日转款13542.16元，2019年7月9日转款9264.75元，2019年10月8日转款72.28元，2019年11月25日转款0.57元，共计71233.28元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与杨淼签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。杨淼未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代杨淼向银行垫付贷款本息及费用共计71233.28元，现腾铭惠商公司要求杨淼支付代偿款71233.28元的理由成立，本院予以支持。杨淼未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张杨淼按代偿款20%支付违约金14246.66元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨淼违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。杨兴向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为杨淼的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求杨兴对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。杨兴承担反担保责任后，有权向杨淼追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨淼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71233.28元、违约金14246.66元； 二、被告杨兴对被告杨淼承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杨兴承担清偿责任后有权向被告杨淼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968.5元，由被告杨淼、杨兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 彦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执765号申请执行人：秦年凤，女，1963年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人秦年凤与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第631号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得2444.90元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第631号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊祥
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1213号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 被执行人：莫官明，男，汉族，1964年10月23日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人莫官明追偿权纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，现申请人申请暂不执行被执行人，故本案现已终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执1213号案件的执行。 终结(2020)渝0112执1213号案件中对被执行人莫官明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年五月九日 书记员  唐 瑜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1104号 申请执行人范皓与被执行人杭州喜悦健身有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2019）982号仲裁裁决书，于2020年4月2日立案执行，现被执行人杭州喜悦健身有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3681号 原告：熊杰清，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 被告：苏州塔优风商贸有限公司，住所地：江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1101-1102。 法定代表人：方振。 被告：永康市雀尔工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市前仓镇荆州村726号。 法定代表人：李祖南。 原告熊杰清与被告苏州塔优风商贸有限公司、永康市雀尔工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原告熊杰清在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按原告熊杰清撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姚陈波