wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执160号 被执行人刘×，山西省太原市人。 被执行人刘×罚金一案，本院（2019）晋1122刑初151号刑事判决书已发生法律效力，在执行中查明，被执行人刘×拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘×所有的车牌号为×××五菱牌小型汽车一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月十日 书记员  郭耀忠
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初837号原告：穆某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。本院在审理原告穆某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告穆某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆某负担。审判员 赵满良 二〇二〇年五月十五日书记员 强旭东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1687号上诉人（一审起诉人）：柳洪庆，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。上诉人柳洪庆因建设工程合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳洪庆上诉请求：撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1033号民事裁定，本案由营口市西市区人民法院立案审理。事实和理由：2019年4月，上诉人以辽宁金冠海博建筑工程有限公司的名义与辽宁硼达科技有限公司签订《建设工程施工合同》，工程地点位于辽宁硼达科技有限公司院内，且其工商登记住所地为营口市西市区。因此，施工地点也为营口市西市区，故营口市西市区人民法院对本案享有管辖权。一审法院审查认为，依照营口城区图显示案涉不动产工程不位于本院辖区内，故本院不具有管辖权。据此裁定对柳洪庆的起诉不予受理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地的人民法院管辖。本案不动产所在地为辽宁硼达科技有限公司，根据营口城区图与百度地图对照显示，该地址位于营口市西市区，且其工商登记住所地为营口市西市区。故营口市西市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1033号民事裁定；二、本案指令营口市西市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇二〇年五月十四日法官助理王海平书记员王彦
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初565号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张磊，男，1985年11月3日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。2014年9月12日因寻衅滋事被昆山市公安局行政拘留。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日1时5分许，被告人张磊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市北门路环庆路路口被当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人张磊血液中乙醇浓度为143mg/100m1。被告人张磊归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张磊具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张磊拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执691号申请执行人朱贵银，男，1986年9月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人吴周，男，1991年5月10日生，汉族，务工，住四川省，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初455民事调解书，申请执行人朱贵银与被执行人吴周劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人吴周发出执行通知书，责令被执行人吴周在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人吴周向申请执行人朱贵银支付工资38000元，及承担本案执行费470元，共计38470元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日依法向被执行人吴周公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2019年11月28日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人吴周名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人吴周名下仅有几笔零星银行存款（其名下多张银行账户已被我院依法冻结，申请执行人表示无需人民法院处置被执行人吴周银行账户内的零星存款）。除此之外，被执行人吴周名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无股票证券信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人吴周名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年12月13日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人吴周在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，武胜县人民法院查询了被执行人吴周在武胜县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人吴周在武胜县无房产、不动产登记记录；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，武胜县人民法院前往武胜县烈面镇淳风街115号对被执行人吴周的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，查无结果；6．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人吴周，现被执行人吴周下落不明；7．2020年3月3日依法向被执行人吴周发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2020年4月30日依法将被执行人吴周纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年5月14日，向申请执行人朱贵银进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人朱贵银对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为38000元，被执行人吴周全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年五月十五日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更375号 罪犯周思伟，男，1970年2月13日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）达中刑初字第32号刑事判决，以被告人周思伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。被告人周思伟及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月22日以（2016）川刑终字第150号刑事判决，对被告人周思伟判处的刑罚部分予以维持。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯周思伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周思伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周思伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周思伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1372号申请执行人：汪为兵，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住所地上海市青浦区。法定代表人：连志飞，执行董事。原告汪为兵诉被告上海连林再生资源回收有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)沪0118民初630号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海连林再生资源回收有限公司应返还原告汪为兵租金及押金共计人民币91,300元，此款被告应于2020年2月起至2020年6月止每月15日前支付原告18,260元；若被告有任意一期未按时支付，原告有权就剩余未付款项一并向人民法院申请执行；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费2,082.50元，减半收取计1,041.25元，由被告上海连林再生资源回收有限公司负担。届期，被告上海连林再生资源回收有限公司未履行义务。权利人汪为兵于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人上海连林再生资源回收有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海连林再生资源回收有限公司住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月22日，将被执行人上海连林再生资源回收有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人汪为兵，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年五月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初388号原告：吴世阳，男，1989年10月13日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县，职业：村医。被告：石柱，男，1990年9月4日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县，保靖县水田河镇人民政府工作人员。原告吴世阳与被告石柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴世阳到庭参加诉讼，被告石柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴世阳请求判令：1、请求人民法院判令被告归还借款人民币50,000元；2、案件受理费由被告承担。被告石柱答辩：原告所诉属实，但我目前没有偿还能力。经审理查明，本院确认如下事实：2019年3月10日被告石柱向原告吴世阳借款人民币现金5万元，被告石柱给原告出具了借条。之后原告吴世阳找被告石柱要求还款，但被告石柱均未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴世阳与被告石柱之间的借贷关系事实清楚，双方均无异议。原告吴世阳要求被告石柱返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告石柱于本判决生效后五日内偿还原告吴世阳借款人民币50,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告石柱负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴忠标二〇二〇年五月十九日书记员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1318号   原告：林宏，男，1967年10月28日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：哈德军，男，1968年1月12日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：韩文贤，男，1978年11月8日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告林宏与被告哈德军、韩文贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林宏，被告哈德军、韩文贤军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告林宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年原告林宏承揽被告哈德军、韩文贤彩钢大棚建设劳务工作，双方并未签订合同与协议，被告口头承诺劳务工作完成后付清工资。原告完工后，被告应支付给原告合计55000元，但被告以资金周转困难为由，于2018年5月4日写下欠条给原告，欠条上约定以单排厢式五菱货车一辆抵现金30000元，2018年6月30日前办理过户手续，剩余25000元在2018年7月至9月三个月内付清。车辆过户手续正常办理后，剩余的25000元至今未付未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告哈德军、韩文贤辩称，原告承建的是彩钢大棚火灾后修复工程，该大棚的所有人是城北区大堡子艺博花卉基地，我们是彩钢大棚的承租人，原告的劳务费经核算为125000元，按照和公司的约定，公司承担30%，二被告承担70%，公司替我们垫付了50000元支付原告，后期我们筹集了20000元给付了原告，剩余55000元用一辆五菱轻型厢式货车抵偿了30000元欠款，剩余25000元我们向原告出具了一张欠条，公司让我们把公司替我们垫付的50000元交还公司，我们现在要求三方算账，再向原告结算。   原告在庭审中提交以下证据：   证据、欠条，证明二被告欠付原告25000元。   二被告经质证对该证据真实性无异议。   二被告在庭审中未提交证据。   本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据二被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2017年，本市城北区大堡子艺博花卉基地的负责人打电话通知原告，让原告去维修失火的大棚，约定维修总费用为125000元，二被告系失火大棚的承租人。后花卉基地向原告支付了50000元劳务费，二被告向原告支付20000元劳务费。2018年5月4日，对剩余的劳务费二被告向原告出具欠条，内容为：今欠到林宏人民币伍万伍仟元（55000元），其中单排箱式五菱车抵现金叁万元正（30000元）2018年6月底前手续齐全办理过户。其中贰万伍仟元2018年7月-9月付清。庭审中原告认可该欠条中仅欠25000元未付。   本院认为，根据本案查明的事实，原告为修复被告的大棚付出了劳务，对原告的劳务费二被告出具了欠条，虽二被告抗辩该款项不应由其直接给付原告，但其未提交证据予以证实，故对二被告的抗辩本院不予采信；二被告未支付原告的劳务费引起本案纠纷的发生，故对原告要求二被告支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:   被告哈德军、韩文贤于本判决生效后五日内向原告林宏支付劳务费25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，由被告哈德军、韩文贤负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年五月十五日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1775号-1原告：吕秋月，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被告：赵琪，女，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县，住无锡市锡山区。被告：浦根末，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。本院在审理原告吕秋月与被告赵琪、浦根末赠与合同纠纷一案中，原告吕秋月于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告吕秋月向本院申请撤回对被告赵琪、浦根末的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕秋月撤回对被告赵琪、浦根末的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计诉讼费用2545元，由吕秋月负担。审判员  胡益新二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 慧
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初6号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人任文，曾用名任永松，男，1991年11月22日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月6日投案，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人任文犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于同年2月24日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人和他人隐私，于2020年5月15日不公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员苏泽兵，被告人任文及辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日14时许，被害人杨某某（生于2002年5月15日）从兴仁市百德镇大乐村乘坐被告人任文的车到兴仁市城北街道办事处西关处。17时许，杨某某再次联系任文乘坐其车辆出行，当天晚上任文带杨某某到朋友家喝酒。21时许，任文送杨某某回家经过兴仁市东湖街道办事处东湖公园兴仁大道边上的树林时，采用殴打、抓扯的方式强行与杨某某发生了一次性关系。 上述事实，被告人任文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、人身检查笔录及照片、微信聊天记录、黔西南州人民医院体检单、情况说明、证人杨某、刘某、罗某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人任文的供述、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任文违背妇女意愿，使用暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人任文强奸未成年妇女，有从重处罚情节。其主动投案，认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至三年零六个月，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“系初犯，认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。所提“有自首情节”的辩护意见，经查，被告人任文虽经电话通知后主动到案，但未供述犯罪事实，不能认定为自首，该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人任文犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年11月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  屠国麟 人民陪审员  孙更富 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  王 娟
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初448号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，系信用社工作人员。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：傅心清，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：庄文光，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周小国，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称“崇仁信用社”）与被告傅心清、庄文光、周小国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告傅心清、庄文光、周小国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求傅心清立即偿还借款本金50000元及利息（2018年12月22日至2021年4月19日按月利率10.8‰计息，2021年4月20日起至还清借款之日止按月利率10.8‰加收50%计息）；2.庄文光、周小国对上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月20日，傅心清向崇仁信用社申请农村信用社“农e贷”方式借款，借款金额为50000元，月利率10.8‰，借款期限3年，自2018年4月20日至2021年4月19日，按月结息，如傅心清违约，崇仁信用社有权提前收回贷款。2018年4月20日，庄文光、周小国与崇仁信用社签订最高额保证合同，由庄文光、周小国为傅心清向崇仁信用社的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，崇仁信用社向傅心清发放借款50000元，傅心清从2018年12月22日起未按合同约定支付利息，保证人也未履行保证责任。 傅心清、庄文光、周小国未作答辩。 崇仁信用社围绕诉讼请求提供了最高额借款合同、最高额保证合同、电子支用单、交易明细单等证据。傅心清、庄文光、周小国未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为其放弃举证、质证等相关的诉讼权利，上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，该证据结合崇仁信用社的陈述，可以证明崇仁信用社所主张的事实。 本院认为，本案的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向傅心清交付借款。傅心清未按合同约定按期支付利息，已构成违约，根据合同约定，崇仁信用社有权宣布贷款提前到期，故崇仁信用社要求傅心清归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。庄文光、周小国为傅心清向崇仁信用社的借款本息提供连带责任保证，双方约定的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，崇仁信用社有权在保证期间内要求庄文光、周小国在保证责任范围内承担连带责任保证，故崇仁信用社要求庄文光、周小国对傅心清归还上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持，其承担保证责任后，有权向傅心清追偿。傅心清、庄文光、周小国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅心清于本判决生效后十日内偿还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金50000元及利息（2018年12月22日至2021年4月19日按月利率10.8‰计息，2021年4月20日起至还清借款之日止按月利率10.8‰加收50%计息）； 二、庄文光、周小国对傅心清履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向傅心清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由傅心清、庄文光、周小国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0202刑初69号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：马某，男性，群众，户籍所在地甘肃省武威市，捕前住内蒙古自治区包头市。2012年4月4日，因打架被阿拉善盟公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2014年3月18日，因犯盗窃罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。指定辩护人：付某，系内蒙古济通律师事务所律师。指定辩护人：杨某，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人马某涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人付帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1.2019年11月25日21时许，被告人马某在包头市××区，用钳子、螺丝刀撬开底店卷帘门，进入店内，盗窃现金人民币100元；2.2019年11月26日凌晨1时许，被告人马某东河区通顺街东二区号底店(包头市百康林鑫堂大药房)，用钳子砸碎玻璃门，进入店内，盗窃现金人民币20元；3.2019年11月26日凌晨2时许，被告人马某在包头市××区底店(内蒙特产店)，用手拉断门把手，进入店内，用钳子、螺丝刀撬开保险柜，盗窃现金人民币15000元，蓝色打火机1个，烟嘴1个，手包1个。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗打火机、烟嘴、手包价值人民币共计20元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人马某辩称，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，一、起诉书认定的第三起盗窃事实中盗窃现金的数额有误。关于该起盗窃现金的数额，被告人马某第一次供述“我盗窃三家店的现金都混在一起了，总共盗窃一万四千元左右的现金”；被告人马某第二次供述“第三起盗窃现金1万三千多元不到一万四千元”。而被害人崔某的报案材料以及第一次询问笔录中陈述“被盗现金2万元左右”。被问到被盗现金都是什么面值时，被害人崔某回答“一百元面值约有80张，五十元面值约有50张，十元面值约有200张，二十元、五元、一元面值大约各有30张”。根据被害人崔某的陈述，其丢失现金的数额为13280元；被害人崔某在第二次询问笔录中又陈述“被盗现金大概是一万五千元左右”。辩护人认为被害人崔某两次陈述数额相差较大，第一次询问时被害人崔某对被盗现金各种面值数量的陈述较为具体，相加所得数额与被告人两次的供述相吻合，相互可以印证。当本证和反证的证明力相当，应依据“存疑有利于被告人”原则，应以13280元作为第三起盗窃现金的数额予以认定；二、关于量刑方面的辩护意见是，1．被告人马某已签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，辩护人认为由于起诉书认定的盗窃现金数额有误，对被告人马某的量刑建议也应予以调整；2．被告人马某用盗窃所得购买苹果手机一部、衣服一件和鞋一双，共花掉两千元左右。其余盗窃的现金10560元己被办案机关扣押并退还被害人，被害人的损失不大，可以认定本案的社会危害性较低，望法庭对被告人马某酌情从宽处罚，给他一个悔过自新的机会。经审理查明，1.被告人马某于2019年11月25日21时许在包头市××区)盗窃的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致；2.被告人马某于2019年11月26日凌晨1时许东河区通顺街东二区号底店(包头市百康林鑫堂大药房)盗窃的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致；3.被告人马某于2019年11月26日凌晨2时许在包头市××区底店(内蒙特产店)盗窃的犯罪事实，除盗窃现金人民币的数额外均与公诉机关指控的犯罪事实一致。依据“存疑有利于被告人”原则，被告人马某第三起盗窃现金人民币的数额确定为13280元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单；2.户籍证明、刑事判决书、抓捕经过；3.报案材料三份及被害人崔某、杜某、时某的陈述；4.被告人马某的供述；5.价格认定结论书；6.现场指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，被告人马某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的,多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人付帅关于被告人马某已签署认罪认罚具结书、当庭认罪悔罪、认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某违法所得的财物继续依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋维民人民陪审员  马明甫人民陪审员  周鹤颜二〇二〇年五月十五日书 记 员  宫雅婷本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7970号之一原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：宿迁鸿之端商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈志春。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告宿迁鸿之端商贸有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月7向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年五月九日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉……
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初653号 原告：余燚，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：吴宗城，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余燚诉被告吴宗城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余燚的委托诉讼代理人程巧平、程鑫鑫到庭参加诉讼，被告吴宗城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余燚向本院提出诉讼请求：判令吴宗城偿还借款335000元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月21日起计算至借款还清之日止）并承担余燚为实现债权支出的律师代理费10000元。事实和理由：早年双方曾在河南省郑州市共同经营石板材生意，数年后余燚退出合作。2012-2013年期间双方经结算、协商后确定：吴宗城继续经营商铺并支付余燚360000元。此后吴宗城仅陆续支付了25000元。2018年2月21日吴宗城将剩余未支付的335000元转为借款并在余燚家中亲笔出具借条一张交由余燚收执，未约定还款期限。但至今吴宗城仍未清偿债务。 吴宗城未作答辩。 余燚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件一张、2.2020年3月22日余燚与吴宗城的通话录音光盘，具有真实性、合法性、关联性，且能相互佐证，予以采信。吴宗城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和余燚的陈述，本院对其诉称的吴宗城欠款的数额、涉案借款的来源经过等事实，予以认定。 综上所述，本院认为，吴宗城出具借条将欠款335000元转化为借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害第三人利益，双方已成立合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，吴宗城应依约全面清偿债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，吴宗城应向余燚支付自起诉之日即2020年4月10日起至借款还清之日止、按照年利率6%计算资金占用期间的利息。余燚诉请吴宗城承担其为实现本案债权支出的律师代理费10000元，但其未提供证据证明该项费用的实际支出情况，且委托律师代理并非民事诉讼必要程序，系当事人对诉讼权利行使方式的自由选择，律师代理费并非实现债权所产生的必然支出，双方也未作出关于“因违约方逾期还款应承担债权人实现债权的费用及费用项目”的违约责任相关内容的约定，故该项诉请，缺乏依据，不予支持。吴宗城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴宗城应于本判决生效之日起十日内向余燚偿还借款本金335000元及利息（按年利率6%计算，从2020年4月10日起计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回吴宗城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7109元，减半收取计3554.5元，由吴宗城负担3074.5元，由余燚负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初38号原告：池莉群，女，1960年12月7日生，汉族，住云南省石屏县。被告：宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住云南省石屏县。原告池莉群与被告宋跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池莉群到庭参加诉讼，被告宋跃华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池莉群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月1日计算至起诉之日即2019年12月31日71000元)，两项合计221000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因需资金周转，向原告提出借款。鉴于原告与被告关系特别好，在被告多次联系后，原告拿出自己的积蓄100000元。以现金方式借给被告，两人当即口头约定，按25%利息以每月支付。起初被告按时支付，2015年11月，被告声称还需要借款，鉴于前面借款按时给利息，原告在2015年11月30日理财基金到期后，又在2015年12月5日取出现金50000元，当即借给被告，被告出具了两张欠条。欠条载明：今欠池莉群人民币共计100000元，欠款人：宋跃华，2015年5月2日；另一张欠条载明：今欠池莉群人民币共计50000元，借款人：宋跃华，2015年12月5日。借款后，被告每月按照口头约定的25%按时支付利息在原告账号上，2018年1月份至2019年8月一直未支付利息，被告在原告再三催讨下，承诺本金及利息在2019年5月份全部归还，欠款到期后，原告一直追要未还，直到9月8日才支付利息1000元。之后再打电话，被告均以各种借口拒绝支付，原告无奈，不能任凭养老钱付之东流。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。宋跃华未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告池莉群为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2、借条、欠条各一份，欲证明被告向原告共借款15万元3、微信截图一份，欲证明原告向被告多次催要借款的事实。本院认为，原告池莉群提交的以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：池莉群与宋跃华系朋友关系，宋跃华因资金周转困难向池莉群借款，宋跃华于2015年5月23日出具欠条交池莉群收执，欠条载明“今欠池莉群人民币共计壹拾万元正（100000.00元正）。欠款人：宋跃华”池莉群以现金方式交付借款给宋跃华。之后宋跃华再次向池莉群借款，宋跃华于2015年12月5日出具借条交池莉群收执，借条载明“今借到池莉群人民币共计伍万元正（50000.00元正）。借款人：宋跃华。”池莉群以现金方式交付借款给宋跃华。后宋跃华未向池莉群还款，故池莉群向法院提起诉讼。本院认为，宋跃华因资金周转困难向池莉群借款，有宋跃华出具的《欠条》《借条》为证，双方之间的借贷关系成立，宋跃华理应返还池莉群借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，宋跃华经池莉群催要后未偿还借款，其行为已构成违约，池莉群有权要求宋跃华立即返还借款。故池莉群要求宋跃华返还尚欠借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，池莉群陈述双方口头约定利率，但未提交证据予以证实，本案的借款应认定为不支付利息，池莉群要求按照年利率24%计算利息的请求不符合法律规定；但宋跃华在池莉群催要借款后仍未返还借款，已属违约，其应按年利率6%自起诉之日即2020年1月6日支付池莉群资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，宋跃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宋跃华于本判决生效之日起十日内返还原告池莉群借款本金15万元，并按年利率6%支付该借款本金自2020年1月6日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告宋跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢晶二〇二〇年五月十五日书记员  李莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁金凤，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁金凤信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月25日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金58730.48元，利息6474.45元，分期付款手续费4246.74元，逾期还款违约金18516.87元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58730.48元、利息（截至2020年1月9日为6474.45元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4246.74元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担210元，被告梁金凤负担790元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执11号 移送执行人：西昌铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：罗亮，男，汉族，1983年9月19日出生。 西昌铁路运输法院综合审判庭于2020年4月15日移送执行被执行人罗亮因诈骗罪并处罚金刑一案，本院立案庭于2020年4月27日依法立案执行。本案申请执行标的人民币13000元。 本案在执行过程中，依法通过总对总、点对点的网络查控系统对被执行人罗亮的个人银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，通过自然资源局对被执行人罗亮的不动产登记信息进行了查询。查明：被执行人罗亮有住房一套，现该房居住被执行人罗亮的母亲和儿子两人，该房产系被执行人的唯一住房；向被执行人罗亮居住地所属的社区居民委员会调查了解被执行人罗亮的具体经济财务情况，查明被执行人罗亮系农转非安置居民；同时向被执行人罗亮的父母（已离异20多年）罗善元和周世兰调查，了解到被执行人罗亮在其父母离异后一直跟随其父亲罗善元生活，在当年农转非时，上述查明的住房系其母亲所分房屋登记在被执行人罗亮名下，被执行人罗亮离异，其12岁的儿子现由被执行人罗亮的母亲抚养照顾，被执行人罗亮的母亲靠擦皮鞋为生，家庭经济实属困难。综上所述，被执行罗亮名下虽有房产登记，但属家庭生活基本保障需要的唯一一套住房，不宜进行处置。除该住房以外未能查找到被执行人罗亮其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川7102执11号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 松 审判员 刘鹏武 审判员 吴 玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李银科
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6754号申请执行人：龚顺建，男，1984年11月1日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：谢佳兵，男，1986年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人龚顺建与被执行人谢佳兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9546号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为7310元、案件受理费25元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。2、电话联系被执行人谢佳兵，督促其履行义务，其表示暂无支付能力。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。4、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十五日书记员 郑静君
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执64号 陈巍峰： 本院以（2020）浙0105执64号立案执行的陈巍峰盗窃罪一案的罚金机及退赔款，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终62号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州天河支行，所在地：广东省广州市天河区天河东路176号。负责人：李益平。被上诉人（原审被告）：山东安驰轮胎有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市诸冯街263号。破产管理人：山东鸢都英合律师事务所。负责人：高明芹。上诉人交通银行股份有限公司广州天河支行与被上诉人山东安驰轮胎有限公司以及原审被告广州华工百川科技有限公司、柳州市华工百川橡塑科技有限公司、广州百川塑料制品有限公司、柳州华工百川新材料科技有限公司、马铁军、陈令如、广州燕新装饰设计有限公司、山东省三利轮胎制造有限公司、赛轮集团股份有限公司、山东创华轮胎有限公司、潍坊顺福昌橡塑有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东昊华轮胎有限公司、江苏赛驰轮胎科技有限公司、广州华工百川科技股份有限公司桂林分公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民初602号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。交通银行股份有限公司广州天河支行上诉称：2019年12月30日，上诉人已向广州市中级人民法院申请撤回对被上诉人的起诉，对于上诉人对被上诉人享有的债权，上诉人另寻其他法律途径处理。因此，被上诉人在本案提管辖权异议的主体已不适格，本案不存在需要移送山东省诸城市人民法院的法定理由，广州市中级人民法院对本案依然具有管辖权。请求：依法撤销广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民初602号之二民事裁定书，本案由广州市中级人民法院管辖。二审期间，交通银行股份有限公司广州天河支行向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回对山东安驰轮胎有限公司的起诉。本院认为，本案系金融借款保证合同纠纷，原审法院以本案立案之前，山东省诸城市人民法院已于2019年1月21日作出(2019)鲁0782破2号民事裁定受理本案原审被告之一、案涉借款合同的从债务人山东安驰轮胎有限公司的破产清算申请为由，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定将本案移送山东省诸城市人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条“以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：……（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理”的规定，原审法院裁定将本案移送山东省诸城市人民法院管辖不当应予纠正。本案二审期间，上诉人交通银行股份有限公司广州天河支行向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回对山东安驰轮胎有限公司的起诉。其撤诉申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，本院予以准许。综上，交通银行股份有限公司广州天河支行的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人交通银行股份有限公司广州天河支行撤回对山东安驰轮胎有限公司的起诉。二、撤销广州市中级人民法院(2019)粤01民初602号之二民事裁定；三、本案由广州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月十四日书记员 周夏如附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3915号之一 申请执行人：成永增，男。 被执行人：刘聚国，男。 申请执行人成永增与被执行人刘聚国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初3830号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘聚国在工行山东省日照市中支行xxxxx账户的存款14900元扣划至日照市东港区人民法院。 二、将被执行人刘聚国在光大银行日照分行xxxxxxxx账户的存款4000元扣划至日照市东港区人民法院。 三、将被执行人刘聚国在工行山东省日照东港区支行xxxxxxxx账户的存款5100元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈令祥
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终5703号 上诉人（原审被告）：郑占峰，男，1985年5月30日出生，汉族，住甘肃省环县。被上诉人（原审原告）：张根亮，男，1960年7月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:张军，男，1989年2月20日出生，汉族，住西安市长安区，系张根亮之子。委托诉讼代理人：张萍，女，1986年7月17日生，汉族，住西安市长安区，系张根亮之女。上诉人郑占峰因与被上诉人张根亮健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初16114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郑占峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张根亮全部诉讼请求，并由张根亮承担全部诉讼费。事实和理由：其系张根亮的租客，涉案事件发生前已在张根亮家居住了半个月，2019年3月24日晚22时，张根亮醉酒后，让其离开合法租住地，双方发生纠纷后，张根亮拽住其胳膊，用拳头击打其胸部，其为避免遭受张根亮殴打，在摆脱张根亮的过程中，张根亮倒地，其对张根亮不应承担任何赔偿责任。张根亮辩称，郑占锋并非自其处租房，是二房东租给郑占锋的房屋，XX道XX房东租给谁，对房客也不认识，所以事发当天询问郑占锋是否租客；其虽喝了酒，但不是醉酒状态；争吵中，其没有拽住郑占峰的胳膊，郑占峰称没有打其，不可能在其倒地后还压在其身上。张根亮向一审法院起诉请求：1.判令郑占峰赔偿其医疗费17582.12元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、误工费6000元、护理费1500元、鉴定费900元、交通费300元，共计28532.12元；2.本案诉讼费由郑占峰承担。一审法院认定事实：2019年3月24日晚上22时许，郑占峰回到韦曲街办西韦村其租住地院中时，碰见房主张根亮。因张根亮将整院房子承包给二房东计生鹏，故从计生鹏处租房的郑占峰与张根亮互不认识。因张根亮呵斥郑占峰马上离开时，两人发生口角继而发生撕扯。在相互撕扯推搡中，张根亮倒地后迅速起身，旁观村民劝郑占峰离开，郑占峰拒绝。酒后的张根亮遂上前拽郑占峰胳膊，用拳头击打郑占峰胸部，在撕扯中郑占峰在摆脱过程中致张根亮倒地受伤。张根亮受伤后被送往西安航天总医院进行治疗，住院治疗15天。经诊断伤情为：重型闭合性颅脑损伤、右顶部硬膜外血肿、右顶部头皮血肿，花费医疗费17512.12元。2019年6月26日，陕西新安司法鉴定中心作出编号：新安司鉴【2019】临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张根亮本次外伤的损伤程度构成轻伤二级。2019年7月9日郑占峰因涉嫌故意伤害被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月24日，郑占峰被取保候审。2019年10月8日西安市公安局长安分局作出西公长（刑）撤案字【2019】54号撤销案件决定书，以本案情节轻微、危害不大、不认为是犯罪为由，决定撤销此案。张根亮遂以诉称诉至法院，庭审中张根亮坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、诊断证明书、住院病案、费用清单。证明共伤情；2、医疗费票据。证明医疗费用；3、鉴定费票据、担架费票据。证明相关费用。郑占峰对张根亮提交的证据均无异议。郑占峰当庭提交租房合同、公安机关撤销案件决定书。证明其系租住张根亮房屋的承租人，该案不构成犯罪，公安机关已经撤销案件。张根亮对郑占峰提交的证据认为租房合同载明的房屋地址与张根亮家地址不符，对郑占峰提交的撤销案件决定书予以认可。一审法院认为，张根亮酒后与郑占峰发生口角，继而发生撕扯，在撕扯过程中致张根亮倒地受伤之事实，有张根亮提交的诊断证明书、住院病历、公安机关的相关询问笔录相佐证，该院依法予以认定。在本案中，郑占峰在与张根亮发生纠纷后经他人劝解，未能冷静处理，在与张根亮撕扯过程中为摆脱张根亮，致张根亮倒地受伤存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。张根亮作为完全民事行为能力人，在酒后撕扯郑占峰，并存在击打郑占峰的行为，系导致本案发生的原因。依据法律规定，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，郑占峰应承担60%的赔偿责任，张根亮的其余损失由其这自行承担。关于张根亮的损失医疗费，经核算为17512.12元。住院伙食补助费，张根亮实际住院15天，每天按50元计算，合计750元。护理费张根亮未提交护理人员收入证明，该院酌定为每天90元，合计1350元，误工费该院依据张根亮的伤情，确定其误工期限为40天，每天80元，合计3200元。张根亮主张的鉴定费900元，依法予以认定。张根亮主张的交通费未提交相关证据，该院依法予以驳回。张根亮主张的营养费未提交明确医嘱，该院依法予以驳回。上述损失合计23712.12元，由郑占峰承担60%赔偿责任，为14227.27元。综上，张根亮部分诉讼请求成立，该院依法予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内被告郑占峰赔偿原告张根亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合计14227.27元；二、驳回原告张根亮其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，张根亮已预交，该院减半收取，剩余案件受理费256.5元，由张根亮承担156.5元，郑占峰承担100元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另经询，郑占峰对一审法院认定的赔偿项目及数额无异议，称其上诉主要是认为张根亮受伤与其无关，其不应承担任何赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张根亮酒后与郑占峰发生口角，继而发生撕扯，在撕扯过程中张根亮倒地受伤，一审法院综合张根亮述称意见、公安机关的相关询问笔录，以及本案其他在案证据、双方当事人各自过错等情况，认定郑占峰对张根亮的倒地受伤存在一定的过错，应当承担60%责任，裁量既符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，并无不当。郑占峰上诉认为其对张根亮倒地受伤无过错，不应承担任何责任，但其没有提交足以佐证其事实主张的证据，郑占峰应当承担举证不能的不利后果。本院对其上诉意见不予采纳。至于一审法院认定的赔偿项目及数额，郑占锋未提起上诉，本院予以确认。综上所述，郑占锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155.68元，由郑占峰负担。本判决为终审判决。  审判长      何  强    审判员      肖晓通    审判员      张  楠    二〇二〇年五月二十二日（院印）书 记 员 周伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1193号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李兴明，男，1967年4月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省营山县。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2019年12月27日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年1月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞383号起诉书指控被告人李兴明犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人李兴明及其辩护人黄国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人李兴明伙同同案人江某溪、麦某新、吴某（均另案起诉）等人，以营利为目的，先后在本市白云区江高镇高塘市场附近、江高镇江村市场附近、江高镇珠江村夏南路xx号xx工业园士多店门口等多处，以“赌三公”形式聚众赌博，同案人欧某小军、李某、廖某（均另案起诉）等人为工作人员，先后在该赌场内负责维持秩序、派牌等具体工作，逐步形成一较为固定的犯罪集团。2016年5月31日22时许，上述赌场在本市白云区江高镇珠江村夏南路xx号xx工业园士多店门口开设期间，马某某在该赌场门口吵闹，欧某小军为维持赌场正常开设，持弹簧刀刺伤马某某左胸部，致马某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，马某某系被锐器刺伤左胸部，刺破升主动脉，致急性心包填塞合并失血性休克死亡。同日，欧某小军到公安机关投案，后被判处有期徒刑八年。公诉机关据此认为，被告人李兴明结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李兴明犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李兴明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处李兴明有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李兴明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭考虑其身患重病，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李兴明在2016年之后由于身体健康的原因没有参与江某溪等人的开设赌场犯罪，其犯罪情节与其他人的有区别。2.欧某小军不是在李兴明的授意下伤人，在欧某小军已判决的供述中是由于自己的激愤出手伤人，不应以他人的犯罪作为本案的情节予以考量。3.被告人李兴明犯罪后如实供述，可以酌情从轻处罚，并且被告人感到后悔，表示以后不会再犯。4.被告人李兴明认罪认罚，可以从宽处理。5.被告人李兴明没有前科劣迹，此次犯罪是初犯。6.被告人李兴明犯有严重疾病，需要照顾，其被羁押后被送至武警医院治疗，治疗两个月病情恶化后送回看守所羁押，看守所认为不适宜羁押变更取保候审，后来李兴明一直在医院治疗，一度下达病危通知，其目前需要加强治疗。其儿子患有精神异常等脑科疾病，需要人照顾。综上，请求法院对被告人李兴明从轻处罚，给予其改过自新的机会，在起诉书建议刑期内对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人李兴明伙同同案人江某溪、麦某新、吴某等人，以营利为目的，先后在本市白云区江高镇高塘市场附近、江高镇江村市场附近、江高镇珠江村夏南路xx号xx工业园士多店门口等多处，以“赌三公”形式聚众赌博，同案人欧某小军、李某、廖某等人为工作人员，先后在该赌场内负责维持秩序、派牌等具体工作，逐步形成一较为固定的犯罪集团。2016年5月31日22时许，上述赌场在本市白云区江高镇珠江村夏南路xx号xx工业园士多店门口开设期间，马某某在该赌场门口吵闹，欧某小军为维持赌场正常开设，持弹簧刀刺伤马某某左胸部，致马某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，马某某系被锐器刺伤左胸部，刺破升主动脉，致急性心包填塞合并失血性休克死亡。同日，欧某小军到公安机关投案，后被判处有期徒刑八年。2019年9月28日，被告人李兴明被公安人员抓获归案。2019年12月27日，被告人李兴明因患有严重疾病被取保候审。上述事实，有被告人李兴明的供述，同案人欧某小军、麦某新、吴某、廖某、李某的供述，证人黄某、程某、马某、王某、陶某的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，现场检测报告书，变更强制措施函及病历，同案人欧某小军的刑事判决书，法医学尸体检验鉴定意见书、解剖尸体通知书，法医物证鉴定意见书，电子数据检查工作记录，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴明结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。被告人李兴明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李兴明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。根据被告人李兴明在犯罪中的作用、地位及参与时间、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年五月十四日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执494号之一 申请执行人：深圳市龙岗区向新电梯配件商行。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路192-1，统一社会信用代码：92440300L584509478。 委托诉讼代理人：余尚徽，申请执行人的员工。 被执行人：深圳市嘉晨物业管理有限公司金港华庭管理处。住所地：深圳市宝安区宝安大道与银田路交汇处的金港华庭大厦四楼401室（办公场所），统一社会信用代码：91440300687565242K。 法定代表人：罗功进。 申请执行人深圳市龙岗区向新电梯配件商行与被执行人深圳市嘉晨物业管理有限公司金港华庭管理处合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5113号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付维修款、逾期付款违约金（暂算至2020年1月3日为人民币5732元，2020年1月4日至实际清偿之日的另计）及仲裁费共计人民币61926.00元，本院于2020年1月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市嘉晨物业管理有限公司金港华庭管理处在上海浦东发展银行深圳分行的79×××33账户（截至2020年2月25日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月25日至2021年2月24日。 二、已冻结并扣划被执行人深圳市嘉晨物业管理有限公司金港华庭管理处在中国工商银行深圳市分行开设的40×××19账户内存款人民币518.05元，冻结期限自2020年2月26日至2021年2月25日。 本案共计执行到位人民币518.79元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币468.79元划付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人现查无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱   韦   杉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1184号原告：重庆市铜梁区水利水电建筑安装工程公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路208号，统一社会信用代码：915002244506302028。法定代表人：邹兵，经理。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。被告：莫守卿，男，1972年11月8日出生，汉族。原告重庆市铜梁区水利水电建筑安装工程公司（以下简称：“水电建筑公司”）与被告莫守卿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水电建筑公司的委托诉讼代理人李永大，被告莫守卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水电建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还超付的工程款115323元，并从起诉之日即2020年3月20日起按年利率6%计付资金占用利息至该款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告在案外人原铜梁县交通委员会处承接了“铜梁县小北海水库淹没复建公路工程”项目。在该项目的实施过程中，原告将路基土石方工程交由被告进行施工并签订了承包协议书。工程竣工验收合格后，被告施工的路基土石方工程经铜梁区审计机关审定为4147744元，根据双方约定，在扣除管理费、税费等相关费用后，被告应收取的工程款为3640822.25元。当经双方对账，原告已向被告预付了工程款3756145元，即被告从原告处多领取了工程款115323元。2020年1月2日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告超付的工程款115323元。因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。被告莫守卿辩称，原告诉称属实，同意向原告返还超付的工程款115323元，资金占用利息不认可。被告至今未还款的理由系因在施工过程中，增加了工程量，但审计部门却不认可，未对增加部分工程量进行审计，致使被告少收了工程款。被告正准备起诉相关单位追讨该笔少收的工程款，待收到款后就支付原告涉案款。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告在原铜梁县交通委员会处承接了“铜梁县小北海水库淹没复建公路工程”项目并签订了《合同协议书》。2014年3月27日，原告以内部承包方式将该项目路基土石方工程交由被告进行施工并签订了《内部经营承包协议书》，载明工程总价暂定为3253235.78元,最终以铜梁县审计机关审定结算金额为准。工程完工经验收合格后，被告施工的路基土石方工程经铜梁区审计机关审定为4147744.10元。2020年1月2日，原、被告进行了结算，载明根据双方协议，在扣除管理费、税费等相关费用后，被告应收取的工程款为3640822.25元，原告已实际支付被告工程款3756145元，超付工程款115323元。被告在结算单上写明其欠原告超付工程款115323元。上述事实，有《合同协议书》、《内部经营承包协议书》、《小北海公路工程（路基）审计结算》等证据在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，本案中，案涉工程为公路路基土石方工程属于建设工程的范畴，莫守卿作为自然人明显不具有建设工程施工的相关资质，故莫守卿与原告签订的《内部经营承包协议书》应当认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故虽然双方所签合同无效，但莫守卿已实际完成了工程施工，且已经竣工验收合格，原告参照合同约定向被告支付相应工程款的行为并无不当。因被告对原告超付工程款的事实亦无异议，故本院对于原告要求被告返还超付工程款115323元予以支持。因被告至今未返还超付工程款，故原告要求被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，结合原告请求，本院主张资金占用利息从起诉之日即2020年3月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。关于被告辩称因审计等原因造成少收工程款等事宜，因不属本案审理范围，被告可另行诉讼解决。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告莫守卿于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区水利水电建筑安装工程公司工程款115323元，并支付从2020年3月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告莫守卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10649号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：谢建华，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地北京市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告谢建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款65,526.75元(截至2020年4月15日，欠款本金49,487.95元，利息4,990.53元，违约金等其他费用11,048.27元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,478.48元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,487.95元,利息4,990.53元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告谢建华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告谢建华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,487.95元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,990.53元，合计54,478.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161.96元，减半收取580.98元，由被告谢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3971号原告：郭建举，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：邓随阳，男，1985年3月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。郭建举向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告债权转让款170700元，且向原告支付违约金51210元（170700元x30%），合计221910元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，原告与被告签订《债权（抵、质押权）协议书》，双方约定，被告将1870000元的债权以170700元转让给原告，同时将该债权项下的质押物也交付给原告。当天，原告支付了170700元，被告也将质押物交付给了原告。2019年2月13日当晚，原告将质押物放在车库中，质押物被他人取走。后经原告报警，警察查明，该质押物（汽车）是被告从第三人刘俊宝手中取得，刘俊宝通过诈骗手段取得了质押物（汽车），质押物（汽车）已经被车辆所有人取走，刘俊宝也涉嫌诈骗被枣阳市公安局立案侦查。根据《债权（抵、质押权）协议书》第八条规定，被告应当返还原告合同受让款170700元，且依法承担违约责任。现因原告与被告不能就相关事宜协商一致，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：郭建举与邓随阳债权转让合同纠纷一案中，郭建举在诉讼中未明确具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭建举的起诉。案件受理费4629元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二〇年五月十五日书记员 张嘉妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3626号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街34号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:罗其芳，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人罗其芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初19194号法律文书已经发生法律效力。被执行人罗其芳应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人279728.47元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，并已扣划发还申请人1748.96元。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初46号 原告：覃炳伟，男，1974年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：覃炳道，男，1978年6月17日出生，苗族，原籍广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告覃炳伟与被告覃炳道劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法将简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告覃炳伟、被告覃炳道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃炳伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还给原告劳务费13700元，并由被告自2019年9月１日起到付清此款之日止按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至11月间，被告覃炳道在南宁市承包小工程，便召集原告为其从事基脚钢筋制作工作。工期为四个月。工作完成后，被告没有支付工钱。2018年1月28日，原告向被告催讨，被告称暂时无法支付，即给原告立下了一张欠条，承诺于同年5月份先付一半，另一半于同年8月份付清。限期届满后，被告仍分文未付。故诉至法院法院提出如上诉请。 原告覃炳伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告立写的欠条原件一份，证明被告尚欠原告的劳务费13700元的事实。 被告覃炳道辩称，原告所诉属实，因他人也拖欠被告的工程款没有归还，目前经济较为困难，不能立即支付给原告的劳务费。尚欠的13700元，可按月支付1000元，直至清偿为止，但不同意支付资金占用利息。 经审理查明，2017年8月至11月间，原告覃炳伟曾在南宁市为被告覃炳道务工，从事基脚钢筋制作工作。工作完成后，被告尚欠原告劳务费13700元。经原告多次向被告催讨，被告于2018年1月28日给原告立下了一张欠条，承诺于2018年5月份先付一半，另一半于同年8月份付清。限期届满后，被告仍分文未付。原告即诉至本院提出如上诉求。 上列事实，有原被告的自述事实及被告给原告立下了一张欠条原件在卷佐证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告覃炳伟为被告覃炳道提供劳务支出，被告应当给付劳动报酬。被告尚欠原告的劳务费13700元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，被告应当按照双方的约定予以支付。其逾期履行给付义务，已给原告造成因逾期履行产生的利息损失，故原告要求被告支付劳务费13700元及自2019年9月１日起到付清此款之日止按年利率6%的逾期利息，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告覃炳道于本案判决生效之日起十日内支付给原告覃炳伟劳务费13700元及逾期资金占用利息（该利息以其本金13700元为基数，自2019年9月１日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付）。 案件受理费142元，由被告覃炳道负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  卢俊苏 人民陪审员  陈春锦 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  韦懿航
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执312号申请执行人：高坡，男，汉族，1972年11月18日出生,住河南省睢县。被执行人：崔永凯，男，汉族，1972年12月9日出生,住河南省睢县。被执行人，陆志敏，女，汉族，1970年7月6日出生,住河南省睢县。高坡与崔永凯、陆志敏民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初18号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔永凯、陆志敏同意偿还原告高坡借款本金187000元及利息（其中借款本金100000元为基数按月利率1分5厘从2018年1月1日起算至款付清为止；借款本金87000元为基数按月利率1分从2015年1月1日起算至款付清为止），定于2020年2月6日前付清；案件受理费2020元，由被告崔永凯、陆志敏负担。因崔永凯、陆志敏未按上述生效法律文书履行义务，高坡向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人因牵扯案件过多，其名下麦克斯房产正在其他案件拍卖中，暂无其他财产。1．查明被执行人崔永凯、陆志敏银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人崔永凯、陆志敏名下房产正在拍卖中；3.查明被执行人崔永凯、陆志敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人崔永凯、陆志敏暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的房产正在其他案件拍卖中。在此期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永凯、陆志敏负有继续向申请执行人高坡履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十七日书记员  宋慧慧
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执659号之一 申请执行人:陈河俊，男，汉族，1978年1月22日生，住贵州省安龙县。 申请执行人:李先华，男，汉族，1965年3月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙正华，男性，汉族，1973年10月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人龙正华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙正华在贵州银行62146001800182162××××××账户内存款人民币39079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执122号 申请执行人:姜某，女，1994年8月8日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：陈某，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人姜某与被执行人陈某民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初1844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈新于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款32000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××土市镇××村调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，但不同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初296号 原告：张武汉，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：朱灿林，广西公力律师事务所律师。 被告：林明伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告张武汉与被告林明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武汉的委托诉讼代理人朱灿林，被告林明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，原告通过网银向被告转账4万元，现金支付3万元，共向被告出借借款7万元。原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院成讼。 被告林明伟辩称，其确实向原告借款7万元，但其现在经济困难，无力归还借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年5月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具了《借条》一份，《借条》载明“今因资金周转困难，现向张武汉借人民币柒万（￥70000）元整，特立此据。注：3万元以现方式支付，另4万元通过网银转账，转到林明伟桂林银行账户上，卡号为：62×××17”。被告在借款人处签名并捺印。《借条》落款日期为2019年5月18日。原告于当日通过其62×××63的银行账户向被告的上述银行账户转账了4万元。 本案在审理过程中，原告陈述，被告于2019年5月18日向原告借款，原告通过网银向被告转账了4万元，另外还通过现金的方式向被告支付了4万元，共向被告出借借款8万元，被告提供其所有的小轿车作为抵押，因被告同时还欠微贷网的借款，其也将该车抵押给了微贷网，故原告于2019年10月23日帮被告把其所欠的微贷网的借款还清，帮被告把车赎回并将该小轿车过户至原告名下，双方经结算，确认被告尚欠原告借款7万元，故被告向原告出具了7万元的《借条》，但为了和借款的时间对应，故《借条》落款日期写为2019年5月18日。 上述事实，有原告提供的《借条》、手机银行个人电子回单，庭审笔录、询问笔录佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告于2019年5月18日向原告借款8万元，原告帮被告清偿了被告所欠微贷网的借款后，被告将其所有的小轿车过户至原告名下，双方经结算，确认被告尚欠原告借款7万元，本案借款的事实清楚，本院予以确认。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告已于2020年3月6日向本院起诉，催告被告还款，故被告应向原告归还借款7万元，现原告要求被告归还借款7万元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告林明伟于本判决生效之日起十日内向原告张武汉归还借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告林明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4395号原告：马锡锋，男，1978年6月28日生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。被告：郭涛，女，1982年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告马锡锋与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马锡锋到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马锡锋向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付欠款1.6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭涛于2019年2月25日向原告借款1.6万元，约定于2019年5月20日偿还。但被告到期后未偿还款项，原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法裁判。被告郭涛未到庭，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院经审查认为，该证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马锡锋经营一家商贸公司，被告同他人合伙经营“涛工厂”服装店。被告自原告处进货，但未及时支付货款。后原告自被告合伙人处得知货款已由被告支取，被其个人挪作他用。经原告多次催要，被告于2019年4月30日向原告出具借条一张，内容为“借款人郭涛于2019年2月25日向出借人马锡锋借款16000元，定于2019年5月20日偿还借款。如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任，特立此字据”。借款到期后，被告郭涛未偿还款项。本院认为，被告挪用应付原告的货款，后经双方合意将款项转化为借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告未按约定及时偿还欠款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭涛未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效后十日内给付原告马锡锋1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告郭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年五月二十日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10393号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李燕升，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李燕升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,732.49元(币种下同)(截至2019年6月14日，欠款本金45,234.51元，利息5,174.02元，违约金13,240.30元，账单分期手续费2,083.66元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李燕升在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年3月28日。截止至2019年6月14日累计欠款共计65,732.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉日起至开庭日止的本息确认表显示被告已还款1,719.68元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款1,719.68元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕升应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,514.83元；二、被告李燕升应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.87元，减半收取计443.94元,由被告李燕升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5775号 申请执行人：唐飞虎 被执行人：赵静、陈厚发 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初15237号民事判决书，在执行申请执行人唐飞虎与被执行人赵静、陈厚发民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人赵静、陈厚发已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十一日