wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6310号原告：李文彬，男，1959年11月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张传军，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告李文彬与被告张传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李文彬及其委托代理人梁庆忠到庭参加诉讼，被告张传军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还100万元借款本金，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因个人经营需要，向原告借款100万元用于周转。2019年5月8日，被告向原告出具借条，载明：今借到李文彬现金100万元，约定还款日期为2019年5月15日。同日，原告通过农行银行卡向被告银行卡汇款100万元。到期后被告没有还款，原告多次催要，被告借故不还。综上所述，被告不讲信用，长期拖欠原告借款不款，已侵害原告的合法权益，故原告特具状起诉，恳请人民法院依法判准原告的诉求。被告张传军未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告张传军与原告李文彬弟弟李文山系朋友。被告张传军因资金周转需要向原告李文彬借款100万元，原告李文彬将其农行银行卡交给被告张传军，由被告张传军自行向其本人银行卡（账号62×××71）转账100万元，后被告张传军将农行卡和转账凭证交还原告李文彬。在口头约定的还款时间内，原告李文彬向被告张传军索要借款，被告张传军没有归还。后原告李文彬要求被告张传军出具条据，于是被告张传军出具借条，载明“今借到李文彬现金壹佰万元（￥1000000元），（5月15日还清）。在李文彬农行卡打到张传军卡上。据！张传军2019年5月8日12时02分”。该借条由案外人李明转交给原告李文彬。现原告李文彬起诉至本院。在本案审理期间，原告李文彬向本院提出保全申请，并提供担保，本院予以准许。以上事实有银行转账业务凭证、借条、财产保全申请书、诉讼财产保全责任保险保单保函、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张传军向原告李文彬借款，原告李文彬通过银行转账形式向被告张传军交付借款款项，因此原告李文彬和被告张传军之间借款合同成立生效。原被告在借条上确认还款时间为2019年5月15日，现被告张传军未能归还借款，故原告李文彬要求被告张传军归还借款本金100万元符合法律规定，本院予以支持。被告张传军未能按照约定时间归还借款，给原告李文彬造成损失，故原告李文彬要求被告张传军承担从起诉之日即2019年12月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文彬归还借款本金100万元，并承担从2019年12月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告张传军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费13800元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  周广兰二〇二〇年五月六日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执375号之一申请执行人：徐芬，女，1990年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈俊飞，男，1993年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人徐芬与被执行人陈俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初5755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐芬向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理，申请执行标的为10000元及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人陈俊飞未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年2月26日、4月13日、4月29日、5月19日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年2月26日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产登记信息。2、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、冻结并扣划被执行人在财付通支付科技有限公司开户的账户存款1556.99元（冻结期间为1年，自2020年2月27日起至2021年2月26日止）。申请执行人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。4、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人陈俊飞名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。5、通过不动产专线查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。6、至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。至被执行人经常居住地实地走访，向被执行人的母亲了解被执行人下落及财产线索，未能发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款1556.99元，除此之外暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为10000元及执行费用50元，已执行到位元1556.99元，余款因被执行人暂无可供执行的财产,而未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月二十五日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初969号 原告：蒋钰强，男，1996年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐俊，男，1983年7月23日出生，汉族，住江山市。 原告蒋钰强与被告徐俊股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告蒋钰强于2020年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告蒋钰强自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋钰强撤回对被告徐俊的起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告蒋钰强负担。 审判员  陈力群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初957号原告：王建业，男，1986年8月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：端相东（端向东），男，住新疆哈密市驿州区。原告王建业与被告端相东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。王建业向本院提出诉讼请求：要求端相东偿还材料款9503元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，端相东在做舞钢市天然气下乡安装工程时，在王建业的门面店购买材料共计9503元。因客户长期购买材料，协商先记账后结算。工程临近结束时，端相东以有事需要回家几天为由拒不接电话还款。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据王建业提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书，本案的被告不明确，王建业起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王建业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年五月二十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执52号申请人：王书平，女，汉族，1977年3月2日出生，住浙江省宁海县。被执行人：王振岭，男，汉族，1962年07月12日生，住河南省许昌市襄城县。本院在王书平与王振岭执行借款合同纠纷一案中。河南省叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振岭应于上述法律文书生效之日起十日内返还原告王书平借款本金120000元；在返还借款本金的同时，按照2%的月利率支付自2018年7月1日起至借款本金返还完毕之日止的利息。因被执行人王振岭未按上述生效法律文书履行义务，王书平向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月10日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：1.2020年1月10日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：有零星存款，无其他可供财产。本院已将上述财产冻结，冻结期限至2021年5月28日，申请执行人应于2021年4月28日前申请继续冻结。2.2020年5月19日，执行员前往被执行人户籍所在地，查询被执行人房产信息，调查情况为：2017年9月22日10时24分，王振岭、赵素珍名下房产转移登记至案外人名下，再无其他房产。3.2020年5月19日，查询被执行人公积金信息，调查情况为：被执行人无住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.2020年1月20日，因无法联系被执行人，通过被执行人亲属，其亲属答应试图联系被执行人，但至今无果。2.2020年1月21日，执行员前往被执行人住所地，家中无人。3.2020年3月30日，执行员前往被执行人住所地，家中无人。4.长期不断给被执行人登记电话联系，但至今失联。四、2020年1月20日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振岭负有继续向申请执行人王书平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年五月二十二日书记员  陈焕宇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2072号原告：胡斌，男，1972年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：耿进松，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告胡斌诉被告耿进松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡斌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡斌撤诉。案件受理费25元，由原告胡斌负担。审 判 员  胡 明二〇二〇年五月二十日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县八二三中路16号。 负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：柯晓明，该支行员工。 被告：余志红，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄艺欣，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告余志红、黄艺欣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年五月七日 书记员  刘龙光
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2095号原告：翟东杰，女，1971年11月4日出生，汉族，系自由职业者，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：赵玉杰，男，1966年1月6日出生，汉族，系自由职业者，住营口市站前区。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。原告翟东杰与被告赵玉杰合伙纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月9日因原告申请回避，经同意更换新合议庭重新公开开庭进行了审理。原告翟东杰及其委托诉讼代理人杨盛辛、被告赵玉杰的委托诉讼代理人董莉、边玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟东杰向本院提出诉讼请求：1、要求判决对原、被告合伙期间工程应收款依法分割；2、要求判决对原、被告合伙期间的工程应收款中的600万元的款项归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告与被告合伙投资从事承包建设工程，原、被告作为共同实际施工人分别在营口第一建筑工程有限公司：盖州市太阳升街道办事处高标准农田建设项目（四标段)、盖州市西海办事处水毁土地整理项目（二标段)、盘锦市大洼县西安镇土地整理项目（一标段)、兴城市刘台子乡李维村等7个村高标准基本农田建设项目（三标段)、盖州市矿洞沟镇矿洞沟村等10个村土地整理项目（三标段：塔寺村，苏堡村）；营口市第二建筑工程有限责任公司；盖州团甸镇高标准基本农田建设项目（四标段)、盖州市归州镇水毁土地整理项目、盖州市什字街镇水毁土地整理项目、盘锦市大洼县西安镇土地整理项目（二标段）；营口天辅建筑工程有限公司：盖州市万福镇水毁土地整理项目；辽宁工程勘察设计院：大石桥市2015年青山工程闭坑矿矿山生态治理项目（六标段）；锦州北方四环有限责任公司：大石桥市峪子沟2015年青山工程、盖州市九寨镇采石场环境治理工程；营口万泓市政工程有限公司：昆仑华府二期管网及园区路面工程；辽宁红伟建筑工程有限公司：大洼县平安镇土地整理项目（三标段）；营口兴盛市政工程公司：盖州西海镇农村综合开发项目的挂靠承包工程进行施工。由于原告与被告在利益分配等问题上发生纠纷，现原告要求判决对原被告合伙期间的工程应收款依法分割并判决其中在扣除税费和审计扣除的费用后的600万元的款项归原告所有。特诉至法院，请依法裁判。被告赵玉杰辩称，原、被告非合伙投资承包建设工程，双方之间不存在合伙关系。被告承包工程和原告无关，其所述工程项目不属实。综上，原告所述与事实不符，请法庭驳回原告诉请。其他意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的相关证明表明被告赵玉杰承包工程确实通过原告翟东杰及其妹妹翟东静账户支付过款项，但原告自认关于原、被告双方之间的合伙关系，没有书面协议，也没有口头关于合伙中出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的约定，同时未提供两个以上无利害关系证明人证明双方之间存在口头合伙协议。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本院中原告的证据明显达不到法律规定的成立合伙关系的条件，故原告主张双方之间存在合伙关系，本院不予认可。原告主张按照合伙关系分配利润，本院无法支持。原告在本案中提出的款项如确系来源于原告而投入了被告的工程中，原告可依据其他法律关系另行主张权利。故，依据《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟东杰的诉讼请求。案件受理费53800元由原告翟东杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  齐 静人民陪审员  辛 虹二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨婉誉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6782号 原告：沈仁辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号。 法定代表人：覃本云，执行董事。 原告沈仁辉与被告四川华建路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7立案。原告沈仁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈仁辉撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 越
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初844号原告：陈某某，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郭某某，男，1960年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，总经理。原告陈某某与被告郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年五月二十九日法官助理韩飞书记员曹华杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初543号原告：偃师市小明星艺术幼儿园住所地：偃师市城关镇植物园南路休闲广场法定代表人：周献国，该幼儿园园长。委托代理人（特别授权）：王玉芬，幼儿园职工。委托代理人（特别授权）：刘俊升、孟召奎，偃师城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市城关镇塔庄村民委员会法定代表人：王学红，该村委会主任。被告：杨振欣，男，1964年7月16日生，汉族，住偃师市。被告：李志超，男，1965年9月3日生，汉族，住偃师市。原告偃师市小明星艺术幼儿园诉被告偃师市城关镇塔庄村民委员会、杨振欣、李志超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉芬、刘俊升，被告杨振欣、李志超到庭参加了诉讼。被告偃师市城关镇塔庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市小明星艺术幼儿园向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还原告2019年1月至2019年12月31日止场地及房屋租赁费120000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从交纳之日起到退还之日止）。2.判令三被告互负连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。被告杨振欣辩称：1.原告诉称，让答辩人杨振欣退还房屋租金12万元及利息没有道理，缺乏相关的事实根据和法律依据。原告与塔庄村民委员会代表人李志超在2012年9月11日所签定的原始协议与补充合同是一个整体的租赁合同。虽然答辩人在补充租赁合同上面签字，也是代表塔庄村民委员会所签的名，代收原告的租金12万元也是答辩人代塔庄村民委员会代收的。况且，原告在2018年7月12日所向偃师市城关镇塔庄村民委员会所交纳的12万元租金，答辩人当天就将原告的12万元租金和其他几家小租赁户的租金一块交给了塔庄村民委员会，并且给答辩人杨振欣出具有收款条。故原告把代签人、代收人作为本案的被告，实属诉讼主体资格错误，应驳回对答辩人杨振欣的诉讼请求。2.原告与塔庄村民委员会代表人李志超在2012年9月11日所签定的租赁合同，实际上是租赁空地地皮，是原告自己所建的幼儿园，原告与塔庄村委会所签定的租地合同，也是经过原告多方面的访问调查后，才与塔庄村委会签定的租赁合同，其行为是双方真实意思的表达，合法有效。原告向塔庄村民委员会所交纳的租金12万元，也是答辩人代收的职务行为，答辩人当天收到原告的租金，当天也交给了塔庄村民委员会，原告应当向塔庄村民委员会索要才对。应驳回原告对答辩人杨振欣的诉讼请求。被告李志超辩称：原告所诉的12万元租金我没见，也没经我手，商都夜市这块地是村里租赁给我，2016年7月1日到期，2016年8月20日签订的补偿协议是原告和杨振欣签订的，我作为塔庄村人，所以才在补充协议书签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告杨振欣、李志超租用偃师市塔庄村商都夜市，2012年9月11日，二被告以偃师市城关镇塔庄村民委员会名义与原告签订了租赁合同，合同约定：…一、甲方（偃师市城关镇塔庄村民委员会商都夜市）同意将村委商都夜市A区1-7、B区11-5号一层建筑房屋14间588平方米和房前相连的空场地3390平米租给乙方（原告）使用。二、甲方租给乙方的现房及场地乙方可任意改造建筑和使用，甲方充分给乙方提供优越条件和优良环境，除乙方业务正常经营中行政干预及收费外，其他外来因素一切由甲方负责协调解决。但改造中乙方拆除的甲方建筑重建后房屋补给甲方。三、租赁租金每年壹拾万元（100000）整，每年10月1日前交次年租金。…四、租赁期限从签订合同之日起到国家和偃师市政府征占租地为止。…合同签订后，原告按照合同约定在租赁场地上对幼儿园进行了经营所需的改建，正常经营到2016年8月。2016年8月20日，原告与被告杨振欣、李志超又签订一份租赁补充合同，该合同除约定其他条款外，将租赁费每年10万元变更为每年12万元，原合同付款时间每年10月1日前变更为每年6月20日前一次性付清下年租金12万元。租赁期限改为2016年开始到2032年6月30日…。后原告每年按约交纳租赁费用。2018年原告按照合同约定预交了2019年1月至12月的租金12万元，被告杨振欣给原告出具收条一张，载明：今收到小明星艺术幼儿园2019年1月1日-2019年12月31日租金共计壹拾贰万元整（120000元），商都夜市：杨振欣2018年7月12日。2018年12月15日、26日，偃师市文物旅游局等几家单位以原告租赁土地是全国重点文物保护单位-偃师尸乡沟商城遗址擅自建筑房屋为由，给原告下发公告和通知，限原告在2019年1月5日前拆除所建房屋，恢复原状。偃师市教育体育局责令2018年12月26日前停止一切教育活动。后原告按照政府的要求，于2019年1月5日前拆除了所建房屋及设施。现原告状诉来院，要求被告退还租金。上述事实有原告提供的租赁合同及租赁补充合同、收款条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告与被告杨振欣、李志超虽然签订了租赁合同及租赁补充合同，但因其所涉及的土地系文物保护单位的保护范围，故租赁合同及租赁补充合同自2019年1月5日政府相关部门要求拆除案涉所建房屋、恢复原状之日起应属无效。现原告已按照政府的相关要求，于2019年1月5日前拆除了所建房屋及设施，被告杨振欣、李志超应当退还原告提前预付的2019年1月1日至12月31日的房屋租赁费120000元。原告诉求的利息应以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告偃师市城关镇塔庄村民委员会承担责任的诉求，证据不足，不予支持。被告杨振欣辩称系职务行为，主体不当，原告应向村委主张权利之意见，与法无据，证据不足，与本院查明的事实不符，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振欣、李志超于本判决生效后10日内退还原告偃师市小明星艺术幼儿园房屋租费120000元及利息（利息以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告偃师市小明星艺术幼儿园的其它诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由被告杨振欣、李志超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年五月六日书记员  任丽鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1484号原告：鲁远迪，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告鲁远迪与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。鲁远迪以当事人达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁远迪撤诉。案件受理费50元，由鲁远迪负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月十九日书记员  沈榆昕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5726号 原告：许云戟，男，汉族，1973年5月22日出生，住成都市金牛区。 被告：唐琴，女，汉族，1974年6月12日出生，住四川省华蓥市。 原告许云戟与被告唐琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告许云戟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许云戟撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异39号 案外人：徐天伦，男，汉族，1994年3月3日生，住沛县。 申请执行人：方立峰，男，汉族，1969年10月1日生，居民，住沛县。 被执行人：安保川，男，汉族，1984年10月21日生，居民，住沛县。 本院在执行方立峰与安保川民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐天伦向本院提出书面异议。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年9月12日，本院立案受理方立峰与安保川民间借贷纠纷一案。根据方立峰的保全申请，2018年9月20日，本院作出（2018）苏0322执保362号民事裁定书，裁定：查封安保川位于沛县温州商贸城房产一套，房产证号（2017）沛县不动产权第xxxx号，查封期限二年。同日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达了（2018）苏0322执保362号民事裁定书及协助执行通知书，请求查封安保川位于沛县温州商贸城房产一套，房产证号（2017）沛县不动产权第0004842号，查封期限二年。 2018年11月20日，本院对方立峰与安保川民间借贷纠纷一案出具（2018）苏0322民初604号民事调解书：被告安保川欠原告方立峰借款本金40000元及利息8000元，合计48000元，被告安保川承诺于2019年4月30日前偿还原告方立峰现金12000元；于2019年10月30日前偿还原告方立峰现金12000元；于2020年4月30日前偿还原告方立峰现金12000元；于2020年10月30日前偿还原告方立峰现金12000元。若被告安保川未能按照上述约定如期足额偿还，原告方立峰有权按照总额60000元申请执行。其余诉讼请求原告方立峰自愿放弃。 根据方立峰的申请，本院于2019年7月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2260号。在执行过程中本院于2019年11月27日发出公告：责令位于沛县××大道西侧××××广场××幢××单元××室的居住人在2019年12月10日前迁出房屋。 案外人徐天伦提出异议称：2018年4月20日，案外人徐天伦通过沛县金诚中介服务部与被执行人安保川就涉案房屋签订了房屋买卖合同，案外人徐天伦已向被执行人安保川交付了购房款的首付款5万元，并约定每月房贷由案外人偿还。现该房产因被执行人安保川其他债务未偿还完毕而被执行。案外人徐天伦系涉案房的所有权人，请求解除对沛县××××城××幢××单元××室房产的查封。 另查明，2018年4月20日，被执行人安保川与案外人徐天伦签订房屋买卖合同一份，约定：被执行人安保川以378000元的价格将沛县××××城××幢××单元××室面积108.28平方米的房产出售给案外人徐天伦。 2018年4月20日，被执行人安保川出具收条一份，内容为“今收到徐天伦购买××××城××幢××单元××室安保川名下房屋首付款伍万元整（50000）”。 2019年11月28日，被执行人安保川出具一份内容为“今日2019年11月28日徐天伦帮我还××××城××幢××单元××室房贷19000元整壹万玖仟元整”的字条。同日，被执行人安保川与案外人徐天伦通过沛城金城中介服务部签订房屋买卖合同补充协议一份，内容为“徐天伦与安保川交易的××××城××幢××单元××室房产，现经双方同意，交易完成，所有物品及房产和购房款结清，交接完成，双方均无异议”。 案涉的××××城××栋××单元××室登记的房屋所有权人为被执行人安保川，房产证号为：苏（2017）沛县不动产权第000××××号。 徐天伦自认以安保川名义以涉案房屋作抵押向中国建设银行股份有限公司沛县支行贷款，尚有29万余元未偿还。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第九条所确立的是不动产物权变动登记生效原则，但也存在法律和司法解释规定的对物权期待权人等予以特殊保护的例外原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。以上司法解释对于案外人以其享有物权期待权，请求阻却人民法院对涉案房产的执行，要求必须同时满足案外人与被执行人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，案外人在查封之前已经实际占有涉案房产，案外人已经支付全部价款，案外人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。在本案中，第一，涉案房产目前仍登记在被执行人安保川名下，以被执行人安保川名义以涉案房屋作抵押向中国建设银行股份有限公司沛县支行贷款，尚有29万余元未偿还，对此案外人徐天伦是明知的。第二、根据法律规定案外人知道或者应当知道案涉房屋存在抵押等权利限制，案涉房屋无法办理过户登记的，应认定为系因案外人自身原因未办理过户登记手续。在本案中，对于涉案房产存在抵押，案外人徐天伦与被执行人安保川对此都是明知的，据此应认定系因案外人徐天伦的自身原因未办理过户登记。故，案外人徐天伦提交的证据不符合法律规定的排除执行条件，对案外人徐天伦的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回徐天伦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年五月三十日 书记员 张 萌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执364号申请执行人：刘洪杰，男，1961年11月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：张小华，男，1989年11月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人刘洪杰与被执行人张小华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人刘洪杰与被执行人张小华达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理燕群书记员王凯旋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执224号之一申请执行人：徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：徐富权，男，2001年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：徐富鑫，女，2008年7月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。法定代理人:徐通海（系原告徐富权、徐富鑫父亲，身份信息同上）。被执行人：杨志华，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行徐通海、徐富权、徐富鑫与杨志华民间借贷纠纷[案号（2018）川1523民初794号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨志华在江安县江安镇有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨志华所有的位于江安县的住房一套。被执行人杨志华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨志华可以使用被查封财产；但因被执行人杨志华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨志华不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年五月二十九日书记员  王 锐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保534号 张永民、张秀娟、张秀丽、胡顺学： 张永民、张秀娟、张秀丽、胡顺学与徐州九霄置业有限公司与公司有关的纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申8号再审申请人（原审被告）：周某1，曾用名：周苏仔，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，再审被申请人（原审原告）：周某2，男，1967年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原审被告：周某3，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，再审申请人周某1与被申请人周某2、原审被告周某3继承纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初4964号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周某1申请再审称：原审判决不合理，请求法院查明。1、父亲周牛遗留的留用地补偿款及青苗款共计201680元遗产，除去办理周牛的丧事、清明拜祭开支后，实际余款198309元，于2018年2月12日已由申请人周某1、被申请人周某2及原审被告周某3三兄弟商讨分清。原审判决申请人还需向被申请人支付13146元不合理，申请人已向法院账号转入款项，请求被申请人周某2返还本人。2、关于被继承人周牛、吴凤遗留沙凤经济联合社124股股份，原审判决周某2、周某3、周某1各继承三分之一（即每人41.33股）不合理。周牛去世后，经三兄弟协商，于2017年9月13日在沙凤村委签订一份股份继承申请报告载明，周牛、吴凤的股份由周某1领取继承。综上，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，在无证据证实被继承人吴凤、周牛已立遗嘱的情况下，原审按照法定继承对吴凤、周牛的遗产依法处理并无不当。关于各继承人的继承份额，原审说理详细、论述充分、合法合理，在此不再赘述。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年五月六日书记员  池锐燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1852号 原告：苗成伟，男，汉族，1990年2月27日出生，住成都市成华区。 被告：周苗苗，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省华蓥市。 原告苗成伟与被告周苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告苗成伟到庭参加诉讼。被告周苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 苗成伟向本院提出诉讼请求：请求判决周苗苗偿还借款6,000元。事实和理由：2016年3月21日苗成伟借人民币10,000元给周苗苗，2017年11月周苗苗向苗成伟还款4,000元，之后一直各种理由拖延。周苗苗于2019年7月3日打欠条承诺苗成伟在2019年8月31日前还清6,000元。到期后苗成伟向周苗苗主张还款，而周苗苗以各种理由进行拖延和推搪。至今至此到2020年1月16日未清偿其所欠苗成伟的借款。苗成伟认为周苗苗拒绝退还款的行为已严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护其合法权益。 周苗苗未答辩。 本院经审理查明：2019年7月3日周苗苗向苗成伟出具《欠条》载明“……今借苗成伟6,000元整。于八月底归还”。 庭审中，原告苗成伟陈述，2016年3月21日苗成伟通过微信转账借给周苗苗人民币10,000元。2017年11月周苗苗向苗成伟还款4,000元。2019年7月3日周苗苗向苗成伟出具《欠条》，但周苗苗并未按照该《欠条》约定向苗成伟清偿剩余6,000元借款。 本院认为，苗成伟与周苗苗之间系民间借贷纠纷，双方因民间借贷关系而形成的债务事实清楚，有苗成伟出示的《欠条》予以印证，周苗苗未按约定偿还原告借款的行为，已经构成违约。苗成伟要求周苗苗归还剩余借款本金6,000元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周苗苗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗成伟偿还借款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨岚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1695号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州内圣企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路182号1号楼140B室。法定代表人：刘志前。原告王晖与被告杭州内圣企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王晖于2020年5月14日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晖负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年五月十四日法官助理杨国巍书记员林子轩
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0922民初856-3号 原告：陈乃样，男，1957年12月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：杨启海，男，1975年3月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：鲁海涛，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：江苏金拓建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园第2幢111室。 法定代表人：张余楼，该公司董事长。 被告：盐城市德融房地产开发有限公司（原滨海县富建置业有限公司），住所地江苏省滨海县东坎镇人民政府行政中心1101、1102室。 法定代表人：李运歌，该公司董事长。 原告陈乃样、杨启海与被告鲁海涛、江苏金拓建设工程有限公司、盐城市德融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要依法转为普通程序。被告盐城市德融房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为本案应由江苏省阜宁县人民法院审理，故该案应由江苏省阜宁县人民法院管辖处理。 本院认为，本案系属原、被告之间建设工程施工合同纠纷，被告盐城市德融房地产开发有限公司为富建集团有限公司关联公司。根据江苏省高级人民法院的相关意见及审判实践，为有效化解矛盾、统一裁判尺度，涉及富建集团有限公司关联公司的民事案件均由江苏省盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院集中管辖。故，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘法成 审 判 员  陈亚男 人民陪审员  周广兰 二〇二〇年五月六日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  周 丽 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2925号之一申请执行人陈雪梅，女，汉族。被执行人西安斯丹姆教育科技有限公司。申请执行人陈雪梅与被执行人西安斯丹姆教育科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）第2468号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）第2468号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16041.30元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1345号申请人：谢向前，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：赵文联，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人谢向前与被申请人赵文联为民间借贷纠纷一案，申请人谢向前于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文联名下银行账户存款150000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵文联名下银行账户存款150000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年五月二十日书记员  马紫妍
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5964号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 法定代表人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该行员工。 被告：董海， 被告：冯梦艳， 被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区耀阳路。 法定代表人：陈顺水。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告董海、冯梦艳、沈阳坤博益群房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，现原告向本院明确表示不交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。 审判员  李相儒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执961号董占与南京市瓜埠建筑安装工程有限公司：申请执行人董占与被执行人南京市瓜埠建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初8622号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2019)苏0116民初8622号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执688号申请执行人：马某，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵某，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人将婚生子交付申请执行人并支付抚养费。执行中查明，双方当事人所生之子自出生并判决后至今近两年多的时间，一直由被执行人及其父母带领抚养照顾，被执行人请求法院停止执行，经与申请执行人及其家人沟通，申请执行人同意暂不执行，但其保留执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执688号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十一日书记员  邬子寒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2181号原告：云南云本山律师事务所，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市明珠路14号。负责人：靳晓滇，主任。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告云南云本山律师事务所与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告云南云本山律师事务所于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许，因原告尚未预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按云南云本山律师事务所撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年五月二十日书记员 林嘉瑜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初425号原告：徐富林，男，2009年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：徐要辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告徐富林父亲。委托诉讼代理人：岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：骆景豪，男，2009年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：骆庆锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告骆景豪父亲。被告：张玉侠，女，1976年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告骆景豪母亲。三被告委托诉讼代理人：**奎，河南三兵律师事务所律师。被告：蒋高杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告徐富林与被告骆景豪、骆庆锋、张玉侠、蒋高杰教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐富林的委托诉讼代理人岳晓楠，被告骆景豪、骆庆锋、张玉侠的委托诉讼代理人**奎，被告蒋高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐富林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、交通费等暂计16579.76元；2、本案诉讼费用由四被告承担。后变更本案第一项诉讼请求为：判令被告骆景豪、骆庆锋、张玉侠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计43026.36元；被告蒋高杰对本案中确定的侵权债务不能清偿的部分依法承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年11月19日，徐富林、骆景豪在参加蒋高杰办理的午托班过程中，骆景豪踢瓶子碰伤了徐富林的左眼，原告的伤情经过治疗产生了医疗费、交通费等费用。后双方为赔偿事宜协商未果，形成本案纠纷。被告骆景豪、骆庆锋、张玉侠辩称：1、原告所述与事实不符，不能证明原告所受伤害系骆景豪造成的；本案事故发生后至原告住院治疗间隔时间过长，存在二次伤害的可能性，不能证明原告眼部的受伤与骆景豪的行为之间具有因果关系；2、原告要求的赔偿数额费用过高，没有法律依据；3、原告受到的伤害根据有关法律规定应当由教育机构承担赔偿责任，我方不应承担赔偿责任。被告蒋高杰辩称：1、我愿意承担赔偿责任，但我只应承担部分责任而不是全部责任；2、原告受到的伤害系意外事件造成的，并不存在我方监管不力的情况，本案事故发生时原、被告双方均未告知我方，我在原告要求出具证明时才知道本案事故的发生。经审理查明：原告徐富林与被告骆景豪均为被告蒋高杰开办的午托部的学生。2018年10月12日17时左右，徐富林与骆景豪在午托部的教室内等车准备回家时，骆景豪在踢塑料瓶（空的、类似于小的矿泉水瓶形状）玩耍过程中，该塑料瓶碰住徐富林左眼。2018年10月22日，徐富林的伤情经河南省鄢陵县中医院诊断为：1、左眼角膜上皮糜烂；2、左眼角膜外伤；3、双眼屈光不正。2018年11月1日，许昌市立医院眼科超声影像检查报告单显示徐富林左眼玻璃体腔未见明显异常。为此，原告方支付门诊医疗费79元。后徐富林分两次在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，共支付医疗费14886.02元（2018年12月4日至2018年12月10日，支付医疗费10295.57元，2018年12月24日至2018年12月28日，支付医疗费4590.45元）。徐富林为治疗眼部伤情在郑州大学第一附属医院门诊支付医疗费1034.74元（2018年11月25日支付391.08元，2018年12月3日支付371.50元，2018年12月4日支付62.66元，2018年12月24日支付51元，2019年8月26日支付158.50元）。2020年1月14日，江西铭志司法鉴定中心赣铭【2020】法临鉴字第005号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人徐富林左眼外伤未构成伤残等级；2、被鉴定人徐富林护理期评定为15日、营养期评定为30日。为此，原告方支付鉴定费2000元，门诊医疗费572元，住宿费308元，交通费1164元（2020年1月6日、8日徐要辉及徐富林二人往返鄢陵至郑州东站、郑州东站至南昌西站的车票6张）。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为45677元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本案中，骆景豪在踢塑料瓶玩耍过程中造成徐富林左眼受到伤害，应当对原告的损失承担赔偿责任。因骆景豪为限制民事行为能力人，且没有财产，故应由其监护人骆庆锋、张玉侠予以赔偿。蒋高杰作为午托部的实际经营人，在本案庭审过程中虽称午托部的开办手续齐全、教师具有相应资质，庭后予以提交，但蒋高杰一直未予提交，应视为该午托部的开办没有经过任何政府部门的批准，也没有任何开办证件，且骆景豪在踢塑料瓶玩耍过程中亦无老师予以制止，导致本案事件的发生，故蒋高杰所经营的午托部对本案事件的发生存在过错，蒋高杰作为经营人应当承担相应的赔偿责任。根据本案事件行为人过错以及与造成损害后果之间的原因力关系等因素，本院酌定骆景豪承担70%的赔偿责任，蒋高杰承担30%的赔偿责任。原告徐富林因本案所造成的损失项目及数额为：1、医疗费15999.76元；2、住院伙食补助费500元（50元×10日=500元）；3、护理费3128.56元（45677元÷365天×25日=3128.56元）；4、营养费800元（20元×40日=800元）；5、交通费酌定为400元（20元×10日×2人）；6、原告申请做伤残鉴定支付的费用有鉴定费2000元，门诊医疗费572元，住宿费308元，交通费1164元，另外本院酌定原告因鉴定支付市内交通费、餐饮费为540元，共计4584元，经鉴定，原告并未构成伤残，故对于原告支付的鉴定费用根据本案实际情况，本院认为原、被告方各应当承担50%即2292元。以上原告损失共计23120.32元。故被告骆庆锋、张玉侠应向原告徐富林支付的损失为16184.22元（23120.32元×70%=16184.22元），被告蒋高杰应向原告徐富林支付的损失为6936.10元（23120.32元×30%=6936.10元）。原告超出部分之请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告骆庆锋、张玉侠于本判决生效之日起十日内支付原告徐富林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费用共计16184.22元；二、被告蒋高杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐富林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费用共计6936.10元；三、驳回原告徐富林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由原告徐富林负担249元，被告骆庆锋、张玉侠负担102元，被告蒋高杰负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十日书记员 李贯宾
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执208号之二申请执行人刘富家，男，1940年1月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利平，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利军，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利服，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘春香，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被执行人刘雪松，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住辽市太子河区。本院在执行申请执行人刘富家与被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松赡养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松银行存款12050元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1587号 原告：徐成先，女，1985年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：杨光，男，1963年10月29日生，汉族，住四川省合江县。 原告徐成先与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告徐成先及其委托诉讼代理人高仕萍,被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成先向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息，利息从2019年10月11日起按月息2分计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月1日，被告因生意急需资金周转，向原告借款25万元，原告向亲戚借款25万元后，以现金方式支付给被告，被告当时写了一张《借条》，之后归还了5万元，尚欠20万元。被告于2019年10月11日将原《借条》收回，又重新出具《借条》。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告杨光辩称,向原告借款25万元合伙做生意系事实。 本院经审理认定事实如下：原告徐成先与被告杨光系朋友关系。原告与被告因合伙做生意，各自投资25万元，双方合计投资50万元。但被告并无资金，遂向原告借款25万元作为合伙资金，被告并向原告出具一张借款金额为25万元的《借条》，之后归还了5万元。2019年10月11日，被告向原告重新出具《借条》，载明：今借到徐成先处人民币贰拾万元整，200000元，（月利2%，按月支付）。此后，被告未向原告归还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款25万元，尚欠20万元，经原告催收仍未还款，依法应当承担归还借款及支付利息的责任。故原告请求被告归还尚欠借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息部分，根据《借条》约定，被告应从2019年10月11日起按月利率2%支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨光于本判决生效之日起十日内归还原告徐成先借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，自2019年10月11日起按月利率2%计算支付至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2330元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘俊麟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4904号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：王晓华，女，汉族，1977年3月6日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王晓华合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执619号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：山东齐通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李波，该公司总经理。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：李波，男，1980年8月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李波在中国农业银行账户62×××11内存款人民币17743.76元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。二、扣划被执行人李波在财付通账户内存款人民币3640.4元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月三十日法官助理聂义武书记员王鑫强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7040号 原告：唐东辉，女，汉族，1991年1月4日出生，户籍地四川省营山县，现住四川省成都市成华区。 被告：游宇，男，汉族，1984年5月11日出生，住四川省中江县。 原告唐东辉与被告游宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告唐东辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐东辉撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨岚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1840号原告：盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场。负责人：黄耀家，该场场长。委托诉讼代理人：**军，该场综合治理办公室主任。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：邱洪兵，男，1956年11月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘梅，女，1957年9月28日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场诉被告邱洪兵、刘梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场的诉讼代理人**军、杨红梅，被告刘梅到庭参加诉讼，被告邱洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，拆除临时搭建的建筑物，退还占用的土地；2、判令被告承担侵占土地的损失20000元(庭审后原告撤回该项请求)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，侵占原告所有的位于新滩盐场大水库区域下方）部分土地用于养羊，原告发现后，一直要求被告停止侵害，拆除搭建的临时建筑物，并退还非法占用的土地，但两被告拒不配合，原告无奈，向法院提起诉讼。被告刘梅辩称：侵占原告的土地用于养羊情况属实，但我不会承担原告20000元的损失，如果要我搬走可以，要求原告买下我所饲养的羊只，同时要求原告给予部分补偿。被告邱洪兵未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2013年因涉及被告房屋拆迁，其所饲养的130头羊需重新搭建羊圈。为此，原、被告于2013年8月6日达成协议，协议主要内容为：被告在原告指定的新滩盐场东虾塘东北1号塘水泥路东侧送水道边自费搭建临时性羊圈及看护设施，在原告需要使用该土地时，提前十天通知被告，被告应主动无偿退还该土地，并及时主动拆除临时性设施，原告不再为被告安排养羊地点，也不承担被告的任何损失及补偿。原告所属土地上不适宜从事畜牧业饲养，被告应尽快出售完上述130头羊及其繁殖的所有养只。后被告未按协议履行，原告诉至本院，本院作出（2015）滨港民初字第304号判决：判决被告自行拆除侵占土地上羊圈及附属设置并退还土地。本院判决后，被告未经原告同意于2015年底将饲养羊只迁移至原告所有的位于新滩盐场大水库区域下方）并搭建了羊圈及附属设施。2019年11月26日原告书面通知被告，要求两被告在2019年11月29日退还所侵占的土地，但被告要求原告赔偿损失拒绝退还占用土地。上述事实有滨海县人民法院（2015）滨港民初字第304号民事判决书、原告提供的滨国用（2003）字第481号国有土地使用证、张贴限期搬迁公告的照片以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，两被告未经原告同意侵占了原告所有的位于新滩盐场大水库区东侧部分土地，搭建了羊圈及附属设施，事实清楚，对于原告要求两被告立即停止侵害、拆除临时搭建的羊圈及附属设施，并退还占用土地的诉讼请求本院予以支持。关于被告刘梅提出要求原告收购其所饲养的羊只并给予补偿，原告不予认可，且双方在2013年就约定原告不再为被告安排养殖地点，不承担被告任何损失及补偿，被告应尽快出售饲养羊只，因此被告辩称没有依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邱洪兵、刘梅于本判决发生法律效力后十日内自行拆除其位于新滩盐场大水库区东侧的羊圈及其附属设施，将所占土地退还给原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱洪兵、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 员 李东升二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1123号 原告：渠江镇荣华瓷砖经营部。 经营者：雍朝勤，男，1966年3月20日出生，汉族。 被告：孙文春，男，1963年2月20日出生，汉族。 本院在审理原告渠江镇荣华瓷砖经营部诉被告孙文春买卖合同纠纷一案中，原告渠江镇荣华瓷砖经营部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠江镇荣华瓷砖经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渠江镇荣华瓷砖经营部撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告渠江镇荣华瓷砖经营部负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨玉娇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执199号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与李克斌服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初204号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李克斌于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费2994元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知执行员  ：张明二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1085号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某，因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人廖某某，因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1096号起诉书，指控被告人赵某、廖某某犯盗窃罪，建议判处被告人赵某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人廖某某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某、廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年11月至2020年1月，被告人赵某、廖某某结伙在深圳市龙岗区坪地街道一带盗窃电动自行车电池。2020年1月14日，民警抓获被告人廖某某，并查获作案工具螺丝刀一把、赃款人民币260元（现金已发还证人彭某华），并于次日民警抓获被告人赵某，并查获赃物电动自行车电池一块；同日，在被告人赵某、廖某某的指认下，民警在深圳市龙岗区坪东学校一电动车店缴获赃物电动自行车电池五块。经查明被告人赵某、廖某某的犯罪事实如下：      1、2019年12月29日凌晨，被告人赵某、廖某某在深圳市龙岗区坪地街道香园新村路口便民充电站，盗窃被害人周某某一块电动自行车电池（无法出具价格认定)。      2、2020年1月10日凌晨，被告人廖某某在深圳市龙岗区坪地街道十九小区便民充电站，盗窃被害人谢某某一块电动自行车电池（无法出具价格认定）。      3、2020年1月12日，被告人廖某某在深圳市龙岗区坪地街道富地岗篮球场便民充电站，盗窃被害人王某某一块电动自行车电池（无法出具价格认定）。      4、2020年1月14日凌晨，被告人赵某、廖某某在深圳市龙岗区坪地街道料龙新村便民充电站，盗窃被害人秦某一块电动自行车电池（经鉴定，价值人民币525元；已缴获)。      5、2020年1月14日，被告人赵某、廖某某在深圳市龙岗区坪地街道二十二小区便民充电站，盗窃被害人常某某一块电动自行车电池（经鉴定，价值人民币275元；已缴获并发还被害人)。      6、2020年1月14日，被告人赵某、廖某某在深圳市龙岗区坪地街道年丰幼儿园旁便民充电站，盗窃被害人代某某一块电动自行车电池（经鉴定，价值人民币581元；已缴获并发还被害人）、盗窃被害人秦某某一块电动自行车电池（经鉴定，价值人民币352元；已缴获并发还被害人)。                  本院意见              被告人赵某、廖某某的行为均构成盗窃罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人均参与盗窃，均系主犯，应依法惩处；本院同时根据二被告人参与次数，在量刑时予以区别。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初686号原告:韩某，女，1994年1月14日生，汉族，居民，住河南省濮阳县。被告:吴某，男，1995年5月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月在苏州打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方在性格、生活习惯上存有差异，常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2019年4月向法院起诉要求离婚，后原告撤诉但双方仍未和好。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告吴某于2018年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。平时因沟通不善发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告韩某曾于2019年4月向法院起诉要求离婚，后撤回诉讼。现原告韩某诉至本院，要求与被告吴某离婚。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告是合法婚姻，理应互敬互爱，互谅互让，在发生矛盾时，应求同存异，加强和对方沟通，共同经营美好家庭。现因沟通不善出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月十二日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初971号原告：董骏，男，汉族，1990年3月8日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）。法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告董骏与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费5242元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告董骏自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执478号被执行人何国平（别名何国军），男，汉族，1982年5月16日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402邢初287号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人何国平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何国平的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人何国平同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月九日书记员 李文菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初895号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职员。 被告：杨圣，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告杨圣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告杨圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年2月23日的信用卡欠款本金4664.04元、利息2625.42元、逾期还款违约金283.53元、手续费23.84元，合计7609.83元；2.被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2020年2月24日起至付清欠款之日止，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月29日、2017年7月31日，被告分别向原告申办了金穗贷记卡（信用卡）两张，卡号为47×××37、62×××91。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年2月23日，被告尚欠原告信用卡欠款7609.83元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告杨圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2.账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日、2017年7月31日，被告分别向原告申办了金穗贷记卡（信用卡）两张，卡号为47×××37、62×××91。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年2月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金4664.04元、利息2625.42元、逾期还款违约金283.53元、手续费23.84元，合计7596.83元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收未果。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨圣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2020年2月23日的信用卡欠款本金4664.04元、利息2625.42元、逾期还款违约金283.53元、手续费23.84元，合计7596.83元； 二、由被告杨圣按日利率0.05％支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行欠款利息（以4664.04元为计息本金，自2020年2月24日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨圣负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒲 杨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执989号之二被执行人：赵金侠，男性，1965年05月02日生，身份证：住所地：新郑市龙湖镇侯庄村六组454号一单元2层202。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月14日向被执行人赵金侠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金侠在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月十四日书记员  杨胜旺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6496号 黄生远： 本院于2020年04月07日依法移送执行被执行人黄生远罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1093号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1111号申请执行人：于军，男，1971年8月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：胡光，男，1965年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人于军申请执行胡光合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0116民初5450号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于军提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告胡光给付原告于军人民币19000元，给付方式为：2019年6月30日前支付人民币10000元，余款人民币9000元于2019年8月31日前付清。若上述任意一期逾期未给付，原告于军可申请执行全部未给付款项。本院执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2020年4月27日同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意本院以和解长期履行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月十一日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1417号原告:杨罗武，男，汉族，1973年4月15日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧毅，河南洛太律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告杨罗武与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀显和张慧毅，被告的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；2.判令被告在商业机动车损失保险限额内赔偿341506元；3.本案诉讼费由被告承担。2020年4月13日，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；2.判令被告在商业机动车损失保险限额内赔偿383034元；3.判令被告支付车辆评估费6000元、车辆拆检费5000元；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，在宁洛高速公路东半幅732公里处，严龙驾驶陕Ａ×××××号汽车与原告驾驶的豫Ａ×××××号汽车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号汽车失控与中央护栏相撞后停于超车道内。此后，戎晓钟驾驶的浙Ｄ×××××号汽车行驶到此，又与豫Ａ×××××号汽车发生碰撞，致使原告车辆完全报废。豫Ａ×××××号汽车在被告处投保了交强险和保额为341506元的机动车损失商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当予以赔偿。被告辩称，（一）交强险仅赔付第三者，本车车损不应由交强险进行赔偿。（二）该车在第一次事故无责，在第二次事故中负次要责任，应当综合事故责任来确定比例，原告应起诉实际侵权人赔偿其车辆损失。（三）原告系酒后驾驶，依据商业险保险合同约定，保险人不负赔偿责任。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日1时10分许，严龙驾驶陕Ａ×××××号汽车沿宁洛高速由南向北行驶至732公里处时车辆偏离，其左前部与在前同向超车道内原告（酒精检测为41.6毫克/100毫升）驾驶的豫Ａ×××××号汽车尾部发生碰撞，致使豫Ａ×××××号汽车与中央护栏相撞后失控，又与中央护栏发生二次碰撞后，头东尾西横停于超车道内，陕Ａ×××××号汽车斜停于行车道与应急车道分界线处。豫Ａ×××××号车上人员原告和周宗臣离开车辆站于路面。此后，戎晓钟驾驶浙Ｄ×××××号汽车由南向北行驶至该处，其车辆前部分别与陕Ａ×××××号汽车左后尾部发生碰撞，与周宗臣和原告肢体碰撞，与豫Ａ×××××号汽车发生碰撞，浙Ｄ×××××号汽车撞停于中央护栏处，造成周宗臣死亡，原告受伤，多车受损的交通事故。交警部门认定，在第一起交通事故中，严龙负事故全部责任；原告酒后驾驶机动车属违法行为，但违法行为与本次事故的发生无因果关系，不负事故责任。在第二起交通事故中，戎晓钟负事故同等责任；严龙负次要责任；原告负次要责任；周宗臣负次要责任。另查明，豫Ａ×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车身划痕损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、玻璃单独破碎保险、不计免赔率险。本案事故发生在保险期间。机动车损失保险的保险金额为341506元。商业保险合同第八条责任免除部分约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。被告提交的保险合同无原告签名，被告仅在保险单上提示详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。本案审理中，原告申请对车辆损失进行司法鉴定。洛阳众益旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托，于2020年1月5日作出洛众鉴评报字（2020）第01-002号评估报告，结论是豫Ａ×××××号汽车损失金额为383034元。本次鉴定费共计11000元，包括评估费6000元，车辆拆检费5000元。本院认为，被告作为豫Ａ×××××号汽车的保险人，本次事故发生在保险期间，其是否承担保险理赔责任，应当按照法律规定和保险合同约定予以确定。交强险为法定强制保险，保险范围并不包括本车车损，故原告诉求被告在交强险财产损失范围承担保险理赔责任，本院不予支持。酒后驾驶机动车是法律禁止性规定，被告将其作为了免责条款，并不能免除明确说明义务，依法被告仍应当对该条款作出提示。投保单上只是提示详细阅读免责条款，但被告提交的保险合同并未有原告的签名，不能证明被告向原告出示了该条款，已经尽到提示义务，故保险免责条款不发生法律效力，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。洛阳众益旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告确定的损失金额383034元，已经超出了机动车损失险的保险金额341506元，无任何依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条和第十八条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条和第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨罗武支付保险赔偿款341506元。二、驳回原告杨罗武的其他诉讼请求。本案受理费1240元（已减半收取），原告承担134元，被告承担1106元。鉴定费11000元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭珂
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1469号 原告：张文，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王磊，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：祖丽，女，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告张文与被告王磊、祖丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，张文以王磊、祖丽提起确认合同无效之诉为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张文提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文负担。 审判员  谢友红 二〇二〇年五月八日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1141号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴健东，男，1998年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省政和县。因本案于2019年12月9日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张志锋，广东强邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞517号起诉书，指控被告人吴健东犯非法经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴健东及其辩护人张志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月起，被告人吴健东在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，在本市白云区太和镇xx街2号旁xx便利店销售香烟。同年12月9日，公安人员在上址抓获被告人吴健东，缴获“双喜”“芙蓉王”等97种品牌的香烟，共计317条。经鉴定，其中50种品牌的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其中45种品牌的香烟为真品卷烟，余下2种品牌的香烟无法鉴定真伪。经认定，上述317条香烟共价值人民币63399.74元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人吴健东违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。吴健东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处吴健东在有期徒刑十个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴健东对起诉指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人吴健东的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴健东犯罪情节轻微，社会危害性较小，且非暴力性犯罪，没有人身危险性；2.被告人吴健东是初犯、偶犯，无前科；3.被告人吴健东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，认罪认罚；4.被告人吴健东没有继续被羁押的必要性。综上，请求对被告人吴健东从轻处罚。经审理查明，2019年10月起，被告人吴健东在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，在本市白云区太和镇xx街2号旁xx便利店销售香烟。同年12月9日，公安人员在上址抓获被告人吴健东，并当场缴获“双喜”“芙蓉王”等97种品牌的香烟，共计317条。经鉴定，上述香烟中的50种品牌的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟、45种品牌的香烟为真品卷烟，余下2种品牌的香烟无法鉴定真伪。经认定，上述317条香烟共价值人民币63399.74元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；4.广东省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；5.现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录；6.证人何某的证言及辨认材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人吴健东的供述及辨认材料。本院认为，被告人吴健东违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴健东犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴健东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴健东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴健东的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人吴健东的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴健东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物“双喜”“芙蓉王”等品牌的卷烟1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月六日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执231号金玉辉：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初19号民事调解书立案执行申请执行人金玉辉与被执行人王学信借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年五月七日书记员  张 爽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初623号原告：陈超峰，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：马蕾，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖来义，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县，系其岳父。原告陈超峰与被告马蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告陈超峰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈超峰撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由陈超峰负担。审判员  蒋召军二〇二〇年五月七日书记员  张 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2557号 合肥三四零一网络科技服务有限责任公司： 你单位与申请执行人王婷婷劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）959号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人2019年12月工资1770.11元； （2）支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金5000元； （3）支付申请执行人代通知金5500元； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件执行费92元。 二〇二〇年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5038号原告：杨振宾，男，1968年2月19日出生，汉族，住武威市凉州区，住武威市凉州区。被告：张春年，男，1975年8月15日出生，汉族，住武威市凉州区，住武威市凉州区。被告：安建设，男，1975年8月20日出生，汉族，住武威市凉州区，住武威市凉州区。被告：王德虎，男，1965年12月21日出生，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告杨振宾与被告张春年、安建设、王德虎买卖合同纠纷一案中，杨振宾于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。杨振宾申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨振宾撤回起诉。案件受理费3688元，减半收取1844元，由杨振宾负担。审判员 杨子祥二〇二〇年五月十八日书记员 秦汉邦