wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初706号原告：靖江市西来镇封家村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME24332067，住所地靖江市西来镇封家村7组。法定代表人：夏山海，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师被告：靖江市昊天汽车配件厂，统一社会信用代码913212820782559551T，住所地靖江市西来镇封家村封家埭。投资人：郁天栋，男，汉族，1990年5月8日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。原告靖江市西来镇封家村村民委员会与被告靖江市昊天汽车配件厂为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾明松、侯艺，被告委托诉讼代理人朱玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原、被告签订一份土地租赁协议，协议约定被告租用原告部分土地用于经营，租期为15年，被告每年在12月30日前支付租金5000元。协议签订后，被告仅支付了第一年租金5000元，2019年12月30日前应付5000元租金经催要至今未付。被告辩称，原、被告于2017年6月10日签订一份土地租赁协议是事实，但被告已按协议履行了合同义务。2018年4月1日原告将合同所约定的土地使用权范围的所有权已交还给被告所在的村民小组，并且在该“说明”中的第八行表述“自2018年5月1日起，将该地块交予11组村民进行自行管理”，所以合同约定的情形以及土地的所有权和使用权均发生了变更，原告依据2017年6月12日签订的土地租赁协议主张权利，既无土地所有者的权利，更无诉权，且被告已将自2018年至2020年6月的土地租赁费交给本村民小组。请驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述，被告交给村民小组的费用与本案原告所主张的费用不是同一费用，被告提及的原告的管理权“说明”，与本案没有直接的关联。管理权的交付与原告收取土地租金也没有直接的联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2003年12月，靖江市人民政府在土地登记审批表上盖章确认，封家村土地总面积215.94公顷（其中农用地172.7534公顷），土地权属性质为集体土地所有权，该宗地为集体土地共有所有权，共有权人为封家村和封家村所属18个村民小组，由封家村村民委员会和封家村所属18个村民小组申报登记，领取该宗地集体土地所有权证。2017年1日，被告投资人郁天栋向所在的封家村11村民小组提交《关于承包郁金汉租用地的申请》，主要内容：因生产发展需要，原厂房面积不再适应生产规模，拟决定承包封家老埭南东港边郁金汉原租用地，经村民代表讨论并一致同意，每亩租金1400元，租期10年，租金一年一交，先交后用。租期自2017年5月1日至2017年5月1日。2017年6月10日，原告与被告签订《土地租赁协议》，协议的主要内容：原告将太平流槽西闲置土地（林地向北原郁金汉转租土地）集体土地转租给被告建厂房经营，承租期限为15年，自2018年1月1日至2032年12月30日；该土地的承租土地费为每年5000元；每年12月30日前，被告向原告交纳本年度的土地租金。2018年4月1日，原告作出的《关于封家村原东港蚕桑场地权属管理的说明》中载明：原封家村东港蚕桑场40多年来一直属封家村村委管理，……北段的地已承包给郁建峰（系郁天栋之父）办企业，土地费已交11组，村委近收取属地管理费。封家11组村民多次到村、镇政府，强烈要求收回该地块管理权，鉴于以上情况已成事实，村“两委”经过多次协调达不到统一意见，经村“两委”决定，自2018年5月1日起将该地块交于11组村民自行管理……。另查明：本案所涉的集体土地，即2017年6月10日《土地租赁协议》所载太平流槽西闲置土地（林地向北原郁金汉转租土地），与原告村委会《说明》的原东港蚕桑场北段的地已承包给郁建峰办企业的土地，郁天栋提交《申请》中所载承包封家老埭南东港边郁金汉原租用地，系同一集体土地。被告已向原告交纳2018年度的土地租金，2019年度的土地租金5000元未向原告交纳。又查明：本案所涉集体土地上，被告已建设厂房，未办理农用地转为建设用地的批准手续。本院认为，我国《农村土地承包法》规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。我国《土地管理法》规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。以上法律规定表明，对农村土地使用权的转让出租行为，仅限于农村土地承包行为。农村土地要转为非农业建设用地，必须经土地管理法规定的政府或政府授权的机关批准。农村集体经济组织无权将集体土地使用权转让出租给第三方用于非农业建设。原告未经有权政府或授权的机关批准，将农村土地出租给被告用于建设厂房进行生产经营，该出租行为与我国法律关于农村集体土地使用权转让出租只能用于农业用途的强制性规定相违背。原、被告于2017年6月10日签订的《土地租赁协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告支付土地租金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农业土承包法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决如下:驳回原告靖江市西来镇封家村村民委员会要求被告靖江市靖江市昊天汽车配件厂支付2019年度土地租金5000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靖江市西来镇封家村村民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院交纳上诉费用50元。审 判 员  曹味东人民陪审员  朱灿根人民陪审员  李俊豪二〇二〇年五月十二日书 记 员  何 婧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家鼓励增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实现该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用田转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初913号 原告：陈某，女，1939年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张某2，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张某3，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张某4，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邵林，被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告按月轮流护理照料原告日常起居及生活，不亲自护理的每月承担护理费3000元；2.判决四被告每月支付原告生活费400元；3.判决四被告平均承担原告医疗费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系原告的子女，原告丈夫去世多年，现原告年迈体衰，身患多种疾病，无其他生活来源。四被告中除张某1外其余三人以各种理由推诿，很少尽到对原告的赡养义务，导致原告生活难以为继。综上，四被告违背基本人伦道德准则，逃避法定赡养义务，对年迈多病的母亲置之不理。为维护法律尊严及保护原告合法权益，特此诉请法院判如所请。 被告张某1辩称，被告张某1尽了做子女的义务，对原告的诉讼请求没有意见。原告起诉之前，四被告一个人照料一个月，生活费在哪家吃哪家，没有时间照顾的就出钱，被告张某2一个月出1000元生活费，请依法判决。 被告张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，护理费过高，作为农村人整个收入都没有那么多，被告张某2作为原告的子女没有得到原告的任何财产，原告将其财产变卖或送给他人。被告张某2没有时间照顾原告，但是可以出钱，每年支付3000元，今年被告张某2已经支付3000元，除此之外逢年过节被告张某2能尽的抚养义务都尽到了。请法院依法判决。 被告张某3辩称，护理费3000元不能承受，原告一直都是居住在被告张某3家里，每个子女承担的费用要一致，被告张某3没有时间照顾原告，但愿意承担费用，被告张某3尽到了子女的义务，请依法判决。 被告张某4辩称，被告张某4没有时间照顾原告，但愿意出钱，请法院依法判决。 经审理查明：被告张某1、张某2、张某3、张某4系原告陈某的子女，现原告年迈体衰，因其赡养问题，原、被告不能达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、户口页复印件等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，百善孝为先，赡养老人既是法定义务，亦是中华民族的传统美德，更是当代社会应该弘扬的正确价值观。在父母年迈生活困顿、疾病缠身时，子女都应尽赡养义务，并承担医疗费等相关费用的责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”。本案中，原告陈某含辛茹苦抚养四被告成人成家，现年迈生活困顿，不应老无所养，四被告既为人子女，亦为人父母，当知母亲之辛苦，母爱之伟大，不应品尝“子欲养而亲不在”的痛楚，理应承欢膝下，其乐融融。现原告起诉要求四被告轮流抚养照料其日常起居及生活，仅仅是满足其生存生活的必要物质条件，于情于理于法均应得到支持。故本院对原告要求四被告轮流护理照料原告日常起居及生活的诉讼请求予以支持。对于轮流抚养的方式方法，本院认为原告要求按月轮流过于频繁，不利于原告身心健康及四被告生产生活，故本院确认从2020年3月1日起至2020年5月31日由其大女儿张某1护理照料，从2020年6月1日起至2020年8月31日由其二儿子张某2护理照料，从2020年9月1日起至2020年11月30日由三女儿张某3护理照料，从2020年12月1日起至2021年2月28日由四女儿张某4护理照料，此后依次类推，每人照顾三个月后依次轮换，原告陈某的生活费采取“跟谁吃谁”的方式，四被告不再相互支付生活费用，但是无论跟谁生活期间，产生的医疗费用，除医保报销外，凭正规发票由四被告平均分担。综上所述，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告陈某由被告张某1、张某2、张某3、张某4轮流赡养，从2020年3月1日起至2020年5月31日由其被告张某1赡养护理照料，从2020年6月1日起至2020年8月31日由其被告张某2赡养护理照料，从2020年9月1日起至2020年11月30日由被告张某3赡养护理照料，从2020年12月1日起至2021年2月28日由被告张某4赡养护理照料，此后依次类推，每人照顾三个月后依次轮换，直至原告陈某终老；如原告陈某生病住院，由被告张某1、张某2、张某3、张某4共同照料，费用除医保报销外，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各承担四分之一； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢295号申请执行人：常州市浚涞科技发展有限公司，住所地常州市钟楼区枫逸人家花苑26栋101、102室。法定代表人：张秋荣，该公司负责人。被执行人：常州景文装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇庆丰村。法定代表人：朱爱媛，该公司总经理。被执行人：常州市旭升装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇前丰工业区北。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被执行人：朱爱媛，女，汉族，1973年7月17日生，住常州市武进区。被执行人：顾蛟龙，男，汉族，1990年4月26日生，住常州市武进区。申请执行人常州市浚涞科技发展有限公司与被执行人常州景文装饰材料有限公司、常州市旭升装饰材料有限公司、朱爱媛、顾蛟龙金融借款纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）钟商初字第158号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州景文装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告常州市浚涞科技发展有限公司借款本金4782257.25元、利息102397.95元（利息暂计算至2014年12月10日），合计4884655.20元；自2014年12月11日起至全部欠款付清之日止的利息按照合同约定继续计算。二、被告常州市旭升装饰材料有限公司、朱爱媛分别对本判决第一项所列债务在最高额6000000元限额内向原告常州市浚涞科技发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月29日立案受理。本院执行常州市俊涞科技发展有限公司申请执行常州景文装饰材料有限公司、常州市旭升装饰材料有限公司、朱爱媛、顾蛟龙金融借款合同纠纷一案，执行标的4884655.2元。经本院执行，扣划旭升公司名下银行账户483758.66元，扣除执行费7157元交付476601.66元给俊涞公司，另被执行人名下并无其他银行存款可供执行；查封旭升公司名下牌号为苏Ｄ×××××的2007年雷克萨斯、苏Ｄ×××××的2015年奔驰车辆（查封到期日2021年5月13日），车辆未实际扣押暂无法处置，其他被执行人名下并无车辆；拍卖顾蛟龙名下常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦622号不动产，成交价384000元，扣除执行费5660元、税费31822.94元、拍卖辅助费用3000元，交付343517.06元给俊涞公司；查封旭升公司名下横林镇前丰村（房地号Ｃ0××55）的不动产（查封到期日2022年3月18日），查封旭升公司的无证房、地（庆巷路5号）（查封到期日2023年5月6日）及机器设备（查封到期日2022年5月6日），俊涞公司与旭升公司仍在协商还款过程中，暂不予处置。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人常州景文装饰材料有限公司、常州市旭升装饰材料有限公司、朱爱媛、顾蛟龙限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟商初字第158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月十五日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1560号 原告：榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司，住所地陕西省神木市神府经济开发区店塔工业园区。统一社会信用代码：9161080657782264X5. 法定代表人：韩安民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白嘎利，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告：李增粮，男，1962年出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，现住陕西省渭南市。 委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律服务工作者。 原告榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司（以下简称：民祥矿务公司）与被告李增粮劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民祥矿务公司的委托诉讼代理人白嘎利、谢国强、被告李增粮及其委托诉讼代理人杨怀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民祥矿务公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不需要按照神劳仲案（2019）231号裁决为被告缴纳劳动关系存续期间已缴纳基本养老保险之外的其他各项社会保险；2.判令原告不需要按照神劳仲案（2019）231号裁决向被告支付经济补偿金52789.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，神木市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出神劳仲案（2019）231号裁决，一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由原告为被告缴纳劳动关系存续期间除已缴纳基本养老保险之外的其他各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；三、由原告自裁决生效之日起十五日内向原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金52789.5元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为：一、被告以原告未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，违反诚信原则。被告在原告处入职后，原告提出为其缴纳保险，但因被告在陕西省内参与合作医疗保险，故被告向原告出具了承诺书，自愿放弃缴纳社会保险，被告作为完全民事行为能力人，承诺书系其对自己权利的处分，原告对该承诺书不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，被告以原告未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，违反了诚信原则，且被告系自行离职，不符合支付经济补偿金的条件。二、补缴社保属于行政争议范畴，不属于劳动争议，且被告出具放弃缴纳社保承诺书时，知道作为劳动者享有此权利，但其并未及时主张，超过了劳动争议申请仲裁时效一年的期限。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李增粮辩称，神木市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决由原告支付经济补偿并补缴社保正确，但仲裁裁决中认定被告的工龄为9年有误，实际为2009年6月24日至2019年6月底是11年工龄，按每个月5865.5元计算，原告应支付被告经济补偿金69310元。五种社会保险只交了一种，原告应当为被告补缴其余社会保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，但职工医疗保险信息登记表不能证明其证明目的；劳动仲裁裁决书因被告在生效前已向本院提起诉讼，该该裁决未生效，不能达到其证明目的； 工资打卡记录表可以证明被告离职前的月平均工资为5865.5元，但不能证明入职时间为2019年6月24日，故该入职时间应以原告提供的时间，即2010年9月10日为准。对真实性有争议的证据，认定如下：工资统计表系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。 本院经审理可查明如下事实：2010年9月10日，被告李增粮入职原告民祥矿务公司，并在原告承包的杨伙盘煤矿项目部工作，工种为支护工，每年签订一次劳动合同。2016年起，原告为被告缴纳了基本养老保险，未参加其他社会保险。2019年6月29日，被告因病请假医治，并以电话通知方式离职。2018年7月至2019年6月，被告的月平均工资为6952.86元。 另查，被告向神木市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，神木市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出神劳仲案（2019）231号裁决书，裁决如下：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由原告为被告缴纳劳动关系存续期间除已缴纳基本养老保险之外的其他各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；三、由原告自裁决生效之日起十五日内向原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金52789.5元；四、驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，合法的劳动关系应当受法律保护。本案中，原、被告签订了劳动合同，形成了劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金，本院依法予以支持，但被告工作年限为8年又9个月，根据法律规定，应当按照9年予以补偿。被告离职前12个月的月平均工资为6952.86元，被告要求按照5865.5元计算，本院支持解除劳动合同经济补偿金为52789.5元（5865.5元*9个月）。 关于补交社会保险费的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围，本院对其该项诉请，驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 解除原告榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司与被告李增粮的劳动关系。 由原告榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李增粮经济补偿金52789.5元。 驳回原告榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司不需要按照神劳仲案（2019）231号裁决为被告缴纳劳动关系存续期间已缴纳基本养老保险之外的其他各项社会保险的起诉。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1726号申请执行人:智信五金橡胶综合部,经营场所西藏拉萨市林廓北路拉威宾馆商品房。经营者：郑将荣，男，汉族，1983年2月27日出生，经商，现住浙江省天台县洪畴镇二百央村里坑组6号，身份证号码×××。被执行人：周赋斌，男，1993年2月20日出生，汉族，经商,现住浙江省永康市。申请执行人智信五金橡胶综合部与被执行人周赋斌买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初152号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周赋斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人智信五金橡胶综合部于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人智信五金橡胶综合部与被执行人周赋斌2020年5月10日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十日书 记 员 洛桑赤列
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1039号申请执行人：付春明，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张俊华，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行付春明与张俊华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初248号民事调解书已发生法律效力，张俊华未履行生效文书确定的义务，付春明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊华银行存款及债权12000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保65号 申请人:王绍林，男，汉族，1993年7月19日生，住夏津县。 被申请人：孟凡英，女，汉族，1982年10月9日生，住夏津县。 申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟凡英驾驶的鲁Ａ×××××号车辆一辆（保全价值15000元）。申请人提供保证金4500元作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟凡英驾驶的鲁Ａ×××××号车辆一辆，期限为自2020年5月20日至2022年5月20日。 案件申请费170元，由申请人王绍林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘畅
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0603执366号本院在执行白啸龙罚金刑一案中，本院通过强制执行已将本案执行完毕，本案做执行完毕处理，特此通知。二〇二〇年五月九日
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2926执202号申请执行人马某某，女，回族。被执行人马某甲，男，东乡族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某甲民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月26日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后，查到被执行人马某己名下的财产甘AWX193黑色本田雅阁牌轿车，于2020年5月7日在淘宝网进行公开司法拍卖，并于2020年5月8日以最高价110809元成交。5月13日再次进行四查后，未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临夏州中级人民法院（2018）甘29民终444号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇二〇年五月十三日书记员  贾 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1657号原告：兰梦君，女，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号佳程广场5楼整层。负责人：张哲希。委托诉讼代理人：陈菊，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。原告兰梦君与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰梦君、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司的委托诉讼代理人陈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰梦君向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的入会协议、私教协议两份；2.判令被告退还原告健身卡剩余4个月卡费463元，私教课课时费2835元，合计3298元；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司辩称，被告需要核实已上课的私教课的次数。关于健身卡卡费，原告并未提供任何凭证，被告不予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月5日，原告与被告签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，原告于2018年4月22日激活上述会员卡并开始使用，该卡支持门店为“天心区劳动西路215号佳程店”，有效期为2018年4月22日至2020年4月22日。2018年4月25日，原告与被告签订0001800《私教协议》，协议约定，课程数量11节，单堂时间1小时，单堂费用315元，金额总计3465元。原告于签订协议的当天向被告支付协议约定的费用，之后，原告共计消费私教课程2节，尚余9节价值2835元的私教课程未予消费。2019年9月23日，“C-SPORT时尚健身华远店”发出《紧急电路检修通知》，称该店因电线线路问题，将于2019年9月23日开始断电一周左右进行修整。2019年10月，“C-SPORT时尚游泳健身会所”发出《告会员通知》，称该公司与物业方的合同已经解除。2019年10月30日，被告卡夫卡天心分公司发出告知函称该公司与华远悠优港商场解除租赁合同，所有会员可在2019年10月30日起至2019年11月30日前免费转至C-SPORT时尚游泳健身会所在长沙市任意三家门店（泊富店、绿地店、华晨店）进行锻炼。原告未在上述期间办理转店手续并向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》、《私教协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告按约支付了会员卡费用及私教课程费用，被告应按照约定为原告提供为期2年的健身服务及约定课时的私教课程服务，但其于2019年9月23日开始即以线路检修为由停止对健身场所供电，后又于2019年10月30日发函要求“C-SPORT时尚健身华远店”的健身会员转至其他店进行锻炼。从被告的上述行为可以看出，其于2019年10月30日起已无法继续为原告提供在“C-SPORT时尚健身华远店”的健身服务及私教课程服务，其虽提出以变转店的形式变更合同履行地点，但合同变更事项应经双方协商一致，考虑到合同履行地点变更确对当事人履行合同情况产生重大影响，本院认为原告拒绝变更合同并请求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告尚未使用期限对应的会员卡卡费及尚未消费的私教课时费。对于原告主张被告退还4个月的卡费463元，因原告未向本院提交证据证实其所办会员卡两年卡费的价格，故对上述诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张退还尚未消费的私教课课时费2835元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告兰梦君与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》、0001800《私教协议》；二、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司于本判决生效之日起十日内向原告兰梦君退还私教剩余课时费2835元；三、驳回原告兰梦君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执590号杨树民：你和袁博与袁根社借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初607号判决已发生法律效力。申请执行人袁根社于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨树民、袁博向申请执行人袁根社清偿借款本金13000元及利息；二、案件受理费及执行费由被执行人承担；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1303号原告：郭某某，男，1968年9月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者，执业证号：3240618200292。被告：贵州好房购网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第1幢1单元13层5号，统一社会信用代码：91520190356381078C。法定代表人：方令，该公司执行董事兼总经理。原告郭某某与被告贵州好房购网络科技有限公司（以下至判决主文前简称“好房购公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告好房购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付的居间服务费3.05万元，并自2017年8月5日起以3.05万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用费为4786.59元，共计35286.59元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，被告作为中介向原告推荐了位于纳雍县之间中工·财富广场（汇金国际）ＳＹ-4-152意向房号，收取了原告居间服务费500元。2017年8月5日，被告又与原告达成了协议，向原告收取了ＳＹ-4-6号房居间服务费3万元。因开发商不守诚信，不能按照与原告的约定交付房屋，原告遂取消了购房计划，决定解除与开发商的预约合同。在双方达成的协议中约定原告在签署合同前取消购房计划，被告应予返还支付的居间服务费，但被告拒绝返还，故向贵院提出诉讼请求，望判如所请。被告好房购公司未作答辩，未提供证据供质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告郭某某与被告好房购公司签订《协议书》，约定被告为原告争取位于纳雍县之间中工·财富广场（汇金国际）在售商铺房源优惠条件，原告购房成功后被告收取居间服务费。该协议第4条为：当您在签署买卖合同前取消了购房计划放弃购房，您可联系贵州好房购网络科技有限公司，申请退还您已支付的居间服务费；申请退还服务费将于提交退款手续后15个工作日内转账退还至您指定的银行账户，办理退款所发生手续费及刷卡手续费由您承担，好房购直接从退款中扣除，且不承担退款期间所产生的利息费用以及任何第三方产生的相关责任。当日，郭某某向该公司支付了居间服务费500元。2017年8月5日，原告再次向被告支付中工财富广场ＳＹ-4-6号商铺居间服务费3万元。因原告未成功购买该商铺，故诉至本院请求退还居间服务费。本院认为，原告郭某某与被告好房购公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告未成功购买案涉商铺，双方约定的居间服务收费条件未成就，退款事由出现，被告好房购公司应按照协议约定退还收取的居间服务费用。故对原告主张被告退还居间服务费3.05万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定原告在签署购房合同前取消了购房计划放弃购房，可向被告申请退还已支付的居间服务费但被告不承担退还期间所产生的利息费用，原告未举证证明向被告申请过退款，故对原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贵州好房购网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告居间服务费3.05万元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告郭某某负担41元，被告贵州好房购网络科技有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年五月十三日法官助理左勇书记员何方
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初985号原告：周建兰，女，汉族，1956年5月16日出生，住南通市崇川区。被告：钱德生，身份不详。原告周建兰与被告钱德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周建兰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建兰的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周建兰负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年五月六日书记员  王 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5533号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D3区46号，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人:赵会义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 被告：杨美庭，女，汉族，1993年11月4日，住湖南省蓝山县。 原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司诉被告杨美庭金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11857号之一原告：邓春保，男，汉族，1979年2月10日生，身份证住址：湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告：朱奇旺，男，汉族，1982年3月11日生，身份证住址：江西省新余市分宜县，被告：刘芳，女，汉族，1983年10月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，原告邓春保诉被告朱奇旺、刘芳债权人撤销权纠纷一案，本院定于2020年5月18日9时30分在龙华区人民法院第二十四审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年4月14日向原告邮寄送达开庭传票，原告于2020年4月15日签收该邮件。邓春保作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告邓春保无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓春保撤回起诉处理。案件受理费人民币100元，由原告邓春保负担。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 李    晴人民陪审员 贺  湘  金二〇二〇年五月十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉(兼)
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执320号申请执行人刘青青与被执行人吴小军执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初10330号民事判决书。本案在执行过程中，吴小军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1839号   原告：海金，男，1984年10月5日出生，蒙古族，农民。   委托代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   被告：金海龙，男，1970年10月7日出生，蒙古族，农民。   被告：阿古达木，男，1983年3月24日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告海金诉被告金海龙、阿古达木财产损害赔偿纠纷一案中，原告海金于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告海金撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告海金负担。   审判员 哈 申     二〇二〇年五月十九日   书记员 吴丽萍
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执189号王正福、崔洪运：关于王正福申请执行崔洪运劳务合同纠纷一案，被执行人崔洪运按（2019）豫1423民初2612号民事判决书事项履行完毕。已于2020年4月29日将（2020）豫1423执189号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年五月七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1553号之一 申请人：陈书德，男，1962年10月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：雷文良，女，1964年5月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：何柏儒，男，1996年11月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人陈书德与被申请人雷文良、何柏儒买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人雷文良之夫、何柏儒之父何东名下的坐落于桂阳县（所有权证：桂阳县房权证城区字第××号）。第三人陈锡超以其所有的湘Ｌ×××××轿车为原告的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在何东名下的坐落于桂阳县（所有权证：桂阳县房权证城区字第××号）； 二、查封第三人陈锡超所有的湘Ｌ×××××轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖中元 二〇二〇年五月二十八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢475号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：冯显科,该公司总经理。 被执行人：冯卫兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张双秀，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与安徽浦马环境能源工程有限公司、冯卫兵、张双秀、冯显科金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5000000元及利息，负担案件受理费23400元、执行费52517元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽浦马环境能源工程有限公司、冯卫兵、张双秀、冯显科的银行存款5880000元或价值相当于5880000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29021号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特134号申请人：南京市雨花台区资华石材工艺厂，统一社会信用代码92320114MA1NR6KG1R,住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C2-108。经营者：李某，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。申请人：李柳祥，住福建省南安市。本院于2020年5月25日立案受理申请人南京市雨花台区资华石材工艺厂与申请人李柳祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区资华石材工艺厂与申请人李柳祥因买卖合同纠纷，于2020年5月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李柳祥于2020年7月1日前支付南京市雨花台区资华石材工艺厂货款6900元，待李柳祥货款支付完毕后，双方案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区资华石材工艺厂与申请人李柳祥于2020年5月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调758号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保355号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：薛颜那被申请人：沈广源申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人薛颜那、沈广源信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款46875元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款46875元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费489元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4219号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蒋汉林，男，汉族，1969年5月18日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒋汉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100610.47元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒋汉林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款66240元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计100610.47元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蒋汉林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100610.47元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1156元，由被告蒋汉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执510号 申请执行人：王志安，男，1955年8月1日出生,汉族，住萧县。 被执行人：钱秀兰，女，1966年5月20日出生，汉族，住萧县。 被执行人：吴兰英，女，1939年10月11日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人王志安与被执行人钱秀兰、吴兰英附带民事纠纷一案中，申请执行人王志安与被执行人钱秀兰、吴兰英达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322刑初291号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初676号原告：新乡市金门物业服务管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室。法定代表人：赵敬。委托诉讼代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省，系公司员工。被告：李开顺，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省。原告新乡市金门物业服务管理有限公司诉被告李开顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市金门物业服务管理有限公司于2020年5月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业服务管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年五月十九日书记员  ：攸莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初753号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：王敏，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十三日 书记员 姚黄绿叶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2030号 原告：周杭，男，1994年4月9日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：韩凯，浙江明策律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1984年11月11日出生，住绍兴市越城区。 本院在审理原告周杭与被告陈洁合同纠纷一案中，原告周杭于2020年5月28日向本院申请撤回对被告陈洁的起诉。 本院经审查认为，原告周杭申请撤回对被告陈洁的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周杭撤回对被告陈洁的起诉。 本案案件受理费525元（已减半）、保全申请费520元，合计1045元，由原告周杭负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨瑜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执865号之一谢余林：你与王俊峰人格权一案，本院作出的（2019）辽1002民初1981号判决已发生法律效力。申请执行人王俊峰于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款5184.44元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月七日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执930号之一王姗姗：你与刘明奇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民初524号判决已发生法律效力。申请执行人刘明奇于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款38000元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费470元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保632号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400661300983P,住所地上海市崇明工业园区秀山路168号301室。法定代表人：卢保东被申请人：陈定芳，女，1972年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被申请人陈定芳保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈定芳的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人陈定芳的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  史涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执447号之六 被执行人左小光，男，汉族，1965年02月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左小光在中国农业银行62×××74账户内存款人民币26792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月十一日 书记员 邹德状
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1709号 原告：冯晗城，男，1998年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李亚宁，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告冯晗城与被告李亚宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晗城到庭参加了诉讼，被告李亚宁经本院传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯晗城诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元，并按年利率24%支付从2019年1月25日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费二被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，被告经营健身房缺少资金，于2019年1月25日向原告借款30000元，约定在同年10月25日前偿还，借款到期后，原告多次催收被告一直未偿还。 被告李亚宁未进行答辩。 经审理查明，2019年1月25日，李亚宁向冯晗城出具借条一张，该借条约定，李亚宁向冯晗城借款30000元正，借条之日视为借款人收到借款，借款利息为年利率24%，本借款于2019年10月25日全部归还。借条同时注明，本借款由冯晗城微信转给李亚宁本人。借条当日，原告通过微信向被告转付30000元，转帐说明“博航健身房装修借款”。借款到期后，被告李亚宁未按约定期限偿还借款本息。 认定上述事实，有《借条》、转帐清单、微信聊天记录、原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告李亚宁向原告冯晗城借款的事实，原告冯晗城不仅提供了借条，还提供了转款清单及与被告李亚宁的微信聊天记录。被告李亚宁在收到本案相关法律文书后，拒不提供证据，也不进行答辩，本院视为被告李亚宁对原告冯晗城借款事实的认可，对原告冯晗城要求被告李亚宁偿还借款30000元并按年利率24%支付借款利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李亚宁于本判决生效后十日内向原告冯晗城偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年1月25日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费275元，由被告李亚宁负担，向原告冯晗城交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李雨珊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保433号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：王继舜被申请人：张倩倩申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王继舜、张倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月20日向本院申请冻结被申请人银行存款114514.41元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款114514.41元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1093元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初778号 原告：张幼香，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶成贵，男，1955年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张幼香与被告叶成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幼香到庭参加诉讼，被告叶成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张幼香向本院提出诉讼请求：叶成贵返还张幼香借款本金250000元并支付利息（自2019年1月22日起按月利率1.2%计至清偿日止）。事实与理由：2015年，叶成贵以资金周转困难为由多次共向张幼香借款250000元。借款后张幼香因需向叶成贵催讨借款，但叶成贵未予返还。2016年7月1日，经双方结算，叶成贵向张幼香重新出具借条，确认债务并约定按月利率1.2%计息。叶成贵支付利息至2019年1月，此后再未还本付息。 叶成贵未做答辩。 张幼香为证明诉讼请求依法提交了证据借条。叶成贵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院分析认为，张幼香提供证据借条已完成借款关系成立的初步举证，结合张幼香能够合理陈述借贷发生的原因、经过等因素，张幼香的举证已达到高度盖然性的证明标准，可以证实叶成贵向其借款250000元并约定利息的事实。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶成贵多次向张幼香借款合计250000元。2016年7月1日，经叶成贵与张幼香结算，共同确认叶成贵仍结欠张幼香250000元，并承诺每月按1.2%计息。叶成贵支付利息至2019年1月21日，后未还本付息。张幼香多次催讨后，叶成贵于2019年9月支付了10000元的利息。此后，张幼香多次向叶成贵催讨无果，于2020年4月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶成贵尚欠张幼香借款250000元，事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。张幼香主张叶成贵返还借款本金250000元，符合法律规定，予以支持。张幼香主张叶成贵支付按月利率1.2%自2019年1月22日起至清偿日止的借款利息，符合双方约定，可予支持。但张幼香自认叶成贵已支付利息10000元，应予扣除。叶成贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶成贵应于本判决生效之日起十日内返还张幼香借款250000元； 二、叶成贵应于本判决生效之日起十日内支付张幼香借款利息，以借款本金250000元为基数，按月利率1.2%自2019年1月22日起计至清偿日止（其中10000元已支付）； 三、驳回张幼香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取计2840元，由张幼香负担75元，叶成贵负担2765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇二〇年五月九日 书记员  叶 豪 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1153号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：微山县戚城街69号。法定代表人：韩夏青，职务：经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：王凤荣，女，1957年1月10日出生，汉族，住微山县。被告：张秀强，男，1981年11月2日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告王凤荣、张秀强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东大硕贸易有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大硕贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东大硕贸易有限公司撤诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告山东大硕贸易有限公司负担。审判员  刘德远二〇二〇年五月二十七日法官助理白玉书记员邱方舟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3079号 李晓鸣、四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心： 李晓鸣与四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心商品房销售合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执332号 申请人:何骏，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆面对面装饰有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道128号英德利花园九号楼，统一社会信用代码9134080066623184F。 法定代表人：童铭，该公司总经理。 本院在执行的申请执行人何骏与被执行人安庆面对面装饰有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1804号原告陈会国，男，1958年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李红敏，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人岳涛，长垣市法律援助中心律师。被告汉唐电力建设有限公司。住所地河南省长垣市樊相镇府前路3号。法定代表人蔡建堂。统一社会信用代码：9141072878052965XP。原告陈会国与被告汉唐电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈会国于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈会国自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许原告陈会国撤诉。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告陈会国负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十六日书记员  王 媛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初863号原告：杨明乐，男，汉族，1987年11月12日出生，现住新安县洛新产业集聚区。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被告：田孟孟，曾用名田亚飞，男，汉族，1987年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告杨明乐与被告田孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明乐及委托诉讼代理人韩明侠到庭参加诉讼，被告田孟孟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5.5万元及利息（或违约金）暂计1.1万元，共计6.6万元（利息按月息2%从2019年3月1日暂计算起诉之日，之后利息应计算至被告实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告因资金紧张，向原告借款3万元，借款期限为一年，到期日为2020年3月10日，双方签订了借款合同，当天原告给被告3万元现金，被告出具收条。2019年8月1日，被告以需要资金周转，再次向原告借款2.5万元，并言明到2020年3月10日两笔款5.5万元连本带息一次性付清。当天被告书写了借款合同，原告把现金2.5万元给被告，被告出具收条。借款到期后，原告多次催要，被告一直不兑现。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告田孟孟缺席未答辩。经审理查明：原告杨明乐与被告田孟孟系朋友关系。2019年3月10日，被告向原告借款3万元，借款期限自2019年3月10日至2020年3月10日，双方签订了借款合同，原告以现金形式支付被告，被告出具收条。2019年8月1日，被告再次向原告借款2.5万元，借款期限自2019年8月1日至2020年3月10日，双方签订了借款合同，原告以现金形式支付被告，被告出具收条。该两份借款合同上均约定，若被告未及时还款应向原告支付违约金为总欠款额支付月息2%的利息至还完借款为止。被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田孟孟两次向原告杨明乐借款共计5.5万元，并均出具了借款合同及收条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还该5.5万元借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按照月息2%支付违约金的请求，不超出法律规定，依法予以支持，但应自逾期还款之日即2020年3月11日起算。被告田孟孟未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田孟孟应于本判决生效之日起五日内向原告杨明乐偿还借款本金5.5万元及违约金（违约金以5.5万元为基数，自2020年3月11日起按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）；驳回原告杨明乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告田孟孟负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年五月十九日书记员  党天宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29000号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1148号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾雪琴，女，1990年12月2日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，文化程度初中，户籍地湖北省洪湖市燕窝镇（以上身份信息均）。因本案于2019年12月4日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴寿长、孙志伟，广东国智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]519号起诉书，指控被告人曾雪琴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人曾雪琴及其辩护人吴寿长、孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年始，被告人曾雪琴受同案人（另案处理）雇佣，在未经注册商标权所有人授权、许可的情况下，在本市白云区永平街红星路八一科技园3栋电梯左边第一个仓库及科技大楼416、421仓库，销售、储存假冒“大众”、“奥迪”等注册商标的汽车配件。2019年12月4日11时许，被告人曾雪琴在上述3栋电梯左边第一个仓库被公安机关抓获，现场缴获作案工具无线移动电话机、电脑主机等物一批。另公安机关在上述科技大楼416、421仓库缴获假冒“大众”、“奥迪”等注册商标的汽车配件等物一批。经鉴定，缴获的假冒“大众”、“奥迪”等注册商标的汽车配件价值人民币1976001.55元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人曾雪琴结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。曾雪琴犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。曾雪琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。曾雪琴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对曾雪琴在有期徒刑八个月到一年二个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾雪琴对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人曾雪琴的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人是从犯，系犯罪未遂，且自愿认罪认罚。被告人通过招聘广告应聘进入鑫广瑞汽车配件公司工作，负责出纳及文员工作，月工资3500元。被告人犯罪未遂。公安机关缴获的汽车配件尚未销售。被告人归案后，如实供述自己涉嫌的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。2.被告人是初犯，自愿真诚认罪，有悔改表现。3.被告人女儿年仅五岁，需在母亲的呵护下健康成长。综上，请对被告人曾雪琴判处有期徒刑八个月。经审理查明：2018年始，被告人曾雪琴受同案人（另案处理）雇佣，在未经注册商标权所有人授权、许可的情况下，在本市嘉禾街白云区永平街红星路八一科技园3栋电梯左边第一个仓库及科技大楼416、421仓库，销售、储存假冒“大众”、“奥迪”等注册商标的汽车配件。2019年12月4日11时许，被告人曾雪琴在上述3栋电梯左边第一个仓库被公安机关抓获，现场缴获作案工具无线移动电话机、电脑主机等物一批。另公安机关在上述科技大楼416、421仓库缴获假冒“大众”、“奥迪”等注册商标的汽车配件等物一批。经鉴定，缴获的假冒“大众”、“奥迪”等注册商标的汽车配件价值人民币1976001.55元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人曾雪琴的供述、提审笔录；2.证人沈某、陈某、孙某、胡某、费某、曹某、朱某的证言；3.辨认材料；4.扣押决定书、扣押清单；5.现场查获的单据一批；6.涉案物品手机照片、扣押的汽车配件照片；7.微信聊天记录截图；8.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；9.接受证据清单；10.电子数据检查笔录；11.电子物证检查工作记录；12.广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；13.涉案视听资料；14.公安常住人口信息网页；15.到案经过。本院认为，被告人曾雪琴无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在人民币十五万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人曾雪琴犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人曾雪琴犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。曾雪琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。曾雪琴犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪悔罪、家庭困难等辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭情况，本院决定对曾雪琴减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人曾雪琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒“大众”、“奥迪”等注册商标的汽车配件一批（以扣押清单为准），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具白色苹果牌手机、黑色VIVO手机、白色华为手机（以扣押清单为准），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  温统斯人民陪审员  聂清玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初666号原告：枣阳市中兴法律服务所。住所地：枣阳市人民路司法局。法定代表人：李运祥，该所主任。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：阮丽萍，女，1975年4月5日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市中兴法律服务所与被告阮丽萍法律服务合同纠纷一案中，原告枣阳市中兴法律服务所于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市中心法律服务所自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市中兴法律服务所撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元。由枣阳市中兴法律服务所负担（已交纳）。审判员 艾 斌二〇二〇年五月十一日书记员 陈一杰
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初774号 原告：刘敏，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 原告：罗能会，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被告：陈鑫模，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：永川区松溉镇黄群石灰经营部，住所地重庆市永川区松溉镇。 经营者：黄群，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所:重庆市永川区汇龙大道320号。 负责人：霍之军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 原告刘敏、罗能会与被告陈鑫模、永川区松溉镇黄群石灰经营部（以下简称黄群石灰经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋财险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及罗能会的委托诉讼代理人杨万军、被告陈鑫模、被告黄群石灰经营部的经营者黄群、被告太平洋财险永川支公司的委托诉讼代理人陈全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏、罗能会具体的诉讼请求：1.依法判令被告陈鑫模、黄群石灰经营部赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计290341.55元(死亡赔偿金723080元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事务误工费2700元、交通食宿费3000元)；2.依法判令被告太平洋财险永川支公司在保险赔偿限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（刘涛承担此次事故的主要责任，被告陈鑫模承担此次事故的次要责任）；2.肇事车辆情况（事发时驾驶员为被告陈鑫模，登记车主为被告黄群石灰经营部，肇事车辆在被告太平洋财险永川支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险）；3.费用垫付情况（被告黄群石灰经营部垫付30000元）；4.死亡赔偿金723080元、丧葬费32358.5元。 原、被告双方争议的要素：1.本次事故川Ｑ×××××号摩托车的驾驶员及承保交强险的保险公司是否应当作为共同被告参加诉讼；2.原告主张的精神损害抚慰金、处理丧葬事务误工费、交通食宿费是否合理。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对本次事故川Ｑ×××××号摩托车的驾驶员及承保交强险的保险公司是否应当作为共同被告参加诉讼的争议，根据长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及对川Ｑ×××××号摩托车乘车人龚明才的询问情况，川Ｑ×××××号摩托车是被川ＱＱ5588号小轿车与渝Ｃ×××××号货车相撞产生的气流冲击而摔倒，在本次事故中该摩托车与小轿车、货车均无接触，川Ｑ×××××号摩托车的驾驶员在此次事故中无任何过错，该摩托车承保交强险的保险公司无需承担无责赔付责任，故川Ｑ×××××号摩托车的驾驶员及承保交强险的保险公司不应当作为本案共同被告参加诉讼。 对精神损害抚慰金、处理丧葬事务误工费、交通食宿费是否合理的争议。原告主张的精神损害抚慰金50000元合理，且原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事务误工费2700元过高，原告未提供证据证明误工人员的收入情况，本院酌情支持每人120元/天，死者刘涛的近亲属仅本案原告刘敏、罗能会，故处理丧葬事宜误工费本院支持720元（120元/天×2人×3天）。原告主张的交通食宿费3000元过高，原告未提供正式发票予以证明，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元。 本次事故中虽还有两个伤者刘念、龚明才，根据原告的陈述及对龚明才询问的情况，刘念、龚明才伤情较轻，二人未提起诉讼，故本案不再预留交强险份额。 上述核定的费用共计807158.5元，被告太平洋财险永川支公司应承担319148元，其中赔付原告刘敏、罗能会289148元，支付被告黄群石灰经营部30000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘敏、罗能会289148元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内支付被告永川区松溉镇黄群石灰经营部30000元； 三、驳回原告刘敏、罗能会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656元，减半收取计2828元，由被告永川区松溉镇黄群石灰经营部负担（该款原告刘敏、罗能会已预交，由被告永川区松溉镇黄群石灰经营部在本判决生效后直接支付原告刘敏、罗能会）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 段蕴娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢297号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。主要负责人李雄，执行事务合伙人委派代表。被执行人刘芳玉，女，1977年8月20日生，汉族，户籍地浙江省。关于原告葛玉亚诉被告刘芳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第7536号民事判决书已发生法律效力，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执936号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王素勇，男，1982年3月20日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：董瑞中，男，1964年1月22日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：吕景义，男，1960年3月14日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被执行人王素勇、董瑞中、吕景义罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初360号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1447号原告：孟凡存，女，1988年2月9日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孟凡贞，女，1976年9月13日生，汉族，住方城县。被告：张金生，男，1969年4月25日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告孟凡存诉被告孟凡贞、张金生为共有纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡存及其委托诉讼代理人闫云生，被告孟凡贞及二被告共同委托诉讼代理人耿建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡存向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孟凡贞、张金生向原告支付应由原告获得的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计130000元。事实与理由：孟来江与李书云婚后生育两个女儿，大女儿孟凡贞、次女孟凡存。孟来江于1996年因病去世，李书云于2020年1月22日因交通事故后因抢救无效死亡。被告孟凡贞结婚属于男方到女方家落户，现在方城县宇信凯旋城居住，原告2015年出嫁，现在周口市西华县黄楼乡肖横行政村生活。李书云自被告结婚后独自生活，2018年2月份被识别为贫困户，在李书云单独生活期间，原告尽到了精神和物质上的孝道。李书云因交通事故去世后，肇事车主和被告孟凡贞未经原告知晓同意，达成了赔偿协议，赔偿因李书云死亡各项费用270000元，由二被告领取。原告本想与被告协商处理，遭到被告拒绝，故依法提起诉讼。被告孟凡贞、张金生辩称：1、本案原告所诉和陈述与事实不符，原告孟凡存与被告孟凡贞均为李书云养女。原告孟凡存在成年婚嫁之后，大概时间是二十年之前，对李书云及其爱人孟来江没有尽作为养子女的赡养义务，同时，孟来江于1996年因病去世，所有的一切丧葬事宜均有二被告操持承办，并支出各项花费。2、自李书云爱人去世之后，张金生作为上门女婿，一直在清河乡司龙庄××××一起对养母李书云进行生活、物质，包括精神方面进行细心照顾，此时原告另嫁他人，对养母李书云未尽到作为养子女的应尽义务。3、李书云于2020年元月份发生交通事故，意外去世，作为上门女婿张金生和妻子孟凡贞二人对其一切后事进行处置，并花费达6万余元，而此期间原告作为养女未尽任何义务也没有进行任何花费支出。4、被告张金生自1996年作为上门女婿，户籍均迁入岳母李书云家中，和孟凡贞李书云已经构成一个完全的居民家庭户口成员，而且在此期间和孟凡贞一起对岳母进行作为一个儿子的一切赡养义务，依照此事实，对于岳母遗留的一切财产依法应享有继承的权利。5、孟凡存作为原告对养母李书云长达二十余年未尽到赡养照管义务，按照事实和法律规定对于李书云所遗留的财产依法应不分，综上事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：李书云婚后养育有两个女儿，分别为原告孟凡存及被告孟凡贞。原告孟凡存成年后出嫁于河南省西华县黄桥乡肖楻村生活至今，被告张金生与被告孟凡贞婚后一直在李书云家中与李书云一起生活至2018年。2020年1月22日，李书云因发生交通事故后经抢救无效死亡，经被告与侵权人刘开生协商，获得赔偿款270000元。现原、被告为共有款分配事宜达不成一致意见，原告孟凡存诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令二被告向原告支付因母亲李书云死亡应分得的各项赔偿金13万元。综上法律事实，本院认为：死者李书云的死亡赔偿金是对死者家属的精神慰藉,不属于李书云的遗产范围,故不能作为遗产继承,应作为死者家属的共有财产,由死者李书云的近亲属进行分割。原告孟凡存和被告孟凡贞系李书云女儿,均有权参与对赔偿款的分割。被告张金生作为被告孟凡贞的丈夫，无权参与李书云死亡赔偿金的分割，故原告起诉被告张金生主体不适格。在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况酌情予以分割。老家人养老应以居家为基础，结合本案实际情况，原告孟凡存婚后住所地距李书云较远，而被告孟凡贞婚后与李书云生活至2018年，但相对于原告而言，其对李书云经济上供养、物质生活帮助及精神慰藉等方面所尽赡养义务较多，且李书云后事由其料理，并支出了部分费用。据此，在对共有财产进行分割时比例应酌情高于原告。综上,赔偿款共计270000元,原告应当分得120000元，被告应当分得150000元。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡贞于本判决生效后十日内支付原告孟凡存赔偿款120000元。二、驳回原告孟凡存对被告张金生的诉讼请求。三、驳回原告孟凡存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告孟凡贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年五月十八日书记员 董玖玉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执765号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪新苏，男，1975年4月21日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被执行人汪新苏罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初272号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1346号 原告：陈景蓉，女，汉族，1966年2月23日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：梅大根，男，汉族，陈景蓉丈夫。 原告：梅大根，男，汉族，1967年9月17日出生，住四川省广安市广安区。 被告：黄生平，男，汉族，1973年1月9日出生，住成都市成华区。 第三人：陈运利，女，汉族，1977年9月27日出生，住四川省广安市广安区。 原告陈景蓉、梅大根与被告黄生平、第三人陈运利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告梅大根（又为陈景蓉的委托诉讼代理人），被告黄生平及第三人陈运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景蓉、梅大根向本院提出诉讼请求：1．黄生平立即偿还陈景蓉、梅大根借款本金20万元；2．黄生平支付以欠付借款本金20万元为基数，按年利率0.8%为计算标准，从2018年1月2日起至借款全部清偿之日止的利息。事实与理由：陈景蓉、梅大根与黄生平系亲属关系。2018年1月2日，黄生平因急需资金周转，向陈景蓉、梅大根提出借款20万元。陈景蓉、梅大根基于亲属间的信任，便出借20万元。黄生平于当日向陈景蓉、梅大根出具《借条》一份，载明：今借到陈景蓉、梅大根家庭人民币200000元，按年利率0.8%计息。事后，因陈景蓉、梅大根急需用钱向黄生平主张偿还借款，黄生平表示无力偿还。经陈景蓉、梅大根多次催要该笔借款，黄生平仍不归还。 黄生平辩称，陈运利与陈景蓉、梅大根系亲戚。2019年6月27日，黄生平通过四川必辉农业科技有限公司（以下简称必辉公司）转账21万元到前妻陈运利的银行账户，2019年7月15日，陈运利向陈景蓉转账21万元，并注明“还款、加利息”，至此，已将20万元借款本金及利息全部归还完毕。陈景蓉、梅大根与陈运利恶意串通向法院提起诉讼涉嫌虚假诉讼。请求驳回陈景蓉、梅大根的诉讼请求。 陈运利辩称，2018年1月2日帮黄生平借款20万元创业是事实，黄生平2019年转钱给陈运利还账，陈运利把这笔钱转到陈景蓉账户也是事实。黄生平借钱时向梅大根出具了欠条，陈运利把钱还了但是没把欠条拿回来。因黄生平借钱创业，欠了很多债务，陈运利和孩子没有生活费且陈运利失业，当时陈运利与黄生平还未离婚，为了维系生活，又因陈景蓉的银行卡在陈运利手上，于是又把这笔钱即20万元于2019年8月份取出来用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证及银行流水明细、聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈景蓉、梅大根系陈运利的姑姑、姑父，陈运利与黄生平曾系夫妻。2018年1月2日，黄生平向陈景蓉、梅大根借款20万元，约定按年利率0.8%计息。2018年1月3日，陈景蓉通过银行向陈运利转账20万元。2019年春节，黄生平、陈运利偿还了陈景蓉、梅大根16000元的利息。 2019年6月25日，黄生平通过微信叫陈运利将陈景蓉的银行卡号发给他，将钱还了。陈运利回复叫黄生平将钱转给她，她好把欠条收回来。2019年6月27日，黄生平通过必辉公司转账21万元到陈运利的银行账户，并注明“还借款”。2019年7月15日，陈运利向陈景蓉银行账户转账21万元，并注明“还款、加利息”。 2019年7月31日，陈运利向金牛区人民法院提起诉讼，要求与黄生平离婚，并主张分割必辉公司股权。2019年8月11日，陈景蓉通过银行账户向陈运利转账20万元，注明“借款”，陈运利收取该笔款项时银行账户尚有余额3787.34元，陈运利收取上述款项后将其中15万元转入了其证券账户。2019年9月26日，金牛区人民法院对离婚案件调解，在调解中黄生平、陈运利均称现没有夫妻共同债务。双方协议离婚，陈运利分得房屋一套、汽车一辆并分得必辉公司股权折价款80万元。 本案审理中，陈景蓉、梅大根主张黄生平偿还借款的依据为2018年1月2日黄生平出具的借条，并称本案中只找黄生平还款，不找陈运利还款。陈运利称陈景蓉的银行卡由她保管，2019年8月11日向陈景蓉、梅大根借款20万元用于日常生活开支和治病。 本院认为，2018年1月2日，黄生平向陈景蓉、梅大根借款20万元。2019年7月15日，陈运利向陈景蓉、梅大根偿还本息21万元。根据双方约定的借款本金及利率，该笔借款本息应当已全部还清。陈运利辩称，还款后由于日常生活开支、看病所需，又由于其保管着陈景蓉的银行卡，故又从该银行卡上取出来了20万元，故之前的借款仍然存在，应由黄生平偿还。本院认为陈运利的抗辩理由不能成立，理由为：首先，陈景蓉与陈运利系亲戚关系，因双方存在利害关系，陈景蓉、梅大根与陈运利之间作出相互有利于对方的陈述应有其他证据印证，且陈运利是否保管陈景蓉银行卡无任何证据证明，黄生平在审理中陈述不知道陈运利所述保管银行卡的事实。现有证据反映2018年1月2日所借20万元本息已经偿还。其次，2019年8月11日陈运利所借20万元款项明显超出日常生活开支需要，从黄生平提供的陈运利银行账户反映陈运利所借款项支出并非为生活必需，陈运利又未能提供证据证明其身患重大疾病需要大额资金。最后，陈运利于2019年8月11日收到陈景蓉20万元款项时，其已提起离婚诉讼，在诉讼中陈运利、黄生平均陈述没有夫妻共同债务。 如上所述，黄生平已归还于2018年1月20日所借的20万元借款本息，陈景蓉、梅大根再依据该张借条主张黄生平偿还该笔借款明显不当。争议焦点就集中在黄生平、陈运利偿清之前的借款后，陈运利于2019年8月11日借到陈景蓉20万元款项是否为黄生平的借款。产生该笔款项，黄生平并不知情，且时间发生在陈运利、黄生平离婚期间，陈运利在离婚中又否认有夫妻共同债务，其所谓的借款金额又明显超出日常生活开支。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据本案查明事实及上述司法解释规定，2019年8月11日发生的20万元款项，系陈景蓉向陈运利个人支付，不能认定为系黄生平个人借款，由于陈景蓉、梅大根也未能提供证据证明该笔债务用于黄生平、陈运利共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该笔债务亦不能认定为系陈运利、黄生平在婚姻关系存续期间的共同债务。 如果2019年8月11日发生的20万元款项属真实借款，也应属陈运利个人借款。审理中，经本院询问，陈景蓉、梅大根明确表示在本案中仅要求黄生平偿还款项，不要求陈运利偿还借款，故本院对陈运利与陈景蓉、梅大根之间的债权债务关系不作审理。如果确有该笔借款存在，且陈运利又未偿还的情况下，陈景蓉、梅大根可另行向陈运利主张偿还。 综上，陈景蓉、梅大根主张黄生平偿还20万元借款本息的证据不足，本院对其诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈景蓉、梅大根的诉讼请求。 案件受理费4346元减半收取2173元，由原告陈景蓉、梅大根负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王华琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保129号 申请人：王某某，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，河北省邢台市临西县人，现住天津南开区。 被申请人：孔某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住莘县。 申请人王某某与被申请人孔某某离婚纠纷一案，申请人王某某于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔某某在莘县农商银行、中国邮政银行莘县支行的银行存款予以冻结，冻结金额为200000元。申请人王某某已提供由太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院审查认为，王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孔某某在莘县农商银行、中国邮政银行莘县支行的银行存款予以冻结，冻结金额为200000元，冻结期限一年。（详见协助执行通知书） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，暂由申请人王某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓辉 二〇二〇年五月七日 法官助理 范晓婷 书 记 员 孙瑞红