贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初480号原告：王昌吉，男，1979年9月6日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金超超，男，1995年10月30日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：汪*，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦韬，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王昌吉与被告金超超、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王昌吉委托诉讼代理人陈灿通过远程视频参加诉讼，被告金超超，被告人保黔南分公司委托诉讼代理人韦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计214491.53元,庭审中变更诉讼请求为217566.03元；2、被告人保黔南分公司在其为肇事车辆贵Ｊ×××××承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告金超超驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由广顺往凯佐方向行驶，21时00分，该车行驶至米处时与原告王昌吉驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经长顺县公安局交警大队认定，被告金超超承担此次事故的同等责任，原告王昌吉承担本次事故的同等责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告王昌吉构成两个十级伤残；2、后续治疗费15000-16000元；3、护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日。被告金超超系贵Ｊ×××××号小型轿车所有人，在被告人保黔南分公司投保交强险及商业险。被告的侵权行为造成原告身体受到伤害，财产造成损失，精神上造成痛苦，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前所请。被告人保黔南分公司辩解，住院伙食补助费应按实际住院天数计算，体温表记载时间只有61天，对挂床行为不予认可，营养期应折中计算75天，50元/天共计3750元，后续治疗费折中计算15500元，护理期折中按60天计算，105元/天共计6300元，误工期折中计算150天，原告没有收入证明，按服务行业收入标准共计15750元，被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚养金按1000元计算，交通费无票据酌情计算500元。事故发生后，垫付医疗费79793.95元，应以扣减。被告金超超辩称，意见与保险公司一致，但是医疗费用已垫付3909元，修车费用垫付5278.6元，共计9187.6元。原告王昌吉围绕诉讼请求向法庭提交以下证据供法庭质证：1、原告身份证复印件，企业信用信息公示报告、拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书。拟证实原告王昌吉与被告金超超承担此次事故的同等责任的事实。3、住院病案、医疗费用发票、疾病证明书、病人费用催款单。拟证实原告因交通事故受伤在长顺县人民医院急诊科治疗产生医疗费用687.6元，在贵州华夏骨科医院住院治疗62天，产生医疗费用149587.9元，共计150275.5元。4、工作证明，拟证实原告的工作岗位为建筑施工管理员，误工费应当按建筑行业标准进行赔偿。5、鉴定费发票，拟证实因进行伤残鉴定产生鉴定费1900元。6、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折遗留膝关节活动部分受限属十级，右足多发性开放性骨折伴脱位并部分骨缺损、右足皮肤脱套伤、右足开放性血管神经肌腱损伤导致足弓结构部分破坏属十级伤残。后续治疗费用，右胫骨、右足骨折内固定取除相关费用15000-16000元人民币，三期评估，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。7、朝摆村村民委员证明、户口本，拟证实原告与被扶养人陈明连的关系。8、照片，拟证实因本次事故购买拐杖产生120元费用的事实。上述证据，本院组织双方当事人进行质证，被告人保黔南分公司认为住院伙食补助费应按实际住院天数计算，体温表记载时间只有61天，对挂床行为不予认可，营养期应折中计算75天，50元/天计算6300元，后续治疗费折中计算15500，护理期折中按60天计算，105元/天，误工期折中按150天计算，原告没有收入证明，按服务行业收入标准计算15750元，被告扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金按1000元计算，交通费无票据按500元计算。被告金超超意见与保险公司一致。被告人保黔南分公司向法庭出示了营业执照、法人身份证明、电子回单等证据，拟证实被告的诉讼主体资格，事故车辆在该公司投保交强险和商业险、事故发生后垫付79793.95元的医疗费用的事实。经质证，原告对该组证据无异议，被告金超超无异议。被告金超超向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗发票、修车发票，拟证实事故车辆在被告人保黔南分公司投保交强险及商业险100万元，保险期限为2019年2月12日至2020年2月11日，事故发生后，垫付医疗费3909元，经质证，原告方无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，金超超驾驶贵Ｊ×××××小型轿车由广顺往凯佐方向行驶，21时00分，该车行驶至米处时与王昌吉驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使王昌吉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月9日，长顺县公安局交警大队作出第522729420190001171号道路交通事故认定书，认定金超超承担此次事故的同等责任，王昌吉承担本次事故的同等责任。王昌吉受伤后即被送往长顺县人民医院急诊科治疗，王昌吉垫付医疗费687.6元，被告金超超垫付医疗费523.6元。8月9日，遂送往贵州华夏骨科医院住院治疗62天，产生医疗费149587.9元，被告人保黔南分公司垫付医疗费79793.95元，被告金超超垫付医疗费3909.4元。经诊断，1、右足多发性开放性骨折伴脱位，2、右足皮肤脱套伤，3、右胫腓骨上段为粉碎性骨折，4、右小腿骨筋膜室综合征，5、右跟骨骨折，6、闭合性颅脑操作待排。2020年2月26日，原告王昌吉委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤残等级、骨折内固定取除相关费用、误工、护理、营养期限进行评估，2020年3月23日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第465号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残鉴定：1、王昌吉因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折遗留膝关节活动部分受限属十级；2、右足多发性开放性骨折伴脱位并部分骨缺损、右足皮肤脱套伤、右足开放性血管神经肌腱损伤导致足弓结构部分破坏属十级伤残；（二）后续费用评估，王昌吉右胫骨、右足骨折内固定取除相关费用15000-16000元人民币；（三）三期评估，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。被告金超超驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人保黔南分公司投保交强险和商业险100万元，保险期限为2019年2月12日至2020年2月11日，事故发生时尚在保险期限内。2020年4月3日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34404元/年，城镇居民人均消费性支出21402元/年。原告王昌吉因交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费共计154708.5元，其中，被告人保黔南分公司垫付79793.95元，被告金超超垫付3909.4元，原告王昌吉支付70481.55元。2、住院伙食补助费，原告按贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天，确定为6200元（100元/天×62天）。3、误工费原告按2018年度贵州省建筑业平均工资62684元/年，因其提供的证据不充分，应按2018年年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资52067元/年，确定为21397.39元（52067元/年÷365天×150天）。4、营养费，原告按50元/天，确定为3750元（50元/天×75天）。5、护理费，原告按2018年度居民服务、修理和其他服务业43654元/年，确定为7176元（43654元/年÷365天×60天）。6、交通费，原告主张1000元，未提供交通费用发票，应不予支持，考虑到原告在长顺县人民医院住院治疗62天，往返交通费是实际产生的，故酌情支持500元。7、残疾赔偿金，原告按2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年,确定为75688.8元（34404元/年×20年×11%）。8、鉴定费，原告提供鉴定机构收费票据1900元，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤并造成两十级伤残，给原告的身体及精神都造成了一定的痛苦，原告主张4000元较为合理，本院对此予以确认。10、被扶养人生活费，原告按2019年度贵州省城镇居民人均消费支出21402元/年,确定为11771.1元（21402元/年×10年×11%÷2）。11、残疾辅助器具，原告主张120元，被告无异议，本院予以确认。12、后续治疗费为15000-16000元，原告主张16000元，本院确认15500元。综上，原告王昌吉因交通事故产生的各项损失为218484.84元。本院认为，因道路交通事故造成人身伤亡及财产损失的，被侵权人请求侵权人予以赔偿的，依法应予支持。本案中，长顺县公安局交警大队作出第522729420190001171号道路交通事故认定书，金超超承担此次事故的同等责任，王昌吉承担本次事故的同等责任，双方当事人对责任划分无异议，本院予以确认。被告金超超驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人保黔南分公司投保交强险和商业险100万元，事故发生时尚在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。应由承保贵Ｊ×××××号车的人保黔南分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿120000元，被告人保黔南分公司垫付的医疗费79793.6元，被告金超超垫付医疗费4433元，共计84226.6元，优先在交强险责任限额内赔偿。交强险剩余限额为35773.4元（120000元-84226.6元），超出交强险余额范围内部分182711.44元（218484.84元－35773.4元）由被告人保黔南分公司在承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。结合交通事故发生的过程以及交警部门作出的责任认定，金超超承担此次事故的同等责任，王昌吉承担此次事故的同等责任。故认定王昌吉、金超超各承担此次事故50%的责任比例，被告金超超应赔偿的数额为91355.72元（182711.44元×50%）。由于被告金超超所驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告人保黔南分公司处投保商业险，故被告金超超应承担的赔偿责任由人保黔南分公司在商业险责任限额内赔偿原告王昌吉91×××××.72元。由于原告王昌吉的损失已获得足额赔偿，被告金超超不再承担此次事故的赔偿责任。关于被告人保黔南分公司辩解残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准进行赔偿，根据最高人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知，现试点全面推开，赔偿标准均按城镇标准进行赔偿，因此，对于被告人保黔南分公司辩解理由，本院不予支持。关于被告金超超垫付的费用可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告王昌吉赔偿35773.4元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额范围内向原告王昌吉赔偿91355.72元；三、驳回原告王昌吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元（已减半收取），由原告王昌吉承担920元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇二〇年五月二十二日书记员  王思尧