上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11050号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓必青，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地广东省。原告中远海运租赁有限公司与被告邓必青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贺娟律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)98,771.40元(每期租金3,292.38元×剩余未还30期)；2.判令被告支付原告自2018年11月1日起至2020年4月30日止的滞纳金11,218.27元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告支付原告以到期未付租金62,555.22元为基数，按年利率24%计算自2020年5月1日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失3,000元。审理中，原告将诉讼请求中第3项到期未付租金金额变更为59,262.84元，第4项律师费金额变更为2,800元。事实与理由：原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》。合同履行期自2018年5月1日起至2021年4月1日到期。承租人以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有车辆所有权转让给出租人，出租人支付车辆价款取得车辆所有权，承租人再向出租人租回车辆使用；出租人支付的购车款到达承租人指定账户或根据承租人的委托支付给指定第三方后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付租赁车辆总价款的义务，出租人支付购车款之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人的要求，办理将租赁车辆抵押登记至出租人名下等必要的各项手续，同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在现有状态下由出租人向承租人交付完毕；承租人未按照本合同规定支付租金或其他任何款项，须为其迟延付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金；承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，有权解除合同，控制租赁车辆，并有权以任何合法的方式处置租赁车辆，如果出租人处置租赁车辆所得仍不足弥补承租人的全部未付租金、滞纳金及其他一切应付款项的，出租人有权向承租人追偿；因承租人违约导致出租人单方解除合同的，自合同解除之日起至出租人收到全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项之日止的期间，承租人仍应继续向出租人支付滞纳金。承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，如因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。《车辆融资租赁合同》附页约定租赁车辆品牌为比亚迪牌、发动机号为EXXXXXXXX；租赁车辆总价为159,982元，其中包括裸车价、购置税、保险费、增值服务费，首付租金为62,100元，留购价款1元；应付租金总额为118,525.68元，租赁期限共36期；承租人应付的首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费与出租人支付的租赁车辆总价款进行直接抵扣，抵扣后的差额由出租人支付至承租人账号或承租人指定的第三方账号(《付款通知书》载明收款人系珠海市德怡汽车销售服务有限公司)。《租金偿付表》列明已支付首付租金62,100元，每期租金为3,292.38元，租金支付日为每月1日。《车辆验收合格单》记载了租赁车辆系发动机号为EXXXXXXXX的比亚迪牌车辆，被告签章确认并同意：1.被告已接受租赁车辆；2.就租赁车辆按《车辆融资租赁合同》约定支付租金及其他应付款项；……6.租赁车辆系出租人拥有完整、独立所有权之资产。2018年4月3日，原告按照合同约定向经销商账户汇款97,882元(租赁车辆总价159,982元-首付租金62,100元=融资额97,882元)。2018年4月4日，原告与被告至车辆管理部门办理了牌号为粤PFXXXX9、发动机号EXXXXXXXX的比亚迪牌小型轿车的抵押登记，车辆抵押权人为原告，车辆登记所有权人为被告邓必青。被告自2018年11月起拖欠租金，至今仍未结清。原告为追讨欠款，聘请律师并支付律师费2,800元。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交《车辆融资租赁合同》、《车辆验收合格单》、《付款通知书》、《起租日通知书》、《租金偿付表》、收款收据、面签照片、支付凭证、抵押登记证书、应收债权明细表、诉讼委托代理合同、律师费发票、银行付款回单等证据材料。被告未应诉答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审查，经查明，确认原告所述属实。庭审中，原告明确已于2018年4月3日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆；并明确以庭审之日2020年5月25日作为加速到期日。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思表示，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付租金，显属违约。原告有权根据《车辆融资租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期,要求被告支付全部剩余租金，并承担相应违约责任。原告主张以庭审之日即2020年5月25日为加速到期日，本院予以确认。原告现向被告追索全部剩余租金，本院应予支持。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。原告主张加速到期日之前的滞纳金以截至2020年4月30日的每期到期应付未付租金为基数，合计为11,218.27元，本院应予支持。加速到期日之后的滞纳金以截至2020年4月30日的到期未付租金59,262.84元为基数按年利率24%计算，本院亦予以支持。原告主张被告承担律师费2,800元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓必青于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金98,771.40元；二、被告邓必青于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2018年11月1日起至2020年4月30日止的滞纳金11,218.27元，并支付以到期未付租金59,262.84元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金；三、被告邓必青于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555.79元，减半收取计1,277.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。