江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初8378号 原告：江苏大海塑料股份有限公司，统一社会信用代码91320600251983005G，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村五组。 法定代表人：沈祁峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 被告：常州威泽装饰材料有限公司，统一社会信用代码913204127691046180，住所地常州市武进区嘉泽镇工业集中区。 法定代表人：莫连清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告江苏大海塑料股份有限公司（以下简称大海公司）与被告常州威泽装饰材料有限公司（以下简称威泽公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海公司委托诉讼代理人赵雪莉、姚慧及被告威泽公司委托诉讼代理人张俊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款3301739.9元、逾期利息1475822.42元（利息已计算至2019年10月31日，并要求计算至实际给付之日止）；2.判令本案保全申请费5000元由被告承担。事实和理由：原告与被告素有PVC膜定作业务往来，双方签订定作合同，约定了产品名称、数量、单价、结算方式和期限、违约责任等条款。原告根据合同约定自2014年4月至2019年4月共向被告发出价值54056207.79元的货物，并开具了等额增值税发票，但被告未按合同约定支付货款。截止2019年10月31日，被告仅向原告支付货款50754467.86元，尚欠货款本金3301739.9元及逾期利息1475822.42元。 被告威泽公司辩称：1.对被告欠付原告货款本金3301739.9元的事实无异议，但是该欠款数额系2018年8月和2018年9月所欠货款，其余的货款被告已全部付清；2.双方欠付3301739.9元货款对账时，一致同意按照年利率7.2%计算利息，原告主张已付货款的利息及按原合同约定的利率标准计算逾期利息无事实和法律依据；3.即便被告部分付款存在逾期，但原告自2014年开始发货，其本案中主张逾期利息已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的双方签订的定作合同，系双方通过传真方式订立，该合同与原告所提供的送货单及原告开具的增值税发票相印证，真实性应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2018年，原告大海公司与被告威泽公司通过传真方式订立了160余份定作合同，约定由原告大海公司为被告威泽公司定作不同规格的PVC膜。合同对产品规格、数量、单价及付款方式进行了约定。其中，合同约定的结算方式及期限为：货到45天付款，逾期付款按每日万分之五支付逾期利息，如以银行承兑汇票支付货款，按每月千分之六贴现利率支付贴现利息（部分合同在付款方式上手写“以双方约定为准”）。上述合同签订过程中，原告大海公司自2014年4月10日至2019年4月29日向被告威泽公司连续发出总价款为54056207.79元的货物，并向被告威泽公司开具了全额的增值税发票。被告威泽公司采取滚动方式向原告大海公司付款，累计支付货款50754467.86元，尚欠2018年8月、9月的货款3301739.93元。2018年10月26日至2019年9月19日，原告大海公司向被告威泽公司分别出具收条十份，载明被告威泽公司结欠原告大海公司3301739.9元（2018年8月货款1563453.38元、2018年9月货款1738286.52元），自2018年10月10日起至2019年8月11日止累计支付利息合计189965.92元，利率为年利率7.20%。被告威泽公司称2019年8月11日之后利息未付的原因是原告大海公司所送的货物出现质量问题，双方由此产生争议。 审理中，原告大海公司陈述，双方对2018年8月、9月未付货款进行对账后，其仍向被告威泽公司进行供货，之后发生的往来被告威泽公司付款没有逾期。 另查明，原告大海公司为本案诉讼申请了财产保全，并交纳保全申请费5000元。 本院认为，原告大海公司与被告威泽公司订立的定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。双方确认被告威泽公司尚欠原告大海公司2018年8月、9月货款合计3301739.9元，其他部分的货款双方已结清。对于尚欠的货款3301739.9元，被告威泽公司应当继续向原告大海公司履行付款义务。对于2018年9月之后双方发生的往来，被告威泽公司自认原告大海公司是按约付款，故其无权主张2018年9月之后的付款利息。本案的争议焦点为：对于2018年8月之前已结清的货款及尚欠的2018年8月、9月的3301739.9元货款，原告大海公司是否有权按照原合同约定的利率向被告威泽公司主张逾期利息。 本院认为：首先，原告大海公司无权向被告威泽公司主张已结清货款的利息。理由为：1.虽然部分定作合同约定“货到45天”付款，但双方订立的合同达160余份，交易跨度时间长达五年，原告大海公司连续送货，被告威泽公司滚动付款，在这种交易模式下，被告威泽公司显然难以按照合同约定针对单笔送货进行单独付款；2.即便被告威泽公司部分付款迟延，但原告大海公司从未提出异议，并继续向被告威泽公司发货，应当认定原告大海公司对被告威泽公司逾期付款行为的认可，且双方对2018年8月、9月的未付货款对账时，原告大海公司亦未对逾期利息进行结算，应当推定原告大海公司已放弃对逾期利息的主张；3.根据诉讼时效制度司法解释的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张权利应适用三年诉讼时效；民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张权利应适用民法通则规定的二年或者一年。就本案而言，即便原告大海公司对案涉利息享有诉权，但其所主张的大部分的付款利息已过诉讼时效，其已丧失胜诉权。其次，对于未付2018年8月、9月的3301739.9元货款，原告大海公司只能按照欠条载明的利率标准主张逾期利息。理由为：合同法第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，虽然部分定作合同约定逾期付款按每日万分之五支付逾期利息，但针对双方确认被告欠付的货款3301739.9元，双方对账时已明确约定欠款利率按照年利率7.20%计算，即双方已协商变更了合同约定的逾期利息标准，本案中原告大海公司仍按原合同约定的利率计算逾期利息与法律规定相悖，本院不予采纳。 综上，原告大海公司要求被告威泽公司支付货款3301739.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于该部分货款的逾期利息，被告威泽公司仅支付至2019年8月11日止，对于之后的利息被告威泽公司应按年利率7.20%继续支付。因被告威泽公司违约导致本案诉讼，原告大海公司要求被告威泽公司承担本案保全申请费，本院依法予以支持。对原告大海公司的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告威泽公司辩称原告大海公司所供货物存在质量问题，但未提供相关证据，亦未提出相关主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告常州威泽装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏大海塑料股份有限公司支付货款3301739.9元及该款的逾期利息（期限自2019年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率7.2%计算）； 二、被告常州威泽装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏大海塑料股份有限公司给保全申请费5000元； 三、驳回原告江苏大海塑料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45020元，减半收取计22510元，由原告负担6302元，由被告负担16208元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  邓建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏佳丽