河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初907号原告：河南红山混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇土寨村东头。法定代表人：刘家安，执行董事。委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。被告：闫巧幸，女，1970年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：苏增会，男，1972年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州剪帝服饰有限公司，住所地郑州市二七区铭功路259号1号楼东单元4层406号。法定代表人：闫巧幸。被告：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号。法定代表人：龚世笋，董事长。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告河南红山混凝土有限公司与被告闫巧幸、苏增会、郑州剪帝服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南红山混凝土有限公司的委托诉讼代理人的王立，被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司的共同委托诉讼代理人周永真到庭参加了诉讼。被告苏增会、郑州剪帝服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告河南红山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司返还原告不当得利款47万元并支付利息（利息自2015年1月15日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至全部偿不之日）；2.被告苏增会、河南经贸投资担保有限公司返还原告不当得利款37万元并支付利息（利息自2014年9月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至全部偿还之日止）；3.被告郑州剪帝服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司返还原告不当得利款25万元并支付利息（利息自2014年9月5日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至全部偿还之日）；4.本案诉讼费等由各被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原告河南红山混凝土有限公司向郑州银行二里岗支行贷款1000万元，被告河南经贸投资担保有限公司为该笔贷款提供担保，借款到期后因为河南红山混凝土有限公司偿还能力不足，河南经贸投资担保有限公司履行了担保义务向二里岗支行进行了代偿，代偿后河南经贸投资担保有限公司依法取得了追偿权。此后依河南经贸投资担保有限公司要求，河南红山混凝土有限公司委托第三人邵翠芹、徐晓阳、王璐佳、徐毅菲、孙小菌陆续向河南经贸投资担保有限公司当时的法定代表人闫巧幸、闫巧幸指定的苏增会、郑州剪帝服饰有限公司、河南卡斯通科技股份有限公司转款共计336万元，作为偿还河南经贸投资担保有限公司的代偿费用，这其中就包含了本案的109万元。2015年河南经贸投资担保有限公司起诉至金水区人民法院，向河南红山混凝土有限公司主张代偿费用750万元，对于之前河南红山混凝土有限公司委托邵翠芹、徐晓阳、王璐佳、徐毅菲、孙小菌向闫巧幸、苏增会、郑州剪帝服饰有限公司还款合计109万元拒不认可，法院亦没有采信河南红山混凝土有限公司已经还款336万元”的意见，经过一二审该判决已经生效。上述案件审理过程中，河南红山混凝土有限公司多次找闫巧幸、苏增会、郑州剪帝服饰有限公司要求其就事实情况向法院进行说明，但其始终拒绝配合。实际上邵翠芹、徐晓阳、王璐佳、徐毅菲、孙小菌与各被告除了案涉的109万元转款外，从来没有任何经济往来，亦不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该笔款项的事实依据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了重大的经济损失，因此，被告的行为构成不当得利。据此，原告根据民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请，以维护原告合法权益。被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效。原告转给闫巧幸的最后一笔款的时间是2015年1月15日，《民法总则》生效是2017年10月1日，适用当时诉讼时效二年的规定，原告起诉的最后截止日期应当是2017年1月16日，原告在2018年10月9日起诉明显超过诉讼时效，即便按照《民法总则》确定诉讼时效为三年的规定，原告的起诉也超过诉讼时效。二、经贸公司不应当承担返还责任。原告提交的转款凭证和银行流水显示，案涉款项的收款人是郑州剪帝服饰公司、苏增会和闫巧幸，经贸公司没有收到任何一笔款项，所议经贸公司不应当承担返还责任。三、原告要求闫巧幸应承担返还47万元及按4倍LPR计息是错误的。（一）闫巧幸应承担返还33万元的责任，剩余14万元系王献龙交付给闫巧幸用于归还借款高息不属于不当得利。流水显示：闫巧幸收到47万元，该笔款项有83万元是红山偿还经贸公司的代偿款，闫巧幸予以认可。但是剩余14万元（10万+4万）是利息，因为当时经贸公司替红山公司代偿时也没有多余资金，所以向案外人借款100万元用于代偿红山公司的债务，但是需要向案外人支付高额利息，高额利息是由红山公司委托的个人向闫巧幸支付，闫巧幸又向案外人支付，所以闫巧幸收取的14万元利息是双方的约定，不属于不当得利。（二）按4倍LPR计息是错误的，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）第三部分关于借款合同部分的规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。（三）原告主张按4倍LPR计息没有依据。《民法总则》规定不当得利只需返还原物和孳息，孳息应当是银行贷款利率，但现在该说法已取消，应按LPR计息。郑州中院77号判决经贸公司享有695万元债权，但本次不当得利经贸公司没有收到款项，本次不当得利人是闫巧幸、苏增会、郑州剪帝公司，两个不同主体的案件，不具有可比性，所以应该按郑州中院77号判决来确定本次诉讼涉及的利息没有可比性。综上，请求合议庭支持答辩人的答辩意见。被告苏增会、郑州剪帝服饰有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年9月6日，邵翠芹向郑州剪帝服饰有限公司转账支付150000元；2014年9月6日、7日，徐晓阳向郑州剪帝服饰有限公司转账支付50000元、50000元；2014年9月5日、9日，徐晓阳向苏增会转账支付58000元、70000元；2014年9月5日，王璐佳向苏增会转账支付92000元；2014年9月5日，徐毅菲向苏增会转账支付150000元；2014年11月14日、19日、2015年1月14日，徐毅菲向闫巧幸转账支付100000元、300000元、30000元；2015年1月15日，孙小菌向闫巧幸转账支付40000元。邵翠芹于2018年9月7日出具证明上述转款系受河南红山混凝土有限公司委托转款，本人与郑州剪帝服饰有限公司没有任何经济往来；徐晓阳于2018年9月5日出具证明上述转款系受河南红山混凝土有限公司委托转款，本人与郑州剪帝服饰有限公司、苏增会没有任何经济往来；王璐佳于2018年9月7日出具证明上述转款系受河南红山混凝土有限公司委托转款，本人与苏增会没有任何经济往来；徐毅菲于2018年9月5日出具证明上述转款系受河南红山混凝土有限公司委托转款，本人与苏增会、闫巧幸没有任何经济往来；孙小菌于2018年9月5日出具证明上述转款系受河南红山混凝土有限公司委托转款，本人与闫巧幸没有任何经济往来。另查明，河南省郑州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）郑民四初字第77号民事判决：河南红山混凝土有限公司于判决生效之日起十日内偿还河南经贸投资担保有限公司代偿款本金695万元、实现债权的费用15万元及利息和违约金（自2014年9月6日起以695万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告郑州剪帝服饰有限公司收取原告250000元，被告苏增会收取原告370000元，闫巧幸收取原告470000元，没有合法根据，故对于原告要求被告郑州剪帝服饰有限公司返还250000元及利息（其中200000元自2014年9月6日起、50000元自2014年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；被告苏增会返还370000元及利息（其中300000元自2014年9月5日起、70000元自2014年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；被告闫巧幸返还470000元及利息（其中100000元自2014年11月14日起、300000元自2014年11月19日起、30000元自2015年1月14日起、40000元自2015年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息过高部分及其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州剪帝服饰有限公司返还250000元及利息（其中200000元自2014年9月6日起、50000元自2014年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、被告苏增会返还370000元及利息（其中300000元自2014年9月5日起、70000元自2014年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；三、被告闫巧幸返还470000元及利息（其中100000元自2014年11月14日起、300000元自2014年11月19日起、30000元自2015年1月14日起、40000元自2015年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）四、驳回原告河南红山混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16901元，原告河南红山混凝土有限公司负担3200元，被告郑州剪帝服饰有限公司负担3143元，被告苏增会负担4651元，被告闫巧幸负担5907元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  何保险人民陪审员  阎惠娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李晓飞