重庆市第二中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)渝02刑终162号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋次安，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地重庆市巫溪县，户籍地和现住址重庆市巫溪县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月2日被重庆市巫溪县森林公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2019年11月26日由巫溪县公安局执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。 辩护人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。 原审被告人刘才喜，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地重庆市巫溪县，户籍地和现住址重庆市巫溪县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月2日被重庆市巫溪县森林公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2019年11月26日由巫溪县公安局执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。 重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人蒋次安、刘才喜犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪及附带民事公益诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）渝0101刑初791号刑事附带民事公益诉讼判决。原审被告人蒋次安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务，上诉人蒋次安及辩护人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民法院判决认定，2018年9月，被告人蒋次安在巫溪县红池坝国家森林公园小地名“灯盏窝”处发现有野猪出没，遂购买逆变器、电瓶等猎捕工具。之后，雇请汪家爱在该地一起架设电网，用逆变器、电瓶等猎捕工具及自制绞线套猎捕野生动物。数日，猎捕疑似明鬃羊1只、疑似青麂2只、疑似锦鸡1只、疑似毛野鸡3只。被告人蒋次安将猎获的疑似明鬃羊肢解后其中一只腿出售给刘冾万，非法获利人民币500元。其余猎获物部分销售或运回家中存放。 2018年10月20日左右，被告人蒋次安以人民币200元/天的价格雇请被告人刘才喜到巫溪县红池坝国家森林公园小地名“灯盏窝”处使用逆变器、电瓶等猎捕工具猎捕野生动物。二人连续两晚猎捕，猎获疑似青麂2只，并将其肢解后运回被告人蒋次安家中存放。 2018年10月28日，被告人蒋次安再次邀约被告人刘才喜到巫溪县红池坝国家森林公园小地名“灯盏窝”处使用逆变器、电瓶等猎捕工具猎捕野生动物。2018年10月30日晨，被巫溪县森林公安局民警现场抓获。经现场检查，在小地名“灯盏窝阳坡”处查获被电死的疑似锦鸡1只。 经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，送检的1只疑似明鬃羊(部分屠体)为鬣羚，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I，为国家二级重点保护野生动物;1只疑似青麂为毛冠鹿，被列入《有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物名录》；2只疑似锦鸡为红腹锦鸡，为国家二级重点保护野生动物。 经重庆市动物学会《关于蒋次安、刘才喜涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案中被猎捕的野生动物价值的评估报告》的评估，10只野生动物的总价值人民币72900元。其中1只鬣羚价值人民币50000元、4只毛冠鹿价值人民币12000元、2只红腹锦鸡价值人民币10000元、毛野鸡价值人民币900元。 重庆市万州区人民法院认为，珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人蒋次安、刘才喜违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。在共同犯罪中，被告人蒋次安出资购买作案工具、提出犯意并积极主动实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘才喜在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋次安、刘才喜归案后，均如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。对重庆市万州区人民检察院以公益诉讼起诉人提起附带民事公益诉讼，主张被告人蒋次安、刘才喜共同赔偿国家野生动物资源损失人民币11000元，被告人蒋次安赔偿国家野生动物资源损失人民币61900元、被告人蒋次安、刘才喜在市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉并共同支付本案中产生的野生动物价值损失评估费人民币3000元、公告费人民币1000元的诉讼请求，经查二被告人的犯罪行为对野生动物资源造成破坏，损害了社会公共利益，应承担赔偿损失的侵权责任。被告人蒋次安、刘才喜共同侵权造成野生动物资源损失人民币11000元，应共同承担赔偿责任；被告人蒋次安独立实施的侵权行为造成野生动物资源损失人民币61900元，应由被告人蒋次安承担赔偿责任。被告人蒋次安、刘才喜的侵权行为，破坏生态平衡和生物多样性，破坏社会公众对自然环境的美好期待，影响社会公众享有美好生态环境的精神利益，二被告人应在其侵权行为影响范围内向社会公众赔礼道歉。野生动物价值损失评估费人民币3000元、公告费人民币1000元系附带民事公益诉讼起诉人为本案诉讼而产生的合理开支，应由二被告人承担。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第二十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百四十三条第（一）项、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决：一、被告人蒋次安犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘才喜犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人蒋次安违法所得人民币500元予以没收。四、扣押在案的作案工具逆变器一台、电瓶一台、尖刀二把、漆刀一把、砍刀一把、弯刀一把、扎丝五圈及动物死体，予以没收、销毁。五、被告人蒋次安、刘才喜共同赔偿国家野生动物资源损失11000元，被告人蒋次安赔偿国家野生动物资源损失61900元，在本判决生效后五日内付清。六、被告人蒋次安、刘才喜共同承担本案评估费3000元、公告费1000元，在本判决生效后五日内付清。七、被告人蒋次安、刘才喜在市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉。 上诉人蒋次安上诉提出，自己是因为其农作物被野猪毁坏，为了生存，不得已进行的违法行为，案发后认罪悔罪，积极赔偿，家庭有实际困难，请求对其适用缓刑。辩护人以相同理由为蒋次安辩护。 经审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人蒋次安、原审被告人刘才喜违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法承担相应的刑事、民事责任。蒋次安上诉提出是因为其农作物被野猪毁坏，为了生存才猎捕野猪的理由，经查，蒋次安、刘才喜在侦查阶段对其犯意未作上述辩解，且案发地至蒋次安家路途遥远，案发地周边并无农作物，故蒋次安该上诉理由不成立，本院不予采纳。蒋次安及辩护人提出蒋次安到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿，认罪态度好的理由原判已作认定并在量刑时充分考虑，本院不再采纳。蒋次安及其辩护人提出请求对蒋次安适用缓刑的理由，鉴于蒋次安的犯罪事实、性质、情节，不宜对其适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李青春 审 判 员 刘 康 审 判 员 张 燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 洋 书 记 员 王 勤