浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7819号原告：林金桃，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。被告：何超，男，1986年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：石家庄新沃运力汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91130104MA08TK8F0W，住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城2号楼03单元1910。法定代表人：赵发坤，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100674166656D，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦1605#。主要负责人：田录彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩随旺，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。原告林金桃与被告何超、石家庄新沃运力汽车租赁有限公司（以下简称新沃租赁公司）、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金桃的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼。被告何超、新沃租赁公司、永诚石家庄公司、中保石家庄公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告何超赔偿原告医疗费17316.6元、误工费21480、护理费11202元、住院伙食补助费6100元、营养费1830元、交通费1000元、车辆损失费2180元、残疾赔偿金99798元、精神抚慰金5000元等共计165806.6元，扣除被告永诚石家庄公司在交强险限额内已支付的10000元及被告新沃租赁公司己支付的3000元，还应赔偿152806.6元；二、判令被告新沃租赁公司就上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、判令被告永诚石家庄公司和被告中保石家庄公司就上述赔偿款在各自承保范围内予以赔偿；四、判令本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日19时52分许，被告何超驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车行驶至苍南县，沿灵宜路由西往东方向直行通过路口时，未按规定让右方来车先行，车辆与右侧由原告林金桃驾驶的备案号为ＣＮ365732的二轮电动车发生碰撞，造成原告林金桃受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告何超负事故全部责任，原告林金桃无责任。原告受伤后，在苍南县龙城中医院住院治疗，经医院诊断：左侧第5-11肋骨骨折，肺挫伤，左枕顶部头皮血肿，多处软组织挫伤。目前，原告的伤情尚未完全恢复。另查，肇事车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车系被告新沃租赁公司所有，该车分别在被告永诚石家庄公司、中保石家庄公司投保交强和商业三者险。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成协议。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告何超、新沃租赁公司未作答辩。被告永诚石家庄公司辩称：一、被告何超驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车仅在答辩人处投保了交强险，车辆在肇事时处于保险有效期限内。答辩人同意在交强险限额内按各分项的限额承担相应责任。事故发生后，答辩人已垫原告医疗费10000元，在本案应予扣减。二、原告主张的医疗费，应当提供正规医疗费发票，院外购药发票、收据等无相关医嘱，答辩人不认可；住院伙食补助费，依据法律规定计算；营养费，根据鉴定报告为住院期间，答辩人认可每日不超20元计算；误工费、护理费，无劳动合同、事故发生前后银行流水、单位营业执照及停发工资证明等相关证据证明收入减少或证据不充分的，应按居民服务业工资标准计算赔偿金额;交通费应提供发票，需证明用途，且在住院期间产生，无发票的，答辩人认可600元；车辆损失费，需提供相关鉴定报告，无鉴定报告，无法认定合理损失；伤残赔偿金，根据法律规定计算赔偿金额;精神损害赔偿金，原告的主张过高，答辩人认可2000元。三、超出交强险范围的损失以及公估费、诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不应承担。被告中保石家庄公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车在答辩人处投保不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险，对于原告主张的合理合法损失，请法院依法核实冀Ａ×××××轻型箱式货车的行驶证、司机何超的驾驶证均合法有效的情况下，先行由交强险的保险公司依法在交强险各分项限额内承担，不足部分，由答辩人根据事故责任比例承担，对原告主张的赔偿项目和金额：医疗费，应按15%--20%的比例扣除非医保用药;误工、护理、交通残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议;住院伙食补助费，主张的天数认可，但标准认可20元／天;对营养费不认可，因无相关需要加强营养的医嘱;车辆损失费不认可，仅有收据，无修理费发票和修理明细单，且未经第三方有资质的评估公司进行车损评估，对该损失不认可;诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，答辩人不应承担。原告林金桃为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息、公示信息，证明各被告的主体资格；3、机动车驾驶证、行驶证，证明肇事车辆所有人的登记情记；4、交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任的认定情况；5、病历及出院记录、证明，证明原告的伤情及治疗经过；6、住院及门诊收据及费用清单，证明原告的医疗费支出情况；7、发票，证明原告车辆损失的情况；8、保单，证明肇事车辆的投保情况；9、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和护理、误工、营养期限的评定情况。上列证据，庭审前被告中保石家庄公司提出如下书面质证意见，对证据1-2、证据4-6、证据8-9的三性均无异议；对证据3，认为驾驶证、行驶证系复印件，无法核实原件，请求法院依法核实原件确认车辆按期年检、司机有相应的驾驶资格，如果车辆未按期年检或司机无相应驾驶资格，则在商业三者险范围内不予赔偿。对证据7，认为是一张收据，无修理费发票和修理明细单，且未经第三方有资质的评估公司进行车损评估，对该损失不予认可。被告何超、新沃租赁公司、永诚石家庄公司未到庭应诉视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据1-5、证据8-9，上列证据的来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据6，根据其载明的内容，可以证明原告的伤情、治疗经过、用药情况及医疗费的支出情况，对合理发生的医疗费用，本院予以认定；原告提供的证据7，系一张收款凭证，根据其载明的内容，但在没有其他证据予以补强的情况下，仅凭该证据无法证明原告主张的车辆损失情况，其证明力不予确认。被告何超、新沃租赁公司、永诚石家庄公司、中保石家庄公司在本院指定的举证期限内均没有提交证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2019年1月10日因本案交通事故受伤当日，即被送往苍南县龙城中医院进行治疗，诊断为：左侧肋骨多发性骨折、肺挫伤，头部外伤，左枕顶部头皮血肿，多处软组织挫伤。住院61日，于同年3月12日出院。此外，原告还在该医院接受门诊治疗。温州天正司法鉴定所接受苍南县法律援助中心的委托，于2019年7月29日作出温天司鉴所［2019］临鉴字第1142号鉴定意见，评定：被鉴定人林金桃因交通事通事故致左侧7根肋骨（左侧第5-11肋骨）骨折、肺挫伤、左枕顶部头皮血肿、多处软组织挫伤等，其伤残等级评定为十级，误工期限评定为120日、护理期限和营养期限评定为住院期间给予护理和营养期限。二、被告何超驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车所有人登记在被告新沃租赁公司名下，使用性质为货运，肇事时，该车行驶证、被告何超的驾驶证均在检验有效期限内。冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告永诚石家庄公司投保交强险，在被告中保石家庄公司投保不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险，车辆肇事时处于保险有效期限内。三、事故发生后，被告新沃租赁公司已支付原告3000元，被告永诚石家庄公司在交强险限额内已垫付原告10000元;四、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告永诚石家庄公司投保交强险，在被告中保石家庄公司投保商业三者险，车辆肇事时处于保险有效期限内。且被告何超驾驶该机动车肇事时，该车行驶证、被告何超的驾驶证均在检验有效期限内。现原告主张被告中保苍南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中保石家庄公司按商业三者险合同的约定予以赔偿，于法有据，本院予以支持。仍有不足部分，根据本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告何超负事故全部责任，原告不承担事故责任的事实，全部四被告何超应承担。被告新沃租赁公司系从事公路货运的冀Ａ×××××轻型厢式货车的所有人，具有营运利益，应对被告何超驾驶该车肇事造成的侵害，负连带责任。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入交通费处理的救护车费50元外，医疗费确定为17266.6元。关于被告中保石家庄公司主张应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。二、住院伙食补助费：根据原告住院61日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告主张住院伙食补助费6100元（即61日×100元／日），予以确定。三、营养费：参照原告营养期限评定为其住院期间即61日的鉴定意见，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费1830元（即61日×30元／日），予以确定。四、误工费：原告的误工期限评定为120日鉴定意见，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其收入状况及在非私营单位工作，故其误工损失可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算。误工费确定为17281.3元（即120日×52564元／年÷365日／年）。五、护理费：原告的护理期限评定为其住院期间即61日动鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，鉴于原告的护理期限为住院期间，故参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元／年的标准计算护理人员劳务报酬为宜;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为11102.3元（即61日×66432元／年÷365日）。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，交通费酌情确定为660元。七、残疾赔偿金：原告伤残等级评定为十级的鉴定意见予以采纳，赔偿系数为10%;至原告定残之日（即2019年7月29日），原告年龄未满60周岁，赔偿年限按20年计算。鉴于本案在2020年1月1日后审结，并结合相关审判实践，原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以采纳。原告诉请残疾赔偿金99798元（即20年×49899元／年×10%），予以确定。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告不负事故责任），精神损害抚慰金酌情确定为4000元。九、车辆损失费：虽然原告驾驶的二轮电动车因本案交通事故受损，但对该车的合理损失，原告未提供充分的证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。本案确定原告的合理损失为医疗费17266.6元、住院伙食补助费6100元、营养费1830元、误工费17281.3元、护理费11102.3元、交通费660元、残疾赔偿金99798元及精神损害抚慰金4000元，合计158038.2元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告永诚石家庄公司、中保石家庄公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为25196.6元（其中含医疗费17266.6元、住院伙食补助费6100元、营养费1830元），己超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为132841.6元（其中含误工费17281.3元、护理费11102.3元、交通费660元、残疾赔偿金99798元及精神损害抚慰金4000元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，被告永诚石家庄公司提出在交强险限额内已垫付的10000元在本案应予扣减，其主张本院均予以采纳。按前述的责任承担，确定被告永诚石家庄公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（即120000元-10000元），不足部分38038.2元（即158038.2元-120000元），按商业三者险合同的约定，全部由被告中保石家庄公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告何超、新沃租赁公司在本案不再承担赔偿责任。事故发生后，被告新沃租赁公司先期垫付的3000元，为了避免诉累，可在被告中保石家庄给付原告的赔偿款中予以扣减直接支付给被告新沃租赁公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿林金桃损失110000元;二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿保险责任限额范围内赔偿林金桃损失38038.2元（在该款中扣减3000元直接支付给石家庄新沃运力汽车租赁有限公司）；三、驳回林金桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3356元，由林金桃负担171元，何超、石家庄新沃运力汽车租赁有限公司共同负担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5973元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  林安平人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年五月十八日代书 记员  苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。