wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初940号 原告：韩奎雪，女，1988年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王庆双，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：路彬彬，男，1990年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告韩奎雪与被告路彬彬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奎雪的委托诉讼代理人王庆双与被告路彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩奎雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2018年12月7日在罗庄区人民法院诉讼达成调解离婚，即（2018）鲁1311民初6055号民事调解书，调解书第四款约定，原、被告在婚后的共同债务，兰山农村商业银行15万元的贷款由被告偿还，被告迟迟不予偿还，原告已替被告还清贷款15万元及利息9000元。原告多次向被告催要替其还的贷款15万元及利息，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告路彬彬辩称，当时离婚我们签的协议，约定原告把沿街商铺给答辩人，答辩人把信用社贷款15万元钱给还上，另外答辩人支付给原告25万元，现在沿街商铺一人一半，原告占有一半没给答辩人，如果原告把那一半商铺给答辩人，答辩人就把信用社贷款15万元给原告，另外再把25万元给原告。当时离婚诉讼过程中原告咨询房价为70万元至80万元，离婚的时候原告拿走答辩人的幼儿园资金共计10万元，现在幼儿园还欠20多万元的房租，当时答辩人在出钱给原告装修的房子，装修的钱原告也没给我，欠王好磊10万元、网络贷款9.9万元、国美贷款20万元，都有原告的签字，离婚之后原告说把房子给答辩人也没给答辩人，原告又收了7万元的房租，小孩抚养费现在迟迟不给，答辩人去找原告谈，原告也不见答辩人。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定本案事实如下：原告韩奎雪与被告路彬彬曾系夫妻关系，原告韩奎雪于2018年11月16日诉至本院，要求与被告路彬彬离婚，该案经本院主持调解，双方于2018年12月7日达成协议，被告路彬彬同意与原告韩奎雪离婚，双方约定原、被告婚后共同债务：兰山农村商业银行15万元贷款由被告路彬彬自行偿还；本院于2018年12月7日作出（2018）鲁1311民初6055号民事调解书予以确认。原、被告离婚后，原告韩奎雪自2018年12月21日至2019年6月6日支付上述贷款的利息共计7903.89元；原告韩奎雪分别于2019年5月14日、2019年6月6日偿还贷款本金10万元、5万元。原告要求被告返还上述贷款本金15万元及利息未果，为此成诉。 庭审过程中，被告路彬彬认可原告代其偿还银行贷款15万元的事实，被告路彬彬主张因原告不把位于临沂市罗庄区的房子给被告，被告才不向原告返还上述款项。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原、被告在离婚时约定由被告路彬彬偿还兰山农村商业银行贷款15万元，由本院作出的（2018）鲁1311民初6055号民事调解书予以确认。原告韩奎雪代为偿还上述贷款本金15万元并支付利息7903.89元，故原告韩奎雪要求被告返还上述款项15万元及利息7903.89元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在离婚协议中并未约定被告偿还银行贷款附加有其他条件，被告可就原、被告之间其他经济纠纷另行向相关当事人主张权利，被告以原、被告之间有其他经济纠纷为由，不按照离婚协议的约定返还原告代为偿还的贷款本金及利息，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下： 被告路彬彬于本判决生效后十日内返还原告韩奎雪代为偿还的银行贷款15万元及利息7903.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告路彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  秦 文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1228号原告：韩警卫，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地河南省项城市，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：任天慈，男，汉族，1991年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告韩警卫与被告任天慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，于2020年5月26日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩警卫及其委托诉讼代理人李雷、被告任天慈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩警卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告79632元、鉴定费6000元、施救费500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月5日，任天慈驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的小型轿车，沿本市河滨路由西向东行驶至河滨路金湾名庭小区东侧路段时，与中央护栏和路边停放的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××相碰撞，造成护栏和多车受损的交通事故，事故发生后任天慈弃车逃逸。事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队做出第341204120190000110号事故认定书，认定任天慈承担本次事故全部责任。原告车损经鉴定损失推定全损，支付鉴定费6000元。被告至今未赔偿原告损失，为维护原告合法权益不受侵害，诉至贵院，望判如所请。被告任天慈辩称：被告的车撞到原告的车，原告折合的是二手车的车价，并不是维修的价格，刚开始处理时被告是说给原告维修，原告就说车被撞的太厉害，说把车卖给被告，被告当时也没有同意，后来去了4S店，店里说维修的价格是五万多元，原告一直坚持把车卖给被告，所以到现在双方都没有达成一致。本院经审理认定的事实如下：2019年12月5日，任天慈驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的小型轿车，沿本市河滨路由西向东行驶至河滨路金湾名庭小区东侧路段时，与中央护栏和路边停放的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××相碰撞，造成护栏和多车受损的交通事故，事故发生后任天慈弃车逃逸。2019年12月18日，阜阳市公安局交通管理支队直属二大队做出“第341204120190000110号”事故认定书认定：任天慈承担本次事故全部责任。原告韩警卫皖Ｋ×××××号的小型轿车车损经阜阳弘扬机动车鉴定评估有限公司阜阳弘扬评估评字（2019）第12012号”皖Ｋ×××××事故车辆评估报告书认定：本次标的车辆损失评估价格为人民币柒万零捌拾肆元整（70084）。原告支付评估费用6000元，施救费500元。本院认为：本起交通事故经交警部门认定任天慈承担本次事故全部责任，并无不妥，原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与机动车发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。因此，本案原告因交通事故造成的损失，被告应承担100%的赔偿责任。原告损失应由车主任天慈负责赔偿，本院确定原告韩警卫因交通事故造成的损失计算如下：车辆损失70084元、评估费用6000元、施救费500元。原告韩警卫实际各项经济损失共计76584元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民诉法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任天慈于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩警卫损失76584元。二、驳回原告韩警卫其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由原告韩警卫110元，被告任天慈负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年五月二十六日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初1228号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初806号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞（系原告法务），男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳（系原告法务），女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。被告：赵兰芳，女，1974年3月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告赵兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月13日，以被告赵兰芳已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告西双版纳佳和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年五月十四日书记员  岩香丙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2395号 杨培春： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013164 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5899号原告：韩建华，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被告：张瑞，女，1987年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓国庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓国明，男，1956年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告韩建华与被告张瑞、弓国庆、弓国明追偿权纠纷一案中，本院经传票传唤原告韩建华无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6419元，减半收取3210元，由原告韩建华负担。审 判 长  徐彦召人民陪审员  马 斌人民陪审员  王文英二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑聪丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0725民初750号之二 申请人：杨才，男，生于1966年2月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人：黄枝华，女，生于1966年5月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住梓潼县文昌镇小康路东段。 法定代表人：彭京跃。 申请人杨才、黄枝华诉被申请人彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）川0725民初750号民事裁定书，对被申请人的财产予保全，对申请人提供的担保财产：原位于梓潼县房屋一套，现因县城门牌号编制，现地址为四川省梓潼县文昌镇桂香路南段332号X栋X单元XX楼X号（产权证号：梓房权证字第××号）予以查封。民事诉讼案件经法庭审理终结，申请人胜诉，现申请人申请解除对其提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人杨才、黄枝华申请解除担保财产的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除申请人杨才、黄枝华共同共有的原位于梓潼县房屋一套，现地址为四川省梓潼县文昌镇桂香路南段332号X栋X单元XX楼X号（产权证号：梓房权证字第××号）的查封。（原冻结案号（2017）川0725执保46号及（2017）川0725民初750号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2383号 何璇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013050 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执825号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰，该公司永和支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：朱劲梅，女，1975年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王忠勇，男，1972年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2198号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行朱劲梅、王忠勇借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱劲梅、王忠勇给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金79,991元及利息，支付案件受理费900元，并承担执行申请费1,100元。在执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款及网络资金共计15,732元,该款扣除执行申请费123元后，余款15,609元发放给申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司；对于余款64,382元及本案利息、案件受理费900元，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人朱劲梅、王忠勇达成和解履行协议：从2020年5月起，被执行人朱劲梅、王忠勇每月25日前给付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司案款1,000元，直至本案全部履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执825案件的执行。如被执行人朱劲梅、王忠勇未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十四日法官助理钱省旭书记员曾晓波
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初819号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              江蒿子，男，汉族，1966年4月14日生。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              王红波，男，汉族，1969年9月15日生。      委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。                  被告              洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。      法定代表人：林发民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.被告王红波支付原告劳务款4470元及占用资金期间的利息（按年利率6%自2016年7月计算至欠款还清之日止），被告洛阳市新安建设工程有限公司（以下简称：新安建设公司）对前述款项在欠付劳务款范围内承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告王红波以被告新安建设公司名义在塔吉克斯坦丹拉市承包丹拉炼油厂土建工程，原告从2016年4月受雇于被告开始在该工地提供劳务，由江新伟负责记工。至2016年6月底，被告共欠原告劳务款4470元并出具欠条，经多次催要无果，因被告王红波不具备用工资质，故被告新安建设公司应当承担连带清偿责任。                  被告答辩意见              被告王红波辩称，1.对有王红波签字的欠款予以确认，应当依法予以清偿。因项目承建方未结清工程款，导致工资无法及时清偿，该项目使用资质是被告新安建设公司的，新安建设公司仍欠王红波10万元保证金；原告起诉已超法定诉讼时效。2.至于其他人的诉求和金额，请求法庭根据证据依法认定。      被告新安建设公司辩称，原告起诉新安建设公司没有事实和法律依据，应驳回原告对新安建设公司的起诉。新安建设公司与原告之间不存在劳务关系及任何法律关系，与王红波仅为挂靠关系，并非公司员工，也未委托王红波雇佣原告提供涉案劳务，涉案工程劳务也并非新安建设公司负责。原告没有证据证明其诉求来源，不能排除原告与王红波串通诉讼的可能，原告要求被告公司承担连带清偿责任突破合同相对性原则，本案亦非劳动纠纷，法律并未禁止自然人雇佣他人提供劳务。                  法院认定事实              原告江蒿子受雇于被告王红波在塔吉克斯坦丹拉炼油厂工程工地提供劳务，被告王红波于2016年6月30日就尚欠劳务款4470元出具《欠条》。因被告王红波未及时清偿，包括本案在内的24案部分原告曾于2020年1月10日向信访部门反映。                  裁判理由              被告王红波对尚欠原告江蒿子4470元劳务款予以认可，原告提交有向信访部门反映问题的登记表，足以说明原告并无放弃权利之意，且一直通过各种途径进行维权，被告王红波无证据证明本案已超诉讼时效，故应当向原告江蒿子清偿上述4470元劳务款。因双方未约定逾期利息，故本案债务利息可以4470元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2020年4月1日）起计算资金占用期间的利息。原告江蒿子、被告王红波均无证据证明被告新安建设公司对涉案工程尚有工程款未付，被告王红波所称在被告新安建设公司处的10万元保证金，与本案纠纷不具关联性，且原告要求被告新安建设公司负连带责任，违反合同相对性原则，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判主文              一、被告王红波于本判决生效之日起十日内向原告江蒿子清偿劳务款4470元，并支付利息（以4470元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2020年4月1日起计算本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告江蒿子的其它诉讼请求。                  诉讼费负担                    案件受理费25元，由被告王红波负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年五月二十二日            书  记  员   闫金金
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1507号 原告：张现亮，男，1994年9月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：陈萃萃，女，1999年3月15日生，汉族，住平邑县。 原告张现亮与被告陈萃萃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现亮的委托诉讼代理人王在堂，被告陈萃萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张现亮向本院提出诉讼请求：判令陈萃萃偿还借款20000元及利息。事实和理由：原、被告于2017年订婚，订婚后被告以各种理由多次向原告借款，2019年5月21日被告正式向原告提出分手，并对向原告的借款进行结算（定亲彩礼钱双方另行结算），同时向原告出具20000元借条一张，约定2019年年底还清，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。 陈萃萃辩称，涉案借条是原告强迫我写的，我并没有借原告的钱，写欠条的当天因为原告将我手机卡取出导致我无法报警，第二天，我发现原告将我微信里的钱刷走了，我找到原告要微信密码，原告不给且还打我，报警后民警到场，但我没有到派出所作询问笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据或事实，本院认定事实如下： 1.对张现亮提交的借条一张，经查明，该借条内容系陈萃萃书写，借条中的签字、捺印系陈萃萃本人所为，陈萃萃主张该借条系受张现亮强迫所写，但对该主张，陈萃萃未提交证据加以佐证，且该借条与张现亮提交的短信聊天记录、微信转账截图相互印证，故对该张借条，本院予以采信。 2.对张现亮提交的微信转账截图七张，该七张微信转账截图均显示转款对象为“小陈尼”，庭审中，陈萃萃自认“小陈尼”系其微信昵称，微信转账截图所显示的转款均已收到，但陈萃萃辩称张现亮通过微信的转款是张现亮给其当做生活的费用，对该辩称，陈萃萃未提交证据加以佐证，故对该七张微信转账截图，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月张现亮与陈萃萃举行定亲仪式，后双方到济南务工，2019年5月21日陈萃萃向张现亮提出分手，当日陈萃萃向张现亮出具借条一张，借条载明：“借条，今陈萃萃借张现亮20000元（贰万元）整，借款人陈萃萃，2019年5月21日”，陈翠翠在借款人处签字并捺印。后陈萃萃在与张现亮短信聊天中涉及涉案借款的还款问题，短信聊天内容为：“钱我自然会给你，过年前我把钱转给你，现在都没钱，你可以截图这个短信为证，现在让我拿我拿不出来，你想联系就联系，不想联系我年前也会把这个钱给你，我陈萃萃说到做到”。借款到期后，经张现亮催要，陈萃萃未偿还。 庭审中，张现亮陈述：涉案借款是通过微信转账的方式共计46次转给被告，合计39891元，转给被告的用途是被告买衣物和被告家里用钱，因双方多年感情，所以只主张20000元，让被告写了20000元的借条，剩余的借款自愿放弃。对此，陈萃萃辩称：涉案借条是原告强迫我写的，我并没有借原告的钱。对该辩称，陈翠翠未提交证据加以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈萃萃向张现亮借款20000元，有陈萃萃为张现亮出具的借条，陈萃萃与张现亮短信聊天记录，张现亮提交的微信转账记录截图及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈萃萃应当履行还款责任，对张现亮要求陈萃萃归还借款20000元的诉求，本院予以支持。对张现亮主张的借款利息的诉求，因双方未在借条中约定借款利息，故涉案借款利息可自起诉之日，即2020年3月17日起按年利率6%计算。 对陈萃萃主张涉案借条是受张现强迫所写，其并未向张现亮借款的辩称，对该辩称，陈萃萃未提交证据加以佐证，同时根据陈萃萃与张现亮短信聊天记录内容及微信转账截图，与涉案借条能够相互印证，形成完整的证据链，能够证实涉案借款事实的存在，故对陈萃萃的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈萃萃于判决生效之日起五日内归还张现亮借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈萃萃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2253号 原告:淮北××有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码××。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司风控经理。 被告：王某1，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任某，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王某2，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡某，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北××有限公司（以下简称新希望公司）诉被告王某1、任某、王某2、胡某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由于××公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按淮北××有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11849号之一 原告：马建宏，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：赵敏，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。 原告马建宏与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告马建宏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告马建宏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建宏负担。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  管耀威
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初844号原告：曹某，女，汉族，1951年8月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1978年11月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。原告曹某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人邱志鸿、被告高某及其委托诉讼代理人尹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付赡养费1000元。事实和理由:原告曹某与被告高某系母子关系，原告曹某共生育三个儿子，老大高振青、老二高洪亮、老三高某。2000年时，老二高洪亮出事故去世。现在原告曹某年事已高，无法照顾自己，这十几年来高某对原告一直不管不顾，不尽赡养义务。经村委调解，高某说管死不管活，活着不管死了再讲。原告要求活着的时间由高某尽赡养义务，去世时由高振青独自进行丧葬事宜。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告高某辩称，原告所诉不实，其一直对原告生活上给予照顾，村中居民均可作证，为原告的基本生活提供了有力的保障，解除原告后顾之忧。原告生病时主动带原告就医治疗，其对原告的付出符合尽赡养或扶助义务的情况。只是由于前段时间出现家庭矛盾，原告才不让被告照顾。被告的家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。被告愿意承担赡养母亲的义务，且愿意全部负担完，包括医疗费、××死等，不让其他人负担。但如果原告不愿意让被告管，被告愿意按照法律规定标准支付赡养费，如果原告有病就医的话被告愿意承担报销后的一半的医疗费，被告愿意每月支付一次抚养费，打到原告银行卡上。被告愿意赡养，且愿意埋葬。综上，原告的诉讼请求不合情理，被告已对其尽了赡养义务却被起诉，请适当考虑被告所面临的困难处境和意见，作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：原告曹某婚后共生育三个儿子，分别为长子高振青、次子高洪亮（已去世）、三子高某。原告随被告高某生活，2010年因家庭矛盾原告不再随高某生活而随长子高振青生活至今。原、被告因赡养问题发生争议，引起本案诉讼。另查明，2019年河南省农村居民人均年消费支出为11545.99元。庭审中，原告变更请求为被告每年支付原告基本生活赡养费5773元。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件在卷予以佐证。本院认为，赡养父母，孝敬老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法定义务。现原告年岁已高，丧失劳动能力，被告作为原告的儿子，应依法履行赡养义务。原告请求被告支付原告赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费参照2019年河南省农村居民人均年消费支出，综合考虑本地消费水平，原、被告的经济状况等情况，以每年5773元为宜，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某赡养费4490元（自原告起诉之日算至2020年12月31日），自2021年起被告高某于当年1月10日前给付原告当年赡养费5773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年五月二十日书记员  李 博
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执781号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：倪凤阳，男，1987年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人倪凤阳罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初598号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初598号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执652号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：任中雨，男，1991年6月11日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人任中雨罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初755号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初755号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月十九日书记员  陈正堂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初28号 原告：曾家顺，男，1963年9月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：周训英，女，1963年1月5日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曾家顺（特别授权代理），系周训英丈夫。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520500055030469G，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。 法定代表人：刘桂平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），该公司工作人员。 被告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 负责人：韦沙沙，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人:代林（特别授权代理），该公司工作人员。 原告曾家顺、周训英与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（下称卓越华飞房开公司）、遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月1日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾家顺（同为原告周训英的委托诉讼代理人）、被告卓越华飞房开公司委托诉讼代理人向家礼、约美物业毕节分公司委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾家顺、周训英向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其收取原告的燃气入户费2,500.00元和电入户费520.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月2日起计付利息至实际返还之日止；2.案件受理费由被告承担。 事实理由：原告于2014年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买其开发的位于七星关区旁卧龙大都会7栋1单元7层5号，建筑面积91.88平方米的住房套。合同签订后，依照约定原告支付全部购房款,2017年1月2号交房时，被告强行向原告收取燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元、有线电视开户费260.00元（已退还）。如果原告不交上述费用，被告拒绝交付房屋给原告，原告被迫交付了上述费用原告认为，被告从事房地产开发，燃气入户费、电入户费、有线电视开户费。上述费用属于开发商成本或根本就不存在的费用，原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用，被告强行收取原告的上述费用ｌ.,;，属于重复收取费，依法应当返还原告，并支付。为维护原告的合法权益，特诉来贵院。望判如所请。 被告卓越华飞房开公司辩称：1.被告收取原告三通费有合同约定，商品房买卖合同明确约定由被告代收代缴。2.被告已将三通费交给相关部门，原告应当要求相关部门退还。3.本案应当追加相关部门参加诉讼。4.原告要求被告退还三通费已过诉讼时效。 被告约美物业毕节分公司辩称：向原告收取三通费是受卓越公司委托代收，且已将所收费用交由卓越公司。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告卓越华飞房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于七星关区旁卧龙大都会7栋1单元7层5号，建筑面积为91.88平方米，房价款为241010.00元；交付该商品房时，上水、下水、供电达到使用条件，有线电视、燃气交付时敷设到户。被告约美物业毕节分公司接受被告卓越华飞房开公司的委托于2017年1月2日向原告代收取燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元。此后，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。因此，被告另行向原告收取的电入户费520.00元、燃气入户费2,500.00元无事实及法律依据，理应予以退还。对于原告诉请求上述费用的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告曾家顺、周训英电入户费520.00元、燃气入户费2,500.00元; 二、驳回原告曾家顺、周训英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 毅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1887号原告:朱万平，男，1967年11月16日出生，住海安市开发区。被告：景春来，男，1966年12月13日出生，住海安市。第三人：蒋准，男，1971年2月27日出生，住海安市开发区。本院在审理原告朱万平与被告景春来、第三人蒋准民间借贷纠纷一案中，原告朱万平未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告朱万平仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年五月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执287号 申请执行人：许明成，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：高升，山东圣盾律师事务所律师。 被执行人：付光星，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人许明成与付光星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额150000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人付光星发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年1月20日、2020年3月13日和2020年4月16日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人付光星名下有奥德赛牌（鲁Ｇ×××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。另发现被执行人名下有银行存款3100元并予以扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对付光星司法拘留15日，因未发现被执行人踪迹未能实际收拘。 本院于2020年5月14日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额150000元，已执行到位3100元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢341号 关于申请执行人广州市德发时装有限公司申请执行广州市恒裕纸业有限公司、张义国合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11518号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢341号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0105执4173号之一 申请执行人浙江江东贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266号北区101号，组织机构代码:779299076。 法定代表人冯明艳。 被执行人夏海青，男，1982年7月26日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江江东贸易有限公司与被执行人夏海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江东贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为612228.53元及相应利息，受理费7611元，执行费8522元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人夏海青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏海青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏海青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息、被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆登记信息，本案系轮候查封，被执行人名下有坐落于芝英镇南溪村的不动产登记信息，本案已查封，申请人申请暂不处置，从被执行人银行账户扣划104717.81元，已发放给申请人，被执行人网络银行账户有少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位104717.81元。暂未发现被执行人夏海青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏海青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏海青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江东贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘雪莹
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初71号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人高小三，曾用名高辛霜，男，1980年12月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地曲阳县。因阻碍执行职务于2019年12月20日被曲阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月30日被曲阳县公安局刑事拘留，2020年1月13日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告人刘风涛，男，1980年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。因阻碍执行职务于2019年12月20日被曲阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月30日被曲阳县公安局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审，同年3月10日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人高小三、刘风涛犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人高小三及其辩护人程昧勇、被告人刘风涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日中午，被告人高小三、刘风涛及羊平镇岸下村郝春永等人一起在曲阳县东环一饭店内喝酒。酒后郝春永驾驶被告人高小三的轿车送高小三回家。14时40分许，当郝春永驾车行至曲阳县恒州镇东环路和南环路交叉口附近时，被在此处检查酒驾的曲阳县公安局交警大队民警田某等人拦住，因郝春永拒不接受酒精检测，在田某等人欲带离郝春永时，被告人高小三对田某等人进行辱骂阻碍，后田某等人将郝春永强行带到警车上，被告人刘风涛等人随后赶来，见被告人高小三正与民警田某等人争执，被告人刘风涛将警车车门打开，郝春永下车后逃跑，在田某等人欲追郝春永时，被告人高小三进行阻止和威胁，致使郝春永逃离。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人高小三、刘风涛采用威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，均建议判处有期徒刑六个月。 被告人高小三、刘风涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求判处缓刑。被告人高小三的辩护人主要提出被告人高小三主观恶性不深、初犯，其女高瑞雪患有成骨不全症，建议对被告人高小三判处缓刑。当庭提交了高瑞雪河北医科大学第三医院诊断证明书及病历各一份。 经审理查明，2019年12月20日中午，被告人高小三、刘风涛及羊平镇岸下村郝春永等人一起在曲阳县东环一饭店内喝酒。酒后郝春永驾驶被告人高小三的轿车送高小三回家。14时40分许，当郝春永驾车行至曲阳县恒州镇东环路和南环路交叉口附近时，被在此处检查酒驾的曲阳县公安局交警大队民警田某等人拦住，因郝春永拒不接受酒精检测，在田某等人欲带离郝春永时，被告人高小三对田某等人进行辱骂阻碍，后田某等人将郝春永强行带到警车上，被告人刘风涛等人随后赶来，见被告人高小三正与民警田某等人争执，被告人刘风涛将警车车门打开，郝春永下车后逃跑，在田某等人欲追郝春永时，被告人高小三进行阻止和威胁，致使郝春永逃离。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，人民警察证、河北省行政执法证，曲阳县公安局证明，证人田某、宋某、韩某、杨某、苏某1、苏某2证言，被告人高小三、刘风涛供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，视听资料，抓获经过，曲阳县公安局行政处罚决定书、执行回执，曲阳县公安局羊平派出所证明，情况说明，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高小三、刘风涛采用威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人高小三、刘风涛进行社会调查，评估意见为二被告人适宜社区矫正。依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高小三犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘风涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉红 审 判 员  靳跃勋 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王宣雄
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初779号 原告：李心锋，男，1967年9月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：高树金，男，1967年7月21日出生，汉族，住沛县。 李心锋与高树金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。李心锋的委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼，高树金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李心锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款54000元，自起诉之日起以本金54000元为基数，按照年利率6%支付利息至实际付清止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，李心锋替高树金支付给盛玉平利息54000元。2020年1月24日，高树金出具借条一张，口头约定一周内偿还，后经李心锋多次催要，被告至今未偿还。 高树金未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 李心锋围绕诉讼请求提供了个人担保借款合同、借据、收贷收息凭证、借条等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2017年6月，高树金在沛县农村商业银行借款12万元，李心锋等人提供担保，借款期限自2017年6月29日起至2018年6月15日止。因高树金没有按时还款，李心锋于2018年4月22日向盛玉平借款15万元，约定借款期限从2018年4月22日至2019年4月22日，一年利息54000元。该借款用于偿还了高树金在沛县农村商业银行借款本息。2020年1月24日高树金向李心锋出具借条一张，内容为：“借条今借李心峰现金伍万肆仟元整￥54000借款人：高树金2020.1.24”。 本院认为，被告高树金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金54000元符合法律规定，本院予以支持。李心峰要求高树金以借款54000元为本金，按照年利率6%从起诉之日即2020年3月19日起计算至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高树金于本判决生效后十日内返还原告李心锋借款本金54000元及利息（以借款54000元为本金，按照年利率6%从起诉之日即2020年3月19日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取575元，由被告高树金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李慧君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3096号 原告：陈林，男，汉族，1987年8月23日出生，住成都市成华区。 原告：周捷，女，汉族，1987年5月29日出生，住成都市成华区。 被告：四川伯琪实业有限公司，住所地成都市成华区保和乡东桂村8组。 法定代表人：宋力。 原告邱波与被告四川伯琪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告陈林、周捷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈林、周捷撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月五日 书记员  张路遥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29065号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保34号 申请人刘彩红，女，1962年6月12日生，汉族，住行唐县。 被申请人张同振，男，汉族，1970年5月6日生，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币200000元。现申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币200000元。 案件申请费1520元，由申请人刘彩红负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  岳静怡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初605号原告：李开玉，男，汉族，1993年2月19日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨永芬，女，汉族，1996年2月2日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告李开玉诉被告杨永芬同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李开玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告李开玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李开玉撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李开玉负担。审判员  吕铭辉二〇二〇年五月十三日书记员  张 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4892号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：杨月荣，女，汉族，1989年10月14日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：唐涛，男，汉族，1982年11月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：张少杰，男，汉族，1989年10月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨月荣、唐涛、张少杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨月荣、唐涛、张少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨月荣偿还腾铭公司代偿款52504.87元及违约金10500.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计63005.84元；2.判令唐涛、张少杰承担连带清偿责任；3.判令杨月荣、唐涛、张少杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，杨月荣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，唐涛、张少杰作为反担保人。但在合同签订后，杨月荣并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨月荣代偿款项为53504.87元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨月荣沟通协商，其偿还了腾铭公司1000元，至今还剩余52504.87元代偿款未返还腾铭公司。唐涛、张少杰也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨月荣、唐涛、张少杰未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告杨月荣、唐涛、张少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：杨月荣与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨月荣向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。唐涛、张少杰作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年6月19日，腾铭公司与杨月荣签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨月荣前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨月荣未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨月荣应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，唐涛、张少杰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行……担保期间为自合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向杨月荣发放了信用卡，但杨月荣使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨月荣向工行东大支行共计代偿了53504.87元，承担了合同项下的保证责任。之后杨月荣向腾铭公司偿还了1000元代偿款，至今仍剩余52504.87元未返还腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与杨月荣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨月荣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨月荣追偿。截止起诉之日，杨月荣向腾铭公司共计偿还1000元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张杨月荣支付剩余代偿款52504.87元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨月荣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨月荣还应支付违约金52504.87×20%=10500.97元。 对于担保人的责任，本院认为，唐涛、张少杰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨月荣的上述还款义务，唐涛、张少杰应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨月荣进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨月荣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52504.87元和违约金10500.97元； 二、被告唐涛、张少杰就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，唐涛、张少杰承担连带清偿责任之后，有权向被告杨月荣进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告杨月荣、唐涛、张少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执824号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原为凤冈县农村信用合作联社），住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰，该公司永和支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：刘磊，男，1989年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冯丽，女，1991年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1708号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行刘磊、冯丽借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘磊、冯丽给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金49,189.92元及利息，支付案件受理费650元，并承担执行申请费638元。在执行中，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人刘磊、冯丽达成和解履行协议：从2020年6月起，被执行人刘磊、冯丽每月给付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司案款3,000元，直至本案全部履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执824案件的执行。如被执行人刘磊、冯丽未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十九日法官助理钱省旭书记员曾晓波
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初73号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年Ｉ0月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地湖南省株洲市荷塘区；因犯盗窃罪，于2013年2月26日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年Ｉ月24日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2019年1月31日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年3月2日改变强制措施为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年Ｉ0月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，因体内有金属异物未收押，同日改变强制措施为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员胡菊香、叶利君参加的合议庭，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月1日12时许，被告人朱某某在株洲市芦淞区家乐福超市前公交车站，趁被害人吴某不备，从其上衣口袋内扒窃一台玫瑰金色ＶＩＶＯＸ9手机。经鉴定，被盗手机价值1260元。2018年10月7日17时许，被告人朱某某在株洲市芦淞区前坪，趁被害人夏某不备，从其上衣口袋内扒窃一台黑色华为荣耀Ｖ10手机。经鉴定，被盗手机价值1520元。2020年1月3日15时许，被告人朱某某在株洲市芦淞区门口，趁被害人何某不备，用金属镊子从其上衣口袋内扒窃一台黑色苹果7ＰＬＵＳ手机。经鉴定，被盗手机价值1650元。2018年2月27日、2018年10月9日、2020年1月9日，被告人朱某某分别在株洲市芦淞市场附近、芦淞区金轮广场、株洲市火车站被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。破案后，损失未挽回。公诉机关认为被告人朱某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人朱某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有作案工具照片、人口信息、刑事判决书、释放证明、传唤经过、破案经过、扣押物品清单、手机票据、认罪认罚具结书、证人李某、佘某的证言、被害人何某、夏某、吴某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、对案笔录、辨认笔录、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2020年10月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱某某退赔被害人吴某人民币一千二百六十元、被害人夏某一千五百二十元、被害人何某一千六百五十元；三、对公安机关扣押的犯罪工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李朝龙人民陪审员  胡菊香人民陪审员  叶利君二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执391号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：刘进陈，男，1984年3月11日出生，汉族，家住安义县。本院在执行被执行人刘进陈罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123刑初60号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进陈银行存款计人民币0.60万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘进陈与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十一日书记员 骆梦琴
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执917号 申请执行人王井义，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会，地址：安徽省宿州市萧县永固镇前进村，法定代表人，朱清华，统一社会信用代码：54341322ME20337396。 王井义与安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会因买卖民事纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6079号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会一直未履行生效法律文书所确定的义务，王井义向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王井义与被执行人安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十九日 法官助理管西宝 书记员张鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1294号 原告：黄云，男，1983年12月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：傅伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄云与被告傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄云的委托诉讼代理人莫佩衡到庭参加诉讼，被告傅伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金50000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算）；2、本案相关诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2017年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，原被告双方口头约定借款期限不超过一个月，并签了《借条》。当天，原告向被告指定的银行账户转款5万元，履行了借款的交付，借款合同生效。而后被告经原告多次催收仍拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原被告间的借贷关系合法有效，被告不按时偿还欠款的行为已严重损害了原告的合法权益，构成违约应向原告返还本金支付资金占用期间利息。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能依法作出公正判决。 原告黄云向本院提交的证据为：1.被告身份证复印件，拟证明被告基本身份信息；2.借条，拟证明借款一事经过原被告合意达成一致，且被告确认原告已经完成了借款5万元的交付；3.广西农村信用社活期存款明细打印，拟证明原告于2017.9.27打款给被告，完成了借款5万元的交付。 被告傅伟未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告傅伟向原告黄云出具借条一张，载明向黄云借款人民币50000元整。当天，原告黄云通过银行向被告傅伟转账50000元。原告于2020年4月3日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄云提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告黄云与被告傅伟之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款。原告请求按年利率6%计付资金占用利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限，利息自原告起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅伟偿还原告黄云借款本金50000元并支付利息（利息的计算：以50000元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告傅伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执194号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：山西日川盛水泥制品有限公司。法定代表人：杨文伟。被执行人：孙二明，男。被执行人：杨文伟，男。被执行人：孙丽芳，女。被执行人：孙鑫，男。被执行人：张炜楠，女。被执行人：杨利生，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初154号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人山西日川盛水泥制品有限公司、孙二明、杨文伟、孙丽芳、孙鑫、张炜楠、杨利生送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西日川盛水泥制品有限公司、孙二明、杨文伟、孙丽芳、孙鑫、张炜楠、杨利生应给付申请执行人杜山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款11900000，利息1884257.03元，案件受理费104706元，执行费81289元，以上共计13970252.03元，本院责令被执行人山西日川盛水泥制品有限公司、孙二明、杨文伟、孙丽芳、孙鑫、张炜楠、杨利生履行法律文书确定的义务，但被执行人山西日川盛水泥制品有限公司、孙二明、杨文伟、孙丽芳、孙鑫、张炜楠、杨利生至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西日川盛水泥制品有限公司、孙二明、杨文伟、孙丽芳、孙鑫、张炜楠、杨利生在银行的存款13970252.03元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人山西日川盛水泥制品有限公司、孙二明、杨文伟、孙丽芳、孙鑫、张炜楠、杨利生所有的价值13970252.03元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年五月八日书记员  刘红艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29007号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1446号申请执行人：陈夺，女性，汉族，1983年10月6日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：冯旭，男性，汉族，1987年11月22日出生,住辽宁省铁岭市西丰县凉泉镇。本院在执行申请人陈夺与被执行人冯旭借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12583号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初12583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1370号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：许闵，男，1971年02月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人许闵罚金一案中，因被执行人许闵未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人许闵名下的财产信息，被执行人许闵名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行许闵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人许闵名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月十五日书记员  张 宇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初514号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，系董事长。委托诉讼代理人：孙波，系原告工作人员。被告：王全东，男，1973年10月29日出生，汉族，住延津县。被告：崔清萃，女，1978年11月15日出生，汉族，住新乡市。被告：聂晨阳，男，1990年10月6日出生，汉族，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司（下称延津农商行）与被告王全东、崔清萃、聂晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延津农商行的委托诉讼代理人孙波，被告聂晨阳到庭参加了诉讼，被告王全东、崔清萃未到庭。本案现已审理终结。原告延津农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王全东、崔清萃偿还原告借款本金88194.52元及利息2301.88元（利息自2019年1月25日起以10万元为基数，按月利率8.7‰计算至2020年1月25日；罚息自2020年1月26日起以各期下欠本金为基数，按月利率13.05‰计算至债务偿清之日止，扣除已支付的利息10672元，截至2020年3月27日共欠息2301.88元）；判令聂晨阳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用等由被告负担。事实及理由：2019年1月25日，原告分别与王全东、崔清萃、聂晨阳签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同。约定王全东、崔清萃在借款期间内向原告连续借款最高未清偿余额不超过10万元，借期内月利率为8.7‰，逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。聂晨阳承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向王全东、崔清萃发放贷款10万元，但被告却未支付利息。经多次催要，仅偿还本金11805.48元、利息10672元。原告特诉至法院。被告聂晨阳辩称，应先由王全东、崔清萃还款。被告王全东、崔清萃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：最高额个人借款合同、最高额保证合同、配偶承诺书、贷款发放通知单、借款借据、贷款收支明细表各1份，民事裁定书1份，保全费票据1张。三被告均未提交证据。经质证，聂晨阳对原告提交的证据均无异议。王全东、崔清萃未质证。经审查，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年1月23日原告与王全东、崔清萃签订最高额个人借款合同1份。合同约定，王全东、崔清萃自2018年1月23日至2021年1月23日期间内可连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元；贷款期限为36个月，自2018年1月23日起至2021年1月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以代款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为月利率8.7‰，借款期限内利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为定期还息，不定期还本；由聂晨阳提供保证担保；合同另约定了其他事项。上述合同借款人签章处由王全东、崔清萃签名捺印。同日，原告与聂晨阳签订最高额保证合同，约定为确保王全东与原告在2018年1月23日至2021年1月23日期间内连续签署的一系列合同的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意提供保证；担保范围包括主合同项下的债务本息、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行届满之日后两年止；合同还约定了其他事项。2018年1月13日王全东、崔清萃签字确认的客户声明及承诺显示“本人特向贵行提出申请，并承诺以下事项：一、按照贵行的要求提供有关材料；二、保证资料及内容数据的真实性、有效性，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果；三、积极配合贵行相关工作；四、根据合同的约定履行我方义务；五、配偶承诺同意借款人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2019年1月25日王全东支取贷款10万元，借款期限1年，于2020年1月25日到期，自2019年2月24日起王全东共支付利息10584.27元，支付罚息87元；偿还借款本金11805.48元。因被告未按时还款，原告特来院起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与王全东、崔清萃签订的最高额个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行所负义务。王全东于2019年1月25日支取贷款10万元，现借款期限业已届满，原告要求王全东、崔清萃偿还下余借款本金88194.52元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年1月25日起按月利率8.7‰计付利息至2020年1月25日，自2020年1月26日起按月利率13.05‰计付利息至借款清偿之日止，本院予以支持，其中至2020年3月27日的利息及罚息共计12852.74元，扣除原告自认的王全东已付的利息10672元，王全东、崔清萃应再付此前的利息2180.74元。关于聂晨阳的责任问题，聂晨阳自愿为王全东向原告申请的借款承担连带保证责任，现仍在保证期间内，故原告要求聂晨阳承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王全东、崔清萃于本判决生效之日起十日内给付原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金88194.52元及2020年3月27日前的利息2180.74元，并应自2020年3月28日起以88194.52元为基数按月利率13.05‰支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司利息至借款清偿之日止，被告聂晨阳对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告王全东、崔清萃于本判决生效之日起十日内给付原告河南延津农村商业银行股份有限公司保全费920元；三、驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取计1043元，由由被告王全东、崔清萃负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年五月二十六日书记员  朱丽彬
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初25号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某，男，生于1987年4月15日，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，个体经营者，住永昌县。因本案于2019年8月5日被金昌市公安局金川分局取保候审，2020年5月7日经本院决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马连霞到庭参加了诉讼。案经合议庭评议,现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月28日，被告人王某在中国工商银行金昌牡丹支行申请办理卡号为46323200********、62585800********的威士银联双品牌白金信用卡，信用额度为10万元，自2015年9月开始透支消费，至2018年4月10日共欠本金99977.85元。同年5月8日王某将其中卡号为62585800********的信用卡交给赵某代还透支款项，赵某于当日还款99978元，次日在金昌市金川区某某经营部通过POS机刷出代还款99975元。2018年6月10日王某开始逾期还款。经中国工商银行金昌牡丹支行多次催收，均以归还欠款及继续做啤酒生意需要本钱为由占有资金，拒不返还。后归还本金8900元，仍拖欠本金91074.85元。 上述事实，公诉机关举出了中国工商银行金昌市分行报案材料、被告人王某供述与辩解、证人王某乙、赵某等人证言、办理银行卡申请单及其身份证明、资信证明、催款通知书、情况说明及信用卡交易明细清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定期限并经发卡银行两次催收后，仍然占有资金，拒不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑并处罚金。 经审理查明：2013年6月5日，被告人王某在本市金川区北京路延伸段注册成立金昌市金川区金雨泽酒店用品经销部，经营酒店用品批发零售。2015年9月28日，被告人王某在中国工商银行金昌牡丹支行申请办理卡号为46323200********、62585800********的威士银联双品牌白金信用卡，信用额度为10万元。自2015年9月开始透支消费，至2018年4月10日共欠本金99977.85元。同年5月8日王某将其中一张卡号为62585800********的信用卡交给赵某代还透支款项，赵某于当日还款99978元，次日又在金昌市金川区某某经营部通过POS机刷出代还款99975元。2018年6月10日开始，被告人王某开始逾期还款，并将其酒店用品经销部转给其兄王某经营，至永昌县经营啤酒批发业务。经中国工商银行金昌牡丹支行多次催收，王某均以归还欠款及继续做啤酒生意需要本钱为由占有资金，拒不返还。后归还本金8900元，仍拖欠本金91074.85元。 2019年8月5日，被告人王某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，王某向中国工商银行金昌牡丹支行又偿还本金10000元。 以上，被告人王某恶意透支81074.85元。 上述事实，有经庭审质证、确认的中国工商银行金昌市分行报案材料、办理银行卡申请单、审批单、领卡清单等资信资料、信用卡交易明细清单、催款通知书、通话记录清单、营业执照、贷款交易明细、个人征信证明、情况说明、认罪认罚具结书、证人肖某、王某乙、赵某等人证言、被告人王某供述与辩解等证据在案证实，予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡达到数额较大，经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿具结认罪认罚，对其可以从轻处罚。其经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可对其依法从轻处罚。综合考虑被告人王某透支款项用于生产经营的具体情况，也可酌情对其从宽处理。辩护人当庭的辩护观点，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。即自2020年5月7日至2020年11月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  张国庆 人民陪审员  陈国贤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  魏 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1793号 原告：王娜，女，汉族，1984年8月4日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号。 法定代表人：佘国清。 被告：四川省恒信置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：杨才民。 被告：烟台阳晨置业有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路28号1219室。 法定代表人：杨俊。 原告王娜诉被告四川恒信远大投资集团有限公司（以下简称：四川恒信远大公司）、四川省恒信置业有限公司（以下简称：四川恒信置业公司）、烟台阳晨置业有限公司（以下简称：烟台阳晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川恒信远大公司向原告偿还欠款250,000元及利息179,190元，并向原告支付违约金50,000元；2、判令被告四川恒信置业公司对70,000元本金及利息51,030元承担连带清偿责任；3．判令被告烟台阳晨公司对180,000元本金及利息128,160元承担连带清偿责任。事实和理由：自2013年起，原告多次通过四川广聚行融资理财信息咨询有限公司（以下简称：四川广聚行公司）居间向四川省杨六郎有机食品有限公司等企业出借资金。2014年5月22日，原告通过四川广聚行公司居间向被告四川恒信远大公司出借70,000元。2014年6月19日，原告通过四川广聚行公司居间向被告四川恒信置业公司出借180,000元。因原告无法直接联系到被告四川恒信远大公司、四川恒信置业公司，在2015年1月29日，被告烟台阳晨公司与四川广聚行公司签订了《债务偿还协议书》，协议书中明确载明由被告烟台阳晨公司代借款方向原告偿还本金和收益，约定最后一期还款期限为2017年5月31日，违约方应支付违约金。其后，三被告均未向原告偿还任何借款本息，为维护合法权益原告提起诉讼。 经审查，2015年6月12日，被告四川恒信置业公司因通过四川广聚行公司等公司向社会不特定人群吸纳资金，涉嫌非法吸收公众存款，由遂宁市公安局立案侦查。原告向本院提起民事诉讼，但并无证据证明公安机关立案侦查后已撤销了案件，或者检察机关已作出了不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王利
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执168号申请执行人：江苏国强资产管理有限公司，统一社会信用代码320192000008417，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：张一志。被执行人：南京伟杰管业厂，组织机构代码13578011-2，住所地南京市溧水区。法定代表人：李先财。关于江苏国强资产管理有限公司与南京伟杰管业厂追偿权纠纷一案中，被执行人南京伟杰管业厂未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初280号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无任何财产，后本院实地调查后发现该公司已经不再经营地。本院将执行情况告知申请执行人，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产及公司经营所地信息。在执行中我院分别于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年4月20日分别查询被执行人财产，均未发现被执行人的财产线索。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人也同意我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十九日书记员  吕 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1012号申请执行人杨月，女，汉族，1989年2月1日生，住芜湖市鸠江区。被执行人胡承杨，男，汉族，1988年10月1日生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6030号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡承杨银行存款、财付通及支付宝账户内存款8000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月二十九日书记员  刘勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1202号申请人宋培周，男，1969年12月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭海铅，男，1990年12月5日生，汉族，住辉县。宋培周申请执行郭海铅人格权纠纷一案，申请人宋培周依据生效的（2013）辉民初字第481号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人郭海铅给付其赔偿款3392元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人郭海铅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭海铅名下存款以3467元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十二日书记员 牛 珞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执856号申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司，住所地：松原市；统一社会信用代码：9122072XXXXX。法定代表人：李宝林。被执行人王瑞刚，男，1986年1月28日生，汉族，现住宁江区。被执行人张晓雪，女，1988年3月6日生，汉族，现住宁江区。申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司与被执行人王瑞刚、张晓雪追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月21日作出了(2018)吉0702民初279号民事调解已经发生法律效力。申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付申请人代偿款8,960元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年5月14日向被执行人王瑞刚、张晓雪邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年5月14日对被执行人王瑞刚、张晓雪进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，查控反馈被执行人无财产。2020年5月14日对被执行人王瑞刚、张晓雪进行了限制高消费，2020年5月14日对被执行人王瑞刚、张晓雪进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月三十一日书记员  毕远杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执961号之三 申请人：陈玉兰，女，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特23号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值108143元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执162号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。 被执行人：宗升玲，女，1964年8月10日生，汉族，淮南通商农村商业银行股份有限公司退休职工，住安徽省淮南市大通区洛河街道。 申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人宗升玲金融借款合同纠纷一案，执行标的73428.96元，执行费1001元。本院在执行过程中，经依法查询被执行人财产状况，被执行人财产不足以支付案件款，2020年5月27日申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人宗升玲达成执行和解协议：被执行人宗升玲支付案件款10000.00元后，余款继续执行被执行人宗升玲工资，直至付清。上述协议经双方当事人认可，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程晓晓
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终20号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟旭，男，1995年1月12日生，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。因犯故意伤害罪于2014年6月13日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于开原市看守所。原审被告人王雷，男，1989年1月9日生，汉族，初中文化，出租车司机，住辽宁省开原市。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人孟旭、王雷犯寻衅滋事罪一案，2019年12月4日作出(2019)辽1282刑初276号刑事判决，判决被告人孟旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人孟旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟旭、原审被告人王雷，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人孟旭、原审被告人王雷如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；造成被害人两处轻伤，酌情从重处罚；原审被告人王雷积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，酌情对上诉人孟旭从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟旭在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孟旭撤回上诉。辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  张栋松审 判 员  赵旭来二〇二〇年五月八日法官助理  王 莹书 记 员  宛景阳