wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执54号申请执行人：程武超，男，汉族，1978年7月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张建波，男，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市红旗区。本院在执行程武超与张建波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初6345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还190000元及利息110000元，案件受理费2900元，执行费4444元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查封了被执行人名下位于引黄路21号（不动产权证书号：201411268）的房产，但该房产为第二轮候，故无法处置。2、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  张艳君
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执918号申请执行人：赵某，女，汉族，1992年2月28日生，住延津县。被执行人：马某，男，汉族，1991年6月14日生，住延津县。本院在执行赵某与马某婚姻家庭纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2983号民事裁定书的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十一日书记员  秦 闯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执66号申请执行人：张尚友,男,1963年11月10日出生。被执行人：山东省金舜通系统工程有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦c-901。法定代表人：毛忠东。本院在执行申请人张尚友与被执行人山东省金舜通系统工程有限公司劳动争议一案中，于2020年1月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年5月27日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月3日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月三十日书记员 孔国平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执64号申请执行人：庞立斌,男性,1983年12月6日出生,住济南市历城区被执行人：山东省金舜通系统工程有限公司，社会统一信用代码913701021630437855，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦c座901法定代表人：毛忠东本院在执行申请人庞立斌与被执行人山东省金舜通系统工程有限公司劳动争议一案中，于2020年1月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日将被执行人限制高消费。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初99号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯昂，男，1990年1月12日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区，2009年2月犯因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月30日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2019年7月31日刑满释放，因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师（咸阳市秦都区XX中心指派）。辩护人左静，陕西秦隆律师事务所（实习）律师（咸阳市秦都区XX中心指派）。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人冯昂犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月19日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人冯昂及其辩护人杨玛莉、左静到庭参加了诉讼。本案由于不能抗拒的原因（疫情防控期间），致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理，现已裁定恢复审理并审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年9月1日，被告人冯昂在咸阳市XX路XX店，使用随身携带的钳子和起子，将店内玻璃门把手撬坏，盗走店内现金300元。2、2019年9月10日，被告人冯昂在咸阳市XX路XX店，再次使用随身携带的钳子和起子，将店内玻璃门把手撬坏，进入该店后未盗走任何财物。3、2019年9月15日，被告人冯昂在咸阳市XX大道XX城XX超市旁的李老冒冒菜店，用随身携带的钳子和起子，撬开该冒菜店窗户，将店内6500元现金盗走。4、2019年9月17日，被告人冯昂在咸阳市XX路XX店，用随身携带的钳子和起子，将该店窗户撬开，盗走180余元现金。公诉机关认为，被告人冯昂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。冯昂能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚。建议判处冯昂有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元。被告人冯昂对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。冯昂的辩护人辩称，冯昂能如实供述自己犯罪经过，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，1、2019年9月1日，被告人冯昂在咸阳市XX路XX店，使用随身携带的钳子和起子，将店内玻璃门把手撬坏，盗走店内现金300元。2、2019年9月10日，被告人冯昂在咸阳市XX路XX店，再次使用随身携带的钳子和起子，将店内玻璃门把手撬坏，进入该店后未盗走任何财物。3、2019年9月15日，被告人冯昂在咸阳市XX大道XX城XX超市旁的李老冒冒菜店，用随身携带的钳子和起子，撬开该冒菜店窗户，盗走被害人古某某现金6500元。4、2019年9月17日，被告人冯昂在咸阳市XX路XX店，用随身携带的钳子和起子，将该店窗户撬开，盗走180元现金。被告人冯昂自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯昂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人王某甲、王某乙的证言、被害人古某某的陈述、被告人冯昂的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯昂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计6980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯昂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于冯昂的辩护人提出冯昂能如实供述自己犯罪经过，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯昂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯昂退赔被害人咸阳市XX路XX店经济损失300元。三、责令被告人冯昂退赔被害人古某某经济损失6500元。四、责令被告人冯昂退赔被害人咸阳市XX路XX店经济损失180元。五、随案移送公安机关扣押被告人冯昂违法所得（现金）1145元退赔各被害人、红色绿驹牌电动三轮车一辆（含钥匙1把）折价退赔被害人古某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长    常保民人民陪审员    王爱妮人民陪审员    罗春燕  二0二0年五月二十八日 书  记  员    杨  菁   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18118号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：路永棋，男，1976年11月12日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告路永棋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告路永棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金66,580.81元，支付利息7,240.66元、逾期还款违约金16,161.38元、分期付款手续费4,523.41元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金65,080.81元，支付原告截至2020年3月14日的利息7,240.66元、逾期还款违约金16,161.38元、分期付款手续费4,523.41元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金65,080.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告路永棋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路永棋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金65,080.81元；二、被告路永棋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,080.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427.02元，减半收取计713.51元，由被告路永棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保96号申请人：范家林，男，1954年7月20日生，汉族，住辉县。被申请人：闫成军，男，1965年10月25日生，汉族，住延津县。申请人范家林与被申请人闫成军货款纠纷一案，范家林于2020年5月7日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人闫成军银行存款，保全金额80000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM202041070000000273的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人闫成军银行存款80000元予以冻结。案件申请费820元，由申请人范家林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月七日书记员  张婉璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执210号申请执行人：张忠明，男，1956年10月13日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人张忠明与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张忠明依据生效的（2019）云2502民初3号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币32160.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十六日书记员 李初晨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2533号 原告:泉州科图机电制造有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美工业区8号，统一社会信用代码：91350503577003468F。 法定代表人：曾志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：黄世吨，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州科图机电制造有限责任公司与被告黄世吨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。泉州科图机电制造有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州科图机电制造有限责任公司以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州科图机电制造有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由泉州科图机电制造有限责任公司负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑怡婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执128号申请执行人郑中玲,女,汉族,1989年1月1日出生,住河南省濮阳县。被执行人刘国庆,男,汉族,1986年8月20日出生,住河南省延津县。申请执行人郑中玲与被执行人刘国庆房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2018）新仲裁字第150号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一,解除郑中玲、刘国庆签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》；二，刘国庆须于本裁决送达之日起十日内向郑中玲返还房款415000元；三，刘国庆须于本裁决送达之日起十日内向郑中玲支付违约金50000元及本案仲裁费14500元及保全费2595元。因被执行人刘国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑中玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有位于新乡市规划××路与规划东××大道交叉口东南角常青藤小区××楼××单元××号（购房合同号：2016-0918276）的房屋。该房屋予以保全查封，因疫情原因，暂无法处置。查封期限为2018年12月12日至2021年12月11日。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人刘国庆名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆本院予以查封，因疫情原因，暂无法处置。查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款482095元及执行费7131元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国庆负有继续向申请执行人郑中玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十七日书记员  王莹莹
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初713号 原告：杨洪奎，男，1985年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：李运生，男，1988年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南东路699号。 负责人：俞能德，任总经理。 原告杨洪奎与被告李运生、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪奎及其委托诉讼代理人韩瑞峰到庭参加诉讼，被告李运生、被告人保马鞍山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失8168.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日14时15分许，在沧乐线42ＫＭ盐山前韩集村，原告杨洪奎驾驶农用三轮车被被告李运生驾驶的鲁Ｄ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告当即被送往盐山县人民医院接受治疗，花费医疗费近1万元，现仍未痊愈。该事故经交警队认定，原被告均负事故的同等责任。另，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后至今，被告未对原告进行任何赔偿，原告依法提起诉讼。 李运生未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司提交书面答辩状一份辩称，1、关于本起事故发生经过以及责任划分请法庭审查认定，杨洪奎、李运生各负同等责任，杨洪奎事故发生时驾驶的是三轮汽车。伤者刘娟诉讼在贵院已审理结束（（2020）冀0925民初552号），认定刘娟损失医药费8368.4元、住院伙食补助费450元、营养费180元，涉案李运生车辆在我司仅投保交强险，故医药费模块限额仅剩1001.6元。护理费不认可，误工费认可700元。因在（2020）冀0925民初552号文书中已明确，我司已代本案原告杨洪奎在刘娟赔付6969.7元。为减轻诉累，请法院一并处理，我司在本次诉讼中不再向原告承担任何赔偿责任。2、我方非直接侵权人，我司不承担侵权产生的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日14时15分许，被告杨洪奎驾驶河北•ＪＷＣ915号三轮汽车沿沧乐线由北向南行驶至前韩集桥左转弯时，同李运生驾驶的鲁Ｄ×××××号车相撞，后鲁Ｄ×××××号车与刘娟相撞，造成原告杨洪奎、刘娟等受伤。该事故经盐山县公安交警大队勘验后于2019年9月11日作出事故认定书，认定杨洪奎、李运生负事故同等责任。 事故发生后，杨洪奎入住盐山县人民医院住院治疗7天，共计花费医药费8179.9元。原告杨洪奎住院期间由其妻马晶护理，马晶系韩集商厦职工，事故前三个月工资分别为6月份2093.9元，7月份2355.6元，8月份2507.9元，即事故前三个月平均工资为2319.13元。 另，伤者刘娟就本次事故依法对本案原被告提起诉讼，本院作出（2020）冀0925民初552号民事判决书，因本案原告杨洪奎驾驶河北Ｊ×××××号三轮汽车未投保交强险，刘娟要求由承保交强险的本案被告人保马鞍山分公司在责任限额内予以赔偿，故判令被告人保马鞍山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘娟医药费8368.4元、住院伙食补助费450元，营养费180元，共计8998.4元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘娟误工费2652元、护理费1989元、交通费300元，共计4941元，后双方均未上诉，该判决已生效。 本院认为，被告杨洪奎驾驶农用三轮车与被告李运生驾驶的鲁Ｄ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经盐山县交通警察大队认定杨洪奎、李运生负事故同等责任。被告李运生驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告人保马鞍山分公司投保交强险且事故发生在保险期内，故对原告杨洪奎的损失，应先由人保马鞍山分公司在较强险剩余限额内予以赔偿，不足部分由被告李运生承担50%赔偿责任。原告杨洪奎提交的联合收割插秧机登记证以及驾驶证并不能证实其从事交通运输业，故对原告误工损失按2019年居民服务业标准109元每日计算，原告要求交通费过高，本院酌定200元，原告要求车损费未提交证据证实，本院不予支持。 故原告杨洪奎因本次事故造成的损失为：医药费8179.9元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、误工费763元（7天×109元/天）、护理费541元（7天×2319.13/月÷30天）、交通费200元，对原告的以上损失，因被告人保马鞍山分公司赔付完毕刘娟事故后医疗费剩余限额为1001.6元，故原告以上损失中医疗费1001.6元、误工费763元、护理费541元、交通费200元，共计2505.6元应由被告人保马鞍山分公司在交强险限额内赔付。另，因原告杨洪奎驾驶的河北•JWC915号三轮汽车为机动车，在刘娟起诉案件中其作为机动车应在交强险限额范围内与被告人保马鞍石分公司承担同等赔偿责任，及刘娟案中被告人保马鞍山分公司代原告杨洪奎向刘娟赔付6969.7元，被告人保马鞍山分公司要求不再向原告承担任何赔偿责任，本院予以支持。对超出交强险限额部分的剩余医疗费7178.3元、住院伙食补助费350元、营养费350元，共计7878.3元，原告要求被告李运生承担50%的责任3939元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李运生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3939元； 二、驳回原告杨洪奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告李运生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩淑娟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初404号原告：王某康，男，1978年5月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：冯某松，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，户籍地贵州省德江县，现居住于贵州省德江县玉水街道步行街。原告王某康与被告冯某松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某康，被告冯某松及其委托诉讼代理人周俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年6月7日起按借款本金50000元为基数以月利率2%计算至还清所有本息之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告因资金周转困难需应急，向原告借款本金50000元，原告以现金方式支付给了被告，双方约定利息3分，被告向原告出具一份《借条》载明：“今借到王某康人民币五万元整（50000元），定于2018年8月25日还清，借款人：冯某松”借款到期后，原告要求被告还款，被告故意拖延不予归还。原、被告之间是合法的民间借贷关系，原告的合法权益应受法律保护。原告按约定履行了交付借款的义务，被告应按时归还借款本息，被告不履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请提交证据如下：1、原告王某康的身份证复印件一份，拟证明：原告的身份自然情况及具有本案诉讼主体资格的事实。2、《借条》复印件一份，拟证明：原、被告之间存在借贷关系及冯某在该《借条》上以担保人身份签字的事实。3、证人安某的出庭证言，拟证明：证人只认识原告不认识被告，证人与原告是朋友关系。当时证人本来是在德江县，原告喊证人借钱，证人才到凤冈县的，原告叫证人借钱给被告，证人看见被告在打牌，证人就不同意借钱，原告说他担保，证人才同意借钱给被告，以现金的方式分五次（每次10000元）拿给被告的，没有多久，原告就把该款还给了证人，出借该款时，原告没有参与打牌赌博的事实。被告冯某松辩称，原告诉称的借款50000元属实，该款是在2018年5月左右，原告在凤冈县的农家乐赌场上拿给被告打牌的，是同一天原告在两个赌场拿给被告的，且原告也在打牌赌钱，该款被被告赌输了。2018年6月7日，原告叫被告还钱，被告说没有钱，原告就说要跟着被告，被告才向原告出具了一份50000元的《借条》，之后，被告向原告支付了三个月的利息，微信转账了4800元，现金支付了2700元，共计7500元。原、被告之间的债权债务不合法，原告在被告打牌欠下赌债后还要求被告支付高额利息更加应受到国家的打击，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王某康提交的证据1，被告无异议；原告王某康提交的证据2，被告对该证据的真实性、关联性无异议，但对该证据的合法性提出异议；原告王某康提交的证据3，即证人安某的出庭证言，被告认为该证人证言刚好证明了原、被告的债权债务是用于打牌的事实。被告冯某松为支持其抗辩理由提交证据如下：1、证人冯某的出庭证言，拟证明：证人与原、被告都认识。证人和某、被告一起从德江县到凤冈县去打牌赢钱，具体地方记不清了，打牌时，证人参与了打牌，原告没有参与打牌，但原告一会儿在打牌室里面，一会儿在打牌室外面，钱是安某甩在桌子上的，不是原告直接拿给被告的。事后，原告向被告要钱，被告在《借条》上签了字，证人以担保人的身份签了字，出具《借条》时，原告没有拿钱给被告的事实。2、证人黎某的出庭证言，拟证明：证人认识原、被告，但与被告不熟。证人与冯某、被告在城南菜市场，原告和安某一起找被告还钱，被告没有钱，原告写了《借条》后被告在该《借条》上签字和盖手印，没有威胁的情况，书写《借条》时，听说是被告赌钱输了，当时没有现金支付也没有转账的事实。被告冯某松提交的证据1、2，即证人冯某、黎某的出庭证言，原告对该两位证人的出庭证言均无异议。根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，系原告的身份证，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对该证据的真实性、关联性无异议，本院对该证据的真实性、关联性，予以采信；原告王某康提交的证据3，即证人安某的出庭证言，被告对该证人的出庭证言的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据1、2，系被告申请出庭作证的冯某、黎某的证言，原告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月左右，原、被告与证人冯某从德江县到凤冈县的一家农家乐，被告向原告借钱，原告叫证人安某借钱给被告，因证人安某看到被告在打牌就不同意借钱给被告，原告便说由其担保还钱，在打牌过程中，原告未参与打牌。2018年6月7日，在德江县城南菜市场，原告与证人安某要求被告（当时证人黎某、冯某与被告在一起）还钱，因被告无钱，原告就书写了一份《借条》，被告在该《借条》上签名和盖手印，证人冯某也在该《借条》上的担保人处签名和盖手印，该《借条》载明：“今借到王某康人民币伍万元整（50000.00元），定于2018年8月25日还清。借款人：冯某松，151××××9350，52222719900915001Ｘ，担保人：冯某，2018.6.7”之后至今，因被告未向原告偿还上述款项，故原告诉来本院。庭审中，原告称案涉借款50000元，原告已还给了证人安某，被告应将该款还给原告，且在《借条》出具后，被告通过微信向原告转账支付了利息4800元，被告除了要向原告偿还借款本金50000元外，还应按照农村信用社的利率向原告支付利息。而被告则称除通过微信向原告转账支付利息4800元外，被告还以现金的方式向原告支付了利息2700元，但原、被告之间的债权债务不合法，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告所举证的《借条》系原告书写后，被告在该《借条》上签名和捺印，对此，原、被告均无异议。虽然原、被告双方对案涉50000元款项的直接出借行为和支付过程的陈述不完全一致，但对该款项发生的时间、交付地点，原、被告未有争议，且双方对出具《借条》后，被告通过微信向原告转账支付利息4800元，均无异议。案涉50000元款项系被告在凤冈县的一家农家乐打牌时与原告协商后所借，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第（四）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;”的规定，结合原、被告在庭审中的陈述及证人的出庭证言，虽然原告未直接参与用款人之间的打牌赌钱,但原告对出借款项的用途是用于他人打牌赌钱是明知的,而打牌赌钱行为是一种非法行为,违背了社会公序良俗,因此,对原告主张被告偿还其借款50000元及利息的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王某康的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取525元，由原告王某康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇二〇年五月十八日书记员  吴旭芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初393号原告：李豪靖。委托诉讼代理人：张淑会，系李豪靖母亲。被告：范天虎。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。原告李豪靖与被告范天虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪靖及其委托诉讼代理人张淑会、被告范天虎及其委托诉讼代理人张敬南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同所约定的义务，支付自房屋交付使用应交的物业管理费、空调费10657.46元；2.请求判令被告支付拖欠房租28500元（截止2019年12月30日，欠租金三个月）。3.请求判令被告支付违约金34200元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原被告签订《房屋租赁合同》（合同编号-ＺＬ20190702），原告作为出租人将坐落于兰州市七里河区的房屋租赁给被告使用，租赁期自2019年7月12日起至2022年7月11日止，共计36个月，月租金9500元。合同约定租金支付方式为押一付六，履行合同时经双方同意改为押一付三，2019年7月12日，被告通过银行转账交付原告押金38000元，2019年10月12日第二次支付房租日原告向被告索要房租、催交物业管理费、空调费等未果，2019年10月13日原告查看房屋、再次催要房租和物业费等费用时得知被告已搬离，至今原告多次催要费用未果，原告也未将钥匙、电卡等归还，被告欠费不告而别，构成提前退租情形，应按合同约定支付违约金，故诉至法院请依法判决。被告范天虎辩称：1.被告与原告和甘肃大和中海房屋代理有限公司于2019年7月2日签订房屋租赁合同，租赁原告位于兰州中心的房屋作为课外教育场所使用但由于该房屋不能满足使用及经营困难等原因，被告于2019年7月下旬向原告表示不再继续租赁的意图，但原告答复找到住户再解除合同，但被告短期内无法找到转租户，就通知中介公司及经办人，但原告以合同未到期拒绝解除合同，由于原告不配合，无法办理物业通行证，被告就无法搬离物品，根据《民法通则》的相关规定，由于一方当事人违反约定给另一方当事人造成损失的，应当及时采取措施防止损失扩大，无权就扩大的损失有权赔偿，所有不应当承担拖欠的房屋租金。2.被告主张支付违约金明显错误，要求违约金要有违约行为存在且行使合同解除权，原告未提出要求解除租赁合同、要求被告继续支付租金，故原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。被告在合同签订时已支付原告租金3,800元，被告仅使用了一个月，扣除后还多支付了28,500元。3.原告主张的物业费及空调费明显过高，没有事实及法律依据。本院经审理认定如下事实：2019年7月2日，原被告签订了《房屋租赁合同》，由原告将其坐落于兰州市七里河区的房屋租赁给被告，租期自2019年7月12日至2022年7月11日，共计36个月，月租金9500元，合同约定付款方式为押一付三，合同签订后被告以银行转账方式支付租金38000元，因被告的原因，被告于2019年8月口头通知原告要求退租，原告告知找到租赁户后再退租，2019年10月13日，原告在查看房屋时发现被告已搬离，也未交房及房租，钥匙和电卡也未退回，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的《房屋租赁合同》、原告垫付的物业费等费用的发票、被告出具的招租信息、录音光盘、微信聊天记录、涉案房屋照片及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原被告自愿达成《房屋租赁合同》，该合同合法有效，原告按约履行了租赁义务，但被告未按约履行付款义务，实属违约。本案中，因其他原因被告要求解除合同，但原告未支持，被告应通过合法程序对该合同进行解除，现该合同至今合法有效，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付34，200元违约金的诉请，原被告约定明显过高，本院酌情判决，原告接受房屋时交付原告租金38,000元，按三个月计算为28,500元，多出9,500元，应在原告诉请中减除。关于被告因涉案房屋不能满足使用等原因要求解除合同的辩解，因未向法庭提供相关证据进行印证，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告范天虎自本判决书生效之日起10日内偿还原告李豪靖房屋租赁费28,500元（三个月，2019年10月至2019年12月），物业费、空调费10,657.46元，违约金10,000元，减除已交付的9,500元,共计39,657.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告范天虎承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年五月十八日书记员  王 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李敉，女，1991年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李敉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,192.69元。原告诉称，被告李敉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,192.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢454号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：王为红，男，1964年11月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：周银平，女，1964年11月28日出生，汉族，住址同上，被执行人：王行，男，1989年2月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：何婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人王为红、周银平、王行、何婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院（2017）鄂0103民初1272号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王为红、周银平、王行、何婷偿还借款本金700000元及截止至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费42300元，案件受理费11272元，保全费4630元，公告费15元及执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王行名下位于武汉市硚口区解放大道77号1栋2单元31层5室房屋进行拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人明确表示不接受以物抵债。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2017）鄂0103民初1272号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1272号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月二十九日书记员 阚晓玲
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初867号原告：庞妹，女，1994年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：黄文彬，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告庞妹与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告庞妹到庭参加了诉讼，被告黄文彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17500元及利息900元（利息按月利率1.9%自2019年12月24日起计至本金还清之日止，暂计至2020年3月30日为900元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年12月3日因要还信用卡需资金周转向原告借款30000元，并言明于2019年12月5日归还。但被告不守信用，至今未还。原告为此多次催讨，但被告一直拖延。故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还剩余借款本金17500并支付利息900元。被告黄文彬在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告庞妹为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告身份证复印件、借款凭条、微信聊天记录及支付宝转账记录。被告黄文彬未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞妹与被告黄文彬系朋友关系。2019年12月1日，被告以还信用卡需资金周转为由向原告借款。原告于2019年12月1日通过支付宝转账的方式出借20000元给被告，12月3日再次通过支付宝转账出借10000元给被告。被告口头承诺于2019年12月5日还清上述借款给原告，但逾期后仅偿还了7000元。剩余23000元经原告催收，被告立下借款凭条给原告收执，承诺于2020年3月30日前还清。但逾期后，被告仅偿还了5500元给原告，余款17500元至今未还。庭审中，原告确认双方未约定借款利息，借款凭条上的“月利率1.9%”是其本人添加的。本院认为，债务应当清偿。原告庞妹与被告黄文彬之间的民间借贷关系，有原告的陈述、被告立下的借款凭条及支付宝转账记录为凭，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金17500元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借款及被告补签借款凭条时均未约定借款利息，也无证据证实双方对以月利率1.9%来计付利息达成一致意见，原告径直要求被告按月利率1.9%自2019年12月24日起计付利息至借款还清之日止的事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自借款逾期之日起，即2020年3月31日起按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告，直至借款还清之日止为宜。被告黄文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄文彬自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金17500元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2020年3月31日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告庞妹；二、驳回原告庞妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告庞妹负担5元，被告黄文彬负担125元。原告庞妹预交的受理费130元，其可在本判决生效后向本院申请退回125元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年五月八日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2118号 原告：洪亚木，男，1946年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王梅菊，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告洪亚木与被告王梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪亚木撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪亚木负担（多预交的275元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈雅红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初395号 原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：911507275706351201，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张跃军，该公司信贷员。 被告：图格斯巴特尔，男，1970年2月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：格日乐图雅，女，1968年1月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：海英，女，1972年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与图格斯巴特尔、格日乐图雅、海英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张跃军，被告图格斯巴特尔、格日乐图雅、海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令图格斯巴特尔、格日乐图雅偿还贷款本金45,900元；2．要求图格斯巴特尔、格日乐图雅支付利息。自2019年11月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3.要求海英承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求解除与借款人图格斯巴特尔、格日乐图雅签订的借款合同。事实与理由：图格斯巴特尔、格日乐图雅夫妇于2019年10月10日以打草为由，从原告处贷款60,000元，月利率2%，期限12个月，即2020年10月10日至2020年10月10日止。由海英是该笔贷款了保证。至今为止借款人已返还贷款本金14,100元，但只支付了一个月利息1200元。尚欠贷款本金45,900元。现由于借款人还款能力发生重大变化，影响了合同的正常履行，故诉至法院。 图格斯巴特尔、格日乐图雅、海英承认原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告图格斯巴特尔、格日乐图雅、海英承认原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与被告图格斯巴特尔、格日乐图雅之间签订的借款合同（合同编号19291）； 二、被告图格斯巴特尔、格日乐图雅于本判决生效之日起向原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司返还借款本金45,900元； 三、被告图格斯巴特尔、格日乐图雅于本判决生效之日起向原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司支付利息。以45,900元为基数，自2019年11月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止； 四、被告海英对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.75元，申请费520元，由被告图格斯巴特尔、格日乐图雅负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年5月22日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青 山 二〇二〇年五月十八日 书记员 朝鲁门 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1006号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:罗火君，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。关于本院移送执行罗火君缴纳罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初369号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1006号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十九日书记员  周邦伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初687号 原告：丁冰山，男，1960年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：宁子萍，女，1980年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宁崇强，广西众厚律师事务所律师。 原告丁冰山与被告宁子萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁冰山及其委托诉讼代理人郑基业到庭参加诉讼，被告宁子萍及其委托诉讼代理人宁崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁冰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元及利息（利息计算方式：（1）借期内利息：从2019年4月29日计至2019年12月31日共8个月，按中国人民银行同期贷款利息计算；（2）从2020年1月1日起暂计至2020年3月1日，按中国人民银行同期贷款利息的两倍计算，往后续计至借款还清时止）；2、本案诉讼费用，查封、冻结保全费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中的借期内利息，即“从2019年4月29日计至2019年12月31日共8个月，按中国人民银行同期贷款利息计算。”事实与理由：原被告系朋友兼同事关系，被告因资金周转困难，从2016年4月起，多次向原告借款，被告不定期向原告支付少许利息和借款本金。经原告多次催促，双方于2019年4月29日协商结算，从2016年4月起至2019年4月29日止，被告尚欠原告借款本金56996元，并于当日出具借据给原告收执。被告在借款期限届满前只偿还了部分借款本金，至今尚欠45000元借款本金及利息。经原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告宁子萍辩称，被告向原告借款是事实，但原告的事实不清，证据不足：1、原告提交的建行流水2018年1月16日发生的金额缺乏，被告已经履行了偿还借款的义务，被告要求原告提供2018年1月16日以及2017年3月7日资金的银行流水；2、原告在2019年4月29日书写的借条，金额不实，没有扣减已经偿还的借款，以及代原告偿还车贷的利息4220元；3、原告的借款没有减除相关卡费的使用金额。所以被告要求法庭查实被告已经偿还原告借款的事实。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告与被告系同事关系。被告因资金周转困难，从2016年4月起，多次向原告借款，原告通过银行卡转账或将银行卡交给被告领取、刷卡的方式，向被告提供借款。被告不定期向原告支付少许利息和借款本金。经原告多次催促，双方于2019年4月29日协商结算，从2016年4月起至2019年4月29日止，被告尚欠原告借款本金56996元，被告于当日出具了《借据》1份给原告收执。《借据》载明：被告宁子萍自2016年4月起向原告借款56996元，利息按银行同期计算方法计算，2019年12月底还清。若不能按期还款，所有违约金额均有借款人承担，利息翻倍计算。被告在借款人处签字。后被告于2019年5月22日至2019年9月日21日间归还给原告借款13162元，至今尚欠借款43834元。后经原告催收未果，2020年3月25日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告宁子萍名下的银行账户、微信账户、支付宝账户在价值45000元范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：BHGX20200111，担保金额：45000元，担保责任：连带责任）为本次保全提供担保。2020年3月26日，本院作出“（2020）桂0721民初687号《民事裁定书》”，裁定对被告宁子萍名下的银行账户、微信账户、支付宝账户在价值45000元范围内予以冻结，期限为一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁子萍向原告丁冰山借款56996元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。被告宁子萍没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告宁子萍辩称《借据》中的借款金额不实，应将已经偿还的借款以及代原告偿还车贷的利息4220元、相关卡费的使用在借款中扣除，但没有提供证据证明事实。且在庭审中双方均承认签订《借据》不存在欺诈行为。现原告请求被告归还借款45000元，由于被告已经归还原告借款本金13162元，尚欠借款本金43834元，故本院支持被告归还原告借款本金43834元。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告在《借据》中约定逾期利息按银行同期贷款利息翻倍计算。现原告请求利息按中国人民银行同期贷款利息的两倍计算至借款还清时止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本院确定原告请求的利息应以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，从2020年1月1日起计至实际还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁子萍归还给原告丁冰山借款本金43834元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从2020年1月1日起计至实际还清借款之日止）； 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费463元、申请费470元，合计933元，由原告丁冰山负担24元，被告宁子萍负担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年五月十八日 书记员  劳民慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2092号原告马某，男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民。身份号码：×××被告陈某，女，1982年2月28日出生，蒙古族，乌兰浩特市十一药店店员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××委托诉讼代理人王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。原告马某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某及委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求为，（一）要求被告返还彩礼82000.00元；（二）诉讼费由被告承担。事实理由，原、被告于2015年秋季经人介绍相识，于2016年1月13日举办婚礼，并同居生活。是在2016年元旦之后给付被告彩礼款82000.00元，当时双方明确表示，此款为彩礼款，被告在举行婚礼半年后先到乌兰浩特生活，然后我逢年过节的来送点东西。2017年春节之后我也到乌兰浩特和被告一起生活，然后共同生活了3个月，因琐事产生矛盾然后我与被告协商分手，要求被告返还一半彩礼，然而被告以种种理由拖延至今，故诉至法院。被告陈某答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原、被告是于2016年1月13日在额尔格图镇亚楠饭店举办婚礼，两人共同生活至2017年4月，自2017年4月开始，就应当计算诉讼时效了，原告是在2020年5月14日起诉已经超过了诉讼时效。原、被告已经按照当地风俗习惯办理酒席，并且同居生活1年零3个月，在事实上婚姻关系已经成立。原、被告共同生活期间，原告没有经济收入，所有生活开销一直用被告彩礼支付。综上，不同意原告的诉讼请求，不同意返还彩礼。经审理查明，原告马某与被告陈某于2015年秋季经人介绍相识，于2016年1月13日举办婚礼并同居生活，双方未在民政局办理登记手续。原告马某于2016年元旦之后举办婚礼前给付被告陈某彩礼款82000.00元，2017年4月因琐事产生矛盾，双方提出分手，就返还彩礼未达成共识，故原告诉至本院。另查明，原、被告同居期间，被告租房花费9600.00元。庭审中原告提供微信聊天记录截图5份，证明原告给付被告82000.00元的事实。被告提供租赁合同原件一份，证明原、被告是2016年8月15日到乌兰浩特打工的情况。以上证据均进行了质证。本院认为，原告马某与被告陈某未经登记机关办理结婚登记手续即同居生活一年三个月，现双方因琐事产生矛盾分居均不同意补办结婚登记证，应解除同居关系，原告马某按习俗给付被告彩礼款82000.00元有双方陈述及原告提供的证据在卷为凭，本院予以确认。因双方未办理结婚登记手续，现双方无结婚登记的意愿，原告马某按习俗给付被告的彩礼款可适当返还，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因原告提供的微信截图证明，双方一直在协商彩礼返还事宜，故被告的该项主张无法律依据，本院不予支持。因原告马某与被告陈某已同居生活一年三个月，另原告租房亦花一定的费用，故原告诉请本院予以部分支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定判决如下：一、原告马某与被告陈某解除同居关系；二、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼款人民币30000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元由被告陈某负担366.00元，由原告马某负担559.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 莹 二〇二〇年五月六日书记员 王帅琦附：本案适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执943号之一 申请执行人：贵州光大建筑材料租赁公司，统一社会信用代码：91522322MA6EAA9Q2M，住所地：贵州省兴仁市摆布河陆关粮食仓库内。 法定代表人：阳焕权。 被执行人：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办事处瑞金大道B5路（澳城）A栋9-04，统一社会信用代码：915223003221959712。 法定代表人：王金跃，系该公司经理。 被执行人：龙久生，男，1981年11月5日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州光大建筑材料租赁公司与贵州御龙腾建设工程有限公司、龙久生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司、龙久生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司在中国建设银行52xxxxxxxxxxx58_1账户内存款人民币233613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2957号申请执行人：刘中伟，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：任翠微，女，汉族，1973年6月13日出生，住新乡市红旗区。本院在执行刘中伟与任翠微民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息，案件受理费3300元，保全费1270元，执行费2219元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年5月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月九日书记员  张艳君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异86号异议人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。异议人济南中森机械制造有限公司（以下简称中森公司）因济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）未受理其执行异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中森公司称，请求指令历下法院在三日内立案或者在十五日内做出异议裁定。事实与理由：历下法院于2019年11月29日作出（2019）鲁0102民初1025号民事判决，并于2020年4月对本案立案执行。2019年12月16日，中森公司以邮政挂号信方式向法院邮寄上诉状，系在法定上诉期内提起的有效上诉。故本案一审判决尚未生效。据此，应撤销本案执行程序及其执行行为、执行措施。2020年4月16日，中森公司向历下法院提出执行异议，请求撤销该案执行程序及其执行行为、执行措施，并裁定恢复上诉程序，但该院在收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理的裁定。为维护异议人的合法权益，现向贵院提出执行异议，请求指令历下法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。中森公司为证明其异议请求，提交了山东法院电子诉讼服务平台立案信息截图等证据材料。本院查明，中森公司于2020年4月16日在山东法院电子诉讼服务平台申请立案，该系统中显示历下法院审查结果为“不同意”，法官答复为“执行异议无法处理上诉程序”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、三条规定，执行异议符合规定条件的，人民法院应当立案；不符合受理条件的，裁定不予受理。执行法院收到执行异议后既不立案又不作出不予受理裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院立案。本案中，中森公司以一审判决尚未生效为由提出异议请求撤销执行程序及执行措施，其实质是认为执行案件不符合受理条件，历下法院应当参照执行行为异议的规定进行审查。因此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：济南市历下区人民法院应于收到本裁定之日起三日内立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初377号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：但雯，女，公司员工。 被告：李明勤，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：谭春秀，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商银行）诉被告李明勤、谭春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商银行的委托诉讼代理人但雯到庭参加诉讼，被告李明勤、谭春秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至全部借款本息清偿之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用（庭审中明确只产生了诉讼费）。事实和理由：2015年3月16日，四川大英农村商业银行股份有限公司古柏支行（以下简称农商银行古柏支行）与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，办理抵押贷款200000元，借款期限为2015年3月16日至2018年3月15日；约定借款利率为浮动利率；被告李明勤、谭春秀以其所有的位于大英县房屋为该借款进行抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，农商银行古柏支行按合同约定向被告提供借款20万元。从2016年3月21日开始被告未支付借款利息，借款逾期后，被告未偿还借款本金，经多次催收未果。 被告李明勤、谭春秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告大英农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告大英农商银行的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告李明勤、谭春秀的身份证、结婚证复印件。证实原、被告双方主体适格； 2.个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、抵押合同、抵押财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、房权证、国土使用证、他项权证复印件各1份。证实被告向原告借款并办理抵押登记的事实； 3.借款借据、对账单、交易流水、还款明细。证实原、被告双方的合同履行情况。 原告提供的证据，被告李明勤、谭春秀虽未质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明：2015年3月16日，农商银行古柏支行与被告李明勤签订《个人借款合同》，约定：农商银行古柏支行为被告提供非循环借款额度为人民币贰拾万元，借款用途为住房建设，借款额度支用有效期为2015年3月16日至2018年3月15日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息为按季结息，结息日固定为每季末月的第21日，借款担保方式为抵押。即日，农商银行古柏支行与被告李明勤、谭春秀签订了《抵押合同》，被告李明勤、谭春秀以其所有的位于大英县房屋［大英房权证蓬莱字第×号房屋所有权证、大国用（2015）第×号国有土地使用证］为该借款进行抵押担保,并依法办理抵押登记手续，农商银行古柏支行取得他项权证。农商银行古柏支行按照合同约定将借款200000元转入被告指定账户。从2016年3月21日开始被告未支付借款利息，借款逾期后，被告未偿还借款本金，经多次催收未果。 另查明，农商银行古柏支行系原告的下设分支机构，。 本院认为，农商银行古柏支行与被告李明勤签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且被告谭春秀出具了共同债务人承诺书，签字确认作为共同债务人为被告李明勤的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息发生的一切费用，农商银行古柏支行按约履行了出借款项的义务，但二被告未按合同约定支付利息及到期未归还本金，农商银行古柏支行系原告的下设分支机构，原告是具有独立法人资格的主体，由其对该笔债务主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告李明勤、谭春秀共同偿还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，被告李明勤、谭春秀自2016年3月21日起未再支付利息，故应以尚欠借款本金200000元为基数，自2016年3月21日起至付清之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算。 农商银行古柏支行与被告李明勤、谭春秀签订《抵押合同》，并依法办理抵押登记手续，也系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”之规定，原告要求对抵押财产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明勤、谭春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2016年3月21日起至付清之日止,以尚欠借款本金200000元为基数，按《个人借款合同》约定利率计算）； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告李明勤、谭春秀所有的位于大英县房屋［大英房权证蓬莱字第×号房屋所有权证、大国用（2015）第×号国有土地使用证］在折价或拍卖、变卖所得的价款内，在被告李明勤、谭春秀应承担的上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李明勤、谭春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2251-1号申请人：天津市福国伟业建筑材料有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡后苏庄村南侧。法定代表人：魏国，总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被申请人：周文军，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。天津市福国伟业建筑材料有限公司与周文军买卖合同纠纷一案，申请人天津市福国伟业建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周文军价值460000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据天津市福国伟业建筑材料有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周文军价值460000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年五月十二日书记员 郝爱杰
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初40号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人柴某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，本科文化，协管员，住陕西省子洲县。被告人柴某于2017年12月至2019年3月期间担任三川口镇养老保险业务员，2020年4月16日被开除党籍。2019年7月17日因涉嫌犯挪用公款被子洲县监察委员会立案调查，2020年4月16日，被子洲县人民检察院取保候审；2020年4月26日被本院取保候审。 指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人柴某犯挪用公款罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人柴某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人柴某及其指定辩护人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，被告人柴某在2017年12月至2019年3月，负责子洲县三川口镇养老保险业务期间，于2018年5月，将养老保险收费票据交给各个村村干部，指派各村干部收缴各村养老保险费，后各村村干部分别于2018年5月至2018年12月16日期间，陆续将所收1939150元养老保险金缴纳到柴某提供的其个人农商银行账户内，后柴某于2018年12月15日至31日，分6次给子洲县养老经办中心上缴1864800元，剩余74350元一直被挪用，用于自己的家庭开支。2019年4月22日，被告人柴某将所挪用之款全部上缴于子洲县养老经办中心。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人柴某判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。 被告人柴某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称被告人柴某的行为已经触犯我国法律，自愿认罪认罚，同意公诉人的量刑意见。 上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，柴某银行卡流水、子洲农商银行打款凭条、柴某银行六次打款凭证、柴某向养老经办中心交款凭证，各村养老保险经办人张某某、叶某某、曹某某、潘某某、段某某、苏某某、钟某某、李某某、李某、武某某、袁某某、张某1、吴某某、曹某1、李某1、朱某、乔某某、张某2、张某、张1、钟某某、张某2、张某3、王某某、白那你、高那你、朱某某、郭某某、曹某2、李某2、钟某1、杜某某、李某3等33人的证言，子洲县三川口镇政府的证明文件，被告人柴某的供述及交代材料，社区评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某利用从事三川口镇政府养老保险业务员，将他人所缴纳的养老保险挪作己用，数额较大且超过三个月未还，其行为侵犯了公共财产的使用收益权，触犯了我国刑律，构成了挪用公款罪。子洲县人民检察院指控被告人柴某的犯罪事实和罪名均成立，应依法惩处。被告人柴某犯罪后自愿认罪认罚，又积极将所挪用的公款全部退还，社会危害相对较小，可从轻处罚。被告人柴某认罪态度好、有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见和辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柴某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  吕 禅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初152号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘昱瑾，曾用名陈礼云，女，1995年10月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大专文化，无业，住南宁市武鸣区。因吸食毒品，于2019年11月7日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人潘昱瑾犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人潘昱瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年11月7日2时许，被告人潘昱瑾与罗某、陆某和欧某1在南宁市武鸣区城厢镇农坛路181号糖业公司新宿舍区1栋2单元202号房内吸食毒品，被日常巡查的公安民警当场查获。经对该四名吸毒人员的尿样进行检测，四人的检测结果为甲基苯丙胺均呈阳性。经查，该吸毒场所系潘昱瑾居住，由其提供并与其他三人一同在内吸食毒品。公诉机关认为被告人潘昱瑾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘昱瑾的犯罪事实。 上述事实，被告人潘昱瑾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍证明；4.扣押清单；5.南公刑鉴（毒）字[2019]3214号鉴定文书；6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片；7.证人罗某、陆某、欧某1的证言；8.被告人潘昱瑾供述，足以认定。 本院认为，被告人潘昱瑾为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘昱瑾犯容留他人吸毒罪成立。被告人潘昱瑾到案后能如实供述，认罪认罚，可依法从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘昱瑾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  黄荣新 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年五月八日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初621号原告：张军臣，男，1977年9月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘纪民，男，1980年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘创业，男，1983年8月28日出生，汉族，住上蔡县。原告张军臣与被告刘纪民、刘创业劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军臣，被告刘纪民、刘创业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工资款2万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟着被告刘纪民赶活，原告负责把3#住宅楼的内外粉做完工，工期结束后，被告刘纪民承诺2019年6月之前支付清原告的工资款。被告弟弟刘创业代替哥哥刘纪民向原告出具欠条一份。原告多次向二被告追要2万元款，被告不给。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院能依法支持原告诉讼请求。被告刘纪民辩称，一、张军臣不是跟着我干活的，张军臣出人，我出钱，我们俩合作把活干完，我给他两万元的利润，但是施工后迟迟找不到人，我把吊栏挂好了也找不到人，中间我给过他四千元的生活费，过年的时间我想办法给了他五千元的过年钱，但是过了年他就不来了，到现在活还没有完全干结束，他在的时候工程质量也差得很，需要维修的地方太多。二、原告张军臣提供的欠条不是我写的，我也不知道为什么写两万，我都没有和他算账怎么会出来两万元。三、原告也不是工人，怎么会有工人工资，原告中途退场就已经放弃利润分成的权利了，等于说是终止了合作关系。被告刘创业辩称，这个活是原告和刘纪民他俩私下协商的，我也是跟着他们干活的，我没有权利给他发工资。本院经审理查明以下事实：被告刘纪民与被告刘创业系兄弟关系，被告刘纪民雇佣被告刘创业管理工地。原告张军臣系包工头，原告带领工人跟随被告刘纪民在上蔡县御华3号楼作内外粉作业，工程完工后，2019年7月2日，被告刘创业以被告刘纪民的名义给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠张军臣工人工资贰万元整（20000元），刘纪民，2019。7.2”。后经原告多次追要，该款项被告至今未偿还。上述事实，由原、被告陈述、欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张军臣跟随被告刘纪民在上蔡县御华3号楼作内外粉作业，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付劳务费。原告要求被告偿还工资款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以采信。被告刘纪民辩称该欠条不是其为原告张军臣所打，且并不知道此事，但是被告刘纪民雇佣被告刘创业为其工作，被告刘创业为原告张军臣打欠条应当视为被告刘纪民的意思表示，被告刘创业的代理行为有效，故被告刘纪民应当偿还。被告刘纪民辨称其和原告张军臣为合伙关系，但并未提供相关证据证明，证据不足，本院不予认可。原、被告在欠条中没有约定利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘纪民于本判决生效之日起十日内支付原告张军臣工资款20000元。二、驳回原告张军臣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘纪民负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  张 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢243号 关于南京润思达石化有限公司与被执行人南京谷氏工贸有限公司纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，双方和解且被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执恢243号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0725民初1173号 原告：郑某，女，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。 被告：胡某，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决郑某与胡某离婚；2.本案诉讼费由胡某负担。事实和理由：××××年××月××日，郑某与胡某在桃源县民政局登记结婚。双方均系再婚，各自有子女，婚后双方未再生育子女。双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，胡某长期不尽家庭义务，且大部分时间不回家居住，双方各自分开生活。郑某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院。 胡某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 郑某围绕诉讼请求依法提交了双方身份证复印件、结婚证复印件一份、孔令珍、郑春香的证人证言各一份，胡某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，孔令珍、郑春香的证言，因未出庭作证且无其他证据佐证，本院不予采信，对郑某提交的结婚证，来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某与胡某均系再婚，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，婚后双方未再生育子女。结婚初期，郑某与胡某夫妻感情较好，后面因家庭琐事发生矛盾，且胡某缺少家庭责任心，双方现已分居生活。 本院认为，夫妻关系的存续是以夫妻感情为基础的，郑某与胡某系再婚，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未再生育子女。双方婚姻已十余年，有一定的夫妻感情基础，虽然在共同生活中，夫妻之间存在矛盾实属难免，但是只要双方相互相让、互相理解、多加沟通，夫妻感情是有可能和好的。郑某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对郑某认为夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，不予支持。胡某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回郑某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年五月十一日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初584号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市城东路。统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该行职员。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：刘建忠，男，1969年8月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄俊华，女，1971年6月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告刘建忠、黄俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋慧妮、覃其辉，被告刘建忠、黄俊华到庭参加诉讼。此外，根据原告的书面诉前财产保全申请，本院作出（2019）桂1002财保260号民事裁定书，查封被申请人黄俊华名下桂Ｌ×××××宝马牌小型客车。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建忠偿还原告借款本金300000元、利息及复利119579.21元，共计419579.21元（欠息暂计至2019年10月17日，之后的欠息另行计算至债务清偿之日止）；2.判令被告黄俊华对该笔债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权对被告黄俊华抵押给原告的桂Ｘ×××××宝马牌小型客车享有优先受偿权；4.判令原告因本案所支出的律师费19381元由两被告承担；5.本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告刘建忠签订《个人借款合同》（合同编号600602140181436号），合约约定被告刘建忠向原告借款30万元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，自2014年1月21日至2017年1月21日，贷款利率为年利率8.61%，还款方式为按月结息，分期还本。并约定因借款人违约致使贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用。同日，被告黄俊华与原告签订《保证担保合同》（合同编号为：600604140131341号），约定黄俊华为刘建忠的借款提供连带保证责任。黄俊华并与原告签订《抵押担保合同》，约定黄俊华将其所有的桂Ｌ×××××宝马牌小型客车抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告刘建忠发放了30万元贷款，但刘建忠未按约定足额支付利息，截至2019年10月17日，被告刘建忠尚欠原告借款本金30万元，利息及复利119579.21元，并经原告多次催收后仍不偿还，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘建忠、黄俊华辩称，对原告的各项诉讼请求、事实和理由均无异议，希望能与原告协商达成和解。 原告为证实其主张提交证据为：《借款借据》《贷款利息明细表》《贷款垫款还款单》《还款明细登记簿》《车辆所有权证》《贷款逾期催收通知书》《民事裁定书》。经过庭审质证，两被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年1月21日，原告与被告刘建忠签订《个人借款合同》（合同编号600602140181436号），合同约定被告刘建忠向原告借款30万元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，自2014年1月21日至2017年1月21日，贷款利率为年利率8.61%，还款方式为按月结息，分期还本。并约定因借款人违约致使贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用。同日，被告黄俊华与原告签订《保证担保合同》（合同编号600604140131341号），约定黄俊华为刘建忠的借款提供连带保证责任。黄俊华并与原告签订《抵押担保合同》，约定黄俊华将其所有的桂Ｌ×××××宝马牌小型客车抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告刘建忠发放了30万元贷款，但刘建忠未按约定足额支付利息，截至2019年10月17日，被告刘建忠尚欠原告借款本金30万元，利息及复利119579.21元。 本院认为，原告与被告刘建忠签订的《个人借款合同》（合同编号600602140181436号）、与被告黄俊华签订的《保证担保合同》（合同编号600604140131341号）系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。原告按借款合同约定向被告刘建忠发放了借款，被告刘建忠应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告刘建忠未按合同约定清偿借款本息已构成违约，故原告诉请被告刘建忠偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告黄俊华与原告签订了《保证担保合同》，应对该笔债务向原告提供承担连带保证责任。被告黄俊华以其名下的桂Ｌ×××××宝马牌小型客车为被告刘建忠的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，被告黄俊华应以该抵押物向原告承担抵押担保责任。 关于原告主张的律师费19381元，因其未能提供实际产生律师费的凭证，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、由被告刘建忠偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金300000元、利息及复利119579.21元，共计419579.21元（欠息暂计至2019年10月17日，之后的欠息按合同约定，以不超过年利率24%为限，计算至债务清偿之日止）； 二、被告黄俊华对上述债务承担连带偿还责任； 三、原告对被告黄俊华提供的抵押物桂Ｌ×××××宝马牌小型客车享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3796元（已减半），诉前保全费1520元，合计5316元，由被告刘建忠、黄俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁慧婵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1310号 申请执行人:韩永久，男，汉族，1965年11月23日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：姜永杰，男，汉族，1965年3月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人韩永久与被执行人姜永杰司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1310号案件中对被执行人姜永杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
河南省中牟县人民法院支 付 令（2020）豫0122民督2号申请人：李五辈，男，1941年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：谢中华，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马书叶，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李五辈于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人李五辈称，2019年4月10日，被申请人谢中华、马书叶因购买仔猪钱不够，向申请人借款35000元，被申请人谢中华、马书叶不履行还款义务，为此，申请人李五辈申请下达支付令，要求被申请人谢中华、马书叶给付申请人李五辈借款35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢中华、马书叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李五辈借款35000元。申请费225元，由被申请人谢中华、马书叶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月七日书记员  李思蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18203号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋海，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告蒋海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蒋海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金52,963.17元，支付利息6,992.20元、逾期还款违约金14,656.86元、分期付款手续费452.18元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,963.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金52,963.17元；二、被告蒋海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,963.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.08元，减半收取计562.04元，由被告蒋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。