上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6225号原告：高超，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告：裴治业，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地山西省。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：闫志刚。原告高超与被告裴治业、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人胡嘉沁，被告华泰保险的委托诉讼代理人闫志刚到庭参加诉讼，被告裴治业、被告一嗨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆修理费32,100元。事实和理由：2019年7月15日8时许，在本市闵行区环镇南路处，原告驾驶牌号为沪CKXXXX普通摩托车正常行驶，被告裴治业驾驶沪FYXXXX小轿车与原告发生追尾，致使原告车辆受损。经原、被告协商，被告裴治业负本次事故全部责任。被告一嗨公司为沪FYXXXX车主，该车投保于被告华泰保险处，事发在保险期间。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告裴治业书面辩称，沪FYXXXX车辆系其向被告一嗨公司租赁而来，事发在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告一嗨公司书面辩称，一嗨公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，租赁人系案外人徐1，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任，事发时车辆为何由被告裴治业驾驶不知情；一嗨公司对涉案车辆，依法投保交强险及20万元商业三者险(含不计免赔)，事发在保险期间，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。被告华泰保险辩称，对事故责任和事故真实性无异议。沪FYXXXX车辆在被告华泰保险投保交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔。事发时被告裴治业驾驶被告一嗨公司的车辆从事网约车行为。根据被告华泰保险和被告一嗨公司签订的合同，双方应当依据保险合同约定享有权利承担义务，被告一嗨公司违反合同约定，在事发时将车辆给被告裴治业从事网约车工作，且被告裴治业没有从事网约车的资格证，不具备网络运输的资质，被告华泰保险认为在商业险范围内不赔偿。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、修车费发票及清单。被告华泰保险对原告提供证据真实性均无异议。被告裴治业、被告一嗨公司未发表质证意见。被告一嗨公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：案外人徐1的驾驶证、沪FYXXXX行驶证、交强险及商业险保单。原告及被告华泰保险要求法院对上述证据进行审核。被告华泰保险为证明其主张，向本院提供了以下证据：拒赔通知书。原告对该证据真实性无异议，对关联性合理性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事故发生经过、责任认定属实。被告裴治业驾驶的被告一嗨公司所有的沪FYXXXX车辆在被告华泰保险投保交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔险，购买商业险时候约定车辆的使用性质为“营业出租租赁”，事发在保险期间。原告所有的沪CKXXXX摩托车在事故中受损，经被告华泰保险定损后，发生维修费32,100元。另查明，被告华泰保险于2019年7月24日向被告一嗨汽车出具《机动车辆保险拒赔通知书》。载明拒赔理由为：……被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……再查明，滴滴出行科技有限公司出具的沪FYXXXX小型汽车于2019年7月10日至2019年7月20日期间的网约车营运记录显示，该车辆在上述期间从事滴滴网约车服务。2019年7月12日事发当日，沪FYXXXX小型汽车累计接单23起。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经双方协商确定，被告裴治业承担事故全部责任，事实清楚，依据充分，本院依法予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告的损失，应先由华泰保险在交强险范围内赔偿。此外，现无证据证明本案肇事车辆所有人，即一嗨公司，对事故的发生存有过错，故一嗨公司不应在本案中承担赔偿责任。关于华泰保险是否应在商业险三者范围内赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取多少保险费。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人显失公平。本案中，一嗨公司在投保商业险时，保险合同双方已明确车辆的性质仅为“营业出租租赁”，并未包含网约车营运，相较于涉案车辆仅适用于出租租赁，使用网约车时营运车辆的使用频率高，运行里程多，发生交通事故的概率也更大。故在一嗨公司投保商业险时，华泰保险已就其免责事项做了充分说明，一嗨公司亦确认收到上述免责事项说明，现被告裴治业改变车辆使用性质，将涉案车辆用于网约车营运，而未告知华泰保险改变车辆使用性质，导致涉案车辆的危险程度显著增加，故本院对华泰保险抗辩所称的要求在商业险范围内免除其理赔责任的意见予以支持，超出交强险范围内的赔偿损失应由被告裴治业予以赔偿。被告裴治业及被告一嗨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告高超人民币2,000元；二、被告裴治业于本判决生效之日起十日内赔偿原告高超人民币30,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币301.25元，由被告裴治业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年五月二十七日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。