山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初34号原告：柴玉珍，女，1955年1月1日出生，汉族，山西省应县人。系死者王德生配偶。原告：王宁，男，1976年3月12日出生，汉族，山西省应县人。系死者王德生长子。原告：王宣，男，1990年8月24日出生，汉族，山西省应县人。系死者王德生次子。原告：王一伟，女，1990年8月24日出生，汉族，山西省大同市人，现住应县。系死者王德生长女。上述四原告委托诉讼代理人：崔祥伟，男，朔州市法制建设促进会调解员。被告：骆中旺，男，1980年1月30日出生，汉族，河北省沧州市青县人。被告：青县诚宏汽车运输有限公司。地址：河北省沧州市青县清州镇104国道西谭缺屯村南。法定代表人：翟兴军被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间。负责人：管晓华职务：副总经理委托诉讼代理人：闫朝霞，男，1971年6月3日出生，汉族，河北省沧州市献县淮镇东南村人，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明职务：总经理委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司。地址：河北省沧州市黄骅市学院路北建设大街东47号路南金都郡府1号门市。负责人：董秉辰原告柴玉珍、王宁、王宣、王一伟与被告骆中旺、青县诚宏汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、王宣、王一伟、四原告委托诉讼代理人崔祥伟、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告骆中旺、青县诚宏汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失310393.95元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，骆中旺驾驶×××/×××货车由内蒙驶往河北，6时30分许车辆由西向东行驶至省道205线（大石线）65KM+200M（北四环苏寨路口处），遇王德生驾驶电动三轮车由南向北行径该处两车发生碰撞，后车辆在避险过程中车辆驶出道路北侧边沟，造成电动三轮车驾驶员王德生经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定骆中旺、王德生承担本起事故的同等责任。骆中旺驾驶的×××/×××货车在安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了主车三者100万元等商业险，在中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了挂车三者5万元商业险。死者王德生是金城镇人，长年在城内打工，应按城镇标准计算。按交强险先行赔付122000元。其余按事故责任比例赔付50%。现四原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告骆中旺、青县诚宏汽车运输有限公司书面辩称，1、涉案车辆实际系骆中旺所有，其于2018年5月7日与青县诚宏汽车运输有限公司签订挂靠协议，将车辆挂靠青县诚宏汽车运输有限公司，故该车辆实际车主系骆中旺。2、骆中旺已代保险公司垫付四原告丧葬费3万元。事故发生后，在交警部门的调解下，骆中旺已垫付丧葬费3万元，并在交警部门的见证下由王一伟于2019年8月15日出具收据一张。3、实际车主骆中旺已于2020年1月6日就车辆损失及垫付丧葬费事宜向青县人民法院提起诉讼，要求安华农业保险股份有限公司赔偿其垫付的丧葬费3万元。综上，如答辩人的诉讼请求中包含我方已垫付的3万元丧葬费，该款在保险公司赔偿时应当予以扣除，预留该份额给青县人民法院的另一诉讼。被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司书面辩称，1、本案中涉案车辆×××号车只在我公司投保一份交强险，限额为122000元，事故发生在保险期内。2、我公司具体应赔偿原告方多少赔偿金，应在本案审理过程中查明骆中旺是否对该案进行过垫付。倘若进行过垫付，实际车主是要求原告方返还，还是要求保险公司针对被保险人的损失直接补偿给被保险人。3、被告骆中旺作为我公司的被保险人一方，应向我公司提交经过年检合格的，且与驾驶车辆相符合驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输许可证，证实其具有合法驾驶资格。4、通过我公司收到的诉状中列举的明细认为，原告各项损失所诉的数额过高，且原告对于各项损失混淆重复计算，试图扰乱法庭对项目的审理，法院不应支持，更应追究其虚假诉讼的法律责任。首先死者的清洗费用应涵盖在丧葬费中，不应计算在医药费中。其次，原告方年龄高达70岁，且户籍在应县金城镇苏寨村，却主张城镇户口赔偿，从常理上讲不通，依法应提供用人单位为其缴纳的各种保险以及工资支付流水进一步证实其在城镇工作且在城镇居住达到一年以上的事实。5、精神损失抚慰金主张数额过高，且原告在事故中负有同等责任。该项损失应由法院依据实情进行酌定。6、处理死者身后事宜所产生的交通费、住宿费、误工费没有关联性证据支持，对该项主张不应支持。即便支持也应依法按照3人计算，最高不超过7天，按照农林牧渔业标准计算。7、其配偶抚养费不应支持。8、电动三轮车的损失未经鉴定不予认可，没有相关证据予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、对事故真实性、责任划分、车辆投保情况均无异议。应当先由投保交强险责任公司在责任限额内优先赔付，剩余部分我公司按责任划分承担相应赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费。3、对原告庭前提交的主车及挂车的保险单、交强险单、道路交通事故认定书、死亡户口注销证明、死亡医学证明均无异议。4、对抢救费真实性无异议，具体金额法院审核后认定。尸体清洗费应当计算在丧葬费内，不应另外主张。5、对死者的死亡赔偿金我公司认为应按农村标准计算。原告当庭没有提供户口本无法核实户口性质，单位证明没有经办人签字，也没有证明其在单位从事的工作工种及收入情况，故不能证明死者生前在城镇居住。6、对丧葬费无异议。精神抚慰金由法院酌情认定。死者家属误工、住宿、交通费用原告没有证据，由法院酌情认定。7、死者妻子扶养费应按农村标准计算，原告提供的户口本是2020年4月15日发的，是事故发生后更换的，请法院酌情认定。8、对三轮车损失原告没有提供任何证据，我公司不认可其损失。9、事故发生后我公司没有垫付过款项。关于原告损失，我公司同意就我公司所承担的赔偿部分直接赔付给原告方。10、关于主车与挂车商业三者险承担责任比例问题，我公司认为应按保险金额比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、车辆保险单、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、医疗费票据、尸体冷冻费用收款收据、村委会证明、公司证明、机动车驾驶证、行驶证等证据，并经开庭质证和本院审查，根据以上证据本院确认下列事实：2019年8月15日，骆中旺驾驶×××/×××货车由内蒙驶往河北，6时30分许车辆由西向东行驶至省道205线（大石线）65KM+200M（北四环苏寨路口处），遇王德生驾驶电动三轮车由南向北行径该处两车发生碰撞，后车辆在避险过程中车辆驶出道路北侧边沟，造成电动三轮车驾驶员王德生经抢救无效死亡、车辆、车载货物、玉米地受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定：骆中旺、王德生承担本起事故的同等责任。事故发生后，四原告为死者王德生在应县人民医院支付门诊费、救护车费共计5431.46元。事故发生后，被告骆中旺为四原告垫付30000元丧葬费。肇事车辆主车×××号车在被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保责任限额为1000000元的商业第三者责任险。该车挂车×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司投保责任限额为50000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。被告骆中旺系该车实际所有人以及事故发生时驾驶人。王德生（1949年4月出生）生前与原告柴玉珍（1955年1月出生）共生育三位子女，分别为长子王宁（1976年3月出生）、次子王宣（1990年8月出生）、长女王一伟（1990年8月出生）。原告提供的证据证明：王德生生前在应县永昌锅炉制造有限公司上班并居住。本院认为，原、被告双方对应县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议。故本院对该事故认定书予以采信。骆中旺、王德生承担本起事故同等责任。因本案所涉肇事车辆主车×××号车在被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，挂车×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司投保商业第三者责任险。故原告方的损失先由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例以及保险金额比例由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告。四原告损失包括：一、医疗费5431.46元；二、丧葬费33834.5元；三、精神抚慰金50000元；四、关于死亡赔偿金问题，因死者王德生于1949年4月出生，2019年8月15日死亡时年满70周岁。王德生生前居住在城镇，应以城镇居民标准计算金额为31035元/年×10年=310350元；五、关于被扶养人柴玉珍生活费问题，参照农村居民标准计算，其金额为9172元/年×15年÷4人=34395元；六、家属处理交通事故产生的交通、住宿费用酌情认定1500元；七、家属办理丧葬事宜产生的误工费结合本案实际情况酌情认定52963元/年÷365天×7天×3人=3047元；八、关于电动三轮车损失问题，考虑到事故发生的实际情况，酌情认定为2000元；九、存尸费用应包括在丧葬费内，对该项请求不予支持。以上九项损失合计440557.96元。1、对原告上述第一项医疗费损失5431.46元及第八项电动三轮车损失2000元由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内和财产损失赔偿限额内赔偿。2、对上述第二至七项损失共计433126.5元先由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下323126.5元按事故责任比例以及保险金额比例由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告153869.76元、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告7693.49元、由四原告承担161563.25元。3、关于被告骆中旺为四原告垫付30000元丧葬费问题，由三被告保险公司赔偿四原告后，由四原告返还被告骆中旺。另关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计117431.46元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计153869.76元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司在本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计7693.49元。四、被告骆中旺垫付的丧葬费30000元在被告保险公司赔偿四原告后由四原告返还被告骆中旺。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元（原告已交2978元），由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担2309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司负担151元，由四原告负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇二〇年五月十八日书 记 员  章 立