wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢103号 申请执行人：广州市兆其皮革有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇庙南村东新围东宝街30号，统一社会信用代码91440115729932101W。 法定代表人：梁建均，总经理。 委托代理人：李春晖，男，广东舜华律师事务所律师。 被执行人：裴从霄，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：刘玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。 关于广州市兆其皮革有限公司与裴从霄、刘玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1062号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，裴从霄、刘玲应支付货款602127.5元及利息给广州市兆其皮革有限公司。因裴从霄、刘玲没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人裴从霄、刘玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了刘玲所有的深圳市XXX房地产10%份额，本院依法对该房产份额进行了两次拍卖均流拍，因申请执行人不同意以物抵债，本院依法进行变卖，因无人出价而流拍；本院冻结并扣划了被执行人银行存款82528.47元，没收竞买人悔拍的保证金5000元，本院收取1213元执行费后发放86315.47元给申请执行人。本院发现裴从霄名下有粤Ｂ×××××汽车一辆，申请执行人认为该车价值不大，不需查封，除此以外没有发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人裴从霄、刘玲消极履行的行为依法作出决定，将被执行人裴从霄、刘玲纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1062号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27448号 申请执行人：王保奇,男,1966年10月17日出生,住河南省新野县。 委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人:郑鹏辉,广东国锋律师事务所实习律师。 被执行人：姚建康，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人王保奇申请执行被执行人姚建康其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6801号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姚建康应向申请执行人王保奇支付货款262046元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚建康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现有财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人姚建康所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人姚建康发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27448号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月六日 书记员  邓玉华
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初212号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董某，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，务农，住平度市。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]159号                  指控事实              2019年9月21日21时50分许，被告人董某醉酒后驾驶鲁BL6708号普通二轮摩托车，沿平度市灰里路由南向北行驶至219省道38KM+431M处，与顺行在前刘某驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损失，董某和刘某受伤。经鉴定事故造成刘某电动车损失300元。2019年10月29日认定董某承担事故的全部责任。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的董某血样中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。      案发后被告人董某主动到平度市交通警察大队接受处理并如实供述其犯罪事实。      2020年4月26日被告人董某赔偿刘某损失三千元，取得刘某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人董某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。该积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   陈  竹  强                                       二○二○年五月十八日      本件与原件核对无异                                书  记  员  朱  文  雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异296号申请人：绍兴隆辉商务信息咨询合伙企业(有限合伙),主要经营场所浙江省绍兴市越城区北海街道越西路XXX号金德隆商业中心2幢326。执行事务合伙人：孙晓东。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。托诉讼代理人：张庆，男，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海项馨实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李明基。被执行人：上海利照实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱贵强。被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发。被执行人：陈石金，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦执字第5105号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海项馨实业有限公司(以下简称“项馨公司”)、上海利照实业有限公司、上海洪济投资管理有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、陈石金金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴隆辉商务信息咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“绍兴隆辉公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第2465号民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让合同两份、《文汇报》刊登的公告一份、《中国商报》刊登的公告两份、中信银行上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称：“信达上海分公司”)、上海南仲建筑材料贸易中心(以下简称：“南仲中心”)分别出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》等起诉至本院要求被执行人项馨公司等承担相应的清偿及担保责任。2014年8月21日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第2465号民事判决书，判决本案被执行人向中信银行上海分行承担承兑汇票垫款14,900,416.74元、截至2014年1月27日的逾期利息2,659,724.38元及自2014年1月28日起至全部款项清偿之日止的逾期利息的债权以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案受理，执行案号为(2015)浦执字第5105号，2015年3月23日，该案以“执行完毕”方式结案，目前甄别为“终本”。2014年10月，中信银行上海分行将截至2014年9月1日，112户(134笔)不良贷款债权【包括本案执行名义中的编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益】转让给信达上海分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年11月23日，信达上海分公司将截至2018年9月30日的标的债权【包括本案执行名义中的编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益】，本息合计257,237，583.31元，以51,020,000.00元的价格转让给南仲中心，并于2019年6月5日在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年12月27日，南仲中心将本金为29,800,841.92元、利息为60,951,066.8元的标的债权【包括本案执行名义中的编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益】,以16,000,000元的价格转让给绍兴隆辉公司，并于2020年1月2日在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查中，中信银行上海分行、信达上海分公司、南仲中心均到庭并向本院出具债权转让确认函，确认最终(2014)浦民六(商)初字第2465号民事判决书项下的全部债权已经转让给绍兴隆辉公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第2465号民事判决书项下的全部债权转让给信达上海分公司，信达上海分公司受让该债权后即转让给南仲中心，后南仲中心又将该债权转让给绍兴隆辉公司，且中信银行上海分行、信达上海分公司、南仲中心均到庭并出具了书面确认函，确认债权转让的事实。据此，申请人绍兴隆辉公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更绍兴隆辉商务信息咨询合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第5105号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年五月二十八日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1086号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀炳、王婷，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马欢，男，汉族，1991年3月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人马欢财产保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后依法组成合议庭，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的的委托诉讼代理人刘耀炳、被上诉人马欢的委托诉讼代理人马瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.请求撤销(2019)豫0781民初2526号民事判决书;2.依法改判驳回被上诉人马欢的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，案涉车辆发生事故并非碰撞造成，不属于交通事故。河南中联高科科技鉴定集团有限公司出具的《科技鉴定报告》中，对案涉车辆事故原因也作出了客观、明确的分析：豫Ａ×××××车在2019年6月23日事故中，车辆损坏原因可排除与外界物体碰撞，是在行驶过程中发动机2缸连杆折断造成，属于自身故障引起。被上诉人虽投有机动车损失保险，但并非任何原因引起的车辆损失保险公司都需要进行赔偿。况且，涉案车辆经鉴定，事故原因并非碰撞，可能系出厂装配原因，也可能是维修原因，被上诉人应积极排查造成事故的原因。若因车辆出厂时的问题，被上诉人应向厂家或销售商主张责任；若是其他原因，被上诉人应找到相关人员或商家积极维权。被上诉人诉上诉人要求上诉人承担赔偿责任无任何事实依据，一审法院判决上诉人承担责任明显错误。马欢辩称：一、该事故发生后交通管理部门出具有《道路交通事故认定书》，认定该起事故为单方事故，系车辆受到撞击遭到损坏，上诉人对该认定书未在法定时间内提出复核，也未向人民法院起诉申请撤销，现该事故认定书已经生效并具有法律效力;二、一审中，上诉人未依法提出鉴定申请，其举证的鉴定报告鉴定前未通知马欢参与，是其自行委托鉴定，真实性与客观性无法核实，被上诉人不认可。综上一审法院判决正确，应予维持。马欢向一审法院起诉请求：1.依法判令人民保险公司在保险责任范围内赔偿马欢车损53385元、拖车费1500元，共计54885元；2.因本案所产生的诉讼费等各项费用由人民保险公司承担。当庭变更诉讼请求为：1.依法判令人民保险公司在保险责任范围内赔偿马欢车损48940元、拖车费1500元，租车费损失4000元，以上共计54440元；2.因本案所产生的评估费2000元等各项费用由人民保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月23日，马欢驾驶牌照号码为豫Ａ×××××的小型轿车，沿京港澳高速公路由南向北正常行驶至K593东半幅处时，造成该车损坏。马欢报警后，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出警现场进行勘查确认，于2019年6月23日出具第419906420190000306号道路交通事故认定书，认定该车系碰撞路面上不明物体造成车辆损毁，马欢负全部责任。又查明，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，保险日期为2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止，2019年6月23日事故发生时案涉车辆尚在保险期限内。在本案审理中，经马欢申请，一审法院依法组织当事人双方选定河南国信鉴定评估有限公司对车辆损失费用进行评估。该鉴定评估机构于2019年12月16日作出豫国信鉴评公司［2019］车评鉴字第1202号评估意见书，鉴定车损共计48940元，为此马欢支出鉴定费2000元，与马欢支出施救费1500元。一审法院认为，保险合同当事人双方应当遵守合同约定履行各自的权利义务。涉案车辆在道路上正常行驶意外损坏，保险人应当按照保险合同约定履行保险责任。人民保险公司虽举证案涉车辆系质量或使用不当造成，但未经依法鉴定。其举证的鉴定结论系其单方作出，且未经法定程序，马欢不予认可。本案系交通意外事故的事实由交通管理部门依法确认，具有法律效力，一审法院予以采信。车损48940元系由一审法院依法选定的合法鉴定机构依法作出，人民保险公司庭审中亦予以认可。拖车费1500元、人民保险公司认可，一审法院予以确认。鉴定费2000元因本次事故实际发生，具有因果关系，且有相关票据佐证，一审法院予以认定。马欢主张租车费4000元证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马欢车辆损失费、拖车费、鉴定费等损失共计52440元；二、驳回马欢的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元由马欢承担86元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1125元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于案涉车辆发生事故的原因以及人民保险公司应否承担赔偿责任的问题，公安交通管理部门就该事故作出的《道路交通事故责任书》认定事故原因系车辆碰撞路面上不明物体，造成该车损坏。人民保险公司并未就该认定书提出书面复核申请，而是在诉前单方委托河南中联高科科技鉴定集团有限公司对车辆损坏原因进行鉴定，鉴定结论系车辆自身故障引起。从证据效力上,公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》属公文书证,其效力高于私文书证即人民保险公司在诉前单方委托作出的鉴定报告；从证据形成方式上看,事故认定书系国家公权力部门依职权作出，鉴定报告由人民保险公司单方委托形成,且马欢对该鉴定报告不予认可。故一审法院对上述鉴定报告未予采信，依据《道路交通事故认定书》以及其他证据材料认定本案系案涉车辆在道路上正常行驶意外损坏属交通事故，人民保险公司应当按照保险合同约定履行保险责任，判决其向马欢赔偿各项损失并无不当。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年五月十八日书记员  李润斐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5082号原告：李锋，男，汉族，1981年9月3日出生，住山东省沂水县。被告：北京帕莱斯特体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼5层L5001-1，L5001-2号。法定代表人：徐立伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙孟，女，汉族，该公司人事专员,1995年12月29日出生。原告李锋与被告北京帕莱斯特体育发展有限公司（以下简称帕莱斯特体育公司）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋，被告帕莱斯特体育公司的委托诉讼代理人孙孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1.帕莱斯特体育公司支付2019年7月1日-2019年8月22日未签订劳动合同双倍工资差额10459.14元；2.帕莱斯特体育公司支付解除劳动合同补偿金额6600元；3.帕莱斯特体育公司承担此次诉讼费用。事实和理由：李锋、帕莱斯特体育公司劳动争议一案，李锋依法申请仲裁后,仲裁委做出裁决，李锋认为该裁决书未调查清楚，未根据相关法律依法裁决，有失公平公正原则。理由如下：1.帕莱斯特体育公司所提供劳动合同属填写错误作废合同，不能作为此案依据，更不能作为有效证据。2.根据《劳动法》第二十六条规定此劳动合同无效。3.未调查被动解除劳动关系事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院予以支持。庭审中，李锋表示撤回第二项诉讼请求。帕莱斯特体育公司辩称：李锋诉讼请求第一条，已经提供证据，李锋、帕莱斯特体育公司已经签订劳动合同；第二条，属于李锋自愿解除，个人原因申请离职。第三条，我方不同意承担本次诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：李锋于2019年5月28日入职帕莱斯特体育公司，同日，双方签订劳动合同，合同约定李锋的工资由基本工资和绩效工资两部分组成，李锋每月的基本工资为2120元，绩效工资按照公司规章制度确定的标准计算。李锋的工作岗位为销售经理。2019年8月22日，李锋在《员工离职审批交接表》上签字，在离职原因处写明“个人原因”。2019年10月31日，李锋申请劳动仲裁，要求帕莱斯特体育公司：1.支付2019年7月1日至2019年8月22日未签订劳动合同双倍工资差额10459.14元；2.支付解除劳动合同补偿金6600元。2020年1月9日，仲裁裁决：驳回李锋的申请请求。裁决后，李锋不服，起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、《全日制劳动合同》、《员工离职审批交接表》、仲裁裁决书等证据在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李锋与帕莱斯特体育公司签订的劳动合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在劳动合同中约定，李锋的工资由基本工资和绩效工资两部分组成，李锋每月的基本工资为2120元，绩效工资按照公司规章制度确定的标准计算。李锋主张用人单位实际支付的工资大于合同约定的基本工资，因此合同属填写错误，系作废合同，该主张依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李锋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李锋负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢颖二〇二〇年五月二十八日书记员  赵霏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审127号 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道桂湾支路222号，统一社会信用代码12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被执行人范明江，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，系个体工商户，云阳县范明江烤鱼店经营者。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月8日向本院申请强制执行云环执罚[2019]80号行政处罚决定书，本院2020年5月25日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队称:被执行人范明江经营的云阳县范明江烤鱼、明江大排档，厨房未安装油烟净化设施和专用烟道，经营中产生的油烟经集气罩收集后通过管道外排，造成环境污染。该行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第六十三条第一款的规定。2019年9月2日，云阳县生态环境保护综合行政执法支队依据《重庆市大气污染防治条例》第九十条第一款的规定，对被执行人作出云环执罚[2019]80号行政处罚决定书，处罚款20000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向云阳县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月4日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、《责令改正违法行为决定书》（云环执改[2019]80号）、《行政处罚事先（听证）告知书》（云环执罚告[2019]80号）、行政处罚决定书（云环执罚[2019]80号）、督促履行义务催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法作出的云环执罚[2019]80号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法作出的云环执罚[2019]80号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终663号上诉人(原审原告)：山西潞安煤基合成油有限公司，住所地山西省长治市屯留区余吾镇镇政府东南。法定代表人：谭代福，董事长。被上诉人(原审被告)：长治市和信达科技有限公司，住所地长治高新区小化家庄村回化路振化巷86号。法定代表人：张有风，执行董事兼总经理。上诉人山西潞安煤基合成油有限公司因与被上诉人长治市和信达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。山西潞安煤基合成油有限公司上诉认为，一审法院裁定驳回其起诉，违反了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，适用法律错误。请求：撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初172号民事裁定，指令一审法院继续审理。山西潞安煤基合成油有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向其开具金额4996541元的增值税专用发票（税率为17%）；2、若被告不能开具相应的增值税专用发票，则赔偿其损失725993.13675元（损失为未开具增值税专用发票金额∕1.17*0.17）3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告山西潞安煤基合成油有限公司的起诉。诉讼费5530元，退还原告山西潞安煤基合成油有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人提供了原审被告长治市和信达科技有限公司的名称、住所地、联系方式以及法定代表人等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以被告的相关情况不明确，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，山西潞安煤基合成油有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初172号民事裁定；二、本案指令山西省长治市屯留区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年五月七日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执625号 申请执行人：李锋，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人李锋与被执行人张素玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人张素玉未履行（2019）桂0325民初1088号民事判决书确定的义务，李锋申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉向李锋支付购房款200000元及利息，并交纳案件受理费1887元，执行费2928.3元，但张素玉仍未履行。本院冻结张素玉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉名下位于兴安县××××路的房产已被其他法院先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人张素玉无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6411号原告：吴盛焯，男，1953年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************738。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：黄世英，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县*********，公民身份号码432************14X。原告吴盛焯诉被告黄世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额诉讼程序独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴盛焯的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告黄世英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛焯向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付原告利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日被告因急需资金周转（家里亲人得病需要资金）向原告借款人民币20000元，当时约定被告须在2019年10月30日前归还原告借款，但被告未按约定归还原告借款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告黄世英送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告身份证复印件各一份、借据一份、广东省农村信用社网银交易凭证一份、罗醒文的身份证复印件及证明各一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，上述借款的支付方式为：原告于2018年9月30日委托罗醒文以银行转账的方式将借款20000元支付给被告。本院认为，合法的债务应当清偿，被告没有按照借据上的约定的还款期限向原告清还借款，故原告要求被告清还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从起诉之日即2020年3月17日起按年利率6%计算利息，也符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄世英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴盛焯偿还借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，从2020年3月17日起按照年利率6%的标准计算利息至本借款清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告黄世英负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十七日书记员  黄金源冯伟康
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异247号申请追加人（申请执行人）：路琦，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地北京市。被申请追加人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A。法定代表人：饶陆华，董事长。委托代理人：韦明亮，男，1988年1月23日出生，汉族，深圳市科陆电子科技股份有限公司员工，户籍地河南省。被执行人：百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。本院执行路琦与百年金海科技有限公司劳动争议一案中，路琦申请追加深圳市科陆电子科技股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人路琦于2020年5月15日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人路琦撤回追加申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1084号原告：重庆市江津区帅民出租汽车有限公司。住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区3栋1号，统一社会信用代码91500116MA5YY4PP75。法定代表人：杨祖虎，董事长。委托诉讼代理人：郭福兰，该公司总经理。被告：刁忠弟，男，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司与被告刁忠弟财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆市江津区帅民出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司承担。审判员 唐 意二〇二〇年五月七日书记员 刘洪伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4629号原告：周珍容，女，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和、陈礼，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：莫远兴，男，汉族，1963年10月4日出生，住重庆市江津区。原告周珍容起诉被告莫远兴离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周珍容于2020年5月12日向本院出具撤诉申请。本院认为，原告周珍容自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周珍容撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周珍容负担。（本页无正文）审 判 员  张     再     洪二〇二〇年五月十三日法官助理  伍云嫦书记员刘静
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初86号 原告聂伦祥，男，1963年3月2日生，汉族，户籍贵州省,现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告聂伦祥诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告聂伦祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂伦祥负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执11号申请执行人刘荣林，男，1987年6月27日生，汉族，住广西陆川县，现住六盘水市钟山区。被执行人朱勇，男，1980年2月3日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2147号民事判决书。依法向被执行人朱勇送达了执行通知书，责令被执行人朱勇即日内支付申请人刘荣林工程机械租金32600元，案件受理费308元，并承担案件执行费394元。但被执行人朱勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月2日立案执行该案，于2020年1月6日通过查控系统查询被执行人朱勇的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人王老四无房产、无有价证券和债权、有贵Ａ×××××五菱牌汽车一辆、有贵Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院依法查封了上述车辆的登记手续，并将车辆情况告知申请执行人，申请执行人只要求法院查封，不要求法院对车辆进行处置，有银行存款账户，所有银行存款账户总金额为98.23元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，并情况告知申请执行人，于2020年5月12日对被执行人朱勇的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2020年5月13日对被执行人朱勇的其他财产进行线下调查，经查被执行人吕兴科朱勇名下无其他可供执行财产；本院依法将被执行人朱勇纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月27日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 澍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4568号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：罗明涛，男，汉族，1971年2月18日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告罗明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、杨蕊到庭参加诉讼。被告罗明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金55000元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金55000元为基数自2017年12月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款55000元，贷款期限24个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2892元。2017年10月31日，原告依约向被告支付贷款本金55000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告罗明涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月30日，借款人罗明涛进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人罗明涛。2、贷款金额：55000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月2892元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月31日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款55000元，借款人罗明涛借款后未还款。自2017年12月1日起，借款人罗明涛开始逾期，尚欠本金55000元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向罗明涛在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金55000元，已构成逾期还款。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2017年12月1日）至借款到期之日（2019年10月31日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为13789元（55000×1.09%×23）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明涛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金55000元、利息13789元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金55000元为基数，按照年利率24%，自2019年11月1日起计算至本息付清之日止）； 二、被告罗明涛于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告罗明涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹敏
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1724号被执行人：符策蓉，男，1982年4月5日出生，汉族，住文昌市。关于被执行人符策蓉罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人符策蓉主动向本院缴纳了全部案款10000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1724号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11974号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：上海富籁贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏学建。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海富籁贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初752号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王健英，男，1986年11月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王健英犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人王健英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日4时0分，被告人王健英酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区东艺路出新艺路西48米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人王健英被查获时血液中酒精含量为147.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王健英在庭审中亦无异议，并有证人林某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，接受证据材料清单、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王健英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王健英明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王健英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年五月二十日书记员 梁紫薇
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初458号 原告：文永万，男，1957年2月8日出生，朝鲜族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山县九牧皇家鹿业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号，统一社会信用代码91340824MA2NAJ6Q9Q。 法定代表人：王立果，该公司经理。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 原告文永万与被告潜山县九牧皇家鹿业有限公司（以下简称九牧鹿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永万及其委托诉讼代理人范本胜、被告九牧鹿业公司的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文永万向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除文永万与九牧鹿业公司于2010年5月25日签订的《潜山县九牧皇家鹿业梅花鹿买卖合同》；2、依法判令九牧鹿业公司立即返还文永万购鹿款600000元；3、依法判令九牧鹿业公司立即返还文永万鹿的饲养费63000元（2018年以微信转账方式8000元；2018年5月25日支付45000元，现金支付10000元，含饲料费、人工费、医药费）。 事实与理由：九牧鹿业公司系从事梅花鹿养殖及鹿产品生产、加工、销售企业。2018年4月2日，文永万与九牧鹿业公司洽谈，文永万自愿在九牧鹿业公司购买梅花鹿，并当日以转账方式支付九牧鹿业公司购鹿款600000元。2018年5月25日，文永万与九牧鹿业公司签订了《潜山县九牧皇家鹿业梅花鹿买卖合同》，约定：九牧鹿业公司出售35只鹿给文永万，型号及数量分别为马鹿（公）3头、杂交鹿13头、梅花鹿（公）9头、梅花鹿（母）10头，总价款600000元；文永万委托九牧鹿业公司饲养上述鹿，饲养费用为每头鹿每月150元，饲养费含饲料费、人工费、医疗费。文永万分别于2018年5月17日和5月25日以转账或现金方式付清当年饲养鹿的费用63000元。事后，九牧鹿业公司未按照合同交付鹿给文永万，也未交付当年鹿所生产的鹿茸及鹿仔。为此，文永万多次交涉未果，遂具状诉讼。 九牧鹿业公司辩称，1、文永万与九牧鹿业公司签订的买卖合 同真实有效，文永万支付货款600000元及2018年5月25日至2019年5月24日一年成年鹿饲养费用63000元是事实；2、文永万陈述九牧鹿业公司未按合同交付其鹿及鹿产品不是事实。按照合同约定的交易方式是文永万将鹿寄养在九牧鹿业公司处，待款项付清后，文永万随时运走其所属指定鹿种。也就是说文永万何时运走指定购买的鹿是取决于文永万自己的决定。本案中，事实恰是九牧鹿业公司多次要求文永万付清饲养费用，尽快将鹿运走，但文永万基于各种原因迟迟不肯将鹿运走，并拒不支持下欠饲养费用；3、文永万陈述九牧鹿业公司未交付当年鹿所生产鹿茸更是虚假。文永万分别于2018年12月、2019年均拿走了其鹿茸约300000余元。综上，请求法庭驳回文永万的所有诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：九牧鹿业公司系从事梅花鹿养殖及鹿产品生产、加工、销售企业，文永万愿从事梅花鹿养殖工作。2018年4月2日，文永万与九牧鹿业公司洽谈好，文永万自愿从九牧鹿业公司购买梅花鹿，并寄养在九牧鹿业公司。当日以转账方式支付九牧鹿业公司购鹿款600000元。2018年5月25日，文永万与九牧鹿业公司签订了《潜山县九牧皇家鹿业梅花鹿买卖合同》，约定：文永万从九牧鹿业公司购买35头梅花鹿，其中马鹿（公）3头、杂交鹿13头、梅花鹿（公）9头、梅花鹿（母）10头，总价款600000元；文永万将所购的鹿寄养在九牧鹿业公司养殖场内；饲养费用（饲料费、人工费、医疗费）按每头鹿每月150元；九牧鹿业公司为文永万提供健康无××的鹿，保证文永万所属鹿受孕率在百分之九十，小鹿仔成活率在产仔成活的基础上达到百分之九十；九牧鹿业公司不得在文永万不知情的情况下擅自处理文永万所属的梅花鹿中的伤残病死鹿，如有违约，九牧鹿业公司向文永万提供双倍赔偿；此合同自文永万运走其所属梅花鹿时终止。文永万于2018年5月17日至5月25日间以转账或现金方式向九牧鹿业公司支付饲养鹿的费用63000元。2018年12月10日，文永万在九牧鹿业公司收到梅花鹿鹿茸28.16斤和马鹿鹿茸23.30斤。现九牧鹿业公司要求文永万支付饲养费用及将鹿运走，文永万以九牧鹿业公司未履行合同义务，要求终止合同，遂具状诉讼。 本院认为，文永万与九牧鹿业公司签订了《潜山县九牧皇家鹿业梅花鹿买卖合同》合法有效，对双方均有约束力。按照合同约定，文永万从九牧鹿业公司购买梅花鹿和马鹿，并寄养在九牧鹿业公司养殖鹿场内，文永万已经向九牧鹿业公司支付购鹿款和饲养鹿的费用，九牧鹿业公司也表示接受；九牧鹿业公司也按照合同约定向文永万交付鹿产品鹿茸，并已履行合同义务。文永万主张要求与九牧鹿业公司解除合同，但未提供九牧鹿业公司有违约行为或按照合同约定解除合同条件成就的证据，现文永万单方提出解除合同的诉求，不予支持；同时，对文永万提出的返还购鹿款及饲养费用的诉求不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告文永万的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10430元，减半收取5215元，由原告文永万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10427号原告：东莞市亿铖达焊锡制造有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914**********329XE。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：熊敏，女，1995年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市*******熊家组，公民身份号码432************588，该公司员工。被告：龙昌玩具有限公司（LUNGCHEONGTOYSLIMITED），住所地为香港特别行政区。原告东莞市亿铖达焊锡制造有限公司与被告龙昌玩具有限公司（LUNGCHEONGTOYSLIMITED）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月8日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿铖达焊锡制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  罗焯忠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  蔡文宪
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初574号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄晓达，男，1995年7月16日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，户籍地南安市梅山镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月22日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］399号                         指控事实                   2020年2月22日1时39分许，被告人黄晓达酒后驾驶闽CXXXXH号小型轿车，从南安市梅山镇灯光村7队出发行驶至南安市梅山镇灯光村6队，驾车载黄某1行驶至南安市梅山镇灯光村埔只寿68号后,又继续驾车载黄某1行驶至南安市梅山镇灯光村杏落路口，与黄某2发生纠纷，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄晓达的测试值大于100 mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄晓达血样中的乙醇含量度为151.84mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元                         被 告 人           意  见                   被告人黄晓达对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄晓达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄晓达认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄晓达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇二〇年五月二十八日                     法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初279号原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被告上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。委托代理人吕静。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告陈啸蝶不服被告上海市浦东新区司法局(下称浦东司法局)所作答复、不服被告上海市浦东新区人民政府(下称浦东区政府)所作行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告陈啸蝶诉称，原告因房屋拆迁一事进行多年信访和诉讼，后最高人民法院第三巡回法庭要求浦东区政府调查原告户的住房情况，为此，2018年2月28日，浦东区政府法制办根据分管区长批示要求上海市浦东新区高行镇人民政府(下称高行镇政府)对案件所涉事实情况进行详细调查，高行镇政府于同年4月作出《关于陈啸蝶案件事实调查的报告》，该报告中关于“2005年南行村的《航拍图》上没有发现原告户住房、原告户住房不存在”的结论是错误的。浦东区政府法制办具有责令高行镇政府纠正错误的职责，现经过机构改革法制办已并入浦东司法局，相关职责由浦东司法局行使，故原告于2019年11月8日向浦东司法局提出履行职责申请，要求其“落实浦东新区分管区长批示，责令高行镇政府根据最高法院第三巡回法庭调取的拆迁前后的南行村《航拍图》，查清原告户的房屋情况；责令高行镇政府纠正在《关于陈啸蝶案件事实调查的报告》的错误；依法保护原告户的拆迁安置权益”。被告浦东司法局拒绝履行职责，致使原告户无法保护拆迁安置权益，被告浦东区政府未依法复议，故请求法院判令被告浦东司法局履行前述职责，并撤销被告浦东区政府所作浦府复决字(2020)第29号行政复议决定。被告浦东司法局辩称，被告浦东司法局于2019年11月10日收到原告的《履行法定职责申请书》及相关材料，要求被告责令高行镇政府查清原告户的房屋情况、纠正先前报告中的错误等。浦东司法局系主管浦东新区司法行政和法制工作的部门，与高行镇政府不存在上下级行政机关领导关系，被告浦东司法局遂于同年12月31日对原告作出书面答复，告知其申请不属于浦东司法局的职责范围，该答复认定事实清楚，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回原告起诉。被告浦东区政府辩称，被告浦东区政府经审理查明被告浦东司法局不具有相应的法定职责，进而于2020年3月3日作出被诉驳回行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告诉请。本院认为，被告浦东司法局系主管浦东新区司法行政和法制工作的政府工作部门，与高行镇政府不存在上下级行政机关领导关系，原告陈啸蝶申请浦东司法局责令高行镇政府纠正错误等事项，明显不属于被告浦东司法局的职责权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。案件受理费50元，退还原告陈啸蝶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟审 判 员  王 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1615号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市****侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司工作人员。被告：余天赐，男，1986年12月29日出生，住广东省台山市****石化华侨新村144号102房，公民身份号码440************219。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告余天赐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东侨雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年五月十一日书记员  马晓敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终405号上诉人（原审被告）：周剑霞，女，1955年1月19日出生，香港特别行政区居民，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：余家宏，女，1953年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区澳门。原审被告：张兆明，男，1951年10月30日出生，住上海市长宁区。上诉人因赠与合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初483号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1199号 赵贵元（申请执行人）、倪世武（被执行人）： 赵贵元与倪世武其他案由一案，申请执行标的共计1190000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1490号之二解除保全申请人:山东亿辰混凝土有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇工业园，统一社会信用代码：913713005625398849。法定代表人：黄桂华，总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。被申请人:标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道58号，统一社会信用代码：91320682138476976K。法定代表人：郭基伟，总经理。解除保全申请人山东亿辰混凝土有限公司与被申请人标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东亿辰混凝土有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1490号之一民事裁定书，冻结了标龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户37×××03的银行存款（应冻结2518666.26元，已冻结2518666.26元）。山东亿辰混凝土有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初5253号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本案对标龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户37×××03银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月二十七日书记员 王雪萍
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终50号 抗诉机关兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）温小俊，男，1979年4月27日生，个体工程承包，住扬中市开发区。因犯聚众斗殴罪，于2001年7月30日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年11月13日被取保候审。 辩护人李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。 辩护人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。 原审被告人杨加，曾用名杨佳，男，1969年5月17日生，个体，住兴化市。因犯盗窃罪，于1989年12月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 原审被告人刘德西，男，1981年6月16日生，个体，住兴化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人温小俊、杨加、刘德西犯故意毁坏财物罪一案，于2020年3月13日作出(2019)苏1281刑初797号刑事判决。判决后，兴化市人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人温小俊不服，提出上诉。本院审理过程中，泰州市人民检察院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）温小俊申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。泰州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；上诉人温小俊申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰州市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人温小俊撤回上诉。 兴化市人民法院(2019)苏1281刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 佼 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张 谦 书 记 员  黄 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初131号原告：黄振波,男，1989年2月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：禹州市兴晟厨卫电器商行，经营场所禹州市迎宾西段中段路南。经营者：邢海营，男，1981年6月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邱小妮，女，1987年7月12日出生，汉族，住。被告：郑东新区白沙镇汇都卫浴用品店，经营场所郑东新区白沙镇水暖洁具批发市场。经营者：赵子淇，男，1989年7月14日出生，汉族，住。原告黄振波诉被告禹州市兴晟厨卫电器商行、郑东新区白沙镇汇都卫浴用品店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄振波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月二十七日书记员  马梦迪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1060号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖迪龙，男，1961年1月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452************213,汉族，初中文化，务工人员，住港南区瓦塘乡香江村下赖一屯82号，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]1039号起诉书指控被告人赖迪龙犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，赖迪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日21时27分，被告人赖迪龙未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广东省佛山市南海区*********时被执勤民警查获。经鉴定，赖迪龙的血液乙醇成分含量为120.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赖迪龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赖迪龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赖迪龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赖迪龙拘役一个月十日以下，并处罚金。被告人赖迪龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖迪龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖迪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赖迪龙醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。赖迪龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖迪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2348号申请执行人：孔旭，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省。委托代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被执行人：王岳斌，男，1986年6月14日生，汉族，住上海市金山区。原告孔旭诉被告王岳斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0117民初10458号民事判决，已经发生法律效力。因被告王岳斌不履行生效法律文书确定的义务，原告孔旭于2020年3月23日向本院申请执行，要求被告王岳斌偿付工程款50,000元，逾期付款违约金(以50,000元为基数，自2019年3月7日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，律师费损失5,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月23日通过邮政特快专递向被执行人王岳斌发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2020年4月8日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2020年4月16日查封了被执行人名下沪CEXXXX雅阁牌汽车、沪C5XXXX奥迪牌汽车各一辆。上述车辆目前下落不明，无法处置。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将王岳斌列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年五月十四日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4804号原告：重庆市江津区贤达机械厂，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码9150011675622731XJ。法定代表人：刘静。被告:重庆高精齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166889082783。法定代表人：袁才勋，经理。本院在审理原告重庆市江津区贤达机械厂与被告重庆高精齿轮传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区贤达机械厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区贤达机械厂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区贤达机械厂撤回起诉。案件受理费1929元（已减半），由原告重庆市江津区贤达机械厂负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9426号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：戴婷婷，女，1989年10月29日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戴婷婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告戴婷婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴婷婷向原告支付全部未付租金人民币44,903.08元(2,363.32元/期×19期)；2、被告戴婷婷支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年1月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤MSXXXX，发动机号：C807517)，融资总额65,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,363.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,000元(已扣除GPS费用等)。2016年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告戴婷婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告戴婷婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告戴婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币44,903.08元；二、被告戴婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币997元，减半收取498.5元，由被告戴婷婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执147号申请执行人：王红超，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：牛银波，男，1967年1月25日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王红超与牛银波劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛银波于判决生效后十日内支付原告王红超劳务费60619.67元及利息（自2017年7月1日按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王红超的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，鉴定费6300元，由原告牛银波承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人牛银波名下河南省农村信用社联合社6229×××01账户内1034.22元予以扣划，申请执行人已领取。申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十八日书记员  郑俊伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 喻忠强： 关于本院移送执行喻忠强罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5414号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十八日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10125号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杜静，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杜静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币185,178.79元、利息47,369.05元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息共计232,547.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金185,178.79元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杜静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计185,178.79元；二、被告杜静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,003.58元，减半收取计2,001.79元，由被告杜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12597号原告：周汝忠，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：张文果，男，1996年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，本院受理原告周汝忠与被告张文果民间借贷纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告周汝忠收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按周汝忠自动撤回诉讼处理。审判员 许 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 陈月明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2626号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人陈瑞，男，1974年4月20日出生，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人曲洋，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人胡丽娜，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生效力的（2019）京0101刑初571号刑事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人胡丽娜已将该判决上的罚金项义务履行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡丽娜名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初2245号原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所：英德市***************卡商铺。负责人：廖跃忠。被告:徐国龙，男，1993年12月19日出生，汉族，英德市人，住英德市*****委会徐屋组。公民身份号码：441************41X。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司与被告徐国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十二日书记员  朱伊旻
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2185号被执行人：薛成勇，男，1969年7月19日出生，住重庆市永川区。薛成勇犯贩卖毒品罪、抢劫罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。薛成勇逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金33000元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月8日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人薛成勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人薛成勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前薛成勇尚有执行标的33000元未履行。被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月二十一日书记员 伍常容
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初165号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人王家骥，绰号“老瓜”，男，1990年10月5日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人陈承印，绰号“四表”，男，1998年4月26日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人王家骥犯故意伤害罪、被告人陈承印犯聚众斗殴罪，两被告人有如实供述犯罪事实、对被害人进行了部分赔偿，认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人王家骥有期徒刑三年至三年四个月、判处被告人陈承印有期徒刑二年至二年三个月。 辩护意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月25日，被告人王家骥与陈日旭因争抢女朋友发生争吵。王家骥约陈日旭到钦北区子材西大街钦州市吉泰文化传媒有限公司打架，陈日旭不到场。王家骥再次联系陈日旭，陈日旭约王家骥去钦州市贵人轩酒店旁边打架。王家骥听后，与陈承印、梁鸿、黄有辉等人拿菜刀、棒球棍、双节棍、铁锤等工具驱车前往贵人轩酒店。陈日旭也通知朱其力等人去贵人轩酒店帮忙打架。黄俊斌也接到通知去贵人轩酒店帮陈日旭打架。王家骥、陈承印、梁鸿、黄有辉等多人到贵人轩酒店旁边时，没有见到陈日旭等人，便在旁边找陈日旭。过了一会，黄俊斌等人来到贵人轩酒店旁边转弯角处。王家骥手持菜刀、陈承印手持双节棍、梁鸿手持双节棍、黄有辉手持铁锤就冲过去要打黄俊斌等人。黄俊斌见状就打开驾驶座后面的车门想跳上车与同伙一起离开。王家骥就用手里的菜刀砸向黄俊斌，黄俊斌在打开车门想跳上车过程中摔倒在地上。王家骥、陈承印、梁鸿、黄有辉等人冲上去，王家骥用脚踢打黄俊斌的头部，并用菜刀刀背砍黄俊斌的身体，黄有辉用脚踢打黄俊斌的身体，梁鸿用棒球棍打黄俊斌的身体，陈承印用双节棍打黄俊斌的身体，将黄俊斌打伤后驾车离开现场。之后，黄俊斌被送去医院救治。 经鉴定，黄俊斌因外伤引起右侧额颞顶部硬脑膜下血肿、左侧额部硬脑膜下出血，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，其损伤程度鉴定为重伤二级；引起右侧颞骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级；引起后枕部骥面部挫擦伤，其损伤程度鉴定为轻微伤。 2020年3月2日下午，王家骥、陈承印被抓获归案。王家骥、陈承印到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人王家骥、陈承印的行为分别构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，其中被告人王家骥系主犯，被告人陈承印系作用相对较轻的主犯。两被告人均具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人王家骥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2023年3月2日止）； 二、被告人陈承印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2022年3月2日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条笫二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  **华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  赖宇杨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更628号罪犯胡永立，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)许中刑一字第25号刑事附带民事判决，认定胡永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，胡永立等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32629.02元。刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月5日作出(2010)豫法刑三终字第00141号刑事附带民事判决，维持原审判决对罪犯胡永立的定罪量刑，撤销原审判决附带民事判决部分，胡永立等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决生效后，于2010年9月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对胡永立减去有期徒刑九个月，于2016年1月29日对胡永立减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡永立上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月1日19时许，胡永立因怀疑同村村民孔某不让其子从孔家门口过，遂与其妻、母到孔某家质问，孔某极力辩解，胡永立二人用拳头击打孔某头部，并将其甩倒在地，致孔某经抢救无效死亡。该犯系主犯。罪犯胡永立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬。2015年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡永立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永立减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29433号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：丘进忠，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告丘进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告丘进忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告丘进忠归还余欠贷款本金人民币44,293.33元(以下均为人民币币种)；2.被告丘进忠支付至2020年4月24日的贷款利息1,162.07元；3.被告丘进忠支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告丘进忠未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“桂KVXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告丘进忠负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告丘进忠支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告东风公司与被告丘进忠签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告丘进忠以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年6月29日起被告丘进忠未依约归还贷款本息。被告丘进忠未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告丘进忠签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告丘进忠未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告丘进忠归还未偿还贷款本金44,293.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告丘进忠即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告丘进忠签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告丘进忠确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告丘进忠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丘进忠应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金44,293.33元；二、被告丘进忠应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息1,162.07元；三、被告丘进忠应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,293.33元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告丘进忠届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂KVXXXX”的车辆与被告丘进忠协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丘进忠所有，不足部分由被告丘进忠清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丘进忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。