wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4110号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。法定代表人**标。被执行人范卫刚，男，1976年2月4日出生，住杭州拱墅区。被执行人郦美利，女，1977年11月29日出生，住杭州市拱墅区。被执行人孟林海，男，1968年9月1日出生，住杭州。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人范卫刚、郦美利、孟林海为金融借款合同纠纷的（2019）浙0105民初5237号民事判决书一案中，于2019年11月26日向被执行人范卫刚、郦美利、孟林海发出执行通知书，责令被执行人范卫刚、郦美利、孟林海履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币165892.24元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1809元、申请执行费2388元。但被执行人范卫刚、郦美利、孟林海至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人范卫刚、郦美利、孟林海亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范卫刚、郦美利、孟林海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款32817.55元，优先偿付诉讼费1809元、执行费2388后，申请执行人实现了债权28620.55元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范卫刚、郦美利、孟林海的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人范卫刚、郦美利、孟林海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郦美利车牌号为浙Ａ×××××车辆、孟林海有车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封，（查封期限2020年5月25日至2022年5月24日）但该车去向不明，难以实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。未发现被执行人范卫刚、郦美利、孟林海有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人范卫刚、郦美利、孟林海目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范卫刚、郦美利、孟林海有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 曾家盛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执636号 申请执行人：陈秀英，女，1980年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王进军，男，1981年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人王进军借款合同纠纷一案中，申请执行人陈秀英与被执行人王进军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初7308号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初70号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人梁威涛，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因犯强奸罪，于2010年8月2日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年。因恶意消费，于2018年2月26日被行政拘留10日。因犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年9月11日刑满释放。因寻衅滋事，于2019年10月10日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日。因寻衅滋事，于2019年10月27日被安阳市公安局北关分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。辩护人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心指派大沧海律师事务所法律援助律师。辩护人李志国，安阳市北关区法律援助中心指派大沧海律师事务所法律援助实习律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人梁威涛犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺、付红燕出庭支持公诉，被告人梁威涛及其辩护人彭万鑫、李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控：被告人梁威涛曾因恶意消费被多次行政处罚、刑事处罚。2019年10月25日20时至10月26日15时，梁威涛在刑满释放后因恶意消费被行政拘留，行政拘留执行完毕次日，在没有支付能力的情况下，又在安阳市北关区友谊路安阳宾馆院内御水立方温泉洗浴服务部住宿、洗浴、饮食、反复按摩，恶意消费2422元，无法结账。2019年10月26日，被告人梁威涛在御水立方温泉洗浴服务部被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁威涛在没有付款能力的情况下恶意消费，任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。梁威涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处梁威涛有期徒刑九个月至一年。提请本院依法判处。被告人梁威涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人彭万鑫、李志国提出的辩护意见是，被告人梁威涛构成坦白，认罪悔罪，家庭困难，应从轻处罚。经审理查明：被告人梁威涛曾因恶意消费被多次行政处罚、刑事处罚。梁威涛在前罪刑满释放后因恶意消费被行政拘留，行政拘留执行完毕次日，即2019年10月25日20时至10月26日15时，梁威涛在没有支付能力的情况下，又在安阳市北关区友谊路安阳宾馆院内御水立方温泉洗浴服务部住宿、洗浴、饮食、反复按摩，恶意消费2422元，无法结账。梁威涛当日在御水立方温泉洗浴服务部被民警抓获归案，2019年10月27日被决定行政拘留十五日。另查明，被告人梁威涛因犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年9月11日刑满释放。上述事实，被告人梁威涛当庭亦无异议，另有被害人刘某的陈述，证人魏某、商某、冯某的证言，试听资料，被告人身份证明、到案经过、刑事判决书、消费账单等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁威涛在没有付款能力的情况下恶意消费，任意占用公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控梁威涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁威涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。梁威涛因本案于2019年10月27日被行政拘留，予以折抵刑期。梁威涛到案后如实供述，构成坦白，且认罪认罚，认罪态度较好，但根据其多次犯罪性质，无力主动退赔被害人损失情况，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁威涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止）。二、责令被告人梁威涛退赔被害人刘某人民币2422元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  马春玲人民陪审员  郭永丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  裴正鑫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1463号原告：毕金彦，男，1953年8月16日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：李川，男，成年人，汉族，住长垣市。原告毕金彦诉被告李川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。在审理过程中，毕金彦于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕金彦自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毕金彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毕金彦承担。审判员 葛 丽二〇二〇年五月十九日书记员 刘兴仁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢206号 蔡桂群、陈绍海、万永凤： 本院于2020年5月6日受理蔡桂群申请执行陈绍海、万永凤买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初5213号民事调解书，现因被执行人陈绍海、万永凤已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢206号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1491号原告随州市荷叶精细化工有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区何店镇响堂街。法定代表人叶全训，该公司总经理。委托诉讼代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告武汉德仕凯科技发展有限公司。住所地：湖北省孝感市东山头工业园。法定代表人黄自芬，该公司董事长。被告杨辉，男，住湖北省孝感市。本院在审理原告随州市荷叶精细化工有限公司与被告武汉德仕凯科技发展有限公司、杨辉买卖重晶石粉合同纠纷一案中，原告随州市荷叶精细化工有限公司以欲与二被告和解等为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市荷叶精细化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市荷叶精细化工有限公司撤回起诉。审 判 员  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱 妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3298号 申请执行人：邓晓敏，女,*年*月*日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：宋良岳，男,*年*月*日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓晓敏与被执行人宋良岳一案，本院作出的（2019）粤0114刑初128号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋良岳应向申请执行人退赔违法所得75500.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执448号 谭军、边汤敏： 申请执行人谭军与被执行人边汤敏合同纠纷一案，申请执行人谭军于2020年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人边汤敏给付了案款6382.69元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2126号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6605号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：马时安，男，1985年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告马时安电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初455号原告：李胭脂，女，汉族，1966年12月10日出生，住原阳县。委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：张朝阳，男，汉族，1993年5月3日出生，住原阳县。委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。原告李胭脂与被告张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胭脂的委托代理人周新全，被告张朝阳的委托代理人朱广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胭脂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、出院后的误工费、护理费等损失10000元，庭审前原告将诉讼请求变更为赔偿车损、鉴定费等损失865元。事实及理由：2019年6月13日13时许，原告骑两轮电动车顺赵厂村南北路由北向南行驶至沿黄生态大道十字路口处时，与顺沿黄生态大道由西向东行驶的张朝阳驾驶豫Ａ×××××起亚牌小轿车相撞，造成两车损坏，李胭脂受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告住院后花费大额医疗费，被告一直未进行赔偿。原告提起诉讼，对住院的医疗费、护理费、误工费作出判决。对出院后的医疗费、误工费、护理费未作出判决。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告张朝阳于庭审中口头辩称：对原告的合理损失愿意按照责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李胭脂提交的车辆评估鉴定意见书系单方委托，被告张朝阳提出异议，但又不申请重新鉴定，故认定原告提交的评估鉴定意见书具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年6月13日13时许，李胭脂驾驶新驰牌两轮电动车顺赵厂村南北路由北向南行驶至沿黄生态大道十字路口处时，与顺沿黄生态大道由西向东行驶的张朝阳驾驶的豫Ａ×××××起亚牌小轿车相撞，造成两车损坏及李胭脂受伤的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年7月4日作出原公交认字[2019]第5076号道路交通事故认定书，认定李胭脂驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，应负事故的同等责任；张朝阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任。被告张朝阳有C1机动车驾驶证，事故车辆豫Ａ×××××起亚牌小轿车登记车主为张栋耀，实际车主为张朝阳，事故发生时张朝阳未为该车投保交强险。2019年7月24日李胭脂起诉，原阳县人民法院审理后作出（2019）豫0725民初2593号民事判决书，张朝阳不服判决上诉，新乡市中级人民法院（2020）豫07民终40号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年2月21日，李胭脂又向本院起诉，并申请对其伤残等级、出院后的误工期、护理期进行鉴定，后又撤回鉴定申请。李胭脂驾驶的新驰牌二轮电动车经李胭脂委托河南大成机动车鉴定评估有限公司评估，出具车辆损失评估意见书，认定该二轮电动车的损失价值为565元，李胭脂支付鉴定费300元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告李胭脂的损失包括：车损565元，鉴定费300元，李胭脂的损失共计865元，因被告张朝阳系事故车辆豫Ａ×××××起亚牌小轿车的实际车主，事故发生时未为该车投保交强险，原告李胭脂要求张朝阳在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故应由张朝阳在交强险责任限额范围内赔偿李胭脂车损、鉴定费损失共计865元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告张朝阳于本判决生效后十五日内赔偿原告李胭脂车损、鉴定费损失共计865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘春玲审 判 员  刘海华人民陪审员  高 悦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘帅杰
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执99号 被执行人:乐山三鼎网络科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路913号。 法定代表人：严俊林，经理。 本院依据发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终30号民事判决书执行被执行人乐山三鼎网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的：4898.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杜永琰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1926号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：聂力，男，1989年1月21日出生，汉族。被申请人：李慧，女，1991年1月17日出生，回族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与聂力、李慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂力、李慧名下银行存款250000元或查封被申请人聂力、李慧同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂力、李慧名下银行存款250000元（期限为一年）或查封被申请人聂力、李慧同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1700元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年五月十八日书记员  程森
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4772号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：王振兵，男，1973年6月4出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告王振兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币217900元，利息10713.75，罚息45913.12元（利息暂计算至2020年3月19日）以及自2020年3月20日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币13726元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王振兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年4月11日签订了合同编号为43020170411011622830的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为217900的借款，借款额度有效期间为2017年4月11日至2018年4月11日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年4月11日支用借款217900元。但贷款到期后，被告偿还了利息1659.07元。截至2020年3月19日，尚欠原告借款本金217900元，利息10713.75元，罚息45913.12元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费13726元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年3月19日止，被告尚拖欠原告借款本金217900元，利息10713.75元，罚息45913.12元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年3月20日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告按诉讼标的额的5%支付律师代理费13726元，由于该约定的标准过高，根据该案的实际情况，本院酌情对律师代理费调整为10000元，对于高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振兵于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金217900元及截至2020年3月19日止的利息10713.75元，罚息45913.12元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告王振兵于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费10000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5624元，减半收取2812元，诉讼保全费2020元，共计4832元，由被告王振兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1301号 原告：华祥春，男，汉族，1963年2月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 被告：赵军生，男，汉族，1964年5月8日出生，住西藏拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：王建捷，系四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雪芹，系四川蜀西律师事务所律师。 被告：张智明，男，汉族，1964年6月30日出生，住成都市成华区。 原告华祥春与被告赵军生、张智明返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告华祥春撤诉。 案件受理费6,934元，减半收取3,467元，由原告华祥春负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王华琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1612号申请执行人：凌红亮，男，1973年05月20日出生，汉族，住经济技术开发区。被执行人：焦广强，男，1978年02月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人凌红亮与被执行人焦广强附带民事赔偿一案中，申请执行人凌红亮于2019年8月23日向本院申请执行，本院已受理该案。执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人焦广强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人焦广强名下的财产信息，被执行人焦广强名下无存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。3、被执行人焦广强名下无房产。4、因申请执行人凌红亮家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人焦广强名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执1612号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  胡波二〇二〇年五月二十九日书记员  张宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初117号 原告：田永朋，男，1980年3月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵素江，系河北冀督律师事务所律师。 被告：田力虎，男，1982年10月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，系河北文源律师事务所律师。 被告：靳斌斌，女，1983年11月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，系河北文源律师事务所律师。 原告田永朋与被告田力虎、靳斌斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告田永朋及其委托诉讼代理人、被告田力虎的委托诉讼代理人李晓娜、被告靳斌斌的委托诉讼代理人王军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告本金366,500元，支付原告利息自2019年6月13日至本金还清为止，暂计至2019年12月12日为43,980元（本金按366,500元。利率按月息2%计算），共计：410,480元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，在北京经营几个培训机构。由于经营需要二被告于2017年6月3日向原告借款30万元，约定月利息6千元，即月息2%。加上此后2018年4月25日二被告向原告借款11万元，期间归还了该借款的本金及部分利息。被告田力虎于2019年6月13日对以上的借款及利息结算后重新确认了，借款本金为366,500元。后原告多次向二被告追要借款本金及利息，二被告总以各种理由进行推脱。无奈之下，原告只能根据法律规定起诉至贵院。希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告田力虎辩称，1.原告所出借的41万的借款中，其中11万没有约定利息，且已经归还完毕。30万借款归还了部分利息，原告起诉的数额不对，被告所欠的本金为30万元；2.该笔债务是田力虎个人所借，用途是为了偿还以前所欠的债务，而不是为了用于培训机构的经营，所以与靳斌斌无关。该笔债务为田力虎的个人债务，田力虎愿意承担归还义务。 被告靳斌斌辩称，被告靳斌斌对于田力虎借田永朋的款项并不知情，也在借款中没有签字确认，借款金额高达36万元，借款数额较大，上述款项田力虎没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同经营。根据最高院关于夫妻债务纠纷适用法律问题的解释，上述债务不是被告与田力虎的夫妻共同债务，系田力虎个人债务，应当由田力虎个人偿还，请求法院驳回原告对靳斌斌的偿还诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月13日，被告田力虎向原告田永朋借款30万元，约定月利息6千元，即月息2%。2018年4月25日，被告田力虎向原告田永朋借款11万元，2018年10月20日，被告田力虎归还了该笔借款的本金及利息2,500元。被告田力虎于2019年6月13日对以上的借款及利息结算后重新确认，借款本金为300,000元，利息为66,500元（截至2019年6月13日）。后原告多次向二被告追要借款本金及利息未果。另查明，二被告田力虎、靳斌斌于2011年3月3日登记结婚，2020年4月15日登记离婚。2015年7月24日注册北京逸天教育科技有限公司、2015年9月11日注册北京逸天教育咨询有限公司，田力虎、靳斌斌系上述两公司的股东，其中田力虎系上述两公司的法定代表人。以上事实有中华人民共和国结婚证、离婚证内页复印件各一份、借条一份，对账单一份、中国农业银行转账业务客户回执两份、招商银行户口历史交易明细表七份、企业工商登记信息两份等予以佐证。 本院认为，原告田永朋和被告田力虎之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告田永朋提交的证据证明了被告所欠原告借款的本金数额为300,000元，且该笔借款已经实际交付给了被告田力虎。原、被告并未书面约定还款的具体时间，现原告主张被告偿还该笔借款，与法不悖，本院予以支持。另，因二被告田力虎、靳斌斌自2011年3月3日至2020年4月15日期间系为夫妻关系，原告田永朋与被告田力虎之间的借款行为也发生于二被告的婚姻关系存续期间，且二被告未提交在夫妻关系存续期间对债权债务的约定的证据。另，被告田力虎向原告分别两次借款时，二被告正在共同经营两个公司（北京逸天教育科技有限公司、北京逸天教育咨询有限公司）。该笔债务理应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另，原告田朋朋和被告田力虎在借条中明确约定了该笔借款的月息为2%，现原告主张二被告一并支付利息，与法不悖，本院予以支持。该部分利息应自2019年6月14日起，以300,000元为基数，以月息2%为标准进行计算，至实际支付之日止。另根据原告田永朋与被告田力虎的对账单，被告田力虎尚欠原告田永朋借款利息66,500元，该部分利息亦应予偿还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告田力虎、靳斌斌在本判决生效之日起五日内偿还原告田永朋借款本金300,000元及利息，该利息自2019年6月14日起，以300,000元为基数，以月息2%为标准进行计算，至实际支付之日止； 二、被告田力虎、靳斌斌在本判决生效之日起五日内偿还原告田永朋借款利息66,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,457元，保全费2,573元，共计10,030元，由原告田立朋负担1,013元，由被告田力虎、靳斌斌负担9,017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  邓秀彩 人民陪审员  李 唐 二〇二〇年五月八日 书 记 员  梁莎莎 ——
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1417号原告:王皓然，男，蒙古族，2000年4月17日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。被告：于馨然，男，汉族，2002年4月28日出生，住内蒙古赤峰市松山区。王皓然诉被告于馨然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王皓然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王皓然撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  路娟娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执945号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张君佑，女，1994年6月25日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被执行人张君佑罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初485号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执864号之一被执行人：杨军，绰号杨大炮，男，汉族，1978年3月9日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：张思远，曾用名张伟，男，汉族，1989年7月7日出生安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省天长市。被执行人：郝士勇，绰号小勇，男，汉族，1989年2月13日出生于安徽省来安县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省来安县，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行被执行人杨军、张思远、郝士勇犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181刑初416号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的缴纳罚金80万的义务，责令被执行人张思远履行生效法律文书确定的缴纳罚金20万的义务，责令被执行人郝士勇履行生效法律文书确定的缴纳罚金20万的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨军的银行存款80万元。划拨被执行人张思远的银行存款20万元。划拨被执行人郝士勇的银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执46号申请执行人：贾桂霞，女性，1968年03月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙根献，男性，1972年04月25出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3020号民事判决书，在执行贾桂霞申请执行孙根献合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执46号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年五月二十七日书记员 周 歌
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5302民初604号原告：云城区广云汽修厂。住所地：广东省云浮市云城区***龙湖宾馆停车场内。统一社会信用代码：92445302L43581581X。经营者：钟育伟。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。被告：朱广宇，男，汉族，1990年7月1日出生，住广东省云浮市云城区**************。公民身份号码：445************236。被告：何晓红，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省云浮市云安区************。公民身份号码：445************229。原告云城区广云汽修厂诉被告朱广宇、何晓红修理合同纠纷一案，原告于2020年5月11日以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告朱广宇、何晓红没有提出反诉，原告云城区广云汽修厂向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告云城区广云汽修厂撤回起诉。案件受理费560元，撤诉减半收取280元（该款原告已预交280元），由原告云城区广云汽修厂负担。审判员  黎志银二〇二〇年五月十二日书记员  彭赛男冯秋梅
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执768号鲍秀君、安徽成大房地产有限公司：鲍秀君与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8065.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位6510.70元，（未执行到位的1554.79元，申请执行人申请放弃）。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3373号申请人：孟庆发，男，1969年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津西青经济开发区兴华道宁发工业区12号303-304。法定代表人：谷庆昇，经理。被申请人：天津市桦森物业管理股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青绿茵庄园综合楼101。法定代表人：谷新杰，经理。本院审理的原告孟庆发与被告天津市桦森物业管理股份有限公司、天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请查封被告天津市金虹置业发展有限公司名下位于天津市南开区房屋。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人天津市金虹置业发展有限公司名下座落于天津市南开区房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年五月十九日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2236号 原告:广安联众物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路248号。 法定代表人：董旭明，董事长。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：王欢，女，汉族，1995年1月2日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告广安联众物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安联众物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安联众物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张睿智
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保429号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：王相云申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王相云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月20日向本院申请冻结被申请人银行存款42869.66元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款42869.66元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费449元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1357号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：刘向阳，系该社员工。委托代理人：黄海涛，系该社员工。被告：王书珍，女，汉族，1960年2月15日出生，住河南省唐河县。被告：郭金旭，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省唐河县。被告：王占区，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告王书珍、郭金旭、王占区为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向阳、黄海涛和被告王书珍、郭金旭、王占区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王书珍偿还原告借款本金14万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告郭金旭、王占区对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月29日，三被告与原告下属金鑫信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告王书珍发放中期贷款14万元，贷款期限二年，自2017年12月29日起至2019年12月29日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人郭金旭、王占区对借款本息承担连带清偿责任；合同签订后，原告依约向被告支付借款14万元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王书珍未提交书面答辩状，庭审中辩称申请贷款签字属实，但是没有见到该笔贷款，不应当承担清偿责任。被告郭金旭未提交书面答辩状，庭审中辩称，担保属实，但是王书珍没有收到该笔贷款，因此我也不应该支付利息，当庭提起反诉，要求原告唐河县农村信用合作联社归还我之前所还的所有利息，同时恢复我的征信。被告王占区未提交书面答辩状，庭审中辩称，担保属实，但是王书珍没有收到该笔贷款，因此我不应当承担担保责任，当庭提起反诉，要求原告唐河县农村信用合作联社恢复我的征信。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书、借款人承诺书、担保承诺书，证明借款属实、担保属实；2、信贷业务调查报告、个人借款合同、保证合同，证明借款属实、担保属实；3、信贷业务审批表、借款借据、客户提款申请书、一般贷款开户凭证，证明借款属实，担保属实；4、担保人王占区户口簿影像资料、担保人王占区的离婚证、借款人及担保人的面谈面签影像资料，证明借款属实、担保属实。被告王书珍提交以下证据：1、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明该笔贷款签订后，2017年12月29日信用社向我账户上转账14万元贷款，2017年12月31号信用社转走80000元、9800元两笔钱，直接转回信用社账户，2018年1月2日信用社转走5000元、45200元两笔钱，也直接转回信用社账户。以上4笔共计14万元。充分说明我并没有收到原告唐河县农村信用合作联社一分钱，所以说不应当承担清偿义务。被告郭金旭提交以下证据：1、微信账单复印件一份，证明我转账给金鑫信用社乔主任和王主任利息，2018年12月13日转账给信用社乔主任3000元利息，2019年2月27日转账给信用社王主任3000元利息，2019年5月22日转给信用社王主任2000元利息，2019年6月26日转给信用社王主任2000元利息。说明利息是我支付的，并不是王书珍支付的。被告王占区未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：被告王书珍、郭金旭、王占区对原告提交的证据无异议，贷款手续属实，但是认为王书珍没有收到该笔贷款14万元，因此不应当承担清偿责任；本院经综合评议，根据原、被告提交的证据，能证实2017年12月29日原告唐河县农村信用合作联社依照合同约定，将该笔贷款14万元转入开户名为王书珍（账号为62×××84）的银行账户，履行了合同约定的义务，被告王书珍对该事实当庭也予以认可，因此对被告的异议不予认可。原告唐河县农村信用合作联社对被告王书珍提交的证据证明方向有异议，认为该交易明细清单更能证明该笔贷款已发放的事实，本院经综合评议，结合原、被告提交的证据，对原告的异议予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月28日，三被告与原告下属金鑫信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告向被告王书珍发放中期贷款14万元，贷款期限二年，自2017年12月28日起至2019年12月28日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人郭金旭、王占区签订保证合同，保证期间为主债务履行届满之日后两年止，担保方式连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告王书珍支付借款14万元，合同逾期后，被告王书珍至今未偿还借款本息。另查明，合同履行过程中，被告郭金旭向原告唐河县农村信用合作联社多次通过微信转账支付利息。本院认为，被告王书珍与原告下属的金鑫信用社签订个人借款合同，被告郭金旭、王占区签订保证合同为王书珍的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，金鑫信用社依约向被告王书珍发放贷款14万元，履行了合同约定义务，借款人王书珍应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后王书珍未偿还借款本息，保证人郭金旭、王占区也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告郭金旭、王占区当庭提起的反诉，本院当庭告知被告郭金旭、王占区三日内提交详细的反诉标的额并交纳反诉费用、逾期视为放弃反诉，但被告郭金旭、王占区至今未交纳反诉费用，视为未提起反诉。被告王书珍、郭金旭、王占区辩称的情形不能成为不承担还款责任和担保责任的事由，且没有证据证实自己的观点，本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王书珍于本判决生效之日起十五日内，支付唐河县农村信用合作联社借款本金14万元及利息（合同约定的利息计算方式：自2017年12月28日起至2019年12月28日止，按月利率9.78‰标准计算；自2019年12月29日起至借款还清之日止以月利率9.78‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、被告郭金旭、王占区对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告王书珍、郭金旭、王占区共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年五月二十六日书记员  牛 梁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10121号原告：张天祥，男，汉族，1950年1月28日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王保德，男，1971年7月14日出生，住南阳市卧龙区。原告张天祥与被告王保德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天祥及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王保德经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天祥向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金200000元及房屋占有使用费（自2019年9月11日按每月5000元计算至腾空房屋日止，截止2019年12月11日为15000元）；2、依法判令被告腾出房屋并交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定将位于卧龙区雪枫路万家园的商铺租赁给被告使用，租赁期间为2014年9月10日至2019年9月10日止，合同期间内被告拖房屋租金200000元。合同到期后，被告至今未将房屋交给原告，继续使用房屋。被告王保德未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告张天祥（甲方，出租方）与被告王保德（乙方，租赁方）签订了房屋租赁合同，约定：甲方同意万家园房产雪枫路商铺房屋租赁给乙方经营使用，租期暂定为5年，即2014年9月10日起至2019年9月10日止，年租金6万元，第一年半年一结，第二年一年一结，前两年租金不变以后随市变化而变化，待租赁期满，屋内家电确认完好后退回押金；租赁期间房屋的一切费用（即物业费、水电费、日常房屋损耗等费用）由乙方自行承担；乙方在租赁期间不得将甲方房屋及设施擅自改动或破坏，否则应照价赔偿一切损失；甲、乙双方在协议期间内不得擅自毁约，不得在租期未到时私自转租他人，若租赁期未满，如乙方终止合同，需提前两个月通知甲方。合同签订当日，被告王保德向原告张天祥支付租金30000元，后陆续支付了租金70000元，共计100000元。房屋租赁期间，被告王保德未向原告张天祥足额支付租金；到期后，未再向原告张天祥支付租金，也未与原告张天祥续租。原告多次向被告催要租金未果，后联系不上被告，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，原告张天祥与被告王保德签订了房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为承租人的被告王保德应当按约及时支付租金，双方约定年租金60000元，租期5年，但被告至今仅支付100000元租金，下欠租金200000元，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故被告王保德应向原告张天祥支付租金200000元。关于返还租赁房屋及房屋占有期间的使用费问题，本院认为，原、被告之间的租赁合同到期后，双方未再续租，双方的租赁关系因合同到期而终止。合同终止后，被告王保德应将承租房屋返还给原告张天祥。被告王保德未及时返还租赁房屋，应承担相应的民事责任。原、被告约定年租金为60000元，故被告王保德应向原告张天祥返还承租的位于卧龙区××路××家园商铺（××），并自租赁期限届满次日即2019年9月11日起按每月5000元支付房屋占有期间的使用费至返还房屋之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王保德支付原告张天祥租金200000元；二、本判决生效后十日内，被告王保德应向原告张天祥返还承租的位于卧龙区雪枫路的万家园商铺（237，238，239），并支付房屋占有期间的使用费（使用费自2019年9月11日起按每月5000元支付至返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告王保德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  田东晓二〇二〇年五月二十日书 记 员  何其琛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执664号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘涛，男，2000年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院刑事审判庭移送执行刘涛罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）川0522刑初86号刑事判决，被执行人刘涛应缴纳罚金3000元,退赔被害人经济损失956元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛的银行存款3956元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初1146号 原告：甘细兰，女，1983年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈丽红，女，1975年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告甘细兰诉被告陈丽红民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告甘细兰于2020年5月19日向本院提出申请撤回对被告陈丽红的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告甘细兰撤回对被告陈丽红的起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告甘细兰负担。 审判员  韦松 二〇二〇年五月十九日 书记员  何珊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初392号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479住所地：惠水县和平镇人民北路3号；法定代表人：谭军，系该公司代理董事长；委托诉讼代理人：丁伟丽，女，1990年4月19日生，汉族，系该公司员工，住惠水县，代理权限为特别代理；委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，系该公司员工，住长顺县，代理权限为特别代理。被告：卢小波，男，1974年10月15日生，汉族，住惠水县。被告：冉敏，女，1977年12月12日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：卢小波，男，1974年10月15日生，汉族，住惠水县，代理权限为特别授权。被告：贵州金投融资担保股份有限公司；统一社会信用代码：91520000675443870J；住所地：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号；法定代表人：邢勇。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告卢小波、冉敏、贵州金投融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁厚义、丁伟丽、被告卢小波及被告冉敏的委托诉讼代理人卢小波到庭参加诉讼。被告贵州金投融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢小波因生产经营需要，于2019年2月28日向原告借款200万元，双方签订了《个人借款合同》，被告卢小波妻子即本案被告冉敏作为共同债务人签字。借款合同约定：被告卢小波向原告借款200万元用于采购生产材料，借款期限为12个月，从2019年2月28日至2020年2月20日，采用固定利率计收利息，利随本清，月利率为8.3375‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。原告与被告贵州金投融资担保股份有限公司签订了《保证合同》，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）,保证期间约定为主合同项下的债务履行期满之日后叁年止。被告到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2019年2月28日向借款人卢小波支付了贷款资金200万元。经原告多次催收，借款人未依约支付本金及利息。故原告诉至本院，请求:1、判令被告冉敏、卢小波偿还原告贷款本金200万元；2、判令被告冉敏、卢小波支付原告截止2020年1月14日的贷款利息177866.67元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令被告贵州金投融资担保股份有限公司承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由上述被告承担。被告卢小波、冉敏共同辩称：对原告起诉的事实及诉请无异议。被告贵州金投融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：被告卢小波因生产经营需要，于2019年2月28日向原告借款200万元，双方签订了《个人借款合同》，被告卢小波妻子即本案被告冉敏作为共同债务人签字。借款合同约定：被告卢小波向原告借款200万元用于采购生产材料，借款期限为12个月，从2019年2月28日至2020年2月20日，采用固定利率计收利息，利随本清，月利率为8.3375‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。原告与被告贵州金投融资担保股份有限公司签订了《保证合同》，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）,保证期间约定为主合同项下的债务履行期满之日后叁年止。被告到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2019年2月28日向借款人卢小波支付了贷款资金200万元。经原告多次催收，借款人未依约支付本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，截止2020年1月14日，被告卢小波、冉敏尚欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款利息177866.67元。2020年4月29日，被告贵州金投融资担保股份有限公司从保证金中代被告卢小波向原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金13万元，被告卢小波、冉敏现尚欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金187万元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、未付款项计算单、保证合同、借款借据、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢小波、冉敏签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告卢小波、冉敏发放借款后，被告卢小波、冉敏有义务依约向原告偿还借款本金及利息。诉讼期间，被告贵州金投融资担保股份有限公司从保证金中代被告卢小波向原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金13万元。故对原告要求被告卢小波、冉敏偿还借款本金187万元和支付截止2020年1月14日的利息177866.67元及后续利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告贵州金投融资担保股份有限公司作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告贵州金投融资担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小波、冉敏于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司本金187万元和支付截止2020年1月14日的利息177866.67元，后续产生的利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止；二、被告贵州金投融资担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24222元，减半收取12111元，保全费5000元，由被告卢小波、冉敏、贵州金投融资担保股份有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年五月九日法官助理龙清艳书记员程丽
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4946号原告赵巧星，女，1974年2月18日出生，汉族，住长垣县。被告长垣金博大购物广场有限公司。法定代表人孙亚杰。住所地：长垣县。委托代理人王红宾，男，1985年12月20日出生，汉族，住中牟县。原告赵巧星诉被告长垣金博大购物广场有限公司（以下简称金博大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵巧星、被告金博大公司的委托代理人王红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月，原告租赁被告金博大公司内的铺位经营小吃肉蟹煲，租期从2016年9月1日至2017年8月31日，原告缴纳了11个月的房租合计49500元，经营保证金20000元，租金保证金4500元，原告经营6个月另20天后（租金29903元），因被告闭店，原告无法继续经营使用，承租期间产生了水电费合计15041.1元，经过核算，扣除水电费15041.1元及已产生的租金29903元后，被告应返还原告租赁费、经营保证金、租金保证金29056元。在经营前，原告对租赁铺位进行了装修，花费13万余元，现因被告闭店，原告在租期尚未届满的情况下，无法继续经营，装修损失系因被告原因造成的，被告应当进行赔偿，原告以后另行主张。诉讼要求：1、被告返还原告租赁费、经营保证金、租金保证金等共计29056元，并解除双方的商铺租赁关系。2、原告承租期间装修房屋损失待装修损失鉴定后另行主张。被告未提供答辩状。在审理中辩称，原告起诉经营6个月20天，与实际经营日期不符，从水电费收取的日期可以看出，实际经营时间长，被告收取原告租金日期2016年5月22日收取一次，2016年8月1日收取一次，因此原告提出从2016年9月1日开始经营与实际不符，应待公司财务审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的有李剑签字的证明两份，被告认为在金博大公司经营期间，李剑就不在这工作，仅仅是后来处理租户遗留问题时过来，不了解情况。本院认为，李剑系金博大公司的员工，受公司委派处理公司闭店后租赁户的遗留问题，经与原告核算后，出具证明两份，确定应退还给原告29056元，原告亦无异议，应为真实有效，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据和到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年原告租赁被告购物广场内的铺位经营小吃肉蟹煲，有效租期从2016年9月1日至2017年8月31日止，原告缴纳11个月的房租计49500元，经营保证金20000元，租金保证金4500元，共计74000元，被告公司因故闭店，导致原告停止经营，原告共计经营6个月零20天，产生租金29903元，使用水电费计15041.1元，经双方核算，被告应再返还原告租金、经营保证金、租金保证金共计29056元，但被告至今未付。本院认为，原告承租被告购物广场内的铺位经营小吃，缴纳租金等相关租赁费用，双方之间具有租赁合同关系，在原告承租期内，被告应保证原告的正常租赁经营，但因被告自身的原因，导致公司购物广场关停闭店，致原告无法再继续经营，合同目的亦难以实现，因此原告要求解除租赁关系的请求，本院予以支持。经双方核算，被告应再予返还原告租赁费、经营保证金、租金保证金共计29056元，被告应承担清偿责任。原告要求保留承租期间装修房屋损失的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除赵巧星与长垣金博大购物广场有限公司的租赁合同关系。二、长垣金博大购物广场有限公司与本判决生效后十日内退还赵巧星租赁费、经营保证金、租金保证金共计29056元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由长垣金博大购物广场有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月十二日书记员  王冰飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执457号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人李虎，男，1990年5月29日出生，住安微省宿州市埇桥区。被执行人袁建芳，女，1986年8月21日出生，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人李虎、袁建芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行,被告李虎、袁建芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金197491.07元，并支付违约金（以前述未付垫付款为基数，按照每日万分之四的标准，自2019年6月3日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费5770元、执行费3122元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人李虎、袁建芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人李虎、袁建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李虎、袁建芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李虎、袁建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李虎、袁建芳户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人李虎名下皖Ｆ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款98706.52元，扣除执行费3122元、案件受理费5770元，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司受偿89814.52元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位。（本案执行标的已执行到位89814.52元，未执行到位124976.77元及利息。）暂未发现被执行人李虎、袁建芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李虎、袁建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李虎、袁建芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李虎、袁建芳采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人李虎、袁建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年五月二十八日代书记员  曾家盛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号，统一社会信用代码91320400837163696M。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：黄健，男，1977年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人黄健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0404民初4846号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付贷记卡透支欠款本金25989.27元，截止到2019年7月13日的利息1662.92元、截止到2019年7月13日的逾期还款违约金871.53元；自2019年7月14日起至本息付清之日的利息及逾期还款违约金按照合同约定继续计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行黄健信用卡纠纷一案，执行标的33513.61元。经本院执行，冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2021年3月19日）；轮候查封黄健名下金色新城47幢甲单元2402室不动产（查封到期日2023年4月7日），本案并无处置权暂不予拍卖；查明黄健名下并无车辆登记信息。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人黄健限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月十一日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执664号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：师永东，男，1981年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人师永东罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初228号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执908号申请执行人：刘邦栋，男，1953年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：王文章，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘邦栋与被执行人王文章民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人王文章发出执行通知书，责令王文章立即给付申请执行人40800元及利息，缴纳执行费512元。本院查明，被执行人王文章名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文章名下的银行存款合计45000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5665号之一申请执行人翟世可，男，汉族，1986年8月26日出生，住郑州市金水区。被执行人付海亮，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省新郑市。翟世可诉付海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16374号民事判决书已经发生法律效力。付海亮至今未履行法律生效文书确定的义务。权利人于2020年5月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、将付海亮名下位于郑东新区普惠路2号6号楼7层164（不动产权证号：1501006886）的房产予以查封。（期限3年）2、将付海亮名下位于管城回族区航海路28号院6号楼东3单元1层西户（不动产权证号：0401048831）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年五月二十五日书记员  张颜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1204号申请人印香丽，女，1976年11月26日出生，汉族，住宁陵县。被执行人周用高，又名周杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住宁陵县。关于印香丽申请执行周用高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1855号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告周用高支付给原告印香丽借款55000元，自本判决书生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由被告周用高负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423民初1855号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初1855号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1695号原告范振中，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被告宋云飞，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告范振中与被告宋云飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告范振中于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，范振中自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许原告范振中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范振中负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十八日书记员  王 媛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执379号 旋杰锋、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 申请执行人旋杰锋与中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款11450.8元、案件受理费122.33元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1054号 原告：李万金，男，生于1976年9月19日，汉族,住四川省宣汉县。 被告：于洲，男，生于ｌ970年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。 原告李万金与被告于洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李万金到庭参加诉讼，被告于洲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李万金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的欠款21098.00元;2、判令被告支付原告欠款的资金利息;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于洲于2018年3月至2018年6月先后在原告处购电器材料款共计23198.00元，被告于2018年6月9日前来原告处清算账务，出具了欠条，金额23198.00元，并在欠条上约定在2019年5月5日前付清，出据后被告支付了2100．O0元，下欠金额21098．O0元。该欠款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告于洲未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告李万金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、被告的身份证；2、欠条；3、销售清单。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月至6月，被告在原告处购买水电材料，2018年6月9日，双方经过算账，被告向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠到李万金水电材料款贰万叁仟壹佰玖拾捌正元（￥：23198.00元）定于2019年5月5日前付清，否则李万金有权诉诸法律。欠款人：于洲电话：138××××2018、6、9”。之后，被告向原告支付2100.00元，尚下欠货款21098.00元。 本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告出售水电材料，并已经交付，被告有义务支付货款。被告尚欠原告货款21098.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款的利息，应从欠条上约定付清的时间起算。被告于洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洲在本判决发生法律效力后十日内支付原告李万金货款21098.00元，并支付资金利息﹝从2019年5月6日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付﹞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由被告于洲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于黎雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢39号申请执行人张清新，男，汉族，1962年10月19日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张本亮，男，汉族，1959年2月24日生，住新乡市牧野区。张清新申请执行张本亮委托合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2014)牧民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2014)牧民二初字第412号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人张本亮发出（2019）豫0711执恢39号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年2月13日、2019年7月12日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、因本案正在新乡市检察院抗诉，新乡市中级人民法院再审程序中，被执行人张本亮名下位于新乡市××房产，暂无法处置。4、本院于2020年5月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十五日代书记员 杜冬岭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1079号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：王广战，男，汉族，1987年4月12日出生，住山东省曹县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王广战物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1266号原告卢超，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省息县。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告刘昱阳，男，汉族，1986年10月7日生，住信阳市浉河区。原告卢超诉被告刘昱阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢超的委托代理人陆云到庭参加诉讼，被告刘昱阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昱阳偿还借款本金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢超与被告刘昱阳系同事关系，2018年6月15日，因资金周转困难，被告刘昱阳向原告卢超出具欠条一份，欠条约定，被告刘昱阳因资金临时不能周转，兹欠付人民币27000元。原告卢超通过支付宝向被告刘昱阳支付了该笔款项，后经原告多次索要，被告拒绝还款。为此，原告卢超特诉至人民法院。被告刘昱阳经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告卢超与被告刘昱阳系同事关系，被告刘昱阳因资金周转困难，遂让原告卢超用支付宝账户的借呗借钱出来给被告，由被告负责还款。2018年6月15日，原告卢超通过借呗借款27000元通过支付宝转给被告刘昱阳，并让被告刘昱阳出具一份27000元的欠条。后原告卢超经多次催要未果，故起诉至本院要求被告偿还借款本金27000元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告卢超提供的欠条、支付宝转账交易记录等证据在卷为证。本院认为，本案原告卢超与被告刘昱阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘昱阳依法应当承担相应的还款义务。被告刘昱阳向原告卢超出具的借条载明的借款本金及支付宝转账记录均显示为人民币27000元，故借款本金应按27000元来认定，原告卢超的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘昱阳于本判决生效后五日内一次性向原告卢超偿还借款人民币共计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告刘昱阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 阳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢77号倪浡洵、赵旋：倪浡洵与赵旋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给倪浡洵。至此，倪浡洵向本院申请执行的(2019)黔0121执1207号终结执行裁定书、（2019）黔0121民初2468号民判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年五月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10473号 原告：天津市天物中辰汽车发展有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号223、225。 法定代表人：柴松，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：刘光鑫，系原告员工。 委托代理人（特别授权代理）：孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。 被告：杭州世京投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄21号1幢101室。 法定代表人：HOURLIM。 本院在审理原告天津市天物中辰汽车发展有限公司与被告杭州世京投资咨询有限公司合同纠纷一案中，原告天津市天物中辰汽车发展有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告杭州世京投资咨询有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告天津市天物中辰汽车发展有限公司申请撤回对被告杭州世京投资咨询有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津市天物中辰汽车发展有限公司撤回对被告杭州世京投资咨询有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告天津市天物中辰汽车发展有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  杨 瑜
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1133号之四被执行人：刘某，男性，汉族。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十五日书记员  郑桠之
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初514号原告：黄强，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙翠林，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告黄强诉被告孙翠林买卖合同纠纷一案中，原告黄强于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄强撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告黄强负担。审判员  贾建军二〇二〇年五月九日书记员  王 飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1782号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄海艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄海艳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金7481.76元，罚息403.67元（暂算至2020年1月8日），合计7885.43元，及从2020年1月9日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年6月2日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：“借款额度为0.85万元，借款额度有效期自2018年6月2日起至2019年6月2日止，借款利率执行年利率5.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即8.4%（5.6%×1.5）。”二、合同签订后，被告于2018年6月2日支用了0.85万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金7481.76元，罚息403.67元，合计7885.43元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告支用了借款0.85万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告偿还全部贷款本金7481.76元及罚息403.67元（暂算至2020年1月8日，后续利息按年利率8.4%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金7481.76元，罚息403.67元（暂算至2020年1月8日），合计7885.43元，并以借款本金7481.76元为基数按年利率8.4%的标准计算支付自2020年1月9日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  黄青玲人民陪审员  占丽芳二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4214号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈德文，男，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65312.04元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈德文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款68910元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计65312.04元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈德文于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65312.04元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716元，由被告陈德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2227号申请人：赵前，男，汉族，1995年7月22日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：徐人杰，男，汉族，1987年10月21日出生，住淮安市清江浦区。原告赵前与被告徐人杰民间借贷纠纷一案中，申请人赵前于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人徐人杰名下银行存款26万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐人杰银行存款26万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年五月八日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执646号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志明，男，1955年2月23日出生，汉族，重庆市人，住江苏省高邮市，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被执行人刘志明罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初625号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月十九日书记员  陈正堂