wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2561号原告：一座山旅游开发（云南）有限公司，住所地云南省昭通市镇雄县中屯镇翟底河村。法定代表人：智延广。委托代理人：陈俊，云南滇东北律师事务所律师。被告：上海东格文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢2684室。法定代表人：郭夫山。本院在审理原告一座山旅游开发（云南）有限公司诉被告上海东格文化传播有限公司合同纠纷一案中，因原告一座山旅游开发（云南）有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对本案原告一座山旅游开发（云南）有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  秦国智二〇二〇年五月二十日书记员  王 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1286号申请执行人：邓铁女，女，汉族，1951年12月15日生，住洛阳市西工区。被执行人：张红伟，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省南乐县。被执行人：王连生，男，汉族，1968年4月20日生，住河南省安阳县。本院于2018年10月19日作出（2018）豫0323民初2392号民事判决书。判决如下：一、被告张帅冲的监护人张红伟应于本判决生效后十日内赔偿原告邓铁女因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计85946.88元；二、被告王泽华的监护人王连生对被告张帅冲承担的上述赔偿款85946.88元负连带赔偿责任；案件受理费1974元，鉴定费1900元，共计3874元，由被告张帅冲负担；因被执行人张红伟、王连生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月14日向被执行人张红伟、王连生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张红伟、王连生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张红伟、王连生名下的财产。查明被执行人张红伟、王连生名下银行账户有存款，已冻结扣划，申请人已领取；后于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年4月8日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年12月18日委托安阳县人民法院查询被执行人王连生公积金、不动产、工商信息，均无财产可供执行。四、2019年12月18日委托南乐县人民法院查询被执行人张红伟公积金、不动产、工商信息，均无财产可供执行。五、2019年11月15日对被执行人张红伟、王连生发出限制消费令，2020年4月22日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红伟、王连生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红伟、王连生负有继续向申请执行人邓铁女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月八日书记员  姬赞红
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初12267号 原告：张宁，。 被告：闫宣澎，。 第三人：鹿志禹，。 委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。 原告张宁诉被告闫宣澎及第三人鹿志禹建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张宁撤回起诉。 本案案件受理费8716元（原告已预交），减半收取4358元，由原告张宁承担，退回原告4358元。 审 判 员  李相儒 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  宛 霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1756号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：罗会洪，男，1966年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告罗会洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的信用卡本金37205.01元、利息1860.20元、费用3818.41元（暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2.保全费、本案受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：罗会洪。申领情况:2016年2月29日，被告向原告申请办卡。原告核准后发卡，信用卡卡号为：62×××78。欠款情况:截至2020年1月2日，被告尚欠信用卡本金37205.01元、利息1860.20元、费用3818.41元，合计42883.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（只计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗会洪于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行卡号为62×××78的信用卡欠款本金37205.01元、利息1860.20元；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取），诉前保全费450元，合计885元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1752号之一申请执行人：郑双丽，女，1974年3月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。被执行人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。郑双丽与镇江弘毅轴承有限公司、刘鹰劳动争议一案，本院(2019)苏1112民初1964号民事判决书已经发生法律效力。该依该判决，镇江弘毅轴承有限公司、刘鹰应给付郑双丽工资款10180元。根据权利人郑双丽的申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的金额10180元。执行中，本院已发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。通过网控系统查询银行、证券、股权，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还轮候查封了被执行人刘鹰名下苏Ｌ×××××车辆（未能实际控制）和位于镇江市丹××区××家园××室房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往刘鹰住所地丹××区××家园××室查找相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。本案现已执行到位236元，尚有案款9944元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年五月十二日法官助理 谢超书 记 员 王颖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1391号 原告：青岛宜博铜业集团有限公司，住所地：胶州市云溪办事处东石河村。 法定代表人：赵从业职务：总经理。 委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。 被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。 法定代表人：黄洪职务：经理。 原告青岛宜博铜业集团有限公司诉被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青岛宜博铜业集团有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛宜博铜业集团有限公司自愿撤回对被告新疆其亚铝电有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宜博铜业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告青岛宜博铜业集团有限公司负担。 （此页无正文） 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员（兼）  庄 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保498号 南通新华建筑集团有限公司： 南通新华建筑集团有限公司与徐州市爱馨康颐养老公寓建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9192号 原告：王伟欣，男，1986年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司车商业务二部，住所地青岛市市北区。 原告王伟欣与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司车商业务二部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林娘明，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林娘明信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告林娘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年9月21日向原告申领信用卡，卡号62×××71。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金80505.54元、利息3314.55元、分期付款手续费1390.41元、逾期还款违约金2749.5元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林娘明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80505.54元及利息（截至2020年1月9日为3314.55元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1390.41元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2749.5元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告林娘明负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3318号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：苏茂江，男，汉族，1979年1月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟辉芬，女，汉族，1948年9月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3141号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与苏茂江、苟辉芬借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3318号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇二〇年五月二十日书记员  杨晗
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1777号原告：薛强，男委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县通达管线工程有限公司法定代表人：李林松，该公司经理。原告薛强与被告莒县通达管线工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛强的委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼，被告莒县通达管线工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年，原告从被告处承揽部分通信工程在各乡镇铺设通信管道。双方经结算，截至2019年2月11日，被告尚欠原告工程款160288元，被告给原告出具结算表一份。经原告索要，被告于2019年年底支付30000元，尚欠130288元未付。莒县通达管线工程有限公司欠薛强工程款130288元的事实清楚，证据充分，被告莒县通达管线工程有限公司应当对该债务承担付款责任。因双方未对利息作出约定，原告请求的利息应以130288元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉时起计算至实际给付之日止。被告莒县通达管线工程有限公司既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒县通达管线工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告薛强工程款130288元及利息（利息以130288元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告莒县通达管线工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年五月二十八日书记员  严庆梅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执205号 申请执行人:河南省工建集团有限责任公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1097号，统一社会信用代码：914101001700068272。 法定代表人：朱张顺，董事长。 被执行人:安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号，统一社会信用代码：91341621744891598H。 法定代表人：赵欣亮，总经理。 申请执行人河南省工建集团有限责任公司申请执行被执行人安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7616号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7616号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2120号之一原告：刘开华，女，汉族，生于1958年8月23日，居民，住枣阳市。被告：胡平，女，汉族，生于1969年12月20日，居民，住枣阳市。被告：陶自成，男，汉族，生于1963年4月24日，居民，住枣阳市。系胡平之夫。本院在审理原告刘开华与被告胡平、陶自成民间借贷纠纷一案中，原告刘开华于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡平、陶自成应享有的位于枣阳市环城街道办事处八里社区的土地及附作物（登记在李炳吉名下）征地拆迁补偿款250000元予以冻结，并已提供了孙杨、张琴所有的房产权证号为枣房字第××号房屋一套作担保。本院认为，原告刘开华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将被告胡平、陶自成应享有的位于枣阳市环城街道办事处八里社区的土地及附作物（登记在李炳吉名下）征地拆迁补偿款250000元予以冻结。二、将孙杨、张琴二人所有的房产权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6253号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘昭文，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘昭文信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘昭文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘昭文立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金58614.97元、利息33222.01元、违约金1017.79元；并支付从2019年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金58614.97元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘昭文承担。事实和理由：刘昭文向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘昭文发放了信用卡。截至2019年10月24日，刘昭文透支拖欠欠款本息共计92854.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘昭文未答辩。经审理查明，2012年12月3日，刘昭文向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘昭文发放了信用卡。刘昭文从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日，刘昭文尚欠交通银行重庆分行透支本金58614.97元、利息33222.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘昭文与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘昭文使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘昭文应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘昭文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘昭文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昭文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金58614.97元、利息33222.01元；并支付从2019年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金58614.97元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘昭文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1061元，由被告刘昭文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初891号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄国泉，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省罗定市************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。辩护人黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]695号起诉书指控被告人黄国泉犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人黄国泉及其辩护人黄升锦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月1日至9日、14日、15日、19日、21日、22日、2月3日至5日3时许，被告人黄国泉每日去到佛山市顺德区*******生猪定点屠宰厂批发区2号铺批发猪肉时，均盗得被害人梁进荣一些猪肉（无法核价）。2020年2月6日3时许，被告人黄国泉去到2号铺，盗得猪肉一块（经鉴定价值人民币230元），准备离开时，被被害人梁进荣抓获并报警。案发后，被告人黄国泉已赔偿被害人梁进荣，并取得梁进荣谅解。被告人黄国泉自愿认罪认罚，于2020年4月20日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄国泉的供述及指认笔录；被害人梁进荣的陈述及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；协议书；接受证据材料清单；认罪认罚具结书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄国泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄国泉判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄国泉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。被告人黄国泉的辩护人提出如下辩护意见：1.黄国泉是初犯，无前科劣迹；2.黄国泉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚；3.黄国泉已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；4.黄国泉家庭困难。就量刑方面，建议对黄国泉判处有期徒刑一年，并适用缓刑之刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国泉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄国泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄国泉犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄国泉于2020年2月6日已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时予以考虑。被告人黄国泉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄国泉已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人黄国泉、辩护人提出适用缓刑的意见与被告人黄国泉的罪责相符，本院均予以采纳，但辩护人提出的量刑幅度偏轻，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年五月十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3462号 原告：张志，男，汉族，1965年5月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所实习律师。 被告：刘红铃，女，汉族，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师 原告张志诉被告刘红铃民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日起诉来院。本院依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张志及其特别授权委托诉讼代理人伍班和到庭参加诉讼，被告刘红铃的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方式为：以本金500000元为基数，以月利率2%为标准，从2018年5月24日起计算至本金偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求及事实部分的2018年5月24日时间变更为2018年3月10日。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2018年初，被告因资金流转困难向原告借款500000元。原告当时将500000元以转账形式转给唐某，并在2018年3月10日由唐某以转账形式将借款本金500000元转给被告。原被告双方于2018年6月26日签订借条，借条约定借款利息为月息3%，借款日期至2018年12月31日，还款方式为本息一次性付清。还款日期届满后，原告多次向被告催收，被告一直置之不理，拒不偿还该笔借款本息。截止起诉之日，被告仍未进行任何还款行为。 综上，被告拒不偿还借款本息的行为已经违反了法律的相关的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉诸于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘红铃辩称，被告在2018年6月26日打算向原告借款，但是被告并未收到原告出借的款项。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告刘红玲向原告张志出具了《借条》，《借条》载明：“今借到张志现金500000元整（伍拾万元），3分月息，借条日期至2018年12月31日止归还，到期本息一次性归还。借款人：刘红铃，电话158××××0333，身份证509021968××××××××。” 2018年3月9日，原告张志向案外人唐某银行账户转账1000000元。 2018年3月9日，被告刘红铃向蓬溪慧通典当有限责任公司出具《借条》，《借条》中载明：“借款人刘红铃（身份证号码：×××9169）于2018年3月9日向出借人蓬溪慧通典当有限责任公司（唐某）大写人民币：贰佰万元整。借款人确认已经收到上述借款，借款期限为2018年3月10日至2021年3月9日止，月利率叁%，利息按月支付，每月9号前支付利息。借款到期后，若不能按时归还本次借款及利息，出借人有权到出借人所在地人民法院起诉解决（约定管辖法院），同期逾期利息按年率24%计算，直至借款人还清本金和利息为止。担保人为本次借款及利息全权提供担保，自愿无条件承担本次借款及利息的一切责任，到期未归还本金及利息或者未还清，本担保人愿意全权负责还清本金、利息及相关费用。借款人（签字捺印）：刘红玲，联系电话：158××××0333，担保人（签字捺印）：刘红玲，家庭住址：遂宁花园25幢1Ｂ，身份证号码：×××9169”。2019年12月29日，蓬溪慧通典当有限责任公司出具《说明》载明：该2000000元借款与公司无关，系原告张志、陈述、杨耀华、唐某与被告刘红玲之间的个人借款。 2018年3月10日，案外人唐某通过银行转账向被告刘红铃转账2000000元。 2019年12月24日，证人唐某出具书面的《证明》，《证明》载明：“2018年3月9日由我账户转给刘红玲的2000000元正，其中500000元是张志借给刘红玲。证明人：唐某。” 本院认为，原告张志与被告刘红铃之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘红铃向原告张志借用资金，并出具借条，原告张志向被告刘红铃提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。本案中，原、被告双方2018年6月26日所出具的《借条》系对2018年3月9日被告刘红玲向蓬溪慧通典当有限责任公司（唐某）出具的《借条》结算之后重新出具的新的债权凭证，2018年3月9日证人唐某通过自己的遂宁银行账户向被告刘红铃转款支付被告刘红铃向蓬溪慧通典当有限责任公司的借款2000000元整，2019年12月24日，证人唐某出具证人证言证明其自身于2018年3月9日向被告刘红铃转款的2000000元中有500000元整为原告张志借款给被告刘红铃的钱，上述原告张志出示的证据能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告张志要求被告刘红铃偿还借款500000元的诉讼请求，予以支持。 关于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，虽然双方约定的月息3%，故利息亦不能超过每月2%。故本院对于利息支持为月息2%。诉讼中，原告张志主张利息起算时间按照实际借款时间即2018年3月10日进行计算，因有银行转账记录为证且符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘红铃于本判决生效之日起十日内偿还原告张志借款500000元及利息，利息的计算方法为:以本金500000元为基数，按月利率2%为标准进行计算，从2018年3月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币8800元，由被告刘红铃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年五月六日 法官 助理  刘泽银 书 记 员  舒 翠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2556号之二 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市增城乐麦娱乐俱乐部，经营场所广州市增城区永宁街永联路41号，统一社会信用代码92440101MA5ABQ6N2W。 经营者：黄定华，男，1980年1月3日出生，汉族，住建省寿宁县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6065号民事判决，广州市增城乐麦娱乐俱乐部应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元及案件受理费20元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月4日以立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另裁定执行被执行人经营者黄定华名下财产，并对其名下财产情况进行调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此外未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 思
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1440号之一 申请执行人：曾攀，男，汉族，1994年9月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：虢赛，男，汉族，1992年2月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人曾攀与被执行人虢赛民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0112民初7446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人虢赛送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月20日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月31日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人虢赛有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月26日将被执行人虢赛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的为本金10000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  何子宸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4938号之一 申请执行人：邱竟宇，男，2001年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑嘉洪，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于邱竟宇与郑嘉洪借用合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑嘉洪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向邱竟宇支付赔偿款18000元及逾期付款的损失（损失计算方法：以18000元为基数，自2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但不得超过5400元）；二、郑嘉洪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向邱竟宇赔偿律师费3000元，并负担案件受理费460元。因郑嘉洪未按上述生效法律文书履行义务，邱竟宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3187号 原告：黄杰，男，1979年09月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王进富，男，1972年07月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄杰与被告王进富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄杰撤回起诉处理。 审判员  林金东 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆全保，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆全保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆全保系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3108、尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,370.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,370.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初774号 申请人李会玲，女，汉族，1978年9月12日出生，住宜昌市夷陵区。 申请人王恩群，男，汉族，1979年6月19日出生，住秭归县。 被申请人胡松，男，汉族，1974年7月3日出生，住宜昌市西陵区， 被申请人陈小华，男，汉族，1973年9月3日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人万芳，女，汉族，1973年10月11日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人李会林、王恩群与被申请人胡松、陈小华、万芳房屋买卖合同纠纷一案中，李会林、王恩群于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押上述被申请人20万元银行存款或其它等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人李会林、王恩群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结、扣押上述被申请人胡松、陈小华、万芳20万元银行存款或其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁 蒙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初769号原告：孔令宗，男，1984年5月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勋，曲阜圣源法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：吴来保，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省武城县。原告孔令宗与被告吴来保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令宗及委托诉讼代理人孔勋到庭参加诉讼，被告吴来保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔令宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代还的借款本金25万元及利息；2、被告承担诉讼费及实现债权的费用等。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告承揽曲阜市星光天地小区的空调安装业务期间，因急需周转资金，于2016年11月11日向彭浩借款20万元，原告作为担保人。到期后，被告不予归还，原告代为偿还了20万元及利息5万元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。吴来保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴来保经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的借条、彭浩出具的证明及彭浩的证人证言，并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告孔令宗与被告吴来保系朋友。2016年11月11日，被告吴来保向彭浩借款20万元，双方约定还款期限为2016年11月11日至2016年12月11日，被告吴来保作为借款人、原告孔令宗作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后因被告吴来保未还款，由原告孔令宗代为偿还了借款，共计偿还借款本金20万元、利息5万元。故原告诉至法院，要求被告吴来保返还代还的借款本金25万元及利息；被告承担诉讼费及实现债权的费用等。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告吴来保向彭浩借款后，由原告孔令宗代为偿还了本金20万元、利息5万元，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告孔令宗承担保证责任后，有权利向债务人吴来保追偿。关于追偿数额，原告代为偿还的本金20万元，被告吴来保应予以偿还。关于孔令宗偿还的利息5万元，因双方在借条中未约定利息，该部分原告孔令宗不享有追偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴来保于本判决生效后十日内偿还原告孔令宗20万元；二、驳回原告孔令宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告吴来保负担2150元，原告孔令宗负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年五月二十六日书记员  苏凡峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执3171号之十 申请执行人：巩子铉，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。 被执行人：李宏伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：齐莹，女，1979年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人巩子铉与被执行人齐莹、李宏伟民间借贷纠纷一案中，执行依据是本院制作的（2019）粤0118民初6804号民事调解书。现申请执行人巩子铉与被执行人齐莹、李宏伟达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0118执3171号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蓝颖欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240民初1353号 原告：谭千明，男，1963年8月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，统一社会信用代码91500101207912963T。 法定代表人：颜静宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。 原告谭千明与被告重庆市万州水电建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告谭千明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭千明的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告谭千明撤回起诉。 案件受理费减半收取581.00元，由原告谭千明负担。 审判员 秦 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王秋婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2659号 原告：张健，女，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：吴良森，男，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张健与被告吴良森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张健于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 本案应减半收取受理费5475元（原告张健已预交），由原告张健负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  司羽嘉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢281号潘某、黎某：申请执行人潘某与被执行人黎某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2014年11月30日作出的(2014)六程民初字第795号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2014)六程民初字第795号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执844号申请执行人：周浩，男，1994年10月6日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢。申请人周浩与被申请人上海泓兆投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4640号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人周浩申请本院于2020年1月21日立案执行。申请人周浩要求被申请人上海泓兆投资发展有限公司支付工资5000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月21日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回。本院至被执行人注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1657号 原告：王建伟，男，1978年11月1日生，汉族，住。 被告：鲁孝亮，男，1971年1月29日生，汉族，住。 被告：徐春梅，女，1971年7月1日生，汉族，住。 原告王建伟与被告鲁孝亮、徐春梅民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加了诉讼，被告鲁孝亮、徐春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款336000元及损失120000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转，2016年4月3日向原告借现金336000元，经原告多次催要至今未还。 被告鲁孝亮未作答辩。 被告徐春梅未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年4月4日，鲁孝亮因资金周转，借用王建伟的名义从宁波银行贷款30万。因30万元到期后偿还银行利息36000元，2016年4月13日，鲁孝亮和徐春梅给王建伟书写了336000元的借条一份，内容为“借条今借王建伟现金叁拾叁万陆仟正（336000元），还款日期到2017年4月4日一次还清。借款人：鲁孝亮徐春梅，2016年4月13号”。后王建伟以个人名义从该银行申请贷款，2016年4月14日，该款汇入了王建伟卡号62×××73的工商银行账户中。同日，王建伟将300000元转账给鲁孝亮。借款到期后，鲁孝亮、徐春梅未偿还。经宁波银行催要，原告王建伟将300000元及利息偿还给宁波银行。后王建伟向鲁孝亮、徐春梅多次催要，2018年5月29日，两被告经结算再次给原告王建伟出具借条一份，内容为“借条，今借王建伟现金叁拾伍万元整，在2019年底前全部还清，如果到时还不清，我自愿将幸福里小区7号楼2单元302室在鲁孝垒名下的房屋给王建伟，在没有还款前自2018年6月30日前每月还叁千元……借款人：鲁孝亮（）徐春梅（），2018年5月29号”。原告王建伟主张借条中350000元是本金与因被告一直没还，产生的利息合计结算形成。 庭审中，原告王建伟主张利息损失12万元，是按照当时向银行借款的利息及被告2018年5年29日借条中承认的利息计算所得。 本院认为，被告鲁孝亮、徐春梅向原告王建伟借款336000元，由原告提交的2016年4月13日的借条、中国工商银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，对该借款被告理应按约定承担还款责任。原告主张被告鲁孝亮、徐春梅偿还借款336000元，本院予以支持。关于利息损失，根据原告提交的2018年5月29日两被告书写的借条，原被告均认可至2018年5月29日止，被告借原告的借款及利息合计为35万元，因此，至2018年5月29日，利息应为14000元，且不违背法律规定，本院予以支持。根据借条无法明确自2018年5月30日至今双方所约定的利息，本院认为原告的利息损失应以336000为本金，按照年利率6%计算至还清之日止。原告主张的利息损失过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁孝亮、徐春梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告王建伟借款本金336000元； 二、被告鲁孝亮、徐春梅于本判决生效之日起十日内支付原告王建伟利息损失（2018年5月29日前的利息14000元；自2018年5月30日起至还清之日止，以336000元为基数，按照年利率6%计算，损失不超过12万元）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由被告鲁孝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月六日 书记员  王晓云
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执644号 （2020）粤1324执恢59号 段士伟： 被执行人段士伟罚金一案，经本院执行，被执行人段士伟已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执956号之六 申请执行人：陈正银，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐钧伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈正银与被执行人徐钧伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人徐钧伟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1533号本院立案执行的被执行人亓全诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2002号申请执行人：高企德，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，系上海量子花光艺科技股份有限公司董事长。本院依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第3354号裁决书，在执行洪炳山与上海量子花光艺科技股份有限公司劳动仲裁一案中，于2020年3月16日向被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司名下有上海银行、招商银行等银行账户多处，因被执行人负债涉案众多，其名下银行账户已被其他法院冻结在先，本院轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人名下位于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的房产一处，此房产有抵押，本院轮候查封被执行人名下房产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年五月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初247号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王奉文，男，1972年3月21日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，住所地贵州省凯里市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人王奉文犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人王奉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2019年10月10日晚上，被告人王奉文到莆田市城厢区万达广场旁停车位，偷走一部白色捷安特牌变速自行车，现已被扣押。经鉴定，该车认定价格人民币1080元。 2.2020年1月11日凌晨，被告人王奉文到莆田市荔城区丰美健城小区停车场，偷走被害人方某停放在该处的一部喜德盛黑客自行车。经鉴定，该车认定价格人民币1200元。现已追回并发还被害人方某。 3.2020年1月12日凌晨，被告人王奉文到莆田市荔城区莆仙大剧院附近偷走一部白色ＬＩＭＩＴＲＡＣＩＮＧ牌自行车。现已被扣押。经鉴定，该车认定价格人民币300元。 2020年1月13日，被告人王奉文在莆田市荔城区新日财富立交桥下被抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王奉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王奉文在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心《关于五辆自行车的价格认定结论书》、刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，勘验笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奉文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币2580元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王奉文犯盗窃罪成立。被告人王奉文归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。被告人王奉文在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王奉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物自行车4辆依法归还被害人；作案工具钢锯1把、钥匙1把,予以没收,依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1870号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:李永先，男，1969年8月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李永先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月17日利息799.95元、罚息359.29元，从2019年12月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李永先。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：49300元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月20日至2019年10月20日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金26917.49元、利息338.69元、罚息1112.03元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金26917.49元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息338.69元、罚息1112.03元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告李永先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初836号原告：高爱民，女，1974年2月18日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：谭学山，男，1965年5月2日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：尹茂军，男，1973年2月2日出生，汉族，住平阴县，被告：赵学丽，女，1974年6月19日出生，汉族，住平阴县，被告：济南锦桥机械施工有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹茂军。原告高爱民与被告尹茂军、赵学丽、济南锦桥机械施工有限公司（以下简称：锦桥公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告高爱民的委托诉讼代理人谭学山到庭参加诉讼。被告尹茂军、赵学丽、锦桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱民向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日前，被告尹茂军多次向原告借款。2019年10月18日被告尹茂军向原告书写了借款26万元的总条，月利率按2%计算。后原告向被告催要借款，被告尹茂军说借款用于他开办的锦桥公司买材料了，公司暂时没有钱。后被告尹茂军向原告书写保证书一份，保证2019年12月6日前归还10万元，2019年12月底本息还清。但被告至今未能偿还借款。被告赵学丽与尹茂军系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告锦桥公司是尹茂军与赵学丽夫妻二人为股东成立的公司，其公司财产与尹茂军夫妻之间的个人财产没有分开。故三被告应承担共同还款责任。为维护原告俄合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告尹茂军、赵学丽、济南锦桥机械施工有限公司未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2019年10月18日前，被告尹茂军多次向原告高爱民借款。被告尹茂军于2019年10月18日向原告高爱民出具借条一份，内容为“今借到高爱民现金26万元，以后按2%利息计算”，后经原告催要，被告尹茂军未能偿还所借款项，遂于2019年11月28日向原告出具保证书一份，保证所借款项26万元，于2019年12月6日前归还10万元，2019年12月底本息还清。但至原告起诉之日，被告尹茂军未能偿还所借款项，原告遂诉至法院。另查明，本案所争议款项，系原告高爱民于2019年10月18日前分四次借款被告尹茂军，其中2018年6月7日的借款，预扣利息1500元；2018年10月5日的借款预扣利息2000元；2019年1月3日的借款预扣利息5000元。本院认为，被告尹茂军向原告高爱民借款，事实清楚、证据充分。现原告要求被告尹茂军偿还所借款项，并按约定的月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。但因原告在出借款项时预扣了8500元的利息，依照相关法律规定，原告主张的借款本金应由26万元调整为251500元。对于原告要求被告赵学丽及锦桥公司承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提交证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对此应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹茂军于本判决生效后十日内偿还原告高爱民借款本金251500元及利息（利息计算方式：以本金251500元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告高爱民对被告赵学丽、济南锦桥机械施工有限公司的诉讼请求。如被告尹茂军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告尹茂军负担2515元，由原告高爱民负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1525号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：曾郁强，男，汉族，1966年6月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：莫枝群，女，汉族，1971年10月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾郁强、莫枝群金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾郁强、莫枝群的银行存款328168.04元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾郁强、莫枝群的银行存款328168.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2161元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严嘉琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初47号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该银行工作人员。 被告：刘后来，男，1977年1月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：涂怀兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：咸春梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：衡兴玉，男，1970年10月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告刘后来、涂怀兰、咸春梅、衡兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪成文到庭参加诉讼，被告刘后来、涂怀兰、咸春梅、衡兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘后来、涂怀兰共同偿还借款本金200000元及合同约定利息84293.8元（利息从2017年1月12日暂计算至2019年11月20日，合计284293.8元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款之日）；2、判决被告咸春梅、衡兴玉对被告刘后来、涂怀兰的上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日被告刘后来、咸春梅、衡兴玉与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年1月12日至2019年1月10日，最高借款金额为200000元，并由被告咸春梅、衡兴玉提供连带责任保证担保。2017年1月12日被告刘后来借款200000元用于其他，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年1月11日借款到期后，被告未履行还款义务，因被告涂怀兰承诺愿意以家庭财产为刘后来在我行的授信全部贷款提供连带责任担保，故要求被告涂怀兰承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告刘后来、涂怀兰、咸春梅、衡兴玉未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日被告刘后来、咸春梅、衡兴玉与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告刘后来为借款人，被告咸春梅、衡兴玉为担保人。合同约定：借款期间从2017年1月12日起至2019年1月10日止，本合同所担保债权之最高余额为200000元，在此期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款的担保方式为最高额保证担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2017年1月12日，被告刘后来从原告处借款200000元，年利率10.44%，到期日结息，到期日为2018年1月11日。被告未能按约定还款，致使原告诉至本院。 另查明，被告涂怀兰系被告刘后来配偶，在原告提供的《江苏洪泽农村商业银行个人客户授信申请审查审批表》上主要亲属承诺栏作为配偶签名，承诺愿以家庭财产对授信的被告刘后来的全部贷款承担无限连带清偿责任。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘后来、咸春梅、衡兴玉签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告刘后来未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。被告咸春梅、衡兴玉系连带责任保证人，故被告咸春梅、衡兴玉对被告刘后来的借款应当承担连带清偿责任。被告涂怀兰作为被告刘后来的配偶签名承诺愿以家庭财产对刘后来的借款承担无限连带清偿责任，故被告涂怀兰应当以家庭财产为限对刘后来的借款承担连带清偿责任。原告要求被告涂怀兰承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘后来、涂怀兰、咸春梅、衡兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘后来于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年1月12日起按年利率10.44%计算至2018年1月11日止；自2018年1月12日起按年利率13.572%计算至实际给付之日止）； 二、被告咸春梅、衡兴玉对被告刘后来的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告涂怀兰以其与被告刘后来的家庭财产为限对被告刘后来的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费5564元，由被告刘后来、涂怀兰、咸春梅、衡兴玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××94、刘后来账号：62×××60、涂怀兰账号：62×××86、咸春梅账号：62×××78、衡兴玉账号：62×××52）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  董业明 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1781号 申请执行人：包那日苏，男，37岁，蒙古族，职工。 被执行人：鲍玉荣，女，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人包那日苏申请鲍玉荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2069号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1781号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5751号原告：张国微，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：杨金林，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告张国微诉被告杨金林排除妨害纠纷一案中，因原告张国微无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告张国微自动撤回起诉处理。审 判 员 柳献东二〇二〇年五月二十九日法官助理 聂艺天书 记 员 凌 骏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1632号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托代理人：王小勇，男，汉族，1970年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系申请执行人公司员工。被执行人：郭贵生，男，汉族，1966年9月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4867号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与郭贵生金融借款合同纠纷一案，本案现已执行到位2000元，该款已向申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司发放，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执1632号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月二十七日书记员 邹 钛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11931号原告：山崎光电（广州）有限公司，住所地广州市白云区人和镇同富路13号之二十五，四楼（空港白云）。法定代表人：刘春华。委托代理人：罗兆素，男，系该司员工。被告：深圳市大韩晔普光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路187号2栋401。法定代表人：许启辉。本院受理原告山崎光电（广州）有限公司诉被告深圳市大韩晔普光电技术有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年4月29日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院交纳案件受理费，但原告逾期未交纳。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，当事人应当在收到《诉讼费预缴通知单》次日起7日内向本院交纳案件受理费，但原告在本院向其送达《诉讼费预缴通知单》后逾期未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应当按照原告自动撤回诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山崎光电（广州）有限公司自动撤诉处理。审判员  关则深二〇二〇年五月九日书记员  周家怡
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初637号原告：韶关市鸿润旅游汽车运输有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江河岸边原323线公路旁黄金村村委会对面商铺北座第15间（限作办公室使用）。法定代表人：朱酬和，董事长。委托诉讼代理人：黄智，该公司职员。被告：韶关市广中旅行社有限公司，住所地：韶关市浈江区******茗景大厦201B房（仅作办公室使用）。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：罗文清，该公司职员。原告韶关市鸿润旅游汽车运输有限公司（以下称鸿润公司）与被告韶关市广中旅行社有限公司（以下称广中旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托诉讼代理人黄智、被告广中旅行社的委托诉讼代理人罗文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租车费8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告租车费8200元。事实和理由:被告于2019年6月28日至30日租用原告车辆（车牌号：粤F*****，驾驶人：赖长明，被告派出全陪导游：郑俊杰），从广东省翁源县接游客前往湖南衡山、韶山、长沙市等地旅游并返回翁源县。原告已按照双方约定安全地完成此次承运任务，因此被告应当按双方约定支付租车款给原告。被告广中旅行社辩称，1、2019年6月28日至30日租车费用原价为8200元；2、由于车队派出司机服务原因被扣费及投诉；3、原告应当承担因原告派遣司机的服务没有按行业标准及租车协议服务，造成过错过失的扣款贰千元；4、原告不认真履行租车协议，也不积极协商处理投诉，提起诉讼的费用应当由原告负担；5、原告每辆车都装有监控摄像，以上事实可由原告的监控查看。本院认为，本案是合同纠纷。被告向原告订车以接送旅行团游客，约定租车费用为8200元，原告已按照双方约定完成了接送游客任务，被告未按照约定支付租车费用，其行为已构成违约，原告要求被告支付租车费用8200元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《租车协议》第5条约定“甲方在出车前，要认真检查车辆性能，确保车况良好，保持车辆内清洁卫生。驾驶员应有由良好的服务态度、礼节礼貌和仪容仪表”。被告辩称因原告指派司机服务原因导致旅游团团费被扣费2000元，此部分损失应由原告负担。但被告仅提交了导游及部分游客出具的投诉情况说明以证实其主张，不足以证明原告指派司机确实存在服务问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对被告要求原告负担2000元的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韶关市广中旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付租车费8200元给原告韶关市鸿润旅游汽车运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韶关市广中旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年五月十七日书记员  陈 茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3143号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：刘永昌，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告刘永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘永昌签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘永昌向原告平安银行重庆分行归还贷款本金101160.41元以及截至2019年10月22日的利息3153.49元、复利70.18元，合计104384.08元；2.被告刘永昌向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告刘永昌向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告刘永昌负担。被告刘永昌未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘永昌。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：123000元。贷款期限：36个月，从2018年12月7日到2021年12月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘永昌未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘永昌宣布贷款提前到期，要求被告刘永昌立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月15日，被告刘永昌尚欠贷款本金92261.93元、利息5662.10元以及按照年利率24%计算的罚息713.25元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘永昌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘永昌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月15日，被告刘永昌尚欠的金额为本金92261.93元、利息5662.10元以及按照年利率24%计算的罚息713.25元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘永昌应当支付以未偿还的本金92261.93元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘永昌承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永昌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金92261.93元、截至2020年4月15日的利息5662.10元、罚息713.25元；二、被告刘永昌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月16日起至本息清偿之日止，以未还本金92261.93元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告刘永昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年五月六日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执215号 申请执行人刘梅兰与被执行人湖北佳家物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案执行后，被执行人湖北佳家物业服务有限公司已给付标的费3155.69元，交纳执行费50元。申请执行人刘梅兰向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人刘梅兰向本院申请执行的冶劳人仲裁字[2019]第471号仲裁裁决书已执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33349号上诉人（原审原告）：深圳必维康食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑丹农路海吉星国际农产品物流园6栋1022-1024号，统一社会信用代码91440300MA5DRYFQ6W。法定代表人：ZHANGEPVIALWEIJUNGRACE,总经理。被上诉人（原审被告）：吴金玉，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人深圳必维康食品有限公司（以下简称必维康公司）因与被上诉人吴金玉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。必维康公司一审起诉请求：1.撤销深龙劳人仲（平湖）案[2019]635号仲裁裁决；2.判令必维康公司无须向吴金玉支付2018年度年终奖金80000元；3.判令必维康公司无须向吴金玉支付终止劳动合同的经济补偿差额2888元；4.判令必维康公司无须向吴金玉支付律师费4547.64元；5.判令吴金玉承担本案诉讼费、律师费等全部诉讼费用。原审判决：一、必维康公司应于本判决生效之日起三日内支付吴金玉2018年度年终奖金80000元；二、必维康公司应于本判决生效之日起三日内支付吴金玉终止劳动合同的经济补偿差额2888元；三、必维康公司应于本判决生效之日起三日内支付吴金玉律师费4547.64元；四、驳回必维康公司的全部诉讼请求。必维康公司的上诉请求：1.撤销（2018）粤0307民初12635号民事判决；2.判令必维康公司无须向吴金玉支付2018年度年终奖金80000.00元；3.判令吴金玉无须向必维康公司支付终止劳动合同的经济补偿差额2888.00元；4.判令必维康公司无须向吴金玉支付律师费4547.64元；5.判令吴金玉承担本案诉讼费、律师费等全部诉讼费用。吴金玉提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回必维康公司的全部上诉请求。首先，双方签订的《劳动合同》第二条明确约定了吴金玉的工作岗位直属于安××集团人力资源部。而吴金玉提交的《安××中国区人力资源部转正通知书》《招商银行户口历史交易明细表》以及微信聊天记录、任职邮件、培训邮件等均与《劳动合同》形成完整的证据链，相互印证了安××集团与必维康公司及其母公司存在混同管理的情况。吴金玉在职期间确系接受三家公司的领导和管理。因此，吴金玉要求的年终奖和经济补偿差额等有明确事实和法律依据。其次，吴金玉在2018年2月12日收到了由必维康公司法定代表人陈某转账支付的80000元，与吴金玉提交的《安××中国区人力资源部转正通知书》所约定的工资待遇相吻合。必维康公司虽辩称是其法定代表人的个人行为，但该说辞明显有违常理，且未有任何证据证实。最后，根据吴金玉提交的《关于终止劳动合同补偿金通知书》的内容，在双方劳动合同到期后，是必维康公司不再与吴金玉续签劳动合同。因此，必维康公司依法应当向吴金玉支付经济补偿。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为吴金玉的工资标准及双方是否存在年终奖80000元的约定。吴金玉主张其工资标准为22500元/月，且有年终奖80000元。必维康公司则主张吴金玉的工资标准为试用期12000元/月，转正后14500元/月，不存在年终奖。对此，本院认为，双方当事人认可的吴金玉《招商银行户口历史交易明细表》显示，在2017年12月至2019年1月期间，必维康公司向吴金玉发放的工资金额每月均超过20000元，高于必维康公司主张的工资标准；且2018年2月12日必维康公司当时的法定代表人陈某通过个人账户向吴金玉支付了80000元。上述工资发放情况与吴金玉的主张相符，必维康公司对此未能作出合理解释。同时，双方当事人签订的《劳动合同》约定吴金玉的工作岗位直属于安××集团人力资源部。而吴金玉提供的《安××中国区人力资源部转正通知书》有必维康公司的全资股东安××（深圳）食品有限公司的董事霍日皆签名。必维康公司主张其全资股东安××（深圳）食品有限公司出具的上述通知书与其无关，但对安××（深圳）食品有限公司为何会向吴金玉出具上述通知书未能作出合理说明。因此，本院认为，吴金玉提供的证据已形成证据链足以证明其所主张的工资标准。一审法院采信吴金玉的主张，认定其工资标准为22500元/月及年终奖80000元并无不当，本院予以确认。必维康公司并无证据显示其已向吴金玉支付了2018年的年终奖，也无证据证明吴金玉存在不符合支付2018年年终奖的情形，故必维康公司应支付吴金玉2018年年终奖80000元。一审处理无误，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，计算解除劳动合同经济补偿的基数应为劳动者离职前12个月包括奖金在内的平均应得工资。一审根据吴金玉的工资标准及年终奖核算的吴金玉离职前12个月平均工资正确。因吴金玉离职前12个月的平均工资高于深圳市上年度职工月平均工资的三倍，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，应以上年度深圳市职工月平均工资的三倍作为基数核算吴金玉的经济补偿差额。一审核定金额无误，本院予以维持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者请求被支持比例负担劳动者支出的相应律师费。一审核算的必维康公司应当负担的律师费金额无误，本院予以确认。综上，必维康公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳必维康食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年五月二十日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执142号 申请执行人邵廷学，男1988年03月04日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨静，男1985年11月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王凯，男1987年5月03日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 本院在执行邵廷学与杨静、王凯借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  赵李红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 刚