wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2158号原告：崔萍，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：管玉兰，女，系原告母亲，住南京市秦淮区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T）,住所地南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告崔萍与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告崔萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的房屋租赁委托代理合同；2.判令被告归还原告出租房屋；3.判决被告给付原告出租房归还之前所欠租金（依据所欠租金实际发生时间段计算）；4.判决被告赔偿原告被其损失的出租房内原有配置的冰箱、彩电、洗衣机、微波炉等家电物品，价值合计15200元（附合同所列清单有关家电及其发票价格)。事实与理由：原告与被告于2019年10月27日签订了房屋出租委托代理合同。出租代理期自2019年10月27日至2020年12月17日，共计36个月52天。第一年度每月租金为3800元，支付方式为季付。被告第一次支付租金时间应为2019年12月18日，第二次支付租金时间应为2020年3月18日，依据付款形式依次类推。原告交房时，被告向原告垫付押金3800元整。但是，被告占用了出租房之后却逾期不支付租金，后经原告多次催要无果。至今，被告仍然没有向原告支付房租。被告与原告签订了合同，垫付了押金，占用了原告的出租房，却一点也不支付原告的租金，违约违规违法。被告这种恶劣的涉嫌欺诈的行为，近期报纸、电视台等媒体均有所报导。被告在未通知原告的情况下，擅自将接手后的原告出租房内原有配置完备的家电，如：冰箱、彩电、洗衣机、微波炉等搬出户外，下落不明，原告索要无果。原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告在承租房屋后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但此后未按约定向出租人支付剩余期限内租金，经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年五月十九日见习书记员  朱秋萍
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）黑0621执204号 申请执行人：王羽,男性,住。 被执行人：肇州县金穗粮食专业合作社，住所地肇州镇。 法定代表人：于立忠。 本院在执行王羽与肇州县金穗粮食专业合作社借款合同纠纷一案中，经过网络查询和本地银行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨树义 二〇二〇年五月二十五日 () 书记员  谢慧来
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2096号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 被执行人：曹新会，女，1968年01月01出生，住成都市高新区。 被执行人：杨李，男，1985年08月11出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都圣龙电子工程有限公司，住所地：成都市高新区紫竹北街85号。 法定代表人：曹新会。 被执行人：四川成都市中豪融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号25楼1-11号。 法定代表人：杨坚。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与曹新会、杨李、成都圣龙电子工程有限公司、四川成都市中豪融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人成都圣龙电子工程有限公司位于武侯区房屋，因前述房屋均设置其他抵押，本院不宜处置。本院通过网络查询和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。本案执行标的为本金2700万元及利息、罚息、复利，公证费1000元，律师费（以实际发生为准），被执行人尚欠申请执行人本金2700万元及利息、罚息、复利，公证费1000元，律师费（以实际发生为准）。 本院认为，本案查封的财产因设定其他抵押，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统进行调查及现场调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖晓宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该公司行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨诗寓，该公司员工。 被告：黄心怡，女，1976年4月27日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄心怡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告黄心怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即清偿原告贷款本息11720.03元(本金10277.86元，利息1159.2元，手续费179.66元，逾期违约金103.31元，利息截至2020年2月10日，此后继续按原合同约定计息，直至偿清为止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用。事实与理由：2019年1月4日被告在我行申请办理信用卡，卡号为：62×××03。2019年6月16日最后一次透支，已经逾期267天，原告多次催收未果。被告已违反信用卡领用合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，依据第十三条的约定，“凡是使用密码进行的交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”。因此，被告应当对该卡系列交易行为负责。 被告黄心怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院认为，被告黄心怡向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告黄心怡发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为黄心怡办理信用卡并提供了相应的服务，黄心怡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄心怡应将所欠的信用卡透支本金10277.86元，利息1159.2元，手续费179.66元，逾期违约金103.31元，共11720.03元偿还给原告，并自2020年2月11日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息至实际清偿之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄心怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄心怡向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金10277.86元，利息1159.2元，手续费179.66元，逾期违约金103.31元，共11720.03元；并自2020年2月11日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式继续支付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费93元，减半收取计47元（原告已预交），由被告黄心怡负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆享 二〇二〇年五月二十五日 书记员  戴维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24767号原告：中山市威亚服装有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岚田村沙岗（环镇路岚田路南91号三、四楼），社会统一信用代码914420003511854068。法定代表人：李春海。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。被告：纪艳艳，女，1976年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，原告中山市威亚服装有限公司（以下简称威亚公司）与被告纪艳艳加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告威亚公司委托诉讼代理人郑琳,被告纪艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威亚公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告纪艳艳立即支付原告威亚公司制衣服装加工款60485.62元及利息损失（利息计算方法：以60485.62元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至欠款实际全部清偿之日止）。事实和理由：纪艳艳以“米苏”的名义，与威亚公司有制衣服装加工业务往来。双方约定：由威亚公司根据纪艳艳提出的工艺要求，即根据其指定的样板，为其发单的牛仔服装进行制衣加工，付款方式为月结。后纪艳艳欠下威亚公司加工款共计人民币60485.62元未付，该款项经威亚公司多次催收无果。为维护威亚公司合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法公正判决。诉讼中，原告威亚公司变更诉讼请求为加工款40485.62元，利息以40485.62元为基数计算，其他按诉状不变。被告纪艳艳辩称，双方不是加工合同关系，是买卖合同关系，欠款金额应为22682元，威亚公司主张的款项中包括7月18日的退款未减，库存布也未退还。本院经审理认定事实如下：威亚公司称其为纪艳艳提供服装加工业务，双方并未签订书面合同，纪艳艳拖欠其货款40485.62元尚未支付，并提交对账单佐证。经查，对账单主要载明：2019年威亚公司3月对账单总计60485.62元，三月份未付款处有纪艳艳签名，时间为2019年6月23日。诉讼中，威亚公司确认纪艳艳已支付部分加工款，尚欠其加工款40485.62元未支付。纪艳艳称其不确认威亚公司提交的对账单，因有退款未减、库存布未退还，其只拖欠威亚公司货款22682.32元，并提交对账单、照片、微信聊天记录佐证。经查，对账单主要载明：截止2019年6月23日我欠威亚货款60485.62（已对账OK），减去8月13号汇款20000元，减去7月18日退货货款12559.3元，减去库存威亚厂布款5244元，截止2019年12月2号我司尚欠威亚厂实际货款22682.32元。上述对账单并无任何签名或盖章确认。照片反映裤子有破损。微信聊天记录主要反映：纪艳艳“我在你厂里的白布，你琢磨一下，你客人能不能用人，能用尽量帮我用一下，这样你可以从货款里面扣出来”，备注为中山市大涌镇威亚制衣厂李春海“我只关心我的货款你到底付还是不付？那个布小胡才知道；在工作群中纪艳艳员工”津贴返了一包货回厂，阿九物流“，李春海”纪总，这不是我们的货”，纪艳艳“大姐能不能走点心，上次别人家的货退错，你那里不是有到货本吗，几分钟就可以核对货号”。诉讼中，根据威亚公司的财产保全申请，本院已依法查封纪艳艳名下价值相当于60000元的财产。本院认为，本案系加工合同纠纷。威亚公司主张纪艳艳拖欠其加工款40485.32元，并提交有纪艳艳签名的对账单佐证。纪艳艳抗辩称存在质量问题及有退货布，故尚欠货款22682.32元。纪艳艳就其上述主张提交对账单、照片、微信聊天记录佐证。据此本院认为，首先，纪艳艳提交的对账单上并无威亚公司的盖章确认，而威亚公司亦不确认，故本院不予采纳；其次纪艳艳抗辩称衣服质量有问题及有退货布可以抵扣，并提交照片、微信聊天记录佐证，但照片并未能反映照片上有质量问题的裤子为威亚公司加工，微信聊天记录亦未反映威亚公司法定代表人李春海确认同意将白布用于其他客人可以抵扣货款，亦未反映李春海同意退货；故纪艳艳的抗辩主张证据不足，本院不予支持，并采纳威亚公司提交的对账单，认定纪艳艳拖欠威亚公司加工款40485.32元尚未支付。关于利息问题，纪艳艳逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，威亚公司主张自起诉之日即2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以加工款40485.32元为基数，自2019年9月17日起至至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告纪艳艳于本判决生效之日起七日内支付原告中山市威亚服装有限公司加工款40485.32元及利息损失（以40485.32元为基数，从2019年9月17日起算至全部加工款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为812元，诉讼保全费620元，合计1432元（原告已预付），由被告纪艳艳负担，被告纪艳艳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市威亚服装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  刘晋华人民陪审员  李庆腾二〇二〇年五月十八日书 记 员  柯佩烨陈奇附件：证据目录清单证据目录清单中山市威亚服装有限公司向本院提交如下证据：1.威亚服装公司3月对账单；2.威亚发货单。纪艳艳向本院提交如下证据：1.对账单;2.转账凭证;3.照片2张;4.微信聊天记录截图；5.照片；6.返货单；7.会计整证单。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6179号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：邱天，男，汉族，1988年1月5日出生，住四川省内江市市中区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告邱天合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1394号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系胡杰同事）。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人胡杰因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡杰申请再审称：1.二审判决认定“申请人在袁晓玲没有房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销二审行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销再审被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由再审被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交答辩意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回胡杰的再审申请。 简阳市政府提交答辩意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，并且影响面广。请求驳回申请人的再审申请. 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市五星乡人民政府委托，对五星乡的116户房屋进行安全性鉴定。在袁晓玲没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条：“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条：“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0509-1-4号行政处罚决定，对该鉴定报告的鉴定人员胡杰作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了胡杰拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。胡杰不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第56号行政复议决定维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，胡杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡杰的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 许小红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3975号原告贺德奎，男，1969年1月22日出生，汉族,住湖北省随州市曾都区。被告蔡斌山，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告张正雨，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告陈思勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告贺德奎诉被告蔡斌山、张正雨、陈思勇民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告贺德奎遂于2020年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告贺德奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告贺德奎撤回起诉。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  石中山二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐明燃
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1761号 原告：田平，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：何英，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告田平与被告何英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田平的委托诉讼代理人徐成及被告何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田平向本院提出诉讼请求：一、判令何英立即支付拖欠的运费4万元,并以欠款金额为基数,自2019年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息,直至款项付清为止；二、本案诉讼费用由何英承担。事实和理由：田平主营公路运输。2018年3月至12月期间,何英多次委托田平在厦门与漳州各工地间运送钢管、方钢等建筑材料，运费未付。2019年1月19日，经双方核对，何英共拖欠田平运费8万元；经田平催收，何英于2019年2月3日支付了其中4万元，此后以各种理由拒不付款，田平遂诉至法院。 何英辩称，对于田平诉求的运费，答辩人只是受双方委托帮忙核对账目，而不是答辩人拖欠田平运费；至于答辩人转账1万元给田平，是因工地负责人没在现场，叫答辩人帮忙垫付，仅此而已。答辩人与田平之间不存在运费债权债务，请求法庭驳回田平的诉求。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对何英在案涉货物运输费用《结算单》“核对人”处签名，并支付部分运输货款的事实没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方当事人主要争议是何英是否为讼争货物运输合同的相对方：田平主张讼争货物系由何英托运，并向本院提交了《结算单》作为证据，何英对此予以否认，并向本院提交了社会保障卡、社保缴费记录、何英与案外人何鸿橙的银行流水作为证据。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。本院认为，何英系作为核对人、而非欠款人在《结算单》中签名，而根据《结算单》及庭审调查，案涉运输合同还存在其他核对人、付款人、联系人，何英在庭审中对其在讼争《结算单》签名事宜作了相应说明并提交了初步证据，因此，田平仅提交证据证明何英核对并支付部分货款，尚不足以证明何英即为讼争运输合同相对方的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田平提交的证据不足以证明其与何英存在货物运输合同关系，应承担举证不理的法律后果，其请求何英支付运输费用并支付相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回田平的诉讼请求。 案件受理费872元，减半收取计436元，由田平负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：朱明范，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明范信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱明范归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币117,662.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱明范向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，朱明范欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,955.73元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初524号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄晓东，男，1990年12月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，至2016年12月25日刑满释放；又因吸毒，于2017年3月15日被南安市公安局处以行政拘留十四日，于2017年3月21日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人黄晓东犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2020年2月14日5时31分许，被告人黄晓东无证驾驶闽ＣＬＮ525黑色现代小轿车在南安市门口倒车时，碰撞郑某停在路边的闽Ｅ7726Ｔ小车后逃离现场。事故发生后，附近群众林某向南安市公安局110指挥中心报警。南安市丰州派出所值班民警张某接110指挥中心转警后带领辅警杨某、黄某1、黄某2驾驶闽Ｃ×××××警车出警现场处理。这时，站在丰州村顶堡路口查看闽ＣＬＮ525黑色现代小轿车受损情况的被告人黄晓东看见警车后立即打开闽ＣＬＮ525黑色现代小轿车驾驶室车门进入驾驶室启动车子，民警张某随即指示辅警黄某1驾驶闽Ｃ×××××警车斜停在闽ＣＬＮ525黑色现代小轿车车头前方，并打开副驾驶室车门下车准备盘问被告人黄晓东。被告人黄晓东在看到警车车门打开、民警下车的情况下，仍驾驶闽ＣＬＮ525黑色现代小轿车起步前行冲撞警车后迅速逃离现场，致使警车副驾驶室车门位置严重受损。 案发后，被告人黄晓东已赔偿南安市公安局丰州派出所车辆维修费人民币3615元，已赔偿郑某车辆损失人民币6000元，并取得郑某谅解。 2020年3月18日，经南安市价格认定局认定，闽Ｃ×××××警车损失价值人民币2550元。 2020年2月18日上午10时许，被告人黄晓东在王某、黄阳辉的陪同下到南安市公安局刑侦大队洪濑中队投案。 上述事实，被告人黄晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、杨某、郑某、王某、林某、张某的证言，辨认笔录及照片、指认照片，监控视频，价格认定结论书，警情登记表、受案登记表、抓获经过、人民警察证、工作证明、车辆照片、道路交通事故认定书、机动车辆信息查询及驾驶人信息查询、巡逻安排表、谅解书、出警经过说明、车辆驾驶证、车辆行驶证，户籍证明、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄晓东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晓东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄晓东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人黄晓东案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄晓东已赔偿相关经济损失，并取得郑某谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄晓东有期徒刑八个月至九个月，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄晓东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初464号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王某某，男，1997年11月25日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，捕前住临沂市高新区。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被告人李某，男，1987年3月15日生于泰安市新泰市，汉族，初中文化，务农，住山东省新泰市。2019年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 指定辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告人卢某某，男，1995年11月2日生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住平邑县。2019年8月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 辩护人黄立峰，山东铭信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人李某、卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王某某、李某、卢某某，辩护人徐德江、张新秀、黄立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， （一）盗窃罪 2019年8月7日2时许，被告人王某某与尹某（另案处理）结伙，到临沂市兰山区王庄路与聚才路交汇南小商品城一期东侧炒菜煎饼店，以爬窗的方式进入店内，窃取刘某现金十余元和脉动饮料两瓶、一次性口罩一包、钳子一把。随后二人又到东侧食品街2号“广汕商店”，以用钳子砸门玻璃和撬别卷帘门的方式，窃取卓某1现金30元、成条香烟45条和散装香烟9盒，共计价值8996元。赃物变卖分肥。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年8月7日凌晨，被告人李某在明知是赃物的情况下，帮助王某某把窃取的香烟藏匿于聚义网吧楼梯下，并用木板遮挡。同日上午，被告人李某在聚义网吧南侧一无名宾馆开房间供二人使用和存放香烟。同日中午，被告人卢某某在明知是赃物的情况下，以5700元的价格在尹某处收购香烟45条。案发后全部香烟已追回发还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某某、李某、卢某某的供述，被害人卓某1等人的陈述，鉴定意见，现场勘查、扣押、辨认笔录，物证，相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，被告人卢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚，并提出如下量刑建议：对被告人王某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；对被告人李某、卢某某分别判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某、李某、卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某在犯罪过程中所起作用较小，系从犯；2、得到经济利益较小，愿意赔偿；3、系初犯、偶犯，认罪认罚。 被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某犯罪情节轻微，危害不大，不具有刑事可罚性；2、对上游犯罪所起作用极小；3、如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚；4、积极退还赃款赃物，缴纳罚金。 被告人卢某某的辩护人提出的辩护意见：1、是尹某主动联系的被告人卢某某出售45条香烟，本不是正规商家出售，收购价格比市场价格低属于正常现场；2、被告人贪图便宜，主观上没有直接犯罪的故意，犯罪情节轻微，社会危害性极小；3、被告人卢某某系初犯，已全部退赃，认罪悔罪，具有坦白情节，已签署认罪认罚具结书，缴纳罚金；4、被告人家庭困难，孩子患有疾病，需要定期治疗。故建议对被告人卢某某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王某某、李某、卢某某分别自愿缴纳罚金1万元，王某某退缴赃款1500元，李某退缴赃款400元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人卓某1、卓某2、刘某的陈述；同案犯尹某的供述；现场勘验检验笔录；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获的香烟照片；交易清单、保证书等书证；价格认定结论书；户籍信息；抓获经过；办案说明；被告人王某某、李某、卢某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是赃物而予以窝藏、转移，被告人卢某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人的行为依法应予惩处。公诉机关的指控成立。 被告人王某某系初犯，在盗窃作案中主要负责望风，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，退缴违法所得，对其可以从轻处罚。被告人李某、卢某某均系初犯，赃物已被追回退还被害人，到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，退缴违法所得，对被告人李某、卢某某均可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。三被告人的辩护人提出的辩护意见，与本院查明一致的部分，予以采纳。被告人李某、卢某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。罚金已缴纳）。 被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人王某某违法所得1500元、被告人李某违法所得400元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年五月二十日 法官助理梁文君 代书 记员  徐守丽
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初324号 原告：李春明，男，汉族，1955年4月12日出生，居民，住广西象州县。 被告：象州镇城南社区居民委员会第四居民小组，住所地：象州县象州镇城南社区。 诉讼代表人：刘文新，该小组组长。 原告李春明与被告象州镇城南社区居民委员会第四居民小组（以下简称第四居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李春明、被告诉讼代表人刘文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告5次征地补偿费共73,450元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第四居民小组居民。2018年被告先后5次没有分配征收土地补偿款共73,450元给原告，侵害了原告的合法利益，请求法院依法判决。 被告第四居民小组在庭审中辩称：原告在2017年落选小组干部，拒不移交村小组的账册和财物，经群众代表大会决定，在其移交账册和财物前暂不向其发放分配资金和各项补助，是村民自治权利，应受法律保护，原告诉讼无理，请求法院驳回其诉讼请求。另外，1．原告所称的2018年5月发放的二苗秧田每人补偿3,900元，原告全家6人在二苗秧田只有0.36亩，1998年政府征收土地建设温泉大道时已全部被征收，原告已领取0.5亩的补偿费，超出集体分给的土地份额，2018年5月发放补偿费给的是1998年在该地没有被征收土地的人，因此，原告没有权利享受该补偿费；2．原告所称2018年6月分配东岗岭征地补偿费每人12,000元，实际是集体向社员回收发包土地进行统一管理使用，而发给群众的补偿。原告没有把土地交给集体，反而擅自发包给他人，原告无权主张被告支付该补偿费。 本院经开庭审理并对双方提供的证据进行审查，认定法律事实如下：原告是被告村集体组织成员，曾任村集体会计，2017年落选，因账册移交问题与新一届居民小组领导班子没有达成一致意见，账册没有交接。2018年1月15日，村群众代表会议决定，在账册交接前暂停给原告发放集体所有分配款和补助。2018年2月2日，被告向有承包田且户口在村小组的村民每人发放补偿费3,000元；2018年5月21日，被告按人口每人发放补偿费4,550元，2018年5月21日，按每人在花山鬼坑分得的0.6亩二苗秧田补偿3,900元；2018年6月7日，被告回收村民在东岗岭承包的土地由集体统一管理，每份承包地补偿12,000元；2018年7月17日，被告向有承包田且户口在村小组的村民每人发放补偿费50,000元，以上款项扣除原告的份额外已发给原告一家中的五人。另查，1998年象州县建设温泉大道，征收了原告的二块土地，面积分别是1.65亩、0.5亩，原告全部领取了征地补偿费51,781元。原告在鬼坑的二苗秧田，位于文信三和张雄之间，都是前几年才被征收。被告向群众收回东岗岭承包的土地进行统一管理期间，原告将自己的承包地自行转包他人。 本院认为，对于农村土地被征收所得的土地补偿费如何分配的问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告是被告村小组集体经济组织成员，理应与被告其他集体经济组织成员同等享有土地补偿款分配权益。被告行使自治权不能与法律相抵触，损害他人利益。被告以原告没有移交集体账册为由扣留其应分得的份额，于法无据。原告请求被告支付2018年2月2日补偿费3,000元，2018年5月21日补偿费4,550元，2018年7月17日补偿费50,000元，理由正当，本院予以支持；1998年原告在花山鬼坑的二苗秧田没有被征收，其领取的征地补偿款不是二苗秧田补偿，被告在2018年5月21日给每人发放的3,900元是二苗秧田补偿，原告有权享受；2018年6月27日，被告回购村民在东岗岭承包的土地归集体统一管理，每份承包地补偿12,000元，不是征地补偿，原告承包的土地没有实际交给被告，无权要求被告支付补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告象州镇城南社区居民委员会第四居民小组应于本判决生效之日起十五日内向原告李春明支付补偿款61,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,636元（已由原告预交），减半收取818元，由被告象州镇城南社区居民委员会第四居民小组负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄小俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦如意 附本案适用法条如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条【财产权利平等保护】民事主体的财产权利受法律平等保护。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执938号申请执行人：金沙县农村信用合作联社岚头信用社住所地：贵州省金沙县岚头镇街上统一社会信用代码：91520523MA6EGJDYOL。法定代表人：邓显菊，女，系该社主任委托代理人：金丽萍，女，系该社员工被执行人：曾祥书，男，1972年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄应敏，女1977年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。、依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1485号民事判决书，本院受理了金沙县农村信用合作联社岚头信用社申请执行曾祥书、黄应敏借款合同纠纷一案。执行中依法向被执行人曾祥书、黄应敏送达了限期执行通知书，责令被执行人其履行生效法律文书所确定的义务（偿还申请人金沙县农村信用合作联社岚头信用社借款款人民币94541.60元及利息，负担案件受理费1400.00元、执行费1318.00元。），本案在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、2020年6月1日前偿还申请人人民币100000.00元；二、2020年10月30日偿还申请人人民币53852.020元；三、案件受理费1400.00元、执行费1318.00元由被执行人曾祥书、黄应敏承担；因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年五月二十九日书记员 王亮亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执450号 申请执行人方爱珍，女，1974年4月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈美琼，女，1976年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人方爱珍与被执行人陈美琼民间调解纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4248号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美琼即日偿还给申请执行人方爱珍借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈美琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4248号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈振宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8384号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄海电，男，1974年12月19日生，壮族，户籍地广西宁明县亭亮乡宁明华侨农场亭亮分场65号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄海电间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄海电经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄海电向原告支付全部未付租金人民币88,421.40元(2,947.38元/期×30期)；2、被告黄海电支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂FAXXXX，发动机号：SST3723)，融资总额88,382元，租赁期限为36个月，每月租金2,947.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,430元(已扣除GPS费用等)。2017年11月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄海电未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄海电未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄海电经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海电应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,421.40元；二、被告黄海电应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,085元，减半收取1,042.50元，由被告黄海电负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1582号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：张玉秀，女，1979年06月27日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张玉秀、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张玉秀、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1582号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：郑晔，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郑晔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告郑晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晔支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,截至2020年1月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,070.28元及自逾期之日起至2020年1月9日的利息23,041.75元，违约金36,420.92元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年1月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)143,424.38元及自逾期之日起至2020年1月9日的利息22,613.65元，违约金32,966.49元、现金分期手续费15,840元；2、判令被告郑晔支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告郑晔负担。事实和理由：被告郑晔于2014年7月14日、2017年7月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑晔未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑晔未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郑晔未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月9日，被告郑晔拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,信用卡欠款本金100,070.28元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金143,424.38元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑晔在信用卡申请表中填写的居住地址上海市松江区车亭公路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑晔在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑晔借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑晔在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郑晔确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郑晔未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,的信用卡欠款本金100,070.28元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金143,424.38元；二、被告郑晔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,915元，减半收取计3,457.50元，由被告郑晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初611号原告：董飞，男，汉族，住山西省襄垣县。被告：谷华丽，女，汉族，住山西省襄垣县。原告董飞与被告谷华丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告申俊丰在收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫亚峰 二〇二〇年五月二十九日书记员 李 乔
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执587号 李卫才、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行李卫才与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给李卫才8000元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初748号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××。 法定代表人:沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：许家胜，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴卫冬，男，汉族，1985年12月7日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告许家胜、吴卫冬借款合同纠纷一案，本院于2020年××月11日立案后，依法进行了审理。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告许家胜归还借款本金10万元，并支付逾期利息××1995元（按月利率1.××5%的标准，从2017年12月9日计算至2019年11月20日，2019年11月21日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；2、被告许家胜承担原告实现债权支付的律师代理费5000元；××、被告吴卫冬对被告许家胜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 审理过程中，二被告认为浙江众联在线网络科技有限公司下属的池州小额贷款服务中心另行向许家胜借款20万元，原告所主张的借款10万元借款已经在2017年12月经浙江众联在线池州小额贷款服务中心确认抵扣公司向许家胜的借款。并提交了盖有“浙江众联在线池州小额贷款服务中心”公章的债务抵扣证明（原件）。而原告认为浙江众联在线网络科技有限公司在池州并无分公司或服务中心，许家胜提出的公司经办人“李文荣”、“林卫平”并非浙江众联在线网络科技有限公司员工，与原告公司亦无合作关系。 本院认为，要明确原告所主张的借款是否已经与公司向许家胜借款相抵扣，需查清许家胜提出的公司经办人“李文荣”、“林卫平”所称的公司借款是否属实，现原告自行核实认为公司并无“李文荣”、“林卫平”两名员工，公司也并无向原告借过钱，本案原告所主张的借款合同纠纷涉嫌刑事犯罪，暂不属于人民法院民事案件受案范围，应当由公安机关先行处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的起诉。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司预交的案件受理费1520元予以退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  章幼戎 二〇二〇年五月十日 书记员  孙 婷 ··
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执500号被执行人：史国芳，女，1962年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终5961号民事判决书，向被执行人史国芳发出执行通知书及报告财产令，责令其缴纳案件上诉费人民币9,800元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人名下的银行账户、房产等财产均被其他案件冻结、查封。此外，对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初633号 原告：韩某。 被告：甘肃金隆宜路桥建设集团有限公司，住所地:甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区三区。 法定代表人：安某，董事长。 被告：李某。 被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地:陕西省咸阳市渭城区迎宾路。 法定代表人：庄某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。 原告韩某与被告甘肃金隆宜路桥建设集团有限公司（以下简称金隆宜公司）、李某、中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十一局第三公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告李某、中铁二十一局第三公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告金隆宜公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告共同支付拖欠原告的机械租赁费113260元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告中铁二十一局第三公司承建银百高速（G69）甜永段TY09标工程，其将部分土石方工程分包给金隆宜公司承建，被告李某作为该公司的项目经理负责现场施工。2018年5月5日至5月28日，原告经营的压路机和装载机先后到被告金隆宜公司承建的位于庆城县三十里铺镇的施工现场进行施工作业，当时金隆宜公司项目经理与原告经过协商，压路机机费和人工费每天867元，装载机机械费和人工费每天533元。压路机与装载机分别于2018年11月14日和9月29日施工结束。施工结束后，被告金隆宜公司项目经理李某向原告出具了两份设备租赁结算单，压路机的结算金额为155064元，装载机的结算金额为63196元，两项共计218260元。2019年3月19日就拖欠原告的218260元租赁费李某向原告出具了一份证明，截止目前，被告金隆宜公司尚拖欠原告租赁费113260元未支付，故原告诉至法院。 金隆宜公司未作答辩。 李某辩称，原告所述事实属实，诉请拖欠租赁费的金额也属实。且其挂靠金隆宜公司承包该涉案工程，系工程的实际施工人。 中铁二十一局第三公司辩称，原告的诉请与其公司无关，其公司只与金隆宜公司有合同关系，且其公司除工程质保金、材料款外已经向金隆宜公司结清工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据:设备租赁费结算单两份、证明复印件一份，用以证明李某下欠原告租赁费的事实。中铁二十一局第三公司提交证据：1.劳务招标答辩记录表一份，用以证明金隆宜公司在工程招标时承诺工程施工的所有机械系其公司自有；2.金隆宜公司的付款说明和计价表，用以证明金隆宜公司的挂账工程款其公司已经全部付清；3.中铁二十一局第三公司与金隆宜公司的合同一份，用以证明金隆宜公司确实承包了其公司发包的土石方工程；4.授权委托书一份。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，金隆宜公司庆阳分公司与李某签订了承包合同，将涉案工程承包给了李某，同月20日中铁二十一局第三公司与金隆宜公司补签了路基土石方工程机械设备租赁合同。2018年4月下旬，原告与李某达成口头协议，约定租赁原告山推26吨压路机、临工953装载机各一台，每月租赁费分别为26000元、16000元，其中：山推26吨压路机于2018年5月5日进场施工，11月14日结束，共计182天，扣除伙食等各项费用后实际应结算155064元。临工953装载机于2018年5月28日进场施工，9月29日结束，共计122天，扣除伙食等各项费用后实际应结算63196元，两项共计218260元。2019年2月2日李某对上述金额签字确认后通过现金、银行转账和微信转账的途径共计向原告支付租赁费85000元，对下欠的133260元租赁费于2019年3月19日向原告出具证明一份（实为欠据），载明：“今欠机械费218260.00元大写贰拾壹万捌仟贰佰陆拾元整。已付￥85000.00元大写捌万伍仟元整，剩余133260.00元，大写壹拾叁万叁仟贰佰陆拾元于2019年3月31日前归还。欠款人：李某，2019.3.19”。嗣后，李某又通过微信和银行转账的途径又向原告支付20000元，现下剩113260元租赁费，李某至今未给付，韩某遂诉至法院。 本院认为，韩某、李某均为具有完全民事行为能力的公民，其达成的口头租赁协议，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定合法、有效。期间金隆宜公司、中铁二十一局第三公司既未参与合同签订，也未向原告支付过租赁费，根据合同当事人的相对性原则，韩某应向李某主张下剩租赁费的清偿责任。原告要求金隆宜公司、中铁二十一局第三公司共同承担支付义务无事实法律依据，且本案为建筑设备租赁合同，对承租方资质无特殊要求，李某是适格的合同相对人。金隆宜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、李某于判决生效后十日内支付韩某租赁费113260元； 二、甘肃金隆宜路桥建设集团有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司不承担本案支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩帅兴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3376号 申请执行人：赖斯婷，女，汉族，1985年8月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：全克兵，男，汉族，1983年3月21日出生，住址：湖南省。 关于申请执行人赖斯婷与被执行人全克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18090号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人全克兵应于在本判决生效之日起七日内向申请执行人赖斯婷偿还借款本金36800元并支付利息（利息计算方法：以38000元为本金自2019年10月28日起按年率6%计算至还清欠款之日止）；案件受理费720元（申请执行人已预交990元），由被执行人全克兵负担。本案执行费452元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人赖斯婷的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人赖斯婷与被执行人全克兵自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人全克兵共欠申请执行人赖斯婷借款本金36800元，利息1198元，迟延履行金676元，共计38674元；二、申请执行人赖斯婷同意被执行人全克兵分三个季度还款，第一季度2020年6月1日至2020年8月30日的8月30日前还款12000元，第二季度2020年9月1日至2020年11月30日的11月30日前还款12000元，第三季度2020年12月1日至2021年2月28日的2月28日前还款14674元；三、本案执行费452元、受理费720元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令以及账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3376号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄杏如
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2063号上诉人（原审原告）:叶春明，男，汉族，1978年7月1日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈瑞强，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张远，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:谢韵成，男，汉族，1978年9月13日生，身份证登记住址：重庆市万州区。委托诉讼代理人：姜猛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人叶春明因与被上诉人谢韵成民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶春明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判谢韵成向叶春明偿还借款30000元及利息2400元，共计32400元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定两笔转账分别为10000元和20000元属于被上诉人的工资和奖金系认定事实错误，本案所涉30000元系被上诉人向上诉人的借款，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。谢韵成辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。叶春明向一审法院起诉请求：1.判令偿还借款30000元，利息2400元，合计32400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告叶春明系云南美事多多贸易有限公司法定代表人。被告谢韵成2018年2月27日到公司工作岗位为运营总监，负责人事工作。被告申请劳动仲裁，官劳人仲字（2019）189号《仲裁裁决书》确认：2019年3月1日申请离职，2019年3月4日公司批准离职；2019年1月25日被告与云南美事多多公司已结清2018年12月31日前的全部工资；以2019年1月工资9615元按每月21.75天计算2019年3月1日至2019年3月4日四天的工资为967元。2018年9月1日，被告谢韵成发微信消息给原告称“叶总：明天我要向公司借10000元，小孩上大学，学费要交1万多，要在年底才还了。”原告回复“好的”。2018年9月2日、2019年1月25日，原告叶春明账户向被告谢韵成账户分别转账10000元和20000元。2018年5月20日，原告向被告微信转账3000元，转账说明：4月份工资补贴。经于财务人员核实，被告谢韵成2018年9月预支10000元，年底预领20000元，自2018年2月至2019年2月的收入共计160048元。2019年7月16日财务发微信被告大致内容如下：“致谢韵成：由于你本人于2019年3月自愿离职，又于2019年4月向劳动仲裁委员会诉讼公司，索赔17万元多，仲裁委员会完全不支持你的索赔事项……你在2018年向公司法人代表叶春明借款10000元，本公司保留对你所有触犯法律和追借款的诉讼权利……云南美事多多贸易有限公司”。一审法院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原、被告没有书面借款借据，仅凭转账凭证要求被告归还借款。被告2018年9月1日向原告提出借款10000元，原告同意，并在次日转账支付借款，双方民间借贷关系成立并生效，本金10000元，但原告没有证据证明2019年1月25日的20000元的性质。并且，被告抗辩上述30000元已转化为原告任法定代表人的云南美事多多贸易公司支付被告的工资及奖金，根据本案证据和认定的事实，原告个人向被告支付过工资，同时又以公司名义向被告追讨借款，全案没有公司向被告支付工资或奖金的证据，原告认为被告工资均由云南美事多多贸易有限公司支付的观点不成立，被告举证证明原告支付的20000元系云南美事多多贸易有限公司公司支付原告的款项、借款10000元也已转化为云南美事多多贸易有限公司公司应付原告的款项，原告无其他证据证明民间借贷关系成立，承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还借款30000元及相应利息2400元没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干法律问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告叶春明的全部诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.借款单、记账凭证、出差费用报销单以及记账凭证。2.借款单，记账凭证、报销单。3.费用报销单发票。4.差旅费报销单发票。5．费用报销清单、记账凭证。6.微信转账截图和谢韵成建设银行个人账户交易明细。证明：美事多多贸易公司对财务管理有完整的流程和严格的审批制度，每一笔钱的预支和报销都应当有相应的单据，填写审批过程，最后都应当要有公司的负责人叶春明本人签字，财务才能入账。在谢韵成在职期间，财务制度并没有改变，谢韵成本人是知道上述财务制度的，还完整地遵守上述财务流程。同时，还证明争议的两笔转账都是上诉人的私人转账。另，审理中上诉人申请证人王某、叶某到庭，证人王某陈述：其从2015年至今一直是上诉人的员工，且2018年8月份时谢韵成叫叶春明借款1万元给他，且如果其要出差都是先找叶春明签字后财务才会给其审批；证人叶某陈述：其曾在公司担任财务，但对涉案的两笔借款不清楚，公司员工的工资明细表由叶春明签字，公司员工预支工资时都要填写报销单，先到财务签字，再到负责人处签字。上述证据及证人证言，经被上诉人质证后对真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据均系其单位人员的报销凭证，与本案并无关联，证人对涉案借款不清楚，故对上述证据及证人证言本院均不予采纳。对于一审法院认定的案件事实，因各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：涉案两笔款项是否属于上诉人的个人借款？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……”本案中，上诉人仅凭转账凭证要求被上诉人归还借款，被上诉人抗辩涉案款项已转化为上诉人任法定代表人的云南美事多多贸易公司支付其工资及奖金，审理中提供了工资奖金明细、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实其观点。同时，根据上诉人向被上诉人微信转账情况，说明上诉人也曾通过其个人微信向被上诉人发放过工资补贴。此外，根据上诉人公司财务人员与被上诉人的微信聊天记录，也能反映出公司也将2018年9月上诉人转账给被上诉人的10000元款项及年底被上诉人预领的20000元款项作为预支款项告知被上诉人，且明确公司将保留对涉案借款进行追偿的诉讼权利。因此，上诉人称涉案借款系其被上诉人向其个人的借款的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，叶春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币305元，由上诉人叶春明负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年五月二十二日书记员  秦 张
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初15号 原告胡泽华，男，1981年9月16日出生，汉族，无为市人，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托代理人胡达平（原告父亲），男，1949年11月18日出生，汉族，无为市人，住铜陵市铜官区。 被告无为市房屋征收管理办公室，住所地无为市。统一社会信用代码123402174864404277. 法定代表人邢**，主任。 委托代理人胡明，安徽点津律师事务所律师。 第三人无为市鑫建房地产开发有限责任公司，住所地无为市，统一社会信用代码91340225725535213A（1-1）. 法定代表人夏永彬，董事长。 委托代理人张光华，男，1969年1月23日出生，汉族，巢湖市人，无为市鑫建房地产开发有限责任公司经理，住无为市。 委托代理人钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告胡泽华诉被告无为市房屋征收管理办公室及第三人无为市鑫建房地产开发有限责任公司征收、补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告胡泽华诉称，2007年无为市无城米公祠拆迁，原告与被告订立一份《拆迁安置协议》（2011年征收主体法定变更，协议续用）。协议言明：回迁安置期为十八个月。然而，直至2019年才给原告回迁分房。原告认为，征收合同履行中，交付期限迟延属于行政主体对合同内容的变更。原告理解其变更目的是为城市建设及公共利益的需要。但是十多年来，原告举家外地租房过度，每年领房租往返差旅食宿造成的额外支出，被告应给原告补偿，每年200元，10年减去合同约期18个月，原告只需被告给予象征性补偿1700元。请求判决被告未按合同约定回迁安置，给原告象征性补偿1700元，诉讼费由被告承担。 被告无为市房屋征收管理办公室辩称，1、原告诉请不属于行政诉讼受案范围。2、涉案房屋已经交付，拆迁房屋安置完毕，相应的房租补贴也一直支付到安置时止，不存在原告诉请的未按合同约定回迁安置情形。原告请求象征性补偿1700元没有事实依据。请求驳回原告诉讼请求或驳回起诉。 第三人述称，同意被告的答辩意见。 经审理查明，2007年起，因原无为县无城镇旧城改造城市建设的需要，无为市米芾广场商贸综合体项目需拆迁位于无城镇米公祠地段住宅。依据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，该地段的拆迁人系获得拆迁许可的本案第三人无为市鑫建房地产开发有限责任公司。2011年9月15日，原告与无为市鑫建房地产开发有限责任公司签订《无为县无城地区住宅房屋拆迁安置协议书》，约定拆除原告砖混结构90平方米房屋，就地安置一大套住房（实际回拆了面积120.3平方米住房），过渡期房租自2007年4月15日开始支付，每月140元。实际履行过程中，超过十八个月后过渡期房租翻番，之后按政策规定实时作了上调。2018年7月9日，无为市米芾广场商贸综合体项目竣工，2018年11月29日，该工程通过综合查验备案。2019年10月17日，原告获得米芾广场A区3#楼住宅1916号（面积120.3平方米）房屋交接通知。 本院认为：《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》第三十五条规定：本条例自公布之日起施行，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。因此，2011年1月21日《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》生效前，取得房屋拆迁许可证的项目，延用当时法律法规的规定。延用《城市房屋拆迁管理条例》的前提是依法取得房屋拆迁许可证。当时有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》确定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。 综上所述，原告与第三人无为市鑫建房地产开发有限责任公司签订的《无为县无城地区住宅房屋拆迁安置协议书》，因房屋补偿、安置等问题发生争议不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回原告胡泽华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  罗兆喜 人民陪审员  肖尚贵 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  司静文
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初41号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李兴睿，男，1995年9月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年10月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］32号起诉书，指控被告人李兴睿犯贩卖毒品罪，于二○二○年二月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人李兴睿到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2018年5月至10月期间，被告人李兴睿采用微信转账付款和少数现金付款的方法，多次贩卖毒品（麻古）给吸毒人员金某、杨某和范某。上述事实，被告人李兴睿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，受案登记表，户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，情况说明，证人李某、范某等人的证言,尿液检测照片、现场检测报告书，辨认笔录及照片，转账记录照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兴睿向多人多次贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人李兴睿到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人李兴睿从轻处罚。李兴睿提出对其减轻处罚的辩解意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人李兴睿三年至四年有期徒刑，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十八日起至二○二二年十月十七日止。）。二、随案移送物证手机一部，没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文琼人民陪审员  宋祥松二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈丽竹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1174号申请执行人:王绪胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈同河，男，1956年12月25日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初5832号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刁诗贞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6442号原告：浙江园冶生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区新碶黄山路268号皇府大厦1幢1701室。法定代表人：顾君，总经理。委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰市体育局，住所地内蒙古赤峰市新城区宝山路南段。负责人：侯东辉，局长。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。原告浙江园冶生态建设有限公司（以下简称园冶公司）与被告赤峰市体育局（以下简称体育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告园冶公司的委托诉讼代理人张树峰，被告体育局的委托诉讼代理人李长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款1180000元（具体数额待鉴定结论做出后确定）及利息（自起诉日2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。原告变更诉讼请求，将工程款变更为1145450元。事实和理由：2014年4月28日原告作为施工单位为被告赤峰市体育中心市政道路及园林景观工程正在紧张地进行施工，当时市政工程建设的道路、铺装已进入基层和面层施工阶段，而标识、监控系统、安防系统的设计和施工尚未招投标，严重地制约着市政府工程建设进度，为加快工程进度，被告决定由原告负责将标识、监控、安防系统管线布设的开挖沟槽、布穿线管、砌井、浇筑混凝土等项施工先行进行，工程量按图纸设计进行结算。2014年5月原告根据被告要求按图纸将标识、监控、安防系统管线布设的开挖沟槽、布穿线管、砌井、浇筑混凝土等项进行了施工，在竣工验收后，被告单位负责人和监理单位负责人在竣工图上签字，原告多次要求被告按图纸设计进行结算，但被告总让等待。现原告申请法院委托鉴定机构按图纸设计进行工程造价鉴定，要求被告按鉴定数额立即向原告支付工程款。为此原告诉至本院，诉请同前。被告体育局答辩称，一是体育中心工程是市政府的建设项目之一，是以体育局单位立项由赤峰市财政局投资，原告施工的工程系安防工程的地下工程，依据图纸待财政资金评审对工程价款进行审定后，财政部门拨付给体育局，体育局向原告付工程款；二是本案原告主张118万元工程款无事实依据与工程量不符，被告至今未付款是因为整个安防工程系一个整体项目进行造价，该项目整体造价尚未作出，原告施工的工程款数额不清楚无法付款；三是被告同意待评审中心评审后，根据评审数额向原告方付款。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的施工竣工图纸、情况说明等证据，认定如下事实：原告作为施工单位为被告体育局在赤峰市体育中心市政府道路及园林景观工程的标识系统、监控系控、安防系统管线布设的开挖沟槽、布穿线管、砌井、浇筑混凝土等项工程进行施工，工程量按图纸设计结算。原告按照按被告向其提供的图纸进了施工，涉案工程竣工后于2014年8月交付使用。本院依原告申请委托赤峰九鼎建设工程项目管理有限公司对涉案工程进行鉴定，结论为涉案工程造价为1144540元。本院认为，原告对涉案工程（赤峰市体育中心标识、监控、安防系统管线布设的开挖沟槽、布穿管线、砌井、浇筑混凝土工程）进行实际施工的事实，有双方当事人陈述、原告提供的情况说明及被告提供给原告施工的图纸等证据予以证实，对该事实本院予以确认。原告对涉案工程施工完毕后，原、被告双方未对涉案工程进行结算，又不能达成一致，故本院依原告申请委托赤峰九鼎建设工程项目管理有限公司对涉案工程款进行鉴定，结论为涉案工程造价为1145450元，原、被告双方对该鉴定报告均无异议，故原告要求被告给付工程款1145450元及利息（自起诉日2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日）的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告赤峰市体育局于本判决生效后十日内给付原告浙江园冶生态建设有限公司工程款1145450元及利息（自起诉日2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，鉴定费6000元，合计21420元（原告已预交），由被告赤峰市体育局负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈俊竹人民陪审员 黄海涛人民陪审员 周 罡 二○二○年五月二十五日书 记 员 王玉东
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初733号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：吴春前，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶丽芳，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县 原告上海信崇资产管理有限公司（下称：信崇公司）与被告吴春前、叶丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信崇公司委托诉讼代理人陈帆、被告吴春前到庭参加诉讼，被告叶丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 信崇公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴春前偿还借款340000元及自2018年1月18日起以340000元为基数按照月利率2%计算至实际还清款项之日止的利息（扣除2019年1月偿还的10000元利息）；2.判决吴春前承担信崇公司因委托律师代理本案产生的律师费2000元和差旅费500元；3.判决叶丽芳对吴春前的上述债务承担共同还款责任；4.判决本案诉讼费、保全费由吴春前、叶丽芳承担。事实与理由：信崇公司和吴春前于2017年3月17日签署借款合同，该合同约定借款金额400000元用于购买苗，叶丽芳以吴春前配偶身份在该合同上签字。该合同约定借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。该合同签订后，吴春前出具收据予以确认。同日，吴春前将60000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，因信崇公司已收回该保证金，故同意将该金额在本案中扣减本金。后吴春前仅依约支付利息至2017年12月，另2019年1月吴春前又偿还10000元，利息共计支付106000元。剩余本息经信崇公司多次催要，吴春前至今仍未偿还。此外，信崇公司因委托律师代理本案，根据委托代理合同约定需支付本案律师费2000元，并预估差旅费为500元(实报实销)。根据借款合同10.5条的约定，上述费用应由吴春前、叶丽芳承担。信崇公司认为，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，吴春前未清偿债务已构成违约，应当承担违约责任，叶丽芳作为上述债务知情且同意的配偶，亦应依法对上述债务承担共同还款责任。信崇公司为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 吴春前辩称，其确有向信崇公司进行借款，虽然借款合同载明的金额为400000元，但扣除60000元的保证金，实际向其支付的借款数额为340000元。且其在借款后共计已偿还了20万余元，应予扣减。 叶丽芳未作答辩。 本院经审理查明事实如下：吴春前、叶丽芳于2017年3月17日与信崇公司签订借款合同，约定吴春前、叶丽芳向信崇公司借款400000元。合同签订当日，信崇公司将借款400000元打入吴春前账户后，又要求吴春前以交付60000元保证金的方式通过霞浦县手拉手水产专业合作社打回至信崇公司，吴春前实际收到借款金额为340000元。此后，吴春前、叶丽芳向信崇公司偿还106000元，剩余款项经信崇公司催讨未予偿还。信崇公司于2020年4月1日诉至本院。另查明，信崇公司及其法定代表人甘祥鑫已涉嫌刑事犯罪，甘祥鑫被江苏省海门市予以逮捕，信崇公司的公章及甘祥鑫的私章均扣押在江苏省海门市，本案信崇公司委托手续的公章均为江苏省海门市所盖，目前该刑事案件正处于上诉阶段。 以上事实，有信崇公司提供《借款合同》、收据及江苏省海门市出具的情况说明等证据予以证明。上述证据，能够证明信崇公司所陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的借款来源于信崇公司的账户，信崇公司及其公司法定代表人已涉嫌经济犯罪，案涉款项是否属于赃款，是否属于公安机关依法应当进行追赃的范畴目前尚不明确。另根据江苏省海门市所出具的情况说明及信崇公司的委托诉讼代理人陈帆的庭审陈述，可以认定本案诉讼系基于江苏省海门市的委托，并非出于信崇公司或其公司法定代表人的真实意思表示。民事诉讼的主体系平等主体，当事人依法享有平等的诉讼权利，公安机关作为公权力机关无权代为行使公民、法人所享有的诉讼权利。因此，本案的原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林朝声 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王摇摇 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2605号原告戚国防，男，1969年5月6日出生，汉族，住郑州市。被告中国财产保险股份有限公司驻马店分公司。被告刘继红，女，汉族，1968年出生，住确山县。本院在审理原告戚国防诉被告被告中国财产保险股份有限公司驻马店分公司、被告刘继红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戚国防撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年五月二十六日书记员  张兴华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3716号原告：樊许杰，男，1988年5月10日生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万爱元。原告樊许杰诉被告上海小螺钉互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告樊许杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊许杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金2,000元、质保金300元、备用锁及配件费用10,000元；2.被告赔偿原告往返路费损失590元；3.被告支付原告安装费3,853元。事实和理由：被告系指纹锁安装平台。2017年起，被告委托原告安装指纹锁，并收取原告质保金300元。2018年11月25日，原、被告签订合作商协议，约定：在协议有效期2018年11月26日起至2019年11月26日内，原告为被告提供指纹锁安装及调试服务；费用由被告平台进行结算；原告应向被告支付保证金，如原告无违约行为，保证金在协议到期终止后无息退还原告；如一方违约，另一方有权对于违约造成的损失进行索赔。合同签订后，原告支付了保证金2,000元及备用锁货款10,000元。被告承诺若双方终止合作，原告将锁具及配件退还后，10,000元的货款可以返还。2019年5月开始被告拖欠安装费，至今被告尚欠原告安装费3,853元未付。2019年3月、9月，原告已将备用锁及配件等退还被告，但被告未退还该部分货款10,000元。原告多次向被告催讨无着。原告因向被告主张相应费用，还产生了往返路费590元，其中火车费285元，飞机票305元。现原告起诉，要求判如所请。被告上海小螺钉互联网科技有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告上海小螺钉互联网科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的《小螺钉城市合作商协议-指纹锁》、转账记录、APP平台记录、微信聊天记录、快递邮寄凭证、火车票、飞机票等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合作商协议等系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。协议约定的有效期已经届满，被告未提供证据证明原告存在违约，故被告应当全额返还原告保证金2,000元及质保金300元。原告已经将备用锁等退还被告，被告未提出异议，故被告应返还原告该部分货款10,000元。根据原告提供的APP平台数据显示，被告尚有3,853元安装费未支付。而根据合同约定，平台数据即为结算依据，故被告应当支付原告安装费3,853元。被告在合同有效期届满后未及时退还和支付相关费用，已构成违约，原告有权要求被告赔偿因此而造成的损失。现原告已提供了火车票及飞机票予以佐证，故本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海小螺钉互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊许杰保证金2,000元、质保金300元、备用锁及配件费用10,000元，合计12,300元；二、被告上海小螺钉互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊许杰安装费3,853元；三、被告上海小螺钉互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊许杰往返路费损失590元。如果被告上海小螺钉互联网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告上海小螺钉互联网科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二〇年五月二十五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1998号上诉人（原审原告）李兰萍，女，1960年5月5日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐翼宁，总经理。委托诉讼代理人：索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人李兰萍因与被上诉人山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，双方应依约履行。出卖人不能按期将房交付买受人，是由于合同约定的不可抗力所致，还是被上诉人违约所致，需进一步查清，并在该事实查清的情况下，对本案再行处理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9683号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人李兰萍预交的二审案件受理费1948元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇二〇年五月二十五日书记员 李梦莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢670号之二申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人刘治国、沙琳琳，系辽宁富合律师事务所律师。被执行人李飞飞，男，1991年2月21日，汉族，住甘肃省。中信银行股份有限公司大连分行与李飞飞金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初5948号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月9日恢复立案执行。2019年6月26日，本院以（2019）辽0202执4091号民事裁定书查封了被执行人李飞飞名下所有位于大连市房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人李飞飞名下所有位于大连市甘井子区XX房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十一日书记员  姜 林
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2977号原告：张小亮，男，汉族，1985年1月10日出生，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，原告：廖永红，女，汉族，1968年12月14日出生，户籍地：四川省武胜县，两原告共同委托诉讼代理人：吴康，广西海狮律师事务所律师。被告：刘坤林，男，汉族，1967年10月28日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，被告：郑培龙，男，汉族，1970年12月1日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区，被告：王美凤，女，汉族，1981年2月13日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告张小亮、廖永红诉被告刘坤林、郑培龙、王美凤确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小亮、廖永红撤回起诉。受理费166800元减半收取83400元，由原告张小亮、廖永红负担。审 判 长  梁家标人民陪审员  黄定满人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 粤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31627号原告：广东赛盛医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区************商铺，统一社会信用代码914************538。法定代表人：萧伟龙，总经理。被告：东莞市二次方知识产权服务有限公司，住所地广东省东莞市****白马荣鑫综合商业城优信大厦三楼C306，统一社会信用代码91441900MA4URR1GXH。法定代表人：王某1。原告广东赛盛医疗科技有限公司诉被告东莞市二次方知识产权服务有限公司（以下简称二次方公司）商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人萧伟龙到庭参加了诉讼。被告二次方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除被告与原告签订的《知识产权服务合同》；2、判令被告退还原告支付的服务费用共12000元，并从起诉之日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告（变更前名称是东莞市宝雍赛盛医疗设备有限公司）与被告于2016年11月11日、2017年8月1日、2017年9月10日签订《知识产权服务合同》，约定由被告为原告代为申请注册商标。但是被告收款后，并没有为原告代为申请注册商标，还通过伪造虚假的《商标注册申请受理通知书》欺骗原告。原告多次进行催告，但截至原告起诉之日，被告不但没有履行合同或退还服务费，还失联。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：经审理查明,原告于2018年8月21日变更企业名称为广东赛盛医疗科技有限公司，原企业名称为东莞市宝雍赛盛医疗设备有限公司。原告分别于2017年8月1日、2017年9月10日与被告签订了两份《知识产权服务合同》（合同编号DGECFW20170719、DGECF0201700907），约定被告为原告提供商标注册服务，同时约定了申请注册的商标名称及类型，申请费（亦为服务费）合计5000元。原告向被告支付了申请费。此外，原告主张另外与被告签订了两份《知识产权服务合同》，但无法提供合同文本，仅提供了被告出具的两张收款收据，显示被告于2017年8月1日收取原告商标注册费用2000元，另于2016年11月11日收取原告商标注册费用5000元。原告主张上述合同约定的申请费合计12000元，并提供相应转账记录为凭。原告主张被告至今未能为原告申请合同约定的注册商标。国家知识产权局商标局中国商标网上也无法查询到案涉注册商标或被告代理原告申请的注册商标。本院认为，本案系商标代理合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告与被告签订的《知识产权服务合同》合法有效。虽然《知识产权服务合同》中没有限定被告申请办理注册商标的时间，但基于诚实信用原则，被告在收取申请费后，负有勤勉尽责为原告申请注册指定商标的合同义务。现原告主张被告至今未能为原告申请案涉注册商标，二次方公司对此未提出抗辩，而国家知识产权局商标局中国商标网上也无法查询到案涉注册商标或被告代理原告申请的注册商标。据此，原告主张因被告二次方公司迟延履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，进而主张解除双方签订的《知识产权服务合同》，本院予以支持。原告要求被告二次方公司退还申请费12000元，并从起诉之日，即2019年10月21日起支付利息，于法有据，本院予以支持。该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东赛盛医疗科技有限公司与被告东莞市二次方知识产权服务有限公司签订的《知识产权服务合同》（合同编号DGECFW20170719、DGECF0201700907）；二、被告东莞市二次方知识产权服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东赛盛医疗科技有限公司退还申请费人民币12000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币100元，由被告东莞市二次方知识产权服务有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年五月八日书 记 员  林鸿基
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申7号再审申请人（原审被告）：郭秋凤，女，汉族，1982年7月8日生，住商水县。被申请人（原审原告）：党占洋，男，汉族，1972年4月6日生，住商水县。再审申请人郭秋凤因与被申请人党占洋借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1623民初5906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭秋凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、第206条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第1款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年五月二十一日书记员  杨锐婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2134号   原告:王秀兰，女,1959年9月18日出生,汉族，住太原市。   被告：中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司,住所地太原市平阳路401号云水假日酒店3层。   法定代表人:杨育牛。   第三人:山西青盛伟业人力资源有限公司,住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园东区11号楼5层C区CO、C3、C4、C5、C7、C9。   法定代表人:乔亚慧。   本院在审理原告王秀兰与被告中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司、第三人山西青盛伟业人力资源有限公司保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。   原告诉求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告医疗费63178.95元、住院伙食补助费500元、营养费250元，共计63928.95元。2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年5月3日，原告在乘坐电动车下班途中不慎摔倒受伤,被送往太原市中心医院急救,后又转至山西医科大学第一医院继续治疗，现已治疗终结。原告发生事故时,作为其劳务派遣单位的第三人已在被告处投保了团体意外险并在保险期间内,故被告应当在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益,特依据我国相关法律向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以有被保险人住所地人民法院管辖”。本案中涉及的保险为团险，被投保人为第三人山西青盛伟业人力资源有限公司，该公司住所地位于太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园东区11号楼5层C区CO、C3、C4、C5、C7、C9，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定裁定如下：   本案移送至太原市万柏林区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年五月二十五日   书记员 郭秀梅