wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执261号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律所事务所律所。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：薛建凤，女，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：向云开，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：薛刚伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：沈金花，女，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：黄叶君，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市森霖花木专业合作社，住所地江苏省溧阳市上兴镇缪巷村南巷组。法定代表人：薛建凤。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人薛建凤、向云开、薛刚伟、沈金花、黄叶君、溧阳市森霖花木专业合作社金融借款纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0404民初4209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告薛建凤、向云开于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金550082.33元、利息2356.25元、罚息80142.24元（暂算至2019年7月10日），合计632580.82元，自2019年7月11日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算；（利息、罚息的计算合计不得超过以550082.33元为本金，以年利率24%计算的标准）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院执行中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行薛建凤、向云开、薛刚伟、沈金花、黄叶君、溧阳市森霖花木专业合作社金融借款纠纷一案，执行标的689449.82元。经本院执行，扣划薛刚伟银行账户52405元，扣除执行费686元交付51719元给申请执行人；冻结被执行人溧阳市森霖花木专业合作社、薛刚伟、薛建凤名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2021年3月10日）；查封黄叶君名下车牌号为苏Ｄ×××××的2009年丰田车辆（查封到期日2022年4月28日），车辆基本已无剩余价值；查封黄叶君名下公积金账户07×××10；查明其余被执行人均无不动产登记信息。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人薛建凤、向云开、薛刚伟、沈金花、黄叶君、溧阳市森霖花木专业合作社限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王玮，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王玮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告王玮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玮立即给付原告信用卡欠款共计109,545.85元(截止2020年2月11日，欠款本金77,928.02元、利息8,702.76元、滞纳金18,077.53元、手续费4,837.54元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告王玮承担。事实和理由：被告王玮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款109,545.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王玮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王玮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金77,928.02元；二、被告王玮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.92元，减半收取1,245.46元，由被告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初956号原告李坤，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗、牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告甄兆军，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李坤与被告甄兆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李坤及其委托代理人牛国良到庭参加诉讼，甄兆军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：1判令甄兆军支付李坤3,000元；2、本案诉讼费由甄兆军承担。事实与理由，2017年，李坤为甄兆军在长垣××××办事处甄庄村的房屋提供劳务，至2017年9月21日，经双方结算，甄兆军欠李坤工资款3,000元，经多次催要，甄兆军一拖再拖，请求支持李坤的诉讼请求。甄兆军未提交答辩状。当事人李坤围绕诉讼请求依法提供了证据，因甄兆军未到庭，本院依法审核了李坤提供的一张欠条，经审核，李坤提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2017年，李坤为甄兆军在长垣××××办事处甄庄村的房屋提供劳务，2017年9月21日，经双方结算，甄兆军欠李坤工资款3,000元，并写下欠条一份，内容为“今欠李坤工资叁仟元整（3,000元）。欠款人：甄兆军．2017年9月21日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，甄兆军雇佣李坤打工，李坤付出了劳动，甄兆军应该给付李坤应得的劳动报酬。因甄兆军拖欠李坤工资3,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李坤为本案的债权人，甄兆军为本案的债务人，甄兆军应按欠条的约定给付李坤工资3,000元。甄兆军经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：甄兆军于本判决生效后十日内给付李坤工资3,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由甄兆军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月十四日书记员  王紫阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2535号原告:孙伟志，男，1959年7月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人:丘思雨，系辽宁槐城律师事务所律师。委托代理人:陈萍，系原告孙伟志之妻，1965年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连老工匠装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路6号，统一社会信用代码91210211MA0U9NPH4B。法定代表人：马传武，系经理。委托代理人：冯玉祥，系该公司股东。原告孙伟志与被告大连老工匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟志及其委托代理人丘思雨、陈萍，被告大连老工匠装饰工程有限公司法定代表人马传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟志诉称，2018年9月16日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》。房屋所在地为：大连市甘井子区虹霞东路62号3单元2层2号。合同1.2条约定，工程预算人民币120，000元。同日，原告依照合同第4.1条约定，向被告银行账户转账36,000元作为首付款。之后，原告多次催促被告开始装修，然而被告以各种理由推脱，迟迟未开工。2019年5月，原告发现被告店面关闭。原告联系到了被告的法定代表人，其表示被告目前已经无力履行合同，且告知原告：被告的实际控制人是冯玉祥，他只是代替冯玉祥持有公司股权。原告与多名业主的装修款早已转到冯玉祥的账户。现被告已经明确表示无力履行合同，故诉至法院，请求：1，判令解除原、被告的住宅装饰装修工程施工合同；2，被告向原告返还装修款36,000元及利息，利息自2018年9月16日至实际支付之日（2018年9月16日至立案之日，暂计2，166元）。被告大连老工匠装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告本人一开始就没有打算装修，另外一套房子已经装修给儿子结婚用了，儿子的房子就不打算再装修，原告一直和我们协调申请退款。经审理查明：2018年9月16日，原告孙伟志与被告大连老工匠装饰工程有限公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定，工程施工地址：金寓花园；面积：110㎡；户型：三室一厅一卫；工程预算：120，000元；首付款为合同造价的30%，即36,000元；付款方式：只能交给被告的财务代表周丽娜。2018年9月16日，原告孙伟志以其妻子陈萍的银行账户转账给了被告的财务代表周丽娜36,000元。被告出具了36,000元的收据。被告大连老工匠装饰工程有限公司出具了总计120,000元的装修报价单。2019年5月22日，被告大连老工匠装饰工程有限公司与大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司签订了《债权债务转让协议书》，约定：被告将其全部债权债务转让给大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司。2019年8月29日，被告与大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司签订了交接清单。本院确认上述事实，有《住宅装饰装修工程施工合同》、收据、装修报价单、《债权债务转让协议书》、被告与大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司的交接清单，原被告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告于合同签订当日交付了36,000元的首付款，之后被告再无其他履行合同义务行为，直至今日被告也未出具施工图或效果图，导致该房屋尚未进行任何装饰装修施工，致使合同目的不能实现。依据行业习惯，施工方应在施工之前出具施工图或效果图给予原告确认以便进行下一步的装修施工，但是被告并未履行此义务。故对于原告解除合同，返还装修款及利息的请求予以支持。利息应分段计算自2018年9月16日至自2019年9月20日，按同期银行贷款率计息，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按银行同业拆借利率计息。关于被告大连老工匠装饰工程有限公司将其全部债权债务转让给大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司一节。因案涉合同签订与债权债务转让之前，且未通知原告，故本案被告主体仍为大连老工匠装饰工程有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告孙伟志与被告大连老工匠装饰工程有限公司的《住宅装饰装修工程施工合同》。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连老工匠装饰工程有限公司向原告孙伟志返还装修款36,000元及利息（自2018年9月16日至自2019年9月20日，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借利率计息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,744元，减半收取1,372元，由被告大连老工匠装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇二〇年五月十二日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1533号 申请执行人：姜绍焕，男，汉族，住胶州市。 被执行人：胶州市胶莱镇姜家街村民委员会，住所地胶州市。 法定代表人：姜绍钦，村主任。 申请执行人姜绍焕与被执行人胶州市胶莱镇姜家街村民委员会合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初11110号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，执行标的17356元。 在执行过程中，我院扣划被执行人案款、利息等17895元并将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1533号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执464号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：梁婷，女，1991年7月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2018)川1425民初1256号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月16日依法申请立案执行由被执行人梁婷缴纳诉讼费3000元。执行过程中移送执行部门撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈炫宏
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1354号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：张元，男，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告张元保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶中秋到庭参加诉讼。被告张元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款36522.4元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年3月27日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费3041.1元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2018年1月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供50000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年1月5日为其放款50000元。后被告违反保险单的约定，从2019年1月起未再按约定给付银行贷款36522.4元和原告的保费四期共计3041.1元，导致原告于2019年3月26日为被告偿还36522.4元。按照合同约定，从2019年3月27日起算，被告每日应向原告支付违约金36元，直至款项还清为止。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告张元未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行还款流水、借款合同及借据以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2017年12月28日，被告以投保人名义向原告申请60000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告55291.18元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放50000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为29858.04元，每月被告缴纳保险费829.39元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人张元于2018年1月5日在我行申请办理了个人保证保险贷款5万元，该笔贷款已于2019年3月27日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，将对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告张元与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还36522.4元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款36522.4元、以代偿款为基数按18%计算的违约金、主张保险费3041.1元的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的其他费用，但并未明确费用具体金额也未提交相应的证据，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告张元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张元于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款36522.4元及违约金（以36522.4为基数，从2019年3月27日起按利率18%计算至付清之日止）； 二、被告张元于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费3041.1元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费395元（已减半收取），由被告张元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2072号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：丁利国，男，汉族，1949年1月6日出生，西昌学院退休职工，住四川省西昌市。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路24号，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告丁利国、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1460号申请执行人施洋被执行人来托成本院在执行申请执行人施洋与被执行人来托成案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3707号 申请执行人：刘平，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：山东酒搭档食品有限公司，住所地山东省荷泽市牡丹区长城路天华电商产业园电商大楼501室。 法定代表人：王祝云。 申请执行人刘平与被执行人山东酒搭档食品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24573号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初6743号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的为95194元，执行费为1328元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丽娟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初224号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谢陆军，男，1998年2月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************610，汉族，文盲或半文盲，农民，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯盗窃罪2019年12月12日投案,同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。指定辩护人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2020﹞190号起诉书，指控被告人谢陆军犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人谢陆军及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人谢陆军因为没有钱还花呗，为了快速弄到钱，于2019年12月11日0时许，窜到廉江市*******林某妹房屋旁的牛栏处盗走林某妹的两头水牛，后将盗窃来的两头水牛通过“牛中介”谭某形的介绍，以14800元的价格卖给陈某伟，案发后，被告人谢陆军主动将卖牛所得的赃款10000元返还给陈某伟，公安民警已将两头被盗水牛返还给被害人林某妹，经鉴定，被盗的两头水牛价值人民币16000元。另查明，案发后，被告人谢陆军主动向廉江市公安局高桥派出所投案。上述事实，被告人谢陆军及其辩护人在开庭审理时均无异议，辩护人对指控提出如下辩护意见：１、被告人谢陆军是自首，可从轻或减轻处罚；２、被告人谢陆军当庭自愿认罪，认罪态度较好；３、被告人谢陆军已主动退回大部分赃款，被盗的耕牛已返还给失主，减轻其行为造成的社会危害；４、被告人谢陆军无违法犯罪前科，是初犯、偶犯，可从轻处罚。综上所述，辩护人恳请合议庭对被告人谢陆军从轻量刑，给其一个改过自新的机会。并有被害人林某妹的陈述，证人谭某形、陈某伟、谭某业、谢某周的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人谢陆军的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谢陆军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人谢陆军案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，且退出部分赃款，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢陆军在有期徒刑七个月至九个月内量刑处罚，被告人谢陆军认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢陆军是自首、退赃，可以从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人谢陆军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人谢陆军违法所得的4800元人民币，依法继续以予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄 良人民陪审员  黄红梅二〇二〇年五月七日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执215号申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。被执行人：山西天晟裕德餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街康乐巷下元小区C区底商南12号。法定代表人：郭志强，经理。四川仁众投资管理有限公司与山西天晟裕德餐饮管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民初188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西天晟裕德餐饮管理有限公司银行账户存款人民币21400元及迟延履行债务利息、执行费221元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 博
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执923号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈万忠，男，1971年11月24日出生，汉族，江苏省金湖县人，户籍所在地江苏省金湖县。被执行人陈万忠罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初619号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初619号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初731号原告：刘小阳，男，1988年12月17日出生，汉族。被告：马子杰，男，1991年10月29日出生，汉族。原告刘小阳与被告马子杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘小阳到庭参加诉讼，被告马子杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月向原告刘小阳借款40000元整（30000元转账，10000元现金），8月份被告因个人原因进入看守所，于2019年2月2日出狱。2019年2月16日双方见面，双方约定2019年3月31日前归还借款，现场被告向原告出具借条一份。截止2019年7月27日被告共计还款29000元，截止2020年3月9日被告仍欠原告11000元未还。原告多次沟通，被告多次推诿以多种理由不予还钱，电话不接，微信不回复。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。马子杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告刘小阳提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马子杰于2018年6月向刘小阳借款40000元。2019年2月16日，马子杰向刘小阳出具借条，内容为：今借到刘小阳现金肆万元整，小写40000元，于2019年3月30日归还。马子杰通过微信于2019年3月30日向刘小阳转账500元、于2019年4月5日向刘小阳转账15000元、于2019年5月21日向刘小阳转账2000元、于2019年5月30日向刘小阳转账1000元、于2019年6月25日向刘小阳转账5000元、于2019年7月20日向刘小阳转账2000元、于2019年7月27日向刘小阳转账2000元、于2019年10月2日向刘小阳转账2000元（分两次，一次600元、一次1400元）。马子杰通过微信共计向刘小阳转账29500元。本院认为，本案中刘小阳提供的借条证明其和马子杰之间的民间借贷关系成立，马子杰向刘小阳借款40000元，马子杰通过微信共计向刘小阳转账29500元，借条中未约定借款利息，该转账应认定是归还借款本金，故马子杰仍应归还刘小阳借款本金10500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马子杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘小阳借款10500元；二、驳回原告刘小阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告马子杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 刘艳春
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1816号 原告：沈某1，男，1988年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告：沈某2，女，1984年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 二原告共同委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：沈某3，男，1968年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈某1、沈某2与被告沈某3代位继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告沈某1、沈某2于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈某1、沈某2撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取，计25元，由沈某1、沈某2负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  竹 羊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初17号原告：张凯，男，汉族，1984年9月24日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊然，女，汉族，1985年9月1日出生，湖北省黄冈市黄州区人，原住湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：易政言，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张凯诉被告熊然合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人熊方栋，被告熊然及其委托诉讼代理人易政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利人民币61000元及资金占用损失（资金占用损失自2019年10月9日起，以银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2019年7月，被告邀约原告在武汉市共同出资买房用于开设美容工作室。二人在武汉市经过考察，选定了武昌区积玉桥万达公馆9号楼2002号房作为投资目标。原告基于对被告的信任，以支付宝转账的方式分两次向被告提供资金61000元，用于共同投资买房，口头约定：原告按照61000元在总房款中占有的比例持有房屋所有权份额。谁料被告收到款项后，不仅没有购买房屋，反而直接断绝了与原告的联系，甚至将原告拉黑。原告多次要求被告返还资金未果。为维护其自身合法权益，原告诉至法院。被告熊然辩称，原、被告是情侣关系，从2019年3月经朋友介绍相识，一直到10月，原告一直居住在被告家即金家上城4号楼。由于原告从事脚手架租赁行业，收入不稳定，在恋爱期间基本上是由被告负责日常开销。最后分手时间为2019年10月5日。在这个日子，原告动手打被告五耳光，才有了10月9号原告对被告的转帐。因此，这个金额不属于不当得利，是原告对被告心理创伤的补偿，以及在恋爱期间由被告承担开销的弥补及赠与。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告张凯向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明双方当事人的身份信息。2、支付宝转款凭证。拟证明原告向被告提供资金61000元。3、支付宝转账电子回单。拟证明“小丸子”即被告熊然，原告有给付的行为。被告熊然对原告张凯提交的证据均无异议。经审核，对当事人无异议的证据本院依法予以确认。二、被告熊然向本院提交了以下证据：1.原告转给被告四次转账记录、双方合影照一张及双方聊天记录截图。拟证明原告转帐给被告金额包含爱情寓意的转帐数字，双方一直是恋爱中的情侣关系，而并非原告诉状所述合作投资关系，更不是民间借贷关系。2.原、被告5月25日、8月4日两个时间段的聊天记录截图。拟证明双方闹情绪发生争吵时，原告才会独自回仓库住宿，其他时间一直居住在被告名下的房屋，恋爱关系持续期间共同生活、长期保持同居关系。3.被告日常开支账本一份。拟证明原、被告同居期间共同生活中日常开销详细情况。4.报案记录、现场图片、电话录音。拟证明被告与原告同居期间多次受到原告精神、物质及身体上的折磨。原告心中一直愧疚，金钱弥补创伤的意愿十分强烈。原告张凯对被告熊然提供的证据的质证意见，对证据1、2真实性无异议，对于恋爱关系不否认，对于明显有寓意的转账数字我们都认可，是恋爱期间的赠与，我们没有将其列入诉请中；对于证据3的真实性有异议，认为该账本为被告单方形成；对证据4真实性无异议，但对于其证明目的有异议，认为是原告主观臆测，不能证明客观事实。经审核，对当事人无异议的证据1、2予以确认；证据3、4属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年3月，经朋友介绍，原告张凯与被告熊然相识并相恋。后原告张凯一直在被告熊然位于黄冈市金家上城4号楼的家中居住。恋爱期间，原告张凯于2019年7月30日通过支付宝向小丸子转账2000元。2019年10月9号，原告张凯再次通过支付宝向小丸子转账59000元。原告诉称，2019年10月25日左右，原告张凯、被告熊然分手。另查明，小丸子系被告熊然的支付宝账号。本院认为，本案案由实为合同纠纷而非不当得利纠纷，在恋爱同居期间，双方势必会发生钱物混用情况。原告张凯与被告熊然在恋爱期间亦如此。原告张凯通过微信和支付宝多次向被告熊然转款，该款项支付均发生在双方恋爱期间，不能排除钱款混同使用的情况。而原告张凯主张涉案的61000元系在恋爱期间与被告熊然约定用于共同投资买房之用，应提供充足且确凿的证据予以证明。但原告张凯仅向本院提交61000元的转账凭证，显然不能达到该款项用于投资买房的证明目的。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”依据上述法律规定，原告张凯在与被告熊然恋爱同居期间，通过支付宝向被告熊然转款61000元，应视为正常的赠与关系，是一种无偿赠与行为，而非不当得利关系，应适用《合同法》。原告张凯并未提供证据证实由于此费用而导致其生活困难。因此，赠与成立后，非法定理由可以不需返还。故原告张凯诉请被告熊然返还不当得利61000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费1325元，由原告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  张亮文人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年五月二十三日书 记 员  周 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特119号申请人：南京昌通装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W7P6U8H，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路128号诚基大厦2栋710室（江宁开发区）。法定代表人：梁立涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。申请人：南京关头消防设备有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UTK121T,住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城67栋B区17栋北楼101室。法定代表人：吴国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。申请人：吴国祥，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。本院于2020年5月20日立案受理申请人南京昌通装饰工程有限公司与申请人南京关头消防设备有限公司、吴国祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京昌通装饰工程有限公司与申请人南京关头消防设备有限公司、吴国祥因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京关头消防设备有限公司、吴国祥于2020年10月30日前一次性支付南京昌通装饰工程有限公司租金15903元（约定收款账户：南京昌通装饰工程有限公司，开户行：中国建设银行南京雨花开发区支行，卡号：32×××87）；2、如南京关头消防设备有限公司、吴国祥逾期未付，则需向南京昌通装饰工程有限公司支付违约金（违约金按照应付款项的20%计算）；3、南京关头消防设备有限公司、吴国祥全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京昌通装饰工程有限公司与申请人南京关头消防设备有限公司、吴国祥于2020年5月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调939号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初381号   原告：李某，男，1971年10月29日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：安某，男。   原告李某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日被告以资金紧张为由向原告借款9000元，并打下借据一支，后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞拒不支付。2018年2月15日原告再次给被告打电话，被告不接，回短信说了还款日期之后再也没有音信，原告无奈只好诉诸法律，请求人民法院依法判令被告归还原告借款9000元。综上所述，原告认为，原被告双方已经形成民间借贷关系，是合法有效的，加以其事先由明确规定但被告迟迟不予履行给付义务，被告的违约行为已经严重地侵犯了原告的合法权益。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼。恳请人民法院判决原告的请求事项。   本院经审查认为，经向原平市公安局查询，未能在原平市内查询到原告李俊文所列被告安某的信息。本院告知原告李俊文在七日内补充安某的详细信息，但到期后原告未能补充。故本案被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 赵 丽     二〇二〇年五月八日   书记员 任雯丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执439号 申请执行人：淄博鲁安制冷空调工程有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路119号。 法定代表人：刘辉，董事长。 被执行人：山东山水国际旅行社有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路清华园中巷41号。 法定代表人：田茂友，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款6020312.84元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  潘 菲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执938号 申请执行人：石洁，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈冰冰，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人石洁与被执行人刘伟、陈冰冰借款合同纠纷一案中，申请执行人石洁与被执行人刘伟、陈冰冰达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初58号 原告：郭勤勤，女，1988年3月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：高丽，女，住廊坊市安次区。 被告：张超，男，住廊坊市安次区。 被告：李小冰，女，住廊坊市安次区。 被告：张峰，男，住廊坊市安次区。 被告：娄海涛，男，住廊坊市安次区。 被告：驰金花，女，住廊坊市安次区。 被告：马帅，男，住廊坊市安次区。 被告：赵娜，女，住廊坊市安次区。 被告：韩梓玉，女，住廊坊市安次区。 被告：修会彩，女，住廊坊市安次区。 被告：安康旭，男，住廊坊市安次区。 被告：张春阳，男，住廊坊市安次区。 被告：郭丹丹，女，住廊坊市安次区。 被告：朱连振，男，住廊坊市安次区。 被告：邢正涛，男，住廊坊市安次区。 被告：王树新，男，住廊坊市安次区。 被告：巨兵涛，男，住廊坊市安次区。 被告：张建，男，住廊坊市安次区。 原告郭勤勤与被告高丽、张超、李小冰、张峰、娄海涛、驰金花、马帅、赵娜、韩梓玉、修会彩、安康旭、张春阳、郭丹丹、朱连振、邢正涛、王树新、巨兵涛、张建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭勤勤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭勤勤撤诉。 审判员  李德华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔瑞芳 ——
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初404号 原告：张亚，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王永,濉溪县韩村镇法律服务所执业律师。 被告：李小龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张亚与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币20000元及资金占用利息（按照同期银行货款年利率6%，自2015年11月6日计算至2019年11月6日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要借款，但被告至今未还，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年11月6日，李小龙向张亚借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借张亚人民币20000元正（贰万元正）。2015年11月6日李小龙”。后经原告催要，被告至今未能偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，被告应当予以偿还。借条未约定利息及还款期限，对原告主张的利息诉请，应以原告起诉之日，即2020年4月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李小龙自本判决生效之日起十日内偿还原告张亚人民币20000元及利息（2020年1月13日起，按年利率6%计，计算至借款偿还完毕止）； 二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晨光 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初103号 原告：李柱英，女，汉族，1959年9月9日出生，农民，住沙湾县。 委托诉讼代理人：代全盛，汉族，1985年10月4日出生，乌鲁木齐市头屯河八钢工人，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：张宝军，男，汉族，1987年11月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。住所地：克拉玛依市克拉玛依区天山路108号。 负责人：陈冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司法务部工作人员。 原告李柱英与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称中国人保公司）、张宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柱英及其委托诉讼代理人代全盛，被告中国人保公司委托诉讼代理人夏洪涛，被告张宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李柱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告内固定取出术经济损失12815.95元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，被告张宝军驾驶“帕萨特”牌小型轿车，沿省道201线由西向东行驶至314公里+785米交叉路口处时，与沿该交叉路口由南向北通过路口的由原告驾驶的天津雷沃福田牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经交警队认定双方负同等责任。原告受伤住院治疗，伤情被评定为十级伤残，前期发生的各项费用经本院（2019）兵0802民初500号民事判决已审结，现被告对原告内固定取出手术发生的费用拒赔，现原告诉至法院。 被告中国人保公司辩称，对原告所述事实无异议。同意在合法范围内赔偿原告损失。 被告张宝军辩称，与被告中国人保公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告张宝军驾驶“帕萨特”牌小型轿车，沿省道201线由西向东行驶至314公里+785米交叉路口处时，与沿该交叉路口由南向北通过路口的由原告驾驶的天津雷沃福田牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经交警队认定双方负同等责任。帕萨特”牌小型轿车在被告中国人保公司投保了交强险、50万商业三者险。原告受伤后住院治疗，伤情被评定为十级伤残，前期发生的各项费用经本院（2019）兵0802民初500号民事判决已审结，判令被告中国人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失72583元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费损失27615.45元。2019年11月11日原告在石河子大学第一附属医院进行手术治疗，取出内固定物住院7天，因与被告中国人保公司协商后续赔偿事宜未果诉至本院。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院已判令被告中国人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在交强险医疗费责任限额内已赔偿完毕，本案中原告后续手术取出内固定物产生的医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）应当在商业三者险范围内，按照同等责任即原、被告双方各承担50%赔偿责任，由被告中国人保公司进行赔付。本院已判令被告中国人保公司在交强11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失72583元，该部分尚有结余，故对于原告主张的护理费、误工费、交通费经济损失，由被告中国人保公司继续在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。 关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的住院费结算票据及购买药品的电子票据，本院予以认定，该费用为7679.95元；2、营养费。原告住院7天，经计算营养费为105元（15元×7天）；3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天120元，原告住院7天，计算为840元（120元×7天）；4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，原告住院7天，经计算为1386.12元（72276元÷365天×7天），原告请求的护理费为1050元，本院对其请求予以准许；5、误工费。原告未提交近三年平均收入证据，参照受诉法院上一年度职工平均工资计算，原告住院7天，计算为1386.12元（72276元÷365天×7天）；6、交通费。原告未提交证据予以说明，然而原告住院治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌定为300元。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失2736.12元（1050元+1386.12元+300元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告经济损失4312.48元〔（7679.95元+105元+840元）×50%〕 三、驳回原告李柱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告张宝军元负担（已当庭给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 张晓燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2451号申请人：程能中，男，1955年10月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郭玉鹏、朱东海，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：包克安，男，1955年3月27日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。被执行人：田厚兵，男，1977年4月9日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。申请人程能中与被执行人包克安、田厚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1652号民事调解书已生效，协议如下：一、被告包克安、田厚兵归还原告程能中借款本金245648元及利息44856元（此款于2019年5月15日前归还本金8万元，于2019年6月15日前至2020年1月15日前每月归还本金2万元，剩余本金5648元与利息于2020年2月15日前给付）。二、被告包克安、田厚兵于2020年2月15日前给付原告程能中律师费1.4万元。三、若被告包克安、田厚兵未能按上述协议履行债务，则原告程能中可就全部剩余款项申请强制执行，并自2018年11月22日按年利率24%计算借款本金利息。四、诉讼费5380元，法院减半是2690元，由被告包克安、田厚兵负担。由于包克安、田厚兵未能履行义务，程能中于2019年5月23日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人包克安名下房产本院已予以查封，因暂不具备处置条件未予处置；被执行人田厚兵名下房产本院予以轮候查封。两被执行人名下没有车辆，通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额仅有零星，不足以清偿本案标的。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初1652号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴军，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市金山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告吴军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军立即给付原告信用卡欠款共计130,729.49元(截止2020年2月11日，欠款本金82,278.91元、利息19,824.32元、滞纳金28,626.26元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告吴军承担。事实和理由：被告吴军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款130,729.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴军未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金82,278.91元；二、被告吴军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914.59元，减半收取1,457.29元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初590号 原告：张润霞，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：青神君豪汽车服务有限公司，住所地四川省青神县青城镇中岩路99号。 法定代表人：欧艳。 原告张润霞与被告青神君豪汽车服务有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张润霞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张润霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张润霞负担。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮枭枭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8015号 原告：四川兴力达物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区。 负责人：刘军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清华，四川全兴律师事务所律师。 被告:四川省豪思麒铝镁科技集团有限公司，住所地成都市龙潭总部工业园区。 法定代表人：谢显其。 原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司（以下至判决主文前简称“兴力达物业成都分公司”）与被告四川省豪思麒铝镁科技集团有限公司（以下至判决主文前简称“豪思麒公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴力达物业成都分公司的委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼，被告豪思麒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴力达物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暂计至2019年6月的物业服务费(包括电费、水费、电梯年检费、电梯委托护理费、垃圾清运费)31，827.8元，违约金758.5元，共计32，586.3元，并从2019年7月11日起的利息按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止。事实与理由：原告于2018年6月1日与被告签订了《物业服务合同》，双方在合同中约定了物业服务费按照2.8元/月·平方米（1，806元/月）按月交纳，被告应在每月10日前履行交纳义务。原告提供了物业服务，但被告却不按照约定履行义务。被告拖欠原告的物业费及违约金计算如下：一、2018年7月至2019年6月共12个月的物业服务费1，806元×12个月＝21，672元；二、电费5，293.7元；三、水费151.1元；四、电梯年检费715元；五、电梯委托维护费3，600元；六、垃圾清运费396元；以上共计31，827.8元。合同中约定，逾期交纳物业费，一个月以上的，按2%-5%计算违约金，取中间值3.5%计算21，672×3.5%＝758.5元。 被告豪思麒公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告兴力达物业成都分公司（乙方）与被告豪思麒公司（甲方）签订了《物业服务合同》，该合同约定：乙方就成都市成华区华盛路58号42幢645平方米的物业提供物业服务，甲方按照2.8元/月·平方米（计：1，806元/月）的标准向乙方支付物业服务费，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日（每次缴费的具体时间）之前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付标准为：一月以内承担本合同应交纳物业服务费总标2%的违约金，一月以上承担本合同应交纳物业服务费总标2%-5%的违约金；乙方、业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等单位交纳水、电、气、信息、环卫等费用，业主自用的，有上述单位向业主收取，乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取去手续费等额外费用；合同期限3年，自2018年4月10日起至2020年4月9日止，本服务合同将在每一个到期日自动顺延一年，除非合同一方于每一个服务期限届满前二个月以书面形式告知另一方不同意顺延。原告兴力达物业成都分公司与被告豪思麒公司在该合同尾部分别加盖公司印章。 庭审中，原告向本院提交了《缴费通知单》，载明被告豪思麒公司拖欠2018年7月-12月的物业服务费10，836元，拖欠2019年1月-6月6个月的物业费，每个月1，806元，合计拖欠物业费21，672元；拖欠电费5，293.7元，拖欠水费151.1元，（水电表抄表日期为2019年3月1日）；拖欠2018年7月-2019年4月垃圾清运费396元；拖欠2018年6月1日-2019年5月31日的电梯委托维护费3，600元；拖欠电梯年检费715元；以上费用合计31，827.8元。原告还提交了案涉房屋的电表及水表抄表明细，拟证明水电费的计算依据。 庭审中，原告陈述，曾和被告豪思麒公司就电梯年检和电梯委托维护费签过补充协议，本院要求原告于庭后7日内提交，原告未提交。 上述事实有以下证据在案证实：当事人身份信息、《物业服务合同》《缴费通知单》、电表抄表明细、水表抄表明细及原告当庭陈述等。 本院认为，案涉的《物业服务合同》系原被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告提供了物业服务，被告豪思麒公司应承担物业费用及相关的水电费、垃圾清运费。对于各项费用的金额，根据原告提供的证据和当庭陈述，本院确认被告拖欠2018年7月-2019年6月12个月的物业费21，672元；拖欠电费5，293.7元、水费151.1元（水电表抄表日期为2019年3月1日）；拖欠2018年7月-2019年4月垃圾清运费396元。以上被告合计拖欠物业费、水电费及垃圾清运费27，512.8元。对于原告主张的电梯委托维护费和电梯年检费，案涉物业合同未予以明确约定，原告也未提交相关票据证明其实际支出了该笔费用，故原告的主张电梯委托维护费和电梯年检费，缺乏合同和事实依据，本院不予支持。本案中，原告既主张了违约金，又主张了逾期付款的利息损失，本院综合案情，酌定支持原告因被告逾期付款造成的利息损失，利息计算方式为：以拖欠费用27，512.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年7月11日起计算至实际还清为止。综上，对于原告要求被告豪思麒公司支付拖欠的物业费、水电费及垃圾清运费27，512.8元，并支付逾期利息损失（以拖欠费用27，512.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年7月11日起计算至实际还清为止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告豪思麒公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省豪思麒铝镁科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司物业费、水电费及垃圾清运费27，512.8元，并支付逾期利息损失（计算方式：以27，512.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年7月11日起计算至实际还清为止）； 二、驳回原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，公告费600元，由被告四川省豪思麒铝镁科技集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  倪海娟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1112号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地龙港市湖西路138号。负责人：何小影，行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。被告：林时化，男，1972年2月12日出生，汉族，住龙港市。被告：杨小鸟，女，1974年2月3日出生，汉族，住龙港市。被告：陈教领，男，1976年4月6日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告林时化、杨小鸟、陈教领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行负担。审判员  黄通利二〇二〇年五月二十五日书记员  林庆锌
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初570号 原告:李盼,男,1990年8月25日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:罗健,男,1989年9月12日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告李盼与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼到庭参加诉讼,被告罗健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元,从2018年11月6日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:被告于2018年9月6日从原告处借款50000元,约定期限二个月，逾期按日支付违约金100元。借款到期后,被告未偿还。因双方约定的违约金超过法律规定的年利率24%规定,故请求被告从到期之日即2018年11月6日起,按法律保护的利率标准即年利率24%支付借款利息,至本息结清。 被告罗健辩称：原告诉请不属实，原告通过微信实际向被告交付借款47500元，被告、案外人李菊、案外人卜健健已通过微信转账向原告还款合计38900元。 原告针对其诉请提交如下证据：证据一借条一份，证明借款事实；证据二微信转账记录，证明原告已向被告交付借款。 被告罗健针对其辩称提交如下证据：转账记录截图8份，证明被告已还款38900元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月被告罗健因帮助案外人卜健健周转资金，向原告李盼借款50000元，原告预先扣除2500元利息后通过微信向被告转账47500元，被告向原告出具借条一份，载明“借款人罗健（3401211989××××××××）于18年9月6号借李盼人民币伍万元（50000），借款期限2个月，于2018年11月6日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一日……”借款到期后，被告未能按时足额偿还，后经原告催要未果，诉讼来院。 上述事实有原、被告提交证据、庭审笔录及法庭依法对原、被告问话笔录在卷证实。 本院认为，原、被告之间成立自然人借款关系，双方借贷关系不违反法律规定，双方约定了还款期限，但被告对借款到期后未能及时给付，原告诉请要求被告返还借款符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告偿还50000元借款本金，由于原告在转付给被告借款时预先扣除了2500元利息，依法应当在借款本金中予以扣除，故被告实际借原告47500元本金。被告罗健自2018年9月3日起通过其本人、其妻李菊、案外人卜健健向原告微信转账共计38900元，其中2018年9月3日两笔转账合计22000元，发生在借款行为之前且原告不予认可；原告提出2019年6月13日、2019年9月19日被告转账的两笔500元是支付原告的租车费用，不应当视为还款，并提交微信聊天记录予以证明，在庭后问话笔录中，原告陈述对余下15900元转款同意认定为偿还借款本金部分，故本院对被告已偿还原告借款本金认定为15900元，被告尚欠原告借款本金31600元。原、被告双方未在借条中明确约定借款利息，但约定违约金为每日100元，超出法律规定，应当以总计年利率24%为限，故对原告要求被告自2018年11月6日起按年利率24%计算逾期利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗健自本判决生效之日起五日内偿还借原告李盼款本金31600元及其逾期利息（以未还本金为基数自2018年11月6日起至实际付款时止按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除支付利息的，人民法院应当将实际出的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4218号 原告：青岛德晟通运输有限公司，住所地胶州市海尔大道以东北京路以南。统一社会信用代码：91370281MA3N67R825。 法定代表人：张龙生，职务：经理。 委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。 被告：高松义，男，1954年5月25日生，汉族，住胶州市。 被告：冷永欣，女，1960年10月3日生，汉族，住胶州市。 被告：宋兆玲，女，1984年10月30日生，汉族，住胶州市。 被告：高某1，女，2010年1月27日生，汉族，住胶州市。 被告：高某2，男，2019年2月7日生，汉族，住胶州市。 原告青岛德晟通运输有限公司诉被告高松义、被告冷永欣、被告宋兆玲、被告高某1、被告高某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青岛德晟通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛德晟通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 振
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2470号 房文虎： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013093 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2202号之二申请执行人中国银行股份有限公司新乡西干道支行，住所地新乡市西华大道170号。负责人钱家军，该行行长。被执行人牛亚运，男，汉族，1990年7月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人**，男，汉族，1971年8月16日出生，住新乡市红旗区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡西干道支行申请执行牛亚运、**金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月13日、2019年12月17日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结扣划并发放申请执行人，暂不够执行标的，被执行人名下房产已被本院查封，有抵押暂无法处置，被执行人名下无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年1月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十一日代书记员 ：刘建明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1278号申请人赵凯，男，1983年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人任和平，男，1959年7月30日生，汉族，住辉县。赵凯申请执行任和平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵凯依据生效的（2020）豫0782民初218号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人任和平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵凯赔偿款28229.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费328元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任和平名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任和平名下存款以28832元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十六日书记员 王介宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初789号原告袁明明，男，1991年7月29日生，汉族，自由职业，住宾县。被告顾新赫，男，1995年2月8日生，汉族，农民，住宾县。原告袁明明与被告顾新赫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告袁明明到庭参加了诉讼，被告顾新赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁明明诉称，要求被告偿还欠款96,000.00元。事实与理由：2017年起被告为原告经营的奶站送奶（原告系经营点，不是独立工商户），自2019年2月至10月期间被告未向原告交付由其收回的奶款96,000.00元，此款原告已交付给牛奶经销商。被告于2019年11月给原告出欠据，约定于2019年12月10前给付原告。此款经原告索要，被告至今未付。被告顾新赫未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，袁明明为证明其主张的事实成立，举示了证据。袁明明举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告欠原告款96,000.00元，此款应于2019年12月10日给付原告的事实。顾新赫未到庭，未发表质证意见。顾新赫未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据能够证明其主张的事实，因此本院予以确认。本院经审理查明，原、被告原为婊连襟关系。原告为他人经营的奶站送奶，被告为原告个人雇用。自2019年2月至10月期间被告未向原告交付由其收回的奶款96,000.00元，此款由原告交付给牛奶经销商。被告于2019年11月给原告出欠据，约定于2019年12月10前给付原告。此款经原告索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款96,000.00元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告为原告代收牛奶款未按规定交付原告，此款属不当得利，此款已由被告确认为96,000.00元并出具欠据，因此被告应按欠据中的约定日期及欠款数额予以返还原告。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾新赫于判决生效后十五日内给付原告袁明明款96,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元由被告顾新赫负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年五月十九日书记员  王双玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4751号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。 法定代表人：毛周兰。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州卡迪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21837号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为3351元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1200号原告：西峰区李家寺村扶贫互助协会法定代表人：何博，该互助协会理事长。被告：何来喜被告：何天安本院受理原告西峰区李家寺村扶贫互助协会与被告何来喜、何天安民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西峰区李家寺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，退付原告西峰区李家寺村扶贫互助协会案件受理费51元。审判员  曹晓平二〇二〇年五月十九日书记员  任春浩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终474号上诉人(原审被告)：曲植,公民身份号码×××，男，汉族，系山东中植农业股份有限公司法定代表人，住山东省。委托诉讼代理人：刘倩，公民身份号码×××,女，汉族，系山东中植农业股份有限公司办公室主任，住山东省济南市历下区。上诉人(原审被告)：山东中植农业股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：山东省济南市历下区。法定代表人：曲植，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，该公司办公室主任。被上诉人：成晓莉，公民身份号码×××，女，汉族，住青海省西宁市。原审被告：郑召青，公民身份号码×××，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人曲植、山东中植农业股份有限公司因与被上诉人成晓莉，原审被告郑召青民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲植、山东中植农业股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曲植、山东中植农业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13358元，减半收取6679元，由上诉人曲植、山东中植农业股份有限公司负担，余6679元退还上诉人曲植、山东中植农业股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鑫审判员 马 腾审判员 马春梅 二〇二〇年五月十九日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执561号 申请执行人：王丽芳，女，1973年06月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地：灵璧县灵城镇开发区笑果大道。 法定代表人：张国强。 本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人安徽璧禾田园农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒 强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1008号申请执行人：赵利利，女，汉族。被执行人：李红利，女，汉族。赵利利诉李红利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红利银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十五日书记员  张志远
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1352号 原告：夏仕标，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师，由广德市法院援助中心指派。 被告:万远军,男,1978年5月13日生,汉族,住安徽省广徳市。 原告夏仕标与被告万远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏仕标委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏仕标向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告农田租金2180元;2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:被告于2016年租用原告的农田,截至2018年1月30日,被告尚欠原告农田租金共计2180元未予以支付,并于当日向原告出具《欠条》一份,承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后,被告至今未予以支付分文。为此,原告为维护合法权益提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 万远军未作答辩。 经审理查明：万远军于2016年开始租用夏仕标农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠夏仕标租金2180元,当日万远军向夏仕标出具欠条一份,载明在2018年10月底前付清。之后万远军未能按约支付租金，夏仕标提起本案起诉。 上述事实，有夏仕标提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，夏仕标将所承包的农田以出租的方式流转，符合法律规定。万远军租赁夏仕标农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠夏仕标租金2180元的事实予以确认，现其未能按约支付租金构成违约，夏仕标主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起五日内支付原告夏仕标租金2180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6762号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：汪军欢，男，1980年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告汪军欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1726行初24号原告王继军，男，1983年12月19日出生，汉族，住鄄城县。被告鄄城县人民政府，住所地鄄城县鄄九路与南外环交叉口。法定代表人：袁红兵，县长。委托代理人：韩茂丁，男，1991年7月5日出生，汉族，职业：鄄城县司法局工作人员，住鄄城县。被告鄄城县自然资源和规划局，住所地鄄城县人民西路165号。法定代表人李增贤，局长。委托代理人刘明卿，系该单位工作人员委托代理人王斌，山东亘古律师事务所律师。原告王继军诉被告鄄城县人民政府、被告鄄城县自然资源和规划局撤销责令交出土地催告通知书及行政复议决定一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王继军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张艳红人民陪审员  王明堂人民陪审员  董东祥二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2852号申请执行人李玉彬，男，汉族，1977年4月13日出生。被执行人王成奇，男，汉族，1970年6月15日出生。关于申请执行人李玉彬申请执行被执行人王成奇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初11256号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成奇银行存款27693.5元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十三日书记员  张梦元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2315号 邢罗杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013024 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2363号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：黄侃、柴勇，系该支行员工。 被告：寿煌，男，1984年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告寿煌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告寿煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币26767.51元，支付利息8620.61元、违约金2090.6元，合计37478.72元（利息、违约金计算至2019年8月12日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为62×××89的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金26767.51元、利息8620.61元、违约金2090.6元，合计37478.72元未予以归还。 被告寿煌未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告寿煌未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，合约收费标准中对违约金（即领用合约中的滞纳金）的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿煌向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告寿煌应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2019年8月12日止，被告寿煌尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计37478.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月13日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告寿煌虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿煌应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金26767.51元，利息8620.61元、违约金2090.6元，合计37478.72元（截止2019年8月12日），并支付自2019年8月13日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡章程约定的收费标准以实际透支本金数为基数计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费737元，由被告寿煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  王国秀 人民陪审员  王河永 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 洁
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1681号申请执行人：罗仲义，男，汉族。被执行人:张万平，男，汉族。本院在执行申请执行人罗仲义与被执行人张万平民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省白银市中级人民法院做出的（2019）甘04民终851号民事调解书确定的义务，被执行人张万平应给付申请执行人罗仲义执行款18000元及自2019年8月1日起按照月息2%计息直至清偿，并负担本案执行费170元。在执行过程中，本院依职权分别于2020年3月24日、4月30日在中国农业银行扣划执行款3700元、3500元，以上共计7200元执行款已由申请人罗仲义领取。对于剩余执行款11800元，申请执行人罗仲义与被执行人张万平达成如下执行和解协议：被执行人张万平以分期付款的形式每月偿还申请人罗仲义借款2000元，于2020年10月31日前付清。和解后申请执行人主动撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1681的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志鹏二〇二〇年五月十九日书记员  曹鼎成
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1169号申请人：王文学，住所地：海城市。被申请人：姜丙瑞，男，住所地：鞍山市铁西区。申请人王文学与被申请人姜丙瑞定金合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2403号 被执行人:黄寿逸，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县。 关于黄寿逸被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终314号刑事判决书，依上述判决，黄寿逸应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁海荣
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1719号 原告：山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700005509024206。 法定代表人：赵汝远，总经理。 委托诉讼代理人：孙冬冬，系该公司员工。 被告：济南中强置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123069702294。 法定代表人：郑贞仪，总经理。 委托诉讼代理人：王艺樵，济南中强置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李偃平，济南中强置业有限公司管理人。 原告山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司与被告济南中强置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司撤诉。 案件受理费25024元，减半收取计12512元，由原告山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月九日 书记员  王文倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5875号原告：河南中宇置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路35号院1号楼1单元19层1903号。法定代表人：王中伟，现任执行董事。委托诉讼代理人：王宏杰，男，汉族，1976年10月15日生，住郑州市。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封智慧农牧装备科技有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区国兴路。法定代表人：田方，现任总经理。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南中宇置业有限公司与被告开封智慧农牧装备科技有限公司侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告河南中宇置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告河南中宇置业有限公司承担。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年五月二十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执337号申请执行人娄振平，男，1970年2月13日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人孟现军，男，1977年12月7日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人霍中磊，女，1976年6月15日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人杨晓波，男，1973年2月15日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人娄振平与被执行人孟现军、霍中磊、杨晓波民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本院（2020）吉0302执337号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年五月三十日书记员  杨 技
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执704号之一 申请执行人：杨万萍，女，1971年04月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姬文中，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人杨万萍与被执行人姬文中民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1545号民事判决书，判令姬文中支付杨万萍借款本金606136元、利息36368元（计算至2019年2月6日，之后利息继续按月利率2%计算至借款还清之日止）及公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨万萍申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向姬文中发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨万萍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对姬文中的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实杨万萍提供的财产线索，未发现姬文中有可供执行的财产。本院已依法将姬文中纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨万萍，要求其提供姬文中其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人杨万萍已受偿债权0元，未受偿债权642504元（利息计算至2019年2月6日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施未发现姬文中有可供执行的财产，杨万萍也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。