河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1037号原告：冯秀芹，女，1938年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张中顺，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张广平，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张中建，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。四原告共同委托诉讼代理人：解传奎，郑州市新建路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：**伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：新密市亚新道路运输有限公司，住所地新密市新华路办事处郑登快速路中段116号。法定代表人：宫红晓，总经理。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：樊文婧，女，1992年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯秀芹、张中顺、张广平、张中建与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、**伟、新密市亚新道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，四原告申请追加樊文婧为本案被告，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀芹、张中顺、张广平、张中建的委托诉讼代理人解传奎，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创，被告**伟的委托诉讼代理人孙大帅，被告新密市亚新道路运输有限公司的委托诉讼代理人马晓玉，被告樊文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀芹、张中顺、张广平、张中建向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费共计253078.85元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年11月6日3时5分许，**伟驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫A529G挂号重型平板自卸半挂车沿323省道由西向东行驶至河南省新郑市辛店镇八官323省道25KM+700M处时，与坐卧在事故地点处的张保均发生交通事故，造成张保均当场死亡，**伟负事故全部责任。肇事车辆登记的所有人系新密市亚新道路运输有限公司，实际所有人系樊文婧，并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业险。综上，四被告应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万及不计免赔险，司机应提交合法驾驶证、资格证，在不存在免赔情形下，保险公司同意承担合理赔偿责任。四原告主张损失过高，精神损害抚慰金不应支持，司机被追究刑事责任，已经受到惩罚。保险公司不应承担诉讼费。另外，交警部门认定司机肇事逃逸，保险公司不应承担商业险的赔偿责任。**伟辩称，本案的全部赔偿责任应当由保险公司承担。关于商业险，因保险公司没有就免责条款履行提示和说明义务，根据保险法的相关规定，免责条款无效，故保险公司应承担全部赔偿责任。**伟系受雇司机，属职务行为，保险公司承担之外的责任应由其雇主赔偿。新密市亚新道路运输有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司称**伟在事故发生后驶离现场，商业险免赔，其应当出示书面证据，证明其就免责条款向被保险人做出书面提示义务，根据保险法，未尽免责提示的，该免责条款无效，故保险公司应当在交强险及商业险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。事故车辆实际车主为樊文婧，**伟系樊文婧雇佣司机，该车辆系新密市亚新道路运输有限公司挂靠车辆，新密市亚新道路运输有限公司不是本案的侵权人，不承担赔偿责任及诉讼费。樊文婧辩称，本案的全部赔偿责任应当由保险公司承担，事故发生后，樊文婧作为实际车主已垫付30000元丧葬费，要求保险公司返还该款。本院认定事实如下：2019年11月6日3时5分许，**伟驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫A529G挂号重型平板自卸半挂车沿323省道由西向东行驶至河南省新郑市辛店镇八官323省道25KM+700M处时，与坐卧在事故地点处的张保均发生交通事故，造成张保均当场死亡，事故发生后**伟驾车离开现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101841201900006921号道路交通事故认定书，认定**伟承担此事故的全部责任，张保均不承担此事故责任。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-豫A529G挂号重型平板自卸半挂车登记的所有人系新密市亚新道路运输有限公司，实际所有人系樊文婧，樊文婧将该车挂靠在新密市亚新道路运输有限公司。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。冯秀芹系张保均之妻，张中顺、张广平、张中建系张保均之子，张巧芳系张保均之女。张巧芳在本案中明确表示放弃因其父张保均死亡而产生的各项损失的权利。事故发生后，樊文婧支付四原告丧葬费30000元。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对事故责任划分提出异议，但其未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，**伟对事故的发生及张保均的死亡均存在过错。**伟在从事雇佣活动中致他人损害及财产受损，雇主樊文婧应当依据事故责任对本次事故给四原告造成的各项损失承担连带赔偿责任。樊文婧将豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-豫A529G挂号重型平板自卸半挂车挂靠在新密市亚新道路运输有限公司，本次交通事故发生在货物运输期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，新密市亚新道路运输有限公司依法应当与樊文婧承担连带责任。新密市亚新道路运输有限公司辩称其不应承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。冯秀芹、张中顺、张广平、张中建主张赔偿其因近亲属张保均死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的费用，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失为准。（一）死亡赔偿金：四原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算死亡赔偿金，依法计算5年，可计死亡赔偿金171004.85元，符合法律规定，本院予以支持。（二）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张保均死亡，致使四原告遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，四原告主张赔偿其精神损害抚慰金48000元，符合法律规定，本院予以照准。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资64148元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为32074元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费：四原告为办理其亲属张保均的丧葬事宜势必产生必要的误工费、交通费等损失，四原告主张赔偿其2000元，符合法律规定，本院予以照准。以上损失共计253078.85元。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费，共计110000元，不足部分为143078.85元。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，此次事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称**伟肇事逃逸，属于机动车第三者责任保险免责事由，但其未提交证据证明其在承保时对免责情形已向投保人尽到提示义务，故本院对其该项抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额的范围内赔偿四原告各项损失共计143078.85元。鉴于四原告的所有损失均由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司足额赔偿，故**伟、新密市亚新道路运输有限公司、樊文婧不再承担赔偿责任。樊文婧在事故发生后向四原告支付丧葬费30000元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接支付至樊文婧。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿四原告各项损失共计223078.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告冯秀芹、张中顺、张广平、张中建各项损失共计223078.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当支付被告樊文婧保险金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告冯秀芹、张中顺、张广平、张中建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取计2548元，由被告**伟、新密市亚新道路运输有限公司、樊文婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙保宪二〇二〇年五月二十日书记员  王美婕