wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执102号 申请执行人王凤珍，女，1954年6月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司执行董事。 本院于2020年3月5日立案执行的王凤珍申请桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0329民初586号民事判决书判令被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人王凤珍劳动报酬1324.4元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨盛承 审判员 蒋新华                                           审判员    李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员    扶敉竹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执169号申请执行人：陈伏琴，女，汉族，1970年1月9日出生，住南京市六合区。被执行人：南京小样物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥。申请执行人陈伏琴与被执行人南京市小样物流有限公司工资补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书已发生法律效力。依法律文书，南京小祥物流有限公司向陈伏琴支付人民币53000元及一般债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十四辆车，查封时间二年，至2021年12月12日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王 茜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初722号 原告：王洪磊，男，1974年11月24出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：葛成亮，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 二原告委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县佳卉园种植专业合作社。地址：莒南县板泉镇渊子崖村。统一社会信用代码：93371327081799490X。 法定代表人：贾文斌，该公司总经理。 被告：贾文斌，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王洪磊、葛成亮与被告莒南县佳卉园种植专业合作社、贾文斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪磊、葛成亮的共同委托代理人刘俐，被告莒南县佳卉园种植专业合作社的法定代表人贾文斌、被告贾文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪磊、葛成亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿付欠二原告工程款25600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日二原告为被告焊大棚，工程完工后经结算，被告尚欠二原告25600元工程款未付，经二原告多次催要，被告至今未偿付二原告。为此，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，以实现二原告的诉讼请求。 莒南县佳卉园种植专业合作社、贾文斌辩称这件事我不知情，这个章我也不知道是谁盖的，我没有授权这个公司经营，我也没有授权任何人签合同。 本院经审理认定事实如下：王洪磊与葛成亮为莒南县佳卉园种植专业合作社焊大棚。工程完工后，莒南县佳卉园种植专业合作社为王洪磊与葛成亮出具欠条一份，载明：“莒南县佳卉园：欠款焊大棚25600元（贰万伍仟陆佰元）”，并加盖莒南县佳卉园种植专业合作社公章。另查明，贾文斌为莒南县佳卉园种植专业合作社法定代表人及股东。截止到王洪磊与葛成亮起诉之日，莒南县佳卉园种植专业合作社经营状态为在营（开业）企业。 本院认为，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。莒南县佳卉园种植专业合作社作为市场经济的主体，享有法人资格，依法享有权利，履行义务。王洪磊与葛成亮为莒南县佳卉园种植专业合作社焊接大棚，双方形成承揽合同关系，工程完工后，莒南县佳卉园种植专业合作社应按照约定支付报酬，故对王洪磊、葛成亮要求莒南县佳卉园种植专业合作社返还工程报酬25600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条说明了农民专业合作社股东与有限责任公司股东承担相同的法律责任，即以出资额为限对外部承担责任。根据合同的相对性，王洪磊、葛成亮与莒南县佳卉园种植专业合作社为承揽合同的主体，故对王洪磊、葛成亮要求贾文斌返还工程款25600元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莒南县佳卉园种植专业合作社于本判决生效后五日内支付王洪磊、葛成亮工程款25600元 二、驳回王洪磊、葛成亮的其他诉讼请求。 案件受理费440元，由莒南县佳卉园种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  杨化吉 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  丁厚文 书 记 员  董妍君
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3939号申请执行人：朱琴琴，女，1989年11月18日生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市崇川区。被执行人：周力，男，1988年9月17日生，汉族，住海门市。申请执行人朱琴琴与被执行人周力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0684民初字第4579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周力应归还申请执行人借款人民币59000元及支付相应利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币785元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人现无业，无收入且欠债较多，目前其与父母亲共同居住在面积不足90平方米的老、旧房屋内。本院已于2019年12月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定时间内到庭向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十二日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执819号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-8号。 负责人：李智安，主任。 被执行人：黄泉纲，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人黄泉纲银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2616号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异35号申请人：陈柯宏，男，汉族,1996年1月1日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人；黄贵，男，1973年9月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。被执行人:卢林,男,汉族,1968年9月27日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:杨梅,女,汉族,1969年10月26日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:蒋川,男,汉族,1967年11月10日出生,住重庆市合川区。被执行人:陈兰,女,汉族,1966年7月23日出生,住重庆市合川区。被执行人:陈刚,男,汉族,1971年12月15日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:刘开伦,男,汉族,1965年7月2日出生,住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人黄贵申请执行被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦借款合同纠纷一案{（2018）渝0151执恢99号}中，申请人陈柯宏向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、本院作出的（2017）渝0151民初259号民事调解书、重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司与黄贵签订的债权转让协议书、重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司出具的债权转让告知函、(2019)渝0151执异96号执行裁定书、黄贵与陈柯宏签订的债权转让协议书、陈柯宏申请书、黄贵出具的债权转让告知函、邮寄告知函单据、陈柯宏付款回执等证据。本院查明，本院于2017年3月2日作出（2017）渝0151民初259号民事调解书，其内容如下：“一、被告卢林、杨梅于2017年3月31日前返还原告重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司借款本金XX万元以及以XX万元为基数从2016年8月21日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；于2017年4月30日前返还原告重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司借款本金XX万元以及以XX万元为基数从2017年4月1日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；于2017年5月31日前返还原告重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司借款本金XX万元以及以XX万元为基数从2017年5月1日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；二、被告蒋川、陈兰以其负责的以XX名义承建的工程：重庆市铜梁XX小学新建工程款优先偿还本协议第一条的借款本金及利息；三、被告蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦对本协议第一条的还款义务承担连带清偿责任；四、若被告卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦未按本协议履行任意一期还款义务，则原告可对剩余所有债权申请人民法院强制执行，且被告卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦需额外给付原告律师服务费XX万元。”还款期限到后，被执行人未履行还款义务，重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行中，黄贵与重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司于2019年7月3日签订了《债权转让协议书》，将涉案债权转让给了黄贵，2019年7月9日本院以(2019)渝0151执异96号执行裁定书裁定，变更黄贵为（2018）渝0151执恢99号案申请执行人，2020年1月22日陈柯宏与黄贵又签订了《债权转让协议书》，将本案债权又由黄贵转让给陈柯宏，同日，陈柯宏向黄贵支付了涉案债权转让款XX万元，黄贵向本院出具了债权转让告知函和确认书，确认将其享有的被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦债权{（2017）渝0151民初259号民事调解书所确定的债权}转让给申请人陈柯宏,并告知了被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦。本院认为，申请人陈柯宏与申请执行人黄贵就生效法律文书{（2017）渝0151民初259号民事调解书}确定的债权达成了转让协议，且申请执行人黄贵向本院出具了债权转让告知函和确认书，确认申请人陈柯宏取得了涉案债权{（2017）渝0151民初259号民事调解书所确定的债权}，并告知了被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦，申请人陈柯宏申请变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更陈柯宏为本案{（2018）渝0151执恢99号}申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 田 斌审判员 尹 杰审判员 何明福二〇二〇年五月六日书记员 朱 霜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2249号 上诉人（原审原告)：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地：邯郸经济技术开发区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，社会信用代码：91130400745424780Q。 负责人：秦志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李建波，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北远康建筑机械租赁有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街103号院，统一社会信用代码：91130402069401400L。 法定代表人：冯延军。 被上诉人（原审被告）：邯郸市坤强物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路马庄社对面，统一社会信用代码：91130402665288184Y。 法定代表人：白坤坤。 被上诉人（原审被告）：冯占波，男，出生，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：冯延军，男，出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：张红艳，女，出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：白坤坤，男，出生，汉族，住邢台市邢台县。 被上诉人（原审被告）：袁伍英，女，出生，汉族，住邢台市邢台县。 被上诉人（原审被告）：王红鑫，男，出生，汉族，住邯郸市武安市。 被上诉人（原审被告）：杨利强，男，出生，回族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：马静，女，出生，回族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：秦志伟，男，出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：王宏宾，男，出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：陈海波，男，出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸银行股份有限公司开发区支行（以下简称“邯郸银行开发区支行”）因与被上诉人河北远康建筑机械租赁有限公司（以下简称“远康公司”）、邯郸市坤强物资有限公司（以下简称“坤强公司”）、冯延军、冯占波、张红艳、白坤坤、袁伍英、王红鑫、杨利强、马静、秦志伟、王宏宾、陈海波金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行开发区支行因工作安排需要,申请撤回对该案的上诉。 本院认为，上诉人邯郸银行开发区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邯郸银行开发区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸银行开发区支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 星
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7952号之一申请执行人：李自军，男，1959年1月11日出生，汉族，住重庆市梁平区大观镇大兴村7组7号。被执行人:常小元，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市梁平区礼让镇同河村2组。申请执行人李自军与被执行人常小元渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的42830元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人常小元邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、2019年12月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常小元名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年1月14日向被执行人常小元发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年4月22日将被执行人常小元纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年4月22日裁定冻结被执行人常小元在银行的存款42830元，账户余额不足。本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常小元名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人常小元名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人常小元的财产进行了调查，冻结被执行人常小元在银行的存款42830元，账户余额不足，另未发现被执行人常小元有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申34号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜永锋，男，汉族，1980年6月29日出生，个体工商户   委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地：日喀则市上海中路l号。统一社会信用代码：91540200919665489W。   法定代表人：杨道勇，系该分行行长。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人杜永锋与被申请人中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称农行日喀则分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   杜永锋申请再审称，一是原审法院事实认定错误。依照一、二审所查明的事实、双方的举证来看，双方自合同签订后至2018年9月7日之间，再审申请人在合同到期后，一直占有租赁物被申请人未提出异议，后提出异议又以其行为取消了曾提出过的异议，在此种情况下，双方之间，一直存在的是租赁合同关系，且为不固定期限，该租赁合同关系应当一直延续下去。二是原审法院证据适用错误。原审法院采纳了被申请人提交的一份2018年9月7日的《告知函》,并将其作为解除租赁合同的依据错误。合同解除必须以积极作为的方式来实现。三是原审法院事实认定错误导致适用法律错误。被申请人一审诉求是返还租赁物和支付占有使用费。在租赁合同仍然合法有效的情况下，返还租赁物是没有法律基础的请求，而支付占有使用费属于侵权请求，应当在租赁合同期限已届满且无任何延展的情况下而产生的诉求，租赁合同在合法有效的情况下，就不存在所谓的占有使用费用费，而是租金。被申请人应当举出足够明确的证据证明双方租赁关系早已解除，或者提出租金的支付请求而不是占有使用费的请求。四是二审法院认为双方自2018年9月20日起，解除了租赁合同关系，即2018年9月20日之前，双方属于不定期租赁关系，被申请人能够主张的仍应当为租金，而不是占有使用费。二审法院维持一审关于租金均为占有使用费的判决，其认定错误。   被申请人农行日喀则分行未作答辩。   本院认为，本案争议的焦点是：1、再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同；2、租赁合同是否已经解除。3.原审法院判决给付占有使用费是否正确。现分析如下：   一、关于再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同的问题。本院认为，本案是因房屋租赁而发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。从本案查明事实来看，再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》租赁期为一年即2013年4月1日至2014年3月31日，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。租赁期届满即2014年3月31日后，由于出租人与承租人就租赁物是否继续租赁未达成一致意见，但再审申请人一直占用租赁房屋，表明其具有继续承租的意向，此时则应认为形成不定期租赁关系，各方仍按照原合同履行自己的权利义务。尽管出租人2016年提起诉讼要求再审申请人搬离租赁房屋，提出异议后出租人又作出撤诉的行为。直至2018年9月7日被申请人向再审申请人送达了《告知函》时，双方依然未订立书面租赁合同。故，案涉房屋租赁合同届满后各方均未续订新合同，但再审申请人仍继续使用房屋，已转换为不定期租赁合同，原审法院认定正确，本院予以确认。   二、关于租赁合同是否已经解除的问题。本院认为，由于案涉房屋租赁合同于2014年3月31日届满后，已转换为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人均可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，出租人于2018年9月7日向再审申请人送达了《告知函》，主张承租人于2018年9月20日前腾房。本院认为，根据《告知函》所载内容来看，出租人既有与承租人协商续订合同的意思表示，同时，在承租人不接受出租人提出的租金标准时，又具有解除不定期租赁合同的意思表示。因承租人不接受新的租金标准，则《告知函》发生解除不定期租赁合同的法律效果。二审法院在预留了一定的搬出期限后，认定上述房屋租赁合同的解除时间为2018年9月20日，其认定正确。   三、关于出租人是主张支付租金还是占有使用费，是违约还是侵权的问题。本院认为，房屋租赁合同解除后，各方基于合同产生的权利义务关系亦随之消灭。此时，出租人向承租人主张租金的基础已不复存在。而承租人继续占据租赁房屋，由于缺乏依据，属于侵权行为，故出租人可以基于损害赔偿请求权，要求承租人支付逾期腾房占有使用费。本案中，双方当事人之间在2014年3月31日至2018年9月20日期间为不定期租赁合同关系，再审申请人理应支付租金，2018年9月20日不定期租赁合同解除后，再审申请人应返还房屋而未返还并继续使用，应支付占有使用费。虽然租金和占有使用费性质不同，但在出租人与承租人双方没有达成新的合意的情形下，原审法院参照原合同租金标准来确定不定期租赁期间的租金及2018年9月21至逾期腾房期间的占有使用费，对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，故原审法院就此认定正确，处理得当。   综上，再审申请人杜永锋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回杜永锋的再审申请。   审 判 长 尼玛次仁   审 判 员 赵 晓 联   审 判 员 丹增罗布   二○二○年五月十四日   （法官助理 张 文 静   书 记 员 贡  嘎
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执605号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司员工，特别授权。被执行人：杨振英，女，汉族，1972年7月8日出生，住镇平县。被执行人：齐燕宾，男，汉族，1997年5月16日出生，住镇平县。被执行人：齐某，女，汉族，2008年3月12日出生，住镇平县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人杨振英、齐燕宾、齐某为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出（2020）豫1325民初543号判决书，申请人中原农业保险股份有限公司于2020年5月22日立案执行。本院认为，当事人申请人民法院执行所依据的生效法律文书规定的给付内容必须明确具体。本案执行依据是内乡县法院（2020）豫1325民初543号民事判决书，该判决书主文内容为“被告杨振英、齐燕宾、齐某于本判决生效之日起十五日内在继承齐甲胜遗产范围内向原告中原农业保险股份有限公司支付为交通事故受害人赵书文、徐丰敏垫付抢救费共计26512.8元”。从该判决主文看，虽然给付标的为26512.8元，但被执行人杨振英、齐燕宾、齐某承担该给付义务的前提是，齐甲胜有遗产且继承遗产数额大于或等于26512.8元。而齐甲胜是否有遗产且继承遗产数额是多少，应通过诉讼程序确认。如果没有遗产，该判决应驳回当事人的诉讼请求，当事人就没有权利申请执行，如果继承的遗产小于26512.8元，应申请执行具体的小于26512.8元的数额，如果继承的遗产数额等于或大于26512.8元，当事人申请执行的标的才是26512.8元，因该判决书主文对遗产数额没有确定，由此造成该生效判决书执行标的不明确。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”现申请执行人中原农业保险股份有限公司申请强制执行三被执行人在继承齐甲胜的遗产范围内承担责任，因遗产范围不确定，进而造成给付内容不明确，因此，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回申请执行人中原农业保险股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯剑晓审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十九日书记员  薛 姗
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1745号 原告：陈智慧，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周步海,安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金虎,安徽步海律师事务所律师。 被告：张玉，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈智慧与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智慧及其委托诉讼代理人李金虎到庭参加诉讼，被告张玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉偿还原告借款本金20000元及相应利息暂计23400元（自2013年7月1日计息至2019年12月30日共78个月，月息1.5%），合计43400元，之后利息依法判处；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告张玉向原告借款20000元，原告将20000元现金交给了被告，被告于同日向原告出具借条一份，没有约定还款期限，被告从未偿还。后经原告催要，被告至今未还。 张玉未到庭应诉,亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年7月1日，被告张玉向原告借款20000元，并向原告出具借条,约定利息为月利率1.5%。之后原告催要,被告未能偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈智慧与被告张玉之间的借款合同合法有效，原告陈智慧按照约定提供了借款，被告张玉应在原告主张权利时全面履行还款义务。故对原告陈智慧要求被告张玉偿还借款20000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉于本判决生效后10日内，偿还欠原告陈智慧借款20000元及约定利息（按月利率1.5%计息，从2013年7月1日起计算至履行完毕之日止）。 案件受理费885元，由被告张玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谢晨予 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1048号原告：沈海平，男，1985年1月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：郁伟人，海门市悦来法律服务所法律工作者。被告：江苏真旺农业生物科技有限公司（统一社会信用代码91320684MA1N4PA0P），住所地海门市包场镇粤海路718号。法定代表人：杨登贵，董事长。委托诉讼代理人：徐斌、江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陆卫一，男，1976年7月10日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。原告沈海平与被告江苏真旺农业生物科技有限公司、陆卫一建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。2020年5月14日，原告沈海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈海平撤诉处理。案件受理费人民币1050元（已减半收取），由原告沈海平负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年五月十四日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执485号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：612622196411190915，汉族，大学文化，陕西省延川县永平镇庙巷区188号居民，现住宜川县汇银新天地六楼。本院在执行申请执行人赵杰、刘翠翠与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10657号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：徐勇，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款68,824.15元(截至2020年4月15日，欠款本金48,963.89元，利息4,620.04元，违约金等其他费用15,240.22元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款53,583.93元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金48,963.89元,利息4,620.04元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告徐勇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐勇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币48,963.89元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,620.04元，合计53,583.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.60元，减半收取569.80元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初55号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人陈某某，男，住宁安市宁安镇。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月14日0时许，被告人陈某某醉酒后驾驶黑CYXXXX号大众牌小型轿车由宁安市宁安镇您做主火锅向镇内立交桥方向行驶，当车辆行至镇内西外环进修学校路口时，与宁安市渤海镇居民许某某（男，42岁）驾驶的黑4XXXX号现代牌小型轿车相撞。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人陈某某驾驶车辆时体内乙醇含量为186.5mg/100mL。 被告人陈某某于2019年10月14日主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明、被告人陈某某的供述笔录、证人许某某、陈某平的证言笔录、牡丹江刑事技术支队鉴定书等证据证实。 被告人陈某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之日起计算二个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈雅楠
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申18号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆金祥，男，汉族，1973年11月28日出生，个体工商户   委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地   法定代表人：杨道勇，系该分行行长。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人陆金祥与被申请人中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称农行日喀则分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   陆金祥申请再审称，一是原审法院事实认定错误。依照一、二审所查明的事实、双方的举证来看，双方自合同签订后至2018年9月7日之间，再审申请人在合同到期后，一直占有租赁物被申请人未提出异议，后提出异议又以其行为取消了曾提出过的异议，在此种情况下，双方之间，一直存在的是租赁合同关系，且为不固定期限，该租赁合同关系应当一直延续下去。二是原审法院证据适用错误。原审法院采纳了被申请人提交的一份2018年9月7日的《告知函》,并将其作为解除租赁合同的依据错误。合同解除必须以积极作为的方式来实现。三是原审法院事实认定错误导致适用法律错误。被申请人一审诉求是返还租赁物和支付占有使用费。在租赁合同仍然合法有效的情况下，返还租赁物是没有法律基础的请求，而支付占有使用费属于侵权请求，应当在租赁合同期限已届满且无任何延展的情况下而产生的诉求，租赁合同在合法有效的情况下，就不存在所谓的占有使用费用费，而是租金。被申请人应当举出足够明确的证据证明双方租赁关系早已解除，或者提出租金的支付请求而不是占有使用费的请求。四是二审法院认为双方自2018年9月20日起，解除了租赁合同关系，即2018年9月20日之前，双方属于不定期租赁关系，被申请人能够主张的仍应当为租金，而不是占有使用费。二审法院维持一审关于租金均为占有使用费的判决，其认定错误。   被申请人农行日喀则分行未作答辩。   本院认为，本案争议的焦点是：1、再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同；2、租赁合同是否已经解除。3.原审法院判决给付占有使用费是否正确。现分析如下：   一、关于再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同的问题。本院认为，本案是因房屋租赁而发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。从本案查明事实来看，再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》租赁期为一年即2013年4月1日至2014年3月31日，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。租赁期届满即2014年3月31日后，由于出租人与承租人就租赁物是否继续租赁未达成一致意见，但再审申请人一直占用租赁房屋，表明其具有继续承租的意向，此时则应认为形成不定期租赁关系，各方仍按照原合同履行自己的权利义务。尽管出租人2016年提起诉讼要求再审申请人搬离租赁房屋，提出异议后出租人又作出撤诉的行为。直至2018年9月7日被申请人向再审申请人送达了《告知函》时，双方依然未订立书面租赁合同。故，案涉房屋租赁合同届满后各方均未续订新合同，但再审申请人仍继续使用房屋，已转换为不定期租赁合同，原审法院认定正确，本院予以确认。   二、关于租赁合同是否已经解除的问题。本院认为，由于案涉房屋租赁合同于2014年3月31日届满后，已转换为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人均可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，出租人于2018年9月7日向再审申请人送达了《告知函》，主张承租人于2018年9月20日前腾房。本院认为，根据《告知函》所载内容来看，出租人既有与承租人协商续订合同的意思表示，同时，在承租人不接受出租人提出的租金标准时，又具有解除不定期租赁合同的意思表示。因承租人不接受新的租金标准，则《告知函》发生解除不定期租赁合同的法律效果。二审法院在预留了一定的搬出期限后，认定上述房屋租赁合同的解除时间为2018年9月20日，其认定正确。   三、关于出租人是主张支付租金还是占有使用费，是违约还是侵权的问题。本院认为，房屋租赁合同解除后，各方基于合同产生的权利义务关系亦随之消灭。此时，出租人向承租人主张租金的基础已不复存在。而承租人继续占据租赁房屋，由于缺乏依据，属于侵权行为，故出租人可以基于损害赔偿请求权，要求承租人支付逾期腾房占有使用费。本案中，双方当事人之间在2014年3月31日至2018年9月20日期间为不定期租赁合同关系，再审申请人理应支付租金，2018年9月20日不定期租赁合同解除后，再审申请人应返还房屋而未返还并继续使用，应支付占有使用费。虽然租金和占有使用费性质不同，但在出租人与承租人双方没有达成新的合意的情形下，原审法院参照原合同租金标准来确定不定期租赁期间的租金及2018年9月21至逾期腾房期间的占有使用费，对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，故原审法院就此认定正确，处理得当。   综上，再审申请人陆金祥的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回陆金祥的再审申请。   审 判 长 尼玛次仁   审 判 员 赵 晓 联   审 判 员 丹增罗布   二○二○年五月十四日   （法官助理 张 文 静   书 记 员 贡  嘎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申24号 再审申请人（一审原告）：彭敏，男，1969年2月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。 委托代理人：杨真，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：远通建工集团有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路93号。 法定代表人：张进标，董事长。 一审被告（追加）：刘国良，男，1973年10月15日生，住廊坊市广阳区康庄道康庄小区室。 再审申请人彭敏因与被申请人远通建工集团有限公司、一审被告刘国良民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 彭敏申请再审称，一、一审认定申请人未实际交付出借款项的事实是完全错误的。申请人所雇财务人员王文荣出具证明证实其于2014年5月29日提现的事实，本案借条载明的时间为2014年5月29日，两者均吻合。从涉案当事人交易习惯来看，在借条上表述“今借”的文字以及交付现金的方式，均系双方之间交易习惯。这一事实已在另案两份判决中充分显示。即（2018）冀10民终第5476号判决王文荣出借1笔，（2018）藏01民终423号判决赵建平出借15笔。该16笔借款中，以现金方式出借的共有5笔。二、一审认定申请人与赵建平、刘国良系合伙关系也是完全错误的。 本院经审查认为，民间借贷合同具有实践性特征，款项交付是合同履行的必要条件。出借人不仅应当对双方是否形成借贷合意举证，还要对借贷的内容、是否将借款实际交付借款人等实际履行情况承担举证责任。 首先，本案中再审申请人彭敏所聘财务人员王文荣取款日期与涉案借条形成日期虽为同一天，但也不能必然得出王文荣向刘国良交付了涉案款项。其次，本案借款与另两案16笔借款之间没有必然的关联，即使联系另两案16笔借款情况，也与本案借款有所区别。即另两案16笔借款借条中均有款项用途的表述，而本案借条中则没有款项用途的表述。最后，即使如再审申请人彭敏所述，另两案16笔借款中存在5笔现金交付的情形，也不能认定另两案当事人之间的交易习惯为现金交付，更不能依此推定本案当事人之间存在现金交付的交易习惯。 综上所述，本案中大额度借款以现金方式交付明显不符合大额借款的交易习惯，在没有其他证据进一步印证的情况下，不能形成完整的证据链条，不能证明借款实际交付借款人。彭敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭敏的再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7237号之二申请执行人：陈小平，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王国富，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。陈小平与张兴桃、王国富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5972号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，执行标的为货款68890元。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如符合强制执行条件，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十四日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑杰，女，汉族，1973年1月6日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。一般授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许刚，男，汉族，1970年1月21日生，住河南省固始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代泽清，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省固始县。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南惠通投资管理有限公司，统一信用代码：91410100317570896K，地址河南省郑州市二七区大学路216号一楼。法定代表人：高建元，系公司经理。委托诉讼代理人：刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。再审申请人郑杰、许刚、代泽清因与被申请人河南惠通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑杰等三人申请再审称，不服本院作出的（2019）豫15民终641号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项及第八项申请再审。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅依据申请人在逼迫情况下出具的借条认定涉案借款为400万元错误，该400万元是由申请人在2016年向被申请人实际借款180万元计算高额的违约金、利息、过桥费后演变而来，原审法院未审查该基本事实。2.原裁决认定事实的主要证据是伪造的，担保人对此担保应无效。申请人受被申请人逼迫出具的400万借条，是被申请人授意下伪造的“证据”，不能作为定案依据。担保人许刚、代泽清亦不应对该虚假“借据”承担担保责任。3.原判决适用法律错误。被申请人不具备金融放贷业务的资质，其与申请人的借款合同应无效。4.本案二审传票因代理律师单位工作人员忘记告知代理律师，申请人因此未能参加庭审，致使申请人实体诉权被剥夺。河南惠通投资管理有限公司提交意见称，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终641号民事裁定书不属于可申请再审的范围，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案二审审理过程中，法院按照申请人许刚、郑杰、代泽清签字确认的人民法院送达地址确认书，依法寄送了开庭传票，且该传票在开庭前均已被签收，因郑杰等三申请人及委托诉讼代理人无正当理由未在指定时间到庭，二审裁定按撤回上诉处理。本案中，郑杰等三人系对二审按撤回上诉处理的裁定申请再审,而按撤回上诉处理的裁定不属于可以申请再审的情形,故郑杰等三人再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑杰、许刚、代泽清的再审申请。审判长  陶加峰审判员  王道新审判员  冯卫疆二〇二〇年五月十九日法官助理张小桂书记员张皓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1805号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗勇、刘勋，均系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖伦先，男，1979年3月7日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：黎荣萍，女，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人：金颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云阳，贵州宇泰律师事务所律师。原审第三人：贵州大兴农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇修文工业园区三元村。破产管理人：贵州鼎尊律师事务所。委托诉讼代理人：卢意、姚钇言，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行（以下简称:邮储银行观山湖支行）与被上诉人肖伦先、黎荣萍、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称:人民财保贵阳分公司），原审第三人贵州大兴农业科技发展有限公司（以下简称:大兴公司）的金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邮储银行观山湖支行上诉请求：1.依法撤销贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4337号民事裁定。2.指令贵阳市观山湖区人民法院重新审理本案。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院依据贵阳市公安局南明分局受理被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司报案为由认定本案涉及刑事犯罪，系事实认定错误，且贵阳市公安局南明分局已于2019年10月2日下达了不予立案决定书,基于该事实作出民事裁定亦属于法律适用不当。肖伦先、黎荣萍辩称，请求实际用款人大兴公司还款。人民财保贵阳分公司辩称，本案确有犯罪事实,并非依据公安立案决定书进行处理。大兴公司辩称，一审立案时间为受理破产之后，应由贵阳市中级人民法院管辖。原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告肖伦先、黎荣萍立即偿还原告借款本金500,000.00元，并按合同约定利率支付利息罚息、复利至全部本息清偿之日止；2、判令被告肖伦先、黎荣萍支付违约金50,000.00元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司对上述给付金额的80%范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。经一审法院审查，本案被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已就本案涉嫌犯罪事实，向贵阳市公安局南明分局报案，该局已受理（受案登记表文号：筑南公经受案字[2019]67号）。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费9,448.00元，减半后收取的4,724.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。二审中,人民财保贵阳分公司陈述其于2019年8月5日就大兴公司、朱泽义（大兴公司负责人）向贵阳市公安局南明分局报案，该局于当日出具人民财保贵阳分公司被保险诈骗案的受案回执。本院查明，2019年10月2日，贵阳市公安局南明分局就人民财保贵阳分公司的上述报案下达了《不予立案通知书》。二审中，肖伦先、黎荣萍到庭陈述，其因为扩大生猪养殖规模，遂向上诉人借款50万元购买猪饲料，直接委托支付给饲料提供商大兴公司，由人民财保贵阳分公司提供担保，因大兴公司进入停止生产、进入破产清算程序，其仅取得了价值8万元左右的猪饲料。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，即便大兴公司涉嫌保险诈骗，然从审查本案的现有证据来看，系肖伦先、黎荣萍和邮储银行观山湖支行之间的金融借款合同法律关系，该事实与人民财保贵阳分公司报案由公安机关出具受案回执的大兴公司涉嫌保险诈骗非同一事实，报案承担刑事责任的主体与请求承担民事责任的主体不竞合，且贵阳市公安局南明分局就人民财保贵阳分公司的上述报案下达了《不予立案通知书》，一审就据此驳回本案的起诉不当，本院予以纠正。另,第三人大兴公司在本案中是因为查明案件事实而追加,故不需要由受理大兴公司破产的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4337号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年五月十四日法官助理张觅书记员何睿
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执852号开阳县人民法院立案执行的被执行人陈钢罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2020）黔0121刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢贵祥、二〇二〇年五月十九日书记员 刘 佑 菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执705号时某、曹某：关于时某与曹某抚养纠纷一案，执行依据为(2015)宿城民初字第01456号民事调解书,申请执行标的为91000元。经本院强制执行，被执行人曹某履行完毕，并缴纳执行费1265元。2020年5月7日，申请执行人向我院书面申请结案。至此，关于时某与曹某抚养纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初298号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人马正天，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，吉林省涌沅物流有限公司司机，户籍地延吉市朝阳川镇胜利社区，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被取保候审。本院于2020年5月15日对其重新办理了取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人马正天犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲等二人出庭支持公诉，被告人马正天到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2019年8月26日19时10分许，被告人马正天驾驶×××号“江淮”牌轻型厢式货车沿G302国道由北向南行驶至G333国道交汇处左转弯时，与沿G302国道由南向北行驶的被害人方某驾驶的吉2413462号“奔野”牌轮式拖拉机相撞，造成拖拉机驾驶员方某经抢救无效死亡、拖拉机乘坐人贾某（方某的妻子）受伤、双方车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，被告人马正天拨打110报警，并在现场等候交警处理。经交通事故责任认定，被告人马正天承担事故主要责任，被害人方某承担事故次要责任，被害人贾某不承担事故责任。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某上颌窦前壁骨折、右膝前交叉韧带断裂，其本次损伤程度为轻伤二级。被告人马正天分别于2019年9月5日、2019年10月10日共赔偿给被害人家属人民币7万元。 公诉机关认为，被告人马正天违反交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤、双方车辆损坏的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马正天有自首情节，认罪认罚，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人马正天以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。 被告人马正天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月26日19时10分许，被告人马正天驾驶×××号“江淮”牌轻型厢式货车沿G302国道由北向南行驶至G333国道交汇处左转弯时，与沿G302国道由南向北行驶的被害人方某驾驶的吉2413462号“奔野”牌轮式拖拉机相撞，造成拖拉机驾驶员方某经抢救无效死亡、拖拉机乘坐人贾某（方某的妻子）受伤、双方车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，被告人马正天拨打110报警，并在现场等候交警处理。经交通事故责任认定，被告人马正天承担事故主要责任，被害人方某承担事故次要责任，被害人贾某不承担事故责任。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某上颌窦前壁骨折、右膝前交叉韧带断裂，其本次损伤程度为轻伤二级。被告人马正天分别于2019年9月5日、2019年10月10日共赔偿给被害人家属人民币7万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有身份信息、抓破经过、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单抄单、称重单、拖拉机买卖协议书、技术检验报告、查询结果单、延吉市农机监理站证明、交通事故死亡证明书、违法人员信息、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、收条、谅解书、吉林省延吉市人民法院执行裁定书、协助执行通知书、违法犯罪情况查询记录单、现场尿检检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、被害人方某的户口本、吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书、延吉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、延吉市公安司法鉴定中心鉴定文书、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人孙某、金某的证言、被害人贾某的陈述、被告人马正天的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马正天违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤、双方车辆损坏，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马正天具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人马正天的犯罪事实和情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马正天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朴明柱
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1288号 上诉人（原审被告）：常晓雷，男，1987年1月1日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审原告）：郝奇彬，男，1983年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人常晓雷因与被上诉人郝奇彬承揽合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常晓雷经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人常晓雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人常晓雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执967号之三 申请人：谢发海，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特18号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值79874元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6436号 原告：王邸振，男，1990年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：王健，男，1991年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：王红云，女，1984年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 原告王邸振与被告王健、王红云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邸振及其委托诉讼代理人韦子力，被告王健的委托诉讼代理人张宗文，被告王红云的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邸振向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款75000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王健系同学。2018年，被告王健因资金周转需要向原告借款86000元(其中36000元转至王健账户，50000元转至王健指定的王红云账户)。2018年12月22日，被告偿还10000元，余款76000元由被告王健于2019年8月10日向原告出具相应欠条。该款经多次催要，被告仅于2020年1月24日偿还1000元，余款75000元至今未付，因此酿成纠纷。 被告王健辩称，原告所诉有一部分与事实不符。在我出具欠条前，原告分两次给我转款共计36000元，分别为10000元、26000元。另50000元原告与我并未形成借款合意，并非是我指定王红云的账户，不予认可。我在2018年12月22日还款10000元，在2020年1月24日还款1000元，现在我同意偿还25000元。 被告王红云辩称：1.我与原告并不相识，且无民间借贷关系，民间借贷关系的当事人为原告和被告王健，原告在诉状中明确自认2018年系王健借原告86000元，2019年8月10日又向原告出具相应欠条，对民间借贷关系进行了进一步确认；2.我在本次借贷关系发生前，替被告王健偿还银行车辆贷款65300元，在王健向原告借款时，王健让原告将50000元转至王红云的账户，该转账是王健向原告借款后用于偿还对我欠款的行为；3.该案不属于借用账户的行为。综上，原告要求我偿还借款，无事实和法律依据。 原告王邸振围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、工商银行临沂义堂支行出具的交易明细及王健出具的欠条，用于证明原告向被告出借资金及被告欠款的事实。 证据二、王健和王红云的户籍信息，用于证明二被告的身份。 被告王健质证称，对证据一的真实性无异议，对要证明的问题有异议，其中的50000元，并非是我指定向王红云转账，原告在庭审开始时也陈述向王红云的账户转款50000元是孙元宝所指定，原告与我对该50000元没有形成借款合意，我不予认可。对证据二无异议。 被告王红云质证称，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本案民间借贷关系的当事人是王邸振与王健，并且在原告向王健及我的账户转款后一年，王健在2019年8月10日又向原告出具了欠条，对民间借贷关系进行了进一步确认。对证据二无异议。 被告王健未向法庭提交证据。 被告王红云围绕抗辩主张，向法庭提交平安银行临沂分行营业部出具的个人账户交易明细清单，用以证明在原告向其账户转款50000元前，替王健偿还车辆贷款合计65300元，进一步证明原告向其转款50000元系王健偿还王红云的欠款，交易对象杨婷婷和王健系夫妻关系。 原告王邸振质证称，对该证据的真实性无异议，对双方的交易不知情。 被告王健质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，该证据并不能充分证明该50000元银行转账系用于偿还王红云陈述的所谓欠款。 根据质证的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.2018年1月9日，被告王健向原告王邸振借款10000元。2018年9月15日，被告王健向原告王邸振借款26000元。 2018年8月8日，原告王邸振通过工商银行账户向被告王红云转款50000元。 2018年12月22日，被告王健偿还原告王邸振10000元。 2019年8月10日，被告王健向原告王邸振出具欠条，载明“欠条今欠王振7万6千元整大写柒万陆仟元整王健2019.8.10”。 2020年1月24日，被告王健向原告王邸振还款1000元。 2.因涉案款项未获全额清偿，原告王邸振提起本案民间借贷之诉，要求被告王健、王红云偿还借款。 庭审时，原告王邸振陈述：王健并未收到2018年8月8日的50000元，该笔款项也并非由王健使用。在出具欠条时，额外增加50000元系因王健与案外人孙元宝之间存在经济纠纷，孙元宝在场，王健出于无奈、碍于情面才书写。 本院认为，被告王健于2018年1月9日、2018年9月15日向原告王邸振借款合计36000元，已偿还11000元的事实，原告提供工商银行临沂义堂支行的交易明细予以证明，被告王健予以认可，本院予以认定。对于原告主张的未受偿的借款25000元，被告王健应该偿还。 本案系自然人之间的民间借贷纠纷，原告未向本院提交证据证明涉案借款存在利息约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。本院确定由被告王健自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 关于王邸振2018年8月8日向王红云转账交付的50000元。原告庭审时陈述该款系案外人孙元宝借用，按照孙元宝指示转账至其妻王红云账户，王健并未实际收到或使用该笔款项，只是王健向王邸振出具欠条时孙元宝在场，出于无奈才在欠条中增加该数额。原告在庭审时的陈述与其诉状内容并不一致，原告未将其庭审所称的借款人孙元宝列为当事人，未提交证据证明该款系基于民间借贷关系产生，未主张欠条所增加的50000元系案涉三方就债务转移所约定的款项，原告提起的本案系民间借贷之诉，无法按照其主张直接判令王健、王红云偿还涉案款项。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告王邸振借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年5月9日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王邸振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告王邸振负担625元，由被告王健负担213元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐浩旻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终262号上诉人(原审被告)：重庆西铝建筑总公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇东大街，统一社会信用代码91500107504287105U。法定代表人：林大福。被上诉人(原审原告)：陈明，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆西铝建筑总公司与被上诉人陈明劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初2926号民事裁定，驳回重庆西铝建筑总公司对该案管辖权提出的异议。重庆西铝建筑总公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆西铝建筑总公司上诉称，其主要办事机构所在地所在地在重庆市江津区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区西彭镇东大街。现被上诉人向上诉人住所地和劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。因上诉人未提供证据证明其主要办事机构在重庆市江津区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十二日书记员  高广楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2435号被执行人：赵炯侠，男，1972年7月28日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2017)皖0504民初3556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵炯侠银行账户存款8715元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十七日书记员  王想玲
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初28号 原告：万民星，男，1953年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：周翠芝，女，1957年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：万民星（系原告周翠芝丈夫），住福建省浦城县。 被告：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省上于市。 原告万民星、周翠芝与被告刘军勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万民星、原告周翠芝委托诉讼代理人万民星到庭参加诉讼，被告刘军勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万民星、周翠芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘军勇偿还万民星、周翠芝货款10000元；2.本案诉讼费用由刘军勇承担。事实和理由：万民星、周翠芝与刘军勇系朋友关系，多年来刘军勇一直在安徽省蚌埠市固镇县区承包工程，2013年期间刘军勇需要网络布保温材料，万民星、周翠芝就出售给刘军勇网络布保温材料，经结算刘军勇共欠万民星、周翠芝货款10000元，刘军勇出具欠条一份，该欠款经多次催讨，刘军勇于2018年7月25日重新出具欠条一份，2019年5月8日刘军勇又在原欠条备注保证归还，此后该欠款经万民星、周翠芝多次催讨，刘军勇都以其负债累累暂时缺钱为由不予偿还，为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。 刘军勇辩称，对于万民星、周翠芝的陈述刘军勇予以认可，亦同意偿还，但因刘军勇现如今诉讼案件达二十件左右，执行案件已达十几件，目前无力偿还欠款，对于该欠款承诺两年之内归还。 本院经审理认定事实如下：万民星、周翠芝与刘军勇之间素有买卖往来，经结算，2018年7月15日刘军勇向万民星、周翠芝出具欠条一份，写明：“刘军勇欠万民星、周翠芝网络布保温材料货款共计10000元，保证在2018年12月30日前还清”。2019年5月8日，刘军勇在该欠条上备注：“此欠条延期到2019年12月30日前归还”。后该欠款经万民星、周翠芝多次催讨未果，为此万民星、周翠芝诉至本院要求判如所请。 以上事实有万民星、周翠芝提供的欠条、刘军勇提供的书面答辩状以及原告在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，本案原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有刘军勇的自认和其出具的欠条为证，因此万民星、周翠芝诉请要求刘军勇支付货款10000元的请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘军勇应于本判决生效之日起十五日内偿还万民星、周翠芝货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘军勇承担（被告刘军勇应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  蒋玲燕 人民陪审员  曾林根 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执465号之二被执行人：马喜凤，女性，汉族，1964年03月10日生。身份证：2307221964××××××××，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩兴街96-2-21。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马喜凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马喜凤在中国建设银行6227000600740450333_156_1账户内存款人民币62177.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月二十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执77号之九申请执行人：肖淑晖，女，1979年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：马晓楠，女，1987年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张文安，男，1952年8月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姚玉秋，女，1952年8月7日出生，汉族，住址。被执行人：张航硕，男，2012年8月7日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人肖淑晖与被执行人马晓楠、张文安、姚玉秋、张航硕民间借贷纠纷一案中，于2020年01月19日冻结了被执行人姚玉秋在中国邮政储蓄银行62×××92账户内余额人民币21471.31元，现因申请执行人肖淑晖向本院书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚玉秋在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币1458618.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年五月二十日书记员  曹博
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执206号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与许晓湘服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初249号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许晓湘于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费80元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4697号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，长沙市芙蓉区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：刘湘，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告刘湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32443.45元，罚息5102.22元（利息暂计算至2019年12月5日）以及自2019年12月6日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币1877元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年5月4日签订了合同编号为43020170505013930804的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币49800元的借款，借款额度有效期间自2017年5月4日起至2018年5月4日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年5月4日支用借款49800元。但贷款到期后，被告归还了借款本金17356.55元，利息3648.79元。截至2019年12月5日，尚欠原告借款本金人民币32443.45元，罚息5102.22元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1877元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月5日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币32443.45元，罚息5102.22元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年12月6日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1877元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湘于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还贷款本金人民币32443.45元及截至2019年12月5日止的罚息5102.22元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告刘湘于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费1877元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，减半收取393元，诉讼保全费430元，共计823元，由被告刘湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执913号 申请执行人：尧鹏，男，汉族，1990年10月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：雷阳，男，1988年7月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：柴婷婷，女，1990年9月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：朱辉蓉，女，1965年6月27日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲裁案字第389号调解书，于2020年4月16日立案尧鹏申请执行雷阳、柴婷婷、朱辉蓉内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额432310.13元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲裁案字第389号调解书中追缴诉讼费部分由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 霄
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1491号被执行人：李佳俊，男，1999年11月23日出生，住重庆市长寿区。李佳俊犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初535号刑事判决书已发生法律效力。李佳俊逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元、追缴违法所得400元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李佳俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李佳俊名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前李佳俊尚有执行标的3400元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员 伍常容
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执958号之十被执行人：齐红卫，男性，汉族，1967年06月02日生。住所地：河南省周口市扶沟县。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人 齐红卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐红卫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10987.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员刘艳荣二〇二〇年五月十五日书记员***
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5826号河南建达置业有限公司：你与韩薇、张伟杭买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初578号民事判决书已发生法律效力。权利人韩薇、张伟杭于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年五月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5826号河南建达置业有限公司：本院于2020年5月20日立案执行你与韩薇、张伟杭买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5826号河南建达置业有限公司：关于韩薇、张伟杭申请执行你买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5826号因被执行人河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执969号之二 申请人：张恒树，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特20号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值142000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初587号 原告葛某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民葛某某。委托诉讼代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。被告张某某，男，1974年4月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县，货车司机，张某某。原告葛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求:1、由被告偿还其借款本金70000元及利息21000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：他与被告张某某系朋友。2018年3月20日，被告张某某因资金周转从他处借款现金10000元并出具了借条，载明“借条 今借各某某（10000元正） 张某某 2018年3月20日”。口头约定3个月内不收取利息。2018年5月23日，被告再次从他处借款现金50000元并出具了借条，载明：“借条 今借葛某某伍万元正，期限为一月 2018年五月23日 张某某”。口头约定利息三分钱。后被告偿还他借款本金10000元及部分利息，并在借条上注明“已还（10000元），还剩（40000元）”。2018年9月7日，被告第三次从他处借款现金20000元并出具了借条，载明“借条 今借葛某某：（20000元） 2018年9月7号张某某”。口头约定利息三分钱。后被告陆续通过微信转账的方式偿还利息9600元，通过现金方式偿还利息400元。2019年，经他多次催要剩余借款本金70000元及利息21000元未果，故他起诉。被告张某某辩称，三次借款的时间和借款本金数额均属实，已偿还借款本金10000元且在借条上进行备注属实，但双方口头约定的利息是月息8分钱，原告通过他放高利贷。第一次的借款约定的还款期限是两个月，第三次的借款约定的还款期限是一个月。第三次（9月7日）的借款20000元，他于次月7日清息2000元，月利息为10%。此后他又陆续还款1200元和400元，其他都是通过微信还款。此外，他曾将现金10000元亲自送到原告家中用于清偿借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条三张以及证明被告偿还他本息共计20800元（其中本金10000元、利息10800元）的微信收款截图，被告对此无异议，本院依法予以认定并存卷；被告提交的证明他通过微信还款20400元的还款截图6张，与原告的证据相互佐证，本院亦予以认定并存卷。对争议的证据和事实，原告葛某某申请证人石某某出庭作证。证明原告从他处以月息2%借得50000元。被告张某某经当庭质证，以不认识证人，且证人证言的内容与他无关为由对该证据不予认可。本院综合审查认为：原告申请证人石某某出庭作证的证人证言，不能证明本案的案件事实，故对该证据的证明目的不予认可。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告葛某某持借条主张借款发生并要求被告张某某偿还借款本金70000元一节，因被告张某某当庭认可借款70000元属实，故原告葛某某作为债权人，有权要求债务人张某某按照借条约定的金额还款；原告请求被告张某某按照月利率3%支付利息一节，法庭审理中，原、被告双方均认可曾口头约定过利息，但对于所约定的利率标准产生了争议。因原、被告双方在借条上未明确载明利率，综合原、被告双方的陈述以及交易习惯等，可以确定原、被告对于利息的约定为：不低于月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原、被告之间约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告葛某某当庭陈述双方曾口头约定2018年3月20日的借款10000元3个月内不收取利息一节,本院予以采纳。被告张某某辩称本案借款系高利贷一节，因其不能提供相关证据予以证明，故本院依法不予采纳;其辩称除了清偿本息共计20800元之外，另曾以现金10000元清偿借款利息一节，因其未提供具体的证明依据，原告对该笔还款事实当庭予以否认，故本院仅凭被告陈述无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后三十日内向原告葛某某偿还借款本金70000元。二、由被告张某某于本判决生效后三十日内按照年利率24%向原告葛某某支付上述借款本金的利息（其中，第一笔借款10000元的利息从2018年6月21日开始计算，第二次借款40000元的利息从2018年5月23日起开始计算，第三次借款20000元的利息从2018年9月7日开始计算），以上利息在计算时应扣减张某某已经支付的10800元利息。三、驳回原告葛某某其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1038元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员       张  曼                             二〇二〇年五月十二日                        书  记  员       张安娜 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。    1
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审35号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人汪南，男，系该局工作人员。 被执行人霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人陈涛，公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请裁定准予强制执行该局作出的责令被执行人霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司补缴土地出让价款321.8775万元的行政决定。本院在审查过程中，霍邱县自然资源和规划局以处罚程序不到位为由，申请撤销对霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司准予强制执行的申请。 本院认为，霍邱县自然资源和规划局申请撤销对霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司强制执行的申请，不违反法律法规强制性规定，依法应准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县自然资源和规划局撤销对霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司补缴土地出让价款决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘贤俊 审判员  杨林章 审判员  周遵江 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用范围： （十五）其他需要裁定的事项；
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初468号之二原告：吕梦阳，女，1987年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张世凯，男，1977年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告吕梦阳与被告张世凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吕梦阳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梦阳自愿撤回对被告张世凯的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕梦阳撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，由原告吕梦阳负担。审 判 员  李 信二〇二〇年五月十九日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执549号 申请执行人：高佳伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖司程，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1916号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人廖司程名下奥迪牌车辆（号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代号：020998），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田艳