云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1389号 原告常皮仰，男，1941年4月18日出生，哈尼族，农民，云南省红河县人，户籍地为云南省红河县。 原告常勒收，女，1952年9月15日出生，哈尼族，农民，云南省红河县人，户籍地为云南省红河县。 二原告共同委托代理人魏吉，云南澧江律师事务所律师，特别授权代理。 被告李妹格，男，1974年3月16日出生，哈尼族，农民，云南省红河县人，户籍地为云南省红河县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 翻译人李三可，男，哈尼族，户籍地云南省红河州红河县。 被告张端，男，1996年3月21日出生，汉族，驾驶员，重庆市潼南县人，户籍地为重庆市潼南县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司。 统一社会信用代码：91532800622888788D。 住所地云南省西双版纳州景洪市民航路30号。 代表人易清，职务经理。 委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 原告常皮仰、常勒收与被告李妹格、中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2019年12月12日，本院第一次公开开庭审理本案，2020年3月26日本院依职权追加张端作为本案被告参加诉讼。2020年4月21日，本院第二次公开开庭审理，原告常皮仰、常勒收共同委托代理人魏吉、被告李妹格、被告张端、被告财产保险公司委托代理人黄成毅、翻译人李三可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常皮仰、常勒收共同诉称，2018年3月6日，李妹格驾驶号牌为云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载常某），由磨憨八号路右转驶入小磨线。16时30分许，当车行至小磨线Ｋ165＋500Ｍ处（龙林平交路口）时，其所驾驶车辆与被告张端驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车发生碰擦致摩托车侧翻，造成李妹格和常某受伤，常某经抢救无效于2018年3月13日20时30分死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李妹格承担事故主要责任，被告张端承担事故次要责任，受害人常某无责任。被告张端驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车在被告财产保险公司处投了交强险及商业第三者责任险，此次交通事故给二原告造成的损失死亡赔偿金30996元×20年＝619920元、丧葬费47844元、抢救医疗费70210.39元、误工费3天×100元×3人＝900元、护理费8天×100元＝800元、住院期间伙食补助费8天×100元＝800元、营养费8天×100元＝800元、被扶养人生活费27291元（父亲常皮仰）8027元／年×5年÷5人＝8027元、（母亲常勒收）8027元／年×（80岁-66岁）÷5人＝19264元、法医出检费1700元、精神抚慰金10000元，共计780265.39元。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司勐腊支公司垫付医疗费10000元，附带民事诉讼被告人张端垫付医疗费10000元、垫付丧葬费40000元。以上总赔偿数额780265.39元，扣除中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司垫付的医疗费10000元，被告张端垫付的医疗费10000元、丧葬费40000元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司勐腊支公司在交强险范围内赔付的120000元，不足部分600265.39元再由被告李妹格和被告张端按照过错责任比例承担。 被告李妹格答辩称，被害人常某未在农村入户口，也未领取结婚证，但其与被害人常某长期以夫妻名义生活，未生育子女，因此次事故造成被害人常某死亡，其愿意承担责任，并按照原告人的诉求承担赔偿责任进行辩解。 被告张端对原告提出的诉求无异议进行答辩。 被告财产保险公司答辩称，1、二原告人称其是被害人的家属，但却未提供有效证据表明其与被害人常某之间的亲属关系，其诉讼主体资格不适格；2、本公司系云Ｋ×××××号小型普通货车的交强险保险人，同意在核对所有相关证据的原件后，按照法律规定和保险合同约定在保险范围内向原告人进行赔付，之前在被害人常某住院期间在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元，应予扣除；3、在确认二原告人系本案中享有诉讼主体资格的情况下，部分诉求存在不合理，不应支持如下：医疗费单据中存在“收据”，该收据上购买的物品费用计算在医疗费中，不符合证据规则，应当扣减，不认可；误工费3天900元的诉求，原告人未提供任何证据，且误工费的计算没有任何依据，不认可；护理费8天800元的诉求，原告人在没有医疗机构出具的护理证明的情况下，提出诉求赔偿护理费没有依据；营养费8天800元的诉求，被害人常某抢救8天后因抢救无效死亡，不涉及营养费的问题，其主张没有依据，不认可；住院期间伙食补助费、丧葬费，认可；原告人提出按城镇户口计算的死亡赔偿金不认可，原告提供《证明》《工作证明》，不能证实被害人常某是城镇户口，死亡赔偿金应当随死者父母即原告的户籍登记为准，按照农村标准计算；原告人提出的被赡养人生活费，不属于刑事附带民事赔偿范畴，且二原告人未提供任何证据表明其已丧失劳动能力且无生活来源，不认可；原告人提出的法医出检费、精神损害抚慰金，既不在刑事附带民事赔偿范围，也不在保险赔偿范围内，应不予赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定，被告人李妹格承担主要责任，被告张端承担次要责任，根据主次责任，张端只应承担本次交通事故30%的赔偿责任进行答辩。 综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 一、原告是否具有诉讼主体资格； 二、原告主张的各项赔偿费用是否合法合理。 针对以上争议，二原告向本院提交以下证据： 1、身份证（复印件，加盖小磨高等级公路交巡警大队印章）1份，欲证明二原告的诉讼主体资格。 2、企业信用信息公示报告（复印件），1份，欲证明被告中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司的诉讼主体资格。 3、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明李妹格与被告张端发生交通事故，李妹格负主要责任，被告张端负次要责任，被害人常某无责任。 4、道路交通事故复核结论1分（复印件，与原件核对无异），欲证明被告李妹格对因交通事故的责任划分不服提出复议，经西双版纳州公安局交通警察支队于2018年5月21日作出维持原结论的决定。 5、死亡证明1份（复印件，西双版纳明信司法鉴定中心出具），欲证明被害人常某经抢救无效于2018年3月13日20时30分死亡的事实。 6、勐腊县人民医院出院证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被害人常某交通事故受伤住院治疗8天，伤重死亡的事实. 7、云南省医疗住院收费票据12张（复印件，与原件核对无异）、收据2张（复印件，与原件核对无异），欲证明受害人常某因伤住院治疗，共支付了医疗费用70210.39元的事实。 8、云南省增值税普通发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明支付受害人常某法医出检费1700元的事实。 9、证明1份（勐腊县尚勇村委会出具，加盖村委会印章）欲证明常某自2011年3月4日开始便在勐腊县岩某家租住的事实。 10、工作证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明常某在西双版纳顺源边贸有限公司从事计件式搬运工，在磨憨口岸已工作6年的事实。 11、证明2份（复印件，与原件核对无异），欲证明常某系常皮仰、常勒收之长女，系红河县乐育镇窝伙垤村委会龙为小组村民，但未落户的事实。 经质证，被告李妹格、张端对二原告提交的证据1至证据11均无异议。 经质证，被告李妹格对二原告提交的证据没有异议。 经质证，被告张端对二原告提交的证据8、10、11项不予认可。 经质证，被告财产保险公司对二原告提交的证据1三性无异议，对证明事项有异议，该证据只能证明二原告的身份信息，不能证明其具有诉讼主体资格。证据2至证据6均无异议。证据7中两份收据不予认可，两份收据并非有效的发票，不是法律规定的合法有效收据，无开具单位的印章，不能证实这些支出是必须且实际发生的。对证据11不认可，村委会出具的证明不具有证据效力，不能证实原告的诉讼主体资格；对证据8无异议，提出出检费不属于财产保险公司承保范围。对证据9不认可，无村委会负责人签名，该证据不符合法律规定的有效形式，若该证据有效，则正好能证实死者居住在农村而非城镇。证据10不认可，无公司负责人签名，不符合证据有效形式，无法证实死者系该公司的正式员工，不能证明原告的观点。 本院认为，二原告提供的证据2至证据6、证据8各被告质证均无异议，本院予以采信。证据1、证据11内容真实，可证实原告常皮仰、常勒收的身份情况，及其系死者常某父母，两人与死者系父母子女关系，本院予以采信。证据7勐腊县人民医院的门诊费发票12份，各被告质证均无异议，可证实被告因原告受伤支付的相关费用，本院予以采信；其余证据，被告欲证明其支付的费用，该收据无收款单位及经办人签字，不符合有效收据的条件，本院不予采信。证据9、证据10无相应负责人签字，不符合证据有效形式，本院不予采信。 经过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2018年3月6日16时30分许，被告人李妹格驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载常某）从云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨镇磨憨口岸八号路右转驶入小磨线驶往磨憨方向。当车行至小磨线Ｋ165＋500Ｍ（下行）处，被告人李妹格驾驶摩托车未开启转向灯，由行车道变更驶入超车道时与同向行驶的由张端驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车发生刮擦，被告人李妹格驾驶的摩托车倒地，造成被告人李妹格和被害人常某受伤，被害人常某经送往云南省勐腊县人民医院抢救无效，于2018年3月13日20时30分死亡。 经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被害人常某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。 经小磨高等级公路交巡警大队调查认定，被告人李妹格驾驶机动车未开启转向灯变更车道时，影响相关车道内正常行驶的机动车是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，驾驶人张端驾驶机动车未注意观察道路内机动车情况是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任，被害人常某乘坐摩托车时，未按规定戴安全头盔，但该交通违法行为与事故发生无因果关系，无责任。 另查明，被告张端垫付被害人常某抢救治疗费10000元、垫付常某的丧葬费40000元；被告中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司勐腊支公司垫付医疗费10000元。 又查明，2017年11月30日，被告张端驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车车主为张端，其在向中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司，投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险1000000元，保险期限自2017年12月02日至2018年12月02日止。 另查明，被害人常某在其辖区未落户，在当地公安机关无法出具户籍证明，只有村委会出具的原告人与被害人常某是亲属关系的证明。被告人李妹格和被害人常某长期以夫妻名义生活在一起，未向人民政府婚姻登记机关办理结婚证。 本院认为，被告李妹格与被告张端均违反道路交通安全法的相关规定，经小磨高等级公路交巡警大队认定，李妹格驾驶机动车未开启转向灯变更车道，影响相关车道内正常行驶的机动车，是造成此次事故的主要过错，承担事故主要责任；被告张端驾驶机动车未注意观察道路内机动车情况，是造成此次事故的次要过错，承担事故次要责任；乘车人常某乘坐摩托车时，未按规定佩戴安全头盔，但该交通违法行为与事故发生无因果关系，乘车人常某无责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。根据双方的过错程度，确认由被告李妹格承担60%的责任，被告张端承担40%的责任。关于二原告主张的各项赔偿费用是否合法合理的问题。死亡赔偿金根据常某父母的户籍系农村居民，原告主张按城镇居民标准计算的请求无相应有效证据，本院不予支持，本院参照云南省2018年度农村居民家庭人均全年可支配收入10768元/年予以计算215360（10768元/年×20年）。丧葬费本院参照云南省2018年度国有经济单位在岗职工平均工资104077元/年计算，原告主张的47844元丧葬费（含被告张端已支付的40000元，因本案涉及责任分担，故不予先行扣除），未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，即69942.29元（含被告张端已支付的10000元，因本案涉及责任分担，故不予先行扣除）。办理丧事人员的误工费，本院参照2018年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年计算，原告主张按照3人3天，每人每天100元计算，即900元（100元×3人×3天），未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。对原告人提出请求赔偿护理费、住院期间伙食费、营养费的诉求，因被害人常某受伤严重，在重症监护室治疗，不存在诉求中的费用，故本院不予支持。对原告提出的出检费已在丧葬费中包括，本院不予支持。对于原告人提出的要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，在刑事附带民事诉讼无法律依据，本院不予支持。对原告人提出的被扶养人生活费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。本院确认原告因常某在本次事故中死亡产生的损失共计为334046.29元。在上述赔偿款额中，被告中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司应根据被告张端车辆投保的强制保险限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,余赔偿款214046.29元，由被告人李妹格承担赔偿60%，即赔偿原告人经济损失128427.77元（214046.29元×60%）。被告张端应承担40%，即85618.51元（214046.29元×40%），因被告张端所有的车辆在被告人民财产保险公司处投保了1000000元的商业第三者责任险，该保险金足以赔偿上述费用，故被告张端对上述费用无需赔偿，因被告张端已支付10000元医疗费用及40000元丧葬费，其实际多支付了50000元，该款由被告财产保险公司在赔偿给原告的205618.52元的费用中扣除，并由被告财产保险公司向被告张端直接支付，再扣除被告人民财产保险公司先行支付的10000元医疗费后，即被告人民财产保险公司实际向二原告支付145618.52元（205618.52元-10000元-40000元-10000元），向被告张端支付50000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告常皮仰、常勒收因常某死亡产生死亡赔偿金215360元、丧葬费47844元、医疗费69942.29元、护理费办理丧事误工费900元，合计334046.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿205618.52元，其中向原告常皮仰、常勒收支付145618.51元，向被告张端支付50000元。 二、被告李妹格赔偿原告常皮仰、常勒收128427.77元。 三、驳回原告常皮仰、常勒收的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4101元，由原告常皮仰、常勒收负担2345元，被告李妹格负担675元、被告中国人民财产保险股份有限公司西双版纳分公司负担1081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李进学 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  张贤忠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  曾 俊