湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初2019号原告：方桂英，女，1951年2月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：陈睦峰，男，1960年6月25日出生，汉族，原住荆州市沙市区江津路198号冰箱厂宿舍2栋，现住荆州市沙市区。被告：刘爱萍，女，1962年2月12日出生，汉族，原住荆州市沙市区江津路198号冰箱厂宿舍2栋，现住荆州市沙市区。以上两被告共同委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。原告方桂英与被告陈睦峰、刘爱萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。在审理过程中，被告陈睦峰、刘爱萍针对原告方桂英的“楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第593号司法鉴定意见书”申请重新鉴定，经审查被告申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告方桂英及其委托诉讼代理人陈大红，被告陈睦峰、被告刘爱萍及其委托诉讼代理人彭德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方桂英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告赔偿原告120021.7元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年4月9日下午2时许，原告到香榭丽都小区1-1-1701（顶层）房屋，查看其女儿新房装修进度情况，听到楼顶有响动及喧闹声，故到楼顶查看，发现通往楼顶平台楼道门的锁被人撬开，楼道门大开，看到被告陈睦峰、刘爱萍带着他们的孙子在女儿家楼顶晾晒，原告上前对两被告告知楼顶的危害性及对顶层住户权益的侵害，但两被告见原告及女儿是女人，态度恶劣，蛮横无理，在得不到两被告清晰答复的情况下，其女儿对晾晒行为进行了制止，由于晾晒绳为布条，当时上面晾满棉被、棉衣、各类衣物，及不雅观，晾晒衣物过重，在女儿试图想解开晾衣绳的过程中，衣物掉落在平台上。即刻，被告陈睦峰冲上前来对女儿进行殴打，原告在旁护住女儿，被告一个巴掌打到原告头面部摔倒在地，这时原告见女儿继续被人殴打，强忍着殴打的头痛，从地上爬起来劝阻，其女儿拨打110报警。巡警把我们一起带到物业处调解，调解过程中，原告身体极端不适，站立困难，随即原告被送往荆州市第三人民医院救治，住院治疗92天，医疗费花销49048元，出院诊断：L3椎体压缩性骨折，头面部外伤。出院医嘱，加强营养，加强护理，休息三个月。2018年4月17日，经荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告的损伤程度评10级，护理期105日，营养期105日，鉴定费花销1500元。原告受伤是两被告的侵权行为所致，为维护原告的人身权益不受侵害，特向贵院提请如上所请。被告陈睦峰、刘爱萍辩称：原告陈述的事实与客观事实不符，原告受伤是其自己的不慎行为造成的，被告没有对原告实施任何影响其身体受伤的侵权行为。被告在同层楼顶屋面行使日常生活行为，是原告无理取闹导致的纠纷发生，且被告也发生了身体损害。被告陈睦峰本来身体就患有疾病，日常就避免与他人发生纠纷。且楼顶本来就是业主大家共享的。原告鉴定轻伤二级，如原告的损害行为是被告所为，那二被告就是刑事犯罪嫌疑人，而不是民事诉讼的被告。鉴于原告的损失是自己的不当行为造成的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼主张。经审理查明：2018年4月9日下午2时许，原告方桂英到香榭丽都小区1栋1门1701室（顶层）查看其女儿曹芳房屋的装修情况时听到楼顶有响动，与其女儿一起上平台查看，发现被告陈睦峰、刘爱萍在平台上晾晒衣物，遂上前与被告理论，在原告女儿解晾衣绳的过程中，被告晾晒的衣物掉落，双方因此发生冲突并有肢体上的接触，导致原告方桂英倒地受伤。原告受伤后，被送往荆州市第三人民医院住院治疗92天，花费医疗费49048元。出院诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、头面部外伤。出院医嘱：加强营养、加强护理，注意生活及工作姿势等。2018年7月12日，原告方桂英自行到荆州楚信盛元司法鉴定中心要求对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。次日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具“楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第593号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人方桂英的伤残程度为十级；2、方桂英的护理期为105日，营养期为105日。为此方桂英支付鉴定费1500元。被告陈睦峰、刘爱萍对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年4月26日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具“同济司鉴中心[2019]临鉴字第0280号司法鉴定意见书”鉴定意见为：被鉴定人方桂英所受伤，伤残程度评为十级；自受伤之日起，给予护理时间90日，营养时间90日。原告因此支出车费291元，被告支付鉴定费3000元。另查明：2018年4月13日，荆州市公安局沙市分局胜利派出所委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对方桂英的损伤程度进行鉴定。同年4月17日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具“楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第321号司法鉴定意见书”鉴定意见为：被鉴定人方桂英的损伤程度为轻伤二级。原告为此花费鉴定费800元。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致意见，故成此讼。以上事实有“出院记录、诊断证明”、“鉴定意见书”、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”原告女儿曹芳与被告陈睦峰、刘爱萍系邻居，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中，原告及其女儿因共用平台使用问题与两被告发生纠纷，双方均未能控制情绪、做到理性协商、互谅互让地处理问题,以致矛盾激化进而发生肢体上的接触，结合纠纷发生的原因及经过,本院确定原告方桂英因本次事件产生的合理损失由原告方桂英和被告陈睦峰、刘爱萍各自承担50%。关于被告辩称原告的伤情与被告无关,但未提供证据予以反驳。结合庭审查明的事实,原告及被告双方争吵的过程没有其他人在场，被告在庭审中也陈述双方发生了争执原告倒地的事实，且原告就医时间在事发当日，可以判断原告的损伤与双方争吵肢体接触有一定的因果关系故对被告陈睦峰、刘爱萍的辩解本院不予采纳。原告方桂英的损失有医疗费49048元，住院伙食补助费4600元（92天×50元/天），残疾赔偿金44792.8元（34456元/年×13年×10%）、营养费2700元（90天×30元/天），护理费14720元，交通费500元。关于原告方桂英要求获赔精神抚慰金3000元的请求，因其自身也有过错，本院酌定按1000元计算为宜；关于鉴定费承担问题，原告方桂英要求获赔鉴定费2300元，但该鉴定费中的700元属于公安机关刑事证据所需，不属于民事赔偿范围，该鉴定费用本院不予支持。因重新鉴定对原告自行鉴定的护理期、营养期进行了改变，故本院仅支持原告伤残等级鉴定的费用800元，重新鉴定费用由被告陈睦峰、刘爱萍负担。综上，原告的损失共计118160.8元。被告陈睦峰、刘爱萍赔偿原告方桂英59580.4元[（118160.8元-1000元）×50%+1000元]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下：一、被告陈睦峰、刘爱萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告方桂英59580.4元；二、驳回原告方桂英其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告陈睦峰、刘爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 袁 欣人民陪审员 冯 静人民陪审员 徐玉贤二〇二〇年五月十二日法官助理姚丽蓓书记员杨振香