杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初843号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王嘉、张琪琪，浙江新篇律师事务所律师。被告：杭州子午线电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢334室。法定代表人：黄晓云，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告杭州子午线电子商务有限公司（以下简称子午线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因本案案情争议较大，本院于2020年3月16日裁定转为简易程序审理，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。优图公司委托诉讼代理人张琪琪、子午线公司法定代表人黄晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图公司诉请判令子午线公司：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3.承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：优图公司是国内的图片生产商及供应商。子午线公司是域名为zjkaoyan.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙ICP备14040920号-6，子午线公司在该网站使用的图片与原告编号为BVS-P0049889的图片相一致,共计1幅。原告认为子午线公司未经许可使用了原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故诉至法院，请求法院判如所请。子午线公司答辩称：1.对优图公司的权属有异议，涉案作品上摄影师未署名，无法证明是该摄影师拍摄的，且该图片涉及人物的肖像权，未见肖像拥有者的授权；2.对公证书的真实性有异议，且公证过程不规范；3.优图公司主张的侵权赔偿金及律师费没有提供相应的依据。综上，优图公司的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。优图公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：第一组证据：1.作品登记号为01-2010-G-00008500号-01-2010-G-00020704号版权登记证书；2.作品原图信息截图；3.摄影师的聘用合同以及身份证复印件；4.法人作品版权声明，上述证据用以证明原告是涉案摄影作品的著作权人；第二组证据：5.涉案作品网络发布信息、可信时间戳认证证书以及取证视频，用以证明涉案作品是在网络上首次发表；第三组证据：6.（2017）宁钟证经内字第5849号公证书及侵权页面完整截图，用以证明子午线公司是涉案网站的主办单位，涉案网站使用的图片与原告享有著作权的摄影作品相一致。子午线公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：7.全景网销售涉案作品截图，用以证明优图公司对涉案作品不享有著作权；8.（2017）宁钟证经内字第5848号公证书，以及该公证书落款与（2017）宁钟证经内字第5849号公证书落款对比图，用以证明公证过程合规性和有效性存疑；9.优图公司造假案例线索及相关截图，用以证明优图公司对权属证据有造假先例；10.作品登记号为01-2010-G-00001420号-01-2010-G-00003305号版权登记证书（包含BVS-P0042650等共1886件作品）、BVS-P0043696作品在优图佳视网站展示截图以及BVS-P0043696作品原图信息截图，用以证明版权登记证书显示的作品完成时间（2009年2月22日）早于BVS-P0043696作品拍摄时间（2009年3月7日）存在造假；11.后台管理系统截图，用以证明后台管理系统不同于会员管理系统，原告利用会员管理账号登陆查看照片中的发布时间，可以在后台随意编辑修改。在案件审理过程中，因子午线公司提出涉案图片在全景图片销售网站销售，为了明确该涉案图片的权属，优图公司向本院申请调取证据，本院依申请向北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景公司）调取了以下证据：12.调查回函、委托销售免版税图片合同书以及补充协议，全景公司说明自2008年开始在全景网（××）网站展示、销售优图公司的ＢＶＳ-系列图片作品。子午线公司对证据1、2、3、4、5、6的真实性均有异议，对本院调取的证据12的真实性有异议。优图公司对证据7的三性予以认可，对证据8、9、10、11均有异议，对本院调取的证据12无异议。本院认为，优图公司提交的证据1、2、3、4、5相互佐证、形成证据链，经庭后核对原件，对其真实性、合法性予以认可，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定；对证据6，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，子午线公司虽对该证据有异议，但其提供的证据8中，（2017）宁钟证经内字第5848号公证书与本案不具有关联性，两份公证书落款的对比图不能证明公证书系伪造，子午线公司也未提交有效证据推翻公证的事实，因此，本院对证据6予以认证，对证据8不予认证；对子午线公司提交的证据7，与本院调取的证据12相互印证，本院对该两份证据均予以认证；对子午线公司提交的证据9、10、11，因与本案不具有关联性，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，北京市版权局出具登记证号为“01-2010-G-00008500号-01-2010-G-00020704号”的作品登记证书，载明“作品名称：BVS-P0047268等共12205件作品；作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司；著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；作品完成日期：2010年1月10日（详见附表）”。作品附表中包含了编号为BVS-P0049889的摄影作品，登记证号：01-2010-G-00009099，首次发表日期：2010/1/15。另查明，全景公司自2008年开始在全景网（××）网站展示、销售优图公司的ＢＶＳ-系列图片作品。按照全景公司提供的查询方法，查询到涉案作品在全景网有展示。2017年8月8日，优图公司的委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。2017年8月18日，该公证处出具的（2017）宁钟证经内字第5849号公证书记载：网址为××／的网页使用了被控侵权图片，通过“工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”查询，显示该网页主办单位为子午线公司。经比对，被控侵权图片与优图公司主张的涉案图片内容相同。庭上，子午线公司表示涉案网站已关闭，经庭后确认，涉案网站已无法访问。本院认为，涉案图片表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，编号为BVS-P0049889摄影作品的登记权利人为优图公司，在无相反证据推翻的前提下，可以认定优图公司为涉案图片的著作权人。子午线公司主张涉案图片涉及人物肖像，应取得肖像权人授权，优图公司当庭出示了涉案图片“模特肖像权授权”书并于庭后提供了复印件材料供法院核查，子午线公司也没有提供证据证明优图公司侵犯相关人员的肖像权，故优图公司享有涉案图片的信息网络传播权，其权利应当依法受到保护，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，子午线公司未经许可，在其开办的网站上使用了被控侵权图片。经比对，其与涉案图片构成实质性相同。网络用户打开涉案网址后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，子午线公司应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于优图公司要求子午线公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，因优图公司并未提供相应证据证明被告的侵权行为导致了优图公司社会评价的降低，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，优图公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者子午线公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。本院将综合考虑涉案图片的市场影响、知名度、子午线公司的侵权情节、优图公司为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案网站已无法访问；2.优图公司为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；3.近年来，优图公司在各地法院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州子午线电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由杭州子午线电子商务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月十九日书记员  陈祎淑