wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初280号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人顾群，男，1982年4月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，江都北大方正保险公司职员，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人顾群因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人顾群犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人顾群到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年4月的一天，被告人顾群在扬州市江都区谎称可以找朋友帮被害人张某少还信用卡贷款本息，取得被害人张某信任，自2019年4月30日至5月24日先后三次骗得张某向其转账合计人民币（下同）44090元，仅少量支出1590元用来还款，其余用于个人消费及赌博。案发前经被害人张某追要归还2000元，实际骗得40500元。被告人顾群归案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款已退出全部退还被害人获得谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾群归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人顾群自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法惩处。庭审中，公诉人提出“被告人顾群经公安人员电话通知后，自行前往派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实，可认定自首”的补充公诉意见。经审理查明：2019年4月的一天，被告人顾群在扬州市江都区谎称可以找朋友帮被害人张某少还信用卡贷款本息，取得被害人张某信任，自2019年4月30日至5月24日先后三次骗得张某向其转账合计人民币（下同）44090元，仅少量支出1590元用来还款，其余用于个人消费及赌博。案发前经被害人张某追要归还2000元，实际骗得40500元。案发后，被告人顾群主动投案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款已退出全部发还被害人获得谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人顾群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人张某的陈述笔录；未到庭证人鞠某的证言笔录；被告人顾群的供述与辩解；辨认笔录；支付宝转账截图、微信聊天记录截图、转账截图；受案登记表、立案决定书、抓获经过；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾群犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人顾群主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪态度较好，已退出赃款获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，在量刑时对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 戴 燕人民陪审员 张卫东二〇二〇年五月二十日书 记 员 练庆颖文书附页：(2020)苏1012刑初280号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1662号 原告：郭艳春，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地住址江西省吉安市遂川县，经常居住地住址厦门市集美区。 委托诉讼代理人：**，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪颖，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：李华奎，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭艳春与被告李华奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳春的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告李华奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭艳春向本院提出诉讼请求：1.判令李华奎给付工程款77310元及违约金（其中2019年2月4日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用、公告费用全由李华奎承担。事实与理由：自2017年12月至2018年8月期间，郭艳春承揽李华奎在厦门市集美区龙湖环集美湖三期龙湖春江郦城项目的土方作业，并口头约定各类机械型号每小时的单价，最终以工程完结后的时间数结算总工程款等。根据李华奎的施工要求，郭艳春依约对该工程进行作业，每月将各型号机械施工时间汇总，并由李华奎指定的项目负责人签字确认。于2019年2月3日，李华奎根据每月的机械台班使用时间汇总表进行结算，经核算施工总费用为457310元，李华奎当天向郭艳春承诺支付300000元，并于2019年2月3日通过案外人林丽梅的账户转账支付。后经郭艳春多次催讨，李华奎于2020年1月21日通过林丽梅账户转账支付了80000元。余款77310元，李华奎均找各种理由推诿，至今分文未付。 李华奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 郭艳春围绕诉讼请求依法提交环集美湖三期结算表、机械台班使用时间汇总表、中国建设银行个人账户收入交易明细作为证据，李华奎未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对郭艳春提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及郭艳春的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年12月至2018年8月期间，郭艳春为李华奎在厦门市集美区龙湖环集美湖三期龙湖春江郦城项目进行土方作业，并口头约定各类机械型号每小时的单价，最终以工程完结后的时间数结算总工程款等。2019年2月3日李华奎在郭艳春出具的对账单上，签名确认工程款合计金额为457310元，同时在对账单下方空白处写明“同意支付叁拾元整”。同日李华奎通过林丽梅账户向郭艳春转款300000元。2020年1月21日李华奎再次通过林丽梅账户向郭艳春转款80000元。以上两笔转款均附言“环集美湖三期机械费”。 综上所述，本院认为，本案系拖欠工程款引发的承揽合同纠纷。郭艳春与李华奎之间的承揽合同关系合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。郭艳春提交的证据能够证明李华奎尚欠其施工费77310元未付的事实。李华奎逾期付款，已构成违约，故郭艳春主张李华奎支付施工费77310元及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。李华奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华奎应于本判决生效之日起十日内向原告郭艳春支付施工费77310元及违约金（以77310元为计算基数，自2019年2月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率，计至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告李华奎负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年五月七日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1879号原告：台州振东物流有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区南区。法定代表人：黄昱冀，总经理。被告：庄伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住玉环市。原告台州振东物流有限公司与被告庄伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告台州振东物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年五月二十日代理书记员  王家琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1172号申请人：李雨桐，女，住所地：海城市。被申请人：刘明珍，女，住所地：海城市。被申请人：赵成，男，住所地：海城市。申请人李雨桐与被申请人刘明珍、赵成民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审73号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口自然资源和规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口自然资源和规划所干部。 被执行人：丁永涛，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2019年10月24日依法对被执行人丁永涛作出市国土发[2019]8-98号土地行政处罚决定书，决定限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。并于2019年10月28日送达被执行人。被执行人丁永涛在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-98号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人丁永涛负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  武 琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1047号之一 申请执行人：王瑞兰，女，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人王瑞兰与被执行人宋兴发民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3740号民事调解书，确认：一、宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司欠王瑞兰借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为基数，按年利率20%自2014年6月15日计算至付清款之日止）；二、宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司偿还王瑞兰借款本金100000元、利息、逾期利息50000元，计150000元，王瑞兰放弃其余利息、逾期利息；宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司于2020年1月15日前偿还王瑞兰借款70000元，余款80000元于2020年2月15日前还清；三、案件受理费4080元，减半收取2040元，由王瑞兰负担1020元，宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司负担1020元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王瑞兰申请，本院于2020年4月27日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向宋兴发发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王瑞兰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宋兴发的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王瑞兰提供的财产线索，扣留宋兴发在（2020）皖0603执恢19号案件中执行款152420元（未提取到位），并轮候查封宋兴发名下房产，未发现宋兴发有其他可供执行的财产。本院已依法将宋兴发纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王瑞兰，要求其提供宋兴发其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王瑞兰已受偿债权0元，未受偿债权100000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，扣留宋兴发另案执行款（未提取到位），并轮候查封宋兴发名下房产，未发现宋兴发有其他可供执行的财产，王瑞兰也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初961号 原告：高兴品，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。统一社会信用代码：915104006948361272。 法定代表人：易德华，总经理。 原告高兴品与被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司(以下简称火凤凰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告高兴品，被告火凤凰公司的法定代表人易德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴品向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除劳动关系；2.被告支付原告11个月的工资31576元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28000元；4.被告支付原告未购买社保损失120000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月16日，原告到被告公司上班，直到2019年9月离职。连续工作8年多。被告经常性不按时足额发放工资，也不给原告购买养老保险。为此，原告依照法律规定与被告解除劳动合同关系。 被告火凤凰公司辩称，在2019年9月30日双方已经解除了劳动合同。欠的工资公司签了欠条，以欠条为准，并且公司已经支付了3000元。经济补偿金不同意支付，公司已经垮了，以前的工人都没有支付。未购买社保损失费120000元不同意支付，当时公司通知原告投保，原告不愿意投保，公司为原告报销了当地投保的医疗保险。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《劳动争议仲裁申请书》《不予受理通知书》《工资发放表》《劳动合同》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月16日到被告公司工作。2012年春节后，原告因回家结婚就未到被告公司工作。2013年4月20日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限自2013年4月20日至2016年4月20日。2017年7月1日，原、被告签订了《劳动合同》，合同生效日期2017年7月1日，终止日期2020年6月30日。原告在被告公司从事生产工作，2017年签订的《劳动合同》第五条载明：自行参保，如农村医保等的员工凭相关票据，由公司报销50％；不在公司参保，又没有自行参保者，与公司签订自愿放弃参保协议。原告在庭审中认可在2011年公司通知购买社会保险时，原告自行决定不购买；在2013年又通知购买社保，原告没有决定是否购买，后来未购买。2017年被告又通知原告购买社保，原告让公司把之前未缴纳的社保补齐，被告未同意，后来原告也就未购买社保。2019年9月30日，原告认为被告拖欠工资，自动离职。但仍然在原工作地点为其他用人单位工作。原告在被告公司工作期间，被告为原告报销了每年250元农村医疗保险。被告出具给原告《工资发放表》一张，确认拖欠原告工资31576元，后被告支付了原告3000元，现尚欠原告28576元。双方均未提交原告与被告解除劳动合同前的十二个月工资收入明细。被告出具的欠原告11个月工资的《工资发放表》载明原告2019年4月后的基础工资为2500元，工龄工资每月300元。原告于2020年3月31日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当天作出攀仁劳人仲不[2020]34号《不予受理通知书》,对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，因被告拖欠原告工资，被告于2019年9月30日自动离职，双方的劳动关系自2019年9月30日解除。本院予以确认。劳动者享有取得劳动报酬的权利，现双方确认被告还应当支付原告工资28576元，对原告主张由被告支付工资31576元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。被告拖欠原告工资，原告自动离职，双方劳动关系的解除符合我国《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项“未及时足额支付劳动报酬的”之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告虽于2011年到被告公司工作，但原告在2012年春节离职后至2013年4月20日期间，原告并未到被告公司工作，此期间双方未建立劳动关系。因此原告在被告公司的连续工作年限应当自2013年4月20日至2019年9月30日，工作的年限为6年零5个月，被告公司出具的工资表上载明原告的工资为每月基础工资2500元、工龄工资300元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告请求被告支付的经济补偿金应为18200元（2800元×6.5个月）。 原告主张由被告支付未购买社保损失120000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，社会保险经办机构现未明确答复原告的社保不能补办，原告现未达到法定退休年龄，对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、确认原告高兴品与被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司的劳动关系于2019年9月30日解除； 二、被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高兴品工资28576元； 三、被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高兴品解除劳动合同经济补偿金18200元； 四、驳回原告高兴品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒲 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2887号之一申请执行人：孙广耀，男，1990年6月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所实习律师。被执行人：李明，男，1973年10月10日出生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：顾金芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人孙广耀与被执行人李明、顾金芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初1028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款54125元及利息；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过公告、邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月29日、2020年3月24日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险、房产等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、已委托南京市玄武区人民法院向南京市公安局交通警察支队车辆管理所，送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人李明名下车辆。（该车辆查封期间为2年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、本院发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、至被执行人住所进行实地走访。向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行财产线索。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息,告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的54125元及利息，因被执行人名下暂无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1050号申请人：葛文英，身份证号码：2103811984××××××××，住所地：辽宁省海城市兴海大街。被申请人：王荣彬，男，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：于洪侠，住所地：鞍山市铁东区。申请人葛文英与被申请人王荣彬、于洪侠民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十一日书记员  黄怡儒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民监2号监督机关：广东省广州市黄埔区人民检察院。原审原告：何景文，男，1978年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区，原审被告：刘宇健，曾用名刘健，男，1984年11月24日出生，汉族，住广州市天河区，广东省广州市黄埔区人民检察院发现本院（2017）粤0112民初1561号民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼的违法情形，以穗埔检民（行）监[2019]44011200008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 夏 科审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年五月六日书记员 张晓云
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初199号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宋金涛，男，汉族，1973年5月27日出生于临沂市河东区，初中文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人宋金涛犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人宋金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月20日22时16分，被告人宋金涛醉酒驾驶鲁Ｑ×××××牌照的灰色“骏逸”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××路路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将宋金涛带离后对其抽取静脉血送检，经检测宋金涛送检血样中含有乙醇成分，含量为0.96mg/ml。 上述事实，被告人宋金涛在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测单，户籍证明信，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人宋金涛的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。宋金涛系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年五月六日 书记员  王娇娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初859号之一原告：李晓发，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈婧，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：袁增庆，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏臻爱律师事务所律师。原告李晓发与被告陈婧、袁增庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李晓发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币115万元及利息。（利息为：8万元自2018年12月4日起、5万元自2018年12月18日起、12万元自2019年1月15日起、12万元自2019年3月12日起、34万元自2019年3月5日起、44万元自2019年3月12日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月，被告陈婧因投资需要向原告借款，并承诺按年利率10%支付利息，原告遂于2018年11月27日、2018年12月13日、2019年1月11日、2019年2月3日分别向被告陈婧账户现金存款或转账8万元、5万元、12万元、12万元。被告陈婧均于收到款项当日向原告出具《收条》，约定了存款金额、期限、年收益等内容。《收条》所载“存款”实际是被告陈婧因投资需要，向原告的借款。2019年2月26日，被告陈婧称可以帮原告直接投资理财，原告担心理财有风险表示拒绝，被告陈婧向原告保证可以有10%年收益，原告遂于2019年2月26日、2019年2月27日、2019年2月28日、2019年3月5日分别向被告陈婧账户现金存款或转账22万元、12万元、34万元、10万元，并在被告陈婧提供的《委托书》上签字确认，《委托书》载明原告委托被告陈婧进行投资理财，但原、被告之间实际是被告陈婧向原告承诺了固定期限及收益的借贷关系，且上述《委托书》出具，原告付款至被告陈婧后，被告陈婧并未以委托人身份为原告在中嵘投.盛某嵘公司投资理财。综上，上述名为存款、投资理财资金的款项，实际均是被告陈婧向原告的借款，被告陈婧应当按约承担向原告偿还本息的责任。被告袁增庆与被告陈婧系夫妻关系，且上述借款被告袁增庆全部知情，并与被告陈婧共同参与了用所借款项进行投资理财的行为，享受因此带来的收益，故该债务应为夫妻共同债务，被告袁增庆应承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告陈婧辩称，我是上海中嵘投企业管理集团有限公司大丰团队的负责人，原告李晓发系我团队下的业务员。原告根据业务从我处领取业务提成工资，原告所诉的款项系原告从他人处吸收后，通过我转到了上海中嵘投企业管理集团有限公司指定的账户，我与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告间的行为涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，且上海市公安局静安分局已就上海中嵘投企业管理集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李晓发的起诉。案件受理费16132元，退回给原告李晓发，保全费5000元，由原告李晓发承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月三十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2092号原告：周志岚，女，汉族，住泰兴市。被告：颜俊，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告周志岚与被告颜俊追偿权纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 超二〇二〇年五月七日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执524号之一 申请执行人：胡士卫,男,汉族,1984年出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：罗本春,男,汉族,1972年出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行胡士卫与罗本春买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审188号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：毛金杰，男，1953年5月20日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对毛金杰作出的〔2019〕ZT-15号行政处罚决定第一项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，毛金杰未履行法定审批手续，于2019年7月占用张陶乡江庄村西毛庄组集体土地用于建房。经现场勘测实际占地49平方米。经对照息县2017年土地利用现状数据库和张陶乡土地利用总体规划（2010-2020年）及张陶乡建设用地管制和基本农田保护图，该49平方米土地属基本农田。毛金杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条第2款和《基本农田保护条例》第17条第1款之规定，构成非法占用耕地行为。2019年9月9日，息县自然资源局对毛金杰作出〔2019〕ZT-15号行政处罚决定：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的49平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；二、并对你处以罚款882元人民币（按基本农田耕地开垦费1倍，每平方米18元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对毛金杰作出行政处罚决定后，毛金杰未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后毛金杰仍未履行上述行政处罚决定第一项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对毛金杰作出的〔2019〕ZT-15号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对毛金杰作出的〔2019〕ZT-15号行政处罚决定第一项（一、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的49平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年五月十四日书记员  杨 莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2098号 原告：黄文生，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：赵永雷，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被告：萧县佳美多购物中心，住所地萧县杨楼镇新廷行政村新廷御园小区58号楼，统一社会信用代码92341322MA2UNCYR3G。 经营者：刘梦彤。 原告黄文生与被告赵永雷、萧县佳美多购物中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 黄文生诉称，2019年7月28日，黄文生和赵永雷及案外人刘征三人协商,共同经营一家超市，超市挂牌后三人开始协商投资及前期装潢预算为80万元，约定黄文生投资40万元,赵永雷及案外人刘征各投资20万元。之后,黄文生拿出20万元,于2019年7月28日与安徽奇光文化传媒有限公司签订一份“商超装修合同”，并购置了电脑、空调、货架等，花费近十三万余元。后赵永雷不让黄文生合股，为此黄文生要求赵永雷退还投资的近十三万元装潢款及购置电器、收银机、监控等费用,当时赵永雷说等开业后再付。待开业那天,赵永雷又要求黄文生为其打理超市上货等事宜。过了一段时间后,赵永雷找黄文生说其事情多,又不懂超市经营,要求黄文生再次接手经营该超市。随后,双方又于2019年9月10日签订一份“转让协议”,黄文生开始经营。安徽奇兴文化传媒有限公司知道后,便找黄文生索要所欠装潢费用45000元。原告经营约两个月以后,赵永雷要求黄文生按照“转让协议”约定支付其前期经营超市时的投资款70万元,因原告无力支付该70万元,被告再一次不让原告经营。为此黄文生要求被告退还之前投入的17.5万元装潢等费用，但被告至今未退还。现起诉要求判令赵永雷、萧县佳美多购物中心退还支出的装潢、超市设备等费用共计242345元，并承担诉讼费用。 赵永雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合伙纠纷应根据原告就被告原则，由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，要求将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，黄文生未提供证据证明双方对合同履行地有明确约定。黄文生诉请赵永雷退还其合伙期间的投资款242345元，其诉请虽包含给付货币内容，但给付货币是解除合伙关系产生的法律责任承担，争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。赵永雷作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，而赵永雷的住所地在江苏省徐州市泉山区。本案被告赵永雷的住所地和合同履行地均在江苏省徐州市泉山区，因此江苏省徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权，赵永雷提出的管辖权异议理由成立。黄文生虽将萧县佳美多购物中心列为被告，但根据黄文生提供的转让协议，合伙投资款转化的实物属于赵永雷所有，且萧县佳美多购物中心的经营者现为刘梦彤，黄文生的诉请与萧县佳美多购物中心无法律上的利害关系，萧县佳美多购物中心的注册地不能作为本案管辖的依据，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告赵永雷对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年五月九日 书记员  董冰鹤 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1879号原告：王丹阳，女，1994年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告王丹阳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王丹阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丹阳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年五月十八日书记员 林嘉瑜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1022号原告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府，住所洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。负责人：马国强，党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师。被告：洛阳市七宝铜业有限责任公司，住所洛阳高新开发区青城路徐家营工业园。法定代表人：张宝钦。原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府与被告洛阳市七宝铜业有限责任公司租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府撤回起诉处理。审判员  马杰二〇二〇年五月二十八日书记员  郭珂
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之十六申请执行人：赵峡,男性，汉族，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,男性，汉族，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日冻结了被执行人袁刚在中国建设银行62***_1账户内余额人民币128.35元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁刚在中国建设银行623***1账户内存款人民币28574.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年五月八日书记员  张胜贵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5806号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，女，公司员工。 被告：何颖，女，汉族，1990年11月5日出生，住四川省珙县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告何颖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 琦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1422号原告：巩义市中医院，住所地巩义市新华路43号。统一社会信用代码：52410181416283155T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路43号。法定代表人：袁保龙，董事长。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：刘宏道，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院中天法律服务所。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市工业示范区。组织机构代码：75074843-X。诉讼文书送达地址：巩义市芝田开发区朝阳路。法定代表人：王锋军，董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：巩义市芝田镇官庄村民委员会，住所地巩义市芝田镇官庄村。统一社会信用代码：54410181B64341058T。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇官庄村。法定代表人：王景修，主任。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。原告巩义市中医院与被告刘宏道、河南朝阳钢铁有限公司（以下简称朝阳钢铁公司）、巩义市芝田镇官庄村民委员会（以下简称官庄村委）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩义市中医院的委托诉讼代理人曹好景，被告刘宏道、官庄村委共同的委托诉讼代理人刘新路，被告朝阳钢铁公司的委托诉讼代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市中医院向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付巩义市中医院医疗费33万元及利息（从2016年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：2014年12月21日，刘宏道在朝阳钢铁公司上班期间被烧伤后，被送至巩义市中医院治疗。在治疗期间，共拖欠医疗费376535.57元。经调解，刘宏道保证得到朝阳钢铁公司赔偿款后向巩义市中医院支付33万元医疗费，官庄村委提供担保。2017年11月22日，刘宏道和朝阳钢铁公司在本院达成调解，约定由朝阳钢铁公司向巩义市中医院支付医疗费33万元。但该二被告均未向巩义市中医院告知，且至今也未支付医疗费，请求判令如诉。刘宏道辩称，其作为朝阳钢铁公司的员工，在工作岗位上受伤后在巩义市中医院住院治疗，前期医疗费用大概40万元左右，朝阳钢铁公司已经支付，后期的33万元未支付。刘宏道被认定为工伤，伤残等级3级，工伤医疗费应由保险基金支付，公司未缴纳保险基金的应由用人单位支付；由于朝阳钢铁公司拖欠33万元未支付，巩义市中医院以拖欠医疗费为由不予出具刘宏道相关住院手续，也不办理出院手续，在此情况下，刘宏道经过信访等渠道多次反映，在2016年7月12日由巩义市社会矛盾调解中心主持有巩义市中医院、官庄村委会等参与进行调解，欠医疗费33万元属实，且已经过了本院的调解，该费用应由朝阳钢铁公司支付。朝阳钢铁公司辩称，刘宏道在该公司上班时受伤是事实，原来在法庭调解时对拖欠巩义市中医院的医疗费33万元仅仅是刘宏道口头陈述，没有进行核实，正常情况下该公司应该承担，请求依法判决。官庄村委辩称，官庄村委是在市政府及镇政府为了维稳的情况下做的担保，刘宏道不是主债务人，应排除官庄村委的担保。官庄村委的担保书承诺的是，刘宏道拿到赔偿款后督促刘宏道向巩义市中医院结算，但是刘宏道没有拿到赔偿款，担保书无效。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，刘宏道在朝阳钢铁公司上班期间被烧伤后，被送至巩义市中医院治疗。治疗期间，朝阳钢铁公司支付了部分医疗费，因拖欠医疗费，巩义市中医院不给刘宏道办理出院手续，致使刘宏道无法主张工伤赔偿，其家属开始上访。2016年7月12日，刘宏道之妻程爱芝与巩义市中医院在巩义市社会矛盾调处中心人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，约定刘宏道前巩义市中医院医疗费33万元，在其得到赔偿款时立即给巩义市中医院付清欠款；程爱芝于2016年7月14日前到巩义市中医院办理住院证明、病历复印、费用清单。2016年7月25日，程爱芝为巩义市中医院出具了欠费33万元的欠条一份。官庄村作出承诺：刘宏道与朝阳钢铁的问题经法院判决生效，刘宏道拿到赔偿款后，督促刘宏道尽快把所欠巩义市中医院的医疗费立即还清，如有问题，村委愿负法律责任。2017年11月22日，本院就刘宏道于朝阳钢铁公司之间的劳动争议案作出（2017）豫0181民初6514号民事调解书，其中协议约定，刘宏道在巩义市中医院住院期间的医疗费用除朝阳钢铁公司已支付以外，剩余33万元由朝阳钢铁公司向巩义市中医院结算。在此之后，朝阳钢铁公司至今一直未向巩义市中医院支付该33万元医疗费。本院认为，刘宏道在烧伤后入住巩义市中医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同，其拖欠医疗费33万元的事实证据充分，予以认定。对于该款如何支付，刘宏道之妻与巩义市中医院达成的协议明确约定由刘宏道支付，但前提是在其得到朝阳钢铁公司足额赔偿后，因朝阳钢铁公司又与刘宏道经本院达成协议，自愿承担该医疗费，并直接向巩义市中医院结算，对于巩义市中医院来说，属于债务加入，巩义市中医院请求朝阳钢铁公司支付拖欠的33万元医疗费并支付利息损失，符合法律规定，予以支持。由于朝阳钢铁公司不再向刘宏道赔偿该医疗费，所以，刘宏道向巩义市中医院支付33万元医疗费的条件不可能成就，故巩义市中医院对刘宏道和官庄村委的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南朝阳钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付巩义市中医院医疗费330,000元及利息（自2016年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告巩义市中医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告河南朝阳钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 晓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初358号原告：陈巧兰，女，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：彭兆亮，男，汉族，住东台市。原告陈巧兰与被告彭兆亮道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧兰的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼，被告彭兆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈巧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计11403元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日19时35分许，陈巧兰驾驶电动自行车沿204国道西侧非机动车道由南向北行使，当行驶至692km+920m路段时，与由北向南彭兆亮驾驶的电动三轮车相碰，造成陈巧兰受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，陈巧兰被送至东台市中医院治疗，住院时间16天，支出医疗费20926.33元。盐城市大丰区交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告陈巧兰承担主要责任，被告彭兆亮承担次要责任。事故发生后，被告未能赔偿原告损失，故原告请求判如所请。被告彭兆亮未作答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月17日19时35分许，陈巧兰驾驶电动自行车沿204国道西侧非机动车道由南向北行使，当行驶至692km+920m路段时，与由北向南彭兆亮驾驶的电动三轮车相碰，造成陈巧兰受伤、车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告陈巧兰承担主要责任，被告彭兆亮承担次要责任。2.事故发生后，原告于2018年8月18日被送入东台市中医院治疗，诊断为右桡骨粉碎性骨折，2018年9月3日出院，住院16日，支出医疗费20926.33元，出院时医院出具医疗证明书，载明：建议休息治疗一个月。3.事故发生前原告就职于盐城市翔鸿玩具有限公司，从事玩具生产工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。经交警部门认定，该事故原告陈巧兰承担主要责任，被告彭兆亮承担次要责任，故原告主张的损失应由被告承担30%，其余部分原告自理。原告陈巧兰主张的各项损失中：1.医疗费20926.33元、营养费450元、护理费1920元、本院予以确认；2.误工费13200元，依据其出具的银行流水反馈，综合考虑本案的实际情况，本院按照事故发生前十二个月的收入计算原告日工资为96.66元/日（35281.21元÷365日），酌情认定误工费11599.2元（96.66元/日×120日）；3.住院伙食补助费720元，本院酌情认定480元（30元/日×16日）；4.关于交通费与财产损失，因原告未提供证据证明该两项损失，但考虑到原告因交通事故住院必然产生一定数额的交通费，原告所驾驶电动自行车确已在事故中毁坏，故酌情支持原告交通费200元，财产损失400元。综上所述，本院认定原告陈巧兰因交通事故所致的各项损失为：医疗费20926.33元、住院伙食补助费480元、营养费450元、护理费1920元、误工费11599.2元、交通费200元、财产损失400元，合计金额35975.53元，由被告彭兆亮赔偿原告陈巧兰10792.66元（35975.53元*30%）。被告彭兆亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭兆亮于本判决生效后15日内赔偿原告陈巧兰（户名：陈巧兰，开户行：江苏兴化农村商业银行，账号：62×××41）10792.66元；二、驳回原告陈巧兰的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告彭兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1485号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告肖有苏夫，男，1986年3月10日生，回族，住甘肃省永靖县。被告孔德秀，女，1984年4月10日生，回族，住址同上。被告孔德信，男，1970年8月9日生，回族，住甘肃省永靖县。被告马麦言，女，1971年3月20日生，回族，住址同上。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告肖有苏夫、孔德秀、孔德信、马麦言追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款102948元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被告肖有苏夫、孔德秀、孔德信、马麦言的银行存款102948元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十二日法官助理梁文礼书记员曾琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之二十一申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县岳阳镇西大街。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇顺城街顺城巷6号。组织机构代码20666494-5。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年9月5日，依据（2018）川2021执1997号执行裁定书依法查封被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司开发建设的、位于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋2单元1001号、4栋2单元1203号、4栋2单元203号、3栋2单元1004号房屋。在执行过程中，双方当事人达成一致意见由被执行人自行变卖该查封房产后将案款缴至人民法院，人民法院对成交房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司开发建设的、位于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋2单元1001号、4栋2单元1203号、4栋2单元203号、3栋2单元1004号四套房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健审 判 员  陈建权审 判 员  李 勇二〇二〇年五月十五日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1102号 原告：龚雪瑶，女，1994年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖敏（系龚雪瑶的母亲），女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾龙鼎装饰工程有限公司，住所地:四川省宜宾市叙州区南岸西区大地坡A4-1地块丽雅龙城16栋D102号，统一社会信用代码:91511521MA682LYQ23。 法定代表人：蒋昌恩，总经理。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，执业证号:15101200211296678。 原告龚雪瑶与被告宜宾龙鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日转为普通程序，并于2020年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚雪瑶明确表示不会补交本案案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告龚雪瑶撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费803元，减半收取计401.5元。 审 判 长 刘琳 审 判 员 蒋波 审 判 员 王利 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初876号原告：李文芳，男，1951年1月8日出生，汉族3，扬州市江都区号。被告：徐瑞年，男，1955年1月24日出生，汉族X，扬州市江都区内。原告李文芳与被告徐瑞年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文芳到庭参加诉讼，被告徐瑞年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文芳向本院提出诉讼请求：判令被告徐瑞年立即偿还借款130000元，并按约定的月息2%支付自2016年4月27日起的利息。事实与理由：2016年4月27日，被告因急需用钱购买材料向原告借款130000元，并口头约定月息2%。后经原告多次催要，被告一直未予还款，故原告诉至法院。原告提供2016年4月27日被告出具的借条原件、汇款凭证复印件，证明被告向原告借款130000元，原告已经履行出借义务的事实。被告徐瑞年书面辩称，原被告之间的借款实际发生在2015年7月30日，确实借款130000元，但系高利贷。前几个月原告要求被告按月息5%支付利息，后来又调整至月息6%。被告在2015年8月20日至2016年6月1日期间通过银行转账给付原告40400元，另外还给付现金15600元。现被告生活极度窘迫，望法院给予同情。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告徐瑞年因需用钱购买材料向原告李文芳借款，原告于2015年7月27日向被告账户汇款130000元，并出具借条。2016年4月27日被告重新向原告出具借条，注明今借李文芳人民币壹拾叁万元整。被告于2015年8月30日、9月30日、10月15日、11月3日、12月3日、2016年1月9日、4月13日、5月9日、6月1日分别向原告账户转入5200元、5200元、5400元、5200元、5200元、5200元、3000元、2000元、4000元，共计40400元。原告在庭审中表示同意将转账金额从本金中扣除。本院认为，被告徐瑞年向原告李文芳借款，由被告出具的借条及汇款单据为凭，可以确认原被告之间建立民间借贷法律关系，原告交付款项后双方的借款合同成立并生效。被告出具的借条未约定利息，先双方对口头约定利息事宜存在分歧，按照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款发生后，被告向原告转账40400元，原告同意在借款本金中扣减，符合法律规定。被告辩称给付现金15600元，但未提供相应证据，本院不予认可。综上，被告尚欠原告借款本金89600元。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，出借人可按年利率6%主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。由于双方未约定借款偿还期限，本院确认逾期还款利息起算点为起诉之日即2020年3月16日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐瑞年于本判决生效之日起十日内向原告李文芳偿还借款本金89600元并支付利息（利息计算方式：以89600元为本金，自2020年3月16日起按照年利率6%计算借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告李文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告李文芳负担450元，被告徐瑞年负担1000元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年五月二十一日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保447号 徐蕾： 徐蕾与曹冰租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1345号 原告：叶传海，男，汉族，1970年12月4日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：罗松，男，汉族，1992年10月6日生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告叶传海与被告罗松买卖合同纠纷一案中，原告叶传海未能提供被告罗松的准确送达地址。 本院认为，原告叶传海不能提供被告罗松准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告叶传海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥 市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 向俊洲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初107号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冯雨勃，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人冯雨勃犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人冯雨勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月13日19时许，被告人冯雨勃伙同姚文龙、郝鑫鹏（均另案处理）至武汉市江岸区二七路东立国际小区28栋2单元楼下，采取使用货车拖走并撬开摩托车锁的方式，将被害人王某停放于此处的一辆04款蓝白相间雅马哈YZF-R1型摩托车（价值人民币12848元）盗走。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：抓获经过、破案经过；证人证言；被害人陈述；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；涉案物品照片；微信聊天记录、指认犯罪现场笔录等书证；常住人口基本信息；视听资料；被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人冯雨勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人冯雨勃具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人冯雨勃自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月13日19时许，被告人冯雨勃伙同姚文龙、郝鑫鹏（均另案处理）至武汉市江岸区二七路东立国际小区28栋2单元楼下，用货车将被害人王某停放在此处的一辆04款雅马哈牌YZR-R1型摩托车（价值人民币12848元）盗走。2019年10月11日，公安人员将姚某、郝某抓获，并从其住处查获被盗窃的摩托车，后发还给被害人王某。2019年10月21日，被告人冯雨勃被公安人员抓获。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人王某的陈述；证人陈某的证言；非同案共犯姚某、郝某的供述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；检查笔录；指认犯罪现场笔录及照片；价格认定结论书；机动车行驶证；常住人口基本信息；前科情况说明；视频资料；被告人冯雨勃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯雨勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯雨勃到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯雨勃犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯雨勃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 年 凯审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年五月六日法官助理方芳书记员王舸
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1914号原告：王梅方，女，1964年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告：毛本育，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：蒋劲虎，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住射阳县。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。负责人：刘阳，该公司经理。原告王梅方、毛本育与被告蒋劲虎、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王梅方、毛本育于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅方、毛本育撤回对被告蒋劲虎、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执恢16号申请执行人杨锡兵，男，1967年3月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被执行人杨付美，又名杨福美，女，1949年6月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。申请执行人杨锡兵申请执行与被执行人杨付美财产损害赔纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2010）洱民初字第122号民事判决书确定，被告杨付美赔偿原告杨锡兵在火灾事故的损失27311.8元。民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。申请执行人于2010年7月2日申请执行，经执行，被执行人履行500元，余款26811.8元未履行，本院于2011年7月30日作出（2010）洱执字第103号执行裁定书，裁定对案件终结执行。2020年4月1日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付赔偿款人民币26811.8元；2、负担执行费310元。经执行，扣划被执行人银行存款481.39元，该款已经兑现申请执行人。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有土木结构瓦屋面房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在原案件执行过程中，曾给予申请执行人四次司法救助计20000元，经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为26811.8元，已经执行481.39元，给予司法救助20000元，申请执行人申请执行的赔偿款中没有执行6330.41元，被执行人应履行的赔偿款有26330.41元没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年五月六日书记员 李汝樑
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1413号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路西侧。 法定代表人：白晶，执行董事。 被告：魏根成，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄广安物业管理有限公司与被告魏根成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告枣庄广安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄广安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十四日 书记员  周维维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4356号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：汪廉程，男，汉族，1990年5月15日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告汪廉程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4740号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，营业场所:云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室，统一社会信用代码:9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。委托代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李思宏，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与被告李思宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李思宏的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对李思宏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1038号原告：林冲，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省新安县。被告：王杏，女，汉族，1986年12月15日出生，住河南省新安县。原告林冲诉被告王杏物权纠纷一案，原告林冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林冲撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇二〇年五月十二日书记员 张艺玮
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢243号张粉龙、江都区捷尔机械厂：关于张粉龙申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人张粉龙的申请，已将江都区捷尔机械厂所有的喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台流拍财产交付给含张粉龙在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元，余款张粉龙自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢243号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初338号原告：尤兵兵，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：朱海勇、张可可，河南昌兰律师事务所律师。被告：王飞龙，男，汉族，1995年8月22日出生，住河南省宜阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，汉族，1987年12月31日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。原告尤兵兵与被告王飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤兵兵及委托诉讼代理人张可可、被告王飞龙、被告太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告车辆损失和评估费共计33109元。2、本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至河洛路与金鑫路交叉口处停车等红绿灯，被告王飞龙驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，其车前部与原告驾驶车辆后部相撞，造成车辆受损、原告尤兵兵受伤的事故，事故发生后王飞龙弃车逃逸。经交警部门认定，被告王飞龙负事故的全部责任，原告尤兵兵不负事故责任。经查，王飞龙驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告太平洋财险洛阳支公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，因被告王飞龙的过错致原告车辆受损严重，其驾驶的车辆投保有相关保险，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告王飞龙承担。因协商无果，诉至贵院。被告王飞龙辩称，维修费过高。被告太平洋财险洛阳支公司辩称，1、对本次事故的真实性没有异议。根据事故认定书显示，被告王飞龙在事故发生后弃车逃逸，经我公司调查，王飞龙在事故发生时同时饮酒驾驶，属于违法行为，故应该由肇事者王飞龙自行承担赔偿责任；2、事故发生后，被告王飞龙自行签署了放弃商业险索赔的权利，故对于原告的损失应该由被告王飞龙自行承担；3、关于本案的诉讼费等间接性损失不属于保险责任，我公司不予承担。其它的以质证意见为准。经审理查明，2019年11月4日23时05分，原告尤兵兵驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至河洛路与金鑫路交叉口处停车等红绿灯，被告王飞龙驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶,其车前部与原告驾驶的豫Ｃ×××××号车辆后部相撞，造成车辆受损、原告尤兵兵受伤的事故，事故发生后王飞龙弃车逃逸。经交警部门认定，被告王飞龙负事故的全部责任，原告尤兵兵不负事故责任。经洛阳市价格事务有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书显示，车辆因交通事故发生碰撞后的评估结论损失金额为31342元，原告支付评估费1767元。另查明，1、王飞龙驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告太平洋财险洛阳支公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，含车损不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2、2019年10月20日，案外人曹晴晴与原告尤兵兵签订车辆转让协议，约定：曹晴晴将豫Ｃ×××××号小型轿车转让给原告尤兵兵所有；车辆交付时间为协议签订之日；协议签订后，由该车所产生的债权债务纠纷由尤兵兵承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险洛阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告维修车辆费用2000元。关于被告太平洋财险洛阳支公司是否应在商业三者险范围内免除赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应在投保单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋财险洛阳支公司并未提交证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款尽到明确的说明义务，故该格式条款不能免除商业三者险的赔偿责任。关于太平洋财险洛阳支公司辩称的其与被告王飞龙达成的王飞龙自愿放弃索赔、自愿承担案件损失注销案件声明，故其应在商业三者险范围内免除赔偿责任，该辩称不能对抗原告尤兵兵，故被告太平洋财险洛阳支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告尤兵兵的损失。被告太平洋财险洛阳支公司可在商业三者险赔偿范围内向被告尤兵兵另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告尤兵兵2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告尤兵兵31109元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告王飞龙负担。本判决为终审判决。审判员 马 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 张艺玮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1719号 原告：晋州市永泰建材有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市桃园镇晋总西路袁家庄村口，统一社会信用代码：91130183347808156L。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被告：王振京，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 晋州市永泰建材有限公司与王振京买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋州市永泰建材有限公司于年2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市永泰建材有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告晋州市永泰建材有限公司负担。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘佳叶 ——
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执230号之一 申请执行人：李凯，男，1992年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：吕路，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 李凯与吕路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0581民初3445号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吕路归还李凯借款人民币180000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费606元，合计诉讼费4506元，由吕路负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的184506元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款，本院依法划拨1656元，用于收取执行费。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托湖南省邵阳市双清区人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，但被执行人未能前来。 5、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年5月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的184506元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3445号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月九日 书记员  朱培虹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2028号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国强，河南成昊律师事务所执业律师。被告：卢元帅，男，汉族，1986年7月24日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告卢元帅合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，卢元帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令卢元帅清偿建行洛阳分行借款本金10451.51元，利息及罚息1987.51元(截至2018年6月30日利息及罚息为1987.51元，贷款到期后利息按合同约定利率计算至实际还款日，应付未付利息计收复利)；2.本案的诉讼费、保全费及建行洛阳分行实现债权的费用全部由卢元帅承担。卢元帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，卢元帅在建设银行领取借记卡。2016年1月14日，卢元帅通过手机银行客户端签署并同意电子版中国建设银行“借贷通”服务协议及“快e贷”借款合同。建行洛阳分行在客户端收到卢元帅的申请后核准借款额度为10500元，有效期自2016年1月14日至2017年1月14日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按5.6%执行，逾期需支付罚息。2016年1月至10月，卢元帅通过客户端POS共支用10451.51元。后卢元帅未按约如期还款，截至2020年5月11日，案涉贷款尚有本金10451.51元、利息487.01元、罚息3820.13元未偿还，以上本息合计14758.65元。综上所述，建行洛阳分行与卢元帅通过电子数据系统签订的案涉协议、合同及约定条款依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。卢元帅在建行洛阳分行办理了贷款账户后采用客户端POS消费方式向建行洛阳分行多次支取借款，在借款到期后未按约定偿还本息，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢元帅于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息14758.65元（该数据计算至2020年5月11日）；二、卢元帅于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金10451.51元的罚息（罚息按照合同约定自2020年5月12日起计算至实际履行之日，具体数额以结清当日中国建设银行核心信息系统统计数额为准）；三、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果卢元帅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55.50元，由卢元帅负担。本判决为终审判决。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十八日书记员  张 晶
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初13号 原告：谈学芳，女，汉族，1978年4月10日出生，住四川省色达县。 被告：邓冰锋，男，汉族，1977年12月15日出生,住湖北省通山县。 原告谈学芳诉被告邓冰峰关于凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告谈学芳于2020年5月20日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告谈学芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谈学芳撤回起诉。 案件受理费327元已减半收取，由原告谈学芳负担。 审判员  罗丁 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏康 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执830号 申请执行人：郭小彬，女，汉族，1968年1月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 本院在执行郭小彬与成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭小彬于2020年5月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十二日 书记员 麦 群
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2253号之一申请执行人：孙峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盐城市大丰金裕饲料有限公司，统一社会信用代码91320982346394799X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：缪裕中，该公司执行董事。被执行人：缪裕中，男，1973年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行孙峰与盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙峰与被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2253号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月七日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3820号原告：邓金银，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码为440************529。被告：农有福，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码为452************474。案件案由劳务合同纠纷。需要交代的程序性问题本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告工资33913元；2.本案诉讼费用由被告承担。认定与分析评述被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案立案案由是劳动争议，本院认为，被告为自然人，原告提供的证据为被告出具的欠款书，原告提供的证据不能反映双方建立了劳动关系，并且原告诉请的事项也仅是依据欠款书载明的相应工资报酬，依据原告提供的证据情况，本院认定本案案由为劳务合同纠纷。依据原告提供的欠款书，被告确认欠原告工资33913元未付，被告未能举证证明已向原告结清工资。依据欠款书，可以认定被告确认原告为其提供了相应劳务，并有权取得相关报酬，因此，本院对于原告要求被告支付33913元的主张予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告农有福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓金银支付报酬33913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，已由原告邓金银预交，由被告农有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年四月二十二日书记员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初896号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职员。 被告：刘泽武，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告刘泽武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告刘泽武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年4月17日的信用卡欠款本金14006.06元、利息4021.57元、逾期还款违约金809.86元、手续费213.61元，合计19051.10元；2.被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2020年4月18日起至付清欠款之日止，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为40×××37。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款19051.10元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告刘泽武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2.账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月28日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号为40×××37。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14006.06元、利息4021.57元、逾期还款违约金809.86元、手续费213.61元，合计19051.10元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收未果。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘泽武于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2020年4月17日的信用卡欠款本金14006.06元、利息4021.57元、逾期还款违约金809.86元、手续费213.61元，合计19051.10元； 二、由被告刘泽武按日利率0.05％支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行欠款利息（以14006.06元为计息本金，自2020年4月18日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元（已减半收取），由被告刘泽武负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒲 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6588号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：李召琼，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：成少武，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告李召琼、成少武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，李召琼、成少武经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.李召琼支付成都腾铭惠商公司代偿款74076.89元及违约金14815.38元（按代偿款20%计算）；2.成少武承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，李召琼因购买东风日产牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期合同及抵押合同》，约定透支金额为95000元，分期36期。李召琼为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月20日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李召琼委托成都腾铭惠商公司对东风日产牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李召琼未按时向东大支行偿还分期款，李召琼应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。成少武就李召琼在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李召琼在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，成少武为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就李召琼的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李召琼发放了购车透支资金。后李召琼在2016年11月29日至2019年7月8日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为李召琼于2018年2月8日至2019年7月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用74076.89元。至今李召琼、成少武未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 李召琼、成少武未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与李召琼签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李召琼未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代李召琼向东大支行垫付了贷款本息及费用74076.89元，成都腾铭惠商公司要求李召琼支付代偿款74076.89元的理由成立，本院予以支持。李召琼未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张李召琼支付违约金14815.38元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。成少武出具《反担保函》表明其自愿对李召琼承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求成少武对李召琼的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因成少武与李召琼未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。成少武承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李召琼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74076.89元及违约金14815.38元； 二、被告成少武对被告李召琼承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元（已减半收取），由被告李召琼、成少武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初510号 申请人:沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，董事长。 被申请人：黄浩，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌南新区。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告黄浩买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄浩的银行存款74635元或查封等值的其他财产。申请人在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司办理诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄浩的银行存款74635元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费766元，由申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年五月七日 书记员  王吉凯