江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初40号原告王某秀，女，1981年2月15日生，汉族，江西省九江市人，农民，住江西省九江市修水县。委托代理人李某春，铜鼓县某镇法律服务所法律工作者。被告铜鼓县某局，地址：铜鼓县某镇定某路某大楼一楼。统一社会信用代码证:11360833014754567L。法定代表人胡某波，铜鼓县某局局长。委托代理人刘某坚，铜鼓县某局副局长。委托代理人涂某花，铜鼓县永宁镇法律服务所法律工作者。第三人胡某，男，1977年2月28日生，汉族，住江西省铜鼓县。原告王某秀要求撤销被告铜鼓县某局婚姻登记一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院在同日受理后，于2020年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告王某秀及委托代理人李水春，被告委托代理人刘志坚、涂兰花及第三人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告铜鼓县某局于2003年为原告王某秀及第三人胡某办理了赣带字第01号婚姻登记证。原告王某秀诉称：原告在2001年10月22日就已与前夫詹方平在修水县民政局办理了结婚登记手续。2013年1月31日，因与詹方平的结婚证遗失，双方到修水县民政局补办了结婚证。后由于夫妻感情破裂，双方在2016年5月20日在修水县民政局办理了离婚手续。同年11月16日，原告与邵会元再婚，并在修水县民政局办理了再婚登记手续，后原告发现王年秀在2003年持原告身份证在铜鼓县某局与第三人胡某办理了结婚登记手续。原告到铜鼓县某局要求撤销原告与第三人胡某的结婚登记，但铜鼓县某局不予作为。被告因审查不严导致王年秀冒用原告身份证与第三人胡某办理了结婚登记的行为侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告为原告和第三人胡某办理的婚姻登记。原告王某秀向本院提交了以下证据材料：证据一、原告及王年秀的身份证复印件、常住人口登记卡；证明1、原告是于1981年2月15日出生的，身份证号：3604241981××××××××；王年秀是于1982年12月24日出生的，身份证号：3604241982××××××××；2、原告与王年秀不是同一人。证据二、原告结婚证（补办）、离婚证、再婚登记证；证明1、原告与前夫詹正平（曾用名詹方平）初始结婚登记时间为2001年10月22日，登记机关为修水县民政局婚姻登记处；2、由于原告与前夫詹正平结婚证遗失，双方于2013年1月31日，在修水县民政局婚姻登记处补办了结婚证，证号为：ＢＪ360424-2013-000199；3、2016年5月20日，原告与前夫詹正平在修水县民政局办理了离婚登记手续，证号为：Ｌ360424-2016-000902；4、原告离婚后，于2016年11月16日与邵会元在修水县民政局婚姻登记处办理了再婚登记手续。证据三、原告及第三人婚姻状况证明；证明1、2003年1月5日，王年秀持原告身份证与第三人胡某在铜鼓县某局再次办理了结婚登记手续，被告审查不严侵犯了原告的合法权利；2、被告办理的与第三人胡某的结婚登记是在原告与前夫詹正平有效婚姻的存续期间。3、原告与现任丈夫邵会元婚姻的合法性。证据四、铜鼓县带溪乡大群村委会证明、第三人女儿户籍登记卡；证明1、与第三人胡某一起生活的配偶是王年秀，并不是原告王某秀；2、王年秀与第三人胡某共同生活期间，分别于2003年9月17日生育长女胡倩，于2008年12月12日生育次女胡紫怡，于2015年8月生育三子胡子浩。3、王年秀结婚时是使用原告的姓名与第三人胡某办理的结婚登记手续；被告经质证，对以上证据一、二的三性没有异议，对证据三提出异议，认为被告只是依据户口及双方村委开据的证明进行结婚登记，符合法律规定。王年秀办理了原告的身份证信息是公安机关的差错，与被告无关。对证据四的三性没有异议。第三人胡某对以上四组证据未提出异议。被告铜鼓县某局辩称：2003年1月5日第三人胡某夫妻二人持双方身份证、《婚姻状况证明》、《江西省婚前医学检查证明》等有效证件，申请办理结婚登记，双方在《结婚登记申请书》上签字并盖手印，结婚登记审查合格后才进行的结婚登记，而且王年秀还提供了其户籍地修水县上桃村民委员会出具的《婚姻状况证明》，证明上写明了王某秀“未婚”二字。责任应在其村委会审查不到位所造成的。根据1994年《婚姻登记条例》第九条的规定。我局对该起婚姻登记只是进行书面审查。我局是依法进行的登记。因王年秀冒用他人身份进行违法登记。我局当时无法查明事实。请求法院依法查明事实，依法判决。被告铜鼓县某局向本院递交的证据有：证据1、结婚登记申请书；证据2、婚姻状况证明；证据3、江西省婚前医学检查证明；证明被告婚姻登记进行的都是依法登记。有双方亲笔签字和手印，村委会的未婚证明以及健康检查证明。符合婚姻登记的相关登记。原告经质证，对证据1的三性无异议，认为被告有审查义务，王某秀是属于重复的结婚登记；对证据2、3的关联性提出异议，对证据2的真实性提出异议，认为证明不是原告王某秀本人开的。第三人胡某质证，对以上证据没有异议。第三人胡某述称：我是与王年秀结的婚。我与王某秀办的结婚登记是属重复登记，应当取消。第三人胡某未向本院提交证据材料。本院对以上证据认证如下：对被告提交的三份证据的真实性、关联性和证明目的予以确认；对原告提交的证据一的真实性和证明目的予以确认；对证据二的真实性、关联性和证明目的予以确认。对证据三的关联性和证明目的予以确认；对证据四的真实性、关联性和证明目的予以确认。经审理查明：王年秀与原告王某秀是姐妹关系。2013年王年秀与第三人胡某定亲，因王年秀当时未达到法定结婚年龄，王年秀在公安机关伪造了原告身份信息，并持原告王某秀所在的修水县上奉镇石街村委会开具的虚假婚姻状况证明，于2013年以原告王某秀名义与第三人胡某一起向被告铜鼓县某局的婚姻登记机构申请办理结婚登记。被告经审查，认为双方符合结婚登记条件，准予登记。并于2003年元月5日，以原告王某秀及第三人胡某名义办理了赣带字第01号婚姻登记证。后王年秀与第三人胡某一起共同生活，双方并于2003年9月生育女儿胡倩，2008年12月生育次女胡紫怡，于2015年8月生育三子胡子浩。2019年，原告王某秀得知王年秀因当时未到法定结婚年龄，冒用自己的身份与第三人结婚的事实后多次向被告申请撤销未果并向本院提起诉讼。另查：原告王某秀于2001年10月22日与詹正平在修水县民政局办理了结婚登记手续，后双方因感情不合离婚；2016年11月16日，原告王某秀与邵会元再次办理了结婚登记。本院认为：被告铜鼓县某局在第三人胡某以及王年秀申请结婚登记时，对双方提交的《婚姻状况证明》、婚姻登记申请书等申请材料进行了审查，程序未违法、尽到了形式审查的义务。由于王年秀冒充了原告王某秀的身份并提交了相关虚假证明材料，骗取结婚登记，造成了原告王某秀与第三人胡某结婚登记的虚假性，因原告王某秀在2001年就已与詹方平办理了结婚登记，后又在2016年11月16日与邵会元办理了结婚登记。被告铜鼓县某局在2003年元月5日为原告王某秀与第三人胡某办理的赣带字第01号结婚登记违背了原告王某秀本人的意愿，违反了婚姻自愿的原则，造成了原告王某秀同时办理了两次婚姻登记事实。故原告王某秀与第三人胡某的婚姻登记属于无效，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第六项之规定，判决如下：被告铜鼓县某局为原告王某秀与第三人胡某颁发的赣带字第01号《结婚登记证》无效。案件受理费50元，由原告王某秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 曼