四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初294号 原告：刘非，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭杰，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都唯创物流有限公司，统一社会信用代码91510106394358530A，住所地：四川省成都市金牛区茶店子南街4号2幢1层附6号。 法定代表人：周乐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工（特别授权）。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，统一社会信用代码91510100MA61RNT70L，住所地：四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 负责人：胡泳，该公司经理。 委托诉讼代理人：董文超，男，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：万红星，男，该公司员工（一般授权）。 原告刘非与被告彭杰、成都唯创物流有限公司（以下简称成都唯创公司）、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称鼎和保险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日、5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄英、被告鼎和保险高新支公司委托诉讼代理人董文超、万红星到庭参加了诉讼。被告彭杰、成都唯创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2020年5月13日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害损失共计108950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日13时10分许，被告彭杰驾驶川Ａ×××××号轻型货车从符北路体校驶出时，操作不当致车辆与体校大门水泥门柱相撞，后水泥门柱倒塌与原告刘非挂擦，造成原告刘非受伤，车辆及门柱受损的交通事故。此事故经峨眉山市公安局交通警察大队认定被告彭杰承担此事故全部责任，原告刘非无责任。另被告彭杰驾驶的川Ａ×××××号轻型货车，车主为成都唯创物流有限公司，在鼎和财产保险股份有限公司高新支公司购买了交强险和商业险。事发后，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告鼎和保险高新支公司辩称，1.对本案事实及事故认定无异议，事故车辆在我司购买交强险和商业险（限额100万元），并且包含不计免赔；2.出院证明上面并没有记载需要整容，对于后续医疗费不予以认可。对于亲属关系证明三性均有异议，没有相关单位的签字盖章，没有相关亲属的身份信息，原告的父亲领取养老金每月2000余元，并且原告也应该提交相关证据证明其父亲没有生活来源，否则承担举证不能的责任。对于鉴定报告有异议，我方认为原告的鉴定时机过早，不予认可原告的伤残等级。因原告自身因为恢复并不能达到十级伤残，故我司坚持申请重新鉴定。原告应该提供务工减少的收入证明来证明其存在误工损失。医疗费部分主张扣除15%的自费药，川高法的第42条规定显示自费药扣除是合理的，且扣除比例最高不超过15%。本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 被告彭杰辩称，我垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。不同意保险公司主张的自费药扣除，其余同意保险公司代理人的意见。 被告成都唯创公司辩称，1.自费药和被告彭杰意见一致，请求法院裁决；2.事故车辆是挂靠在我公司的，实际车主是彭杰；3.其他意见我方同意保险公司意见。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生经过与原告诉状载明内容一致。2019年9月18日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420190005308号《道路交通事故认定书》，认定被告彭杰负全部责任，原告刘非无责任。事故发生后，原告被送入峨眉山市人民医院住院治疗至2019年9月24日，此次实际住院7天，共计产生医疗费4776.48元，原告自行垫付1776.48元，被告彭杰垫付3000元。出院医嘱载明：休息1周，门诊随访，如有不适，及时就诊。2019年12月27日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴1922号《司法鉴定意见书》，载明原告刘非交通事故伤残等级评定为十级。原告为此次鉴定支出鉴定费1000元。诉讼中，被告鼎和保险高新支公司对原告刘非的伤残等级提出异议，认为原告伤残鉴定时机不当，并申请重新鉴定。本院经审查后认为，按照《关于印发的通知》（川司鉴协[2019]15号）规定，原告的面部瘢痕伤残鉴定时间符合规定，故对被告鼎和保险高新支公司的重新鉴定申请不予准许。庭审中，原告调整被抚养人生活费为29810元，并放弃整容费的主张。 另查明，原告刘非，1964年1月6日出生,城镇居民户口。被告成都唯创公司系肇事车辆川Ａ×××××号轻型货车登记车主，被告彭杰系该车实际车主和事故发生时的驾驶员。该车在被告鼎和保险高新支公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告成都唯创公司向被告鼎和保险高新支公司出具了《投保人声明》，该声明以黑体加粗方式载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受了上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容。被告鼎和保险高新支公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第三十六条第一款约定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告刘非因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉、辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、本案保险公司主张自费药扣除15%的比例是否成立 本院认为，被告唯创公司作为投保人向保险人即被告鼎和保险高新支公司出具投保人免责声明，保险公司的证据足以证明其已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定履行了提示和明确说明义务，故被告彭杰、成都唯创公司关于不承担自费药品费用的辩称意见不符合法律规定，本院依法不予支持。被告鼎和保险高新支公司主张的扣除比例合理，故被告成都唯创公司及被告彭杰应自行承担自费药716.47元（4776.48元×15%）。 二、原告主张的各项诉讼请求是否符合法律规定 本院认为，对本次交通事故造成原告刘非受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》）的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，本院依法确定原告刘非因交通事故受伤治疗产生医疗费共计4776.48元，按照保险合同约定的自费药为716.47元（4776.48元×15%），由被告成都唯创公司及被告彭杰承担。 2.残疾赔偿金：本案原告为城镇居民，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，故本院依法确定该项费用为33216元/年×20年×10%＝66432元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告提交的亲属关系证明不是被扶养人所在的居委会或村委会出具，出具机构不符合法律规定，本院经审查后对该亲属关系证明真实性、合法性有异议，依法不予采信。因原告提交的证据不足以证实其存在亲属需要被扶养以及被扶养人的年龄、扶养人数以及是否领取养老金、领取养老金金额等情况，应按法律规定承担举证不能的不利后果。故对原告主张的该项费用，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。 3.护理费：原告主张的护理费标准符合法律规定，但主张的护理费计算天数与客观事实不符。结合审理查明事实，本院依法确定该项费用为39249元/年÷12个月÷21.75天×7天=1052.66元。 4.住院期间伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，结合审理查明，本院依法确定该项费用为30元/天×7天（实际住院天数）=210元。 5.误工费：本院认为，原告主张按照2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资来计算误工费于法无据，本院不予支持。但结合原告的年龄考虑其具备劳动能力，因交通事故受伤住院治疗及后期休养会导致其收入的减损，故本院酌情确定该项费用为39249元/年÷12个月÷30天×（7天+7天）=1526.35元。 6.营养费：医嘱中并未载明原告需要加强营养，故原告主张该项费用的诉请缺乏事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。 7.精神损害抚慰金：结合本地的平均生活水平以及原告受伤情况给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为3000元。 8.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认本案鉴定费为1000元。 9.交通费：结合审理查明，本院酌情确定该项费用为300元。 以上1-9项合计78297.49元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认，故被告彭杰应承担100%责任。被告彭杰系肇事车辆实际车主，被告成都唯创公司系肇事车辆登记车主，双方之间系车辆挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故纠纷司法解释》）第三条规定，被告彭杰应与被告成都唯创公司就本次交通事故造成原告受伤产生的损失承担连带赔偿责任。根据《道路交通事故纠纷司法解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计78297.49元，被告彭杰垫付3000元。扣除各方当事人需自行承担的费用后，被告鼎和保险高新支公司应赔偿被告彭杰垫付款2283.53元（3000元-716.47元），赔偿原告各项损失共计75297.49元（78297.49元-3000元）。此外，本案诉讼依法减半收取552元，根据事故责任划分，应由被告彭杰和被告成都唯川公司负担。与上述费用品迭后，被告鼎和保险高新支公司赔偿原告各项损失共计75849.49元（75297.49元+552元），赔偿被告彭杰垫付款1731.53元（2283.53元-552元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘非各项损失共计75849.49元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿被告彭杰垫付款1731.53元； 三、驳回原告刘非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取552元，由被告成都唯创物流有限公司和被告彭杰共同负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。