wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7375号原告：王东旭，女，1996年6月9日出生，汉族，住吉林省白山市。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告王东旭与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称：韦博公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告王东旭到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东旭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间订立的合同；2.被告退还原告学费11,795.85元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉请，并将第二项诉请变更为：被告退还原告剩余学费10,500元。事实和理由：2019年5月19日，原、被告双方签订了《韦博嗨英语课程购买协议》，约定原告向被告购买18个月标准课程，总费用为14,900元。原告向被告支付学费后，被告向原告开具收据。2019年10月9日起，原告无法订课，后发现被告已经闭店。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，就本案亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕其诉讼请求提交了《韦博嗨英语课程购买协议》、《韦博嗨英语用户服务协议》、收据、百度有钱花支付凭证截图、韦博课程网页版截图等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并予以采纳。经审查，本院认定事实如下：1.2019年5月19日，原、被告签订《韦博嗨英语课程购买协议》，约定原告向被告购买18个月标准课程，包含Core1V1课程、Extension1V6课程、入门指导OC课程、RSA学习课件、EnglishStudio1VN、口语训练营以及SocialClub1VN社交俱乐部。合同第三条约定，协议有效期即课程有效期，自学员全额缴付课程款项之日起至购买的课程有效期到期日止。学员应于协议截止日期前使用完所有的课时数量及服务(包括赠送的课程及服务)，届时未使用完毕的课程及服务，于协议截止日自动失效。第七条约定，RSA、EnglishStudio、口语训练营、SocialClub等课程包月开放给学员，因学员自身原因导致未享受服务的，韦博嗨英语有权按合同履行时间扣费，不足一个月按一个月计算。原告提供的韦博课程网页版界面显示，系争合同有效期为2019年5月18日至2020年11月18日，Core1V1课程总课时54节、Extension1V6课程总课时54节、入门指导OC课程总课时3节、RSA学习课件总课时18个月、EnglishStudio总课时18个月、口语训练营总课时18个月。2019年5月18日，原告通过百度有钱花分期付款方式向被告支付了学费，被告出具编号为XXXXXXX、金额为14,900元的发票，并加盖“上海韦博教育培训有限公司发票专用章”。2.原告提供的韦博课程网页版界面显示，Core1V1课程剩余课时48节、Extension1V6课程剩余课时50节、入门指导OC课程剩余课时3节、RSA学习课件剩余时间217天、EnglishStudio剩余时间217天、口语训练营剩余时间217天。3.2019年10月起，被告线下门店陆续关闭，原告购买的线上课程亦无法继续学习，被告亦未为其办理转学等事宜。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，遂诉至本院。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，原、被告签订《韦博嗨英语课程购买协议》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系。现双方系争合同事实上已经因被告原因无法继续履行，被告理应按照合同约定向原告退还剩余学费。结合原、被告约定的学习时间、课程进度、课程总金额等因素综合考量，原告现主张被告退还剩余学费10,500元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王东旭学费10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，因适用简易程序，减半收取计47元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宓秀范二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审12号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人吴金仙，莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人林海涛，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林海萍（系被执行人林海涛之妻），女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2019年9月30日对被执行人林海涛、林海萍作出的莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第010号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林海涛、林海萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85320元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2019年10月11日将决定书依法送达给被执行人林海涛、林海萍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林清发 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执920号之一被执行人：袁振东，男性，汉族，1994年12月05日生，住所地：河南省安阳市汤阴县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人袁振东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁振东在中国建设银行6212842467130022799_156_1账户内存款人民币40419.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月十五日书记员 于瑞霖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1558号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧扬，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县***********，公民身份号码：340************016。2013年10月30日因犯信用卡诈骗罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月2日刑满释放；2016年11月15日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人欧扬犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人欧扬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：（一）2019年11月4日21时许,被告人欧扬在东莞市***********，向被害人苏树权假借手机联系朋友,骗得苏借出一部OPPO牌手机(价值约1000元)。随后欧扬又以一个宝马牌汽车锁匙模型押给苏树权，称自己前往附近找到朋友后再返回，苏信以为真，欧扬持手机趁机逃离现场。后欧扬以200元将手机变卖给他人。（二）2019年11月6日20时30分许,被告人欧扬在东莞市***********附近，向被害人杨小伟假借手机导航，骗得杨借出一部小米牌手机(价值约800元)。后欧扬又以自己需要借手机参加重要会议、需要购买礼物等理由，骗得杨同意并告知微信支付密码后持手机逃离现场。随后欧扬前往附近一商场将杨小伟手机微信里的1300元套现,并以100元将该手机变卖给他人。（三）2019年11月11日18时许,被告人欧扬在东莞市横沥镇苏尔玛购物广场，向被害人张健财假装问路、找客户及需要电话支付买东西等要求,骗走张健财一部小米品牌手机(价值约1000元)及告知支付密码后,欧扬乘摩托车逃离现场。随后欧扬前往东莞市横沥镇东部生活广场共计套现张健财手机微信、支付宝共计5000元后，将手机以300元变卖给他人。2019年11月13日15时许,公安机关在东莞市寮步镇鸿力市*将被告人欧扬抓获并缴获作案工具及现金1390元。破案后，其余赃款赃物未起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，苏树权等被害人的陈述，刘庆永等证人证言，刑事判决书等书证，视听资料监控录像，模型等物证，被告人欧扬的供述与辩解等证据；并据此认为被告人欧扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧扬被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人欧扬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人欧扬判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人欧扬对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧扬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧扬无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧扬犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧扬曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧扬归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人欧扬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人欧扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2021年1月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的人民币1390元，由执行机关发还被害人苏树权人民币154元、发还被害人杨小伟人民币309元、发还被害人张健财人民币927元；三、责令被告人欧扬于本判决生效之日起十日内向被害人苏树权退赔人民币846元、向被害人杨小伟退赔人民币1791元、向被害人张健财退赔人民币5073元；四、随案移送的黑色模型汽车钥匙一个、黑色苹果模型手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初298号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人熊某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人熊某某的供述笔录、被害人李某、楚某、谭某某、朱某某、肖琼、康某某、文某、叶某某、代某某、万某某、王某某等人的陈述笔录，被告人熊某某的QQ账号及聊天记录截图，被害人向被告人熊某某转账记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料，被害人李某出具的谅解书，扣押决定书、扣押财物清单等证据指控：2019年4月至8月间，被告人熊某某利用QQ软件，在明知自己并没有家教资源、也没有能力为他人介绍家教工作的情况下，虚构本人拥有家教资源、可以为他人介绍家教工作的事实，以信息费、介绍费等名义先后多次骗取上海市青浦区徐泾镇龙联路208弄35号101室李某等11名被害人共计人民币10,790元。在收取钱款后，采取拖延、拉黑等方式拒绝还款。此钱款其主要用于个人消费。综上，公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人熊某某已退出本人全部违法所得并获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年4月至8月间，被告人熊某某利用QQ软件，在明知自己并没有家教资源、也没有能力为他人介绍家教工作的情况下，虚构本人拥有家教资源、可以为他人介绍家教工作的事实，以信息费、介绍费等名义先后多次骗取上海市青浦区徐泾镇龙联路208弄35号101室李某等11名被害人共计人民币10,790元。在收取钱款后，采取拖延、拉黑等方式拒绝还款。此钱款其主要用于个人消费。另查明，被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人熊某某已退出本人全部违法所得并获得部分被害人谅解。以上事实，有被告人熊某某的供述笔录、被害人李某、楚某、谭某某、朱某某、肖琼、康某某、文某、叶某某、代某某、万某某、王某某等人的陈述笔录，被告人熊某某的QQ账号及聊天记录截图，被害人向被告人熊某某转账记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料，被害人李某出具的谅解书，扣押决定书、扣押财物清单等证据证明，并经庭审查证属实，被告人熊某某亦作了供述。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊某某已退出本人全部违法所得并获得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，扣押在案的赃款人民币6,680元分别退赔被害人楚某、谭某某、朱某某、肖琼、康某某、文某、叶某某、代某某、万某某、王某某等人。诫勉语：熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年五月七日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条.....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执118号之一 申请执行人：广西扶绥夏友木业有限公司，住所地扶绥县山圩镇广西农垦国有山圩林场岜美分场，统一社会信用代码：91451421315926051Y。 法定代表人：蒋永昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所。 被执行人：翟五高，男，1972年2月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人广西扶绥夏友木业有限公司与被执行人翟五高买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初455号民事判决书，确认翟五高于本案判决发生法律效力之日起十日内支付给广西扶绥夏友木业有限公司货款191385元及利息（利息从2019年1月31日起以191385元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止），并由翟五高负担案件受理费2160元。本院于2020年1月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询了其意见。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  许 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5860号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邹维萍，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告邹维萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告邹维萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币56702.19元；2.请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币56702.19为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3.请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。审理过程中，平安财保公司减少诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币56684.35元；2.请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币56684.35为基数，自2018年2月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3.请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：邹维萍向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001621772，用于邹维萍向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重银解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，邹维萍每月应支付保费人民币1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，邹维萍应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。邹维萍基于上述保险，向重银解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额80000元，重银解放碑支行按约定向邹维萍指定账户放款。但后因邹维萍未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年2月1日向重银解放碑支行赔偿人民币56702.19元。上述欠款经平安财保公司多次向邹维萍催讨无果，故提起本案诉讼。邹维萍未答辩。本院经审理认定事实如下：邹维萍与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定邹维萍向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年10月13日起至2017年10月13日，还款方式为按月等额还本付息。同时，邹维萍就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894032600001621772，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向邹维萍发放80000元贷款，后邹维萍逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894032600001621772保险单项下的理赔款56702.19元已于2016年2月1日收到。平安财保公司代偿后，邹维萍于2017年12月8日还款1000元，2018年2月7日还款1500元，平安财报公司抵扣其应付保费2482.16元，抵扣借款本金17.84元。本院认为，邹维萍与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，邹维萍未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求邹维萍归还理赔款项和未付保险费，但邹维萍从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人邹维萍违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以抵扣后的理赔款56684.35元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。邹维萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹维萍自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56684.35元，并支付从2018年2月7日起至理赔款付清之日止，以理赔款56684.35元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1265元，由被告邹维萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1413号原告随州市富祥物业管理有限公司。住所地：随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李祥付，男，1962年12月21日出生，汉族，住随州曾都区。本院在审理原告随州市富祥物业管理有限公司与被告李祥付物业合同纠纷一案中，原告随州市富祥物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤销对被告李祥付的起诉。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐明燃
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初859号原告：王德成。被告：陆小亮。原告王德成与被告陆小亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德成、被告陆小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付工人工资款123400元及利息（以123400元为基数，自判决生效之日始至给付完毕之日按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求金额为85400元，利息计算基数亦相应变更。事实和理由：自2015年9月至2016年4月，原告组织工人为被告施工的“世福雅舍”小区从事乳胶漆涂刷作业。被告欠付原告工人工资共计123400元。2017年1月16日在原被告双方核对无异后，被告向原告出具涉案欠条。之后被告仅支付38000元后未支付剩余款项，故提出上述诉请。被告陆小亮辩称：欠条系被告本人出具，对于原告主张金额无异议，但是涉案欠款系欠付吴某而非原告。本院经审理查明事实如下：2017年1月16日，陆小亮出具欠条一份，欠条载明“欠外墙乳胶漆工人工资壹拾贰万叁仟肆元整￥123400陆小亮2017.1.16”。庭审中被告陈述出具欠条后已经向案外人吴某支付38000元，原告对此予以认可并主张一并予以扣除。另查明，本案在审理过程中，吴某本人到庭出具承诺书一份，承诺陆小亮出具的涉案欠条系欠付原告王德成的欠款，与吴某无关。本院认为：陆小亮因欠付工人工资而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于王德成可否向陆小亮主张欠款，本院认为在陆小亮出具的欠条中并未明确注明债权人身份，庭审中陆小亮主张系欠付吴某款项，而吴某陈述欠款系本案原被告之间的款项，与其无关。另原告持被告出具的欠条原件主张权利，能够认定王德成有权向陆小亮主张欠款。关于欠款金额为85400元，原被告均不持异议，本院予以确认。关于欠款利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陆小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德成支付欠款85400元及利息（以85400元为基数，自本判决生效之日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告陆小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年五月二十六日书记员  卓 异
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终3514号上诉人(原审原告)：曹全珍，女，1947年12月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地：西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住，系员工。上诉人曹全珍因与被上诉人西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹全珍向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人曹全珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹全珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹全珍承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  何 强审判员  张 楠二〇二〇年五月十三日书记员  周美丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1822号 申请执行人：刘红振，男，1969年07月05日出生,汉族，住亳州市高新区。 被执行人：张亚军，男，1969年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘红振与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1319号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  闫 石
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2055号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2栋楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹九香，女，汉族，1987年9月5日生，大专学历，贵州省兴仁市人，住兴仁市，系重庆滨湖物业管理有限公司锦绣都会管理处客户助理，代理权限：特别授权。 被告：陆亚然，女，1991年1月21日生，住兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称“滨湖公司”）与被告陆亚然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告滨湖公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物管费为由申请撤诉，理由正当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨湖公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执449号 申请执行人：黄文彩，男，1959年8月20日出生，汉族，工人，住安徽省萧县。 被执行人：任志红，男1966年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人黄文彩与被执行人任志红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄文彩与被执行人任志红达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑玉龙
福建省南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈建婷与被执行人李斌、林宏铭民间借贷纠纷一案，执行依据：（2004）延民初字第939号，执行案号：（2019）闽0702执2785号。陈建婷已经向本院申请结案，本院已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终223号上诉人（原审原告、反诉被告）：雷某，男，1979年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：盛作志，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾某1，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘某，女，1963年9月24日出生，汉族，贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：曾某2，女，1993年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨立军、黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。上诉人雷某因与被上诉人潘某、曾某2、曾某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初4546号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人雷某预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年五月七日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6554号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘礼锋，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘礼锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保94号申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口统一社会信用代码：92410703MA40JX2C9B经营者：范泽领被申请人：河南永畅建工集团有限公司住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼统一社会信用代码：614116005817358059法定代表人：李辉被申请人：楼忠明，男，1966年3月8日出生，户籍所在地浙江省东阳市。被申请人：杜志江，男，1971年3月16日出生，户籍所在地河南省潢川县。本院在执行新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与河南永畅建工集团有限公司、楼忠明、杜志江建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫0703民初936号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永畅建工集团有限公司、楼忠明、杜志江名下存款140000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月二十八日书记员  王盼盼
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初494号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某2，男，1988年9月4日生，汉族，户籍地本区亭林镇，住本区亭林镇；因本案于2020年4月23日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人沈某2犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉。被告人沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日21时45分许，被告人沈某2饮酒后驾驶牌号为“沪CSXXXX”的小型轿车，行驶至本区金展路南亭公路南约325米处，被民警查获；经对沈某2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.15mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈某2到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人沈某2的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处沈某2拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)沈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年五月二十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16558号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：陈嘉萍，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈嘉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告陈嘉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币104,323.85元(包含本金83,651.99元、利息18,568.25元、违约金2,103.61元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币104,323.85元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告陈嘉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金83,651.99元；二、被告陈嘉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83651.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891.30元，减半收取945.65元，由被告陈嘉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2630号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：王全洪，男，1992年12月16日出生，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被执行人：黄振秋，男，1992年2月9日出生，户籍地为广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院执行王全洪、黄振秋罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2326号刑事判决书已经发生法律效力。因王全洪、黄振秋逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的43163元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结扣划被执行人黄振秋名下存款共计3532.96元（已发放于受害人陈迎春）。被执行人王全洪名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，因达到报废标准，故无法查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初506号 原告：余礼兴，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：邵香娇，女，1975年3月8日出生，汉族，住江西省弋阳县，系原告余礼兴的妻子，特别授权代理。 被告：汪忠喜，男，1988年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告余礼兴与被告汪忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余礼兴的委托诉讼代理人邵香娇到庭参加诉讼，被告汪忠喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余礼兴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金30000元及未交利息。2017年12月至今27个月×2分/月（600元/月）=15200元，总计45200元，余下利息到归还本金日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告因生意需要向原告借款30000元，并出具借条，约定2017年年底还清，被告借款后仅支付7个月的利息。后被告毫无诚信，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告汪忠喜未作答辩亦未向本院提供证据。 原告余礼兴围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、借条原件一张，证明被告欠款事实。 被告汪忠喜未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪忠喜以资金周转困难为由，于2017年4月11日向原告借款30000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到余礼兴现金人民币叁万元正（30000元），月利为三分利息，每月结清，以曹溪镇曹溪村桥北路10号门店抵押，本金年前还清，若还不清以门店房贰拾伍万转让给余礼兴，今借人：汪忠喜，2017年4月11日，电话：180××××7803，身份证：3623261988××××××××。”被告按月息2分支付7个月利息共计4200元，剩余借款本息分文未付。现原告诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时归还相应借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款30000元，于法有据，予以支持。双方约定借款利息为月息3分，原告自动调整为月息2分，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求自2017年12月起，按月息2份计算利息至还清之日止的利息诉请，本院予以支持。被告汪忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪忠喜于本判决生效之日起十日内偿还原告余礼兴借款30000元并支付利息（自2017年12月1日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半收取），由被告汪忠喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 容
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1903号原告：林垂杯，男，1967年10月18日出生，汉族，住苍南县。被告：苏春微，女，1969年4月2日出生，汉族，住苍南县。上列二原告委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：林连弟，女，1967年12月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈维完，男，1962年11月16日出生，汉族，住苍南县。第三人：卢爱玲，女，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。第三人：曾定周，男，1964年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。第三人：李艳芳，女，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人：魏昌永，男，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人：杨大钢，男，1976年8月6日出生，汉族，住苍南县。第三人：庄金钗，女，1977年1月18日出生，汉族，住苍南县。第三人：杨艮莲，女，1961年7月22日出生，汉族，住苍南县。第三人：温端暖，男，1959年2月18日出生，汉族，住苍南县。第三人：林秀龙，女，1959年3月9日出生，汉族，住苍南县。第三人：郑乃昌，男，1955年11月21日出生，汉族，住苍南县。第三人：郑元升，男，1972年9月5日出生，汉族，住苍南县。第三人：黄笑映，女，1972年8月27日出生，汉族，住苍南县。第三人：吴继国，男，1955年4月17日出生，汉族，住苍南县。第三人：林丽明，女，1957年2月13日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈礼甫，男，1961年12月23日出生，汉族，住苍南县。第三人：郑松松，女，1962年8月23日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈德教，男，1961年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：温爱芬，女，1965年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：杨仁都，男，1965年1月17日出生，汉族，住苍南县。第三人：李春英，女，1965年7月10日出生，汉族，住苍南县。第三人：易会雄，男，1976年2月12日出生，汉族，住苍南县。第三人：师莹莹，女，1982年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告林垂杯、苏春微与被告林连弟、陈维完及第三人卢爱玲、曾定周、李艳芳、魏昌永、杨大钢、庄金钗、杨艮莲、温端暖、林秀龙、郑乃昌、郑元升、黄笑映、吴继国、林丽明、陈礼甫、郑松松、陈德教、温爱芬、杨仁都、李春英、易会雄、师莹莹共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林垂杯、苏春微于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林垂杯、苏春微在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林垂杯、苏春微撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈丹丹负担。审判员  吴圣东二〇二〇年五月二十七日书记员  王 建
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6562号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：钟林财，男，1999年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告钟林财合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人姜闯、张灿到庭参加了诉讼，被告钟林财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟林财向燚焱炎公司返还转场费用7500元；2．判令钟林财向燚焱炎公司支付违约金（以7500元为基数，每日千分之一计算，从2019年3月15日起算至实际付款之日止）；3．判令钟林财承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与钟林财于2019年3月8日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向钟林财支付转场费7500元，于钟林财入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费7500元。钟林财应当在2019年3月10日前入职燚焱炎公司。协议就钟林财取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向钟林财支付第一笔转场费7500元，但钟林财在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，钟林财应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费7500元，钟林财逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，钟林财未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 钟林财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年3月8日，燚焱炎公司（甲方）与钟林财（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年3月10日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费15000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即7500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年3月9日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向钟林财转账转场费7500元，钟林财向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，钟林财至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。钟林财未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与钟林财签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，钟林财应当于2019年3月10日前入职燚焱炎公司，如钟林财未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。钟林财逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，钟林财至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，钟林财理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟林财应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费7500元及支付违约金（以7500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年3月15日起计至实际付款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28元，由钟林财负担。钟林财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18499号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴伟平，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴伟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)34,695.24元，利息2,842.81元，违约金1,136.58元，以上共计38,674.63元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,695.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴伟平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金34,695.24元；二、被告吴伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,695.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.38元，减半收取333.69元，由被告吴伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9072号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
山西省朔州市朔城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0602刑初48号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人陈彦斌，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。2019年5月28日因涉嫌犯非法经营罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月4日因涉嫌犯非法经营罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；同年7月16日因涉嫌犯非法经营罪，被朔州市公安局朔城分局取保候审；同年11月21日因涉嫌犯非法经营罪，被朔州市朔城区人民检察院对其取保候审；2020年3月12日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人陈彦斌犯非法经营罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，朔州市朔城区人民检察院以司法解释发生变化为由，决定撤回对被告人陈彦斌的起诉。本院认为，朔州市朔城区人民检察院决定撤回对被告人陈彦斌的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定,裁定如下:准许朔州市朔城区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 苏秀超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2979号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：郑光荣，男，1962年11月11日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告郑光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1922号原告：龙正学，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：李盛森，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告龙正学与被告李盛森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正学及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告李盛森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙正学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元，并支付自2019年9月13日起按年利率6%计算的逾期利息至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告因还信用卡资金周转困难，向原告借得现金80000元，原告通过支付宝分两次支付到被告中国邮政储蓄银行户名为李盛森账户70000元，另加10000元现金，约定2019年9月12日归还，有被告出具借条一张，收条一张，借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行约定义务。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。被告李盛森未作答辩。本院经审理查明，被告李盛森于2019年3月12日向原告龙正学借款80000元并出具了借条以及收条，约定还款时间为2019年9月12日，原告龙正学通过支付宝转账以及现金支付的方式向被告李盛森支付了该笔借款。以上事实有原告举示的身份证、借条、收条以及双方当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方当事人通过协商达成一致的意思表示，从而形成的民间借贷关系合法、有效，借款合同的约定对当事人双方具有约束力。原、被告双方约定了借款还款期限，被告应按期归还借款，现被告李盛森未按期还款的行为，已侵犯原告合法权益，故原告要求被告李盛森归还借款本金80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据法律规定，在借贷双方未对借期利息以及逾期利息作出明确约定的，出借人可主张从借款到期之日起按照年利率6%计付资金占用利息，即逾期利息，因此，本院对原告请求的从2019年9月13日起，以80000元本金为基数，按照年利率6%计付逾期利息到借款还清为止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李盛森在宣判后立即向原告龙正学返还借款80000元，并按年利率6%计付2019年9月13日至还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李盛森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8722号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：崔江蒙，男，1993年11月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区***********，身份证号码610************115。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告崔江蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********191）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金28805.79元、利息3620元、手续费36元、违约金1681.84元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔江蒙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28805.79元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告崔江蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初419号 原告：张某1，男，1964年1月3日生，回族，住平乐县。 原告：张某2，男，1966年12月21日生，回族，住平乐县。 诉讼委托代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师（特别授权）。 诉讼委托代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师（特别授权）。 被告：张某3，女，1970年11月4日生,回族，住台湾省台中市乌日区。 被告：张某4，女，1973年1月5日生，回族，住平乐县。 诉讼委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、判令由原告张某1、张某2与二被告，按照每人各占四分之一的份额，共同继承并分割被继承人张春刚下列遗产：1、坐落于平乐县房屋（价值约为：30万元，最终以鉴定价值为准）；2、银行存款40万元（最终以查询实际金额为准）；二、本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。事实和理由：被继承人张春刚（父亲）与杨振玉（母亲）共育有4个子女，分别为大儿子张某1（原告）、二儿子张某2（原告）、三女儿张某3（被告）以及四女儿张某4（被告）。母亲杨振玉于2013年3月29日因病去世，去世后未对母亲的遗产进行分割；被继承人张春刚于2019年12月13日因病去世，留有遗产如下：1、位于平乐县房屋一处，其中，在建造房屋总出资建房款为2.7万元，张某1个人出资1000元，对于张某1出资部分，应予以补偿；2、银行存款人民币40万元（以实际查询金额为准）。现因上述遗产部分被被告实际控制或使用，拒不依法进行公平分配，且被告还私自占有被继承人所留下的全部金银首饰。遂原告依法提起诉讼，要求依法按照每人各四分之一的比例，分割被继承人张春刚的上述遗产。特依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提出诉讼。 被告张艳虹辩称:本案被告张某4不是法定继承人，不是适格被告，原告起诉张某4错误，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4法定继承纠纷一案涉及诉讼当事人身份关系的慎重甄别及裁判，起诉必须有明确的被告，诉状应载明被告姓名及身份信息，公民真实姓名及身份证号码的唯一性是区别于其他公民的甄别，应提供证据加以证明；本案诉讼标的即张春刚的遗产坐落于平乐县房屋和银行存款40万元为合法继承人共同所有，应准确甄别原、被告的身份作为适格合法继承人，以便审理确定原、被告各自占有的份额；法律规定的第一顺序继承人中的被告“张某4”存在姓名错误，真实姓名为“张艳虹”，张艳虹并已提供证据加以证明，请求依法裁定驳回原告的起诉。因此，本院对原告的起诉，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某1、张某2的起诉。 案件受理费人民币10800元，原告张某2已预交，待本裁定书发生法律效力后依法应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1805号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：兰云海。 被执行人：绵阳市恒嘉贸易有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：陈小勇。 被执行人：陈小勇，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市体运村路。 法定代表人：白家豪。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8189号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市恒嘉贸易有限公司、陈小勇、绵阳市银信盛世融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市恒嘉贸易有限公司、陈小勇、绵阳市银信盛世融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 王云波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2045号原告：徐学波，男，1961年12月23日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：吴锦山，男，1965年6月30日出生，汉族，住萝北县。原告徐学波与被告吴锦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐学波到庭参加诉讼、被告吴锦山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金第一笔137950元、第二笔105000元，并支付利息自2012年3月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告多次向原告借款。第一次借款5000元，其后陆续向原告借款七八次，多则两三万元，少则几千元。每次借款都是现金支付，大约到2012年3月7日前，累计金额为137950元。2019年的农历12月29日（公历2019年2月3日），原告找到被告催要借款，被告无力偿还，重新出具一份借条，载明借款137950元，此前借条都作废。被告还曾因从事农场打井向原告借钱并委托原告购买塑料管，加上被告另自原告处借的现金，被告为原告出具金额为105000元的借条。第一次借款后，被告偿还过3000元。2019年7月31日，被告的女儿转账给原告500元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴锦山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未举证。原告徐学波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴锦山未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交了证据一、原、被告身份证复印件各一份，证据二、借条两份；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款。经原告催要，被告于2019年1月3日出具借条，载明借现金105000元，月息二分，原借款时间为2012年3月7日，借款用途为农场打井、家用。被告另于同年2月3日出具借条，载明借现金137950元，原借款时间为2011年1月1日，借款用途为家用等。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告称被告的借款发生在近十余年间，每笔本金数额均较小，原告对借款的来源、用途、交付及借条的形成过程等均作出合理解释，综合全案证据，本院认为原告陈述合理，且有相应证据支持，原、被告之间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可在给予合理宽限期后随时要求被告还款。原告要求被告归还借款本金共242950元，本院予以支持。原告自认被告已偿还3500元，因双方未明确约定清偿的内容，根据法律规定，应视为优先抵充利息。原告主张自2012年3月7日起，按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的利息3500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃,本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锦山于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学波借款本金合计242950元并给付利息（以242950元为基数，自2012年3月7日起按照月利率2%计算利息至实际偿清之日止，应扣除已还利息3500元）；驳回原告徐学波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告吴锦山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年五月十九日书记员  王雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初387号 原告：山东嘉荣快运物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码91371103MA3C6L820L。 法定代表人：李丽丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，女，系该公司职工。 被告：南乐县瑞丰运输有限公司，住所地河南省南乐县城西环转盘西300米路南，统一社会信用代码91410923317536719Y。 法定代表人：贾瑞娟，执行董事兼总经理。 被告：任建春，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 原告山东嘉荣快运物流有限公司（以下简称“嘉荣公司”）与被告南乐县瑞丰运输有限公司（以下简称“瑞丰公司”）、任建春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉荣公司的委托诉讼代理人葛纪霞到庭参加了诉讼，被告被瑞丰公司、任建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金10000元。事实和理由：2019年12月19日，原、被告签订货物运输合同，合同就运输货物的种类、运费等内容进行约定。合同签订后，原告将托运的货物交付给被告，发货方提前告知到达目的地之后收到发货方指令再卸货并与司机签订协议，但司机到达目的地后擅自将货物卸下，导致发货方受到损失。被告的行为严重违反合同，已构成违约，给原告造成损失。按照合同约定，特诉至法院，请依法支持。 案经送达，被告瑞丰公司、任建春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告瑞丰公司与原告签订了货物托运合同，合同约定：甲方（托运方）为嘉荣公司，乙方（承运人）为瑞丰公司，司机即被告任建春，身份证号4109231967××××××××，车牌号豫Ｊ×××××，联系电话151××××6990、137××××1199，货物价值10万元，货物名称木方，装货不超过33吨，3400元包车、货到付款，装货地址为岚山，卸货地址为范县，运输时间自2019年12月19日至2019年12月20日。原告在合同“甲方”处盖章，被告任建春在合同“乙方”处签字，并向原告出示了其驾驶证、豫Ｊ×××××号牌车辆行驶证（所有人为被告瑞丰公司），由原告拍照留存了上述证件。同日，山东达达物流有限公司（甲方、货主）与被告任建春（乙方、司机）签订运输协议，约定：甲方委托乙方为岚山至范县区内的货物承运方，承担货物为木方；乙方到达目的地后，若未接到甲方的卸货通知，乙方不得将货物私自卸下，若乙方私自卸下货物，乙方赔偿甲方拾万元违约金。山东达达物流有限公司及原告嘉荣公司在“甲方”处盖章，被告任建春在“乙方”处签字。 上述事实，有货物托运合同、运输协议、驾驶证、豫Ｊ×××××号牌车辆行驶证和当事人陈述证实，可以认定。 原告主张，被告任建春运输货物到达目的地后擅自将货物卸下，已构成违约，给原告造成损失。原告提供了微信聊天记录、通话录音证实。原告称微信聊天记录是其员工徐艺文与被告任建春的聊天记录，聊天对方备注名为“司机阜南范县”，微信名为“老任”，不能确定其真实身份；通话录音也不能确定受话人的身份。两份证据的真实性均不能确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告与被告任建春签订的货物托运合同、运输协议，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告任建春以被告瑞丰公司名义订立合同，其驾驶的豫Ｊ×××××号牌车辆亦登记在被告瑞丰公司名下，被告瑞丰公司应对合同后果承担法律责任。原告主张被告任建春未经其允许擅自卸货，给其造成损失，违反了合同约定，应承担赔偿责任，但原告提供的证据微信聊天记录、通话录音的对方身份不明，证据的真实性以及与本案的关联性均不能确认。原告的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东嘉荣快运物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉荣快运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年五月十日 书记员  尹 静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1529号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘权洪，男，1980年6月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地福建省龙岩市武平县。因本案于2019年10月30日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市公安局取保候审。2020年4月24日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞495号起诉书指控被告人刘权洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月30日21时许，被告人刘权洪饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区七星岗路进106国道西29米路段时被执勤民警查获。经检验，刘权洪静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.7mg/100ml。案发后刘权洪自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘权洪应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人刘权洪拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘权洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘权洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘权洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘权洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘权洪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘权洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘权洪扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十七日书记员 龙筱晨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3950号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：张梅，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行夏坝分理处主任。被告:王忠宽，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市江津市。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告王忠宽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人张梅，被告王忠宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告王忠宽返还原告信用卡透支本金45954.68元。2、被告王忠宽支付原告2019年5月7日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告王忠宽支付原告2019年5月7日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月23日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为62221888xxx的信用卡一张，额度为50000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2016年4月10日激活使用后，被告从其人民币账户透支，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金45954.68元及2019年5月7日以后的利息、复息及违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告王忠宽辩称：原告所述欠款金额是正确的，但是因为被告生意上出了问题，被合伙人骗了几百万。在3月份的时候农商行终止了被告的信用卡，要求被告一次性还清，被告与农商行协商是否可以分期还，但原告方不同意，要求被告一次性还。银行方的利息太高了。经审理查明：2010年3月23日，被告王忠宽向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了卡号为62221888xxx的信用卡一张，额度为5万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，银行自银行记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和承担违约责任。滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元。信用卡于2016年4月激活使用后，被告王忠宽从其人民币账户中透支，截至2019年5月6日，被告共欠原告信用卡透支本金45954.68元，及2019年5月7日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，欠款明细，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2019年以后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年5月7日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王忠宽于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金45954.68元；二、被告王忠宽于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2019年5月7日起至透支借款付清时止的利息、复利（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数，按日利率万分之五计算复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告王忠宽未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告王忠宽负担。限被告王忠宽于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初237号之二申请人：李桂浩，男，1994年04月29日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇李厝妈宫池下二横9号，公民身份号码：445122199404293710。被申请人：余林江，男，1979年09月14日出生，汉族，住广东省饶平县东山镇东山居委会天子巷三横8号，公民身份号码：445122197909142716。申请人李桂浩与被申请人余林江民间借贷纠纷一案，因申请人于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人余林江银行账户200,000.00元的冻结，以及申请解除对担保金60,000.00元的冻结。本案认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人余林江本案所有银行账户存款的冻结；二、解除对申请人李桂浩银行账户存款60,000.00元的冻结。财产保全费1520.00元，由申请人李桂浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林耀文人民陪审员  黄少英人民陪审员  朱俊斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  余晓炯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2198号 原告：林福来，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林胜义，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林福来诉被告林胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福来到庭参加诉讼，被告林胜义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林福来向本院提出诉讼请求：请求判令林胜义偿还借款42500元，并自2019年3月3日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：林胜义以资金周转需要为由，于2019年3月3日向林福来借款42500元，并出具借条两张交由林福来收执，约定按月利率3%计算利息。后经林福来多次催讨，林胜义拒不还款。 林胜义未提供答辩意见。 林福来围绕诉讼请求，提供如下证据：借条两份。林胜义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，林胜义自2018年起向林福来陆续借款，经双方结算，截止2019年3月3日，林胜义向林福来借款30000元，未付利息（按月利率3%计算）12500元，并出具两张借条交由林福来收执，借条中约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，经林福来多次催讨，林胜义未能偿还借款。 本院认为，林福来与林胜义之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林胜义负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林福来可催告林胜义在合理期限内偿还，经林福来催讨后，林胜义仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现林福来请求林胜义偿还借款本金30000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方约定的月利息应符合法律相关规定，依据《最高人民法院》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率3%，超过部分的利息约定无效。故林福来请求自2019年3月3日起至实际还款之日止以本金30000元为基数按月利率3%计算利息依法调整为月利率2%予以支持；截止2019年3月3日止未付利息12500元按月利率2%计算为8333.3元予以支持。依据《最高人民法院》第二十六条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故林福来请求自2019年3月3日起至实际还款之日止以未付利息12500元为基数按月利率3%计算利息，本院不予支持。林胜义经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林胜义应于本判决生效后10日内偿还林福来借款本金30000元，利息8333.3元，并自2019年3月3日起至实际还款之日止以本金30000元为基数按月利率2%计付利息； 二、驳回林福来其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1276.8元，减半收取计638.4元由林胜义负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4412号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李慧冬，女，1988年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*********，身份证号码：362************529。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金40723.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）2499.76元、复利93.04元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月29日发放，2020年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金40723.15元、利息（含罚息）2499.76元、复利93.04元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40723.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）2499.76元、复利93.04元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年3月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441.45元（原告已预交），由被告李慧冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初651号 原告：刘佳佳，男，1988年出生。 原告：刘红军，男，1969年出生。 被告：徐云义，男，1969年出生。 被告：寇晓燕，女，1972年出生。 原告刘佳佳、刘红军与被告徐云义、寇晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘佳佳、刘红军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳佳、刘红军的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佳佳、刘红军撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由原告刘佳佳、刘红军负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘阿丽