甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初479号 原告：高振轩，男，住庆阳市。 委托代理人:周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：胡治华，男，住甘肃省庆阳市。 被告：胡开平，男，住甘肃省庆阳市。 被告：文瑞，女，住甘肃省庆阳市。 原告高振轩与被胡治华、胡开平、文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高振轩及其委托代理人周志璞与被告胡治华到庭参加了诉讼，被告胡开平、文瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高振轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即连带偿还借款本金1070000元；2、请求判令三被告立即连带按照年利率24%的标准：支付上述借款本金其中570000元自2014年11月15日起至2016年1月28日止的利息164540元，支付上述借款本金其中300000元自2015年3月15日起至2016年1月28日止的利息63000元，支付上述借款本金其中200000元自2015年3月30日起至2016年1月28日止的利息40000元；3、请求判令三被告连带按照年利率24%的标准支付上述借款本金1070000元自2016年1月29日起至实际还款之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高振轩与被告胡治华系朋友关系，被告胡治华于2014年11月15日向原告借款600000元；2015年3月15日向原告借款300000元；2015年3月30日向原告借款200000元，共累计向原告借款1100000元，用于自家建造房屋。借款后，被告向原告归还30000元借款本金。后原告多次催要借款，被告虽出具了《还款计划》及《协议书》，但至今不予兑现，原告催要无果，遂诉至法院。 被告胡治华辩称，原告并未向足额向被告出借借款，原告存在高利转贷的行为，原告共向被告借款700000元，之所以借条中为1070000元，系借款后自2015年8月起至2016年6月8日的借款利息相加所得。原告为国家公务人员，其资金来源不明，且原告诉称被告胡治华向其借款缘由为改建自建房，但被告家中的房屋属于被告父亲胡开平，且修建房屋资金来源为被告父亲早年拆迁的年终分红。被告胡治华借款后，于2015年5月初向其还款70000元用于原告购车，2017年通过债务抵顶90000元。整个借款过程中，被告胡治华的妻子文瑞及父亲胡开平从未参与，胡开平在原告逼迫下出具了协议书，故胡开平不应承担任何责任。 被告胡开平、文瑞未答辩。 本案原告高振轩围绕其诉求提交如下证据： 1、2014年11月15日被告胡治华出具的100000元的《借据》一张，证实原告向被告胡治华出借现金100000元，双方约定借款期限为5个月，借款手续费3.5%，如不能按期还本，超期按天加收本金1%的滞纳金，如不能按期归还手续费，超期按天加收手续费3%的滞纳金的事实。 2、2014年11月15日被告胡治华出具的500000元的《借据》一张，证实原告向被告胡治华出借现金500000元，双方约定借款期限为5个月，借款手续费3.5%，如不能按期还本，超期按天加收本金1%的滞纳金，如不能按期归还手续费，超期按天加收手续费3%的滞纳金的事实。 3、2015年3月15日被告胡治华出具的300000元的《借条》一张，证实原告向胡治华出借现金300000元，双方约定月息3分的事实。 4、2015年3月30日被告胡治华出具的200000元的《借条》一张，证实原告向被告胡治华出借现金200000元，约定借款期限2个月，月息4分的事实。 5、2015年9月8日被告胡治华出具的还款协议一份，证实当日被告向原告还款30000元，下剩原告本金1070000元未还的事实，以及约定待被告胡治华将位于金都西苑四层钢架出租于三方时，收缴的房租用于偿还原告现金的事实。 6、2016年1月28日被告胡治华出具的还款计划一份，证实被告下欠原告借款本金1070000元，并于2018年5月15日之前分五次还清借款的事实。 7、2016年6月8日原告高振轩与被告胡治华、胡开平签订的协议书一份，证实被告胡开平愿意与被告胡治华共同偿还借款及用自建房屋租金还清原告借款的事实。 被告胡治华对原告提交的上述证据质证意见如下：对于证据1无异议；对于证据2、3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，其未一次性从原告处借回上述款项；对证据5、6、7的真实性有异议，其受原告胁迫签订上述了5、6、7号证据。 被告胡治华为支持其抗辩及理由，向本院提供以下证据： 1、光盘两张，证实原告前来被告家中闹事。 2、照片七张，证实原告高振轩占有被告房屋。 3、原告提交的2016年6月8日原告高振轩与被告胡治华、胡开平签订的协议书的复印件一份。 4、李卫东出具的证明一份，证实原告向多人发放借款。 5、房屋租赁合同一份，证实房屋租赁的价值。 6中国建设银行流水清单一份，证实2015年7月31日被告清偿借款利息4000元。 7、中国工商银行流水清单一份，证实2015年6月20日被告清偿利息6100元。 8、庆阳农商行流水清单四份，证实被告分别于2015年4月30日、2015年5月17日、2015年5月30日、2015年6月19日向被告清偿利息8000元、26100元、8000元、20000元。 9、2015年1月23日甘肃银行向被告胡治华发放贷款2000000元的账户交易明细，证明被告胡治华不可能再于2015年向原告借款的事实。 原告高振轩对被告胡治华提交的证据质证意见为：对证据3、6、7、8无异议；对证据1、2的真实性、关联性均有异议，照片及视频中均无原告胁迫被告签订还款协议的事实；对证据4的合法性、关联性有异议；对证据5的关联性有异议；对证据9的真实性无异议，但对证明目的有异议，同日被告将该笔贷款已转出其账户。 依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告胡治华向原告高振轩借款600000元，其中100000元借款，约定借款期限5个月，借款手续费3.5%，同时注明：若不能按期还本，超期按天加收本金1%的滞纳金；若不能按期归还手续费，超期按天加收手续费3%的滞纳金。其中借款500000元，约定借款期限6个月，借款手续费3.5%，亦在借据上加注：若不能按期还本，超期按天加收本金1%的滞纳金；若不能按期归还手续费，超期按天加收手续费3%的滞纳金。2015年3月15日，被告胡治华向原告高振轩借款300000元，约定月利率3%，未约定借款期限。2015年3月30日，被告胡治华向原告高振轩借款200000元，约定月利率4%，借款期限2个月。借款后，被告胡治华向原告高振轩归还借款本金30000元，下剩借款1070000元。2015年4月30日，被告胡治华清偿利息8000元，2015年5月17日，被告胡治华清偿利息26100元，2015年5月30日，被告胡治华清偿利息8000元，2015年6月19日，被告胡治华清偿利息20000元，2015年6月20日，被告胡治华清偿利息6100元，2015年7月31日，被告胡治华清偿利息4000元。2015年9月8日，被告胡治华归还借款本金30000元，同时出具还款协议一份，载明：“今胡治华欠高振轩现金人民币壹佰零柒万元整（￥1070000.00元），双方协定，待胡治华将位于金都西苑四层钢架出租于第三方时，收交的房租用于清还高振轩现金人民币壹佰零柒万元整。”2016年1月28日，被告胡治华出具了还款计划一份：“胡治华于2018年5月15日前分五次向原告高振轩还清借款，胡治华还款总金额1070000元，自协议签订之日起，高振轩不计利息，如胡治华未能按时还款，高振轩有权对自建房屋（四层钢架）享有出租权。”2016年6月8日，原告高振轩与被告胡治华、胡开平（被告胡治华父亲）签订协议书一份，约定：“甲（高振轩）、乙（胡治华）、丙（胡开平）三方在完全自愿、平等、公平的原则下，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，就债权抵顶及偿还事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、乙方因资金周转紧张分数次向甲方借款共计壹佰零柒万元整，约定的借款期限届满后，因乙方无力再向甲方偿还借款，经协商三方一致同意以乙方自建楼房（产权属于丙方）出租权抵顶债务，直至借款偿还完结。”协议书签订后，双方就该协议书并未实际履行。 另查，被告文瑞与被告胡治华系夫妻关系。 本院认为，原告要求被告胡治华归还借款1070000元，有借据、借条及还款协议、还款计划、协议书为证，本院对原告要求被告胡治华归还借款1070000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告要求被告立即连带按照年利率24%的标准：支付上述借款本金其中570000元自2014年11月15日起至2016年1月28日止的利息164540元，支付上述借款本金其中300000元自2015年3月15日起至2016年1月28日止的利息63000元，支付上述借款本金其中200000元自2015年3月30日起至2016年1月28日止的利息40000元，经核算，上述诉求未超过法律规定的年利率24%，扣减被告支付的利息72200元，被告胡治华尚欠原告2016年1月28日前的借款利息195340元。原告要求被告按照年利率24%支付2016年1月29日起借款本金为1070000元的借款利息，因双方在被告胡治华于2016年1月28日出具的还款计划中第一条约定：“于2016年5月15日前，胡治华给付高振轩叁拾万元整，于2017年1月28日前给付贰拾万元整。”第四条的约定：“胡治华还款总金额壹佰零柒万元整，自协议签订之日起，高振轩不计利息。”双方在协议中对被告胡治华借期内利息及逾期利息如何计算并无相应约定，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告胡治华应按照年利率6%支付借款本金1070000元自2016年5月15日起至实际归款之日止的逾期利息。原告要求被告文瑞对上述借款本息承担连带责任，庭审中，被告胡治华当庭陈述该笔借款文瑞知情，且用于家庭生意经营，故被告文瑞对上述借款本息应承担连带责任。原告要求被告胡开平对上述借款本息承担连带责任，根据双方签订的协议书的内容，该协议书可视为附条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时时效。”该协议书，应在房屋出租取得收益后生效，但双方签订协议书后，协议书中约定的“出租权”并未实际履行，且原告提交的协议书，仅可证明被告胡开平在协议书中同意以其房屋出租权抵顶被告胡治华所欠原告的债务，原告再未提交其他证据支持其诉求，故对原告要求被告胡开平承担债务的诉讼请求，本院不予支持。被告胡治华辩称原告并未足额提供借款，且胁迫被告胡治华出具还款协议、还款计划及协议书，无证据证实，故本院不予采信。被告胡治华辩称，其分别于2015年5月归还70000元、2017年通过债权债务转让方式抵顶90000元，未提交证据，本院不予采信。被告文瑞、胡开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡治华、文瑞于本判决生效后二十日内向原告高振轩归还借款1070000元，支付2016年1月28日前的借款利息195340元，并按照年利率6%支付自2016年5月15日起至实际归款之日止的利息。 二、驳回原告高振轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17018元，由被告胡治华、文瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 审判员廖锐 人民陪审员雷怀印 二〇二〇年五月十四日 书记员 张        亚        荣