wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终556号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市源泉电力器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：曹某1。 上诉人广东电白建设集团有限公司与被上诉人佛山市源泉电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初4860号民事裁定，向本院提起上诉。 广东电白建设集团有限公司上诉称，其住所地在广东省茂名市电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。因此，广东电白建设集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执3号申请执行人：罗小波，男，1984年10月4日生，汉族，务工，住四川省威远县。被执行人唐辉，男，1990年7月27日生，拉祜族，务工，现住澜沧拉祜族自治县。本院在执行（2019）云0828民初1511号民事调解书，申请执行人罗小波与被执行人唐辉建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人唐辉送达执行通知书，责令被执行人唐辉在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人唐辉向申请执行人罗小波支付30000元，负担执行费350元，共计30350元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月3日依法向被执行人唐辉送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年1月1日起，通过全国网络查控系统多次查询被执行人唐辉名下的银行存款、车辆、证券等登记信息，均未发现被执行人唐辉有可供执行的财产；3.本院于2020年1月3日传唤唐辉履行支付义务，唐辉在我院执行局执行笔录中表示无存款现金，无经济收入无财产，无履行能力；4.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人唐辉名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年1月14日收到澜沧县住房保障和房地产管理中心、于2020年1月20日收到不动产登记中心反馈结果显示被执行人唐辉在澜沧县无房产、不动产登记信息；5.本院于2020年4月15日到被执行人唐辉居住地澜沧县对唐辉相关情况进行基层调查，据该村村民委员会书记及其他村民反映被执行人唐辉下落不明，已经有几年没回来过，不知所踪，唐辉在村里无任何财产；6．2020年4月29日依法向被执行人唐辉发出限制消费令，对其消费进行限制；7.本案在执行过程中本院多次向申请人罗小波发出约谈，欲向申请人罗小波反馈本案执行情况，多次电话联系、依法查找均联系不上申请人罗小波。综上所述，本案申请执行标的为30000元，被执行人唐辉全部未履行，本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二〇年五月二十二日书记员  陈迪业
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申26号 再审申请人（一审被告）：廊坊康鹏能源有限公司。住所地：廊坊市大城工业园区阜草村。 法定代表人：曹健，经理。 再审申请人（一审被告）：刘杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨云山，男，1985年11月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 一审被告：廊坊市康鹏广告有限公司。住所地：廊坊市阿尔卡迪亚小区豪景园8-1-107室。 法定代表人：王文香，经理。 一审被告：史雪梅，女，1983年11月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 再审申请人廊坊康鹏能源有限公司、刘杰因与被申请人杨云山及一审被告史雪梅、廊坊市康鹏广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，廊坊康鹏能源有限公司、刘杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执182号之一被执行人：张海海，男性，1971年10月29日生，身份证：142332197110294014，住所地：山西省中阳县金罗镇北坡移民小区1号楼1单元。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，于2020年05月22日向被执行人张海海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海海在中国邮政储蓄银行6210981600004695010账户内存款人民币10069.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年五月二十二日书记员  苏海花
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3051号原告：苏海宾，男，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被告：曲锋，男，汉族，住莱州市。原告苏海宾与被告曲锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏海宾于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海宾申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4615号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。被告：张敏，男，1999年8月2日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告张敏信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月二十二日书记员  郭骏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初4号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1984年2月25日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，户籍登记地山东省鱼台县，曾租住济宁高新技术产业开发区冠亚星城12号楼1单元602室。2016年2月21日因扰乱公共秩序，被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人杨力，山东济州律师事务所律师。被告人张某，男，1972年8月7日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，户籍登记地山东省金乡县，租住济宁高新技术产业开发区。2010年6月23日因吸食毒品被济南市公安局天桥区分局社区戒毒。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。被告人张某2，男，1972年3月26日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，山东济工机械科技有限公司法定代表人，住济宁市任城区，户籍登记地济宁市任城区。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。被告人钟某，男，1978年11月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，山东济工机械科技有限公司工作人员，户籍登记地济宁市任城区，常住济宁市任城区阳光花园小区E座2单元1304号（租住）。2019年11月29日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。被告人付某，男，1977年1月1日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，山东济工机械科技有限公司工作人员，户籍登记地济宁市任城区，常住济宁市任城区。2019年11月29日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人孟园，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1394号起诉书指控被告人刘某、张某、张某2、钟某、付某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，济宁市任城区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一次。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人刘某、张某、张某2、钟某、付某及其辩护人杨力、高玉青、邝梨花、高源、孟园到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月29日17时许，被告人刘某、张某在济宁市任城区鲁某大力机械有限公司内，因债务纠纷，对被害人王某进行殴打，造成王某受伤，期间，被告人刘某也对张某2进行了殴打，张某2遂报警。长沟派出所民警出警后，将王某带至派出所询问情况，刘某、张某等人自行驾车赶到长沟派出所门口等待接受案件调查，后被告人张某2纠集被告人钟某、付某驾车赶至长沟派出所门口，双方发生口角，继而张某2、钟某、付某对刘某进行殴打，造成刘某受伤。2015年9月18日，经济宁市公安局任城区分局法医鉴定：王某的伤情属轻伤二级，刘某的伤情属轻伤二级。2019年11月24日，被告人刘某、张某与被害人王某达成调解协议，王某不要求刘某、张某对其进行经济赔偿，并对二人的行为表示谅解；被告人张某2、钟某、付某与被害人刘某达成调解协议，刘某不要求张某2、钟某、付某进行经济赔偿，并对三人的行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人刘某、张某、张某2、钟某、付某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。五名被告人均系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某、张某、张某2、钟某、付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘某、张某、张某2、钟某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书、社区调查报告、证人乔某、孙某、孔某的证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及截图（含说明）、行政处罚决定书、吸毒人员信息、辩认笔录、被告人刘某、张某、张某2、钟某、付某的供述与辩解等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某伙同被告人张某对被害人实施故意伤害，造成被害人轻伤二级；被告人张某2伙同被告人钟某、付某对被害人实施故意伤害，造成被害人轻伤二级；各被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在刘某、张某的共同犯罪中，二人均积极实施犯罪行为，均系主犯。在被告人张某2、钟某、付某的共同犯罪中，钟某、付某由张某2纠集实施故意犯罪，虽均是主犯，但钟某、付某较张某2情节较轻，可酌情从轻处处罚。被告人刘某、张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某、张某、张某2、钟某、付某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某、张某、张某2、钟某、付某均取得相应被害人的谅解，当庭认罪态度较好，从轻处罚。社区矫正机构对被告人刘某、张某、张某2、钟某、付某的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。各被告人当庭能够自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田同庆人民陪审员  董成效人民陪审员  霍忠民二〇二〇年五月十八日书 记 员  贾红霄
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执381号 申请执行人：余奶章。 被执行人：余奶才。 被执行人：福建省翔龙水产发展有限公司。 法定代表人：方梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人余奶章与被执行人余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初18989号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4380000元及利息，本院于2020年4月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4755号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈聪，原告单位员工。被告：王建山，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆苗英，女，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王建山、骆苗英金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告王建山、骆苗英归还原告借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息19918.35元（已计算至2020年3月5日，之后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止），合计：319918.35元。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼；被告王建山、骆苗英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月20日，原告与被告王建山签订《个人循环借款合同》1份，被告骆苗英向原告提交《共同还款承诺书》1份，约定：被告王建山向原告借款的额度为30万元，使用上述借款额度的期限自2018年9月20日至2020年9月15日止，按月付息，本金至借款期限届满时一次性还清本金，利随本清，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应借款借据为准。被告骆苗英承诺对借款人王建山的上述债务承担共同还款责任。2018年9月21日，被告王建山获得原告提供的借款30万元，借据载明借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日止，借款月利率为7.975‰，但二被告未依约履行还本付息义务，尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月5日为19918.35元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建山、骆苗英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年3月5日为19918.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元（已减半），由被告王建山、骆苗英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇二〇年五月二十九日书记员  殷子钧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6751号之二申请执行人：向光华，男，1965年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄川，男，1975年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人向光华与被执行人黄川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2418号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款15万元及利息、案件受理费2540元、诉讼保全费1780元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现其他可供执行财产。3、本案申请执行人向光华以（2019）渝0101执保85号执行裁定书首轮查封了被执行人黄川名下房产，上述房屋有抵押，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。4、冻结了被执行人黄川的银行存款，但无可用余额。5、查封了被执行人黄川名下车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。6、通过电话已联系上被执行人黄川，责令其履行生效法律文书确定的义务，其表示暂无能力偿还。7、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。8、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十九日书记员 郑静君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1260号申请执行人贾合法，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人陈世忠，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陈大明，男，1964年12月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终4134号民事判决书，责令被执行人陈世忠、陈大明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈世忠、陈大明银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十四日书记员 黄亚飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1373号原告：龙口市金星物业管理有限公司，住所地：龙口市龙港开发区海滨小区1号楼，统一社会信用代码：913706817544839341。法定代表人：戚克功，任总经理。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。被告：山东万企达新材料电气有限公司，住所地：海阳市凤城工业园，统一社会信用代码：91370687681711587T。法定代表人：孙建军，任经理。被告：孙建军，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。原告龙口市金星物业管理有限公司与被告山东万企达新材料电气有限公司、孙建军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市金星物业管理有限公司的委托诉讼代理人王连胜到庭参加诉讼，被告山东万企达新材料电气有限公司、孙建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市金星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280万元、利息152444元；2、诉讼费30420元、保全费5000元、保全保险费4500元由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，因被告山东万企达新材料电气有限公司急需资金周转向原告借款280万元，并约定借款利息为年利率10%。原告于次日将借款由银行转给被告孙建军，并由两被告在借条上的盖章和签字为证。被告承诺借款期限为三个月，但到期后未偿还借款并拖欠至今，原告为维护合法权益，特具状诉至法院，望查明事实，判如所请。被告山东万企达新材料电气有限公司未答辩，亦未提交任何证据。被告孙建军未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：2019年9月18日，被告山东万企达新材料电气有限公司、孙建军因急需资金周转向原告借款280万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，因急需周转资金，现向龙口市金星物业管理有限公司借款人民币280万元（大写：贰佰捌拾万元整），借款利率为年10%。借款人：山东万企达新材料电气有限公司，共同借款人：孙建军，2019年9月18日”。原告于2019年9月19日通过其龙口农村商业银行账户（户名：龙口市金星物业管理有限公司，账号：90×××81）向被告孙建军的龙口农村商业银行账户（户名：孙建军，账号：62×××97）转账1500000元，转账备注标注为借款；于同日通过其建设银行账户（户名：龙口市金星物业管理有限公司，账号：37×××08）向被告孙建军的龙口农村商业银行账户（户名：孙建军，账号：62×××97）转账五笔共计130万元，转账用途均标注为借款。原告累计向被告孙建军转账280万元。借款发生后二被告未向原告偿还过借款本金或利息，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金280万元及自2019年9月19日起至2020年4月1日的利息152444元。另查明，原告为实现债权支出保全费5000元，保全保险费4500元。以上事实有原告陈述、借条、银行转账记录、保单、保险费单据等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条、银行转账记录能够证实被告山东万企达新材料电气有限公司、孙建军于2019年9月18日向原告借款280万元，原告并于2019年9月19日向被告孙建军交付借款280万元的事实，被告山东万企达新材料电气有限公司、孙建军未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告山东万企达新材料电气有限公司、孙建军向原告龙口市金星物业管理有限公司借款280万元的事实依法予以确认。现原告依据借条及转账记录主张要求被告山东万企达新材料电气有限公司、孙建军偿还280万元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。本案中，原被告之间在借条中约定“借款利率为年10%”，因此原告主张要求二被告按照年利率10%给付自款项交付之日即2019年9月19日至2020年4月1日的利息152444元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的4500元保全保险费，本院认为，该款系原告为实现债权所支出的合理费用，故本院对该主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万企达新材料电气有限公司、孙建军自本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告龙口市金星物业管理有限公司借款280万元及利息152444元（自2019年9月19日起至2020年4月1日止）；二、被告山东万企达新材料电气有限公司、孙建军自本判决发生效力之日起十日内共同支付原告龙口市金星物业管理有限公司保全保险费4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30420元，减半收取15210元，由被告山东万企达新材料电气有限公司、孙建军承担。保全费5000元、保全保险费4500元，由山东万企达新材料电气有限公司、孙建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年五月十二日书记员  张 建
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初230号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴小源，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：上海洋强实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓海清，该公司执行董事。原告广东凤铝铝业有限公司与被告上海洋强实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  顾寅六二〇二〇年五月二十二日法官 助理  吴诗杭书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢989号 邹国铸： 被执行人邹国铸挪用资金罪一案，通过本院的执行，被执行人邹国铸已部分履行95万元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初632号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢989号]已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7780号申请执行人：武新爱,1963年4月8日出生,住河南省滑县。被执行人徐辉辉,1987年11月18日出生,住河南省滑县。被执行人徐增民,1964年6月6日出生,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月19日生效的（2019）豫0526民特154号判决，于2019年12月3日向被执行人徐增民发出执行通知书，责令被执行人徐增民被告偿还原告900000元。本院查明河南省安阳市滑县人民路南段路东房产证号：10××37。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐增民所有的河南省安阳市滑县人民路南段路东房产证号：10××37。二、查封期限为1095日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年五月十九日书记员  李道胜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1894号申请执行人：刘伟丽，女，1963年4月19日出生，汉族，退休工人，住所地泰来县泰来镇水利排灌家属楼1号楼2单元202室。被执行人：王启东，男，1974年5月5日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区1-8号门501室。被执行人：崔强，女，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路219号新苑家园。本院在执行刘伟丽与王启东、崔强追缴违法所得一案中，经查，未发现王启东、崔强有可供执行财产，申请人也未能提王启东、崔强有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年五月十四日书记员  史新录
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1607号 原告：常建明，男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告：常文珍，女，1967年3月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 两原告共同委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：赵丽娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：山东盛和置业有限公司，住所地，山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人：丁立。 原告常建明、常文珍与被告赵丽娟、第三人山东盛和置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常建明、常文珍未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常建明、常文珍撤回起诉处理。 审判长 张 玺 审判员 国媛媛 审判员 石秉红 二〇二〇年五月十八日 书记员 汪 斐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1608号 原告：邓之涛，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：吴奥迪，男，1990年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告邓之涛与被告吴奥迪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓之涛的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告吴奥迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓之涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还欠款39100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意合作关系，双方合伙经营服装店，后因为生意不景气，原告想把店转出去，被告提出由他自己经营，于是双方进行了结算，后2015年3月13日，由被告向原告书写欠条一张，共欠原告39100元，原告要求被告付款，被告称暂时没有钱，后原告多次向被告索要，被告一直未予以结算，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴奥迪应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证质证及法庭调查，本院查明事实如下： 邓之涛、吴奥迪曾合伙经营服装店，后双方进行结算由吴奥迪单独经营，2015年3月13日，吴奥迪向邓之涛出具欠条一张“欠条今欠到邓之涛人民币现金叁万玖仟壹佰元，到还清前止按3%利息计算欠款人：吴奥迪2015年3月13日”。后该款吴奥迪一直未支付，为此成诉。邓之涛提起诉讼后，2020年5月1日，吴奥迪通过银行转账偿还邓之涛20000元本金，剩余19100元未付。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。上述材料均记录、收集在卷。 本院认为，根据邓之涛提供的欠条、双方的聊天记录等，吴奥迪于2015年3月13日欠邓之涛39100元，对该欠款事实，本院予以认定。吴奥迪已偿还20000元，邓之涛要求其偿还剩余19100元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于利息，邓之涛主张20000元应自2015年3月13日按照月息3%计算至2020年5月1日，19100元利息应自2015年3月13日按照月息3%计算至实际付清之日止，因月息3%已超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，结合双方欠条约定，利息应以39100元为基数自2015年3月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止。吴奥迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴奥迪于本判决生效后十日内偿还原告邓之涛19100元及利息（利息应以39100元为基数，其中20000元利息自2015年3月13日按年利率24%计算至2020年5月1日，19100元利息自2015年3月13日按年利率24%计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告邓之涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元减半收取389元，由原告邓之涛负担199元，被告吴奥迪负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张荣倩
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2254号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：王晓，男，1974年8月25日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市阳上栖云西路80号。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告王晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行福安支行向本院提出诉讼请求：王晓偿还农行福安支行借款本金41,729.7元及利息（利息包括罚息、复利，截至2020年3月12日利息为3,974.79元，此后利息按合同约定标准计算至实际本息还清之日止）。事实与理由：2018年9月28日，农行福安支行与王晓通过手机银行订立《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年9月28日起至2019年9月27日止，王晓可以在41,900元的借款本金额度内向农行福安支行申请借款，借款额度可以循环使用；实际借款金额、期限和具体起止日期、还款方式等以农行福安支行业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定；王晓未按双方约定期限归还借款本金的，农行福安支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；支取方式为自主支付方式提取贷款。 2018年9月28日、2018年10月17日王晓分别通过手机银行向农行福安支行申请支取贷款，农行福安支行依约向王晓卡号为62×××70的账户发放了贷款11900元、30000元。本案的个贷凭证基础信息载明：借款到期日均为2019年9月27日、还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，王晓未按约偿还借款本息。截至2020年3月12日，王晓结欠农行福安支行借款本金41729.7元及利息（包括罚息、复利）3974.79元。 王晓未作答辩。 农行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人自助小额借款合同》、操作截屏、银行卡交易明细清单、开卡业务申请书、银行卡交易明细清单（开卡）、贷款基本信息、超期还款单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与农行福安支行诉称事实一致。 本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，农行福安支行与王晓均应按合同约定履行各自义务。现农行福安支行已依约发放了贷款，王晓则负有足额按期偿还借款本金及相应利息的义务。但王晓未能按约还款，其行为已构成违约，农行福安支行有权要求王晓偿还所余全部借款本息，故王晓对所结欠的本息应负清偿责任。 综上所述，农行福安支行相应诉讼请求依据充分，应予支持。王晓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓在本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金41,729.7元和利息（利息包括罚息、复利，截至2020年3月12日利息为3,974.79元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由王晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员王林清 二〇二〇年五月十四日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执217号之四申请执行人：陆花连，女，1973年9月5日生，汉族，湖南省邵阳县人，住独山县。申请执行人：罗许峰，男，1971年6月5日生，汉族，湖南省邵阳县人，住独山县。被执行人：先光明，男，1965年10月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：黔南天力房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。被执行人：黔南天力房地产开发有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县。本院于2019年9月9日作出(2019)黔2726民初2273号、2273号之一民事裁定书，冻结了被执行人黔南天力房地产开发有限公司、黔南天力房地产开发有限公司独山分公司、先光明银行存款55万元；查封了申请执行人陆花连、罗许峰名下用于担保的位于独山县房产。现三被执行人已经履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黔南天力房地产开发有限公司、黔南天力房地产开发有限公司独山分公司、先光明银行存款55万元的冻结。二、解除对申请执行人陆花连、罗许峰名下用于担保的位于独山县房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员  林 靖二〇二〇年五月十四日法官助理  刘 松书 记 员  罗贤望
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更90号 罪犯李海，男，1952年11月16日生于吉林省舒兰市人，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）吉中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19203.50元。被告人李海服判。本院于2014年4月9日作出（2014）吉刑三核字第20号刑事裁定，对被告人李海死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）吉刑更770号刑事裁定，将罪犯李海死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，民事赔偿判项已履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李海在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年5月22日起至2045年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许宏伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终76号 上诉人(原审被告)：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吴某因与被上诉人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李梦露 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初490号 原告：王伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨光兵，男，1992年10月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王伟与被告杨光兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告杨光兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告货款4000元，并支付原告违约金3000元，合计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告因购买额温抢（体温枪），与被告达成一致，2020年2月21日原告通过支付宝向被告转账21750元，2020年2月22日再次通过支付宝转账21750元，共计支付被告货款43500元，约定被告将标的货物发至荣县交付原告。后因被告无法正常供货，经双方协商后，约定完成供货或退还全部货款之前，按10%计算支付违约金。被告于2020年2月24日退还原告货款33500元，2020年2月25日退还原告货款5000元，2020年2月27日退还货款1000元，共计退还原告货款39500元，尚欠货款4000元为退还原告，也仅支付原告部分违约金。现经原告催收被告退还尚欠货款及支付违约金未果，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提请被告支付货款的诉讼请求。 被告杨光兵未到庭参加诉讼亦未提供证据。。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日晚上10点45分时，原告通过微信与被告杨光兵联系购买体温枪（额温枪）50只，双方当时通过微信约定单价为435元一只，并通过支付宝向被告转账货款21750元。此后，于2020年2月22日又向被告追加50至体温枪，并再次通过支付宝向被告转账21750元，并通过微信约定第二天（即2020年2月23日）给原告发货，若在当天不能向原告发货，被告应当向原告补偿经济损失即全额货款的10%违约金，在此之后被告依旧不向原告发货。逾期后，被告多次推诿，且没有按照约定向原告发货。原告提出要求将两次货款共计43500元退还给原告，，并承担相应的违约责任，被告在2020年2月24日退回原告货款33500元货款，同年2月25日退还原告货款5000元，2月27日退还原告货款1000元，现仍下欠原告货款4000元一直未履行，经原告多次与被告联系催收未果后，诉至来院，请求依法原告的诉讼请求。 同时本院查明，被告杨光兵通过支付宝分别6次向原告支付违约金共计270元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已将两次约定购买的体温枪共计100只的货款43500元支付给被告，被告在约定的时间范围内为向原告提供货物，原告多次索要下被告退还原告部分货款39500元，仍下欠原告货款4000元。故原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告在收到货款后未向原告按时发货，后双方通过微信协商，均同意解除合同，故原告王伟要求被告给付下欠货款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告在诉状中称要求被告支付违约金按照总额的10%补偿原告，该项约定过高，被告向原告退还货款时，已向原告支付了相应违约金，对原告提出的该诉讼请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光兵在本判决生效后3日内返还原告王伟货款4000元； 二、驳回原告王伟其余诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨光兵负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 程才学
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终207号上诉人（原审被告）：罗海峰，男，汉族，1975年1月26日出生，身份证登记住址江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：云南旅游股份有限公司。住所：云南省昆明市白龙路世博园。法定代表人：张睿。上诉人罗海峰因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗海峰上诉称：一、本案与江苏省常州市新北区人民法院受理的（2019）苏0411民初4562号案件系同一诉讼案件，本案受诉属于后立案法院，应当将本案移送至先立案法院即江苏省常州市新北区人民法院审理。二、案件需要对原审第三人江南园林有限公司的应收账款和BT项目进行审核，原审第三人江南园林有限公司的注册地在江苏省常州市新北区，由江苏省常州市新北区人民法院审理本案更为便捷、有效。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人云南旅游股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《发行股份及支付现金购买资产协议》载明:合同签订主体为“云南旅游股份有限公司（甲方）”与“罗海峰等19人（乙方）”，甲乙双方约定协议各方之间产生于本协议或与本协议有关的争议、诉求或争论，不能通过协商解决的，任何一方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。本案原审原告即被上诉人住所地在一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。另外，本案与常州市新北区人民法院受理的（2019）苏0411民初4562号案件并非同一案件，上诉人要求将本案移送常州市新北区人民法院审理于法无据，本院不予支持。上诉人罗海峰的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月二十二日书记员 周星妤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1040号申请执行人魏双江，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人重庆兴娱人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区9幢15-9，统一社会信用代码91500105MA601WK75F。关于魏双江与重庆兴娱人力资源管理咨询有限公司服务合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初8069号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还17000元及利息、诉讼费等。本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为17000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1040号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执636号之一 申请执行人:叶兰琴，女，布依族，1957年12月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李静，女，汉族，1977年01月13日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在中国邮政储蓄银行6217997070008××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7387号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李汝萍、陈振锋金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初21075号民事判决书】，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人李汝萍、陈振锋按照生效法律文书确定的义务向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付案款29385.98元，并自行交纳执行费286元。现申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘玉娟，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告刘玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,654.79元(币种下同)(截至2019年6月6日，欠款本金46,708.13元，利息5,519.51元，违约金15,151.11元，杂费10.00元，现金分期手续费150.00元，账单分期手续费1,116.04元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘玉娟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年6月6日。截止至2019年6月6日累计欠款共计68,654.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及杂费，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,708.13元；二、被告刘玉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.70元，减半收取计483.85元,由被告刘玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1351号申请执行人：王伟，男，生于1983年9月2日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于王伟申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费5550.70元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初1689号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4950号原告：北京恩谷科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1416。法定代表人：周金龙，董事长。委托诉讼代理人：周海林，男，北京恩谷科技有限公司员工。被告：高晓云，女，1997年11月13日出生，汉族，无业，住山东省陵县。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。原告北京恩谷科技有限公司（以下简称恩谷公司）与被告高晓云劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩谷公司的委托诉讼代理人周海林、被告高晓云的委托诉讼代理人李凯巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩谷公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令双方不存在劳动关系；2.恩谷公司不支付双倍赔偿金40000元。事实与理由：高晓云不是恩谷公司员工，没有入职恩谷公司，高晓云与其他人存在雇佣关系，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决是错误的。恩谷公司认为，高晓云对个人报酬与公司雇佣关系理解不清，实际个人报酬结构也不清楚，故请求法院依法保护恩谷公司的合法权益。高晓云辩称，不同意恩谷公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：高晓云主张其于2018年12月17日入职恩谷公司，岗位为经理助理，月工资为5000元，每月支付时间不固定，通过支付宝或者微信转账方式支付工资，双方未签订劳动合同，恩谷公司未为高晓云缴纳社会保险。高晓云主张恩谷公司于2019年9月21日要其签订一个协议，内容为5000元的月工资包括了社会保险的费用进而不再为高晓云缴纳社会保险，这与之前向高晓云承诺的不相符，双方发生争议，故2019年9月23日恩谷公司让高晓云交接工作，当日高晓云交接了工作，并于次日以申请劳动仲裁的形式提出了解除双方的劳动关系。恩谷公司主张2019年9月23日双方终止了分销合作关系。2019年9月24日，高晓云以恩谷公司为被申请人向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认2018年12月17日至2019年9月23日期间双方存在劳动关系；2.支付2018年12月17日至2019年9月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额40000元。2019年11月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6969号裁决书，裁决：一、确认高晓云与恩谷公司2018年12月17日至2019年9月23日期间存在劳动关系；二、恩谷公司支付高晓云2019年1月17日至2019年9月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万元。高晓云同意仲裁裁决，恩谷公司不同意该裁决，诉至本院。双方对如下证据存在争议：1.恩谷公司提交的高晓云与恩谷公司劳动争议一案说明，证明双方不存在劳动关系，恩谷公司与蔡陈员存在劳务关系，因为蔡陈员在给高晓云支付工资。高晓云对此证据不予认可，本院认为该证据系恩谷公司单方面出具故不予认可。2.恩谷公司提交的微信截图，证明恩谷公司有很多的非全职销售人员，高晓云非其公司的全职人员。高晓云对上述证据的真实性认可，不认可证明目的，双方未签订过代销协议，认为该证据恰好证明高晓云与恩谷公司存在劳动关系。本院认为该证据与本案争议的焦点无关故不予认可。3.高晓云提交的工作证明，该证明双方自2018年12月17日起存在劳动关系及高晓云的入职时间。该证据记载：本公司员工高晓云于2018年12月17日到本公司任职至今，特此证明，并加盖有恩谷公司的公章。恩谷公司对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，称该证据是2019年9月份出具的，高晓云上夜大需要开具工作证明，恩谷公司就帮忙开具了。本院对该证据的真实性不持异议，该证据可以证明双方存在劳动关系及高晓云入职恩谷公司的时间，故本院对证据予以认可。4.高晓云提交的微信聊天记录，证明双方存在劳动关系，高晓云为恩谷公司提供劳动。该证据记载：2019年1月7日，恩谷公司的周海林：“pw12：520只的，送货地址我已经安排送货了，订单开一个，吉吉的订单。”高晓云回复：“好的。”2019年4月19日，高晓云：“周总，我明天请个假。”周海林回复：“哦，我准备明天开个会，后天我要出差了。好。”高晓云回复：“好的，有什么工作安排微信微我。”周海林回复：“好的。”2019年9月23日，周海林：“过来吧，晓芸。”同日，高晓云微信转账给周海林483.15元，备注为退还备用金。恩谷公司对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，称恩谷公司在不同的地方有合作伙伴，不同的微信群、分销商、代理商等都需要沟通工作，恩谷公司也经常定期给全国销售人员、合作伙伴培训、以及资金的往来，高晓云属于分销人员之一，兼职销售恩谷公司的产品。本院认为，该证据可以证明高晓云为恩谷公司提供劳动，受恩谷公司管理的事实，故本院对该证据予以采信。5.高晓云提交的微信转账记录，证明高晓云在恩谷公司期间的工资发放情况。该证据记载：2019年1月16日至2019年9月13日期间，有9笔来自周海林或蔡陈员的微信转账和支付宝转账，数额不等。恩谷公司对该证据的真实性认可，但称高晓云是兼职人员，转账是对其卖货返利的转款，恩谷公司对相应的销售人员定期会结算销售返款行为，并称微信的转账是周海林所为，支付宝账户虽是周海林的账户，但不是周海林转账的。庭审中周海林认可与蔡陈员系夫妻关系。本院认为，该证据可以证明恩谷公司向高晓云发放工资的情况，故本院对该证据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。恩谷公司称双方不存在劳动关系，称高晓云的行为为分销行为，与案外人蔡陈员存在劳务关系，但未提交充足的证据予以证实。高晓云主张自2018年12月17日双方存在劳动关系，且未签订书面劳动合同，2019年9月24日以申请劳动仲裁的形式解除了双方的劳动关系。根据双方提交的证据及当事人当庭陈述可知，高晓云确存在为恩谷公司提供劳动，受恩谷公司管理，且恩谷公司定期向其发放工资的事实，故本院对高晓云的主张予以采信。恩谷公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。本院既已认定双方存在劳动关系，且双方均认可未签订过书面的劳动合同，故恩谷公司应向高晓云支付自2019年1月17日起未签订劳动合同双倍工资差额。对于工资标准的问题，高晓云主张月平均工资为5000元，恩谷公司未就月工资标准进行举证，故本院采信高晓云的主张，具体以本院核算的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京恩谷科技有限公司与高晓云自2018年12月17日至2019年9月23日期间存在劳动关系；二、北京恩谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付高晓云2019年1月17日至2019年9月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额36644.82元；三、驳回北京恩谷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京恩谷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蒋怡琴二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄冰瑶书 记 员 都沛涵
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初873号 原告：李朱良，曾用名李知良，男，1962年4月17日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：张晓堂，男，1960年11月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告李朱良与被告张晓堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朱良及其委托诉讼代理人党佳维到庭参加诉讼，被告张晓堂经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朱良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年开始原告在被告张晓堂承包的建筑工地干活，工资一直拖欠，2017年1月20被告共计拖欠原告工资13000元，并向原告出具了欠条。原告多次找被告讨要无果，无奈诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、被告张晓堂出具的欠条；2、宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村村委会证明；3、证人张世玉证言。 被告张晓堂未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提交的三组证据能够相互印证、形成证据锁链，且被告收到诉状及开庭传票后未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2010年，被告张晓堂承包了岐山瑞麟华府工地的部分工程，被告雇佣原告为其承包的工程用石头贴护坡。原告又找了十一、二个工人，工程做完后，被告给其他工人结清劳务费后，仍欠原告部分劳务费。之后，原告多次催要，被告分次清付部分，截止2017年1月20日，被告仍欠原告13000元，同日被告向原告出具了欠条，载明：“欠李知良兄弟人民币壹万叁仟元整。¥1300元”，但被告却推拖不付，致原告诉至本院。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于被告在其承包的工地从事贴石头护坡工作的事实，有原告提交的三组证据予以证实，本院予以认定，被告应履行向原告支付劳动报酬的义务。虽然被告出具的欠条上的金额大、小写不一致，但根据日常生活经验，在书写欠条时，因小写金额稳定性差，容易被添加或者更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额。从书写习惯看，大写数字笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，尤其是在小写几个连续的“0”时，容易出错，故，大写金额比小写金额更规范、更严谨。因此，借款金额应认定为13000元。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告欠原告劳务费事实清楚，应当及时足额清付，故对原告的诉请本院依法支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张晓堂于本判决生效之日起三日内支付原告李朱良劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年五月十八日 书记员  林枫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1405号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初1997号 原告：欧久念，男，1964年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：毛登志，男，1964年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告欧久念与被告毛登志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行审理。原告欧久念到庭参加了诉讼。被告毛登志经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告欧久念诉称：2013年12月5日，被告毛登志因经营需周转资金，提出用其工资收入作担保向原告借款20000元。双方签订有《借款合同》，借款后，被告未按约定向原告支付利息，也未及时偿还借款本金。原告经多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，拒不偿还借款。原告曾两次诉至法院，请求处理，因无法与被告取得联系，原告暂向法院撤回起诉。原告现再次诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按1.62的月利率自2013年12月5日计付至2020年3月5日止的利息24300元，本息共计44300元；2、案件受理费由被告负担。 原告欧久念于举证期限内向法庭提交下列证据： 一、书证 1、原告欧久念身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格。 2、被告毛登志的身份证复印件、《借款申请》、《借款合同》，用以证明被告向原告借款20000元并约定借款利率及借款期限的事实。 3、贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4586号《民事裁定书》、（2017）黔0522民初878号《民事裁定书》各一份，证明原告就涉案借款两次向法院起诉，因无法与被告取得联系而撤诉的事实。 二、证人证言 证人吕某出庭证实：被告确实向原告借款，但因时间较长，现有点记不清了。被告原来经常向原告支付利息，所以我知道被告向原告借款的事实。 证人段某出庭证实：我与原、被告双方均认识，但与被告不熟悉。被告借款后向原告支付利息我是知道的，双方在场的时候，被告也认可向原告借款的事实。借款的利息据双方讲到是按1.62%的月利率执行，被告一直未偿还借款本金，原告为此还请我们一同去找过被告，但一直未找到。 为进一步查明案件事实，本院通过微信方式联系被告毛登志并向其送达有关诉讼文书的同时，也对涉案借款的相关事实作必要调查，被告毛登志对原告主张的借款金额、利息计算方式及借款依据上的签名捺印等事实无异议，但强调其借款后已向原告支付部分利息，而非原告所诉一分未付。 经审查，原告提交的书证、申请出庭的证人证言与被告毛登志陈述的内容能相互印证本案的客观事实，可作为定案依据予以采信。 经审理本院认定，2006年8月29日，被告毛登志因资金周转出具借据向原告借款20000元，借款以现金方式交付，约定借款期限为一年，借款月利率为1.62%。双方签订有《借款合同》。借款后，被告按约定向原告付息至2013年12月5日。同日，双方重新签订《借款合同》，约定变更借款月利率为3%，借款金额及期限不变，借款期限仍为一年（2013年12月5日至2014年12月5日）。此后，因被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告经多次催讨无果，曾于2016年、2017年两次向本院起诉，因无法与被告取得联系，原告向本院申请撤回起诉。现原告依法再次诉至法院，请求如上所判。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛登志向原告借款的事实清楚，双方因此形成的借贷关系明确，双方原约定的借款期限届满后，于2013年12月5日又重新签订《借款合同》，视为双方对原借款期限及利率进行重新约定，被告应当按照约定及时履行还本付息义务而未履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告关于由被告毛登志偿还其借款本金2万元的诉求，因于法有据，应予支持。双方重新约定的借款月利率为3%，超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告仅要求被告按原约定即1.62%的月利率从2013年12月5日起继续付息至2020年3月5日，根据本案借款本金并结合上述利率标准、计息时间予以计算，原告主张的利息24300元（20000元×1.62%×75个月），符合法律的规定，本院予以支持。被告毛登志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛登志于本判决生效之日起十日内偿还原告欧久念借款本金20000元，支付利息24300元，本息共计44300元。 案件受理费454元（已减半收取），由被告毛登志负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗方敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1586号 原告:福州浦珍船务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼19层20办公，统一社会信用代码91350104MA31QWTD32。 法定代表人:陈珍珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所执业律师。 被告:陈旭，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州浦珍船务有限公司（以下简称浦珍船务）与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦珍船务的法定代表人陈珍珍及委托诉讼代理人陈碧琳到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦珍船务向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭立即双倍返还浦珍船务支付的定金计160000元；2.判令陈旭立即返还浦珍船务支付的货款793336元，并以此为基数按照银行同期贷款利率6％支付利息(利息自起诉之日起计算至实际还清货款之日止)。事实与理由：陈旭对外宣称在长乐松下港从事供货代理，并主动联系浦珍船务，可用较低的价格供应大量的石子并安排装船发货。2019年6月23日至30日期间，浦珍船务法定代表人陈珍珍与陈旭以微信聊天方式达成石子买卖合同，约定浦珍船务向陈旭购买石子13381吨，于2019年6月29日±1日装于恩洁1号船于长乐松下港发货，合同自浦珍船务支付定金之日起生效。2019年6月24日，浦珍船务按照双方合同约定，通过李梦晴的账号向陈旭转账支付了20万元，用于支付定金8万和预付石子货款12万元。之后，陈旭又声称货物装船已经安排好，全部款项付清才能安排船舶靠泊计划，一再催促浦珍船务付清余下全部货款673336元。在此情况下，浦珍船务又按陈旭要求于2019年7月1日向浦珍船务转账支付了余下全部货款673336元。但陈旭收款后，拒绝安排发货，导致浦珍船务对已经就这批货物达成石子买卖合同的下游买家构成违约，损失巨大。2019年6月24日，陈旭向浦珍船务法定代表人陈珍珍出具确认欠定金及货款873336元的欠条一份。其后浦珍船务多次催讨及要求协商，陈旭都拒绝返还货款。根据《合同法》相关规定，陈旭收到全部货款后拒不发货，导致浦珍船务合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。故提起诉讼，请求判如所请。 陈旭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对浦珍船务所提供的证据进行审理。经审查，浦珍船务提交的欠条及农业银行交易明细清单具备真实性、合法性、关联性特征，其中欠条虽载明“欠陈珍珍石子货款……”等内容，因陈珍珍系浦珍船务的法定代表人且确认案涉买卖合同发生在浦珍船务与陈旭之间，本院依法综合该陈述对以上证据予以采信；同时，微信聊天记录虽只有截图，但其中出现的“船定金打多少”、“8万”、“定金8万，石子款12万”、“收石子款12万，尾款673336”等内容，与银行交易明细、欠条及浦珍船务陈述的支付定金8万元能相互印证，依法予以采信。据此，本院认定如下事实：浦珍船务与陈旭间存在买卖合同关系，共向陈旭支付石子货款793336元；浦珍船务与陈旭间另存在船舶租用合同关系，租船定金约为24万元（13381吨*18元/吨），浦珍船务支付了8万元定金。 本院认为，浦珍船务与陈旭间存在买卖合同及船舶租用合同两种法律关系，浦珍船务系出于运输买卖合同标的物的目的而承租船舶，现浦珍船务合并提起本案诉讼，为避免讼累，本院一并予以处理。 就买卖合同而言，陈旭收取货款后未依约发货，已构成违约，浦珍船务诉请其退还货款793336元并自起诉之日起支付相应利息，符合法律规定，其中资金占用利息予以明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。就船舶租用合同而言，陈旭收取了8万元定金后未依约履行合同义务，亦构成违约，现浦珍船务主张双倍返还定金16万元，因定金8万超过主合同标的额24万元的20%，对超过部分的定金双倍返还请求依法不予支持，即陈旭应返还浦珍船务租船定金8万元并返还双倍定金差额48000元。陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈旭于本判决生效之日起十日内返还福州浦珍船务有限公司货款793336元及利息（以793336元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至还清款项之日止）； 二、陈旭于本判决生效之日起十日内返还福州浦珍船务有限公司定金8万元及双倍定金差额48000元； 三、驳回福州浦珍船务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6667元，由福州浦珍船务有限公司负担161元（已交纳），陈旭负担6506元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1049号 申请执行人：顾春爽，女，1986年5月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：谭华平，男，1986年8月12日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人顾春爽与被执行人谭华平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初521号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭华平的银行存款3076元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彼征
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1687号上诉人（原审被告）：万伟，男，1983年12月16日出生，汉族，现住榆林市开发区，身份证号：612724********0056。被上诉人（原审原告）：拓涛，男,1978年5月25日出生，汉族，现住榆林市开发区，无固定职业，身份证号：6127*********1715。委托诉讼代理人：李静，系陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞鹤，男，1981年6月3日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：61272*********0912。上诉人万伟因与被上诉人拓涛、李飞鹤民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万伟于2020年5月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人万伟申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11250元，减半收取5625元，由上诉人万伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇二〇年五月十五日书记员 艾 聪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异189号案外人：姚玮莉，女，1969年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连亿成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人：范正猛，总经理。被执行人：慈维发，男，1948年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人大连亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）与被执行人慈维发、大连曙光精密铸造厂（以下简称曙光厂）侵权纠纷一案中，案外人姚玮莉对本院执行大连市中山区亿成花园8号楼3-4-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚玮莉称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：辽宁省高级人民法院依据生效的(2001)辽民初字第6号民事判决书和最高人民法院(2002)民一终字第73号民事判决书，拍卖了案涉房屋等21套房屋，经三次拍卖后抵债给本案的被执行人慈维发。辽宁省高级人民法院于2005年4月20日作出(2003)辽执二字第61-5号民事裁定书予以确认。2005年3月18日，案外人在辽宁嘉诚拍卖有限公司签署《竞买登记单》，并交纳保证金。2005年3月30日，慈维发委托辽宁嘉诚拍卖有限公司对案涉房屋(190.93㎡)进行拍卖。2005年3月30日，案外人与辽宁嘉诚拍卖有限公司签订《大连市拍卖成交确认书》、《拍品移交确认单》，拍卖标的案涉房屋。自2005年3月起，案外人支付全额房款，取得了案涉房屋产权，拍卖公司将房屋交付案外人，案外人入住至今。案涉房屋是辽宁省高级人民法院裁定抵债给慈维发后，由慈维发委托拍卖取得所有权的。辽宁省高级人民法院的裁定抵债和慈维发委托拍卖及交付使用在先。本院查明，慈维发与曙光厂、第三人亿成公司纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年9月12日作出（2001）辽民初字第6号民事判决：一、本判决生效后10日内，曙光厂返还慈维发联建投资5,791,292.32元及利息；二、亿成公司就曙光厂的上述返还义务承担连带责任。三、驳回慈维发的其他诉讼请求。曙光厂与亿成公司不服上诉，最高人民法院于2003年6月2日作出（2002）民一终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被告未履行义务，慈维发向辽宁省高级人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，辽宁省高级人民法院对查封的亿成公司亿成花园21套房屋进行拍卖。2005年4月20日，辽宁省高级人民法院作出（2003）辽执二字第61—5号民事裁定，大连市中山区中南路234号“亿城花园”8号楼3—4—2号190.93平方米房屋所有权归买受人姚玮莉所有。另查，亿成公司对上述执行依据申请再审，最高人民法院于2010年12月21日作出（2009）民再字第1号民事判决：一、撤销最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决、撤销辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决；二、驳回慈维发的诉讼请求。亿成公司遂向辽宁省高级人民法院申请执行回转，该院于2011年7月7日作出（2011）辽执二字第5号民事裁定：一、慈维发应即刻向亿成公司退还已取得的位于大连市××山区××花园××房产。不能退的，折价抵偿。二、逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。2012年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第5号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2014年1月作出（2012）大执一字第221号协助执行通知书，查封了登记在亿成公司名下的位于中南路亿成花园的21套房屋（包括案涉房屋），并续封至今。再查，在本院审查期间，姚玮莉向本院提供大连市中山区老虎滩街道中兴社区出具的《居住证明》，用以证明其已实际入住。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人姚玮莉系通过司法拍卖的方式取得案涉房屋所有权，且该所有权的取得亦经辽宁省高级人民法院（2003）辽执二字第61-5号民事裁定书予以确认。嗣后，最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决虽被撤销，但该拍卖成交确认裁定书并未撤销。且辽宁省高级人民法院作出的执行回转裁定书中亦明确，应由慈维发而非房屋买受人向亿成公司退还房产，不能退的，折价抵偿。故案外人姚玮莉作为案涉房屋的所有权人，其请求排除执行的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市中山区亿成花园8号楼3-4-2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉萱
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1565号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，男，该公司工作人员。被告：黄安允，男，汉族，1962年5月28日出生，住山东省单县。被告：高福云，女，汉族，1962年3月25日出生，住山东省单县。被告：丁书景，女，汉族，1988年3月6日出生，住山东省单县。被告：梁佳昌，男，汉族，1970年9月17日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告黄安允、高福云、丁书景、梁佳昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1782号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会驻地。 法定代表人：孙佃宣。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋泽辉，男，成年，住临沂市罗庄区。 被告：宋瑞雷，男，1965年12月15日出生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会与被告宋泽辉、宋瑞雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会于2020年5月13日自愿撤回起诉。 本院认为，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会撤回起诉。 案件受理费904元减半收取452元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 李程龙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码913207238393821203，住所地灌云县。法定代表人：朱斌，该支行行长。被执行人：邓晓建，男，1989年2月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人邓晓建信用卡纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邓晓建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行截至2019年2月7日产生的贷记卡透支本金33316.91元、利息2010.01元、违约金1835.53元、手续费482.42元及2019年2月7日之后的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的利息、违约金标准计算至实际给付之日）。案件受理费370元（已减半收取），由被告邓晓建负担。本院于2020年2月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月6日将被执行人依法纳入失信名单，2020年5月6日将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1096号申请执行人：谢召军，男，汉族，1968年06月26日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001016635767217。本院在执行谢召军与重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2019)渝0101民初8375号已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为171211.6元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查询被执行人有银行存款，但通过网络查控暂无法扣划，本院拟线下扣划。3、经笔录询问，申请执行人及其代理人提供执行线索有待进一步核实。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉三，男，1934年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张菊嫣，（何玉三儿媳），女，1967年10月30日出生，汉族，住西安市灞桥区东A。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲玲，女，1951年8月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。再审申请何玉三因与被申请人王玲玲纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何玉三与被申请人王玲玲达成和解并于2020年5月22日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，何玉三提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何玉三撤回再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二○年五月二十二日   书 记 员  张      莹  20200127319340419522861010219340419233219510806121172215610102195108063121201901122491
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1475号 申请执行人：鲍鑫，男，1989年12月01日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张飞，男，1982年09月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年08月20日作出的（2019）皖0621民初1490号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张飞的存款1380元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申646号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南新春农业生物高科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路98号孵化楼2号栋301房。法定代表人：夏新界，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙中科晶博生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园内（高新区）广发隆平创业园1号厂房101号。法定代表人：夏新界，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏新界，男，1959年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汨罗市和美生态农业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市弼时镇桃花村新集贸市场A栋6号，变更前名称为白沙河生态农业发展有限责任公司。法定代表人:朱扩军，该公司董事长。再审申请人湖南新春农业生物高科技有限公司（以下简称湖南新春农业公司）、长沙中科晶博生物科技有限公司（以下简称长沙中科晶博公司）、夏新界因与被申请人汨罗市和美生态农业发展有限公司（以下简称汨罗市和美公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南新春农业公司、长沙中科晶博公司、夏新界申请再审称：（一）案涉《协议》签订后再审申请人即向被申请人支付了10万元蛙苗款，被申请人收到蛙苗款后没有履行提供相应数量蛙苗的义务；（二）原审认定再审申请人违约的事实缺乏证据证明，对被申请人违约的事实视而不见，原审将30万元蛙苗收购款认定为合作补偿款是完全错误的，2018年《协议》签订的目的是为了“双方”挽回部分损失，其中的兜底条款是对销售价款的兜底不是对养殖蛙苗数量的兜底，本案导致没有相应数量蛙苗销售的原因不是“由于种植环境、技术等原因，蛙苗成活率不高”，而是被申请人根本没有采购、培育相应数量的蛙苗，原审对《协议》内容断章取义、偏听偏信，被申请人在收到再审申请人13万元后违反《协议》约定，没有采购和培育相应数量的蛙苗，没有按照《协议》全面履行自己的义务，应承担履约不能的责任。综上所述，请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.被申请人返还再审申请人已支付的蛙苗费4.5万元；4.被申请人承担一、二审全部诉讼费用。汨罗市和美公司提交意见称，其实际遭受的损失远大于判决支持的损失，再审申请人的再审事由缺乏事实和法律基础，请求予以驳回。本院经审查认为，湖南新春农业公司、长沙中科晶博公司、夏新界的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年五月二十二日法官助理邓佩夫书记员伍晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4053号原告：仝太云，女，1948年5月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：殷广荣，男，1969年5月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告仝太云与被告殷广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝太云到庭参加诉讼，被告殷广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告仝太云向本院提出诉讼请求，要求判令：被告返还欠款1.5万元。事实和理由：2018年7月，被告以解决家庭纠纷需要用钱为由向原告借款，原告将家中现金9000元出借给被告。2018年8月，被告又以给孩子扶养费为由再次向原告借款，原告丈夫在银行取款6000元交给被告。借款时，被告答应年底归还，但被告至今却未履行承诺，原告多次催要未果诉至法院，请求依法裁判。被告殷广荣未到庭，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张、银行凭证、银行账户明细等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫刁洪义通过打牌、打麻将与被告认识，继而成为朋友，被告经常对原告夫妻以“老爹、老娘”相称。2018年8月，被告到原告家中，称老婆与其闹矛盾离家居住，欲向原告借款交给媳妇接媳妇回家。原告称家中有现金9000元，被告遂借走9000元款项，因被告着急要走并称“回来就打欠条”，故借款当日未向原告出具借条。2018年8月18日，被告到原告家中，称其与老婆闹矛盾，需要再次借钱交给老婆，向原告借款6000元。当日，原告丈夫持原告徐州淮海农村商业银行尾号为3045的银行卡取现6000元交给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借仝太云人民币陆千元整”。因上述9000元借款被告迟迟未归还，也未向原告出具借条，原告夫妻二人于2019年7月到被告家中，被告向其出具落款日期为2018年7月5日的借条一张，载明“今借到老娘人民币玖仟元整”。本院认为，原、被告形成借款合意后，原告按照约定给付被告款项，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并已实际履行。借条中未约定还款期限，根据合同法第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷广荣未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷广荣于本判决生效后十日内偿还原告仝太云借款本金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告殷广荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年五月十九日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初887号之一 原告：李雪松,男,1980年1月6日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告：赵瑞兵,男,1980年8月6日出生,汉族,安徽省怀远县古城镇潘新村大新组。 原告李雪松与被告赵瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告李雪松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李雪松撤回起诉处理。 审 判 长  葛乃松 审 判 员  尚凯飞 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李又兮 书记员刘子晨