广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初622号原告：余梓豪，男，1999年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************31X。被告：潘斌斌，男，1997年5月19日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：450************034。被告：张家乐，男，2002年6月24日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************714。被告：潘国前，男，1992年1月17日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：450************013。原告余梓豪诉被告潘斌斌、张家乐、潘国前健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梓豪，被告潘斌斌、张家乐、潘国前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余梓豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告三人赔偿原告1、医疗费共5459.1元。2、治疗期间陪护费8天共1200元。3、治疗期间伙食补助费8天共800元。4、误工费22天4766元。5、营养费3000元。以上共计15225.1元。事实与理由：被告潘斌斌于2019年12月28口凌晨1时许在新会区会城0750酒吧内与原告余梓豪发生纠纷，并组织伙同被告张家乐和潘国前对原告进行殴打,导致原告受伤。原告被殴打后于新会人民医院治疗并诊断为：一、轻型颅脑损伤:右额部头皮挫裂伤;二、右胸壁、左手软组织挫伤。原告住院治疗8天后出院并且在医生的建议下出院后全休了两周不能工作。被告三人经公安机关因涉嫌故意伤害分别行政拘留5—10天。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告为维护自己的合法权益,特提起民事诉讼,现具此状,请贵院予以支持。潘斌斌、张家乐、潘国前答辩称：一、本案完全是由原告先故意挑衅辱骂被告引起的，被告是外地人本身比较怕事，如果只辱骂被告本人，本人就会忍声吞气不计较，但是原告却多次辱骂被告的父母，才最终导致原、被告发生冲突，因此原告存在严重过错，原告应对其经济损失承担50%责任。二、答辩人对原告的医疗费有异议。根据原告提供的出院证明，原告除本次纠纷所造伤害外，原告自身有其他疾病如上呼吸道感染，脂肪肝、胆囊息肉等。根据原告提供的住院病人费用明细清单，可以看出医院对原告除治疗本次纠纷所造成的伤害外，主要对原告自身疾病进行治疗，如使用感咳清胶囊治疗其上呼吸道感染等，检查原告身体的费用也主要检查原告自身疾病，医疗费应扣减治疗原告自身疾病的那部分费用。三、对原告的误工费计算标准有异议，答辩人对原告提供一张《收入证明》证据的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明原告所想要证明的目的。答辩人认为该证据属是伪造的证据，原告的工资收入缺乏每月发工资的银行流水、用人单位为原告缴纳社保费凭证和用人单位营业执照予以佐证。因此，原告方提供的证据不能证明其每月有6500元的工资收入，原告的误工费4766元不应得到支持。四、对原告要求的营养费3000元有异议，原告无任何证据证明其需要加强营养，也没有有质证鉴定机构出具鉴定意见要求原告需要加强营养。从原告方提供出院小结的出院医嘱要求原告低盐低脂饮食，该证据反而证明原告根本不需要加强营养，原告营养费的要求不应得到支持。综上，原告在本案中存在严重过错，原告应承担其经济损失的50%责任，原告要求赔偿经济损失的各项损失计算标准所证据不充分或虚假证据，其诉讼请求不应支持，请求法院查明事实，依法公正判决。为查明本案事实，本院依职权调取的证据为：江门市公安局环城派出所对余梓豪、潘斌斌、张家乐、潘国前的询问笔录四份和行政处罚决定书三份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月28日凌晨，潘斌斌在新会区会城0750酒吧内饮酒过程中与余梓豪发生争吵，趁余梓豪去洗手间期间，潘斌斌带上潘国前、张家乐等人前往洗手间，潘斌斌见到余梓豪时，用身体撞了下余梓豪，双方发生互相殴打，余梓豪被潘斌斌、潘国前、张家乐殴打致伤，头部流血。之后，潘斌斌、潘国前、张家乐等人被带往派出所接受调查。余梓豪被殴打后当天到新会人民医院检查治疗，经诊断为：一、轻型颅脑损伤:右额部头皮挫裂伤;二、右胸壁、左手软组织挫伤。因身体受伤，余梓豪住院治疗8天后出院，期间陪人一名，产生医疗费共5459.10元。医生建议其出院后门诊治疗及全休14天。再查明，一、江门市公安局新会分局因潘斌斌、潘国前、张家乐对余梓豪殴打致伤，于2019年12月28日作出行政处罚决定书，分别对潘斌斌行政拘留10日、对潘国前行政拘留10日、对张家乐行政拘留5日。二、余梓豪在会城车之缘汽车服务中心工作，其提供的收入证明显示每月收入6500元。本院认为：本案为健康权纠纷。潘斌斌因与余梓豪发生争执，继而潘斌斌、潘国前、张家乐将余梓豪殴打致伤，侵害了余梓豪的人身健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”以及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，潘斌斌、潘国前、张家乐应对余梓豪的损害后果承担相应的连带赔偿责任。对于原告主张的赔偿款项，本院作出评析如下：医疗费问题。余梓豪受伤后支出医疗费合共5459.10元（3889.10元+1389元+181元），有医疗收费发票予以证明，本院依法予以确认。护理费问题。余梓豪主张护理费1200元，没有超过法律规定，本院予以支持。伙食费问题。余梓豪主张伙食费800元，没有超过法律规定，本院予以支持。误工费的问题。余梓豪依据收入证明按每月6500元的标准计算误工费，潘斌斌、潘国前、张家乐均持有异议，余梓豪没有工资转账明细或签领表佐证，本院不予采纳。余梓豪从事的是汽车美容服务业，误工费应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业每年收入72353元的标准计算，余梓豪住院8天，出院后休息14天共误工22天，误工费应为4361元（72353元/年÷365天×22天）。营养费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，余梓豪主张营养费3000元无医疗机构的意见佐证，本院依法不予支持。综上，余梓豪人身损害所造成的经济损失为医疗费5459.10元、护理费1200元、伙食费800元、误工费4361元，共计11820.10元。此款依法由潘斌斌、潘国前、张家乐连带赔偿给余梓豪。关于潘斌斌、潘国前、张家乐答辩中陈述本次事件是由余梓豪先挑衅辱骂被告引起的，余梓豪应对损失应承担50%的责任。根据谁主张谁举证的原则，因潘斌斌、潘国前、张家乐对其陈述没有提供证据证实，本院对潘斌斌、潘国前、张家乐的抗辩主张不予支持。综上所述，依被告照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘斌斌、潘国前、张家乐应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告余梓豪经济损失11820.10元。二、驳回原告余梓豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告余梓豪负担55.92元，被告潘斌斌、潘国前、张家乐负担194.08元。原告余梓豪预交的案件受理费余额194.08元由本院予以退回；被告潘斌斌、潘国前、张家乐应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费194.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年五月十三日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌