wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1004号原告：付卫超，男，1995年2月21日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告：李宇博，男，1992年2月9日出生，汉族，住长垣市。被告：陈虎信，男，1966年3月2日出生，汉族，住长垣市。原告付卫超、李宇博因与被告陈虎信买卖合同纠纷一案，付卫超、李宇博于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院依法向陈虎信送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付卫超、李宇博，被告陈虎信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付卫超、李宇博诉称，付卫超、李宇博与陈虎信经案外人田东方介绍认识，陈虎信称有口罩出售，付卫超、李宇博便向陈虎信购买口罩。2020年3月10日，付卫超、李宇博将货款143000元交于陈虎信，陈虎信承诺3天内交付口罩。后陈虎信未按照约定向付卫超、李宇博交付口罩，经多次催要，陈虎信向付卫超、李宇博出具收据一份，承诺无货退款，收据落款日期为2020年3月10日，介绍人田东方作为见证人在收据上签字摁指印。后陈虎信未按期交付口罩，应当按照约定返还货款，但是其至今未返还。为维护自身合法权益，付卫超、李宇博诉至法院，请求判令：一、解除付卫超、李宇博与陈虎信之间的买卖合同；二、陈虎信返还付卫超、李宇博口罩款106000元；三、本案的诉讼费用由陈虎信承担。陈虎信辨称，陈虎信只是口罩买卖的中间人，且已将货款143000元转交供货人。付卫超、李宇博现在已经与供货人接触上了，应向供货人要钱，如果供货人真的赖账不给了，这笔钱陈虎信会还。根据到庭当事人的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：付卫超、李宇博的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，付卫超、李宇博向本院提供的证据材料有：收据一份，据此证明陈虎信欠付卫超、李宇博货款143000元。因陈虎信的供货人向付卫超、李宇博返还了37000元，现只要求陈虎信返还106000元。针对本案争议焦点，陈虎信未提交证据。经审理查明：付卫超、李宇博向陈虎信购买口罩，双方约定购买数量65000只，总货款143000元，付款后3日内交货。2020年3月10日，付卫超、李宇博向陈虎信支付货款143000元，后陈虎信向付卫超、李宇博出具收据一份，主要内容为：“收据陈虎信（摁指印）于2020年3月10日收到李宇博、付卫超货款现金壹拾肆万叁仟元整.（143000）无货退款（买口罩的货款），愿付一切法律责任收款人陈虎信（摁指印）2020年3月10日见证人：田东方（摁指印）”。后陈虎信一直未如约交货，付卫超、李宇博多次催要货款，陈虎信一直未返还。付卫超、李宇博为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，付卫超、李宇博与陈虎信在平等自愿基础上订立买卖合同，内容不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。双方明确约定，无货退款。本案陈虎信一直未按约定交付货物，且已明确表示不能交付货物，导致本案合同目的无法实现，故付卫超、李宇博有权要求解除合同，对付卫超、李宇博的第一项诉讼请求，本院予以支持。付卫超、李宇博已经按支付货款143000元，扣除案外人已返还37000元，下余106000元货款，合同解除后，陈虎信应予返还,对付卫超、李宇博要求陈虎信返还付卫超、李宇博货款106000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除付卫超、李宇博与陈虎信之间的买卖合同。二、陈虎信于本判决生效之日起十日内返还付卫超、李宇博货款106000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元,适用简易程序减半收取1580元，由陈虎信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二〇年五月十八日书记员  孟岑
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保283号本院对2020年5月28日立案受理的申请人黄栩生与被申请人扬州越宁房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年五月二十九日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1141号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：周徐岳，男，1997年10月19日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所实习律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、周徐岳一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初1992号原告：王聪明，女，汉族，1972年6月18日出生，住涡阳县。被告：何凤海，男，汉族，1964年11月9日出生，住涡阳县。被告：朱美兰，女，汉族，1963年7月16日出生，住涡阳县。原告王聪明与被告何凤海、朱美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王聪明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求为确认房屋买卖合同无效。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王聪明负担。审判员  程实二〇二〇年五月二十日书记员  王萌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4316号之一 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人鲁渊敏，男，汉族，1984年12月9日出生，住大浒西苑1号楼704室，公民身份号码:330102198412090032。 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人鲁渊敏诈骗罪的（2019）浙0105刑初203号刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人鲁渊敏目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初203号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年五月十三日 代书记员 马 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2334号申请执行人：李自林,男,1987年10月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡婷,女,1990年6月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初4622号民事调解书，在执行李自林与胡婷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡婷的存款4251.05元。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年五月八日书记员 金吉红
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民再4号 原审原告：林建明，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 原审被告：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。 原审原告林建明与原审被告江艺追偿权纠纷一案，本院（2019）川1025民初356号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）川1025民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林建明、原审被告江艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建明再审请求，要求江艺偿还其代为偿还陈某的担保借款260万元。事实与理由：2015年2月14日，江艺因修建厂房所需，向案外人陈某借款260万元，由林建明作为担保人。借款到期后，由于江艺拖延还款，陈某遂找原告还款，原告林建明于2015年12月将江艺的欠款260万元全部偿还了陈某，现请求江艺偿还代为偿还的借款260万元。 江艺辩称，林建明起诉的事实属实，同意其再审请求。 林建明向本院起诉请求：要求江艺偿还林建明代为偿还的借款260万元及按年利率6%计算从2015年2月14日起至付清之日止的资金占用利息。本院原审认定案件事实：2015年2月14日，被告因修建厂房需要向陈某借款2600000元，林建明作为担保人。借款到期后，由于被告拖延还款，原告于2017年10月以前多次代被告向陈某偿还该借款。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议。本院原审调解书：被告江艺在2019年5月15日前偿还原告林建明2600000元。 本院再审认定事实如下： 原审原告共提交8项证据如下： 1.借条一张，证明原审被告江艺于2015年2月14日向陈某出具借到现金260万元借条、由林建明作担保的事实； 2.借记卡账户历史明细清单，证明林建明转账60万元与陈某及其家人； 3.证人宋某、黄某的证词，证明林建明曾在成都市金牛区迎宾大道欧缘帝都茶楼多次用口袋提起现金交付与江艺，也知道林建明为江艺担保过借款； 4.陈某母亲韩金平与林建明的转账清单，证明在2013年4月至2014年2月韩金平转账180万元与林建明； 5.陈某嫂子廖莉的转账清单，证明廖莉于2013年12月26日转款60万元与林建明； 6.陈某借记卡明细清单,证明林建明从2014年12月31日至2019年7月23日共转账105万元陈某； 7.陈某母亲韩金平的账户明细清单,证明林建明从2016年12月16日至2018年9月11日共计转账79.6万元； 8.账户交易明细清单；证明2014年12月18日林建明委托其驾驶员宋某付款与陈某嫂子廖莉80万元。 以上1、2、3项证据系林建明在原审中提交，其余证据属再审提交的新证据。 法院依职权调查收集了证据如下： 1.法院依职权对宋某、黄某的调查笔录，证明原审提交的证词属实； 2.法院依职权对证人陈某进行了调查，其证实了借款260万元是通过林建明担保，后来江艺无法还钱，才叫其打的借条。当时借款时，陈某只认林建明，260万元是由陈某及其亲属凑的，是由陈某通过转账直接打给林建明的，由于江艺无钱偿还，陈某叫林建明偿还，林建明从2014年12月至2019年7月分多次付清了所担保的260万元借款。 上列证据经当庭质证，双方均无异议，结合当事人的陈述，证据之间能相互印证，足以证实陈某与江艺之间的借贷由林建明担保的事实，林建明现已完全偿还了陈某的260万元本金，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 通过采信的证据、结合当事人的陈述，再审查明：林建明与陈某系同学关系。2012年左右，因江艺修建厂房，向林建明借款，但当时林建明没有多余的现金，林建明便叫江艺向陈某借款，并承诺给30%的年息，又因陈某与江艺不熟悉，陈某便叫林建明担保，随即，陈某便组织家庭（陈某的母亲和哥哥）资金，陆续将260万元转账或现金支付给担保人林建明，林建明遂委托他人从银行提取现金，交付给了江艺。后因陈某多次追问，江艺无力还款，陈某便要求担保人还款，并于2015年2月14日叫江艺出具了借条。林建明从2014年12月至2019年７月分多次转账付款与陈某、陈某之母及陈某之嫂，金额分别为105万元、79.6万元及80万元，共计还款264.36万元，其中，15万元还款于2019年7月23日转账支付。再审另查明，林建明在起诉时，尚欠10.63万元未偿还债权人，其追偿权尚未完全成立，原审认定事实与再审查明的事实不符，再审应当对事实予以纠正、撤销原审调解书，并依法作出判决。 本院再审认为，本案争议的焦点：一、债权人与原审被告的借贷关系是否成立；二、原审原告的追偿权是否成立。 关于焦点一，债权人与原审原告之间形成的借条是双方的真实意思表示，原审原告在原审及再审中均认可该借条的真实性。再审中，本院依职权对债权人进行了调查，结合原审原告提交的新证据，能够证实债权人将260万元借款通过银行转账或现金支付交付给了原审原告，原审原告从银行提取现金交付给了原审被告，原审被告也予以认可。经再审审理，上列事实，证据确实充分，足以认定，故债权人与原审被告之间的民间借贷关系成立。 关于焦点二，从原审原告提交的借据，能够证实债权人、债务人、担保人三者之间的关系，即原审原告林建明系原审被告江艺的借款担保人。从原审原告在再审中提交的新证据，完全能够证实原审原告从2014年12月至2019年７月期间履行了担保还款义务，原审原告在起诉时虽未完全履行还款义务，其追偿权未完全成立，但至再审时原审原告已全部履行了担保还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原审原告林建明的追偿权已经成立，可以向原审被告江艺提起追偿权诉讼。 再审中，原审原告放弃对利息的请求权，不违反法律规定，本院予以确认。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定判决如下： 一、撤销本院（2019）川1025民初356号民事调解书； 二、由原审被告江艺于本判决生效十日之内偿还原审原告林建民代为偿还的借款260万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费16040元，由原审原告林建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 胡  相  林 人民陪审员 周  建  波 人民陪审员 曾  正  刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 黄雪琴（代）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初989号原告：孙衍磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省。被告：马红云，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省延津县。原告孙衍磊诉被告马红云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙衍磊到庭参加诉讼，经本院依法传唤被告马红云无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年4月1日被告向原告借款陆万元正，被告承诺三个月内归还，原告将60000元现金交付被告后，被告向原告出具借据一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告再三推诿，至今不予归还。原告为了维护自己的合法权益，无奈之下，诉之贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告马红云未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料有：借条一份，证明被告向我借款60000元，并约定每月1日付利息。被告马红云未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条大概内容：“借条，今借孙衍磊现金陆万圆整，￥60000元，每月1日付息，借款人：马红云，2015.4.1。”截止起诉前，被告共偿还原告本金11500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的收据，可以证明被告马红云向原告孙衍磊借款60000元的事实，庭审中，原告自认被告已偿还本金11500元，故原告孙衍磊要求被告马红云偿还借款，本院予以支持剩余的48500元。根据我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案中原告向被告主张利息按2分计算，证据不足，本院不予支持，但被告在原告主张还款后未及时还款应按相应的法律规定承担违约责任即从原告起诉之日开始按该借款利息可以按照年利息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马红云于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙衍磊借款48500元及利息（利息计算方式：按实际借款为基数，从2020年4月2日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告孙衍磊承担247元，被告马红云承担1053元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  王 玲二〇二〇年五月二十四日书记员  张宝川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1277号申请执行人：王星，男，1997年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李朋飞，男，1990年11月07日出生，汉族，住北京市大兴区。王星申请执行李朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16966号民事判决书已发生法律效力。王星向本院申请执行，要求被执行人李朋飞给付借款40000元，借款利息2160元，逾期还款利息及违约金，案件受理费1154元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李朋飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李朋飞有可供执行的财产。申请执行人王星亦未提供被执行人李朋飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王星申请执行的借款40000元，借款利息2160元，逾期还款利息及违约金，案件受理费1154元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人李朋飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王星享有要求被执行人李朋飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李朋飞负有继续向申请执行人王星履行债务的义务。申请执行人王星发现被执行人李朋飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月十九日书记员 庞             越
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执892号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人曾波被执行人汪雷被执行人张丰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初10号刑事判决书，责令被执行人曾波、汪雷、张丰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人曾波在金融机构、其他单位的存款、收入7000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人汪雷在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人张丰在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月十四日书记员  梁 希
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审5号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人侯俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人王作朋，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100041935号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人王作朋已于2020年5月26日履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审判长  邢海军审判员  杜相禹审判员  张中任二〇二〇年五月二十七日书记员  户曌辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1166号申请执行人：杜帅迎，男，1996年5月17日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李新永，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行杜帅迎与李新永租赁合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人李新永发出执行通知书，责令被执行人李新永按照（2020）豫0184民特127号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人李新永有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新永银行存款20000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十四日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1397号 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人赵义军，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘双，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人毕海涛，男，1988年4月21日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住址不详。 被执行人刘晓敏，女，1992年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住址不详。 被执行人李明，男，1978年5月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住址不详。 被执行人张丽丽，女，1981年4月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人赵义军、刘双、毕海涛、刘晓敏、李明、张丽丽金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6057号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵义军、刘双、毕海涛、刘晓敏、李明、张丽丽的银行存款114782.6元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1161号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康晓昌，男，系该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，男，系该公司职工。特别授权代理。被告：杨立雄，男，1991年2月21日生，汉族，住腾冲市。被告：段艳丽，女，1994年7月2日生，汉族，住腾冲市。被告：杨胜荣，男，1972年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨立雄、段艳丽、杨胜荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  董新书二〇二〇年五月十九日书记员  钱 程
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初4号原告高家祥，男，生于1964年8月2日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高家祥诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行审理。被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人常开银（党委委员兼武装部长）到庭参加诉讼。原告高家祥经传票传唤未到庭。经案件主审人电话与原告高家祥联系，高家祥表示其已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，所以不到庭参加诉讼。因此，原告高家祥属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高家祥交纳。审 判 长  邓 慧人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月十四日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执793号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：崔士高，男，1956年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人崔士高罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初475号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审17号申请执行人十堰市卫生健康委员会，住所地，湖北省十堰市北京南路35号。法定代表人黄剑云，该委主任。被执行人向开全，男，汉族，1951年12月1日出生，户籍地：四川省广安市广安区。申请执行人十堰市卫生健康委员会向本院申请强制执行十卫医罚[2019]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市卫生健康委员会在行政执法工作中发现，向开全未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》为张某等患者开展中医诊疗的医师执业活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2019年5月15日十堰市卫生健康委员会作出十卫医罚告[2019]33号《行政处罚事先告知书》，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，拟给予向开全罚款31000元的行政处罚。告知向开全享有陈述、申辩权及申请听证的权利。向开全在法定期限内提出陈述、申辩意见并提交相关证据材料，未申请听证。十堰市卫生健康委员会对向开全的陈述及申辩进行复核，出具复核意见书。认为向开全提供的证据不能证明其取得过医师资格证书，向开全未非医师行医事实清楚，证据确凿。申请执行人十堰市卫生健康委员会根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出十卫医罚[2019]33号《行政处罚决定书》，决定给予向开全罚款31000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2019年5月24日依法送达给被执行人向开全，被执行人向开全在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市卫生健康委员会于2019年11月29日依法向被执行人向开全送达十卫医催[2019]33号《催告书》，催告向开全限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后向开全仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市卫生健康委员会遂向本院申请强制执行其作出的十卫医罚[2019]33号《行政处罚决定书》：申请强制执行：罚款人民币31000元及加处罚31000元，共计人民币62000元。本院认为，申请执行人十堰市卫生健康委员会作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人向开全对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市卫生健康委员会执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人十堰市卫生健康委员会作出的十卫医罚[2019]33号《行政处罚决定书》中罚款人民币31000元及加处罚31000元，共计人民币62000元的内容，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年五月六日书 记 员  邹萌萌
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1029号原告：彭忠涛，男，1985年4月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：山东曲阜兴邦重工设备有限公司，住所地曲阜市王庄镇主体功能区康桥村西北104国道东。统一社会信用代码：91370881081767886A。法定代表人：屈茂胜，经理。被告：屈茂胜，男，1963年05月18日出生，住曲阜市。原告彭忠涛诉被告山东曲阜兴邦重工设备有限公司、屈茂胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭忠涛的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告山东曲阜兴邦重工设备有限公司、屈茂胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭忠涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款90000元及利息（利息自2019年11月25日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告屈茂胜对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为要求二被告偿还欠款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2019年11月25日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年5月份，原告从被告处购买了一套塑料颗粒生产线，后该机器存在质量问题，经原被告协商予以退货处理。2019年11月25日，被告屈茂胜向原告出具还款协议一份，约定被告应向原告返还货款12万元，但至今被告仅偿还3万元，仍有9万元未予支付，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告山东曲阜兴邦重工设备有限公司为被告屈茂胜的一人公司，被告屈茂胜应当对该款项承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：一、还款协议书一份，证明2019年11月25日双方达成还款协议，货款共计12万元。二、转账记录一份，证明被告已偿还8万元，至今剩余4万元未支付。三、天眼查企业信息一份，证明第一被告为第二被告的一人公司，第二被告对偿还款项承担连带责任。由于被告山东曲阜兴邦重工设备有限公司、屈茂胜未到庭质证，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩、质证权利。对于原告提供的证据的分析认定，原告提供的还款协议书等证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告从被告处购买一套塑料颗粒生产线，因质量问题双方协商退款，达成还款协议书，还款协议书内容为：“关于机器款一事，双方约定于2019年11月底付款20000元，2019年12月底起每月底支付10000元直至120000元付清，如一期逾期可追要所有欠款。由乙方支付甲方（双方按手印）。本协议双方当事人签字后生效。甲方：彭忠涛（签字捺印）乙方：屈茂胜（签字捺印）2019年11月25日。”2019年11月30日，被告屈茂胜6222******6966账户向原告转账3760元。2019年11月30日，被告屈茂胜6222******6966账户向原告转账10000元。2019年12月1日，郭霞6228******0472账户向原告转账6240元。2020年1月7日，被告山东曲阜兴邦重工设备有限公司9080******1539账户向原告转账10000元，附言屈总安排。2020年4月27日，被告通过颜萍6228******0874账户相原告转账50000元，附言曲阜屈总安排。以上，被告偿还原告账款合计80000元。另查明，山东曲阜兴邦重工设备有限公司公司类型系有限责任公司（自然人独资），屈茂胜占股100%。本院认为，原、被告之间签订的还款协议书合法有效，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应当严格遵守。协议签订后，被告方未能按照协议约定全面履行其义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求按全国银行间同业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期部分的利息符合法律规定，本院予以支持。被告山东曲阜兴邦重工设备有限公司系被告屈茂胜的自然人独资企业，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，对被告山东曲阜兴邦重工设备有限公司的债务被告屈茂胜亦应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东曲阜兴邦重工设备有限公司于本判决生效后十日内向原告彭忠涛支付货款40000元；自2020年4月28日开始，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日；二、被告屈茂胜对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告山东曲阜兴邦重工设备有限公司、屈茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年五月二十八日书记员  李颂颂
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1651号 申请人：石家庄茂庆纤维素有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东里庄镇南小吾村，统一社会信用代码91130183MA07XCJH6R。 法定代表人：孔铁根，该公司执行董事。 被申请人：长兴华业化工有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村，统一社会信用代码91330522147140016X。 法定代表人:沈新华，该公司执行董事。 原告石家庄茂庆纤维素有限公司与被告长兴华业化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄茂庆纤维素有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长兴华业化工有限公司价值13万元的财产。申请人石家庄茂庆纤维素有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为13万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴华业化工有限公司名下银行存款13万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由长兴华业化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高梦柳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初905号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工。被告：栗艮秀，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告栗艮秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告栗艮秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1555.4元、违约金466.62元，共计2022.02元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A26-4-1612室业主，房产建筑面积为111.1平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2015.8.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费1555.4元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张466.62元，两项费用共计2022.02元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告栗艮秀未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年9月1日,栗艮秀（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A26-4-1612。面积：111.1平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015.8.1-2016.9.30，共计14个月。欠交物业费数额：111.1平方米×1元/月/平方米×14个月=1555.4元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。栗艮秀接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但栗艮秀未交纳，故对金谷物业公司要求栗艮秀支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即栗艮秀应支付金谷物业公司的物业服务费1555.4元。栗艮秀应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求栗艮秀支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、栗艮秀于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1555.4元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执932号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：秦汝智，男，1985年10月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住扬州市广陵区。被执行人秦汝智罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初520号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初670号 原告：周三华，男，1955年3月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：韩江，男，1978年10月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱解贤，男，1977年2月16日出生，汉族，住常熟市。 原告周三华与被告韩江、朱解贤合伙协议、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周三华的委托诉讼代理人顾慕嘉、赵杰，被告韩江、朱解贤到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告周三华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款人民币100万元，并自2019年4月1日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年初合伙经营由原告注册成立的常熟市虞山镇三华马路砖厂，后因环保原因于2014年底将该厂关停，遂原被告三人散伙。后经三方结算确认原告垫资50.9万元及2014年合伙期间的利润18万元，共计68.9万元。由被告向原告出具协议一份，对上述款项进行确认。期间，被告以个人名义向原告购买砖头若干。截至2018年11月3日原被告确认，被告结欠原告调拨砖款59.2万元，上述款项共计人民币100万元。被告承诺于2019年3月前付清。截至目前，被告分文未付。为此，原告提起诉讼。 被告韩江辩称，本案所涉欠款是原被告合伙期间的应收款，不是借款，不应该计算利息。双方收到应收款后约定欠款是原告应得的利益，但现在还没有收回应收款，所以没办法支付给原告。 被告朱解贤辩称，不承认欠款100万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周三华于2013年3月27日登记设立常熟市虞山镇三华马路砖厂，该厂登记为个体工商户。原被告曾合伙经营该厂，但合伙无书面协议，合伙期间无账册，合伙散伙后各方未经清算。 2017年3月5日，被告韩江、朱解贤向原告周三华出具“欠条”，载明“总欠周山（三）华1080000.00元整，已付487132元，余593000元整”。后，被告支付了部分款项，双方间有其他业务往来。 本案审理过程中，原告提交了一份无签名及落款日期的“协议”，载明“今三方协议按应收款垫资情况，其中垫资约伍拾万玖仟利润约拾捌万（按实收为准）付给周三华。合计约68.9万”。 原告另提交了落款日期为2018年11月3日的“协议”，载明“（1）今韩江欠周三华伍拾玖万两仟元整（调拨砖款），（2）应付周三华应收款肆拾万捌仟元整，两项合计壹佰万元整，在2019年3月前付清。备注：可商量梅李店面作款玖拾万给周三华”。韩江签署了本人姓名及身份证号码，并代签了朱解贤的姓名。被告朱解贤对此不予认可。 本院认为：我国民法通则规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原被告间合伙经营常熟市虞山镇三华马路砖厂，但既无合伙协议，也无经营账册，合伙解散后也未进行清算。案涉协议未经各方签字，协议尚未成立，不具有法律效力。原被告对被告结欠原告金额说法不一，且原告未能提交有效证据以证实本方主张，故原告要求两被告支付合伙期间应得款项的主张，本案中本院碍难支持，原被告可另行依法处理。 被告韩江确认结欠原告周三华调拨砖款59.2万元，该款被告韩江应予支付，逾期应承担利息损失。为避免当事人诉累，对此争议本案中本院一并予以处理。故原告要求被告韩江支付该部分款项及相应利息的主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周三华货款人民币59.2万元及利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：周三华，开户行：中国农业银行常熟高新技术产业园支行，账号：10×××94。 二、驳回原告周三华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币6900元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11900元，由原告周三华负担人民币4855元，由被告韩江负担人民币7045元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币7045元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年五月八日 书记员  苗海丽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢186号之一 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊。 被执行人范晏，男，汉族，生于1977年09月14日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人范晏因犯运输毒品罪，被西充县人民法院（2016）川1325刑初18号刑事判决书在判决被执行人有期徒刑的同时，并处罚金50000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范晏在中国农业银行10×××12账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初3083号原告：周某，男，1988年6月25日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告：王某，女，1987年6月4日出生，汉族，住监利县。本院在审理原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费13258元，减半收取6629元，由原告周某负担。审判长  张继荣审判员  李成纲审判员  易片红二〇二〇年五月七日书记员  周 冲
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初37号   原告：李某，女，汉族，农民，住甘肃省永登县。   被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告李某于2020年5月19日以王某已付清借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。   审 判 长 李志文   人民陪审员 郑开定   人民陪审员 马兴国     二○二○年五月十九日   书 记 员 徐爱萍
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3031号 浙江易顺担保有限公司、李迪： 本院以（2019）浙0105执3031号立案执行的申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人李迪追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位22369.3元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1363号 原告：明光市家富饲料店，住所地安徽省明光市池河大道106号振业新村门面房。统一社会信用代码92341182MA2Q6NPM9E。 经营者：李加付，男,1975年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱兵，男，年龄不详，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年4月15日立案受理了原告明光市家富饲料店诉被告朱兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明光市家富饲料店于2020年5月20日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告明光市家富饲料店撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告明光市家富饲料店负担。 审判员  程玉峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王润琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人苏冠君等人与被执行人广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政案，执行案号为（2020）粤0111执6047号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1315号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，法定代表人：魏荣清。被执行人：周宝龙，男，1980年04月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人周宝龙罚金一案中，因被执行人周宝龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周宝龙名下的财产信息，被执行人周宝龙名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行周宝龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月29日到被执行人周宝龙住所地进行调查，未找到被执行人，周宝龙目前下落不明。综上所述，因本案被执行人周宝龙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十一日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5367号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号,统一信用代码：91410100727025903N。法定代表人:董琢理,职务：行长。被执行人江定娇，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉江定娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初20975号民事判决书已发生法律效力。江定娇未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江定娇名下银行存款20040.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执730号申请执行人：姜玉柱，男性，汉族，1978年10月11日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君。本院在执行申请人姜玉柱与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2032号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保140号申请人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：庄汉有、张倩君，系广东银沐律师事务所律师、实习律师。被申请人：章细凤，女，汉族，1969年1月22日出生，身份证住址浙江省苍南县钱库镇章均洋村章均。申请人平安银行股份有限公司广州分行与被申请人章细凤因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月6日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人章细凤名下价值3543955.82元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人章细凤的财产在价值3543955.82元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年五月十八日书记员  池锐燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9250号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：江雪林，男，1960年1月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告江雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告江雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币10,116元，滞纳金1,011元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积140.50平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2011年1月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告江雪林未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为140.50平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2011年1月起至2016年12月的物业服务费，金额为10,116元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币10,116元；二、被告江雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币1,011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江雪林负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1139号 仁寿民富村镇银行股份有限公司、杨云九： 本院在执行2019）川1421民初1401号仁寿县民富村镇银行有限责任公司与杨云九金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，仁寿县民富村镇银行有限责任公司申请执行杨云九的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执1132号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，住所地安徽省长丰县双凤工业区力高共和城西区，统一社会信用代码91340121070928242F。负责人：王学升，行长。被执行人：姚尚琳，女，1973年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行与被执行人姚尚琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初403号民事判决书，已发生法律效力，被执行人姚尚琳未依法履行义务。现查明，本院（2017）皖0121财保65号民事裁定书冻结了姚尚琳的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人姚尚琳工资收入元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年五月二十七日法官助理郑玉龙书记员沈阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2810号申请执行人：王艳杰，女，1970年7月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司（组织机构代码：69166XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。王艳杰与北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6825号裁决书已发生法律效力。王艳杰向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资5500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王艳杰亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王艳杰申请执行的工资5500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳杰享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人王艳杰履行债务的义务。申请执行人王艳杰发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月八日书记员  吉卓烨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1350号原告：李凤兰，女，汉族，1961年12月12日生，住河南省封丘县。原告：毛瑞金，女，汉族，1984年3月24日生，住河南省封丘县。原告：毛瑞银，女，汉族，1986年3月17日生，住河南省封丘县。原告：毛瑞静，女，汉族，1991年1月10日生，住河南省封丘县。原告共同委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司封丘县营销服务部，住河南省新乡市封丘县世纪大道东段路北。负责人：陈东波，公司经理。委托代理人：吴秀赛、张路斋，该公司员工。本院在审理原告李凤兰、毛瑞金、毛瑞银、毛瑞静诉被告中原农业保险股份有限公司封丘县营销服务部保险纠纷一案中,原告李凤兰、毛瑞金、毛瑞银、毛瑞静于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李凤兰、毛瑞金、毛瑞银、毛瑞静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告李凤兰、毛瑞金、毛瑞银、毛瑞静撤回起诉。案件受理费775元，由原告李凤兰、毛瑞金、毛瑞银、毛瑞静负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员  赵志阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执538号 申请执行人刘凤侠，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡枫，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人灵璧县社会（儿童）福利中心 法定代表人：李华永，该中心负责人。 本院在执行申请执行人刘凤侠、胡娟、胡枫与被执行人灵璧县社会（儿童）福利中心工伤死亡赔偿金纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县劳动人事争议仲裁委员会[2019]灵劳人仲调字第96号仲裁调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初33号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人徐龙杰，男，汉族，2001年4月26日出生，初中肄业，进城务工人员，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月15日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月9日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人徐龙杰犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉，被告人徐龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月15日11时许，被告人徐龙杰盗走被害人陈某放置在芜湖经开区桌子上的手机。徐龙杰先将陈某手机微信内的3100多元余额转至陈某银行卡内，再通过陈某手机微信和支付宝转走共2600元用于个人消费，另有580元未转账成功。经芜湖市价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币483元。2020年4月15日14时许，被告人徐龙杰经电话传唤到龙山派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐龙杰以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪。被告人徐龙杰经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上建议判处被告人徐龙杰拘役二个月至四个月，并处罚金三千元至四千元。提请我院依法判处。 被告人徐龙杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实和公诉机关指控事实基本一致。 另查明：2020年4月15日，芜湖市公安局经济技术开发区分局依法从被告人徐龙杰处扣押被盗蓝黑色ＶＩＶＯ手机一部，同年4月19日由该局发还被害人陈某。案发后，被告人徐龙杰退出赃款1000元，该款现暂存于芜湖市公安局经济技术开发区分局。 本院认为：被告人徐龙杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐龙杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐龙杰经办案机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法亦从轻处罚。被盗手机已追回，发还被害人；退出部分赃款，酌情均从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐龙杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人徐龙杰退出的赃款人民币一千元依法由芜湖市公安局经济技术开发区分局发还被害人陈某；责令被告人徐龙杰继续退赔被害人陈某经济损失人民币一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理丁慧芬 书记员**
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执534号 申请执行人：闫盼，男1986年10月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：杨磊，男1985年2月17日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人闫盼与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 刚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执553号 申请执行人：孙福建，男，1971年11月21日出生，汉族，住萧县。 申请执行人：孙福贵，女，1973年11月30日出生，汉族，住萧县。 申请执行人：孙艳，女，1978年8月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：张艳、李晓玲，女，1960年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人孙艳、孙福建、孙福贵与被执行人许莉莉其他案由纠纷一案中，申请执行人孙艳、孙福建、孙福贵与被执行人张艳达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初208号刑事附带民事判决书中民事赔偿的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2509号 黄杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013107 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初709号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：文瑞光，住广西灵川县。 原告广西景祥物业服务有限公司与被告文瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。在案件审理过程中，原告广西景祥物业服务有限公司以被告文瑞光已结清物业费为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西景祥物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告文瑞光的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西景祥物业服务有限公司撤回对被告文瑞光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西景祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1642号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志龙，该公司缑氏支行客户经理。被告：崔先奇，男，1987年1月7日生，汉族，住偃师市。被告：张相文，男，1972年11月28日生，汉族，住偃师市。被告：马变克，女，1972年11月9日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告崔先奇、张相文、马变克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱武二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2086号本院于2020年4月27日对原告陈海军与被告欧林，第三人李赛民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0124民初2086号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0124民初2086号民事判决书中案号“（2020）湘0124民初2079号”补正为“（2020）湘0124民初2086号。审判员  刘海涛二〇二〇年五月十一日法官助理张彬杨书记员张碧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执903号张飞：孙小龙与你合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙小龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初2584号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保34号 申请人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码913407216928114875。 诉讼代表人：安徽众佳律师事务所，安徽江威精密制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：铜陵大德金属表面处理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园（原宏强）3栋。统一社会信用代码91340764MA2RFB0W9F。 法定代表人：潘志北，该公司执行董事。 申请人安徽江威精密制造有限公司于2020年5月19日向铜陵仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人铜陵大德金属表面处理有限公司名下价值143万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。2020年5月27日，铜陵仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽江威精密制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人铜陵大德金属表面处理有限公司名下价值143万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽江威精密制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈明珍
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初364号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：熊曦，男，1989年3月10日出生，汉族，住米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告熊曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年5月26日原告四川合纵物业服务有限公司以熊曦已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  周密 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保137号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。被申请人：陈唯炼，男，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：王瑜萍，女，汉族，1977年5月11日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人陈唯炼、王瑜萍因金融借款合同纠纷，于2020年4月9日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈唯炼、王瑜萍名下价值3310862.24元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈唯炼、王瑜萍的财产在价值3310862.24元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年五月十八日书记员  池锐燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监16号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：刘培利，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省范县新区。原审被告：张美玲，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省范县新区。原审被告：郭付杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：苗纪君，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省范县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告刘培利、张美玲、郭付杰、苗纪君债权转让纠纷一案，2019年12月6日本院作出（2019）豫0926民初3592号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初209号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人白利，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年5月26日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]2号起诉书                                                                   指控事实                       2020年4月5日9时35分许，被告人白利驾驶川ZQQ298号轻型自卸货车沿351国道从丹棱县向眉山城区方向行驶，行驶至眉山市东坡区三苏乡凉风村嘉能机电公司外路口左转弯时，与对向直行的被害人李良驾驶的川ZGA722号二轮摩托车相撞，造成被害人李良死亡、两车受损的道路交通事故。经四川旭日司法所鉴定，被害人李良死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人白利在事故中承担全部责任，被害人李良不承担责任。             案发后，被告人白利主动报警并在现场等候交警处理，如实供述了上述事实，认罪认罚。被害人近亲属的经济损失已获得赔偿，被告人白利取得了被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月至一年，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人白利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人白利犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白利有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。本案被害人近亲属的经济损失已获得赔偿，被告人白利取得了被害人近亲属谅解，对其酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项                                           判决结果                       被告人白利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年五月二十七日                         书 记 员 林 瑶                            附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4631号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：曲模罗罗，男，彝族，1985年2月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曲模罗罗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告曲模罗罗经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金23,269.29元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利5,093.03元（暂计至2020年1月18日，2020年1月19日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款24,000元，期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月18日，原告按合同约定向被告曲模罗罗发放贷款人民币24,000元。截至2020年1月18日，被告曲模罗罗累计欠款本金、利息、罚息、复利共计28,362.32元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告曲模罗罗未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，曲模罗罗通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为24,000元，贷款期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月18日向曲模罗罗发放了全部贷款24,000元。借款到期后，曲模罗罗的借款本金归还情况：2018年4月18日归还18.3元、2018年12月27日归还170元、2019年1月9日归还60元、2019年1月16日归还200元、2019年2月22日归还4.64元、2019年4月26日归还50元、2019年6月4日归还20元、2019年6月11日归还23元、2019年7月2日归还33元、2019年9月1日归还1.77元、2019年10月19日归还30元、2019年11月29日归还50元、2020年1月15日归还70元，尚欠借款本金23,269.29元，故对浦发银行要求曲模罗罗归还借款本金23,269.29元的诉讼请求本院予以支持。曲模罗罗自2017年5月18日至2018年4月18日已全额支付借款期间内利息1,774.8元以及逾期支付借款期内利息的复利0.02元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。曲模罗罗逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，曲模罗罗在借款到期后已支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告曲模罗罗经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲模罗罗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金23,269.29元； 二、被告曲模罗罗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以尚欠本金23,269.29元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月19日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元）； 三、被告曲模罗罗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告曲模罗罗负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3576号原告：宣群威，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省鄢陵县。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住址地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼2楼）。本院在审理原告宣群威诉被告江西建工城市建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十九日书记员 梁冬飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4099号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张金凤，女，汉族，1991年8月18日出生，住河南省。 被告：郑成亮，男，汉族，1986年4月26日出生，住河南省。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张金凤、郑成亮金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异59号 申请人：杨启珍，女，1938年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：刘某，女，1975年7月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：周兴圆，男，2000年3月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：周某，男，2007年8月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：刘某，女，1975年7月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：周国军，男，1972年10月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张先清，男，1972年11月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行周国军申请执行张先清机动车交通事故责任纠纷一案中，杨启珍、刘某、周兴圆、周某向本院申请变更其为（2018）川1502执2180号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨启珍、刘某、周兴圆、周某称，贵院受理的（2018）川1502执2180号执行案件，因申请执行人周国军死亡，现申请变更杨启珍、刘某、周兴圆、周某为该案申请执行人。 经审查查明，本院审理周国军与张先清、徐燕、平安财险宜宾中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日作出（2017）川1502民初5543号民事判决，判定：一、平安财险宜宾中支公司于判决生效之日起十日内在川QEP769号车投保的交强险、综合商业险保险限额内理赔支付周国军人身损害各项损失450579.25元；二、张先清于判决生效之日起十日内赔偿支付周国军人身损害各项损失736761.26元。判决发生法律效力后，张先清未履行生效法律文书确定的义务，周国军向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案件字号为（2018）川1502执2180号。 另查明，本案在执行过程中，申请执行人周国军死亡。申请人杨启珍系周国军之母亲，刘某系周国军之妻子，周兴圆、周某系周国军之儿子。 以上事实，有本院（2017）川1502民初5543号民事判决书，执行案件受理案件通知书，遗体火化证明，居民死亡户籍注销证明，杨启珍、刘某、周兴圆、周某的常住人口登记卡在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者因该公民或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人周国军死亡，申请人杨启珍、刘某、周兴圆、周某作为周国军的继承人，系承受该案生效法律文书确定权利的主体，杨启珍、刘某、周兴圆、周某申请变更其为本院（2018）川1502执2180号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更杨启珍、刘某、周兴圆、周某为本院（2018）川1502执2180号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二〇年五月九日 书记员 陈佳丽
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初111号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人肖新平，男，1978年4月20日生，汉族，中专文化，农民，河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月20日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人肖新平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派蒋晓丽、张璐璐出庭支持公诉，被告人肖新平到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年5月15日20时许，被告人肖新平醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市建安区许鄢快速通道南侧辅道自西向东行驶至五女店镇商业街附近处时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所【2019】毒鉴字第957号鉴定意见书，肖新平每100ml血液含乙醇120.043mg。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证。公诉机关认为，被告人肖新平醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖新平到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人自愿认罪认罚，并签字具结。建议判处被告人肖新平拘役一个月，并处罚金人民币12000元，可以适用缓刑。请依法判处。被告人肖新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月15日20时许，被告人肖新平醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市建安区许鄢快速通道南侧辅道自西向东行驶至五女店镇商业街附近处时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所【2019】毒鉴字第957号鉴定意见书，肖新平每100ml血液含乙醇120.043mg。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、到案经过、前科证明、党员证明、被告人的供述、证人尚某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖新平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人肖新平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖新平自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。河南省禹州市司法局向本院出具了被告人肖新平具备社区矫正条件的调查意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年五月十五日法官助理齐会娟书记员周天佑
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初874号 申请人：张振江，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王阿宁，河北世悦律师事务所律师。 被申请人：马超，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张振江与被告马超、高园园民间借贷纠纷一案，申请人张振江于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马超名下位于石家庄市长安区的房产。申请人张振江已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马超名下位于石家庄市长安区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘爱利 审判员  马永慧 审判员  高双志 二〇二〇年五月七日 书记员  李文君
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初525号原告：汤尚保，男，生于1970年3月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：曾全胜，男，生于1990年6月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告汤尚保与被告曾全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤尚保到庭参加诉讼，被告曾全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤尚保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾全胜偿还借款40000元并自2017年1月28日起按年息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系同村邻居，被告因在外承包工程需要资金周转于2017年1月28日向我借款40000元并出具借条一张，约定年息2分，此后，我多次催要借款无果，故提起诉讼。被告曾全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告汤尚保与被告曾全胜系同村邻居，被告因在外承包工程需要资金周转于2015年元月及4月分两次共向原告借款50000元，约定借款年息2分。2017年1月28日，被告偿还原告20000元，约定其中10000元算作偿还此前的借款利息，另10000元算偿还本金，并向原告重新出具40000元借条，书面约定年息2分即按年利率20%计算利息，此后，原告多次催要借款无果，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告曾全胜向原告汤尚保借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。依据双方的约定，被告对于剩余本金40000元及2017年1月28日后的利息应当继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款40000元并自2017年1月28日起按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾全胜于本判决生效后五日内偿还原告汤尚保借款本金40000元并自2017年1月28日起按年利率20%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告曾全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年五月七日书记员  袁伟栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13324号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗石全，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人罗石全追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8254号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人罗石全向本院缴纳案件受理费1103.40元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈韵诗
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执563号 申请执行人：刘殿军，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：刘某，女，2011年1月10日出生，汉族，住安徽省八公山区。 申请执行人：杨映贤，男，1941年5月6日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：凤台县鸿松商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇顾桥社区，统一社会信用代码91340421396849368Q。 被执行人：郑瑞芳，女，1967年10月23日生，汉族，住凤台县。 被执行人：常开国，男，1962年6月25日生，汉族，住凤台县。 本院在审理刘殿军、刘某、杨映贤与凤台县鸿松商贸有限公司、郑瑞芳、常开国提供劳务者致害纠纷一案，因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终123号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，因被执行人郑瑞芳、常开国对本案提起了（2020）皖0421民初877号执行异议之诉，现该案件无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘艳茹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保151号 申请人：汤吉松，男，1969年3月31日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：汤乐伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人汤吉松与被申请人汤乐伟民间借贷纠纷一案，申请人汤吉松向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人汤乐伟银行存款560000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人汤吉松的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1222号民事裁定书，裁定冻结被申请人汤乐伟银行存款560000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人汤乐伟银行存款560000元或查封其他等值财产。 案件申请费3320元，由申请人汤吉松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 铭