贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初959号 原告：王军勇，男，1983年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。 被告：张恩祥，男，1964年11月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄品，男，1989年3月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处东北侧恒维生活广场二楼205号商铺。 负责人：王龙，系该公司经理。 委托代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1-2单元。 负责人：张健，系该公司经理。 委托代理人：潘晟，男，汉族，1984年1月1日，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，系该公司员工，委托权限为特别授权。 原告王军勇诉被告黄品、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称六盘水保险公司）、张恩祥、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称黔西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王军勇及其委托代理人刘奇云、被告黄平、张恩祥、被告六盘水保险公司的委托代理人胡文江、被告黔西保险公司的委托代理人潘晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军勇诉称：2019年4月10日，被告黄品驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车从黔西新车站红绿灯方向往电力小区红绿灯方向行驶，于15时30分许行驶至（小地名：国际妇产医院门口）处时与原告王军勇驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车及被告张恩祥驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423201805071212号交通事故认定书认定，被告黄品依法承担此次事故的主要责任，原告王军勇承担此次责任的次要责任，被告张恩祥无责任。原告王军勇受伤后，被送至黔西县人民医院住院治疗6日后转至黔西林东医院住院治疗157日，共支付医疗费90590.52元，经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年10月28日对原告因伤造成的伤残、“三期”、后续治疗费作出（2019）法临鉴字第2137号司法鉴定意见书，原告的因本次交通事故造成两个十级伤残、“三期”为误工期180日、营养期60日、需后续治疗费8000元至10000元之间。原告支付了鉴定费1900元。经查，被告黄品驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车在被告六盘水保险公司投了交强险和商业第三责任险。被告张恩祥驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车在被告黔西保险公司处投了交强险，发生该次交通事故时两被告驾驶的车辆均在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决被告黄品、张恩祥、六盘水保险公司、黔西保险公司共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计265952.5元，即：1、医疗费90590.52元，2、住院伙食补助费16300元（100元／日×163日＝16300元）,3、护理费19494.8元（43654元／年÷365日／年×163日＝19494.8元）,4、误工费25677元（52067元／年÷365日／年×180日＝25677元）,5、营养费6000元（100元／日×60日＝9000元）,6、伤残赔偿金69502.4元（31592元／年×20年×11%＝69502.4元），7、后续治疗费9000元，8、精神抚慰金5000元,9、被扶养人生活费共计30350元【原告父亲王远华的赡养费13720元（20788元／年×18年÷3×11%＝13720元），原告长子王恒柱的抚养费6860元（20788元／年×6年÷2×11%＝6860元），原告次子王永乐的抚养费13720元（20788元／年×12年÷2×11%＝13720元）】；二、本案案件受理费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告王军勇在举证期限内向法庭提交了下列书证： 1、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、黔西县人民医院住院病历一份、黔西林东医院住院病历一份、费用清单1份及医疗发票3份，用以证明原告因本次事故受伤在黔西县人民医院住院治疗6天、在黔西县林东医院住院治疗157天，在黔西县林东医院产生医疗费90590.52元，系原告自支； 4、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明原告因本次交通事故导致两处十级伤残，产生误工期180日、营养期60日，需后续治疗费8000-10000元，原告为此支付鉴定费1900元； 5、黔西县永燊乡新寨村委会证明一份、户口簿，用以证明原告被赡养人王远华、被抚养人王恒柱、次子王永乐的身份信息及情况。 被告黄品辩称：原告的诉讼的事故事实是属实的，其医疗情况也属实，但因我驾驶的车辆在被告六盘水保险公司投了交强险及限额50万元三责商业险，且发生该事故时在保险期内，故我方应承担原告的损失应由被告六盘水保险公司直接向原告赔偿。 被告黄品为支持其抗辩，在举证期限内，向法庭提供了如下证据： 1、被告黄品身份证、驾驶证、行驶证，证明被告黄品身份信息、驾驶资格、本案中其驾驶车辆登记信息； 2、机动车强制保险单、商业第三者责任险保险单，证明本次事故中其驾驶的车辆的投保情况且事故发生时在保险期限内； 3、黔西县人民医院费用清单2页、住院收费票据1张、担架费收据2张，证明事故发生后被告黄品向原告垫付医疗费5000元，被告大地保险公司向原告垫付10000元，共计15000元，原告转院后，剩余医疗费9645.08元，原告在黔西县人民医院住院治疗花费5354.92元，花费担架费70元（被告大地保险公司垫付的10000元还剩余4575.08元仍在被告黄品处）。 被告六盘水保险公司辩称：1.被告黄品驾驶的车辆鄂Ａ×××××已在我司投保交强险及50万元三责商业险，事故发生时在保险期内，我司对事故的责任划分无异议，因本案属于三车相撞发生的事故，原告的所有损失应当由我司及被告黔西保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分在由我司商业第三者险与原告按比例承担，我司在原告受伤时已垫付了10000元的医疗费，为被告张恩祥支付了2843.5元的车辆维修费，其中，10000元的医疗费及1265元的修理费是从该车的交强险支付，本案在判决时应在交强险限额内予以扣减，3.原告的主张的费用过高，其中医疗费待原告出示发票原件后核实其三性予以质证，住院伙食补助费应70元每天计算，误工费应按照提供减少收入的证明，只能按照居民服务业计算，护理期限未作鉴定，依法不应当支持，若法院认为应当支持，也只能按照119.6元每天计算，营养费按照50元每天计算，精神抚慰金支持2000元为宜，被抚养人生活费因原告尚未丧失劳动能力，此次事故并未给被抚养人造成损失，故依法不应当支持，以上费用核计后扣减我司及黔西保险公司交强险共计244000元，不足部分再按责任比例承担，我司垫付前期垫付的费用，应当优先抵扣。 被告六盘水保险公司为支持其抗辩主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、机动车保险报案记录代抄单，用以证明被告黄品所驾驶的车辆已在我司投保，事故发生时在保险期限内； 2、支付凭证一份，用以证明事故发生后，我司在交强险项下为原告垫付医疗费10000元、向被告张恩祥支付财产损失1265元，在商业三者险限额向被告张恩祥支付了财产损失1578.5元。 被告张恩祥辩称：原告所诉发生的交通事故经过不实际，在本次事故发生时，系原告方碰撞道路中间的护栏，护栏撞到我的车辆，我与原告驾驶的车辆及被告黄品驾驶的车辆无接触，无碰撞，均相距7米左右；在事故发生后，我的车辆经被告六盘水保险公司定损为3520元，被告六盘水保险保险公司支付了70%，另外的30%的损失应由原告所乘车辆负责，但至今未向我支付，我要求原告所乘车辆投保的保险公司向我赔偿；因本案中，我与原告所乘车辆无接触，故原告对我及我的保险公司即被告黔西保险公司提起诉讼是不对的，应该驳回其诉讼请求。 被告张恩祥为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提供如下证据。 1、被告张恩祥身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告张恩祥身份信息及驾驶资格、本次事故中其驾驶车辆的登记信息； 2、机动车交强险保单一份，用以证明被告张恩祥所驾驶的车辆已在被告黔西保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期限内。 被告黔西保险公司辩称：1.对黔西县公安局交警大队事故认定书责任划分无异议，但是对事故认定书的事故发生经过有异议，交警部门是以简易程序出具的事故认定书事故经过描述不准确，根据被告张恩祥叙述，他驾驶的车辆与原告及被告黄品所驾驶车辆均未发生接触，被告张恩祥车辆损失是原告撞护栏，后护栏又撞到被告张恩祥所驾驶的车辆，故我方请求法院依法调取事故现场照片及监控录像，核实事故真实发生经过，若与被告张恩祥驾驶车辆相撞，我司可在交强险无责赔付下赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，共计12000元，若与被告张恩祥所述相符，我司不承担赔偿责任。2.关于诉讼费，因我司系无责一方，故不应承担诉讼费。 被告黔西保险公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。 本院经被告黔西保险公司申请，向黔西县公安局交警大队调查，该队出具的情况说明一份，该说明，该次交通事故发生的经过是：2019年4月10日15时35分许，我值班人员“110”指挥中心指令，在黔西县国际妇产医院门口路段发生一起交通事故，我值班人员赶到现场以后对该起交通事故进行勘查，该起事故发生的原因是2019年4月10日15时许，驾驶人黄品驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从新车站沿往电力餐厅方向行驶，于15时30分许途径黔西县国际妇产医院门口路段处变更车道时，与王军勇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地以后碰撞中央隔离护栏，隔离护栏损坏后飞到对向车道碰撞正常行驶中的张恩祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人受伤，鄂Ａ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。 经庭审质证，对于原告提供的证据，被告黄品均无异议。被告六盘水保险公司对第1、第2、第3、第4组无异议，对第5组证据的真实性无异议，但称达不到原告诉求按城镇标准计算损失的目的。被告张恩祥对第1、3、4、5组证据无异议，对第2组证据事故责任书中描述的事故经过由异议，但对事故划分无异议。被告黔西保险公司对第1、第3、第4组证据无异议；对第2组证据，事故认定书描述的事故经过有异议，因事故认定书系简易程序，不符合事故发生的真实情况，对该事故描述经过不认可；对第5组证据的三性无异议，对证明目的有异议，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，故不应支持。对于被告黄品、张恩祥、六盘水保险公司提供的证据各方当事人均无异议。对于本院依被告黔西保险公司申请向黔西县公安局交警大队调查，该队出具的情况说明各方当事人均无异议。 本案在庭审质证过程中，各方当事人提供的经质证各方均无异议的证据因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信；对于原告提供的证据2道路交通事故认定书中的事故经过部分因与实际发生经过不一致，故不予采信，但其作出的事故责任划分客观真实，可采信作为本案定案依据。 综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1.原告在本次事故中所产生的损失是多少？2.原告因本次交通事故产生的损失由谁赔偿、怎样赔偿？3.被告黔西保险公司对原告的损失是否承担赔偿责任？ 经审理查明：2019年4月10日，被告黄品驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车从黔西新车站红绿灯方向往电力小区红绿灯方向行驶，于15时30分许行驶至（小地名：国际妇产医院门口）处变更车道时与原告王军勇驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞道路中央隔离护栏，隔离护栏损坏后飞到对向车道碰撞正常行驶的被告张恩祥驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423201805071212号交通事故认定书认定，被告黄品依法承担此次事故的主要责任，原告王军勇承担此次责任的次要责任，被告张恩祥无责任。原告王军勇受伤后，被送至黔西县人民医院住院治疗6日，被告六盘水保险公司预付10000元医疗费，后经被告黄品在医院接算，实际原告在黔西县人民医院所花医疗费共计5424.92元，剩余的4575.08元被告黄品退还享有。后原告因伤情转至黔西林东医院住院治疗157日，其自支医疗费90590.52元，经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年10月28日对原告因伤造成的伤残、“三期”、后续治疗费作出（2019）法临鉴字第2137号司法鉴定意见书，原告的因本次交通事故造成两个十级伤残、“三期”为误工期180日、营养期60日、需后续治疗费8000元至10000元之间。原告支付了鉴定费1900元。经查，被告黄品驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车在被告六盘水保险公司投了交强险和商业第三责任险。被告张恩祥驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车在被告黔西保险公司处投了交强险，发生该次交通事故时两被告驾驶的车辆均在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 另查明：原告王军勇有被赡养人一人和被扶养人二人，即被赡养人系其父亲王远华，1958年7月16日出生。王远华现有赡养人三人，即原告王军勇和其弟王军平、王军浪，被扶养人系其长子王恒玉，2008年7月5日出生，次子王永乐，2014年5月6日出生。王恒玉与王永乐系原告与其妻李光仙共同生育的孩子。 再查明：在本案的该次交通事故中，被告六盘水保险公司在交强险限额中除预付了原告10000元医疗费外，还支付了被告张恩祥1265元的财产损失费，现其交强险限额剩110735元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告黄品负主要责任、被告王军勇应负次要责任、被告张恩祥无责任。该责任认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。但该事故责任认定书描述的事故经过不属实，交警大队出具的情况说明与被告张恩祥抗辩的一致，故本院采信，即是在该次交通事故中被告张恩祥驾驶的车辆未与原告及原告驾驶的车辆、被告黄品驾驶的车辆存在接触，故被告张恩祥与被告黔西保险公司对原告的损失没有赔偿的义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2018年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告王军勇在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费96015.44元，以原告与被告黄品提供的原告医疗票据为据，2、住院伙食补助费16300元（100元／日×163日＝16300元）,以原告住院治疗期间163日计算，3、护理费19494.8元（43654元／年÷365日／年×163日＝19494.8元）,从原告提供的病历档案显示其住院治疗期间生活不能自理，需要护理，故护理期间以其住院治疗期间时间计算，4、误工费25677元（52067元／年÷365日／年×180日＝25677元）,5、营养费6000元（100元／日×60日＝9000元）,6、伤残赔偿金69502.4元（31592元／年×20年×11%＝69502.4元），7、后续治疗费9000元，以鉴定结论8000元-10000元的中间值9000元计算，8、精神抚慰金2000元,因原告受伤达两个十级伤残对其今后的生产生活有一定影响，精神受到一定伤害，酌情支持2000元，9、被扶养人生活费共计30350元【原告父亲王远华的赡养费13720元（20788元／年×18年÷3×11%＝13720元），原告长子王恒柱的抚养费6860元（20788元／年×6年÷2×11%＝6860元），原告次子王永乐的抚养费13720元（20788元／年×12年÷2×11%＝13720元），以上三项共计34300元，因原告只主张30350元，故本院予以支持30350元】。九项共计274339.64元。以上原告的损失金额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，被告六盘水保险公司应在交强险限额内赔偿原告后再按事故责任进行分配，即被告六盘水保险公司除在交强险内赔偿被告张恩祥1265元的财产损失费后其交强险限额还剩120735元，该交强险限额内的120735元应全部赔偿给原告后，原告的损失剩余153604.64元，该剩余损失，因在该次交通事故中被告黄品负主要责任，应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。即被告黄品应赔偿原告107523.25元，而其驾驶的车辆在被告六盘水保险公司投了限额50万元的商业第三责任险，故被告黄品赔偿的损失应由被告六盘水保险公司在商业第三责任险内向原告赔偿。综上，被告六盘水保险公司应赔偿原告损失的金额共计228258.25元，减除其在原告医疗过错中预付的10000元，其现应赔偿原告218258.25元。而被告黄品在原告医疗过程中结算原告在黔西县人民医院医疗费所得的4575.08元医疗费是属于被告六盘水保险公司为原告预付，故被告黄品应将该4575.08元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王军勇因该次交通事故应获得的各项损失共计218258.25元； 二、由被告黄品在本判决生效之日起十日内一次支付原告王军勇因其在黔西县人民医院结算王军勇住院治疗时被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预付10000元医疗费后所剩余的医疗费4575.08元； 三、驳回原告王军勇的其他诉讼请求。 案件受理费5290元，已减半收取2645元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 建