wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执841号申请执行人：朱少将,男，1982年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：吕勇，男，1958年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人朱少将与被执行人吕勇民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14594号民事调解书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14594号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 作
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2297号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被告：戴娟，女，1993年7月24日出生，住江苏省南通市如皋市。 原告安徽顺酷网络科技有限公司诉被告戴娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽顺酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人张宁,被告戴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿付的租金共8770元。事实和理由：2019年12月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司作为承租人与出租人签订合同编号为“KCE19353281”的《融资回租合同及其他文件》（下称主合同），约定租金总额共189100元，承租人应付36期租金，其中第1期至第35期每期租金金额均为4385元，第36期租金金额为35625元等内容。合同签订后，被告理应按照合同约定偿还租金，截止2020年4月9日应偿还租金共13155元，但被告逾期未偿。2019年12月20日签订的前述主合同及合同编号为“KGC19353281”的《担保合同》，约定由安徽顺酷网络科技有限公司就债务人与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其文件》承担连带责任保证，债务人不履行主合同项下义务时，担保人无条件的按照担保合同的约定向海通恒信国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任。 原告分别于2020年3月16日、2020年3月25日代偿被告戴娟拖欠的租金共8770元。据《融资回租合同及其他文件》和《担保合同》的约定，原告承担代为偿付后，有权向被告追偿。据此，原告要求被告立即偿还全部代偿租金8770元。 综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告戴娟辩称：被告在南通的一个借贷公司借贷之后，归还了两期，自动扣了一期的钱，是4385元；第二期是从银行卡中扣款1000元，还有可能是主动还的，二期的费用已经结清了，之后就没有还过钱了。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE19353281的融资回租合同及其他文件，约定：一、承租人共计支付36期租金，租金总额189100元（其中第1期至第35期每期租金金额均为4385元。第36期租金金额为35625元，如租赁保证金选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为4385元）；二、担保人同意就承租人与海通恒信国际租赁股份有限公司订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。2020年3月16日、2020年3月25日，原告分别向海通恒信国际租赁股份有限公司支付4385元，附言中均记载“戴娟KCE19353281租金”。原、被告就还款事宜协商未果，遂成讼。 以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、身份证复印件、融资回租合同、补充协议、网上银行电子回单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的融资回租合同及其他文件是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还两期租金计8770元（4385元＋4385元），其有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还8770元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告戴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金8770元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告戴娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦山成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1026号之一被执行人：孙占功，男性，1973年03月31日生，住所地：河南省禹州市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人孙占功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占功在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3366250.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月十八日书记员  ***
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初789号原告：韩金龙，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥棱县。被告：张士红，女，1963年4月28日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被告：赵俊德，男，1958年4月18日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被告：赵晨，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。三被告共同委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：曹晶，北京再虹律师事务所实习律师。特别授权代理。原告韩金龙与被告张士红、赵俊德、赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金龙、被告的委托诉讼代理人钟瑞荣、曹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及自2015年5月12日至2020年2月27日期间所产生的利息，可以按银行借贷利率；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息要求按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年5月12日，被告张士红以急需一笔备料款为由向原告借款100000元，并承诺2015年5月18日归还该笔借款。原告在被告的恳求之下向被告出借了100000元转账至被告张士红提供的银行账户上。借款到期后，被告一直未返还借款，故原告起诉至人民法院。被告张士红、赵俊德、赵晨共同辩称，1.张士红与赵俊德原系夫妻，后离婚，赵晨系二人之子。2013年6月至2015年6月，张士红因被谢宗文欺骗，多次向投资公司、小额贷款公司及投资公司、小额贷款公司业务员借款，甚至伪造资信诈骗钱财（被害人包含本案的韩金龙），且许诺支付较高的利息或回报，最后经公安机关调查，涉及金额达上千万，人数众多。赵晨、赵俊德均不知道张士红的上述诈骗行为，直至2015年6月被告张士红资金链断裂，被多家催款公司打上门才了解部分事情真相。之前，张士红为了支付高利贷利息，隐瞒着家人已经把家里的财产变卖干净，房产也抵押了出去，还向亲戚朋友借了大量款项。最终，张士红因不能偿还借款，被北京市第一中级人民法院以诈骗罪名判处有期徒刑15年，并责令退赔被害人损失，包含本案韩金龙的80000元损失。本案已由生效刑事判决责令退赔，原告另行提起民事诉讼应依据相关法律规定予以驳回。2.退一万步讲，本案双方未签署借款合同，但双方一致认同本案还款时间为2015年5月18日，原告自2015年6月27日之后便未再催款，直至2020年2月27日才起诉，即便本案可以按照民事诉讼审理，也已经过了2年的诉讼时效。3.被告赵晨、赵俊德与原告韩金龙没有借贷关系，不应承担偿还责任。被告张士红的借款行为最终被定义为诈骗，被告赵晨、赵俊德对借款一事并不知情，更没有参与，事后亦没有对借款进行追认，也没有向原告出具过借款凭据，原告不应将赵晨、赵俊德二人列为被告。本院经审查认为，根据三被告提交的（2016）京01刑初49号刑事判决书、（2017）京刑终56号刑事裁定书可以确认被告张士红因犯诈骗罪，由北京市第一中级人民法院判处有期徒刑15年且刑事判决书载明“在案查封的被告人张士红名下的昌平区定泗路99号院二区84号-1层全部的房产变价后，变价款按比例发还各被害人。不足部分，责令张士红继续退赔，按比例发还各被害人清单（附后）”，在被害人发还清单中亦载明了韩金龙80000元的内容。依据《最高人民法院关于刑法第六十四条有关问题的批复》载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，本案中，涉案借款已被生效刑事判决认定为系被告张士红因犯诈骗罪导致原告作为被害人遭受损失的事实，且北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初49号刑事判决书主文已写明了退赔内容，依据上述规定，应驳回原告的起诉。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、根据《最高人民法院关于刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告韩金龙的起诉。已减半收取的案件受理费1150元（实收），退还原告韩金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈前妃二〇二〇年五月九日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1770号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行),住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，该行工作人员。被告：张祖贺，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张祖贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼，被告张祖贺经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2020年1月15日所欠我行贷款本金37600元、利息、罚息3717.87元，共计41317.81元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供37600元借款额度，有效期自2018年7月31日至2019年7月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2018年7月31日，被告申请支用贷款37600元，2019年7月31日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的贷款本息。截止2020年1月15日，被告拖欠本金37600元，利息和罚息3717.87元。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。张祖贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供37600元借款额度，有效期自2018年7月31日至2019年7月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2018年7月31日，被告申请支用贷款37600元，2019年7月31日，借款额度到期后，被告未按时还款。截止2020年1月15日，被告因该笔借款而拖欠原告本金37600元及利息、罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金37600元以及利息、罚息的主张符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金37600元及利息、罚息（按本金37600元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半收取），由被告张祖贺负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓双
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执356号 申请执行人韩玉梅，女，1954年4月19日出生，汉族，山东东佳集团股份有限公司退休职工，住张店区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地张店区昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民特42号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款45852.24元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  潘 菲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1346号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阿迪力江·吾布力卡斯木，男，1980年5月19日出生，维吾尔族，文化程度小学，户籍地为新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市（以上身份情况均）。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人阿迪力江·吾布力卡斯木犯非法持有毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人阿迪力江·吾布力卡斯木，翻译人员依力哈木·吐尼牙孜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日下午6时许，被告人阿迪力江·吾布力卡斯木在本市荔湾区某阁某房，非法持有毒品海洛因2小包（共净重11.64克），被公安人员当场人赃并获。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人阿迪力江·吾布力卡斯木非法持有毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。阿迪力江·吾布力卡斯木如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。阿迪力江·吾布力卡斯木自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人阿迪力江·吾布力卡斯木对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年11月7日18时许，被告人阿迪力江·吾布力卡斯木在本市荔湾区某阁某房，非法持有毒品海洛因2小包（共净重11.64克，经鉴定，检出海洛因、咖啡因成分），被公安人员当场人赃并获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，现场检测报告书，到案经过，证人李某1、邱某1、张某的证言及辨认材料，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人阿迪力江·吾布力卡斯木的供述。本院认为，被告人阿迪力江·吾布力卡斯木非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阿迪力江·吾布力卡斯木犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿迪力江·吾布力卡斯木犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿迪力江·吾布力卡斯木自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人阿迪力江·吾布力卡斯木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、公安机关缴获的毒品2小包，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更582号 罪犯陈东强，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0429刑初103号刑事判决，以陈东强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2016年8月4日起至2020年12月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月22日作出（2017）闽04刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈东强在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，以监规纪律要求自己，安心改造；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年1月累积考核分3141.5分，获得表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯陈东强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈东强减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2016年8月4日起至2020年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1210号之二申请执行人：王平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱洪燕，女,1967年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谭丽均，女,1969年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人钱洪燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱洪燕在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币1527323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5535号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D3区46号，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人:赵会义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 被告：张福芹，男，汉族，1970年2月3日，住广东省龙川县。 被告：陈怀英，女，汉族，1970年5月19日，住广东省龙川县。 原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司诉被告张福芹、陈怀英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 枫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1599号原告：李根岭，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹利霞，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告：郑州市国信农业科技有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇老观李村，注册号410184000025784。法定代表人：许清国，执行董事。被告：许清国，1973年10月17日出生，住河南省新杞县。原告李根岭与被告郑州市国信农业科技有限公司、许清国劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。诉讼中，原告李根岭于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根岭的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李根岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李根岭负担。审判员  刘沛佩二〇二〇年五月二十九日书记员  张佩丽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2001号申请执行人：孙伟，男，1981年3月19日生，汉族，住黑龙江省黑河市瑷珲区。被执行人：曹吉名，男，1962年8月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请人孙伟与被执行人曹吉名买卖合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽23民终959号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人曹吉名所有的机器设备一批。2020年5月21日，买受人孙伟即本案申请人以最高价4004000元竞得。申请人孙伟已受偿3866277元。本院依法多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人曹吉名名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人曹吉名纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人孙伟对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽23民终959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月三十日书记员  吴梅君
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执937号之一张岩：你与张春亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初189号判决已发生法律效力。申请执行人张春亮于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款12050元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费81元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4277号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈世龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.陈世龙支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金合计49295.64元（未偿本金35674.6元、逾期利息11345.37元、当月应收利息383.5元、逾期罚息270.22元、提前还款违约金1613.82元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以35674.6元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆在上述债权限额内优先受偿；3.陈世龙承担本案诉讼费。事实和理由：陈世龙与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，陈世龙未依约足额还本付息，构成违约。 陈世龙未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，瑞福德公司与陈世龙签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为陈世龙购买车牌号为甘Ｄ×××××的车辆提供贷款，贷款金额为112400元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款112400元后，在案涉车牌号为甘Ｄ×××××的车辆上设置了抵押权。陈世龙未完全按照合同约定还款。截至2020年2月4日，陈世龙欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49295.64元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈世龙于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金合计49295.64元（未偿本金35674.6元、逾期利息11345.37元、当月应收利息383.5元、逾期罚息270.22元、提前还款违约金1613.82元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以35674.6元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计516元，由被告陈世龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1093号之二 申请执行人：蒋涛，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄伍红，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2020年04月29日生效的(2020)皖0225民初942号民事判决，于2020年05月15日向被执行人黄伍红发出执行通知书，责令被执行人黄伍红归还申请执行人蒋涛的借款本金3870568元及利息（利息以3870568元为基数，自2020年2月4日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日），加倍支迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18858元，执行费41106元，被执行人黄伍红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄伍红存款5000000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1157号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷大颜，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2019年12月12日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]547号起诉书，指控被告人雷大颜犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人雷大颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日17时许，被告人雷大颜在本市白云区江高镇某服装店门口，趁侯某某不备之机，伸手盗得侯放置于上衣右口袋内的iPhone11无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5045元；现场监控拍摄到的作案人人像与雷大颜人像是同一人的人像。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人雷大颜盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷大颜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人雷大颜有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷大颜对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月8日17时许，被告人雷大颜在本市白云区江高镇某服装店门口，趁侯旭曼不备之机，伸手盗得侯放置于上衣右口袋内的iPhone11无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5045元；现场监控拍摄到的作案人人像与雷大颜人像是同一人的人像。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人雷大颜的供述；被害人候某的陈述；证人雷某1的证言；接受证据清单；监控视频截图；广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；现场检测报告书；价格认定结论书；涉案视听资料；到案经过；被告人雷大颜的身份材料。本院认为，被告人雷大颜无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷大颜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。雷大颜犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。雷大颜至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷大颜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人雷大颜的违法所得，发还被害人候某。追缴不足以清偿的，责令其向被害人候某退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年五月九日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1133号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，均系福建起来律师事务所律师。 被告：郑建新，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈秋英，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈家乐，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑建新、陈秋英、陈家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费869元，减半收取434.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1562号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：朱振江，男，汉族，1962年3月6日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：赵文亮，男，汉族，1974年5月14日生，住尉氏县。被申请人：李俊梅，女，汉族，1972年4月10日生，住尉氏县。被申请人：赵文科，男，汉族，1968年10月20日生，住尉氏县。被申请人：黄爱莲，女，汉族，1968年11月9日生，住尉氏县。被申请人：赵国举，男，汉族，1971年11月16日生，住尉氏县。被申请人：冯秀英，女，汉族，1970年11月16日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人赵文亮、李俊梅、赵文科、黄爱莲、赵国举、冯秀英金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵文亮、李俊梅、赵文科、黄爱莲、赵国举、冯秀英银行存款或财产在110000元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人赵文亮、李俊梅、赵文科、黄爱莲、赵国举、冯秀英银行存款或财产在110000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二〇年五月二十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初1694号 申请人：中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号。 负责人：张晓明，行长。 被申请人：赵振宇，男，1966年2月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行诉被申请人赵振宇信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵振宇名下银行账户存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵振宇名下银行账户存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年五月十五日 书记员  贡 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保396号申请人：于海鹏被申请人:山东华惠建设有限公司法定代表人：刘玉宝被申请人:姜显金申请人于海鹏与被申请人山东华惠建设有限公司、姜显金劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年05月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币18510元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000381）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币18510元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费205元，由申请人于海鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十四日代书记员 张 敏
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执59号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，统一社会信用代码9144030035980569XG，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司董事长。被执行人：刘细仔，男，汉族，1980年10月15日生，住江西省吉安市永新县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘细仔追偿权纠纷一案，深圳市富诚资产管理有限公司依据北海国际仲裁院2019年2月28日作出的（2019）北国仲字第508-A900079号裁决书，于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行，证券、车辆、工商登记等财产信息，反馈显示被执行人名下银行存款微少，申请人同意暂不予以扣划处置，且系统未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××的小轿车，因未实际扣押，不能进行财产处置。2020年3月18日，本院向被执行人发出了限制高消费令。2020年3月16日，委托永新法院现场调查了被执行人的公积金、不动产及相关财产情况，均未查找到被执行人刘细仔有可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2020年5月1日向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年五月八日书记员 胡 勃 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保381号申请人：王连玉被申请人:祝剑锋申请人王连玉与被申请人祝剑锋不当得利纠纷一案中，申请人于2020年05月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000408）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王连玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十一日代书记员 张 敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执135号之一申请执行人赵颖，女，1987年1月25日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人赵颖与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵颖向本院申请执行。执行中，申请执行人赵颖与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执135号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初9797号原告沈阳市铁西区鑫双丰五金水暖建材经销处，经营场所沈阳市铁西区。经营者姜军健。委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告辽宁屹兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人张艳新。本院立案受理了原告沈阳市铁西区鑫双丰五金水暖建材经销处诉被告辽宁屹兴建筑工程有限公司票据纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛佳到庭参加了诉讼，被告辽宁屹兴建筑工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告给付转账支票票面金额12930元及利息(自2019年6月11日起计算直至实际给付之日止)。2、诉讼费用由被告承担。我方注意到本案案由为买卖合同纠纷，按我方实质法律关系，应该为票据追索关系。原告给辽宁翔宇压滤机有限公司提供阀门管件，结算货款时辽宁翔宇压滤机有限公司向原告出具被告公司的该转账支票。原被告双方没有直接的买卖关系。2019年5月31日出具的转账支票。原告于2019年6月5日向银行取款，被告知被告公司账户余额不足，支票被退回。原告认为一、当事人的合法权益应受到合法保护，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。而票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。本案中，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款是在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。出票人必粗按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。二、票据具有无因性，票据行为具有独立性，不受原因关系的影响，票据一经形成，票据关系即与原因关系相分离，被告作为支票的出票人，向原告出具了转账支票，就应当按照支票记载的金额履行付款义务，故，被告有责任给付原告支票对应金额及支付逾期付款的利息。被告未出庭未答辩。经审理查明，原告持有招商银行转账支票一张，出票人为本案被告辽宁屹兴建筑工程有限公司，该转账支票载明：出票日期贰零壹玖年零伍月叁拾壹日，收款人沈阳市铁西区鑫双丰五金水暖建材经销处，金额壹万贰仟玖佰叁拾元整。该转账支票上加盖了被告辽宁屹兴建筑工程有限公司财务专用章及法律代表人张艳新的法人章。另载明付款期限自出票之日起十天。2019年6月5日原告到银行兑付该转账支票，银行因对方账户余额不足做出退票处理。后经原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的招商银行转账支票复印件、录音一份、照片一组等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为,持票人沈阳市铁西区鑫双丰五金水暖建材经销处向案涉支票付款行请求实现票据权利，在付款行以出票人账户余额不足为由退票后，持票人有权向出票人即本案被告追索。本案被告向原告出具转账支票，被告应当按照支票记载的金额及时间履行付款义务，但被告未能履行相应义务，现对原告要求被告给付转账支票票面金额12930元的诉讼请求予以支持，被告亦应按照支票记载的时间支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁屹兴建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告沈阳市铁西区鑫双丰五金水暖建材经销处12930元及利息（以12930元本金为基数，从2019年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费126元，公告费560元，由被告辽宁屹兴建筑工程有限公司负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年五月六日书记员  岳 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢锦成，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢锦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢锦成偿还贷款本金72139.15元，利息8632.63元、罚息2229.30元、复利889.12元，共计83890.20元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LGBH52E05HY524923）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97267元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGBH52E05HY524923）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币40755.92元，其中本金25127.85元、利息15312.32元、罚息184.58元、复利105.58元，暂存户金额25.59元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚积欠贷款本金72139.15元、利息8632.63元、罚息2229.3元、复利914.71元。现按合同约定扣除暂存户金额25.59元后，被告尚积欠贷款本金72139.15元、利息8632.63元、罚息2229.30元、复利889.12元，共计人民币83890.20元。被告谢锦成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月19日，被告谢锦成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢锦成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢锦成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢锦成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢锦成所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGBH52E05HY524923）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢锦成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72139.15元、利息8632.63元、罚息2229.30元、复利889.12元，共计人民币83890.20元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72139.15元为基数）、复利（以所欠利息8632.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGBH52E05HY524923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为948.5元，保全费859元，共计1807.5元，由被告谢锦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢300号张流、彭科：本院以（2020）浙0105执恢300号立案执行的申请执行人张流与被执行人彭科民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1138号闻春兴：关于被执行人闻春兴刑事罚金一案，本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初638号刑事案件罚金之前已移送执行，系重复立案，应予销案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1047号申请执行人王钊，男，汉族。被申请执行人河南聚丰饲料科技有限公司。本院在执行王钊与河南聚丰饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南聚丰饲料科技有限公司在银行（或信用社）的存款37776元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十日书记员  张文海
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1471号 申请执行人陈建阳根据（2019）浙1023民特1925号裁定书申请执行被执行人陈鑫为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈鑫已向申请执行人陈建阳履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4383号原告：大连日庆工艺品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村，统一社会信用代码91210211711305572T。法定代表人：姜祖庆，系总经理。委托诉讼代理人：王丽,辽宁正良律师事务所律师。被告：大连东溢自动化有限公司，住所地大连保税区中国大厦5楼649A，统一社会信用代码912102007730204092。法定代表人：王永和，系总经理。委托诉讼代理人：毛维赫,上海德禾翰通律师事务所律师。原告大连日庆工艺品有限公司与被告大连东溢自动化有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连日庆工艺品有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告大连东溢自动化有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连日庆工艺品有限公司诉称，2013年6月，原、被告签订《租赁合同》，其中原告为甲方，被告为乙方。甲方将其所有的位于大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟，面积360平方米的房屋出租给乙方，租赁期为3年，自2013年6月25日至2016年6月24日，租金及租金交纳期限：租金为每年（人民币）肆万肆仟元整，每年6月24日一次性交齐。该合同履行完毕后，双方于2016年6月25日续签《租赁合同》，除租赁期限变更为2016年6月25日至2019年6月24日。新的《租赁合同》签订后，被告于2016年7月12日交纳了当年度租金。4.4万元。此后再未交纳任何费用。经原告多次催要，被告均未给付租金。合同到期后也拒不撤离，继续占用原告场地。故诉至法院，请求：1，被告向原告支付2017年6月25日至2019年6月24日租金8.8万元；2，判令被告向原告支付迟延给付2年租金的利息损失7920元（2017年6月25日至2019年6月24日）；3，判令被告从2019年6月25日起向原告按每日120.55元支付场地占用费32,548.5元直至将涉案房屋交还原告为止；4，判令被告从2019年6月25日起向原告按年利率6%本金8.8万元支付迟延支付财产损失，直至该8.8万元付清为止。被告大连东溢自动化有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告大连日庆工艺品有限公司与被告大连东溢自动化有限公司签订了《租赁合同》，约定：原告将其位于大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟，面积360平方米的房屋出租给被告，租赁期为3年，自2013年6月25日至2016年6月24日，租金为每年44,000元，应于每年6月24日一次性交齐。2016年6月25日，双方又续签《租赁合同》，租赁期限变更为2016年6月25日至2019年6月24日。2013年6月13日，原告收到被告支付的2013年6月25日至2014年5月24日的租金；2014年7月15日，原告收到被告支付的2014年6月25日至2015年6月24日的租金；2015年7月16日，原告收到被告支付的2015年6月25日至2016年6月24日的租金；2016年7月12日，原告收到被告支付的2016年6月25日至2017年6月24日的租金。2017年6月30日，原告向被告出具了告知函，询问其何时交付今年的租金，并告知如继续拖延，将不排除走法律途径或扣押屋内物品。上述事实，有原告提供的2013年6月25日至2016年6月24日的《租赁合同》、2016年6月25日至2019年6月24日的《租赁合同》、专用收款收据、《中华人民共和国集体土地使用证》、《告知函》以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告大连日庆工艺品有限公司与被告大连东溢自动化有限公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定合法有效。被告应依合同约定及时交纳的房屋租金，现经原告催告，被告依然不予答复，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告自合同到期后未与原告交接亦未搬离案涉房屋并继续占有案涉房屋侵犯了原告对于案涉房屋的合法权益，原告参照约定的租金标准要求被告支付占有使用费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠租金的利息的请求，是对自己权利的维护，符合法律规定，本院予以支持。被告大连东溢自动化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十一条、二百二十七条的规定，判决如下：一．自本判决生效之日起十日内，被告大连东溢自动化有限公司向原告大连日庆工艺品有限公司支付2017年6月25日至2019年6月24日的租金88,000元。二．自本判决生效之日起十日内，判令被告大连东溢自动化有限公司向原告大连日庆工艺品有限公司支付迟延给付2年租金的利息损失7,920元（2017年6月25日至2019年6月24日）。三．判令被告大连东溢自动化有限公司从2019年6月25日起向原告大连日庆工艺品有限公司按每日120.55元支付场地占用费直至将涉案房屋交还原告为止。四．判令被告大连东溢自动化有限公司从2019年6月25日起向原告大连日庆工艺品有限公司按年利率6%本金88,000元支付迟延支付财产损失，直至该88,000元付清为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取1,475元（原告已预交），由被告大连东溢自动化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇二〇年五月二十八日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执922号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈培阳，男，1983年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县(户籍所在地安溪县)。被执行人陈培阳罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初379号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初677号原告：李会真，女，1978年5月7日出生，汉族，住上蔡县。原告：李铁旦，男，1954年5月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李会真，基本情况同上。原告：李会玲，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人：李会真，基本情况同上。原告：李敬，女，1984年12月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李会真，基本情况同上。被告：刘龙飞，男，1988年7月20日出生，住河南省新郑市。被告：刘学义，男，1991年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。法定代表人：潘序，系该公司经理。原告李铁旦、李会玲、李敬、李会真与被告刘龙飞、刘学义、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李铁旦、李会玲、李敬、李会真撤回起诉。案件受理费50元，由原告李铁旦、李会玲、李敬、李会真负担。审判员  毕小强二〇二〇年五月六日书记员  吴梦真
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初882号原告：赵战锋，男，1975年1月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：杭州远域服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路338号1幢3楼，统一社会信用代码：91330110MA27WMHC8G。法定代表人：黄继星，执行董事兼总经理。被告：黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵战锋诉被告杭州远域服饰有限公司、黄继星加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战锋及其委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼。被告杭州远域服饰有限公司及黄继星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。原告赵战锋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杭州远域服饰有限公司给付原告加工费115000及违约金2501元（违约金按同期贷款利率的三倍计至实际付清为止，暂计算至2020年3月2日）；2.依法判令被告黄继星对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9份起原被告双方分五次签订《加工合同》。原告为被告承揽加工服装，由被告支付加工费，逾期支付需按同期银行贷款利率的三倍支付违约金。原告根据合同约定，在沈丘县为其完成了服装加工，2020年1月2日双方结算，被告尚欠加工费115000元，并订立还款计划。但被告未按还款计划履行给付加工费义务，后经原告多次催要，被告拖延至今未付。被告杭州远域服饰有限公司是一人有限责任公司，股东黄继星是个人资产与公司资产存在混同。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。被告杭州远域服饰有限公司未作答辩。被告黄继星未作答辩。本院经审理，认定事实如下，2019年9月起原、被告双方多次签订服装加工合同，合同约定的结算方式为，交货后的次月10日前凭本合同、交货单等交被告审核，次月30日前结清加工费。结算后被告不及时给付加工费，每拖延一天，按银行同期利率的3倍计算支付违约金。2020年1月2日双方结算后，被告黄继星以其个人名义向原告出具还款协议：本人黄继星欠赵战峰加工费115000元，在2020年1月16日之前还20000元，余款于2020年3月起每月还20000元，即2020年3月30日之前付20000元，4月30日付20000元，5月30日付20000元，6月30日付20000元，7月30日之前全部付清。因被告没有按期付款，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的加工合同、还款协议及当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告杭州远域服饰有限公司、黄继星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。依据原告提交的证据可以认定双方债权债务关系成立。被告杭州远域服饰有限公司应当给付原告欠款115000元，并应按合同约定依法承担违约责任。被告黄继星以其个人名义向原告出具还款协议具有担保性质。原告要求其对被告杭州远域服饰有限公司的还款义务负连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杭州远域服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵战锋服装加工款115000元及违约金，（违约金自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付，但最高不得超过月息2分）;二、被告黄继星对杭州远域服饰有限公司向原告赵战锋承担的给付115000元及违约金义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费1325元（已减半收取），由被告杭州远域服饰有限公司、黄继星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年五月二十五日书记员  辛焕杰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1187号伍学颖：关于被执行人伍学颖刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初18号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1168号原告：石新宇，男，1986年11月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨彪，男，1990年7月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告石新宇与被告杨彪为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新宇及其委托诉讼代理人李成杰、被告杨彪及其委托诉讼代理人王瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。事实与理由：2019年4月28日被告以承揽工程资金困难为由向原告借款50000元，当日向原告出具借条一份，并约定于2019年9月6日归还，借款到期后被告迟迟不予归还，经原告多次催要，该借款至今未还。现原告依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。被告杨彪辩称：借条是我签的字，但原告未履行向被告支付借款义务，出具借条系刘浩找到我要求还借款利息并找石新宇借款，出具借条后石新宇未付钱给我，综上，原告所诉理由不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告石新宇与被告杨彪经案外人刘浩介绍，2019年4月28日原告石新宇借给被告现金50000元，被告出具借条一张，借条内容为“借条今借石新宇人民币伍万元整（￥50000.00）于9月6日归还。借款人杨彪2019.4月28日”，借款后被告至今未还。现原告起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。综上事实，本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨彪因需资金向原告石新宇借款现金50000元，并向原告出具借条，原告提供了证据并对借款的过程进行了合理的说明，故原、被告借贷合同关系成立并生效。原告要求被告归还本金50000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨彪辩称案外人刘浩找到被告追要另一借款的利息并说原告石新宇有钱，出具借条后原告未向被告支付借款，被告杨彪作为完全民事行为能力人，应清楚知道出具借条的法律后果，被告杨彪既未向原告石新宇要求返还借条，亦未向原告石新宇主张交付借款，显然不符合常理，故本院对被告杨彪的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效后十日内向原告石新宇归还借款本金人民币50000元，并自起诉之日（2020年4月1日）起按照年息6%支付利息至款清止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十七日书记员  王 坤
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522财保37号申请人：陈平多，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：赵翔，男，1991年10月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人陈平多与被申请人赵翔民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵翔车辆进行查封。申请人以自己名下车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。本院经审查认：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵翔名下轿车一辆。案件申请费1520元，由陈平多负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 汪 平二〇二〇年五月十九日书记员 王为波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5088号原告李小东，男，彝族，1981年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告昆明天海酒店有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居委会第三居民小组4号。法定代表人李小东，执行董事兼总经理。原告李小东诉被告昆明天海酒店有限公司（以下简称“天海酒店公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告李小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款231,873.00元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：我是昆明天海酒店有限公司的法定代表人，但事实上自己只是该公司的采买人员，从开业至今负责采购。自2019年1月24日昆明天海酒店有限公司被查封后，2019年1月份的账就没有报销完。我私人垫付部分货款至今无处索要，有些货款我现在还欠着，现在货主向我讨要货款，我也无能力还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。经本院审查查明：被告天海酒店公司成立于2017年2月27日，营业期限至2027年2月26日，法定代表人为原告李小东，系该公司的执行董事兼总经理，公司为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为原告李小东，公司处于存续状态，因违法犯罪被查封、停业。现原告李小东以他人实际操控该公司，自己只是该公司的采购人员，因自己垫付该公司的货款提起本案的诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告天海酒店公司系原告李小东一个人的有限责任公司，公司的注册资本为200万元，其为公司的经营支付货款231873.00元在公司的注册资本的范围内，其所支付的货款不能区分是公司财产还是自己的财产，也即本案原告与被告的地位不能区分，不符合起诉的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李小东的起诉。案件受理费4778.00元，依规定退还原告李小东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇二〇年五月十九日书记员  雷 娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异81号 案外人（异议人）：郑娟，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁丁，男，1985年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。现正在监狱服刑。 在本院执行被执行人袁丁诈骗罪附加刑罚金和追缴非法所得一案中，案外人郑娟对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月19日进行听证，案外人郑娟到庭参加听证。现已审查终结。 案外人郑娟向本院提出异议请求：停止对（2017）浙0681刑初1085号刑事判决书的强制执行，解除对江西省宜春市府北路XX号XX层XX室房产的查封。听证时明确为在执行刑事判决书确定的罚金和追缴非法所得时，解除对江西省宜春市府北路XX号XX层XX室房产的查封并停止拍卖、变卖等处分措施。事实与理由：被执行人袁丁诈骗罪被贵院判处有期徒刑十一年六个月、并处罚金400000元、没收违法所得550000元，现贵院拟对位于江西省宜春市府北路XX号XX层XX室室房产查封并拍卖。因判决认定袁丁诈骗起始时间为2015年底之后，而该房产为2015年5月份由双方父母共同出资购置，故该房产不可能用袁丁犯罪所得购置，来源正当合法。且该房产系郑娟与幼子目前唯一住房，如查封并拍卖，不仅损害异议人合法权益，还将加剧异议人及儿子生活困难。异议人认为贵院执行行为是对异议人合法财产的不恰当处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，特向贵院提出异议，请依法予以支持。 本院查明：本院对袁丁、袁超等14被告人犯诈骗罪一案，于2018年11月19日作出（2017）浙0681刑初1085号刑事判决书，判决：一、被告人袁丁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币400000元；……十八、向被告人追缴违法所得，其中被告人袁丁555000元、……，发还对应被害人；……。判决生效后，被告人袁丁已在监狱服刑；对判决确定的附加刑罚金和追缴非法所得部分，本院于2019年10月23日以（2019）浙0681执9957号立案执行。2019年11月18日，本院作出（2019）浙0681执9957号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人袁超银行存款或押留、提取其收入人民币955000元，不足部分则查封、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此，本院对登记为袁丁、郑娟共同共有的位于江西省宜春市府北路XX号XX层XX室房产予以查封。案外人郑娟对此提出上述执行异议。 另查明：袁丁与郑娟系夫妻，于2011年2月26日生育儿子袁政杰，全家户籍均在江西省宜春市袁州区。位于江西省宜春市府北路XX号XX层XX室房产系袁丁与郑娟于2015年5月15日购买的商品房，房款已全部付清，已于2015年6月24日办理房屋所有权证登记，证书号：宜房权证春市字第××号，所有权人：袁丁、郑娟，共有情况：共同共有。袁丁全家三人在购置该房产前在户籍所在地与袁丁父母一起居住，袁丁父母有三间二楼房屋。 上述事实，由（2017）浙0681刑初1085号刑事判决书、执行案件移送表、执行案件立案流程管理信息表、（2019）浙0681执9957号执行裁定书、协助执行通知书、不动产产权情况表等证据，案外人郑娟提供的商品房买卖合同、购房发票、税收完税凭证、房屋所有权证书、居民户口簿等证据所证实。 本院认为，被执行人袁丁所负债务系其犯罪行为所产生，故依法应认定为其个人债务，本院应当执行袁丁的个人财产，或者其在夫妻共同财产中所占的一半份额。因争议房屋属袁丁、郑娟夫妻共同财产，鉴于夫妻关系特殊性，从形式上可以认定二人各占一半份额，故本院仅能执行争议房屋袁丁所占的一半份额。因争议房屋系不动产，故在处分时势必要进行整体处分，但房屋处分后的变价款一半属于郑娟财产应向其返还。因争议房屋不在郑娟一家人的户籍所在地，且在购置该房产前，郑娟一家人均在户籍所在地有房屋居住，故争议房屋并非梁丹一家人的唯一住房。综上，郑娟提出要求排解对争议房屋执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人郑娟提出的执行异议（但争议房屋处置价款的一半应向郑娟返还）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 洒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1192号申请执行人：北京中天久业膜建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区三才堂清木华园2-508号。被执行人：东冶工程技术有限公司，住所地高新技术产业园区七贤岭爱贤街10号317-318。本院在执行北京中天久业膜建筑技术有限公司与东冶工程技术有限公司合同纠纷一案中，因被执行人东冶工程技术有限公司未履行（2018）辽0203民初4396号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东冶工程技术有限公司银行存款4813627.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月十三日书记员  唐学谦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2465号 卓忍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013088 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执509号 申请执行人：刘存瑞，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：袁茂庆，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘存瑞与被执行人袁茂庆追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1321执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执2374号王琴：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年五月六日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013154特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4221号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邓琴芳，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省资中县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓琴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90210.75元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓琴芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款61520元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计90210.75元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邓琴芳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90210.75元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1028元，由被告邓琴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初701号原告：刘商，女，1987年6月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：刘晶晶，男，1989年7月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告刘商与被告刘晶晶承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘商到庭参加诉讼。被告刘晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘商向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修返回款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晶晶于2017年3月20日装修原告刘商在状元府邸房屋，收装修费共148000元。装修质量出了问题，材料等不匹配。两人协议由被告刘晶晶退还24000元，在协议上双方约定“如2017年5月18日以后，每个季度3个月，一个季度付款3000元，分6季度全部付清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘晶晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：原告刘商与被告刘晶晶系堂姐弟关系。被告从事房屋装修。双方口头协商，原告将位于茶陵县邸的房屋承包给被告装修。后因房屋装修质量有问题，2017年5月18日，原、被告双方协商一致并由被告向原告出具协议书，双方约定：“刘晶欠刘商装修返还款24000元整，按每个季度3个月，1个季度付款3千元整，分6个季度全部付清”。另查明，原、被告签订的协议书中刘晶系被告刘晶晶。以上事实有原告身份证复印件、协议书、庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告刘商将位于茶陵县邸房屋装修事宜发包给被告刘晶晶，双方形成事实承揽合同关系，且该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,属生效合同,故双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告刘商已按约定支付了装修款，被告刘晶晶未完全履行合同义务已构成违约,且双方事后已对被告刘晶晶未履约部分的赔偿事宜达成一致意见，由被告向原告支付装修返还款24000元。双方约定的支付期限已到期，被告未能支付分文，属违约行为，故原告刘商要求返还装修款24000元的诉请理由成立,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晶晶在本判决生效后十日内向原告刘商支付装修返还款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年五月二十八日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执680号 申请执行人：董世武，男，汉族，1973年3月12日，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，实际经营地合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派B座24楼。 法定代表人：殷元芝，该单位董事长。 本院在执行申请执行人董世武与被执行人安徽建海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人董世武与被执行人安徽建海建设工程有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初4626号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1532号 原告：汪志荣，女，1977年1月14日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被告：谢广运（实际名为谢运广），男，1968年7月2日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被告：今御龙现代科技（湖北）有限公司[现已变更为今御龙医疗科技（湖北）有限公司]，住所地天门市天门工业园（锦江大道西）。 法定代表人：谢运广，该公司总经理。 原告汪志荣与被告谢广运、今御龙现代科技（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告汪志荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告152万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告谢运广以资金周转困难为由向原告借款100万元，并出具了一份借款协议，约定借款期为一年，利息为月利率2%，担保人为被告今御龙现代科技（湖北）有限公司，原告于同日向被告谢运广账户转款100万元。2017年4月25日，被告谢运广再次向原告借款100万元，又出具一份借款协议，约定借款期限为一年，利息为月利率2%，担保人仍为被告今御龙现代科技（湖北）有限公司，原告于同日再次向被告谢运广账户转款100万元，两次借款共200万元。2020年4月10日，被告偿还了200万元，下欠本息152万元，经原告多次催讨未果。 本院经审查认为，原告汪志荣将被告谢运广错写为谢广运，今御龙现代科技（湖北）有限公司已于2020年3月9日变更为今御龙医疗科技（湖北）有限公司，本案应以变更后的今御龙医疗科技（湖北）有限公司为被告，故原告的起诉不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪志荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邓德博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许 喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13162号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：陈德芝，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：洪江，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：罗学宗，四川谦亨律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告陈德芝、洪江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤、被告洪江的委托诉讼代理人罗学宗到庭参加诉讼，被告陈德芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈德芝向星汇致远公司支付代偿款52500元；2．判令陈德芝向星汇致远公司支付违约金10500元；3．判令洪江对上述债务承担连带反担保责任；4．判令由陈德芝、洪江承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，陈德芝为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款153400元，分36期偿还。同时应陈德芝的申请，星汇致远公司为陈德芝提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时约定洪江为陈德芝提供连带责任反担保。后陈德芝未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为陈德芝代偿逾期本息共计52500元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 洪江辩称，其认可星汇致远主张的事实，确认为陈德芝购买车辆提供连带反担保，但因为其经济有困难，无法承担违约金。 陈德芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年1月3日，工商银行与陈德芝签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．陈德芝向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为途观2012款），车辆总价为219200元，陈德芝自行支付首付款65800元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为153400元；2．陈德芝向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．陈德芝使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为4759元，以后每期偿还金额为4729元，每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；4．陈德芝应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费16900元。 同日，星汇致远公司（甲方）与陈德芝（乙方）、洪江（反担保人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；2．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；3．洪江为承担连带担保责任的反担保人。 2018年1月9日，工商银行为陈德芝办理了上述信用卡透支购车业务。后陈德芝未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2018年11月23日、2019年1月24日、2019年3月23日、2019年4月23日、2019年5月24日、2019年7月24日通过公司账户及员工刘珍、杨小丽的账户，向陈德芝的银行账户转款10500元、10000元、10000元、5000元、9000元、8000元，共计52500元，用以代偿陈德芝在工商银行的逾期款项。2019年9月5日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户陈德芝未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息52500元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与陈德芝签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与陈德芝、洪江签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。陈德芝向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。陈德芝未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为陈德芝代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求陈德芝支付代偿款52500元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求陈德芝支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额52500元的20%主张违约金10500元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求陈德芝支付违约金10500元的诉请，本院予以支持。 关于洪江是否应当承担连带清偿责任的问题，根据案涉《担保服务合同》，洪江为陈德芝向星汇致远公司提供连带反担保，在星汇致远公司为陈德芝代偿借款后，星汇致远公司有权向洪江追偿。关于本案的保证期间问题，《担保服务合同》未明确约定洪江的保证期间，则本案依法应适用法定保证期间。本案中，《汽车专项分期付款合同》于2018年1月3日签订，案涉借款于2018年1月9日发放，借款期限为36个月，则案涉借款合同仍在履行期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，洪江保证责任尚在保证期间内，则其应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，洪江承担保证责任后可向陈德芝追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈德芝于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款52500元及违约金10500元，共计63000元； 二、被告洪江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告洪江承担担保责任后，有权向被告陈德芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元、公告费260元及后续公告费，由陈德芝、洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 张 荣 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 高妮娜