wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1802号原告：安徽富丰保温工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办尚庄社区胡庄69号，统一社会信用代码：913412005914035212法定代表人：付朝山，该公司总经理被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1号#楼办公室14层，统一社会信用代码:91341200055771347J。法定代表人：朱栋栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡(实习)，安徽仲天律师事务律师。原告安徽富丰保温工程有限公司（以下简称富丰公司）与被告安徽金格丽置业有限公司（以下简称金格公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告富丰公司的法定代理人付朝山，被告金格公司的委托诉讼代理人周亚辉、李衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丰公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告工程款人民币20496.12x60=1229767.2元×0.97(3%的配合费)=1192874.18-800000元=392874.18元及利息;2、因被告违约：不按合同规定工期时间提供给原告外脚手架使用，被告的康总让原告去找架子工老板协商七天给1万元，应有被告付给原告1万元;3、被告无视外保温常规施工温度，不听原告的意见，因天冷造成的1#楼空鼓，维修费2.2万元;4、被告不按合同约定，私自把其中一项保温转给另外家施工公司，给原告造成14000×5元=70000元的损失;5、本案诉讼费由被告负担，及以上数额的债务利息。事实与理由：1、被告金格丽置业有限公司是金地时代广场1#楼、2楼的建筑单位，原告是金地时代广场1#楼、2#楼外墙保温工程的分包承包商，工程地点在颖州区莲花路89号,2016年8月25日，原告、被告达成《金地时代广场外墙保温施工合同》，合同签订后原告按照被告的现场负责人指导去做，有一小部分施工难度大的小面积，根据实际情况需要增加该位置的强度叫使用水泥沙浆去做，说好了也是60元每平方米的价格才去做的，现已验收并住人两年多了，原告总共只收到被告80万元工程款。2、2019年9月4日经原告的负责人，翟工，李工，进行工程量确认与结算，由于被告不按合同约定单价结算，违背事实情况，门窗边及线条等给按25元平方米结算，与市场现有的常规单价人工费不符，市场门窗边线条单角每延长米就要7元，合计入平方面积内每平方米就要50元—60元(单人工费，不含材料，发票，配合费，资料费，电费等)，最终没能达成结算协议。原告提供判决书2份，颖州法院，阜阳市中级人民法院，有争议的结算单1份，以供参考，内容是门窗侧边，线条，单价均为52元，空调板42元，不含材料，发票，配合费，资料费，电费等。另外2#楼在我没签合同时有5排阳台的外侧的外线条约1200平方米已使用水泥沙浆做好了，经被告的工程部经理周岩协调，我付给对方8万五千元买下，含材料，不含发票，配合费等，有对方负责人收款人的签字可证明，综合以上内容事实，被告给25元单价毫无道理。3、事后原告多次打电话找被告负责人翟工，李工协商部分单价问题，他们两人也一直在说以向公司汇报了，公司在研究，一直无果，有他们两人的电话录音可证明一切。原告认为：被告不支付原告工程款的行为违法了诚实守信原则，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告富丰公司为支持其诉讼请求提供如下证据:合同、电话录音、转账记录、判决书、收条、照片等证据。被告金格公司辩称，被告按照双方合同约定履行全部合同义务，不存在违约行为，被告已按合同约定支付原告工程进度款86.6万元，不存在拖欠原告工程款的事实，双方并未经过最终工程决算，对各项工程量及综合单价双方未达成合议，原告各项主张无事实和法律依据，原告违约不履行维修和返工义务，由被告委托第三方进行返工，另行支付三万多元，该费用被告有索赔的权利。经审理查明：2016年8月25日原告富丰公司与被告金格公司协商签订《金地时代广场外墙保温施工合同》一份，合同约定：工程名称为金地时代广场1#楼及2#楼，工程承包范围为施工图范围内的外墙外保温工程。现双方未对工程最终决算，对各项工程量及综合单价双方未达成合议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告富丰公司提供的证据，不足以证明被告金格公司欠其工程款和维修费的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽富丰保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8723元，减半收取4362元，由原告安徽富丰保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年五月七日书记员  张晶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2219-4号申请执行人河南鼎宏钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区107辅道以北、新郑路以东500米路北(郑州经纬钢材市场)西区13号。法定代表人席公安，任董事长。被执行人河南黄锦立食品有限公司，住所地原阳县产业集聚区解放路以南中央厨房产业园。法定代表人崔菊芳，任总经理。关于河南鼎宏钢结构工程有限公司与河南黄锦立食品有限公司建设施工合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终2384号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年5月15日私下达成和解协议，现按和解协议履行中，并提供了担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫07民终2384号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月二十日书记员  李 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4339号 原告:华为技术有限公司，统一社会信用代码：914403001922038216，住所地广东省深圳市龙港区坂田华为总部办公楼。 法定代表人:赵明路，董事长。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告：常熟市支塘镇华明手机店，统一社会信用代码：92320581MA1Q5G7751，经营地江苏省常熟市支塘镇芝溪路。 负责人：张礼明，男，汉族，1962年2月28日出生，住常熟市，系常熟市支塘镇华明手机店工商登记业主。 本院在审理原告华为技术有限公司诉被告常熟市支塘镇华明手机店侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇华明手机店的起诉。 本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回对被告常熟市支塘镇华明手机店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回对被告常熟市支塘镇华明手机店的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告华为技术有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡越
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3608号之一 申请人吴晓恒，男，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人吴某，男，2002年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人（吴某之母）：李某，女，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人吴明江，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初5980 号民事判决书，依法受理吴晓恒、吴某申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3608号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：莫校书，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：贺州市八步区仁义镇新联村新联小学。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告莫校书信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告莫校书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年7月2日止信用卡透支本金31370.13元、利息2538.74元、费用（滞纳金、违约金）9761.64元，以上共计43670.51元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告莫校书未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫校书偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年7月2日止信用卡透支本金31370.13元、利息2538.74元、费用（滞纳金、违约金）9761.64元，以上共计43670.51元。 二、被告莫校书向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取455元，财产保全费475元，合计930元（原告已预交），由被告莫校书负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2012号原告：李维德，男，1957年6月3日出生，汉族，住大石桥市高坎镇民兴小区。身份证号210821195706031835。被告：大石桥市高坎镇刘家村村民委员会。组织机构代码54210882A4570061XR。住所地：大石桥市高坎镇刘家村。负责人：董家良，男，村主任。原告李维德与被告大石桥市高坎镇刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维德被告大石桥市高坎镇刘家村村民委员会主任董家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告为被告垫付水费款10万元，后经多次催要被告陆续偿还68130元，尚欠31870元，2018年1月20日被告告重新为原告出具欠条一份。请求判决被告立即给付欠款31870元，并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年原告为被告垫付水费10万元，被告陆续给付原告66000元，2018年1月20日被告给原告出具欠条一份。之后被告又给付原告2130，尚欠31870元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠条等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，原告向法庭提交了被告出具的欠条证明被告欠原告31870元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利，视为对原告诉讼请求的默认。故原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告大石桥市高坎镇刘家村村民委员会给付原告李维德款人民币31870元（叁万壹仟捌佰柒拾元）。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  白柱玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1713号原告：孙家林，男，1974年5月1日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。被告：周宏，男，1979年8月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告孙家林与被告周宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙家林申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙家林撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孙家林负担。审 判 员  曹凌子二〇二〇年五月十五日见习书记员  葛园园
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执212号之三十七 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：宁波顺弘炉料有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路223号1幢223号，223号6楼602室。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 被执行人：宁波文瑞贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路223号1幢223号，223号6楼608室。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 被执行人：宁波凯驰工贸有限公司。住所地：宁波经济技术开发区东海路210号。 法定代表人：顾秀成，该公司总经理。 被执行人：宁波市北仑渡假村大酒店有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦大胡西路东35号。 法定代表人：顾娥琴，该公司总经理。 被执行人：吴斌，男，1971年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：张佩芬，女，1971年4月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：吴刚，男，1969年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：邵琴芬，女，1969年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：吴信康，男，1948年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：顾秀成，女，1950年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：赵丽娜，女，1981年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波顺弘炉料有限公司、宁波文瑞贸易有限公司、宁波凯驰工贸有限公司、宁波市北仑渡假村大酒店有限公司、吴斌、张佩芬、吴刚、邵琴芬、吴信康、顾秀成、赵丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行于2020年5月28日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  单静东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17350号之二 申请执行人：佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新成南路3号大成花园41号商铺。 法定代表人：梁健龙。 委托诉讼代理人：梁玉贞，该公司员工。 被执行人：张坚，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告张伟佳诉被告张坚、第三人佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10743号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方一致确认，被告张坚给付原告张伟佳100000元了结此案；支付方式为分期付款，第一期被告于2019年9月28日前向原告支付50000元，第二期被告于2019年11月28日前向支付50000元。被告将款项存入原告指定以下账户（户名：张伟佳，开户行：中国工商银行黑龙江省佳木斯市佳木斯中心中山支行，账号：62×××13）； 二、若被告张坚按时足额履行，原、被告双方的纠纷就此结束；若被告逾期履行，原告张伟佳可就被告实际拖欠的款项向法院申请一次性全额执行，并以实际拖欠的款项为本金，按月利率2%向被告主张违约金； 三、原告自收到被告第一笔款项50000元后三天内向法院申请对被告所有的位于佛山市三水区XX街道XXX花园X区X号XXX房屋进行解封； 四、经原、被告及第三人佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司三方同意，原告张伟佳于2019年12月13日前向第三人支付中介费5000元，被告张坚于2019年9月13日前向第三人支付中介费3000元；原、被告双方将款项存入第三人指定银行账户（户名：佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司，账号：80×××87，开户行：顺德农商银行大良和桂支行）； 五、若原、被告逾期履行上述第四项的确定款项，第三人佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司可就原、被告实际拖欠的款项向法院申请全额执行； 六、本案受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，合共3370元（原告已预交），由原告张伟佳自愿承担。 因义务人张坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人财产如下： 1.被执行人张坚在中国农业银行股份有限公司广州燕岭支行开设的银行账户（账号为62×××70）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2020年12月3日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人张坚在AXXX6证券账户内的代码为6XXX9的证券200股，本院已作冻结，冻结届满日为2022年12月3日。 3.被执行人张坚在0XXX0证券账户内的代码为0XXX3的证券100股，本院已作冻结，冻结届满日为2022年12月3日。 4.被执行人张坚名下所有的位于佛山市三水区XX街道XX花园X区X号XX的房产[不动产权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0XX5号]，该房产系被执行人张坚与案外人何X共同共有，本院已作轮候查封。 5.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余3000元、执行费50元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17350号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗晓彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓杰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人邓杰因诉被申请人长沙市人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1815号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以长沙市开福区人民政府未对长沙市开福区望麓园街道办事处的信访答复进行复查并答复的行为违法，属于行政复议的受案范围，长沙市人民政府不予受理有误；涉外案件应优先适用法律，对于《信访条例》仅能参照执行，一、二审根据《信访条例》判决本案属于法律适用错误为由，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第四十一条规定：“外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国境内申请行政复议，适用本法。”同时，该法第六条明确规定了行政复议的受案范围。信访事项不属于行政诉讼受案范围，再审申请人就长沙市开福区人民政府未就有关信访事项进行复查并答复的行为提起行政诉讼缺乏法律依据，再审申请人认为其诉权未得到保障属对法律的错误理解，一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，邓杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓杰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 京
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38314号原告：周丕田，男，1968年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海燕，北京砥德律师事务所律师。被告：席向东，女，1959年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1983年2月5日出生，汉族,56号。原告周丕田与被告席向东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告周丕田向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金360万元；2.被告按借款合同约定支付迟延偿还本金利息（自2018年12月12日起至实际偿还本金之日止，按照月利率2%计算，不足一月的按用款天数计算）；3.被告承担本案全部诉讼费；4.请求对抵押房产进行拍卖后原告第1、2、3项请求款从拍卖款中优先受偿。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款360万元，借款期限为12个月，自2017年12月11日至2018年12月11日，借款利息为月息2%。合同还约定，被告未按期偿还借款的，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之二的违约金，同时被告以其所有的房屋向原告提供抵押担保。同日，双方还签订了《主债权及不动产抵押合同》，约定被担保主债权为360万元，担保范围为本金、利息及违约金，并办理了抵押登记。原告依约支付360万元借款后，被告一直未偿还本金及2018年12月12日以后的利息，故诉至法院。被告席向东答辩称：不同意原告的诉讼请求。从原告处收到的360万元是用于在北京澳华永兴投资管理有限公司（以下简称澳华永兴公司）投资理财，席向东的女儿王珊珊经案外人徐丽介绍自2017年至2019年底在澳华永兴公司做前台工作。2017年年底，徐丽跟王珊珊说指标完不成，让王珊珊帮她完成任务，开始说三个月就还，三个月到期后又说再用三个月，再之后就说还不了了。澳华永兴公司自2017年12月起每月给被告支付21600元收益，付到2019年，但本金一直未退还。原告与被告并不认识，只在办理借款及房屋抵押手续的过程中见过，被告并未使用原告的款项，应当由澳华永兴公司向原告偿还。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，北京市公安局东城分局已就澳华永兴公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉的周丕田与席向东之间发生的民间借贷行为与澳华永兴公司涉嫌刑事案件是否存在关联尚需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故本院目前对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周丕田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 俞凯欣二〇二〇年五月二十五日法官助理 尚 飘书 记 员 刘 硕
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1265号 上诉人（原审被告）:刘斌，男，汉族，生于1973年2月3日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李黎，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，汉族，生于1972年3月26日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。 上诉人刘斌因与被上诉人刘鑫不当得利纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘斌上诉请求：1.请求撤销（2019）川1324民初3639号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审案件受理费由刘鑫承担。事实及理由：一、刘鑫作为原告的诉讼主体不适格，应驳回其一审起诉。二、一审判决认定事实不清，证据不足。案涉市政道路和桥梁工程均系刘鑫、刘斌、刘祥合伙共同承包，刘斌有权领取工程款236,064元，同时刘鑫与刘斌已达成抵债合意，刘斌不构成不当得利。 刘鑫答辩称，原四川华腾工程技术有限公司与巴中置信投资有限公司之间是建设合同关系，巴中置信公司支付给刘斌的款项被法院视为工程款，刘鑫据此起诉刘斌并无不当。刘鑫与刘斌合伙关系是巴中后坝环山道路项目，不涉及本案桥梁工程，刘斌收取桥梁的工程款项属于不当得利。一审判决正确，请求维持。 刘鑫向一审法院起诉请求：1.判令刘斌退还刘鑫巴中置信招商中心1＃桥梁工程款236,064元及利息(本金以236,064元为基数按年利率6％计算)；2.判令刘斌承担本案诉讼费。 一审查明：2012年10月8日，刘鑫与四川华腾工程技术有限公司签署《工程项目目标管理责任书》，约定由刘鑫完成四川华腾工程技术有限公司与巴中置信投资有限公司签定的《巴中置信招商中心1#桥桥梁工程施工合同》，项目管理方式为：责任人自主管理、独立核算、自负盈亏。2014年该工程经过结算，总价为1,255,293元，已支付956,464元，工程尾款236,064元。2015年1月21日，刘斌持委托书，要求巴中置信投资有限公司将尾款转入刘斌账户，2015年1月23日，工程尾款236,064元由巴中置信投资有限公司转入被告刘斌账户。同时查明，2013年3月18日，刘鑫、刘斌、案外人刘祥签署《投资分配协议书》，协议书首部记载：“刘鑫、刘斌、刘祥就巴中后坝环山道路项目投资入股分配三方达成一致”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。刘鑫作为案涉施工项目的责任人，其对该工程项目自负盈亏，工程款应由其收取。刘斌凭借委托书将该款转入自己名下账户，并辩称转款原因为案涉工程和后坝环山道路是一个整体不是分开的，认为该工程款属于合伙的款项，其有权参与分配。但根据双方签署的投资分配协议书可见，刘鑫与刘斌的合伙适宜仅限于后坝环山道路项目，不及于本案的桥梁工程施工，刘斌取得款项并无法律依据，其取得工程款属不当利益，应向刘鑫予以返还。刘斌辩称案涉工程和后坝环山道路是一个整体不是分开的，其辩解理由无充足的证据予以支持，刘斌的举证不能推翻投资分配协议书上记载的双方合伙的内容。综上，对刘鑫主张刘斌退还工程款236,064元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘鑫主张利息按年利率6％计算，一审法院认为，刘斌客观上有占用刘鑫资金的事实，故对刘鑫主张的利息请求一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘鑫不当得利款236,064元及资金利息，资金利息以本金236,064元为基数，从2015年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2,420元，由刘斌负担 本院二审期间，刘斌提供了新的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕刘斌的上诉请求进行审理。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。刘斌持委托书从巴中置信投资有限公司领取了巴中兴文桥梁工程款236,064元。各方当事人对该事实并无争议。该委托书落款为四川华腾工程技术有限公司而非刘鑫，刘斌提供的证据证实刘鑫与刘斌之间有合伙争议和经济往来，故现有证据不能确定刘斌收取该款项属于没有法律依据的不当利益。刘鑫以不当得利纠纷提起本案诉讼，依据不足，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，刘斌的上诉请求成立。一审法院判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3639号民事判决； 二、驳回刘鑫的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取2,420元，由刘鑫负担；二审案件受理费4,840元，由刘鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张孙昊 书 记 员 刘佰燕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1981号申请执行人：黄登朝，男，1969年8月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的黄登朝与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人黄登朝依据已生效的（2019）黔0113民初1350号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币11605元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 熊重异
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执352号 申请执行人：杨艳，女，1981年10月17出生，汉族，住兴安县。 被执行人：王伟群，女，1986年09月10出生，汉族，被执行人：罗明，男，1984年09月27出生，汉族。 杨艳与王伟群、罗明借款合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初624号民事调解书已发生法律效力，被执行人王伟群、罗明未按上述调解书确定的义务履行，申请执行人杨艳于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金197000元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，杨艳以与被执行人罗明、王伟群达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8581号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：秦雪辉，男，1973年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦雪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支本金人民币1,936元；2、判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金【金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数、日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月收取】。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为2,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等，虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。被告秦雪辉未作答辩。经开庭审理查明，2018年1月3日，被告签署以原告为甲方、被告为乙方的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方在合约及章程有如下约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；合约如有变更，可采用网站公告等方式进行通知；若乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。截至起诉日，被告持该卡多次消费形成透支本金、透支利息及违约金。以上查明的事实由原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程、账户催收资料信息、催收账户交易历史记录、被告信用卡(恶意)透支户台账等证据予以证明，并经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息及违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告同时主张的利息和违约金，总计金额存在高于实际损失的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦雪辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金1,936元；二、被告秦雪辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。【自透支记账日起至实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦雪辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执439号 申请执行人：李淑荣，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董艳萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李娜，女，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年1月29日向被执行人董艳萍、李娜发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人董艳萍、李娜名下财产进行查找，未发现被执行人董艳萍、李娜名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执439号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蒋洋洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2172号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被告：王利涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐静静，女，1988年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐献利，男，1973年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘雪萍，女，1979年3月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）诉被告王利涛、徐静静、徐献利、刘雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告申请撤回对被告徐静静的起诉，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告王利涛、徐献利、刘雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王利涛偿还借款本金100,000元及利息（2018年12月29日至2019年12月29日，按月利率9.6‰计算，以后至清偿之日止利息按逾期利率14.4‰计算）；2、被告徐献利、刘雪萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月29日，被告王利涛向原告借款100,000元，约定月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，按月付息，定于2019年12月29日归还借款本金及应付利息；被告徐献利、刘雪萍与原告签订了保证合同，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院。被告王利涛、徐献利、刘雪萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年12月29日，被告王利涛与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王利涛因购钢材向原告借款100,000元；借款期限为12个月，自2018年12月29日至2019年12月29日，贷款利率为月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2019年12月29日还清借款本金100,000元，并由被告刘雪萍、徐献利提供保证担保。同日，被告刘雪萍、徐献利与原告签订《保证合同》一份，对被告王利涛在原告处所借的100,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告即向被告王利涛下发贷款发放通知单，将该笔借款100,000元转入被告王利涛的账户62×××43。截止2020年3月28日，被告共偿还借款利息507元，所借本金及下欠利息经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告王利涛交付借款100,000元的义务，被告王利涛亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告王利涛未依约还款，已构成违约，故原告要求被告王利涛偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但已付利息507元应予以扣除。被告徐献利、刘雪萍作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王利涛追偿。被告王利涛、徐献利、刘雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利涛偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，自2018年12月29日至2019年12月29日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按逾期利率14.4‰计算，扣除已付利息507元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐献利、刘雪萍对上述借款承担连带清偿责任；三、被告徐献利、刘雪萍承担连带保证责任后对被告王利涛享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告王利涛负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年五月六日书记员  刘可欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初589号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋丽婷，女，1994年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县。因本案于2019年1月16日被羁押,次日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人蒋丽婷犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员黄理出庭支持公诉，被告人蒋丽婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年1月15日22时许，被告人蒋丽婷与邓某2某经微信联系交易毒品后，去到广州市白云区江夏地铁站C出口对出停车场，以人民币1200元的价格贩卖毒品四包给邓某2某。双方交易完成后被当场抓获，民警在邓某2某处缴获白色粉末4包（净重共1.25克，检出氯胺酮成分），在被告人蒋丽婷处缴获手机一台。同日23时许，被告人蒋丽婷协助公安机关抓获其上家李某（已判决）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人蒋丽婷无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋丽婷虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋丽婷协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒋丽婷自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蒋丽婷判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋丽婷认罪认罚。经审理查明，2019年1月15日22时许，被告人蒋丽婷与邓某1经微信联系交易毒品后，去到广州市白云区江夏地铁站C出口对出停车场，以人民币1200元的价格贩卖毒品四包给邓某1。双方交易完成后被当场抓获，民警在邓某1处缴获白色粉末4包（净重共1.25克，检出氯胺酮成分），在被告人蒋丽婷处缴获手机一台。同日23时许，被告人蒋丽婷协助公安机关抓获其上家李某（已判决）。上述事实，被告人蒋丽婷在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人邓某1、何某1、何某2、李某、何某3、黎某1的证言，被告人蒋丽婷的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00024号《检验报告》，电子数据检查工作记录、现场勘查笔录、作案现场、工具及毒品照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋丽婷无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋丽婷犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋丽婷协助公安机关抓获其他罪犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒋丽婷如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人蒋丽婷作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蒋丽婷判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋丽婷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品氯胺酮1.25克，予以没收销毁；扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  张俊民人民陪审员  曾章燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  李佳欣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执恢91号申请执行人:黄永峰,男，1981年8月19日出生，住原阳县。被执行人：任顺民，男，1967年8月1日出生，住河南省驻马店市平舆县。关于黄永峰与任顺民买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初36号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任顺民于判决生效十五日内偿还判决款。因任顺民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄永峰于2019年11月7日向本院恢复执行申请，本院于2019年1月77日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人任顺民无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人任顺民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月二十七日书记员  申法伟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初702号原告：周国增，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张文斋，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。原告周国增与被告张文斋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国增到庭参加诉讼，被告张文斋的委托诉讼代理人方学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国增向本院提出诉讼请求：1.依法判决张文斋支付周国增劳务费16000元及利息4800元（利息按照年利率6%暂计算至起诉之日前），共计20800元，之后的利息按年利率6%计算至债务清偿之日止；2.诉讼费由张文斋承担。事实和理由：2014年张文斋雇佣周国增为其在北京××××等地承揽的工程提供劳务，并口头约定，工程完工即结清工资，然而工程结束后，张文斋仅支付了部分劳务费，剩余劳务费16000元拒不支付。后经多次催要未果。庭审过程中，周国增自愿放弃利息。张文斋承认周国增提出的全部诉讼请求，但称现在没钱支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张文斋承认周国增的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：张文斋于本判决生效之日起十日内偿付周国增工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由张文斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十二日书记员  侯高杰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执493号之二申请执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司。法定代表人：刘小军，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省新邵县。地址：贵州省黎平县北门新区湘黔安居园。统一社会信用代码：91522631789776630J。被执行人：刘海平，男，汉族，1977年04月12日生，户籍地所在地湖南省隆回县，住所地：黎平县。本院在执行黎平县腾晖房地产开发有限公司申请执行刘小军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2631民初417号民事调解书，于2020年05月25日向被执行人刘海平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未有履行，经查，被执行人刘海平在银行有存款，我院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘海平在贵州省农村信用社联合社6217790001204458596_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年五月二十五日书记员  龙 潭
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执306号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：张连花，女性，1986年06月14出生，汉族，住兴安县。被执行人：胡霞，女性，1977年09月01出生，黎族，住兴安县。被执行人：孔万明，男性，1962年10月13出生，汉族，住兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与张连花、胡霞、孔万明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1490号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张连花、胡霞、孔万明未按上述判决书确定的义务履行，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求偿还借利息18279.22元，本院依法受理。 本院在执行的过程中，查明被执行人胡霞、孔万明名下有位于兴安县××镇××路××水乐园××号（产权证号为：0001255、0001255）、张连花名下有位于兴安县××镇乐满地东面大唐日月睿城1幢1-804号（不动产权证：0000029号）房均被另案首先查封该房产均在中国建设银行兴安县支行设有抵押。除此之外，经查，被执行人张连花、胡霞、孔万明无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人张连花、胡霞、孔万明无可供执行财产，申请执行人亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐传姣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执888号 申请执行人：尹自海，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：张天生，董事长。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲（2019）259-2号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币30737.70元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人梁桂英应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李维贵 审 判 员  郑智钦 审 判 员  何兰林 二〇二〇年五月七日 代理书记员  谢清英
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢215号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：陈宇凤，女，1962年12月22日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人陈宇凤行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年五月四日书记员  李 梦
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终582号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人（原审被告人）温廷朗，男，1987年4月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，临工，户籍地廉江市。2005年5月25日因犯抢劫罪被廉江市人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月19日刑满释放。2019年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于廉江市看守所。辩护人龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。广东省湛江市中级人民法院审理湛江市人民检察院指控原审被告人温廷朗犯故意伤害罪、开设赌场罪，原审附带民事诉讼原告人覃梅聪提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）粤08刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人温廷朗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；被告人温廷朗对（2010）湛中法刑二初字第21号刑事附带民事判决书、（2011）粤高法刑一终字第74号刑事附带民事判决书认定被害人苏某的近亲属即附带民事诉讼原告人覃梅聪的经济损失人民币158426.1元承担连带赔偿责任（包含谢潮昌已赔偿的人民币5万元和被告人温廷朗已支付的赔偿款人民币5万元）；驳回附带民事诉讼原告人覃梅聪的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人温廷朗对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事判决部分依法已发生法律效力。上诉人温廷朗上诉及其辩护人辩护提出，其被纠集参与故意伤害作案，能如实供述故意伤害的犯罪事实，并通过家属赔偿被害人家属5万元，有悔罪表现，一审对其量刑太重，且与同案人的量刑不平衡；其没有参与开设赌场，其行为不构成开设赌场罪，要求查清事实依法判决。本院依法组成合议庭以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国法官法》第二条“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。”的规定，原审判决的合议庭组成人员代理审判员林某不具有依法行使国家审判权的资格，属于审判组织的组成不合法，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08刑初69号刑事附带民事判决中的刑事部分判决；二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 黄子奇审判员 陈志翔二〇二〇年五月二十五日书记员 洪梓超附相关法律条文：《中华人民共和国法官法》第二条法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书    （2019）陕0116民初9893号原告：叶建军，住陕西省丹凤县。被告：西安市长安区科勒尼家具厂。住所地：西安市长安区。法定代表人：侯大伟。本院在审理原告叶建军与被告西安市长安区科勒尼家具厂劳动争议纠纷一案过程中，原告叶建军于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶建军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：  准予原告叶建军撤回起诉。   本案诉讼费10元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                            审  判  长     李  妍                           人民陪审员     刘  旭                           人民陪审员     李  娟 二〇二〇年 五 月 十一 日  书  记  员     南梅玲 1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保5号宋晓雷、唐登琼、申建伟财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，宋晓雷向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年五月十三日书记员  范胤楚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终353号 上诉人（一审被告）：太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司因与被上诉人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院(2019)内2527民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司以服从原审判决为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10670元，减半收取5335元，由上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓秀英 审判员  冯逸岩 审判员  任 力 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乌云娜
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初776号原告刘欢，1991年10月24日出生，现住包头市。被告白启军，1963年4月18日出生，现住包头市。委托代理人白启旺，男，现住包头市。本院在审理原告刘欢诉被告白启军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘欢于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘欢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年五月二十五日书记员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：宾妍迎，女，1988年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。约定送达地址：贺州市富川县凤凰路263号—富川县交警大队。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告宾妍迎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾，被告宾妍迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金22977.64元、利息2372.7元、费用（滞纳金、违约金）3323.27元，以上共计28673.61元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告宾妍迎辩称：办理并使用信用卡是事实，对原告主张的本金无异议，但对原告主张的利息、费用有异议，诉讼费、保全费不应由被告承担，原告主张被告承担律师费没有依据，原告主张的各项费用超过年利率24%，收费不合理。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。信用卡领用合约第五条第5款约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担。被告提出原告主张的各项费用收费不合理的辩驳理由，理据不足，本院不予采纳。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宾妍迎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止信用卡透支本金22977.64元、利息2372.7元、费用（滞纳金、违约金）3323.27元，以上共计28673.61元。 二、被告宾妍迎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，财产保全费320元，合计587元（原告已预交），由被告宾妍迎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4864号 原告：邵加祥，男，汉族，1980年8月7日出生，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告邵加祥与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告邵加祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4957号原告：广州市港业物流服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村金山大道开发区自编1号101。法定代表人：温小龙。委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀文，系广东青晖律师事务所工作人员。被告：王汝开，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广州市港业物流服务有限公司诉被告王汝开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州市港业物流服务有限公司于2020年5月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市港业物流服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市港业物流服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计2332元，由原告广州市港业物流服务有限公司负担。审判员  肖晓丹二〇二〇年五月二十二日书记员  梁玉华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：温俊行，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。约定送达地址：广西贺州市八步区建设西路38号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告温俊行信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告温俊行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金12188.29元、利息724.81元、费用（滞纳金、违约金）4547.2元，以上共计17460.3元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告温俊行未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温俊行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金12188.29元、利息724.81元、费用（滞纳金、违约金）4547.2元，以上共计17460.3元。 二、被告温俊行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，财产保全费220元，合计357元（原告已预交），由被告温俊行负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执377号申请执行人:许振亚，男，1974年12月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:何邦策，男，1972年9月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人许振亚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初619号民事判决，于2020年01月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月23日向被执行人何邦策发出执行通知书、报告财产令。被执行人何邦策未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人何邦策的财产情况，查明被执行人何邦策的财产情况如下：1、本院依法扣划被执行人何邦策在各银行共计1274.27元，用于支付本案诉讼费72元、执行费50元，本案获得分配款1152.27元；2、被执行人何邦策名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年05月17日，被执行人尚欠申请执行人本金6647.73元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人何邦策在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何邦策发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月十八日书记员 吴洁洁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执250号之一申请执行人：烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：刘永进，总经理。被执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市沙沟湖行政中心8号楼3楼。法定代表人：胡海波，经理。被执行人：张同房，男，1949年3月16日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人烟台市澳得利混凝土构件有限公司与被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司、张同房买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月10日和2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，对被执行人张同房银行存款2123.78元予以冻结扣划，除此没有发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月9日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，没有发现被执行人名下的不动产登记信息和公积金金额。在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年5月9日对被执行人采取了罚款决定措施。现申请执行人尚有对被执行人本金117656.22元、利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年五月二十一日书记员  姜秋颜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4251-1号本院于2020年5月12日对原告新乡市大桥御龙置业有限公司与被告董香云房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0725民初4251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0725民初2212号民事判决书中，第六页第八行，补正为：“配套费12137元”。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  **英
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3592号之一 申请执行人：平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：曾华雄。 委托代理人：李振存。 被执行人:卓艳霞，女，1980年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司与被执行人卓艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初521号民事判决已经发生法律效力，平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求卓艳霞支付租金160.95元及相应的房屋占有使用费；腾空并交还位于平潭综合实验区住房。 在执行过程中，本院于2020年5月8日依法强制腾空了位于平潭综合实验区住房并交还给平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司。 本院依职权调查了卓艳霞名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现卓艳霞有可供执行的财产。鉴于卓艳霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单。现平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司同意本案先终结本次执行程序，待卓艳霞有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2490号原告：涡阳县聚鑫运输有限公司，住所地涡阳县S307道马光庄北88号，统一社会信用代码91341621MA2RC9937T。原告：赵凤顶，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政、曹守文，安徽谷水律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地涡阳县皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺，统一社会信用代码91341621394533669C。原告涡阳县聚鑫运输有限公司、赵凤顶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，原告于2020年5月25日向本院提出将起诉数额降到1万元，并撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许涡阳县聚鑫运输有限公司、赵凤顶撤回起诉。案件受理费25元，由涡阳县聚鑫运输有限公司、赵凤顶负担。审判员  刘继业二〇二〇年五月二十五日书记员  王 萌
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初606号原告：李红军，男，1989年12月27日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨灿明，男，1974年9月19日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李红军与被告杨灿明修理合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李红军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军以被告已将车辆维修费用支付完毕为由，向本院提出撤回对被告杨灿明起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红军负担。审判员  董小登二〇二〇年五月二十五日法官助理杨娅书记员段品玉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初259号 原告：张小智，男，1975年1月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：刘和珍，女，1971年6月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系王志强之妻。 被告：王再高，男，1942年12月30日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，系王志强之父。 被告：税宗芬，女，1943年8月5日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，系王志强之母。 被告：王某2，男，1994年6月19日出生，侗族，中国人民银行安顺分行职工，住贵州省玉屏侗族自治县，系王志强长子。 被告：王某1，男，2006年9月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系王志强次子。 法定代理人：王某2，男，1994年6月19日出生，侗族,中国人民银行安顺分行职工，住贵州省玉屏侗族自治县，系王某1之兄。 原告张小智与被告刘和珍、王再高、税宗芬、王某2、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张小智到庭参加诉讼。被告刘和珍、王再高、税宗芬、王某2、王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小智向本院提出诉讼请求：1．判令五被告在继承王志强的遗产范围内支付原告货款58240元，2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王志强在经营“贵阳大酒店”期间，多次向原告赊购猪肉。2019年4月10日，经双方结算，王志强尚欠原告货款58240元，并出具欠条一份。原告多次向王志强催收货款未果。王志强已于2019年11月病故，王志强所欠上述债务依法由其第一顺序继承人刘和珍、王再高、税宗芬、王某2、王某1在继承王志强的遗产范围内承担。 被告刘和珍、王再高、税宗芬、王某2、王某1未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王志强在经营“贵阳大酒店”期间，多次向原告赊购猪肉。2019年4月10日，经双方结算，王志强尚欠原告货款58240元，并出具欠条一份，约定2020年12月之前付清。王志强已于2019年11月病故。王志强遗产为：位于玉屏侗族自治县商贸城产权证为201400764号1-1、2-1、3-1、4-1号房；与王某2共有的位于玉屏侗族自治县不动产权第0000411号1-1、2-1、3-1、4-1号房（已抵押）。 另查明,王志强第一顺序继承人有:妻子刘和珍、父亲王再高、母亲税宗芬、长子王某2、次子王某1。 本院确认的上述事实，有原告提供的原告欠条、（2020）黔0622民初259号民事判决书、视频光盘及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告主张王志强欠其货款58240元，提供了欠条和视频光盘证实，本院予以认定。由于王志强已病故，上述债务视为提前到期，被告刘和珍、王再高、税宗芬、王某2、王某1作为王志强遗产的第一顺序继承人，没有作出明确放弃继承的意思表示，依法视为其接受王志强的遗产继承，故王志强所欠原告张小智的货款，应由王志强的遗产继承人在其继承的遗产额度内进行偿还，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘和珍、王再高、税宗芬、王某2、王某1在继承王志强遗产范围内支付原告张小智货款58240元。 上述给付事项，限本判决生效后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取628元，由被告刘和珍、王再高、税宗芬、王某2、王某1负担。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚诗晴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2120号原告：惠州市惠阳区盈辉装饰工程有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇老屋住宅楼。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人徐稳、徐国良，广东稳健律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区人民医院（惠州市第六人民医院），住址：广东省惠州市惠阳区********。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人唐秋红、廖学敏，广东日升律师事务所律师。原告惠州市惠阳区盈辉装饰工程有限公司与被告惠州市惠阳区人民医院（惠州市第六人民医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中原告惠州市惠阳区盈辉装饰工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市惠阳区盈辉装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区盈辉装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取即人民币19345元，由原告惠州市惠阳区盈辉装饰工程有限公司负担。审 判 长  翟雄文人民陪审员  赖秀红人民陪审员  陈娘秀二〇二〇年五月二十五日法官 助理  胡 旭书 记 员  刘 露
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初94号原告：李明，男，1997年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：孙梅兰，女，1969年6月28日出生，汉族，住河南省原阳县。二原告委托诉讼代理人：毛台、李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：郝清连，男，1941年10月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李明、孙梅兰为与被告郝清连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明、孙梅兰的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告郝清连经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿二原告车损12552.5元、鉴定费2000元，共计14552.5元。事实和理由：2019年2月23日14时20分，被告郝清连驾驶机动车顺311省道由西向东行驶至薛庄村路口处左转出道路时，与顺311省道由东向西李明驾驶的豫Ａ×××××东风牌小轿车相撞，造成两车损坏及郝清连和机动三轮车乘坐人张素省受伤的交通事故。2019年3月20日，原阳县公安交警大队作出原公交认字[2019]第5019事故责任书，认定郝清连负事故的同等责任，李明负事故的同等责任。原告的车辆毁损严重，被告拒赔原告损失。故原告起诉，请求人民法院立案判处，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，提交答辩状称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，诉求赔偿缺乏事实和法律依据，更违背社会公德，答辩人对被答辩人提供的评估结论和索赔金额，不予认可，请法庭对诉讼费的承担依法判决，并提请法庭判决被答辩人向答辩人公开道歉。交通事故认定书对答辩人驾驶的交通工具描述欠妥。交通事故责任书中描述郝清连驾驶一辆电动三轮摩托车有误，郝清连已78岁高龄，事实上驾驶为一辆电动三轮车，正如同当地农村普遍几户家家都拥有的电动三轮车，这类电动三轮车在当地国家没有明令要求上牌或者是按照机动车管理，未规定驾驶人必须取得相应的驾照，根本无法购买交强险，在现实中也没有一家保险公司承保事故中电动三轮车的交强险。被答辩人证据缺失事实依据，车辆理赔顺序本末倒置。原告提交的车辆损失评估结论书，仅仅是在事故发生后评估机构对于车辆整体损坏的评估，无法表明所有损坏的内容均为本次事故造成的，另外并非车辆维修后原告支付的实际维修金额，因此，原告应当提供车辆维修单位出具的实际维修清单和维修发票，来证实原告因本次事故造成的实际损失。依据常理，车辆出现损坏，被答辩人应当先向保险公司进行报案、鉴定和理赔，被答辩人在尚未向保险公司理赔的情况下，却向答辩人提出理赔，并完全不顾及受害方的切身感受，对于提供的评估结论和索赔金额，答辩人不予认可。被答辩人未明悉交通事故认定内容，缺失基本社会公德。交通事故认定书中明确表述造成两车损坏（被答辩人的汽车碰撞答辩人的电动三轮车，两车都损坏）并造成电动三轮车驾驶人郝清连，乘坐人卢书梅和张素省受伤。被答辩方造成答辩人郝清连受伤，妻子卢书梅残疾，儿子张素省死亡，至今未作出任何歉意和赔偿，让答辩人一家从生理和心理都遭受了严重的创伤，一个原本幸福快乐的家庭变得千疮百孔，支离破碎，使案件的矛盾冲突迅速升级，急剧增加了社会不安定因素，望法庭判决被答辩人向答辩人进行公开道歉，并依法赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆损失评估意见书及鉴定费发票。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日14时20分，郝清连驾驶无号牌北方永盛牌电动三轮摩托车顺311省道由西向东行驶至薛庄村路口处左转出道路时，与顺311省道由东向西李明驾驶的豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车相撞，造成两车损坏及郝清连和电动三轮摩托车乘坐人卢书梅、张素省三人受伤的交通事故。经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字[2019]第5019号道理交通事故认定书，郝清连无有效机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无号牌机动车出道路时未让正常行驶的车辆优先通行，应负事故的同等责任；李明驾驶机动车超速行驶，应负事故的同等责任。豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车登记车主为孙梅兰。另查明，2019年8月26日，河南国信鉴定评估有限公司作出豫国信[2019]车评鉴字第FY807号车辆损失评估意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号小型轿车的损失价值约为（人民币）：小写23105元，大写贰万叁仟壹佰零伍圆整。原告支付鉴定费2000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告李明与被告郝清连发生交通事故，由于被告郝清连未依法履行投保交强险的法定义务，故原告在事故中所造成的车辆损失，应由投保义务人郝清连在交强险的财产损失限额范围内赔偿2000元。原告损失超出限额的部分，应由郝清连按其所负事故责任比例进行赔偿11552.5元[（23105元+2000元－2000元）×50%]，综上，被告郝清连应赔偿原告车损13552.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝清连于判决生效后十五日内赔偿原告孙梅兰车损等共计13552.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.9元，原告负担11.9元，被告郝清连负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 琦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终592号 上诉人（原审原告）：厦门东南特卫保安服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡国道路31号2号楼403。 负责人：郭韩，总经理。 上诉人（原审原告）：厦门东南特卫保安服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路88号金日大厦B栋（1005室之1003、1004、1005单元）。 法定代表人：张建国，执行董事。 被上诉人（原审被告）：汤锡如，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人厦门东南特卫保安服务有限公司宁德分公司、厦门东南特卫保安服务有限公司因与被上诉人汤锡如劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门东南特卫保安服务有限公司宁德分公司、厦门东南特卫保安服务有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门东南特卫保安服务有限公司宁德分公司、厦门东南特卫保安服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执2103号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初94号原告：黄天智（又名黄老五），男，1969年7月10日出生，汉族，随县人，住随县。原告：石正华，女，1972年3月13日出生，汉族，随县人，住址同上,系原告黄天智之妻。共同委托诉讼代理人：聂懋（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：杨桂玲（又名杨三），女，1975年10月14日出生，汉族，随县人，住随县。被告：黄健成，男，1996年9月16日出生，汉族，随县人，住址同上，系被告杨桂玲之子。原告黄天智、石正华与被告杨桂玲、黄健成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天智、石正华的共同委托诉讼代理人聂懋到庭参加诉讼，被告杨桂玲、黄健成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天智、石正华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付猪厂2年的租金36000元及利息（自2017年12月9日起按照银行同期贷款利率计算至2019年12月9日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告黄天智与被告杨桂玲的丈夫即被告黄健成之父黄小平共同投资建设猪厂及相关设施、设备。2014年黄小平去世，后原告黄天智独自经营猪厂1年。2016年，原、被告双方共同经营猪厂，后于2016年12月10日签订猪厂租赁协议：原告退出猪厂经营，并对猪厂的现有生猪做了估价与分账结算，从即日起猪厂变更为由被告独家租赁经营，每年向原告支付租金，一年一付。后被告仅付清2017年租金，2018年和2019年的租金拒不未付，原告遂诉至法院。被告杨桂玲辩称：因个人文化程度较低，对所拟《猪厂概况》上的内容并不清楚，受原告欺骗才在《猪厂概况》上签字。被告黄健成辩称：《猪厂概况》上的名字“黄健成”系其母亲杨桂玲代签，并非本人所签，《猪厂概况》不对其发生法律效力；《猪厂概况》的内容系原、被告双方共同委托案外人拟定的，受委托人和拟写合同人未签字，故《猪厂概况》并未生效，被告无需向原告支付租金。经本院审理查明：2012年起，原告黄天智与被告杨桂玲的丈夫即被告黄健成之父黄小平合伙共同投资经营猪厂。2014年，黄小平去世。2016年12月10日，原、被告双方在族亲的调解下，共同达成关于对合伙组建猪厂投资比例、盈利情况的确认以及对现有资产的作价分配、猪厂经营管理权的约定的协议，名为《猪厂概况》：“一、组建猪厂投资：黄老五建厂投资20万元，买种猪投资15万元等合计51万元；黄建成建厂投资30万元，购买饲料款10万元等合计53万元。二、猪厂亏损：从2012年-2014年共亏损40万元，2015年盈余10万元，2016年提了115头猪，估价30万元，补到以前亏损，到2015年亏损持平，猪厂不欠任何外债，若有外债由黄老五偿还（2016年12月5日止）。三、股份：由于黄建成有老猪厂出租5年和建房所有土地使用权5年，所以黄建成百分之六十，黄老五百分之四十。四、分开协议：经双方协商，由丁志军帮忙评估，原有各种猪合计估价436930元，上述猪款按4-6分，黄健成262158元，黄老五174772元。猪圈、猪厂住房租赁，房子52间，一年租金45000元，以上租金款按照4-6分，黄健成27000元，黄老五18000元……六：猪厂由黄健成承包管理，黄老五退出猪厂，黄健成必须一次性把应付黄老五的拾柒万贰仟柒佰柒拾贰元打到账上（2016年12月10号前）。七：房子租金从2016年12月9日—2017年12月9日为一年（已付），租金一年一付，以后再继续租用，再付租金，若不付租金，黄老五有权锁门……”。原告黄天智、石正华与被告杨桂玲分别在落款处签字捺印予以确认，原告方当庭认可被告黄健成的签名并非本人所签，系其母亲杨桂玲代签。合同签订之日，二被告已向二原告转账支付2016年12月9日至2017年12月9日期间的租金18000元。但自2017年12月9日至2019年12月9日期间2年的租金共计36000元（18000元/年×2年），被告至今分文未付，原告遂诉至本院。另查明，自2016年12月10日双方签订上述《猪厂概况》后，被告杨桂玲、黄健成从未向有关机关请求撤销或变更《猪厂概况》的内容，且原告方已经实际按照约定退出猪厂经营，此后猪厂一直由二被告独家承包经营。本院认为：本案主要争议的焦点是双方签订的《猪厂概况》合同是否合法有效的问题。无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。本案中，被告黄健成辩称《猪厂概况》上的名字非本人所签，但其母亲即被告杨桂玲作为代理人已经签字，黄健成本人根据《猪厂概况》第六条约定已向原告支付分猪款174772元，并按照合同第七条约定向原告支付2016年12月9日至2017年12月9日期间的租金18000元的行为，表明被代理人黄健成已经开始履行合同义务，应当视为被告黄健成对《猪厂概况》合同的追认，该合同对其发生法律效力。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，被告杨桂玲辩称其文化程度较低，因受原告欺骗才在《猪厂概况》上签字，但被告杨桂玲作为完全民事行为能力人，庭审中未提交任何受欺骗的证据，应当承担举证不力的责任，且自2016年12月10日合同签订至今，已长达三年有余，二被告从未向任何有权机关提起撤销《猪厂概况》内容的请求，撤销请求权已经消灭，故本院推定被告杨桂玲、黄健成对《猪厂概况》的内容予以认可，该合同系双方真实自愿的意思表示。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，合同成立与否仅与合同订立的双方当事人有关，受委托人和拟写合同人是否在合同上签字并不影响合同的效力，故本院对被告黄健成辩称受委托人和拟写合同人未在《猪厂概况》上签字导致合同未生效的理由不予采信。综上，原、被告双方签订的《猪厂概况》合同合法有效，自签订之日起即生效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，双方签订《猪厂概况》后，原告方按照约定退出猪厂经营，被告方独自承包经营猪厂，则每年应当依约向原告支付租金18000元。但二被告仅支付2016年12月9日至2017年12月9日期间的租金18000元，剩余租金拒不支付，故原告要求被告支付2017年12月9日至2019年12月9日2年期间的租金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，关于原告诉请的利息，因双方并未约定，既无事实依据，也无法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨桂玲、黄健成于本判决生效之日起十五日内支付原告黄天智、石正华租金36000元。二、驳回原告黄天智、石正华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告杨桂玲、黄健成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年五月三十日书记员  杨 罗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1590号之一原告：喻庆芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：胡亚娟，女，1961年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告喻庆芳与被告胡亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日转为普通程序，并于2020年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。喻庆芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按喻庆芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,250元，减半收取计625元。审判长  郭金勇审判员  何立刚审判员  陈庆伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破26号之一申请人：苍南县金棉纺织有限公司，统一社会信用代码91330327776492241U，住所地浙江省苍南县宜山镇珠西变电所对面。法定代表人：黄圣器。2020年5月13日，苍南县金棉纺织有限公司管理人以债务人苍南县金棉纺织有限公司（以下简称金棉公司）与全体债权人自行达成破产和解协议为由请求本院裁定认可，并终结破产程序。本院查明：债权申报期间，黄孝露等三位债权人向管理人申报债权。经查，金棉公司名下无可供执行的财产，经本院裁定确认的债权为3户3笔，确认的债权总金额为488031.08元。现金棉公司及股东与全体债权人自行达成和解协议（协议内容附后）。本院认为：债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下：一、认可债务人苍南县金棉纺织有限公司和黄孝露等三位债权人自行达成的破产和解协议；二、终结苍南县金棉纺织有限公司的破产清算程序。案件受理费1150元，由苍南县金棉纺织有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈尔德二〇二〇年五月二十日代书记员 吴珍珍附：《和解协议》和解协议甲方：苍南县金棉纺织有限公司（统一社会信用代码91330327776492241U）乙方：黄孝露（公民身份号码3303271969××××××××）张金妹（公民身份号码3303271963××××××××）杭州奔马化纤纺丝有限公司（统一社会信用代码91330109721019289D）丙方：黄圣器（公民身份号码3303271955××××××××）林阳粮（公民身份号码330327197××××××××）苍南县金棉纺织有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，苍南县人民法院于2019年12月23日作出（2019）浙0327破申36号《民事裁定书》，裁定受理金棉公司破产清算。苍南县人民法院并于2020年1月2日作出（2019）浙0327破26号《决定书》，指定温州天原会计师事务所（普通合伙）担任苍南县金棉纺织有限公司管理人。乙方在参加苍南县金棉纺织有限公司第一次债权人会议并充分理解第一次债权人会议资料相关内容的情况下，甲方、乙方和丙方均希望达成和解。经多方协商后，达成以下和解协议：一、经苍南县人民法院（2019）浙0327破26号《民事裁定书》裁定确认，乙方对甲方拥有的债权额共计488,031.08元，具体明细如下：1、黄孝露，债权金额115,604.73元，性质为普通债权；2、张金妹，债权金额106,560元，性质为普通债权；3、杭州奔马化纤纺丝有限公司，债权金额265,866.35元，性质为普通债权。二、债务清偿方案苍南县金棉纺织有限公司偿还黄孝露23,688.00元（清偿比例为20.49%）、张金妹21,835.00元（清偿比例为20.49%）、杭州奔马化纤纺丝有限公司54,477.00元（清偿比例为20.49%）。乙方收到清偿款后，放弃其余未得到清偿的债权，不再向苍南县金棉纺织有限公司及其他相关责任人主张未得到清偿的债权的一切权利。三、清偿款支付时间在本协议经苍南县人民法院裁定认可，苍南县人民法院终结苍南县金棉纺织有限公司破产程序后的五个工作日内，苍南县金棉纺织有限公司管理人将上述债权清偿款支付给乙方。四、款项来源丙方已在签订本协议前向温州天原会计师事务所（普通合伙）预先支付13万元，其中的10万元用于甲方苍南县金棉纺织有限公司清偿乙方的债权款项；1.5万元用于支付破产费用（包括管理人报酬）；1.5万元用于支付法院案件受理费及执行费。如果实际支付时，法院案件受理费及执行费超过1.5万元的部分由丙方承担支付,实际支付少于1.5万元的，多出的部分退还给丙方。五、其他事项1、本协议第“一”条所列明的债权，乙方已经申请人民法院执行的，应当向人民法院申请终结执行程序。2、在苍南县金棉纺织有限公司破产清算一案终结程序前，如有苍南县金棉纺织有限公司债权人补充申报债权的，由丙方负责和补充申报的的债权人协商解决，如协商失败的，本协议不执行，温州天原会计师事务所（普通合伙）退还丙方预付的13万元款项。3、本协议一式捌份，经各方签字或盖章并经人民法院裁定认可后生效，各方各执一份，再报苍南县人民法院和管理人处各备一份。甲方：日期：乙方：日期：杭州奔马化纤纺丝有限公司（盖章）代表人签字：日期：丙方：日期：