山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1097号原告：王道兰，女，1972年10月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。被告：张国宝，男，1988年9月14日出生，汉族，住昌乐县，被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼1004室-1012室，统一社会信用代码：913707005677124397。负责人：杨俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘天然，山东鹏飞律师事务所律师。原告王道兰诉被告张国宝、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道兰及其委托诉讼代理人陈永涛、被告张国宝、被告英大泰和潍坊公司的委托诉讼代理人刘天然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失138000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日18时5分许，被告张国宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿新国道309346KM由西向东行驶至昌乐营丘镇古城村路口时，与王道兰驾驶的由北向南行驶至该处的二轮电动车相撞，造成王道兰受伤、车辆受损的交通事故。经认定，王道兰、张国宝承担事故的同等责任。张国宝驾驶的车辆在被告英大泰和潍坊公司投保交强险及商业三者险。被告张国宝辩称，事故发生属实，他驾驶的车辆投保保险，原告损失应由保险公司赔偿。他为原告垫付医疗费2000元，应予返还。被告英大泰和潍坊公司辩称，对事故的发生及投保无异议，但原告驾驶的二轮电动车应认定为机动车。他公司先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不承担。他公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2019年9月14日18时5分许，被告张国宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿新国道309346KM由西向东行驶至昌乐营丘镇古城村路口时，与王道兰驾驶的由北向南行驶至该处的二轮电动车相撞，造成王道兰受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，原告王道兰、被告张国宝承担事故同等责任。王道兰受伤后当日入住潍坊医学院附属医院，入院诊断为：膝半月板撕裂、单侧膝关节骨性关节病、关节积液、脑震荡、高血压、皮肤挫伤；2019年10月3日出院，住院19天。经原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对王道兰的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费等进行了司法鉴定。鉴定所于2019年12月26日进行鉴定，于2020年1月2日出具司法鉴定意见书：1、外伤构成伤残拾级；2、误工时间为受伤日起120天；3、护理时间30天，院内两人护理（每天），出院后1人护理（每天）；4、营养期30天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币25元左右；5、被鉴定人未做人工半月板植入术，不需要更换，无需其他后续治疗费；残疾辅助器具无。鲁Ｇ×××××号车辆车主系被告张国宝。该车在被告英大泰和潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元；并投保商业三者险50万（含不计免赔），保险期间均为自2019年8月7日0时至2020年8月6日24时止。事故发生后，被告张国宝、被告英大泰和潍坊公司分别为原告垫付医疗费2000元、10000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30680.28元、鉴定费2300元及鉴定检查费1046元、残疾赔偿金84658元（城镇标准42329元/年×20年×10%）、误工费18708元（155.90元/天×120天）、护理费5684元（儿子张波护理115.97元/天×30天+丈夫张中文护理115.97元/天×19天）、伙食补助费950元、营养费750元（25元/天×30天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。其中被告无异议的损失：鉴定费2300元、鉴定检查费1046元、伙食补助费950元，共计4296元；本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告主张的医疗费30680.28元，原告提交的住院病案、用药明细、票据、门诊病历等证据相互印证，能够证实该损失支出的合理性，予以支持。原告主张的残疾赔偿金84658元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次事故造成原告十级伤残，且主张的计算标准符合相关规定，予以支持。原告主张的误工费18708元，该次事故原告因伤致残，误工时间自受伤日至定残日前一天共计103天；原告提交工资表、停发工资等主张日均收入为115.90元，但未提交银行卡交易明细或缴纳社保证明其真实性，对其主张不予采纳；该损失按照原告系农村居民的标准确定为8489.26元（82.42元/天×103天）。原告主张的护理费5684元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理人数及期限，两护理人虽均系农村居民，但院内护理可按城镇居民标准计算，故该损失确定为5313.48元（115.97元/天×19天×2人+82.42元/天×11天）。原告主张的营养费750元，其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的计算标准和期限，予以确认。原告主张的交通费1000元，原告虽未提交证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，酌情确定为190元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额过高，根据各方的责任，酌情确定为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计135377.02元[医疗费损失32380.28元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）+伤残类损失99650.74元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）+其他损失3346元（鉴定费、鉴定检查费）]。本院认为，王道兰与被告张国宝发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告张国宝、原告王道兰承担事故的同等责任，依法予以确认。被告英大泰和潍坊公司虽提交书面申请书申请鉴定原告驾驶的车辆是否为机动车，但未提交证据和依据，不予准许；对其辩称原告驾驶的车辆是机动车，亦未提交其他证据证实，不予采信。被告张国宝驾驶机动车与原告王道兰驾驶的非机动车相撞，且承担事故同等责任，根据法律规定，应承担60%-70%的赔偿责任，酌情确定张国宝承担65%的赔偿责任。被告张国宝驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告英大泰和潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告英大泰和潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失99650.74元，共计109650.74元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的其他损失25726.28元（135377.02元-109650.74元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告英大泰和潍坊公司在商业三者险限额内按照合同约定承担65%赔偿责任，计款16722.09元（25726.28元×65%）。综上，被告英大泰和潍坊公司赔偿原告126372.83元（109650.74元+16722.09元），扣减已经垫付的10000元，尚需赔偿116372.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王道兰经济损失116372.83元；二、原告王道兰返还被告张国宝垫付的医疗费2000元；上述第一、二项均于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告王道兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，诉讼保全费120元，共计1650元，由原告王道兰负担230元，被告张国宝负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇二〇年五月二十八日书记员 甄红红