广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初398号 原告：李建民，男，1963年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系受害人凌海花之夫。 原告：李晖珍，女，1987年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系凌海花之女。 原告：李晖仁，男，1988年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系凌海花之子。 共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：马艳凤，女，1989年9月23日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：马兴志，男，1994年5月27日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地:广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小伟，广西东方意远律师事务所实习律师。 原告李建民等人诉被告马艳凤、马兴志、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李晖珍及共同委托诉讼代理人郭桂辉，被告马艳凤、马兴志，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人张山、廖小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民等人提出诉讼请求：原告在本次事故中造成的损失共计730182元，要求各被告赔偿420841元。一、请求法院判决被告人保南宁分公司在交强险范围内先予赔偿原告111500元。且精神抚慰金优先在交强险内承担。二、超出交强险赔偿限额部分618682元，由被告人保南宁分公司在第三者商业险赔偿范围内按照责任系数的50％即309341元赔偿给原告，保险赔偿不足部分由被告马艳凤、被告马兴志连带赔偿。三、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年12月8日14时7分许，在隆安县m路段，凌海花驾驶桂Ａ×××××轻便二轮摩托车沿隆安县Y002线由南往北行驶，适时有马艳凤驾驶桂Ａ×××××小型普通客车在其对向行驶，当双方于上述时间行至隆安县路段时，由于凌海花驾车时未靠道路右侧通行，逆向行驶，而马艳凤驾车超速行驶（经鉴定事发时车速约为68km/h)，致使双方发生碰撞，造成凌海花当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定凌海花负事故的主要责任、被告马艳凤负事故的次要责任。原告认为，被告驾驶车辆存在以下过错：1、途经村庄路段出入口，且道路设有人行横道、减速带等明显交通标志还超速行驶，这些违法行为是本次事故发生的直接原因；2、被告所驾车辆车速过快，撞击力度过大，导致事故损失的无限扩大；3、受害者凌海花驾驶电动车已行驶到道路中线，被告马艳凤明显观察到受害人凌海花正在超越道路中线时应向右紧急避让，就能避免本次事故的发生，但被告没有采取任何避让而是直接撞击受害人，责任过错明显。综上，原告认为本次事故被告马艳凤与受害人凌海花应负事故的同等责任。在本次交通事故中，原告因失去亲人，遭受到了以下损失：1、死亡赔偿金32436元/年×20年＝648720元；2、丧葬费6129元/月×6个月＝36774元；3、办理丧葬误工费132元/天×3人×3天＝1188元；4、交通费2000元；5、车辆损失费1500元；6、精神抚慰金40000元；以上共计730182元。据查，被告马艳凤驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车车属被告马兴志所有，并在被告人保南宁分公司投保了车辆交强险及第三者商业险。原告为此提起诉讼，请求判如所请。 被告马艳凤辩称，1、对方逆行是本次事故发生的直接原因。2、对方没有佩戴安全头盔，是造成事故扩大的原因。3、在看见对方逆行时，本人已经紧急刹车避让。4、本人已经垫付35000元。 被告马兴志辩称与被告马艳凤一致。 被告人保南宁分公司辩称，一、本案涉案车辆在本公司投保概况。本案中由被告马艳凤驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车在本公司购买机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，购买第三者责任保险，保险金额为500000元，有不计免赔约定。二、对于赔偿责任划分的意见。隆安县公安局第450123120190000088号道路交通事故认定书中认定马艳凤承担该事故的次要责任。凌海花的行为是导致交通事故的直接性、决定性因素，马艳凤至多应承担这起事故责任的30%。原告要求被告承担50%理由不充分，不予认可。三、被告对原告本案涉及各项费用的计算金额的意见:1、对原告主张死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元予以认可。2、对原告主张丧葬费6129元/月×6个月=36774元予以认可。3、对原告主张办理丧葬误工费132元/天×3人×3天=1188元没有依据且没有任何证据予以支持，不予认可。4、对原告主张的的交通费2000元不予认可，因原告未举出相应的交通费票据。5、对原告主张车辆损失费1500元予以认可。6、原告主张的40000元精神损失抚慰金过高，且本案中凌海花对于事故发生存在重大过错、承担主要责任，应当减免被告精神损害赔偿责任。7、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。综上所述，被告认为原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的不合理诉求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日14时7分，凌海花无证且未戴安全头盔驾驶桂Ａ×××××轻便二轮摩托车沿隆安县Y002线由南往北行驶，适时有被告马艳凤驾驶桂Ａ×××××小型普通客车在其对向行驶，当双方于上述时间行至隆安县路段时，由于凌海花驾车时未靠道路右侧通行，逆向行驶，而马艳凤驾车超速行驶（经鉴定事发时车速约为68km/h)，致使双方发生碰撞，造成凌海花当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定凌海花负事故的主要责任、被告马艳凤负事故的次要责任。 另查明，被告马兴志是桂Ａ×××××小型普通客车的车辆所有人，该车在被告人保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元机动车第三者责任保险及不计免赔。桂Ａ×××××轻便二轮摩托车的登记车主及行驶证是原告李建民。 另查明，原告李建民系凌海花的丈夫，原告李晖珍、李晖仁系凌海花的子女。被告马艳凤已垫支35000元给死者家属。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案中死者和两被告是否及如何承担责任。2、原告的各项请求数额是否依法有据。 关于责任问题。本次事故经交通管理部门认定马艳凤负事故次要责任，该认定已经考虑到事发路段系村庄路段出入口，设有人行横道、减速带等情况，发生事故时凌海花摩托车身主体还处在逆行状态。凌海花无证驾驶且不戴安全头盔，上路行驶加大了危险性，作为成年人，其应当预见行驶过程中的危险，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，主观上存在侥幸心理，过错较大，无证驾驶及不戴头盔都是违法，任何人不应因自己的违法行为而受益，故该事故认定应作为本案确定赔偿责任的依据。综合全案，本院确定马艳凤承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司予以赔偿。故原告要求人保南宁分公司赔偿损失，予以支持。 又根据《侵权责任法》第四十九条规定，车主即车辆所有人承担责任适用过错责任原则，原告起诉被告马兴志要求承担连带赔偿责任，没有提供相应证据证明车辆所有人有过错，故原告要求被告马兴志承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。 被告人保南宁分公司还担心如果凌海花的父母是后于凌海花去世，则产生潜在其他继承人的可能性。本院认为，原告已明确陈述凌海花的父母是先于凌海花去世，不产生代位继承问题，否则还会要求被告赔偿被扶养人生活费。该原告陈述属于自认，本院予以确认。 关于原告的诉讼请求数额问题。本院确定如下： 1、死亡赔偿金，32436元/年×20年=648720元； 2、丧葬费，6129元/月×6个月=36774元； 3、办理丧葬误工费，原告要求为132元/天×3人×3天=1188元，没有超过规定，予以确认； 4、办理丧葬交通费，本院酌情确定为500元； 5、车辆损失费，被告人保南宁分公司认为该摩托车车主李建民应另案起诉。本院认为，首先，该摩托车是夫妻共有财产，其死后继承人也就是本案原告有权起诉；其次，应该提倡尽可能一次性解决纠纷，减少衍生案件，以人为本减少当事人诉累；再其次，本案各被告均答辩同意按1500元赔偿，故本院确认车辆损失费1500元； 6、精神抚慰金酌情确定为9000元。 上述合计697682元，由被告人保南宁分公司在交强险范围内赔偿111500元（包括精神损害抚慰金），余款586182元在第三者责任保险的范围赔偿30%，即586182元×30%=175854.6元，扣除被告马艳凤垫付的35000元，尚有140854.6元，由被告人保南宁分公司赔偿。没有不足赔偿部分，故其他被告无需进行赔偿。被告马艳凤垫付的款项由其自行向保险公司索赔。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失111500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失140854.6元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7612元，简易程序减半收取3806元，由原告负担1000元，被告人保南宁分公司负担2806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌全民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆晓萍 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。