wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初1248号原告：马金丽，女，1979年1月11日生，回族，初中文化，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：桂忠秋，男，1979年11月8日生，回族，高中文化，个体经营，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系原告马金丽之夫。一般授权代理。被告：马云辉，男，1976年8月24日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马春芬，女，1976年9月2日生，回族，初中文化，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马云辉，系马春芬之夫。特别授权代理。原告马金丽与被告马云辉、马春芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马金丽及其委托代理人桂忠秋、被告马云辉、被告马春芬的委托代理人马云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金丽向本院提出诉讼请求：一、判决解除《房屋场地买卖协议》；二、判决被告方退还原告方购房款473,600.00元（肆拾柒万叁仟陆佰元整）及利息（按农村商业银行3年定期利息计算）；三、判决由被告方承担诉讼费。四、判决归还云0129民初3786号案件诉讼费2,200元（大写：贰仟贰佰元整）。事实和理由：原告与两被告于2017年1月25日签订了《房屋场地买卖协议》，原告方己于2017年1月25日当天以现金方式全额支付了购房款473,600.00元。双方约定被告方于当天将房屋交给原告方。但被告方找种种理由推诿，至今仍未执行合同约定，把房屋场地交给原告方。2019年12月原告向寻甸回族彝族人民法院提起诉讼，经调解被告于2020年3月31日前归还原告全款或将房屋交于原告，并承担诉讼费用4,200.00元（肆仟贰佰元整）但被告仍未按调解事项执行，只付给原告2,000.00元（贰仟元整）。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。被告马云辉、马春芬辩称：原告诉状上说付现金给被告购买房子，与实际事实不相符合。被告方当时做工程资金不够，两次给原告借款30万元，前期利息都付着，后来还不出来，承诺拿宅基地抵债，地基及房屋总的抵价473,600.00元，当时本金加上利息总的折价42万多，原告还补了5万元现金给我，写协议时没注意就签字了，写协议时原告夫妻两人和原告的哥哥都在场。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方无异议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日至2015年3月21日期间，被告马云辉、马春芬两次向原告马金丽借款：第一次于2015年3月4日借款25万元，被告约定以位于地作为抵押；第二次2015年3月20日借款6万元。被告方向原告出具了两份《借条》，该《借条》未约定借款期限，口头约定借款利息为月利息4分。借款后，被告曾支付原告部分利息。2016年6月6日，双方经过结算，两次借款本息合计408600元。2016年6月6日、2017年1月25日，原被告达成两次《协议》，约定将被告方位于仁德街道办学府社区居委会北营一组北营农贸市场侧边，烟草小区围墙后的房屋及场地出卖给原告，总面积148平方米（四至界限为东至现北营农贸市场，南至刘朝荣外墙皮；西至本主外墙皮机耕道路，北至保世明墙），按照每平方米3200元，计价473600元。双方并对其他事项作出约定。买卖协议签订以后，原告按照双方因借贷结算出来的本息408600元，结合房屋场地的计价，原告又补了被告方5万元作为房屋尾款。该协议签订后，被告因故未能将该房屋场院交付给原告。2019年10月8日，原告曾向法院起诉被告方农村房屋买卖合同纠纷，后经调解撤回起诉。现在，被告方仍然未能将该房屋及场地交付原告。另查明，原告马金丽与被告马云辉、马春芬不是同一集体经济组织成员，原告系城镇居民户口。综合当事人的诉辩主张，本院将本案争议的焦点归纳为：原告的诉讼请求是否成立？本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款31万元，借款到期后未能偿还借款，双方签订了房屋场地转让《协议》，该协议约定房屋价款为473,600元，该房屋价款由民间借贷本息合计408,600元，加上原告方补差价5万元而来，该《协议》虽然从表面上看是农村房屋买卖合同，根据庭审查明事实表明，该协议其实是民间借贷中的以物抵债合同，原告的诉讼请求是民间借贷合同和农村房屋买卖合同的竞合。经本院在庭审中释明，并征询原告的意见，原告要求本案的案由按照农村房屋买卖合同关系进行处理。所以，因为该案涉房屋场院未能交付，原告要求解除《房屋场地买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于双方发生的民间借贷合同，原告可另行主张权利。对于原告主张被告应支付的前案中的诉讼费用损失2,200元，因被告方向原告出具了《保证书》，承诺于2020年2月20日给付，该请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告马金丽与被告马云辉、马春芬于2017年1月25日所签的《房屋场地买卖协议》；二、被告马云辉、马春芬于判决生效后支付原告诉讼费用损失2,200元；三、驳回原告马金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,430元，减半收取4,215元，由被告马云辉、马春芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  余春丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执695号 申请人：繁昌县畜牧兽医局，统一社会信用代码12340222485198552A，住繁昌县。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，统一社会信用代码91340222550187340R，住芜湖市繁昌县。 繁昌县畜牧兽医局依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初32号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽繁鑫建设有限公司在（2020）皖0222执695号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨安徽繁鑫建设有限公司银行存款人民币55392元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  滕倩芸
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执811号之一 申请执行人安徽菲美特农资销售有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关。统一社会信用代码91341323795054888H。 法定代表人：田恒虎，该公司总经理。 被执行人王丽丽，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6161号民事判决书，向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽在中国邮储银行62×××76账户内存款人民币236045.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初18275号起诉人李威，男，汉族，1982年7月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，2020年5月15日，本院收到起诉人的起诉状，请求法院判令：1.原告、被告解除婚姻关系；2.婚生子李某由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，起诉人李威与被起诉人胡某某结识，不久后被起诉人胡某某怀孕。2017年5月23日双方登记结婚，2017年8月29日婚生子李某出生。婚后起诉人李威认为被起诉人胡某某无法照料好孩子及家人的生活起居饮食，且时常在争吵时动手打起诉人李威，给起诉人李威的身体造成损害，同时给孩子造成心灵创伤。2019年7月，婚生子李某由起诉人李威父母照顾，同时起诉人李威向被起诉人胡某某提出离婚，并开始分居。双方感情已破裂。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被起诉人胡某某的经常居住地，深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住登记证明单》载明，胡某某于2020年1月6日在深圳市××××街道XX社区进行入住登记，也就是说，至本案起诉时，被起诉人胡某某未在本院辖区连续居住一年以上。综上，本案起诉人的住所地在深圳市，被起诉人的住所地在湖南省，被起诉人的经常居住地亦不在本院辖区，故本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李威的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谷爱华二〇二〇年五月十八日书记员  黄嘉裕
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行初18号 原告安徽科汇实验设备有限公司，住所地天长市石梁东路静安综合楼南侧，统一社会信用代码91341181MA2NKNEW47。 法定代表人张积才，总经理。 委托代理人常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告望江县公共资源交易监督管理局，住所地望江县华阳镇新北社区县直机关办公区。 法定代表人余代毛，局长。 原告安徽科汇实验设备有限公司诉被告望江县公共资源交易监督管理局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日立案,在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽科汇实验设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽科汇实验设备有限公司负担。 审判长 徐   国   民 审判员 徐栋材审判员刘锐锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理葛婷 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26002号原告：沈某某，女，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾某某(系原告沈某某之女)，汉族，住同原告沈某某。被告：陈某，女，汉族，住上海市黄浦区。原告沈某某与被告陈某相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了进行审理。原告沈某某的委托诉讼代理人顾某某、被告陈某到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某修复上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室厨房地面的渗水部位；2.要求陈某赔偿上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室厨房间及卫生间顶部的维修费6,682元；3.要求陈某赔偿2019年9月30日起至房屋漏水修复之日止的房屋租金，以每月3,000元计；4.要求陈某赔偿交通、电信等费用100元；5.本案诉讼费由陈某负担。事实和理由：沈某某系上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室(以下简称502室)房屋产权人。陈某则为楼上602室(以下简称602室)房屋权利人。2019年9月底，沈某某再次发现502室厨房顶部出现严重渗漏水。因之前502室的厨房和卫生间顶部都曾出现渗水，且向楼上602室反映过，为此沈某某此次当即拨打维修热线电话报修，经过物业维修人员的检查，认为是602室厨房地面无防水且地面有积水造成的渗漏。由于602室多次漏水致502室天花板和电源线路受损，沈某某夫妇年事已高，同时漏水也造成地面湿滑，故沈某某方被迫搬离另住他处。沈某某方多次与陈某方协商，并通过物业公司等相关部门协调，但均无结果。故现向法院提起诉讼，要求判如所请。陈某辩称，2014年6月其购得602室房屋并出租他人，当时就委托“我爱我家”房地产经纪有限公司管理经营至今。2019年10月5日、8日陈某方才分别收到经纪公司工作人员的微信和物业公司的电话，得知502室天花板渗水，在此之前陈某从未接到过楼下漏水的消息。陈某一方在得知漏水后当即通过物业公司与502室一方、经纪公司工作人员协商沟通。因为是将老化的洗衣机放在过道上使用导致渗漏，故在与租客沟通后第一时间将洗衣机搬回卫生间，之后还更换了新的洗衣机，彻底解决了渗漏问题。陈某方与经纪公司始终积极在解决漏水之事，并无拖延，而沈某某方仅在事隔一个多月即提起诉讼，无此必要。长桥三村房屋竣工于1985年，房龄长且多年没有维修，也是造成渗水的原因之一。502室房屋装修简单，室内电线均为明线，且装修材料也早超过了使用期限，因此天花板涂层脱落不仅仅是渗水造成的。现陈某方可以委托“我爱我家”为502室修复顶部。502室房屋从未出租过，不存在租金损失，沈某某方以前也从未提出过房租损失，因此沈某某方要求过高，不予接受。本院认定事实如下：沈某某系上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋产权人。陈某则为同号602室房屋产权人。双方系上下相邻关系。上述房屋于1985年竣工。602室房屋于2014年出租至今。沈某某方则居住502室直至2018年9月搬离，后房屋空关至今。2019年9月底，沈某某方发觉502室厨房顶部出现渗漏水，为此向有关部门报修。陈某方在得知楼下漏水后，经查发觉是洗衣机放在厨房过道，而使用过程中发生漏水所致。嗣后陈某方将洗衣机搬回至卫生间并更换了洗衣机。由于双方对502室顶部漏水受损处理意见不一致，虽经协调但无结果。沈某某遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。陈某则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除当事人的陈述外，另由房屋产权证、上海市不动产登记簿、照片、物业公司出具的情况说明、房型图等证据证实，经庭审质证，双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认。对沈某某提供的报价单，陈某提出异议，因该报价单非专业鉴定结构所出，本院不予采信。而对陈某提供的微信记录，沈某某表示不知情，对此本院亦不予采纳。审理中，本院会同双方当事人至现场查看：现602室厨房过道处未放置洗衣机，502室厨房顶部有起壳现象。陈某表示漏水主要是洗衣机使用及放置不当造成，现洗衣机已搬至卫生间，漏水问题得到解决，且这之后至今也未发生漏水。对此沈某某认为是602室厨房防水层缺失造成，坚持要求陈某重做厨房地面防水层，并一次性赔偿其各项经济损失35,000元。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。同时当事人应对自己的主张提供依据。本案中，502室厨房顶部出现渗漏系其楼上602室在厨房过道放置洗衣机且使用不当造成，对此陈某作为602室房屋权利人理应及时处理并承担相关的民事赔偿责任。现陈某方已将洗衣机搬回卫生间并重新更换了新的洗衣机，渗漏问题得到解决，而沈某某坚持要求其重做厨房地面防水层，但提供的证据不足以证明此次漏水系防水层缺失所致，故沈某某该项主张本院难以支持。至于沈某某要求陈某赔偿房屋受损的修复费用，对具体数额本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使当事人的损失扩大，故由本院综合考虑本案的漏水事实、房屋的实际受损状况、装潢年限等酌情予以判处。另沈某某要求赔偿的房屋租金、交通、通讯费等，因沈某某未能提供充分的证据证明其主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内赔偿沈某某因漏水造成的房屋受损修复费1,000元；二、驳回沈某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由沈某某负担353元，陈某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年五月二十五日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3284号申请执行人：孔德新，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：徐立平，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行孔德新与徐立平为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3284号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十日书记员 许 立
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执419号 被执行人：李秀平，女，1956年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区霞山区。 被执行人李秀平犯非法持有枪支罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初421号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人李秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2019年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月六日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初652号 原告：王某，女，1987年3月5日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：李某，男，1983年6月28日出生，汉族，住河北省安平县。 本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张天蛟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初2063号之一原告：刘夫成，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：潘彦，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘夫成，与潘彦系夫妻关系。被告：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园10号，统一社会信用代码：91341600554575164Y。法定代表人：王健，该公司负责人。原告刘夫成、潘彦与被告安徽泰源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘夫成（原告潘彦的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告安徽泰源建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘夫成、潘彦向本院提出诉讼请求：一:依法判令被告支付材料款230260元及逾期利息55200元(逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕止);二:本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:两原告原系泗县龙鑫商砼建材有限公司的股东。2014年4月21日泗县龙鑫商砼建材有限公司与被告签订了《商品混凝土购销合同》,该份合同分别约定了商品混凝土的品种、数量、单价、运输费等;同时约定了合同结算支付的方式和逾期履约的违约责任。由于被告未能按照合同约定履行支付义务,双方于2015年5月11日对合同履行期间所提供的材料进行了结算,结算金额为230260元。并由被告的授权代理人张磊出具了结算承诺书,承诺书:承诺用其承建的刘圩镇四山村陶场新村房屋作为抵押,如到期不能还款,用四套房屋作为偿还泗县龙鑫商砼建材有限公司的材料款,履行期限为2015年5月11日至2015年7月1日。2018年12月2日,两原告与许杨杨签订股权转让协议书,协议将泗县龙鑫商砼建材有限公司股权转让给许杨杨,同时公司将涉案债权转让给两原告。被告安徽泰源建筑工程有限责任公司未到庭进行答辩和举证。本院认为,泗县龙鑫商砼建材有限公司与被告之间签订了《商品混凝土购销合同》，从原告提交的证据来看，本案的原告并不限于刘夫成与潘彦，刘夫成与潘彦以原告的身份主张由此合同所产生的债权于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下:驳回原告刘夫成、潘彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 芳
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0925执160号 申请执行人:宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路989号，统一社会信用代码：913609005560230564。 法定代表人：邱晓俊，该公司董事长。 被执行人：郭勋晖，男，1972年11月6日出生，汉族，万载县人，住万载县。 被执行人：谢兰英，女，1975年7月5日出生，汉族，万载县人，住万载县。 被执行人：郭基洪，男，1983年11月14日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。 申请执行人宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司与被执行人郭勋晖、谢兰英、郭基洪商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初1461号民事调解书，向袁州区人民法院申请执行，执行案号为（2016）赣0902执1454号。2016年12月6日，袁州区人民法院终结该案的本次执行程序。2018年8月15日，袁州区人民法院对该案恢复执行，执行案号为（2018）赣0902执恢1383号。2018年12月27日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监15号执行裁定，将该案指定至靖安县人民法院执行。本院在执行中查明，郭勋晖有位于宜春市（产权证号：宜房预字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭勋晖、谢兰英、郭基洪银行存款人民币250000元或扣留、提取被执行人郭勋晖、谢兰英、郭基洪收入人民币250000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封郭勋晖名下位于宜春市（产权证号：宜房预字第××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年五月六日 法官助理吴鹏辉 法官助理夏佳坤 书记员张芳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初710号 原告：冯进霞，女，汉族，生于1992年1月11日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：罗海成，男，汉族，生于1981年1月17日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告冯进霞与被告罗海成运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进霞到庭参加诉讼。被告罗海成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 冯进霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗海成支付冯进霞的运输费4000元、误工费及交通费500元；2、本案诉讼费由罗海成承担。事实和理由：甘肃茂源发建筑工程有限公司系永靖县金源孟台滩旱桥工程的施工单位，罗海成系公司工程队队长。2019年7月至9月份，罗海成租用冯进霞的线路车进行民工接送任务。经结算，冯进霞应得运输费4000元。2020年3月11日，罗海成向冯进霞出具了欠条，承诺两天内给付，罗海成至今未付。为维护冯进霞的合法权益，提起诉讼，请求依法支持冯进霞的诉讼请求。 罗海成未答辩。 冯进霞向本院提交的证据及证明目的：欠条一份，证明罗海成欠运输费4000元。 罗海成未提交证据。 冯进霞提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：罗海成联系到冯进霞后经双方协商，罗海成租用冯进霞的线路车于2019年7月至9月份在永靖县金源孟台滩旱桥工程进行民工接送40天，约定每天租费为100元。2020年3月11日，罗海成向冯进霞出具欠条一份。 本院认为，冯进霞与罗海成口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。冯进霞依照约定提供了运输服务，罗海成应当依约支付运输费，现罗海成未按时支付运输费，构成违约，冯进霞关于罗海成支付运输费4000元的主张成立，本院予以支持。冯进霞因主张债权产生的误工费、交通费，本院酌情支持300元。经本院传票传唤，罗海成未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗海成于本判决生效之日起十日内向冯进霞支付运输费4000元； 二、罗海成于本判决生效之日起十日内向冯进霞支付误工费、交通费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年五月十一日 书记员  孔德蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢710号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李守卫，男，1994年12月1日生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李守卫信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14204号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李守卫向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币71,537.26元。本院立案受理后，依法对被执行人李守卫财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执173号 申请执行人：刘榕根，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：韩永雄，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人刘榕根与被执行人韩永雄民间借贷纠纷一案，被执行人韩永雄至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2842号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执173号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  潘远超
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初73号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人钱静，女，1978年6月9日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因犯诈骗罪，于2016年12月20日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；因犯诈骗罪，于2017年3月8日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被解回至吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人钱静犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人钱静到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人钱静于2015年6月至8月间，通过中间人毕庆文（已不诉），虚构能在吉林市龙电集团实业有限公司实力客运分公司购买到新出租车及办理相关出租车手续的事实，在吉林市船营区北极桃园新村、龙潭区实力出租车公司附近，先后两次骗取被害人张某购车款共计人民币14万元。公诉机关认为，被告人钱静以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱静如实供述自己的罪行且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人钱静有期徒刑四年至五年，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人钱静供述与辩解；被告人钱静对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人钱静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱静以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，钱静系如实供述且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十五万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2033年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钱静退赔被害人张某经济损失共计人民币十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年七月二十日代理书记员  崔晓蕾
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人何军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2018年3月23日被告人何军因饮酒后驾驶机动车被渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队行政处罚。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】98号指控事实2019年8月10日23时许，被告人何军酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX路由西向东行驶至站北路与渭花路南500米处时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人何军血液中乙醇含量为98.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初192号被告人意  见被告人何军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人何军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人何军在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年五月十八日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 2020050219219760123612XXXXXXXXXXXXXXX202005111
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13751号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：彭志章，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人彭志章追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15153号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人彭志章向本院缴纳案件受理费1795.96元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈韵诗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执172号申请执行人：臧萍，女，1976年2月11日生，住靖江市。被执行人：陈龙，男，1988年12月22日生，住靖江市。申请执行人臧萍与被执行人陈龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）苏1282民初293号民事调解已发生法律效力，依该调解书：陈龙结欠臧萍借款19000元，约期于2019年3月15日前归还2000元、5月1日前归还4000元、8月15日前归还4000元、2020年1月20日前归还9000元；案件受理费156元、保全费220元、保函费500元，合计876元，由陈龙负担。因被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧萍向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈龙名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈龙名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈龙有可供执行的房产。4.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陈龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过书面通知方式将被执行人陈龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十六日书记员 许 立
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初483号 原告:大安市旭日农机有限公司。 法定代表人：林万革职务：经理。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：王立一，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告大安市旭日农机有限公司诉被告王立一买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市旭日农机有限公司的委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼，被告王立一经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安市旭日农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王立一给付货款本金80030元及利息20497.28元（利息自2018年11月9日至2018年12月30日的利息，按月利率9.3‰计算；2019年1月1日至实际给付之日止的利息，按月利率15‰计算）。2.判令王立一承担律师代理费10000元。事实与理由：2018年11月8日，王立一从大安市旭日农机有限公司处购买价值为80030元的农机具，并出具欠据一枚，约定还款日期、利息及违约责任。此款经多次索要，至今未还，故诉至贵院，望依法判如所请。 王立一未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2018年11月8日，王立一在大安市旭日农机有限公司购买拖拉机一台，价款为80030元，并出具欠据一枚，约定还款时间为2018年12月30日，2018年11月9日至2018年12月30日期间，按月利率9.3‰计算；逾期不还，按月利率15‰计算，上述欠款本息至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，大安市旭日农机有限公司提供的王立一在其处购买拖拉机后出具的欠据，证实大安市旭日农机有限公司与王立一之间买卖合同成立，该合同合法有效，大安市旭日农机有限公司已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对王立一80030元的债权。同时，王立一应按照其出具的欠据的约定给付大安市旭日农机有限公司利息。 关于本案大安市旭日农机有限公司公司的律师代理费，大安市旭日农机有限公司向本院提供了吉林省增值税普通发票，金额为9999元，且王立一为大安市旭日农机有限公司出具的欠据中约定，如发生争议，应承担该费用，故对大安市旭日农机有限公司的该项主张，本院予以支持。 综上所述，大安市旭日农机有限公司转移标的物的所有权于王立一，王立一应按照双方约定支付价款，并按照法律规定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、王立一于本判决生效后五日内给付大安市旭日农机有限公司货款80030元及利息（其中，2018年11月9日至2018年12月30日期间的利息，按月利率9.3‰计算；2019年1月1日至实际给付之日止的利息，按月利率15‰计算。）； 二、王立一于本判决生效后五日内给付大安市旭日农机有限公司为主张权利而支付的律师费9999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1256元，由王立一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7380号 原告：程阳紫馨，女，1987年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张忍，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告：魏亮，男，1992年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。 原告程阳紫馨与被告魏亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告程阳紫馨及委托诉讼代理人张忍，被告魏亮及委托诉讼代理人王雪京到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告程阳紫馨及委托诉讼代理人张忍，被告魏亮的委托诉讼代理人王雪京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程阳紫馨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元；2、被告支付利息3000元；3、被告承担本案邮寄费、诉讼费。事实及理由：因被告魏亮为其经营之昌吉市西部威赛舞蹈工作室提升教学环境、拓展业务向原告借款，2018年1月1日，原告向被告魏亮出借现金60000元，被告魏亮向原告出具借条一份，借条约定该款项于2019年1月1日归还，后原告多次索要，被告拒不支付。 被告魏亮辩称，要求驳回原告的诉讼请求，因为西部威赛舞蹈工作室前期是被告投入运营的，原告于2017年加入该工作室，双方共同投资升级舞蹈室，原被告之间系恋爱关系，分手的时候原告要求被告出具借条，但是并未实际发生借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交借条一份，拟证实原告在2017年11月至12月期间的垫付款转化为借款，被告魏亮出具借条认可。经质证，被告认为该借条上的签名是其本人的签名，但认为并不是原告说的垫付款，借条被告只是签字，实际并未履行，借条出具的时间也不是2018年1月1日而是夏天的时候。本院对该证据的真实性、关联性将结合其他证据进行认定。 2、原告提交股份转让协议书一份、合作协议一份，拟证实2018年5月10日双方签订了合作协议，才正式开始合作，前期垫付的款项是借给魏亮的钱。经质证，被告对股份转让协议的真实性认可，但认为该协议证实双方是合伙关系，不是借贷关系。被告对合作协议的真实性认可，关联性不认可，认为合作协议是在原被告合伙之后才签订的。本院对股份转让协议书、合作协议的真实性予以确认。 3、原告提交的微信打印记录15份，收据4张，收条1张，拟证实2017年11月至12月期间，原告为被告垫付了西部威赛舞蹈工作室的费用明细，金额为48125元。经质证，被告对2017年12月13日收据、2017年12月8日收据、2017年12月12日收据的关联性不认可，认为是原告对工作室的投入。对2017年12月12日的收据真实性、关联性、合法性均不认可。对2017年12月2日的收条关联性不认可。对微信转账截图真实性、关联性、合法性均不认可。本院对上述证据的真实性、关联性将结合其他证据进行认定。 4、原告提交的微信聊天记录一张，拟证实被告魏亮对垫付的60000元认可，同意向原告偿还。经质证，被告对证据的真实性认可，关联性不认可。故本院对该微信聊天记录的真实性予以确认，关联性不予确认。 5、对被告申请出庭作证的证人张东的证言，被告质证后对证人陈述认可，被告对证人陈述部分真实性认可，本院对证人陈述的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月起，原告程阳紫馨与被告魏亮合伙经营昌吉市西部威赛舞蹈工作室，原、被告与案外人张东、骞新、宋丹华于2018年5月10日签订了《合伙协议》，原告于2019年9月21日与案外人张东、骞新、宋丹华签订了《股份转让协议》且退出了合伙。被告向原告出具了一张借条，载明：因用于资金周转于2018年1月1日向出借人程阳紫馨借款人民币陆万元整，期限为一年，于2019年1月1日归还，落款日期为2018年1月1日，被告认为出具借条时间为2018年夏天的时候，原告自述为2018年3月或4月出具的借条。 本院认为，民间借贷是典型的实践性合同，出借人应对存在借贷关系、借贷金额以及款项的交付承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案庭审中原、被告提交的证据及双方的陈述，本案所涉的60000元原告认为是其对被告的垫付款转化为借款，被告对此并不认可，不存在借款事实，故本案中并无实际借款事实的发生。原告程阳紫馨与被告魏亮之间曾为合伙关系，而非民间借贷关系。现原告程阳紫馨依据民间借贷法律关系要求被告魏亮偿还借款60000元及利息3000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程阳紫馨全部诉讼请求。 案件受理费1390元，由原告程阳紫馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐 娜 审 判 员  邱桂文 人民陪审员  田国忠 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  刘玉超 书 记 员  呼 月
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初994号 原告:珠峰电缆大名县有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县经济开发区内北侧（215省道路东）。 法定代表人：任宪杰，系公司经理。 被告：如皋市润盛电力设备经营部，住所地：如皋市如城街道苏浙大市场29栋2号。 法定代表人：王海盛。 被告：王海盛，男，汉族，39岁，住江苏省如皋市。 本院受理珠峰电缆大名县有限公司诉如皋市润盛电力设备经营部、王海盛买卖合同纠纷一案后，被告王海盛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中珠峰电缆大名县有限公司送货至申请人王海盛处，合同履行地及被告住所地均在江苏省如皋市，应由江苏省如皋市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告未支付货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地河北省大名县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地河北省大名县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告王海盛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 宁
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1272号被执行人：刘以高，男，1974年8月4日出生，住重庆市永川区。刘以高犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初555号刑事判决书已发生法律效力。刘以高逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失3204元的义务。本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘以高发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘以高名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，因余额较小，未实施扣划，未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前刘以高尚有执行标的5204元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月十二日书记员 伍常容
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6553号原告：蔡沁，男，1989年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海邸柒空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某，该公司经理。被告：王鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，住吉林省。原告蔡沁与被告上海邸柒空间设计有限公司(以下简称邸柒公司)、王鹏定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡沁、被告王鹏(同为被告邸柒公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告已付货款人民币70,290元；2.判令两被告支付截至实际清偿日止，每日按合同总金额0.2%计算的违约金。庭审中，原告增加一项诉请：解除双方签订的定作合同。两被告辩称，同意解除合同及返还货款，但违约金计算标准过高。本院经审理认定要素事实如下：一、合同签订时间：2019年12月1日；二、订购标的及其他：室内家具；三、送货及安装期限：2020年1月5日前；四、违约责任：因邸柒公司责任逾期交货的，邸柒公司每日按合同总金额0.2%支付给原告违约金；五、报酬金额：78,000元；六、报酬的支付条件与方式：首付70,200元，尾款7,800元；七、付款情况：原告于2019年的8月4日、8月22日、9月28日、12月1日分四笔支付共计70,290元；八、交付工作成果情况：邸柒公司至今未履行交货安装义务；九、其他：两被告已还款25,000元，原告认为该部分款项是两被告支付的违约金，不在诉请内；两被告认为其中1万元是作为违约金支付，其余15,000元是作为归还原告报酬。上述事实，有原告提交的合同、收据、微信聊天记录、付款记录详情、报价统计、报价单及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与邸柒公司之间定作合同关系明确，本院予以确认。现双方一致同意解除定作合同，且王鹏同意与邸柒公司共同还款，本院予以确认。合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状并赔偿损失，原告主张返还价款合法有据，但应扣除两被告已还钱款。本案中要确定具体扣除金额前，需先明确已付款中违约金的具体数额。关于违约金。首先，合同预定的违约金系针对邸柒公司逾期交货的情形，现因双方解除合同，邸柒公司不可能再依约交货，违约金应从邸柒公司逾期交货之日起计算到双方解除合同之日止。其次，合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为1万元，两被告在庭审前的还款中已先行支付。鉴于两被告已偿付原告25,000元，扣除违约金1万元，剩余15,000元应从原告第一项诉请中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告与被告上海邸柒空间设计有限公司在2019年12月1日签订的合同于2020年5月13日解除；二、被告上海邸柒空间设计有限公司、王鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡沁价款55,290元；三、驳回原告蔡沁其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557元，减半收取778.50元，由原告蔡沁负担166.50元，由被告上海邸柒空间设计有限公司、王鹏共同负担612元，两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1611号原告：邓如军，男，1983年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪，重庆智圆律师事务所律师。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。统一社会信用代码：91510000582160898F。法定代表人：蒋丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：姜明，湖南中楚律师事务所律师。原告邓如军诉被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司（下简称锐固公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邓如军特请求人民法院依法判决：1、判决被告向原告支付一次性残疾补助金、医疗费、生活补助费、护理费、停工留薪期工资共计37.6万元；2、判决支付违约金8.4万元；3、判令被告支付律师费1万元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为被告公司的员工，2019年9月16日在本县诸佛乡诸佛村红门村联网村通畅公里工程中受伤（受伤的原因不明）。受伤后原、被告先后签订了《工伤赔偿及解除劳动关系协议书协议》及《补充协议》，约定被告一次性向原告支付一次性残疾补助金、医疗费、生活补助费、护理费、停工留薪期工资等420000元，其中前期垫付的医疗费44000元予以扣除，甲方在该项目第一次工程拨款后10日内付清，同时对违约金等进行约定，然而签订了上述两份协议后，被告虽已收到工程拨款，但直至起诉之日，被告一致未向原告支付协议约定的款项，现已经构成违约，故原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告锐固公司辩称：1、被告不认可原告起诉的依据即《工伤赔偿及解除劳动关系协议书协议》及《补充协议》的真实性，存在盗盖公章等行为；2、原告及案外人吴帆皆不是被告的员工，不认可原告受伤是工伤；3、本案若是工伤赔偿纠纷，则应当先行进行工伤认定及仲裁等；4、若是基于《工伤赔偿及解除劳动关系协议书协议》及《补充协议》，那么合同中约定了管辖法院，彭水法院没有管辖权。经审理查明：原告于2019年9月16日在本县诸佛乡诸佛村红门村联网村通畅公里工程中受伤（受伤的原因不明）。原告当庭向本院提交原告作为乙方与被告作为甲方于2019年9月30日在重庆市江北区签订的《工伤赔偿及解除劳动关系协议书》及2019年12月24日在重庆市江北区签订《工伤赔偿及解除劳动关系协议书之补充协议》，其中《工伤赔偿及解除劳动关系协议书》载明：一、甲乙双方劳动关系于2019年9月30日解除；二、甲方一次性向乙方支付一次性残疾补助金、医疗费、生活补助费、护理费、停工留薪期工资等420000元，其中前期垫付的医疗费44000元予以扣除，甲方在该项目第一次工程拨款后10日内付清；五、甲方未按本协议约定支付上述款项构成违约，甲方向乙方支付违约金，违约金按照赔偿金的20%即8.4万元，同时承担乙方实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、保全费、保函费等；七、甲乙双方发生争议，先协商处理，协商不成，双方约定在重庆江北区法院诉讼解决。另查明，原告未进行工伤认定，被告当庭陈述不认可原告受伤是工伤。经本院当庭释明，原告当庭陈述本案中原告起诉是基于《工伤赔偿及解除劳动关系协议书》及《补充协议》的合同纠纷。本院经审查认为，经本院释明，本案系基于《工伤赔偿及解除劳动关系协议书》及《补充协议》的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告当庭向本院提交原告作为乙方与被告作为甲方于2019年9月30日在重庆市江北区签订的《工伤赔偿及解除劳动关系协议书》第七条的规定，甲乙双方发生争议，先协商处理，协商不成，双方约定在重庆江北区法院诉讼解决。故本案应当由双方约定的合同签订地重庆市江北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢再守二〇二〇年五月二十日书记员  高建容
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初483号 原告：韩立坤，女，1996年6月4日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：迁西济德医院，住所地：河北省迁西县城关东北环路东侧。 法定代表人：马殿英，男，该院院长。 委托诉讼代理人：孟凌珂，女，该院员工。 原告韩立坤与被告迁西济德医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告韩立坤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩立坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩立坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李明娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8664号之一 申请执行人刘沐承，女，汉族，1987年7月28日出生，住址深圳市福田区。 被执行人王东，男，汉族，1986年4月3日出生，住址宁夏吴忠市利通区。 申请执行人刘沐承与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初16601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1067482.74元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王东名下银行存款9564.43元。因申请执行人刘沐承已办理案件受理费的退费，本院依法将该款项支付至深圳市财政局。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林思娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初896号原告：**国，男，汉族，1976年5月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：程尚亮，男，汉族，1985年6月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路93号，统一社会信用代码：91360200674974370Q。负责人：李江，该支公司经理。原告**国诉被告程尚亮、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告**国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**国撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年五月十一日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执106号 申请执行人曾东元，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人曾家乐，男，汉族，1995年10月5日出生，住广东省和平县。 申请执行人曾东元与被执行人曾家乐不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）粤1624民初1074号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾家乐应返还申请执行人曾东元人民币23000元。被执行人曾家乐还应负担案件受理费人民币500元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人曾家乐发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曾家乐发出报告财产令及限制高消费令，被执行人曾家乐违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾家乐的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年5月20日依法扣划被执行人曾家乐在中国工商银行股份有限公司广东省深圳新澜支行银行存款人民币1000元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人曾家乐下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人曾家乐银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人曾东元，申请执行人曾东元在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人曾家乐银行存款人民币1000元，并冻结被执行人曾家乐银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人曾家乐有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，且被执行人曾家乐现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾东元发现被执行人曾家乐有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7181号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：徐建勇，男，1992年7月23日生，汉族，现住重庆市开州区。被执行人：李凡，女，1992年7月16日生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐建勇、李凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6706号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金195909.6元及利息、律师服务费6483元、案件受理费2319元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现其他可供执行财产。3、查封了被执行人徐建勇名下车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。4、通过电话已联系上被执行人徐建勇，责令其履行生效法律文书确定的义务。5、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十日书记员 郑静君
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审45号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人王振发，男，1959年01月12日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年5月14日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第370038号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月18日磐石市呼兰国有林保护中心执法人员在呼兰镇乱泥村西乱泥屯水库边巡山执法检查时，发现王振发以建彩钢房养猪为由侵占林地（现场已拍照76平方米）（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。王振发擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元人民币罚款；责令限2019年8月17日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年8月13日作出《磐林罚决字〔2019〕第370038号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、代缴罚款委托书；15、林业行政处罚文书送达回证；16、监督履行行政义务通知书；17、催告书；18、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第370038号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第370038号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2019年8月17日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人王振发负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年五月二十七日书记员  于 淼
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初640号申请人：湖北巨大涂料有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县潘家湾镇畈湖化工工业园。统一社会信用代码：91421221594222064L。法定代表人：孔毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：慈龙钢，男，1971年3月23日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。被申请人：吴兴年，女，1973年12月29日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。申请人湖北巨大涂料有限公司与被申请人慈龙钢、吴兴年买卖合同纠纷一案，申请人湖北巨大涂料有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人慈龙钢、吴兴年名下银行存款8.5万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本院认为，申请人湖北巨大涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慈龙钢、吴兴年银行存款8.5万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费870元，由申请人湖北巨大涂料有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年五月二十七日书记员  周敏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初1093号 原告：王正刚，男，1956年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告：罗兴荣，男，1960年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 共同委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：邹书俊，男，1973年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王正刚、罗兴荣与被告邹书俊加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告王正刚、罗兴荣及其委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告邹书俊经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正刚、罗兴荣向本院提出诉讼请求：1.判决终止二原告与被告于2014年6月29日签订的《碎石加工协议书》；2.判决被告退还原告油款20000元，以20000元为基数支付2014年6月29日起至2019年8月20日期间中国人民银行同期贷款年利率6%利息9255元，支付从2019年8月20日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至油款退还完毕之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日被告以修建田湾至波阳公路需要砂石为名，与原告签订了《碎石加工协议》，当天二原告向被告交了油款20000元。被告收到该款后，未按该协议履行，长期躲着原告，又拒绝归还原告所交款项。双方签订的协议无法履行，应当终止。故诉至人民法院。 被告邹书俊经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《碎石加工协议书》、《收条》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日原告王正刚、罗兴荣与被告邹书俊签订《碎石加工协议书》，主要内容为“被告邹书俊以每立方支付32元加工费的方式将田湾至波阳公路需要的15000立方砂石交给原告加工，由原告先垫付打砂机油款20000元给被告，工程结束后由被告一次性退还给原告。被告提供打砂机及负责毛石、碎石的运输”；被告邹书俊于签订协议之日（2014年6月29）向王正刚出具《收条》一份，载明“今收到王正刚油款20000元，今收人：邹书俊，2014年6月29日”。被告得款后离开工地，未按约定履行协议，据不返还原告之款，故原告诉至本院。审理过程中，原告自愿放弃资金占用利息损失的诉求。 本院认为，原告王正刚、罗兴荣与被告邹书俊就砂石加工达成一致协议，双方应当按照约定履行合同义务。原告王正刚、罗兴荣已向被告邹书俊预付打砂机油款20000元，被告邹书俊应当履行约定义务，但其收取油款后离开工地，不履行合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，应解除合同；其继续占用原告预付的油款20000元无合法依据，应按不当得利返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十一条第一款第（二）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，故对原告请求终止与被告于2014年6月29日签订的《碎石加工协议书》，由被告退还原告油款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息诉求，是原告对其权利的处分，符合法律规定。被告邹书俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告王正刚、罗兴荣与被告邹书俊于2014年6月29日签订的《碎石加工协议书》，由被告邹书俊于本判决生效后十日内返还原告王正刚、罗兴荣油款人民币20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹书俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11192号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：伊学勤，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告中远海运租赁有限公司与被告伊学勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执867号申请执行人：王正兴，男，1970年12月27日生，住靖江市。被执行人：靖江市久恒钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W9MHPXG，住所地靖江市。法定代表人：叶文军，总经理。申请执行人王正兴与被执行人靖江市久恒钢结构有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出靖劳人仲案字[2019]第411号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：靖江市久恒钢结构有限公司支付王正兴2019年9月至11月份工资合计8100元。因被执行人靖江市久恒钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正兴向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人靖江市久恒钢结构有限公司有可供执行的房产。4.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人靖江市久恒钢结构有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市久恒钢结构有限公司法定代表人叶文军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过书面通知方式将被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字[2019]第411号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十七日书记员 许 立
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1512号 原告：李珊珊，男，1995年3月1日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：张磊，男，1992年1月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：徐丽君，女，1993年12月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李珊珊与被告张磊、徐丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 李珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法解除2019年10月30日原被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》。2、判决被告立即给付原告定金1万元，给付原告违约金2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原、被告双方签订《房屋买卖（置换）合同》约定被告购买原告位于鹿泉区的房屋，房款为47.5万元，采取银行按揭方式付款，因被告的房屋尚有房贷50万元未偿还，双方协商中介垫资46.5万元，剩余银行贷款由被告自己垫付。合同签订后原告给付被告定金1万元，但被告迟迟不按合同约定偿还其应当偿还的银行贷款，导致本合同无法履行。为此原告和中介多次联系被告，被告总以资金紧张为由拒绝偿还也拒绝配合原告和中介办理银行按揭，原告认为被告行为构成严重违约导致合同无法履行下去，请求法院依法判决已达诉求。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回李珊珊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  聂 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈流君，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈流君信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈流君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年3月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××03。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金75298.23元、利息6506.14元、逾期还款违约金17520.5元、分期付款手续费9534.32元、增值服务费28元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108887.19元，包含本金75298.23元、利息6506.14元、逾期还款违约金17520.5元、分期付款手续费9534.32元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈流君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75298.23元、利息（截至2020年1月9日的利息为6506.14元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费9534.32元、增值服务费28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担199元，被告陈流君负担1040元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14952号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈名杰，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈名杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈名杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金227,382.84元；2、判令被告支付原告贷款利息13,065.55元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,030.96元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金227,382.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日，首次还款日为2018年4月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈名杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日，首次还款日为2018年4月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金227,382.84元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈名杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈名杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告陈名杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈名杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金227,382.84元；二、被告陈名杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,065.55元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,030.96元；三、被告陈名杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金227,382.84元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,937.18元，减半收取计2,468.59元，由被告陈名杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初2311号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 被申请人：姚记冬，男，1985年6月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：刘园园，女，1984年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人姚记冬、刘园园追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姚记冬、刘园园名下银行账户存款115000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚记冬、刘园园名下银行账户存款115000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王璐璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5796号原告：上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆炳芳，董事长。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被告：晋城市安和特种设备服务有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：张淑芳。被告：胡志堂，男，1955年12月7日生，汉族。原告上海阿尔法电梯有限公司(以下简称阿尔法公司)诉被告晋城市安和特种设备服务有限公司(以下简称安和公司)、胡志堂企业借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告阿尔法公司委托诉讼代理人金宏林、杨悦到庭参加诉讼。被告安和公司、胡志堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿尔法公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告安和公司归还欠款377,700元；2、判令被告安和公司承担违约金，计算方式是自2016年6月18日起至实际付款之日止，以377,700元为本金，按年利率24%计算；3、被告胡志堂对被告安和公司的欠款及违约责任承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月24日，被告安和公司因参加某项目投标向原告借款5万元。2016年4月13日，被告安和公司以周转电梯款为由向原告提出借款，《借款协议》约定：1、原告向被告安公司出借人民币727,700元；2、还款时间为45天，归还时间超一天收取滞纳金0.5%。同日，被告胡志堂(即被告安和公司原法定代表人)向原告出具《借款担保函》，承诺以其个人房产及所有财产为上述借款担保。至此，被告安和公司向原告借款共计777,700元。合同签订后，原告通过银行向被告安和公司于2015年12月24日转账5万元，于2016年4月15日转账254,600元，于2016年5月4日转账473,000元，共计转账777,700元。2016年6月15日，被告安和公司通过银行转账的方式归还原告人民币40万元，尚欠377,700元未予支付。2018年4月25日，被告胡志堂再次向原告出具《承诺书》，承诺两被告将于2018年7月30日之前付清所有欠款，但两被告到期后仍未支付。原告催要未果，遂提起诉讼。被告安和公司、被告胡志堂均未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年12月24日，被告安和公司因参加某项目投标向原告借款5万元。2016年4月13日，被告安和公司以周转电梯款为由向原告借款727,700元。约定借款期限为45天，逾期一天收取滞纳金0.5%。同日，被告胡志堂(被告安和公司原法定代表人)向原告出具《借款担保函》，承诺以其个人房产及所有财产为上述借款承担保证责任。合同签订后，原告通过银行向被告安和公司于2015年12月24日转账5万元，于2016年4月15日转账254,600元，2016年5月4日转账473,000元，共计转账777,600元。2016年6月15日，被告安和公司通过银行转账的方式归还原告人民币40万元。2018年4月25日，被告胡志堂向原告出具《承诺书》，承诺两被告将于2018年7月30日之前付清所有欠款，但两被告到期后仍未支付。上述事实，有原告提交的借条、借款协议、中国建设银行回单两张、中国工商银行回单、《借款担保函》、《承诺书》及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告作为出借方，已依约向被告交付了借款，履行了出借义务，被告作为借款方，亦应履行还款义务，但被告在约定的还款期限内，未及时归还欠款，违反协议约定。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于原告实际交付的借款金额为777,600元，扣除被告安和公司已归还的借款40万元，本院确认实际尚欠借款本金为377,600元。双方在借款协议中明确约定，被告逾期还款应承担违约责任，原告主动调低违约金计算标准，其主张的计算标准不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告胡志堂自愿对被告安和公司债务承担保证责任，应对被告安和公司的上述债务承担连带清偿责任。被告安和公司、胡志堂经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市安和特种设备服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿尔法电梯有限公司借款人民币377,600元；二、被告晋城市安和特种设备服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿尔法电梯有限公司违约金(以377,600元为本金，按年利率24%自2016年6月18日起计算至实际清偿之日止)；三、被告胡志堂对被告晋城市安和特种设备服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,968.22元，由被告晋城市安和特种设备服务有限公司、被告胡志堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞蔚明二〇二〇年五月二十日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3356号 原告：尹珂，男，1992年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘林敬，北京超成律师事务所律师。 被告：杭州斐索建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。 法定代表人：王云亮，执行董事。 被告：王云亮，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 两被告共同委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师师事务所律师。 原告尹珂为与被告杭州斐索建材有限公司、王云亮侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告尹珂向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求变更为“一、请求判令二被告立即停止实施侵害原告实用新型专利权的相关制造、销售、许诺销售行为；二、请求判令被告承担原告的经济损失及为制止侵权行为的合理支出人民币1万元”,本院经审查予以准许。2020年4月24日，原告尹珂向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告尹珂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹珂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹珂负担。 原告尹珂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 雁 审判员 牟 丹 审判员 黄斯蓓 二〇二〇年五月七日 技术调查官姜妍 书记员 项施施
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初34号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人杨恒飞，男，1991年10月15日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，横山林场职工，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨恒飞犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员英江出庭支持公诉，被告人杨恒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2019年9月30日22时许，被告人杨恒飞饮酒后无证驾驶吉F*****号二轮摩托车，由长白镇东观园沿丹阿线（G331）驶往长白镇绿江委，当行驶至731公里+350米弯道处，驶离道路左侧，撞到树上，造成被告人杨恒飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：杨恒飞血液检材中乙醇含量为312.33mg/100ml。建议对被告人杨恒飞判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨恒飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨恒飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨恒飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨恒飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人杨恒飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下: 被告人杨恒飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 崔永麒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14552号原告：尹海秀，女，汉族，1959年1月6日出生，住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。被告：深圳自如友家资产管理有限公司，住所地深圳市福田区紫竹六道3号联泰大厦20层，统一社会信用代码91440300342804906C。法定代表人：单一刚。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹海秀未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告尹海秀自动撤回起诉处理。审判员 田  静  静二〇二〇年五月二十五日书记员 陈秋媚（代）