广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8093号原告：陆跃杨，男，1987年2月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。被告：李立胜，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陆跃杨诉被告李立胜、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆跃杨的委托诉讼代理人李小林、被告李立胜、被告保险公司的委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年7月13日2时18分许，王建永饮酒后（血液中乙醇含量为115.5mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告（两人均未戴安全头盔）沿广州市白云区钟落潭镇良田大街由北往南方向行驶至良沙路农商银行路口时，遇李仲胜驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿良沙路由西往东方向行驶至，结果，无号牌二轮普通摩托车车头部位与粤Ｒ×××××号重型自卸货车左侧中部发生碰撞，致使王建永、原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120180000328号《道路交通事故认定书》，认定王建永承担事故的主要责任，李仲胜承担事故的次要责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州市白云区钟落潭镇卫生院住院治疗至2018年8月4日，共住院22天，出院诊断为“1.头部外伤：右颧骨骨折、右枕骨骨折；2.左股骨粉碎性骨折；3.左手挫裂伤”，出院医嘱建议“1.不适随诊；2.加强功能锻炼；3.患肢不能受力；4.两月拍片复查一次”。2019年12月23日，暨南大学司法鉴定中心根据原告及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1489号《司法鉴定意见书》，鉴定原告符合钝性暴力致左股骨中下段粉碎性骨折，遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张的医疗费39068.76元，有医疗收费票据、病历材料为证，故本院予以支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明有相应的条款依据且已履行了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院22天的伙食补助费为2200元，并无不当，故本院予以支持。六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：根据原告的伤情及医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，本院采信原告住院期间需人护理。原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费为3300元（22天×150元/天），并无不当，本院予以支持。八、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费660元。九、误工费：根据原告的伤情及医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，本院对原告主张的误工时间120天予以采信。原告主张其每月工资4600元，有一部分现金发放，大部分银行转账发放，2018年2月份是过年，不清楚有无发放工资，为此提交了广州泰业展示制品有限公司的工商登记信息及该公司出具的工作证明、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。其中工作证明上载明：“陆跃杨于2017年7月至2018年7月一直在我公司工作，工作岗位为包装工，每月工资约4600元，工资以现金形式发放，在2018年7月13日该员工发生交通事故受伤不能参加劳动工作，因与我公司无关，我公司已停发其误工期间工资”。中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告2017年6月至2018年1月、2018年3月至5月的工资分别为5620元、5080元、4317元、5115元、3817元、5015元、4450元、3483元、4400元、5105元、5284元，2018年6月、7月的工资一并发放了7131元。经核算，原告主张的工资标准4600元/月未超出《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员平均标准，也未高于原告2017年6月至2018年1月、2018年3月至5月期间的平均工资标准，故原告主张按该标准计算误工费，并无不当，本院予以支持，经计算，原告的误工费应为18400元（4600元/月÷30天×120天）。十、残疾赔偿金（被扶养生活费）：原告因事故造成十级伤残，其伤残系数应为0.1。综合原告提交的工商登记信息、工作证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院采信原告事发前已在城镇居住生活一年以上。原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的家庭成员证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的母亲王永美（1963年4月16日出生）、女儿陆某（2011年10月5日出生），扶养年限分别为20年、9年10个月（即118个月）。原告主张母亲王永美的抚养义务人为3人，女儿陆某的抚养义务人为2人，对此两被告均无异议，故本院予以采信。经计算，原告的被扶养人生活费应为33446.88元[28875元/年×20年×0.1÷3人+28875元/年÷12个月×118个月×0.1÷2人]。因此，原告的该项损失总计为117578.88元（84132元+33446.88元）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1950元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：考虑到本次事故的责任以及各方行为与实际损害后果的关联度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9500元。十三、机动车的权属、使用情况：粤Ｒ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告李立胜，事发时的驾驶人为李仲胜。十四、车辆投保情况：粤Ｒ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元。十五、原告的诉讼请求：1.被告李立胜赔偿原告142692.47元，并由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担责任（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险赔偿限额内优先偿付）；2.两被告承担本案诉讼费用。十六、需要说明的其他事项：1.被告李立胜自认与李仲胜为兄弟，李仲胜是其雇请的司机，事发时驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车系在履行职务。对此，原告及被告保险公司均无异议。2.王建永已就涉案事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初34716号。经查明，王建永因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计608057.15元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计241185.2元。裁判理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在王建永饮酒后仍乘坐王建永驾驶的无号牌摩托车，且未按规定佩戴安全头盔，故原告对其自身的损害后果亦存在过错，应承担一定的责任。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，本院确定原告应对本事故造成的损失应自负5%的责任，李仲胜应对原告的因事故造成的损失承担28.5%[30%×（1-5%）]的损害赔偿责任。由于粤Ｒ×××××号重型自卸货车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按28.5%的责任比例承担赔偿责任。由于事故造成王建永与本案原告的损失同属被告保险公司承保保险的赔付范围内，故被告保险公司应在保险范围内按照双方损失大小的比例予以赔偿。经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计41768.76元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计151388.88元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内按各方损失比例向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失642.77元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按各方损失比例向原告赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失42419.45元（优先赔偿精神损害抚慰金、鉴定费），共计43062.22元。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金损失150095.42元（41768.76元+151388.88元-43062.22元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按28.5%的责任比例予以赔偿42777.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告陆跃杨赔偿43062.22元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陆跃杨赔偿42777.19元；三、驳回原告陆跃杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576.92元，由原告陆跃杨负担628.29元（已预交1576.92元，不作退回），被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担948.63元（应于本判决生效之日起五日内向原告陆跃杨直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年五月十四日书记员  黎海婷