wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4352号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告孟慧芳，女，1971年10月9日生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告孟慧芳保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款42207.66元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3813.82元。3、依法判令被告向原告支付违约金4510.11元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年9月9日起暂计算至2019年12月16日，暂计算98天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计42207.66元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款42207.66元及未付保费3813.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月9日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以46021.48元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟慧芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款42207.66元及违约金（以46021.48元为基数，从2019年9月9日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告孟慧芳于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费3813.82元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告孟慧芳负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 闪
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执392号 赵长生、陈冬胜： 本院立案执行的申请执行人赵长生与被执行人陈冬胜民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付了执行款10000元、并交纳了本案执行费50元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢85号之一申请执行人：赵彬彬，女，1989年12月30日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：谭汝政，男，1983年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人赵彬彬与被执行人谭汝政机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2011）沙民初字第03539号民事判决书，判决被执行人谭汝政赔偿申请人赵彬彬医疗费、护送费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费共计82984.12元；案件受理费2790元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）沙民初字第03539号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钟 帅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2473号原告：侯泉兴，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：朱国现，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告侯泉兴与被告朱国现民间借贷纠纷一案中，原告韩国亭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯泉兴撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 震
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保35号申请人王春雨，女，1980年3月21日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人庾万冠，男，2000年2月7日生，汉族，住河南省长葛市。申请人王春雨于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庾万冠驾驶的豫Ｋ×××××挖掘机一辆予以扣押。申请人王春雨已提供担保。本院经审查认为，申请人王春雨向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人庾万冠驾驶的豫Ｋ×××××挖掘机一辆予以扣押。扣押日期从2020年5月21日至2022年5月20日。案件申请费520元，由被申请人庾万冠承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年五月二十一日书记员  田 甜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6179号原告：越鹏飞，男，1974年12月7日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：龙献羊，男，1980年1月8日生，汉族，住方城县。被告：龙磊，男1989年8月23日生，汉族，住方城县。委托代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。原告越鹏飞与被告龙献羊、龙磊为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越鹏飞及其委托代理人石建生、被告龙献羊、被告龙磊的委托代理人王录芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告越鹏飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告委托被告变更南阳市方晨电料销售有限公司法定代表人的委托代理行为无效，恢复原告法人身份。事实与理由：原告于2012年12月5日在方城县工商局登记为南阳市方晨电料销售有限公司法定代表人，2017年11月1日被告龙献羊向方城县工商管理局出示伪造原告的委托书，并私刻该公司印章，将公司法定代表人的身份变更为被告龙磊，因原告于2017年3月份羁押于平舆县看守所，2017年12月21日释放，根本不知道被告身份被变更，也未委托任何人变更，原告找到龙献羊要求恢复原告法定代表人身份，龙献羊虽然认可，但是一直推诿不予配合，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙献羊、龙磊辩称，第一本案不属于人民法院审理的范围，理由是变更法人以及工商登记属于行政审查行为，如果原告对工商部门的工商登记有异议应提起行政诉讼或者行政复议；第二工商登记部门变更法人是依照公司法规定的变更法定程序所变更的，由于公司章程及公司法律相关规定，原告关押期间严重影响公司的正常运营，为了公司合法运营，通过股东会及相应的规定依法变更，且变更的事实也征求了原告和其父母委托的兄弟同意，不存在诉状中所述的不知道这一事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及查证属实的证据对本案事实认定如下：南阳市方晨电料销售有限公司成立于2005年10月14日，股东为王松林、杨保国、张立新。2012年11月30日股东会作出决议，同意王松林、杨保国分别将股权50%和25%转让给荆艳旭，荆艳旭持股75%，同时选举越鹏飞为法定代表人、荆艳旭为执行董事，并通过了新的公司章程，由越鹏飞任公司经理。2012年12月4日，王松林、杨保国分别与荆艳旭签订股权转让协议，王松林、杨保国分别将股权50%和25%转让给荆艳旭。2012年12月6日，荆艳旭和曹伯琪以南阳市方晨电料销售有限公司委托代理人的名义与越鹏飞签订《合作协议书》，约定越鹏飞以今后矿区开发资金投入占南阳市方晨电料销售有限公司70%股份，2016年5月19日，越鹏飞制作“南阳市方晨电料销售有限公司股权转让协议”由荆艳旭以420000元转让方晨公司70%的股权给越鹏飞，越鹏飞持该协议和“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”、“股东会决议”、“承诺书”到方城县工商局进行变更登记，2016年5月25日，方城县工商局颁发营业执照，法定代表人为越鹏飞。因上述文书系越鹏飞单方制作，其他人的名字均系越鹏飞书写，荆艳旭提起诉讼，要求确认股权转让协议无效，经南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终6189号民事判决书，判决越鹏飞制作的2016年5月19日股权转让协议不成立。2017年3月31日越鹏飞因涉嫌逃税罪被平舆县公安局刑事拘留，2017年12月21日变更为取保候审。2017年10月30日，龙献羊持《授权委托书》，参加股东会，股东会决议为同意越鹏飞辞去方晨公司执行董事、经理、法定代表人职务……选举任命龙磊为公司经理、法定代表人职务……《授权委托书》和《股东会决议》上越鹏飞的签名均不是其本人所为，2017年11月1日龙磊持《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》办理了变更登记和营业执照，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上越鹏飞的签名系龙献羊代签。现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，龙献羊持有的《授权委托书》、龙磊持有《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上的签名并非越鹏飞本人所签，龙献羊、龙磊未提供证据证明授权内容经越鹏飞同意，也未提供证据证明越鹏飞授权龙献羊代为签名。因此现有证据不能证明越鹏飞有授权变更法定代表人的意思表示。故原告请求确认授权变更法定代表人的委托代理行为无效的诉讼请求，本院予以支持。对于恢复法定代表人身份不属于民事案件受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告越鹏飞委托被告龙献羊、龙磊变更南阳市方晨电料销售有限公司法定代表人的委托代理行为无效。二、驳回原告越鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告越鹏飞负担100元，被告龙献羊、龙磊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘珂欣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1248号原告：毛天根，男，1933年2月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：毛旺祥（系原告之子），1952年12月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：毛熀兴，男，1963年10月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：石明钦，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彤瑜，江苏厚高律师事务所实习律师。原告毛天根与被告毛熀兴为赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛天根撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由被告毛熀兴负担（此款原告已交纳，被告已当庭给付原告）。审判员 严 欢二〇二〇年五月二十日书记员 陈宇婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3929号 申请执行人：广州市晶鑫光电科技有限公司,住广州市花都区新华街*。 被执行人：马勇，男,*年*月*日生，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人广州市晶鑫光电科技有限公司与被执行人马勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1966号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马勇应向申请执行人广州市晶鑫光电科技有限公司退赔违法所得36148.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施,并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十三日 书记员 张倩倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初651号 原告:胡志飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省明县。 委托诉讼代理人：王泽霖（特别代理）,广东杰海律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1985年11月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告胡志飞与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王泽霖到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款本金20万元人民币；二、判令被告支付逾期利息，逾期利息以20万元为本金自2019年12月16日起按6%年利率计算至被告实际付清之日止，现暂计至起诉之日为2033.33元；三、由被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等合理开支。事实及理由：原被告双方曾有生意合作往来。2019年11月26日被告因生意经营需要周转向原告借款，经双方协商一致签订了《借款合同》：原告向被告无息出借人民币20万元整，并约定被告需在2019年12月16日前还清借款。同日，原告按照合同约定以及被告的指示，将20万元通过手机银行转至被告指定的第三方潘桂华名下。至此，原告已实践交付而被告背信弃义，借款期限届满经多次催告仍未偿还，构成违约。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：原、被告在工作中认识，系朋友关系。被告因生意经营需要周转向原告借款，双方协商一致并于2019年11月26日签订了《借款合同》，合同主要内容为：一、陈杰向胡志飞借款，借款金额为人民币200000.00元；二、借款期限为2019年11月26日至2019年12月15日，陈杰应于2019年12月16日前偿还胡志飞200000.00元，并通过银行转账方式转入胡志飞银行账户；三、若陈杰按时足额偿还所借款项则该借款无借款利息；四、本次借款由胡志飞通过银行转账方式直接转入陈杰指定的第三方账户，户名：潘桂华，开户行：中国农业银行杭州市滨江区浦沿支行，账号：62×××15；五、胡志飞因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）均有陈杰承担；六、协议履行期间如有纠纷，应向陈杰户籍所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，胡志飞通过手机银行将200000.00元打入上述潘桂华银行账户。借款到期后，原告胡志飞多次要求被告陈杰偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、借款合同、手机银行转账记录、银行客户回单、微信聊天记录截屏、缴纳律师费发票等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中被告陈杰与原告胡志飞签订的《借款合同》，符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的借款关系。一、原告胡志飞已根据《借款合同》向被告陈杰指定的第三方账户完成出借义务，被告陈杰应当依法履行偿还借款的义务。二、关于本案利息问题，原、被告在《借款合同》中约定“若陈杰按时足额偿还所借款项则该借款无借款利息”，但并没有对被告未按时偿还借款时利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告陈杰应当以200000.00元为本金按照年利率6%向原告胡志飞支付自2019年12月16日起至欠款清偿之日止的利息。三、原、被告签订的《借款合同》已对原告胡志飞所主张的诉讼费、执行费、律师费等进行了明确的约定，本院对原告胡志飞的第三项诉讼请求予以支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告胡志飞借款200000.00元，并以此款为本金按照年利率6%向原告胡志飞支付自2019年12月16日起至欠款清偿之日止的利息； 二、被告陈杰应于本判决生效之日起七日内向原告胡志飞支付律师费8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任恋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨瑶
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执579号 申请执行人：张维，男，汉族，1980年12月25日生。 被执行人：李治，男，汉族，1977年4月21日生。 本院在执行申请执行人张维与被执行人李治民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921民初609号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐建辉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初335号 原告：王林芳，男，1946年12月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。 被告：王立新，男，1966年7月20日出生，汉族，住廊坊市安次区，系原告之子）。 原告王林芳与被告王立新侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林芳及其委托诉讼代理人芦达川、被告王立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于河北省廊坊市安次区米，南北50米的宅基及宅基上所建房屋及王林芳在自家地里建筑的居住房屋，全部归原告所有（财产价值约100万元）；2.依法判令被告将上述房基及房基上建筑的房屋及原告在自家地里建设的居住房屋的全部拆迁利益归原告享有；3.诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告系父子关系，被告系原告长子，1993年3月6日，原告向河北省廊坊市安次区龙河高新区西孟各庄村委会交纳房基地款12000元，取得坐落于河北省廊坊市安次区米，南北50米的房基地使用权，垫平后房基地用于建筑房屋，廊坊市安次区龙河高新区西孟各庄村委会为原告出具收款凭证，后原告在上述土地上建筑房屋，2012年7月2日，廊坊龙河高新技术产业园区规划建设局出具证明，原告可在自家地里建设居住房屋，后原告在自家地里建筑房屋。2019年，原告所在村涉及拆迁，被告未经原告同意和授权，擅自与开发商签订协议，取得上述房基地及房基地上房屋及原告自家地里所建房屋的拆迁利益。原告认为被告擅自与开发商签订拆迁协议的行为，侵犯了原告的合法权益，故起诉。 被告王立新辩称，我不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回，因为原告所述不属实。 本院经审理认定事实如下：原告诉求第一项请求依法确认坐落于河北省廊坊市安次区米，南北50米的宅基及宅基上所建房屋及王林芳在自家地里建筑的居住房屋，全部归原告所有（财产价值约100万元），现状是涉案地块及地上物均已征收，现在地上物已经灭失。原告诉求第二项依法判令被告将上述房基及房基上建筑的房屋及原告在自家地里建设的居住房屋的全部拆迁利益归原告享有，现状是于2019年8月16日，征收人河北廊坊龙河高新技术产业开发区高孟各庄村村民委员会已与被征收人王立新、刘会芹分别签订编号为ＧＭ125-3、ＧＭ243-4《征收补偿协议书》，协议书中就征收范围、产权均有明确表述，而且上述两份《征收补偿协议书》只是其中的部分拆迁补偿安置。 以上事实有《征收补偿协议书》以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告起诉第一项要求本院确认宅基地及地上物归己方所有，但现标的物已不存在，故此项本院不予审查。起诉第二项全部涉案拆迁利益归原告所有，因涉案部分地块的征收补偿事项，已经由征收人河北廊坊龙河高新技术产业开发区高孟各庄村村民委员会与本案被告王立新及被告妻子刘会芹签订了《征收补偿协议书》，该协议书在相关监管部门，房管局、建设局均已备案，故原告若要实现诉争拆迁利益，应当针对涉案地块《征收补偿协议书》的签订是否合法有效另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王林芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年五月十九日 书记员  祁靖雯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1947号原告：许某某，男，汉族，1952年8月2日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：徐琳琳，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1971年9月24日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘某某，女，汉族，1971年3月23日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告许某某诉被告程某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告许某某于2020年5月28日向本院申请撤回对刘某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对刘某某的起诉。审 判 长  刘相君人民陪审员  路振昶人民陪审员  宁 君二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王彤宇
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初636号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。 被告：许忠吉（曾用名许忠结），男，1971年12月18日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告许忠吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人金梦到庭参加诉讼，被告许忠吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计80104.57元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月14日至2021年4月14日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。 被告许忠吉未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、南京银行个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表，对原告以上证据在卷佐证。查明：2017年4月14日，南京银行（贷款人）与许忠结（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额15万元，借款用途为购买家具，借款期限自2017年4月14日起至2021年4月14日止。固定利率即月息15.6%，在借款期限内，利率保持不变。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款及解除合同；原、被告还约定了，一旦发生诉讼，向被告的送达地址为江宁区禄口信诚大道47号A1-16。 2017年4月14日，南京银行向许忠结发放贷款15万元。借款借据载明：起息日期为2017年4月14日，贷款到期日为2021年4月14日，月利率15.6%，还本付息方式为：等额本息还款。 另查明，被告与原告签订《个人消费性借款合同》后，更名为许忠吉。 南京银行陈述：截至2019年12月18日，许忠结欠本金76170.2元，利息3410.72、罚息及复利523.65元。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。鉴于原、被告在案涉合同中约定的利息、罚息、复利三项之和已超年息24%，原告在本案中主动将利息、罚息、复利三项之和的标准降低为年息24%以内之意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许忠吉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金76170.2元； 二、被告许忠吉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司利息3410.72元、罚息及复利523.65元（截至2019年12月18日）及自2019年12月19日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人消费性借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取903元，保全费822元，合计1725元，由被告许忠吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 黄克强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 原 宁 书 记 员 张晓燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执332号之一 申请执行人：王朝，男，1989年10月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王剑波，男，1961年12月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1792号民事判决书，在执行王朝与王剑波借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人王剑波履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王朝借款40万元及利息326000元（利息暂计算自2016年12月21日至2020年5月13日至，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费4940元、保全费3750元，本案执行费5900元。但被执行人王剑波至今未履行。 本院于2019年5月28日以（2019）冀0110民初1792号裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王剑波名下位于石家庄市桥西区房产{证号为冀（2019）石家庄市不动产权第0011854号}，该财产暂不具备执行条件。 在执行中，经查被执行人王剑波无银行存款、网银、车辆、土地、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权将被执行人王剑波限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年04月20日与申请执行人王朝进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1792号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓蕊
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执451号 孔维国、边汤敏： 申请执行人孔维国与被执行人边汤敏运输合同纠纷一案，申请执行人孔维国于2020年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人边汤敏给付了案款15680.40元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2131号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2434号 陈银： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013175 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初79号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖某某，男，1966年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人周虹，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2020]54号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年2月28日裁定本案中止审理。因疫情得到有效控制，本院于同年4月24日裁定本案恢复审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈前出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人周虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖某某于2013年12月15日将其位于湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街土金村牛肚子湖的鱼池，承包给张某从事种植和养殖，承包期限于2018年12月31日止。张某于2018年起将鱼池转包给被害人曾某养虾，双方口头约定转包期限至2019年止。被告人肖某某得知鱼池被转包后予以认可。此后，被告人肖某某因未收到2019年鱼池承包费，便要求被害人曾某支付承包费，被害人曾某以相应费用已经支付给张某为由，拒绝支付2019年鱼池承包费给被告人肖某某，双方因此产生纠纷。2019年10月2日14时许，被告人肖某某与被害人曾某协商未果后，邀约其兄弟肖某（另案处理）等人，来到蔡甸区侏儒山街匡湾村油肚子湖向曾某索要2019年鱼池承包费。双方再次发生激烈争吵，被告人肖某某伙同肖某上前对被害人曾某拳打脚踢，后被在场群众劝阻。随后，被告人肖某某等人逼迫被害人曾某写下1张4100元的欠条后扬长而去。经鉴定，被害人曾某主要损伤为右侧8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月8日12时许，被告人肖某某在索河街虎圻村村干部陪同下主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人肖某某因民间纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，可以从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月；如果被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，符合缓刑条件的，可以适用缓刑。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人肖某某有如下从轻减轻情节：1.被告人肖某某系自首，依法可以从轻减轻处罚；2.被告人肖某某自愿认罪认罚，悔罪态度好，也愿意赔偿被害人的经济损失；3.本案系民间纠纷引起，被告人肖某某系初犯，主观恶性小。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人张某的证言，被害人曾某的陈述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心、湖北天佑法医司法鉴定所出具的关于曾某损伤程度的鉴定意见书，被告人肖某某的供述，人口基本信息、情况说明，公安机关办案人员出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致1人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻减轻处罚。因本案系民间纠纷引起，可以酌定从轻处罚。因被害人未提起附带民事诉讼，且双方未就民事赔偿达成和解协议，故对被告人肖某某不宜适用缓刑。被告人肖某某及其辩护人的从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨 莉人民陪审员  吴克胜二〇二〇年五月六日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1263号张世安：关于被执行人张世安刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初221号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执98号之一 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000704952616Y。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，女，该行工作人员。 被执行人：程予旗，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与程予旗金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法查封被执行人名下JTM778号汽车，但未能实际扣押，（查封期贰年限从2020年5月12日至2022年5月11日止，查封到期前申请执行人可提前十个工作日申请续封），未能查到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额42381.94元，未执行到位42381.94元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  程学敏
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初659号之一原告田维平，男，1971年6月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告延浩，男，1992年2月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人侯永利，该公司经理。原告田维平与被告延浩、中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告延浩（身份证号：61272719199202153318）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询（案件标的40669.02元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月十五日书记员  常 容
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初373号原告于军亮，男，1981年1月13日出生，汉族，住长垣县。被告王永林，男，1980年1月12日出生，汉族，住长垣县。原告于军亮诉被告王永林劳务合同纠纷一案，于军亮于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王永林并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，于军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永林未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据于军亮的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：于军亮要求王永林支付劳务工资2280元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，于军亮向本院提交的证据有：2018年2月14日王永林出具的欠条一份。证明王永林欠于军亮劳务工资2280元。针对本案争议焦点，王永林未向本院提交证据材料。王永林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2014年7月份，王永林找到于军亮到濮阳化工厂从事防腐保温工作，约定工资每天为180元，干了大概26天，工资共计4680元，在工作期间王永林给于军亮2400元，剩余2280元未支付。后经催要王永林于2018年2月14日出具欠条一份，欠条内容为：“欠条军亮：工资：2280元2018.2月14号王永林”。几经催促，王永林未付。于军亮向本院提起诉讼，要求王永林支付劳务工资2280元，案件受理费由王永林承担。本院认为，合法的劳动关系应予以保护，于军亮为王永林提供劳务，王永林予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系，王永林应当及时足额向于军亮支付劳动报酬。王永林欠于军亮劳务工资2280元，有欠条予以证实。故对于军亮要求王永林支付下欠劳务工资2280元的主张，本院予以支持。王永林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王永林于本判决生效之日起十日内给付于军亮劳务工资2280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘月龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3169号原告：程亚光，男，汉族，1991年10月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话17539339999。委托诉讼代理人：马珂，河南英博律师事务所律师，联系电话1523995120。被告：管世振，男，汉族，1987年6月10日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：贾景燕，女，汉族，1990年10月4日出生，住濮阳市华龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师，联系。原告程亚光与被告管世振、贾景燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚光的委托诉讼代理人马珂，被告管世振及被告管世振、贾景燕的共同委托诉讼代理人王建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程亚光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管世振、贾景燕偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2014年至2016年间被告因做生意需要资金，被告多次向原告借款，鉴于二人关系较好，均为出具借款凭证，大部分也能及时偿还，于2015年9月至2016年6月期间，被告分三次向原告借款150000元，分别于2015年9月21日借款100000元，转账给被告贾景燕，于2015年10月22日转给管世振的会计韩家乐20000元及10000元的现金，2016年4月28日转账给被告管世振20000元，现二被告共计欠付原告借款150000元未偿还。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告管世振、贾景燕共同辩称，其二人未向原告借款，被告贾景燕是被告管世振的妻子，韩家乐是被告管世振经营公司的会计，认可原告转账140000元，但这是原告偿还之前向管世振的借款，对原告所说其向韩家乐交付现金10000元不予认可。另外，本案已超过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告程亚光向被告贾景燕转款100000元。2015年10月22日，原告程亚光向韩家乐转款20000元。2016年4月28日，原告程亚光向被告管世振转款20000元。被告管世振、贾景燕辩称其二人系夫妻关系，并认可收到原告程亚光交付的上述款项共计140000元。另查明，庭审中，二被告先辩称上述款项140000元均系原告用于偿还双方之前借款，后被告管世振又辩称上述款项中原告转账给被告贾景燕的100000元系原告偿还双方之前借款，转给韩家乐的20000元系原告向其兑换现金，转给被告管世振的款项20000元确系借款，但已偿还，并辩称原告目前尚欠其款项298500元未偿还，但其均未就此举证。又查明，原告程亚光为证实其主张，向本院提交录音材料一份。被告管世振认可录音中系其与原告程亚光二人的对话。录音中，原告程亚光明显向被告管世振催要借款，而被告管世振并没有拒绝还款的意思表示。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告管世振、贾景燕认可收到原告程亚光转账140000元，原告程亚光主张上述转账系其出借给二被告的借款，二被告先是辩称上述款项均系原告向其二人偿还的之前的借款，后又辩称其中100000元系偿还之前借款，20000元系原告用于兑换现金，20000元系借款但已偿还完毕，原告程亚光对此均不予认可，且二被告就其辩称意见均未举证证实，结合原告程亚光提交的转款凭证及催要借款的录音材料综合分析，原告程亚光提交的上述证据已经达到高度盖然性，故其主张向二被告出借140000元的事实，本院予以认定。原告程亚光将借款交付二被告使用，其二人应当及时偿还借款。被告程亚光辩称已向原告程亚光还款20000元，原告程亚光不予认可，且被告程亚光并未就此举证，故对其该项辩称意见，本院不予采信。原告程亚光主张其另向二被告交付借款现金10000元，二被告对此不予认可，且原告程亚光提交的相关证据并不足以证明其该项主张，故对原告程亚光主张的现金交付被告管世振借款10000元，因证据不足，本院不予支持，原告程亚光可待充分收据证据后，另行主张权利。二被告辩称原告程亚光的主张已超过诉讼时效期间，但原、被告双方并未约定借款期间及还款期限，原告程亚光向被告管世振催要借款的录音中，被告管世振亦未明确拒绝偿还涉案借款，故原告程亚光可随时向二被告催要上述借款，本案原告诉请并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管世振、贾景燕于本判决生效后十日内偿还原告程亚光借款本金140000元；二、驳回原告程亚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告程亚光负担110元，被告管世振、贾景燕负担1540元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年五月二十二日书记员  杨蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢199号申请执行人：申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：69131589-5，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人黄黎琴，该行行长。被执行人：张世清，男，1973年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与张世清金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月二十日书记员  柳飞一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4594号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王远景,男,1973年06月14日出生,汉族，住福建省石狮市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王远景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王远景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86192.41元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王远景名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王远景未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款138000元，并就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计86192.41元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王远景于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86192.41元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计977元，由被告王远景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初457号原告：明某，女，汉族，1984年6月2日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈明义，江苏东亭律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1984年9月15日出生，住南通市港闸区。原告明某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告明某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告明某负担。(此页无正文)审 判 员  陶 冶二〇二〇年五月十八日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2645号 原告：孟兆元，男，1963年8月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：高福旺，男，1971年10月4日出生，汉族，住济南市。 原告孟兆元与被告高福旺合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟兆元的委托诉讼代理人宗胜军，被告高福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟兆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，交付鲁AXX五菱客车的所有权证，并协助办理车辆过户登记；2、被告承担全部诉讼费用。事实理由：2019年2月，原告与被告订立《抵账协议》一份，第一条约定行驶证、所有权证交付及过户事宜。协议签订后被告未按约定履行合同义务。根据上述事实及我国法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 高福旺辩称，当时有协议，协议中写的很清楚，我车里所有的东西都得给我，还有一份土地使用证没给我，原告之前因一张欠条1万多元的起诉我。欠条形成于该协议前面，协议中也说的很明白所有债务以车抵账了，当时说好把土地使用证给我，我无条件的给他过户。到现在原告从我车里拿去了土地使用证一直没给我。汽车大本现在也不在我手里，我还欠人家1万元，我什么时候给了人家钱我才能拿到大本。签完抵债协议之后原告说欠条找不到了，后来又拿欠条起诉我，现在原告不给我土地使用证，我无法协助原告过户，原告什么时候给我证，我就协助他去过户。协议原告也签字认可了。上次判决书也下来了，下来之后原告一直也没与我联系过，当时说好了把土地使用证给我，我无条件的给他过户。他当初把我车开走时就该想想后果。所有的债务记录，包括我车里所有的东西都给我翻出来了，再就是欠条是在协议之前，协议写明是全部债务，就包含欠条的债务。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日原告与被告签订《抵账协议》，载明：“甲方：高福旺，乙方：孟兆元（），经双方协商达成如下协议，甲方与乙方因孙村移动公司工程款产生矛盾，后因甲方拖欠乙方工程款。乙方2018年2月13日将甲方的五菱牌小型普通客车，车牌号鲁AXX开走，甲方将车牌号码为鲁AXX小型客车，品牌型号为五菱牌发动机号码为8F61220476，车辆识别代号为LZWADGA4F9044291客车一台抵给乙方用于偿还甲方所欠款项。一、甲方将车牌号为鲁AG30Z5五菱牌客车的行驶证、汽车大本交付乙方，并协助乙方办理汽车过户等手续。二、乙方对于甲方所欠的所有工程款全部抵账……。五、自双方签字之日起，乙方必须在十日之内对车辆进行过户，甲方应予以配合办理相关过户费用由乙方承担，在未过户期内发生任何法律纠纷均与甲方无关，由乙方承担全责……。”2019年12月24日本院作出（2019）鲁0112民初8300民事判决书，判决认定《抵账协议》系孟兆元和高福旺对账后出具，该协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制的规定，该协议合法有效，并判决驳回孟兆元的诉讼请求。该判决书现在已经发生法律效力。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方因存在债权债务纠纷，高福旺于2019年2月3日向孟兆元出具《抵债协议》一份，双方约定高福旺同意用名下的鲁AXX的五菱牌客车抵消对孟兆元的所有债务，孟兆元同意并在将鲁AXX的五菱牌客车开走。后孟兆元将高福旺起诉至本院，要求高福旺偿还借款1万余元。本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0112民初8300号生效判决，认定《抵账协议》合法有效，驳回孟兆元的诉讼请求。高福旺未按约定向孟兆元交付车辆所有权证，并拒绝协助孟兆元办理车辆过户手续，违反合同义务，应承担违约责任。高福旺辩称因孟兆元不向其交付土地使用权证故拒绝协助过户。其抗辩的事由与该案不属于同一法律关系，高福旺可另行向孟兆元主张权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下： 限被告高福旺于本判决生效之日起十日内向原告孟兆元交付鲁AXX五菱牌客车机动车登记证书，并协助原告孟兆元办理车辆过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告高福旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年五月十五日 书记员 曲歆祎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3076号 王凯强： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013548 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执328号之一 申请执行人阳先东，男，生于1963年3月29日,住四川省青川县。 被执行人袁宝昌,男，生于1964年8月20日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人阳先东与被执行人袁宝昌民间借贷纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人袁宝昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁宝昌在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周璇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终900号上诉人（原审被告、反诉原告）蒋某，女，1977年9月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：管某，男，1989年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人蒋某因与被上诉人管某婚约财产纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经通知上诉人蒋某预交上诉费，其表示不上诉了，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年五月十九日书记员  翟 霓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2557号 黄德香： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013125 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执384号之二 被执行人李某，女，1995年5月24日生，住所地阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在兴业银行42×××34账户内 存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1521号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：甘敏海，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告甘敏海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告甘敏海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金49963.03元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为0元、罚息8138.28元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费2905元；以上1、2、3项合计61006.31元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2016年12月13日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20194002337），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年12月13日至2017年12月13日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年12月13日期将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××63银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同(附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。 为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告甘敏海承认原告在本案中所主张的事实，律师费也同意承担。但是现在资金转账困难，无法拿出现金偿还。 本院认为，被告甘敏海承认原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告甘敏海归还借款本金人民币49963.03元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告甘敏海支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日止的利息0元、罚息8138.28元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以49963.03元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告甘敏海支付律师费损失2905元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告甘敏海负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴大建
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初15号 原告：刘淦，男，汉族，1955年8月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县解放西路，社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：胡茂臣，镇长。 出庭负责人：袁晓峰，灵城镇党委委员。 委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：灵璧县房屋征收管理办公室，住所地灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人：王旭，征收办负责人。 委托代理人：张云飞，灵璧县房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 原告刘凎诉灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县房屋征收管理办公室限期搬迁通知一案，本院受理后，即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告刘凎，灵城镇人民政府出庭负责人袁晓峰、委托代理人闫瑞龙，灵璧县房屋征收管理办公室委托代理人王燕飞、张云飞到庭参加诉讼。 在案件审理过程中，原告认为虽然被告作出限制拆除通知违法，但被告于2019年10月29日违法对涉案房屋进行了强制拆除。原告已对强制拆除违法及行政赔偿提起行政诉讼。为简化程序，节约司法资源，在原告与被告达成由被告承担诉讼费的前提下，于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘凎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵璧县房屋征收管理办公室承担。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初464号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊小兵，男，1985年9月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2011年9月29日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月24日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年2月5日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年11月1日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行监视居住。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定监视居住，同日被执行监视居住。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人熊小兵犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人熊小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月12日1时许，被告人熊小兵来到本市红谷滩新区李家坡，趁无人之际，采取爬窗入户的方式，将被害人陈某家中的一台白色华生牌转页扇盗走。因误入转页扇无法使用，熊小兵随后将其放回至陈某家中。 同日被告人熊小兵被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗转页扇经鉴定价值人民币28元。 公诉机关认为被告人熊小兵具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、累犯、有前科、案发前自动将赃物放回原处；量刑建议：判处被告人熊小兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊小兵对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人熊小兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人熊小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0105执3851号之一申请执行人朱华，男，1980年9月12日出生，住浙江省德清县，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。申请执行人朱华与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0105民初619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱华向本院申请执行。执行中，申请执行人朱华与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执3851号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
19)粤0402执1021号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1021号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：刘国，男，1983年08月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向车辆管理部门查询，查明被执行人有汽车一辆（车牌号码为：豫Ｓ×××××），该车辆已被查封，但因暂未被实际扣押，不符合处置条件。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘国负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1929号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系银行行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：祁玉林，男，1968年3月21日出生，汉族。被申请人：罗全富，男，1962年6月15日出生，汉族。被申请人：王淑花，女，1962年8月17日出生，汉族。被申请人：费小艳，女，1966年2月28日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与祁玉林、罗全富、王淑花、费小艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁玉林、罗全富、王淑花、费小艳名下银行存款800000元或查封被申请人祁玉林、罗全富、王淑花、费小艳同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁玉林、罗全富、王淑花、费小艳名下银行存款800000元（期限为一年）或查封被申请人祁玉林、罗全富、王淑花、费小艳同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费4500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年五月十八日书记员 刘艳春
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执365号 申请执行人：曹飞翔，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈树保，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 曹飞翔与陈树保买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈树保银行账户存款42657.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月三日 书记员  查 鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异16号申请人：贾彦华，男，1976年1月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：刘曰山，男，1956年8月28日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：郑桂亭，男，1957年03月14日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：陈作业，女，1958年09月05日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：沂源舜康玻业有限公司，住所地南麻街道办事处古泉村东岭。法定代表人：陈作业，经理。本院在执行刘曰山与郑桂亭、陈作业、沂源舜康玻业有限公司（以下简称舜康公司）民间借贷纠纷一案中，申请人贾彦亭于2020年4月20日向本院提出书面申请，要求变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，刘曰山与郑桂亭、陈作业、舜康公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁0323民初1384号民事判决书。因被告未按期履行判决书确定的义务，刘曰山向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁0323执1352号案件立案执行，因当事人达成和解而终结执行。2020年3月10日，申请人贾彦华与申请执行人刘曰山签订债权转让协议，约定刘曰山自愿将（2018）鲁0323民初1384号民事判决书确定的债权转让给贾彦华，并将转让内容通知了郑桂亭、陈作业和舜康公司。刘曰山书面认可贾彦华取得该债权。本院认为：申请执行人刘曰山将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人贾彦华，且书面认可贾彦华取得该债权，贾彦华申请变更追加为申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更贾彦华为（2018）鲁0323执1352号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年五月十二日书记员  李 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初110号原告：管成，男，汉族，1974年8月5日出生，住安徽雀阜阳市颍东区。被告：冯志水，男，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，现居住在安徽省阜阳市颍泉区胜利北路环球国际城黄金水岸。原告管成与被告冯志水民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，于2020年5月14日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管成到庭参加了诉讼。被告冯志水经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息20万，共计50万，逾期利息（利息按月利息2%计算从2014年6月至本息还清之日止），2、本案诉讼费、交通费、公告费、保函费、保全费等以及实现债权所产生所有费用由被告负担。事实和理由:原、被告之前认识，是朋友关系。2014年5月8日，被告因工程施工需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄40万元借给被告，当日分二次汇入被告账号（附银行转款记录复印件）。被告于2014年8月22日，通过银行转账还款10万元（附银行转款记录复印件）。后被告出具30万借条，借条载明：借观金30万元，借款时被告声称只借用2个月，愿意支付月息为三分。借款到期后，原告多次催促被告偿还本金及利息，被告不予偿还。2015年5月27日，经原告要求，被告更换借款条据。2014年至2015年5月支付过部分利息。2015年至2017年期间，原告借款无数次：被告无视。在这期间，被告有还款能力不予还款，被告买车又买房，2017年3月4日由子被告不予偿还本金及利息，经原告要求，出具一份借条，金额为：73800.00元，做为2016年至2017年3月份期间的利息（后附复印件）。2017年3月至2019年4月期间要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，并多次躲避原告。2019年4月8日早上终于在其租住处，找到被告本人，上午在阜阳仲亿商品混凝土有限公司办公室，地址颖泉区行流镇大桥西200米，在阜阳仲亿商品混凝土有限公司二位员工见证下，经双方协商，被告出具了一份借条，借款金额为：14万整，做为2017年4月至2019年3月期间的利息（后附复印件）。并承诺2019年7月10日前还清本金及利息共计50万整。还款日期到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告，电话不接，信息不回。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至阜阳市颍泉区人民法院。望判如所请！被告冯志水未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告冯志水向原告管成借款40万元，原告于2014年6月8日分两次汇入被告账号内40万元。2014年8月22日，被告通过银行转账偿还给原告10万元。剩余本金30万元原告多次向被告催要，被告于2015年5月27日给原告重新出据借条载明：“借条，今借到管成现金叁拾万正（300000.00）。借款人冯志水，2015、5、27，身份证：，181××××0555。”2017年3月4日，被告冯志水给原告出据借条载明：“借条，今借到管成现金柒万叁仟捌佰元整（73800.00），无利息计算，冯志水，2017、3、4。”庭审中，原告称该借条系被告欠原告的利息。2019年4月8日，被告冯志水给原告出据借条载明：“借条，今借到管成现金壹拾肆万元整（140000.00），借款人，冯志水，2019、4、8。2019年7月十号前还清向管成所借全部款项（总计50万元），如到期不还承担全部违约责任。”庭审中，原告称该借条系被告欠原告的利息。原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告冯志水借原告管成30万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告管成要求被告偿还利息，因原、被告对2019年7月10日之前的利息已结算，分别为73800元、140000元，合计213800元，原告要求被告偿还20万元，本院予以支持。关于逾期利息应以原、被告2019年7月10日结算之后计算至还清之日止，因原、被告在借条上未约定利率，参照以前的利息计算，现原告要求按月利息2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志水于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告管成借款本金30万元、利息20万元及本金30万元的逾期利息（利息按月利息2%计算自2019年7月11日起至还清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告冯志水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年五月十四日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初110号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初67号 原告：中国工商银行股份有限公司正定支行，住所地正定县恒州南街41号。 负责人：王莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被告：正定县欧盛办公家具经销处，住所地正定县三才市场。 法定代表人：赵晓然。 被告：赵晓然，女，1983年1月1日出生，汉族，住正定县。 被告：高峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住正定县。 原告中国工商银行股份有限公司正定支行（以下简称“工商银行”）与被告正定县欧盛办公家具经销处（以下简称“欧盛家具经销处”）、赵晓然、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行的诉讼代理人贾须震、张彬、被告欧盛家具经销处及赵晓然到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧盛家具经销处偿还原告借款本金539万元及利息、逾期利息、复利（截至2019年10月20日利息、逾期利息、复利为1062024.48元，自2019年10月21日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息、复利按借款合同约定计算）；2、判令被告赵晓然和高峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告欧盛家具经销处与原告签订编号为0040200027-2017年（正定）字00025号《小企业借款合同》，约定其向原告借款539万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为年利率6.177%，按月结息。借款合同3.4条约定：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即年利率9.2655%。借款合同第二部分9.3条约定：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利利率为年利率9.2655%。2017年4月28日，原告实际发放借款539万元。2017年3月7日，被告赵晓然、高峰与原告签订编号为0040200027-2017年（正定）字00025号-02《保证合同》，约定被告赵晓然、高峰为被告欧盛家具经销处539万借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。现《小企业借款合同》已经到期，经原告多次催要，被告欧盛家具经销处没有按时偿还借款本息，保证人亦没有履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧盛家具经销处、赵晓然对原告主张的事实、诉讼请求均无异议。 被告高峰未到庭，亦未提交书面意见。 原告为支持其诉求，提交了《小企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期贷款本息明细等证据。 被告欧盛家具经销处、赵晓然对上述证据无异议。 被告高峰未到庭，亦未提交书面质证意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告工商银行与被告欧盛家具经销处签订编号为0040200027-2017年（正定）字00025号《小企业借款合同》，约定原告向欧盛家具经销处贷款539万元，借款期限一年，自实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮42%；按月结息，借款到期，利随本清，日利率＝年利率÷360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款利率采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行；借款按月结息的，结息日为每月的20日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，原告工商银行与被告赵晓然、高峰签订编号为0040200027-2017年（正定）字00025号-02《保证合同》，约定被告赵晓然、高峰为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年4月28日，原告依约向被告欧盛家具经销处发放贷款539万元，借款凭证载明的还款日期为2018年3月15日，贷款年利率6.177%。借款到期后，被告欧盛家具经销处未如约归还借款，被告赵晓然、高峰亦未履行保证责任。截至2019年10月20日，被告欧盛家具经销处尚欠原告贷款本金539万元及逾期罚息、复利1062024.48元。 上述事实，有《小企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期贷款本息明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告工商银行与被告欧盛家具经销处签订的《小企业借款合同》、与被告赵晓然、高峰签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告欧盛家具经销处未按合同约定归还借款，根据合同约定及法律规定，除应归还借款本金外，还应支付逾期罚息及复利。被告赵晓然、高峰承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 被告高峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告正定县欧盛办公家具经销处于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司正定支行借款本金539万元及逾期罚息、复利1062024.48元（逾期罚息、复利计算至2019年10月20日），以上共计6452024.48元。自2019年10月21日起，按照借款合同的约定计算逾期罚息及复利，直至款项还清之日止。 二、被告赵晓然、高峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56965元，保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  任可心 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  于二俊 第2页共6页 第1页共6页
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初341号原告：南京科江创业服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MF80G34，住所地在南京市麒麟科技创新园创研路266号5号楼203A室。法定代表人：宗良超，该公司董事长。被告：江苏聚盈健康产业发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1WU7YT4U，住所地在南京市建邺区庐山路128号757室。法定代表人：徐顺发。原告南京科江创业服务有限公司与被告江苏聚盈健康产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南京科江创业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京科江创业服务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南京科江创业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1601元，由原告南京科江创业服务有限公司承担。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年五月十三日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1153号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：王月清，男，1959年10月14日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、王月清一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：叶薇，行长。委托代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人:陈伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：赵海容，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人陈伟、赵海容金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月6日达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执265号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年五月八日书记员  司贤龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1603号原告张颖（曾用名：张娜），女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省长垣市长城大道中段金贝山商城西区。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告邢众威，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省长垣市。被告苏伟玲，女，1985年5月20日出生，汉族，住址同上，系邢众威之妻。原告张颖诉被告邢众威、苏伟玲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向邢众威、苏伟玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张颖到庭参加了诉讼，邢众威、苏伟玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖诉称，邢众威因生意周转分别于2014年7月25日、2018年5月25日向张颖借款700000元、300000元，并于当日出具借条各1份。苏伟玲系邢众威之妻，邢众威所借款项用于夫妻共同经营，苏伟玲应承担还款责任。上述借款经多次催要，邢众威、苏伟玲至今拒不偿还，诉请法院判令邢众威、苏伟玲偿还借款本金1000000元，支付利息956667元（金额为700000元的借款，按月息2分，从2014年7月25日暂算至2020年4月4日；金额为300000元的借款，按年利率6%，自2018年5月25日暂算至2020年4月4日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。邢众威、苏伟玲未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张颖的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，张颖向本院提交的证据材料有：借条及转账凭证各两份，据此证明张颖的诉讼请求成立。邢众威、苏伟玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，邢众威、苏伟玲未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：邢众威与苏伟玲系夫妻关系。邢众威因生意周转分别于2014年7月25日、2018年5月25日向张颖借款700000元、300000元，并于当日出具借条各1份内容为“借条邢众威（）于2014年7月25号向出借人张娜借款人民币柒拾万元整，利息2分，每月20号给利息。借款人签字：邢众威2014年7月25号”；“借条邢众威（）于2018年5月25日向出借人张颖借到人民币叁拾万元整（300000元）。借款人签字：邢众威2018年5月25日”。张颖通过银行转账方式交付了上述借款。邢众威按照月息2分支付利息到2018年6月21日，共计658000元。后张颖以上述借款经多次催要，邢众威、苏伟玲至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令邢众威、苏伟玲偿还借款本金1000000元，支付利息956667元（金额为700000元的借款，按月息2分，从2014年7月25日暂算至2020年4月4日；金额为300000元的借款，按年利率6%，自2018年5月25日暂算至2020年4月4日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢众威向张颖借款1000000元，并向张颖出具借条、支付利息，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。邢众威从张颖处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，张颖要求邢众威偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。张颖与邢众威在金额为700000元的借条中约定借款的利率为月息2分，上述约定不违反法律规定，邢众威应支付利息300533.33元（按月息2分，从2018年6月22日暂算至2020年4月4日），张颖要求支付利息956667元过高，超出部分，本院不予支持。张颖与邢众威在金额为300000元的借条中未约定借款利率，亦未约定还款时间，张颖要求支付利息，于法无据，本院不予支持。案涉借条上没有苏伟玲的签名确认，无法证明案涉借款系邢众威与苏伟玲二人的共同意思表示，且案涉借款数额较大，超出家庭日常生活需要，邢众威、苏伟玲未到庭，无法确认案涉借款系夫妻共同债务，张颖亦未提交其他证据相印证，张颖要求苏伟玲偿还借款于法无据，本院不予支持。邢众威、苏伟玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢众威于本判决生效之日起十日内偿还张颖借款本金1000000元，支付利息300533.33元（按借款本金700000元，月息2分，从2018年6月22日暂算至2020年4月4日，此后的利息计算至借款本金付清之日止）。二、驳回张颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22410元，由邢众威承担15000元，张颖承担7410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月二十八日书记员  杜瑾瑾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执442号被执行人：孙国强，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初93号刑事判决书，向被执行人孙国强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙国强的存款及收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1069号申请执行人：孙永库，男性，汉族，1964年8月5日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张建，男性，汉族，1973年4月4日出生,住新民市浏河镇。本院在执行申请人孙永库与被执行人张建劳动合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21333号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初21333号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终92号上诉人（原审被告）：宁夏亿金服饰有限公司，住所地：宁夏同心县。法定代表人：宫波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴占祥，男，1964年9月24日出生，回族，南关村村主任，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：邓国栋，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张静，系宁夏合天律师事务所律师。一般授权代理。上诉人宁夏亿金服饰有限公司因与被上诉人吴占祥、邓国栋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审庭审中的陈述及举证，一审尚需继续查证以下问题：1.宁夏亿金服饰有限公司和邓国栋的法律关系；2.除宁夏亿金服饰有限公司承担支付责任外，邓国栋是否亦应承担支付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初581号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人宁夏亿金服饰有限公司预交的二审案件受理费1196元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年五月十九日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。