安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1297号 原告（反诉被告）:熊如斌,男,汉族,1971年7月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告（反诉原告）:韩雯雯,男,汉族,1989年12月6日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 原告（反诉被告）熊如斌与被告（反诉原告）韩雯雯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊如斌委托诉讼代理人胡开勇与被告（反诉原告）韩雯雯委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）熊如斌提出的诉讼是：1、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计127593.2元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月份起,被告雇佣原告为其开车送货,每月工资3500元。2018年9月14日早晨5点多钟,原告在开车送货给同庆楼酒店时不慎从车上摔下受伤,随即原告被送往合肥市第一人民医院治疗,出院诊断为左侧髌骨骨折。原告于2018年9月24日行“左髌骨骨折切开复位内固定术”,后又于2019年11月27日行“内固定取出术”前后两次共计住院26天。2020年1月16日,经安徽明德司法鉴定所鉴定,原告因外伤致十级伤残,伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。 被告（反诉原告）韩雯雯提出的反诉诉讼请求是：要求医药费32364元按照承担的责任比例分担后，超过部分予以扣除，合并处理。 对本诉：被告（反诉原告）辩称，对于本案的发生事实无异议，对于受伤的原因有异议，并非像诉状所说，而是原告未充分尽到安全注意义务和正确的卸货操作方法，导致意外摔倒，被告提供了符合安全标准的车辆以及装菜的设备，同时告知原告在送货过程中的各项操作，原告具备独立送货操作能力且从事送货半年以上时间，作为熟悉的驾车送货人员应当熟悉风险，在操作过程中未能谨慎操作，导致自己受伤，是造成事故的主要原因，在其受伤的事故中，被告主观没有过错。根据《侵权责任法》第三十五条规定应当按各百分之五十承担，原告诉请的误工时间最长120天，营养费一百元一天过高，交通费五证据证明且过高，应当500到600元，鉴定费依法分担。 对反诉：原告（反诉被告）答辩意见是，认可收到3万元医药费，不认可被告的陈述原告对此次事故承担主要责任的观点，我方可以承担10%责任，原告作为被雇佣人员从事雇佣活动中遭受的意外本身无责任，如果非要追究原告所谓注意义务，只能承担10%，否则显失公平。 经审理查明：自2018年3月份起,原告（反诉被告）给被告（反诉原告）劳务。劳务内容是：被告（反诉原告）因向合同餐饮业供应生蔬，原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）提供的运输目录，使用被告（反诉原告）提供的专用运输车辆，由原告（反诉被告）从被告（反诉原告）装车取，然后按运输目录到指定的地地点卸货。约定的是月工资3500元。2018年9月14日早晨5点多钟,原告（反诉被告）驾车送货给同庆楼酒店，在卸货时不慎从车上摔下受伤,被送往合肥市第一人民医院治疗,诊断为左侧髌骨骨折。原告（反诉被告）两次住院，共26天，共支出医疗费用26311元。2020年1月16日,经安徽明德司法鉴定所鉴定,原告（反诉被告）的受伤，构成十级伤残,误工期180日、护理期90日、营养期60日。支出鉴定费用为1800元。 另查，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）转账30000元，向合肥市第一人民医院账户转账2364元，合计32364元。 上述事实，有微信转账、门诊病历4页、出院录2份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、通话录音及文字记录、转账记录和庭审笔录在卷证实。 本院认为，侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告（反诉被告）从事该作业已经六个月，在其使用的六个月中，未出现过故障。2018年9月14日，原告陈述受伤经过是，正常情况下是一车配驾驶员一名和押菜员一名，货物较多时会多配几人押菜员跟车。当天，除原告之外，被告派了一名押菜员。在同庆楼酒店卸货时，在押菜员去送货的情况下，原告一人站在卸货平台操作卸货。过程中,先将装着货物的笼车，推上卸货活动平台，之后，一手操作平台上下控制键，另一手扶笼车，因笼车底部是四个万向轮，在平台下降时，笼车已经偏斜。经现场观看卸货过程，安全的操作程序是，两人操作,先将笼车移至卸货平台上，一人扶着，另一人协助扶着，在确认笼车平稳后，操作平台上下控制键，在平台落地时，将笼车从平台上推下。原告在押菜员不在现场时，违反卸货两人操作要求,过于自信独自一人进行卸货操作，在笼车重心已经偏斜的情况下，仍操控平台下行，造成自己受伤，其对于自身损害的发生具有较大过错。被告（反诉原告）虽然不在现场指挥，但未举证证据证明，其对原告（反诉被告）经常进行装卸货安全教育，对原告（反诉被告）的受伤亦有一定的过失。综合双方的过错程度，本院确定，双方承担同等责任。对于原告（反诉被告）的所作的除非有证据证原告有重大过失或者故意，否则原告不应该承担责任陈述，是对本案归责的理解不当，本院不予采纳。正确的理解是，对于个人之间形成劳务关系即个人雇佣关系中，接受劳务一方（即雇主）对提供劳务一方（即雇工）不适用承担无过错责任，而是根据过错责任原则来确定赔偿责任。本次事故的损失数额为：1、医疗费用26311元；2、住院伙食补助费:50元×26天=1300元；3、50元x60天=3000元；4、护理费:123.48元x90天=11113.2元；5、误工费:3500元x6个月=21000元；6、残疾赔偿金:37540元×20年×10%=75080元；7、交通费:原告住所地在合肥，与就诊医院的距离较近，本院确定交通费为500元；8、鉴定费:1800元；9、精神损害抚慰金:5000元，合计145104.2元。被告应当承担其中的一半即72552.1元。扣除已经支付的32364元，还应当承担40188.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 被告（反诉原告）韩雯雯于本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）熊如斌40188.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费937元减半收取468.5元，反诉案件受理费50元减半收取25元,合计493.5元，由原告（反诉被告）熊如斌负担90元，被告（反诉原告）负担403.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  陶向阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 波 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。