上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5423号原告：李源，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。委托诉讼代理人：谷榕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏思玉，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地河南省。被告：魏孝振，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所河南省开封市。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告李源与被告魏思玉、魏孝振、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源的委托诉讼代理人谷榕、被告保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。被告魏思玉、魏孝振经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,810元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费30,654元(10,218元/月×3个月)、交通费549.70元、物损费700元(衣物损300元+车损400元)、鉴定费900元、律师费5,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付;仍有不足的，由被告魏思玉、魏孝振承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月19日，被告魏思玉驾驶牌号豫BAXXXX轻型厢式货车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区通达路宝杨路路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告魏思玉负事故全部责任，原告无责。肇事车辆登记的所有人为被告魏孝振。被告魏思玉、魏孝振未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用：医疗费，金额无异议，要求扣除无病历的医疗费用计68元;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;误工费，认可2,480元/月;交通费，认可200元;物损费，衣物损认可200元，车损未定损且交通事故责任认定书上未载明车辆受损，不认可;鉴定费，不同意赔付;律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月19日，被告魏思玉驾驶肇事车辆于宝山区通达路宝杨路路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告魏思玉负事故全部责任，原告无责。肇事车辆登记的所有人为被告魏孝振。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、事发后，原告发生医疗费2,810元(含无病历的医疗费用68元)。另，原告为就诊等所需发生一定金额交通费，为本次诉讼发生一定金额律师费。四、经鉴定，原告因交通事故致左侧髌骨内缘及胫骨结节挫伤，髌骨内侧支持韧带挫伤等，经对症治疗，现左膝关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费900元。五、审理中，原告提供了小洁科技(上海)有限公司出具的《收入证明》，内容载有：李源在公司担任高端家电清洗工组长，双方未签订劳动合同，由于公司业务季节性较强，李源的收入不固定，而是根据业务而定，且为现金发放。从2016年5月至2019年5月，李源的月平均工资为10,218元。从2019年5月19日李源遭受交通事故到2019年9月4日，李源因受伤请假，公司在其请假期间未向其发放工资。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告魏思玉负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险和商业三者险范围内赔付;仍有不足的，由被告魏思玉赔付。被告魏孝振系肇事车辆登记的所有人，在无证据证明其对损害发生存有过错的情况下，不承担赔偿责任。关于原告的各项损失：结合当事人陈述及在案证据，本院分别确认医疗费2,742元、营养费900元、护理费1,500元、误工费10,120元、交通费300元、物损费300元、鉴定费900元、律师费3,000元。上述各项，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿16,762元，由被告魏思玉赔偿3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李源医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费共计16,762元;二、被告魏思玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李源律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告负担200元、被告魏思玉负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年五月九日法官助理  **翔书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。