福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2271号 原告：许清泉，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张桂列，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李克勇，男，1979年3月26日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：晋江汇盛服装有限公司，住所福建省晋江市龙湖镇新丰村聚源西路83-93号8楼，统一社会信用代码91350582093400475U。 法定代表人:李克勇。 原告许清泉与被告李克勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因原告许清泉申请，本院依法追加晋江汇盛服装有限公司（以下简称汇盛公司）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清泉及其委托诉讼代理人张桂列及被告汇盛公司的法定代表人李克勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清泉向本院提出诉讼请求：判令汇盛公司、李克勇连带清偿许清泉货款260646元以及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：汇盛公司因生产服装业务之需，于2018年间多次向许清泉购买服装辅料。双方于2018年11月20日经对账结算，汇盛公司结欠许清泉货款570646元，由李克勇出具其签名确认的“结账单”交许清泉收执为证。结算后，汇盛公司共计支付货款310000元，尚欠许清泉货款260646元至今未付。汇盛公司是自然人独资公司，李克勇系该公司的唯一股东，根据《公司法》的相关规定，李克勇应对公司债务承担连带还款责任。请求判如所请。 汇盛公司辩称，1.结账单载明金额是570646元，与实际交易金额不符，许清泉应提供原始单据核对。2.许清泉主张汇盛公司已付货款金额310000元与事实不符，汇盛公司已支付了390000元。3.因为许清泉送货时未及时和汇盛公司沟通对接送货信息，导致许清泉提供给汇盛公司的棉还有大量库存，申请库存退回给许清泉。因为市场因素及疫情影响，原订货客户无法履行合同前来出货，希望许清泉能够帮忙承担部分损失，共渡难关。目前汇盛公司资金困难，如果许清泉不同意退货，那请求法院调解协商所欠余款进行分期支付。 李克勇辩称，其个人财产并未独立于公司财产，愿意对公司债务承担连带清偿责任；其他答辩意见与汇盛公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 许清泉向本院提供如下证据：A1.居民身份证，以证明许清泉的身份情况；A2.户籍证明，以证明李克勇的身份情况；A3.结账单，以证明汇盛公司结欠许清泉260646元货款的事实；A4.汇盛公司的企业信用信息，以证明汇盛公司的基本情况；A5.李克勇对账单明细，以证明汇盛公司向许清泉购买货物的明细。 汇盛公司向本院提供如下证据：B1.转账明细清单，以证明汇盛公司已支付390000元货款；B2.部分送货单、发货单，以证明汇盛公司手中持有的送货单交易额仅有385835元，与许清泉主张的金额不相符，结算金额有误。 对双方当事人无争议的证据A1、A2、A4，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 证据A3，结账单系原件，欠款人处有李克勇签名，李克勇对该签名真实性不持异议，本院予以确认；结账单中明确载明“李克勇单位（个人）截止2018年11月20日累计结欠许清泉人民币为伍拾柒万零仟陆佰肆拾陆元整，小写￥：570646元”，而双方当事人均确认诉争买卖合同关系发生于汇盛公司与许清泉之间，李克勇系作为汇盛公司的法定代表人出具该份结账单，对此本院予以确认。汇盛公司主张该结账单的货款结欠金额有误，并提供证据B2送货单、发货单为证，许清泉对证据B2的真实性不持异议，本院予以确认，但无法确认该些送货发货单据即为双方之间的全部交易往来；而许清泉提供证据A5对账单明细为证，该证据系许清泉单方制作，虽其中有部分内容与汇盛公司所提供的送货单、发货单及转账凭证所体现的信息一致，但汇盛公司、李克勇均不予认可，故本院不予采纳。本院认为，双方之间未签订书面买卖合同，现双方对交易货物总额各执一词，但许清泉提供的结账单可证明双方已于2018年11月20日进行结算并经汇盛公司法定代表人李克勇签名确认，该证据系书证、直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻该债权凭证中所记载的内容，否则不应否认其证明力。汇盛公司主张该结算金额有误，但对此未能提供充分、有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张本院不予采信，并对结账单的证明力予以确认，可证明汇盛公司与许清泉进行结算，确认汇盛公司截止2018年11月20日尚欠许清泉货款570646元的事实。 关于证据B1转账明细清单，许清泉对其真实性无异议，本院予以确认，可证明汇盛公司于2018年9月30日至2020年1月23日期间共向许清泉支付货款390000元的事实，其中于2018年11月20日之前支付80000元，于2018年11月20日之后支付310000元。本院认为，双方已于2018年11月20日进行结算，确认截止该日尚欠货款金额为570646元，结算之后汇盛公司共计付款310000元，故应认定至今尚欠货款金额为260646元。汇盛公司主张其于2018年11月20日之前所支付的80000元亦应在结算货款金额中予以抵扣，没有事实依据，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇盛公司系自然人独资的一人有限责任公司，李克勇系汇盛公司的法定代表人及唯一股东。汇盛公司因经营需要，于2018年间向许清泉购买服装辅料，双方未签订书面买卖合同。2018年11月20日双方进行结算，并由李克勇在许清泉提供的结账单签名，确认截至2018年11月20日尚欠许清泉货款570646元，未约定付款期限。结算后，汇盛公司陆续向许清泉支付货款共计310000元，至今尚欠许清泉货款260646元。许清泉于2020年3月16日诉至本院。 本院认为，许清泉与汇盛公司之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。汇盛公司尚欠许清泉货款260646元，应予以清偿。汇盛公司为自然人独资的一人有限责任公司，李克勇作为股东，未能举证证明汇盛公司财产独立于其自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。双方未约定付款期限，许清泉可随时主张债权。双方未约定逾期付款违约责任，汇盛公司、李克勇经许清泉起诉催告后仍未付款，许清泉请求汇盛公司、李克勇赔偿自起诉之日起至实际付清欠款之日止的逾期付款利息损失，于法有据；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故许清泉请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。汇盛公司、李克勇关于货款结算金额有误、结算之前所付货款应在结算金额中抵扣的抗辩主张，证据及事实依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告晋江汇盛服装有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告许清泉货款260646元及自2020年3月16日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、被告李克勇应对上述第一项判决确定的被告晋江汇盛服装有限公司的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告晋江汇盛服装有限公司、李克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。