四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2121号 原告：林琳，女，生于1992年3月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：于龙，男，生于1988年1月9日，汉族，山东省沂水县人，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄山，女，生于1992年11月6日，汉族，四川省合川县人，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：贺军，四川省蜀仁律师事务所律师。 原告林琳与被告于龙、黄山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告林琳、被告于龙、被告黄山及其委托诉讼代理人贺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林琳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告105300元及年利率24%的利息（利息计算至欠款还清之日，截止起诉日利息25272元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月23日，被告于龙邀请我在他所在的公司投资，然后我于2月23日，4月22日，4月23日通过支付宝向于龙转账6万元。4月24日，被告黄山约我们去韩国玩，走之前于龙突然说也要一起去，玩了回来，于龙又向我借钱。我于5月10日，5月11日相继给于龙转账3.6万元。后来于龙又找我借钱，只说很快就给还给我。6月17日，7月29日，我共计通过支付宝给于龙转账9300元。后来我偶尔通过在于龙和黄山婚礼上认识的朋友得知于龙在去韩国前还在其他地方借了款。发现不对，我便找于龙追问，于龙给我出具借条一份。但经我多次催要，被告未向我还款。现依法诉至法院，请判决被告于龙、黄山偿还我借款105300元，并按年利率24%支付剩余利息及诉讼费。原告林琳当庭陈述，经我与于龙对账，我共计给于龙转账104660元。被告于龙共计给我转账35671.08元。 被告于龙辩称：我向原告借款属实，我们商量的利息是24%。但我陆续向原告归还了部分借款本金和利息。我收到诉状后自己对了账，我对原告起诉的金额有异议。同时借款是发生在我和原告之间，我自己的借款，我自己还，跟黄山没有关系。我现在经济困难，没有钱，我只能分期还。经我与原告对账，原告共计向我转账104660元，我共计给原告转账35671.08元，我转给原告的款项中包括了利息和归还的本金，现在我欠原告的本金只有7万多元，如果再减去黄山代我偿还的9000元，截止2019年11月1日，原告剩余本金只有68209.39元，截止2020年5月18日，本金加利息为75894.31元。 被告黄山辩称：我与原告是卫校的同学。之前我们关系比较好，我结婚的时候，原告是伴娘。我与于龙曾经是夫妻。2019年，我无意中看到于龙与林琳的微信对话，才知道林琳在找于龙还款。追问下，于龙才说原告的钱，但是没有给我说具体金额。10月，我帮原告向于龙催款，于龙说只差原告几万元。2019年11月，原告说她需要还借款，我出于朋友关系借给林琳9000元。后来我与于龙协议离婚。今年一月份起，原告开始找我还款。她说于龙借的钱，我就该负责，过年期间原告也多次上门催收。我满头疑问，我根本不知道原告和于龙之间的经济往来及具体金额。我有稳定的收入，足以维持家庭的日常开支。于龙在原告处获取的资金没有用于家庭共同生活和共同经营。对原告与于龙的借贷我事前不知情，事后也没有进行追认，本案债务不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。请驳回原告对我的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告林琳与被告黄山系同学关系。二被告原系夫妻关系，2019年12月18日，二被告在江油市民政局协议离婚。2019年2月，原告与被告于龙达成口头协议，约定由原告在被告于龙处投资。2019年2月23日至2019年7月29日期间，原告共计向被告转款9次，转款总金额为104660元。但被告从未给原告提供投资合同或其他投资凭证。2019年3月4日至2019年7月17日期间，被告于龙向原告转款13次，共计金额为35671.08元。后经原、被告商量，将投资款作为被告向原告的借款。2019年11月19日，未经对账情况下被告于龙向原告出具一份借条，认可应补林琳借款10.5万元。此后被告一直未向原告还款。现原告向本院起诉，以借贷发生在二被告夫妻关系存续期间为由，请求判令二被告连带归还借款本息，利息按年利率24%计算。 另查明：2019年11月1日，被告黄山向原告林琳转账9000元。庭审后，被告黄山向本院表示，同意将自己转账支付给林琳的9000元抵作于龙偿还原告的款项。 以上事实有原、被告当庭陈述、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、中国农业银行账单、借条、原、被告双方信息、二被告离婚证复印件等在案佐证。 本院认为：原告林琳主张其与被告于龙之间存在民间借贷关系，被告于龙予以认可，且原告与于龙相互的转账凭证也能证明双方存在借贷事实，本院据此认定原告与于龙之间系民间借贷法律关系。在原告催促被告于龙还款后，于龙未及时返还借款，其行为已构成违约，被告于龙应承担本案债务的清偿义务。 原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，案涉借款系夫妻共同债务，被告黄山应承担连带还款责任。二被告均对此原告的该项主张表示异议。因原告当庭认可，本案借贷发生时并未告知被告黄山，原告也未举证证明案涉借款用于被告的家庭生活，且现无证据证明被告黄山对该笔债务进行了追认。综上，本院认为案涉借款不属于夫妻共同债务，被告黄山不应承担本案还款责任。 对于2019年11月1日，被告黄山给原告转账的9000元，黄山庭后提交书面意见称自己不应承担连带还款责任，但同意将该款视为其代于龙向林琳的还款。因黄山的行为是对自己权利的处分，且未损害其他人的利益，本院依法准许。 经原告与于龙对账确认原告共计向于龙转账104660元，于龙共计向原告转账35671.08元，原告与被告于龙均认可口头约定借款利息为年利率24%。按照双方约定的借款利息，以每次待还本金为基数计算，截止2019年7月29日，于龙最后一次向原告借款时，于龙共计已向原告归还借款本息35671.08元（其中借款本金30585.45元，利息5085.55元），尚欠原告林琳借款本金73874.55元，借款利息503.20元。从2019年7月29日至2019年11月1日期间，以借款本金73874.55元为基础，按年利率24%计算，被告于龙应向原告支付借款利息4614.39元，加上截止2019年7月29日未付的借款利息503.20元，截止该日，被告共计应支付原告利息5117.59元。即黄山代于龙归还的9000元，扣除应付利息5117.59元后，剩余3882.41元应作为代于龙归还的借款本金。综上，被告于龙现欠原告本金69992.14元，及从2019年11月2日起，以该借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。 案经调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告于龙在本判决生效后五日内归还原告林琳借款本金69992.14元及利息（从2019年11月2日起，以69992.14元为基数，按年利率24%计算利息至还清该款时止）； 二、驳回原告林琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1456元，由原告林琳负担560元，被告于龙负担896元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  张伶俐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。