甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4074号 原告：张玉萍，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：席向萍，女，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。 原告张玉萍与被告席向萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告席向萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张玉萍向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即归还借款1035000元及利息385689元（暂从2015年10月21日计算至2019年1月31日，共计利息889641元，期间已付利息503952元，所欠利息385689元），本息共计1420689元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，被告以生意周转为由向原告提出借款，并承诺以西峰区南大街88号*房产作抵押担保。双方约定按月利率2%计息，从2015年10月至2018年12月，原告先后给被告提供借款1035000元，共计产生利息889641元，截止2018年7月21日被告归还利息503952元，拖欠利息385689元，本息共计拖欠1420689元。此后被告既未支付利息，也未清偿借款本金。后原告多次上门催要或打电话催要，但被告总是借故推诿或拒接电话。现被告恶意逃避债务的行为，已侵犯了原告的合法权益。 被告席向萍未答辩。 原告张玉萍围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2019年2月1日借条原件一份，2019年2月1日欠条原件一份；2.2017年3月17日借条原件一份；3.2016年9月20日借款合同原件一份；4.张玉萍甘肃银行交易明细查询单1张，张玉萍中国工商银行庆阳分行借记卡账户明细清单1组；5.何登文中国银行交易流水明细清单1份，何登文中国工商银行庆阳分行借记卡账户明细清单1组，何登文庆阳农村商业银行寨子支行行交易查询单1组；6.张振兴庆阳农村商业银行寨子支行行交易查询单1张；7.2016年底双方算账清单一份。证明：原、被告存在借贷关系，并证明2015年12月至2017年4月原告本人及其兄长张振兴给被告席向萍共计提供借款121万元的事实。 被告席向萍未提交证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据审查确认的有效证据及原告陈述，现本院认定事实如下： 被告席向萍系某营养品的代理商。2015年下半年，原告张玉萍经熟人介绍与被告席向萍相识，后被告席向萍以生意周转需要为由向原告提出借款请求。双方约定借款月利率2%，且被告承诺用其所有的位于庆阳市西峰区南大街88号*房产作抵押。后2015年12月至2017年4月，原告通过自筹及介绍其兄长张振兴共9次给被告席向萍累计提供借款121万元。分别为：2015年12月21日在巨秀珍的见证下给被告现金出借10万元，2016年4月原告通过本人及其丈夫何登文的银行账户以转账方式给被告借款20万元，2016年6月21日原告通过其丈夫何登文的工商银行账户以转账方式给被告借款28万元，2016年8月28日原告通过其本人工商银行账户以转账方式给被告借款5万元，2016年10月15日给被告出借5万元，2016年11月29日原告通过其本人甘肃银行账户以转账方式给被告借款21万元，2017年4月27日原告通过其本人工商银行账户以转账方式给被告借款12万元；期间，2016年9月21日原告张玉萍兄长张振兴通过庆阳农商银行寨子支行给被告席向萍转账出借10万元,2017年3月17日原告兄长张振兴再次通过庆阳农商银行寨子支行给被告席向萍转账出借8万元、现金出借2万元；至此，原告张玉萍其本人实际给被告席向萍出借101万元，其兄长张振兴给被告席向萍出借20万元。因张振兴与被告席向萍并不熟识，故张振兴出借的两笔借款的借据均出具在原告张玉萍名下。其中，2016年9月20日被告席向萍出具的《借款合同》主要约定：“借款用途：周转；借款金额：壹拾万元；利息：在合同规定的借款期内利息为贰分；还款方式和日期：乙方于2017年9月20日将所借款本息归还于甲方指定账户或现金交付。甲方：张玉萍，乙方：席向萍，2016.9.20。”该《借款合同》下方还备注“于2017年3月20号，清6个月利息12000元（壹万贰仟元整）席向萍；2017年6月20号清息6000元，席向萍；2017年9月20号清息6000元，席向萍；2018年6月20号清息18000元，席向萍，未付”；2017年3月17日被告席向萍出具的借条主要约定：“今借到张玉萍现金壹拾万元整，利息贰分，活期。借款人：席向萍，2017.3.17号.注：2017.6.17号请利息为6000元.席向萍；2017.9.17号清利息为6000元，席向萍；2018.6.17号清利息18000元，席向萍，未付。” 借款后，被告席向萍按照约定利率2%向原告支付利息，并向原告归还了部分借款本金。至2019年2月1日，原、被告就借款本息进行了结算，除张振兴给被告席向萍出借的20万元外，就原告张玉萍本人给被告席向萍提供的借款部分，双方就本息进行清算后，被告席向萍给原告张玉萍分别出具《借条》及《欠条》各一份，该《借条》约定：“今借张玉萍现金835000.00（捌拾叁万伍仟元），（借款期限9个月，从2019年2月1日——2019年10月1日）。承诺分三批还清，第一批还30万于2019年3月25日前，第二批于2019年6月号还27万，第三批于2019年9月30号前归还26.5万。此笔款项于2019年10月1号结清，否则余款重新按贰分计息，借款人：席向萍签字按印，2019.2.1号，加盖庆阳向萍绿色商贸有限公司财务专用章”；该《欠条》约定：“今欠张玉萍利息4笔共计：385689元（叁拾捌万伍仟陆佰捌拾玖元整），分别是：一、73万元（本）2018.6.20—2019.1.31，息：107553元；二、10.5万元（本）2018.7.21—2019.1.31，息：14250元；三、23万元（息）2018.6.20—2019.1.31，息：33886；四、上次结余利息：230000.00。分三批9个月归还请，第一批于2019年3月25日前还10万，第二批于2019年6月3日前还10万，第三批于2019年10月1日前还185689元。如果不按规定归还，剩余款额重新按壹分伍计息。欠款人：席向萍签字按印.2019.2.1号，加盖庆阳向萍绿色商贸有限公司财务专用章。”嗣后，被告席向萍未按约定时间向原告归还借款本息，原告张玉萍遂诉至本院。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告张玉萍与被告席向萍之间借贷关系明确，事实清楚，有债权凭证及银行交易明细加以印证，故原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。 关于本案下剩的借款金额。2019年2月1日，原、被告双方对债权债务进行清算后，被告席向萍按照清算结果，给原告张玉萍重新出具了835000元的借条一份，对就实际借张玉萍的剩余部分的借款金额进行了确定，故被告席向萍应按照其确定的借款金额清偿债务。另经原告介绍，原告兄长张振兴分别于2016年9月21日及2017年3月17日两次共计给被告席向萍出借200000元，但因张振兴与被告并不熟识，被告席向萍遂给原告张玉萍出具了该两笔借款的债权凭证，现原告张玉萍持席向萍于2016年9月20日出具的100000元《借款合同》及2017年3月17日出具的100000元借条，要求一并归还该200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告席向萍现尚欠原告张玉萍借款本金1035000元。 关于本案的借款利息。借款过程中，原、被告双方约定的月利率2%，符合法律规定。本案审理过程中，原告称仅主张2019年2月1日被告席向萍出具的欠条中记载的下欠部分的借款利息385689元。被告2016年9月21日及2017年3月17日两次所借的200000元的逾期利息其不再主张。 虽2019年2月1日被告席向萍给原告出具的欠条中载明尚拖欠原告4笔利息共计385689元，但第三笔23万元（息）已经是上次结算后的利息，不应再次重复产生利息33886元。故被告席向萍现拖欠原告的剩余利息应按351803元计。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席向萍归还原告张玉萍借款本金1035000元； 二、被告席向萍支付拖欠原告张玉萍借款利息351803元。 三、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17586元，公告费600元，合计18186元，由被告席向萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  何军红 人民陪审员  沈彦雄 人民陪审员  何希宏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韦 静 本案用法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。