河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2104号原告：韩红旗，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。原告：司丽丽，女，汉族，1978年1月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。被告：范红昌，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省睢县。系公司员工。原告韩红旗、司丽丽与被告范红昌、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红旗、司丽丽的委托诉讼代理人韩光伟及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加了诉讼。被告范红昌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红旗、司丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人的生活费、财产损失、施救费、鉴定费、评估费等共计401553.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告范红昌驾驶豫Ｎ×××××号、豫NBG66挂号重型半挂货车行驶至虞城县××线与××路十字路口时，与原告韩红旗驾驶的、原告韩红旗之妻司丽丽乘坐的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成二原告受伤及财产损失的道路交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告范红昌承担事故的全部责任，原告韩红旗、司丽丽无责任。被告范红昌驾驶的驾驶豫Ｎ×××××号、豫NBG66挂号重型半挂货车在被告人寿保险公司处投保有交强险和机动车责任三者险，事故发生在保险日期内。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告范红昌没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃权利。被告人寿保险公司辩称：在查清事故属于保险责任，行驶证、驾驶证、从业证合法有效且无免责情形下，对原告主张合理合法损失同意在保险限额内赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定以下案件事实：2019年3月20日，被告范红昌驾驶豫Ｎ×××××号、豫NBG66挂号重型半挂货车行驶至虞城县××线与××路十字路口时，与原告韩红旗驾驶的、原告韩红旗之妻司丽丽乘坐的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成二原告受伤及财产损失的道路交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队出具虞公交认字（2019）第032003号道路交通事故认定书，认定被告范红昌承担事故的全部责任，原告韩红旗、司丽丽无责任。被告范红昌驾驶的驾驶豫Ｎ×××××号、豫NBG66挂号重型半挂货车在被告人寿保险公司处投保有交强险和机动车责任三者险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告韩红旗于2019年3月21日入住河南省夏邑县人民医院住院治疗，于2019年5月4日出院，共住院44天，支出医疗费8917.4元、门诊检查费5362.5元，共计14279.9元。事故发生后，原告司丽丽于2019年3月21日入住河南省夏邑县人民医院住院治疗，于2019年5月4日出院，共住院44天，支出医疗费7958.5元、门诊检查费6275.5元，共计14234元。事故发生后，原告韩红旗支出施救费用4635元（2060元+2575）。经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告韩红旗因此次交通事故致左侧8、9、10、11肋骨骨折无畸形愈合评定为不构成伤残。综合评定原告韩红旗出院后误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日。原告韩红旗支出鉴定费1350元。经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告司丽丽因此次交通事故致T7、T11椎体压缩性骨折，构成九级伤残，出院后大约需要2个月的护理期限。原告司丽丽支出鉴定费1300元。经虞城县交警事故中队的委托，虞城县信誉价格事务所于2019年4月19日出具虞信交评字2019第17063号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告豫Ｎ×××××号货车车辆损失为70205元。原告韩红旗支出评估费3500元。被告人寿保险公司对该结论提出异议，认为该结论属于原告单方委托，且没有通知被告人寿保险公司，该结论明显不客观、不真实，鉴定结论明显偏袒委托方，申请本院对车辆修复费用及是否实际更换零部件进行重新鉴定。经原告韩红旗单方委托，虞城县信誉价格事务所于2019年7月29日出具评估报告书，认定原告豫Ｎ×××××号货车车辆停运时间为40天，停运损失为24586.4元。原告韩红旗支出评估费1500元。被告人寿保险公司对该结论真实性没有提出异议，但认为停运损失属于间接损失，不予赔偿。另查明：原告韩红旗、司丽丽系夫妻关系，原告韩红旗依法从事交通运输业，且原告韩红旗具备从业资格。原告韩红旗系豫Ｎ×××××号货车的实际所有人，豫Ｎ×××××号货车挂靠在夏邑县万佳鹏程运输有限公司名下。原告司丽丽的被抚养人为其长子韩非洲，2001年10月2日出生；长女韩赛雅，2006年12月6日出生；父亲司贤传，1953年6月5日出生；母亲高兰勤，1952年9月21日出生。原告司丽丽兄妹四人。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年，2019年交通运输业、仓储和邮政业从业人员平均工资为71392元/年。上述事实，有当事人陈述及其所提交的事故责任认定书、身份证、诊断证明、住院证明、出院证明、病例、医疗费票据、司法鉴定结论书、评估报告书、保单复印件、证明、等证据加以证明并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿杈利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中责任认定被告范红昌承担事故的全部，原告韩红旗、司丽丽无责任。被告范红昌驾驶的豫Ｎ×××××号、豫NBG66挂号重型半挂货车在被告人寿保险公司处投保有交强险及第三者商业保险1000000元，且不计免赔，原告损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按100％的比例承担陪偿责任。原告韩红旗的损失为：1、医疗费14279.9元；2、营养费为1280元（20元/天×64天）；3、住院伙食补助费为2200元（50元/×44天）；4、护理费8009.12元（45677元/年÷365天×64天）；5、误工费20341.83元（71392元/年÷365天×104）；6、交通费本院酌定880元（20元/天×44天）；7、伤残鉴定费1350元；8、车辆损失70205元；9、车辆损失评估费3500元；10、车辆施救费4635元；11、车辆停运损失24586.4元；12、停运损失评估费1500元。原告司丽丽的损失为：1、医疗费14234元；2、营养费为880元（20元/天×44天）；3、住院伙食补助费为2200元（50元/×44天）；4、护理费13014.82元（45677元/年÷365天×104天）；5、误工费本院酌定按120天计算为15017.1元（45677元/年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×0.2×20年）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费本院酌定880元（20元/天×44天）；9、伤残鉴定费1300元；10、被抚养人的生活费42844.57元（21971.57元/年×5年×0.2÷2+21971.57元/年×14年×0.2÷4+21971.57元/年×15年×0.2÷4）。原告韩红旗的医疗费14279.9元、营养费为1280元、住院伙食补助费为2200元共计17759.9元；原告司丽丽医疗费14234元、营养费为880元、住院伙食补助费为2200元共计17314元。以上共计35073.9元（17759.9元+17314元），应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿25073.9元。原告韩红旗的护理费8009.12元、误工费20341.83元、交通费880元，共计29230.95元；原告司丽丽护理费13014.82元、误工费15017.1元、伤残赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元、交通费880元、被抚养人的生活费42844.57元，共计218560.37元。以上总计247791.32元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿137791.32元。原告韩红旗车辆损失70205元、车辆施救费4635元，共计74840元应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿72840元。原告韩红旗车辆损失评估费3500元，原告司丽丽伤残鉴定费1300元，共计4800元应由被告范红昌承担。原告韩红旗伤残鉴定费1350元，因原告韩红旗没有构成伤残，该费用应由其自己承担。原告韩红旗车辆停运损失24586.4元、停运损失评估费1500元，因该鉴定结论属于原告韩红旗单方委托鉴定，对该鉴定结论的效力本院不予采信，该请求本院不予支持，原告可另行提起诉讼并由人民法院依法委托鉴定。诉讼过程中，被告人寿保险公司对原告韩红旗车辆损失提出异议，要求本院对豫Ｎ×××××车辆修复费用重新进行评估。本院认为，原告向本院提交的虞信交评字2019第17063号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系虞城县公安局交警事故中队依法委托，具有公正性，鉴定部门出具的鉴定结论书具有合法的鉴定资质，且程序合法，本院对该鉴定结论的效力予以认可。被告人寿保险公司虽然提出异议，但无证据证明该鉴定结论鉴定程序违法，也无证据证明鉴定结论不客观、不真实，因此，其要求重新鉴定的申请依法不予支持。综上，本院认为，原告的诉讼请求应部分予以支持，其他诉讼请求因无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩红旗、司丽丽因交通事故造成的各项损失共计122000元（10000元+110000元+2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩红旗、司丽丽各项损失共计235705.22元（25073.9元+137791.32元+72840元），以上总计357705.22元；二、被告范红昌于本判决生效后十日内赔偿原告韩红旗车辆损失评估费3500元，赔偿原告司丽丽残鉴定费1300元，共计4800元；三、驳回原告韩红旗、司丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3662元，由被告范红昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年五月二十六日书记员  杨淑君