wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初127号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈飞、汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告：天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖北省天门市皂市镇上付村五组。法定代表人：杨云华。被告：杨建华，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨国华，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨云华，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门东峻天华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C2-2号商铺）。法定代表人：张崇山。被告：上海埃韦克汽车系统科技有限公司，住所地：上海市浦东新区王桥路299号2幢201室。法定代表人：张崇山。被告：天门华强汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C1-2号商铺）。法定代表人：杨才菊。原告东风汽车财务有限公司与被告天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司、杨建华、杨国华、杨云华、天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年五月十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢11号申请执行人董彦,男,1960年生,汉族。被执行人高林楠，男,1965年生，汉族。被执行人韩文，男,1965年生，汉族。被执行人张希民，男,1963年生，汉族，住肇源县。本院在执行董彦与高林楠、韩文、张希民借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年五月二十九日书记员 谢慧来
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2920号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：戚道荣，男，1946年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告戚道荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2902号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：黄伟，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初105号 原告谢裴，男，汉族，1952年11月1日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市规划和自然资源局(统一社会信用代码11500000MB1598075U)，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董建国，局长。 委托代理人王爱月，该局工作人员。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路观音岩路70号。 法定代表人潘明政，厂长。 委托代理人补永福，清算组工作人员。 原告谢裴诉被告重庆市规划和自然资源局撤销房权证一案。本院于2020年3月18日受理后。在审理过程中，原告谢裴于2020年5月18日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告谢裴申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢裴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  熊师美 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执85号之一 申请执行人：金寨高峰新型建材有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区西一路与北十一路交叉路口。 法定代表人：赵晓东，该公司董事长。 被执行人：范新武，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行金寨高峰新型建材有限公司与范新武买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：范新武于本判决生效后五日内支付金寨高峰新型建材有限公司欠款617000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，减半收取4985元，由范新武负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人范新武名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执365号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：梁明明，男，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托的代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：李爽，女，1990年3月15日出生，汉族，内蒙古人，无业，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与梁明明、李爽借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁明明、李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币6992.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明明、李爽的财产进行了查证：梁明明无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；李爽无银行存款、李爽名下有车牌为辽Ｅ×××××面包车一辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案已对李爽名下车辆进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人梁明明、李爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对李爽名下的车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、李爽的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执365号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2276号 原告:赵德婉,男,1992年10月20出生,汉族,皖霍邱县人，住上海市浦东新区。 委托代理人（特别授权）：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。 被告:赵德旭,男,1974年8月17日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告赵德婉与被告赵德旭不当得利纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德婉的委托代理人胡一平、被告赵德旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵德婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款93000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2014年原告因帮朋友打架被打伤住院,后行为人朱树英赔付原告医疗费75000元,张向群替儿子娄兵辉赔付原告医疗费38000元,原告当时因在医院刚动完手术腿脚不便,便委托被告代为领取了上述赔付款。原告恢复后,从被告女朋友处领回了20000的赔付款,剩余的赔付款93000元被被告占为私有,原告多次要求其返还,但被告都置之不理。原告为维护自己合法权益,特提起诉讼望支持原告的诉讼请求。 原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告户籍信息打印件，证明被告是本案合法当事人，案件应该由霍邱县人民法院审理；证据3、2014年2月20日收条复印件一份，证明被告代原告收到娄兵辉母亲支付原告医疗费18000元的事实；证据4、2014年2月17日协议书复印件一份，证明被告代原告收到娄兵辉母亲向原告支付医疗费20000元的事实；证据5、录音（当庭播放，未提供载体）及文字记载各一份，证明被告已代原告领取了朱树英所支付75000元医疗费的事实。 被告赵德旭辩称：1、原告因打架受伤赔偿之事，当时全权委托答辩人与对方协商，协商好后答辩人收到对方赔偿款属实，但因时间长久，答辩人当时代原告收取了对方多少赔偿款，确实记不清了，但扣除答辩人的开支外，余款答辩人已全部支付给了原告；2、为该笔款原告当时报警称答辩人为诈骗，答辩人为此被上海市奉贤区南桥镇派出所传唤接受调查，后警官在答辩人住处找到了原告给答辩人出具的收条后，认为答辩人不存在诈骗才解除对答辩人的留置；3、由于时隔多年且答辩人因刑事犯罪入狱几年，同时答辩人认为原、被告之间为代收赔偿款之事，已经公安部门处理过了，条据已经不重要了，所以原告给答辩人出具的收条没有注重保存好丢失了。 被告未举证。 对原告所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对证据1-3的三性依法予以认定；对证据4的真实性依法予以认定，但因该份证据是协议而不是收条，不能证明被告代收了该20000元，故对该份证据的举证目的不予认定；对证据5的真实性及举证目的均不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年原告因帮朋友打架被打伤住院,后原告因术后行动不便，便委托被告出面与对方协商赔偿事宜。2014年2月17日，经被告与娄兵辉的母亲张向群协议，张向群自愿赔偿原告医疗费20000元，2014年2月20日，被告代原告收取了张向群（替娄兵辉支付）支付的18000元医疗费（庭审中原告也认可该数额），原告身体恢复后从被告女朋友处要回20000元。 另被告认可从朱树英处收取过医疗费，但称时间长久无法记清代收金额，同时称其代收的医疗费已全部支付给了原告。 本院认为：1、被告代原告领取了张向群（娄兵辉）所支付的18000元及原告从被告处要回20000元，事实清楚，双方无异议，依法予以认定；2、被告虽然认可代原告收取过朱树英所支付的医疗费，但称时间长久无法记清代收金额，同时原告也未举证证明被告从朱树英处到底收取了多少医疗费，加之被告称所代收的医疗费已全部支付给了原告，因此在原告举证不能的情况下，本院无法支持原告该笔诉请。 综上情形，因原告从被告处要回的20000元，已超过被告代收的18000元，故对原告诉讼请求，应依法予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵德婉的诉讼请求。 案件受理费2125元减半收取1062.5元，由原告赵德婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张义敏 民事判决中附法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1626号 原告：莘县汇祥蔬菜专业合作社，住所地：莘县河店镇行政服务大厅东80米路南。 法定代表人：李景旺，主任。 委托诉讼代理人：张振举，莘县汇祥蔬菜专业合作社职工。 委托诉讼代理人：邵现申，莘县汇祥蔬菜专业合作社职工。 被告：杨彦叻，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张井娥，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨庆海，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨兴泽，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨明祥，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨庆林，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县汇祥蔬菜专业合作社与被告杨彦叻、张井娥、杨庆海、杨兴泽、杨明祥、杨庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县汇祥蔬菜专业合作社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，由原告莘县汇祥蔬菜专业合作社负担。 审判员  马伟霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2148号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县圈里乡张家洼村民委员会，住所地：沂水县圈里乡张家洼村。 负责人：张文军，该村委会负责人。 被告：沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会，住所地：沂水县圈里乡杜家岔河村。 负责人：张启富，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与沂水县圈里乡张家洼村民委员会、沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，沂水县圈里乡张家洼村民委员会、沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡张家洼村民委员会立即偿还借款本金14000元、截止到2020年5月5日所欠利息34357.05元及按合同约定产生的复利及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年12月20日，被告沂水县圈里乡张家洼村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款14000元，借款凭证号为0060186，借款月利率为7.3125‰，2002年11月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金14000元。由沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县圈里乡张家洼村民委员会、沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年12月20日，沂水县圈里乡张家洼村民委员会与原沂水县圈里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社圈里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县圈里乡张家洼村民委员会向沂水县圈里农村信用合作社借款14000元，期限为2001年12月20日至2002年11月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年12月20日，沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会与原沂水县圈里农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县圈里乡张家洼村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年12月20日，沂水县圈里农村信用合作社将14000元款项发放给沂水县圈里乡张家洼村民委员会，沂水县圈里乡张家洼村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年11月20日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金14000元、截止到2020年5月5日的利息34357.05元及自2020年5月6日起的利息。2020年5月21日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县圈里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社圈里信用社）与被告沂水县圈里乡张家洼村民委员会签订的借款合同，与被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县圈里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡张家洼村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县圈里农村信用合作社借款本金14000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县圈里乡张家洼村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡张家洼村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14000元、截止到2020年5月5日所欠利息34357.05元及自2020年5月6日起的利息（以14000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告沂水县圈里乡张家洼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初512号 原告：王某，住永宁县。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏玺信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张某，住平罗县。 原告王某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月29日，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费4934元，由原告王某负担。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执308号之一申请执行人：蔡丽娜，女，汉族，1987年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周斌，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省大竹县。蔡丽娜申请执行周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14413号民事判决书，向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，同时查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。依法查封了被执行人周斌名下位于四川省大竹县房屋，因该房屋上设定有抵押权，本案执行金额不大，暂不宜处置。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月29日，被执行人周斌还应向申请执行人偿还货款本金19102元并支付利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费50元，还应向本院缴纳执行费193元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执308号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 凤
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1132号南京龙品教育信息咨询有限公司：关于南京龙品教育信息咨询有限公司（以下简称龙品公司）申请执行陈忠民、王伟、王瑾瑜房屋租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，经龙品公司与王瑾瑜确认，本案房屋租金及使用费应按每年40万元的标准自2018年11月17日计算至2019年8月31日，合计314520元。经双方协商达成一致，扣除已支付的保证金15万元后，本案应执行金额为房屋租金及使用费164520元、一审诉讼案件受理费2600元及执行费2368元，合计169488元。现王瑾瑜已将上述款项存至其个人账户并由本院扣划到账，本院已将执行款167120元发放至龙品公司指定账户并收取执行费2368元。至此，本院（2019）苏0102民初2574号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8196号 原告：范秋莲，女，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李俭，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：张小琴，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告范秋莲与被告李俭、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告范秋莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范秋莲撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1363号申请执行人:王凤英，女，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:田德英,女,1980年11月23日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请执行人王凤英与被执行人田德英生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区法院(2018)鲁0214民初8611号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区法院(2018)鲁0214民初8611号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日法官助理陈安刚书记员周航
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3467号 原告：张鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，户籍彰武县，住彰武县。 被告：马东青，男，1977年12月27日出生，汉族，住阜新市清河门区，现下落不明。 被告：陆军，男，1958年7月15日出生，汉族，彰武县燃料公司退休职工，户籍地彰武县，住彰武县。 委托诉讼代理人：宋云阶，1937年10月23日出生，满族，彰武县路政管理大队退休职工，住彰武县。 原告张鹏与被告马东青、陆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告陆军及委托诉讼代理人宋云阶到庭参加诉讼。被告马东青经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求马东青、陆军共同给付材料款80000元；2、案件受理费1800元、公告费760元，由马东青、陆军共同负担。 事实和理由:我是经营五金电料、水暖的个体工商户。2013年马东青为陆军在河西建双陆宾馆，在我处赊购五金电料、水暖管件多次。2014年8月31日，经我与马东青统计，共欠我货款80000元，因工程尚未完工，马东青与陆军未结算工程欠款，故所欠货款未支付。由马东青为我出具欠据一份，载明：“欠材料款80000元整，我同意陆军付款，如我不付陆军付，9月15日不付我付”。之后，马东青无法联系，欠款至今未还。因陆军将工程发包给邢俊峰，邢俊峰又将工程转包给马东青，陆军未给邢俊峰工程款，邢俊峰未给马东青工程款。所以，我要求马东青和陆军共同还款。 陆军辩称：因我将双陆宾馆发包给了中天公司邢俊峰，并已经结清工程款。我与马东青和张鹏之间没有合同关系，故不同意替马东青偿还欠张鹏的材料款。 张鹏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一份，证实2014年8月31日，马东青为张鹏出具欠据一份，载明：“欠材料款80000元整，我同意陆军付款，如我不付陆军付，9月15日不付我付”。陆军提出该欠据是马东青出具的，自己与马东青和张鹏不存在合同关系。 上述证据，经当庭举证、质证和本院审查，对双方无异议的予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 张鹏是经营五金电料、水暖管件的个体工商户。2013年马东青为陆军建设双陆宾馆，在张鹏处赊购五金电料、水暖管件多次。2014年8月31日，经张鹏与马东青统计后，结算了一部分货款，尚欠张鹏货款80000元。由马东青为张鹏出具欠据一份，载明：“欠材料款80000元整，我同意陆军付款，如我不付陆军付，9月15日不付我付”。之后，马东青与张鹏失去联系，欠款至今未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马东青在张鹏处赊购五金电料、水暖管件，尚欠张鹏货款80000元，有马东青出具的欠据在案为凭，双方买卖合同关系成立。张鹏为出卖人，马东青为买受人，80000元欠款应由马东青负责偿还。陆军未在该份欠据上签字认可还款，也不认可拖欠马东青工程款，马东青又未到庭应诉，凭现有证据本院无法确认陆军对该笔欠款负有偿还义务。 综上所述，张鹏的合理诉讼请求，本院予以支持。对陆军的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马东青向原告张鹏支付材料款80000元。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告张鹏对被告陆军的诉讼请求。 案件受理费1800元、公告费760元，由被告马东青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执248号申请执行人：朱正成，男，1953年6月19日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱正成与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3675号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告朱正成工资款9444元，并承担从2019年7月15日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人朱正成与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初1696号原告：青岛渊虹劳务有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路1345号盛世美居。法定代表人：张坤，该公司总经理。被告：青岛金穗商业运营管理有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼916。法定代表人：张成利，该公司总经理。被告：张成利，男，1975年2月18日生，住青岛市城阳区。被告：孟凡平，男，1983年7月13日生，住青岛市城阳区。被告：王振，男，1970年11月6日生，住青岛市李沧区。原告青岛渊虹劳务有限公司诉被告青岛金穗商业运营管理有限公司、被告张成利、被告孟凡平、被告王振合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛渊虹劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3813号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄玉粦。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉粦信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5936号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月11日前偿还借款本金29790.46元及利息、手续费1863.70元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更691号 罪犯刘南昌，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，住江西省南康市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年5月17日作出（2019）闽0583刑初310号刑事判决，以被告人刘南昌犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2018年6月9日起至2020年8月8日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）闽05刑终1140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月23日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘南昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年2月累积考核分470分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯刘南昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘南昌减去有期徒刑二个月，刑期自2018年6月9日起至2020年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4081号 原告：江苏奥首材料科技有限公司，住所地常熟市碧溪新区万和路39号。 法定代表人：侯军，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑜，该公司职员。 被告：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，住所地西宁市城中区兴业路3号。 法定代表人：何康德。 原告江苏奥首材料科技有限公司与被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏奥首材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏奥首材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司偿还所欠货款人民币308550元；2、请求判令被告偿付逾期货款的利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至履行之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名“常熟奥首光电材料有限公司”，2018年6月18日起更名为“江苏奥首材料科技有限公司”，与被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司系商业合作关系。自2017至2018年，被告从原告公司分多次采购悬浮剂(产品型号ACS310)，订单总金额为人民币370562元，原告已全部开具发票并已提供给被告。到目前为止，被告还剩余货款金额为人民币308550元未支付给原告。上述商业行为原告已向被告依照合同约定完全履约，被告未按合同履约付款。原告在2018年至2019年期间多次催告被告人付款，均被拒绝。原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼。 被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为“常熟奥首光电材料有限公司”，于2018年6月核准变更登记企业名称为“江苏奥首材料科技有限公司”。原告与被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司于2017年11月至2018年3月期间先后订立8份购销合同，由被告向原告采购悬浮剂，合同总价款为370562元。原告履行了供货义务并向被告开具了全部金额的增值税发票，被告支付货款62012元，尚余308550元未付。2019年7月15日，被告在对账单上盖章对所欠货款予以确认。此后原告多次向被告催讨，被告未能履行，原告遂诉讼来院。 以上事实，由购销合同、对账单及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。被告接受货物后未能及时支付对价，构成违约，应继续履行货款并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司给付原告江苏奥首材料科技有限公司货款人民币308550元，并支付以此为基数，自2020年4月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2964元，由被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先行退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邵雪岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3418号 原告：朱卫清，男，1952年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：毕景全，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：上海润华国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-3-18。 法定代表人：高华。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。 原告朱卫清与被告毕景全、上海润华国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱卫清的委托诉讼代理人许科，被告保险公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告毕景全、上海润华国际物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币122563.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日07时45分许，被告一驾驶苏沪Ｅ×××××重型半挂牵引车(沪Ａ×××××)行驶至事故地时与原告驾驶电动车发生相撞，致两车不同程度受损，原告受伤。2018年11月22日，常熟市公安局交通警察大队出具的第32058190000079746号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告一负该事故的次要责任，原告负该事故主要责任。为此造成原告损失详见损失清单。上海润华国际物流有限公司系苏沪Ｅ×××××重型半挂牵引车(沪Ａ×××××)行驶证车主。苏沪Ｅ×××××重型半挂牵引车向被告三投保了机动车强制保险及商业险，根据我国相关法律规定，被告应赔付的赔款为122563.05元。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法有效的前提下按照合同约定赔付，否则商业险拒赔。请法院核实挂车投保情况参与商业险分摊，非医保扣除20%，其他原告部分诉请过高，具体在质证中发表。不承担鉴定费和诉讼费。 被告毕景全、上海润华国际物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日07时45分，朱卫清雨天驾驶常熟备×××电动车在常熟市沿江经济开发区兴港路北侧非机动车道内由西向东行驶至事故地，违反交通信号灯指示通行，与在亚太路由南向北行驶的毕景全所驾沪Ｅ×××××重型半挂牵引车(沪Ａ×××××)发生相撞，致朱卫清受伤，两车不同程度损坏。2018年11月12日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定朱卫清负事故的主要责任，毕景全负事故的次要责任。沪Ｅ×××××重型半挂牵引车(沪Ａ×××××)登记所有人为上海润华国际物流有限公司，牵引车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 朱卫清受伤后送至常熟市第一人民医院治疗。针对朱卫清之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年3月5日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：朱卫清因车祸致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残。朱卫清的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 另查明，朱卫清事故前就职于常熟市洁霸物业有限公司，月平均工资为1912元，事故后未发放工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、银行卡流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定朱卫清负事故的主要责任，毕景全负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按35%的比例承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费34354.03元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金68198.21元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×13年]、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费11472元（1912元/月×6月）、精神损害抚慰金1750元、鉴定费2100元、车损1700元、交通费500元。上述费用合计为人民币134424.24元，由保险公司在交强险范围内赔偿102620.21元，超过部分在商业险范围内按35%的比例赔偿11131.41元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告毕景全、上海润华国际物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱卫清因交通事故造成的各项损失人民币113751.62元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入以下账户。户名：常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱卫清的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币506元，由原告朱卫清负担22元，被告毕景全、上海润华国际物流有限公司负担484元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵雪岚
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初4232号 原告：中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，营业场所郑州市商贸路与郑汴路交汇处河南省检察院机关服务中心综合楼商业裙楼1、2层，统一社会信用代码：9141010069351429X1。 负责人：苗长海，行长。 委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。 被告：李晓肆，男，1968年10月17日出生，回族，住河南省新密市。 原告中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行诉被告李晓肆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹向阳到庭参加诉讼，被告李晓肆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李晓肆向原告偿还所欠本息合计347470.72元,其中借款本金319947.99元、利息27522.73元（利息暂计算至2020年3月10日，之后利息按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、原告对被告李晓肆抵押的位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房产在上述借款下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用）范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李晓肆签订编号为：光郑郑汴支（综合）20170039的《个人贷款合同》一份。合同约定，被告李晓肆从原告处借款共计330000元用于购买家具，借款期限为240个月，自2017年8月24日至2037年8月24日止。为担保上述个人贷款合同的履行，2017年9月19日，原告与被告李晓肆签订了《郑州市房屋抵押合同》，合同约定被告自愿提供购买的位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。合同签订后，原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。 被告李晓肆未到庭答辨。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人贷款合同一份；2、贷款发放成功清单一份；3、郑州市房地产抵押合同及郑房他项权证书各一份；4、贷款逾期明细清单一份；5、被告还款账户流水一份。 被告未举证质证。 本院经审理查明： 1、2017年8月24日，原告（贷款人）与被告（借款人、××）签订合同编号为光郑郑汴支（综合）20170039的《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人其他贷款330000元用于购买家具，贷款期限为240个月，即自2017年8月24日至2037年8月24日止；贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.86%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，还款账户为62×××93，本合同项下贷款按月偿还，采用等额还本付息的方式；本合同项下的全部贷款采用抵押担保方式，××自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可价值478600元的房产抵押给贷款人，抵押物详见《抵押物清单》，抵押物清单记载，抵押物地址管城××区××街××楼××单元××号，评估/购买价值47.86万元；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费以及律师费等）等内容。 2、2017年9月19日，原告（××）与被告（××）签订了《郑州市房屋抵押合同》一份，主要约定：为确保2017年8月24日签订光郑郑汴支（综合）20170039的《个人贷款合同》的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，抵押房产房屋所有权证号：1501290047号，房屋座落郑州市××区××街××楼××单元××号。不动产登记证明豫（2017）郑州市不动产证明第0179749号记载：证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，义务人李晓肆，坐落管城××区××街××楼××单元××号，不动产权证书号：1501290047，债务履行期限：2017年8月24日至2037年8月24日，登记时间2017年9月19日等内容。 3、2017年10月4日至2017年10月18日，原告根据上述《个人贷款合同》，分15次向原告指定账户支付借款本金329799元，被告未按合同约定还款按时足额偿还借款本息。原告提交的贷款明细查询单显示，截止2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金319947.99元、利息（含罚息、复利）27522.73元。 本院认为：合同应当履行。原告与被告李晓肆签订编号为光郑郑汴支（综合）20170039的《个人贷款合同》、《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李晓肆未按合同约定按期足额履行还款义务，有《个人贷款合同》、贷款发放成功清单、贷款逾期明细清单及被告还款账户流水为凭，足以认定。对原告要求被告李晓肆偿还本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先授偿，因涉案房产已办理抵押登记，原告享有对涉案房产的抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓肆于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还借款本金319947.99元、利息（含罚息、复利）27522.73元（利息暂计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起的利息以未还本金为基数按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）； 二、原告中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行对被告李晓肆名下位于郑州市管城回族区管城街1号楼1单元3层8号拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，保全费2257元，由被告李晓肆负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛洋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异14号案外人:秦镭萌,女,汉族，1990年1月17日出生,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，董事长。被执行人：秦奇，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市丰都县。在本院执行申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司（以下简称虹存公司）与被执行人秦奇等人保证合同纠纷一案中，案外人秦镭萌于2020年4月23日对执行103房地证2012字第14808号登记在被执行人秦奇名下位于重庆市江北区xx路xx号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦镭萌称，秦奇与周顺蓉于2012年8月17日登记离婚时，协议约定位于重庆市江北区xx路xx号xx-x的房屋归婚生女秦镭萌所有，协议达成后将房屋交秦镭萌居住使用至今。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案房屋应属于秦镭萌所有，却被人民法院错误查封。请求中止对本案房屋的执行，解除查封措施。申请执行人虹存公司称，人民法院查封的房屋登记在被执行人秦奇名下，根据我国物权法关于不动产物权登记的规定，查封房屋不属于秦镭萌所有；秦奇与周顺蓉夫妇的离婚协议只对其双方具有约束力，不能对抗申请执行人；秦奇若因以房产清偿了申请执行人的债务而不能履行离婚协议中的财产内容，属于民事合同违约纠纷，秦镭萌、周顺蓉可另行向秦奇主张违约责任。综上，请求驳回案外人秦镭萌的异议请求。本院查明，本院在执行申请保全人虹存公司与被保全人秦奇等人保证合同纠纷一案财产保全中，于2017年2月27日作出（2017）渝0230执保13号执行裁定书，裁定查封103房地证2012字第1xxxx号登记在被保全人秦奇名下位于重庆市江北区xx路xx号x幢xx-x、建筑面积58.99平方米的房屋。本院在执行申请执行人虹存公司与被执行人秦奇等人保证合同纠纷一案生效判决中，于2020年1月21日作出（2019）渝0230执1897号之七十二执行裁定书，对秦奇名下的前述房屋予以续行查封。另查明，2012年8月17日，秦奇与周顺蓉的离婚协议就财产处理问题约定：“重庆市江北区xx路xx号xx-x的住房一套产权归婚生女秦镭萌所有。位于丰都县xx街道xx路xxx号x单元x-x的住房一套产权归女方所有，继承权归婚生女秦镭萌所有。位于丰都县xx镇xx路xx号x单元x-x的住房一套产权归男方所有，继承权归婚生女秦镭萌所有。”本院认为，本案涉及不动产物权的认定问题和男女双方处分夫妻共同财产的离婚协议能否对抗债权人的问题。对此，本院评析如下：第一，关于不动产物权的认定问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，认定不动产权属应以登记为准。具体到本案，秦奇、周顺蓉虽协议约定位于重庆市江北区xx路xx号x幢xx-x的房屋归女儿秦镭萌所有，但协议不能直接导致物权发生转移变动，该房屋以103房地证2012字第1xxxx号登记在秦奇名下，物权应认定属于秦奇所有。第二，关于男女双方处分夫妻共同财产的离婚协议能否对抗债权人的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”此司法解释是明确离婚协议作为特殊合同的效力及其范围，即协议对离婚男女双方有约束力，但也仅是对离婚男女双方有约束力。很明显，该司法解释并不能成为对抗离婚男女一方或双方的债权人主张以其财产清偿债务的法律依据。具体到本案，秦奇、周顺蓉协议约定房屋归女儿秦镭萌所有，是双方将房产赠与女儿秦镭萌的意思表示，但未将房屋过户给秦镭萌，赠与关系未予成立。秦奇与周顺蓉之间的离婚协议，因秦镭萌不是协议当事人，也不构成赠与合同。综上，本案标的房屋的所有权人是秦奇而不是秦雷萌，本院查封执行并无不当，秦镭萌不具有排除执行的权益，本院对秦镭萌的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人秦镭萌的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  雷光福审判员  谭海波二〇二〇年五月七日书记员  许 衡
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执363号之三 申请执行人：易盼，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李俊，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初3195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院在执行案件过程中，查封了登记在被执行人李俊名下的川Ｘ×××××（车辆识别代码：409564）宝马牌汽车一辆。现申请执行人与被执行人双方通过议价，一致同意以14.5万元为首次拍卖保留价对该车辆予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人李俊所有的的川Ｘ×××××（车辆识别代码：409564）宝马牌汽车予以拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  段 炼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初465号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某,男，1988年8月25日生，住本市鼓楼区。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 辩护人李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人孙某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月12日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿本市鼓楼区江东北路辅道由北向南行驶至银城街附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，孙某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为165.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人孙某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出孙某系初犯、偶犯，归案后认罪真诚、预交罚金，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  **辰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初392号原告：梁某,女，汉族，1992年8月19日出生,住义马市。委托诉讼代理人:张建设，由义马法律援助中心指派河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：房某,男，汉族，1984年12月28日出生，住义马市东工地东区。本院在审理原告梁某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告梁某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员 张 惠二〇二〇年五月十八日书记员 杜琪琪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初692号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人贺文祥，男，1978年4月4日出生于山西省忻州市五台县，汉族，初中文化，系五台县村民。2006年2月14日因犯盗窃罪、销售赃物罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。2019年7月19日被晋中市公安局城区分局禁毒大队民警抓获。2019年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。被告人成成，男，1988年3月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月24日刑满释放。2019年7月19日被晋中市公安局城区分局禁毒大队民警抓获。2019年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。本院于2020年2月3日以（2019）晋0702刑初692号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人贺文祥、成成贩卖毒品一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  米 扬
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初246号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨云娈（曾用名杨云鸾），女，汉族，1972年8月21日出生，文盲，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年2月13日因涉嫌犯滥伐林木罪，被瑞丽市森林公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人杨云娈犯滥伐林木罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人杨云娈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底，被告人杨云娈在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在瑞丽市某山的杉木。经鉴定，其砍伐的杉木立木材积为79.4614立方米。2019年2月13日，被告人杨云娈到瑞丽市森林公安局投案自首。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见;勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨云娈违反森林法规，擅自砍伐林木，其已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人杨云娈犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。杨云娈自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨云娈对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人杨云娈违反森林法规，擅自砍伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨云娈主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨云娈自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨云娈犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的杉木65.4立方米，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 阳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初622号原告：姜志全，男，1963年9月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘丹丹，男，1985年3月20日出生，汉族，住。原告姜志全与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告姜志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币55000元。2.判令被告支付自2017年3月2日至偿还之日止的利息。3.由被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了材料，但因原告不能提供被告刘丹丹准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告姜志全的起诉。案件受理费1175元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十九日法官助理黄明迪书记员程云凤
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执787号 申请执行人段福礼，男1984年09月08日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 蔡利，女1986年02月07日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县香馨置业有限公司，住所地：安徽省砀山县高铁新区桃源居小区26幢103室。 法定代表人：王继海。 申请执行人段福礼、蔡利与被执行人砀山县香馨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初355号书已经发生法律效力。因被执行人砀山县香馨置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人段福礼、蔡利申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县香馨置业有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年五月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保171号 申请人：山东华烨不锈钢制品集团有限公司。 住所地：蒙阴县垛庄镇华烨路001-2号。 法定代表人：李荣欣，经理。 被申请人：朱孔宣，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人山东华烨不锈钢制品集团有限公司与被申请人朱孔宣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东华烨不锈钢制品集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱孔宣名下的银行存款和被申请人朱孔宣与临沂华钰特钢实业有限公司的债权，保全金额61000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱孔宣名下的银行存款40000元。 二、冻结被申请人朱孔宣与临沂华钰特钢实业有限公司的债权21000。 案件申请费630元，由申请人山东华烨不锈钢制品集团有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执671号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘仁江，男，生于1974年7月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初141号刑事判决书，于2020年5月6日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人刘仁江罚金一案。依照前述生效法律文书，刘仁江应缴纳罚金2000元。刘仁江未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁江的银行存款2000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更684号 罪犯苏寿根，男，汉族，1967年12月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年9月20日作出（2017）闽0802刑初671号刑事判决，以被告人苏寿根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止）；并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏寿根在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年10月至2020年2月累积考核分2787.5分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏寿根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏寿根减去有期徒刑七个月,刑期自2017年7月6日起至2020年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初604号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：原雯雯，该公司职员。被告：王某某，男，1958年5月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 张 楠二〇二〇年五月二十八日书记员 薛诗洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初360号原告：刘浩，男，1991年10月28日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王某，女，1992年3月17日出生，汉族，住南京市玄武区，系原告配偶。被告：王翔，男，1992年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘浩诉被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼；被告王翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月14日向原告借款50000元用于做生意。被告屡次至还款时间均未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月14日，原告刘浩通过配偶王某银行账户向被告王翔转账50000元。2019年7月17日，被告王翔向原告刘浩出具借条一份，内容为：本人王翔借到刘浩50000元，借款期限自2018年4月13日起，尽量2019年年底还清。案件审理中，原告称：原、被告通过工作相识，被告提出与原告一起合作，让原告先投入50000元，原告向亲戚借款20000元后，将50000元通过原告配偶转给被告。此后合作事项不了了之，原告因孩子患××病需要治疗为由要求被告偿还50000元，其一直通过微信向被告催要还款，但被告均推脱未还，直至2019年被告才向原告出具案涉借条。上述事实有原告陈述、借条、农业银行交易明细、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，虽被告未在收到款项时即出具借条，但其对偿还原告借款均不持异议，并于2019年7月17日补充向原告出具借条一张。被告未按时出庭应诉，庭后亦未补充发表意见，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取为525元，由被告王翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年五月十三日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执255号申请执行人：唐成香，男，1958年11月5日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人唐成香与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3672号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告唐成香工资款10344元，并承担从2019年7月15日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费58元，减半收取29元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人唐成香与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初823号 原告：青岛趣牛牛不良资产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人，沈永前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏旭伟，该公司职工。 被告：魏彬，男，汉族，1992年4月1日出生，住安徽省潜山市。 原告青岛趣牛牛不良资产有限公司诉被告魏彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛不良资产有限公司的委托诉讼代理人夏旭伟到庭参加诉讼，被告魏彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛趣牛牛不良资产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余未还借款4000元；2、被告向原告支付上述借款本金自2019年2月7日起至款项全部清偿之日止的利息及滞纳金。（利息及滞纳金按年利率24%暂计至2020年2月29日，利息965.26元，共计965.26元）；3、本案诉讼费用、公告费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告魏彬与深圳市研信小额贷款有限责任公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《征信查询授权书》，约定借款本金4000元用于装修，贷款期限6个月（一月一期），贷款月利率2.4528%，还款方式除首期外按月等额本息还款；逾期还款的，按照合同约定向贷款人支付滞纳金；逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部款项，因实现债权而产生的各项费用包括但不限于律师费、仲裁费、交通差旅费等均由借款人承担；本合同引起争议协商不成的，可向借款人居住地或贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人同意其向飞贷金融科技提供的地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接受地址。合同签订后，2019年1月7日研信小贷向被告指定银行账户发放贷款4000元。从2019年2月7日起，被告未按约还款。2019年11月20日，研信小贷与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，协议约定研信小贷将其向客户发放的贷款产生的债权债务转让给原告，并已按合同约定的方式通知了被告债权转让的事实，原告作为该笔债权的合法受让人，为维护其合法权益，故具状起诉。 魏彬未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，魏彬与深圳市研信小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定：魏彬向深圳市研信小额贷款有限公司贷款4000元，贷款6个月，自贷款之日起直到全部贷款还清之日止按照月利率2.4528%计算利息。如果魏彬超过还款日未支付应还款项给深圳市研信小额贷款有限公司，应支付滞纳金，滞纳金按照逾期贷款的贷款金额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算，逾期天数在10天以内的（含10天），滞纳金率为每天0.1%，逾期天数在11天至30天的（含30天），滞纳金率为每天0.15%，逾期天数在30天以上的，该区间滞纳金率为每天0.2%。该贷款本息分6次偿还，除首期外，按月等额还款，还款日为每月27日，还款日在其后的某个月没有对应日期的，则该月的最后一日为该月的还款日。2019年1月27日，深圳市研信小额贷款有限公司通过宝付电子支付向魏彬发放了4000元贷款。但贷款发放后，魏彬未依约偿还贷款本息。 另查，2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定深圳市研信小额贷款有限公司向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司转让截止2019年9月30日账面价值总额为人民币33592952.43元的债权。2019年12月24日，出让方深圳市研信小额贷款有限公司，转让方：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在《齐鲁晚报》上刊登债权转让公告，公告内容：根据债权转让方深圳市研信小额贷款有限公司与债权受让方青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2019年11月20日签订的《债权转让协议》，深圳市研信小额贷款有限公司将享有的债权依法转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。现深圳中兴飞贷金融科技有限公司特公告通知与该债权有关的债务人、担保人及其他相关当事人该债权转让的事实，自本公告登报之日起，向债权受让方履行还款义务和承担相应担保责任。 本院认为：深圳市研信小额贷款有限公司与魏彬之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同中约定月利率按照2.4528%计算利息不符合法律规定，故本院认为该借款合同有效，但借款利率超出法律规定部分本院不予支持。合同签订后，深圳市研信小额贷款有限公司依约向魏彬发放足额贷款，但魏彬未能按照合同约定还款本息，显属违约，应当还本付息。深圳市研信小额贷款有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该转让协议合法有效。债权转让协议签订后，上述两公司在《齐鲁晚报》上发布公告，通知了深圳市研信小额贷款有限公司的所有的债务人、担保人及其他相关当事人，故该债权转让协议对债务人魏彬合法有效，本院予以采信。 综上所述，对青岛趣牛牛不良资产有限公司的诉讼请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告魏彬在本判决生效之日起十日内向原告青岛趣牛牛不良资产有限公司偿还借款本金4000元，并按照年利率24%的标准从2019年2月27日起至借款还清之日止支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告魏彬承担。 本判决为终审判决。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初784号原告：秦加军，男，1965年6月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告：钟玉花，女，1963年1月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。二原告共同委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。被告：赵海梅，女，1984年5月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：甄小飞，男，1982年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告秦加军、钟玉花诉被告赵海梅、甄小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟玉花及秦加军、钟玉花的共同委托诉讼代理人王洪成，赵海梅、甄小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦加军、钟玉花向本院提出诉讼请求：1、赵海梅、甄小飞给付租金20000元及利息；2、诉讼费由赵海梅、甄小飞承担。事实和理由：被告于2008年2月28日租住原告位于潍坊市潍城区胜利西街药材院1号楼1单元102室至2016年5月18日，到2018年4月17日经原被告确认，被告欠原告房租20000元，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，为此特诉至贵院，望判入所请。赵海梅辩称，前期甄小飞和秦加军签订合同的事情我不清楚，租房的事情属实，欠钱的事情由甄小飞进行说明。甄小飞辩称，我不知道秦加军和赵海梅之间签订过欠条，欠条中签订的金额我不清楚，租房的事情属实，租金上有出入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2004年起甄小飞、赵海梅曾租用秦加军、钟玉花坐落于潍坊市××城区××街药材××1-1-102房屋用于经营。赵海梅、甄小飞系夫妻关系。2013年8月20日甄小飞为秦加军、钟玉花出具房费欠条1份，主要内容为：“今欠雅泰商店秦加军胜利西街药材站1-1-102房间房费共24450元，房费每月1800元，约定还款日为1个月，逾期利率为9%每月，本次房费到期日为2013年11月28日”。2018年4月17日赵海梅为秦加军、钟玉花出具欠条1份，主要内容为：“今欠药材站宿舍1-1-102房主秦加军、钟玉花2015年5月18日至2016年5月18日的房租20000元，共两万元”。欠条出具后秦加军、钟玉花多次与赵海梅、甄小飞通电话索要房租费。2019年2月1日的录音中甄小飞表示2019年上半年有还钱的可能。本院认为，承租方在租赁房屋后应当及时支付房屋租金。双方应根据双方最后签订的房租欠条履行双方的权利义务，在赵海梅出具欠条后，2019年2月1日的通话录音中甄小飞表示2019年上半年由还款的可能，认定甄小飞对赵海梅出具的欠条内容认可，故秦加军，钟玉花要求赵海梅、甄小飞偿还20000元房费的主张，于法有据，本院予以支持。在2018年4月17日由赵海梅出具的欠条中并未有利息违约金的内容，秦加军、钟玉花要求赵海梅、甄小飞自2013年8月20日起按月利率2%为依据计算利息的主张于法无据，本院不予支持。赵海梅、甄小飞应自2020年4月1日法院立案之日起以欠付租金数20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为依据计算利息至实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵海梅、甄小飞于本判决生效之日起十日内偿还秦加军、钟玉花房屋租金20000元及利息（自2020年4月1日法院立案之日起以欠付租金数20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为依据计算利息至实际付清之日）；二、驳回秦加军、钟玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，共计390元，由赵海梅、甄小飞共同负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年五月二十二日代书记员 刘源鑫
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初413号 原告：夏某3，女，生于2014年10月9日，汉族，农民，住洛南县。 法定代理人:夏某1，男，生于1985年10月3日，汉族，农民，住址同上。系原告之父。 委托诉讼代理人:夏某2，女，生于1981年2月27日，汉族，泰康人寿保险洛南分公司员工，住洛南县。系原告之姑母。 被告：何治民，男，生于1959年3月3日，汉族，农民，住洛南县。 原告夏3与被告何治民饲养动物损害责任纠纷一案，原告夏某3于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏某3申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某3撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告夏某3负担。 审判员  白正军 二〇二〇年五月九日 书记员  崔 影
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执968号 申请人：马道富，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人马道富与被执行人严培祥保证合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执968号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1247号之一 被执行人:方文武，男，1994年09月11日生，汉族，住湖南省岳阳市。 方文武盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1534号判决书已发生法律效力。依据该判决：方文武犯盗窃罪应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2020年2月26日移交立案执行，执行标的为2000元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月27日、4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月6日，本院委托湖南省岳阳市君山区人民法院查询，反馈被执行人在岳阳市君山区无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1534号刑事判决书对方文武罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 宇 审  判  员  葛晓春 审  判  员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陆 超
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初565号 原告：王定华，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：吴仕聪，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告王定华与被告吴仕聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定华到庭参加了诉讼，被告吴仕聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王定华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7500元、利息2030元，合计9530元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，被告因需资金周转，向原告借款7500元，并向原告出具了借条，口头约定十日归还，借款到期后，被告拒不还款，原告多次索要无果后，故诉至人民法院。 被告吴仕聪经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理查明：2015年7月6日,被告吴仕因资金周转，向原告王定华借款7500元，并出具《借条》1份。后原告王定华向被告吴仕催还借款未果，于2019年10月10日向本院起诉，本院于2019年10月29日对该案进行调解未果，在调解过程中，被告吴仕聪认可借款的事实，并主张已通过取款机存入对方帐户的形式付清借款，但未提供证据证明自己的主张,2019年12月16日原告王定华向本院申请撤回起诉，本院于2019年10月10日作出（2019）川0422民初1242号民事裁定书，裁定准许原告王定华撤回起诉。于2020年4月7日原告王定华再次向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据予以证实： 原告提交的原、被告身份证复印件各1份、《借条》1份。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告吴仕聪向原告王定华借款7500元，并出具《借条》，认可收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，被告吴仕聪与原告王定华之间的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告王定华要求被告吴仕聪归还借款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款期限和利息，原告在庭审中陈述约定了借款期限和利息，但未提供证据予以证明，本院依法不予以采信，本案借款合同依法认定为未约定借款期限和利息。原告在庭审中陈述在借款一个星期后找被告索要借款，但也未提供证据予以证明，本院依法不予采信，本院依法认定原告催告被告还款的期限是第一次起诉时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于未约定借款利息的借款合同，出借人主张按年利率6%主张逾期利息，本院依法予以支持，依法认定本案的借款逾期利息按年利率6%计算自2019年10月10日起至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴仕聪于本判决生效后10日内偿还原告王定华借款本金7500元，并按年利率6%给付自2019年10月10日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告王定华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王定华负担5元，被告吴仕聪负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  贺飚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王梅
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1022号 申请人：胡燕，女，1974年01月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴自强，男，1991年07月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人胡燕诉被执行人吴自强人格权一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人胡燕于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴自强银行存款1840元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月十三日 书记员  李宝平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初771号原告：韩笑，女，1988年3月5日生，蒙古族。委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林厚合律师事务所律师。被告：贺秀娟，女，1972年3月28日生，汉族，现住吉林市。被告：李青超，男，1972年4月26日生，汉族，现住吉林市。被告：王浩桐，男，1986年5月1日生，汉族，现住吉林市。原告韩笑与被告贺秀娟、李青超、王浩桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑及其委托诉讼代理人王旭颖到庭参加诉讼，被告贺秀娟、李青超、王浩桐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩笑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任给付原告借款200,000.00元，按照月利2分支付2018年5月至12月、2019年4月18日至给付之日止的利息；2、判令三被告承担连带责任给付原告为本次诉讼支付的律师费10,000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2017年6月18日，被告贺秀娟、李青超因资金周转向原告借款200,000.00元，约定月利3分，2017年9月18日前还清本息，到期不还，因实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，并约定如不还款，原告有权向洮北区人民法院提起诉讼。被告王浩桐提供担保。但被告未按照约定日期还款，且未支付2018年5月至12月利息。原被告多次协商，将上述还款期限延长至2019年11月17日，并自2019年1月开始，利息变更为月利2分。三被告为原告重新出具《借据》一枚。自2019年4月起，被告停止支付利息。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告贺秀娟、李青超、王浩桐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺秀娟、李青超、王浩桐经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月18日，被告贺秀娟、李青超在原告处借款200,000.00元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年6月18日至2019年11月17日，月利率为2%，被告王浩桐提供连带保证担保，共同承担偿还责任。借款到期后，被告贺秀娟、李青超未按约定还款，原告诉至法院。诉讼中，被告王浩桐于2020年4月15日、2020年4月17日将借款本金200,000.00元通过转账形式偿还原告。现尚欠利息未还。关于利息，双方在借据中约定月利率为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告贺秀娟、李青超已偿还2017年6月19日至2018年4月19日即11个月利息、被告王浩桐已偿还2019年1月至2019年3月即3个月利息。故被告贺秀娟、李青超应偿还2018年5月至2018年12月、2019年4月至2020年4月共计21个月利息，共计84,000.00元。关于律师费部分，在2017年6月18日借据中约定，为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。根据原告提供的委托代理合同及律师费票据，原告请求律师费10,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告王浩桐承担连带保证责任一节，2017年6月18日借据中约定，被告王浩桐对上述借款、利息及其他费用提供连带保证担保，共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告在担保期内主张担保责任，故原告要求王浩桐承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告贺秀娟、李青超于本判决生效后五日内偿还原告借款利息84,000.00元（以借款200,000.00元为本金，从2018年5月至2018年12月、2019年4月至2020年4月，共计21个月，按月利率为2%计算）。二、被告贺秀娟、李青超于本判决生效后五日内给付原告律师费10,000.00元。三、被告王浩桐对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元、保全费2,020.00元由被告贺秀娟、李青超负担，被告王浩桐承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年五月九日书记员  邢 丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更663号 罪犯许建清，男，1979年9月20日出生，汉族，文盲，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年5月15日作出(2018)闽0583刑初1521号刑事判决，以许建清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年3月8日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币4000元；扣押的赌博机与赌资人民币4250元，均予以没收。福建省南安市人民法院于2019年8月1日作出（2019）闽0583刑更15号不予暂予监外执行决定书，对罪犯许建清不予暂予监外执行，于2019年8月1日作出（2019）闽0583刑更15号收监执行决定书，对罪犯许建清予以收监执行，并于2019年8月13日交付福建省永安监狱执行刑罚。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许建清在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；因患病现在监狱医院住院治疗。2019年9月至2020年2月累积考核分379分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯许建清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯许建清减去有期徒刑二个月，刑期自2018年3月8日起至2020年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍