wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2798号原告：扬州健得瑞金属制品有限公司,住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇伏固村。法定代表人：徐健，董事长。委托代理人：吴春雨、焦冬冬，江苏中杜律师事务所律师，特别授权。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地：河南省新乡市开发区18号街坊，现地址：河南省新乡市红旗区科隆大道甲1号。法定代表人：程清丰，董事长。原告扬州健得瑞金属制品有限公司与被告河南新科隆电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告扬州健得瑞金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州健得瑞金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 昶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执22号申请执行人：徐静晓，女，汉族，1987年9月7日生，住新乡市。被执行人：郝振北，男，汉族，1987年4月16日生，住新乡市风泉区。申请执行人徐静晓与郝振北装修合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修工程款84142.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年2月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，、银行存款、房产工商、等登记信息。2020年1月6日冻结被执行人所持有的包钢股份、中金黄金正卷，暂无法处置。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十六日书记员 ：原立亮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执367号申请执行人：吴远彪，男，1986年8月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：周游，男，1992年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：卢美亮，男，1990年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3767号民事调解书，受理吴远彪申请执行周游、卢美亮民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人周游、卢美亮给付申请执行人吴远彪借款40,000元，支付案件受理费400元，并承担执行申请费500元。在执行过程中，申请执行人吴远彪以与被执行人周游、卢美亮自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执367号案件的执行。如被执行人周游、卢美亮未按和解协履行，申请执行人吴远彪可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十三日法官助理钱省旭书记员曾晓波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1652号申请执行人：孙立刚，男性，汉族，1977年11月3日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君。本院在执行申请人孙立刚与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2022号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执590号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：王强，男，1976年05月24日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王强罚金一案中，经查，被执行人王强已履行(2015)西刑初字第00134号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王强名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十日书记员  赵悦廷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2564号原告：瞿爱明，男，1975年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告：王彦，女，2000年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告瞿爱明、王彦与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告瞿爱明、王彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿爱明、王彦负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年五月十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1726行审6号申请执行人鄄城县人民政府，住所地鄄城县陈王路与南环路交叉路口。组织机构代码00448301-1。法定代表人袁红兵，县长。委托代理人韩茂丁，鄄城县司法局工作人员。委托代理人魏明顺，鄄城县房产服务中心工作人员。被执行人李亚洲，男，汉族，1992年10月1日出生。住山东省鄄城县。委托代理人李宪法，男，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人鄄城县人民政府与被执行人李亚洲房屋征收补偿非诉执行一案，申请执行人于2020年4月20日申请强制执行，本院当日受理。依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了听证，申请执行人鄄城县人民政府委托代理人韩茂丁、魏明顺，被执行人李亚洲委托代理人李宪法到庭参加了听证。本案现已审查终结。2019年7月30日鄄城县人民政府，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《上海城市花园东片区房屋征收补偿安置方案》的规定，作出鄄政征字[2019]第17号房屋征收补偿决定书，决定书显示，位于征收范围内被征收人李亚洲的房屋，经菏泽国瑞土地房地产评估测绘代理有限公司评估，被征收人房地产补偿价值847223元，附属物及装饰装修补偿价值131573元，搬迁费8500元，并决定，一、被征收人于本决定送达之日起15日内予以搬迁，腾空房屋，交付房屋征收实施部门。二、被征收人房屋补偿金额978796元留存于房屋征收部门。三、补偿方式：被征收人李亚洲可以选择产权调换也可以选择货币补偿。被征收人选择产权调换的，房屋征收部门在《方案》规定的产权调换房屋范围内为被征收人提供产权调换房屋，产权安置面积为425.01平方米。被征收人选择货币补偿的，被征收人房地产补偿价值847223元，附属物及装饰装修补偿价值131573元，搬迁费8500元。以上补偿被征收人签订补偿安置协议并搬家交钥匙后一次性支付。四、产权调换的过渡期为36个月。五、取消被征收人《方案》载明的所有奖励。并告知被征收人如不服本决定，可在本决定送达之日起六十日内向菏泽市人民政府申请行政复议或在六个月内向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼、在本补偿决定规定期限内又不搬迁的，将申请人民法院强制执行。申请执行人作出房屋征收补偿决定依法送达后，被执行人没有履行补偿决定。申请执行人申请强制执行，并提供了作出该决定的相关证据材料。经审查查明，2011年8月22日，申请执行人鄄城县人民政府作出关于实施上海城市花园东片区建设项目房屋征收的决定，同日予以公告，鄄城县房地产管理局被确定为房屋征收实施部门。被执行人李亚洲的房屋位于征收范围内。在被征收范围内的超过半数被征收人选定菏泽国瑞土地房地产评估测绘代理有限公司作为价格评估机构，该评估机构于2019年3月28日作出菏国瑞估鄄中盛华府征【2019】第1-10号房地产估价报告，确定被征收房屋建筑面积425.01平方米，土地面积175.00平方米，房屋用途为住宅，选择产权调换，被征收房屋评估价值及其他费用共计人民计币1140486元；选择货币补偿，被征收房屋评估价值及其他费用共计人民计币995982元，并于2019年6月19日向李亚洲留置送达。征收部门与被征收人李亚洲在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议。2019年7月30日，鄄城县人民政府作出鄄政征字[2019]第17号房屋征收补偿决定，2019年8月12日向被执行人李亚洲送达，被执行人李亚洲在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月1日鄄城县人民政府向申请执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，经催告被执行人逾期仍未履行补偿决定。鄄城县人民政府申请本院强制执行，并已为被执行人提供周转用房一套，周转用房位于永尚未来城小区10号楼2104室。补偿款保管于山东省鄄城县公证处。在举行听证会时，被执行人李亚洲称，对评估报告及数额没有意见，对产权调换有意见，按1:3比例，双方都同意了，结果政府不兑现自己的承诺。本院认为，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，申请人鄄城县人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有行使国有土地上房屋征收的法定职责。鄄城县人民政府依法对危房集中、基础设施落后的上海城市花园东片区改造项目范围内的房屋进行征收，公布了房屋征收补偿方案。被执行人的房屋在征收范围内。在征收过程中，征收部门就征收补偿事宜与被执行人进行了协商，未能达成补偿安置协议，鄄城县人民政府依法作出房屋征收补偿决定。申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行政程序、行为依据方面合法。被执行人对征收补偿决定，在法定期限内未申请行政复议、亦未提起行政诉讼，又拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，鄄城县人民政府申请强制执行符合法律规定。关于被执行人李亚洲认为，申请执行人鄄城县人民政府与其已协商好按1:3比例产权调换，但政府不兑现承诺问题，本院认为，在听证会过程中，申请执行人鄄城县人民政府未予认可，且被执行人李亚洲也没有提供证据证明申请执行人鄄城县人民政府同意按1:3比例产权调换，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人鄄城县人民政府作出的鄄政征字[2019]第17号房屋征收补偿决定。被执行人李亚洲在本裁定书送达后三日内自动腾空交出涉案房屋，逾期由鄄城县人民政府组织实施强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳红人民陪审员  王明堂人民陪审员  董东祥二〇二〇年五月十八日法官助理徐斌书记员杨旭
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监13号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，1996年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：张同旺，男，1981年07月24日出生，汉族，住范县。原审被告：马营营，女，1988年07月24日出生，汉族，住范县。原审被告：刘宪胜，男，1974年03月14日出生，汉族，住山东省莘县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告张同旺、马营营、刘宪胜债权转让纠纷一案，2019年10月18日本院作出（2019）豫0926民初2571号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保203号 申请保全人蔺凯，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省古蔺县。 被保全人四川蜀道通途建设工程有限公司。 法定代表人刘洋，公司经理。 申请保全人蔺凯与被保全人四川蜀道通途建设工程有限公司财产保全一案,申请保全人蔺凯向本院提出财产保全申请,本院作出的(2020)川1923财保204号民事裁定,裁定要求冻结被保全人四川蜀道通途建设工程有限公司的银行存款21万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人四川蜀道通途建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社79×××98账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人四川蜀道通途建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社79×××98账户内存款人民币21万元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苟鹏浒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5255号之一 原告：淄博龙达经贸有限公司，住所地：临淄区临淄大道772号809室。统一社会信用代码：91370305MA3CE8Q58D。 法定代表人：王永圃，经理。 被告：盘锦木林森运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村学府名城13幢。统一社会信用代码：91211122MA0U9W0N9X。 法定代表人：聂颖，经理。 被告：耿壮壮，男，1994年4月25日生，汉族，现住安徽省凤阳县。 本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0305财保107号财产保全的裁定，现因该案原告的诉讼请求被生效的（2019）鲁0305民初5255号民事判决书驳回，根据法律规定，应解除本案对被告盘锦木林森运输有限公司、耿壮壮财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告盘锦木林森运输有限公司、耿壮壮的银行存款410000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  路迎新
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2456号原告：重庆园山建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红炉街166号7幢，统一社会信用代码91500118331593410U。法定代表人：余宗华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。原告重庆园山建材有限公司与被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆园山建材有限公司的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。被告重庆中川建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆园山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款249242.5元及违约金（违约金以249242.5元为基数，从2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.由被告给付原告财产保全担保费2000元；3.案件受理费2520元、财产保全费1770元，由被告负担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订《配砖销售合同》，约定被告向原告购买配砖，对账后次月15日前支付上月砖款总额的100%，被告逾期付款则按照中国人民银行同期贷款利息支付违约金。合同签订后，原告履行了供货义务。经双方结算，2018年的货款为676592元，2019年的货款为116050.5元。被告已经支付543400元，尚欠249242.5元。被告重庆中川建设有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，重庆园山建材有限公司（甲方、出售方）与重庆中川建设有限公司（乙方、购买方）签订《配砖销售合同》，约定：货物为配砖，单价0.29元/匹；甲乙双方商定已供货后每月20-25日结对账，次月15日内支付上月转款总额的100%；乙方逾期付款的，应当按中国人民银行贷款同期利息支付违约金，且甲方有权暂停供货，直至付清货款后才恢复供货。2018年12月10日，重庆园山建材有限公司与重庆中川建设有限公司对账确认：2018年3月至2018年9月30日货款为642872元，重庆中川建设有限公司已付343300元，尚欠299525元，重庆中川建设有限公司于2018年12月7日已支付10万元，尚欠199525元。2019年1月7日，重庆园山建材有限公司与重庆中川建设有限公司对账确认2018年12月货款为33720元。2019年4月8日，重庆园山建材有限公司与重庆中川建设有限公司对账确认2019年1月3日至3月31日的货款为42840元。2019年6月3日，重庆园山建材有限公司与重庆中川建设有限公司对账确认2019年4月1日至5月31日货款为64630.5元。2019年7月2日，重庆园山建材有限公司与重庆中川建设有限公司对账确认2019年6月1日至6月30日的货款为8580元。之后，重庆中川建设有限公司支付了部分货款。至今，重庆中川建设有限公司尚欠重庆园山建材有限公司货款249242.5元。2019年12月18日，重庆中川建设有限公司开具的支票（付款行为中国建设银行重庆市分行，付款人为重庆瑞兆实业有限公司，收款人为重庆园山建材有限公司，金额为249300元）被重庆农村商业银行股份有限公司以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《配砖销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在结算后15日内给付货款，已经违约，被告应当承担违约责任。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于财产保全担保费是否应由被告承担的问题。本院认为，财产保全担保费是财产保全申请人申请财产保全时购买的财产保全责任险所发生费用。财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案中，原告与被告签订的《配砖销售合同》并未对财产保全责任险抑或实现债权费用作出约定。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。因此，原告提出该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款及违约金的理由成立，本院予以支持。但自2019年8月20日起的违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付重庆园山建材有限公司货款249242.5元及违约金（违约金以249242.5元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回重庆园山建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，财产保全费1770元，合计4290元，由重庆中川建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年五月十三日书记员 黄洪镁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异80号 案外人（异议人）：黄辛根，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁丁，男，1985年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。现正在监狱服刑。 在本院执行被执行人袁丁诈骗罪附加刑罚金和追缴非法所得一案中，案外人黄辛根对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月19日进行听证，案外人黄辛根到庭参加听证。现已审查终结。 案外人黄辛根向本院提出异议请求：停止对（2017）浙0681刑初1085号刑事判决书的强制执行，解除对湖南省长沙市××区××北××北辰××区××室房产的查封，并不再对该房产进行执行。听证时明确为在执行刑事判决书确定的罚金和追缴非法所得时，解除对湖南省长沙市××区××北××北辰××区××室房产的查封，并不再对该房产进行执行。事实与理由：异议人黄辛根系被执行人袁丁妻子郑娟的姨父，袁丁犯诈骗罪被贵院判处有期徒刑十一年六个月、并处罚金400000元、没收违法所得550000元，现贵院拟对异议人实际所有位于湖南省长沙市××区××北××北辰××区××室房产查封并拍卖。袁丁于2017年5月5日被诸暨市公安局刑事拘留，而在2017年1月15日，袁丁与郑娟夫妻二人对争议房屋签订了预售合同，并交付定金50000元，预售合同登记购买方袁丁、郑娟的信息已录入系统，无法进行变更。后因袁丁被采取强制措施，郑娟无经济能力购买房屋，且生活较为拮据，为防止定金被开发商没收，异议人遂与郑娟针对争议房屋签订产权协议，约定由异议人实际支付房屋首付款，定期向郑娟结算每月房贷款。双方还约定一旦房屋过户条件，即将争议房屋返还给异议人。故争议的位于湖南省长沙市××区××北××此××区××室房产，虽登记在郑娟、袁丁名下，但实际权利人为异议人，不应认定为袁丁、郑娟共同共有财产。异议人认为贵院执行行为是对异议人合法财产的不恰当处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，特向贵院提出异议，请依法予以支持。 本院查明：本院对袁丁等14被告人犯诈骗罪一案，于2018年11月19日作出（2017）浙0681刑初1085号刑事判决书，判决：一、被告人袁丁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币400000元；……十八、向被告人追缴违法所得，其中被告人袁丁555000元、……，发还对应被害人；……。判决生效后，被告人袁丁已在监狱服刑；对判决确定的附加刑罚金和追缴非法所得部分，本院于2019年10月23日以（2019）浙0681执9957号立案执行。2019年11月18日，本院作出（2019）浙0681执9957号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人袁超银行存款或押留、提取其收入人民币955000元，不足部分则查封、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此，本院对于2019年5月8日预告登记购房人为袁丁、郑娟（占有份额为共同共有，不动产登记证明号分别为：××、××）的位于湖南省长沙市××区××北××北辰××区××室住宅房屋予以查封。袁丁与郑娟系夫妻。案外人黄辛根对此提出上述执行异议。 上述事实，由（2017）浙0681刑初1085号刑事判决书、执行案件移送表、执行案件立案流程管理信息表、（2019）浙0681执9957号执行裁定书、协助执行通知书、预购商品房户室信息表、居民户口簿等证据所证实。 异议人黄辛根向本院提供了宜春市袁州区寨下镇园岭村村民委员证明、房子产权协议、商品房认购书、签约缴款单、长沙市商品房买卖合同、专项维修资金收据、收款收据、税收缴款书、银联卡刷卡信息联等证据材料，显示：黄辛根系郑娟姨父。袁丁与郑娟签订北辰三角洲Ｃ2区商品房认购书，向长沙北辰房地产开发有限公司（以下简称房产公司）认购位于长沙市××区北辰××项目××区××号商品房，郑娟于2017年1月5日将认购书约定的50000元汇入房产公司账户。2017年9有16日，郑娟与黄辛根、刘春连签订房子产权协议一份，约定“位于湖南省长沙市××区××北××北辰××区××号房产，由郑娟、袁丁2017年元月份预交定金5万元，因“318政策”限购，无法取得购房资格，黄辛根受让这个购房资格，开发商已经备案，无法更名，特作以下说明：一、该房子由黄辛根出资支付首付，房屋实际为黄辛根所有，月供由黄辛根分批次给郑娟。二、该房子的价值后期涨和跌均和郑娟、袁丁无关，双方不得有异议，房子符合过户政策时，黄辛根委托郑娟办理后期关于此房产的相关事宜，郑娟不得以任何理由推托。三、黄辛根是郑娟的姨父，由郑娟的母亲刘春连作为见证和担保人。此协议一式三份，各自保管，房屋过户后自动失效”。2017年9月25日，郑娟、袁丁与长沙北辰房地产开发有限公司签订长沙市商品房买卖合同（编号：20160640707），由袁丁、郑娟共同向该公司购买北辰××区××号商品房，建筑面积102.40平方米，不含税房屋总价为1031140元，首付（含定金）442697元，剩余房款640000元采用银行按揭方式付款。2017年9月24日，黄辛根汇入房产公司款项392697元，同日，房产公司向袁丁、郑娟出具收到房款442697元的收款收据。2017年9月27日，郑娟向长沙市物业维修资金管理中心交纳维修资金12288元，同日，郑娟、袁丁缴纳商品房契税、印花税共计15467.10元。 本院认为，争议房屋属于合法预售的不动产，按照该房屋2019年5月8日在房地产管理部门的预告登记，购房人为袁丁与郑娟，占有份额为共同共有，且异议人提供的证据也表明，该房屋系袁丁与郑娟共同购买的商品房，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定精神，本院认定争议房屋系被执行人袁丁与妻子郑娟共同共有的财产。虽被执行人袁丁所负债务系个人债务，本院应当执行袁丁的个人财产，或者其在夫妻共同财产中所占的一半份额。但因争议房屋属袁丁、郑娟夫妻共同财产，鉴于夫妻关系特殊性，从形式上可以认定二人各占一半份额，本院仍能执行争议房屋被执行袁丁所占的一半份额，故本院对争议房屋采取查封、拍卖、变卖等执行措施符合法律规定，并无不当。因在执行异议审查中，对争议财产权属只是进行形式审查，而异议人陈述的争议房屋转让情况假使属实，也是对财产权属的实质性争议内容，且还涉及转让协议的效力问题，按现有的相关法律规定，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议程序审查的内容和范围。故假如异议人认为其合法权益受到侵害，可通过其他合法途径主张权利。综上，黄辛根提出要求排除对争议房屋执行的异议，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄辛根提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 洒
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初25号原告：玉轰，女，1969年10月3日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：玉康叫（系原告玉轰女儿），住景洪市。委托诉讼代理人：玉香（系原告玉轰侄女），住景洪市。被告：林启明，男，1992年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。原告玉轰与被告林启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告玉轰委托诉讼代理人玉康叫、玉香到庭参加诉讼，被告林启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉轰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失19220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日7时35分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景大线由北向南行驶，行驶至景大线K15+800M处，与前方同车道内左转弯行驶的原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成原、被告受伤。经景洪市公安局交通警察大队认定，原告承担事故次要责任,被告承担事故主要责任。事发后,原告在景洪市人民医院住院治疗13天,出院时医嘱建议出院后需要休息14天、出院后14天需要加强营养、住院期间家属陪护13天。被告事发后共垫付医药费3000元，后续未进行赔偿，原告因此具文起诉。原告因事故产生医疗费23976.79元（住院费6661.15元、门诊费2315.64元、假牙治疗费1.5万元）、误工费2243元（58494元÷365天×14天）、营养费840元（60元/天×14天）、护理费2908元（81648元÷365天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），合计31490.79元，被告应赔偿（31490.79元-3000元）×70%=19220元。诉讼过程中，原告表示住院期间主要由在家务农的女儿玉康叫照顾，想着市医院费用太贵，就没有向医院医生反映牙齿松动。2019年7月治疗牙齿，因原告习惯在固定的店做牙齿，所以就没在市医院治疗，断了7颗牙齿，牙齿还在，牙医说牙根断了，上牙全换了，没有拍过X光片。被告林启明未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年4月25日7时35分许，林启明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市景大线由北向南行驶，行驶至景大线K15+800M处，与前方同车道内玉轰驾驶左转弯行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成林启明、玉轰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出第5328014201900036791号《道路交通事故认定书》认定，根据西双版纳州公安局交通警察支队出具的西公交复字结论[2019]第000018号《道路交通事故复核结论》重新调查认定，林启明未取得驾驶证驾驶不按规定时限申请注册登记的机动车上路行驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离，是造成事故主要过错及原因，承担事故主要责任；玉轰未取得驾驶证驾驶不按规定时限申请注册登记的机动车上路行驶，行驶过程中不按规定使用灯光（向左转弯未提前开启左转向灯），未按操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的次要过错及原因，承担事故次要责任。玉轰受伤后于当日前往景洪市人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费2180.64元。玉轰又于受伤次日前往景洪市人民医院住院治疗至次月9日（住院13天）出院，医院诊断为脑震荡、颜面部皮肤擦挫伤，住院期间予脱水、护脑等对症治疗，花费住院医疗费6661.15元。出院时医院建议注意休息、普通饮食，1月后复查头颅CT，不适随诊。出院后，玉轰在景洪市人民医院产生门诊医疗费108元。2019年8月7日，景洪市人民医院对玉轰出具《诊断证明书》，表示建议休息2周（2019年5月10日至2019年5月23日），住院期间有1名家属陪护，出院后建议加强营养。事发后，林启明向玉轰支付过3000元。本院认为，关于被告应如何承担赔偿责任的问题。被告驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚。依据交警部门对交通事故责任认定情况，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对此予以确认。据此本院认定被告在交通事故损害赔偿中应承担70%的赔偿责任。关于原告因伤造成经济损失的问题。对原告因事故受伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：1、医疗费8949.79元。原告向本院提供的有效医疗费发票为在景洪市人民医院发生的住院医疗费6661.15元、门诊医疗费2288.64元，本院对此予以支持。原告主张的牙医费用发生在2019年7月，不是住院医疗机构出具，且住院材料中亦无牙齿受损的记载，是否系事故造成无法核实，故对原告主张的牙医费用本院不予支持；2、住院伙食补助费1300元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的金额符合事实情况，并不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费2243元。原告因事故受伤治疗导致误工，虽然计算时间与住院票据记载不符，但结合原告受伤时间，主张符合法律规定，本院直接予以支持，即支持误工费2243元；4、护理费2083元。医疗机构对原告住院期间陪护人员已出具相应证明，原告主张的护理计算标准与其庭审陈述不符，本院按照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元标准结合护理时间计算，即支持护理费2083元（58494元/年÷365天×13天×1人）;对于原告主张的营养费，对应由同一医疗机构出具的诊断证明书与出院证、出院记录记载相互矛盾，无法核实证据内容记载的真实性，本院不予支持。以上1至4项共计14575.79元。原告因身体受伤造成的各项经济损失：医疗费8949.79元、住院伙食补助费1300元、误工费2243元、护理费2083元，合计14575.79元。被告应按责任比例赔偿10203元（14575.79元×30%），扣除被告已支付的3000元，被告实际应赔偿7203元（10203元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告玉轰因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计14575.79元，由被告林启明向原告玉轰赔偿7203元。二、驳回原告玉轰的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告玉轰负担176元，被告林启明负担105元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾人民陪审员  雷洁人民陪审员  黄云二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗琦
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执630号 青神县汉阳人民法庭；王顺： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行王顺追缴案件受理费一案，移送执行标的150元，执行依据：本院（2018）川1425民初1018号民事判决书。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2464号 原告：陈某，女，1992年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王某峰，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省高密市。 原告陈某与被告王某峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王某峰偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月27日，被告以家中老人生病为由向原告借款30000元，并约定2019年4月底归还，原告通过支付宝向被告汇款30000元，借款期限届满后，被告未还款，故诉至法院，请求处理。 王某峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借条一份，该借条载明，借款人王某峰于2019年1月27日因资金周转向陈某借30000元，期限为3个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年1月27日，原告通过支付宝向原告汇款10000元、10000元、10000元，合计30000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条以及原告向被告汇款30000元的事实，本院对被告向原告借款30000元的事实予以认可。该借款期限已到，原告可随时向被告主张。故原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某峰于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘彩萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3098号 申请执行人：石雅中，男,*年*月*日生，汉族，住安徽处安庆市宿松县。 被执行人：姚镜东，男,*年*月*日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人石雅中与被执行人姚镜东一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1961号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚镜东应向申请执行人退赔违法所得1195.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6955号原告王红兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告李朋涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告王红兵因与被告李朋涛买卖合同纠纷一案中，王红兵于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红兵自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王红兵撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由王红兵承担。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月十四日书记员  杜瑾瑾
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢57号之一 申请执行人：刘新明，男，1962年1月4日出生，汉族，住所地富顺县。 被执行人：明莉，女，1969年12月1日出生，汉族，住所地自贡市自流井区。 本院在执行刘新明与明莉借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余运河 审判员  李辛玉 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月六日 书记员  廖仕莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1016号申请执行人：阮秋白,男,1957年8月18日出生,汉族,会计,住安徽省天长市。被执行人:安徽索克医用科技发展有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区388号，社会信用代码913411816957126797。法定代表人:吴宗红,公司总经理。被执行人:房曰余,男,1969年1月5日出生,汉族,经商,住安徽。被执行人:吴宗红,女,1968年10月25日出生,汉族,经商,住安徽。本院在执行申请执行人阮秋白与被执行人安徽索克医用科技发展有限公司、房曰余、吴宗红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽索克医用科技发展有限公司、房曰余、吴宗红所有的银行存款102348元。或查封与执行标的102348元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1173号原告：张俊红，男，住河南省林州市。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：闫拴民，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭盛云，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。第三人：刘庆付，男，住河南省林州市。原告张俊红与被告闫拴民、第三人刘庆付劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊红及委托诉讼代理人齐尚红、马小飞，被告闫拴民及委托诉讼代理人郭盛云，第三人刘庆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊红向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资款40753元及利息(按照年利率6%自2019年6月1日起至款项支付完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在太原市社区小米国际承包工程，雇佣原告为其做钢筋工（从2019年3月份到5月份止），期间被告仅支付原告部分工资款，活结束后，经结算被告仍欠工资款40753元（有公司负责人刘庆付等出具的证明及结算清单各一份），现原告多次找被告催要该工资款，被告以种种理由推托，至今拒不支付原告工资款。闫拴民辩称，1、被告不是原告诉称的案涉工程的承包人，承包人是刘庆付及其公司，原告与刘庆付及其公司存在劳务关系，案涉工资应由刘庆付及其公司来承担，公司的负责人是刘庆付；2、被告是刘庆付雇佣的，被告行使的行为是职务行为，原告要求被告支付工资没有事实依据，与被告无关；3、原告诉称的工资款及利息不符合法律依据，不应予以支持，即使支持也应该由刘庆付支付。刘庆付陈述称，每次发放工资都有真凭实据，所有结算工人工资有闫拴民的签字，原件在公司，我给原告提供的有复印件。我认可原告的陈述意见，不同意被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张俊红提供的工人应发工资清单、工人干活总天数清单、刘庆付出具的原告应得工资清单及证明、洪小波向闫拴民转账截图、洪小波向闫拴民转账的交易明细、承包工程结清人工费清单，闫拴民及刘庆付均对真实性无异议，闫拴民对证明目的有异议，认为均没有自己的签名，不能证实为自己提供劳务，自己系刘庆付的管理人员，收取部分款项是代为发放工人工资。对闫拴民提供的两个证人证言，张俊红认为证人陈述的干活天数和工资数清单不一致；刘庆付认为工人干活天数、工资清单是闫拴民提供的，与证人证言不一致，更证实系闫拴民承包的事实。对刘庆付提供的工人干活天数及工资清单、洪小波的工作记录、工程预算清单，张俊红无异议，闫拴民对真实性无异议，对证明目的有异议，认为刘庆付承包了案涉工程，自己是刘庆付的管理人员。本院综合认证如下：闫拴民提供的证人证言均称“是闫拴民让去干活的、工资由闫拴民确定、工资从闫拴民那儿得，工资从闫拴民那儿得到了”，与张俊红、刘庆付的陈述一致，与张俊红、刘庆付提供证据中闫拴民提供了工人干活天数、工资清单，及工程方将工人工资向闫拴民发放相对应，且该据不能证实闫拴民受刘庆付及其公司雇佣，故对闫拴民证据的证明目的不予采信，对张俊红、刘庆付的证据效力，本院予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：闫拴民与刘庆付认识多年，近三年经常合作建筑工程中的后台钢筋制作劳务的业务。2019年，刘庆付承包太原市社区小米国际工程的后台钢筋制作劳务，其又将其中部分劳务转包给闫拴民，闫拴民带领包括张俊红和王中臣、张文冬（二人的劳务合同纠纷案件，另案主张）等在内的工人进行了施工。劳务结束后，闫拴民向刘庆付提供了工人干活总天数及借支清单、工人应发工资清单，刘庆付与闫拴民结算后将应付的418700元劳务款，于2020年1月14日通过洪小波银行账号转付给闫拴民。工人干活总天数及借支款清单、工人应发工资清单中显示：张俊红总工数185.3天、借支2600元，应发工资44284元。张俊红要求的工资款40753元｛计算方式为：（185.3天×260元）×0.9－2600元｝，闫拴民至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张俊红为闫拴民提供劳务，闫拴民接受了劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，闫拴民应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给张俊红，故对张俊红的该部分诉讼请求，本院予以支持。张俊红要求利息部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于闫拴民辩称其受刘庆付及其公司雇佣，是刘庆付的管理人员，张俊红的工资应由刘庆付支付的意见，其证据不足以证实其主张，刘庆付也不认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告闫拴民于本判决生效之日起五日内支付原告张俊红工资款40753元；二、驳回原告张俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告闫拴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年五月二十六日书记员  李云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1006号申请人宋红利，男，1989年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人关云祥，男，1995年9月11日生，汉族，住辉县。宋红利申请执行关云祥确认合同效力纠纷一案，申请人宋红利依据生效的（2019）豫0782民初5098号民事判决书，于2020年5月8日向我院申请执行，要求被执行人关云祥给付其5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元。执行期间查明，被执行人关云祥名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人关云祥名下存款以5150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十一日书记员 牛 珞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1183号移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：马长江，男，1983年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行马长江罚金一案中，于2020年5月14日向被执行人马长江发出执行通知书，责令被执行人马长江履行(2018)苏1084刑初301号刑事判决书确定的义务，但被执行人马长江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马长江银行账户存款1000元；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马长江同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 陈正堂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2294号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1993年6月12日出生，住江苏省苏州市。 原告安徽顺酷网络科技有限公司诉被告陈国强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽顺酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿付的租金共9162元。事实和理由：2019年8月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司作为承租人与出租人签订合同编号为“KCE19270367”的《融资回租合同及其他文件》（下称主合同），约定租金总额共131544元，承租人应付36期租金，其中第1期至第35期每期租金金额均为3054元，第36期租金金额为24654元等内容。合同签订后，被告理应按照合同约定偿还租金，截止2020年4月9日应偿还租金共12216元，但被告逾期未偿。2019年8月26日签订的前述主合同及合同编号为“KGC19270367”的《担保合同》，约定由安徽顺酷网络科技有限公司就债务人与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其文件》承担连带责任保证，债务人不履行主合同项下义务时，担保人无条件的按照担保合同的约定向海通恒信国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任。 原告分别于2020年1月23日、2020年3月16日、2020年3月30日代偿被告陈国强拖欠的租金共9162元。据《融资回租合同及其他文件》和《担保合同》的约定，原告承担代为偿付后，有权向被告追偿。据此，原告要求被告立即偿还全部代偿租金9162元。 综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈国强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE19270367的融资回租合同及其他文件，约定：一、承租人共计支付36期租金，租金总额131544元（其中第1期至第35期每期租金金额均为3054元。第36期租金金额为24654元，如租赁保证金选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为3054元）；二、担保人同意就承租人与海通恒信国际租赁股份有限公司订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。2020年1月23日、2020年3月16日、2020年3月30日，原告分别向海通恒信国际租赁股份有限公司支付3054元，附言中分别记载“KCE19270367陈国强租金3054”、“陈国强KCE19270367租金”、“陈国强KCE19270367租金”。原、被告就还款事宜协商未果，遂成讼。 以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、身份证复印件、融资回租合同、补充协议、网上银行电子回单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的融资回租合同及其他文件是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还三期租金计9162元（3054元＋3054元＋3054元），其有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还9162元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金9162元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1480号 原告：蔡继厂，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：鹿士刚，男，1963年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。 原告蔡继厂诉被告鹿士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡继厂到庭参加诉讼，被告鹿士刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡继厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款13000元。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告借款13000元，并出具欠条一张，载明借款事实，被告至今未偿还借款。 被告鹿士刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，2019年1月被告向原告借款13000元，出具有欠条一张，欠条注明：“今欠到蔡继厂13000元”，被告借款后拖欠至今未付。 上述事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蔡继厂提供的欠条足以证实被告鹿士刚借款13000元的实事，对此本院予以确认。因此，对于原告蔡继厂要求被告鹿士刚偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鹿士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡继厂借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告鹿士刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执449号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行陈德发、高洪强借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之二十四申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月22日冻结了被执行人葛志涛在中国农业银行62×××76账户内余额人民币17627.86元，现因为申请人汝州市郑商建材商会提出申请解除对葛志涛银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛志涛在中国农业银行62×××76账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终63号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程芾，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。因犯交通肇事罪于2014年6月30日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人程芾犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年2月25日作出（2019）浙0483刑初1076号刑事判决。被告人程芾不服，提出上诉。本院受理后，依法通知嘉兴市法律援助中心为未委托辩护人的上诉人指派律师辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年5月至9月期间，被告人程芾受李新林（已判刑）指使，租用桐乡市梧桐街道阳光丽景5幢3单元206室为据点，后李新林先后利用他人注册成立桐乡市毛海贸易有限公司、桐乡权巫贸易有限公司（以下简称毛海、权巫公司）等十八家享有一般纳税人资格的空壳公司，并以上述公司的名义从桐乡市国家税务局领取空白增值税专用发票，在没有真实货物交易的情况下，以每份发票收取600元至900元不等的开票费用，向位于北京多家企业虚开增值税专用发票，共计虚开6476份，税额共计10833万余元，受票企业用上述发票共计抵扣税款共计8828万余元。在此期间，被告人程芾受李新林指使参与到银行开办毛海、权巫公司的结算账户及将开具好的增值税专用发票进行邮寄、送达等事项。 2019年3月11日下午，被告人程芾到桐乡市投案。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人程芾有期徒刑六年，并处罚金十万元。 被告人程芾上诉及其辩护人辩护提出：1.程芾主动投案，如实供述帮助李新林租房、送发票、银行开户等事实，构成自首。2.涉案增值税专用发票由李新林自己开具，程芾日常从事货车运输业务，并未帮助李新林打印增值税专用发票，其对李新林虚开增值税专用发票的犯罪事实并不知情。3.程芾主观上不具有违法性认识，犯罪情节较轻，系从犯，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人程芾虚开增值税专用发票的事实，有同案人员李新林、张俊芳、孙莉莉的供述，证人徐某、陈某、范某等人的证言，扣押决定书及清单，工商登记材料，发票明细表，抵扣情况汇总表，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人程芾亦有供述在案，所供与上述证据证实的情况互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉及辩护所提，经查：1.在案证据证实上诉人程芾到银行开办毛海、权巫两家空壳公司的结算账户，并为李新林利用空壳公司领取空白增值税专用发票提供帮助，还以快递等方式寄送增值税专用发票、U盾等物品，上诉人程芾直接参与了虚开增值税专用发票犯罪的多个环节，且与李新林有较紧密的关系，上诉及辩护提出上诉人主观上对李新林虚开增值税专用发票不知情的意见，与查明的事实不符，不足采信。2.上诉人虽自动投案，但并未如实供述自己罪行，依法不构成自首。上诉及辩护所提上诉人构成自首的意见不能成立，不予采纳。3.上诉人程芾为李新林虚开增值税专用发票提供各种帮助，参与犯罪多个环节，原判根据上诉人程芾的具体犯罪事实及从犯、认罪态度等情节，对其量刑并无不当。故上诉及辩护所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人程芾结伙他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人程芾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 范     悦 审判员 徐洁审判员朱凯 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘媛媛 书记员宋臻凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1450号申请执行人：邵中林，男，1985年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化镇。被执行人：吕树国，男，1974年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区金山路。被执行人：赵显辉，女，1977年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区金山路。被执行人：盖双龙，男1988年5月7日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在申请执行人邵中林与被执行人吕树国、赵显辉、盖双龙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14511号民事调解书所确定的被执行人应支付30000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14511号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十七日书记员  于 航
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3553号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：吴晨曦，男，1981年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告吴晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年7月1日至2019年8月31日物业管理费2454.9元；2、要求被告支付上述欠款的违约金2454.9元(按照金桥酒店公寓《物业服务合同》中第十条的约定逾期交纳物业管理费的,从违约之日起按应收欠费金额每日2‰比例支付违约金,现计算得出的违约金额大于欠费本金,我司主张违约金仅按照欠费本金收取)；3、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，上海联昌物业管理有限公司与浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓业主大会共同签订金桥酒店公寓《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2019年8月31日止(因上家物业2016年9月1日撤出小区，原业委会同意服务期限延长至2019年8月31日)。按照金桥酒店公寓《物业服务合同》第七条约定物业费收费标准为：住宅3.0元/月.㎡。被告为小区业主，其房屋建筑面积为58.45㎡，每月物业管理费175.35元。原告多次催促被告缴纳2018年7月1日至2019年8月31日物业管理费2454.9元，但遗憾的是被告至今拒不支付以上时段物业管理服务费。原告认为：我司接管金桥酒店公寓小区，手续齐备，程序合法，并严格按照上海市物业管理要求及金桥酒店公寓《物业服务合同》进行了有效管理。被告不缴物业管理费，严重影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他广大业主的合法权益。我司根据金桥酒店公寓《物业服务合同》之约定，提出上述诉讼请求。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，原告提供物业管理服务的房屋所在地为上海市浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓3号5B室，合同的履行地在本市浦东新区。此外，被告住所地亦非崇明区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军涛二〇二〇年五月十九日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1427号原告：杜亚林，女，汉族，1997年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师，一般代理。被告：信阳市联发房地产有限责任公司。住所：信阳市四一路87号。法定代表人：尹献庭，系该公司总经理。第三人：杜心保，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杜亚林与被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）、第三人杜心保因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚林及其委托代理人胡元友，被告信阳市联发房地产有限责任公司的法定代表人尹献庭，第三人杜心保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在2014年7月28日和2015年3月15日签订的两份《购房意向认购书》有效；2、位于办事处××小区××楼××单元××西户的房屋以及1号楼南面车库（自东向西2号）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告杜亚林变更诉讼请求为：第二项诉讼请求变更为判令被告交付房屋、水电、燃气的配套设施。事实与理由：2012年9月26日，被告开发了位于河区××组的“金鑫小区”项目，第三人（即原告父亲）负责该项目1号楼的施工工程。2014年6月，第三人负责的1号楼工程封顶，第三人向被告主张支付部分工程款，被告称其资金暂时周转不开，提出用房屋和车库抵付工程款，随后第三人带上原告与被告签订了两份协议书，2014年7月28日《购房意向认购书》约定了被告以其开发的位于平西六组金鑫小区1号楼南面车库（自东向西2号）以52000元给原告，2015年3月15日的《购房意向认购书》约定了被告以其开发的平西六组金鑫小区的1号楼2单元4层西户（面积136.7㎡）的房屋以350000元给原告，以上均用于抵欠付第三人的工程款，被告分别于签订协议当日出具收据给原告。随后第三人继续施工至2015年夏天，1号楼的工程全部竣工，不久后被告便将上述房屋以及车库的钥匙交付给了原告，该房屋及车库由原告一直管理、使用至今。因被告欠第三人工程款未予支付，经原告、被告、第三人一致同意在2014年7月28日和2015年3月15日签订的两份协议系三方真实意思表示，根据《合同法》相关规定系有效合同，合同中约定的位于平西六组金鑫小区1号楼2单元4层西户的房屋以及1号楼南面车库（自东向西2号）归原告所有。被告信阳市联发房地产有限责任公司辩称，认可原告诉讼请求。第三人杜心保述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告信阳市联发房地产有限责任公司开发了位于河区××组的“金鑫小区”项目。2012年9月26日，第三人杜心保与被告联发公司签订了《承包工程合同》负责该项目1号楼的施工工程。2014年6月，第三人在施工过程中要求被告联发公司支付工程进度款，被告因无资金支付工程款提出用房屋和车库抵付工程款。第三人女儿即本案的原告杜亚林与被告联发公司签订了两份协议书，2014年7月28日签订的《购房意向认购书》约定了原告以52000元认购被告开发的位于平西六组金鑫小区1号楼南面车库（自东向西2号），2015年3月15日签订的《购房意向认购书》约定了原告以350000元认购被告开发的平西六组金鑫小区的1号楼2单元4层西户的房屋，以上均用于抵欠付第三人的工程款，被告联发公司向原告出具了收款收据。2015年夏天金鑫小区工程竣工后，被告将上述房屋以及车库的钥匙交付给了原告，该房屋及车库由原告一直管理、使用至今。以上事实有《购房意向认购书》、《承包工程合同》、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杜亚林与被告信阳市联发房地产有限责任公司签订《购房意向认购书》后，第三人杜心保用被告联发公司欠付的工程款抵付购房款，原告已实际完成履行交付购房款的义务，是双方真实意思表达，未损害国家、公共、他人利益，也未违反法律的强制性、禁止性规定，该合同为真实有效的合同。原告要求被告联发公司履行交付房屋、水电、燃气的配套设施，因该房屋已经向原告交付、水电已通，燃气设施合同上并未约定，故原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定判决如下：确认原告杜亚林与被告信阳市联发房地产有限责任公司于2014年7月28日、2015年3月15日签订的两份《购房意向认购书》为有效合同。驳回原告杜亚林的其他诉讼请求。案件受理费3665元，由被告信阳市联发房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月二十八日书记员  王忠叶
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1208号原告刘玉香，女，1956年2月1日出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告杨海红，女，成年人，汉族，住长垣市蒲东区。原告刘玉香与被告杨海红民间借贷纠纷一案，原告刘玉香于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告刘玉香自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘玉香撤回起诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由刘玉香负担。审判员  范国宏二〇二〇年五月二十五日书记员  王冰飞
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执保32号 申请人：张进，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：张华为，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省会东县。 原告张进与被告张华为民间借贷纠纷一案，申请人张进于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对张华为名下的微信、支付宝、银行卡账户及工资收入等财产人民币80000元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司以保函（诉讼财产保全责任保险保单号：6501430181820200000643）提供担保。 本院经审查认为，申请人张进的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结张华为名下的微信、支付宝、银行卡账户及工资收入等财产人民币80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 波
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2382号 原告：平邑胜超中药材专业合作社，住所山东省临沂市平邑县郑城镇鑫盛村。统一社会信用代码93371326MA3ERCF862。 法定代表人：李京瑞，该合作社经理。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：张建，男，1984年10月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：李红英，女，1985年3月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：张振，男，1987年11月23日出生，汉族，住平邑县。 被告：程兴芳，女，1988年4月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：尹艳青，男，1983年3月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈英，女，1984年9月2日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑胜超中药材专业合作社（以下简称胜超合作社）与被告张建、李红英、张振、程兴芳、尹艳青、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑胜超中药材专业合作社的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告张建、李红英、张振、程兴芳、尹艳青、陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜超合作社向本院提出诉讼请求：1.张建返还胜超合作社借款60000元及利息、违约金；2.李红英、张振、程兴芳、尹艳青、陈英对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月28日，张建因酒水经营需要向本社借款60000元，双方签订保证借款合同一份，约定利息为月利率12‰，借款期间为2018年7月28日至2019年1月20日。关于违约责任双方约定未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的占用费；未按期偿付借款占用费，按占用费罚费率计收复费；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的借款在挪用期间按约定占用费加收50%的占用费。李红英、张振、程兴芳、尹艳青、陈英为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，各被告均未还款。 张建、李红英、张振、程兴芳、尹艳青、陈英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日,张建向胜超合作社申请借款70000元，双方签订保证借款合同，约定借款60000元，借款期限自2018年7月28日至2019年1月20日，借款月利率（占用费率）为12‰，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方约定违约责任：未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（占用费罚率）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复费。李红英、张振、程兴芳、尹艳青、陈英签署保证借款合同、保证函，对张建的借款自愿提供连带责任保证。2018年7月28日，张建签署借款60000元的借款借据。 胜超合作社提供电话录音一份，胜超合作社工作人员向张建催要借款，并告知已起诉事实。张建认可借款事实、承诺还款，对借款本金60000元无异议。 胜超合作社提供当事人身份证复印件、借款申请、调查、审批书，载明当事人户籍地、联系电话；提供《常住人口登记卡索引表》，证明张建与李红英、张振与程兴芳、尹艳青与陈英分别是夫妻关系。 本院于2020年4月17日，通过人民法院统一送达平台向张建（150××××0988）、李红英（186××××6456）分别短信送达开庭事宜等，系统反馈短信发送失败、未能获取。2020年4月22日向张建、李红英户籍地平邑县邮寄送达开庭传票等法律文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而退回。2020年4月23日，本院调查富家村会计王荣喜时，其称张建、李红英是夫妻，是该村人，二人出去打工三年了，弟弟张振在家；调查张建借款时的引荐人邱春雷（原胜超合作社职工）,其称“我主动联系他从来联系不上，都是他给我打。他在临沂打工，具体位置不清楚”“他经常换号码打”。 本院认为，张建向胜超合作社借款，李红英、张振、程兴芳、尹艳青、陈英为张建的借款签订保证借款合同、提供连带责任保证，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胜超合作社要求张建承担还款责任，借期内支付约定利率，自逾期未归还本金（含展期）之日起按约定利息加收50%的罚息利率，逾期未偿付借款利息按罚息利率计收复费，连带责任保证人李红英、张振、程兴芳、尹艳青、陈英对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院于2020年4月22日前向张建、李红英的户籍地邮寄送达应诉通知、开庭传票等文书均被退回，2020年4月22日即视为已送达。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建待本判决生效之日起五日内支付平邑胜超中药材专业合作社60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年7月28日至2019年1月20日按月利率12‰计算；自2019年1月21日起，按约定利率加收50%的罚息利率，并对未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复费）； 二、李红英、张振、程兴芳、尹艳青、陈英对上述借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由张建、李红英、张振、程兴芳、尹艳青、陈英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6791号原告：苏州金塑昊塑化有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路225号8幢，统一社会信用代码9132058308150762X5。法定代表人：米秋凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：嘉兴鸿洋箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新竹中路555号1号楼，统一社会信用代码91330402MA28AUPP8D。原告苏州金塑昊塑化有限公司诉被告嘉兴鸿洋箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告苏州金塑昊塑化有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州金塑昊塑化有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告苏州金塑昊塑化有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月十五日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2039号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：夏利娜，女，1983年9月25日出生，汉族，住济南市丰奥嘉园北区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告夏利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十八日法官助理崔来运书记员韩菁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执890号申请执行人：喻乾凤，女，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：熊军，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市綦江区。申请执行人喻乾凤与被执行人熊军民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6528号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊军逾期未履行该判决书确定的义务，申请人喻乾凤申请执行本金案款50000元及利息、垫付诉讼费1663元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2020年4月3日通过司法专邮向被执行人熊军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本案承办人于2020年4月两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。本案承办人依法扣划存款1662元；经核实，被执行人名下车辆一台在已被另案查封，但未能实际扣押。其余未发现其财产；3、本案承办人于2020年4月10日前往被执行人熊军的住所地调查，未发现其财产及下落；4、本案承办人于2020年4月13日前往重庆市住房公积金管理中心綦江区分中心查询被执行人熊军的公积金信息，系统显示并无信息；5、本案承办人于2020年5月6日限制被执行人熊军高消费及纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人熊军发出限制高消费令及失信决定书；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人喻乾凤，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的50000元及利息、垫付诉讼费等费1663元，到位标的为金钱1662元，未到位金钱50001元及利息。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人熊军暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执890号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年五月八日书记员 罗 蕊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢34号之一申请执行人：吉林省昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：于然波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋淘、刘雯，陕西正北律师事务所律师。被执行人：榆林市天泽洁净煤开发有限公司，住所地陕西省靖边县。法定代表人：郭重阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。申请人吉林省昊融集团股份有限公司与被执行人榆林市天泽洁净煤开发有限公司合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）陕08民初20号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年9月1日立案，2017年12月25日将本案终结执行。经申请人吉林省昊融集团股份有限公司申请，本院于2019年4月8日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1200万元，并负担案件受理费,51100元，案件执行费79400元。本院在执行期间，依法查封了被执行人天泽洁净煤开发有限公司在榆林市黄蒿界镇的生产场地及生产场地内的全部财产。经我院委托陕西天政资产评估有限公司对查封的全部财产进行评估，最终确定评估资产价值为aa元。本院已依法将评估报告送达双方当事人，双方均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人天泽洁净煤开发有限公司在榆林市黄蒿的生产场地内的全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年五月十日书记员  高延明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6831号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：吴彩虹，女，1962年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吴彩虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3645号申请执行人杨敏，女，1985年8月27日出生，住浙江省桐庐县。被执行人庞飞，男，1974年11月29日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人杨敏与被执行人庞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行,被告庞飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款本金26000元。被告庞飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏律师代理费2500元。并负担案件受理费622元、执行费328元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人庞飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人庞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人庞飞住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人庞飞名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年10月11日至2021年10月10日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月22日，本案执行标的未执行到位。（本案执行标的已执行到位2542.93元，未执行到位25957.07元及利息。）暂未发现被执行人庞飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞飞采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人庞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年五月二十二日代书记员  曾家盛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执920号之一 申请执行人：汪国珍，女，1969年2月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：侯利梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许传丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李清军，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人汪国珍与被执行人侯利梅、许传丽、李清军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2696号民事判决书，判令：一、侯利梅、许传丽偿还汪国珍借款本金230000元及至2019年4月29日的利息29300元；并自2019年4月30日起，按照年利率24%继续计算支付利息至还清款之日止。二、李清军对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经汪国珍申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向侯利梅、许传丽、李清军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向汪国珍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对侯利梅、许传丽、李清军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实汪国珍提供的财产线索，轮候查封许传丽名下车辆，未发现侯利梅、许传丽、李清军有其他可供执行的财产。本院已依法将侯利梅、许传丽、李清军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知汪国珍，要求其提供侯利梅、许传丽、李清军其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人汪国珍已受偿债权0元，未受偿债权230000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封许传丽名下车辆，未发现侯利梅、许传丽、李清军有其他可供执行的财产，汪国珍也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1090号之二 申请执行人：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2038号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人高胜名下有皖Ｆ×××××（辆类型Ｋ31）、Ｆ02597（辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高胜名下皖Ｆ×××××（辆类型Ｋ31）、Ｆ02597（辆类型Ｋ33）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人高胜负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人淮北汇邦小额贷款股份有限公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢15号之一 申请执行人：威海银通融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007648297834），住所地威海市经技区海通路-41号。 法定代表人：刘培孟，董事长。 被执行人：马某 被执行人：于某 被执行人：于某 被执行人：马某 被执行人：威海中南化工有限公司，住所地威海经技区海埠村东。 法定代表人：马丽娜，总经理。 被执行人：威海中南进出口有限公司，住所地威海市海滨中路18号。 法定代表人：马丽娜，总经理。 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初477民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额元，冻结、扣划上述被执行人的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执495号之一 申请执行人：施海珍，女，1969年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：戴镜生（系施海珍丈夫），住江西省婺源县。 被执行人：婺源县天诚实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地内B3栋1-2层，统一社会信用代码91361130MA35GLKP3C。 本院在执行申请执行人施海珍与被执行人婺源县天诚实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且在本院涉案较多，均为执行完毕。2020年6月28日本院以（2019）赣1130执保43号裁定额度冻结被执行人婺源县天诚实业有限公司在婺源农商银行营业部账号17×××08内存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人婺源县天诚实业有限公司在婺源农商银行营业部账号17×××08内存款151664元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱苏云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初63号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘小勤，女，1984年11月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月18日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人潘小勤犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案因新型冠状病毒疫情传播等不可抗力因素，于2020年3月1日中止审理，于同年5月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人潘小勤以营利为目的，自2017年1月起，以“香港六合彩”的开奖结果作为兑奖依据在家中私设赌局供他人参赌，并以特码赌资的12%返点、生肖码赌资的3%返点作为提成，发展李某等多名下线为其接收赌注。2017年1月至2019年9月，潘小勤通过“六合彩”赌博共收取赌资27万余元，非法获利15万余元。 公诉机关认为，被告人潘小勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年以上，并处罚金20000元至50000元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。 被告人潘小勤对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人潘小勤以营利为目的，自2017年1月起，以“香港六合彩”的开奖结果作为兑奖依据在家中私设赌局供他人参赌，并以特码赌资的12%返点、生肖码赌资的3%返点作为提成，发展李某等多名下线为其接收赌注。2017年1月至2019年9月，潘小勤通过“六合彩”赌博共收取赌资27万余元，非法获利15万余元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查的情况。 2、抓获经过，证实公安机关依法将被告人抓获归案的情况。 3、户籍证明，证实潘小勤犯罪时已经年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 4、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，证实公安机关对潘小勤的信息进行搜查，依法扣押了相关涉案物品。 5、手机微信截图、六合彩账本，证实被告人收取赌资的情况。 6、证人李某的证言，证实其是被告人潘小勤的下线及潘小勤给其返利的经过。 7、被告人潘小勤的供述，证实其发展三个下线为其接收赌注获利的经过。 8、辨认笔录，证实被告人潘小勤对其下线李某进行辨认和李某对其进行辨认的情况，确认其是李某的上家； 9、提取的潘小勤手机数据，证实被告人潘小勤从其下家收取赌资等数据情况。 本院认为，被告人潘小勤以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘小勤犯赌博罪成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人潘小勤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止；罚金已缴纳。） 二、对被告人潘小勤尚未退出的违法所得人民币十五万元予以追缴；扣押在案的手机三部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  潘月莲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陆 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢270号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，社会统一信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被执行人：陈勇，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孔丽，女，1991年12月30日出生，汉族，与陈勇系夫妻关系，住安徽省霍邱县。本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与陈勇、孔丽追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3893号民事判决书已发生法律效力，陈勇、孔丽未履行生效文书确定的义务，浙江浙融汽车集团有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇、孔丽银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初639号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，公司员工。 被告：薛爱琼，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。福清市峰森物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  林爱华 二〇二〇年五月七日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋