wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异89号 异议人（被执行人）：周作人，男，1978年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 异议人（被执行人）：张璐，女，1987年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖。系该行董事长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人周作人、张璐金融借款合同纠纷一案中，被执行人周作人、张璐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月27日进行了听证，农商银行委托诉讼代理人周玲、被执行人周作人、张璐到庭参加听证。现已审查终结。 被执行人周作人、张璐称，异议人张璐因父亲及婆婆治病需要于2018年1月向农商银行借款，后因银行不肯转贷造成逾期而起诉。现法院在执行该判决中，要对异议人张璐、周作人共同所有位于诸暨市房产进行处分。虽法院对房屋是依法执行，但法律不外乎人情，张璐父亲张德君患中风生活不能自理、母亲蔡银娣患高血压还需照顾丈夫和小孩无法工作，周作人母亲周玲娣系残疾人生活无法自理，还有两个9岁与6岁的小孩要上学，周作人系退伍军人靠跑滴滴维持生活，张璐酒店工作因疫情无法上班，现异议人全家七人住在该97.12平方米的唯一房屋内，如被拍卖将无法正常生活，请法院停止对查封房屋的继续处分措施，对尚欠申请人的债务将尽力慢慢归还。 申请执行人农商银行称，异议人提供的材料不能完全反映出案涉房屋系唯一住房，且即使系异议人唯一住房，根据最高人民法院的相关司法解释之规定，因涉案房产面积是97.12平方米，超过被执行人及其所扶养家属生活必需居住房屋面积，而申请人同意从该房产的变价款中预先扣除异议人及所扶养家属参照当地房屋租赁市场平均租金标准五至八年的租金，用于安置被执行人，故法院仍可对案涉房屋继续采取拍卖、变卖等处分措施。异议人要求停止对案涉房屋采取处分措施不符合法律规定，申请人不同意其异议请求。 本院查明：本院于2019年4月12日对农商银行诉周作人、张璐金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初3111号民事判决书，判决：周作人归还农商银行借款本金198224.13元，并支付该款自2019年2月21日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；张璐对上述债务承担连带清偿责任。该案审理时，本院依据（2019）浙0681执保381号民事裁定书，于2019年3月4日对登记在周作人、张璐名下位于诸暨市房产进行查封。判决生效后，本院于2019年7月2日以（2019）浙0681执6966号立案执行。执行中，本院对案涉房产进行价值评估时，两被执行人遂提出上述异议。 另查明，位于诸暨市的涉案房产登记在周作人、张璐名下，系共同共有，建筑面积120.64平方米，该房产尚有抵押的按揭贷款未归还。现张璐户内人口共七人，为周作人、张璐夫妇，儿子周轩霆（2011年2月21日出生）、儿子张轩睿（2014年4月30日出生），张璐父母张德君、蔡银娣，周作人母亲周玲娣。张德君、蔡银娣、周玲娣均有固定退休金收入和医疗保险，且均系其原有住房处分后落户到张璐户内的。 上述事实，由（2019）浙0681民初3111号民事判决书、（2019）浙0681执保381号民事裁定书及相应协助执行通知书与送达回证、房屋所有权证存根、地籍档案查询单、执行案件立案审查流程管理信息表等证据，张璐、周作人提供的案涉房权证、居民户口簿、张德君与周玲娣的住院病历资料等证据所证实。 本院认为，虽现被执行人周作人、张璐家庭户内人口有七人，但其中张德君、蔡银娣、周玲娣均有固定退休金收入，且均系其原有住房处分后挂靠入户居住的，故户内真正需要解决居住房屋的人口为四人，即两被执行人及两个儿子。案涉房屋建筑面积120.64平方米，已超出当地基本生活保障房屋居住面积，且申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于解决被执行人家庭居住房屋问题，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”之规定精神，假使案涉房屋为被执行人家庭的唯一住房，本院仍可继续采取拍卖、变卖等处分措施。现被执行人周作人、张璐提出排除对案涉房屋执行的异议，不符合相关法律规定，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被执行人周作人、张璐提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 洒
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初420号原告罗勇，男，1981年12月29日生，侗族，教师，住溆浦县。委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告唐伟，男，1979年7月19日生，汉族，务农，住溆浦县。原告罗勇与被告唐伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、张文建组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告唐伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称：被告唐伟因做生意需要资金周转，于2015年4月18日向武果秀、侯自平借款100000元，双方约定借款利息为月息2分，原告作为担保人在借条中签字，后因被告没有按期偿还借款，武果秀、侯自平于2015年12月25日向溆浦县人民法院起诉要求被告唐伟偿还借款100000元以及利息14466元，并要求原告履行担保责任。法院作出判决：1、被告唐伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告武果秀、侯自平借款本金100000元及利息14466元（利息计算至起诉之日至2015年12月25日止，以后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、罗勇对上述款项承担连带保证责任。案件到执行阶段后，因被告没有能力履行还款义务，原告与武果秀、侯自平达成执行和解协议，并向武果秀、侯自平偿还本息共计105000元。原告履行了担保清偿责任后，被告分多次给罗勇偿还了62400元，尚欠原告42600元至今未给付，原告依法起诉，要求判令被告偿还原告代其偿还的借款42600元，由被告承担本案的诉讼费用。被告唐伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告唐伟因做生意缺少资金，于2015年4月18日向武果秀、侯自平借款100000元，原告罗勇做为担保人在借条中签名，双方约定还款期限为六个月，借款利息为月息2分，借款到期后被告没有偿还借款。武果秀、侯自平向本院起诉要求被告唐伟偿还借款100000元以及利息14466元，并要求原告履行担保责任。本院于2016年3月1日依法作出（2015）溆民二初字第2145号民事判决，判决被告唐伟在文书生效之日起十日内，偿还武果秀、侯自平借款本金100000元及利息14466元（利息计算至起诉之日至2015年12月25日止，以后利息按照合同约定计算至还清之日止）；原告罗勇对上述款项承担连带保证责任。案件到执行阶段后，因被告没有能力履行还款义务，本院将原告工资冻结了61500元，2017年7月22日原告与武果秀、侯自平达成执行和解协议，原告给武果秀、侯自平共偿还本息共计105000元，除去已经冻结划拨的工资，原告在当天向其再支付了43500元的现金，将被告所欠武果秀、侯自平的债务清偿完毕。原告履行担保清偿责任后，被告自2017年到2018年底分多次给原告偿还了共计62400元，尚欠原告42600元至今未给付。上述事实，经本院公开开庭经行审理，有原告提交的民事判决书、执行和解协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原告为被告借款提供担保，现原告已经履行担保责任代被告偿还了借款，有执行和解协议以为凭，事实清楚，证据充分，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告可就其承担的担保责任向被告进行追偿，被告在原告代为清偿后已经偿还了原告62400元，下欠42600元，故对原告要求被告偿还下欠42600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗勇代被告偿还的借款42600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  张文建人民陪审员  唐再兴二〇二〇年五月二十六日法官助理夏惠书记员王朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4760号 原告:安徽宇洛科技有限公司,住所地合肥市瑶海区复兴路南枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼,统一社会信用代码91340100MA2N1FE23L。 法定代表人:朱成梅，总经理。 委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:南宁富安消防器材厂,住所地南宁经济技术开发区开源路11号,统一社会信用代码91450100715184595B。 投资人:屈光付。 原告安徽宇洛科技有限公司（以下简称宇洛公司）与被告南宁富安消防器材厂（以下简称富安消防）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇洛公司的委托诉讼代理人张忠国到庭参加诉讼，被告富安消防经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宇洛公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款18062元及逾期付款利息853元(以18062元为基数,从2019年2月4日暂计算至2020年4月3日,按按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价计算,以后连续计算至偿还全部货款时止);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日,原告与被告签订了《产品销售合作协议》,合同约定:在合同有效期内被告向原告采购防火卷帘控制器、防火卷帘用卷门机等产品,合同同时约定:需方订货付款按半年付一次的合作方式支付到供方指定账户,2019年2月4前付清所有货款。2019年3月6日经双方对账,需方购货总金额为38062元,已付货款20000元,尚欠18062元未付。原告多次催要货款,但被告拒绝履行付款义务,其行为已经侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,现依法向贵院提起诉讼。 被告富安消防未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年10月8日，宇洛公司与富安消防签订《产品销售合作协议》一份，协议约定，宇洛公司和富安消防就防火卷帘控制器、卷门机产品的销售事宜达成如下协议，富安消防订货付款按半年付一次的合作方式支付到宇洛公司指定账户，2019年2月4日前付清所有货款。 2019年2月3日，富安消防向宇洛公司付款20000元。2019年3月6日，宇洛公司与富安消防形成对账单一份，该单载明，截止2019年3月6日销售额为38062元，富安消防已付20000元，尚欠18062元。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原被告之间签订的《产品销售合作协议》及对账单系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。富安公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳宇洛公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对宇洛公司诉求富安消防支付货款18062元的主张，依法予以支持。关于宇洛公司主张的逾期付款利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南宁富安消防器材厂于本判决生效之日起十日内支付安徽宇洛科技有限公司货款18062元和逾期付款利息（利息计算方法：以18062元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，从2019年2月4日起计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由南宁富安消防器材厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执458号申请执行人徐某，男，汉族，1996年5月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人靳某（曾用名：徐龙跃），男，汉族，1984年4月24日出生，住新乡市牧野区。本院在执行徐某与靳某继承纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年4月16日依法受理，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人徐某书面向我院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2019）豫0711民初2518号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十日代书记员 ：刘建明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2950号 何结根： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013398 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执164号申请执行人：凯丹置地（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江东路80号4夹层1号，统一社会信用代码912102026830203683。法定代表人：溪思淼，溪该公司董事长。被执行人：刘玉泉，男，汉族，1983年2月12日出生，住大连市中山区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字1502号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月25日发出执行通知书及报告财产令，于3月25日在总对总系统查询了银行、不动产、互联网银行、证券、工商等，轮候查封了被执行人刘玉泉所有的房产，现因暂无财产可供执行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字1502号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年五月十九日书记员  高乐迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1175号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：彭吉庆，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证号为，住所地新乡市红旗区。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告彭吉庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年五月二十二日书记员 胡浩然
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1289号 原告：张某1，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：张某2，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，张琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员 孙 秀 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘奇双 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执810号申请执行人毛亚娟，女，1983年7月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人杨金贵，男，1969年12月15日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人谷明芳，女，1970年7月16日生，汉族，住郑州市二七区。本院在执行申请执行人毛亚娟与被执行人杨金贵、谷明芳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7380号民事判决书，向被执行人杨金贵、谷明芳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金贵、谷明芳在银行（或信用社）的存款70824元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十二日书记员  王帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2977号 何辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013558 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初300号 原告:闫伟杰，男，1988年3月7日生，汉族，干部，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦楠，女，1989年10月19日生，汉族，干部，住迁西县，系原告妻子。 被告：马晓松，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住迁西县。 原告闫伟杰与被告马晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟杰委托诉讼代理人孙梦楠到庭参加诉讼，被告马晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告闫伟杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币30000元并按年利率24%支付利息。2要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告马晓松因缺乏资金周转，于2012年12月2日向原告借款30000元。此款经原告多次催要被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告马晓松既未作出答辩，亦未参加本院庭审，亦未提交相关证据。 原告闫伟杰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：借条一份，主要内容是：“今借到，闫伟杰现金叁万元（30000），借款款人马晓松，2012年12月2日。”证明被告马晓松于2012年12月2日向闫伟杰借款3万元，当时口头约定利息3分。 另查明，被告马晓松曾于2013年12月份偿还原告闫伟杰5000元。 本院认为，被告马晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告马晓松于2013年12月份已偿还原告闫伟杰5000元，原告当庭予以认可。被告马晓松向原告闫伟杰借款25000元，有被告马晓松书写的借条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告闫伟杰主张被告马晓松偿还借款本金25000元，予以支持。在被告书写的借条中，原、被告双方没有约定利息，原告主张被告按年利率24%支付利息，不予支持，本案借款本金25000元，未约定还款期限，故原告随时可以向被告主张利息，被告应自2012年12月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马晓松于本判决生效后十日内一次性返还原告闫伟杰借款人民币25000元，并自2012年12月3日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告马晓松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨小佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5425号原告：中国银行股份有限公司新乡文化路支行，住所地：新乡市文化路210号。负责人：周耀，行长。委托诉讼代理人：张军，行长。被告：申磊，女，汉族，1977年10月16日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中国银行文化路支行）诉被告申磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行文化路支行的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告申磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中国银行文化路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年6月1日信用卡欠款本金120326.7元及利息932.2元、应收费用15711.77元，之后的利息、应收费用按照信用卡合约计算至清偿之日。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年11月1日，被告向原告申请中银万事达白金卡精英版，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告为被告办理了18万元分期额度信用卡，用于日常消费，被告自2017年12月未能按照合同约定如期还款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告申磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月1日，申磊向中国银行文化路支行递交了《中国银行信用卡个人申请表》，信用卡领用合约约定对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准，到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，被告向原告申请了《爱家分期业务申请表》，约定：申请分期额度18万元，分期期数36期，还款方式为按月还分期手续费一次性收取，用途为装修建材、家具、家用电器，支付方式为自主支付。之后，中行文化路支行按照约定履行了义务。自2017年12月起，被告未能按合约约定如期偿还透支款，截止2020年5月8日尚欠本金120324.84元、利息50178.59元、违约金17542.8元未偿还。本院认为，申磊向中国银行文化路支行出具的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中国银行文化路支行按约向申磊发放了信用卡并履行了义务，申磊透支消费后未按约偿还借款本息，2020年5月8日，尚欠本金120324.84元、利息50178.59元、违约金17542.8未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对中国银行文化路支行要求申磊偿还借款本息及违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：申磊于本判决生效后十日内偿付中国银行股份有限公司新乡文化路支行本金120324.84元、利息50178.59元、违约金17542.8（2020年5月8日之后的利息、违约金，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告申磊负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  宋静慧审判员  吴行州二〇二〇年五月十四日书记员  张广帆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1408号原告：王变能，女，1971年8月20日出生，汉族，住登封市。被告：郭金涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住登封市。被告：杨春丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住登封市。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王变能、被告郭金涛、杨春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息60000元（月息5000元，自2019年4月2日起计算至借款全部清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月2日）；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：二被告曾向原告多次借款。2019年1月2日，双方结算后，二被告向原告出具300000元借条，借款到期后二被告仅支付3个月利息后，就推托未还。原告提供借条一张及转账凭证一张，证明借款的事实。二被告认可借款的事实，认为应该还款，均没有证据提供。本院认为，根据原告出示的证据，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求二被告偿还借款300000元，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求二被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但应扣除二被告已经支付的三个月利息，因此利息按照每月5000元自2019年4月2日起支付至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭金涛、杨春丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告王变能300000元及利息（利息以每月5000元自2020年4月2日计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3350元，由被告郭金涛、杨春丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘隆斐二〇二〇年五月二十八日书记员  孙世勋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执359号之一 申请执行人：韩家元，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐永友，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2480号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永友银行存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月七日 书记员  王 磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1201号申请执行人：郑州市红叶印务包装有限公司。被执行人：任红霞，女，1979年1月3日生。本院申请执行人郑州市红叶印务包装有限公司与被执行人任红霞合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任红霞在银行（或信用社）的存款137581.34元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  靳旭东
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执237号申请执行人朱茜，女。被执行人唐启滔，男。申请执行人朱茜与唐启滔民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初816号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结唐启滔在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3872号之一申请执行人：胡仁权，男，1969年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：彭大俊，男，1979年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人胡仁权与被执行人彭大俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0925民初915号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告彭大俊于本判决生效之日起十日内支付原告胡仁权借款本金16万元及利息（自2019年2月12日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下苏Ｊ×××××号车辆予以查封，于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执188号之一申请执行人：张富荣，女。被执行人：祁东现代妇产医院。法定代表人：李建明。申请执行人张富荣与被执行人祁东现代妇产医院劳动争议执行一案，祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的祁劳人仲字〔2019〕第156号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人祁东现代妇产医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张富荣于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人祁东现代妇产医院支付拖欠工资75433元、仲裁费60元，共计75493元。本院已经依法受理。2020年2月26日，本院向申请执行人张富荣送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月26日向被执行人祁东现代妇产医院邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人祁东现代妇产医院支付拖欠工资75433元、仲裁费60元。本院于2020年2月26日、6月29日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东现代妇产的银行、互联网银行、车辆信息等情况。经查，被执行人祁东现代妇产医院在中国农业银行有存款4489元、715元和在湖南祁东农村商业银行账户中分别有存款2038元、791元，上述存款共计8033元，本院于2020年3月5日通过总对总网络对被执行人银行存款进行了冻结，并于同年4月2日对上述冻结存款8033元进行了划拨，后该款发放给申请执行人。本院于2020年5月28日短信约谈了申请执行人贺文龙的法定代理人贺友云，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为60116.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 宇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初185号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李海鹰，男，汉族，1974年8月26日出生。 辩护人吴岳，浙江浙民律师事务所律师。 辩护人张华珍，浙江西子明珠律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人李海鹰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2020年1月13日凌晨，被告人李海鹰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号讴歌牌小型越野客车上道路行驶，当日0时18分许，其驾车在本市西湖区文二西路由东向西行驶至云起路口西侧处时，发生车辆左前侧碰撞道路中心隔离护栏，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。随后其驾车逃逸至文二西路龙章路口东侧时因车辆故障停靠后被杭州市执勤民警查获。经呼气酒精测试其结果为238ＭＧ／100ＭＬ，后经抽血检验，确认被告人李海鹰血液中乙醇含量为193ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人李海鹰负事故的全部责任。案发后，被告人李海鹰已赔偿隔离护栏损失。被告人李海鹰自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人李海鹰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海鹰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海鹰自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李海鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年五月十三日 代书记员 郑梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2360号 岳从迎： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013148 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初896号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人:王超，男，1986年10月16日出生，汉族,住山东省阳信县。 被申请人：王洁，女，1989年10月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人:刘书良，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:谷新丽，女，1967年7月14日出生，汉族，住址同上。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告王超、王洁、刘书良、谷新丽金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款448221.79元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、王洁、刘书良、谷新丽银行账户存款448221.79元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1359号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。被告：曹鑫，女，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告曹鑫物业服务合同纠纷一案中，因被告曹鑫已交纳所欠物业费,中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹鑫的告诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对曹鑫的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对曹鑫的告诉。案件受理费132元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员 于 海二〇二〇年五月十六日书记员 胡祎洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1019号原告：李雨发，男，1968年12月16日出生，汉族。被告：李春茝，男，1959年11月29日出生，汉族。被告：韩玉香，女，1960年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春茝（系被告丈夫），特别授权。原告李雨发与被告李春茝、韩玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李雨发、被告李春茝、被告韩玉香的委托诉讼代理人李春茝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨发向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春茝、韩玉香偿还借款人民币127500元及利息（利息以借款本金64000元为基数，按月息1.5%自2014年7月1日起计算至起诉之日止；利息以借款本金63500元为基数，按月息1.5%自2014年7月6日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，李雨发要求利息按月息1%计算。事实和理由：被告李春茝、韩玉香夫妻关系于2014年7月1日、7月6日先后两次向原告李雨发借款127500元整，并出具借条。借款理由：因养猪厂资金周转不动，由孙庆江引见找我借款并愿出利息。经原告多次催要，时至今日，至今未还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。李春茝辩称，对借款本金及利息约定均无异议。韩玉香的答辩意见同李春茝的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，李春茝、韩玉香向李雨发出具借条，内容为：今借李雨发陆万肆仟元整月息1.5%，还时本息齐还。2014年7月6日，李春茝、韩玉香向李雨发出具借条，内容为：今借李雨发人民币陆万叁仟伍佰元整月息1.5%，还款时本息齐还。至今，李春茝、韩玉香尚欠李雨发借款127500元未归还，利息未支付。本院认为，李雨发提供的两份借条证明其和李春茝、韩玉香的民间借贷关系成立，李春茝、韩玉香应当向李雨发归还借款本金127500元。关于利息，李春茝、韩玉香向李雨发出具的两份借条中均约定利息为月息1.5%，庭审中李雨发要求利息按月息1%计算，故利息以借款本金64000元为基数，按月息1%自2014年7月1日起计算至起诉之日即2019年11月14日止；利息以借款本金63500元为基数，按月息1%自2014年7月6日起计算至起诉之日即2019年11月14日止。庭审中，李春茝称本案两份借条中的借款包含有2014年之前的部分利息，但并未提供证据证明，故对李春茝的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李春茝、韩玉香于本判决生效之日起十日内返还原告李雨发借款127500元；二、被告李春茝、韩玉香于本判决生效之日起十日内支付原告李雨发以64000元为基数，按月利率1%计算的自2014年7月1日起至2019年11月14日止的利息；被告李春茝、韩玉香于本判决生效之日起十日内支付原告李雨发以63500元为基数，按月利率1%计算的自2014年7月6日起至2019年11月14日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告李春茝、韩玉香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月十一日书记员 刘艳春
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6654号原告：广州市好来运速递服务有限公司，住所地广州市白云区东平横岗东路3号203B栋、101A栋。法定代表人：韦俊雄。委托诉讼代理人：陶有泽，男,1984年2月26日出生，汉族，住广西平乐县，系该司员工。被告：石林阿，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，本院在审理原告广州市好来运速递服务有限公司与被告石林阿劳动争议纠纷一案中，本院于2020年03月03日立案。原告广州市好来运速递服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市好来运速递服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市好来运速递服务有限公司撤回起诉。本案受理费10元由原告广州市好来运速递服务有限公司负担。审 判 长  林卫文人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  李浩钊二〇二〇年五月十三日书 记 员  郑佳欣
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审33号申请人：延津县环境保护局,地址，延津县平安大道综合大楼，统一社会信用代码11410726706618427Q。法定代表人：李卫兵，任局长。委托代理人：杨鹤喜，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县春海煤制品有限责任公司，地址：延津县王楼镇乔杏庄村,统一社会信用代码91410726MA44GFJM7C。法定代表人：布春海。2019年7月10日，申请人延津县环境保护局对被申请人延津县春海煤制品有限责任公司进行现场检查时，发现其成产车间南原料露天存放未进行覆盖。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度严密围挡，并采取有效覆盖措施防止扬尘污染”之规定，已构成违法。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，被申请人的违法行为为一般。延津县环境保护局于2019年7月24日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，作出延环罚决字（2019）第054号行政处罚决定书，决定：1、立即进行整改；2、给予罚款一万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年8月20日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县环境保护局于2020年5月19日依法向本院提出申请,申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查,本院认为,申请人延津县环境保护局提供的证据与作出的延环罚决字（2019）第054号行政处罚决定书能够相互印证,行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县环境保护局作出的延环罚决字（2019）第054号行政处罚决定书中的第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年五月二十七日书记员  张婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1221号原告：李兴福，男，汉族，1966年10月31日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：张之勇，男，汉族，1969年4月18日出生，住浙江省奉化市。被告：王滨，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省盐亭县。本院在审理原告李兴福与被告张之勇、王滨租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日以被告与原告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兴福撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴福撤回起诉。案件受理费4662元，减半2331元，由原告李兴福承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年五月十三日书记员  魏默涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初865号原告余军，男，汉族，1969年7月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人司倩，河南豫金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李宗远，男，汉族，1986年6月13日出生，住信阳市浉河区。被告贺燕，女，汉族，1985年11月9日出生，住址同上，与被告李宗远系夫妻关系。原告余军与被告李宗远、贺燕因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军及委托代理人司倩、被告李宗远到庭参加了诉讼；被告贺燕经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军诉称，被告于2015年12月14日因急需资金进行酒店装修向原告借款，原告基于朋友关系于当天将款项转入被告李宗远妻子贺燕名下的银行卡。被告向原告出具欠条，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还拖欠的借款。在2018年11月份，原被告双方对借款本金及利息进行结算，并重新出具借条两张（2018年11月1日出具的30万借条为本金，2018年11月3日出具的11万元借条为借款利息）。被告在出具此两张借条后，至今仍未偿还借款本金及利息，原告起诉至法院请求：1,判令两被告共同偿还借款30万元、利息11万元（2018年11月3日之前的利息共计11万元）及从2018年11月3日之后借款利息（年利率12%）至付清时止；2,本案的诉讼费用由被告承担。被告李宗远辩称，我与原告是朋友关系，原告起诉借款30万元是事实，我因为经营餐馆需要用钱向被告借款，后因为经营问题和投资失误，我个人也处于破产状态，导致本金和利息没有按时偿还。另一张借条上的11万元是利息，虽然没有书面约定，原告借款是对我的帮助，利息我也认可。借条上面的签字是我和贺燕本人签的，我现在还在做餐馆拓展平台线上业务，业务刚对接上。我希望原告能宽限点时间，我争取从2020年6月份开始，每个月能先还原告1万多块钱。被告贺燕经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年12月24日，被告李宗远、贺燕向原告余军出具《欠条》载明：“今欠30万元整，共计叁拾万元整，2016年3月24号还，李宗远，贺燕，2015.12月24号”。《欠条》出具的当日，原告余军委托其经营的浉河区润尔美爱玛车业会计人员孙广芝向被告贺燕支付出借款项，孙广芝通过中国工商银行柜面交易方式，将出借款项28.5万元汇入被告贺燕的银行卡。2018年11月1日，被告收回《欠条》原件后，向原告重新出具《借条》载明“今借到余军现金300000元整，共计叁拾万元整（300000）整，身份证号,2018.11月1号，借款人李宗远，贺燕，见证人张某。经过双方对账及结算，被告李宗远又于2018年11月3日向原告出具《借条》载明“今借到余军现金11万元整，共计壹拾壹万元整（110000）元整，收款人李宗远，2018.11月3号，见证人张某，庭审中，原告余军与被告李宗远均认可该份《借条》载明内容是对前期未付借款利息的结算，双方亦认可当时口头约定利率为月息15‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2015年12月24日向原告余军借款30万元，有被告李宗远、贺燕出具的《借条》等证据证实；原告余军已履行支付出借款项的义务，有银行转账凭证等证据证明，债务应当清偿。原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，但庭审中，原告余军与被告李宗远均认可双方口头约定的借款利率为月息15‰，且被告李宗远又于2018年11月3日以另行出具《借条》的方式认可欠到此前的借款利息11万元，结合日常生活经验规则，可以认定双方口头约定的借款利率为月息15‰，该利率标准未超出相关法律规定的民间借贷利率的上限，应予支持。原告余军主张自2018年11月3日之后的借款利息按年利率12%计算，低于双方约定的利率标准，系依法自由处分其诉讼权利的行为，可予支持。被告贺燕未到庭应诉及答辩，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的诉讼责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗远、贺燕应于本判决生效后十日内偿还原告余军借款本金300000元及利息（截止2018年11月3日前的利息为110000元，自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7450元，减半收取3725元，由被告李宗远、贺燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  饶 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行审9号 申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队，住所地宜昌市西陵区沙河东路。统一社会信用代码11420500MB1E19304E。 负责人董汉明，宜昌市西陵区。 委托代理人尹新，宜昌市西陵区消防救援大队干部。一般授权代理。 被执行人宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路169-1号，统一社会信用代码91420500MA491WLE3Y。 法定代表人李敏，宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司总经理。 2020年5月7日，本院收到申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队的强制执行书，申请强制执行其于2019年3月13日对被执行人宜昌市阿某医疗整形有限公司作出的宜西（消）行罚决字[2019]0011号《行政处罚决定书》所处罚款6550元，以及加处罚款6550元，共计13100元。 申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队称，2019年3月11日，我单位对被执行人进行监督抽查时，发现该单位存在封闭安全出口的问题，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条规定。以上事实有[2019]第40351号《消防监督检查记录》、宜西公（消）即字[2019]第40351号《责令立即改正通知书》、现场照片、询问笔录等证据证实。2019年3月13日，我单位作出宜西（消）行罚决字[2019]0011号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项之规定，对被执行人宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司给予罚款6550元的行政处罚，并于同日送达了该份行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，2019年12月24日，宜昌市西陵区消防救援大队向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期内仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。故向本院提出强制执行申请，请求人民法院强制执行宜西（消）行罚决字[2019]0011号《行政处罚决定书》所处罚款6550元，以及加处罚款6550元，共计13100元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中申请执行人申请强制执行的宜西（消）行罚决字[2019]0011号《行政处罚决定书》系2019年3月13日送达，根据上述规定，当事人逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，宜昌市西陵区消防救援大队应在六个月的起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，现申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行已超过法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第六项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下： 对宜昌市西陵区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年五月八日 书记员  王翕慷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初381号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人徐燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人徐燕信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐燕的银行存款257170.48元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐燕的银行存款257170.48元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3859号 原告：胶州市华振房产中介中心，住所地山东省青岛市胶州市胶州东路365号，统一社会信用代码：92370281MA3DMGNH3B。 经营者：王振华 被告：史中良，男，汉族，1956年5月3日生，住山东省胶州市。 被告：张记兵，男，汉族，1977年1月10日生，住山东省青岛市李沧区。 原告胶州市华振房产中介中心与被告史中良、张记兵委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胶州市华振房产中介中心于2020年5月28日向本院申请减少诉讼请求为1万元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胶州市华振房产中介中心撤回起诉。 原告已预交诉讼费170元，变更诉讼请求为1万元后，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告胶州市华振房产中介中心负担，应退回原告145元。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3621号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：刘志宗，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告刘志宗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告刘志宗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.刘志宗支付慧釜公司融资租赁合同项下租金12,108.01元；2.刘志宗支付慧釜公司以12,108.01元为基数，按每日万分之五标准计自2020年2月4日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2018年3月21日，慧釜公司与刘志宗签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让刘志宗自有车辆，并将该车辆回租给其使用，刘志宗按约支付租金。为此，慧釜公司向刘志宗支付了车辆受让款38,200元。但此后刘志宗仅支付部分租金共计34,893.23元，经慧釜公司多次催讨未果，遂诉至本院。刘志宗未作答辩。本院认定事实如下：2018年3月21日，慧釜公司(甲方)与刘志宗(乙方，联系地址为成都市华阳镇通济巷XX号XXX栋X单元X号)签订《融资租赁合同》，约定租赁设备为长安车辆，购入日期为2013年11月，购入原价92,000元；本合同租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；乙方按月向甲方支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金＝融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价40,000元；乙方应于每月21日之前足额向甲方支付上月租金；乙方应向甲方支付融资租赁业务的手续费用，按照租赁物受让对价的4.5%一次性支付并于协议生效时一并支付；乙方未按照约定支付租金的，视为违约，甲方向乙方发出履约催告，乙方除支付应付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立计算违约金并累加；租赁物随本协议一并转让，双方可不另行签署书面的《转让协议》，但转让的租赁物应当制作《租赁物清单》，作为本协议附件，并且由双方签署确认，甲方有权对受让的租赁物进行标签记号或者采取其他的方式确立所有权，乙方予以配合；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由乙方占用并使用，在甲方交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付乙方有偿使用；租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方；乙方出现累计未支付的各项应付款项总额达到三个月租金等情况时，视为乙方违约，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付款项等；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序，包括一审、二审、再审、重审以及执行等程序，法律有规定的从其规定；等等。2018年3月23日，慧釜公司向刘志宗汇款38,200元(=40,000元-40,000×4.5%)。审理中，慧釜公司陈述：按照《融资租赁合同》约定的计算方式，每月应付租金为2,611.18元，合计租金总额47,001.24元；截至2019年4月25日，刘志宗偿付本金、利息合计34,893.23元，慧釜公司自愿将上述还款34,893.23元均作为租金清偿，故刘志宗仍欠付租金12,108.01元(=47,001.24元-34,893.23元)。以上事实，除慧釜公司陈述外，另由《融资租赁合同》、付款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方签署的《融资租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，双方均应恪守。慧釜公司已依约向刘志宗提供了融资租赁服务，刘志宗理应按时足额支付租金。因刘志宗拖欠租金的行为已构成违约，经慧釜公司多次催讨后仍未全额履行付款义务，慧釜公司有权主张欠付到期全部租金及逾期付款违约金。然融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故就租金而言，刘志宗已向慧釜公司支付的租金与本院所认定的剩余未付租金及违约金的总金额不得超过慧釜公司实际支付的融资总金额38,200元与该款按年利率24%的标准计算自2018年3月23日起算至清偿之日止的利息之和。审理中，本院根据刘志宗签订合同时确定的地址邮寄送达了诉讼材料，根据合同约定可视为送达。审理中，刘志宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘志宗于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金12,108.01元，并支付以12,108.01元为基数、按每日万分之五的标准计算自2020年2月4日起算至清偿之日止的违约金(本项确定的应付款项总额与刘志宗已付租金34,893.23元之和，不得超过融资总金额38,200元与该款按年利率24%的标准计算自2018年3月23日起算至清偿之日止的利息之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由刘志宗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙建伟二〇二〇年五月八日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1205号原告：杨超，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住江苏省泰州市姜堰区。被告：陈圣林，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告杨超与被告陈圣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告陈圣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款18100元，并支付逾期利息（自2020年5月26日起按银行贷款利率计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。自2019年7月开始，原告供货给被告，截至2019年11月15日累计欠款28100元。经长时间催要，被告于2020年1月23日微信转账10000元，尚欠18100元。后原告多次催要余款，被告迟迟不还款。原告为证明其主张，提交被告出具的欠条一份。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买泵管后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈圣林于本判决生效后三日内给付原告杨超货款18100元，并支付逾期利息（自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告陈圣林负担（原告同意其预交的案件受理费127元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1174号 原告：闽侯县上街镇美岐村民委员会，住所地闽侯县上街镇源江路150号。 法定代表人：林端，村民主任。 委托诉讼代理人：叶华锦、林仲煌（实习），福建合立律师事务所执业律师。 被告：苏辉，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县上街镇美岐村民委员会与被告苏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告闽侯县上街镇美岐村民委员会以其与苏辉已在庭外达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县上街镇美岐村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县上街镇美岐村民委员会撤诉。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由闽侯县上街镇美岐村民委员会负担。 审判员  李秀华 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈丽 书记员陈丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初588号原告：深圳市源广浩电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区*********厂房。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市麦仕嘉酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区**********广州市信基沙溪酒店用品博览城A区19号铺。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市**************。本院在审理原告深圳市源广浩电子有限公司与被告广州市麦仕嘉酒店用品有限公司、张某1侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，深圳市源广浩电子有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，深圳市源广浩电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市源广浩电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市源广浩电子有限公司负担。审 判 长 邓永军审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 岚书 记 员 余玟虹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1017号原告：段振国，男，汉族，1993年11月24日出生。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。特别授权。被告：武明星，男，汉族，1989年8月5日出生。原告段振国与被告武明星劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段振国委托诉讼代理人李志新到庭参加了诉讼，被告武明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段振国向本院提出的诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务费9500元。事实与理由：2018年，被告在新安县××区黛眉国际大酒店北侧承包玻璃安装工程，2018年9月26日，原告经人介绍到被告承包的工地从事玻璃安装工作，2018年10月份施工完毕。经结算，原告的劳务费为3万余元，被告陆续向原告支付劳务费2万余元，截止2019年1月11日，被告仍拖欠原告劳务费13500元，被告为原告出具13500元欠条一张。欠条出具后，被告又通过微信向原告转账4000元，剩余9500元至今未支付。经原告多次讨要，被告均拒绝履行付款义务，故原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告武明星缺席未进行答辩。经审理查明：2018年9月26日，原告段振国经人介绍到被告武明星在新安县××区黛眉国际大酒店北侧建筑工地上从事玻璃安装工作。2018年10月，原告施工完毕，经双方结算，被告尚欠原告劳务款3万余元，被告又陆续向原告支付部分劳务费用。2019年1月11日，经双方算账，被告武明星就剩余未付款项向原告段振国出具欠条一张，内容为：“今武明星（41128119890805001X）因新安县工地玻璃安装事项欠段振国工程款13500元（壹万叁仟伍佰元）整。”该欠条出具后，被告武明星又向原告支付劳务款4000元，现因被告未及时支付原告剩余劳务款9500元，原告诉至本院。本院认为：原告段振国向被告武明星提供劳务，被告武明星作为接受劳务一方，负有向提供劳务一方的原告段振国支付劳务费的义务。现因被告武明星未及时向原告支付劳务费构成违约，原告持被告向其出具的欠条要求被告武明星支付剩余劳务费9500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告武明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告武明星自本判决生效之日起五日内支付原告段振国劳务费9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武明星负担。本判决为终审判决。审判员  张欢欢二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1353号申请执行人：王思蕊，女，汉族，住所地辽宁省法库县秀水河子镇。被执行人：王朋，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人王思蕊与被执行人王朋婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10337号民事判决书所确定的5000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月九日书记员 黄 帅
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初69号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人袁义，男,1970年11月11日出生，信阳市浉河区人，汉族，高中文化，个体司机，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人袁义犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人袁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月3日15时50分许，被告人袁义驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿信阳市沿河南路由南向北行驶至与申城大道交叉口匝道处右拐弯时，与同方向被害人刘某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成电动车乘坐人桂某经医院抢救无效死亡、刘某受伤、两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书认定：袁义承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，事故责任认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人袁义违反交通管理法规，致一人死亡，一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁义自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人袁义对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月3日15时50分许，被告人袁义驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿信阳市沿河南路由南向北行驶至与申城大道交叉口匝道处右拐弯时，与同方向被害人刘某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成电动车乘坐人桂某经医院抢救无效死亡、刘某受伤、两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书认定：袁义承担事故的全部责任。案发后，被告人分别与被害人桂某的近亲属和受害人刘某达成赔偿协议，被告人取得了被害方的谅解。上述事实，被告人袁义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，尸检报告，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁义违反交通运输法规，致一人死亡、一人受伤，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  肖 剑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5780号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈菁，职务：行长。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。系公司员工，特别授权代理。被告：吴允松，男，1967年10月24日生，汉族，身份证登记住址：浙江省平阳县。被告：邱小微，女，1967年11月8日生，汉族，身份证登记住址：浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行（以下简称：工行南市区支行）与被告吴允松、邱小微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南市区支行的委托诉讼代理人刘利兵、罗金学到庭参加了诉讼，被告吴允松、邱小微经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行南市区支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告吴允松、邱小微于2011年3月7日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、被告吴允松、邱小微归还原告截至2018年12月21日的借款本金194439.54元、利息30395.94元及计算至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利；3、被告吴允松、邱小微承担原告为实现债权支出的律师费11242元；4、原告有权对被告吴允松、邱小微提供的抵押物实现抵押权，即将：坐落于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-16幢21层2108号房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；5、被告吴允松、邱小微承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日，原告与被告吴允松、邱小微签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：吴允松、邱小微向原告贷款360000元，用于购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-16幢21层2108号的房屋。贷款期限为10年，贷款执行利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款。若借款人逾期还款，逾期贷款利率为基准利率上加收50%，原告有权要求借款人支付按逾期利率计算的逾期利息及复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告履行了放款义务，但吴允松、邱小微仅归还了部分本息，截止2018年12月21日已连续27个月未按时足额偿还贷款本息，严重违反合同约定。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告吴允松、邱小微未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2011年3月7日，原告与被告吴允松、邱小微签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：吴允松、邱小微向原告借款360000元用于购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-16-2108号房屋；借款采用抵押加保证的方式进行担保。吴允松、邱小微自愿用上述购买的房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用；贷款期限10年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%，以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例执行新利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2011年3月7日，原告向吴允松、邱小微发放了贷款360000元。借款凭证载明当期执行利率为年7.59%。2014年7月18日，昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-16幢21层2108室房屋办理了抵押登记，原告为房屋他项权利人，债权数额360000元。截止2020年4月21日吴允松、邱小微未按时足额偿还贷款本息累计已超过六次，尚欠原告借款本金194439.54元、利息54600.84元。原告与北京大成(昆明)律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，北京大成(昆明)律师事务所接受原告委托指派刘利兵团队律师担任吴允松、邱小微等63件金额借款合同纠纷诉讼代理人。协议约定双方采用完全风险代理方式计算律师费，并对律师费具体计算标准进行了约定。以上事实有营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、金融许可证、被告身份证、户口簿、个人购房借款/担保合同、付款凭证、利息清单、代理协议等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告吴允松、邱小微签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告依约发放贷款后，吴允松、邱小微逾期还款累计已超过六次。原告有权按照合同约定宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人偿还借款本金194439.54元、利息54600.84元，并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利至实际清偿款项之日。关于原告主张的律师费，原告未能提供充分、有效的证据证实该费用现已实际产生，但原告提供了律师代理协议，且本案中确委托律师进行诉讼，本院综合全案情况酌情支持律师费2000元。关于原告主张的抵押物优先受偿权，合同约定被告以所购房屋为借款提供抵押担保，后亦实际办理了抵押登记，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴允松、邱小微于2011年3月7日与原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，吴允松、邱小微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行截至2020年4月21日的借款本金194439.54元、利息54600.84元，并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利至实际清偿款项之日；二、被告吴允松、邱小微于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行律师费2000元；三、被告吴允松、邱小微不履行本判决第一项、第二项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行有权以位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-16幢21层2108室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的其他诉讼请求。案件受理费4842元，由被告吴允松、邱小微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年五月八日书 记 员  赵亚萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初293号 原告：胥翠莲，女，1985年3月9日生，汉族，住定州市。 被告：侯秀娟，女，1984年10月9日生，汉族，住定州市。 原告胥翠莲与被告侯秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥翠莲到庭参加诉讼，被告侯秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥翠莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款2000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2015年向原告借款1000元，2018年又向原告借款1000元还信用卡，并口头约定第二天就还。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，拒不偿还。 被告侯秀娟辩称已偿还原告胥翠莲500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年夏被告侯秀娟因作生意进货向原告胥翠莲借款1000元，2018年冬被告侯秀娟因偿还信用卡向原告胥翠莲借款1000元。2019年4月至2019年10月原告胥翠莲多次向被告侯秀娟催要借款，被告侯秀娟至今未还。被告侯秀娟辩称已偿还原告胥翠莲500元，原告胥翠莲主张偿还的500元，系被告侯秀娟住院期间所借，不包括在2000元借款内，原告胥翠莲提交与被告侯秀娟的微信聊天记录以证实其主张。庭审中原告胥翠莲主张诉讼费用由其自理，因被告侯秀娟未及时偿还原告胥翠莲2000元借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告侯秀娟因作生意和偿还信用卡向原告胥翠莲借款2000元，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告应按照约定履行各自的义务，原告胥翠莲按照约定及时给付被告侯秀娟借款2000元，被告侯秀娟也应按照约定及时偿还原告胥翠莲借款，被告侯秀娟未按照约定及时偿还原告胥翠莲借款，应承担违约责任。被告侯秀娟辩称已偿还原告胥翠莲500元，原告胥翠莲主张偿还的500元，系被告侯秀娟住院期间所借，不包括在2000元借款内，对被告侯秀娟的上述主张，本院不予支持。庭审中原告胥翠莲主张诉讼费用由其自理，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告侯秀娟偿还原告胥翠莲借款2000元。限被告侯秀娟自本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告胥翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  商 灿
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1503号 原告：盐城科奥机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇富民路（M）。 法定代表人：乐林江，该公司总经理。 被告：济南顺欣源紧固件有限公司，住所地在济南市章丘区普集街道凤凰山工业园。 法定代表人：谢伯虎，该公司总经理。 原告盐城科奥机械有限公司与被告济南顺欣源紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告盐城科奥机械有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城科奥机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告盐城科奥机械有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告盐城科奥机械有限公司负担。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1101号 原告：张雪琴，女，1990年12月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴勇，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告张雪琴与被告吴勇因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张雪琴于2020年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪琴自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪琴撤诉。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由张雪琴负担。 审判员  刘忠生 二〇二〇年五月十三日 法官助理翁金财 书记员吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1226号 原告：戴阳阳，男，1991年1月5日生，住海安市。 委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。 被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地东台市安丰镇东旭村一组。 经营者：杨桂乔，该加工厂厂长。 被告：杨桂乔，女，1964年6月14日生，住盐城市射阳县。 被告：晏成猛，男，1986年9月1日生，住东台市。 被告：尚光虎，男，1984年8月11日圣，住盐城市东台市。 原告戴阳阳与被告东台市华亿木制品加工厂（以下简称华亿加工厂）、杨桂乔、晏成猛、尚光虎定作合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴阳阳及其委托诉讼代理人汪宝琴、被告尚光虎到庭参加诉讼，被告华亿加工厂、杨桂乔、尚光虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴阳阳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月30日签订的《木制品购销合同》；2、被告华亿加工厂、尚光虎返还原告已经支付的定金30000元；3、被告华亿加工厂、尚光虎承担违约责任，双倍支付定金40000元；4、被告杨桂乔对华亿加工厂就上述2、3项债务承担连带赔偿责任；5、被告晏成猛对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告华亿加工厂、尚光虎签订《木制品购销合同》一份，原告向被告定制家具一套，总价为10万元人民币，交货期限为华亿加工厂收到原告签字确认单后60个工作日内交货。合同对验收方式、付款方式、违约责任均进行了约定。合同签订后，原告按照合同中的约定支付定金30000元予被告尚光虎。但被告华亿加工厂、尚光虎收定金后未按约交付家具，构成违约，致使合同目的不能实现。被告华亿加工厂、尚光虎应当承担违约责任，被告杨桂乔为华亿加工厂工商登记的经营者应当承担连带责任。 被告华亿加工厂未答辩。 被告杨桂乔未答辩。 被告晏成猛为答辩。 被告尚光虎辩称：1、被告尚光虎与被告华亿加工厂系雇佣关系，在工作期间负责接洽业务，被告华亿加工厂支付被告尚光虎工资和业务提成；2、原告戴阳阳支付给被告尚光虎定金30000元是其替被告华亿加工厂保管的，相关款项和被告杨桂乔、晏成猛有账目交接；3、被告尚光虎不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告华亿加工厂于2019年6月6日注册成立，主要从事家具制造、木制品加工经营活动，工商登记经营者系被告杨桂乔，经营形式为个人经营。 2019年7月30日，被告华亿加工厂与原告戴阳阳签订《木制品购销合同》一份，甲方系戴阳阳，乙方系华亿加工厂，该合同主要约定：合同总价款100000元；交货时间，乙方收到甲方签字确认单、深化图纸确认、色板确认等后60日货到现场；付款方式，合同签字生效后，甲方向乙方支付合同总价30%的定金30000元整，白坯打好油漆前付30%，货到付20%，安装验收合格之后付清20%；违约责任，若甲、乙任意一方取消订单应承担合同价款30%即30000元的违约金；原告戴阳阳在甲方落款签字捺印，被告尚光虎作为委托代理人在乙方落款处签字并加盖被告华亿加工厂的公章。合同签订后，原告戴阳阳通过其妻子张华的支付宝账户转账30000元定金给被告尚光虎。被告尚光虎收到款项后，将相关款项交付给被告杨桂乔、晏成猛。华亿加工厂并未按约向原告戴阳阳交付相应的家具。 另查明，被告杨桂乔与被告晏成猛系母子关系，被告华亿加工厂登记经营人为被告杨桂乔，实际经营人为被告晏成猛。 以上事实,有营业执照、《木制品购销合同》、转账记录、原告戴阳阳与其妻张华的结婚证复印件、聊天记录、款项清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告戴阳阳与被告华亿加工厂签订了合法有效的买卖合同，原告戴阳阳向被告支付了相应的定金，被告华亿加工厂未能按照约定履行交付定制家具的主要债务，其行为已经构成根本违约，故原告戴阳阳要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 当事人可以在合同中约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过总价款的20%，超过部分应当认定无效。案涉合同标的总价款为100000元，故应当认定定金总额为20000元。合同中既约定了定金又约定了违约金的，守约方可二者择其一向违约方主张赔偿，现原告戴阳阳选择适用定金条款来弥补自己的损失，即由被告华亿加工厂双倍返还原告定金40000元，另10000元应当认定为合同的预付款，依法亦应当予以返还。 被告华亿加工厂的登记经营者虽为被告杨桂乔，但厂内业务是由被告晏成猛负责，包括资金运作、人员安排、材料购买、生产加工都需经其同意、批准，故应当认定被告晏成猛是该厂的实际经营者，原告请求被告晏成猛对合同债务承担连带责任，本院予以支持。被告尚光虎与被告华亿加工厂存在代理关系，其对外签订购销合同法律后果应当由被代理人即被告华亿加工厂承受，故原告要求被告尚光虎承担责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。如被告尚光虎与被告华亿加工厂存在其他债权债务关系，应另行主张，本案不予理涉。被告华亿加工厂、杨桂乔、晏成猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告戴阳阳与被告东台市华亿木制品加工厂于2019年9月30日签订的《木制品购销合同》。 二、被告东台市华亿木制品加工厂、杨桂乔于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告戴阳阳50000元。 三、被告晏成猛对被告东台市华亿木制品加工厂、杨桂乔的上述第（二）项债务承担连带责任。 三、驳回原告戴阳阳的其他诉讼请求。 如被告东台市华亿木制品加工厂、晏成猛未能按照本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东台市华亿木制品加工厂、杨桂乔、晏成猛共同负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10543号原告：麻纪功，男，1978年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区（黄河防水）。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1972年12月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告麻纪功与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，依法裁定转为普通程序。本院于2019年12月29日收到被告王峰提起的管辖权异议申请书，2020年1月15日作出驳回王峰管辖权异议的裁定，王峰对本院作出的裁定不服，提起上诉，同年4月15日经连云港市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告麻纪功及其委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告麻纪功向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付防水款4万元及利息（从2010年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月，被告在连云港市海州区新世纪广场承包工程时，原告为其做防水，于同年10月31日被告向原告出具欠条一份，当时口头承诺款项到了就付钱欠款，后经多次催要未果，故诉至法院。被告王峰既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2010年10月31日，被告王峰出具欠条，确认欠防水款4万元。原告据此欠条，向本院主张欠款及利息。以上事实有原告提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷，被告向原告出具欠条，确认欠款事实，应在合理时间内向原告支付所欠款项，经原告多次催要仍未按约还款，被告构成违约，故原告据此欠条向被告主张欠款4万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王峰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日内给付原告麻纪功4万元及利息（从2010年11月1日起至实际给付之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 贺 君二〇二〇年五月二十五日法官 助理 韩海霞书 记 员 周春艳法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市刘以兵苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010251
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初603号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：李志敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告李志敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36832.34元、利息2027.7元、罚息8557.17元，共计47417.21元（截止至2020年3月10日）；2、判令被告给付自2020年3月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年1月23日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供36900元借款额度，有效期自2017年1月23日至2018年1月23日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××10。被告于2017年1月23日通过网银手机银行，以自主方式支用了36900元。借款到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李志敏未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志敏于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金36832.34元、利息2027.7元、罚息8557.17元（利息、罚息截止至2020年3月10日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年五月二十五日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初92号公诉机关长垣市人民检察院。被告人卢政，男，1999年10月12日出生于河南省长垣市，汉族，专科在读，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年2月6日在长垣市恼里镇恼里村被长垣市公安局民警抓获，2020年2月7日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2020年2月15日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人何豪强、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人卢政犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人卢政及其辩护人何豪强、程梓哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日至2020年2月2日，被告人卢政在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，在无防疫口罩出售的情况下，在微信群内发布广告信息谎称有口罩出售。被害人张某1、刘某、张某2、胡某、殷某、陈某、俞某等人看到卢政发布的广告后，遂添加其微信欲购买口罩，卢政以购买口罩需先付款为由骗取被害人张某1、刘某、张某2、胡某、殷某、陈某、俞某共计人民币16944元，被害人以微信转账方式支付给卢政，被告人卢政收到上述款项后，将被害人的微信拉黑，停止了与被害人的联系。分述如下：1、2020年1月26日，被告人卢政以上述方式骗取被害人胡某2000元。2、2020年1月27日，被告人卢政以同样方式骗取被害人张某12250元。3、2020年1月29日，被告人卢政骗取被害人陈某4400元。4、2020年1月30日，被告人卢政骗取被害人俞某2600元。5、2020年1月30日，被告人卢政骗取被害人刘某778元。6、2020年1月31日，被告人卢政骗取被害人张某22250元。7、2020年2月2日，被告人卢政骗取被害人殷某2666元。案发后，被告人卢政退赔被害人胡某2000元、张某12250元、陈某4400元、俞某2600元、刘某778元、张某22250元、殷某2666元。案发后，被告人卢政被长垣市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢政以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢政在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，应当从重处罚。被告人卢政到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人卢政有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人卢政照片、户籍证明、无前科证明、抓获证明、受案登记表、立案决定书、受案回执、张某1户籍信息、陈某提供的微信信息、聊天记录、转账记录截图、张某2提供的微信信息、聊天记录、转账记录截图、接受证据材料清单及刘某提供的微信信息、聊天记录、转账记录截图、接受证据材料清单及俞某提供的微信信息、聊天记录、转账记录截图、举证证据材料清单及殷某提供的微信聊天记录、微信支付交易明细凭证、全支付账户查询信息、收到条、微信转款记录、相关转款记录截图、在校生证明、长垣市公安局情况说明、微信主题账户查询单、谅解书；被害人胡某、张某1、陈某、张某2、刘某、俞某、殷某陈述；被告人卢政供述等证据。被告人卢政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人卢政到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢政以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢政在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，从重处罚。被告人卢政到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人卢政到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二〇年五月九日书记员  毛玺润