wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1313号申请人：中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地北票市新华路29号，统一社会信用代码91211381771437411E。负责人：齐雪松，行长。被申请人：北票市鑫运矿业有限公司，住所地北票市西官营镇韩杖子村，统一社会信用代码91211381318696722H，营业执照注册号211381004029638。法定代表人：刘海波，经理。被申请人：辽宁佳拓重型装备集团有限公司，住所地营口经济技术开发区临港工业区，统一社会信用代码9121080066456022XA。法定代表人：王德明，经理。被申请人：刘海波，男，1969年02月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：李霞，女，1969年02月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：王德明，男，1952年02月05日出生，汉族，住北票市。申请人中国建设银行股份有限公司北票支行与被申请人北票市鑫运矿业有限公司、辽宁佳拓重型装备集团有限公司、刘海波、李霞、王德明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司北票支行于2020年5月11日向本院提出申请，要求：1、查封冻结北票市鑫运矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××58）存款10万元；查封冻结北票市鑫运矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××61）存款10万元；2、查封北票市鑫运矿业有限公司持有的采矿许可证（证号：2100002009102120038449），保全价值200万元；3、查封冻结刘海波在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××75）存款5万元；4、查封刘海波和李霞共有住宅一户(商品房买卖合同编号：怡景0336号)，位于营口鲅鱼圈经济开发区怡景花园，275.03平方米，保全价值90万元；5、查封冻结李霞在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号10×××77）存款5万元；查封冻结在建行营口经济技术开发区支行账户（账号43×××89）存款5万元；查封冻结在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号43×××23）存款5万元；查封冻结在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××87）存款5万元；6、查封冻结王德明在建行大连商品交易所支行账户（账号07×××43）存款5万元；查封冻结在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号10×××31）存款5万元；查封冻结在建行大连商品交易所支行账户（账号43×××45）存款5万元；查封冻结在建行朝阳北票支行账户（账号43×××18）存款5万元；查封冻结在建行大连商品交易所支行账户（账号43×××93）存款5万元；查封冻结在建行双鸭山分行营业部账户（账号62×××62）存款5万元；查封冻结在建行营口经济技术开发区支行账户（账号62×××96）存款105万元；查封冻结建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号62×××92）存款15万元；查封冻结建行大连星海湾支行账户（账号62×××92）存款5万元；查封冻结建行拉萨北京中路支行账户（账号62×××39）存款5万元；查封冻结建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号53×××13）存款5万元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北票支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结北票市鑫运矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××58）存款10万元、在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××61）存款10万元。冻结期限为十二个月；二、查封北票市鑫运矿业有限公司持有的采矿许可证（证号：2100002009102120038449），保全价值200万元。查封期限为三年。查封期间，不得抵押、质押、过户、转让，如需转让，需经北票市人民法院同意，并保留价款200万元提交至北票市人民法院；三、冻结刘海波在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××75）存款5万元。冻结期限为十二个月；四、查封刘海波和李霞共有住宅一户(商品房买卖合同编号：怡景0336号)，位于营口鲅鱼圈经济开发区怡景花园，275.03平方米，保全价值90万元。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠予、过户、转让，如需转让，需经北票市人民法院同意，并保留价款90万元提交至北票市人民法院；五、冻结李霞在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号10×××77）存款5万元、在建行营口经济技术开发区支行账户（账号43×××89）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号43×××23）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××87）存款5万元。冻结期限为十二个月；六、冻结王德明在建行大连商品交易所支行账户（账号07×××43）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号10×××31）存款5万元、在建行大连商品交易所支行账户（账号43×××45）存款5万元、在建行朝阳北票支行账户（账号43×××18）存款5万元、在建行大连商品交易所支行账户（账号43×××93）存款5万元、在建行双鸭山分行营业部账户（账号62×××62）存款5万元、在建行营口经济技术开发区支行账户（账号62×××96）存款105万元、在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号62×××92）存款15万元、在建行大连星海湾支行账户（账号62×××92）存款5万元、在建行拉萨北京中路支行账户（账号62×××39）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号53×××13）存款5万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王学华人民陪审员  冯智文人民陪审员  王 新二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 博注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1462号之一申请执行人：洛阳黄腾实业有限公司，住所地：新安县产业集聚区，统一社会信用代码：91410323072669280R。法定代表人：孙占京，该公司董事长。被执行人：周瑜，男，汉族，1982年11月24日生，住河南省安阳市文峰区。洛阳黄腾实业有限公司与周瑜为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告洛阳黄腾实业有限公司169223.5元。因周瑜未按上述生效法律文书履行义务，洛阳黄腾实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周瑜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周瑜至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周瑜名下财产：1.查询被执行人周瑜有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人周瑜名下无房产；3.查明被执行人周瑜名下有车辆一台，已对该车辆进行了查封，但未实际扣押；4.查明被执行人周瑜名下无股票；5.被执行人周瑜无债权。三、通过实地走访到被执行人周瑜居住地调查了解，未能查找到被执行人周瑜有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人周瑜名下无公积金信息。五、已向被执行人周瑜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月21日本院告知申请执行人洛阳黄腾实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周瑜负有继续向申请执行人洛阳黄腾实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十二日书记员  邓志阁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1058号原告：吕剑锋，男，1988年1月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：杨存林，男，1972年4月17日出生，住兴化市。原告吕剑锋与被告杨存林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕剑锋及其委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼,被告杨存林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕剑锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告担保代偿款人民币10万元，并给付资金占用期间的利息（从2020年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原、被告及案外人周国付与江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告及案外人周国付为被告杨存林自2015年12月16日起至2017年12月10日止在银行办理的最高本金金额不超过人民币25万元整的借款提供连带责任担保。2016年10月20日农商行周庄支行向被告杨存林发放贷款人民币25万元，约定到期还款日2017年10月10日。贷款到期后，被告未能如约还款。原告于2020年1月22日代被告向银行偿还人民币10万元，事后向被告追偿未果。现原告依法向被告追偿。被告杨存林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日原告吕剑锋、被告杨存林、案外人周国付与农商行周庄支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告及案外人周国付为被告杨存林自2015年12月16日起至2017年12月10日止在农商行周庄支行办理的最高本金金额不超过人民币25万元整的借款提供连带责任担保，年利率11.75%，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年10月20日农商行周庄支行向被告杨存林发放了贷款人民币25万元，约定到期还款日2017年10月10日。贷款到期后，被告未能如约还款。原告吕剑锋于2020年1月22日代被告向农商行周庄支行偿还了人民币10万元，事后向被告追偿未果。现原告依法向被告追偿。以上事实有原告吕剑锋提供的收贷收息凭证、转账凭条、农商行周庄支行出具的证明、最高额个人担保借款合同及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吕剑锋为被告杨存林向银行借款承担保证责任且实际为被告杨存林代偿银行贷款本息10万元的事实，有原告提供的借款合同、证明、收贷收息凭证等证据予以佐证，本院对相关事实予以认定，故对原告要求被告杨存林对代偿款承担给付义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以其代偿的本金为基数，从代偿之日起至实际给付之日按年利率6％支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告杨存林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨存林于本判决生效后十日内偿还原告吕剑锋代偿款10万元及利息。（从2020年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算。）如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨存林承担，此款原告已垫付，由被告杨存林在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二〇年五月六日书记员  顾 敏
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执68号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：黄进强，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区8号楼4层2单元401。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初340号民事判决书，冻结了被执行人黄进强招商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄进强在招商银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨孟克 二〇二〇年五月三十 书记员刘忠伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1304号原告：刘飞，男，汉族，1990年9月1日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200810743283。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201311462109。原告刘飞与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险郑州公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人郭忠诚，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人李阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金112750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自己所有的豫Ａ×××××宝沃牌小型普通客车在被告处投机动车损失保险110330元、同时附加有车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔险。保险期限为2020年1月23日至2021年1月22日止。同时原告还为自己的豫Ａ×××××金杯牌小型面包车在被告处投有机动车损失保险47080元、同时附加有车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔险。保险期限为2019年4月13日至2020年4月12日止。原告将上述两车辆停在自己老家李老庄乡小陈庄行政村刘庄村家门口处，2020年2月20日4时16分许被人点火引燃，造成豫Ａ×××××车全部损毁，豫Ａ×××××部分损坏，经修理损失为2420元。根据双方的保险合同约定，事故发生后被告应当给付保险金。原告向被告多次请求理赔未果，无奈向法院提起诉讼。被告平安财险郑州公司辩称：1、根据机动车商业保险条例中所规定，下列原因造成的财产和费用损失，保险人不承担赔偿责任。其中有一条为自燃和不明原因的火灾。本案中受害者的车辆因其火灾，但是原因并未查明。依据保险合同约定，保险公司不应当承担赔偿责任。2、该案件刑事部分侦查立案，民事部分应当在刑事部分终结后，再予起诉，应先刑后民。因此该案件应当中止审理。3、原告主张的费用过高。4、依据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费等相关间接损失。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证复印件。证明目的：证明原告身份情况，与被保险人、车主身份信息一致。第二组证据：豫Ａ×××××车辆行驶证复印件一份、豫Ａ×××××车辆行驶证复印件一份。证明目的：证明两车的所有人为原告，该车信息与保险单的记载信息一致。第三组证据：豫Ａ×××××车辆保险单一份、豫Ａ×××××车辆保险单一份。证明目的：证明原告为两车在被告处分别投有机动车损失险、车损险无法找到第三方特险，保险金额为110330元、47080元。豫Ａ×××××车辆保险期限为2020年1月23日至2021年1月22日止。豫Ａ×××××车辆保险期限为2019年4月13日至2019年4月12日止。第四组证据：沈丘县消防救援大队出具的火灾证明一份；沈丘县公安局立案告知书一份；被烧车辆照片15张。豫Ａ×××××车辆修车清单及修车发票各一份。证明目的：1、原告所有豫Ａ×××××车辆在2020年2月20日04时16分许在李老庄乡陈庄行政村刘庄村被他人点燃全部过火的事实，事件发生在保险期内。2、2020年2月20日焚车事件被沈丘县公安局定性为他人纵火的刑事案件。3、豫Ａ×××××车辆已被烧毁，无修复价值，被告应当赔偿全部保险金。4、豫Ａ×××××车辆部分过火，经修理花去2420元。被告应当在保险内赔偿。被告平安财险郑州公司向本院提交证据材料有：第一组证据：自然险的保险条款一份，机动车损失险保险条款一份。证明：根据车损险保险条款第九条第三款的约定，保险公司免除赔偿责任，也即自燃、不明原因火灾，是保险公司免责的条款，由此自燃损失险条款内容可以证明原告驾驶的车辆的事故属于自燃而非外界火源所造成。第二组证据：商业险保险条款一份、投保单及投保人声明一份。证明：本次事故属不明原因火灾造成的损失，依据保险合同的约定保险公司不承担赔偿责任，且保险公司已经将该免责条款提示告知被保险人，尽到了提示告知义务，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告刘飞为自己所有的豫Ａ×××××宝沃牌小型轿车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为110330元，同时附加有车损险无法找到第三方特约险。保险期间为2020年1月23日至2021年1月22日止。原告刘飞为自己所有的豫Ａ×××××金杯牌小型面包车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为47080元，同时附加有车损险无法找到第三方特约险。保险期间为2019年4月13日至2020年4月12日止。2020年2月20日4时16分许原告刘飞停在自己老家李老庄乡小陈庄行政村刘庄村家门口处的上述两车辆发生火灾。2020年3月16日沈丘县消防救援大队出具证明显示：“2020年2月20日4时16分许，沈丘县消防大队接到报警称沈丘县李老庄乡小陈庄行政村刘庄村三辆汽车发生火灾，经我单位火灾事故调查人员现场勘查，宝沃牌小型轿车（豫Ａ×××××）、北京现代牌小型普通客车（粤Ｂ×××××）全部过火，金杯牌小型面包车（豫Ａ×××××）局部过火。2020年2月21日沈丘县公安局立案告知书显示，2020年2月20日刘家亮家（刘飞家）三辆汽车被焚烧的犯罪事实已经发生，现已立案侦查。因豫Ａ×××××部分损坏，原告为维修该车辆，花费维修费用2420元。本院认为：原告刘飞为其所有的豫Ａ×××××宝沃牌小型轿车和豫Ａ×××××金杯牌小型面包车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔、同时附加有车损险无法找到第三方特约险，机动车损失保险金额分别为110330元和47080元，原、被告之间建立了保险合同法律关系。原告的被保车辆豫Ａ×××××和豫Ａ×××××在2020年2月20日凌晨的火灾中全部过火和局部过火，且事故均发生在保险期限内，被告应依合同约定对被告车辆的损失承担赔付责任。原告的豫Ａ×××××车辆全部过火损毁，被告应按机动车损失保险金额110330元向原告赔付；原告的豫Ａ×××××车辆局部过火损坏属实，原告经维修支付费用2420元，该费用有维修清单、付款发票证明，因此该费用被告应予赔付。上述两车辆损失合计112750元。原告诉请判令被告支付保险金112750元，本院应予支持。被告辩称自燃和不明原因的火灾保险公司应予免责且保险公司已尽告知义务及该案已作为刑事案件立案侦查，民事部分应当在刑事部分终结后再予起诉，被告的辩称主张依法不能成立。理由：1、因该起火灾系刑事犯罪案件不属于自燃及不明原因火灾，不属于被告抗辩的免责范围；2、原告为其车辆投保机动车损失险时同时附加有车损险无法找到第三方特约险，不必等待刑事部分终结确定被告人后再行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告刘飞支付保险金112750元。上述赔偿义务，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在判决生效后10日内履行完毕。本案受理费1275元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年五月二十八日书记员  邵艳娇
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民终1号 上诉人（原审原告）：于洪立，女，1969年9月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四平市宏信房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市铁西区英雄街21委东勘小区综合楼。 诉讼代表人：吉林响铃律师事务所。 委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。 上诉人于洪立因与被上诉人四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于洪立及其委托诉讼代理人岳德山，被上诉人宏信公司破产管理人的委托诉讼代理人王学保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪立上诉请求：1.撤销原判或依法改判；2.一、二审诉讼费由宏信公司负担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。1.本案中于洪立从未将解除合同的意思表示通知对方，仅仅是将其已经从宏信公司处购买的房屋委托宏信公司代卖而已，绝无解除合同的意思。而一审判决将此代卖协议视为解除合同，违反了合同法关于合同解除必须通知对方的规定。而从合同解除的法律效果来看，是双方的法律关系消灭，而于洪立、宏信公司签订转卖协议后，于洪立仍可以将所涉房屋在卖出之前，取消转卖的委托，要求履行合同。为此，一审判决认定于洪立、宏信公司已经解除房屋买卖合同无证据支持，亦无法律依据。原审判决认定“宏信公司于2017年6月23日将涉案房屋出售给案外人，是以实际履行行为认可上述解除合同的约定”错误，宏信公司将涉诉房屋卖给案外人，是基于其与于洪立的转卖委托协议，将房屋卖给案外人不是于洪立的行为，认定是于洪立以实际履行行为认可解除合同存在逻辑错误。2.一审判决认定：由于货币本身特有的属性，在交付时即转移所有权，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”的规定，该58,432元首付款应属于宏信公司的财产。该认定错误。因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条规定，（下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；），基于保管、代销而占有使用的他人财产不应认定为债务人财产。而根据双方签订的转卖协议，宏信公司是基于于洪立的委托去销售涉诉房屋，即代为销售，为此一审判决以货币交付时已转移所有权为由认定58,432元代卖的房屋款属于宏信公司，进而认定应纳入破产财产错误。（二）一审判决适用法律错误。在认定事实错误的基础上适用法律，必然导致法律适用错误。一审判决错误地认定原宏信公司已解除房屋买卖协议，进而认定涉诉房屋代卖款属于宏信公司的基础上适用《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条驳回于洪立的诉讼请求错误。（三）支持于洪立的诉讼请求有利于实现公平正义，维护社会秩序。 宏信公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回于洪立的上诉请求。 于洪立向一审法院起诉请求：1.判令宏信公司给付于洪立58432元及利息（从卖出之日起按同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费用由宏信公司负担。 一审法院认定事实：2011年7月23日，于洪立与宏信公司签订《宏信·莱茵河畔认购书》，于洪立认购宏信·莱茵河畔7#三单元1706室，并向宏信公司交购房首付款58,432元。2013年5月4日有于洪立签字的《转卖协议》载明：“于洪立认购宏信·莱茵河畔7#二单元1706室，面积：57.97平方米，单价：3,078元/平方米，本人同意转卖此房屋，转卖后由售楼中心立刻通知客户退还首付款：58,432元（伍万捌仟肆佰叁拾贰元整）。销售出此户房屋时返还客户首付款。转卖后售楼中心立刻通知客户退还首付款。”2017年6月23日，宏信公司将涉案房屋出售给案外人田明颖，并收取购房款141,150元。另查明：一审法院于2018年7月12日作出（2018）吉03破申7号民事裁定受理了宏信公司破产清算一案，并指定吉林响铃律师事务所担任宏信公司管理人。 一审法院认为，于洪立签署《转卖协议》时，涉案房屋的所有权仍属于宏信公司，该《转卖协议》应视为双方当事人关于涉案房屋买卖合同解除的相关约定，同时宏信公司于2017年6月23日将涉案房屋出售给案外人，是以实际履行行为认可上述解除合同的约定，宏信公司应根据《转卖协议》向于洪立返还购房首付款58,432元。由于货币本身特有的属性，在交付时即转移所有权，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”的规定，该58,432元首付款应属于宏信公司的财产，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条的相关规定，但于洪立享有对宏信公司的一般债权请求权。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”因此，于洪立的诉讼请求违反上述法律规定，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条的规定，判决驳回于洪立的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相同。 本院认为，2013年5月4日于洪立出具《转卖协议》后，宏信公司将涉案房屋出售给案外人，故原审基于《转卖协议》的相关约定认定于洪立与宏信公司关于涉案房屋买卖合同协议解除并无不当。于洪立出具《转卖协议》时案涉房屋所有权并未转移，房屋所有权人仍为宏信公司。于洪立与宏信公司间并不存在代为销售法律关系，因而不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条相关规定。因于洪立对宏信公司就58,432元首付款本金及利息仅享有一般债权请求权，故原审判决驳回于洪立关于宏信公司立即给付购房首付款58,432元及利息的诉讼请求并无不当。 综上所述，于洪立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,260.80元，由于洪立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月八日 法官助理  张 蕊 书 记 员  王 笛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执516号之一申请执行人：平原圆融村镇银行股份有限公司。法定代表人：谢伟，董事长。被执行人：李延伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住平原县。被执行人：朱娜，女，1978年4月26日出生，汉族,住平原县。被执行人：李延志，男，1986年9月18日出生，汉族，住平原县。被执行人：吴翠丽，女，1987年3月2日出生，汉族，住平原县。被执行人：曹光峰，男，1977年1月26日出生，汉族,住平原县。被执行人：姚俊燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住平原县。本院在执行平原圆融村镇银行股份有限公司与李延伟、朱娜、李延志、吴翠丽、曹光锋、姚俊燕借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原圆融村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1765号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十一日书记员  朱楠楠
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初770号 原告：尤某，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，甘肃省甘州人，住张掖市，联系电话199XXXXXXXX。被告：张某，男，出生年月不祥，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。原告尤某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告尤某在2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤某负担。  审判 员   刘   江                       二〇二〇年五月十三日 书记 员   田 丰 朝
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1058号 原告：陵县粮油总公司，住所地德州市陵城区中兴路29号。 法定代表人：王智国，公司总经理。 被告：张玉芬，女，1965年10月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告陵县粮油总公司与被告张玉芬房屋租赁合同一案，本院于2020年5月19日立案。立案后，原告陵县粮油总公司又以与被告达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陵县粮油总公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  康照海 二〇二〇年五月十九日 法官助理张秀萍 书记员张晓玉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执517号之三申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行,住所地：射洪县。负责人：夏洪武。被执行人：刘毓森，男，汉族，1968年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何爱民，系被告刘毓森之妻，汉族，1964年9月15日出生，四川省射洪县居民。被执行人：何晓华，女，汉族，1979年5月28日出生，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与刘毓森、何爱民、何晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何晓华在财付通支付科技有限公司开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何晓华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1373.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 师延兴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执731号之二申请执行人：贵阳云尚城市资产运营有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团6层1号。法定代表人：邓宇，该公司董事长。被执行人：贵州九州名城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。法定代表人：陆石玉。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第249号裁决，受理执行申请执行人贵阳云尚城市资产运营有限公司与被执行人贵州九州名城房地产开发有限公司其他案由纠纷一案。责令被执行人向申请执行人支付309768691.59元，利息33773573.91元（该利息暂计至2018年5月15日；之后的利息从2018年5月16日起以30976891.59元为基数按照年利率15%计算直至付清全款为止），及本案仲裁费1032449.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月6日、2019年3月19日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年5月26日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月26日,申请执行人向本院提交了书面的终结本案本次执行申请书，本院依法告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行，且被执行人涉及的工程项目因涉及政府中心工作和社会重大维稳等客观问题，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序不违反法律规定，且符合善意执行、文明执行相关执行精神。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第249号裁决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 靳天元
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初481号 原告：马波，男，1972年11月18日出生，回族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市经济技术开发区联通北路5号。统一社会信用代码：91130400805562078Y。 负责人：韩洪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓丽，河北十力律师事务所律师。 被告：河北联强通信科技有限公司邯郸分公司，住所地邯郸经济技术开发区联通北路5号综合楼702、704、706房间。统一社会信用代码：91130405398912156L。 负责人：郝孟财，该公司经理。 委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 原告马波与被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司、河北联强通信科技有限公司邯郸分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告马波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马波在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马波撤诉。 案件受理费9755元，减半收取计4877.5元，由原告马波负担。 审判员 马 燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终989号 上诉人（原审被告）：蒋欢春，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被上诉人（原审原告）：罗华，男，1968年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娅，江西华赣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：樊保明，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娅，江西华赣律师事务所实习律师。 上诉人蒋欢春因与被上诉人罗华、樊保明合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋欢春向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，蒋欢春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋欢春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人蒋欢春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王   晶   晶 审 判 员 欧阳晓明审判员谢芸 二〇二〇年五月七日 法官助理 汪       灏 书 记 员 黄       莎
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢289号之四 申请执行人：儋州市农村信用合作联社光村信用社，住所地儋州市光村镇。 负责人：范万疆，该信用社主任。 被执行人：梁明学，男，1967年11月10日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××。 被执行人：林红，女，1970年6月23日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××。 本院依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1709号民事调解书立案执行申请执行人儋州市农村信用合作联社光村信用社与被执行人梁明学、林红金融借款合同纠纷一案。依据上述生效民事调解书，二被执行人应向申请执行人支付货款本金138996.39元及利息54070.75元（计算利息至2019年10月8日，对剩余利息计算至贷款结清之日止），并负担执行费2820.28元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人梁明学、林红发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向二被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人梁明学名下银行账户及公积金账户内有存款共计67734.32元；被执行人林红名下银行账户内有存款1288.89元。上述账户存款本院均已依法扣划。另被执行人林红在中国工商银行海南省儋州中兴支行开设的账户×××内有存款2168.75元。本案在执行过程中曾冻结该账户，因被执行人林红对此异议，本院经审查后，作出（2019）琼9003执异55号执行裁定，裁定解除对该账户的冻结。故对该账户内存款，暂不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序执行到位金额为69023.21元，本案尚有案款及执行费未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年五月八日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3165号之一申请执行人西安常盛装饰工程有限公司。被执行人王世友，男，汉族。被执行人靳桂芝，女，汉族。申请执行人西安常盛装饰工程有限公司与被执行人王世友、靳桂芝买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13834号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安常盛装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13834号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为294738元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1105号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：**，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月8日以被告**无法联系为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋蕊蔓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1670号原告：陈鹏，男，1989年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管曾敏，江苏淳石律师事务所律师。被告：赵刚，男，1989年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈鹏与被告赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人管曾敏到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016期间，原告为被告提供劳务，2017年1月27日，被告向原告出具金额为15000元的欠条，后经原告催要被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告赵刚未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2016年，原告经其表姐介绍认识被告，之后跟着被告在安徽阜阳界首县安装电梯，原告自2016年4月份至同年8月跟着被告做了3个多月的劳务，但被告未向原告支付劳务工资。后原告于2017年1月27日找到被告要求被告支付劳务工资，但是被告没有支付，遂出具了涉案欠条。经原告催要，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。上述事实有原告出具的欠条原件及及原告在庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告陈鹏与被告赵刚之间的劳务关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬，被告尚欠原告劳务工资15000元的事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付劳务工资15000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚应于本判决生效之日起7日内向原告陈鹏支付劳务工资人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年五月十五日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5915号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王纪坤，男，1953年8月29日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵长亮，男，1987年11月16日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告王纪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高永宁，被告王纪坤委托诉讼代理人赵长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王纪坤归还贷款本金25000元及至实际还款日的利息、罚息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王纪坤于2007年3月24日向原告贷款25000元，借款期限为2007年3月24日至2008年3月24日，月息为8.835‰;借款到期后，被告仅归还了部分利息，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告王纪坤辩称，还款愿意还，身体条件不好，想分期还款。经审理查明：被告王纪坤于2007年3月24日以收废品为由向原告借款25000元，借款期限为2007年3月24日至2008年3月24日，月息为8.835‰。借款到期后，被告王纪坤归还利息至2008年6月1日，后经原告多次催要，被告一直未归还贷款本息。另，2019年3月18日，原告向被告王纪坤发放贷款催收通知书一份，被告王纪坤在该催收通知书上签字确认。上述事实有当事人陈述、借款借据及结息记录、贷款催收通知单、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告王纪坤发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告王纪坤未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告王纪坤归还借款25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王纪坤于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息自2008年6月2日起至履行完毕之日止，按月息8.835‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王纪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭合田人民陪审员  姜英杰人民陪审员  张海滨二〇二〇年五月十三日书 记 员  李秋麒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1527号 上诉人（原审原告）：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 上诉人夏胜深因合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案被告吴凤华于一审起诉前已死亡，本裁定依法不列其作为当事人。本案现已审理终结。 上诉人夏胜深上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院变更吴凤华的继承人为被告依法开庭审理。事实和理由：被告吴凤华死亡了，一审法院应该追加或变更吴凤华的田地继承人为被告进行审理。 一审法院认为，本案立案前被告已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，据此裁定：驳回夏胜深的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合有明确的被告的条件。本案被告吴凤华于起诉前已死亡，不符合起诉有明确被告的条件。对上诉人夏胜深的本案起诉，一审法院应不予立案，立案后发现不符合立案条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人夏胜深的起诉，并无不当。上诉人夏胜深上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3512号 何学兵: 关于本院受理的申请执行人陈守邦与被执行人何学兵执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初15068号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9180号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3512号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初787号原告：常州市新北区西夏墅镇观庄村民委员会东珠墅第五村民小组，住所地常州市新北区老观庄村委内，负责人：张永伟。委托代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告：张学良，男，1958年11月6日生，住常州市新北区。原告常州市新北区西夏墅镇观庄村民委员会东珠墅第五村民小组与被告张学良土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市新北区西夏墅镇观庄村民委员会东珠墅第五村民小组撤诉。案件受理费减半收取521元，由原告负担。审判员  赵世友二〇二〇年五月十五日书记员  恽 茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2581号原告：朱某某，男，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：丁某，男，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告朱某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月二十二日书记员  任 钊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14365号 原告：郦大伟，男，1959年6月24日出生，汉族，住河北省任丘市。现住浙江省诸暨市。 被告：孙江，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郦大伟与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦大伟到庭参加诉讼；被告孙江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦大伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年3月27日起至本金还清之日止按合同支付每日2%的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月27日，被告孙江因工程所需向原告郦大伟借款50000元，约定借期一个月，逾期不归还，则按合同支付每日2%的违约金，由被告亲笔出具借款合同一份。借款到期后，被告未能归还本金和支付违约金。经原告催讨无着，遂提起诉讼。 被告孙江未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告郦大伟围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份为证，并陈述了借款过程以及借条的形成过程，由于被告孙江未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告向法庭保证证据的真实性，故对上述证据本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2017年3月27日，原告郦大伟与被告孙江签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2017年3月27日至2017年4月27日止，若被告逾期归还，则应支付每日2%的违约金等。当日，原告将50000元现金交付给被告。借款到期后，被告至今未归还。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。被告孙江尚欠原告借款本金50000元的事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告孙江应依法承担民事清偿责任。因双方未约定借期内利息，故原告诉请要求被告支付自2017年3月27日起按每日2%计算的违约金，明显超出相关司法解释的规定，本院依法予以调整。被告孙江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙江应归还原告郦大伟借款本金计人民币50000元，并支付该款自2017年4月28日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郦大伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，被告孙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  顾巨峰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周 洁
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初935号原告：王利花,女，1981年4月1日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张鹏，男，1975年6月14日出生，汉族，住址同上。被告：席怀峰，男，1969年4月3日出生，汉族，住新安县。原告王利花与被告席怀峰合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利花委托诉讼代理人张鹏，被告席怀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院让被告退还给原告房款定金3万元整(叁万元整),利息从交款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月经张鹏从中说合,被告承诺将位于新安县新城东区亚威金城住房一套售于原告,原告给被告交付了3万元(叁万元)现金作为房款定金。被告承诺于2019年10月底订立正式购房合同,但至今末订立购房合同和其它关于房子任何信息。被告席怀峰辩称：我赔偿的房子什么时候到手什么时间给原告房子,原告先交的3万元定金,现在我也同意把定金退还给原告,原告起诉之前没有一次和我说过退还定金这件事。原告要求的利息不合理。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：原告欲购买被告安置住房一套向被告预付定金3万元，并由被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到王利花房款定金3万元整（叁万元整）收款人：席怀峰2019.7.15号注：如有意外房款如数退回”。后被告因故未取得住房，故原告要求原告返还定金及利息。被告同意返还定金3万元，但认为原告要求的利息不合理。本院认为：被告与原告达成的定金协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。由于客观原因,双方未能成功买卖房屋，根据定金协议约定，原告请求被告返还定金3万元，本院予以支持。另，双方未能成功买卖房屋属于不能归责于双方的原因,双方均不承担违约责任,故原告要求被告赔偿其利息损失,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、限被告席怀峰于本判决生效后十日内返还原告定金3万元；二、驳回原告王利花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告席怀峰负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年五月二十六日书记员  龚雪
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保1004号 申请保全人：陈文魁，男，1962年5月9日生，居民身份证号码3729261962××××××××，汉族，住山东省巨野县。 被保全人：邵富中，男，1991年5月27日生，居民身份证号码3202821991××××××××，汉族，住江苏省宜兴市念七房22号。 被保全人：杨燕，女，1990年4月1日生，居民身份证号码3202821990××××××××，汉族，住江苏省宜兴市育中10号。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初3130号民事裁定书，保全被保全人邵富中、杨燕存款、债权80万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人邵富中、杨燕在银行账户内的存款80万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 畏 二〇二〇年五月七日 书记员 路凌宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2163号 原告：朱伟,男,1980年12月30日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:许宁，男,1987年1月9日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:许倩(许宁的妻子),女,1985年8月27日出生,汉族,住址同上，萧县毛郢矿芳草地幼儿园教师。 委托代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原告朱伟与被告许宁、许倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱伟申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初148号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人段文彬，男，1950年2月20日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年3月30日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]109号                               指控事实                       被告人段文彬向他人购买罂粟种子后于2019年12月中旬在富宁县里达镇里达村委会田沙小组自家菜地里进行种植和管理。2020年3月30日9时许被富宁县公安局禁毒大队民警查获，民警依法对毒品原植物可疑物植株进行检查拍照固定证据后进行铲除清点，经清点，段文彬非法种植毒品原植物植株共计1745株。经鉴定，段文彬种植的毒品原植物植株为罂粟科罂粟属的罂粟，系毒品原植物。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人段文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人段文彬犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款、第六十七条第一款。                                                       判决结果                       被告人段文彬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年五月二十六日                        书 记 员 李国宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1958号上诉人（原审被告）：吴亚梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审原告）：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，总经理。上诉人吴亚梅与被上诉人武汉美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴亚梅上诉请求：1、撤销东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5951号民事判决，查清事实，审核对方的承诺书是否有效；2、涉诉一、二审费用全部由美好物业公司承担；3、本人希望判决武汉美好物业管理有限公司合理收取物业费用，而不是超出对方给本人提供的物业服务价值。事实和理由：1、本人收房时华星融城小区仍是临时水电，尤其是用电极不稳定。电梯因为断电常出现故障，本人住18楼，曾多次爬楼梯上下出行，甚至在电梯内遇到电梯抖动和下坠等问题。本人的生命安全受到严重威胁，这表明美好物业公司在电梯维护方面做得相当不到位；2、本人居住的华星融城一栋楼独立于小区之外，没有绿化园林。这与本人跟武汉美好物业管理有限公司签订的服务协议中，维护小区绿化环境一条不符合，因此也没有享受到武汉美好物业管理有限公司提供的绿化方面的服务。而本小区其它楼栋均享受绿化，但本人居住的一栋楼跟其他楼栋都是1.9元一平方的物业费。本人认为极不公平不合理；3、本人居住的华星融城一栋楼岗亭处，经常无人值守，外来送餐送快递人员可随意进出，给本人的生活造成安全隐患。这与跟武汉美好物业管理有限公司签订的服务协议上，约定的岗亭24小时有人值班完全不符；4、本人居住的华星融城一栋楼地面是菜场和餐馆。因此楼下经常违规停放很多外来车辆，给本小区的形象造成不良影响，门口卫生环境极其糟糕，严重影响本人居住的心情，这表明武汉美好物业管理有限公司在维护小区卫生环境方面做得还不合格；5、墙面渗水导致墙面起霉点，物业不理睬不作为；6、本小区业主曾集体就小区用电问题跟开发商协调，开发商与全体业主签订了承诺书，本小区开发商承诺电梯将会24小时正常运行。开发商将在三个工作日内完成国家电网供电和国家水务局供水。如有违背，无条件免除业主三年物业费，该费用由开发商承担。后来事实证明，电梯仍经常出故障，开发商也未在三个工作日内完成国家电网供电和国家水务局供水。本人希望华星融城开发商履行承诺书。而本小区物业公司属本小区开发商下属部门，有义务跟开发商就承诺书进行沟通和劝导。被上诉人美好物业公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。美好物业公司向一审法院起诉请求：1、吴亚梅支付2016年6月19日至2019年1月19日期间的物业服务费7475元；2、吴亚梅按同期银行贷款利息支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至吴亚梅实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由吴亚梅承担。一审认定事实：一、美好物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2013年6月27日，美好物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》，2015年6月20日，美好物业公司、吴亚梅签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区姑李路88号华星晨龙城（华星融城）。三、物业管理合同约定的管理期限：《前期物业服务合同》约定为2014年12月31日至2017年12月30日；《前期物业管理服务协议》未约定管理期限；目前小区未成立业主委员会，美好物业公司实际提供物业服务至今。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：住宅1.9元每平方米每月。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年1月10日、7月10日前缴纳。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约标准：从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。七、吴亚梅房产位置：华星晨龙城C1幢1单元1803室。八、吴亚梅房产建筑面积：126.91平方米。九、吴亚梅拖欠物业管理费期间：2016年6月19日至2019年1月19日。十、吴亚梅拖欠物业管理费数额：7475元。一审法院认为，美好物业公司与开发商及吴亚梅签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，吴亚梅应当依约向美好物业公司支付物业管理费。本案中，依吴亚梅提供的证据，美好物业公司在对小区相关区域内的环境卫生和秩序维护上存在一定瑕疵，故酌定物业费在90%的范围内予以支持，即为6727.5元（1.9元/月/平方米×126.91平方米×31个月×90%）。关于违约金，因美好物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴亚梅于本判决生效之日起三日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2016年6月19日至2019年1月19日期间的物业服务费6727.5元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，美好物业公司与开发商及吴亚梅签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，吴亚梅应当依约向美好物业公司支付物业管理费。同时，美好物业公司应依约对小区提供物业管理服务，履行维修、修缮、服务和管理义务，亦有对业主反映的问题积极采取相应措施、提供相应服务的义务。对于吴亚梅提到物业管理中存在的问题，能够证明美好物业公司存在服务质量不到位的情形，一审考虑上述情况，已酌情减免了10%的物业费，同时未支持美好物业公司主张违约金的请求。本院认为一审法院根据本案实际情况，作出相应处理，未超出合理的自由裁量范围。上诉人吴亚梅的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴亚梅负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员程玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1624号 原告：孙某，女，1980年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：彭某，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告孙某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照离婚协议支付原告290000元及利息（利息自2018年12月31日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部清偿之日止）并加倍承担迟延履行义务的债务利息；2.判令被告协助将资阳市雁江区房屋过户给原告。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即按照离婚协议支付原告290000元。事实和理由：2018年7月9日，原、被告协议离婚。双方在离婚协议中约定：被告2018年12月31日前补偿原告310000元；夫妻共同所有的位于资阳市雁江区（房权证资阳字第××号）房屋归孙某所有，离婚后被告协助原告办理房屋过户手续。被告仅支付原告20000元，此后一直未按离婚协议履行。原告多次催收未果，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告彭某未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原、被告协议离婚。原、被告在离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于资阳市雁江区（房权证资阳字第××号）房屋归孙某所有，离婚后被告无条件协助原告办理房屋过户手续；被告2018年12月31日前补偿原告310000元。离婚后，被告支付原告20000元后，未再支付原告剩余款项290000元，且未协助原告办理房屋过户手续。上述事实有原告的陈述和原告提交的户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、房屋所有权证复印件相佐证，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中已约定夫妻共同财产位于资阳市雁江区房屋归原告所有，被告补偿原告310000元。被告有义务按照离婚协议约定协助原告办理房屋过户手续，并向原告支付相应的款项，故对原告的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效之日起十五日内支付原告孙某290000元； 二、被告彭某于本判决生效之日起十五日内协助原告孙某办理资阳市雁江区（房权证资阳字第××号）房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告彭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  申易
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1657号申请人：张彬，男，汉族。被执行人西安思坦科技有限公司。法定代表人：刘洪亮。申请执行人张彬与被执行人西安思坦科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1924号调解书已发生法律效力，被执行人西安思坦科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张彬于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张彬与被执行人西安思坦科技有限公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0113执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建伟支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,933.70元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息6,525.55元、逾期还款违约金9,030.01元、分期付款手续费3,094.39元；2.判令被告杨建伟支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨建伟负担。事实和理由：被告杨建伟于2018年3月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨建伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨建伟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告杨建伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告杨建伟拖欠信用卡本金57,933.70元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨建伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨建伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金57,933.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨建伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨建伟签收与否，均视为送达。被告杨建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金57,933.70元；二、被告杨建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714元，减半收取计857元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2630号原告：衡连枝，女，汉族，1962年2月15日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：常嵩，河南乐志律师事务所律师。被告：楚张玉，男，汉族，1993年7月24日生，住河南省荥阳市。被告：郝齐，男，汉族，1989年6月28日生，住焦作市修武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告衡连枝诉被告楚张玉、郝齐、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告连带赔偿原告二次医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计145334.69元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡连枝的委托诉讼代理人常嵩，被告保险公司的委托代理人秦利娜到庭参加了诉讼。被告楚张玉、郝齐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月30日15时40分许，被告楚张玉驾驶豫Ｈ×××××号白色福特牌轿车沿长江路由西向东行驶至长江路××路东××米南侧××处，遇衡连枝驾驶二轮自行车沿长江路同向行驶时，二车相碰，造成车损二辆，衡连枝受伤的交通事故。事故后，楚张玉驾车逃逸。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：楚张玉负事故全部责任，衡连枝无责任。原告曾就前期费用诉至本院，本院于2018年3月21日作出（2018）豫0103民初1388号民事判决书，判令：一、被告楚张玉、郝齐连带赔偿原告衡连枝医疗费10000元、护理费8348.30元、交通费300元，共计18648.30元；二、被告楚张玉赔偿原告衡连枝医疗费79558.24元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元，共计82808.24元。原告于2019年3月3日到郑大一附院，经诊断：1、左锁骨骨折术后；2、左肩胛骨骨折术后。原告共住院14天，原告共花费医疗费22732.12元。原告伤情、二次手术的护理期、营养期经河南同一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，衡连枝左侧多发肋骨骨折后构成十级伤残，左锁骨、左肩胛骨骨折术后构成十级伤残。二次手术费的护理期15日，营养期1个月。原告预付鉴定费1300元。另查明，本案交通事故发生时，豫Ｈ×××××号车未投交强险，在被告保险公司处投保商业三者险（含不计免赔率），保险限额30万元，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告楚张玉在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，楚张玉负事故全部责任，原告无责任。因豫Ｈ×××××号车在发生交通事故时未投保交强险，且楚张玉驾车逃逸，故对原告因本次交通事故造成的损失由被告楚张玉承担赔偿责任，被告郝齐在未投保交强险限额内承担连带责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费22732.12元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，合法有据，本院予以支持。原告要求营养费880元，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，认定营养费为600元。原告要求护理费16000元，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，认定护理费为1877.14元；原告要求伤残赔偿金102602.91元，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，认定伤残赔偿金为82082.33元。交通费酌定为150元。原告其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚张玉、郝齐连带赔偿原告衡连枝精神损害抚慰金8000元、护理费1877.14元、伤残赔偿金为82082.33元、交通费150元；二、被告楚张玉赔偿原告衡连枝医疗费22732.12元、住院伙食补助费700元、营养费600元、鉴定费1300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1603元，原告衡连枝负担223元，被告楚张玉负担1380元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年五月十八日书记员  赵浩羽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5666号之一 原告：姚利，女，1968年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告姚利与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告姚利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月姚利等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，姚利等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。姚利认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，姚利所述的小区为位于成都市新都区，姚利系该小区业主，但姚利作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。姚利在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，姚利在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故姚利的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于姚利的第二、三项诉讼请求，本院认为，姚利的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向姚利进行释明，并要求姚利明确其案由及诉讼请求，姚利仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于姚利的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，姚利起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10451号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓元丽，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓元丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邓元丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,776.75元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金54,611.85元，利息2,654.67元，分期付款手续费3,510.23元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年4月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,776.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告邓元丽未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邓元丽未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓元丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,611.85元；二、被告邓元丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319.42元，减半收取659.71元，由被告邓元丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执15号之二十五 申请执行人山西恒利安商贸有限公司，地址山西省太原市小店区晋阳街68号。 法定代表人赵言文，该公司执行董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初501号民事调解书，于2020年3月26日冻结了执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国银行账户内存款1059031.4元，因被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国银行账户内存款1059031.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初609号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：巩德帅，男，1996年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告巩德帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告巩德帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7000元、利息397.44元、罚息212.83元，共计7610.27元（截止至2020年1月8日）；2.判令被告给付从2020年1月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年8月22日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供7000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期自2018年8月22日至2019年8月22日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××94。2018年8月22日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了7000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巩德帅未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月8日被告尚欠原告借款本金7000元、利息397.44元、罚息212.83元，共计7610.27元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩德帅于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金7000元、利息397.44元、罚息212.83元，共计7610.27元（利息、罚息截止至2020年1月8日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩德帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保314号 申请人：成都家和实业有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路。 法定代表人：王英武，执行董事。 申请人：成都市铁信置业有限公司，住所地：成都市新都区新都宝光大道中段83号。 法定代表人：黄志勇，执行董事。 二申请人共同委托诉讼代理人：张永华，四川熙然律师事务所律师。 被申请人：韦东，男，1983年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人:龚玉梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司与被申请人韦东、龚玉梅申请财产保全一案中，申请人成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韦东、龚玉梅名下价值426583.54元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韦东、龚玉梅购买的位于新都区（合同签约备案号：261957）的房屋一套； 二、查封担保人张华东名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李文力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2349号 原告：田和平，男，1955年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码：XXX 被告：丁西林，男，1953年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 原告田和平与被告丁西林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田和平及被告丁西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2200元,利息400元,合计2600元；2.本案诉讼各种费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年邻居关系。2016年3月被告多次到原告家中编造投资理财谎言,并向原告借款3500元。碍于多年邻居关系,原告同意借款。当年年底被告偿还1300元,下剩2200元被告以各种理由拒绝还款。在原告多次催要下,被告给原告出具欠条一张,承诺年底付清，但至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，欠条确实是我写的，但我没有向原告借过钱。我和原告是邻居，有一个叫陈某的邻居在吴忠开了一个投资理财公司。我约了邻居张某及原告一同到吴忠见到陈某，了解了相关情况后，我们三人共同商量投资。我和原告各投资了3500元，原告让我打了借条，说回家好交代。张某亲眼看到原告把钱交给陈某了。第一次投资返利1200元，我给了原告600元。第二次我给了原告700元返利。后陈某的投资公司倒闭了，原告着急天天催我要款，无奈我就给原告打了2200元的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系多年邻居关系。原、被告双方因投资理财发生借贷关系。2018年7月15日被告向原告出具欠条一张，载明：欠到田和平现金贰仟贰佰元，?2200元。原告多次催要欠款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告当庭出示的欠条，被告认可是其给原告出具的，本院予以认定被告欠付原告借款2200元的事实。故原告要求被告偿还借款本金2200元的诉请，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，故原告要求被告从2016年3月按照银行同期贷款利率支付利息400元，本院不予支持。被告的辩解意见无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告丁西林于本判决生效后十五日内偿还原告田和平借款本金2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁西林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王旭 二〇二〇年五月七日 书记员  陈娟 附相关法律条文： １．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 ２．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之二十九 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院于2019年7月31日冻结了被执行人吕泓在中国农业银行账户内余额人民币1961.92元，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕泓在中国农业银行62×××15账户内存款人民币188638元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕肖霖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初653号 原告：朱贤国，男，1968年4月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律服务工作者。 被告：夏仕方，男，1954年8月2日出生，汉族，住建德市。 原告朱贤国与被告夏仕方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱贤国的委托诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼；被告夏仕方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年11月3日，夏仕方向朱贤国借得50000元，并约定月利率2%。夏仕方曾依约支付利息至2019年11月2日止，后未再还本付息。现朱贤国诉至法院要求夏仕方归还借款本金50000元，并支付利息4000元（该利息计算至2020年3月2日止，自2020年3月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏仕方于本判决生效后十日内向朱贤国返还借款50000元，并支付利息4000元（该利息计算至2020年3月2日止，自2020年3月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 案件受理费减半收取计575元，保全申请费560元，合计1135元，由夏仕方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴卫红
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行初3号原告：中共呼和浩特市委员会供暖处，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街54号。法定代表人：孙敬华，处长。委托代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。委托代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区环境保护局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区书院西街9号。法定代表人：朱瑞祥，局长。委托代理人：乔帅杰，该局政策法规科科长。委托代理人：周超，该局政策法规科科员。原告中共呼和浩特市委员会供暖处诉呼和浩特市新城区环境保护局不服行政处罚决定一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本院审理过程中，原告中共呼和浩特市委员会供暖处以被告已撤销本案所诉的行政处罚为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中共呼和浩特市委员会供暖处提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中共呼和浩特市委员会供暖处撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告中共呼和浩特市委员会供暖处承担。审 判 长 王金贵审 判 员 李 桢人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年五月十三日书 记 员 张超群
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执382号之一 申请执行人：李延波，男，汉族，1979年12月12日出生，公民身份号码612401197912122779，住安康市汉滨区河西镇草沟村十一组。 被执行人：周婷，女，汉族，1986年9月10日出生，公民身份号码61243019860910032X，住白河县中厂镇宽坪村五组。 申请执行人李延波依据（2019）陕0929民初1366号民事调解书于2020年5月25日向本院申请强制执行与被执行人周婷买卖合同纠纷一案。本院于当日立案，立案后，向被执行人周婷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，发现被执行人周婷在中国工商银行陕西省安康汉阴县支行开户的帐号为2607061701034014465的账户内有存款，为保障申请执行人的利益，应当对被执行人的账户内的4550元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结执行人周婷在中国工商银行陕西省安康汉阴县支行开户的帐号为2607061701034014465的账户内存款4550元（其中案款4500元，执行费50元）。 本裁定送达即生效 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽