湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3357号原告：王港，男，1986年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：肖彩秀，女，1966年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：肖开，男，1990年11月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。住所地：杭州市滨江区新洲花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。被告：黄志祥，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，装修工人，住天门市。被告：黄学英，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。代表人：肖桥雄，经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告王港诉被告肖彩秀、肖开、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称“人民财保滨江支公司”）、黄志祥、黄学英、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人民财保天门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月28日、2020年4月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王港的委托诉讼代理人杨沫与被告人民财保天门支公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王港的委托诉讼代理人杨沫与被告人民财保滨江支公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼；被告肖彩秀、肖开、黄志祥、黄学英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依被告人民财保天门支公司的申请，依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告王港的伤残程度及误工时间进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告王港向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告医疗费14212.23元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1360元、营养费3000元、残疾赔偿金84132元、护理费6394.03元、交通费800元、误工费27200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3500元，合计147598.26元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日19时30分许，被告肖彩秀持“C1”证驾驶属被告肖开所有、在被告人民财保滨江支公司投保交强险及商业险的浙Ａ×××××号小轿车，沿213省道慢车道由北向南行驶至本市岳口镇薛熊滩村路口地段左转弯时，与同向快车道上被告黄志祥持“C1”证驾驶属被告黄学英所有、在被告人民财保天门支公司投保交强险及商业险的鄂Ｒ×××××号小轿车相撞，致鄂Ｒ×××××号小轿车失控驶入对向车道，与原告乘坐的由王攀持“C1”证驾驶、在该道路上由南向北行驶的甘Ｎ×××××号小型客车相撞，致原告及王攀、车上乘坐人王亮、李俊、被告黄志祥及车上乘坐人曾凡学、胡山中、刘江林等八人受伤，三车受损。被告人民财保滨江支公司提交书面答辩状辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，在核实被告肖彩秀、肖开的驾驶证、行驶证处于有效期间的情况下，同意依法依约在保险范围内承担赔偿责任；2.原告的诉请部分过高或没有法律依据，请法院依法予以核减，且依照商业险保险合同第26条的约定，不应承担非医保用药费用、鉴定费；3.本次事故致三车受损、多人受伤，应在交强险理赔限额内为其他伤者预留份额；事故发生后，已在交强险限额内向其他伤者赔偿55493.08元、商业险限额内赔偿141217.90元。被告人民财保天门支公司辩称：1.原告的诉请部分无事实依据，其损伤程度不构成伤残，不应计算残疾赔偿金及后续治疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费的计算标准有误及证据不充分；2.事故发生后，已在交强险限额内向其他伤者支付赔偿款23943.53元，商业险限额内支付赔偿款39640.83元；3.因重新鉴定所产生的鉴定费3000元由原告承担。被告肖彩秀、肖开、黄志祥、黄学英均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告与被告人民财保天门支公司围绕各自的诉讼请求及抗辩理由分别向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提交的证据六，该份书证所载事项与本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见不符，对已被鉴定意见书改变的事项依法不予以认定；证据七，该份证据的形式要件存在瑕疵，且未提交劳动合同、工资收入凭证予以佐证，依法不予认定；证据八，原告为治疗伤情，必然要支付相应的交通费用，但其主张赔偿的数额与客观事实不符合，本院酌定支持500元。对本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第808号司法鉴定意见书，原告及被告人民财保滨江支公司、人民财保天门支公司无异议，对该份法医鉴定意见书的证明力，本院依法予以认定。根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：2017年1月14日19时30分许，被告肖彩秀持“C1”证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿213省道慢车道由北向南行驶至本市岳口镇薛熊滩村路口地段左转弯时，与同向快车道上由被告黄志祥持“C1”证驾驶的鄂Ｒ×××××号小型轿车相撞，致鄂Ｒ×××××号小型轿车失控驶入对向车道与由南向北由王攀持“C1”证驾驶的甘Ｎ×××××号小型客车相撞，致王攀及乘坐该车的原告、王亮、李俊与被告黄志祥及车上乘坐人曾凡学、胡山中、刘江林等八人受伤，三车受损。原告受伤后，即被送至天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为“唇部软组织挫裂伤，多发软组织损伤，肺挫伤（双），肋骨骨折（右）？”，遂在该院住院治疗17天，支付医疗、检查费14212.23元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于同年1月17日作出公交认字[2017]第3001号道路交通事故认定书，认定肖彩秀应负该事故的主要责任，黄志祥应负该事故的次要责任，王攀、王港、王亮、李俊、曾凡学、胡山中、刘江林无责任。同年9月25日，原告的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为“致残程度评定为十级；后续医疗费用为3000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，营养时间为60日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）”。此后，原告因与被告肖彩秀、黄志祥就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。诉讼中，本院依被告人民财保天门支公司的申请，依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度及误工时间进行重新鉴定。2020年1月19日，该鉴定机构作出鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第808号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人王港所受伤不构成伤残；建议给予后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起，评定误工期120日”。为此，被告人民财保天门支公司支付鉴定费3000元。原告系湖北省农村居民。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农业在岗职工年平均工资收入为34280元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告的误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。此外，原告为治疗伤情，还支付了交通费500元。浙Ａ×××××号小型轿车、鄂Ｒ×××××号小型轿车分别属被告肖开、黄学英所有，被告肖彩秀、黄志祥均系向该两被告借用车辆时致本案发生。2017年1月3日，被告肖开为其车辆在被告人民财保滨江支公司投保了机动车交强险及保险限额为1000000元、约定为不计免赔率特约险的商业第三者责任险。其中，交强险保险期间自2017年1月3日14时起至2018年1月3日14时止，商业第三者责任险保险期间自2017年1月3日14时起至2018年1月3日24时止；2016年9月17日，被告黄学英为其车辆在被告人民财保天门支公司投保了机动车交强险及保险限额为300000元、约定为不计免赔率特约险的商业第三者责任险，保险期间均自2016年10月7日0时起至2017年10月6日24时止。另查明，本起事故的被侵权人王攀、王亮已分别于2018年4月24日、2019年9月24日向本院提起诉讼，本院分别作出（2018）鄂9006民初1270号民事判决书和（2019）鄂9006民初3358号民事判决书，判决被告人民财保滨江支公司、被告人民财保天门支公司在交强险医疗费用理赔限额及死亡伤残理赔限额内分别向被侵害人王攀赔偿了医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费各10000元；误工费、护理费、鉴定费各11943.53元；在死亡伤残理赔限额内分别向被侵害人王亮赔偿了误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各26218.85元。本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。被告肖彩秀忽视交通安全法规，驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担主要的民事责任；被告黄志祥缺乏安全意识，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，主观上亦存在过错，依法应对原告的损害后果承担相应的民事责任；被告肖开、黄学英分别作为浙Ａ×××××号、鄂Ｒ×××××号小型轿车的所有人，在将车辆出借给具备合法驾驶资质的他人使用时，所出借的车辆并不具有法律法规禁止上道路行驶的情形，对本案的发生亦不具备原因力，故对原告的损害后果不应承担民事责任。根据本案的成因及原因力的大小，本院确定原告的损害费用由被告肖彩秀承担70%的民事责任，由被告黄志祥承担30%的民事责任。鉴于浙Ａ×××××号小型轿车、鄂Ｒ×××××号小型轿车分别在被告人民财保滨江支公司、人民财保天门支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，该两名被告应承担的民事责任应分别由被告人民财保滨江支公司、人民财保天门支公司在保险范围内先行承担后，不足部分再由被告肖彩秀、黄志祥承担。对原告因此事故造成的损害费用，本院依法予以计算。其要求计算残疾赔偿金的主张，因其伤情已经被重新鉴定为不构成伤残，依法不予支持；其要求赔偿营养费3000元的主张，结合其损伤程度，本院酌定支持500元；对要求赔偿精神损害抚慰金4000元的主张，因其损害程度尚不足以对精神造成严重损害后果，依法不予支持；对要求按月收入6800元计算误工费的主张，因所举之证不具备证明力，属举证不能，依法不予支持；对要求赔偿鉴定费3500元的主张，该项费用系原告为证明其身体损害程度构成残疾程度向相关机构支付的书证费用，因该书证中拟证明的主要事项已经本院依法委托的鉴定机构作出司法鉴定意见书予以改正，而不具备证明力，对该项主张，依法亦不予支持。对被告发表的合法抗辩意见，本院予以采纳。被告人民财保滨江支公司以不承担原告医疗费中的非医保用药的费用、后期治疗费及鉴定费的抗辩意见，因未举证，应承担举证不能的法律后果，依法不予采纳；被告人民财保天门支公司以原告的损伤不构成残疾程度，不应承担残疾赔偿金的抗辩意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳；其因申请重新鉴定所支付的鉴定费3000元，要求扣抵赔偿款的抗辩理由，符合法律规定，依法亦予以采纳。综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费14212.23元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费850元、营养费500元、误工费11270.14元、护理费6394.03元、交通费500元，鉴定费3000元，合计39726.40元。其中，误工费、护理费、交通费合计18164.17元，此款先由被告人民财保滨江支公司、人民财保天门支公司在交强险死亡伤残理赔限额内各按50%的比例分别赔偿9082.08元、9082.09元；超出交强险理赔部分的费用，即医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计21562.23元，由被告人民财保滨江支公司承担70%，即15093.56元；由被告人民财保天门支公司承担30%，即6468.67元，由被告人民财产保险公司滨江支公司、人民财产保险公司天门支公司分别在商业险、三者责任险限额内予以赔偿，故被告人民财保滨江支公司合计向原告赔偿24175.64元；被告人民财保天门支公司合计向原告赔偿15550.76元，扣减其为重新鉴定支付的鉴定费3000元后，实际还应赔偿12550.76元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司赔偿原告王港医疗费等损害费用24175.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告王港医疗费等损害费用12550.76元；三、驳回原告王港的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告王港负担2722元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担404元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担114元（此款原告已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  雷 红人民陪审员  张启阐二〇二〇年五月十四日法官助理雷雨书记员李砚书记员夏思雨