wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：魏晓峰，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告魏晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告魏晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏晓峰支付截至2020年3月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,644.14元及自逾期之日起至2020年3月16日的利息1,413.87元、逾期还款违约金742.00元；2.判令被告魏晓峰支付2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏晓峰负担。事实和理由：被告魏晓峰于2016年6月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏晓峰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏晓峰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告魏晓峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月16日，被告魏晓峰拖欠信用卡本金20,644.14元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏晓峰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏晓峰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金20,644.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏晓峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏晓峰签收与否，均视为送达。被告魏晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款本金20,644.14元；二、被告魏晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告魏晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异74号 申请人：深圳市南方汇富投资有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人：王玉竹，广东商达律师事务所律师。 申请执行人：高峰，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：秦平，广东万乘律师事务所律师。 被执行人：徐增芹，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人吴辉平，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人高峰与被执行人徐增芹、吴辉平民间借贷纠纷一案中，申请人深圳市南方汇富投资有限公司（下称“南方汇富公司”）向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人南方汇富公司称，申请人通过债权转让的方式，受让了山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执1883号案件的申请执行人高峰对被执行人徐增芹、吴辉平所享有的债权，并通知了二被执行人。现请求法院将南方汇富公司变更为（2019）鲁0211执1883号案件的申请执行人。 本院查明，2018年10月11日，湛江仲裁委员会受理高峰与徐增芹、吴辉平民间借贷纠纷一案，并于2019年2月25日作出（2018）湛仲字第2534号裁决书，裁决徐增芹、吴辉平自本裁决生效之日起十日内向高峰支付借款本金650000元和利息（以尚欠借款本金650000元为基数，自2018年7月21日起至2018年9月20日止，利息按月利率1.65%计算）、违约金（以尚欠借款本金650000元为基数，自2018年9月21日起至借款本金清偿完毕之日止，利息按月利率2%计算）；高峰对徐增芹名下的位于青岛胶南市（房地产权证南房地产权市字第××号）以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；仲裁费19394元，由徐增芹、吴辉平共同承担。2019年3月27日，高峰依据该裁决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，青岛市中级人民法院立案执行，案号为（2019）鲁02执381号。2019年4月1日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执381号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2019年4月28日立案执行，案号为（2019）鲁0211执1883号。 另查明，2019年7月5日，高峰与南方汇富公司签订《债权转让协议》，约定将湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2534号裁决书所确认的，高峰对徐增芹、吴辉平所享有的债权，转让给南方汇富公司。因无法直接通知被执行人徐增芹、吴辉平，高峰与南方汇富公司于2019年7月8日在山东法制报刊登债权转让公告，将债权转让的事实向二被执行人进行了通知。同日，高峰出具《债权转让声明》，书面确认南方汇富公司取得了上述债权。 本院认为，申请人南方汇富公司与申请执行人高峰签订《债权转让协议》，约定高峰将湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2534号裁决书所确认的其对被执行人徐增芹、吴辉平所享有的债权，转让给南方汇富公司，并向被执行人徐增芹、吴辉平进行了通知。高峰亦书面确认南方汇富公司取得了上述债权。现申请人南方汇富公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人深圳市南方汇富投资有限公司为（2019）鲁0211执1883号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保326号申请人：李云莺，女。被申请人：袁春涛，男。申请人李云莺向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4.5万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李云莺撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  左璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异128号案外人：李丽颖，女，1973年1月5日出生，汉族，住址上海市宝山区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李丽颖对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号X（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市新华东路X号房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积119.03平方米,现已用，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李丽颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初467号 原告：闫玉省，男，1956年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 被告：王良洪，男，1976年9月8日生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告闫玉省诉被告王良洪、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理，原告闫玉省于2020年5月26日向本院提出申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，原告闫玉省自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫玉省撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 审判员  关洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1321民初1424号 原告：葛四妮，女，1949年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 被告:仝文标，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告葛四妮与被告仝文标赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛四妮及委托代理人陈毛路到庭参加诉讼，被告仝文标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛四妮向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告赡养费每年4848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告除本案被告，另有一子一女。自原告于2009年患有脑血栓留下后遗症，便无劳动能力，无经济收入来源。一直跟小儿子仝文志生活，女儿仝知妮也经常照顾，唯独仝文标对原告不管不问，还经常无事生非。经亲友及邻居协商，被告虽表示同意照顾，但总是出尔反尔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 仝文标未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：葛四妮共有三个子女，老伴已去世。长子仝文标，女儿仝知妮，次子仝文志。葛四妮患有疾病，属于肢体贰级残疾，是低保户，无劳动能力，无经济收入。现在跟仝文志生活。因仝文标没有对葛四妮履行赡养义务，葛四妮诉至法院。 另查明：安徽省2019年度人均生活消费性支出为14546元。 本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女没有尽赡养义务的，被赡养人有权要求赡养人支付相应的赡养费。葛四妮没有劳动能力，没有经济收入，且属于残疾人、低保户。作为子女的仝文标应当依法履行赡养义务。葛四妮有三个子女，仝文标作为子女之一，应当承担葛四妮赡养费的三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告仝文标每年给付原告葛四妮赡养费4848元，自2020年6月1日起于每年12月31日前付清当年的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4０元，由仝文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇二〇年五月二十六日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终479号 上诉人(原审被告)：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街319号，统一社会信用代码912301001270419939。 法定代表人：李亚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 原审被告：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-505，统一社会信用代码91120116773608149D。 法定代表人：黄长智，该公司董事长。 原审被告：山东栖霞鲁地矿业有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇大台村，统一社会信用代码9137068679248214XY。 法定代表人：刘祥，该公司董事长。 原审被告：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号，统一社会信用代码911201167182599781。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 原审被告：李建新，男，汉族，1966年9月10日出生，住天津市塘沽区。 原审被告：张彤，女，汉族，1967年5月17日出生，住天津市塘沽区。 原审被告：北京和谐天下金银制品有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼2层201内2053室，统一社会信用代码9111010568123838X0。 法定代表人：平贵杰，该公司董事长。 上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司因与被上诉人国元证券股份有限公司及原审被告颐和黄金制品有限公司、山东栖霞鲁地矿业有限公司、天津领先控股集团有限公司、李建新、张彤、北京和谐天下金银制品有限公司公司债券交易纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，哈尔滨秋林集团股份有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年五月八日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢5号 申请执行人：上海光维通信技术股份有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵江路919弄63号E-112室。 法定代表人：夏旭岗，总经理。 被执行人：青岛海讯通信技术有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号-540。 法定代表人：彭兴荣，执行董事兼经理。 被执行人：王庆，男，汉族，1985年6月6日生，住山东省青岛市城阳区。 上述当事人之间的买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1352号仲裁裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日受理该案，立案标的249577元，执行案号为(2018)鲁02执68号，2018年9月6日本院作出(2018)鲁02执68号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；2020年1月7日恢复执行，恢复执行标的为249577元，执行案号为(2020)鲁02执恢5号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，发现被执行人王庆名下尾号为0960等银行账户内有小额存款，经申请人申请对本院上述账户进行了冻结，但因实际冻结金额不足执行费且不足本案立案标的额的1%,故未采取扣划措施。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将青岛海讯通信技术有限公司、王庆纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意本院就终结本次执行程序依法处理。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王盛中
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执45号孔令芳、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第623号裁决书，受理了孔令芳申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孔令芳与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第623号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执45号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初527号 原告德才，男，1984年10月1日出生，蒙古族，农民。 被告青泉，男，1987年3月12日出生，蒙古族，农民 原告德才与被告青泉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德才到庭参加诉讼，被告青泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月份，原被告成立雇佣关系，原告在被告处干活，盖牛棚，建青储窖，原被告约定工资不按点给，每天需要多少费用被告给付多少费用，2019年7月份原告在干活期间意外受伤，加上下雨天不能干活耽误几天，被告以误工为由扣原告吉利英伦小型轿车，搅拌机，跳板，推车，铁锹，脚支架等工具已经十多天，给原告造成损失共计50000.00元，造成原告不能工作。原告因工作所需的工具被扣，原告一直不能干活，给原告经济带来巨大损失。故诉至人民法院，请求法院判决被告返还原告，被告私自扣押原告的吉利英伦小型轿车，搅拌机，跳板，推车，铁锹，脚支架，价值5000.00元；请求法院判决被告给付原告误工费25天，一天1000.00元，共计25000.00元；请求法院判决本案诉讼费由被告承担。 被告青泉未答辩。 经审理查明，2019年6月份，原被告成立雇佣关系，原告在被告处干活，盖牛棚、建青储窖、草料棚、地面硬化（不包括住房）等，总价款为87000.00元，被告已给付83500.00元。2019年8月1日原告让其弟弟德宝往回拉搅拌机等工具，被告青泉以工程没有干完为由不让往回运，搅拌机等工具系原告从其弟弟德宝处借来的。后原告赶到现场，被告将原告的吉利英伦牌小型轿车一辆，车牌号为蒙G2J858号扣下。故原告诉至人民法院，请求法院判决被告返还私自扣押原告的吉利英伦小型轿车，搅拌机、跳板、推车、铁锹、脚支架、价值5000.00元；请求法院判决被告给付原告误工费25天，一天1000.00元，共计25000.00元；请求法院判决本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告向法庭出示的证据，全区机动车登记信息复印件一份，证人索超的证言；法院调取的科左后旗公安局阿古拉派出所的询问笔录。 上述事实有原告的陈述以及原告提交的证据、证人证言、询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告青泉扣押他人财产，属于违法行为，按照法律的规定应予返还。关于搅拌机等工具系案外人德宝的财产，应由案外人德宝主张权利。关于原告要求被告赔偿误工费的主张，因其未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任，也可另行主张权利。本案是原被告双方因建筑工程产生的纠纷，应当通过正当渠道来解决，被告不应私自扣押他人财产。故本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条；《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青泉在本判决生效之日起十日内返还原告德才吉利英伦牌小型轿车一辆，车牌号为蒙G2J858号。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年五月八日 书记员  张婷婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初463号 原告：何家波，男，汉族，1972年4月11日出生，户籍地陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX204117297。 委托诉讼代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师。 被告：何敏，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍地陕西省安康市旬阳县，现住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX208147295。 原告何家波与被告何敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家波及其委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告烟酒欠款共计66240.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡，近年原告在旬阳县水磨湾大桥头从事百货批发生意。2019年12月8日，被告找到原告，称其在县一中工作，负责后勤事务，要在原告处固定采买招待烟酒，当日被告即以每条480.00元的价格在原告处赊欠4条延安牌香烟，并支付100.00元用于开发票。此后，被告多次以单位招待为由，要求原告于2019年12月9日将五粮液一件、软中华两条送至河源大酒店前台，于2019年12月13日将五粮液两件、软中华三条送至河源大酒店前台，于2019年12月16日将五粮液两件、软中华三条送至河源前台，于2019年12月20日将五粮液一件、软中华一条送至嘉悦酒店前台，于2019年12月22日将五粮液两件、软中华一条送至河源大酒店前台，于2019年12月23日将国窖1573两件、软中华两条送至嘉悦酒店前台，均未支付货款。2019年12月30日，经原告多次催促，双方在老榕树会所就所欠货款金额进行核对，被告欠原告货款共计66240.00元。2020年元月22日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果后，诉至本院。 被告何敏未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告系旬阳县水磨湾大桥头何波百货批发部经营者。2019年12月8日，被告在原告处以480元每条的价格赊欠4条延安牌香烟，当日以微信红包方式向原告支付100.00元用于开税票。后被告分别于2019年12月9日、2019年12月13日、2019年12月16日、2019年12月22日共计向原告订购7箱五粮液酒、9条软中华香烟并要求送至河源大酒店前台。同年12月20日、23日，原告再次应被告要求分别将1箱五粮液酒、1条软中华香烟送至嘉悦酒店前台，将2箱国窖1573酒、2条软中华香烟送至嘉悦酒店前台。同年12月30日，原、被告经核对确定被告所欠烟酒款项金额合计66240.00元，2020年1月22日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何家波烟酒款陆万陆仟贰佰肆拾元整（66240.00）何敏：61242XXXX2081472952020.元.22号”。至原告起诉之日，被告未清偿前述欠款。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、何波批发部销售清单、欠条，本院依职权所作询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，前述证据来源及形式合法有效，能够证明原告待证事实，本院依法予以认定。 本院认为，合法的买卖合同应当受到法律保护。本案被告经与原告自愿协商，多次以赊欠方式在原告处购买烟酒等商品，双方成立合法的买卖合同关系。原告按被告要求将指定商品运送至指定地点，已经履行其合同义务，被告应当按照约定向原告支付相应货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款数额，经双方核对，被告认可应支付原告货款共计66240.00元并向原告出具了欠条，本院予以确认，但被告于2019年12月8日向原告支付的用于开税票的100.00元，原告自认并未依约为被告开票也未向被告退款，应在总货款中予以扣减。被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法应承担相应的风险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一之规定，判决如下： 被告何敏于本判决生效之日起十日内支付原告何家波货款66140.00元。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456.00元，减半收取728.00元，由被告何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 刘小荣 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 舒 书 记 员 刘玉凤 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1910号之二 申请执行人：四川省劲诚建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇。 法定代表人：谢纯政，职务不详。 被执行人：李磊，男，汉族，1966年3月8日出生，住所地四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋波，男，汉族，1980年9月28日出生，住所地四川省巴中市巴州区。 被执行人：尹金国，男，汉族，1963年12月28日出生，住所地四川省巴中市巴州区。 被执行人：汉中市富怡农业发展有限公司，住所地陕西省西乡县城关镇二里村一组。 法定代表人：蒋波，职务不详。 被执行人：陕西磊鑫实业集团有限公司，住所地陕西省西乡县城关镇二里村一组自然村。 法定代表人：李磊，职务不详。 被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县锦湖中央商务区写字楼九楼。 法定代表人：王成，职务不详。 被执行人：陕西鸿基矿业有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县锦湖中央商务区写字楼九楼。 法定代表人：王成，职务不详。 被执行人：西乡县磊鑫农业综合开发有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县锦湖中央商务区写字楼九楼。 法定代表人：王成，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初168号民事判决书，于2019年6月20日立案执行四川省劲诚建筑安装工程有限公司申请执行李磊、蒋波、尹金国、汉中市富怡农业发展有限公司、陕西磊鑫实业集团有限公司、西乡县鲁泰实业有限责任公司、陕西鸿基矿业有限责任公司、西乡县磊鑫农业综合开发有限公司合同纠纷一案。申请执行标的71443740.97元。 执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院递交申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年五月七日 书记员  陈明宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4680号原告：王桂金，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州旭博装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场5幢104。法定代表人：周伟。被告：周伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王桂金与被告苏州旭博装饰工程有限公司、周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告王桂金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年五月十七日书记员  姚思越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4587号 申请执行人：雷冬海，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王小胜，男,*年*月*日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 申请执行人雷冬海与被执行人王小胜责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2325号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小胜应向申请执行人退赔违法所得1146.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘泳言
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林坚生，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林坚生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林坚生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林坚生支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)188,288.93元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息57,772.70元、逾期还款违约金35,844.64元、分期付款手续费4,848.84元；2.判令被告林坚生支付2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林坚生负担。事实和理由：被告林坚生于2016年12月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林坚生未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林坚生未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告林坚生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告林坚生拖欠信用卡本金188,288.93元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林坚生在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林坚生借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金188,288.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林坚生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林坚生签收与否，均视为送达。被告林坚生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林坚生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金188,288.93元；二、被告林坚生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,601元，减半收取计2,800.50元，由被告林坚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初1009号 原告：陈马强，男，1990年6月7日生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市。 被告：兴仁县兴达建材厂，住所地：兴仁市屯脚镇草鞋田村，统一社会信用代码：91522322722125649R, 负责人：马亚宁：执行事务合伙人。 本院在审理陈马强与兴仁县兴达建材厂劳务合同纠纷一案中，原告陈马强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈马强自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下： 准许原告陈马强撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈马强负担。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  杨建荣 人民陪审员  刘德丽 二〇二〇年五月八日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执193号之四申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区大马路392-2号1-10-6。法定代表人陈平芳，系该公司经理。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司与被执行人孙本容、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值24330.50元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月九日书记员  陈新
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）桂1122执117号 申请执行人：钟魁凯，男，1980年8月12日出生，住钟山县。 被执行人：陈永毅，男，1982年1月23日出生，钟山县。 钟魁凯与陈永毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初414号民事判决已经发生法律效力。权利人钟魁凯于2020年1月14日向本院申请执行，请求陈永毅归还借款5万元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，查明被执行人在银行有少量存款，已扣划569.49元；除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行。2020年月日申请执行人自愿撤回执行申请。至此，申请执行人实现债权569.49元。 本院认为申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年五月七日 书记员  张 梁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执205号之六申请执行人辽阳天成镁制品有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇东街。法定代表人周文桥，系该公司总经理。委托代理人李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人大石桥市平顺矿产品经销处，住所地营口大石桥市金桥管理区岳州村里。经营者代天富，系该经销处经理。被执行人大石桥市岳州编织袋厂，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。经营者王学库，该厂经理。被执行人王伟亮，男，1985年5月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽阳天成实业有限公司与被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮价值1215946.74元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执361号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王恩厚，男，1958年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在办理被执行人王恩厚罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵春阳在银行等金融机构开立的账户内款项6,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3621号申请人：唐正玺，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：王吉，男，1981年8月5日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：曹丽，女，1982年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人唐正玺与被申请人王吉、曹丽民间借贷纠纷一案中，唐正玺向本院提出财产保全的申请，要求保全王吉、曹丽价值420万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人唐正玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王吉、曹丽的银行存款420万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王吉、曹丽对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月十二日书记员  王嘉宁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初58号原告：刘建玲，女，1984年10月12日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：邹德军，男，1972年10月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：梁成星，男，1977年10月9日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民。原告刘建玲与被告邹德军、梁成星机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告张学仪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建玲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘建玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建玲负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年五月十三日书记员 张新光
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执336号申请执行人：刘希珍，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：章丘市黄河镇岳家种植专业合作社，住所地山东省济南市章丘区黄河镇岳家村委会内。法定代表人：王永进，经理。申请执行人刘希珍与被执行人章丘市黄河镇岳家种植专业合作社劳务纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初796号民事判决书已发生法律效力，判决章丘市黄河镇岳家种植专业合作社支付刘希珍劳务费4280元及利息。该判决书2019年7月27日发生法律效力，被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月15日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，调查发现章丘区岳家村委会申请执行被执行人章丘市黄河镇岳家种植专业合作社的案件因被执行人向济南市人民检察院提起监督申请，该执行案件终结执行。章丘市黄河镇岳家种植专业合作社诉章丘区岳家村委会买卖合同纠纷一案、章丘市黄河镇岳家种植专业合作社诉其股东合伙协议纠纷一案正在审理过程中。2020年3月17日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗 峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保290号 申请人：郭庆文，男，1969年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐欣、刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：尹华程，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人郭庆文与被申请人尹华程申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保95号民事裁定书，对被申请人尹华程名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人郭庆文的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：权0291934）房屋的查封； 二、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：2017030114Ｆ00142）房屋的查封； 三、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：2017030114Ｆ00056）房屋的查封； 四、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：2017030114Ｆ00144）房屋的查封； 五、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：2017030114Ｆ00062）房屋的查封； 六、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：2017030114Ｆ00065）房屋的查封； 七、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：2017030114Ｆ00074）房屋的查封； 八、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：2017030114Ｆ00070）房屋的查封； 九、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：2017030114Ｆ00076）房屋的查封； 十、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：2017030114Ｆ00080）房屋的查封； 十一、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：2017030114Ｆ00132）房屋的查封； 十二、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（不动产权证明号：成预0147264；不动产单元号：510114006003ＧＢ00034Ｆ00070002）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李文力
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2178号 原告：白丹丹，女，1989年12月6日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。 原告白丹丹与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丹丹委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白丹丹向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租金46000元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A12073号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的5%，计46000元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。 江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。 本院认定事实如下：2012年7月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A12073号房商铺，面积66.27平方米，价格为460000元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同等证据足以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金46000元（460000元×5%×2年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告白丹丹支付租金46000元及利息（利息以46000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。 审判员  杨震 二〇二〇年五月七日 书记员  袁洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××96 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17501号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：汪红军，男，1978年01月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告汪红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告汪红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪红军归还余欠贷款本金人民币79,645.82元(以下均为人民币币种)(其中车辆贷款本金71,041.76元、车辆商业保险贷款本金2,281.38元、车辆购置税贷款本金6,322.68元)；2.被告汪红军支付至2020年1月24日的贷款利息1,933.93元，逾期利息205.52元；3.被告汪红军支付2020年1月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告汪红军负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项被告汪红军支付至2020年1月24日逾期利息205.52元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告汪红军支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月24日，原告吉致公司与被告汪红军签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：由被告汪红军为购车，向原告吉致公司借款86,100元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告汪红军未依约归还贷款本息。被告汪红军未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告汪红军之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告的还款情况。被告汪红军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月24日，原告吉致公司与被告汪红军签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：由被告汪红军为购车，向原告吉致公司借款86,100元(其中车辆贷款本金76,860元、车辆商业保险贷款本金2,450元、车辆购置税贷款本金6,790元)，借款期限为36个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为5.7333‰(即年利率6.87%)，车辆商业保险及购置税贷款月利率均为11.25‰(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为1.29875%(即车辆贷款、车辆商业保险及购置税的逾期年利率均为15.58%)。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率日复利计收罚息。合同有效期内，被告汪红军的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告汪红军之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告汪红军在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告汪红军应及时告知受诉法院；如被告汪红军提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告汪红军自2019年10月24日起未按约支付贷款本息。截至2020年1月24日被告汪红军共计拖欠原告吉致公司贷款本金79,645.82元(其中车辆贷款本金71,041.76元、车辆商业保险贷款本金2,281.38元、车辆购置税贷款本金6,322.68元)、利息1,933.93元。另查，被告汪红军在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为陕西省榆林市定边县长城北街XXX号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告汪红军签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告汪红军未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告汪红军归还所欠贷款本金79,645.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告汪红军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告汪红军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪红军应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金79,645.82元；二、被告汪红军应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年1月24日的利息1,933.93元；三、被告汪红军应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金79,645.82元为基数、按年利率15.58%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839元，减半收取计919.50元，由被告汪红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年五月十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执782号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢婉云，女，1983年6月26日出生，户籍地福州市仓山区。 本院刑事审判庭移送被执行人谢婉云刑事退赔纠纷案，本院（2016）闽0103刑初307号刑事判决于2016年12月1日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。 在执行过程中，本院查明关于强制执行被执行人谢婉云的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0103执677号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执677号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 烽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3371号原告：姜爱文，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曾华军（特别授权），宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：张月平，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告姜爱文与被告张月平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告姜爱文及其委托诉讼代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告张月平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息17200元（以50000元为基数按月息2分自2018年1月22日起计算至2018年8月22日止为7000元，以30000元为基数按月息2分自2018年10月22日起计算至2020年3月22日止为10200元），后段利息按月息2分计算至清偿之日止；2、本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年6月16日被告以资金周转为由找原告借款50000元，双方口头约定月息为2分，由被告向原告出具50000元的借条。被告仅将利息支付至2018年1月22日，后原告多次催要，被告委托王正群向原告偿还了20000元本金，尚欠本金30000元以及利息7000元。后被告又支付2个月利息1200元，余款经原告多次催收，被告未予偿还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张月平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、姜爱文的微信支付交易明细证明、微信截图、王正群的调查笔录，被告未质证。本院认证如下：借条原件、姜爱文的微信支付交易明细证明、微信截图的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证；对王正群的调查笔录实系证人证言，因证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告姜爱文与被告张月平系朋友，被告张月平向原告姜爱文借款。2017年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告本金50000元，并向原告出具借条，载明：“今借到姜爱文人民币伍万元整2017.6.16日张月平条”。原告自述上述借款双方口头约定月息2分，被告将50000元本金的利息支付至2018年1月22日，于2018年8月偿还借款本金20000元，后又支付两个月利息共计1200元。经原告多次催收，被告再未还本付息。另查明，微信号：×××（昵称：ＺＹＰ，电话号码:135××××9333）与原告姜爱文（微信号：×××）的微信交易明细显示，该用户于2017年9月20日向原告转款1000元，于2017年10月25日转款1000元，于2017年11月30日转款1000元，于2018年1月7日转款1000元，于2018年3月26日转款1000元。135××××9333为被告张月平实名制认证号码。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张月平向原告姜爱文借款，经结算，被告向原告出具了50000元的借条，双方的借贷关系成立，故被告理应按约定向原告偿还借款本金。原告陈述被告已偿还了借款本金20000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月利息2分，原告的微信支付交易明细显示被告曾按照每月1000元支付过利息，与原告所称月息2分的标准相符合，也符合民间借贷的一般交易习惯，该利息标准亦未超过法律规定，故对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的请求，本院予以支持。经本院核算，被告应支付2018年1月23日至2020年3月22日的利息16900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月平于本判决生效之日起五日内向原告姜爱文偿还借款本金30000元，支付借款利息16900元（利息已计算至2020年3月22日，后段利息以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；如果被告张月平未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜爱文的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由被告张月平负担485元，由原告姜爱文负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年五月二十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本息计算方式：2017年6月16日出具50000元借条，按照月利率2%的标准支付至2018年1月22日，2018年8月偿还本金20000元（以2018年8月1日计算），后又偿还利息1200元。2018.1.23-2018.8.1借款本金为50000元，按月利率2%的标准应支付6300元；2018.8.2-2020.3.22本金30000元，按月利率2%计算应付11800元，已付1200元，未付10600元；以上合计应付利息16900元。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终958号上诉人（原审原告）：茹锡天，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*********茹****。上诉人（原审原告）：茹美香，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*********茹****。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄夏娣，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。被上诉人（原审被告）：潘水明，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。被上诉人（原审被告）：潘艳婷，女，1995年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。被上诉人（原审被告）：潘燕彬，女，2000年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。被上诉人（原审被告）：黄天星，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。上诉人茹锡天、茹美香因与被上诉人黄夏娣、潘水明、潘艳婷、潘燕彬、黄天星合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。茹锡天、茹美香共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体处理。事实与理由：一、茹锡天、茹美香起诉时所有被告的身份信息均已明确，一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回茹锡天、茹美香的起诉适用法律错误。二、黄东太不是本案必要诉讼参与人，其是否参与本案诉讼不影响茹锡天、茹美香与黄夏娣、潘水明、潘艳婷、潘燕彬、黄天星实体权利的处理。首先，涉案交易的房屋土地位于韶关市武江区************，经过国土档案查档，该土地房屋没有办理不动产登记手续，不是国有土地，属于集体土地。一审庭审过程中，黄夏娣、潘水明亦承认该土地属于宅基地，是无法以茹锡天、茹美香名义进行报建。因此，该土地房产只能属于龙归村邱屋坪集体所有，如果不是邱屋坪村集体成员，依法不可能享有使用权。虽然《房屋土地转让合同》中“甲方黄东太”与潘艳婷、潘燕彬、黄天星一起签名，但黄东太并不是合同交易土地的权利人，也不是龙归村邱屋坪村集体成员（黄夏娣称黄东太是她姐姐，但根据一审法院查询的户籍登记资料无法显示黄东太，黄夏娣也没有提供任何证明，说明黄东太并不是黄夏娣的家庭成员）。并且，在交易过程中，黄东太没有收取过任何交易价款，也没有与茹锡天、茹美香协商过土地交易事宜。因此，黄东太是否参与本案诉讼，不影响本案双方权利义务的承担，不应认定黄东太是本案必要诉讼参与人。其次，根据本案已查清的事实，涉案交易标的物属于宅基地，但买方并非该宅基地所在村集体成员，该交易亦没有经过土地所在地村集体的同意。根据目前法律法规的规定，茹锡天、茹美香无权购买，双方签署的转让合同应为无效合同。三、黄东太并非本案必要诉讼参与人，茹锡天、茹美香不要求黄东太承担连带退款责任，是茹锡天、茹美香对自身权利的处分，一审法院不得干涉。四、一审法院明知茹锡天、茹美香难以提供黄东太的身份信息，仍强人所难要求茹锡天、茹美香提供，是极其不负责任的做法。茹锡天、茹美香到公安机关对黄东太的身份进行了查询，但确实无法查实。茹锡天、茹美香与黄东太即不认识，也没有任何联系，一审法院作为司法机关都无法查清，将这一难题推给茹锡天、茹美香，完全是强人所难。黄夏娣、潘水明、潘艳婷、潘燕彬、黄天星均未向本院提交书面答辩意见。茹锡天、茹美香向一审法院起诉请求：1、判令解除茹锡天、茹美香与黄夏娣、潘水明、潘艳婷、潘燕彬、黄天星于2019年1月2日签署的《房屋土地转让合同》；2、判令黄夏娣、潘水明、潘艳婷、潘燕彬、黄天星立即向茹锡天、茹美香退回转让价款人民币40万元，并从2019年2月20日起，以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向茹锡天、茹美香支付利息至退回全部转让价款之日止；3、黄夏娣、潘水明、潘艳婷、潘燕彬、黄天星承担案件全部诉讼费用。一审法院经审查认为，现双方均确认案涉《房屋土地转让合同》的甲方为黄夏娣、潘水明、潘艳婷、潘燕彬、黄天星、黄东太、林来娇（林来娇已于2019年5月去世），乙方为茹锡天、茹美香。茹锡天、茹美香起诉时仅列明黄夏娣、潘水明、潘艳婷、潘燕彬、黄天星作为本案的被告，黄东太作为签订合同的当事人，系本案必须共同进行诉讼的当事人。黄夏娣陈述黄东太为其姐姐，但经该院向韶关市公安局龙归派出所查询，该所出具的《情况说明》反映经查底册原其辖区龙归镇龙归村委会丘屋坪5号之一居民有林来娇、黄夏娣、黄天星、冯数英、黄文威，该《情况说明》并未反映黄东太的情况信息。因茹锡天、茹美香在该院指定的期限内未能提供足以识别黄东太身份的信息，本案必须共同进行诉讼的当事人身份无法明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法驳回茹锡天、茹美香起诉。一审法院裁定：驳回茹锡天、茹美香的起诉。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”茹锡天、茹美香的起诉符合法律规定，应予受理。至于“黄东太”是否联系不上或下落不明，与本案是否存在关联，合同是否有效等问题，均属于实体审查范围，待实体审查后认定处理。综上，茹锡天、茹美香的上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2912号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年五月七日书记员 刘韵雯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3684号 东莞市宇斌包装制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市海德塑胶制品有限公司与被执行人东莞市宇斌包装制品有限公司执行一案，（2019）粤1973民初13776号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3684号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1512号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴泉祥，男，1986年5月4日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省湛江市遂溪县。因本案于2020年3月19日被广州市公安局取保候审，2020年5月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人戴泉祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人戴泉祥到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日21时许，被告人戴泉祥饮酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车，途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时，被执勤民警查获。经检验，戴泉祥血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为235.3mg/100ml。公诉机关认为被告人戴泉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节。提请本院依法判处，并建议判处戴泉祥拘役二个月，并处罚金。被告人戴泉祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴泉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴泉祥具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人戴泉祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴泉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初558号 申请人：李瑞军，男，汉族，住故城县。 被申请人：张子良，男，汉族， 住故城县。 被申请人：张延月，女，汉族，住故城县。 申请人李瑞军与被申请人张子良、张延月买卖合同纠纷一案，申请人李瑞军于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张子良、张延月名下x元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张子良、张延月名下x元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年五月十四日 书记员 任鹏瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11956号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：彭永刚，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆重庆海乐行融资租赁有限公司与被告彭永刚融资租赁合同纠纷一案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年五月二十六日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：龚梦琪，女，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告龚梦琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告龚梦琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚梦琪支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,879.35元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息4,520.79元、逾期还款违约金2,790.80元、分期付款手续费40元；2.判令被告龚梦琪支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚梦琪负担。事实和理由：被告龚梦琪于2017年10月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚梦琪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚梦琪未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告龚梦琪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告龚梦琪拖欠信用卡本金37,879.35元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚梦琪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚梦琪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金37,879.35元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龚梦琪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龚梦琪签收与否，均视为送达。被告龚梦琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚梦琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金37,879.35元；二、被告龚梦琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龚梦琪负担。本判决为终审判决。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1124号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3村民小组。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市科粤灯饰经营部，经营场所中山市*************第3卡。经营者：张永超。原告李远平诉被告中山市科粤灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案所涉的专利名称为“灯饰配件（石头）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告李远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远平撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  周泽峰二〇二〇年五月七日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初321号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人严宝定，男，1988年9月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月29日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人严宝定犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人严宝定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日21时许，被告人严宝定窜至莆田市城厢区旁，发现被害人胡某的一部红色雅迪电动车未拔车钥匙，逐将该电动车盗走并更换车牌。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2400元。2020年1月21日，公安民警在莆田市城厢区银河网吧抓获被告人严宝定，并扣押其所盗电动车。次日，公安机关将被盗的红色雅迪电动车发还给被害人胡某。被告人严宝定到案后自愿如实供述自己的罪行。指控以相关物证、书证、被害人陈述、视听资料及被告人的供述和辩解等证据为凭，认为被告人严宝定的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人严宝定在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。 上述事实，被告人严宝定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，到案经过，破案报告书，现场监控视频，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书及被告人严宝定的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严宝定曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严宝定到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人严宝定犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保245号申请人:孙华林，男，1978年12月16日出生，汉族，住沈丘县。手机号码。委托代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。手机号码。被申请人：李森林，男，1968年9月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人孙华林于2020年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李森林名下银行存款460000元，如银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人孙华林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李森林名下银行存款460000元;如银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产；查封孙华林提供的担保财产（房产一处）。案件申请费2820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年五月二十一日书记员  周文霞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初758号原告：赵明海，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX。被告：陈广仁，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXXXXXX原告赵明海诉被告陈广仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵明海到庭参加了诉讼，被告陈广仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明海诉称，2019年10月8日，被告以返还银行借款为由，向原告借款4万元，约定5日内返还，到期后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：1.被告陈广仁返还原告赵明海借款4万元并支付原告因催要借款产生的误工费、交通费；2.本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告陈广仁借原告赵明海现金4万元至今未返还的事实。被告陈广仁缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告陈广仁经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告陈广仁向原告赵明海借款后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款4万元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2019年10月8日，被告陈广仁向原告赵明海借款4万元并给原告出具了一份借条，约定5日内返还。到期后经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其因催要借款产生的误工费、交通费的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈广仁向原告赵明海借款4万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告陈广仁借原告赵明海现金4万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告赵明海依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其因催要借款产生的误工费、交通费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈广仁于本判决生效之日起10日内返还原告赵明海借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，被告陈广仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年五月七日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1046号之一 申请人:临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米，统一社会信用代码：9137130256251496XK。 法定代表人：孙志远，经理。 委托诉讼代理人：玉振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:杨继成，男，1976年5月2日生，汉族，住山东省郑城县。 申请人临沂市志运货物运输有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨继成价值30万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨继成价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂市志运货物运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1807号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟,该支行行长。被执行人:朱XX,男,1984年1月27日生,汉族,住江西省赣州市崇义县。被执行人:江西易车汽车销售服务有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺（第1层）,统一社会信用代码:91360125598894036N。法定代表人:万娟,系该公司总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人朱XX、江西易车汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11098号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱XX、江西易车汽车销售服务有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金1953.57元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；被执行人江西易车汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费75元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱XX、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款2078.57元及相应利息。二、如被执行人朱XX、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱XX、江西易车汽车销售服务有限公司不足部分价值相当的财产。三、如被执行人朱XX、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月七日书记员 魏俊文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特16号 申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，该行客户经理，住山东省济宁市任城区。 被申请人：戴苏峰，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：李桂荣，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被申请人戴苏峰、李桂荣申请实现担保物权一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 汉源银行诉称，2017年11月16日，申请人与被申请人戴苏峰签订最高额个人担保借款合同，合同约定在2017年11月16日起至2020年11月10日止，在该期限内向被申请人戴苏峰发放最高本金金额不超过25万元的借款，具体每笔借款的借款期限、借款利率以借据记载为准。同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任。被申请人在借款合同中作为抵押人，用其所有的位于土地使用权为抵押物，为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押物处置和过户等实现债权及担保物权发生的费用等。2017年11月24日，就不动产抵押办理了他项权登记，证书编号为苏（2017）沛县不动产证明第0007605号。2018年11月13日，申请人将25万元借款转至被申请人戴苏峰指定的个人账户，借据到期日为2019年11月10日。至2020年4月14日，被申请人欠本金余额249480元，利息8097.17元，合计257577.17元，故汉源银行依法申请：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的沛房权证政字第××号位于沛县沛县国用（2012）第11191号国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的借款257577.17元（其中借款本金249480元，截至2020年4月14日利息8097.17元），之后利息（含复息及罚息）按合同约定据实计算至本息结清之日止；2、申请费及拍卖或变卖抵押物产生的相关税及费用由被申请人承担。 被申请人戴苏峰、李桂荣未答辩，亦未向本院提供证据。 申请人为证实其主张，向本院提供了《最高额个人担保借款合同》、个人授信（贷款）申请书、借款借据、沛县房地产抵押合同、房地产抵押他项权证书、结婚证、江苏农信核心业务系统打印单，被申请人戴苏峰、李桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃质证的权利，本院对申请人提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审查查明，2017年11月15日，两被申请人签订了个人授信（贷款）申请书，共同承诺该借款为夫妻共同债务。2017年11月16日，申请人汉源银行与被申请人戴苏峰签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2017年11月16日起至2020年11月10日止，被申请人戴苏峰在申请人处办理的借款最高本金金额不超过25万元，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。该借款的担保方式为最高额抵押担保，即被申请人戴苏峰以登记在其名下的位于沛县的房产为借款提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。 2017年11月24日，申请人与被申请人戴苏峰就房产、土地抵押办理了抵押权登记，证书编号为苏(2017)沛县不动产证明第0007605号。 2018年11月13日，申请人向被申请人戴苏峰发放了借款本金25万元。借款到期后，两被申请人未能履行还款义务。 本院认为，申请人汉源银行与被申请人戴苏峰签订的《最高额个人担保借款合同》依法成立并生效，被申请人李桂荣在个人授信（贷款）申请书中确认该借款为夫妻共同债务，故各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人已按照合同约定发放了贷款，被申请人应按时还款，因其未尽还款义务，抵押人应以其抵押物承担担保责任。被申请人戴苏峰以其所有的房产、土地为涉案债务提供抵押担保，且于2017年11月24日双方就房产、土地抵押办理了抵押权登记，证书编号为苏(2017)沛县不动产证明第0007605号。申请人主张就涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿，在担保范围内实现申请人的抵押权，同时由被告承担拍卖或变卖抵押物产生的相关税及费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法>第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司对被申请人戴苏峰所有的位于沛县的房产（房产证号：沛房权证政字第××号、土地证号：沛县国用（2012）第11191号）变卖、拍卖所得价款在其抵押担保范围内优先受偿：1、借款本金249480元及利息（含复息、罚息），截至2020年4月14日利息为8097.17元，之后利息按合同约定利率计算至本息结清之日止；2、拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用。 案件受理费80元，由被申请人戴苏峰、李桂荣负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 沙 茹 二〇二〇年五月十一日 书记员 侯春秋