wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异24号案外人：潘云红。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人潘云红于2020年5月6日，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X车库及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人潘云红称，2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X车库及土地，该房屋系案外人于2015年10月21日，在被执行人处购买，法院查封是错误的，应予以解除。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封该房屋在不动产登记部门没有登记，也没有人使用，房屋是被执行人财产，且案外人的债务是一般债务不能对抗法院执行，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2015年10月21日，案外人潘云红与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、通化县天河建筑有限公司签订了桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书，被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X车库，面积XX.XX平方米，价款XXX，XXX.00元。抵顶通化县天河建筑有限公司，该公司又将该车库出售案外人。被执行人将车库交付给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故未能办理房屋证照。2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X车库及土地。2020年5月6日，案外人向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封前案外人潘云红已与被执行人签订合法有效的书面转让协议并占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定及证据，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X车库及土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  柯 柏人民审判员  于 波二〇二〇年五月十四日书 记 员  任家辰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执360号 申请执行人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:陈志彪。 被执行人：罗莹，女，1982年11月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 关于申请执行人广州市保值房地产代理有限公司与被执行人罗莹居间合同纠纷一案，被执行人罗莹至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8277号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执360号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘远超
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初145号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐建，男，1980年8月11日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，无职业，住崇州市。因涉嫌犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，于2019年10月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人孙仅结，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人徐建犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人孙仅结到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法制造弹药2018年4月至2019年10月间，被告人徐建在四川省崇州市出租屋内利用雕刻机、台钻等设备制造气枪铅弹模具(俗称“母鸡”)，后在互联网“风云论坛”内发布广告，推送气枪铅弹模具使用方法的文字、图片，以人民币1200元至1800元每套的价格进行销售。被告人徐建在与买家联系确定价格后，用“李伟”名义通过申通快递将气枪铅弹模具销售给买家李某、臧某、王某甲、王某乙、笪某、胡某某、宋某某(均另案处理)等人，并使用童某的农业银行卡收取货款。至案发时，被告人徐建利用气枪铅弹模具制造气枪铅弹635发，李某制造气枪铅弹42发、臧某制造气枪铅弹170余发、王某甲制造气枪铅弹570余发、王某乙制造气枪铅弹200余发、笪某制造气枪铅弹28发、胡某某制造气枪铅弹186发、宋某某制造气枪铅弹40余发，共计1871余发。经徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定，上述1871发气枪铅弹制造工艺精良，均可以正常使用。二、非法持有枪支2019年10月27日，新沂市公安局在搜查被告人徐建住所时依法查扣气枪三支(其中二支系自购，一支系帮助他人维修)。经徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定，上述气枪均是以压缩气体作为击发动力的枪支，对人体具有致伤力。2019年10月27日，被告人徐建在四川省崇州市创新路申通快递金鸡营业部快递气枪铅弹模具时，被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐建退缴赃款人民币49556元。另查明,新沂市公安局从被告人徐建处依法扣押了枪支、气枪铅弹、弹盒、冲子、子弹模具、气动磨砂轮、定位销等作案工具。被告人徐建归案后，提供他人犯罪行为的线索，经公安机关调查,尚未查证属实。上述事实，有公诉机关当庭举证的经被告人及辩护人质证的新沂市公安局立案决定书、发破案经过，被告人户籍信息及到案经过，快递寄件截图、银行流水，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、新沂市公安局情况说明等书证，证人童某、项某、刘某的证言，被告人徐建的供述，同案关系人李某、臧某、王某甲、王某乙、笪某、胡某某、宋某某等人的供述，徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建非法制造气枪铅弹、明知他人制造气枪铅弹而为他人提供帮助；非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已分别构成非法制造弹药罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐建犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐建提出从其手中购买“母鸡”的人制造的铅弹数量不应计算在其名下，其出卖制造铅弹的模具并不违法的辩护意见，经查认为，被告人徐建未经国家有关主管部门的许可制造气枪铅弹模具并销售，明知他人购买气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹，仍在网上发布广告销售制造气枪铅弹的模具，并在网上推送讲解气枪铅弹模具的使用方法的文字、图片等，为臧某、王某甲、王某乙、笪某、胡某某、宋某某等人制造气枪铅弹提供帮助，应对臧某、王某甲、王某乙、笪某、胡某某、宋某某等人制造气枪铅弹的行为承担责任，故对被告人徐建此项辩护意见，本院不予采信；关于其提出在侦查阶段提供重要线索，具有立功表现的辩护意见，经公安机关调查，该线索目前尚未查实，故对被告人徐建此项辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人徐建制造弹药用于收藏或者娱乐，属非法持有弹药，完好送检的气枪铅弹为635发，未达到1000发以上，不构成非法持有弹药罪，他人制造铅弹数量分别均未达到1000发以上，均不构成非法持有弹药罪，也不能将他人持有的铅弹数量计算在被告人徐建名下的辩护意见，经查认为，被告人徐建在实施非法制造气枪铅弹635发的同时具有非法持有气枪铅弹635发的行为，属牵连犯，依法从一重罪处罚，应按照非法制造弹药罪追究被告人徐建的刑事责任，被告人徐建明知他人购买气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹仍提供帮助，其应对他人制造的气枪铅弹共计1236发承担刑事责任，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信；关于指控被告人徐建销售数额18余万元证据不足的辩护意见，本院予以采信；关于被告人徐建认罪态度较好、有坦白情节、系初犯、退赃49556元，请求法庭在量刑时予以考虑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。综上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》规定，结合被告人徐建非法制造弹药、非法持有枪支过程中的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合考虑气枪铅弹的数量、用途，考虑被告人徐建明知他人制造弹药而为他人提供帮助后他人的行为后果等，以及被告人到案后的情况、庭审中的认罪态度，悔罪表现，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第五条第一款第（二）项等规定，判决如下：一、被告人徐建犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2024年4月27日止。）二、被告人徐建退缴的违法所得人民币四万九千五百五十六元，予以追缴，由公安机关上缴国库；公安机关依法扣押的枪支、气枪铅弹、弹盒、冲子、子弹模具、气动磨砂轮、定位销等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  王 平人民陪审员  张春玲二〇二〇年五月十六日书 记 员  柳苗苗
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更255号 罪犯周伟，男，1986年10月7日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）广法刑初字第38号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人周伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月1日以（2016）川刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周伟系从严罪犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初981号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人:文军，职务：行长。委托代理人：高国军，男，山西朔风律师事务所律师。被告：朱丽霞，女，汉族，1980年2月20日出生，现住朔州市。被告：白建国，男，汉族，1976年8月7日出生。现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告朱丽霞、白建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月十五日书记员 陈玉宏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执705号之一 申请执行人：朱登洪，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李圳晓，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8742号民事判决书，于2020年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款600000元及利息和违约金，并负担案件受理费10714.8元。被执行人依法应承担本案执行费9614元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已冻结被执行人名下厦门贝多哆商贸有限公司55%股权、厦门微微时代贸易有限公司40%股权、尚之云车（厦门）生活服务有限公司70%股权、厦门市茗露贸易有限公司95%股权，申请人申请暂不处置上述公司股份。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月9日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月14日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 鹭
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执276号之一 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：册亨县者楼街道前进路52号，统一社会信用代码：91522327080674573R。 被执行人：韦金英，女，1975年11月20日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院在执行册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司与韦金英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韦金英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦金英在财付通支付科技有限公司08XXXom账户内存款人民币950.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  张皇胜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2043号原告：王玉凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：王继祥，男，1972年2月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东6号国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，总经理。委托代理人：谭庆军，该公司职工。原告王玉凤与被告王继祥、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告王玉凤的诉讼代理人刘刚，被告人民财险济宁市公司的委托诉讼代理人陈瑞景到庭参加诉讼，被告王继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉凤诉称，2019年8月7日14时20分许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿姚下路祝阳镇泉林村由南向北行驶至，与沿路由北向南王玉凤骑行的两轮电动车发生交通事故，造成王玉凤受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员逃逸。经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在第二被告处投保有交强险并不计免赔。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计60万元；诉讼费由被告承担。被告王继祥未答辩。被告天安财险泰安中心支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，但肇事车辆司机王继祥系无证驾驶，我司保留向其追偿的权利；诉讼费、鉴定费不属于我公司承担。经审理查明，2019年8月7日14时20分许，被告王继祥驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿姚下路祝阳镇泉林村由南向北行驶至，与沿路由北向南王玉凤骑行的两轮电动车发生交通事故，造成王玉凤受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后王继祥逃逸。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告王继祥承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泰安市中医医院就诊，诊断为：左小腿挫灭离断伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左大腿血肿、胸部外伤、多发软组织损伤。住院治疗50天（自2019年8月7日至9月26日），行左下肢截肢术，共支出医疗费42816.06元。案件审理过程中，依原告申请，本院依法分别委托泰安正合司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限及人数；残疾辅助器具费进行司法鉴定，上述两鉴定所分别作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第187号、鲁正鉴字[2020]0058号鉴定意见书，鉴定结论分别为：被鉴定人王玉凤因交通事故受伤致左小腿挫灭离断伤后踝关节以上缺失，构成七级伤残；误工期限为180日；护理期限为90日，伤后前30日护理人数为2人，余为1人护理。被鉴定人王玉凤需配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢）。1、假肢配置费用为22000元。2、假肢更换期限为每四年更换一次。3、假肢维护费用：每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢的6%。4、残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算。5、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。6、假肢训练时间：首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费100元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。7、假肢配置费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告支出鉴定费6080元。另查明，鲁Ｊ×××××号小型普通客车是由鲁Ｊ×××××号小客车变更而来，该车在被告天安财险泰安中心支公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。再查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。山东省平均寿命为78周岁。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险单及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告驾驶机动车将原告王玉凤撞伤，已经公安机关作出了事故认定，对该事故认定书各方无异议，本院予以确认。结合交警部门出具的事故认定书，对原告的诉讼请求，本院根据其提交的证据及法庭查明的事实，作如下认定：1、医疗费42816.06元。原告提交泰安市中医医院的住院病历、收费票据、住院费用清单等予以证实。本院认为该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，本院予以支持。2、原告根据住院天数50天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。为30元/天×50天=1500元。3、误工费。依据鉴定结论误工期限180天，按每天100元计算，计18000元。4、护理费。依据鉴定结论，护理期限共90天，前30天2人护理，余60天1人护理，每天按100元计算，共计12000元。5、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，伤残疾赔偿金为：42329元/年×20年×40%=338632元。6对于原告主张的交通费2000元。根据原告伤情及就医情况，本院予以支持。7、、精神损害抚慰金。原告的伤情已达到十分严重的程度，且被告王继祥负事故全部责任，该项请求本院予以支持，酌情认定10000元。8、鉴定费6080元。该费用系原告为确定伤残程度等所花费的必要支出，且有发票予以证实，本院予以确认。9、假肢安装费、训练费、维护费。根据鉴定意见，该费用共计157760元。以上本院确认原告的各项损失共计：588788.06元。因鲁Ｊ×××××号小型普通客车已在天安财险泰安中心支公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告人民财险济宁市公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元；剩余损失由被告王继祥承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉凤各项损失120000元；二、被告王继祥赔偿原告王玉凤各项损失468788.06元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告王继祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年五月九日法官助理董超书记员邵阳
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢89号之三被执行人李三成。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李三成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李三成在达州银行XX账户内存款人民币136518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月十八日书记员  黄 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1724号原告：淮安市天齐架业租赁有限公司，住所地淮安市港口路3-2#。法定代表人：常义,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被告：浙江泰和智谷科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座一楼123室。法定代理人：俞某，该公司总经理。被告：浙江泰和智谷科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区市中心路1028号1单元1102室。负责人：鲍建华，职务不详。原告淮安市天齐架业租赁有限公司与被告浙江泰和智谷科技有限公司浙江泰和智谷科技有限公司杭州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告淮安市天齐架业租赁有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市天齐架业租赁有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市天齐架业租赁有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市天齐架业租赁有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月十九日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1093号     原告李红伟，男，1980年7月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省泾川县。   被告西安市交通运输管理处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人任伟，处长。   本院在审理原告李红伟诉被告西安市交通运输管理处道路行政强制一案中，原告李红伟于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李红伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李红伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红伟负担。     审判长   齐伟   审判员   王静   审判员   唐颖杰     二〇二〇年五月二十二日     书记员   赵蕾
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执211号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，董事长。委托诉讼代理人刘锦鹏，男，1985年12月29日生，汉族，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司职员，住江苏省如东县。被执行人施桂如，男，1967年10月4日出生，汉族，住如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人施桂如机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0623民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行给付垫付款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人施桂如应于判决生效后15日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费人民币34852.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币363元。本案本次申请执行的标的额为人民币34852.99元，另有执行费人民币423元，均未能执行到位。执行中本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未申报财产。本案执行中，在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产两次线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金，执行查控系统反馈被执行人名下登记有一辆飞肯牌二轮摩托车，使用年代较长，现已无执行价值。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金账户缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息也无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初1553号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月九日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2752号 原告 原告：刘翠珍，女，1965年5月17日出生（公民身份号码3428301965××××××××），汉族，住安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼村上街组46-2号。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 被告：杨雷，男，1977年10月16日出生（公民身份号码3302041977××××××××），汉族，住宁波市鄞州区王隘路47弄12。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 案由 健康权、身体权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十一日 撤诉时间 二〇二〇年五月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告刘翠珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠珍负担。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 代书记员孔文静
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终219号 上诉人（原审被告）：周胜洪，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：丁应勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人(原审被告)丁应勇、周胜洪与被上诉人(原审原告)李作兵、被上诉人(原审被告)卢绍华民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初878号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案在审理过程中认定事实不清，可能影响实体处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初878号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人丁应勇预交的二审案件受理费7300元，上诉人周胜洪预交的二审案件受理费7300元，均予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李听原
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执343号 申请执行人：成都贝德尔交通工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3幢1层15号，统一社会信用代码91510107594651336U。 法定代表人：代学艳，该公司总经理。 被执行人：刘江，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人成都贝德尔交通工程有限公司与被执行人刘江建设工程施工合同纠纷一案中，刘江未履行法定义务，成都贝德尔交通工程有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2982号民事判决书所确定的“由被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告成都贝德尔交通工程有限公司工程款134400元及违约金”等义务。执行中，2020年5月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议：邻水县人民法院将已冻结刘江银行账户内存款25492.91元划拨给申请执行人，剩余案款刘江于两年时间内分期偿还，每季度平均偿还17500元。申请执行人成都贝德尔交通工程有限公司自愿撤回本案的执行申请，如被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜 嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢550号 申请执行人赵锋林，男，汉族，1976年8月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人赵世振，男，汉族，1975年5月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请执行人赵锋林与被执行人赵世振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不申请法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初3116号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建华 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏 谦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执48号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，公司总经理。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：马依妮，女，回族，1992年2月10日生，住云南省砚山县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人马依妮借款合同纠纷一案，萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据（2018）萍仲网裁字第878号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案。在执行中查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交的《借款合同》记载,2018年5月6日,马**(乙方)通过上海乾生乾金融信息服务有限公司(钱牛牛平台服务方)借款,借款金额2000元。《借款合同》第四条“债权与债务转让”4.1约定:乙方知晓并同意,甲方(出借人)可将本合同项下的全部或部分债权转让给钱牛牛平台其他注册用户、钱牛牛指定的第三方,由钱牛牛以平台公示、站内消息及推送消息、电子邮件、手机短信、无线通讯装置等方式进行通知（该通知包括但不限于对债务人的债权转让通知、利率和服务费率的变化与确定的通知等）通知乙方。甲方确认并同意,前述债权转让次数不得超过钱牛牛平台根据交易量、债权转让频次等情况合理审慎确定的债权转让次数上限，并且承诺不以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。《借款合同》第十一条“争议解决”11.2约定:各方在履行本合同过程中所发生的争议,首先应协商解决;协商无法达成一致的,应将争议提请衢州仲裁委员会仲裁。上述《借款合同》中甲方、乙方为电子签章,双方未显示完整的名称及身份证号。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交的《协议书》记载,2018年7月11日,萍乡唯渡金融服务外包有限公司(甲方)与被执行人(乙方)签订《协议书》,约定:乙方签订了编号为【(空白)】的《借款合同》,乙方逾期还款后,甲方受让出借人对乙方拥有的债权,成为乙方的债权人;双方均同意选定萍乡仲裁委员会对甲方与乙方之间的借款纠纷等进行仲裁,并且甲方有权向萍乡仲裁委员会申请仲裁；双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理,审理方式为进行不公开审理和书面审理。另查明,萍乡仲裁委员会在萍乡唯渡金融服务外包有限公司2018年7月23日提交《仲裁申请书》当日即受理案件,次日由该仲裁委员会主任指定独任仲裁庭,并于2018年7月26日作出裁决书。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然上述《协议书》中约定,双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理。但当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等是仲裁法规定的基本程序权利,不得以当事人事先约定弃权为由而被剥夺。目前无证据证明萍乡仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,亦无证据证明萍乡仲裁委员会在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第878号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年五月二十二日书记员 黄良兴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1934号原告：傅某，女，1964年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海柯空教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘振威。原告傅某与被告上海柯空教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅某负担。审 判 长 邹靖宇审 判 员 程纪儒审 判 员 施慧萍二〇二〇年五月十四日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执60号申请执行人：孟祥析，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天津市东丽区。被执行人：李西保，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人:张静，女，1981年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院立案执行申请执行人孟祥析与被执行人李西保、张静买卖合同纠纷【（2018）津0110民初3840号】一案，执行标的为43000元，执行费545元。在执行过程中，执行到位并发还申请执行人6343.76元，尚未执行到位36656.24元。申请执行人于2020年5月22日撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月二十二日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3290号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯.M.昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告:李云龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省增城市，原告利惠公司诉被告李云龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在本案审理过程中，原告利惠公司以与被告自行达成庭外和解为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回对被告李云龙的起诉。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案诉讼费免收。原告已经预交的诉讼费2300元，本院予以退回。审判员  周荧辉二〇二〇年五月十四日书记员  郑梦晴
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初636号     原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：琼海嘉积今夜当歌娱乐会所，住所地海南省。   经营者：吴钟尉，男，1971年11月3日出生，汉族，住海南省海口市。   本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告琼海嘉积今夜当歌娱乐会所侵害作品放映权一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费468元，依法减半收取234元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担，余下234元退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。   审判长 郭 煊   人民陪审员 林尤敬   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初975号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人:文军，职务：行长。委托代理人：高国军，男，山西朔风律师事务所律师。被告：安义仁，男，汉族，1962年1月4日出生，现住朔州市山阴县。被告：安世仁，男，汉族，1956年10月16日出生。现住朔州市山阴县。原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告安义仁、安世仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月十五日书记员 陈玉宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2676号 原告：颉锦波，男，1987年12月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。 被告：李少鹏，男，1984年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告颉锦波与被告李少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉锦波到庭参加诉讼。被告李少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颉锦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款29360元，支付货款逾期利息3835元。货款、利息合计为33195元。2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：被告于2015年从原告处购买轮胎产品，但货款一直未付清，2016年12月原被告结算后,被告李少鹏向原告颉锦波出具欠款欠条，确认了欠款事实，后该款项经原告多次催要但均以无款为由拒绝给付，因此造成原告货款利息损失，为维护原告合法权利特诉至法院。 被告李少鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告颉锦波围绕其诉讼请求，向本院提交了被告李少鹏出具的欠条一份，拟证实李少鹏购买了颉锦波的轮胎产品，经双方结算后出具了欠付货款的事实。被告李少鹏未到庭质证亦未提交证据，系被告李少鹏对其质证、举证等诉讼权利的放弃，因此本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，李少鹏从颉锦波处购买轮胎产品，但货款一直未付。2016年12月18日，双方经结算后，李少鹏给颉锦波出具书面欠条一份，上载“今欠颉锦波轮胎款29360元整”，并由李少鹏签名。后颉锦波一直向李少鹏索要货款未果。因该货款被告至今未付，为此原告起诉来院如诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，被告李少鹏向原告颉锦波购买轮胎产品，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的由被告签名确认的货款欠条，可认定双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供货后，被告应当按照双方约定的价格及时向原告支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理合法，应予支持。对原告要求被告支付逾期货款利息的诉讼请求，本院认为，原告从2015年起为被告供货，时至今日，被告尚未履行合同约定的付款义务，应属违约。原告要求被告偿付未支付货款同期银行贷款利率4.75%的利息，并无不当，本院予以支持。被告李少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应有其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李少鹏于本判决生效之日起立即偿付原告颉锦波欠款29360元及逾期付款利息3835元。（利息计算方式：自2017年1月起至2019年9月止，年利率为4.75%，即29360元×4.75%÷12月×33月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.94元（原告颉锦波已预交），送达费20元，合计334.94元，由李少鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张菲菲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢298号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。负责人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。法定代表人魏好东，该公司经理。被执行人刘跃华，男，1958年06月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）鲁0523民初3113号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在中国工商银行东营大王支行16×××49账户存款148802.00元（实际控制23.80元）。冻结期限12个月。(从2020年5月11日起至2021年5月11日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初967号 原告:陈雪莹，女,1992年11月27日出生,蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:刘玉倩,女,1963年10月9日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 被告：邵彦博，男，1987年12月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 原告陈雪莹与被告刘玉倩，邵彦博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪莹、被告刘玉倩、邵彦博的委托诉讼代理人李敏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雪莹向本院提出诉讼请求：依法确认原告与刘玉倩、邵长久于2014年5月2日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘玉倩与邵长久系夫妻，婚生独生子为邵彦博，邵长久于2014年8月4日去世，邵长久的父母邵洪生、宋学兰早年均己去世。原告与刘玉倩、邵长久于2014年5月2日签订了房屋买卖协议,刘玉倩、邵长久将其位于牙克石市××路、2-4（1-8号建筑面积32.65平方米、2-4号建筑面积240.53平方米，房权证××字第××号）楼房出售给原告。之后邵长久因病住院直至去世，双方一直未能办理产权过户手续。 被告刘玉倩，邵彦博辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈雪莹与刘玉倩、邵长久于2014年5月2日签订了房屋买卖协议,刘玉倩、邵长久将其位于牙克石市××路、2-4（1-8号建筑面积32.65平方米、2-4号建筑面积240.53平方米，房权证××字第××号）楼房出售给原告，双方交易后一直未办理产权转移登记手续。刘玉倩与邵长久系夫妻，婚生独生子邵彦博，邵长久于2014年8月4日去世，其第一顺序继承人为被告刘玉倩，邵彦博。 本院认为，原告陈雪莹与刘玉倩、邵长久于2014年5月2日签订了房屋买卖协议,系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系刘玉倩与邵长久的共同财产。邵长久去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为被告刘玉倩，邵彦博，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告刘玉倩，邵彦博对原告所诉事实无异议，认可原告与刘玉倩、邵长久于2014年5月2日签订的房屋买卖协议的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告陈雪莹与刘玉倩、邵长久于2014年5月2日签订了房屋买卖协议有效； 二、被告刘玉倩，邵彦博立即协助原告陈雪莹办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘玉倩，邵彦博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年五月十五日 书记员 李雯雯 附本判决所适用的法律法规： 1《中华人民共和国合同法》第七条，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 2《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 4《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。 5《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更302号 罪犯吕涛，男，1977年4月29日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0104刑初849号刑事判决，以被告人吕涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元，继续追缴犯罪所得28000元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）闽01刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月21日起至2020年9月20日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吕涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年11月累计获考核分1560分，获2次表扬。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕涛减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年6月12日至2020年7月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3757号 原告：沈传伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邬行波，男，1972年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告沈传伟与被告邬行波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因疫情影响，本案于2020年2月14日中止审理，2020年3月10日恢复审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈传伟到庭参加诉讼，被告邬行波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈传伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告邬行波归还原告借款20000元及按银行利息支付利息，庭审中原告沈传伟对利息请求明确为按年利率6%支付自2016年7月26日起至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转困难提出向原告借款救急，原告同意借款20000元，并于2016年7月15日以现金方式借给被告，被告于当日写下借条一份，约定借款期限为十天。后原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝还款。 被告邬行波未答辩。 原告沈传伟围绕诉讼请求，依法提交了借条一张并进行了陈述。对原告沈传伟提交的证据，被告邬行波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告沈传伟提交的上述证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告邬行波向原告沈传伟出具借条一张，载明：“今借到沈传伟人民币计贰万元整，借款期限为十天”。同日，原告沈传伟向被告邬行波交付了现金20000元。上述借款双方没有约定借款利息。被告邬行波至今未将该20000元归还给原告沈传伟。 本院认为，原告沈传伟提供的借条可以证明原告沈传伟与被告邬行波之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。被告邬行波借款后逾期至今未归还，对该事实被告邬行波未提出抗辩和提供反驳证据，也未到庭参加诉讼，被告邬行波应承担举证不能的法律后果。现原告沈传伟提出要求被告邬行波归还借款20000的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告沈传伟提出要求被告邬行波支付自2016年7月15日起按年利率6%计算的利息至实际清偿日止的诉讼请求，因双方没有约定借款利息，因此原告沈传伟要求被告邬行波支付借款期限内的利息没有事实依据。但被告邬行波应依法支付自借款逾期之日即2016年7月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬行波于本判决生效之日起三日内归还原告沈传伟借款20000元，并支付以借款20000元为基数的从2016年7月26日起按年利率6%计算的利息至借款给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邬行波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  许 峰 人民陪审员  徐旭琼 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  易 茜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初415号原告：南京埑彦企业管理咨询有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路359号1701、1702、1724室。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。被告：陈梦龙，男，汉族，1989年4月9日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡志铭，江苏新高的律师事务所律师。原告南京埑彦企业管理咨询有限公司与被告陈梦龙特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南京埑彦企业管理咨询有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款185913.75元，并赔偿损失（以欠款185913.75元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，原被告签订《品牌代理协议》一份，约定被告加盟原告“NEOSUPREME”品牌服装的代理销售，并在苏州市××路××号天虹商场设立品牌特许专卖店；被告按照协议约定向原告订货，并按照约定的价格向原告支付货款，同时按照原告公司的模式管理店铺。2019年9月-10月期间，因被告店铺需要，原告通过其他店铺多次向被告调货，总计价值788325元；按照双方协议约定的折扣结算，被告应当向原告支付货款185913.75元。但原告多次催告，被告至今仍未支付前述货款。原告认为，双方签订的协议合法有效，被告未按约定支付货款，构成违约，应当立即支付所欠货款并赔偿原告损失。故为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。被告陈梦龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告签订《品牌代理协议》系特许经营合同性质，系被告加盟设立为原告指定区域的“NEOSUPREME”品牌特许专卖店（或专柜），在江苏省苏州市姑苏区广济南路219号天虹商场从事该品牌系列服饰产品的市场拓展，本案应属特许经营合同纠纷，应由审理知识产权民事案件的人民法院专属管辖,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王辉宇二〇二〇年五月七日见习书记员  李 娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6642号之四申请执行人:向武，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区清明街506号2-2。被执行人：贾明，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇青杠村3组60号。申请执行人向武与被执行人贾明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的14728元及违约金，案件受理费308元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年10月21日，本院裁定冻结被执行人贾明在银行的存款14728元，账户余额不足；冻结被执行人贾明在财付通支付科技有限公司085e9858ee4aceacbd36ffc2f@wx.tenpay.com账户的余额14615.09元。4、2019年12月11日，本院裁定扣划被执行人贾明名下银行存款15036元至本院指定帐户，因余额不足扣划失败；裁定扣划被执行人贾明名下在财付通支付科技有限公司085e9858ee4aceacbd36ffc2f@wx.tenpay.com账户的余额14615.09元至本院指定帐户。5、2020年4月28日，本院裁定查封被执行人贾明名下位于万州区(天城)北山大道(方瑞阳光水岸)384号北城阅江楼4层4-2室房屋。6、本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院已于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2020年5月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人贾明在银行的存款14728元，账户余额不足；冻结并划扣被执行人贾明在财付通支付科技有限公司账户余额14615.09元，支付申请人14515.09元，支付执行费100元，实际执行到位14515.09元，剩余520.91元未执行到位。查封被执行人贾明名下位于万州区(天城)北山大道(方瑞阳光水岸)384号北城阅江楼4层4-2室房屋，因剩余债权金额太小，本院不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2289号之一原告：苏清兰，女，1956年3月8日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹、吴佳文，江西利元律师事务所律师。被告：熊姗姗，女，1990年2月2日生，汉族，住九江市柴桑区。原告苏清兰（以下简称原告）与被告熊姗姗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称：原告的儿子李绍春与被告系朋友关系。2019年3月4日，被告因需要买房子，资金周转困难，向李绍春提出想要借款28万元，于是李绍春便找到原告说自己有一个朋友，需要借款28万元，原告考虑是自己的儿子开口，于是就答应了借钱给被告。2019年3月4日，原告按照被告的指示将28万元打入了被告购买房屋的房地产公司九江彦星投资有限公司，但没有要求被告出具借条。借款之后，被告一直以各种借口不予偿还。故诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告借款28万元，并按年利率6%计算利息至付清欠款之日止。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由九江市柴桑区人民法院管辖，理由：原告主张系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为九江市柴桑区，故本案应由九江市柴桑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，即原告所在地为合同履行地，本院对本案具有管辖权。因此，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告熊姗姗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月七日代书记员 彭利娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执159号 申请执行人：董俊红，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：熊正普。 关于申请执行人董俊红与被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司劳动争议一案，被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1278号仲裁调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执159号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘远超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1607号之一 申请执行人：深圳市宏信联华创业投资有限公司。住所地：深圳市福田区香梅北路宏浩花园裙楼108铺，统一社会信用代码：9144030068943836X7。 法定代表人：詹楚广。 被执行人：上海人和投资管理有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴东路1277弄64号101室，统一社会信用代码：91310112703229952K。 法定代表人：杨晓榕。 申请执行人深圳市宏信联华创业投资有限公司与被执行人上海人和投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49710298元及利息等，本院于2018年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院冻结并扣划被执行人中国工商银行上海中山西路支行10×××62账户存款人民币46183.62元、浙商银行上海分行营业部2xxxx6账户存款人民币8461.85元和2xxxx8账户存款人民币720.08元，冻结被执行人持有的上海钱江文化科技（集团）有限公司10%股权、上海人和海洋资源投资有限公司90%股权、三亚人和科技投资有限公司80%股权、上海博大天慧股权投资基金合伙企业（有限合伙）95%股权、海南中江高尔夫工程有限公司51%股权、北京万阳天力新能源科技有限公司51%股权、北京新岸线软件科技有限公司64.42%股权、北京新岸线数字图像技术有限公司58.30%股权、北京新岸线网络技术有限公司43.30%股权、上海永洹投资中心（有限合伙）99.00%股权、上海宝怡俱乐部有限公司40.00%股权、陕西凤凰国际飞行学院有限责任公司10.00%股权、衡阳立达矿业投资有限公司70.00%股权、广西亚瀚实业有限公司5.00%股权、广西执瀚实业有限公司5.00%股权、北京创联伍杰科技有限公司40.00%股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人于2019年6月3日书面申请对被执行人持有的中国民生投资股份有限公司0.6%股权、上海永洹投资中心（有限合伙）99%股权进行处置。本院经摇珠委托深圳市中诚达资产评估顾问有限公司对该股权进行评估。在评估过程中，本院分别向上述两个股权目标公司的工商注册登记地址邮寄《通知书》，要求其按照评估公司的要求提供相应资料并配合其完成本案所涉股权的评估工作。中国民生投资股份有限公司于2019年9月7日向本院作出书面说明，声明被执行人持有该公司0.6%的股权已于2016年8月16日全部转让，之后被执行人再无持有其公司股权。对另一目标公司上海永洹投资中心（有限合伙）向其工商注册登记地址上海市自由贸易试验区富特北路211号302部位368室进行邮寄后被退回，回单显示“未妥投，原因：查无此人”。因此，申请执行人申请执行的上述两个股权均无法完成评估。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人又于2019年9月30日书面申请对被执行人持有的持有广西亚瀚实业有限公司5%股权、广西执瀚实业有限公司5%股权进行处置。本院分别向该两家目标公司的工商注册登记地址邮寄《通知书》，又均因未能妥投被退回。申请执行人再次于2019年12月27日书面申请对被执行人持有的上海人和海洋资源投资有限公司90%股权、上海钱江文化科技（集团）有限公司10%股权、上海博大天慧股权投资基金合伙企业（有限合伙）95%股权进行处置。本院分别向该三家目标公司的工商注册登记地址邮寄《通知书》，除上海钱江文化科技（集团）有限公司未能妥投被退回外，上海人和海洋资源投资有限公司、上海博大天慧股权投资基金合伙企业（有限合伙）均签收了书面通知。对此，本院按照评估公司的要求书面通知申请执行人向其预交评估费共计人民币10万元，并告知如逾期未预交的，视为放弃对上述股权的评估，本案将作终结本次执行程序处理。申请执行人收到该通知后，在指定期限内未预交评估费用。本院在扣除申请执行费人民币730.48元后，将执行款人民币54635.07元划付给申请执行人。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李    扬 二〇二〇年五月十五日 书记员 劳  秋  虹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2432号 上诉人（原审被告）：余昌荣，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：孙永慈，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：滕用武，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审原告）：何秀娥，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 上诉人余昌荣、孙永慈与上诉人滕用武、何秀娥因合同纠纷一案，均不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3985号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 余昌荣、孙永慈预交的二审案件受理费43872元，滕用武、何秀娥预交的二审案件受理费17760元，予以退回。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理雷敏 书记员段薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执135号 申请执行人：包金良，女，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：布和，男，39岁，蒙古族，务工。 被执行人：梅花，女，42岁，蒙古族，职工。 申请执行人包金良申请布和、梅花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4070号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下扣划案款10000.00元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人布和名下多辆汽车进行查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产,名下土地无法进行评估、拍卖。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 包 乌 恩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终238号 上诉人（原审被告）：李姝，女，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：马文军，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:闫美玲，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人李姝因与被上诉人马文军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李姝上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：上诉人不是劳务作业承包人，没有资质承揽劳务工程，除被上诉人本人外，其余人员的劳务费与本案无关；上诉人只是经纪人（中介），而不是枸杞采摘劳务承揽人，也不是枸杞种植户，没有支付劳务费的义务。 马文军辩称，上诉人与被上诉人系劳务合同关系。上诉人于2019年6月份在微信群中发布采摘枸杞招工信息，被上诉人组织工人按照上诉人指定的时间、地点，从事了采摘枸杞的劳务工作，双方之间形成劳务合同关系。根据上诉人向被上诉人出具的欠条及双方在银川市西夏区劳动保障监察大队处理本次纠纷的现场执法记录仪等证据可以证实，上诉人自愿为被上诉人出具的欠条，应当承担支付劳务费责任。 马文军向一审法院起诉请求：判令被告支付原告采摘枸杞人工工资10800元。 一审法院认定事实：2019年6月，被告李姝先后几次到南梁农场联系枸杞采摘业务，之后被告李姝让张猛（李姝前夫）帮忙协助其完成南梁农场枸杞采摘事宜。为了便于联系和招募务工人员，被告李姝建立了名为“拼搏群”的微信群。被告李姝通过该群发布了采摘枸杞由其承包、时间为6月16日、地点为南梁、每天工作8小时、每天120元、工资一天一结算等信息。后原告马文军、另案原告王金和、糟强龙、马有武与被告李姝联系后组织务工人员，于2019年6月16日早晨到被告李姝指定的地点南梁农场采摘枸杞8小时，其中原告马文军组织90人（含本人）、另案原告王金和组织169人（含本人）、糟强龙组织45人（含本人）、马有武组织66人（含本人），以上采摘枸杞人员共计370人，经张猛确认采摘枸杞的数量共计为7751．7斤。当天下午，被告李姝提前离开，因现场无人结算工人工资，导致工人不满发生滞留。银川市公安局西夏区分局南梁派出所接警后将张猛等人传唤至南梁派出所接受调查，后移交给银川市西夏区劳动保障监察大队处理。银川市西夏区劳动保障监察大队调解未果，被告李姝在银川市西夏区劳动保障监察大队给原告出具欠条一张，该欠条载明“本人李姝身份证号6××××××今代表打工巴士马文军于2019年6月16号在位于西夏区南梁农场带领工人采摘枸杞人工工资10800元人民币，大写壹万零捌佰元（双方当初约定每人每天日结工资120元人民币，本人有收据、合同、协议、名片、条幅等证明材料可以证明本人代表打工巴士公司）”。后原告诉至法院。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告李姝以个人名义，以订立合同为目的，利用微信群对外发布招工信息，内容具体明确，应视为对不特定人发出的要约，原告组织工人按照被告指定的时间、地点，从事相关劳务，系按照要约的要求作出承诺的行为，双方就合同的主要条款达成了合意，形成了劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告按照合同约定完成了相关工作任务，被告理应按照合同约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付采摘枸杞工人工资10800元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告关于本案需经劳动仲裁后法院方可受理的辩称意见，根据相关法律规定，拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷受理，故被告该辩称意见于法无据，一审法院不予采纳；被告关于其主体不适格，自己只是中介，代表的是打工巴士，没有支付劳务费的义务的辩称意见，因被告以个人名义发布用工信息，雇佣原告从事相关劳务，被告提交的证据不足以证实被告与河南打工巴士信息技术有限公司签订的线下经纪人协议书与本案有关，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于给原告出具的欠条是在原告逼迫、威胁、利诱的情况下代表打工巴士所签，不是其真实意思表示的辩称意见，据公安机关、劳动监察大队收集的证据以及保留在张猛手机中的微信截图等证据，足以证实被告以每日每天120元的价格雇佣原告从事采摘枸杞劳务的事实，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于对现场人数没有清点，原告只能主张其个人的劳务费，不能代表另外89人起诉的辩称意见，据张猛签名的枸杞采摘数量统计单显示采摘枸杞总人数为369人与双方当事人在公安机关、劳动监察大队认可的总人数370人并无实质出入，且被告给原告出具的欠条金额为90人劳务费的总金额，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于用微信转款3000元系提前支付的劳务工资应退回的辩称意见，因该3000元系被告未支付原告工人工资，导致工人滞留产生的费用，且该3000元支付在被告给原告出具欠条之前，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于南梁派出所已经帮助原告从枸杞种植户手中收取了劳务费，原告起诉的标的应减去已支付的劳务费的辩称意见，因枸杞种植农户交给派出所的劳务费原告并未领取，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳。判决：被告李姝于本判决生效之日起十五日内支付原告马文军劳务费10800元。案件受理费70元，由被告李姝负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人李姝发布采摘枸杞招工信息后，被上诉人马文军组织工人按照上诉人指定的时间、地点，从事了采摘枸杞的劳务工作，双方之间形成劳务合同关系，在完成劳务后，上诉人给被上诉人出具劳务费欠条，上诉人欠付被上诉人劳务费事实清楚，李姝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人李姝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月十四日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1391号原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。被告：尤文斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告尤文斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉处理。审判员  高益新二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瑜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民监2号 原审原告:陈金（锦）满，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦堂，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦资（兹），男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦松，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦龙，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦光，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦凤，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦都，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦坚，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦杜，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦栋，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈金（锦）雨，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦宝，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦荣，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦营，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈锦瑞，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原审原告:陈锦如，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈铭辉，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈明灶，男，1943年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:陈铭增，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审原告:张世英，女，1932年12月，汉族，农民，住仙游县西苑乡白岩村。 原审被告：仙游县西苑乡白岩村民委员会（原仙游县凤山乡白岩村民委员会）。 法定代表人：陈成贵，主任。 原审第三人:福建省仙游溪口国有林场，住所地仙游县大济镇古濑村。 法定代表人：凌云天，场长。 原审原告陈金满、陈锦堂、陈锦资、陈锦松、陈锦龙、陈锦光、陈锦凤、陈锦都、陈锦坚、陈锦杜、陈锦栋、陈金雨、陈锦宝、陈锦荣、陈锦营、陈锦瑞、陈锦如、陈铭辉、陈明灶、陈铭增、张世英与原审被告仙游县西苑乡白岩村民委员会、原审第三人福建省仙游溪口国有林场承包合同纠纷一案，本院于2005年12月2日作出（2005）仙民初字第1750号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄福仙 审判员  林金东 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  翁洲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终811号 上诉人（原审被告）：刘昭清，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：刘昭路，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖礼湘，男，1973年1月21日出生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 上诉人刘昭清、刘昭路因与被上诉人肖礼湘民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1959号民事判决； 二、本案发回江西省赣州市南康区人民法院重审。 上诉人刘昭清预交的二审案件受理费13350元，上诉人刘昭路预交的二审案件受理费8800元，予以退回。 审 判 长  温莉梅 审 判 员  林欣茹 审 判 员  肖利民 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  曾 琪 代理书记员  曾 诚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）。 被告人邢建东，男，1969年7月5日出生，住新疆哈密市，户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月13日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 辩护人孙利青，新疆君始律师事务所律师。 哈密垦区人民检察院以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人邢建东犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员赵多强出庭支持公诉，被告人邢建东及其辩护人孙利青到庭参加了诉讼。被告人邢建东在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院已告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年11月26日17时左右，被告人邢建东与被害人杨某某在红星一场张某经营的冬钓大棚内因钓位发生争执，杨某某挥拳击打了邢建东脸部后，二人开始互殴，继而邢建东击打了杨某某额头眉心处，致使杨某某额头眉心位置受伤。在鱼塘老板张某等人将二人拉开后，杨某某开始谩骂，邢建东与杨某某又进行厮打；同时，在冬钓大棚内前来了解情况的刘某某、张某某、岳某某等人因杨某某的谩骂也对杨某某上半身进行了击打。在鱼塘老板张某等人的劝阻下，参与打架人员被拉开。杨某某遂报警，邢建东在现场等待，后被口头传唤至二道湖派出所。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。 哈密垦区人民检察院认为，被告人邢建东故意伤害他人身体致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢建东有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢建东自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人邢建东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人邢建东犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，认为：1、被害人在本案中存在一定过错；2、被告人认罪态度好、当庭自愿认罪悔罪；3、被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性小；4、被告人具有自首情节；5、被告人签署了认罪认罚具结书；6、被告人愿意对被害人进行赔偿。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年11月26日17时许，被告人邢建东与被害人杨某某在第十三师红星一场钓鱼的大棚内因钓位发生争执，被害人杨某某挥拳击打了邢建东脸部后，二人开始互殴。期间，被告人邢建东击打了被害人杨某某额头眉心处。在场人员将二人拉开后，被害人杨某某开始谩骂，被告人邢建东与被害人杨某某又进行厮打，与此同时，在冬钓大棚内的刘某某、张生兵、岳立东等人因被害人杨某某的谩骂也殴打了杨某某。后被害人杨某某报警，被告人邢建东在现场等待，后如实供述其犯罪事实。 经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。 庭审中，刑事附带民事诉讼原告人杨某某与被告人邢建东、刑事附带民事诉讼被告人王晓波、岳立东、刘某某、郑海峰、张生兵对民事部分达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人杨某某对被告人邢建东的行为表示谅解。 上述事实有被告人邢建东的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人王某、岳某、刘某、张某等人的证言，常口信息、抓获经过、收条、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘等证据予以证实。 本院认为，被告人邢建东故意伤害被害人，给被害人造成轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢建东自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邢建东能够当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人邢建东赔偿了刑事附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失，并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出的上述从轻意见，本院予以采纳。根据被告人邢建东所犯罪行、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  史妙子 审 判 员  寇 雯 人民陪审员  陈俊江 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  董霄颖 1
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初783号原告:陈凤侠，女，1965年12月4日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：于高山（系陈凤侠之夫），汉族，1971年3月25日，住鱼台县，特别授权。被告:秦存忠，男1963年6月6日出生，汉族，现住鱼台县。原告陈凤侠诉被告秦存忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤侠及委托诉讼代理人于高山到庭参加诉讼，被告秦存忠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼料款14845元及利息2969元，共计17814元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告秦存忠因养鱼需要鱼料，电话联系原告陈凤侠，由原告陈凤侠提供鱼料，被告秦存忠收到鱼料后签了鱼料货款欠条，并口头商定欠款利息，利息为月息1%。后原告陈凤侠多次向被告秦存忠催要所欠货款，被告秦存忠均未付欠款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告秦存忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月起秦存忠多次向陈凤侠购买鱼饲料，货款未付。2018年8月8日秦存忠就拖欠的鱼饲料款向原告陈凤侠出具欠条一张，内容为“欠条，今欠鱼料款壹万肆仟捌佰肆拾伍元（14845.00），2018年8月8日，秦存忠”上述欠款，经陈凤侠多次催要，秦存忠未还。以上事实，当事人陈述及被告秦存忠签名的欠条能够证实秦存忠拖欠陈凤侠鱼料款未还的事实。秦存忠缺席，放弃了质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对陈凤侠提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，秦存忠拖欠陈凤侠鱼料款款14845元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付鱼料款及利息，符合法律规定，应予支持。原告主张按口头约定的1%利率计算利息，因无相关证据印证，本院不予支持。因欠条中未约定明确的清偿期限，原告要求利息应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦存忠于本判决生效后三日内给付原告陈凤侠鱼料款款14845元及利息（利息以未付货款本金14845元为基数，从起诉之日2020年4月13起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告秦存忠负担102元，原告陈凤侠负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年五月二十二日书记员  苗琦琦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执599号之二申请执行人：王凤，女，汉族，2011年3月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：**，男，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市万州区。王凤与**抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3803号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为12600元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的12600元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十二日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1489号 上诉人（一审起诉人）：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上诉人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司诉被上诉人宁夏中京晟榕节能开发有限公司、原审第三人四川金禾建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）(2020)宁0106民初1110号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 银川艾瑞建筑机械租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判定被告承担连带付款责任342584元；2.依法判定被告和第三人承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月14日,原告与第三人因租赁费纠纷发生诉讼尚未判决,被告是工程分包商,因工程需要,被告主动找到原告,表示愿为第三人垫付20000元,请求原告立即拆除原告的三台塔吊,并承诺待原告与第三人纠纷判决生效后所确定的金额,由其在一年内分四次全额付给原告,协议得到了包括第三人在内的三方签字盖章认可,协议达成后,塔吊拆除,终审判决于2017年7月17日生效,第三人因毫无履行能力被裁定中止执行,被告拒不履行承诺,亦不履行法院执行局下达的协助执行通知。原告与被告的协议约定起算日同样是2017年7月17日，原告无法在与第三人诉讼期间将被告同时列为共同被告,被告利用法律没有明确这类情形的详细规定,提岀多种诡辩理由拒不履行其付款义务。原告与被告、第三人达成的付款协议符合法律规定,各方理应遵守执行,原告起诉被告的法律行为实为保护自身合法权益的无奈之举,恳请人民法院本着公平、公正的原则,依法判定被告承担连带付款责任并承担本案诉讼费。 一审法院审查认为，起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉。本案的请求事项在双方之前的案件中均已涉及，且经过法院的审理，法律文书已生效且执行。现银川艾瑞建筑机械租赁有限公司再次诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对起诉人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司的起诉，不予受理。 银川艾瑞建筑机械租赁有限公司上诉称，2016年10月14日，上诉人与原审第三人四川金禾建筑劳务有限公司因租赁费纠纷发生诉讼尚未判决，被上诉人是工程分包商，因工程需要找到上诉人表示愿为第三人垫付20000元，请求上诉人立即拆除三台塔吊，并承诺待上诉人与第三人纠纷判决生效后所确定的金额，由其在一年内分四次全额付给上诉人。协议得到了包括第三人在内的三方签字盖章认可。协议达成后，塔吊随即拆除。2017年7月17日，上诉人与原审第三人纠纷终审判决生效，第三人因毫无执行能力被金凤区法院裁定中止执行，被上诉人亦拒绝履行法院下达的协助执行通知，执行法官告知上诉人，无法律依据对被上诉人强制执行，建议另案起诉。2019年12月13日，上诉人向金凤区法院提起诉讼，请求判定被上诉人承担连带责任，2020年2月21日，上诉人收到金凤区法院不予受理的裁定，理由是“构成重复起诉”。原审法院裁定中说：“木案的请求事项在双方之前的案件中均已涉及……”实际是上诉人的诉讼请求在之前的案件中从未涉及。请求：撤销金凤区法院(2020)宁0106民初1110号民事裁定，发回重审。 本院经审查认为，上诉人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司起诉被上诉人宁夏中京晟榕节能开发有限公司、原审第三人四川金禾建筑劳务有限公司合同纠纷，要求被告宁夏中京晟榕节能开发有限公司履行本案三方当事人在还款协议书中所达成的还款义务。(2017)宁01民终295号民事判决虽已对涉案塔吊租赁费用进行了判决，但并不涉及本案被告宁夏中京晟榕节能开发有限公司在协议中形成的还款承诺，故上诉人的上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2020)宁0106民初1110号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1745号原告：黄丹，女，汉族，1995年2月9日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告黄丹诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告黄丹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄丹负担，本院决定予以免收。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  张明惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1400号之三 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人程亚军，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王晓芝（与被告程亚军系夫妻关系），女，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人程亚文，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人贾秀梅（与被告程亚文系夫妻关系），女，1961年5月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被执行人杜建春，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人程亚芝（与被告杜建春系夫妻关系），女，1959年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人人：刘惠波，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人程亚军、王晓芝、程亚文、贾秀梅、杜建春、程亚芝、刘惠波金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6086号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程亚军、王晓芝、程亚文、贾秀梅、杜建春、程亚芝、刘惠波的银行存款20598元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执34号申请执行人:南京金龙物业发展有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：苏力，该公司管理人负责人。被执行人：苏州锦辰装饰设计工程有限公司，住所地江苏省在苏州市金阊区。法定代表人：田峰，该公司总经理。被执行人：田峰，男，汉族，1971年3月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈双艳，女，汉族，1974年9月15日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：庄国良，男，汉族，1970年12月14日生，住江苏省苏州市吴中区。南京金龙物业发展有限公司与苏州锦辰装饰设计工程有限公司、田峰、陈双艳、庄国良追偿权纠纷一案，本院作出（2018）苏01民初586号民事判决：一、被告苏州锦辰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京金龙物业发展有限公司1500万元；二、被告田峰、陈双艳、庄国良对苏州锦辰装饰设计工程有限公司未履行本判决第一项确认的债务在375万元限额内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，公告费600元，合计112360元，由被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司、田峰、陈双艳、庄国良共同负担。该判决生效后，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行中，本院向申请人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书,告知权利义务,并要求其向本院提供被执行人名下财产线索;同时向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务。此外,本院采取以下强制执行措施:1、通过司法网络查控系统，冻结扣划了被执行人名下银行存款29323.32元；2、通过委托执行，委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人3台小型汽车，但未实际控制；3、作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；4、到苏州市、××、××、××、张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，均无登记记录；5、到苏州锦辰装饰设计工程有限公司住所地苏州市××区干将西路1301号6幢107室了解公司经营状况，干将西路1301号物业管理人员称，该公司早已搬走，新的地址及联系方式均不清楚，干将西路1301号6幢107室已租赁给其他公司使用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。本案中，被执行人名下银行存款已强制执行完毕，其名下三台小型汽车被本院查封，但未实际控制。另经多方查询也未查找到被行人名下其他财产或可供执行的财产线索。申请人对本院执行情况无异议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应于终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或被执行人被本院查封（冻结）的财产具备处置条时，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提异议。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年五月十四日书记员 郑洲宇