wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李娟，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省四会市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李娟信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月15日向原告申领信用卡，卡号62×××01。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金73372.28元、利息2725.7元、分期付款手续费4257.01元、逾期还款违约金4926.56元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73372.28元及利息（截至2020年1月9日为2725.7元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4257.01元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4926.56元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告李娟负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执640号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：周田，男，1969年11月18日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与周田罚金一案中，经查，被执行人周田已履行(2015)西刑初字第00423号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周田名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2122号原告：法定代表人：郑金森委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司法定代表人：匡永。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗煜馨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有较长时间合作，即由原告向被告提供电池类产品。被告拖欠原告2019年7月份货款6728.45元、2019年8月份货款67116.55元、2019年9月份货款61518.73元，2019年10月份货款44656.28元。被告累计拖欠原告货款共计180020.01元。为此，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款180020.01元及逾期付款违约金1039.22元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以被告在起诉后又支付了货款130000元为由变更诉讼请求中货款金额为50020.01元，变更违约金请求为以50020.01元为本金，自2019年12月1日起计算至付清之日。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告依据采购订单向被告供应电池类产品，双方约定付款方式为月结30天即送货当月的次月1日起30天内付款。2019年7月至2019年10月期间，原告向被告多次供应货物，双方经对账确认2019年7月至2019年10月的货款合计180020.01元，被告在原告起诉后仅支付了部分货款130000元，尚有货款50020.01元未支付。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告诉求被告支付货款50020.01元的主张有采购订单、送货单、对账单、微信聊天记录证实，证据确凿，本院予以支持。根据双方约定，付款期限为送货当月的次月1日起30天内付款，而案涉货款的最晚交货时间为2019年10月，被告依约应在2019年11月前付清最后一批货物的货款，但被告未及时支付构成违约，故原告主张从2019年12月1日起计算逾期付款所造成的利息损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天时伟业新能源有限公司支付货款50020.01元及违约金（以50020.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月1日起计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961元（原告已预交），由原告负担1419元，被告负担542元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  何伟霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1483号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1973年02月08日出生，重庆市万州区。被执行人：赵某某，女，汉族，1974年01月30日出生，重庆市万州区。本院在执行王某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有车辆，本院已经采取查封措施，暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执204号之一 申请执行人：孙书情，女，1982年3月20日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：廖彩霞，女，1990年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘雨晴，女，1992年7月5日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人：龚征兵，男，1981年10月7日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人：石敏峰，男，1978年10月13日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人孙书情与被执行人廖彩霞、刘雨晴、龚征兵、石敏峰其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2360974元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款共计43174.12元，扣除本案诉讼费31000元、执行费82元，剩余12092.12元已向申请执行人支付；轮候查封被执行人石敏峰名下位于深圳市××区××路与××路××东南××花园××房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0XXXXX3号），轮候查封本院暂无法处分。 另经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 超
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初996号 原告：崔德银，住长春长春市二道区。 委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：李飞，住长春市二道区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司，住所地：南关区人民大街102国道北。 负责人：刘满堂，总经理。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：夏禹，公司职员。 原告崔德银诉被告李飞、中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德银委托诉讼代理人罗超、被告李飞、被告中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人宫洪臣、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔德银向本院提出诉讼请求：一、判令被告李飞、中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司连带赔偿原告医疗费463.8元、伙食补助费2500元、营养费18000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金36206.4元、护理费24289.5元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费390元、复印费86.4元、交通费500元、鉴定费3350元、律师费10000元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日14时15分，被告李飞驾驶车牌号为小型客车，在福安街东侧福安热水浴门前处由北向南倒车，其车后部将站立在该地点的行人原告撞倒受伤。事故发生后原告被送往医院治疗，经诊断为“股骨颈骨折”，入院治疗25天。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告李飞承担事故全部责任，原告无责任。车登记车主为被告中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，起诉来院。 李飞辩称，我是物流公司的司机，肇事时我系职务行为。医疗费均为我个人垫付，其他无异议。住院期间25天的陪护费120元/天和伙食费也是我垫付的，但是没有票据，具体金额我也未计算。 中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司辩称，精神损害抚慰金1万元过高，营养费应按50元/天计算。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，我司在保险责任内承担。精神抚慰金要求过高，请求法院酌情保护。三费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日14时15分，被告李飞驾驶车牌号为小型客车，在福安街东侧福安热水浴门前处由北向南倒车，其车后部将站立在该地点的行人原告撞倒受伤。经交警部门认定，李飞承担事故全部责任，崔德银无责任。原告受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗，共计25天。原告于2020年3月9日委托吉林中正司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为崔德银左髋关节外伤后果构成十级伤残、后续治疗费约需9000元、护理期限应以伤后150日为宜、营养期限应以伤后180日为宜。经查，李飞驾驶被告中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。李飞系单位司机。医疗费用李飞个人垫付，并且支付了陪护费用。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、原告身份证及户口薄复印件、道路交通事故认定书、李飞机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、交强险保单、吉林大学第一医院二部门诊手册2份、门诊诊断书、出院诊断书、住院病案、费用清单、门诊发票4张、外购药票据1张、吉林中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、复印费票据、停车发票8张、律师费发票等证据在卷为凭。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告崔德银被被告李飞驾驶的车辆撞伤，李飞承担事故全部责任，应赔偿原告相应的损失。但其系单位司机，其行为应由单位负责。肇事车辆登记车主为中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为承保肇事车辆的交强险公司，应在交强险理赔范围内优先赔偿。中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司作为投保人，未投保商业三者险，其超过交强险部分应由其单位承担。原告主张的各项请求中，除营养费应按每天50元计算外，其他均有事实和法律依据，精神损害抚慰金可调整为5000元。原告主张有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告崔德银本次交通事故损失为：医疗费463.80元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金36206.40元、护理费24289.50元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费390元、交通费500元、复印费86.40元、鉴定费3350元、律师代理费10000元，共计100786.10元； 二、对上列款项，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，在残疾限额内赔偿残疾赔偿金36206.40元、护理费24289.50元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费390元、交通费500元，共计76385.90元，该款于本判决生效后立即给付原告崔德银； 三、对超过交强险的24400.20元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告崔德银； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 勇
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执31号 申请执行人：叶征晚，男，1962年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。 被执行人：曹勇，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院在执行申请执行人叶征晚与被执行人曹勇的（2019）赣0423民初1237号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的3.055万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额3.055万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月七日 书记员 洪 亚 胜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执182号 申请执行人：肖晨，男，汉族，1973年12月18日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：米绍强，男，汉族，1972年03月15日出生，重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人借款本金200000元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执182号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李能鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3170号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：李坚仔，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林琳、林伟杨，福建英合律师事务所律师。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告李坚仔劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月六日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14890号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘国俊，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告潘国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金60,664.99元；2、判令被告支付原告贷款利息4,672.74元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,162.95元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,664.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月9日至2020年6月9日，首次还款日为2017年7月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告潘国俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月9日至2020年6月9日，首次还款日为2017年7月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金60,664.99元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告潘国俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告潘国俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告潘国俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金60,664.99元；二、被告潘国俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,672.74元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,162.95元；三、被告潘国俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金60,664.99元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,537.52元，减半收取计768.76元，由被告潘国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1996号 原告：张立丰，男，1974年12月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈国烘，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张立丰与被告陈国烘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张立丰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，张立丰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立丰撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张立丰负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年五月十一日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7017号上诉人:惠绪生，男，汉族，1964年3月1日出生，住西安市长安区。上诉人惠绪生因劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惠绪生上诉请求：撤销新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2519号民事裁定，并由新城区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的务工地点位于西安市新城区坤逸酒店管理集团，虽与被告之间无书面合同，但务工地为新城辖区内，应由新城法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间系劳务合同纠纷，双方没有签订书面合同，未约定明确的合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应以争议标的确定合同履行地。争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地。上诉人住所地位于西安市长安区，被告住所地位于四川省广元市昭化区，因此西安市新城区人民法院无管辖权。综上，惠绪生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建设审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年五月七日法官助理 王守仁书 记 员 刘 念
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执882号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘永福，男，1964年5月3日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。被执行人刘永福罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初320号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈正堂
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6022号原告：王爱华，女，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习人员。被告：陈春燕，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍住址浙江省瑞安市。原告王爱华与被告陈春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王爱华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王爱华撤诉。案件受理费290元，由原告王爱华负担。审判员  傅贤珍二〇二〇年五月七日书记员  张玉桂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初12125号原告：江贤彬。委托代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：梁永峰（曾用名梁易娣）。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告江贤彬诉被告梁永峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  陈美贤二〇二〇年五月十二日书记员  招佐文冯琬晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执68号 申请执行人张惠芬，女，1963年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。 法定代表人张浩。 被执行人张爱民，男，1972年1月19日出生，汉族。住石家庄市长安区。 关于申请执行人张惠芬与被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初945号民事判决书。该判决已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将备案在张爱民（身份证号1301211972××××××××）名下坐落于石家庄市桥西区不动产转移登记到张惠芬（身份证号1301061963××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王巧丽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初254号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁建华，男,1976年12月12日出生，汉族,小学文化,无业,户籍地及现居住地江西省宜春市袁州区。2015年因盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月31日经袁州区人民检察院批准逮捕，同年11月2日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人袁建华犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员龚海燕出庭支持公诉，被告人袁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年10月底，被告人袁建华窜至宜春鸿运星城小区，通过攀爬安装在楼顶的避雷钢筋方式爬到17楼1单元被害人刘某家，入室盗窃现金四百余元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被害人刘某的陈述、被告人袁建华的供述，现场勘验、辨认、指认笔录，价格认定结论书、户籍信息、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人袁建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人袁建华系累犯，认罪认罚，建议判处被告人袁建华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人袁建华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁建华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁建华如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月二十五日代书 记员  张雨棋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：万铁强，男，1986年4月1日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告万铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告万铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告万铁强因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》和《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人经营性贷款500000元，贷款期限为1年；贷款利率为年利率8.9175%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年6月4日,原告向被告的银行账户发放了500000元贷款。原告发放上述贷款后，被告万铁强未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告万铁强立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原、被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》；二、请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币260316.63元及利息、罚息（暂算至2020年3月16日的利息、罚息共计为人民币6315.04元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款付清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明；被告身份证；证明目的：原、被告主体资格适格。证据二：1、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》；2、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》；3、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单；证明目的：被告万铁强与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，依据授信合同签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人经营性贷款500000元，授信额度有效期为1年，即自2019年6月4日起至2020年6月4日；贷款利率为年利率8.9175%；还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2019年6月4日，原告向被告名下的银行账户发放了该笔贷款。证据三：逾期贷款催收通知书及个人贷款还款通知单；证明目的：截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金260316.63元，利息、罚息共计人民币6315.04元。被告万铁强经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万铁强因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64012019ａ00602），合同项下约定授信额度总额为500000元；授信额度有效期为1年，自2019年6月4日起至2020年6月4日止。同日，被告万铁强与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64012019ａ0060201），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款500000元，贷款期限为1年，自2019年6月4日起至2020年6月4日；贷款利率为年利率8.9175%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年6月4日，原告指令上海浦东发展银行南昌江帆支行向被告的浦发银行账户（62×××98）发放了500000元贷款。原告发放上述贷款后，被告万铁强未归还全部借款本金，截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金260316.63元，利息、罚息共计人民币6315.04元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告万铁强立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告万铁强签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64012019a00602）及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64012019a0060201），均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告万铁强经营不善、无力还款，故对原告要求被告万铁强归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告双方签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》的诉请本院予以支持。被告万铁强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告万铁强签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64012019a0060201）。二、被告万铁强于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金260316.63元及利息、罚息（截止至2020年3月16日为6315.04元，并自2020年3月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2650元（已减半收费），由被告万铁强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月二十五日书记员 黄志豪
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初177号 原告：邢运鹏，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王亮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。 原告邢运鹏与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢运鹏到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢运鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。原被告均为南瀑水村同村村民，2019年1月1日，被告王亮找到原告家中，借原告现金20000元，约定到2019年10月1日还清，并书写借条一张。在2019年10月1日后、我多次找被告催要借款，被告无理不予归还。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2019年1月1日借条一份。 王亮未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告均为柏乡县南瀑水村村民。2019年1月1日，被告王亮找到原告，借原告现金20000元，借款约定2019年10月1日到期，被告为原告亲笔书写借条一张，并签字按指纹。在今年10月1日后，原告多次找被告催要借款，被告一直没有归还。 本院认为，被告向原告借款，并给原告打有借条，被告没有按照借条上约定的时间偿还原告借款，原告依据借条要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效后10日内偿还原告邢运鹏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨立翠 ——
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2022号原告赵晨辰，女，汉族，1965年8月18日出生，住址深圳市南山区。原告洪文美，女，回族，1965年9月22日出生，住址深圳市南山区。被告深圳市规划和自然资源局南山管理局，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10138号，统一社会信用代码11440300MB2C08680B。负责人闫晋忠，该局副局长。出庭副职负责人赖元红，该局副调研员。委托代理人邵梓洪，该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告赵晨辰、洪文美诉被告深圳市规划和自然资源局南山管理局政府信息公开一案过程中，原告于2020年5月27日以与被告协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵晨辰、洪文美撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告赵晨辰、洪文美负担，原告赵晨辰、洪文美多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 徐  维  阳人民陪审员 乔  西  兰人民陪审员 朱    勇二〇二〇年五月二十七日书 记 员 苏广瑛（兼）
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初86号原告：徐磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨崇彬，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告徐磊与被告杨崇彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告杨崇彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨崇彬归还原告货款35万元及利息（诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告杨崇彬归还原告货款35万元及以30万元为基数的逾期付款利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原被告及案外第三人上海旖琅公司达成三方债权债务转让合意，将案外第三人享有对被告的合法到期的35万债权（包括30万元货款及5万元货物保证金）转让至原告名下，原、被告于当日签订结算欠条，约定货款于2019年2月30日前还清，货物质保金在2019年12月30日前还清，同时约定被告如未依约支付上述欠款的，按月利息20%计算逾期付款利息。欠款到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今分文未付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特提起诉讼，请求依法判决原告的诉请。被告杨崇彬未提交书面答辩。经审理查明：2017年，原告与他人合伙开办上海旖琅门窗有限公司,经营铝合金业务，被告与公司有业务往来并欠货款35万元，后因公司经营不善，原告退出了上海旖琅门窗有限公司，公司将被告所欠货款在2018年2月14日转至原告名下。同日被告杨崇彬向原告出具了一张结算欠条，欠条上载明：今欠到徐磊计人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000元，注：1、此欠款经欠款人、债权人同意系上海旖琅门窗有限公司货款转至徐磊名下，欠款人并同意按时还清。2、此欠款欠款人应于2019年2月30日前还清，且须将欠款付至徐磊指定的唯一收款账户（户名：徐磊；开户行：上海东沟支行；账号／卡号：（62×××18）。欠款人向债权人指定的账户以外的账户付款均不得冲抵本次结算欠款。欠款人逾期未付清欠款，则以未付清的欠款按月20%计算逾期付款利息。3、本次结算是截至218年2月14日经欠款人与上海旖琅门窗有限公司认真核对的往来账目后并确认欠款金额，此前所有的货款及付款凭证均包括在内且全部作废，以本结算欠条为欠款依据。4、如该欠款有纠纷，由此债权人户籍所在地法院管辖。5、欠款人确认以下地址为其接受债权人文件及法律文书的送达地址：江西省南昌市安义县，注：统帅质保金五万元（50000元）在2019年12月30号前付清，利息2018年8月1号开始算，欠款人：杨崇彬，身份证号：3601231985××××××××，联系电话：138××××0431,2018年2月14日。到期后原告向被告催款，被告以无钱为由拒绝付款。上述事实，有经本院确认的原、被告身份信息，被告出具的结算欠条，案外人上海旖琅门窗有限公司出具的债务转让证明，及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告杨崇彬出具的欠据和上海旖琅门窗有限公司出具的证明，足以证明上海旖琅门窗有限公司与原告徐磊之间债权转让的事实。上海旖琅门窗有限公司与徐磊之间的债权转让的行为不违反法律规定，合法有效。原告徐磊受让上海旖琅门窗有限公司对被告杨崇彬的35万元的货款后，有权向被告杨崇彬主张权利，被告杨崇彬应当按照约定，履行付款义务，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告约定利息2018年8月1号开始计算，没有明确利率，属约定不明，视为不计算利息。原、被告约定按月利率20%计算逾期付款利息，明显超过了原告实际受到的损失，依法应予调整，逾期利息可按月利率2%计算至付清货款之日止。被告杨崇彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨崇彬于本判决生效之日起十日内支付原告徐磊货款35万元及相应利息（以30万元为基数，自2019年3月1日至还清之日止按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告杨崇彬负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄立江人民陪审员  赵金玲人民陪审员  宋千礼二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢777号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李洋屹(曾用名：李苗)，女，1988年6月20日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李洋屹(曾用名：李苗)信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14306号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李洋屹(曾用名：李苗)向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币9,383.52元。本院立案受理后，依法对被执行人李洋屹(曾用名：李苗)财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11042号告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何菊红，女，1986年8月12日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。被告：金兵，男，1985年11月13日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。原告中远海运租赁有限公司与被告何菊红、金兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二〇年五月二十五日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初224号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨兴辉，男，户籍所在地：吉林省公主岭市，住吉林省长春市绿园区。曾因盗窃，于2016年6月3日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2020年1月19日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨兴辉犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人杨兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1日3日晚，在长春市朝阳区集安路与进化街交会处的“关你P事”披萨店内，被告人杨兴辉盗窃被害人聂某iPhone8plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币（以下币种同）2,900.00元。销赃所得赃款500.00元被其消费。 2020年1月7日晚，在长春市朝阳区红旗街与和光胡同交会处的“牛萌萌酸奶紫米露”店内，被告人杨兴辉盗窃被害人杨某oppoR15手机1部，iPhone6s手机1部。经鉴定，上述手机分别价值850.00元、800.00元。oppoR15手机被杨兴辉销赃，所得赃款400.00元被其消费。案发后，iPhone6s手机经扣押已返还给被害人。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、指认盗窃地点照片、指认所盗赃物照片、行政处罚决定书等；证人王佳宇的证言；被害人聂某、杨某的陈述；被告人杨兴辉的供述；鉴定意见、盗窃现场监控录像光盘二张。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人杨兴辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。 被告人杨兴辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年1日3日晚，在长春市朝阳区集安路与进化街交会处的“关你P事”披萨店内，被告人杨兴辉盗窃被害人聂某iPhone8plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币（以下币种同）2,900.00元。销赃所得赃款500.00元被其消费。 2020年1月7日晚，在长春市朝阳区红旗街与和光胡同交会处的“牛萌萌酸奶紫米露”店内，被告人杨兴辉盗窃被害人杨某oppoR15手机1部，iPhone6s手机1部。经鉴定，上述手机分别价值850.00元、800.00元。oppoR15手机被杨兴辉销赃，所得赃款400.00元被其消费。案发后，iPhone6s手机经扣押已返还给被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、指认盗窃地点照片、指认所盗赃物照片、行政处罚决定书等。 （二）证人证言：证人王佳宇的证言。 （三）被害人的陈述：被害人聂某、杨某的陈述。 （四）被告人的供述和辩解：被告人杨兴辉的供述。 （五）鉴定意见：长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2010027、2010121号价格认定结论书。 （六）视听资料：盗窃现场监控录像及讯问录像光盘二张。 上述证据经庭审举证、质证，被告人杨兴辉均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨兴辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人杨兴辉到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、被告人杨兴辉立即退赔被害人聂某人民币二千九百元；立即退赔被害人杨某人民币八百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李卓
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初513号原告：任×，山西省临县人。被告：李×，山西省临县人。原告任×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原、被告已协商处理本案，原告任×于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任×撤诉。案件受理费787元减半收取，由原告负担。审 判 员 刘经丰 二0二0年五月十一日法官助理 郭凤娥书 记 员 王明琪
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初4号 原告：晏志京，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被告：赵多虎，男，汉族，陕西省岐山县人 被告：温菊课，女，汉族，陕西省洋县人 本院在审理原告晏志京与被告赵多虎、温菊课民间借贷纠纷一案中，原告晏志京在本院限定的期限内无正当理由拒绝交纳公告费，致诉讼程序无法进行，应视为原告以不作为的方式自动放弃诉称权利，其行为效果等同于原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件诉讼费420元，减半收取210元，由原告承担。 审 判 长  高钰晶 人民陪审员  齐 阳 人民陪审员  刘 康 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  彭玲丽 1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1024号之三申请执行人：兴仁市农业农村局，统一社会信用代码：11522322590773045N，住所地：贵州省兴仁市东湖街道振兴北路。负责人：陈品炽。被执行人：穆昌理，男，1972年3月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市农业农村局与穆昌理行政非诉一案中，经查，被执行人穆昌理未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆昌理在贵州省农村信用社联合社621XXXX663账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十九日书记员 邵启元
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初710号 原告：李尚品，男，1982年4月6日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：况健，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 被告：杨进，男，1983年2月20日生，汉族，住赫章县城关镇解放东路123号。 原告李尚品诉被告杨进劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚品到庭参加诉讼，被告杨进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费16,000.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，被告承包了赫章县XX乡XX段修建路桥所需的彩钢大棚。后被告联系到原告邀约原告为其搭建彩钢大棚（只做工），原被告当月达成约定：原告为被告搭建彩钢大棚，被告按每平方米19元的劳务费用。后原告便前往河镇乡进行彩钢大棚安装作业，总计施工26天后完工、搭建彩钢大棚面积1900平方米。在原告的多次催促下被告支付了一定的劳务费用，现被告尚欠16,000.00元劳务费，但被告一直以缓一段时间为由拒不支付。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：原告给被告搭建赫章县XX乡XX段修建路桥所需的彩钢大棚提供劳务，搭建完工后，被告尚欠原告16,000.00元劳务费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求解决。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的微信截图照片三张、现场照片一张、录音光盘一张(两段录音）在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告为被告提供劳务，被告则应按双方约定支付原告劳务费用，对于被告欠付原告的16,000.00元劳务费用，被告应当支付。被告杨进在收到原告的起诉状及应诉材料后，既未作出答辩也未向本院提供任何证据，在收到本院开庭通知后也拒不到庭进行陈述申辩，视为其放弃陈述申辩，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨进于本判决生效后十日内支付原告李尚品劳务款16,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇二〇年五月七日 法官助理张玲 书记员向龙
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初439号原告贵溪市小郑名烟名酒超市，住所地贵溪市人民医院对面，统一社会信用代码92360681MA376CUX5A。经营者徐克和，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告陈惟得，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。原告贵溪市小郑名烟名酒超市与被告陈惟得买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐克和到庭参加诉讼，被告陈惟得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵溪市小郑名烟名酒超市向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款19640元；二、判今被告支付逾期付款利息294.6元（利息按月息1.5分计算至2020年2月10日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月开始被告陆续在原告处购买大米、烟、酒等日用品，至2019年11月23日被告共欠原告货款19640元未付，被告承诺2020年元月10日之前还清全部欠款，如不能按时还款同意按1分5计算利息，但被告并未按约定还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还欠款并承担利息。原告为支持其诉讼请求，提交了被告2019年11月23日出具的欠条。被告陈惟得未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告一直租住在原告超市楼上，自2018年11月开始被告陆续在原告处赊购货物，至2019年11月23日双方结算被告共欠原告货款19640元，被告向原告出具了欠条，承诺2020年元月10日之前还清全部欠款，如不能按时还款同意按月息1分5计算利息。但被告并未按约定还款。本院认为，被告自2018年11月在原告处赊购货物，被告亦出具欠条予以确认，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立。被告应按约定支付欠款，逾期应承担支付利息的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈惟得于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币19640元及逾期付款利息（利息按月息千分之15计算，从2020年1月11日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费240元，合计人民币390元由被告陈惟得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年五月七日书记员  江 帆
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初435号 原告：徐刚朝，男，1957年9月2日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵惠亿隆新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场二分场供电所旁。 法定代表人：李华东，该公司执行董事兼总经理。 被告：李华东，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐刚朝诉被告铜陵惠亿隆新材料有限公司、被告李华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告徐刚朝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐刚朝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐刚朝撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐刚朝负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡 涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执923号之一申请人：陈超，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘李强，男，1994年02月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵猛，男，1994年07月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初201号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘李强、赵猛账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1240号 原告：梁予泽，男，1981年7月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：任双林，男，1982年1月8日出生，汉族，住长春市二道区。 原告梁予泽与被告任双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告梁予泽、被告任双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁予泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任双林偿还剩余借款本金人民币陆万元整及自2017年12月8日至剩余借款本金结清为止的月计2%的利息；2.案件受理费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等由被告任双林承担。事实与理由：因被告任双林浴池资金周转于2017年12月8日向原告梁予泽借款共计¥100,000.00元，于当日通过银行转账向被告任双林提供账号（中国工商银行：6212264200014756763）转款人民币100,000.00元整，借款期限为1个月，被告在还款期限到期之后没有偿还原告借款，原告多次讨要被告于2018年2月10日给付原告人民币现金肆万元（40,000.00元）剩余本金人民币：陆万元（60,000.00元）至今未还，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以客观理由拖延还款，故原告依据借款双方约定的由合同签署地管辖的人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 任双林承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时双方未约定利息。 围绕诉讼请求，梁予泽依法提交了如下证据：1.收条一份，证明被告已经收到借款；2.中国建设银行交易明细一份，证明原告通过银行转账的方式出借款项；3.个人借款合同一份，证明借款数额、期限及违约责任。任双林质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日任双林因浴池资金周转向梁予泽借款100000元，当日梁予泽通过银行转账向任双林转款100000元，并签订《个人借款合同》及收条，具体内容为：甲方任双林因生意资金周转需要向乙方梁予泽借款100000元，借款期限为一期，即从2017年12月8日起至2018年1月7日止；如甲方到还款日未偿还乙方借款，视为甲方违约，甲方应每日付借款额的5%作为违约金支付给乙方；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款的本金（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金），自逾期之日起至本金全部清偿之日止按违约收取罚金，罚金为3‰每日。任双林在还款到期后没有偿还借款，经梁予泽多次讨要，任双林于2018年2月10日偿还40000元，剩余本金60000元一直未还。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1.原告梁予泽与被告任双林签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原、被告双方约定被告向原告借款100000元，借款期限一个月，原告已按照约定向被告支付100000元借款，被告收到借款后偿还40000元，剩余60000元本金未按约定期限还款，被告应当继续履行还款义务。2.关于利息、违约金、罚金的计算问题，双方在借款合同中未约定借期内利息，按照法律规定没有约定利息视为借款期内不支付利息，但逾期利息、违约金等可以保护。因双方约定的违约金、罚金比例过高，应予调整，年利率超过24%的部分不予保护。被告任双林应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，承担相应的违约责任，赔偿因占用资金而给原告梁予泽造成的损失，综合本案案情确定为剩余还款本金的年利率24%直至清偿为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告任双林于本判决生效后立即向原告梁予泽支付借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，自2018年1月8日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告梁予泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元、保全费650元，合计1300元，由任双林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢793号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛爱，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人毛爱信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14324号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人毛爱向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币66,808.27元。本院立案受理后，依法对被执行人毛爱财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4384号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡仲林，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县************，身份证号码：512************73X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金77926.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）6725.43元、复利347.71元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到答辩称，确认原告全部诉讼请求，但现在无力清偿。本院经审理查明：一、贷款金额：197000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月20日发放，2020年2月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金77926.39元、利息（含罚息）6725.43元、复利347.71元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡仲林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77926.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）6725.43元、复利347.71元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年2月20日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.5元（原告已预交），由被告蔡仲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执16号申请执行人：杨端彬，男，1982年10月5日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：于宝山，男，1975年2月4日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：张秀丽，女，1980年5月3日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。杨端彬依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初897号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30285元，截至2020年5月11日已执行0元，未执行30285元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年五月十二日书记员  王 健
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1735号之一申请执行人：芒市新正小额贷款有限公司，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路59号，统一社会信用代码：91533103690854221N。法定代表人：张建新，系该公司董事长。被执行人：郗保恒，男，傣族，1959年1月15日出生，现住云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人芒市新正小额贷款有限公司与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司、郗保恒借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初2329号民事调解书已发生法律效力。郗保恒自愿于2019年11月10日前一次性支付芒市新正小额贷款有限公司借款本金人民币500000.00元及利息共计810998.1元，德宏州森鑫房地产开发有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市新正小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年11月19日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人郗保恒名下有车辆，已查封但未实际控制。3、2019年12月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。4、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。5、2020年3月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。6、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。7、2020年2月14日，本院对被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。8、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币810998.1元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位810998.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郗保恒名下有车辆但未实际控制，德宏州森鑫房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年五月十二日书记员  杨 宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岑凤兰，女，1978年7月4日出生，壮族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告岑凤兰信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告岑凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年9月3日，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金137258.96元，利息2974.48元，分期付款手续费5358.27元，增值服务费52元，逾期还款违约金11150.28元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告岑凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金137258.96元、利息（截至2020年1月9日为2974.48元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5358.27元、增值服务费52元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担122元，被告岑凤兰负担1596元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6701号 申请执行人：潘玲花，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶保禄，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行申请执行人潘玲花与被执行人叶保禄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶保禄的银行存款人民币810343元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16934号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周建勇，男，1998年8月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司诉被告周建勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年五月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初1453号 申请人：**，女，1972年7月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：徐福生，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理申请人**诉被申请人徐福生民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或等价财产在40万元范围内予以保全。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐福生名下存款或等额财产予以查封、冻结，以40万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费2520元，由申请人**预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  刘 浩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  魏雪娜 书 记 员  张伶俐
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初140号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余浩，男，1993年9月19日出生，初中文化程度，湖北X公司员工，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕150号                               指控事实                       2020年1月24日21时51分许，被告人余浩饮酒后驾驶鄂FXXXXX小型轿车行驶至S302省道与襄阳市樊城区太平店镇化纤路交叉路口右转弯处时，为逃避前方太平派出所民警设卡检查，向后倒车时，与后方赵某驾驶的鄂FXXXXX小型普通客车发生相撞，致两车受损的交通事故。案发后，余浩已赔偿赵某全部损失，并取得赵某谅解。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人余浩血液中检测出乙醇，其含量为121.57mg/100ml。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，余浩负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人余浩判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人余浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余浩醉酒驾驶机动车，为逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人余浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 梁泽星
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1126民初494号之一 申请人：解某 被申请人：陈某 本院于2017年3月28日作出（2017）冀1126民初494号民事裁定书，查封了被申请人陈某名下的冀Ｔ×××××号货车一辆。申请人解某于2020年5月20日以双方已和好为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某名下冀Ｔ×××××号货车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢红旗 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁俊静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢398号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：胡美云，女，1962年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7474号民事判决书，向被执行人胡美云发出执行通知书，责令被执行人胡美云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡美云银行存款9482.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  万金金
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3227号原告：沈家美，男，1944年9月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：沈国俊，男，1973年8月11日生，汉族，住泰兴市。被告：沈云，女，1979年5月18日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：沈海涛，男，1991年5月7日生，汉族，住如皋市。原告沈家美与被告沈国俊、沈云、沈海涛赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈家美于2020年5月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  张 展二〇二〇年五月二十八日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1755号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告:赵兰，女，1974年11月8日出生，汉族，无为市兰雨美容院业主，住安徽省无为市。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行与被告赵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人耿宜杰，被告赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金227565.17元、支付截止2020年3月17日的欠息11322.53元及自2020年3月18日至债务清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算)。事实和理由：2019年7月29日,被告向原告书面申请贷款24.9万元用于消费，当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告获得51万元授信额度,固定利率,按月等额还本付息,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额24.9元,借期36个月,2019年8月20日首次还款,此后每月20日还款,月利率1.53%，到期日2022年7月28日。合同生效后,原告向被告发放贷款24.9万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。综上,双方达成借款合同关系合法有效具有拘束力，原告提供借款后,被告负有还本付息的义务，其拖欠拒付行为已构成违约,依法应承担违约责任，继续并提前归还原告全部剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利。 被告赵兰辩称，借款属实，当时借款时宣传的利息没有这么高，借款后归还了4期，后来由于生意上的事情导致资产被冻结，没办法还款，今年又受疫情影响更困难。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书及被告还贷明细证明其诉讼请求；被告质证认为利率高，与业务员所说不一致，签合同时没有详细看。本院认证认为双方所签借款合同明确约定利率为月利率1.53%，且不违反国家规定，故对被告提出利率高的质证意见，本院不予采纳。截至2020年3月17日，被告赵兰尚欠原告借款本金227565.17元，利息（含罚息、复利）11322.53元。 本院认为：原被告之间签订的借款合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依据借款合同向被告发放贷款后，被告理应按合同约定及时归还借款本息，没有归还借款本息，责任在被告。原告要求被告归还借款本息，并支付罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵兰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金227565.17元、利息（含罚息、复利）11322.53元（计算至2020年3月17日）及2020年3月18日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2442元，由被告赵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年五月二十二日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初853号 原告：米振安，男，1967年8月23日出生，汉族，住临城县。 原告：齐建设，男，1966年7月16日出生，汉族，住临城县。 原告：代青海，男，1968年8月10日出生，汉族，住临城县。 原告：田俊群，男，1967年2月10日出生，汉族，住临城县。 原告：张占贞，男，1966年1月19日出生，汉族，住临城县。 被告：王占明，男，1993年8月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：王深，男，1993年8月1日出生，汉族，住辛集市。 原告米振安、齐建设、代青海、田俊群、张占贞与被告王占明、王琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告米振安、齐建设、代青海、田俊群、张占贞向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付欠5名原告工资款71240元。2，本案的诉讼费用由被告承担。原告于2017年2月份给被告在石家庄市鹿泉区专家庄镇盖楼。被告每个月只给了原告生活费，并没有立刻将每人工资支付给原告。完工后经原告多次向被告催要至今，被告总是以各种理由推脱不给，至今共拖欠5名原告的总工资款71240元，为维护原告的合法权益，因此特向你院提起诉讼请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回米振安、齐建设、代青海、田俊群、张占贞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 鸿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2102号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:郭卫平，男，1990年5月28日生，汉族，住江西省吉安市吉安县万福镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9800元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年1月13日利息625.97元、罚息448.29元，从2020年1月14日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：郭卫平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：9800元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月5日至2019年8月5日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金9800元、利息625.97元、罚息739.29元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9800元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息625.97元、罚息739.29元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告郭卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫