wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1904号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，1990年8月25日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：李方德，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：高兴芬，女，1958年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李乃明，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李国垒，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李方德、高兴芬、李乃明、李国垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告李方德、高兴芬、李乃明、李国垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告李方德立即偿还借款本金49279.72元、截止至2020年4月20日利息5846.78元及2020年4月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告高兴芬、李国垒、李乃明对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年09月19日，被告李方德向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号0060678744，借款月利率为9.24375‰，2019年08月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49279.72元。由高兴芬、李国垒、李乃明自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 李方德、高兴芬、李乃明、李国垒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，高兴芬、李乃明、李国垒与山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订最高额保证合同，自愿为李方德的借款提供担保（担保的最高债权余额为55000元，即债务人自2016年9月14日起至2019年9月4日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2016年9月14日，李方德与山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：李方德向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5万元，期限为2016年9月14日至2019年9月4日；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年9月19日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将5万元款项发放给李方德，李方德在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为9.24375‰，到期日为2019年8月18日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金49279.72元及自2019年8月19日起的利息。2020年5月11日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告高兴芬、李乃明、李国垒签订的最高额保证合同，与被告李方德签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李方德未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金49279.72元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告高兴芬、李乃明、李国垒作为最高额保证人应当在55000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李方德追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49279.72元、截至2020年4月20日利息5846.78元及2020年4月21日起的利息（以49279.72元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告高兴芬、李乃明、李国垒在55000元限额内对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李方德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告李方德、高兴芬、李乃明、李国垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保174号 申请人：蒙阴峻瑞建材有限公司。 法定代表人：罗锦涛，经理。 住所地：山东省蒙阴县。 被申请人：薛汝刚，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴峻瑞建材有限公司与被申请人薛汝刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴峻瑞建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封扣押被申请人薛汝刚名下鲁QRX610号小型轿车一辆，保全价值40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：。 查封扣押被申请人薛汝刚名下鲁QRX610号小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人蒙阴峻瑞建材有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2885号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：郭桓光，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告郭桓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1012号原告：孔德娟，女，汉族，1974年4月4日生，住河南省唐河县。原告：绳万鑫，女，汉族，2004年1月2日生，住河南省唐河县。原告委托代理人：牛晓儒，系河南昊宏律师事务所律师。被告：绳申坡，男，汉族，1962年12月23日生，住河南省唐河县。委托代理人：张金雷，系河南盘古律师事务所律师。被告：绳申兵，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省唐河县。被告：绳申豪，男，汉族，1963年7月20日生，住河南省唐河县。被告：绳小丽，女，汉族，1964年5月10日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：涂克爱，女，汉族，1979年12月10日生，住河南省唐河县。四被告委托代理人：邢丽遵，系河南海涛律师事务所律师。原告孔德娟、绳万鑫与被告绳申坡、绳申兵、绳申豪、绳小丽、涂克爱为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德娟及其委托代理人牛晓儒、被告绳申坡及其委托代理人张金雷、被告绳申兵、绳申豪、绳小丽、涂克爱委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德娟、绳万鑫向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告与绳应宣2018年6月29日所签订的《协议》。事实与理由：孔德娟与绳申明系夫妻关系，婚后生育女儿绳万鑫，绳应宣系绳申明的父亲，绳申明于2013年4月4日不慎发生交通事故去世。绳申明去世后，绳应宣多次骚扰、强迫原告，争夺绳申明所留遗产，并逼迫原告签订《协议》一份。协议约定，属于孔德娟、绳申明夫妻共同财产的唐河泌阳路老指导站对面院内一栋单元楼，自南向北第二梯口，二层北户三室二厅房子，折价26万元，绳应宣给原告九万，房产归绳应宣所有。协议签订后，经原告多次催要，绳应宣拒绝支付玖万元费用，直至其去世。各被告系绳应宣的法定继承人。原告认为，虽然与绳应宣签订有协议，但是绳应宣至今未支付协议约定的费用，导致协议根本未得到履行。现绳应宣已经去世，该协议约定的权利义务由其法定继承人承担，原告多次向被告要求解除合同，被告置之不理，因此，诉至法院。被告绳申坡辩称，本案依法属不可撤销合同范围，二原告的诉求缺乏事实根据和法律依据。1、现二原告并无充分证据证明原告与案外人绳应宣2018年6月29日签订的分家《协议》非二原告和案外人绳应宣的真实意思表示，该分家《协议》并不违反法律的强制性规定，且二原告也不能证明在协议签订时存在可撤销的情形。另外绳应宣在生前已经对本案争议的协议约定的房产进行了遗嘱处分，该处分行为符合法律规定，非因法定事由不得撤销，因绳应宣已经对房屋进行了处分，本案争议的协议约定的标的物已不在绳应宣的名下；2、二原告要求撤销合同已存在标的物返还不能；3、原告诉称的本案二原告与案外人绳应宣签订的分家协议系受胁迫所签，因二原告的主张超出法律的撤销期限，依法存在撤销不能情况；4、依法合同相对性原则，合同一方绳应宣已经死亡，从事实上存在合同撤销不能的情形；5、答辩人绳应宣并非合同主体，因此，原告诉求要求答辩人解除合同无任何法律依据；6、二原告要求合同解除的主张在唐河县人民法院（2019）豫1328民初5992号民事判决所涉及的诉讼中已经明确主张过，并且法院也对此进行明确的确认，由于二原告此主张超出的法定主张撤销权的期限，法院认定该分家协议合法有效，二原告又另行在（2019）豫1328民初1012号案中主张此问题，明显属重复诉讼。因此，应当驳回原告诉求。绳申兵、绳申豪、绳小丽、涂克爱辩称，1、该协议的效力问题，已经另案作出司法认定；2、遗嘱效力另案已经作出司法认定遗嘱有效；3、四答辩人主体不适格，四答辩人没有占有争议房产；4、协议中的九万元已经交付给原告；5、协议应当是分家析产的行为，协议是自愿的，没有强迫行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，孔德娟与绳申明系夫妻关系，婚后生育女儿绳万鑫，绳应宣系绳申明的父亲，绳申明于2013年4月4日发生交通事故去世后获得赔偿款32万余元，该笔赔偿款项由原告孔德娟所占有支配。2014年1月13日，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出（2014）新证民字第3164号继承权公证书，公证内容为被继承人绳申明与孔德娟共有位于乌鲁木齐市××市区××东路××单元××号住房（房产证号：乌房权证新市区字第××号、乌房权证新市区字第××号）系夫妻共同财产，上述房产的一半属于死者绳申明的遗产。被继承人绳申明的父亲绳应宣在本处书面声明放弃上述遗产的继承权，故被继承人绳申明的上述遗产由妻子孔德娟和女儿绳万鑫共同继承。2018年6月29日，原告孔德娟与绳应宣签订协议一份，协议约定：关于唐河泌阳路老指导站对面院内一栋单元楼自南向北第二梯梯口二层北户三室二厅房子，现估价贰拾陆万元整（260000元）由绳应宣付给孔德娟九万元整，剩余壹拾柒万元，由绳申明、孔德娟夫妻给绳应宣赡养费、养老费，该房产归绳应宣所有。从2018年6月29号之后再无一切与孔德娟有财产纠纷，从此协议了结。注：绳应宣与孔德娟没有任何财产纠纷，此协议为证，签字有效。本院认为，第一，原告称绳应宣与其2018年6月29日签订的协议是受胁迫所签，但是原告并未向法院提供其受胁迫的证据，因此对于原告的该诉称，本院不予认可。第二，绳应宣对绳申明的遗产有继承权，其放弃对绳申明赔偿款的分配权以及乌鲁木齐市××市区××东路××单元××号住房一半的继承权，绳应宣与原告签订的协议属于对绳应宣赡养费的处分以及对绳应宣放弃其他遗产及赔偿金的补偿。因此，该协议是有效的。第三，原告称依据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，因绳应宣未向原告交付九万元致使协议并未履行而应当解除该协议，本院认为，协议中约定将争议房产估价后的17万元作为绳申明以及原告给绳应宣的赡养费，因此该协议应当视作大部分已经履行，不能依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定解除合同，因此对于原告的该诉称，本院不予支持。绳应宣生前是否履行了支付九万元的协议义务，不是本案的审理范围，原告若认为绳应宣未履行该九万元的协议义务，可以另行向绳应宣的遗产继承人在遗产继承范围内主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告孔德娟、绳万鑫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔德娟、绳万鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年五月十九日书记员 周仪达
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初769号 原告：黎文坤，男，1958年8月15日出生，汉族，住思南县。 原告：何仲霞，女，1962年6月25日出生，汉族，住址同上，系黎文坤之妻。 被告：李珍桃，男，1977年6月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：遵义市永达汽车运输有限责任公司，地址遵义市汇川区长沙路汇川汽车城203室。 法定代表人：高允庭。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾峰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层人寿保险公司。 法定代表人：沈向阳，经理。 委托诉讼代理人：丁伟，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工。 何仲霞、黎文坤与李珍桃、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“保险公司”）、遵义市永达汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何仲霞、黎文坤与李珍桃、保险公司到庭参加诉讼，运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何仲霞、黎文坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付二原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等33798元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日16时20分,被告李珍桃驾驶遵义市永达汽车运输有限责任公司的贵Ｃ×××××重型罐式货车,从思南县县城往思南县双龙大道方向行驶至口时,由于操作不当,与由黎文坤驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞,造成黎文坤和乘车人何仲霞均受伤分别住院治疗46天、43天（医疗费已付），后经思南县公安局交通警察大队认定，李珍桃负此事故全责，黎文坤和何仲霞无责。后多次找对方就误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费协调，均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。误工费每天143元，护理费每天120元，营养费每人每天30元，住院伙食补助费每人每天100元，证据有身份证、交通事故认定书、诊断证明、病历记录、住院清单。当庭增加医疗费用724.4元和财产损失费用390元。 被告李珍桃、保险公司、运输有公司，均承认原告在本案中所主张的事实，但认为前期医药费已经支付，营养费没有医嘱，二原告都超过务工年龄、误工费没有法律依据，新增财产损失及部分医药费没有证据。 本院认为，被告李珍桃、保险公司、运输公司承认原告在本案中主张的事实，对原告何仲霞、黎文坤主张的事实，本院予以确认。被告李珍桃操作不当导致交通事故的发生，应当承担侵权责任，案涉交通事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险范围内理赔。虽然原告黎文坤、何仲霞超过法定退休年龄，但作为农村居民，因交通事故受伤住院，存在误工情况，应当理赔误工费；因其年事较高，也应理赔营养费。县内住院伙食补助费按每天50元标准计算。从交通事故发生到医疗出院共46天，误工费、营养费、护理费均按46天计算，黎文坤的住院伙食补助按46天计算，何仲霞的住院伙食补助按实际住院43天计算。原告黎文坤、何仲霞主张误工费每天143元、护理费每天120元、营养费每人每天30元合情合理，未超过法定标准。原告黎文坤的合理损失为误工费6578元、营养费1380元、护理费5520元、住院伙食补助费2300元，合计15778元；何仲霞的合理损失为误工费6578元、营养费1380元、护理费5520元、住院伙食补助费2150元，合计15628元。保险公司对原告当庭增加的医药费62元予以认可，并认为其他医疗费用以及财产损失部分待原告提交证据后另行处理，本院对保险公司认可的部分予以确认，原告可以对其余部分提交证据后另行协商或者诉讼解决。至于各被告先期支付的部分，因其未举证证明并请求处理，本院尊重其意愿，由各被告自行协商解决。 综上所述，原告黎文坤、何仲霞在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司自本判决生效之日起5日内向原告黎文坤、何仲霞理赔误工费13156元、营养费2760元、护理费11040元、住院伙食补助费4450元、医药费62元，合计人民币31468元； 二、驳回原告黎文坤、何仲霞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取322元，由原告黎文坤、何仲霞负担22元，由被告李珍桃负担300元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖万龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1905号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地:肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被申请人：张轲，男，1979年1月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：武燕，女，1980年10月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李华庆，男，1959年1月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王会玲（曾用名王惠玲），女，1963年8月25日出生，汉族，住肥城市。本院在审理解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，法院于2020年5月11日作出（2020）鲁0983民初1905号民事裁定书，并采取了保全措施。现解除保全申请人以调解为由，于2020年5月22日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人名下财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张轲、武燕名下银行存款5万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对被申请人李华庆、王会玲名下房产（肥房权证新城字第××号)的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年五月二十二日法官助理石燕华书记员李立
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初961号 原告:中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市未央区。 法定代表人：张瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 被告：马菊侠，女，汉族，1964年2月16日出生，住西安市临潼区。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：大地保险公司）与被告马菊侠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼，被告马菊侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大地保险公司诉称：2017年11月，被告向原告投保个人贷款保证保险，后原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行（以下简称：“光大银行凤城九路支行”），保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月850元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月25日，被告向光大银行凤城九路支行申请个人小额贷款，并签订个人贷款合同，约定被告从该行贷款50000元，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日，该行将上述贷款发放给被告。被告未按照合同约定按时偿还本金和利息以及每月保费。后原告根据保单的约定向该行偿还了欠款本金和利息。2019年8月13日，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告代偿款29616.33元于2019年7月15日收到。该行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。综上，原告代偿了被告所欠光大银行凤城九路支行相关款项后，被告未按约偿还代偿款，以及相应保费、违约金、实现上述债权而产生的费用等。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告理赔款29616.33元；2、判令被告支付逾期保费3053.69元；3、判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金，暂计为1503.72元。（计算标准：以上上述理赔款和逾期保费之和32670.02元为基数，按年利率24%，从2019年7月15日计算至2019年9月23日。） 被告马菊侠未作答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。 经审理查明，被告马菊侠在2017年11月25日以个人消费为由，向中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行借款50000元，并签订个人贷款合同，约定从2017年11月25日起分36期按照等额本息还款。2017年11月25日，被告与大地保险公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，被保险人为光大银行，投保人为马菊侠，大地个人贷款保证保险金额为59450元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止。每月保费率1.2%，每月保费金额850元，保费按月缴纳。该保险单还特别约定：1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人交纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，光大银行向马菊侠XXXXXXXXXXXX账户内支付50000元贷款。贷款后，马菊侠曾按约定向光大银行还本付息至2019年4月25日，此后再未还本付息。2019年7月15日大地保险公司在马菊侠逾期还款后，按照合同约定代马菊侠偿还光大银行剩余借款本息29616.33元，保险责任履行完毕。 另查，截止2019年7月15日，马菊侠拖欠大地保险公司从2019年4月25日至2019年7月15日的逾期保费3053.69元。 上述事实有《中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行贷款借据》、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行对账单、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、马菊侠的还款与缴纳保费记录、《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，马菊侠向光大银行贷款50000元，剩余本息29616.33元再未偿还。2019年7月15日大地保险公司按照保险合同约定代马菊侠偿还光大银行剩余贷款本息29616.33元。故大地保险公司主张马菊侠支付29616.33元理赔款，理据充分，应予支持。原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险单》载明：每月保险费金额850元，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费。马菊侠未支付大地保险公司从2019年4月25日至2019年7月15日保费3053.69元。因此，大地保险公司要求马菊侠支付逾期保费3053.69元，合理、合法，本院予以支持。原告主张被告以理赔款和逾期保费之和共计32670元为基数，按照年利率24%，从2019年7月15日计算至实际还清之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十条之规定，判决如下： 被告马菊侠于本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款29616.33元，保费3053.69元，上述款项合计32670.02元；并以32670.02元为基数，从2019年7月15日起按照年利率24%支付中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告马菊侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 敏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2019）陕0118民初4996号     原告：鲁美平，女，1978年8月10日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：鲁小华，女，1980年2月7日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：何榕，女，1984年9月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告鲁美平与被告鲁小华、何榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告鲁美平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁美平撤诉。   案件受理费1180元，保全费520元，诉讼费共计1700元，收取700元由原告鲁美平负担，其余诉讼费予以退还。     审判长焦建航   审判员金江博   审判员张云     二〇二〇年五月二十二日                       书记员贺静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2165号之五申请人李学良，男，1965年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王玉田，男，1964年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人徐金华，男，1964年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。李学良申请执行王玉田、徐金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1381号民事调解书，于2015年8月5日立案执行。本院查明，被执行人王玉田在陈屯社区安置小区C-1号楼西单元西户11层有房产一套及地下室（112.6㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉田在陈屯社区安置小区C-1号楼西单元西户11层的房产一套及地下室（112.6㎡）,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月二十九日书记员  范海龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执560号申请执行人：杨旭辉，男，1983年4月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐美和，男，1985年7月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1036号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐美和在银行的存款129320元或查封被执行人徐美和相当于129320元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇二〇年五月二十九日书记员  钟志强
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1202号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号。统一社会信用代码340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。被告：汪军，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告汪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令汪军立即还清所欠贷款本金100000元及利息1624元（暂计至2020年3月6日，后期按实际天数计算）。事实和理由：安徽庐江农村商业银行股份有限公司与汪军于2019年1月28日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，庐江农村商业银行股份有限公司向汪军提供10万元可循环使用借款额度，有效期2019年1月28日至2021年1月28日。2019年1月28日汪军通过电子渠道获得10万元贷款，设定期限为2019年1月28日至2020年1月28日，利率6.09%。此后汪军结息至2019年12月20日，后期本息未予归还。本院经审查认为：汪军现下落地址不明，本案诉讼文书材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。预收的案件受理费1166元，退还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月八日书记员  陈 芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初374号 告：韦美湘，女，1970年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇板洪屯6号，公民身份号码：452731197012270041。 被告：谭宇万，男，1990年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理原告韦美湘诉被告谭宇万为民间借贷纠纷一案中，因原告韦美湘未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 蓝 江 二〇二〇年五月四日 书记员 莫金煌
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初552号原告：黎俊夫，男。委托诉讼代理人：杨涛。被告：朱继军，男。原告黎俊夫与被告朱继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊夫的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告朱继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎俊夫的诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款本金60000元，利息62400元。利息按年利率24%自2016年1月1日起暂计至2020年4月1日为62400元，以后计至实际还款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间一直有生意往来，被告找原告拿货（玻纤布），欠原告货款。2015年6月6日经双方结算后，被告向原告出具借条，载明“今朱继军向黎俊夫借款人民币60000元（陆万元整）。朱继军向黎俊夫承诺在2015年12月30号之前将陆万元全额还给黎俊夫，如有逾期，黎俊夫有权向朱继军收取利息，逾期利息按天计算，每天贰百元人民币”，被告在借条上签名按印。时至今日，被告仍未付款。原告认为，双方买卖关系经结算后转为债务关系，被告对债务金额进行了确认，并对还款期限作出承诺。“如有逾期，有权计息”的约定将借款变为无固定的期限，原告可随时主张偿还。因借条履行地、接收货币一方所在地均为通城县，特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱继军未答辩。经审理查明，原、被告间一直有生意往来，因被告找原告购买玻纤布，欠原告货款。2015年6月6日经双方结算，被告向原告出具借条，内容：“今朱继军向黎俊夫借款人民币60000元（陆万元整），朱继军向黎俊夫承诺在2015年12月30号之前将陆万元全额还给黎俊夫，如有逾期，黎俊夫有权向朱继军收取利息，逾期利息按天计算，每天贰佰元人民币”。该借条有被告朱继军签名按捺手印确认。后原告多次催讨，被告一直拖欠分文未付。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系因被告未支付货款而酿成本诉，原告作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，原告所在地法院对本案具有管辖权。合同成立后，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供货物，经原、被告结算，被告应于2015年12月30日前清偿下欠原告全部货款60000元。原告认为双方约定逾期付款按每天200元计算利息过高，要求按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，判决如下：被告朱继军在本判决生效后十日内偿还原告黎俊夫欠款60000元，并从2015年6月6日起至还款之日止按年利率24%承担逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2825元，由被告朱继军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2825元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年五月三十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1033号 申请执行人：刘婷，女，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘开如，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘婷与刘开如民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6839号民事判决书已发生法律效力，刘开如未履行生效文书确定的义务，刘婷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘开如银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1908号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地:肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被申请人：王洪银，男，1962年4月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：伊宪杰，女，1959年11月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大街财源大厦901室。负责人：李长征，经理。本院在审理解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，法院于2020年5月11日作出（2020）鲁0983民初1908号民事裁定书，并采取了保全措施。现解除保全申请人以撤诉为由，于2020年5月28日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人名下财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王洪银、伊宪杰、山东银联担保有限公司泰安分公司名下银行存款15000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年五月二十八日法官助理石燕华书记员李立
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢354号赵子戌、王鑫湖:关于申请执行人赵子戌与被执行人王鑫湖民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人王鑫湖已将（2003）玄民一初字第1730号民事判决确定的义务履行完毕。至此，本院作出的（2003）玄民一初字第1730号民事判决执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特2号申请人：宋文超，男，1993年7月22日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋之成，男，1968年8月15日生，汉族，住睢宁县。申请人宋文超与被申请人宋之成申请宣告公民失踪一案中，本院于2020年1月20日立案，依法适用特别程序进行审理。申请人宋文超于2020年4月23日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  张朋银二〇二〇年五月十九日书记员  赵易轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人申请撤回的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执157号 申请执行人：牛正军，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人：孙德猛，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 共同委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘万兵，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人牛正军、孙德猛与被执行人刘万兵追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初3159号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘万兵于本判决生效之日起十日内给付原告牛正军、孙德猛劳务报酬款28000元。案件受理费250元，由被告刘万兵负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3159号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3159号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷 毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初422号 原告吴学华，男，1967年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人黎青,湖北建和律师事务所律师。 被告宜昌大润发商业有限公司，住所地宜昌市沿江大道与陶珠路转角处。 原告吴学华与被告宜昌大润发商业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告吴学华诉称，2012年11月9日，原告吴学华入职被告宜昌大润发商业有限公司处营运部门工作，原从事面点工作，后换岗到肉品部门，后因2018年8月5日遭遇车祸受工伤(九级工伤)，2019年5月换岗到果蔬部门工作，上岗前被告没有对原告进行岗前培训，果蔬品种繁多，原告因为不熟悉新岗位，工作中难免出现差错。2019年8月17日，因为原告认错苹果种类，导致少收了顾客50元钱，被告就于2019年8月18日作出解除劳动合同的决定，原告认为处罚过重，并不同意接受该决定。2019年8月28日，被告以支付一次性伤残就业补助金54870元为由，让原告签署了《辞职申请单》和《劳动合同解除协议》，原告当时为了尽快领取一次性伤残就业补助金，没有注意到协议第4条藏有文字陷阱，该条“从本协议生效之日起，双方不再存在任何劳动或经济纠纷”，剥夺了原告要求被告支付经济赔偿金的权利。 该协议是原告在并不知道按法律规定自己享有要求被告支付经济赔偿金的情况下签订的，该协议第4条违背了原告的真实意思，剥夺了原告要求被告支付经济赔偿金的权利，原告是因重大误解签订的协议，同时该协议第4条也显失公平，因为原告在被告处工作共计81个月，原告被解除劳动合同前12个月平均工资2750元/月，被告依法应该支付原告14个月平均工资的经济赔偿金38500元，依据《合同法》第54条规定，该协议第4条原告有权请求人民法院撤销。 原告是在再就业培训时才知道被告是违法解除合同，自己享有要求被告支付经济赔偿金的权利。原告九级工伤依法应享受12个月统筹地区社平工资的一次性伤残就业补助金，2018年度宜昌市城镇单位在岗职工年人均工资为54870元，被告在协议中约定支付的54870元正好是原告依法享有的一次性伤残就业补助金，并不包括其他项目。 综上所述，原告是在不清楚协议第4条剥夺了其要求经济赔偿金的情况下签订的，依法可以要求撤销。故诉至法院，请求判令：撤销原告2019年8月28日与被告签订的《劳动合同解除协议》中的第4条“从本协议生效之日起，双方不再存在任何劳动或经济纠纷”。 本院经审查认为，原、被告之间的争议并非民商事合同纠纷性质，而是一起劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，此类争议应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴学华的起诉。 案件受理费40元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 亮
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初938号 原告：张玉金，男，1976年10月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：蔡红，男，1995年06月16日出生，汉族，住思南县。 张玉金与蔡红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加诉讼，被告蔡红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉金向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告装修款34000元；2.本案件诉讼费由被告方承担。诉讼事实和理由：原告于2017年被告为装修房屋，装修款项为56000元，2019年2月4日结算已付22000元，下欠34000元，约定为2019年年底前付清，但出具欠条后，原告多次电话、短信、微信追讨，被告置之不理。有被告蔡红出具的欠条为证。 被告蔡红未到庭答辩。 本院认为，被告蔡红收到原告起诉状和本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告张玉金主张的事实，本院予以确认。案涉装饰装修合同合法有效，被告蔡红应当按照约定支付价款。 综上所述，原告张玉金在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蔡红自本判决生效之日起5日内向原告张玉金支付欠款人民币34000元。 案件受理费减半收取325元，由被告蔡红负担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖万龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3014号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：李春林，1964年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1259号之一 申请人:全先东，男，1975年3月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。 被申请人:临沂鼎源建筑工程有限公司，住所地山东省平邑县，统一社会信用代码：91371326494474088D。 法定代表人：朱纪亮，总经理。 被申请人:朱纪亮，男，1964年10月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人全先东于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鼎源建筑工程有限公司、朱纪亮价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鼎源建筑工程有限公司、朱纪亮价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人全先东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王雪萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初341号之一 原告：吴海洋，男，1988年9月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：季忠兰，女，1970年7月6日出生，汉族，住沛县。 原告吴海洋与被告季忠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴海洋于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海洋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海洋撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告吴海洋负担。 审 判 长  李萌 人民陪审员  韩峰 人民陪审员  张珂 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郝倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：鲍习风，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告鲍习风信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告鲍习风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金28827.44元、利息4181.51元、违约金3150.74元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××05的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告鲍习风未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年3月5日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××05。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2017年3月5日起被告使用该卡，并自2017年7月3日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金28827.44元、利息4181.51元、违约金3150.74元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、违约金，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍习风于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28827.44元及利息、违约金（自2017年7月3日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告鲍习风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初223号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵晓平，男，1972年2月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，物业服务人员，居住地重庆市南岸区（户籍地：重庆市南川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2019年11月9日被该局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞191号起诉书指控被告人赵晓平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日21时许，被告人赵晓平饮酒后，驾驶渝B9XXXX号的小型轿车，从重庆市巴南区石龙镇丰岩水库往石龙镇高速路口方向行驶，当行驶至石龙小学路段时被民警设卡查获。民警现场对被告人赵晓平进行呼气酒精测试，结果为180mg/100mL，随后将被告人赵晓平带至石龙卫生院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵晓平血液中乙醇含量为164.8mg/100mL。被告人赵晓平到案后，如实供述了危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人赵晓平违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵晓平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵晓平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵晓平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵晓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初201号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人景军伟，男，1988年3月5日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。曾因犯盗窃罪于2007年8月10日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人景军伟犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人景军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年12月7日22时许，被告人景军伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××号长城牌小型轿车，沿登封市槐白线由西向东行驶至登封市大冶镇塔庙村路段时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人景军伟血液中的血醇含量为234.22mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人景军伟的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；公安行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；开封市鼓楼区人民法院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人景军伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人景军伟自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币15000元至18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人景军伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人景军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景军伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人景军伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人景军伟曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人景军伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人景军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月二十八日书记员  高郡苹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1174号申请人：吴兆明，男，住所地：海城市。被申请人：郭鹏，男，住所地：海城市。申请人吴兆明与被申请人郭鹏房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢322号 李蕙君、杨小军： 李蕙君与杨小军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李蕙君向本院申请执行的(2020)川0802执恢322号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3359号原告：杨乾，男，1994年1月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区唐县。被告：丁文华，男，1993年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告杨乾与被告丁文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告杨乾于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨乾撤诉。本案案件受理费100元，由原告杨乾负担。审 判 长  万 烨人民陪审员  张风英人民陪审员  杨仙丹二〇二〇年五月二十九日法官助理马逸驰书记员饶果
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3229号 原告：钱福南，女，1941年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所。 被告：谢二亮，男，1991年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，系公司职员。 原告钱福南与被告谢二亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱福南的委托诉讼代理人陆俊芳，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告谢二亮、第三人紫金公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱福南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币110939元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日7时35分许，被告谢二亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道(东张)建新塘桥由南向北行至建新路右转弯时，与在推行无号牌人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定谢二亮负该事故的全部责任。谢二亮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(含不计免赔)，故保险公司应在保险范围内承担责任，超出部分由谢二亮承担。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生后我司预付了10000元，要求在本案中一并处理。原告部分诉请过高，具体在质证中发表。诉讼费、鉴定费不承担。 被告谢二亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月23日07时35分许，谢二亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道(东张)建新塘桥由南向北行至建新路右转弯时，与在推行无号牌人力三轮车的钱福南相撞，造成钱福南受伤，两车不同程度损坏。2019年3月28日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定谢二亮负该起事故的全部责任、钱福南不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为谢二亮，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 钱福南受伤后至常熟市中医院治疗。期间，被告保险公司预付10000元，第三人紫金公司垫付21495.56元。针对钱福南之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：钱福南因车祸致右股骨颈骨折行人工髋关节置换术构成九级残疾。钱福南的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定谢二亮负该起事故的全部责任、钱福南不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费50235.78元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金52460.16元[（23836元+5636元）×1.78×0.2×5年]、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费500元、残疾辅助器具费209元，上述费用合计为人民币129954.94元。由保险公司负责赔偿。第三人紫金公司垫付的费用，在被告保险公司的赔偿款中直接予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告钱福南因交通事故造成的各项损失人民币129954.94元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿119954.94元，其中支付原告钱福南98459.38元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司21495.56元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请分别汇入以下账户： 户名：钱福南，开户银行：常熟农村商业银行，账号：62×××84。 户名：紫金财产保险股份有限公司，开户银行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱福南的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币477元，由被告谢二亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵雪岚
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终578号 上诉人（原审被告）：浦城县沅春电器维修部，住所地浦城县南浦北路152号。 经营者：李沅春，男，1974年8月20日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：王奕洪，福建绍唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨彩斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，住浦城县,浦城县民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：郑维强，男，1991年2月23日出生，汉族，住浦城县。 被上诉人（原审被告）：李必扬，男，1955年8月28日出生，汉族，住浦城县。 上诉人浦城县沅春电器维修部（下称沅春维修部）因与被上诉人杨彩斌、郑维强、李必扬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沅春维修部上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.一审中存在杨彩斌起诉奥克斯空调股份有限公司主体错误，且一审法院并未通知奥克斯空调股份有限公司到庭参加诉讼。一审将李必扬写成李必杨，遗漏当事人廖爱孙；2.沅春维修部并未经常雇请杨彩斌，廖爱孙私自接单雇请杨彩斌，杨彩斌没有安装服务资格，杨彩斌与廖爱孙也不是一组的安装工；3.派工单为李沅春的未成年儿子李慧明出具，属于无效的派工单，杨彩斌对自身过错应承担40%的责任；4.杨彩斌是接受廖爱孙的雇请，应当由杨彩斌和廖爱孙或者奥克斯空调股份有限公司承担责任。 杨彩斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应该予以维持，请求二审法院驳回上诉。 郑维强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应该予以维持，请求二审法院驳回上诉。 李必扬未作答辩。 杨彩斌向一审法院起诉请求：判令沅春维修部、郑维强、李必扬支付杨彩斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计150031元。 一审法院认定事实：杨彩斌户籍所在地为浦城县，2013年8月7日购买坐落于浦城县房产。妻子黄金芳在浦城县余子金皮鞋商行上班，儿子杨安杰在浦城县第二中学学习。杨彩斌经常受沅春维修部雇请，与廖爱孙一组从事奥克斯空调安装服务。2018年8月22日，杨彩斌在李必扬家中安装空调过程中，不慎从防火瓦背摔落受伤。经江山邦尔骨科医院住院治疗，于2018年9月25日出院，住院33天。花费门诊费101元，住院费用23500元（住院医疗费由李沅春支付）。2019年3月15日，福建武夷司法鉴定所出具［2019］残鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨彩斌高坠所致左踝关节骨折、脱位遗留功能障碍，评定为十级伤残；2、杨彩斌高坠所致损伤所需误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；3、杨彩斌高坠所致损伤，必要的后续治疗费用约需10000元。上述鉴定花费鉴定费2600元。另，杨彩斌为治疗及鉴定花费交通费366元。 一审法院认为，本案的争议焦点1、沅春维修部是否有雇请杨彩斌安装本案空调问题。对于杨彩斌与沅春维修部之间的雇佣关系，杨彩斌提供沅春维修部的派工单，工作服，安装维修资格证等证据予以证明，沅春维修部承认在杨彩斌受伤之前有过雇佣关系，但认为杨彩斌的本次受伤系杨彩斌与廖爱孙接私单所致，杨彩斌本次受伤与沅春维修部无关。对此，对于杨彩斌与廖爱孙本次的空调安装，沅春维修部有向廖爱孙派发工单，且安装空调时杨彩斌系穿奥克斯空调工作服，而奥克斯空调在浦城的安装维修由沅春维修部所承包，故可以认定杨彩斌本次空调安装系沅春维修部所雇请，并非沅春维修部所称的接私单。且沅春维修部也认可安装空调需要2人一组，而廖爱孙与杨彩斌长期合作在同一组，沅春维修部所派工单有时派给廖爱孙，有时派给杨彩斌，故本案工单虽未派给杨彩斌，但可以认定为沅春维修部所派工单系给杨彩并与廖爱孙二人。综上，杨彩斌本案空调安装系沅春维修部所雇请。2、关于杨彩斌与沅春维修部就本次事故的责任承担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，杨彩斌受伤系自身不小心所致，对损害结果存在过失，因此，酌定本次伤害事故杨彩斌承担30%的责任，沅春维修部承担70%的责任。3、关于杨彩并能否套用城镇居民标准计算损害赔偿问题。虽杨彩斌为农村户籍，但其提供的房产证及妻子和子女的工作学习场所证据，可以证明杨彩斌已经在城镇居住生活，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿。杨彩斌本次受伤赔偿费用计算如下：1、医疗费：门诊费101元，住院费23500元，后续治疗费10000元；2、误工费：180天×136元/天=24480元；3、护理费：60天×136元/天=8160元；4、营养费：90天×30元/天=2700元；5、住院伙食补助费：33天×100元/天=3300元；6、残疾赔偿金：42121元/年×2年×100%=84242元；7、交通费：366元；8、鉴定费：2600元，以上合计159449元，沅春维修部应负担的金额为111614.3元。杨彩斌主张精神抚慰金8000元，酌定为6000元。上述沅春维修部应负担的金额总计为117614.3元，扣除由李沅春支付的医疗费23500元，还应支付94114元（取整数）。对于杨彩斌主张郑维强、李必扬承担赔偿责任的诉请，因本案杨彩斌并非郑维强、李必扬所雇请，其主张郑维强、李必扬承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、浦城县沅春电器维修部应于判决生效之日起十日内赔偿杨彩斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计94114元（取整数）。二、驳回杨彩斌的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对沅春维修部是否有雇请杨彩斌安装本案空调问题，一审法院综合全案情况已经作了逻辑清晰的论述，本院在此不予累述，一审法庭认定事实清楚，二审予以维持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”的规定，杨彩斌在一审中选择不起诉奥克斯空调股份有限公司、廖爱孙并无不当；对于杨彩斌自身责任比例承担问题，沅春维修部在二审中并未提交相应证据证明杨彩斌应承担40%的赔偿责任，应承担举证不能的责任后果，一审法院依据双方过错认定责任比例并无不当，本院予以维持；一审中将“李必扬”写成“李必杨”属于笔误，本院予以纠正。 综上所述，沅春维修部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300.6元，由浦城县沅春电器维修部负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邱方平 书记员赵桑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2952号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：初晓，男，1970年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告初晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初229号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人臧某，男，1982年4月3日出生，因本案于2020年1月20日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日23时许，被告人臧某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区中山东路由西向东行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人臧某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人臧某血样中检出乙醇成分，其含量为146.3mg/100ml血。 被告人臧某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人臧某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人臧某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  夏美玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执633号 关于申请执行人王秋娇与被执行人大冶市罗家桥街道办事处金桥村民委员会劳动争议一案，经本院执行，申请执行人王秋娇已收到执行款60625.8元，并同意结案。至此，申请执行人王秋娇向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6107号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5121号 原告：宋某，女，1993年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东衡正源律师事务所律师。 被告：万某宁，男，1983年09月04日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告宋某诉被告万某宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告宋某于2020年05月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费462元（已减半），由原告宋某负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 芬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执725号 关于申请执行人吴梓晗与被执行人李蕙抚养费纠纷一案，经本院执行，申请执行人吴梓晗已收到执行款34500元，并同意结案。至此，申请执行人吴梓晗向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2568号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11财保3号 申请人：韩厚义，男，1954年10月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：陈燕娜，女，1973年2月16日出生，汉族，现住海南省三亚市迎宾路466号三亚小院别墅区。 被申请人：黄奕泓，男，1994年4月3日出生，汉族，现住广东省潮安县。 被申请人：黄奕灿，男，1995年1月9日出生，汉族，现住广东省潮州市潮安区。 被申请人：黄焕生，男，1971年4月1日出生，汉族，现住广东省潮安县。 被申请人：黄伟纯，男，1976年6月18日出生，汉族，现住海南省陵水县。 被申请人：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：海南省陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。统一社会信用代码：914690340954987608。 法定代表人：叶剑清，董事长。 申请人韩厚义与被申请人陈燕娜、黄奕泓、黄奕灿、黄焕生、黄伟纯、海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人陈燕娜、黄奕泓、黄奕灿、黄焕生、黄伟纯、海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司银行存款7800万元或者查封、扣押同等价值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险对申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈燕娜、黄奕泓、黄奕灿、黄焕生、黄伟纯、海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司银行存款7800万元或者查封、扣押同等价值财产。 案件保全费5000元，由申请人韩厚义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨建一 书记员杜红梅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1551号 原告：高邑县浩瑞运输有限公司。 法定代表人：李新香，经理。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄高邑开诚法律服务所，法律工作者。 被告：宋立华，男，汉族，1976年3月10日出生，住临邑县。 被告：马青山，男，汉族，1982年4月7日出生，住临邑县。 宋立华、马青山共同委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：六安市鑫源汽车运输服务有限公司。 负责人：李静，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。 负责人：王前柱，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所，律师。 原告高邑县浩瑞运输有限公司诉宋立华等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宋立华、马青山委托诉讼代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月14日21时15分许，被告宋立华驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车，沿国道104线由南向北行驶，行驶至临邑县三号公路与国道104线原（411公里+500米）处，向西左转弯时与沿国道104线，由北向南行驶的原告雇佣司机庞建存驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，后车辆失控又与道路西侧蒸汽管道、广告牌、树木相撞，造成庞建存受伤，原告车辆损坏，德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告宋立华负事故的主要责任，庞建存负事故的次要责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计320380元。 被告宋立华辩称，我是被告马青山的雇员，根据法律规定，相关的赔偿责任不应由我承担。 被告马青山辩称，被告宋立华系我的雇佣司机，原告的损失应由保险公司负责赔偿。 被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司辩称，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，实际车主系马青山，与答辩人没有关系。 被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，投保交强险、商业三者险是事实，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，原告主张的停运损失无法律依据，即使存在停运损失，也不属于保险责任，不应由我方承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日21时15分许，被告宋立华驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车，沿国道104线由南向北行驶，行驶至临邑县三号公路与国道104线原（411公里+500米）处向西左转弯时，与沿国道104线由北向南行驶庞建存驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，后车辆失控又与道路西侧蒸汽管道、广告牌、路树相撞，造成车辆、蒸汽管道、广告牌、路树等损坏，庞建存、樊江德受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告宋立华负事故的主要责任，庞建存负事故的次要责任。被告马青山系皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车的实际车主，被告宋立华系其雇佣司机，该车挂靠于被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保交强险、商业三者险150万元，事故发生在保险期间。 经原告申请，法院委托，2020年1月22日山东万通资产价格评估有限公司作出（2020）第SDWT0122-1号评估报告书：标的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在评估基准日时损失价值为：305200元；2020年4月20日作出（2020）第SDWT0415-1号评估报告书：标的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在评估基准日时损日停运损失价值为：800元。原告分别支付评估费：9800元、4500元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。本院依法确定被告宋立华承担70%的责任。原告的损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险、商业险范围内依法予以赔偿，不足的部分，由被告马青山作为接受劳务者依法予以赔偿，被告宋立华作为雇佣司机，依法不承担责任，被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司作为被挂靠单位依法与被告马青山承担连带赔偿责任。山东万通资产价格评估有限公司作出的（2020）第SDWT0122-1号评估报告书，系双方共同选定、法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信。本案中，根据山东万通资产价格评估有限公司作出的车损评估报告确定，原告所有车辆在发生交通事故后推定全损，且原告对车辆的全部损失主张了权利，该车失去了继续营运的条件，已不存在修复期间，至于原告是否重置营运车辆、何时重置营运车辆继续从事经营活动，均不能归责于侵权人一方，且原告未提交重置车辆的相关证据，结合《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，“…在交通事故损害赔偿案件中如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当赔偿”之规定，对原告要求赔偿停运损失及相关评估费的主张，没有法律依据，本院不予支持。本院依法确定原告的损失：车损305200元、鉴定费9800元，共计315000元。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿（315000-2000）×70%=219100元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计221100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5891元，减半收取为2945.5元，保全费1020元，由原告承担1657.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担2308元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1801号原告：吕兆建，男，汉族，1948年9月13日出生，住滨州市。被告：任兴钦，男，汉族，1982年8月15日出生，住菏泽市牡丹区。原告吕兆建与被告任兴钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆建到庭参加诉讼，被告任兴钦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕兆建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款5411.80元及利息；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告在农村经营化肥买卖，因资金周转不足，由原告找到化肥厂的熟人进货，被告欠款由原告代还。2013年10月清理欠款说明，任庄任兴钦欠款15165.8元，还款6754元，余额8411.8元，2014年元月13日，被告付现金3000元，剩余5411.8元被告在欠款情况说明上给原告签字认可，但至今未还，利息按月息1分5厘计算。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。任兴钦在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年以来，被告在农村经营化肥买卖，因资金周转不足，被告通过原告的熟人在化肥厂进货，被告欠化肥款由原告偿还。在原告持有的2013年10月清理欠款说明中有：任庄欠款15165.8元，还款6754元，余额8411.8元，2014年元月13日付现金3000元，剩余5411.8元，被告任兴钦在原告的该说明上签名认可。后原告多次催要未还。本院认为，在被告任兴钦经营化肥期间，原告吕兆建通过熟人给被告进货，被告拖欠货款原告已经代偿，被告在原告的2013年10月清理欠款说明上签名认可，应认定被告欠原告货款5411.8元。原告依据被告的签名向被告主张偿还货款5411.8元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因该欠款请况说明没有约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任兴钦于本判决生效后十日内偿还原告吕兆建人民币5411.8元；二、驳回原告吕兆建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告任兴钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年五月二十九日书记员  何 奇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5858号原告：陈宇，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告陈宇（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金561893.9元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1170.61元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2017年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让协议》一份。而后，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为11706123元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计11706123元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈宇逾期交房违约金561893.9元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1170.61元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈宇保全费2370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9419元，减半收取4709元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9419元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初376号 原告：陈思琦，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告陈思琦与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思琦委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈思琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项3500元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该婚纱摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告未提供单据，不同意退款,请求驳回原告诉求。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因其在该店购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告陈思琦主张返还合同款，应当提供真实有效的证据进行证实，本案原告提供的证据单一且为复印件，不符合证据法定形式要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项“无法与原件、原物核对的复制件、复制品的证据，不能单独作为认定案件事实的根据”之规定，原告诉求缺乏充分的事实法律依据，故本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告陈思琦的诉讼请求。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由原告陈思琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初144号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年5月10日出生，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人，满族，大专文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月19日被取保候审，于2020年4月16日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月8日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年3月12日19时30分许，被告人刘某某驾驶津ＱＰ8388号小轿车沿河北省香安线行驶，与侯某驾驶的电动自行车发生交通事故。经检测，刘某某血液酒精浓度为191.73ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对刘某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某某在公安机关的供述，被害人侯某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，身份信息查询结果，交通事故协议书、谅解书及交通撤案申请书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2019年4月12日到案，被告人刘某某出生于1988年5月10日。被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，被害人对刘某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 蕊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1827号申请人：董伟峰，男，汉族，1971年5月1日生，住长葛市。被申请人：陈亚峰(曾用名陈亚)，男，汉族，1976年5月3日生，住长葛市。申请人董伟峰与被申请人陈亚峰买卖合同纠纷一案，申请人董伟峰于2020年5月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈亚峰的银行的存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人董伟峰向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人董伟峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈亚峰名下的银行存款200000元予以冻结或查封其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二〇年五月十九日书记员  王思迪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执75号申请执行人张希清，男，汉族，住平阴县。被执行人济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷瑞江，总经理。本院立案执行的张希清申请执行济南瑞丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1999号民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务共享辅助查询平台及线下调查的方式向公安车管、不动产管理部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，也不申请对被执行人进行破产清算。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金1166元，未执行标的为本金1166元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年五月十四日书记员 赵小溪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3461号 原告：范方玲，女，1958年1月13日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣宇。 被告：张毅，男，1997年3月14日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：王小华，女，1970年4月28日出生，汉族，住张家港市，系被告母亲。 原告范方玲与被告张毅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告范方玲的委托诉讼代理人张馨之、张欣宇被告张毅的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范方玲向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等费用共计285169.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，被告张毅驾驶二轮电瓶车在三兴五棵松路白熊机械路段不慎撞在正在步行的原告身上，造成原告严重受伤。交警部门认定被告负该事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。为此，造成了原告相关损失。双方无法协商一致，故原告诉至法院。 被告张毅辩称，一、对交通事故认定书存有异议。交通事故认定书对事故发生地点认定有误。交通事故认定书对引发本次交通事故的直接原因未予描述、回避了事故第三方的责任。交通事故认定书上对于原告范芳玲与其他二人并排散步也没有描述。二、对张家港第六（锦丰）人民医院的出院记录存有异议。三、对于范芳玲再次进入医院治疗存在异议，两次就诊相隔时间较长，时间段内发生时间无从考证，且就诊时间不符合常理。四、原告提出的赔偿要求过高、部分项目赔偿标准采用不准确、不符合法律规定。此外，交通事故发生时间早于新规定发行时间，应当参照老的标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日18时20分许，被告张毅驾驶二轮电瓶车在三兴五棵松路白熊机械路段不慎撞在正在步行的原告范方玲身上，造成原告受伤。同日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张毅负该事故的全部责任。 事故发生当日，范方玲入住张家港市第六（锦丰）人民医院治疗，至2019年2月11日出院，出院诊断为闭合性颅脑外伤、左眼眶骨折、左侧上颌窦内外壁骨折、右侧肩胛骨骨折、面部软组织伤、糖尿病、肺部感染等。期间，张毅垫付医疗费10000元。2019年3月17日，范方玲入住张家港市第一人民医院治疗，期间行脑血管造影术，至2019年3月21日出院，出院诊断为右侧颈内动脉海绵窦瘘、2型糖尿病。2019年7月17日，范方玲再次入住张家港市第一人民医院住院治疗，期间行脑血管造影术，至2019年7月18日出院，出院诊断为右侧颈内动脉海绵窦瘘栓塞术后、右侧颈内动脉闭塞、2型糖尿病。范方玲的伤情，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定后，该所于2019年8月19日出具鉴定意见书，认为被鉴定人范方玲颅脑外伤遗留右颞叶脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残；误工时限建议为180日、营养时限建议为90日、护理时限建议为90日以内1人护理。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定张毅负该事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于范方玲的损失，由被告张毅承担赔偿责任。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费147635.12元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金99674元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×19年]、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定300元、鉴定费3060元，误工费由于原告已经超过退休年龄且没有证据证明，故不予支持。上述费用合计为人民币270569.12元，由张毅承担赔偿责任。扣除已经支付的10000元，被告还需支付原告260569.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张毅赔偿原告范方玲因交通事故造成的各项损失270569.12元，扣除已经支付的10000元，还需支付原告260569.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范方玲的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取913元，由被告张毅负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3408号申请人：倪东成，男，汉族，1972年4月16日生，住山东省成武县。被申请人：海金东，男，汉族，1980年9月3日生，住山东省青岛市高新区，身份证号：642226198009032618。申请人倪东成与被申请人海金东股权转让纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人海金东银行存款120万元或同等价值的其他财产，申请人倪东成提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人海金东银行存款120万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年五月二十七日书记员  任君君