四川省广安市广安区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1602刑初176号   自诉人胡天素，女，汉族，1963年2月8日出生，住四川省广安市广安区。   自诉人杨四后，男，汉族，1957年1月29日出生，住四川省广安市广安区。   被告人杨丽，女，汉族，1987年7月16日出生，住四川省广安市前锋区。系胡天素、杨四后之女。   自诉人胡天素、杨四后以被告人杨丽犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月13日向本院提起控诉，并提供了身份证复印件、（2XX1）广安民初字第2XX3号民事判决书复印件、委托执行函复印件、四川省广安市某某区人民检察院作出的广区检刑不诉［2 XX 6］5号不起诉决定书复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚登记审查处理表复印件、广安某某医院出院记录（证明书）复印件、调查笔录复印件、询问笔录复印件、证明复印件、被告人杨丽的陈述材料复印件等证据。   本院经审查并结合自诉人胡天素、杨四后提供的上述材料查明了以下事实：   （一）本院于2011年10月13日受理了杨四后、胡天素与杨丽赡养费纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2XX1）广安民初字第2XX3号民事判决书，判决内容为：1.被告杨丽自2011年11月起每月支付原告杨四后、胡天素赡养费300元；2.被告杨丽于本判决生效之日起五日内支付原告杨四后、胡天素医疗费2042.7元；3.驳回二原告的其他诉讼请求。后杨四后、胡天素不服本院一审判决，向广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院于2012年4月27日作出（2XX2）广法民终字第2XX号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。   （二）2012年10月9日，杨四后、胡天素向本院申请执行（2XX1）广安民初字第2XX3号民事判决，本院受理后，执行局在2013年3月对杨丽、张良涛在多家银行及信用社的存款信息进行了查询，二人的存款余额各自只有一百余元，也未查询到有其他财产。本院执行局于2013年11月18日查询到杨丽在某某银行有存款2021.78元，前往扣划时发现只有1600元，便对1600元全部扣划并交付胡天素。   （三）广安市某某区人民法院于2013年4月2日受理了杨四后、胡天素与杨丽赡养费纠纷一案，某某区人民法院于2013年9月5日作出（2XX3）广安民初字第1XX5号民事判决书，判决内容为：1.被告杨丽自2013年7月起每月支付原告杨四后、胡天素赡养费500元，（2XX1）广安民初字第2XX3号民事判决书从2013年7月起不再执行；2.被告杨丽于本判决生效之日起五日内支付原告杨四后、胡天素医疗费6752.41元；3.原告杨四后、胡天素从2013年7月以后产生的医药费凭发票不能报销的部分由被告杨丽承担二分之一；4.驳回原告杨四后、胡天素的其他诉讼请求。   （四）胡天素于2013年12月23日向本院申请撤回了对（2XX3）广安民初字第1XX5号民事判决的执行，本院于2014年1月24日作出（2XX4）广安执字第XX号执行裁定书，裁定终结（2XX3）广安民初字第1XX5号民事判决书的执行。   （五）本院执行局于2014年7月29日将杨丽涉嫌拒不执行判决、裁定罪的材料移送了广安市公安局广安某某区分局，广安市公安局广安某某区分局于2014年8月5日作出广某某公（护）立字[2 XX 4] XX号立案决定书。2016年4月26日，广安市某某区人民检察院作出广区检刑不诉［2XX6］X号不起诉决定书，认为广安市公安局某区分局认定的犯罪事实不清、证据不足。杨丽在知道法院执行局执行其财产期间从未主动支付赡养费，并且拒绝与胡天素等人见面，有一定拒不执行判决的行为，但是该行为是否达到情节严重，目前证据存在疑点，据现有证据显示，杨丽、张良涛二人并没有固定财产，也没有相对稳定的工作，有两子需要抚养，同时无明显证据证实有隐藏、转移财产的行为，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对杨丽不起诉。   （六）胡天素于2015年4月13日出具收条，收条显示其收到本院支付胡天素、杨四后（2XX2）广安执字第8XX号和（2XX4）广安执字第XX号的司法救助金18000元，在本院执行局作出的询问笔录中，胡天素陈述了其已领取了司法救助金18000元，算至2014年4月止。   （七）2011年11月至2013年7月期间，杨丽在一家电子厂上了近一年的班，收入有限也不固定，张良涛在此期间因脚部受伤，务工收入有限。杨丽生育女儿后未上班，有两个子女需抚养。2013年12月16日杨丽与张良涛到广安市某某区民政局办理离婚登记手续后，双方于2014年4月8日办理了结婚登记手续，2015年11月19日杨丽与张良涛办理了离婚登记手续。2015年10月6日广安市某某区某某镇某某村某组多名村民出具证明材料，证明张良涛在2012年9月不慎将左脚摔断，出院后至今不能从事重体力劳动，现给他人当学工，工资低，家中两个子女，无其他经济来源。   本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉的条件是：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项（刑事诉讼法修改后为第二百一十条）规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。   同时，（2XX3）广安民初字第1XX5号民事判决书明确了（2XX1）广安民初字第2XX3号民事判决书从2013年7月起不再执行，胡天素向本院申请撤回了对（2XX3）广安民初字第1XX5号民事判决的执行，本院已裁定终结了（2XX3）广安民初字第1XX5号民事判决书的执行。故自诉人胡天素、杨四后的执行依据是（2XX1）广安民初字第2XX3号民事判决书，执行内容为2011年11月起至2013年6月期间的赡养费及该判决确定的医疗费共计8042.7元。本院经审查查明杨丽在2011年11月至2013年7月期间上过近一年的班，但杨丽系在工厂务工，收入有限且不固定，家庭也需要正常生活开支，本院执行局也仅扣划到杨丽银行卡账户内的1600元，不能证明杨丽隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产而造成判决无法执行，不符合《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》中关于“有能力执行而拒不执行，情节严重”情形的规定。另外，胡天素于2015年4月13日收到本院支付其与杨四后关于（2XX2）广安执字第8XX号和（2XX4）广安执字第XX号的司法救助金18000元，自诉人胡天素、杨四后向本院申请执行的相关赡养费及判决确定的医疗费均已通过司法救助的途径得到补偿，不存在《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项规定的：“负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的”的情形。   据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：   对自诉人胡天素、杨四后的起诉，不予受理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  曾羽 审判员  ** 审判员  杨君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭钦 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项（修改后刑诉法为二百一十条）规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。