山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初781号 原告：王涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住鱼台县。 被告：赵安民，男，1963年9月6日出生，汉族，住鱼台县。 被告：赵凯，男，1986年3月1日出生，汉族，住鱼台县。 原告王涛与被告赵安民、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告赵安民到庭参加诉讼，被告赵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.判令赵安民、赵凯偿还王涛借款本金1426000元（810000元+616000元）；2.判令赵安民、赵凯支付利息160000元；3.判令赵安民、赵凯支付810000元的利息（利息以810000元为基数，自2017年8月31日起至付清之日止，按照月利息2分计算）；4.判令赵安民、赵凯支付616000元的利息(利息以616000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：赵安民、赵凯系父子关系。赵安民常年从事建筑业，对外承包楼房建设工程。自2015年开始，赵安民多次在王涛处借款，现金共计1426000元，用于工程建设的投资。2017年7月23日，赵安民之子赵凯向王涛抽换借据条两份，其中810000元借款约定月息2分，616000元没有约定利息，两份借据条的内容均是由赵凯书写，赵安民、赵凯签名。同日，赵凯向王涛另行书写了欠利息190000元的书面材料，该190000元是810000元本金产生的孳息，2017年8月30日还利息款30000元。余款及相应的利息，赵安民、赵凯至今未付。王涛多次催要，未果。王涛诉至法院。 赵安民辩称，借款是事实。这个钱是我借来用的。原先我们之间有借贷关系，后来2017年经过核算是这个数。810000元当时是按照2分计算，616000元不要利息，190000元的利息已经付过30000元了。810000元是王涛拿的别人的钱。我同意把1426000元还给王涛，但是说哪一天偿还，我说不清。 赵凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：赵安民与赵凯系父子关系。赵安民多次从王涛处借款，至2017年7月23日，因赵安民未偿还借款，经双方核算，赵凯向王涛重新出具了一张欠据条、一张借据条，欠据条上载明：“今借王涛现金陆拾壹万陆仟元整（616000.00元）。赵安民、赵凯分别在欠款人处签名。”借据条上载明：“今借到王涛现金捌拾壹万元整（810000.00元），月息贰分/月。赵安民、赵凯分别在借款人处签名。”同日，双方核算了上述810000元借款，以往16个月的利息（双方原先亦约定月利息2%），赵凯向王涛出具书面材料，上载明：“2017年7月23日欠16个月的利息款壹拾玖万元整（190000.00元）。赵凯签名。”2017年7月30日，赵安民、赵凯偿还上述利息款30000元，王涛在上述书面材料中予以注明。后，王涛多次催要，未果。王涛诉至法院，请求依法判如所请。本案审理过程中，赵安民陈述上述欠据条、借据条中“赵安民”、“赵凯”的字样均是本人所签，对于上述三笔款项，赵安民均认可并同意偿还。 以上事实，由当事人陈述、欠据条、借据条、书面材料等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，赵安民多次从王涛处借款，至2017年7月23日，经双方核算后，由赵凯向王涛重新出具一张欠据条、一张借据条，赵安民、赵凯均在欠款人、借款人处签名，重新确认了双方的债权债务关系：欠款本金共计1426000元（616000元+810000元），故王涛与赵安民、赵凯之间的债权债务关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未明确约定两笔欠款的还款期限，王涛可随时主张还款权利。因赵安民、赵凯未偿还上述欠款，所以，王涛的请求赵安民、赵凯偿还欠款1426000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于两笔欠款款的利息问题。对于第一笔616000元欠款的利息，因双方在欠据条上未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。），本院视为王涛与赵安民、赵凯未约定借款利息。王涛要求赵安民、赵凯自起诉之日起支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，该笔借款的利息，赵安民、赵凯应自起诉之日起（2020年4月13日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于第二笔810000元欠款的利息，因2017年7月23日，双方核算了以往16个月的借款利息（双方原先约定月利息2%），赵凯向王涛出具书面材料：“2017年7月23日欠16个月的利息款壹拾玖万元整（190000.00元）。”赵安民予以认可并同意偿还。经计算，该笔16个月的借款利息应为810000元×月利息2%×16个月=259200元＞190000元，因赵安民、赵凯已于2017年8月30日偿还王涛上述借款的利息款30000元，所以，王涛仅要求赵安民、赵凯偿还利息款160000元（190000元-30000元），系对其合法权益的自由处分，本院予以尊重。王涛的该诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于王涛的请求赵安民、赵凯自2017年8月31日起支付810000元欠款利息的问题，因双方在借据条中约定月利息2%，也即年利率24%，未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，赵安民、赵凯应自2017年8月31日起至实际给付之日止，以810000元为借款基数，按照年利率24%计算。赵凯经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应缺席判决。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵安民、赵凯于本判决生效之日起十日内偿还王涛欠款616000元及利息（利息以616000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、赵安民、赵凯于本判决生效之日起十日内偿还王涛欠款810000元及利息（利息以810000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、赵安民、赵凯于本判决生效之日起十日内偿还王涛欠款利息160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8817元，由赵安民、赵凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                             法官助理  徐伟娟                                                                                                                           书 记 员  赵永露