wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢689号 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邹国艳，该行职工。 被执行人：董宝金，住沂水县。 被执行人：刘京芳，住沂水县。 被执行人：刘彦学，住沂水县。 被执行人：李俊伟，住沂水县。 关于申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人董宝金、刘京芳、刘彦学、李俊伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁沂水证经字第1887号执行证书，本院于2020年4月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人董宝金、刘京芳协商，双方达成了执行和解协议，协议约定“一、申请执行人同意被执行人董宝金和刘京芳将位于沂水县的冷库（约1200平方米）及占用的土地使用权和地上附着物（约13.2亩）出租给案外人；二、被执行人董宝金、刘京芳于2020年5月底一次性支付给申请执行人借款本息2万元。被执行人董宝金、刘京芳自2021年起于每年5月份偿还借款8万元，直至全部借款本息清偿完毕。三、被执行人如果有一次违约，则申请执行人可申请法院继续恢复执行。” 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁沂水证经字第1887号执行证书的执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  滕熹龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执313号申请执行人: 廖继富,男,1976年8月29日出生,汉族,四川省中江县人,打工,现住拉萨市。被执行人：广东齐创建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区察古大道顺通冈仁国际综合楼B栋南座7层，统一社会信用代码91540195MA6T2P5804。被执行人：周琦琪，男，1984年11月13日出生，汉族，浙江省江山市人，现住浙江省江山市。申请执行人廖继富与被执行人广东齐创建设有限公司西藏分公司、周琦琪劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏01民终858号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广东齐创建设有限公司西藏分公司、周琦琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖继富于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人广东齐创建设有限公司西藏分公司、周琦琪履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人廖继富与被执行广东齐创建设有限公司西藏分公司、周琦琪于2020年5月19日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年五月十九日书  记  员   洛桑赤列
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2871号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：张连震，男，1973年4月11日出生，汉族，住济南市。 被告：张连贞，男，1974年4月15日出生，汉族，住济南市。 被告：王风胜，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张连震、张连贞、王风胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人景威、被告张连震到庭参加诉讼，被告张连贞、王风胜经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告张连震立即向原告偿还借款本金28550.01元及利息280.91元，本息合计28830.92元（利息计算至2019年12月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告张连贞、王风胜上述借款本息承担连带保证还款责任。3、请求判令上述被告向原告支付律师代理费。4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实理由：2015年4月10日，原告与第一被告张连震签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告张连震向原告借款50000元，用于养鸡，借款期限为2015年4月10日至2018年4月9日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告张连贞、王风胜与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告张连震提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告张连震的用款需求于2017年4月8日向其支付了借款50000元，到期日为2018年4月4日，但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。 张连震辩称，借款属实。 张连贞（缺席）未作答辩。 王风胜（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，济南历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告张连震签订《个人借款合同》，约定2015年4月10日至2018年4月9日期间，被告张连震向济南历城区农村信用合作联社仲宫信用社借款50000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2015年4月10日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告张连贞、王风胜签订《最高额保证合同》，约定：被告张连贞、王风胜作为保证人自愿为债权人济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社在2015年4月10日至2018年4月9日期间，与债务人张连震办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2017年4月8日向被告张连震发放借款50000元，期限至2018年4月4日，月利率为6.525‰，截止到2019年12月20日被告尚欠本金27550.01元及利息280.91元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院收到原告起诉材料时间为2020年4月6日。 本院认为：济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社向被告张连震发放贷款，被告张连震应当按照约定偿还借款及利息。对济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社要求被告张连震归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告张连贞、王风胜自愿为张连震的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张连震追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张连震偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金27550.01元。 二、被告张连震支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年12月21日的利息280.91元，自2019年12月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告张连贞、王风胜对上述借款利息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张连震追偿。 上述给付，限被告张连震、张连贞、王风胜于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告张连震、张连贞、王风胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 曲歆祎
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执465号 申请执行人：岳廷美,女，汉族，生于1984年1月18日,小学文化，住四川省南江县。 被执行人：王强,男，汉族，生于1979年8月6日,小学文化，住四川省南江县。 本院于2019年10月24日作出（2019）川1922民初2608号民事调解书，协议夫妻共同债务52000.00元及利息，由王强偿还本金30000.00元，其余本金及利息由岳廷美偿还。（付款方式：王强于2020年1月20日向岳廷美支付30000.00元）但至今，王强未履行生效法律文书所确定的义务。岳廷美向本院申请强制执行后，本院于2020年2月28日立案执行。 在执行岳廷美与王强婚姻家庭纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执465号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 廖 波
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢60号 申请执行人乐国富，男，1974年10月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人李曰琴，女，1985年2月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣01民终1837号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人李曰琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰琴至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李曰琴名下位于青云谱区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十三日 书记员  余 松
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初387号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。负责人：朱前锋，职务：行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，汉族，1974年12月29日出生，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杨杨，女，汉族，1988年1月4日出生，公司员工，特别授权代理。被告：张晓光，女，汉族，1988年1月15日出生，住山东省德州市乐陵市城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告张晓光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工商银行德州分行）的委托诉讼代理人刘艳冬、陈杨杨到庭参加了诉讼，被告张晓光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工商银行德州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金及利息94561.71元，庭后当事人核实欠款数额，变更为偿还贷款本金及利息90986.71元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由，原告于2018年6月30日向被告提供公务员类逸贷通贷款，金额壹拾万元整，借款期限为三年，自2018年6月30日起至2021年6月30日止。贷款期间，被告没有按时按照约定归还贷款，自贷款之日起，已累计逾期9期，逾期天数已超过270天，经过原告多次催要，至今被告尚有余款本金及利息94561.7元没有偿还，其行为已构成违约。被告张晓光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告在原告处申请中国工商银行牡丹信用卡-公务员类逸贷通业务，申请额度10万元，分期付款期数36期，即自2018年6月30日起至2021年6月30日止。2018年6月28日，原告给被告授信额度10万元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条约定：“违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”信用卡收费标准：“违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元或按协议约定收取。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账与还款第三款第一项约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。”2018年6月30日，被告消费使用信用卡10万元。2018年9月5日开始欠款，截至2019年11月5日尚欠原告本金80420元。自2018年9月12日欠款之日至2019年12月12日的透支利息为6502.61元。按透支金额的5%计算滞纳金，计算至2019年9月5日为4064.1元。本院认为，原告提交的《工银信用卡申请表》、《公务员类逸贷通业务申请表》、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细等系真实有效的证据，被告无异议，能够证明原告向被告发放借款10万元。原告履行了借款义务，被告应按时还款。被告未按合同约定偿还借款，已经构成违约，对于该笔款项被告理应清偿。原告要求被告偿还借款本金80420元及透支利息6502.61元、违约金4064.1元，合计90986.71元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付2019年12月13日至给付之日的透支利息、2019年9月6日至给付之日的违约金，参照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告张晓光偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金80420元、透支利息6502.61元、违约金4064.1元，合计90986.71元；并支付2019年12月13日至给付之日的透支利息、2019年9月6日至给付之日的违约金（参照合同约定计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告张晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  门玉华审判员  高 燕审判员  张瑞环二〇二〇年五月六日法官助理石倓书记员曲会会
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执526号之一申请执行人袁春霞，女，1974年9月16日生，汉族。被执行人**贤，男，1978年1月29日生，汉族。关于袁春霞与**贤追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6159号民事判决书，一、被告**贤于本判决生效之日起十日内向原告袁春霞偿还垫付款17959.4元；二、驳回原告袁春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计125元，由被告**贤负担。因**贤未按上述生效法律文书履行义务，袁春霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人**贤名下宝马牌汽车查封，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日止；对被执行人**贤名下北京现代牌汽车查封，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止。因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年2月19日、2020年3月26日、2020年4月22日、2020年5月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6159号民事判决书的本次执行程序。被执行人**贤负有继续向申请执行人袁春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月二十九日书记员 张 立
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1251号之二 被执行人：吴国英，男，1976年5月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人吴国英罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日向本院提起强制执行申请，责令被执行人吴国英缴纳罚金3000元。 本院立案后，于同月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年3月24日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司江门东观支行62×××88_156_1的账户。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人吴国英的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡栩翼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1360号原告：李宪辉，男，汉族，1953年1月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被告：李永华，男，汉族，1979年4月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王小利（李永华之妻），女，汉族，1977年11月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。原告李宪辉诉李永华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪辉的委托诉讼代理人陈玲玲，被告李永华及其委托诉讼代理人王小利、王庆响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪辉诉称，2019年3月18日22时许，在新乡××新区××村村委会内，被告李永华和其妻子王小利因绿化带树苗赔偿问题与村委会干部发生纠纷。王小利情绪激动，在村委会乱摔东西，后村委会人员拉着他们往外走时，被告李永华向李新安腿上踹了两脚，原告李宪辉去拉架，被告向原告右腿膝盖踹了一脚，造成原告受伤的严重后果。后原告住院进行治疗，导致原告不能正常上班，并产生了巨大的经济损失和精神损害，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失共计47107.99元，并保留后续治疗费诉权（诉讼中变更为86813.99元）；2、被告承担本案的诉讼费和诉讼财产保全费。被告李永华辩称，被答辩人与他人合殴答辩人及妻子王小利，答辩人系出于自卫和保护妻子的目的展开适当防卫。对于被答辩人的受伤，其本身存在过错，依法应当减轻答辩人的责任。被答辩人无法证明其有固定收入来源，其主张的误工费标准、误工期于法无据，依法应当按照农村人均纯收入标准结合住院天数计算。根据公安机关委托鉴定机构做的伤情鉴定意见，显示被答辩人不构成轻微伤。被答辩人住院期间实为治疗其自身慢性疾病，而非治疗受外力打击而产生的损伤，故对非治疗外力损伤而产生的医疗费及相关费用，依法应当予以扣除。经审理查明，2019年3月18日22时许，在新乡××新区××村村委会内，被告李永华和其妻子王小利因绿化带树苗赔偿问题与村委会干部发生纠纷。王小利情绪激动，在村委会乱摔东西，后村委会人员拉着他们往外走时，被告李永华向李新安腿上踹了两脚，原告李宪辉去拉架，被告向原告右腿膝盖踹了一脚，后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李宪辉所受伤害不构成轻微伤。原告受伤后，到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗22天，支出医疗费18691.17元。2019年9月17日，新乡市公安局南环分局作出新环公（社）行罚决字[2019]147号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留8日，罚款300元的行政处罚（被告已经履行）。因被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院。另查明，本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费18691.17元；误工费按照2019年度河南省农、林、牧、渔行业为44314元/年（原告主张按每天300元计算证据不足），结合原告住院治疗22天计算即44314元/年÷365天×22天＝2670.98元；护理费按照2019年度河南省居民服务行业为45677元/年，结合原告住院治疗22天计算即45677元/年÷365天×22天＝2753.13元；住院伙食补助费50元×22天＝1100元；营养费20元×22天＝440元；交通费20元×22天＝440元，以上合计26095.28元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的新环公（社）行罚决字[2019]147号行政处罚决定书、病历、诊断证明、出院证、费用明细、医疗票据、辅助器具费用票据、王起东的证人证言、门店照片、村委会证明、记账单及被告提交的诊断证明、医疗费票据、被告遭原告殴打时所穿鞋子照片、公安机关鉴定意见书、××描述、药品信息清单和本院调取的公安机关卷宗笔录。本院认为，公民享有生命健康权。公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公安机关作出的行政处罚决定书可以证明，被告将原告打伤，对原告的合理损失被告依法应予以赔偿，故对原告要求被告赔偿其损失26095.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告存在过错，但未提供证据证明，对其该项辩解理由，本院不予采信。被告还辩称原告支出的费用包括治疗非外伤引起的病情，但其所提交证据不能证明其主张，对其该项辩解理由，本院不予采信。被告支出治疗自身伤情的费用可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李永华于本判决生效之日起十日内赔偿李宪辉各项合理损失共计26095.28元；二、驳回李永华的其他诉讼请求。如果李永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由李永华承担592元，李宪辉承担1378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦代理审判员  刘啸风二〇二〇年五月十三日书 记 员  李一铎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6418号原告：无锡市锡山区鹅湖镇新桥村民委员会，统一社会信用代码54320205A80536018Q，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。法定代表人：陆磊，该村委会主任。委托诉讼代理人：王敏琴、高婧，江苏金易律师事务所律师。被告：邹亚明，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区鹅湖镇新桥村民委员会（以下简称新桥村委）与被告邹亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告新桥村委委托诉讼代理人王敏琴、被告邹亚明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告新桥村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令邹亚明立即搬离位于鹅湖镇新光桥堍二楼的房屋。2、请求判令邹亚明支付自2018年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按每月每平方米8.18元计算）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：新桥村委与无锡市锡山区荡口古镇管理委员会（以下简称管委会）订立房屋租赁协议，约定由管委会租赁鹅湖镇新光桥堍的房屋用以16户腾拆（迁）过渡安置需要；邹亚明之父邹全根属于上述16户安置对象之一。邹亚明利用该时机入住了安置邹全根的房屋并使用至今。虽经新桥村委函告催促，但邹亚明仍未能搬离，故新桥村委诉至法院。被告邹亚明辩称，邹亚明目前占用的房屋是鹅湖镇房管所的房屋，并非新桥村委的房屋；邹亚明自2018年上半年起使用房屋。邹亚明与房管所订立了拆迁过渡协议，按照协议约定房管所应给予邹亚明过渡房，在未给予过渡房期间房管所需支付邹亚明每月400元的过渡费用。自2018年上半年开始，房管所停止发放过渡费用，邹亚明父母即让邹亚明入住了新光桥堍二楼东首第一间房屋至今。新桥村委如需主张租金，应向房管所进行主张；邹亚明如有其它地方居住，也同意搬离现居住的房屋。经审理查明，2014年10月1日新桥村委与管委会订立房屋租赁协议，约定：根据管委会腾拆（迁）户过渡安置需要，新桥村委为管委会在办公楼经过改造提供二楼、三楼及西侧平房附房过渡安置房16户，建设面积900.58平方米；租赁年限一年，租赁年限满，双方另行协商；协议对其他相关事宜作出约定。上述协议订立后，新桥村委即将新光桥堍的相应房屋交付，管委会用以安置16户腾拆（迁）户过渡安置。此后，新桥村委与管委会每年续订房屋租赁协议。至2017年10月1日，双方再次订立房屋租赁协议，约定租赁年限至2017年12月31日止，一年租金为103125元，协议另对其他相关事宜作出约定。另查明，新桥村委交付管委会租赁使用的房屋属新桥村委所有。管委会安置的16户腾拆（迁）户包括邹亚明父母。新桥村委发现邹亚明入住其中部分房屋后，于2019年8月向邹亚明发送敦促函，要求邹亚明限期搬离并应承担相关占有使用费，但邹亚明仍未搬离。审理中，新桥村委陈述，其根据与管委会2017年10月1日订立的房屋租赁协议约定的年租金103125元，考虑到出租房屋建设面积900.58平方米，计算结果为每平方米每月租金9.54元；现本案中新桥村委仅按每平方米每月8.18元主张计算标准。对此，邹亚明认为该标准计算属合理。邹亚明另陈述，其父母使用上述房屋期间，邹亚明于2018年上半年起入住至今。审理期间，本院召集新桥村委、邹亚明共同至新光桥堍二楼南侧东首第一间房屋及西首最后一间房屋进行现场勘查，测量结果为：东首第一间房屋东西间距为7.7m、南北间距为8.4m（合计面积64.48平方米）；西首最后一间房屋东西间距为3.75m、南北间距为8.18m（合计面积30.67平方米）。新桥村委及邹亚明对上述勘查测量结果无异议；邹亚明另陈述，其仅占用东首第一间房屋，西首最后一间则并未占用。本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，新桥村委作为新光桥堍房屋的所有权人，其与管委会订立房屋租赁协议将相关房屋予以出租，并收取相应租赁费用符合法律规定。邹亚明在并不属管委会需安置的16户腾拆（迁）对象的情况下，占有使用其中部分房屋至今，显属不当。现新桥村委主张邹亚明搬迁，本院予以支持，但应考虑给予邹亚明必要的合理期限。邹亚明擅自占用上述房屋，应支付相应的房屋占有使用费。涉及具体费用计算，新桥村委主张自2018年1月1日起算，但其未能提供证据证明邹亚明的具体入住时间；结合审理中邹亚明关于入住时间之陈述，本院酌定邹亚明自2018年7月1日起偿付房屋占有使用费；关于标准，鉴于审理中邹亚明对新桥村委主张的每平方米每月8.18元不持异议，本院依法予以准许；结合审理中本院的现场勘查测量结果，本院现认定新光桥堍二楼南侧东首第一间房屋占有使用费按每月527.45元计算。至于二楼西首最后一间房屋，现有证据不足以证明邹亚明占有，且邹亚明亦明确予以否认，故本案暂不理涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、邹亚明于本判决生效后30日内搬离无锡市锡山区鹅湖镇新光桥堍二楼南侧东首第一间房屋，并应给付无锡市锡山区鹅湖镇新桥村民委员会房屋占有使用费（自2018年7月1日起至实际搬迁之日止按每月527.45元计算）。二、驳回无锡市锡山区鹅湖镇新桥村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由邹亚明负担（新桥村委同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。邹亚明应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付新桥村委）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 华 伟人民陪审员 姚 芸人民陪审员 蔡桂芳二〇二〇年五月十六日书 记 员 吴铭佳
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执528号申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利路与馨云路交叉口西南角。负责人：王金锋，系该公司总经理。被执行人王林，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李雪梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中国人寿财产保险有限公司宿州市中心支公司与被执行人王林、李雪梅追偿权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王林、李雪梅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王林、李雪梅无银行存款，亦无不动产、股票证券等，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人王林、李雪梅其他可供执行财产，且申请执行人中国人寿财产保险有限公司宿州市中心支公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国人寿财产保险有限公司宿州市中心支公司尚未实现的债权，应当由被执行人王林、李雪梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国人寿财产保险有限公司宿州市中心支公司若发现被执行人王林、李雪梅有可供执行财产或被执行人王林、李雪梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  谢长永审判员  周成成二〇二〇年五月十二日书记员  吴 尉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执966号 申请人：何玫波，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特14号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值244216元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初366号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该行职工。代理权限：特别授权。被告：张盼盼，女，汉族，1984年7月14日生，住杞县。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘之恒，男，汉族，1999年4月16日生，住杞县。被告：崔亚洁，女，汉族，1991年7月24日生，住杞县。被告：杞县中小企业担保有限公司。统一社会信用代码:91410221684601957C(1-1)。住所地：杞县城关镇建设路中段路北。法定代表人：岳钰淋，任该公司经理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告张盼盼、刘之恒、崔亚洁、杞县中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘守信、被告张盼盼及其委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，被告崔亚洁、刘之恒、杞县中小企业担保有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张盼盼偿还原告借款本金120万元及利息，罚息。（扣除已付利息27500.18元）；被告刘之恒、崔亚洁、杞县中小企业担保有限公司承担连带担保责任。事实和理由：被告张盼盼因购电动车，在被告刘之恒、崔亚洁、杞县中小企业担保有限公司自愿承担连带担保责任下，向原告借款120万元，借款期限12个月，现该贷款已逾期，经原告多次催要，被告偿还利息27500.18元，本金120万元及下余利息至今未还。请求依法判决四被告偿还借款120万元及利息、罚息。被告张盼盼辩称：我与其他三被告均不认识，借款合同上的字虽是我签的，但实际借款人是刘威威，当时刘威威让去签个字，具体借多少，借款谁用，我不清楚。支付委托是原告银行工作人员让我签的字，整个贷款是刘威威和其他担保人设的骗局，该笔贷款的利息也不是我还的，因此该笔借款应该由刘威威、孙占立偿还，要求追加刘威威和孙占立为被告。被告刘之恒、崔亚洁、杞县中小企业担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告张盼盼以购电动车为由，在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款120万元，期限自2018年9月20日至2019年9月20日，利率为月息7.2‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%。被告刘之恒、崔亚洁为该笔借款签署了承担连带保证责任的承诺书，被告杞县中小企业担保有限公司与原告签订了承担连带保证责任的保证合同。经原告多次催要，被告偿还利息27500.18元，该笔借款本金及下余利息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、受托支付申请、关联人承诺书、营业执照等证据予以证实。本院认为：被告张盼盼系完全民事行为能力人，其在借款合同上签字，事实清楚，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，合同签订后，原告将借款打入张盼盼指定的账户，因此，被告张盼盼应按合同约定偿还原告本金及利息、逾期罚息。被告刘之恒、崔亚洁、杞县中小企业担保有限公司系该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张盼盼辩称，该笔借款系他人设的骗局，并要求追加被告，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张盼盼于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息、罚息（利息按月息7.2‰，从2018年9月20日起计算至付清之日止；逾期罚息在原利率基础上加收50%。扣除已偿还利息27500.18元）；二、被告刘之恒、崔亚洁、杞县中小企业担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告吴张盼盼、刘之恒、崔亚洁、杞县中小企业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李艳芳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3008号申请人：烟台正大皮革制品有限公司。法定代表人：韩文波，执行董事。住所地：莱阳市经济开发区。被申请人：于志刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：于秀红，女，1968年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：于梦琳，女，1993年12月21日出生，汉族，住莱阳市。申请人烟台正大皮革制品有限公司与被申请人于志刚、于秀红、于梦琳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于志刚、于秀红、于梦琳的银行存款人民币6.5万元或查封价值相当于6.5万元的财产（总价值不超过6.5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于志刚、于秀红、于梦琳的银行存款人民币6.5万元或查封价值相当于6.5万元的财产（总价值不超过6.5万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费670元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨玉琳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执225号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王利服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初307号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王利于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费491元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执668号 申请执行人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。 被执行人：刘占岐。 本院在执行内蒙古中乾物业管理有限责任公司与刘占岐服务合同纠纷一案中，经查被执行人刘占岐在伊旗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘占岐、郭林霞共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 执行员  闫振平
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5680号原告（执行案外人）：谢国伟，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：徐娜娜,女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：毛延申，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省鲁山县。第三人（被执行人）：田朝辉，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：史瑞峰，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告谢国伟与被告徐娜娜、第三人田朝辉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国伟及其委托诉讼代理人苏重阳、被告徐娜娜的委托诉讼代理人毛延申、第三人田朝辉的委托诉讼代理人史瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国伟向本院提出诉讼请求：1、停止对位于鲁山县花园路春天花园小区××单元××楼西户房屋（房产证号为：××号）的执行。2、确认原告与第三人系上述房屋的共有人。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人田朝辉原系夫妻关系，双方于2002年结婚。婚后于2014年11月在鲁山县春天花园小区购买商品房一套（房产证号为：××号）。虽然房产证登记的所有权人为田朝辉，但属于夫妻共同财产。2016年9月30日，原告与田朝辉协议离婚，离婚时称房产已出售，而实际上并未出售。目前原告仍居住于此。原告得知该房屋被鲁山县人民法院查封，且已经进入评估、拍卖程序。经到法院查询才知，田朝辉与徐娜娜民间借贷一案经法院审理后于2018年11月29日作出（2018）豫0423民初5597号民事判决。判决生效后徐娜娜申请强制执行。鲁山法院作出（2019）豫0423执192号执行裁定书，查封了案涉房屋，查封期限为三年。原告于2019年10月25日向鲁山县人民法院提出执行异议。鲁山县人民法院作出（2019）豫0423执异80号裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为，案涉房产系原告与田朝辉夫妻存续期间购买应属于夫妻共同财产。虽然房产证登记在田朝辉名下，但根据相关法律规定仍属于夫妻共同财产。原告与田朝辉离婚时并未处置案涉房产，原告仍是该房产的共有人。鲁山法院查封并执行案涉房产侵害了原告的合法权益，故提起执行异议之诉，望依法判决。徐娜娜辩称，原告所诉不实。鲁山县人民法院在审查原告提出的执行异议过程中依职权调取了鲁山县不动产登记中心所存档的产权人为田朝辉的案涉房产档案材料，根据材料记载案涉房屋为田朝辉一人所有，不属于和他人共有情形。因此鲁山法院作出（2019）豫0423执异80号裁定书正确的。故请求法院驳回原告诉讼请求。田朝辉述称，案涉房产为婚后其与原告共同出资购买，应属于夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、徐娜娜与田朝辉民间借贷一案，鲁山县人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫0423民初5597号民事判决书，判决田朝辉于判决生效后十日内向原告徐娜娜清偿借款34万元。2、因田朝辉未履行生效文书所确定的义务，徐娜娜申请强制执行，案号为（2019）豫0423执192号。2019年5月14日鲁山县人民法院作出（2019）豫0423执192号执行裁定书，查封了田朝辉名下的位于鲁山县花园路春天花园小区××单元××楼西户房产一处（房产证号为：××号），查封期限为三年。3、谢国伟不服上述查封裁定，于2019年10月25日向鲁山县人民法院提出执行异议，鲁山县人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫0423执异80号执行裁定书，驳回了谢国伟的异议请求。谢国伟不服该异议裁定，于2019年11月25日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：1、谢国伟与田朝辉于2002年7月5日登记结婚，于2016年9月30日协议离婚，离婚协议书第三项载明“婚后有一处房产，位于花园路春天花园，现已出售，……”。诉讼中原告与第三人均认可该房产实际未出售。2、案涉房产系田朝辉于2012年5月5日从王三杰处购买，转让价格为148500元。2014年，王三杰作为转让方，田朝辉作为受让方，在鲁山县房产管理部门办理了房屋转移登记手续，取得了鲁房权证鲁山字第××号房屋所有权证，该证登记房屋所有权人为田朝辉，共有情况为单独所有。在房屋转移登记申请书中显示受让方为田朝辉；共有人处为空白；在对受让方询问内容处显示：1、申请人意思表示是否真实？答：是；2、受让房屋是否存在共有？答：否；3、对受让房屋的情况是否清楚？答：是。申请人承诺“申请人承诺以上回答及提交的申请登记材料、申请信息真实、合法、有效，如有不实，由申请人承担一切法律责任”，谢国伟、田朝辉、王三杰均在申请人签章处签名并摁有指印。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、本案原告对案涉房产是否享有共有权问题；二、原告谢国伟就该案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。首先，原告认为案涉房产系与田朝辉在婚姻存续期间于2012年购买，虽然登记在田朝辉名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定夫妻在婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。属于《中华人民共和国物权法》规定的不动产的所有权以转移登记为生效要件的例外情形。本院认为，全案所有书面证据在案涉房屋的所有权上都显示为田朝辉单独所有，在房屋转移登记申请书上，受让房屋是否存在共有情况一栏，明确填写为否。并且由谢国伟、田朝辉与王三杰三人共同签字确认。应视为谢国伟、田朝辉在夫妻关系存续期间双方对案涉房屋所有权归田朝辉单独所有的书面约定。该约定并不违反法律规定，且经物权登记，具有公示效力。故原告主张其对案涉房产享有共有权，没有事实根据和法律依据。原告在庭审中称，是因为在办理过户登记时其忙于家务，为了方便办理过户手续，所以在房屋共有情况一栏仅填写了田朝辉的名字。但该种解释理由不足以使人相信，因为在房屋转移登记申请书上受让房屋是否存在共有一栏，只有是与否两个选项，如果原告是共同所有，只用在“是”一栏打勾即可，与办理过户手续是否繁琐以及所花费的时间长短并无关系。而谢国伟、田朝辉双方均在场的情况下，却填写为“否”由此可以判断在办理房产转让手续时双方对案涉房产的合意应为由田朝辉单独所有。故对原告主张其为案涉房产的共同所有人的理由，不能成立。其次，对于谢国伟就该案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。因原告没有证据证明其享有排除执行的民事权益，故不能排除法院对案涉房产的强制执行。再次，即使原告是案涉房产的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结。即谢国伟对案涉房产即使享有共有权也不足以排除人民法院对该案涉房产的强制执行。综上所述，对谢国伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定,判决如下:驳回原告谢国伟的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告谢国伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  张 娜人民陪审员  王寒萌二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘晓璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终96号 上诉人（原审被告）：深圳市国润自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门路15号101。 法定代表人：罗牛根，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：温州进刚机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。 法定代表人：程进刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理师。 原审被告：江阴市华伟彩印有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市南闸街道锡澄路228号。 法定代表人：李伟红，该公司总经理。 上诉人深圳市国润自动化设备有限公司（以下简称国润公司）因与被上诉人温州进刚机械有限公司（以下简称进刚公司）及原审被告江阴市华伟彩印有限公司（以下简称华伟公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初1194号民事裁定，向本院提起上诉。 国润公司上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。事实和理由：第一，被诉侵权产品系从国润公司处购买，华伟公司仅为被诉侵权产品的使用者，并且，华伟公司不知道也不应当知道被诉侵权产品涉嫌专利侵权，因此，华伟公司在本案中不需要承担任何法律责任，不是本案适格被告。第二，国润公司作为被诉侵权产品的生产商和销售商，是本案适格被告。国润公司的注册地、实际经营地以及被诉侵权产品的生产地、销售地均在广东省深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。 进刚公司未作答辩。 华伟公司未作陈述。 本院经审查认为，本案的焦点问题是，江苏省苏州市中级人民法院对本案是否具有管辖权。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”该司法解释第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”本案为侵害发明专利权纠纷，进刚公司诉称华伟公司未经许可擅自使用被诉侵权产品、国润公司未经许可擅自制造、销售被诉侵权产品，侵害了进刚公司涉案专利权。进刚公司提交的初步证据显示，华伟公司的住所地以及其使用被诉侵权产品的行为实施地均为江苏省无锡市。结合《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）第三条关于“同意指定苏州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件”的规定，江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。国润公司上诉称华伟公司可主张合法来源抗辩故不是本案适格被告，对此，本院认为，依据《中华人民共和国专利法》第七十条关于“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”的规定，在合法来源抗辩成立的情况下，侵权产品的使用者、销售者仅仅是不承担赔偿责任，但仍然构成侵权。因此，华伟公司是本案适格被告，国润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，国润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇二〇年五月十九日                                                  法官助理 李易忱                                                     书记员  郑帅                               裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终96号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：岑宏宇             审判员：何鹏、陈瑞子                                                     法官助理：李易忱                       书记员：郑帅                               裁判日期                       2020年5月19日                               关键词                       专利侵权；管辖；合法来源                               当事人                       上诉人（原审被告）：深圳市国润自动化设备有限公司；             被上诉人（原审原告）：温州进刚机械有限公司；             原审被告：江阴市华伟彩印有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告深圳市国润自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条。                               法律问题                       合法来源抗辩成立的当事人是否为适格被告                               裁判观点                       在合法来源抗辩成立的情况下，侵权产品的使用者、销售者仅仅是不承担赔偿责任，但仍然构成侵权，属于案件的适格被告。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5687号原告：高峻,男,1967年10月15日出生,汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告:仪征市城市发展投资控股集团有限公司，住所地在仪征市真州镇工农北路123号。法定代表人：郭庆明，董事长。委托诉讼代理人:邵长胜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:周俊，该公司法律顾问。被告:宝德照明集团有限公司,住所地在高邮市送桥镇。法定代表人:张宝生,董事长。委托诉讼代理人:王健,江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦世海,江苏日出律师事务所律师。本院在审理原告高峻与被告仪征市城市发展投资控股集团有限公司、宝德照明集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告高峻于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高峻撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘 洁人民陪审员  谢仁祥人民陪审员  石 磊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐铭晨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初10572号原告：徐月珍，女，1961年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：潘中玉，男，1984年7月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚,该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告徐月珍诉被告潘中玉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为第三人参加诉讼，本院裁定予以准许。原告徐月珍之委托诉讼代理人张敏学、张乙亮，被告潘中玉，被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人汤晓莎，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿款医疗费148697.91元，被告太保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告潘中玉驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型轿车与华桂英所骑的电动车相撞（乘坐人员原告徐月珍、许佳泽），造成原告受伤，本次事故经苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队认定，被告潘中玉负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险、商业险。受伤后原告被送往医院进行治疗。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告潘中玉辩称，事故发生后其为原告垫付20000元，不要求在本案中处理，可在原告主张伤残赔偿时结算。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），其愿在保险范围内承担责任。事发后其为华桂英在交强险医疗项范围内垫付10000元，本案原告的损失属于商业险赔偿范畴。第三人紫金保险公司述称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付原告98795.34元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年05月07日15时10分左右，被告潘中玉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州太湖度假区光福镇福乾路由北向南行驶时偏驶非机动车道，其车头右侧与同向前方非机动车道内华桂英所骑的苏E1997233电动自行车(乘坐人员徐月珍、许佳泽)尾部相撞后，致苏E1997233电动自行车再次与同向前方吴荣妹所骑的无号牌电动自行车相撞，事故造成华桂英、吴荣妹、徐月珍及许佳泽不同程度受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，被告潘中玉负事故的全部责任，华桂英、吴荣妹、徐月珍、许佳泽不负事故责任。事发后，原告徐月珍被送往医院治疗，现已产生医疗费148697.91元。另查，苏Ｅ×××××车辆登记于被告潘中玉名下，该车辆向被告太保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告潘中玉垫付原告20000元，第三人紫金保险公司垫付原告98795.34元。审理中，原告称其不向电动车驾驶员华桂英主张权利。许佳泽法定代理人表示：许佳泽伤情轻微，交强险无需为许佳泽预留赔偿份额。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，各方对交警部门事故责任认定书均未提出异议，本院对事故责任认定书予以确认，根据事故责任认定书，原告徐月珍系非机动车乘客不负事故责任，被告潘中玉系机动车驾驶人负事故全部责任，但根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员……。”华桂英搭载乘客违反上述规定，原告乘坐电动自行车将其自身置于危险境地，对自身受伤的损害后果亦存在一定过错，原告不要求向华桂英主张权利，系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院尊其自愿。本院酌定原告超出交强险部分损失由被告潘中玉承担95%，其余损失由原告自负。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告太保苏州分公司投保了交强险，因本案另造成其他伤者受伤，本院酌定由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4000元，其余限额为其他伤者预留。原告超出交强险部分的损失144697.91元由被告潘中玉承担95%即137463.01元，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告太保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告太保苏州分公司在交强险和商业险范围内合计应赔偿原告141463.01元。第三人紫金保险公司垫付原告的98795.34元，原告应予返还，该款可在被告太保苏州分公司应赔偿原告的款项中一并结算，即由被告太保苏州分公司赔偿原告42667.67元、给付第三人紫金保险公司98795.34元。被告潘中玉垫付原告的20000元，潘中玉不要求在本案中处理，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐月珍人民币42667.67元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币98795.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1144元，由原告徐月珍负担114元，由被告潘中玉负担1030元，被告潘中玉负担部分已由原告徐月珍预交，被告潘中玉于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 赵 强人民陪审员 周 军人民陪审员 顾桂英二〇二〇年五月二十二日书 记 员 姚 倩
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1327号   原告：石桂英，女，1973年4月13日出生，汉族，住青海省西宁市互助县。   被告：王泽高，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。   原告石桂英与被告王泽高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石桂英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石桂英撤诉。   案件受理费113元，由原告石桂英负担。   审判员 杨 武     二〇二〇年五月十九日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异44号 案外人李晓梅，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。 案外人程祖雄，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人乐起星，理事长。 委托诉讼代理人陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被执行人福建经源投资有限公司，住所地福安市城南中兴街77号，统一社会信用代码91350981754958661T。 法定代表人陈少华。 在本院执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建经源投资有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，案外人李晓梅、程祖雄于2020年4月26日对本院拍卖被执行人福建经源投资有限公司名下坐落于福安市XXX房产不服，向本院提出书面异议，请求停止对福安市XXX地产的执行拍卖行为。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李晓梅、程祖雄称，其二人与被执行人福建经源投资有限公司于2011年2月1日签订租赁合同，租赁时装修花费巨大，租赁期限至2028年8月1日止。现租赁期限尚未届满，因被执行人福建经源投资有限公司债务问题，贵院准备执行拍卖XXX房地产。根据最高人民法院买卖不破租赁原则，请求贵院中止对本案标的物的执行拍卖措施以保护其二人的合法权益。 本院审查查明，案外人李晓梅、程祖雄于2011年2月1日与被执行人福建经源投资有限公司签订《房屋租赁合同》，承租被执行人福建经源投资有限公司所有的福安市XXX层房屋，面积约1200平方米，另有空旷地约500平方米。租期自2011年8月1日起至2021年8月1日止。2013年3月6日，双方签订《补充协议》，将上述租期延长至2028年8月1日。2014年8月22日，被执行人福建经源投资有限公司将福安市XXX房产作为其贷款抵押物抵押给福安市农村信用合作联社，并办理了抵押登记手续。2017年8月31日，本院作出（2017）闽0981民初5420号民事判决书，2018年11月23日，本院作出（2018）闽0981执1539号之一执行公告，告知拍卖福安市XXX房产。案外人李晓梅、程祖雄至今依然占有和使用其租赁的房屋。2020年3月31日，本院将福安市XXX房产置于淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，载明拍卖标的物信息：房屋未腾空、租赁情况不详等。同年4月26日，案外人李晓梅向本院提出执行异议，请求停止对福安市地产的执行拍卖行为。 本院认为，案外人李晓梅、程祖雄与被执行人福建经源投资有限公司之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法、有效，应受法律保护；案外人李晓梅、程祖雄承租福安市XXX房屋在先，被执行人福建经源投资有限公司抵押上述房产在后，原租赁关系不受抵押权的影响，承租人李晓梅、程祖雄有权在合同租赁期内占有、使用其承租范围内的案涉房产；案外人李晓梅、程祖雄之租赁权至今依然完整享有，但房屋租赁权不能妨害权利人处分其房屋所有权，案外人李晓梅、程祖雄请求停止执行拍卖福安市XXX房产的异议请求，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人李晓梅、程祖雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 缪 启 审判员 王建军 审判员 王庆源 二〇二〇年五月八日 书记员 钟国平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十六人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第十七人民法院依民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保158号李国栋：戴振国：本院执行的李国栋与戴振国诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1430号原告：闫振芳，女，1993年9月12日出生，汉族，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李文举，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋玉，河南程功律师事务所实习律师。被告：唐晓锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张婷婷，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告闫振芳与被告唐晓锋、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振芳及委托诉讼代理人李文举、徐秋玉到庭参加诉讼，被告唐晓锋、张婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫振芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款114317元及利息（利息以114317元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至实际清偿本息之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告夫妻系朋友关系，二被告因资金周转向原告借款，原告以银行及支付宝转账的方式向被告出借119317元本金。后多次催要，被告于2019年2月3日偿还5000元后，对剩余款项一直未予偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告唐晓锋、张婷婷均未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告唐晓锋、张婷婷未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.原告与被告张婷婷之间的法律关系。原告主张其与被告张婷婷之间存在民间借贷法律关系，向法庭提交其与微信号为×××的微信用户聊天记录及案外人刘某中信银行客户回单、陈X朋支付宝转账记录，并申请证人刘某出庭作证，拟证明原告向被告张婷婷出借借款本金119317元，张婷婷向原告还款5000元的事实。针对转款所涉要约和承诺过程，原告陈述如下：“在2018年7月1日前几天，张婷婷和唐晓锋到店里找我说没钱还信用卡，问我有没有认识做贷款的人，我说没有，当时我对象做房贷，我给他们建议做贷款借点钱，他们说征信不好借不到，我看他们说用钱比较急，我说我给她找找，同意借给他们钱，我当时需要出差就把我的信用卡交给刘某让二被告找刘某刷出来”。2.本案借款的偿还情况。原告自认且其提交的证据亦显示被告张婷婷于2019年2月3日向原告还款5000元。3.郑州市中原区档案馆于2020年4月17日出具的《结婚登记审查处理表》显示二被告于2010年10月19日登记结婚。本院认为：原告提交的微信聊天记录及案外人刘某中信银行客户回单、陈X朋支付宝转账记录、证人刘某及陈X朋的证言能够证明其委托刘某向被告张婷婷转款111916元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告据此主张其与被告张婷婷之间存在111916元民间借贷法律关系的举证责任已经完成，若被告张婷婷抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，则其应当对其主张提供证据证明，被告张婷婷未提出抗辩亦未提交相应证据，故本院依据民事诉讼证据规则，认定原告与被告张婷婷之间存在民间借贷法律关系，构成要件如下：出借人为原告闫振芳，借款人为被告张婷婷；借款金额为111916元。被告张婷婷于2019年2月3日向原告还款5000元，原告称该部分还款系偿还利息，因其未提交证据证明双方对利息存有约定，故本院对其该项述称不予采信。本院对被告张婷婷欠付原告借款数额为106916元（111916元－5000元）予以确认。原告与被告张婷婷之间虽未约定还款期限，但原告提交的微信聊天记录显示原告于2018年7月7日开始向被告张婷婷催要，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款已逾期，被告张婷婷至今未偿还完毕，构成违约，本院对原告主张被告张婷婷偿还借款106916元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的剩余借款本金及刷信用卡手续费共计7401元，因其未提交向张婷婷支付该部分借款及支出刷信用卡手续费的证据，故本院不予支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院对以认定的借款数额106916元为基数计算的部分予以支持。针对被告唐晓锋是否应承担共同还款责任，原告提交的婚姻档案能够证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且唐晓锋对借款过程参与并知情，系共同意思表示所负债务，故该借款应为二被告夫妻共同债务，被告唐晓锋应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓锋、张婷婷自本判决生效之日起十日内偿还原告闫振芳借款106916元，并支付以年利率6%为标准自2020年4月10日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告闫振芳过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（已减半收取），由原告闫振芳负担84元，由被告唐晓锋、张婷婷共同负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年五月十四日书记员  刘金芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执105号之十申请执行人：张慧然，女，1962年6月26日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：郑小姣，女，1967年10月17日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人张慧然与被执行人郑小姣为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小姣于判决生效后十日内赔偿申请执行人张慧然偿还借款49000元及利息，案件受理费675元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小姣负有继续向申请执行人张慧然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张慧然发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十九日书记员  范邓瑞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1777号刘涛：你诉与范萧瑶民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11517号 申请执行人：茶宪法，男，汉族，1985年10月13日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 申请执行人：农启光，男，汉族，1966年7月5日出生，住广西龙州县。 申请执行人：茶某，男，汉族，2016年2月14日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被执行人：广州市白云区旺达绣花厂，住所地广州市白云区新市街小坪工业区第四栋3楼。 法定代表人：向虎。 被执行人：向虎，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人茶宪法、农启光、茶某与被执行人广州市白云区旺达绣花厂、向虎劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15884号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日依法立案执行，执行标的为123270元，执行费为1749元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年5月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11517号案终结本次执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭嘉嘉
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5053号申请执行人刘文飞，男，1979年10月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人刘金洪，男，1967年6月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人王木华，男，1956年7月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人刘文飞依据我院作出的（2018）鄂0103民初4723号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人汪海红、刘金洪、王木华偿还借款5523283元，支付借款利息及延迟履行期间的债务利息（具体金额按法律文书确定的方式计算），诉讼费28989元及执行费（具体金额按生效法律文书确定的方式计算）。本院已依法受理刘文飞的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人汪海红、刘金洪、王木华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），但其至今未履行。为保护申请执行人刘文飞的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪海红、刘金洪、王木华的银行存款或收入计人民币5552272元（实际执行金额以协助执行通知书为准）、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年五月六日书记员  张欣湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执5053号案由：民间借贷纠纷当事人：刘文飞被执行人汪海红、刘金洪、王木华            庭    长              主  审  人                                            校对人（即主审人）：刘辉拟印份数：6份
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1064号被执行人：谢立根，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，住天长市。被执行人：谢立苗，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被执行人：谢立仁，男，1976年4月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被执行人：王军，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被执行人：王伟，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。本院在执行谢立根、谢立苗、谢立仁、王军、王伟敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案中，执行标的1000000元。经查，被执行人谢立根、谢立苗、谢立仁、王军、王伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢立根、谢立苗、谢立仁、王军、王伟的银行存款1000000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11112号原告：洪伟彬，男，1975年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一A207，统一社会信用代码914401137555577042。执行事务合伙人：李家传。原告洪伟彬与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）（以下简称良有车队）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪伟彬到庭参加了诉讼。被告良友车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2012年4月28日，原告洪伟彬与被告良有车队签订《挂靠合同》，约定原告洪伟彬将案涉车辆挂靠登记在被告良友车队名下，洪伟彬交纳管理费每月50元，并一次性缴纳税费风险金2000元；车辆的所有权与使用权归原告所有，车辆发生交通事故，事故中造成的一切损失及后果由原告负责赔偿和承担责任；合同挂靠有效期为三年，如合同期满双方没有任何异议，合同自动继续延期，直到洪伟彬将车辆迁出或转卖注销合同为止。同日，原告洪伟彬向被告良友车队交纳了挂靠押金2000元。庭审中，原告洪伟彬确认双方在原合同期限届满之后未续签合同。二、案涉车辆所有权登记和被告主体情况：案涉粤Ａ×××××号轻型箱式货车（发动机号：94026780，车辆识别代号：LEFYECG249HN14740）系由原告洪伟彬购买，并登记在被告良有车队名下。被告良有车队是普通合伙企业，从事道路运输业。三、原告的诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《挂靠合同》；2、被告协助原告办理粤Ａ×××××号车辆过户返还手续，过户到原告名下，车辆估价10000元；3、被告退还原告押金2000元。裁判理由与结果本院认为，被告良有车队与原告洪伟彬签订的《挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告洪伟彬将案涉粤Ａ×××××号货车挂靠在被告良友车队名下经营，约定挂靠期限为三年，现该三年挂靠期限早已届满。由于原告洪伟彬确认双方在原合同期限届满之后并未续签合同，故原合同已因期限届满而自然终止，原告洪伟彬要求解除双方于2012年4月28日签订的《挂靠合同》已无必要，本院不予支持。由于原合同期限届满后，原、被告双方并未续签挂靠合同，现案涉车辆仍挂靠在被告公司名下，无约定或法定依据。原告作为案涉车辆的实际权属人要求将案涉车辆从被告名下迁出并过户登记至己方名下，并无不当，本院予以支持。原告已缴纳的押金2000元，因被告良友车队未举证证明洪伟彬在履行挂靠合同时存在违约行为，故对于洪伟彬要求退还押金的诉讼请求，依法予以支持。被告良友车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）协助原告洪伟彬办理粤Ａ×××××号轻型箱式货车（发动机号：94026780，车辆识别代号：LEFYECG249HN14740）的转移登记手续，过户至原告洪伟彬名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）向原告洪伟彬退回押金2000元；三、驳回原告洪伟彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。上述费用原告已预交，由被告在本判决生效之日起三日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  张文茵二〇二〇年五月二十一日书记员  陈珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2724号 原告:王某某,男,1988年6月22日出生,汉族,住山东省郯城县。 被告:王某,女,汉族,1981年4月23日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王某立即支付欠原告王某某欠款260000元,大写:贰拾陆万元及利息60000元,大写:陆万元,共计320000元,大写:叁拾贰万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日被告王某向原告王某某借款260000元,大写:贰拾陆万元,双方约定被告每月支付5000元利息给原告,借款期限1年,现借款期限已到,原告经多次催要被告王某以无钱为由拒不支付,为维护原告的合法权益,依据有关法律规定特向人民法院依法提起诉讼,望判如诉求。 被告王某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某和被告王某系姐弟关系，被告王某以做生意资金周转为由于2019年1月8日向原告借款260000元，原告通过中国建设银行向被告转账60000元、通过中国农业银行转账70000元，通过中国民生银行转账70000元，并向被告交付现金60000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：今借到王某某人民币260000元，大写：贰拾陆万元整。注明此款由民生银行转账70000元，大写柒万元，农业银行转账70000元，大写柒万元，建设银行转账60000元，大写陆万元。经双方协商借款人王某同意每月支付给王某某5000元利息，大写伍仟元。此借款期限一年（2019年1月8日至2020年1月7日），借款人保证到期按时归还。借款人：王某，2019年1月8日。被告王某在该借条上签字按手印。后原告以上述款项经多次催要被告未偿还为由诉至本院，主张权利，并支出保全费2120元、保全保险费960元。庭审中，原告陈述利息按一个月5000元的标准计算,当时双方约定的,起诉了一年的利息,2020年1月8日以后的利息没有计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告王某某借款260000元的事实，有原告提交的借条、中国民生个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告王某某要求被告王某偿还借款260000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，其应支付原告利息。因原告王某某与被告王某借款时约定了利息，原告关于利息的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告关于保全费的主张，因该部分费用系必要费用支出，本院予以支持。原告关于保全保险费的主张，因该部分费用系非必要费用支出，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金260000元及利息60000元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某保全费2120元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半），由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐小婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2355号原告：南通光华生态农业发展有限公司，住所地启东市启隆乡永兴镇。法定代表人：陈耀辉。委托诉讼代理人：倪海娟，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海臣杉企业管理中心（普通合伙），住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号7幢875室。执行事务合伙人：罗亚萍。本院受理原告南通光华生态农业发展有限公司与被告上海臣杉企业管理中心（普通合伙）企业借贷纠纷一案中，原告南通光华生态农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通光华生态农业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通光华生态农业发展有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取95900元（原告已预交），由原告南通光华生态农业发展有限公司承担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年五月二十七日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1042号原告：储丹丹，女，1986年10月3日生，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：申燕南，女，1985年12月3日生，住海安市。原告储丹丹与被告申燕南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告储丹丹及其委托诉讼代理人陈立青，被告申燕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储丹丹向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告代偿款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告与案外人康建系朋友关系。原、被告共事过程中，被告因欠康建款项，请原告代为偿还。原告根据被告的指示向康建汇款30000元。此后，原告储丹丹要求被告申燕南归还款项未果，引发诉讼。被告申燕南辩称：我不同意偿还案涉30000元。2018年4、5月份，我向康建借款30000元，2018年8月让原告帮我还给了康建。该30000元中有15000元是我向原告借的，还有15000元是原告做代购和我合作时应该支付给我的房租。后来我们合作奶茶店，我去上海帮原告刷了38000元。奶茶店营业期间会员充值，我于2019年2月14日转了10000元给原告。2019年2月底，经协商我退出了奶茶店，离开时说好38000元与案涉30000元相互抵消。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告储丹丹向康建转账30000元，转账留言“申燕南还款”。庭审中，被告申燕南自认该款项系其请原告储丹丹代其向康建还款。上述事实，有转账凭条及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。庭审中，被告申燕南为证明案涉30000元中含原告储丹丹承诺给付其15000元的房租而申请证人谭某,4出庭作证。证人谭某,4陈述：我和原告只是认识，和被告从2019年8月1日合伙开餐厅。2018年我在安平路被告开店的后面也开了一家服装店，我们是在一条路上间隔了4、5家商铺，那时候我们经常会串门。我当时问了一下原告你们是不是一起做的。原告和我说是合伙的，当时我还和我朋友说被告和他的朋友也是合伙的。具体她们怎么合伙或者怎么承担相应的费用我不清楚。本院认为：被告申燕南因返还康建款项需要请原告储丹丹向康建转账30000元，原、被告之间应为民间借贷关系。被告申燕南向原告储丹丹借款后指示原告储丹丹向康建交付，不符合代偿的特征，但被告申燕南应当归还该款。被告申燕南辩称30000元中有15000元系原告应给付的租金以及奶茶退伙时谈好38000元抵消案涉款项，并未提供充分证据加以证明，本院对此抗辩不予支持。原告储丹丹要求被告申燕南归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告储丹丹主张的利息，因原、被告借款时并无利息约定，本院依法支持自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还借款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申燕南于本判决生效后十日内归还原告储丹丹借款30000元及利息（自2020年3月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告储丹丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告申燕南负担（已由原告储丹丹代垫，原告储丹丹同意被告申燕南在履行上述还款义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年五月十三日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执21号申请执行人：刘志其，男，汉族，1977年9月2日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杨群力，男，汉族，1979年11月22日出生，住漯河市召陵区。本院在执行刘志其与杨群力买卖合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3583号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨群力发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨群力名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨群力负有继续向申请执行人刘志其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月六日书记员  李 宣
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2109号原告申开艳，女，生于1983年4月22日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告何福琴，女，生于1983年12月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告申开艳诉与被告何福琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二○二○年四月十六日公开开庭进行了审理。原告申开艳、被告何福琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申开艳诉称：2017年5月20日，被告何福琴以建集镇新区酒店需要资金周转为由，向我借款80000.00元（大写捌万元整），我是当天给了被告现金，被告当天就向我出具借条一张，被告承诺只要我需要用钱时，就立即向我还款。一年后，我向被告主张还款，但是被告以各种理由进行拖延。被告至今未向我偿还过所欠的借款，故起诉至法院，请求人民法院判决被告偿还我的借款本金80000.00元（大写捌万元整），并从起诉之日起按银行同期贷款利率算至偿还完毕时止；判决被告承担本案的诉讼费用。被告何福琴辩称，我向原告借款8万元是事实，当时是因为修建房屋，要过地基钱，资金周转不过来，就打电话给申开艳，开口跟她借钱，钱是打借条当天晚上拿的现金，是在申开艳家拿的。借款以后到现在我没有偿还过原告借款本金，当时借款没有约定的有利息，因为只是周转一下，所以没有谈的有利息。现在因为我们房屋、银行卡所有都被冻结的，所以现在没有能力偿还，并不是我不想偿还。原告起诉要求自起诉之日其按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止，我没有想法，毕竟是因为我的原因给原告造成了损失。原告针对其诉讼主张当庭向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。二、借款借条一份，拟证明被告差欠原告8万元的事实。借条载明：“今借到申开艳人民币80000.00元，大写（捌万元）用于新区酒店建设。借款人：何福琴，身份证：5321281983××××××××，借款日期：2017年5月20日。被告何福琴质证认为，原告提交的第一项证据真实，无异议，第二项证据是真实的，这张借条是我写的，借款金额是正确的，借款人签字是我自己签字的，借款日期也是正确的被告何福琴针对其辩解向本院提交如下证据。镇雄县公安局查封记录一份，拟证明因为我丈夫袁忠雄案件，导致现在我们的所有财产、资金、银行卡等都被冻结了，所以现在我没有偿还能力。原告申开艳质证认为是真实的，无异议。本院经审查认为，原告提供的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二项证据经被告质证无异议且能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信；被告提供的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，经原告质证无异议，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、被告的答辩及相关的举证、质证情况，依法确认本案法律事实如下：2017年5月20日，被告何福琴以建集镇新区酒店需要资金周转为由，向原告借款80000.00元（大写捌万元整），原告当天给了被告现金，被告并于当天就向原告出具借条一张，双方对上述借款未约定利息及还款期限。被告至起诉时，未向原告偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何福琴出具借条向原告申开艳借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性法律规定，双方的借贷关系成立。现原告要求被告何福琴履行还款义务，被告应当按照借条的约定偿还原告的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告何福琴于判决生效后10日内向原告申开艳偿还借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告何福琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 云二〇二〇年五月十三日书记员 李霄云附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审81号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宿州市润禾建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇七里村，注册号341200000047889（1－1）。 法定代表人：曹大勇，经理。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和资源局埇桥分局）于2020年4月23日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕255号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设新型墙材窑厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年12月18日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕255号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2008年8月未经批准，擅自在夹沟镇七里村206国道东侧非法占用17238平方米（25．857亩）土地建设新型墙材窑厂，建筑物占地面积17238平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的17238平方米土地；二、对不符合规划的，限期拆除在非法占用土地上新建2127平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合规划的，没收在非法占用土地上新建4440平方米建筑物和其他设施；三、罚款173130元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕255号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕255号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕255号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 强 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 昕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更607号 罪犯陈顺风，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月16日作出（2014）龙新刑初字第865号刑事判决，以被告人陈顺风犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年(刑期自2014年12月10日起至2023年12月9日止)，并处没收财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）岩刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月23日、2018年12月19日作出（2017）闽04刑更1248号、（2018）闽04刑更2125号刑事裁定，分别对其各减刑六个月，刑期至2022年12月9日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、钟添明出庭履行职务，罪犯陈顺风到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈顺风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年1月累积考核分2231.9分，2018年10月至2020年1月获得表扬3次。该犯于2015年8月向原判法院缴纳没收财产款人民币2000元，2017年8月缴纳没收财产款人民币8000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈顺风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈顺风减去有期徒刑五个月，刑期自2014年12月10日起至2022年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢255号关于王红安申请执行郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计197100.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人于2020年03月26日向本院申请结案。至此，王红安（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日