wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7194号原告：溧阳市南渡镇淦西村村民委员会，统一社会信用代码54320481ME23540225,住溧阳市南渡镇淦西村1号。法定代表人：黄土金，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。被告：黄信达，男，1948年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。原告溧阳市南渡镇淦西村村民委员会（以下简称淦西村委会）诉被告黄信达土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，先适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄土金及委托诉讼代理人张建全、被告黄信达委托诉讼代理人费国庆参加了两次庭审，被告黄信达参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告淦西村委会向本院提出诉讼请求：1、依法变更原、被告之间的土地租赁合同的土地租赁价格，将土地租赁价格依法调整为5000元/亩/年，土地租赁期变更为20年（即分别自2003年1月1日起至2022年12月31日止，自2009年1月1日起至2028年12月31日止）；2、依法判令被告按照第一份土地租赁合同1200元/亩/年的土地租赁价格，补交第二份合同的土地租金差额人民币49980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月15日，原、被告双方签订了第一份《淦西水泥制品厂转让协议》，确定了被告实际使用土地面积（即10.05亩的建设用地）的土地年租金为12000元（实际租赁价格为1200元/亩/年）。2009年6月5日，双方签订了第二份《土地租赁协议》，协议确定土地租赁面积为6亩，而土地租赁费用仅为年租金人民币2200元（实际租赁价格仅为367元/亩/年），而同期原告所签订的《土地租赁协议》土地租赁价格均达到1000元/亩/年的标准。这种土地租赁价格不增反降违背常理，存在重大误解、显失公平的情形，被告应当按照双方之间实际履行的土地租赁价格补交土地租金差额人民币49980元。原告认为，鉴于土地租金价格不断上涨的客观情况，据此适当变更土地租赁价格合情、合法，原告为维护自身利益，诉至法院。被告黄信达辩称，一、不存在重大误解和显失公平的情形；二、本案的租赁价格是双方综合考虑多方面因素后确定的价格且与周边同等地块价格并无太大悬殊，故公平、合理；三、即使单纯就当时的土地租赁价格来讲，也在公平、合理的范围之内。自双方签订租赁协议起直到现在，从来不存在原告所称的那么高的租赁价格。经审理查明，原、被告于2002年10月25日签订淦西水泥制品厂转让协议，该协议第四条规定，淦西村委将黄信达现有实际使用土地面积（不包括临时堆场用地在内）租用给黄信达，年租金为12000元，租用期暂定三十年（即2003年1月1日至2032年12月31日止）。2009年6月5日，原、被告签订土地租赁协议，达成如下约定：一、土地租赁面积定6亩。（考虑104国道扩建，原水泥制品厂被104国道扩建用地后，村委不再更改其租赁面积，上交金额也不再变动。）二、租用期间：从2009年1月1日起至2032年拾12月31日止，共计24年整。三、租赁四址：东至上河沿山道路以西，南至毛竹园，西至原教场高水坡以东，北至原水泥制品厂、锯镰厂围墙以南。四、租赁费上交方法：每年上交土地租赁费贰仟贰佰元整（2200元），并于每年12月31日前一次性交清。协议生效后，被告按照约定已向原告付清相应租金。上述事实，由原告提供的淦西水泥制品厂转让协议、土地租赁协议、租赁土地示意图和照片，被告提供的集体土地建设用地使用证、照片及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的淦西水泥制品厂转让协议及土地租赁协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更合同。原告未与被告协商一致，不应单方上调租金标准，故对原告请求调整土地租金的主张，本院不予支持。关于租赁期限，依据法律规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。因此，对原告请求将土地租赁期限变更为二十年的主张，本院予以支持。租赁期满后，对于续租事宜双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、原告溧阳市南渡镇淦西村村民委员会与被告黄信达于2002年10月25日签订的淦西水泥制品厂转让协议的租赁期限变更为二十年（即自2003年1月1日起至2022年12月31日止）；于2009年6月5日签订的土地租赁协议的租赁期限变更为二十年（即自2009年1月1日起至2028年12月31日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告淦西村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执841号申请执行人：薛来强,男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被执行人：天津盛和诚商贸有限公司（统一社会信用代码91120116MA05N53F23），住所地天津市滨海新区古林街东环路451号。法定代表人：王立，总经理。被执行人：王立,男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人薛来强与被执行人天津盛和诚商贸有限公司、王立买卖合同纠纷[2019津0110民初6845号民事调解书]一案，申请执行人薛来强的申请执行标的为87633.18元，执行费1214元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年5月30日前给付申请执行人2万元，于2020年6月30日前给付67633.18元。申请执行人薛来强于2020年5月18日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人薛来强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执841号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月十九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2207号申请人：蒋金五，男，1963年5月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：陈万存，男，1966年8月24日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：朱麦仓，男，1972年6月5日出生，汉族，住荥阳市。申请人蒋金五与被申请人陈万存、朱麦仓建设工程分包合同纠纷一案，申请人蒋金五于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈万存、朱麦仓名下银行存款320193.4元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈万存、朱麦仓名下银行存款320193.4元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年五月二十二日书记员  马钰航
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破2号之一 申请人：浙江江山众鑫电气有限公司管理人。 2020年5月14日，浙江江山众鑫电气有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江江山众鑫电气有限公司管理人提请认可的《破产财产分配方案》，已经第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《浙江江山众鑫电气有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏士盛 审判员  汪 颖 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  邱霞霞
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初73号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人南剑英，男，1991年12月30日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月20日被逮捕，于2020年5月1日经本院决定被取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人南剑英犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人南剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人南剑英于2019年4月至10月期间，多次至苏州市吴中区红庄、东湖村等地实施盗窃。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人南剑英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人南剑英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.被告人南剑英于2019年4月16日，至苏州市吴中经济开发区红庄新村四区29号403室被害人张某甲租住处，推门进入室内实施盗窃，后未窃得财物。2.被告人南剑英于2019年9月底的一天，至苏州市吴中经济开发区东湖村港北129号1406室被害人宋某租住处，用木棍从窗外将室内的包挑出，窃得现金人民币600元。3.被告人南剑英于2019年10月12日15时许，至苏州市吴中经济开发区东湖村283号1304室被害人范某租住处，用螺丝刀撬门进入室内，窃得人民币100元。又至东湖村211号1304室被害人张某乙的租住处，用螺丝刀撬门进入室内，窃得现金人民币65元。综上，被告人南剑英盗窃作案三次，盗窃财物价值合计人民币765元。破案后，公安机关扣押了涉案的赃款人民币120元及作案工具螺丝刀两把。被告人南剑英归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人的户籍证明及前科材料证实被告人南剑英出生于1991年12月30日及曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚的事实。2.法庭科学DNA鉴定书、抽取笔录等证实起诉书指控的1笔犯罪现场球形锁外球及球形锁内球上检出被告人南剑英的DNA的事实。3.发、破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。4.被害人张某甲、宋某、范某、张某乙的报案陈述证实了财物被盗窃的时间、地点、金额等事实。5.被告人南剑英的供述和辩解笔录、辨认笔录证实其实施起诉书指控的第2、3笔盗窃的时间、地点、盗窃财物的金额等情况。6.证人李某的证言笔录证实证实其将苏州市吴中经济开发区红庄新村四区29号402、403室出租给他人的情况。7.现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。8.搜查笔录、扣押清单等证实公安机关从被告人处扣押了作案工作螺丝刀两把及赃款人民币120元。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人南剑英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南剑英犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人南剑英曾因犯盗窃罪被判处刑罚、系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人南剑英认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人南剑英犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月十九日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、将暂扣于公安机关的赃款人民币一百元发还给被告人范某，将暂扣于公安机关的赃款人民币二十元发还给被害人张某；暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀两把予以没收；责令被告人南剑英继续退赔未退赔的赃款人民币四十五元给被害人张某、六百元给被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  潘孝正人民陪审员  王佩珍二〇二〇年五月十五日法定助理殷志立书记员万奇
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0326民初673号原告：李静。原告：李永刚。原告：邓红安。原告：邱海刚。被告：曹文英。原告李静、李永刚、邓红安、邱海刚与被告曹文英物权保护纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告李静、李永刚、邓红安、邱海刚于2020年5月15日向本院申请撤回对被告曹文英起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静、李永刚、邓红安、邱海刚撤回对被告曹文英起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告李静、李永刚、邓红安、邱海刚负担。审判员  杜娟二〇二〇年五月十五日书记员  李敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1048号申请执行人：杨兴，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人杨兴与被执行人陶小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0115民初8625号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨兴于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陶小兰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陶小兰向申请执行人杨兴给付235000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1671元、执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶小兰银行存款244000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十九日书记员  杨宏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执205号申请执行人：南京佳宝丽建材有限公司，统一社会信用代码91320114575941960B，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：陶陆顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被执行人：马鞍山市金家庄区老金建材店，组织机构代码L42113807，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区。经营者：金某。南京佳宝丽建材有限公司（以下简称佳宝丽公司）与马鞍山市金家庄区老金建材店（以下简称老金建材店）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初623号民事判决书，依照该判决：老金建材店于判决生效之日起十日内给付佳宝丽公司货款16610元及逾期付款违约金（以16610元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费370元、公告费600元，合计970元，由佳宝丽公司负担100元，老金建材店负担870元。因被执行人老金建材店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人老金建材店采取了如下措施：1.2020年1月14日本院向被执行人老金建材店发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人老金建材店在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月14日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人老金建材店名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人老金建材店帐户余额过少，本院均已冻结。3.被执行人老金建材店名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年4月13日，本院对被执行人老金建材店经营者金某采取限制高消费措施。5.2020年4月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人老金建材店纳入失信被执行人名单。6.2020年4月9日，本院委托安徽省马鞍山市花山区人民法院前往被执行人老金建材店住所地安徽省马鞍山市金家庄区xx室调查，对被执行人老金建材店经营者金某拘传未果。7.2020年5月9日，本院依法与申请执行人佳宝丽公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人老金建材店如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人佳宝丽公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人佳宝丽公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十一日书记员  刘颖异
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2553号申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：辛庆钊，男，1966年11月5日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王明连，女，1969年10月22日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人辛庆钊、王明连合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛庆钊、王明连的银行存款人民币3万元或查封价值相当于3万元的财产（总价值不超过3万元）。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛庆钊、王明连的银行存款人民币3万元或查封价值相当于3万元的财产（总价值不超过3万元）。二、查封担保人李效的鲁Ｙ×××××号轿车。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费320元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨玉琳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保26号 申请人行唐县京石同创贸易有限公司。住址：行唐县西留营村西。 法定代表人李英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 被申请人崔胜中，男，汉族，1980年2月1日生，住河北省保定市清苑县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押被申请人相当于人民币40000元的其他财产。现申请人已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币40000元。 案件申请费420元，由申请人行唐县京石同创贸易有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年五月十一日 书记员  岳静怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3152号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文进、林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门七叶信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通一里11号901室。 法定代表人：王靖纯。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门七叶信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年五月十九日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1357号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人**，男，1997年4月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住梅州市梅县区。因本案于2020年1月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月12日20时许，被告人**在本市白云区石沙公路某号后面的巷子，以500元人民币的价格向刘某贩卖白色晶体1小包时被人赃并获。经鉴定，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人**对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年1月12日20时许，被告人**在本市白云区石沙公路某号后面的巷子，以500元人民币的价格向刘某贩卖白色晶体1小包时被人赃并获。经鉴定，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某辉、臧某的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案毒品、毒资照片，涉案手机照片，调取证据清单，通话记录，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，称量照片，现场检测报告书，电子数据、视听资料，电子数据检查笔录、手机截图，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心检验报告——穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00012号，接受证据清单，发还清单，扣押清单，被告人的身份材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人**犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人**犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具手机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审58号申请执行人：佛山市公安局高明分局交通警察大队，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码114********059646M。负责人：曾卫强，该队大队长。委托代理人：何锦棠，该队工作人员。委托代理人：王卓雄，该队工作人员。被执行人：何振华，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇（原更楼镇）幕中坊186号，公民身份号码440************034。申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队于2020年4月23日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********091）。本院于2020年4月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请强制执行的内容为：被执行人应缴纳200元罚款，加处罚款200元，被执行人共计应缴纳400元罚款。本院经审查查明：针对被执行人驾驶粤E*****小型汽车逆向行驶的交通违法行为，申请执行人于2019年8月30日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********091），对被执行人给予处200元罚款的行政处罚，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已依法向被执行人送达了相关法律文书。本院认为，申请执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********091）程序合法，适用法律、行政法规正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队申请强制执行的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********091）中对被执行人何振华处以罚款200元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队根据《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********091）对被执行人何振华加处的罚款200元。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执231号 申请人：陈大连，女，1970年11月27日出生，住四川省南江县。 被执行人：罗开湘，男，1956年5月4日出生，住四川省南江县。 申请人陈大连与被执行人罗开湘民间借贷纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初2140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗开湘未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈大连于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人罗开湘支付借款本金50万元及利息，本院于2020年2月21日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人罗开湘有零星存款，并告知申请执行人，已经对被执行人罗开湘的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 科
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1658号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人崔鲁明，男，1969年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人崔鲁明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1808号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔鲁明在中国农业银行账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月九日书记员  杨 洁
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初295号 原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行。 住所地,黑龙江省宝清县宝清镇新华路411号。 负责人牟胜洲，该支行行长。 委托诉讼代理人丛义明，男，1983年9月17日出生，满族，该支行员工，现住黑龙江省宝清县。 被告崔曼，女，1987年10月31日出生，汉族，宝清县司法局工作人员，现住黑龙江省宝清县。 原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告崔曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还贷款本金501451.65元；二、被告归还从借款之日起至2020年1月1日止的借款利息23629.56元(欠息22893.36元，复息736.20元)；三、被告归还从2020年1月2日起至实际还款之日止的借款利息(按借款合同约定的利息计算)；四、被告承担抵押担保责任，原告对其用于抵押的位于宝清县××商业房产××楼××（××县房权证宝清字第××号)，享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月4日，被告以其购房资金不足为由向原告申请贷款800000元。同年8月21日原、被告签订个人贷款借款合同。为保证还本付息，被告提供新盟福园小区产B-8号楼02-066-0008-000104商用房作为抵押物。被告为原告办理宝清县房他证宝清第00024698号他项登记证明等抵押担保手续后，原告于2014年8月25日向被告发了10年期(2014年8月25日-2024年8月21日)800000元的(零售性个人商用房按揭)贷款，原告履行发放贷款义务。现该贷款已逾期256天，拖欠贷款本金51728.38元、利息23629.56元，被告至今仍未履行按月还款义务。 被告崔曼辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告所述是否属实不清楚，自2019年6、7月起被告拖欠偿还贷款，此前未拖欠。被告同意偿还逾期本金及利息，不同意全额偿还，被告无力全额偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2014年8月21日，原、被告签订个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同，被告以其位于宝清县宝清镇××小区××楼02-066-0008-000104商用房为抵押，向原告贷款800000元，贷款用途为零售性个人商用房按揭，贷款期限120个月（2014年8月25日-2024年8月21日），双方约定贷款年利率8.8425%、还款方式为等额本息归还贷款本息，按月还本付息，同时约定被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等情形，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。在被告为原告办理宝清县房他证宝清第00024698号他项登记证明等抵押担保手续后，原告于同年8月25日向被告发放800000元贷款，履行发放贷款义务，被告按合同的约定履行按月还款义务，但自2019年6月起至今，被告未履行按月还款义务。 本院认为，原、被告签订个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方据此形成借款合同关系、抵押担保关系，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告履行发放贷款义务后，被告自2019年6月起未按期偿还借款本金、支付利息，构成违约，应按照合同的约定履行偿还义务，承担违约责任，原告要求被告偿还全部借款本金、利息、承担抵押担保责任、原告对被告的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条的规定，判决如下： 一、被告崔曼偿还原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金501451.65元； 二、被告崔曼向原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行支付自借款之日起至2020年1月1日止的借款利息23629.56元(欠息22893.36元，复息736.20元)； 三、被告崔曼向原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行支付自2020年1月2日起至实际还款之日止的借款利息(按2014年8月21日借款合同约定的利息计算)； 四、被告崔曼以其抵押物---位于宝清县宝清镇新盟福园B-8号楼02-066-0008-000104(宝清县房权证宝清字第××号)的商业房产一栋承担抵押担保责任，原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行对该抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元减半收取4525元，由被告崔曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  陶仕明 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王玥晨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1135号原告王念军，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人林国庆、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告田玉标，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住河南省长垣市。原告王念军与被告田玉标劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王念军之特别授权代理人林国庆、盛大治到庭参加诉讼，田玉标经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王念军向本院提出诉讼请求：1判令田玉标支付劳务费6,000元；2、本案诉讼费由田玉标承担。事实与理由，2019年9月24日，王念军到田玉标承包的位于安阳市顺成集团进行防腐保温工作，王念军按要求完成了任务，经结算，田玉标欠王念军工资款6,000元，并出具了欠条，后经多次催要，田玉标未支付，请求支持王念军的诉讼请求。田玉标未提交答辩状。当事人王念军围绕诉讼请求依法提供了证据，因田玉标未到庭，本院依法审核了王念军提供的一张欠条，经审核，王念军提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年9月24日，田玉标雇佣王念军到安阳市顺成集团其承包的防腐工地打工，经结算，田玉标欠王念军工资款6,000元，并出具了欠条，内容为“今欠王念军工资款6,000元．陆仟元整．”，欠条上盖有田玉标的手印。后经多次催要，田玉标未付。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，田玉标雇佣王念军在其承包的防腐工程工地打工，王念军付出了劳动，田玉标应该给付王念军应得的劳动报酬。因田玉标拖欠王念军工资6,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王念军为本案的债权人，田玉标为本案的债务人，田玉标应按欠条的约定给付王念军工资6,000元。田玉标经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田玉标于本判决生效后十日内给付王念军工资6,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由田玉标承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初639号 原告：周庆英，女，1928年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：高建军（系周庆英之婿），住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：刘士军，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：林爱，1980年6月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。 第三人：平邑县平邑街道保定社区村民委员会。 原告周庆英与被告刘士军、林爱、第三人平邑县平邑街道保定社区村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，周庆英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周庆英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周庆英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周庆英负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3757号原告：广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇新村。法定代表人：刘锦煊。委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。被告：钟榕兰，女，汉族，户籍住址广州市从化区，委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社诉被告钟榕兰合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社的委托代理人黄海勇、周超毅，被告钟榕兰及其委托诉讼代理人潘光育，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社诉称：原告与高广宁于1992年12月1日签订《承包土地合同》，高广宁将上述合同转让给被告，该合同约定原告向被告提供长毛鼠土地（180平方米）进行开发性建设，使用年限为永久，被告应向原告每年支付建房用地费108市斤稻谷，向原告支付离公路二十米待公路扩建的土地使用费为每年60市斤稻谷，合计每年168市斤，另需一次性支付用地补偿款21600元。原告认为上述合同实为宅基地买卖，被告在购买上述土地后进行房屋建设并实际使用至今，但被告并非原告的集体经济组织成员，无权取得宅基地使用权，上述合同违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，《承包土地合同》应属无效合同。原告因此诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《承包土地合同》无效；2、被告向原告返还涉案地块；3、被告承担本案诉讼费用。被告钟榕兰辩称：首先，本案非属人民法院民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉，因本案实属对土地权属的争议，应由人民政府进行处理。其次，《承包土地合同》属合法有效，理由是：原告的目的是看到涉案的土地因为城市发展迅速，地理位置比较优越，想将土地占为己有，强行将被告使用的土地上的合法的建筑物收回；其依据的土地管理法在合同签订时并未施行；涉案合同的签订经原告、镇政府及国土管理部门层层审批同意，被告合法取得涉案土地的使用权，也领取的相应的宅基地使用权证，地上的建筑物也遵循政府审批的要求，取得的相关的许可，也缴纳了费用，被告使用土地及建设房屋的行为在当时是完全合法的；《承包土地合同》是双方真实意思的表示，在当时的联合社也做了见证，至今已经履行了三十年。再次，即使合同被确认为无效也不能支持原告要求返还涉案土地的诉请，因被告已经合法的在涉案土地上改了楼房且使用近三十年，不动产的所有权是被告合法的物权。经审理查明：1992年12月1日，原告与高广宁签订《承包土地合同》，约定原告（甲方）将长毛鼠窜土地给高广宁（乙方）作开发性建设用地，承包期限为从合同签订之日起土地永远属乙方使用，土地四至为东至广从公路南至陈振坚西至桉树岭北至陆健豪；建房用地由广从公路边量入20米留待公路扩建使用，乙方建房用地长度为18米，宽度10米，合计180平方米，建房用地按每年每亩上交稻谷400市斤，计稻谷108市斤，离公路20米留待公路扩建的土地每年每亩上交稻谷200市斤，计60市斤，两项合计168市斤；乙方建房用地180平方米，每平方米一次性补偿甲方120元计算，合计21600元，由乙方一次性向甲方付清；乙方领取建房许可证后，一年内将房建好，超时取消建房许可证，乙方在承包期间是只有使用权，没有所有权，不得把土地买卖、转让，等等。该合同落款处另载明“承包人高广宁转钟榕兰”上述合同签订后，原告将案涉土地交付被告使用。1994年5月11日，广州市白云区钟落潭镇人民政府村镇建设国土管理办公室向被告核发了穗郊字第068180号《农村（墟镇）宅基地使用证》，载明宅基地四至面积为115平方米，建筑层数为5层框架结构。2018年12月11日，被告向原告缴纳建房稻谷款554.2元。庭审中，被告确认其在案涉房屋上建设了一栋4层半的房屋，每层大概150平方米。经本院查询，广州市规划和自然资源局就案涉土地及房屋情况于2020年4月10日向本院出具复函，载明涉案土地已取得权利人为广州市白云区钟落潭镇新村经济联合社农民集体的《不动产权证》，在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020）调整完善方案》及《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020）》中均规划为农用地（园地），无相关《建设工程规划许可证》信息，未办理农用地转用审批手续，未取得建设用地规划许可，对于案涉土地有无核发宅基地使用证及案涉房屋有无办理规划报建手续均无明确答复。以上事实，有《承包土地合同》、位置图、照片、农村（墟镇）宅基地使用证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告请求确认《承包土地合同》效力并主张返还土地，然现有证据不足以证实被告建设的四层半建筑已办理相应的报建手续，涉案土地上建筑物的合法性未经行政机关审批确定登记，原告提出的权利主张，须先由行政主管机关依法处理后，法院方可就当事人之间的民事争议进行处理，在此之前，双方的民事关系缺乏处理的前提，本院对原告诉请暂不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社预交的受理费50元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年五月八日书记员  林月好
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执137号之一 申请执行人:眉山市川妹子食品有限责任公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村6组。 法定代表人：向东红，总经理。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：史伟涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1883号民事判决书，于2020年1月9日受理眉山市川妹子食品有限责任公司申请执行史伟涛买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的货款98067元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费2252元，公告费300元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款1112.89元，该款已支付申请人，除此之外无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1883号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李沁遥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2208号被执行人：印存发，男性，汉族，1983年03月04日生，住所地：安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初781号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人印存发银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  张雅婷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执512号 申请执行人：陈佳，男，汉族，1982年10月14日生，安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：水源，男，汉族，1979年3月10日生，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人陈佳与被执行人水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人水源至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人水源有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人水源款人民币500000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑玉龙 书记员赵伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢71号申请执行人:顾文清，男，1973年9月15日生，汉族，农民。被执行人：康美奇，男，1956年3月15日生，汉族。被执行人：西峡县伟杰矿业工程有限公司。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。本院执行申请执行人顾文清与被执行人康美奇、西峡县伟杰矿业工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行康美奇10168.25元。现南阳市中级人民法院（2020）豫13民再26号民事裁定书，将本案执行依据（2018）豫13民终3889号民事判决书和桐柏县人民法院（2015）桐民重初字第00023号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项裁定如下：终结（2020）豫1330执恢71号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年五月十三日书记员  孙悦洋
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执554号 张华英： 张华英与陈斌、陈永国婚姻家庭纠纷一案，我院已到陈永国家中调查情况，告知陈永国不能有任何阻拦张华英入住的行为。陈永国同意将南江县红光镇河坝街5号的房屋第一层何第三层及其附属楼梯、院坝交由张华英管理使用，第一层至第二层楼梯由张华英、陈永国共同使用。至此，张华英向本院申请执行的(2019)川1922民初1729号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1281号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎遗安，男，1993年1月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2019年10月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月28日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，5月6日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月6日以穗云检二部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人黎遗安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人黎遗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日14时许，被告人黎遗安饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区时，因发生交通事故被执勤民警查获。经鉴定，黎遗安血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为251.9mg/100mL。认为被告人黎遗安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黎遗安犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黎遗安拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎遗安对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黎遗安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黎遗安犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎遗安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎遗安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期五日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初428号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，行长。委托诉讼代理人：卲玉海，男，1962年7月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：郝春礼，男，1959年10月10日生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告郝春礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卲玉海到庭参加诉讼，被告郝春礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43974元、贷款利息及逾期利息34572.54元（利息截止2019年12月18日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郝春礼于2009年4月13日签定贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，约定月利率为7.5225‰，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。借款期限12个月，贷款自2009年4月13日起至2010年4月12日止。合同生效后，原告履行了全部义务，被告于2010年9月4日偿还借款本金6026元，后未再偿还借款本息。截止到2019年12月18日尚欠贷款本金43974元，利息及逾期利息34572.54元，故依法提起诉讼。郝春礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；5、催收文件，证明催收的情况；6、利息说明一份，证明被告拖欠利息情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金43974元、利息和逾期利息34572.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合合同约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郝春礼于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金、利息及逾期利息共计78546.54元（43974元+34572.54元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年五月二十三日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初144号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人周兴隆，男，汉族，1999年7月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地：河南省许昌县桂村乡周店村9组。因涉嫌盗窃犯罪2019年4月9日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌盗窃罪2020年4月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人周兴隆犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人周兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年3月31日13时许，被告人周兴隆在许昌市魏都区七一路与颖昌大道交叉口许昌月伴湾雅致酒店门口停车场处，盗窃被害人袁怡浩永源牌枭风一号白色摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币7000元。案发后，被告人周兴隆已退赃，取得被害人的谅解，且主动到公安机关供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。许昌市魏都区人民检察院根据周兴隆的犯罪情节，建议对被告人周兴隆单处罚金人民币14000元。被告人周兴隆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程被告人亦无异议。本院认为，被告人周兴隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人周兴隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周兴隆系自首，全部退赃，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周兴隆犯盗窃罪，单处罚金人民币一万四千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年五月二十六日书记员  穆 迪
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初24号 原告杨某某。 委托代理人李秀红。 被告威海市环翠区民政局。 法定代表人林森。 委托代理人李松威。 委托代理人刘菲。 第三人潘某某。 原告杨某某诉被告威海市环翠区民政局、第三人潘某某撤销补办结婚证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨某某诉称，原告与第三人于2010年2月22日在东营市东营区民政局协议离婚，离婚后于2010年8月6日因房产问题到被告处以结婚证丢失为由补办了结婚证。因原告与第三人已经在民政局办理了协议离婚手续，故重新补办的行为是错误的，应当予以撤销，但被告未予撤销，故原告诉至法院，请求法院依法撤销被告为原告与第三人补发的结婚证。 被告威海市环翠区民政局辩称，一、被告为第三人补发结婚证有事实根据和法律依据。2010年8月6日，第三人因遗失婚姻登记证向被告申请补发。被告经查询，原告和第三人于1996年7月23日在被告处登记结婚。根据民政部于2003年9月25日印发的《婚姻登记工作暂行规范》第五十五条规定，当事人遗失、损毁婚姻证件，可以向原办理该婚姻登记的机关或者一方常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。第五十七条受理补领结婚证、离婚证申请的条件第（四）项规定当事人亲自到婚姻登记机关提出申请，填写《申请补领婚姻登记证声明书》（附件10）。第五十八条规定婚姻登记员对当事人提交的证件、证明进行审查，符合补发条件的，填写《补发婚姻登记证审查处理表》（附件11）和婚姻登记证。被告审查第三人提交的材料后，给予补发了婚姻登记证。原告在事实和理由部分称“与第三人于2010年2月22日在东营市东营区民政局协议离婚”，但2010年8月6日，第三人申请补办婚姻登记证时，山东省婚姻登记信息尚未联网，原告和第三人也未告知被告，因此，婚姻登记员无法从系统中看到原告和第三人已办理离婚登记的情况，也无从得知二人已离婚。故被告在不知道两人已协议离婚的情况下，为第三人补发婚姻登记证的行为所依据的事实清楚、证据充分、适用法律正确。二、被告作出的行政行为的程序合法。第三人向被告提交补发婚姻登记证申请材料后，被告经查询其与原告的原始婚姻登记档案后，根据《婚姻登记工作暂行规范》的规定，给予补发婚姻登记证，程序合法。综上，被告为第三人补发婚姻登记证的行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法处理。 第三人潘某某述称，2010年申请补办结婚证系因我与原告要在原告工作单位分房子去补办的，因为申请分房子的时候是夫妻的名义，分房子时其与原告已经离婚，这样导致整个分房申请的手续需要重新做，所以其与原告就隐瞒被告补办了结婚证。 经审理查明，原告杨某某与第三人潘某某于1996年7月23日登记结婚，于2010年2月22日在东营市东营区民政局登记离婚。2010年8月6日，第三人隐瞒已离婚的事实，谎称结婚证丢失，并提交内容虚假的《申请补领婚姻登记声明书》，至被告处申请补办结婚登记证书。被告经审查于当日为其补办结婚登记证书。现原告向本院提起诉讼，要求撤销该结婚登记证书。庭审中，原告自认第三人于2010年8月6日申请补办结婚登记证书，其当时对此事知晓，亦同意。 本院认为，原告与第三人隐瞒已经离婚的事实骗取补发结婚登记证违背了诚实信用原则，应当受到否定性的法律评价。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉结婚登记证发生于2010年，原告于当时亦知晓该行政行为，但其于2020年4月2日提起诉讼已经明显超过一年的起诉期限，且无法定正当理由。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙 云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6228号原告：北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：张胜，分公司经理。委托诉讼代理人：林红。被告：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐伟。原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司(以下简称欣亚中公司)与被告深圳市金开利科技股份有限公司(以下简称金开利公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告欣亚中公司的委托诉讼代理人林红到庭参加诉讼。被告金开利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欣亚中公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠租金人民币(以下币种同)16,567元；并以16,567元为基数，按每日千分之五的标准支付原告自2018年12月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金。事实与理由：2018年8月15日，原、被告签订一份《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁3台型号XE120W的自行式剪叉型高空作业车，租金4,000元/月/台，运输费(往返)1,200元，押金5,000元/台，如被告未按期支付租金的，应按迟付部分租金每天5‰的标准支付违约金。被告指派员工蒋利为该租赁事项负责人、矿经理为事项联系人。签约后，被告预付原告押金16,200元。2018年8月18日，原告向被告交付合同约定的3台租赁作业车进场作业。2018年的10月9日、11月5日、11月29日，3台租赁作业车先后完成作业退场，并归还原告。随后，经原告结算，确认3台作业车的租金共计32,767元(含运输费2,100元)，扣除被告已付款16,200元，被告仍拖欠原告租金16,567元未付。原告将该结算单寄送被告核对，被告则向原告出具了发票抬头。2019年1月3日，原告依据被告提供的发票抬头开具了项目为“﹡经营租赁﹡租赁费”、金额为32,767元的上海增值税普通发票，一联入账，一联寄送被告。目前，该租赁事项被告方负责人蒋利、联系人矿经理均已离职，而被告拖欠租金16,567元至今未付。为此，原告诉至法院。被告金开利公司未作答辩亦未提供证据。本院认为，原、被告之间的租赁法律关系依法成立并生效。原告按约向被告提供符合约定用途的租赁作业车，被告理应按约支付全额租金，现被告仅支付部分租金，拖欠租金余款拒不支付，显属违约，理应承担支付租金余款并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠租金16,567元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按拖欠租金16,567元为基数，以合同约定每天5‰的标准自2018年12月1日起支付违约金的诉讼请求，鉴于合同约定的违约金过高，本院依法予以调整为按月利率2%计付；鉴于原、被告对租金的给付期限约定不明确，且原告向被告开具租赁费发票的时间为2019年1月3日，依据商业惯例，应当视该发票开具日为双方就应付租金达成一致后原告正式向被告催讨之日，由此确认违约金起算时间应自2019年1月4日起。审理中，被告金开利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及举、质证等诉讼权利，由此导致的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市金开利科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司租金人民币16,567元，并以租金人民币16,567元为基数，自2019年1月4日起按月利率2%支付违约金，违约金计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告深圳市金开利科技股份有限公司提前支付租金的，违约金计算至被告深圳市金开利科技股份有限公司实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告深圳市金开利科技股份有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 吴红兰二〇二〇年五月十八日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九条……。当事人依法可以委托代理人订立合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3676号 上诉人（原审被告）：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 上诉人应芳萍为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由崔丽适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，因上诉人应芳萍未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人应芳萍自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10071号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  方扬
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初221号之一 原告：徐平跃，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利，总经理。 委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告徐平跃与被告福建省连江县远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的与本院审理的(2020)闽72民初163号案的诉讼标的是同一种类，为节省诉讼资源、保证裁判尺度的统一，经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽72民初163号案件审理。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4563号上诉人（原审原告）：赵建兴，男，汉族，1981年8月30日出生，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁春虎，男，汉族，1987年12月21日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人赵建兴因与被上诉人袁春虎民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，赵建兴于2020年5月7日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，赵建兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵建兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9516元，减半收取4758元，由上诉人赵建兴负担。本裁定为终审裁定。审判员  闫振华二〇二〇年五月八日书记员  杨 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1945号 申请执行人：龙口市宏兴精细化工有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇羊岚村，统一社会信用代码91370681169466658H。 法定代表人：吴冬红，公司总经理。 被执行人：合肥瑶海区永诚铝塑门窗配件经营部（字号：永诚），经营场所合肥市屯溪路水上园12幢二层商办楼第一间，注册号340102600082864。 被执行人：吴飞舟，男，汉族，1971年2月28日出生，住浙江省庆元县。 本院作出的（2019）皖0102民初2960号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥瑶海区永诚铝塑门窗配件经营部、吴飞舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区永诚铝塑门窗配件经营部、吴飞舟的银行存款170000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年五月九日 书记员  姚 明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异609号案外人：解秀英，女，1960年12月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人解秀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处于2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2018年5月10日裁定查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市××街“华丽英典”第1幢1层（1-1）-（1-3）号网点。案外人请求解除对上述网点的查封，理由为：经新民市人民法院、沈阳市中级人民法院及辽宁省高级人民法院判决和裁定确认，案外人是政府安置的回迁户。本院查明，解秀英在新民市人民法院（2016）辽0181执2041号执行案件中对该案执行标的即上述案涉网点提出案外人异议，新民市人民法院作出（2017）辽0181执异18号执行裁定书裁定驳回其异议。解秀英不服提起诉讼，新民市人民法院作出（2017）辽0181民初3538号民事判决，张升祥不服提起上诉，本院发回新民市人民法院重审。新民市人民法院经重审作出（2018）辽0181民初3410号民事判决书，判令不得执行新民市××街67号“华丽英典”第一幢（1-1）-（1-3）号网点。张升祥不服提起上诉，本院于2019年4月20日作出（2019）辽01民终3751号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，该份民事判决书说理论述部分中记载：“本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点为解秀英是否享有排除执行的民事权益。本案中，解秀英购买了原审第三人符东辉四处房产，因金晟开发公司对该地段进行开发建设，上述房屋被新民市相关部门拆扒。因金晟开发公司法定代表人符丽华因涉嫌合同诈骗及骗取银行贷款犯罪，于2012年6月被刑拘，金晟开发公司停工，由此引发了信访及影响社会稳定的一系列问题，为此新民市人民政府相应成立了处理“华丽英典”遗留问题办公室。2014年4月29日新民市人民政府成立专案组，处理包括解秀英在内的被拆迁户的拆迁补偿安置事宜。从新民市人民政府信访局、新民市土地房屋征收管理办公室以及新民市土地储备交易中心于2014年4月29日联合出具的《关于自来水三角地被强拆户的情况说明》内容，结合解秀英的安置申请、王华锋副市长的批示、李宝春的情况说明及原审法院对相关人员所做的笔录来看，可以认定新民市政府已将本案争议门市安置给了解秀英。至于解秀英是否为被拆迁人、新民市政府是否有安置权，其安置行为是否合法，非本案民事案件审理范围，但在新民市人民政府对该房产的处分行为未被撤销前，案涉房屋不得执行，故对上诉人上诉请求，本院不予支持。”张升祥不服申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽民申4964号民事裁定书，裁定驳回张升祥的再审申请。同时，该份民事裁定书说理论述部分中记载：“金晟房地产公司因拖欠张升祥借款未还，经人民法院判决后，张升祥申请人民法院强制执行金晟房地产公司。执行法院查封案涉房屋后，解秀英以案涉房屋系回迁安置房屋为由提出执行异议。解秀英向原审法院提交了《关于自来水三角地强拆户的情况说明》和《房屋补偿安置申请》及其他相关证据。原审法院查明，《关于自来水三角地被强拆户的情况说明》中的处理意见为“同意王市长的意见，网点回迁安置解决，不予货币补偿”。《房屋补偿安置申请》中，新民市副市长王华锋签字同意《房屋补偿安置申请》中的方案，即以“华丽英典”1号楼（民族街67号）南（1-1）-（1-3）轴，面积325.65平方米，南（1-3）-（1-5）轴，面积249.51平方米，两处网点作为回迁补偿。《关于自来水三角地被强拆户的情况说明》与《房屋补偿安置申请》两份证据相互印证，原审判决对其真实性予以确认正确。上述两份证据证明案涉房屋系解秀英回迁安置取得的房屋，解秀英对案涉房屋占有使用具有合法性。虽然案涉房屋登记备案在张升祥名下，但是，经生效法律文书确认，张升祥与金晟房地产公司不具有真实的买卖合同关系。该登记备案亦不具有基于房屋买卖关系的真实性，该登记备案的行为不足以对抗解秀英基于回迁安置对涉案房屋所享有的权利。原审判决不得执行涉案房屋正确。张升祥的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案涉房屋经过另案诉讼程序已被明确“可以认定新民市政府已将本案争议门市安置给了解秀英”以及“解秀英对案涉房屋占有使用具有合法性”，并判令不得执行。因此，案外人解秀英针对本院（2012）沈中执字第161号执行案件中查封的同一案涉房屋所提出的异议理由，本院在本次程序中亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新民市xxx的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日书 记 员  金婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3520号原告：天津嘉信律师事务所，住所地天津市滨海新区滨海高新区梅苑路5号科技金融大厦3123室。负责人：肖燕斌，主任。被告：天津华升房地产发展有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道万德花园3-1-102号。法定代表人：齐焕军。本院受理原告天津嘉信律师事务所与被告天津华升房地产发展有限公司代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原、被告庭下达成和解协议并且已经履行完毕，故原告天津嘉信律师事务所于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉信律师事务所自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉信律师事务所撤诉。案件受理费5900元，由原告天津嘉信律师事务所负担。审判员  范金维二〇二〇年五月十九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初448号原告：王某。被告：张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、婚生女儿王某1、王某2由原、被告各抚养一人；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告网上相识、相恋，自由恋爱登记结婚，婚后生育一女王某1，现年岁；生育一女王某2，现年岁。双方婚前感情尚可，但婚后互不理解，经常吵架，被告父亲经常干涉生活。被告没有和原告商量私自怀孕，生育二女儿。自开始，双方正式分居至今，长期以往夫妻感情淡漠疏远，已经无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故诉至法院。被告张某辩称：其不同意离婚，原告和被告父亲的矛盾，原、被告双方可以搬出去共同生活；孩子一直在被告身边，孩子的习惯和爱好被告都知道，孩子是两个女孩，被告有能力照顾孩子，这么多年都是被告一人照顾。经审理查明，原、被告民政局登记结婚，婚后生育女儿王某1、生育女儿王某2。上述事实有当事人陈述、婚姻登记审查处理表在卷佐证。本院认为，原、被告双方相识并登记结婚，夫妻间应相互尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。双方因家庭琐事产生争议，应互谅互让，妥善解决。原告诉求双方夫妻感情已完全、彻底破裂，未提供证据予以证实，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 单春晖
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执399号申请人：常娣只，女，汉族，住址：河南省汤阴县。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡市。关于常娣只申请执行新乡市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2257号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除常娣只与新乡市晟源房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购订单》；二、限新乡市晟源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向常娣只返还购房款2300000元及利息（利息以2300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2016年12月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至债务履行完毕之日止的利息）；三、限新乡市晟源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿常娣只2300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46728元，减半收取23364元，由新乡市晟源房地产开发有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行公司涉及多起，现在财产已全部被红旗法院控制。经中院指定该公司案件统一由红旗法院处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执399号案件本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人常娣只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十八日书记员 王凯轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3899号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陶建平，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称“建设银行浏阳支行”）与被告陶建平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘招术、被告陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶建平立即偿还信用卡欠款本金156986.81元及截至2020年2月22日的利息、违约金、费用73976.06元，以及2020年2月23日之后按照领用协议计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2．判令被告陶建平支付原告为实现债权产生的律师费11548元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陶建平辩称，欠款属实，请求减免利息和费用。本院经审理认定事实如下：2008年8月31日，被告陶建平向原告建设银行浏阳支行申领“龙卡信用卡”，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。协议约定：1、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；在境外通过ＶＩＳＡ、万事达卡网络提取外币现钞时，甲方账户每日取现金额最高为等值500美元，且每月累计取现金额不得超过等值5000美元。甲方取现产生的欠款金额不得超过乙方为其核定的信用额度的30%。4、甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。5、取现手续费：境外：通过ＶＩＳＡ及万事达卡网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联受理标识的ＡＴＭ取现，12元＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。境内：取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。6、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。7、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。8、年费：主卡200元／卡，附属卡100元／卡。9、信用卡有限期为三年，超过有限期卡片即失效。如甲方到期不再用卡，应至少提前一个月通知乙方。否则，乙方将在卡片到期前一个月为甲方提供自动换卡服务，并计收相应费用。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告陶建平发放了卡号为43×××78的信用卡，卡片的额度为100000元加90000元临时额度。被告陶建平于2008年9月22日开始使用该卡，陆续有消费和取现。自2018年5月开始，被告陶建平未按期偿还信用卡欠款。截止至2020年2月22日，被告陶建平拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金156986.81元，利息、违约金、费用73976.06元。另查明，为实现本案债权，原告建设银行浏阳支行（甲方）与湖南湘鼎律师事务所（乙方）于2020年1月17日签订《中国建设银行股份有限公司信用卡诉讼委托协议》，约定甲方委托乙方通过诉讼方式进行欠款催收。以上事实，有当事人陈述、建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、欠款明细表、委托代理协议等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告陶建平签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陶建平使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告陶建平透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，故原告建设银行浏阳支行要求被告陶建平偿还透支本金156986.81元及相应利息、违约金、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告建设银行浏阳支行主张的律师费，因原、被告签订的相关协议中并未对律师费有约定，故对原告建设银行浏阳支行的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：一、陶建平于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金156986.81元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算方式：计算至2020年2月22日止的利息、违约金、费用共计73976.06元，此后按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止）。二、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果陶建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4938元，减半收取2469元，由陶建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初139号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人沈涛，男，1988年3月8日出生,汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月6日因蚌山区人民检察院不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日中午，被告人沈涛在蚌埠市蚌山区跨境电商产业园北门口，看见一辆白色小鸟牌两轮电瓶车钥匙未拔，遂将该车盗走。2019年10月11日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗小鸟牌电瓶车价格为2840元。另查明，被盗的电瓶车已由公安机关追回并发还被害人；被告人沈涛于2019年9月30日被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人沈涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈涛罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、入所健康体检表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、车辆照片；被害人王某的陈述；被告人沈涛的供述与辩解；蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局蚌价认定（2019）397号价格认定结论书等证据证实。被告人沈涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年五月二十二日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4872号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人唐佳伟，男，2000年7月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省嘉禾县。 被执行人伍文科，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市祁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2387号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：1、伍文科缴纳罚金2000元；2、伍文科退赔被害人唐佳伟2430元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  周敏华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1086号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村。 法定代表人：秦四琪，该村民委员会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘倩如，女，1965年4月4日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 再审申请人长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村民委员会因与被申请人刘倩如公共场所管理人责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村民委员会于2020年5月19日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。 本院经审查认为，长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村民委员会撤回再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  尹春梅 审 判 员  刘彦峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理  杨欣华 书 记 员  车雪峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2889号申请执行人某某新材料有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人：曹某，男，1986年2月1日出生，汉族，系公司法务部主任，代理权限：特别代理。委托代理人：李某某，女，1994年11月18日出生，汉族，系公司法务部助理，代理权限：一般代理。被执行人某某商砼有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：陈某。关于某某新材料有限公司申请执行某某商砼有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）黔0111民初4090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某商砼有限公司应履行以下义务：偿还货款本金331584元及违约金，承担案件受理费3054元。因被执行人某某商砼有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年11月21日立案执行。本院分别于2019年11月22日及2020年5月13日通过总对总查控系统对被执行人某某商砼有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；无企业投资登记信息；互联网银行无余额；银行无存款；无车辆登记信息；在贵阳市不动产登记局无不动产登记信息。经本院2020年5月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某商砼有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年五月十九日书记员  严楚皓
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初192号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人陈永兵，男，汉族，1983年6月26日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被霍邱县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2020年5月13日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人陈永兵犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年12月31日15时47分,陈永兵酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城隍庙大街由东向西行驶至蓼城大道交叉口处,被民警当场查获,经安徽正源司法鉴定所鉴定,陈永兵血液中乙醇含量为91.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人陈永兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人陈永兵判处拘役一个月并处罚金二千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈永兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年12月31日15时47分,陈永兵酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城隍庙大街行驶至蓼城大道交叉口处,被民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定,陈永兵血液中乙醇含量为91.3mg/100ml。另查明：1、2020年1月6日，被告人陈永兵主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2、被告人陈永兵在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、呼气式酒精测试结果单、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第4号，现场检查笔录，证人朱某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈永兵违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈永兵主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋光勇二〇二〇年五月十九日书记员  何冬雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执519号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：西峡县水利局。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2762号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县水利局的银行存款60000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月八日书记员 闫 双
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更586号 罪犯谢平平，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0825刑初379号刑事判决，以谢平平犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年（刑期自2017年10月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）闽08刑终51号刑事裁定，准许上诉人谢平平撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢平平在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，以监规纪律要求自己，安心改造；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年1月累积考核分1954分，获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢平平减去有期徒刑五个月，刑期自2017年10月25日起至2020年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2199号申请执行人彭齐伟，男，汉族，1978年12月26日出生，住江苏省铜山县。被执行人张好杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省新乡县。本院在执行彭齐伟申请执行张好杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月13日、2019年12月17日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结扣划并发放申请执行人，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已被我院查封，位置及情况暂无法确定，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年1月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十一日代书记员 ：刘建明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执777号申请人：齐敬忠，男，1948年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411200589748213T，住所地：三门峡市湖滨区虢国路东中原世纪苑。法定代表人：张强。本院在执行申请执行人齐敬忠与被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  郑 辉