wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初778号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张广周，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省获嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告张广周保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。被告张广周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51425.48元，逾期保费4948.02元；2.判令被告向原告支付违约金2668.35元（违约金以保险理赔款及保费之和56373.5元为基数，自2019年10月10日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年5月22日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款76000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1349.46元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月10日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计51425.48元（包括本金50343.2元、利息983.45元、罚息86.92元、复利11.91元）。被告尚欠保费4948.02元。被告张广周未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，张广周向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年5月14日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为张广周，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为76000元，保险费为48580.56元，保险金额为84339.08元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为1349.46元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年5月22日，张广周与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由张广周按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮45%的利率向该行贷款76000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向张广周发放了76000元贷款。因张广周借款2019年7月22日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年10月10日向农业银行金穗支行支付代偿款51425.48元，其中包含逾期借款本金50343.2元、利息983.45元、罚息86.92元、复利11.91元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年10月10日停止计算，张广周尚欠保费4948.02元未付。本院认为，人保财险新乡公司与张广周签订的保险合同以及张广周与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向张广周发放了贷款，张广周逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求张广周向其支付全部借款本息。张广周逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时张广周未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张广周追偿，故张广周应当向人保财险新乡公司支付代偿款51425.48元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年10月10日停止计算保险费，张广周应当清偿保险期间的保险费4948.02元。至于人保财险新乡公司要求张广周支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张广周于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款51425.48元、保费4948.02元;张广周于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金2001.26元，并自2019年10月10日至实际清偿代偿款与保费之日止，以56373.5元为基数，以日万分之五为标准继续支付;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由张广周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 昶
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初548号原告于丰收，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人董丹丹、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告王四广，男，1989年4月25日出生，汉族，住长垣县蒲西区。本院在审理原告于丰收与被告王四广劳务合同纠纷一案中，于丰收于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，于丰收自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予于丰收撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由于丰收承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘月龙
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1126号 申请执行人：吴滨贵，男，1994年2月10日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令黄叙建退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初233号刑事判决，被执行人黄叙建应退赔2000000元给吴滨贵。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委调查，该人仍在服刑中，无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔2000000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初267号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王涛，男，汉族，中专文化，非人大代表或政协委员，外卖送餐员，户籍所在地吉林省四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留；2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】237号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月16日凌晨2时许，被告人王涛在长春市朝阳区长春市朝阳区正达小区四栋的美团外卖配送站内，趁他人不备，将两块聚力特牌48V30型电瓶和两个充电器盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3900.00元。公安机关接警后，将被告人王涛抓获，其对盗窃事实供认不讳，被盗电瓶经公安机关收缴后返还被害人。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下： 1.书证:抓获经过、户籍信息、电话查询纪录、照片、扣押及返还清单；行政处罚决定书一份； 2.被害人的陈述：被害人孙某的陈述； 3.被告人的供述：被告人王涛的供述； 4.鉴定意见：长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字第1911317号价格认定结论书； 5.视频资料：盗窃现场监控录像。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人王涛到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月16日凌晨2时许，被告人王涛在长春市朝阳区长春市朝阳区正达小区四栋的美团外卖配送站内，趁他人不备，将两块聚力特牌48V30型电瓶和两个充电器盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3900.00元。公安机关接警后，将被告人王涛抓获，其对盗窃事实供认不讳，被盗电瓶经公安机关收缴后返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、电话查询纪录、照片、扣押及返还清单；行政处罚决定书一份；被害人孙某的陈述；被告人供述和辩解：被告人王涛的供述；鉴定意见：长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字第1911317号价格认定结论书；视频资料：盗窃现场监控录像。足以认定。 本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人王涛犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人王涛犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 类兴雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初347号 原告：梁凌云，男，1979年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥德旗服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村以西、梅墅村以东1幢四楼。 法定代表人：孙云来。 原告梁凌云与被告绍兴柯桥德旗服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁凌云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凌云负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚 静 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张新春 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈亚飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3374号申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部经营者：王燕被执行人姚宗喜关于郑州市二七区鑫怡纺织品经营部申请姚宗喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18422号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚宗喜银行存款15794元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  杨向民
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2244号原告：张彦，男，1982年4月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。被告：刘海茹，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告张彦与被告刘海茹居间合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘海茹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张彦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告的押金10000元及利息（自起诉之日起至全部付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月底被告以能帮原告办理出国务工为由，让原告给其转款10000元，此后并没有给原告办理出国务工，原告催促其返还所交款项，被告至今拒绝返还，故提起诉讼。刘海茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，刘海茹以帮张彦、邓向国等人办理出国务工为由，通过微信转账的方式收取张彦1万元，并为张彦等人出具收据，载明劳务押金5000元、劳务费5000元，收款人刘海如，加盖了一枚静悟轩书画苑财务专用章。经查，无静悟轩书画苑的工商登记信息。与张彦联系并收款的微信名片上载明的电话，经查用户名为刘海茹。事后，刘海茹未能为张彦提供服务及帮助，亦未向张彦退还费用。以上事实，有张彦提交的收款收据、微信转账截图以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，通过收取张彦款项的微信用户名为刘海茹，结合本案其他证据，可以认定收据上的“刘海如”即本案被告刘海茹。被告刘海茹承诺为原告张彦出国务工提供服务，并向张彦收取押金及费用，原、被告双方形成居间合同关系。但被告刘海茹未能为张彦提供服务及帮助，构成违约，依法应向张彦退还收取的1万元费用，并承担张彦的利息损失。被告刘海茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘海茹于判决生效后三日内返还张彦10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年5月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由刘海茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年五月十一日书记员  刘靖康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初492号原告：邓潮恩，男，1962年7月18日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码452************473。被告：万兴德，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************339。被告：张德敦，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************515。原告邓潮恩与被告万兴德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加张德敦为本案共同被告。本案于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告万兴德、张德敦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：二被告支付拖欠劳务费5725元。事实和理由：原告为装模板工，在佛山市南海区*******起大众汽车厂电池车间厂房，原、被告约定每天工作9小时，工作29.5天，250元/天，伙食扣20元/天，中间借支1000元，被告应支付原告劳务费5725元。原告一直催讨，有关部门曾向建筑公司追讨原告工资，但建筑公司支付工资时，被告万兴德并没有通知原告到场领取，万兴德只通知原告发送身份证件，事实上当时万兴德是在领取原告的工资。万兴德领取工资后并未支付工资予原告。《承诺书》系万兴德出具予总包代办后，总包代办才愿意支付工人工资，但原告不清楚建筑公司的名称。原告多次催讨，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告万兴德、张德敦均没有应诉答辩。原告举证如下：邓潮恩、万兴德身份证；《工资支付表》、《承诺书》；转账凭证。被告万兴德庭前举证如下：农行个人明细对账单；2.微信转账记录。原告的质证意见：不清楚。被告万兴德、张德敦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，被告张德敦也没有提交证据，应视为万兴德自动放弃质证、辩证的权利，张德敦自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认；原告虽对被告万兴德提交的证据不清楚，但农行个人明细对账单为原件，微信转账记录与明细对账单能相互印证，故本院对被告万兴德提交的证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：《工资支付表》中显示万兴德、邓潮恩等10人工资合计162798元，扣减78000元，余款84798元，其中邓潮恩工资为5725元。“班组负责人”处有“张德敦”三个字的签名。被告万兴德出具《承诺书》：本人承诺一汽大众电池车间工地木工班组劳务费由万兴德本人代收参施工人员邓潮恩、黎弈准等人，余款84798元。本人万兴德收到劳务费，本班组所有工人工资都已结清。在《承诺书》的下方，2019年11月20日，万兴德签名确认已收到总包代付款84798元。万兴德的银行流水显示，万兴德于2019年11月20日收取了对方户名为“赵小东”转账的84798元。同日，万兴德通过微信及银行转账的方式向张德敦合共支付了84675元。本院认为，万兴德出具《承诺书》确认其代收了邓潮恩等工人的工资，而《工资支付表》上10名工人的未支付工资与《承诺书》及下方的收条金额一致，可以形成完整证据链证明邓潮恩的工资为5725元。虽然被告万兴德于收到总包代付款当日通过微信及银行转账的方式向张德敦合共支付了84675元，但万兴德及张德敦均未到庭说明上述转账的性质，且转账的金额与万兴德收取的84798元亦未一致，故本院对被告万兴德提交的证据的关联性不予采信。虽然《工资支付表》上的“班组负责人”一栏有“张德敦”三个字的签名，但现有证据无法确认其签名的真实性，亦无法证明万兴德与张德敦之间的关系，故原告主张被告张德敦承担责任，没有依据，本院不予支持。同时，原告表示不清楚支付工资的建筑公司的名称。综上，被告万兴德代收了邓潮恩的工资，万兴德没有提交证据证明其已足额支付工资予邓潮恩，应由万兴德承担举证不能的法律后果，万兴德应支付拖欠的工资5725元予邓潮恩。被告万兴德、张德敦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本案判决如下：一、万兴德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资5725元予邓潮恩；二、驳回邓潮恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  李珈莹二〇二〇年五月十四日书记员  袁筱婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1112号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人：桂勇，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：雷玉学，男，汉族，1961年8月27日出生，住河南省罗山县。被告：左国琼，女，汉族，1961年5月18日出生，住河南省罗山县。被告：雷松，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省罗山县。被告：汪红梅，女，汉族，1980年1月18日出生，住河南省罗山县。被告：韩启伟，男，汉族，1972年12月23日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告雷玉学、左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告雷玉学、左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，二〇一六年十一月七日，被告雷玉学因承包工程资金不足，向原告下属东双河信用社贷款50万元，定于二〇一九年十一月七日到期。被告左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟自愿为该笔贷款提供连带责任担保。信用社依约将款借给被告雷玉学，到期后被告雷玉学未能主动履行还款义务，虽经信用社多次索要，被告雷玉学仅结算了二〇一八年一月二日之前的利息，下欠本息至今未还，其保证人亦未代偿。原告认为被告雷玉学不守信誉，长期拖欠借款，系严重违约行为，应依法承担清偿责任；被告左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟自愿为雷玉学的贷款提供连带责任担保，在雷玉学不能履行债务时，应该依法承担保证责任。为保护原告的合法权益，依照《合同法》第一百零七条、第二百零七条，《担保法》第十八条之规定，特诉至法院，请求依法判决：一、判令上列五被告立即连带偿还原告贷款本金50万元及从二〇一八年一月三日起至全部债务履行之日止合同约定利息；二、判令被告承担本案诉讼费。被告雷玉学、左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟未到庭应诉及答辩。经审理查明：2016年11月7日，被告雷玉学与原告下属东双河信用社签订了最高额个人借款合同，被告雷玉学向东双河信用社借款50万元用于水利工程，约定贷款期限为36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日，固定月利率为10.5‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟与东双河信用社签订了最高额保证合同，对被告雷玉学的贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告雷玉学发放贷款50万元，被告结息至2018年1月2日，贷款到期后没有按约定还本付息，因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、浉河农村信用社贷款营销承诺书以及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告信阳市浉河区农村信用合作联社请求被告雷玉学清偿贷款本金50万元以及利息，本院应当予以支持。被告左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟与原告签订了最高额保证合同，对上述借款提供连带担保且在约定的担保期限内，应当对借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求被告左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告雷玉学于判决生效后一个月内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社贷款本金50万元和利息（2018年1月3日至2019年11月7日利息按照月利率10.5‰算；2019年11月8日至债务还清之日止，利息按照月利率15.75‰算）。二、被告左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，由被告雷玉学、左国琼、雷松、汪红梅、韩启伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年五月二十五日法官助理胡庆兰书记员崔杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2524号之三 申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号，组织机构代码:552682951。 法定代表人徐燕鸣。 被执行人石敏，女，汉族，1984年8月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人宋辉辉，男，汉族，1982年6月8日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司与被执行人石敏、宋辉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行,执行标的3400000元，并负担案件受理费39000元、执行费36400元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人石敏、宋辉辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人石敏、宋辉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石敏、宋辉辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石敏、宋辉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人石敏、宋辉辉住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、股权及有价证券。查得被执行人石敏、宋辉辉名下位于杭州市余杭区××街道××家××村××单元××房产，本院已依法拍卖，得款2748890元，扣除执行费、案件受理费75400元、评估费10728元等，申请执行人杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司受偿2565572元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位2565572元，未执行到位834428元及利息。暂未发现被执行人石敏、宋辉辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石敏、宋辉辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石敏、宋辉辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石敏、宋辉辉采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人石敏、宋辉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 马 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302破申4号申请人：娄底市三环建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：杨建雄，该公司执行董事。申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。申请人：赵文军，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：湖南奕龙建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：魏然，该公司执行董事。被申请人：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区。法定代表人：赵凤林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨李，女，该公司股东。委托诉讼代理人：熊杰，男，该公司员工。2020年4月23日，申请人娄底市三环建筑工程有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、赵文军、湖南奕龙建设工程有限公司以湖南洪雄房地产开发有限公司（以下简称洪雄房地产公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对洪雄房地产公司进行破产重整。本院于2020年4月24日通知了被申请人洪雄房地产公司。被申请人洪雄房地产公司在法定期限内未提出异议。申请人中城投集团第六工程局有限公司、赵文军、湖南奕龙建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中城投集团第六工程局有限公司、赵文军、湖南奕龙建设工程有限公司撤回申请处理。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  周甜甜二〇二〇年五月八日书记员  刘 维附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执92号之三 申请执行人陈宝恩,男,1963年12月12日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 被执行人董静，女，1988年12月13日生，住辽宁省盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人董静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董静在招商银行6226094170159XXXXXX账户内存款人民币799306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡奇翔
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执491号申请执行人：贺德新，男，1957年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：曹德宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区（金凤水厂宿舍）。申请执行人贺德新与被执行人曹德宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺德新向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹德宇在金融机构的存款或提取在其他部门的收入110123元【钢材款107141元、案件受理费1475元，执行费1507元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年五月二十一日书记员  周海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0291刑初36号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人王小雷，男，汉族，1991年12月20日出生，初中肄业，进城务工人员，住河南省商丘市永城市。因犯盗窃罪于2011年3月8日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月18日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被该局监视居住，监视居住居所为河南省商丘市永城市，2019年12月2日被该局刑事拘留，同年12月11日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。指定辩护人张海波，安徽兴皖律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人王小雷犯故意毁坏财物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人王小雷到庭参加诉讼。芜湖市法律援助中心接本院通知，指派安徽兴皖律师事务所律师刘甲洋到庭为被告人王小雷辩护。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月17日22时许，被告人王小雷翻墙进入芜湖经济技术开发区奇瑞凤鸣苑工地，使用随身携带的剪刀将工地上一栋在建楼房电梯的三根电缆线（120米/根）剪了八段，并将剪好的电缆线拖至工地围墙处。王小雷将电缆线的一端扔到围墙外，准备出工地后在围墙边将电缆线拽出盗走。王小雷翻墙出工地至奇瑞BOBO城小区附近十字路口时，被工地工作人员抓住，后被民警带回公安机关调查。经鉴定，本案被毁坏的裕桥牌电缆线价值人民币20880元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被盗电缆线照片；受案登记表、户籍信息、昆山市人民法院（2011）昆刑二初字第0176号刑事判决书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、到案经过、芜湖市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明、收据；证人胡某2、肖某证言；被告人王小雷供述和辩解；指认笔录及照片；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2018]007号关于被盗裕桥牌电缆线的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人王小雷故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王小雷到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王小雷认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王小雷有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人王小雷有期徒刑十个月至一年四个月。被告人王小雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小雷的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但其认为王小雷具有坦白情节；当庭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法均可从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：案涉奇瑞凤鸣苑工地由安徽三建工程有限公司承建。本院认为：被告人王小雷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王小雷犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王小雷到案后，如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。故辩护人关于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王小雷有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月24日止）二、责令被告人王小雷赔偿被害单位安徽三建工程有限公司经济损失二万零八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚会娜二〇二〇年五月二十一日法官助理丁慧芬书记员**附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2144号                            原 告                       原告：郭振琴，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码XXX）                               被 告                       被告：关金，男，1984年3月3日出生，满族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码:XXX）                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告关金偿还借款本金20000.00元，并支付自2018年2月3日始至实际清偿之日止，按月利15‰计算的利息。                               立案日期                       2020年5月19日                       开庭日期                       2020年6月11日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2018年2月3日，经被告关金母亲欧瑞兰联系，被告关金在原告郭振琴处借款20000.00元，约定月利率为15‰（借条上写了约定月利率为一分五厘），关金为郭振琴出具借据一枚，并在借款人处签名“关玲”。此笔借款经我多次催要被告至今未偿还。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告关金于本判决生效后十日内偿还原告郭振琴借款本金20000.00元，并支付自2018年2月3日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告关金负担，此款于判决书生效后十日内给付。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                               二〇二〇年六月十一日                               书 记 员 伊 日 桂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4060号申请执行人何光耀，男，1967年3月13日出生。被执行人梁建华，男，1966年9月20日出生。申请执行人何光耀与被执行人梁建华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11134号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人梁建华银行存款70775元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月二十日书记员 龚雪莲
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初447号原告：李东，男，1973年4月20日生，满族，干部，住西丰县。被告：胡成贵，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住西丰县。原告李东与被告胡成贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡成贵偿还欠原告化肥款20,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告胡成贵陆续在我处赊购玉米专用肥，期间结算过一部分货款，尚欠款20,000元。2018年12月15日被告给我出具欠据一张，被告胡成贵本人签字。被告至今未偿还欠款。故起诉至人民法院，请求依法裁决。被告胡成贵未到庭，没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2015年开始被告胡成贵陆续向原告李东赊购玉米专用肥，期间结算过一部分货款后尚欠化肥款20,000元。2018年12月15日被告给原告出具欠据一张，载明欠化肥款20,000元，该欠款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实有原告提供的欠据1份及原告陈述笔录在卷佐证，并经本院审查，予以采信和确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效,原告按约定向被告交付了化肥,被告应按约定履行给付货款的义务。原告要求给付拖欠化肥款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成贵于本判决生效后立即给付原告李东化肥款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年五月二十六日书记员  李学斌
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执123号 董某： 董某与孙某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，董某向本院申请执行的（2020）内0927民初24号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11746号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：谭洋，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告谭洋金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告谭洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告谭洋立即偿还原告借款本金295959.51元及截止2019年6月18日的罚息14402.84元、复利685.61元，合计311047.96元；2.被告谭洋支付原告自2019年6月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金295959.51元为基数，复利以罚息[包括截至2019年6月18日的罚息14402.84元及2019年6月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息]为基数，均按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%计算）；3.被告谭洋支付原告律师费1600元。被告谭洋未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2017年12月25日。借款金额：300000元。借款期限：自2017年12月25日起至2018年12月25日。贷款利率：贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：谭洋，XXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2017年12月25日。实际放款账户：谭洋，XXXX。欠款情况：从2018年12月25日起，谭洋未按时归还借款本金，截至2020年5月18日尚欠借款本金295959.51元、罚息41047.95元、复利2678.2元。本院认为，中信银行重庆分行与谭洋之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。谭洋未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求谭洋立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。对于欠付的借款本金、利息、罚息和复利的金额，以中信银行重庆分行截止开庭时提交的最新日期的欠款金额为准。对于中信银行重庆分行主张按照年利率6.525%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01813%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.01813%×360=6.5268%，原告诉请未超过双方约定的标准，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洋自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金295959.51元，支付截至2020年5月18日的罚息41047.95元、复利2678.2元，并支付原告自2020年5月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金295959.51元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率6.525%上浮50%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其余诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由被告谭洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  孙 利二〇二〇年五月十九日法官 助理  陈姿含书 记 员  王 筱
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初958号原告：济南某某机械有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124553730660R。法定代表人：李丹丹，总经理。被告：闫某某，男，1972年9月10日出生，汉族，住梁山县，被告：李某某，女，1972年7月24日出生，汉族，住梁山县，被告：牛某某，男，1966年7月28日出生，汉族，住东平县，被告：赵某某，女，1964年4月23日出生，汉族，住东平县，原告济南某某机械有限公司与被告闫某某、李某某、牛某某、赵法祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告济南某某机械有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2134元，由原告济南某某机械有限公司负担。审判员  冯昌亮二〇二〇年五月二十日书记员  张卡利
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初648号原告：孔适钊，男，汉族，2000年10月17日生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘国明，男，汉族，1985年7月29日生，住潢川县。被告：王聪，男，汉族，1995年9月23日生，住潢川县。被告：潢川县公安消防大队。法定代表人：黄胜韬，消防大队大队长。委托诉讼代理人：孟书培，消防大队政治指导员。委托诉讼代理人：张玉利，消防大队法律顾问。原告孔适钊与被告王聪、潢川县公安消防大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王聪、潢川县公安消防大队法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其驾驶自行车沿潢川县航空北道由北向南行驶至航空南道与环城路交叉口左转弯时，与同向行驶由王聪驾驶的潢川县公安消防大队的无牌水罐消防车发生相撞，致其受伤，车辆受损，王聪负事故的次要责任。受伤后，治疗花费大量医疗费，多次与消防大队协商赔偿事宜，未果。公民的生命健康权应受法律保护，请求法院判令被告赔偿133530.38元。被告潢川县公安消防大队辩称，事故真实性无异议，对原告合理合法的的损失在法律规定范围内进行赔偿，原告治疗期间已支付48418.04元。对事故认定有异议，责任在原告，原告的三期鉴定有异议，误工费不认可，护理费标准过高，两人护理需有医院证明，住院伙食补助费及营养费过高，住宿费不认可，精神损害抚慰金不认可。被告王聪辩称，同意潢川县公安消防大队的辩称意见。经审理查明，2018年9月7日8时20分许，原告孔适钊驾驶飞鸽牌自行车沿潢川县航空北道由北向南行驶至航空南道与环城路交叉口左转弯强行超车时，与同向行驶由王聪驾驶的潢川县公安消防大队无牌水罐消防车发生相撞，致孔适钊受伤、两车受损。事故经潢川县公安交警大队2018年11月20日第41152620180000134号道路交通事故认定书认定，孔适钊承担主要责任，王聪承担次要责任。孔适钊受伤后，在潢川县人民医院门诊治疗，因伤情严重，于2018年9月7日入住武汉协和医院治疗，医院诊断：双下肢碾压伤、左下肢皮肤套状撕脱剥脱伤、左下肢比目鱼肌部分断裂、左股骨内侧踝骨折、左下肢内侧副韧带损伤、左腓骨头骨折、左外踝骨折、左膝关节韧带损伤，2018年10月15日出院，住院38天，在潢川县人民医院门诊花费医疗费2792.4元，在武汉协和医院花费医疗费194287.07元；2018年10月25日因双下肢外伤术后，入住潢川县人民医院住院治疗，2018年11月4日出院，住院10天，花费医疗费2289.3元；2018年12月5日因双下肢多发性骨折术后、外固定物取出术后，再次入住武汉协和医院，2018年12月12日出院，住院7天，花费医疗费6418.94元；2019年6月21日因左下肢骨折术后，又入住武汉协和医院，2019年7月2日出院，住院11天，花费医疗费11337.17元。孔适钊因伤购买医用轮椅车一台，花费600元。孔适钊因治疗伤病，花费救护车费及租车费4700元。孔适钊的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期270日、护理期120日、营养期90日。花费鉴定费1443.6元。潢川县公安消防大队垫付48418.04元，涉案事故是王聪在为××公安××大队执行工作任务时发生。2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孔适钊驾驶自行车与王聪驾驶的潢川县公安消防大队的水罐消防车发生相撞，致孔适钊受伤，王聪承担事故的次要责任，对孔适钊的损害应承担侵权责任，因事故是王聪在为××公安××大队执行工作任务时发生，侵权责任应由潢川县公安消防大队承担。结合庭审情况和有关法律规定，潢川县公安消防大队承担40％的侵权责任，孔适钊因涉案事故受到损害的赔偿款为：一、医疗费，原告请求215160.18元，本院认可；二、护理费45677元÷365天×120天＝15017.1元；三、住院伙食补助费50元×66天＝3300元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、交通费6235元；六、住宿费300元；七、医用轮椅车费600元。上述金额合计242412.28元，由潢川县公安消防大队赔偿242412.28元×40％＝96964.91元。潢川县公安消防大队垫付的48418.04元，折抵赔偿款，折抵后，潢川县公安消防大队再给付孔适钊赔偿款48546.87元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告潢川县公安消防大队的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告潢川县公安消防大队于本判决生效之日起三日内给付原告孔适钊赔偿款48546.87元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2971元，减半收取1486元，由原告孔适钊负担407元，被告潢川县公安消防大队负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月十一日书记员  罗惠娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1830号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄闰平，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄闰平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金25487.97元，利息4606.79元，违约金1622.09元，合计31716.85元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××89的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金25487.97元，利息4606.79元，违约金1622.09元，合计31716.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金25487.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计31716.85元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄闰平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金25487.97元，利息4606.79元，违约金1622.09元，合计31716.85元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费593元，财产保全费420元，合计1013元，由被告黄闰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  周春莲人民陪审员  徐桂珍二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1804号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾曼友建材有限公司，住所地宜宾市翠屏区宜都莱茵河畔小区9幢罗曼大道34号1层，统一社会信用代码915115020807022120。 法定代表人：何焕付。 被告：四川宜宾戎乡园食品有限公司，住所地高县月江镇还阳村一组，统一社会信用代码915115256627902838。 法定代表人：杨学秋。 被告：宜宾市筠连县浩然商贸有限公司，住所地筠连县连镇学士路247号，统一社会信用代码91511527083372212M。 法定代表人：孙泽林。 被告：筠连县九龙煤业有限公司，住所地筠连县镇舟镇尖峰村一组，统一社会信用代码915115276991743537。 法定代表人：杨学秋。 被告：杨学秋，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何焕付，男，汉族，1977年9月4日出生，住四川省高县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告宜宾曼友建材有限公司（以下简称曼友建材）、四川宜宾戎乡园食品有限公司（以下简称戎乡园食品）、宜宾市筠连县浩然商贸有限公司（以下简称浩然商贸）、筠连县九龙煤业有限公司（以下简称九龙煤业）、杨学秋、何焕付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼，被告曼友建材、戎乡园食品、浩然商贸、九龙煤业、杨学秋、何焕付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曼友建材偿还原告借款本金9800000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止（截至2020年3月1日的利息为629926.76元）；2、判令被告曼友建材支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告戎乡园食品、浩然商贸、九龙煤业、杨学秋、何焕付对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月27日，被告曼友建材与原告签订《流动资金借款合同》，借款9800000元用于重组债务，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，借款利率为月利率3.9875‰。被告戎乡园食品、浩然商贸、九龙煤业分别与原告签订《保证合同》、被告杨学秋、何焕付分别与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证。2018年7月17日，原告向被告发放借款9800000元。借款到期后，被告未按约偿还，故原告提起诉讼。 被告曼友建材、戎乡园食品、浩然商贸、九龙煤业、杨学秋、何焕付未作答辩。 经审理查明，2018年6月27日，被告曼友建材与原告签订《流动资金借款合同》，借款9800000元用于重组债务，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，借款利率为月利率3.9875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告戎乡园食品、浩然商贸、九龙煤业分别签订《保证合同》、与被告杨学秋、何焕付签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2018年7月17日，原告向被告曼友建材发放借款9800000元。借款到期后，被告未按约还款，截至2020年3月1日，尚欠原告借款本金9800000元，利息（含罚息、复利）629926.76元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借款借据、还款明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及告的陈述予以证实。 本院认为，被告曼友建材向原告借款9800000元，并由被告戎乡园食品、浩然商贸、九龙煤业、杨学秋、何焕付提供连带保证的法律事实存在。《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告曼友建材应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告戎乡园食品、浩然商贸、九龙煤业、杨学秋、何焕付应按约对债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曼友建材追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾曼友建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金9800000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2020年3月1日为629926.76元，自2020年3月2日起，以未还本金为基数，按《流动资金借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告宜宾曼友建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告四川宜宾戎乡园食品有限公司、宜宾市筠连县浩然商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、何焕付对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾曼友建材有限公司追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84386元，减半收取42193元，由被告宜宾曼友建材有限公司、四川宜宾戎乡园食品有限公司、宜宾市筠连县浩然商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、何焕付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴传琴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1372号之二申请执行人:姚子娟。被执行人：岳洪利。本院在执行姚子娟与岳洪利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳洪利在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳洪利在财付通的存款1731.28元,实际冻结1731.28元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十四日书记员 陈贵华
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执193号赵帅、谷鹏：关于赵帅申请执行谷鹏借款合同纠纷一案，被执行人谷鹏按（2019）豫1423民初3188号民事判决书事项履行完毕。已于2020年5月6日将（2020）豫1423执193号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年五月八日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1497号被执行人：杜木伦，男，1993年8月27日出生，住重庆市铜梁区。杜木伦犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初685号刑事判决书已发生法律效力。杜木伦逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元、退赔被害人经济损失4197.33元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杜木伦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杜木伦名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，查询到被执行人有房产一套，因本案所涉执行标的较小，暂未处置该房产，未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前杜木伦尚有执行标的7197.33元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员 伍常容
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执974号申请执行人：孟会东，男，1995年1月出生。被执行人：刘杰，男，1987年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特90号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 张倩雅
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初416号原告:梁道姬，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人：韩东海，系广东维群律师事务所律师。被告：曾洁莹，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************，公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：曾爱兰，系广东金韶律师事务所律师。原告梁道姬与被告曾洁莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后由审判员谢永雄适用简易程序于2020年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告梁道姬的委托诉讼代理人韩东海、被告曾洁莹的委托诉讼代理人曾爱兰到庭参加了诉讼。原告梁道姬于2020年5月18日以案涉款项确已支付为由向本院申请撤回对被告曾洁莹的起诉。本院认为，原告梁道姬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁道姬撤诉。本件受理费1916元，适用简易程序审理减半收取即958元，由原告梁道姬负担。审 判 员 谢永雄二〇二〇年五月十八日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保409号申请人：山东天一环保设备有限公司法定代表人:刘云峰被申请人：淄博胜欧数控科技有限公司法定代表人:马德华申请人山东天一环保设备有限公司与被申请人淄博胜欧数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币750000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000031）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4270元，由申请人山东天一环保设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十八日代书记员 张 敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初424号原告：洛阳豫孟通实业有限公司住所地：洛阳市孟津县朝阳镇洛吉快速通道与文津路交叉口北100米洛阳驾驶人综合考练中心内。法定代表人：雷江涛，系总经理。委托诉讼代理人：张瑞喜，系洛阳大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王若男，系洛阳大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市老城区洛运机动车驾驶员培训学校住所地：洛阳市老城区营庄村。法定代表人：孔超峰，系校长。被告：杨静静，女，汉族，1987年8月1日生，住河南省汝阳县。原告洛阳豫孟通实业有限公司诉被告杨静静、洛阳市老城区洛运机动车驾驶员培训学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，2020年5月25日原告以拟通过派出所进行调解为由，向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳豫孟通实业有限公司撤回起诉。本案受理费180元，由原告洛阳豫孟通实业有限公司承担。审判员  张晓利二〇二〇年五月二十六日书记员  郭帅兵
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审47号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人霍邱县众兴集镇众兴村民委员会，住所地安徽省六安市霍邱县众兴集镇众兴村。法定代表人刘国海，该村主任。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县众兴集镇众兴村民委员会作出的霍自然资监决〔2019〕82号行政处罚决定第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕82号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2015年12月，霍邱县众兴集镇众兴村民委员会在霍邱县众兴集镇众兴村燕窝塘村民组集体土地上新建美丽乡村。经现场勘测，霍邱县众兴集镇众兴村民委员会实际占用霍邱县众兴集镇众兴村燕窝塘村民组集体土地21587平方米，建筑面积为39100平方米，建筑结构为框架和砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状为耕地（面积18982平方米）和村庄（面积2605平方米）。比对霍邱县众兴集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，符合霍邱县众兴集镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为霍邱县众兴集镇众兴村民委员会未取得合法用地审批手续新建美丽乡村，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年8月19日，霍邱县自然资源和规划局对霍邱县众兴集镇众兴村民委员会作出霍自然资监决〔2019〕82号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的21587平方米的集体土地；2、没收在非法占用的21587平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用的耕地18982平方米，每平方米20元的罚款，计379640元；非耕地2605平方米，每平方米10元的罚款，计26050元；合计罚款405690元整。本院认为，霍邱县自然资源和规划局认定霍邱县众兴集镇众兴村民委员会占用霍邱县众兴集镇众兴村燕窝塘村民组集体土地面积21587平方米建房，违法占地面积较大涉嫌违法犯罪，根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定“行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、违法事实的情节、违法事实造成的后果等，根据刑法关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的规定和最高人民法院、最高人民检察院关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的司法解释以及最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件的追诉标准等规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送”和第十一条第一款规定“行政执法机关对应当向公安机关移送的涉嫌犯罪案件，不得以行政处罚代替移送”。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕82号行政处罚决定缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕82号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年五月二十九日法官助理周茜书记员昂琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执940号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐来之，男，1973年11月14日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。被执行人：王志贵，男，1971年2月28日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。被执行人徐来之、王志贵罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初621号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1590号申请人：李艳，女，土家族，1977年5月14日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：陈金春，男，汉族，1982年1月6日出生，住湖南省。申请人李艳与被申请人陈金春建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人资金68万元或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供诉讼财产责任保险。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈金春银行存款68万元整或同等价值的财产。案件申请费3920元，由申请人李艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇二〇年五月二十六日代理书记员  庄舒捷附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初883号原告：赵吉宏，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：李建明，男，汉族，住兰州市七里河区。原告赵吉宏与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉宏、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1.6万元及利息14200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月6日，被告因发生交通事故，车辆需要维修，向原告借款2万元，约定利息为月息2%，3个月内还清本金及利息。到期后，原告多次催要，被告只还款4000元，余款拒不支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告李建明辩称，其出事故在2015年4月，借款是在2015年5月初；其当时只借款1万元；借条上的另外1万元是其朋友拉沙时欠原告的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵吉宏提供的借条和微信还款记录，被告李建明对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李建明未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告赵吉宏与被告李建明系同事关系。2015年4月，被告李建明因发生交通事故，向原告赵吉宏借款用于购买保险等事项。2015年5月初，原告赵吉宏在兰州市七里河区小西湖义乌商贸城门口将2万元现金交给被告李建明。2016年9月29日，被告李建明出具借条一份，载明借到原告赵吉宏现金2万元。2018年年中，原告赵吉宏因周转困难，向被告李建明索要借款，被告李建明称其无钱偿还，二人协商后，由被告李建明向案外人王新东出具借条，借款2万元交给原告赵吉宏，并约定了利息。该笔借款2万元由原告赵吉宏偿还，利息5000元由被告李建明支付，借条由原告赵吉宏还清借款后撕毁。2019年2月3日，被告李建明通过微信转账向原告赵吉宏还款3000元。2019年8月9日，被告李建明通过微信向原告赵吉宏还款1000元。原告赵吉宏索要余款未果，遂诉至法院。本院认为，被告李建明出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告赵吉宏要求被告李建明归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵吉宏要求被告李建明支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定利息，故本院不予支持。被告李建明辩称只借到1万元现金，该辩称与其出具的借条内容不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李建明于本判决书生效之日起十五日内归还原告赵吉宏借款1.6万元；二、驳回原告赵吉宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告李建明负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年五月十九日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执728号 申请执行人：孙传军，男，1969年1月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连起重机电控设备厂，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：白光辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连起重机电控设备厂银行账户295931元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏梦涵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1216号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：张杰，男，汉族，1985年1月20日出生，身份证号为，住所地河南省新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A25-1-801室。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年五月十八日书记员 胡浩然
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4676号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两原告共同的委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：黄佳勉，男，1993年7月23日，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告黄佳勉、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年5月9日以与被告黄佳勉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7454号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：孙兴根，男，1949年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告孙兴根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告孙兴根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费人民币802元及滞纳金240.60元。审理中，原告变更滞纳金为80.20元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为49.52平方米。被告从2014年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告孙兴根未作答辩。鉴于被告孙兴根未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积49.52平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2014年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙兴根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2014年1月至2016年12月的物业服务费802元；二、被告孙兴根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金80.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙兴根负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执904号 申请执行人：魏世明，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：任贻朗，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：苏多广，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人魏世明与被执行人任贻朗、苏多广劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏世明与被执行人任贻朗、苏多广达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖13民终2615号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号,统一社会信用代码91360423859548992L。法定代表人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，该支行风险部经理。被执行人：雷金水，男，1987年5月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：农美慰，女，1990年1月1日出生，壮族，广西省宁明县人，自由职业，住广西宁明县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2466号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。因双方当事人私下达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人于2020年5月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月十一日书记员 张 梦 瑶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1093号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林浩璋，男，1986年12月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省吴川市。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人秦天宇，广东博厚律师事务所律师。辩护人刘淑军，广东博厚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]500号起诉书，指控被告人林浩璋犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人林浩璋及辩护人刘淑军律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，被告人林浩璋为广州市德系汽车维修有限公司法定代表人。2019年12月21日20时许，林浩璋指使其员工刘成彬（另案处理）驾驶客户的粤Ａ×××××号宝马牌小轿车至本市白云区石井街某化工研究设计院对出路段，故意制造交通事故后申请保险理赔，因中国人民财产保险股份有限公司广州分公司发现而未能得逞。经鉴定，事故造成车辆损失为人民币（以下币种同）58919元。被告人林浩璋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人林浩璋诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。林浩璋犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。林浩璋犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对林浩璋在有期徒刑八个月至一年内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林浩璋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人林浩璋犯诈骗罪的事实及罪名无异议，就量刑方面提了如下辩护意见：（一）被告人林浩璋在本案中并不是一开始就存在诈骗五万余元的主观故意。本案起因是朋友的车辆需要修理，被告人建议其制造保险事故，可以减少花销。但实际操作过程中，因员工刘成彬操作不熟悉及碰见意外情况，从而造成损失扩大。被告人诈骗的主观故意并不强烈，且并非单纯为了自己谋求私利，在实施过程中因意外的事件造成损失扩大，该情节在量刑上应当与一般诈骗犯罪予以区分。（二）被告人林浩璋属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。（三）被告人林浩璋在本案审查起诉阶段认罪认罚，如实供述罪行。（四）被告人林浩璋经营汽车维修公司，现在其被羁押，加上疫情影响，家庭困难，家里还有老婆和孩子需要照顾。综上所述，恳请法庭对被告人林浩璋从轻处罚，对其判处六个月以下拘役或判处缓刑。另查明，被告人林浩璋于2019年12月24日归案，归案后在侦查阶段前期并未如实供述自己的罪行。本院认为，被告人林浩璋诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林浩璋犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林浩璋犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林浩璋当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人林浩璋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的被告人犯罪未遂、自愿认罪认罚的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人林浩璋的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人林浩璋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林浩璋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9236号原告：张小青，女，1984年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：程健，男，1991年10月9日生，汉族，住安徽省宣城市。原告张小青与被告程健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张小青于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小青撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二〇年五月十三日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初999号原告：杨金龙，男，1988年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：王军，男，1980年8月5日出生，住宿迁市宿豫区。被告：田玲玲，女，1982年12月3日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。原告杨金龙诉被告王军、田玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙，被告田玲玲及其委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元并支付利息至实际还清时止（以150000元为基数，从2018年12月25日起算，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，二被告因资金周转困难向原告借款并出具借条，被告田玲玲作为担保人。原告多次向二被告主张权利，被告至今未偿还，因而成讼。诉讼过程中，原告主张被告田玲玲作为共同借款人承担共同还款责任。被告王军未作答辩。被告田玲玲辩称：1、被告田玲玲认可借条形成的真实性，确实是被告田玲玲签字，被告田玲玲不应承担还款责任；2、二被告系朋友关系，被告王军以被告田玲玲的名义注册了一家宿迁腾跃汽贸有限公司，公司经营管理及财务由被告王军负责。2018年12月，被告王军称公司需要资金进展车，需要向原告借款，被告田玲玲基于此种款项用途才同意在借条上签字，此款用于公司经营，不应由被告田玲玲个人承担还款责任，原告应向公司进行主张；3、关于出借实际款项原告转账金额是89500元，至于剩余现金是否向被告王军交付，被告田玲玲不清楚，对于此事实原告具有举证义务，根据合同法相关规定，自然人的借款自贷款人提供借款时生效，如果原告不能举证证明其实际出借了15万元，即使被告田玲玲承担还款责任，也只能对实际出借款项承担责任，而非是借条上载明的15万元。经审理查明：2018年12月25日，二被告向原告出具金额为15万元的借条一份，约定借期2018年12月25日至2019年2月24日，逾期不能还清，借款人每天支付1000元作为补偿金。被告王军在借条载明“收到转账捌万玖仟伍佰元整，余款以现金支付”。被告王军作为借款人在借条上签名，被告田玲玲除作为借款人在借条上签名外，另载明其承担连带保证责任。同日，原告向被告田玲玲转账支付89500元。上述事实，有借条、银行业务凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权要求二被告偿还借款。对于被告田玲玲的身份，其在借条上多处均作为借款人签字，且原告主张其作为借款人承担共同还款责任，其并未对借款人身份提出异议，故本院认定其为共同借款人。关于借款本金，结合被告出具的借条、银行转账汇款记录、证人证言，本院对原告主张的借款本金15万元予以认定。关于借款利息，借条上并未约定借期内利息，仅约定逾期还款时的补偿责任，该补偿标准过高，原告主张按月利率2%主张于法有据，故本院认定涉案借款不存在借期内利息，逾期付款利息按月利率2%标准，自2020年2月25日起计算至实际给付之日止。原告自认被告于2019年1月18日偿还4000元、于2019年1月21日偿还6500元，该10500元均在借期内偿还，应认定为偿还借款本金，剩余本金数额为139500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、田玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金龙借款139500元及利息（以139500元为基数，按月利率2%标准，自2020年2月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4020元，减半收取2010元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年五月二十日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初549号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人罗某某，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省惠州市，暂住广东省梅州市兴宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年4月28日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，建议对其判处五个月拘役，并处罚金人民币一万元。                  辩护意见              被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年3月23日7时许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤ZXXXXX号牌重型半挂牵引车，从深圳市龙岗区坂田街道水斗坑西村出发，途经华南国际物流中心，前往深圳市龙华区清湖新村富士康科技集团工厂拉货。2020年3月23日11时许，被告人罗某某继续驾驶粤ZXXXXX号牌重型半挂牵引车,从深圳市龙华区清湖新村富士康科技集团工厂出发，途经南坪快速（快速路），行驶至深圳市福田区广深高速K117路段（高速公路）时，该车车头与同车道前方粤ZXXXXX号牌车车尾发生碰撞。碰撞后，粤ZXXXXX号牌车往前，其车头与同车道前方粤ZXXXXX号牌车车尾发生碰撞。碰撞后，粤ZXXXXX号牌车往前，其车头与同车道前方粤ZXXXXX号牌车车尾发生碰撞，造成四车部分损坏的交通事故。2020年3月23日12时41分许，被告人罗某某被接警到场的执勤民警查获。      执勤民警对被告人罗某某进行呼气式酒精检测，结果为349mg/100ml。随后，执勤民警将被告人罗某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部贵任。该事故被告人罗某某尚未对受损方进行赔偿。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为372.79mg/100ml。                  本院意见              被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶重型货车，造成四车损坏的交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年五月八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执570号之一 申请执行人：熊某，男，苗族，1990年4月16日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：杨某，女，汉族，1999年10月16日生，住贵州省安龙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在兴业银行3960001262××××账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执968号之三 申请人：叶显凤，女，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特19号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值158240元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初178号 原告：张家忠，男，1971年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。 被告：毛建国，男，1976年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：陈兴才，男,1973年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：马运科，男,1984年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告张家忠与被告毛建国、陈兴才、马运科民间借贷任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张家忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张家忠因证据有遗漏向本院申请撤诉，是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家忠撤诉。 案件受理费863元，由张家忠负担。 审判员 胡 兵 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨庆辉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执267号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：隋菲。被执行人：程飞，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人程飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人程飞名下鄂Ｄ×××××号思域牌K33型车辆一台，查封期限为两年。二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年五月十九日书记员  魏 巍