wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1328号之一申请执行人：谭云，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连市沙河口区百川教育培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周晓川，校长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1940号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区百川教育培训学校存款人民币4600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。营业场所：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何远，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万宏，男，汉族，1992年11月15日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人何远、刘万宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人韩炳浩，被上诉人的委托诉讼代理人薛俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不赔偿被上诉人的损失共29694元；2、被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审拒绝上诉人重新鉴定的请求错误，程序违法。何远、刘万宏答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回被答辩人的诉讼请求。何远向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费、评估费、施救费等共计30294元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月6日14时，被告刘万宏驾驶津Ｄ×××××小型客车，沿沪霍312国道行驶至河区××新村路段时，与原告何远驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车相撞，后又与董家安驾驶停靠在路边的豫Ｓ×××××号三轮汽车相撞，造成车辆有损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘万宏负事故的全部责任。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具评估报告，评定豫Ｓ×××××小型客车车辆损失为28394元，花费评估费1300元。另查明，被告刘万宏驾驶津Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为150万元的商业三者险，保险期间均为自2019年6月4日起至2020年6月3日止，本次事故发生在各保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，予以采信。事故发生后，原告何远驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车经评估，车辆损失为28394元，花费评估费1300元，被告保险公司虽对于该评估报告不予认可并向本院申请重新评估，然该评估报告系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托具有相关资质的专业机构作出的，被告保险公司亦未向本院提出证据予以推翻该评估结论，为避免诉累，对被告保险公司的重新评估申请不予同意,故对于原告要求二被告赔偿车辆损失费28394元的诉讼请求予以支持。原告何远虽向主张拖车费600元，然并未提交任何证据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告保险公司虽主张本案事故另一无责车辆（豫Ｓ×××××号三轮汽车）应在无责限额内参与赔偿，然结合道路交通事故认定书以及被告刘万宏陈述，原告何远驾驶的车辆并未与豫Ｓ×××××号三轮汽车发生相撞，故对于被告保险公司的该辩解意见不予采信。因被告刘万宏负本次事故的全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告何远财产损失2000元，超出部分26394元在商业三者险责任限额范围内赔偿。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告何远财产损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何远财产损失26394元，以上两项赔偿共计28394元。二、评估费1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。三、驳回原告何远的其他诉讼请求。本案受理费557元，减半收取279元，由被告刘万宏承担。二审查明事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，处理事故的浉河勤务大队事故处理中队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对鉴定部门对案涉的车损数额进行了鉴定，非被上诉人个人委托，该鉴定机构人员有鉴定资质，鉴定结论具有客观性，且信阳市平桥区鑫联汽车维修中心对案涉车辆维修亦按此价格，一审法院对上诉人要求重新鉴定的请求不予准许并无不当。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年五月二十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2576号 原告：徐振博，男，1991年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：任进龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：边梅，女，1989年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任进龙，系被告边梅的爱人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告徐振博与被告任进龙、边梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振博、被告任进龙、边梅的委托诉讼代理人任进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款15000元；2.支付逾期还款利息2070元（6月1日至12月1日期间的借款利息，15000元×23‰×6个月）；3．支付逾期违约金3000元（15000元×20%）；4.请求判令被告支付原告在此所产生的交通费200元，误工费500元；以上合计20770元；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费、送达费等。事实及理由：2018年6月1日，被告夫妇二人因资金周转紧张，谎称卖房需要付尾款向原告借款15000元，当时向原告出具借条一张，借条写明用期为一个月，月息为每月23‰，被告二人共同在欠条上签字并按了手印，还款期限届满，原告要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱、逃避还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任进龙、边梅辩称，借款15000元我是认可的，但是原告实际给我微信转账11500元，我愿意向原告返还借款，不愿意支付利息、违约金及交通费。 本院经审理认定事实如下，2018年6月1日，被告向原告出具借条，载明今借到徐振博现金人民币和转账共计15000元整。用于生活周转，用期一个月。双方约定月利率为千分之二十三。如逾期本人自愿承担每天千分之十滞纳金。如发生债务纠纷，双方约定在沙区人民法院依法处理。徐振博在此期间产生的律师费、诉讼费、误工费等，均由任进龙、边梅承担。 另查明，被告于2018年9月还款4500元。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款15000元的事实。原告主张被告于2018年9月份向其偿还借款4500元本金，被告亦认可该主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，被告应向原告返还借款10500元（15000元-4500元）。关于利息，涉案借条明确约定借款月利率为千分之二十三，该约定超过法律规定，本院予以调整月利率为2%。本院核定借款利息为1530元【15000元×2%×3个月（2018年6月至2018年9月）+10500元×2%×3个月（2018年9月至2018年12月）】。关于逾期违约金，因原告已经按照月息2%主张逾期利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，原告未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任进龙、边梅返还原告徐振博借款10500元； 二、被告任进龙、边梅向原告徐振博支付利息1530元； 三、驳回原告徐振博要求被告任进龙、边梅向其支付违约金3000元的诉讼请求； 四、驳回原告徐振博要求被告任进龙、边梅向其支付交通费200元、误工费500元的诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为20770元，判决给付标的12030元。占争议标的的57.92%。案件受理费319.25元（原告已预交），本院减半收取159.63元，邮寄送达费80元，合计239.63元，由原告承担42.08%，即100.84元，由被告承担57.92%，即138.79元。多余部分159.63元退还原告。 本判决为终审判决。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十二日 书记员  董慧敏
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1491刑初58号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人周东，男，1998年12月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，捕前住河北省廊坊市。2020年2月21日因涉嫌犯诈骗罪，被德州市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人鞠传君，山东家硕律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]49号起诉书指控被告人周东诈骗一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人周东及辩护人鞠传君到庭参加诉讼，现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2020年2月10日，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人周东冒用刘某的名字，在网上下载有关口罩、快递单号等图片，使用微信号在群内发布销售防疫口罩虚假信息骗取他人信任，采取收款不发货的方式多次骗取被害人袁某、张某共计15096元，后将赃款挥霍。案发后，被告人周东及其家属退赃共计13294元。2020年2月20日上午，被告人周东在其住处被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了:1、被告人周东诈骗使用的手机等物证；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人柴某的证言；4、被害人袁某、张某的陈述；5、被告人周东的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。公诉机关认为被告人周东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人周东有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人周东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人无犯罪前科，到案后具结悔罪、认罪认罚，全部退赔，已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚，并当庭提交了收到条和谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人周东的亲属分别退赔了被害人袁某2元、张某1800元，并取得了谅解。 本院认为，被告人周东以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人周东在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售预防新冠病毒医用口罩的名义，骗取他人财物，依法应当从重处罚。鉴于被告人周东到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，能全部赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，属确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出“被告人认罪认罚、签署具结书、已全部退赔、取得了被害人谅解、积极缴纳罚金”的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住（24日）的，二日折抵一日，即自2020年3月16日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢金峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  迟 凯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人王俊华因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊华申请再审称：1.二审判决认定“申请人在吴让兵没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终224号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交的书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回王俊华的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市五星乡人民政府委托，对简阳市五星乡人民政府的116户房屋进行安全性鉴定。在吴让兵老屋十年前已垮塌的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0509-2-3号《行政处罚决定书》，对该鉴定报告的鉴定人员王俊华作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王俊华拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王俊华不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第64号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王俊华的再审申请。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 景思源
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢14号申请执行人：中海集装箱运输上海有限公司。住所地：上海市虹口区高阳路XXX号。法定代表人：赵宏舟，该公司董事长。委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：安徽省怀远县永裕航运有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区铭居小区P1别墅103室。法定代表人：陈国强，该公司总经理。本院于2015年8月17日作出(2015)沪海执字第276号执行裁定书，查封、冻结被执行人的财产。执行中，将扣划的被执行人银行存款人民币16265元汇至申请执行人账户。因未发现被执行人可供执行的财产，于2016年1月22日裁定终结上海市高级人民法院(2014)沪高民四(海)终字第143号民事调解书的本次执行程序。2017年5月15日，我院在上海港扣押被执行人所有的“汉升0002”轮。8月16日，申请执行人来函表示被执行人已向其履行了付款义务，申请解除对“汉升0002”轮的扣押，确认案件执行完毕。同日，我院解除对“汉升0002”轮的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除依据(2015)沪海执字第276号执行裁定书对被执行人安徽省怀远县永裕航运有限责任公司财产的查封、冻结；二、上海市高级人民法院(2014)沪高民四(海)终字第143号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年五月十二日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1655号 申请执行人东莞市石碣恒昌泰电子厂,住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪西村金星南路四巷9号。 经营者黄如占。 委托代理人何均秀，广东遥力律师事务所律师。 被执行人周秀芬，女，汉族，1973年8月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人东莞市石碣恒昌泰电子厂与被执行人周秀芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10659号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市石碣恒昌泰电子厂应支付申请执行人周秀芬货款89360元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人周秀芬录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1655号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟耀文
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初228号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人丰西义，男，1975年9月29日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，个体，住临沂市河东区。2015年9月22日因猥亵被临沂市公安局河东分局行政拘留十日。2020年2月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人丰西义犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、刘莉娜出庭支持公诉。被告人丰西义及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年1月25日1时许，被告人丰西义经预谋、踩点后，变装后骑摩托车窜至河东区，采取剪断门锁的手段，进入购物中心一楼“中国黄金”店铺内，窃取黄金饰品3000余克，价值119万余元。案发后，被盗物品已悉数追回。 上述指控，公诉机关提供了书证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人孙某的陈述，鉴定意见，证人郑某等人的证言，被告人丰西义的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人丰西义犯盗窃罪的刑事责任。并建议：因被告人丰西义自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年六个月至十一年六个月。 被告人丰西义当庭认罪，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人丰西义到案后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯；盗窃财物已全部追回并返还被害人，未造成严重后果；自愿认罪认罚，有悔罪表现。 经审理查明，被告人丰西义经预谋、踩点，于2020年1月25日1时许，变装后骑摩托车至河东区，采取剪断门锁的手段，进入购物中心一楼“中国黄金”店铺内，窃取黄金饰品3018.6克，经鉴定，价值1190135.7元。案发后，被盗物品已悉数追回。 上述事实，被告人丰西义在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人郑某、巩某、褚某、侯某的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、照片、涉案财物清单、车辆信息查询、轨迹路径、办案说明、认罪认罚具结书，视听资料监控录像，被告人丰西义的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人丰西义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丰西义归案后如实供述犯罪事实，涉案财物已全部追回并返还被害人，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。扣押物品未随案移送，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人丰西义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2031年2月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 二、未随案移送扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  许金慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7682号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：易丽君，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谢嘉发，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人易丽君、谢嘉发追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12796号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人易丽君、谢嘉发负担案件受理费28335元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人易丽君、谢嘉发的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人易丽君、谢嘉发的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了两被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以易丽君、谢嘉发为被执行人的执行案件【案号：（2019）粤0605执28551号，执行依据：（2019）粤0605民初12796号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定该案终结本次执行。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄宛亭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执119号之一 申请执行人：厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（普通合伙），住所地福建省厦门市湖里区宏山新村南组团第4栋401室，统一社会信用代码91350206754974477X。 执行事务合伙人：叶志勇。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 被执行人：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道埭港村，统一社会信用代码913505005653644696。 法定代表人：陈振祥。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1610号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付代理费50004元，资金占用损失费，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1369元。被执行人依法应承担本案执行费919元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈敏伟
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执302号之一 申请执行人：李莎，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区通棉路1398号。统一社会信用代码，91511100795821733B。 法定代表人：何光荣，董事长。 关于李莎与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1688号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司向申请执行人李莎支付租金36499.2元；承担案件执行费447元。 在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了被执行人名下川Ｌ×××××号迈腾牌汽车一辆、川Ｌ×××××号奥迪牌汽车一辆、川Ｌ×××××号奥迪牌汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款、房产登记等可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁彩霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1030号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：王馨慧，女，1990年4月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：赵凤莲（王馨慧母亲），女，1970年4月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。被告：佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1号。法定代表人：周春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务人员。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告王馨慧、佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司（以下简称“佳兆业置业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董政，被告王馨慧委托诉讼代理人赵凤莲，被告佳兆业置业公司委托诉讼代理人戴宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告王馨慧偿还欠贷本金419,430.96元，利息51,933.94元；（利息截止到2020年5月14日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）2、判令被告佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司对上述欠款承担连带保证责任。3、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告王馨慧在原告处办理一手房按揭贷款，贷款金额45万元，贷款期限30年，贷款年化利率5.895%，并以所购的盘锦市兴隆台区佳兆业中心一期4号楼1单元2704号房屋作抵押，由被告佳兆业置业公司承担阶段性连带保证责任。原告按照合同约定将贷款45万元打入佳兆业置业公司账户。起初被告一直按时还款，至2017年11月14日，被告连续出现逾期未还款的违约情形，经过原告多次催缴被告拒不偿还。原被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如诉请。被告王馨慧庭审辩称，借款事实存在，因为被告王馨慧丈夫涉嫌犯罪被判刑，现在无力还款。被告佳兆业置业公司庭审辩称，请求驳回原告诉请。1.本案另一被告是否欠付原告本金及利息情况，应该由其与原告举证；2.我方与本案另一被告存在商品房买卖关系，另一被告已经办理房屋产权证，我方已经履行自身义务完毕，不承担担保责任。经审理查明：2013年6月13日，原告与被告王馨慧签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告王馨慧向原告借款45万元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区佳兆业中心一期第4幢1-2704号房屋，借款期限360个月。贷款年化利率5.895%，还款方式为等额本息。合同同时约定原告以其所购的盘锦市兴隆台区佳兆业中心一期4号楼1单元2704号房屋作抵押，由被告佳兆业置业公司承担阶段性连带保证责任。合同第14.1条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。第14.2条约定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。第53条约定：保证人承担保证责任的范围按10.2确定。满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同第10.2条约定：阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体约定见本合同第五十三条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。合同签订后，双方于2013年6月14日办理了房屋抵押预告登记。该房屋至今未办理抵押登记。同日，原告按照合同约定将贷款45万元打入被告佳兆业置业公司账户。2017年11月14日起，被告王馨慧未再履行还款义务，截止至2020年5月14日被告王馨慧尚欠借款本金419,430.96元、利息51,933.94元，共计471,364.90。上述事实有原告提供的《个人购房借款/担保合同》复印件、工商银行银行贷款发放单复印件、房屋所有权预告登记书复印件、预抵押登记书复印件、还款明细原件及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告王馨慧签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款，被告王馨慧应依约履行偿还借款本金及利息。现被告王馨慧以自己的行为表明不履行还款义务，按照双方合同约定，原告方有权要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，被告王馨慧应承担偿还欠款本金及利息的责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。关于原告要求被告佳兆业置业公司承担连带保证责任的诉请，依据《个人购房借款/担保合同》约定，被告佳兆业置业公司对案涉借款合同承担阶段性连带保证，在案涉房屋正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人债务，被告佳兆业置业公司免除保证责任。而本案中案涉房产至今未办理正式抵押登记手续，故被告佳兆业置业公司阶段性连带保证责任没有终止。被告佳兆业置业公司承担连带保证责任后，有权向借款人被告王馨慧行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告王馨慧签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告王馨慧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行借款本金419,430.96元及截止2020年5月14日的利息51,933.94元，合计471,364.90元。并自2020年5月15日起至判决确定的给付之日止，按照原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计付利息。三、被告佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司承担保证责任后有权向被告王馨慧追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8003元，减半收取4,001.50元，由被告王馨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十七日书记员 孙海南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初75号 原告：李荣平，女，1992年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。统一社会信用代码：91450300699871829E。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路金源现代城21层2149号。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告李荣平与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为劳动争议纠纷，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王放辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王放辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王放辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王放辉支付截至2020年1月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,165.05元及自逾期之日起至2020年1月25日的利息18,853.74元、违约金22,255.12元、账单分期手续费4,728.77元、现金分期手续费2,002.50元；2.判令被告王放辉支付自2020年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王放辉负担。事实和理由：被告王放辉于2013年5月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王放辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王放辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王放辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月25日，被告王放辉拖欠信用卡欠款本金86,165.05元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王放辉在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路龙京小区9栋704室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王放辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王放辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王放辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王放辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王放辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王放辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月25日的信用卡欠款本金86,165.05元；二、被告王放辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由被告王放辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执48号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：朱克强，男，汉族，1988年12月15日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱克强民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045294号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 唯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初639号之一原告：谢标养，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：孙土英，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告谢标养与被告孙土英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢标养无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢标养撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1280，减半收取计640元。由原告谢标养负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年五月十一日书 记 员  王嘉燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1263号之一 被执行人杨新忠，男，1980年01月09日出生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人杨新忠罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初972号判决书，被执行人杨新忠应缴交罚金10000元，退出违法所得9952元。 执行过程中，本院向被执行人杨新忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨新忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨新忠发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨新忠有可供执行的财产。现被执行人杨新忠尚应缴交罚金10000元，退出违法所得9952元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨新忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚晓茵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1024号之一 解除保全申请人：彭某某，女，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人彭某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1024号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人彭某某于2020年5月27日向本院申请解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人彭某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终6号 上诉人（原审被告）：四川星河实业有限公司，住所地四川省巴中市江北新区江北大街288号。 法定代表人：姜非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严政，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇。 法定代表人：许志君，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：蒲开虎，男，1963年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住四川省宜宾县。 上诉人四川星河实业有限公司因与被上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川星河实业有限公司于2020年5月9日向本院提交书面申请，以在执行阶段与被上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司协调资金利息与违约金为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人四川星河实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川星河实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费44775元，减半收取22387.5元，由上诉人四川星河实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年五月十一日 书记员  漆龙
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初334号 原告：陈亚莉，女，1964年8月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市阎良区。被告：孙启永，男，1970年1月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。被告：肖珊娟，女，1974年1月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。原告陈亚莉诉被告孙启永、被告肖珊娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚莉、被告孙启永、被告肖珊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚莉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款本金250000元，利息95000元（截止2018年8月2日）及以250000为基数从2018年8月3日起至付清之日止的利息（按年息24%计取）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日被告借原告人民币300000元，双方约定：借期为1年，月息为4500元即月息1分5。借款到期后被告未按约定期限归还借款，双方口头约定：将利息由月息1分5变更为月息2分，期限顺延一年，2017年1月2日被告归还借款本金50000元，截止2017年3月2日欠原告八个月利息40000元。2018年8月2日经原被告双方对账结算，被告仍欠原告借款本金250000元，利息95000元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。庭审后，原告将诉讼请求第一项中“归还利息95000元”变更为“归还利息85000元”。被告孙启永、被告肖珊娟承认原告陈亚莉在本案中所主张的事实，但认为自己现在资金紧张，希望给予时间慢慢还。 本院认为，被告孙启永、被告肖珊娟承认原告陈亚莉在本案中所主张的事实，故对原告陈亚莉主张的事实予以确认。现原告陈亚莉要求被告孙启永、被告肖珊娟返还借款250000元并支付85000元利息，以及以250000元为本金自2018年8月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙启永、被告肖珊娟于本判决生效之日起10日内向原告返还借款250000元、利息85000元以及以250000元为本金自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取计3237.50元，由原告陈亚莉负担93.50元，两被告负担3144元。因原告陈亚莉已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告陈亚莉3144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路    二〇二〇年五月二十二日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终55号上诉人（原审被告）温县黄河街道办事处。住所地：温县鑫源路66号。法定代表人陈大林，男，主任。出庭负责人王纪洲，男，副主任。委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑玉连，女，1933年2月28日出生，汉族，住温县。委托代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师。上诉人温县黄河街道办事处因确认强制清除行为违法一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温县黄河街道办事处向本院申请撤回上诉，原审原告郑玉连向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人温县黄河街道办事处申请撤回上诉、原审原告郑玉连撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人温县黄河街道办事处撤回上诉；二、准许原审原告郑玉连撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑玉连负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温县黄河街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员  马 捷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马超军，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告马超军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告马超军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马超军支付截至2020年1月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,849.61元及自逾期之日起至2020年1月15日的利息18,975.98元、滞纳金29,296.75元、账单分期手续费1,457.45元；2.判令被告马超军支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马超军负担。事实和理由：被告马超军于2012年6月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马超军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马超军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告马超军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月15日，被告马超军拖欠信用卡欠款本金89,849.61元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马超军在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省株洲市荷塘区合泰路裕丰广场佳园小区402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马超军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马超军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马超军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马超军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马超军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月15日的信用卡欠款本金89,849.61元；二、被告马超军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092元，减半收取计1,546元，由被告马超军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15003号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁晨，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告鲁晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告鲁晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金19,944.54元；2、判令被告支付原告贷款利息328.73元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,995.55元、复利29.30元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,944.54元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息328.73元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日，首次还款日为2017年1月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告鲁晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日，首次还款日为2017年1月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金19,944.54元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告鲁晨未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告鲁晨归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告鲁晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金19,944.54元；二、被告鲁晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息328.73元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,995.55元、复利29.30元；三、被告鲁晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金19,944.54元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息328.73元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.44元，减半收取计178.72元，由被告鲁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙晓菲，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省梅州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙晓菲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙晓菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓菲支付截至2020年2月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,538.36元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息7,521.06元、违约金20,772.41元、账单分期手续费90.57元、现金分期手续费3,660元；2.判令被告孙晓菲支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙晓菲负担。事实和理由：被告孙晓菲于2013年9月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙晓菲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙晓菲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙晓菲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月9日，被告孙晓菲拖欠信用卡欠款本金72,538.36元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙晓菲在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市官渡区世纪城南春苑8栋3单元7F为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙晓菲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙晓菲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙晓菲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙晓菲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙晓菲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓菲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月9日的信用卡欠款本金72,538.36元；二、被告孙晓菲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392元，减半收取计1,196元，由被告孙晓菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10179号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张建煌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建煌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1773.46元（其中1723.46发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10179号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1039号之一 解除保全申请人：沈某某，男，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人沈某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1039号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人沈某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人沈某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15001号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柳雪梅，女，1967年1月26日出生，汉族，住上海金山区张堰镇桑园村18组1070号。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告柳雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告柳雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金25,379.33元；2、判令被告支付原告贷款利息778.27元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,594.75元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金25,379.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款240,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日，首次还款日为2017年2月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告柳雪梅辩称，被告贷款不是自己用的，是贷款给别人用的，当时贷款也是直接打到别人的账户。现在别人还不出钱，因为贷款是被告贷的，所以被告每个月进行还款。现在还剩最后三个月被告还不出钱，因为被告生了场病，只有退休工资，也没有其他收入。对于原告主张的剩余贷款本金金额及贷款利息金额被告均予以认可，但被告认为逾期利息过高，希望原告能减免。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年1月3日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款240,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日，首次还款日为2017年2月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金25,379.33元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告柳雪梅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告柳雪梅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告柳雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金25,379.33元；二、被告柳雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息778.27元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,594.75元；三、被告柳雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金25,379.33元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.80元，减半收取计259.40元，由被告柳雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终745号 上诉人（原审被告）：潘万裕，男，1994年4月29日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：郎泽琦，男，1989年10月25日出生，汉族，住安吉县。 上诉人潘万裕因与被上诉人郎泽琦民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2020）浙0523民初1127号民事判决，向本院提出上诉。鉴于潘万裕在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按潘万裕自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2020）浙0523民初1127号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王于文 书记员练秋金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保996号之一 解除保全申请人：郭某某，女，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人郭某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保996号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人郭某某于2020年5月27日向本院申请解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人郭某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4952号 申请执行人杨文义，男，汉族，1995年6月11日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人东莞市悦兴家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村沙路工业区银花路三栋四楼。 法定代表人陈何茂。 申请执行人杨文义与被执行人东莞市悦兴家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字【2019】361号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市悦兴家具有限公司应向申请执行人杨文义工资4219元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市悦兴家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟耀文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2492号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：冉远飞，男，1992年7月18日出生，土家族，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人冉远飞、石代虹、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人冉远飞、石代虹、王家林二审未答辩。冉远飞在一审的诉讼请求为：1、请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林连带支付其工资3480元；2、本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林承担。一审法院经审理查明，2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已于2019年11月7日被重庆帝艺佳注销），该公司成立后，雇佣冉远飞为其承揽的房屋装修业务从事水电安装工作。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其员工核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠冉远飞的工资为3480元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但冉远飞至今未取得该部分工资。一审法院经审理认为，冉远飞在重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司从事水电安装工作，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠冉远飞工资3480元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，冉远飞的诉讼请求合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对冉远飞要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出冉远飞系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，不予采信。对于石代虹、王家林提出的辩称，因其未提交任何证据，不予采信。石代虹、王家林开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冉远飞工资3480元；二、驳回原告冉远飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，冉远飞主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，冉远飞据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，冉远飞并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付冉远飞工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十一日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终458号 上诉人郑再聪，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人郑再聪因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 郑再聪上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人郑再聪请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，郑再聪以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，郑再聪以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对郑再聪的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。郑再聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  许小红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保364号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：范王伟，男，汉族，1991年9月29日生，住山西省闻喜县。申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范王伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000102）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人范王伟银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保374号申请人：江西省中岚实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇五村月池路35巷9号。法定代表人：杨玉怀。被申请人：朱冬波，男，汉族，1988年11月13日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西润龙工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼。法定代表人：周应龙。申请人江西省中岚实业有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱冬波、江西润龙工程技术有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西省中岚实业有限公司以其所有的牌号为赣Ａ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人江西省中岚实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人朱冬波、江西润龙工程技术有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人江西省中岚实业有限公司所有的牌号为赣Ａ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1407号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]721号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月26日凌晨3时许，被告人刘某某至上海市浦东新区川沙镇储店村普新路XXX号，采用撬锁入室方式，窃得被害人丁某某住处内华硕X44H笔记本电脑(含电源适配器)1台，价值人民币500元；康佳LC37BT20高清液晶电视机1台，价值人民币300元；泸州老酒坊富贵喜福白酒2盒，价值人民币99元；剑南春浓香型白酒1盒，价值人民币398元，共计价值人民币1，297元。2020年2月1日10时30分许，被告人刘某某至上海市浦东新区川沙镇储店村北张家宅XXX号，采用翻墙入院方式，窃得被害人储某某住处院内木质方桌(81cm*81cm*78cm)1张，价值人民币160元。2018年8月10日13时33分许，被告人刘某某至上海市浦东新区川沙镇新浜村陈家宅XXX号底楼门口处，窃得被害人胡某某放在上址的耐克牌男式运动鞋1双。2020年2月1日13时许，被告人刘某某被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人丁某某、储某某、胡某某的陈述，证人张某某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘查资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、监控录像光盘、受案登记表、案发经过和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。被告人刘某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年7月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1289号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：黎正彬，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6967号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘燕、黎正彬存款人民币95000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周金魁，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周金魁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周金魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金魁支付截至2019年10月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,036.32元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息10,407.45元、滞纳金17,822.47元、账单分期手续费2,569.64元；2.判令被告周金魁支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周金魁负担。事实和理由：被告周金魁于2015年8月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周金魁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周金魁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周金魁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月5日，被告周金魁拖欠信用卡欠款本金56,036.32元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周金魁在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市天河区黄埔大道美林湖畔桃园T13-1501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周金魁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周金魁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周金魁在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周金魁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周金魁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金魁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月5日的信用卡欠款本金56,036.32元；二、被告周金魁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971元，减半收取计985.50元，由被告周金魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初38号原告闫红庆，男，汉族，1979年8月25日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告南阳市宛城区人力资源和社会保障局负责人杨旭光。住所地河南省南阳市宛城区。委托代理人赵明、陈青会，系南阳市宛城区人力资源和社会保障局职工，代理权限：一般代理。第三人河南路诚机电制造有限公司法定代表人房金伟，任公司执行董事兼总经理。住所地南阳市宛城区溧河生态工业园。本院在审理原告闫红庆诉被告南阳市宛城区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告闫红庆认为需起诉行政复议，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫红庆撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告闫红庆自愿承担。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年五月二十七日书记员 丁启蒙