wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初91号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被告：邓荣生，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓大林，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓文铧，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告邓荣生、邓大林、邓文铧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人罗诚钧到庭参加诉讼，被告邓荣生、邓大林、邓文铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邓荣生归还借款本金100,000元及利息4457.32元，并支付自2020年4月21日起至履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；2.判令邓大林、邓文铧对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由邓荣生、邓大林、邓文铧负担。事实与理由：邓荣生因借新还旧于2019年3月4日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款100,000元，借款期限至2020年3月3日止，年利率10.7445%，由邓大林、邓文铧提供连带责任保证。借款逾期后，经庙前信用社多次催收，邓荣生以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年4月20日仍结欠本金100,000元及利息4457.32元。据此诉至法院，要求判如所请。 邓荣生、邓大林、邓文铧未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与邓荣生、邓大林、邓文铧签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额100,000元，借款用途借新还旧，期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止，月利率8.95375‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人邓大林、邓文铧为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，邓荣生未按约还款付息，截至2020年4月20日结欠本金100,000元，利息4457.32元，后未再还款付息，保证人亦未履行保证责任。 上述事实有连城县农村信用合作联社庙前信用社提供的申请报告、贷款面谈记录单、贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，2019年3月4日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与邓荣生、邓大林、邓文铧之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，邓荣生应按照约定偿还借款本息。本案中，邓荣生在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社庙前信用社诉请邓荣生偿还借款本金100,000元，并支付利息4457.32元及自2020年4月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓大林、邓文铧均为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权要求邓大林、邓文铧对邓荣生的全部债务承担连带清偿责任。邓大林、邓文铧承担连带责任后，有权向邓荣生追偿。邓荣生、邓大林、邓文铧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓荣生应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金100,000元，并支付利息4457.32元及自2020年4月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息； 二、邓大林、邓文铧对邓荣生的上述债务承担连带清偿责任；二人承担保证责任后，有权向邓荣生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389.10元，减半收取计1194.55元,由邓荣生、邓大林、邓文铧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5976号 原告：黄某某，男,1968年1月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：临沂市某某装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道银河湾15号楼201室，统一社会信用代码：91371302759175594X。 法定代表人：闫某某，经理。 被告：闫某某，男，1968年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告黄某某与被告临沂市某某装饰工程有限公司、闫中成装饰装修合同一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告黄文洋撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年五月十四日 书记员  许宇翔
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执193号申请执行人：张飞龙，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李金龙，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人张飞龙与被执行人李金龙装饰装修合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执193号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月九日书 记 员  孙 伟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1087号 原告：梅红明，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：梅鹭，女，1994年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告梅红明、梅鹭与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。梅红明、梅鹭的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅红明、梅鹭向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向梅红明、梅鹭支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至梅红明、梅鹭实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年3月22日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄ2＃楼1跃3层1XX室 三、合同约定的购房总价款：2139048元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月10日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 梅红明、梅鹭主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与梅红明、梅鹭所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予采纳。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 梅红明、梅鹭主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据梅红明、梅鹭与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月10日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使梅红明、梅鹭不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自梅红明、梅鹭应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 梅红明、梅鹭主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 梅红明、梅鹭主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人梅红明、梅鹭支付的购房款为2139048元，故逾期办证违约金的计算基数为2139048元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：336日；逾期办证违约金的数额：7187.2元=2139048元×0.001%×336日。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付梅红明、梅鹭违约金7187.2元； 二、驳回梅红明、梅鹭的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由梅红明、梅鹭负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初308号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李庆元，男，1965年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李庆元犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李庆元到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月10日15时50分许，被告人李庆元酒后在南阳市建设路与文化路交叉口东南角楚瑶小味酒店停车场内驾驶豫Ｒ×××××宝马牌小型客车行驶至停车场出口处被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李庆元血液中乙醇含量为157.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人李庆元在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆元对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月10日15时50分许，被告人李庆元酒后在南阳市建设路与文化路交叉口东南角楚瑶小味酒店停车场内驾驶他人的豫Ｒ×××××白色宝马牌小型越野客车行驶至停车场出口处被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所对其抽取的血样进行鉴定，被告人李庆元血液中乙醇含量为157.33mg/100ml。2019年10月26日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人李庆元吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人李庆元系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的违法犯罪记录查询证明，证实被告人李庆元无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的查获记录，证实2019年10月10日15时50分许，该队民警在南阳市文化路与建设路交叉口东50米设卡执勤时，被告人李庆元酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型客车在南阳市文化路与建设路东南角楚瑶小味酒店停车场出车时被执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李庆元有机动车驾驶资格，准驾车型为C1,其驾驶的豫Ｒ×××××白色宝马牌小型越野客车是陈俊豪的事实，机动车状态为违法未处理。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年10月10日16时42分许，在南阳天伦医院对被告人李庆元进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年10月26日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900769221号行政处罚决定书，证实2019年10月26日该队给予被告人李庆元吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶的行政处罚。（7）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的到案经过，证实2019年10月10日15时50分许，被告人酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，因被告人李庆元深度醉酒再加上相关视频没有调取，被告人李庆元被家属领回醒酒；2019年10月12日，办案民警通知被告人李庆元10月14日到案件大队接受调查，当天被告人李庆元没有到案，经联系，被告人李庆元称自己有事改天再来；2019年10月17日，办案民警通过手机短信通知被告人李庆元10月18日到案，10月18日上午被告人李庆元没有到案，电话联系其不接电话，后经其家属规劝，被告人李庆元于2019年10月18日19时许投案。投案后，被告人李庆元不能如实供述自己的犯罪行为，推脱为记不清楚了的事实。2.被告人李庆元的供述与辩解2019年10月10日中午，我和几个朋友在南阳市建设路文秀花园二楼一个饭店吃饭，期间我们饮用白酒，我大概喝了四两，饭后我本来找的代驾，下午大概3点多等不到代驾，我下楼，后来不知道怎么回事交警把我拦下，说我酒驾了，他们就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警支队案件大队。我当天没有在停车场驾驶车辆，交警查获我时，我不知道我在什么地方，因为别人开车出事故了，交警来检查，发现我喝酒了，就把我查获了。我没有开车，不知道为啥交警查我。当天我自己驾驶车辆去的，借别人的宝马车，车号豫Ｒ×××××。我找的代驾是东家小勇找的，我联系有司机，但是司机没有来。通过当天现场的视频，不论是交警的执法视频，还是相关单位的视频，发现我在停车场驾驶车辆反复前进和倒车我也忘记了，就是我开车也是在停车场等司机来。我有驾驶证C1证。当天被查获的豫Ｒ×××××小型越野客车是一辆白色宝马，我借别人的，登记人是陈俊豪，状态为正常，是非运营车辆。证实被告人李庆元记不清自己酒后驾驶机动车的事实。3.证人蒋某的证言昨天下午驾驶豫Ｒ×××××宝马越野车的驾驶人我不认识，这人是来楚瑶小味饭店吃饭的。我是楚瑶小味饭店门前停车场的管理人员，我们停车场编号为WLQ—A006。昨天下午被交警控制带走的男子是开车的人，这人是个高个子男子。昨天下午16点左右，我在停车场收费，一辆车在移动门店两边白色宝马车要出停车场，被我拦车收费，坐副驾驶上低个子男子下车去饭店拿停车票，高个子男子驾车，正在这个时间，你们交警过来，把开车高个子男子带走了。这个高个子男子有50多岁，个头较高，体型中等，穿个深色夹克，这个人身高有1.80米左右，去拿停车票的男子身高不到1.70米，这人偏胖，岁数四五十岁，穿黑衣服。白色宝马车从停车位开到停车场出口是那个高个子男子开的车。当时白色宝马越野车上有两个人，就高个子男子和低个子男子，其中低个子男子坐在副驾驶位上，交警查获高个子男子时，低个子男子去饭店要停车票去了。证实被告人李庆元酒后驾驶机动车的事实。4.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]6042号，证实从被告人李庆元血液中检出乙醇，其含量为157.33mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李庆元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李庆元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆元到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年五月十四日书记员  段提莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张思瑜，女，1999年10月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张思瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张思瑜归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,603.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张思瑜向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张思瑜欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,342.05元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25113号之二原告王勤，男，1983年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人尚骥，上海春天律师事务所律师。委托代理人庞立军，上海春天律师事务所律师。被告天津翔鹏国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨八路XXX号412.416房间。法定代表人朱凌鹏。被告朱凌鹏，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告王勤诉被告天津翔鹏国际贸易有限公司、朱凌鹏买卖合同纠纷一案中，原告王勤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王勤申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勤撤回起诉。案件受理费人民币9,157元，减半收取计人民币4,578.50元，保全费人民币3,198元，由原告王勤负担。审判员  周盛宝二〇二〇年五月九日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执596号之一 申请执行人：吴繁等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市轩鸿资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETXTCX9。统一社会信用代码：91440300083428992P。 法定代表人：肖建海。 关于申请执行人吴繁等五人与被执行人深圳市轩鸿资本管理有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9477-9480、9482号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118542.14元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘月瑜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执49号之十二 申请执行人:张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:杨宗籓，男，1982年7月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人:林娇，女，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行张天平与杨宗籓、林娇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林娇在中国工商银行2402**5711账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李家运
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1595号原告：王杰，女，1958年7月出生，蒙古族，科右前旗种子公司退休公司。被告：张占岭，男，住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告王杰与被告张占岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告张占岭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6000.00元，并自2017年11月30日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月1日在原告经营的军源农资经销处赊购6000.00元玉米，并约定2017年11月30日还清，逾期按月利率2%计算利息。到期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告张占岭未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告在原告经营的位于本市和平街军源农资经销处赊购价值6000.00元的种子，当即被告为原告出具了一枚金额为6000.00元的借据，并在借据上约定“2017年11月30日还、到期未还月利贰分”。到期后，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张占岭给付原告王杰种子款6000.00元，并自2017年12月1日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年五月二十五日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执513号之八 申请执行人谢中荣，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人柳州市加强人造板加工场。住所地柳州市柳南区河西基隆村元河西二砖厂内，注册号：450204600091964。 经营者：蒙家强。 被执行人蒙家强，男，1964年3月11日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人莫翠云，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西永福县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院发生法律效力的（2019）桂0204民初3715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对三个被执行人的财产进行查证：据银行查控系统，蒙家强名下有22884元存款可供执行，本院已将该款扣划并已发放给申请人。除上述财产外，三个被执行人目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初3715号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1002号 原告：翁翠卿，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：孙朝敏，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告翁翠卿、孙朝敏与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。翁翠卿、孙朝敏的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁翠卿、孙朝敏向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向翁翠卿、孙朝敏支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至翁翠卿、孙朝敏实际取得权属证书之日止，每日按已付购房款2139048元的0.001%计算；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年2月23日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（X2011P01地块）-B15地块xx#楼xx跃xx层xxx室 三、合同约定的购房总价款：2139048元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月14日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 翁翠卿、孙朝敏主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与翁翠卿、孙朝敏所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 翁翠卿、孙朝敏主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据翁翠卿、孙朝敏与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月14日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使翁翠卿、孙朝敏不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自翁翠卿、孙朝敏应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月25日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 翁翠卿、孙朝敏主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 翁翠卿、孙朝敏主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人翁翠卿、孙朝敏支付的购房款为2139048元，故逾期办证违约金的计算基数为2139048元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：331日；逾期办证违约金的数额：2139048元×0.001%×331日=7080.25元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付翁翠卿、孙朝敏违约金7080.25元； 二、驳回翁翠卿、孙朝敏的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由翁翠卿、孙朝敏负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1415号 雷丽梅与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月25日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1449号之一 申请执行人：张光族，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住杭州市西湖区。 被执行人：安玉鼓，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行张光族与安玉鼓民间借贷纠纷一案中，申请执行人张光族与被执行人安玉鼓达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1449号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3306号原告：广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路999号23座首、二层。负责人：李启辉。委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所律师。被告：苏彩银，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈付萍，广东捷成律师事务所律师。原告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司（以下简称启艺公司第五十一分公司）与被告苏彩银劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启艺公司第五十一分公司的委托诉讼代理人屈绮乔，被告苏彩银的委托诉讼代理人许秀娜、陈付萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启艺公司第五十一分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2013年5月以及2016年10月期间不存在劳动关系；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月入职原告处工作，于2018年10月因个人原因向原告提出离职申请。经原告核查，原告与被告于2013年5月以及2016年10月不存在劳动关系。故请求法院依法判决原告与被告在2013年5月以及2016年10月不存在劳动关系。被告苏彩银辩称：原告在穗番劳人仲案[2019]5385号仲裁案件及本案起诉状中都确认了被告是在2009年12月入职，2018年10月离职，原告在起诉状中又称原被告于2013年5月及2016年10月不存在劳动关系，与仲裁庭审、起诉状中所陈述的入职离职时间相矛盾，因此原、被告在2009年12月13日至2018年10月22日存在劳动关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：苏彩银主张于2009年12月13日入职启艺公司第五十一分公司，任执模工，后于2018年10月22日离职。2019年10月24日，苏彩银向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与广州市启艺金银珠宝有限公司、启艺公司第五十一分公司于2009年12月13日至2018年10月22日期间存在劳动关系。庭审中启艺公司第五十一分公司对苏彩银所主张的上述入职、离职时间予以确认。该仲裁委员会于2020年1月20日作出穗番劳人仲案[2019]5385号仲裁裁决书，裁决确认苏彩银与启艺公司第五十一分公司于2009年12月13日至2018年10月22日期间存在劳动关系。启艺公司第五十一公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，其主张经核查，苏彩银在2013年5月及2016年10月到其他珠宝公司兼职，整个月都没有到公司上班，也没有办理任何请假手续，公司在这两个月也没有向苏彩银发放工资，要求确认双方在2013年5月及2016年10月不存在劳动关系。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于苏彩银于2009年12月13日入职启艺公司第五十一分公司，于2018年10月22日离职的事实，双方均无争议，本院予以确认。启艺公司第五十一分公司主张双方在2013年5月及2016年10月不存在劳动关系，未能提供解除或终止劳动合同的证据予以证实双方在上述期间内曾解除劳动关系，单凭银行交易明细清单中欠缺该两个月的工资发放记录无法确切证实启艺公司第五十一分公司在本案中的主张，其应自行承担举证不能的不利后果。故对启艺公司第五十一公司涉案诉请，本院不予支持，本院确认双方于2009年12月13日至2018年10月22日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、确认原告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司与被告苏彩银于2009年12月13日至2018年10月22日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年五月十八日书记员  孟婉莹
重庆市巫山县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）渝0237刑申1号 王星： 你因信用卡一案，对重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237刑初166号《刑事判决书》不服，以本案适用法律错误，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经认真审查后认为： 申诉人王星提出其将透支款用于合法经营，因客观原因导致无法归还透支款项的，不能认定非法占有目的；因经营失败，多方想法筹款未果，在此过程中申请了分期还款，行为人没有恶意拖欠的行为，法院适用法律错误；涉案银行没有进行二次有效的催收，证据不足，行为人不构成犯罪。经查，2010年11月5日，王星在中国农业银行巫山支行申请办理了一张卡号为463758000449xxxx、信用额度为人民币20万元的信用卡。从2016年4月17日起，王星持有的该信用卡开始逾期，截止2016年5月19日，共拖欠最低还款额本金人民币51974.94元。银行工作人员多次采用打电话、信函等方式向王星催收欠款，王星无力偿还欠款。 2017年3月30日，王星在巫山县看守所被公安民警抓获，到案后如实供述了其涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实。同年4月5日、5月18日，王星偿还了中国农业银行巫山支行信用卡欠款本金。 2017年7月4日，巫山县人民法院立案受理由巫山县人民检察院提起公诉的王星信用卡诈骗罪一案，经过公开开庭审理并提请本院审判委员会讨论决定，认定王星在明知自己没有还款能力的情况下，超过规定期限恶意透支超过三个月，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王星到案后如实供述犯罪事实，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王星有期徒刑一年、适用缓刑，并处罚金贰万元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。王星构成信用卡诈骗罪。在案证据足以认定王星在明知自己没有还款能力的情况下，超过规定期限恶意透支超过三个月，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪的事实，证据充分，适用法律正确，故申诉人王星的申诉理由不能成立。 另外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国刑事诉讼法的基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审裁判不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审程序是刑事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申诉启动再审程序的条件亦应按照程序办理，否则可能导致再审权利的滥用，有违刑事诉讼两审终审制。具体到本案，申请人在一审裁判作出后，其未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审裁判结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故予以驳回。希望你能尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执717号之四 被执行人：姜某某，男性，朝鲜族，1963年09月18日 生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人姜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在丹东银行X账户内存款人民币75832.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐撄哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4793号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨雯，女，汉族，1985年5月25日出生，住成都市温江区。 被告：彭远见，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省犍为县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杨雯、彭远见合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审117号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人千亮亮，男，汉族，1989年11月15日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月12日向本院递交修公强执申字【2020】第96号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年8月27日作出的410821-1007385951号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人千亮亮。申请执行人修武县公安局于2020年5月25日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第96号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第96号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  庞鹏圆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4378号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：韩红伟，男，汉族，1975年5月1日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告韩红伟合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执376号 申请人：朱宾林，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人：王苏凤，女，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人朱宾林、王苏凤与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱宾林、王苏凤于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1062号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢569号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。法定代表人：陶建全，行长。被执行人：李四望，男，1973年3月9日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人：彭志红，女，1973年11月16日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李四望、彭志红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金444028.58元；2、支付借款利息60367.66元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，本院依据申请执行人的申请对被执行人彭志红名下位于武汉市江汉区姑嫂树路阳光新苑11栋1单元3层1室房屋进行评估、拍卖，拍卖价款462772元已发还给申请执行人，现被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李四望、彭志红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院本院（2017）鄂0103民初3754号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  万开源
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执198号申请执行人钟永富，男，1963年1月2日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住贵州省镇宁县，个体工商户。委托代理人：罗云，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人严峰，男，1966年12月15日生，汉族，安徽省繁昌县人，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住贵州省镇宁自治县。被执行人刘弦，男，1990年5月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人刘思汛，男，2001年11月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人严雨，女，1993年3月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院依据生效的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0423民初153号民事判决书，于2020年3月30日依法受理钟永富申请执行严峰、刘弦、刘思汛、严雨民间借贷纠纷一案，并向四被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务和法律规定责任：四被执行人偿还申请执行人钟永富借款人民币700000元，承担案件受理费5000元，申请执行费6650元的义务。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中,因申请执行人钟永富与被执行人严峰、刘弦、刘思汛、严雨达成了协议，并按照约定申请撤销执行，经法院向申请执行人释明撤销执行的法律规定和法律后果后，其确定向法院提出撤销执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人钟永富的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正栋审判员  周盛勇审判员  宋 颖二〇二〇年五月二十五日法官助理封磊书记员马国红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3920号原告：魏晓，女，1977年4月8日出生，汉族，济南海斯利医疗器械有限公司员工，住济南市市中区。被告：世贸天阶制药（江苏）有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区。法定代表人：张慧君，执行董事。原告魏晓与被告世贸天阶制药（江苏）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出申请撤回对被告世贸天阶制药（江苏）有限责任公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏晓撤诉。审判员  苏佩瑶二〇二〇年五月十四日书记员  王明杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1272号之一 申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：刘柏涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于阮锐福与刘柏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初12号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘柏涛应履行向申请人阮锐福支付70,000元及该款利息（从2018年4月4日起以年利率24%计算至欠款清还止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元及本案执行费由被执行人承担。因刘柏涛没有履行，经权利人阮锐福申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘柏涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘柏涛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘柏涛纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初12号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4279号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：宋庭照，男，汉族，1975年09月26日，住四川省自贡市自流井区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告宋庭照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加了诉讼，被告宋庭照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金60,947.83元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利22,251.14元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款61,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，原告按合同约定向被告宋庭照放贷款人民币61,000元。截至2020年2月16日，被告宋庭照累计欠款本金、利息、罚息、复利共计83,198.97元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告宋庭照未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，宋庭照通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为61,000元，贷款期限从2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年4月29日向宋庭照发放了全部贷款61,000元，宋庭照于2017年4月29日归还借款本金52.17元，尚欠借款本金60,947.83元未归还，故对于浦发银行要求宋庭照归还借款本金60,947.83元的诉讼请求本院予以支持；宋庭照自2016年5月28日至2017年4月29日已全额支付借款期间内的利息4,510.92元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；宋庭照逾期未归还借款本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告宋庭照经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋庭照于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金60,947.83元； 二、被告宋庭照于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以尚欠借款本金60947.83为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.02元）； 三、被告宋庭照于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,880元，减半收取940元，由被告宋庭照负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初772-1号申请人：王战伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘冉冉、纪浩（实习），河南光法律师事务所律师。被申请人：闫涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住延津县。被申请人：刁修胜，男，1983年1月4日出生，汉族，住延津县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，1979年7月1日出生，汉族，住新乡市。本院在审理申请人王战伟与被申请人闫涛、刁修胜、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人王战伟于2020年5月8日向本院申请先予执行，以其因申请人医疗费花费巨大，且还需继续治疗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定为由，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险限额内先行支付医疗费260000元。本院经审查认为：申请人王战伟因交通事故受伤住院，于2019年11月1日至2020年4月份已支付医疗费28万多元，现仍需继续治疗，花费治疗费用，本次道路交通事故真实存在，当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活及病情治疗，故申请人王战伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本裁定送达后三日内向申请人王战伟先予支付医疗费260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年五月二十日代书 记员  陈 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9534号 本院申请执行韦启民罚金一案，被执行人韦启民已按照（2019）粤1971刑初2776号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1152号原告何永刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告赵广学，曾用名赵伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县,(以上为原告诉状所称)。原告何永刚与被告赵广学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何永刚诉称：1.判令被告偿还原告欠款15000元，并支付逾期利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告从事装修建材销售，被告因酒店装修，从原告处购买货物并支付部分价款，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告15000元并出具欠条一张，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址和被告户籍地住址不一致，且送达地址回执称查无此人，原告诉称的被告赵广学不是准确的被告，故被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告何永刚的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  孙文政二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7301号原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳。原告上海可凡投资管理有限公司诉被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  陆 燕二〇二〇年五月二十五日法官 助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1103号 申请执行人:***，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：龚正群，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院做出的（2019）皖1602民初557号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款51122元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款51122元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年五月二十九日 书记员蒋雪山
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7529号之一申请执行人：程启波，女，1972年12月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡继平，女，1974年2月11日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人程启波与被执行人胡继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2429号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款6万元及手续费、案件受理费1810元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、查封了被执行人胡继平名下房产，系轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。4、向被执行人住所地社区去电，调查了被执行人行踪线索，未发现其下落。5、于2020年5月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 郑静君
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初545号原告:方仁声，男，汉族，1947年6月17日出生，大学文化，住江西省南昌市西湖区。委托代理人:周跃平，江西凡宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:邬建辉，江西凡宇律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告:方仁明，男，汉族，1951年3月11日出生，大学文化，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告方仁声与被告方仁明物权确认纠纷一案中，原告方仁声于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方仁声以因涉案房屋被查封执行标的，需另行提起执行异议之诉为由向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方仁声撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告方仁声负担。审判员  吴志华二〇二〇年五月十三日书记员  丁含之
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执133-1号 申请执行人：郑华国，男，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：汪杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：徐晶莹，女，1987年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人郑华国与被执行人汪杰、徐晶莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑华国向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人汪杰、徐晶莹归还申请执行人郑华国本金51000元，支付利息1000元（暂计至2019年5月21日，此后按月利率2%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费680元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人汪杰、徐晶莹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汪杰、徐晶莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪杰、徐晶莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪杰、徐晶莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人汪杰、徐晶莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪杰、徐晶莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪杰、徐晶莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪杰、徐晶莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人郑华国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪杰、徐晶莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐至成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1185号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：陈伟杰，男，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托代理人：郭聪聪，女，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯浩明，男，1981年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与冯浩明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初130号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯浩明应履行向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35,674.48元、逾期保费1,446.21元及违约金（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因冯浩明没有履行，经权利人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯浩明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人冯浩明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯浩明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初130号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4824号 原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人:雷恩（LANEOATEY）,总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：某公司,住所地：山东省临沂市兰山区大山路西段(兰山街道洪沟崖村)，统一社会信用代码:9137130034457952X0 法定代表人:韩某，经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史继梦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9323号之三 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：胡家奇、郑灵，浙江非可律师事务所律师。 被告：马飞虎，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司诉被告马飞虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州乐享新能源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取501元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  温时美 人民陪审员  郭文江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11417号原告：蒙妮，女，1981年10月28日出生，壮族，身份证住址广西柳州市城中区，被告：广州红璞资产管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道83号第9层904房（仅限办公）。法定代表人：岳欣。原告蒙妮与被告广州红璞资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蒙妮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙妮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒙妮负担。审判员  王丽美二〇二〇年五月七日书记员  林嘉仪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1192号 上诉人（原审原告）：黄美，女，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）：台州腾鹏电视机配件有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道创业路4号车间三西边。 法定代表人：陈金玲，该公司执行董事。 上诉人黄美因与被上诉人台州腾鹏电视机配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄美未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异50号申请人：毛辛，女，1971年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：金艳，女，1977年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：曹红，女，1967年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。毛辛、金艳、曹红共同委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。法定代表人：李昌，董事长。被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路中段（53委）。法定代表人：周航，执行董事。被执行人：周玉琦，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）与佳木斯同源商贸有限责任公司（以下简称佳木斯同源公司）、周玉琦合同纠纷一案[执行依据：（2013）昌民初字第5687号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第4181号]过程中，申请人毛辛、金艳、曹红向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。毛辛、金艳、曹红请求：将北京市昌平区人民法院(2014)昌执字第4181号执行案件申请执行人由北京全唐投资管理有限公司变更为毛辛、金艳、曹红。申请理由:申请执行人全唐公司与被执行人同源公司、周玉琦合同纠纷一案,贵作出(2013)昌民初字第5687号民事判决书(以下简称“5687号判决书”),判决内容为:被告佳木斯同源商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告北京全唐投资管理有限公司借款二千五百万元,并支付以二千五百万元为基数,自二O一一年十二月八日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;二、原告北京全唐投资管理有限公司有权在二千五百万元范围内对被告佳木斯同源商贸有限责任公司所有的坐落于佳木斯向阳区青云社区长安路958号的房屋(产权证号:佳房权证向字第2011005026)优先受偿;三、周玉琦对本判决第一项所确定的付款义务对原告北京全唐投资管理有限公司承担连带保证责任,并有权在承担连带保证责任后向被告佳木斯同源商贸有限责任公司追偿。”被执行人同源公司不服该判决,向北京市第一中级人民法院提起上诉。在案件审理过程中,被执行人同源公司申请撤回上诉,北京市第一中级人民法院于2014年8月18日作出裁定准许其撤回上诉。判决生效后,被执行人同源公司、周玉琦没有履行判决书确定的义务,申请执行人全唐公司向贵院申请执行,贵院以(2014)昌执字第4181号立案执行。2015年4月9日,三申请人毛辛、金艳、曹红与申请执行人全唐公司签订《债权转让协议》,约定申请执行人全唐公司将其在5687号判决书的债权全部转让给三申请人。2015年5月13日,申请执行人全唐公司向被执行人同源公司和周玉琦邮寄了《债权转让协议》以及《告知函》。2015年5月14日,被执行人同源公司周维盛和周玉琦签收了该邮件。综上所述,三申请人认为申请执行人全唐公司将其依据5687号判决书对被执行人同源公司和周玉琦享有的债权转让给三申请人不违返法律强制性规定,是合法有效的,且已履行向债务人通知的义务。故三申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定,向贵院提出申请执行人的变更申请,请贵院依法予以支持。本院查明，全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案，本院经审理于2013年12月12日作出（2013）昌民初字第5687号民事判决书，判决：一、佳木斯同源公司于本判决生效后十日内返还全唐投资公司借款二千五百万元，并支付以二千五百万元为基数，自二一一年十二月八日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、全唐投资公司有权在二千五百万元范围内对佳木斯同源公司所有的坐落于佳木斯向阳区青云社区长安路958号的房屋（产权证号：佳房权证向字第2011005026）优先受偿；三、周玉琦对本判决第一项所确定的付款义务对全唐投资公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向佳木斯同源任公司追偿。佳木斯同源公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。在案件审理过程中，佳木斯同源公司申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2014年8月18日作出裁定准许其撤回上诉。判决生效后，佳木斯同源公司、周玉琦没有履行判决书确定的义务，全唐投资公司向本院申请执行，本院以（2014）昌执字第4181号立案执行。执行过程中，本院于2015年8月19日在佳木斯市不动产管理局查封了佳木斯同源公司名下房产，产权证号为：佳字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号，查封期限为2015年8月19日至2018年8月18日。2017年5月22日，本院委托北京京城捷信房地产评估有限公司对被执行人佳木斯同源公司所有的坐落于佳木斯向阳区青云社区长安路958号的房产进行评估，现该案仍在执行过程中。2016年7月11日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01执371号协助执行通知书，要求本院协助冻结全唐投资公司对佳木斯同源公司、周玉琦享有的到期债权。2020年1月9日，毛辛、金艳、曹红向本院申请变更其为本案的申请执行人。另查，本院在审理全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案中，依据全唐投资公司的申请保全查了佳木斯同源公司名下位于佳木斯市向阳区青云社区的房产，产权证号分别为：2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2012012818，查封期限为2013年8月21日至2015年8月20日止。进入执行程序后，该查封措施自动转为执行中的查封措施，后本院续封至2021年8月13日。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人向人民法院申请变更、追加当事人的，应当符合法定的条件。本院在执行全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案过程中，北京市第一中级人民法院向本院发出协助执行通知书，要求协助冻结全唐投资公司对佳木斯同源公司、周玉琦享有的到期债权。由于存在原债权人全唐投资公司在北京市第一中级人民法院有作为被执行人的未结案件，故毛辛、金艳、曹红申请变更其为本案申请执行人的申请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回毛辛、金艳、曹红变更其为（2014）昌执字第4181号案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  柳金丽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初411号原告：刘淑清，女，1944年5月4日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：姜涛，男，1966年10月27日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告刘淑清与被告姜涛、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑清的委托代理人于福祥，被告姜涛、被告保险公司的委托代理人赵晓寒到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘淑清诉称：2019年7月25日，被告姜涛驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至辽阳县，车辆向后溜车时与原告发生交通事故，致原告刘淑清受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，姜涛负全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告伤后到辽阳县仁济医院住院治疗97天，出院后经评定，身体损伤为九级伤残。故请求二被告赔偿原告经济损失129701.70元（含医疗费58868.80元、蛋白粉1592.00元、误工费14006.80元、护理费14295.60元、伙食补助费4850.00元、营养费3000.00元、交通费1147.50元、残疾赔偿金29701.00元、残疾器具费320.00元、鉴定费1920.00元、精神损害赔偿金10000.00元，合计139701.70元，扣除被告保险公司支付的10000.00元）。被告姜涛辩称，我负事故全责，事故车辆有保险，原告的损失应予以赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者险50万，原告合理的损失同意赔偿，事故发生后，我公司垫付了10000.00元的医疗费，应予以扣除，误工费、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。本院审理查明，原告刘淑清诉状中陈述的交通事故事实，二被告无异议，本院予以认定。原告刘淑清受伤后在辽阳县仁济医院治疗，住院97天。诊断为左侧胫骨颈骨折，施左侧人工全髋关节置换术。2019年10月30日主动出院。出院医嘱，休息、患肢制动、每月复查一次、随诊。住院期间一级护理2天，二级护理95天，发生医疗费58868.80元。2020年4月7日，经营口市中医院司法鉴定所出具鉴定意见：1刘淑清左侧人工全髋关节置换术后构成伤残等级九级。2、刘淑清营养期认定为60日。3、刘淑清高龄，无法评定后续更换人工髋关节假体费用，按实际发生认定。为此原告支付鉴定费1920.00元。肇事的辽Ｋ×××××号小轿车，原牌照号为辽Ｍ×××××号，被告经二手车交易购买，办理过户时投保的交强险和第三者责任保险（限额50万）均未到期，事故发生在保险合同生效期间内。原告刘淑清受伤后，被告保险公司为其垫付医疗费10000.00元。以上事实，有原、被告的陈述，原告的住院病历、医疗费收据、营口市中医院司法鉴定所的鉴定意见，事故车辆投保的保单等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告姜涛驾驶车辆，忽视安全、违反交通法规，发生事故，是事故形成的直接原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的机动车在保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内按事故责任比例赔偿。关于原告请求医药费58868.80元一节，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。关于原告请求赔偿误工费14006.80元一节，原告提出事故发生前丈夫孙东明患病，因原告住院孙东明无人护理，只得雇佣护工，致使原告增加支出，实际减少收入应予补偿。本院认为该项损失不是因交通事故造成的直接经济损失，不予支持。关于原告请求住院期间伙食补助费4850.00元一节，按国家机关工作人员出差补助标准计算（50.00元×97天），请求合理予以支持。关于原告请求蛋白粉1592.00元、营养费3000.00元一节，本院综合原告的年龄、伤情考虑，认为原告购买蛋白粉补充营养符合客观事实，原告同时提供收据佐证，予以支持；原告根据鉴定报告认定的营养期，请求3000.00元营养费合理，予以支持。关于原告请求护理费14295.60元一节，原告按照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准和住院时间计算（144.40元×2天×2人+144.40元×95天），请求合理，予以支持。关于原告请求赔偿交通费1147.50元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位、鉴定地的距离和住院时间，酌情确定1000.00元为宜。关于原告请求赔偿残疾赔偿金29701.00元（29701.00元×5年×20%）一节，原告经评定为九级伤残，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准和原告年龄计算，原告请求合理予以支持。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金10000.00元一节，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，本院根据原告的伤残等级和当地生活标准酌定，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿鉴定费1920.00元一节，因该笔费用系原告为确定损失的必要支出，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿残疾器具费320.00元一节，原告提供了购买助力器的收据予以证明，请求合理予以支持。综上，原告刘淑清合理的损失为，医药费58868.80元、住院期间伙食补助费4850.00元、营养费3000.00元、蛋白粉1592.00元、护理费14295.60元、交通费1000.00元、残疾赔偿金29701.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1920.00元、残疾器具费320.00元，合计125547.40元。以上款项均在被告保险公司的交强险和第三者责任险理赔限额内，被告姜涛无需负赔偿责任。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告刘淑清经济损失125547.40元，扣除已经垫付的10000.00元，还需给付115547.40元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610.00元（原告预交1423.00元），减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1305.00元，由原告刘淑清负担118.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年五月十四日法官助理王野潇书记员薛喜生
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5559号原告：杭州华创企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢515室。法定代表人：周德新。被告：杭州吉熙文化传媒有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层5644室。法定代表人：岳振振。本院在审理原告杭州华创企业管理咨询有限公司诉被告杭州吉熙文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，因原告杭州华创企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计25元，由原告杭州华创企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇二〇年五月十九日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3492号原告：济南泰康食物有限公司，住所地济南。法定代表人：章永祥，执行董事。被告：刘洪渊，男，1951年1月14日出生，汉族住济南市槐荫区。被告：彭霞，女，1960年9月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告济南泰康食物有限公司与被告刘洪渊、彭霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出申请撤回对被告刘洪渊、彭霞的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南泰康食物有限公司撤诉。审判员  苏佩瑶二〇二〇年五月八日书记员  王明杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6207号 原告：刘某某，男，1982年12月30日生，汉族，住临沂市河东经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾某某，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东某某置业有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3QBFBKOL，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇南金猴北城名居3A1108室。 法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。 原告刘某某与被告山东某某置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘常坤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东正弘置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘常坤撤回起诉。 案件受理费24968元（已减半），由原告刘常坤负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年五月七日 书记员  许宇翔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执421号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：谢冬霞，女，1988年1月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张书匾，男，1986年7月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：谢孝辉，男，1985年9月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8105号民事判决，于2020年02月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金108457.57元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月02日向被执行人谢冬霞、张书匾、谢孝辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢冬霞、张书匾、谢孝辉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢冬霞、张书匾、谢孝辉的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年05月18日，被执行人尚欠申请执行人本金108457.57元及利息，也未缴纳本案诉讼费1302元、执行费1527元。因被执行人谢冬霞、张书匾、谢孝辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢冬霞、张书匾、谢孝辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月十九日代书记员 马必治
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张志仁，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张志仁归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,990.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张志仁向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张志仁欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,969.27元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕01民终3751号     上诉人（原审原告）裴鲁军，男，1973年11月8日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县让河乡让东村二组141号。   委托代理人李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）程小刚，男，1986年3月2日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市蒲城县翔村镇六合村七组。   上诉人裴鲁军因与被上诉人程小刚合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，上诉人裴鲁军在第二审人民法院审理期间死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条的规定，应裁定中止诉讼，并通知裴鲁军的其他法定继承人参加诉讼。如果其他法定继承人在中止诉讼满6个月不参加诉讼，即按终结诉讼处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8641号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院裁定中止诉讼。  二审案件受理费上诉人裴鲁军已预交4190元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年五月日      书记员  宋   旦                                        1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执25号之四申请执行人：张俊，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：任大竞，男，汉族，1972年07月19日出生，住重庆市巫山县。张俊与任大竞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初13177号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款本金20万元及利息等。本案在执行中，提取了被执行人在重庆市渝中区人民法院的执行案款32108.88元，收取执行费382元后，支付申请执行人31776.88元；冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十五日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执异11号 异议人（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金玲，女，该公司员工。 申请执行人：张辅勇，男，1973年8月27日出生，住福建省罗源县。 被执行人：罗源增光胶合板制造有限公司，住所地福建省罗源县松山镇南工业小区。 法定代表人：张增光，该公司董事长。 在本院执行申请执行人张辅勇与被执行人罗源增光胶合板制造有限公司（以下简称增光公司）建设工程合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）对本院2019年11月15日作出的（2019）闽0123执1247号委托书不服，于2020年5月12日向本院提出书面异议，请求终止张辅勇对增光公司所有的坐落于罗源县土地及在建工程的评估拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙商公司称，浙商公司于2019年6月11日向罗源法院申请财产保全，查封了增光公司所有的坐落于罗源县土地及在建工程。同时浙商公司向福州仲裁委申请仲裁裁决，福州仲裁委作出（2019）榕仲裁240号裁决书，裁决第二项为：浙商公司有权申请拍卖、变卖抵押物即增光公司所有的坐落于罗源县土地及在建工程，就所得款项对裁决第一项所确定的债务在最高额债权额101000000元额度内优先受偿。后浙商公司向福州中院申请执行，案号为（2019）闽01执1821号。执行过程中，福州中法院作出（2019）闽01执1821号执行裁定书将该案指定罗源法院执行，案号为（2019）闽0123执恢555号。根据相关规定浙商公司对抵押物已经取得了首先查封，对抵押物享有处置权。罗源法院在执行过程中，依据张辅勇的申请启动了评估拍卖程序，浙商公司认为该执行行为侵害了其处置权。理由如下：1.张辅勇属轮候查封，有别于浙商公司的首先查封，故张辅勇不享有对抵押物申请评估拍卖的权利。2.罗源法院执行局依据张辅勇的申请启动评估拍卖程序不符合规定。（2019）闽0123民初1587号民事调解书中仅调解确认了工程金额，对张辅勇是否享有在建工程优先受偿权这一事实尚未认定。张辅勇应当通过特别程序向法院申请实现担保物权，关于张辅勇与增光公司对实现担保物权有实质性争议的还应通过诉讼予以确认。在尚未确认的情况下，执行局不应当推断张辅勇享有优先权而启动评估拍卖程序。综上，浙商公司享有对抵押物的处置权，应当由其提交申请启动评估拍卖程序，并以执行案号（2019）闽0123执恢555号作出处置案号。故请求撤销（2019）闽0123执1247号《委托书》，终止张辅勇对抵押物的评估拍卖程序。 申请执行人张辅勇未提出答辩意见。 被执行人增光公司未提出答辩意见。 本院查明：1.本院于2019年6月6日作出（2019）闽0123财保8号，裁定查封增光公司名下位于福建省罗源县松山镇南工业小区的国有土地使用权及在建工程［土地证号：罗国用（2011）字第××号、建设工程规划许可证号：建字第350123201200016号］，期限为三年。2.福州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）榕仲裁240号裁决书，裁决第二项：增光公司未按上述第一项裁决履行付款义务，浙商公司有权申请拍卖、变卖抵押物即增光公司所有的坐落于罗源县土地及在建工程［国有土地使用权证号：罗国用（2011）字第××号、房屋他项权证号：凤房建ＬＹ字第××号］，就所得款项对裁决第一项所确定的债务在最高额债权额101000000元额度内优先受偿。3.后浙商公司向福州中院申请执行，福州中院于2019年10月12日作出（2019）闽01执1821号执行裁定书，指定罗源法院执行该案。本院执行案号为（2019）闽0123执恢555号。 另查，张辅勇与增光公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出民事调解书，调解确认增光公司结欠张辅勇工程款3,625,000元及利息（从2019年5月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），增光公司于2019年6月30日前支付工程款800,000元及相应利息，于2019年12月31日、2020年6月30日前各支付1,412,500元及相应利息;若增光公司未按上述约定履行还款义务，未到期款项视为全部到期，张辅勇可一并向法院申请执行。后张辅勇于2019年7月12日向本院申请执行，执行案号为（2019）闽0123执1247号。 本院于2019年11月15日作出（2019）闽0123执1247号委托书，委托福建海峡房地产资产评估有限公司对案涉财产进行评估。福建海峡房地产资产评估有限公司已接受本院委托，并分别于2019年11月25日、11月28日向我院发出受托函、收费通知书，张辅勇也已缴纳相关费用。 本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》中批复一：执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。本案中，本院作为查封法院，依职权启动对案涉财产的评估拍卖程序，不涉及浙商公司对抵押物的执行分配。本院的执行行为未违反法律规定,未损害浙商公司合法权利，并无不当。关于张辅勇与增光公司对实现担保物权的实质性争议问题，不属于本案审查范围。故浙商公司的异议请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江省浙商资产管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  徐敏英 人民陪审员  郑 雁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈芳 书记员陈梦婷 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。