wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初129号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人陈金阁，女，1988年10月24日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地河南省睢县，现住福建省武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈金阁犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人陈金阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控，2019年12月25日20时30分许，被告人陈金阁未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号白色新大洲-本田牌ＳＤＨ110Ｔ-2型普通二轮摩托车从武平县岩前工业园区方向经国道205线往象洞镇方向行驶，行至国道205线2506ＫＭ＋500Ｍ处武平县岩前镇三河村路段时碰撞行人钟某1，造成钟某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人主动报警并在现场等候处理。被告人于2019年12月26日被书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经武平县公安局交警大队认定，被告人负事故主要责任，被害人钟某1负事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，钟某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经龙岩市志翔检测有限公司检测，肇事车辆闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车前照灯光总成及信号装置性能、转向性能及整车制动性能有效。事故发生后，被告人先行支付被害人家属医疗费等共计47272.04元，并与被害人近亲属达成赔偿协议及取得对方的谅解。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金阁在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事追究其刑事责任。 另查明，案发时被告人未取得机动车驾驶资格。肇事车辆闽Ｆ×××××号白色新大洲-本田牌ＳＤＨ110Ｔ-2型普通二轮摩托车所有人系练国进，在华泰财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年3月25日至2020年3月25日。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的1.户籍证明、违法犯罪前科查证资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、调解协议书、武平县人民法院民事裁定书、谅解书、证明、居民死亡医学证明、火化证复印件、户口注销证明等相关书证；2.证人钟某2的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公车辆检验意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定等鉴定意见；4.武平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、呼气检测照片等勘验检查辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金阁违反交通运输管理法规，在道路上未按操作规范安全驾驶机动车致发生一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在案发后主动报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人案发后能积极参与施救、与被害人家属达成赔偿调解协议并取得对方的谅解，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车致发生交通事故，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陈金阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初751号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邹祥聪，男，1996年4月9日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。辩护人邓新辉、庞卓，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人邹祥聪故意伤害一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人邹祥聪及其辩护人邓新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日0时许，被告人邹祥聪与朋友在本区市桥街1881酒吧内喝酒时被被害人谌某骚扰，被告人邹祥聪与被害人谌某发生纠纷，后被告人邹祥聪用拳头将谌某鼻子、左眼眶打伤（损伤程度属轻伤一级）。同月19日12时许，被告人邹祥聪到广州市海珠区琶洲新村10A楼下向在该址等候的公安人员投案自首。案发后，被告人邹祥聪家属已赔偿被害人经济损失人民币6万元，并获得被害人的谅解。被告人邹祥聪承认控罪，对指控的事实不持异议。辩护人对指控的罪名不持异议，具体意见：被害人有明显过错在先，被告人并无恶意伤害他人的目的，人身危险性小。被告人并有自首，赔偿被害人并取得谅解，是初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议免予刑事处罚。上述事实，并有被害人谌某的陈述，证人陈某、熊某、郭某1、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00429号鉴定书，调取证据清单、监控视频，接受证据清单、和解协议书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹祥聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邹祥聪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹祥聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，结合被害人亦存在明显过错，就此可对被告人邹祥聪从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人建议对被告人免予刑事处罚理据尚欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至十个月处刑并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹祥聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年五月二十日书记员 梁紫薇
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执异7号案外人：贵州齐屿建筑安装有限公司（原遵义静山建筑安装有限责任公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码：915203007309476930。申请执行人：周铁斌，男，汉族，1966年5月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州飞龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路，统一社会信用代码：91520500750172127M。法定代表人：赵世德，系该公司董事长兼总经理。被执行人：葛绍祥，男，汉族，1957年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行周铁斌申请执行贵州飞龙房地产开发有限公司、葛绍祥民间借贷纠纷一案过程中，异议人贵州齐屿建筑安装有限公司向本院提出书面执行异议，请求中止（2019）黔05执47号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人贵州齐屿建筑安装有限公司称，周铁斌申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥一案中的执行标的物系异议申请人的在建工程，异议申请人系贵州飞龙房地产开发有限责任公司威宁飞龙阳光城项目的总承包单位，目前工程还在施工期间，且贵州飞龙房地产开发有限责任公司尚欠异议申请人工程进度款6000.00万元左右，故申请中止（2019）黔05执47号案件的执行。本院查明，经审查查明，关于周铁斌申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥民间借贷纠纷一案。贵州省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）黔民终848号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”也即是维持了本院（2017）黔05民初37号民事判决，判项为：“一、被告葛绍祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告周铁斌借款本金660万元及利息，利息以660万元为基数按月利率2%从2013年9月起计算至本息偿还完毕之日止。被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；二、驳回原告周铁斌的其他诉讼请求。案件受理费59820元，由被告葛绍祥负担59800元，由原告周铁斌负担20元”判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行。执行过程中，2019年5月7日本院查封了被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司名下飞龙阳光城项目中的123套房产。另查明，遵义静山建筑安装有限责任公司于2019年5月16日在遵义市红花岗区市场监督管理局办理了名称变更登记，现更名为：贵州齐屿建筑安装有限公司。再查明，贵州飞龙房地产开发有限责任公司与贵州齐屿建筑安装有限公司（原遵义静山建筑安装有限责任公司）于2012年7月8日签订了贵州威宁·飞龙阳光城施工承包合同，约定每月25日申报付款申请单每月30支付工程进度款；2012年7月8日签订了项目名称为贵州威宁飞龙·阳光城服务综合楼的施工合同，约定合同价为20494287.00元；2012年7月8日签订了项目名称为贵州威宁飞龙·阳光城F1、F2、F3、F4号楼的施工合同，约定合同价为：15878816.00元；2012年10月1日签订了项目名称为贵州威宁飞龙·阳光城F5、F6、F7、F8号楼的施工合同，约定由贵州齐屿建筑安装有限公司承建，签约合同价为80317600.00元。截止目前为止贵州威宁·飞龙阳光城项目尚未完工。本院认为，飞龙阳光城项目1-4号楼、综合服务楼、5-8号楼均系登记在被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司名下财产，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照工程建设的性质不宜折价，拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”、《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》（解释（2002）16号）第一条“人民法院审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”之规定，本案中异议人贵州齐屿建筑安装有限公司虽是该工程的承建方，但并未提供能够证明工程款的生效法律文书，其主张享有优先工程价款的法律关系尚不明确。同时，建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴，但这种权利并非所有权的实体权利，异议人提供的证据不能证明其对案涉房产享有实体权利，不能阻却对诉争标的物的查封，故异议人贵州齐屿建筑安装有限公司的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回贵州齐屿建筑安装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执311号申请执行人：杜宝谕，男，1989年5月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕以龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人杜宝谕与被执行人吕以龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年4月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初1974号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年五月二十六日书记员 姜秋颜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初643号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人仇梦婕，上海恒杰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方辰出庭支持公诉。被告人张某及辩护人仇梦婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2015年起与张伟鸣(另案处理)、***(已判决)共同设立上海晖信金融有限公司(以下简称“晖信公司”)并担任法定代表人。其中张伟鸣占股60%、***占股30%、张某占股10%，并按此比例进行利润分配。上述三名股东在晖信公司设立之初即商定以翻倍借条、制造违约的方式违规向他人放贷并获取不法收益。其中张伟鸣负责公司整体经营，***负责招揽业务，张某负责追讨债务。2016年3月，晖信公司业务员吕佳敏(已判决)、财务宋钰(已判决)受公司指派向前来贷款的被害人黄某1出借人民币(以下币种均为人民币)1万元，并要求黄某1签订了借款金额为2万元的翻倍贷款协议，约定借期一个月，分四周还清，每周还款2，025元。签约后，吕佳敏和宋钰当场扣除首期还款2，025元，实际交给被害人黄某17，975元，被害人黄某1收款后又将这7，975元交还给宋钰，并由宋钰转交公司，此时黄某1实际已与晖信公司结清贷款。同月9日，宋钰明知公司将以违约为由要求被害人黄某1还款2万元，故意将黄某1的手机和微信拉黑，使黄某1无法与其联系。当日，吕佳敏以补充贷款协议内容为由将黄某1骗出见面。见面后，吕佳敏以逾期未还款已构成违约为由，要求黄某1还款2万元，黄某1表示无力还款，吕佳敏即将借款协议交给了一名同行的东北男子，由该男子代黄某1还款2万元，后该男子将黄某1带离并强行索讨翻倍债务。至此，晖信公司利用翻倍借款协议骗得2万元。2020年1月14日，公安人员电话通知张某投案，其到案后未对基本犯罪事实作出供述，但在此后的讯问过程中作了如实供述。公诉机关认为被告人张某具有主犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人张某及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人黄某1的陈述笔录，同案犯吕佳敏、宋钰、***的供述笔录及吕佳敏的工商银行账户明细、微信登记信息、宋钰的微信登记信息、微信转账记录，证人凌某某、黄某2的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人张某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年五月十三日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7133号之一申请执行人：谭巧芸，男，1974年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴永龙，男，1970年9月24日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人谭巧芸与被执行人吴永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3802号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款50万元及利息、案件受理费7192.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、被执行人吴永龙在本院涉案较多，名下房屋、车辆均已被另案查封，本案暂不具备处置条件。4、于2019年11月4日裁定冻结了被执行人吴永龙的银行存款，但无可用余额。5、向被执行人住所地社区调查了吴永龙的行踪情况，未发现其下落。6、于2020年5月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。7、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执173号 申请人:新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司。 法定代表人：楚建江，任公司董事长。 被执行人:余帆，男，1991年7月出生。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司和被执行人余帆劳动争议一案中，第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的师市劳人仲字〔2019〕84号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案执行标的9.1017万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人余帆名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年3月19日，对被执行人余帆发布限制高消费令； 3、2020年4月29日查询被执行人余帆名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月29日，查询被执行人余帆名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年4月29日，查询被执行人余帆工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 6、2020年5月26日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人余帆名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 7、2020年5月6日，向被执行人余帆做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 8、被执行人余帆名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人余帆确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执173号案件的本次执行程序。 申请执行人新疆生产建设兵团天盈石油化工股份有限公司如发现被执行人余帆有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  锋 审判员 李 川 生 审判员 曹  磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 帕孜力亚
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初91号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许业鹏，男，1995年12月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************030，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区关埠镇路内校路北A区三巷2号。因本案于2019年10月20日被先行羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于同年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人许业鹏犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人许业鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日20时许，被告人许业鹏在其位于汕头市潮阳区******家中喝醉酒，其父亲许广明为制止其喝酒而与其发生口角，后许广明拨打110报警。关埠派出所值班中队长被害人廖烈洲接到警情后，便带领民警周振良及协警郭炜佳到关埠镇路内村委进行处警。此时在村委的被告人许业鹏见民警到场，便走上前用拳头朝被害人廖烈洲的面部击打一下，后被告人许业鹏被民警周振良等人制服带至关埠派出所接受审查。经法医鉴定，被害人廖烈洲的损伤程度为轻微伤。另查明，2020年1月8日，被告人许业鹏在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人许业鹏有期徒刑八个月至十个月。上述事实和量刑建议，被告人许业鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人廖烈州及证人周振良、郭炜佳的自述材料，证人许广明、许荣建、许奕亮、许耀敬的证言及辨认笔录，被告人许业鹏原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，110出警命令单，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许业鹏无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，妨害国家机关的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人许业鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许业鹏归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许业鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1605号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人沙马史且，男，2000年3月17日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州喜德县********，公民身份号码：513************110。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押并刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1136号起诉书指控被告人沙马史且犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人沙马史且到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月9日4时许，被告人沙马史且、阿都几几（另案处理）在东莞市桥头镇狮德伽实业有限公司宿舍二楼203房内，见同事在睡觉，遂趁机将被害人黑文武、李双宋、李东、杨桂龙等人的四部手机盗走，得手后离开现场。至当天9时许，公安机关根据线索到东莞市**********平安住宿313房将沙马史且、阿都几几抓获，并起回被盗的四部手机。经认定，该四部手机总价值6882.58元。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人沙马史且无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沙马史且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对沙马史且判处八个月有期徒刑，并处罚金2000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人沙马史且对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人沙马史且犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沙马史且以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人沙马史且定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人沙马史且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人沙马史且的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沙马史且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2862号之一申请人：李永军，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省卫辉市。被申请人：河南瑞越建筑劳务有限公司，住所地新乡工业园区夏庄村。申请人李永军与被申请人河南瑞越建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求实地冻结被申请人河南瑞越建筑劳务有限公司的中原银行存款3476652元（账号：70×××17；开户行：中原银行新乡分行振中路支行）。申请人李永军以其在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3476652元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：实地冻结被申请人河南瑞越建筑劳务有限公司的中原银行存款3476652元（账号：70×××17；开户行：中原银行新乡分行振中路支行）；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由李永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈雨霏
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初400号                         当           事           人                   原           告                   原告:西安市出租汽车集团有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX号，统一社会信用代码           法定代表人：苏锋，董事长。           委托诉讼代理人：张保，男，该公司员工。                         被           告                   被告一:向玉良，男，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：西安天一土方工程有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区XX街道XX路北，统一社会信用代码。           法定代表人：田媛，董事长。           委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。           被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码。           负责人：韩宪君，总经理。           委托诉讼代理人：张建新，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告停运损失19 598元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年12月11日23时15分许，被告一驾驶被告二所有的陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由南向北行驶至XX路与科技二路十字时，因观察不周，与沿科技二路由西向东行驶的高盼驾驶原告所有的陕AXXXXX3号车辆相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经事故认定书认定，被告一负事故全部责任。被告一系被告二雇员，事故发生在工作过程中。陕AXXXXX号车辆在被告三处投保交强险及 2 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陕AXXXXX3号车辆于2019年12月14日至2020年1月22日在陕西意秦新能源汽车销售有限公司进行维修，共计停运40天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   19 120元（根据原告提交的维修清单，陕AXXXXX3号出租汽车因维修致停运40日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为19 120元。原告请求19 598元，超出部分本院不予支持）                         合  计                   19 120元（根据被告二与被告三保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围，且被告三在保险单、投保提示书、投保人声明中已向投保人尽到提示及说明义务，亦经被告二盖章确认。被告一系被告二雇员，事故发生在工作过程中，故原告停运损失赔偿责任应由被告二承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告西安天一土方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市出租汽车集团有限公司停运损失19 120元；           二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费145元，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担4.35元，由被告西安天一土方工程有限公司负担140.65元。因原告已预交，故被告西安天一土方工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西安市出租汽车集团有限公司支付140.65元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年五月二十七日                               书记员 赵春花
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1439号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道沈城一品5幢202室。统一社会信用代码：913504260603684802。 法定代表人：李宝华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：林兴君，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林玉春，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告林兴君、林玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤回起诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蒋日行、黄德典： 关于本院移送执行蒋日行、黄德典罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5657号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年五月二十八日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初663号 原告:章带金，女，1946年2月4日出生，汉族，住南城县， 被告:崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县， 被告：李小英（系被告崔小华之妻），女，1966年7月11日出生，汉族，住南城县， 原告章带金与被告崔小华、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章带金、被告崔小华、李小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款人民币234000元，利息计算至2020年4月22日为56429.2元，合计290429.2元，起诉后的利息计算至归还全部借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月10日，被告以以办厂需要资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式借款103000元给被告，被告向原告出具借条一张，约定按照月息一分二厘计算。2019年3月5日被告被告以以办厂需要资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式借款131000元给被告，被告向原告出具借条一张，约定按照月息一分二厘计算。事后原告多次找到被告要求其立即归还借款及支付利息，被告一直说会还，但每次都以各种理由推脱不还，原告为了维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告崔小华称辩：借款属实，但借条上有部分是利息，具体多少我也记不清楚，我跟原告两次借款属实。 被告李小英称辩：借条不是我写的，李小英的签名也不是我签名，被告崔小华的借款没有用于家庭生活或借条生产经营，所以我不要承担该还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、借条原件2张，证明借款的事实。被告崔小华质证意见：证据1原告身份证无异议；证据2对借条无异议，但借条上崔小华、李小英都是其签名及捺印。 被告李小英质证意见：我不清楚，借条上的签名及捺印不是我的签名及捺印的。对原告提交的上述证据，符合证据的要件，本院对原告提交的证据予以认定。被告崔小华、李小英未提交证据。 本院审理查明：被告崔小华于2014年左右开始向原告章带金借款，2018年元月10日，被告崔小华向原告借款并出具借条一张，借条载明借款金额为103000元，月息按一分二厘计息。2019年3月5日，被告崔小华再次向原告借款并出具借条一张，借条载明借款金额为131000元，月息按一分二厘计息。两次借款的借条都是被告崔小华在借款人处签下其本人与妻子李小英的名字并且在两人签名处捺印，对于这一事实原告在庭审过程中予以认可。被告在出具借条后，分文未付给原告，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，一、被告崔小华向原告章带金借款，并出具了借条，原告以现金方式向被告崔小华交付了借款，双方形成了合法的借贷法律关系。借款后，被告崔小华未归还原告借款本金及部分利息，违反了双方的约定，故原告要求被告崔小华归还借款本金人民币234000元的诉讼请求本院予以支持。二、关于利息部分，原告与被告崔小华约定月息1.2分，不违反法律的规定，对于第一笔103000元借款的利息应为33907.6元（按月息1.2%从2018年1月10日计算至2020年4月22日）。对于第二笔131000元借款的利息应为21370.2元（按月息1.2%从2019年3月5日计算至2020年4月22日），被告崔小华两笔借款应支付利息合计55277.8元。被告崔小华应继续按月息1.2%计付原告自2020年4月23日至还清借款本金之日止的利息。三、关于被告李小英是否需要承担还款责任，关键在于本案案涉借款是否为二被告的夫妻共同债务。1、原告提交的借条的形式上，被告李小英未在借条上签字或捺印，借条的形式上无法证实被告李小英有与被告崔小华共同借款的合意。2、借款的用途上，尽管案涉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但案涉借款金额超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或被告李小英有与被告崔小华有共同借款的合意。综上，被告李小英不是案涉借款的借款人，案涉借款不是二被告的夫妻共同债务，被告李小英不需要承担还款责任，故对原告要求被告李小英归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔小华在本判决生效之日起十日内归还原告章带金借款本金人民币234000元、利息55277.8元（按月息1.2%算至2020年4月22日）以及按月息1.2%计付自2020年4月23日至借款本金还清之日止的利息。 二、驳回原告章带金的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告章带金负担12元，由被告崔小华负担2816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈亚婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初2号 原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路48号1层。 法定代表人：胡鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。 被告：准格尔旗马路边边海鲜烧烤店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道万通A区10号底商。 经营者：王强。 原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告准格尔旗马路边边海鲜烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由成都马路边餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年五月七日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李鸿，女，1987年5月11日生，汉族，户籍地云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鸿支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,864.46元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,979.89元、违约金9,820.32元、其他费用2,372.53元；2.判令被告李鸿支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李鸿负担。事实和理由：被告李鸿于2016年10月22日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李鸿未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李鸿未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李鸿于2016年10月22日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告李鸿实际拖欠信用卡本金36,864.46元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李鸿在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李鸿在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李鸿在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区民航路XXX号公路开发投资有限责任公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李鸿在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李鸿借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,864.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李鸿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李鸿签收与否，均视为送达。被告李鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金36,864.46元；二、被告李鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.61元，减半收取计360.81元，由被告李鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8738号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：廖建平，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市*************，身份证号码511************775。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖建平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和及被告廖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********610）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金32876.47元、利息1688元、手续费117.33元、违约金298.58元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年5月7日，被告尚欠本金27849.81元、利息4074.74元、违约金353.15元、分期手续费117.33元。被告辩称：对欠款事实无异议，认为利费过高。由于疫情影响，暂时没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和并未超过年利率24%上限。故，本院对原告诉请至2020年5月7日止的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告超出上述部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27849.81元，以及利息、违约金、手续费共计4545.22元（截至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，财产保全费370元，合计707元，由被告廖建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1751号 被执行人：方不永，男，汉族，1979年4月27日出生，户籍所在地海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村横三巷。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初511号刑事判决立案执行方不永罚金刑一案，被执行人方不永应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1025号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄爱玲借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二0年五月二十日日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初484号原告：侯著洋，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省建始县。原告：黄运元，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：游选清，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：宋世松，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆大明顺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（现高唐街道）净坛二路151号，统一社会信用代码91500237691204503P。法定代表人：刘丹明,总经理。本院受理的原告侯著洋、黄运元与被告宋世松、游选清、重庆大明顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告侯著洋,黄运元向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告工资22400元；2.三被告支付原告的交通费，住宿费、误工费共计4000元，3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告重庆大明顺建筑工程有限公司承建了巫山县农村公路通畅工程——巫山县笃坪乡农业综合开发第一批土地治理项目,二被告宋世松、游选清在该工地中承包了部分劳务，二原告在二被告宋世松、游选清的该工地中做劳务,经结算,二被告宋世松、游选清欠二原告工资22400元至今没有支付,经多次找三被告索要无果。据此，二原告根据法律规定,依法向贵院提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中,原告出示的证明显示：“向阳一标欠侯著洋,黄运元2人22400元,证明人游选清，”该证明并非出具的欠条，故原告主张的事由实际为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定,发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二原告的诉请系劳动争议范畴,但二原告并未先行向劳动部门申请仲裁,因没有经过仲裁前置程序,该争议不属于人民法院民事案件直接受理范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告侯著洋,黄运元的起诉。本案受理费予以免收，原告侯著洋,黄运元预交的案件受理费230元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 谭 林二〇二〇年五月二十八日书记员 黄周琼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1383号之一 被执行人黄天志，男，1992年02月07日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人黄天志罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初27号刑事判决书，被执行人黄天志应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人黄天志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄天志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄天志发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄天志有可供执行的财产。现被执行人黄天志尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄天志暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初137号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人荣广萍，女，汉族，1951年10月20日出生于安徽省来安县，不识字，无业，户籍地安徽省来安县。被告人荣广萍因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被来安县公安局决定取保候审，2020年4月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年5月13日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人荣广萍犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人荣广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2018年3月22日,被告人荣广萍在来安县梁家地东侧任永成（已死亡）的废弃瓦房内开设“推牌九”赌场供他人赌博,按5%-10%比例抽头渔利,累计共约18000余元。荣广萍到案后如实供述其罪行。 另查明，被告人荣广萍现一人独自生活，系享受城市低保待遇，家庭无其他收入来源。 上述事实，被告人荣广萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡秀翠、张娣荣、胡长兰、朱赛辉、周其辉赵宗斌、郭永辉等14人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人荣广萍开设赌场，供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人荣广萍犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人荣广萍到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人荣广萍的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定处罚，判决如下： 一、被告人荣广萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人荣广萍的违法所得18000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭正武 二〇二〇年五月十八日 法官助理郭娟娟 书记员陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初807号 原告：高峰，女，1978年9月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告高峰与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金9293.43元（自2019年9月20日计算至2019年12月15日），及自2019年12月16日起至实际办理登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年3月26日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月20日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付原告房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月20日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A12幢1单元5层0506号房屋，总房款共计1084368.18元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款1084368.18元，并于2017年9月20日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月20日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产权证书为证。 本院认为，原告高峰与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款1084368.18元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月20日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高峰违约金16590.83元（自2019年9月20日计算至2020年2月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1144号原告：刘文轩，男，2011年10月26日出生，汉族，住偃师市。法定代理人：邓军平，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。系原告刘文轩母亲。被告：偃师市豫苏实验学校，住所地：偃师市翟镇镇翟西村。统一社会会信用代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚，该校校长。原告刘文轩诉被告偃师市豫苏实验学校合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月15日，原告刘文轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文轩撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘文轩负担。审判员  王爱武二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2501号 原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：厦门大象科技有限公司，住所地厦门市思明区台东路66号1107单元，统一社会信用代码：91350203MA31PERMXY。 法定代表人：林成锋。 原告张涛与被告厦门大象科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔礼道歉；2.判令被告向原告提供第C0031912141940187283号鲜柚生活订单所载六婆串串香火锅（首山新店）的真实名称、其有效证照上记载的身份识别码以及有效联系地址；3.判令被告代原告要求上述订单所载六婆串串香火锅（首山新店）交付符合发票管理办法第19条和第22条的发票；4.判令该订单所载六婆串串香火锅（首山新店）不按照第3点要求履行《福建省实施办法》第23条第1款义务的，由鲜柚生活收集证据后代为要求对该六婆串串香火锅（首山新店）以及第3点要求有管辖权的行政机关依照《消费者权益保护法》第56条第8项做出处理，并可要求有关行政机关将处理结果反馈原告，还应向原告提供“要求有管辖权的行政机关作出处理”的“时间、途径”等要素；5.按照1000元（暂预估）标准承担原告维权损耗（按照2.625‰/日的利率计付自原告结束各次诉讼步骤返回到厦门之日起计算至实际给付之日止期间的利息）。 事实和理由：原告曾在鲜柚生活平台订购了信息如下产品/服务：订购时间：2019年12月14日；订单名称/内容：[六婆串串香火锅]双人餐；订单号：C0031912141940187283；界面显示平台上经营为六婆串串香火锅（首山新店）；订单价格：49.90元。该订单履行过程中，原告就餐完毕后索取发票未果，商家承诺事后补寄发票却未做到，原告曾于2020年4月3日向鲜柚生活提出与诉请2、3、4表意相同的要求并告知了合理回复方式，但是未得到鲜柚生活的实质性积极回应。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告通过被告公司运营的鲜柚生活平台订购六婆串串香火锅双人餐，可认定双方之间构成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，本案双方未约定合同履行地，争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，故本案合同履行地和被告住所地均位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院作为合同履行地和被告住所地所在法院对本案具有管辖权，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月二十日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审69号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人肖仁海。 委托代理人胡亮，该局工作人员。 委托代理人刘显林，该局工作人员。 被执行人熊银秀，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人张九珍，女，1935年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人冉启中，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人罗明刚，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人张方中，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人李守奎，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人丁祥芬（已去世）。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年3月23日向本院申请强制执行第一项即限期恢复原状。本院2020年4月15日受理后依法进行了审查。在审查过程中，发现被执行人丁祥芬在申请执行人行政处罚前已去世。 本院认为，行政处罚系行政机关针对相对人作出的行政行为，开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]60号行政处罚决定书时，行政相对人丁祥芬已去世，该行政处罚决定书被处罚主体错误，开州林罚决字[2019]60号行政处罚决定书不能作为执行依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]60号行政处罚决定书不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1172号 原告：李洪平，男，1958年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：林章华，男，1954年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王雅英，女，1956年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李洪平与被告林章华、王雅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪平的委托诉讼代理人谢廷芳，被告林章华、王雅英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪平向本院提出以下诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月24日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告林章华、王雅英向原告借款40万元，并出具了一张借条给原告，约定借款月利率2%。原告当场将40万元转账给林章华。后原告多次向两被告要求还款，但两被告都以各种理由推脱，至今仍未返还任何本息。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告林章华、王雅英共同辩称，借款是事实，但双方已于2019年7月12日结算后更换了新借条，要求按照新借条的约定执行。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换及质证并在卷佐证。对于双方对真实性均无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2014年3月24日，被告林章华、王雅英向原告陈天志出具一张借条，载明二被告向原告借款40万元，利息为每月2%。同日，原告向被告林章华转账40万元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林章华、王雅英向原告借款40万元的事实，有二被告出具的借条及原告支付借款的转账凭证为证，本院予以确认。现原告诉至法院，二被告应予偿还上述借款本金40万元及相应利息。 双方约定的利息为每月2%，未超过法定限度，本院予以确认。被告主张双方于2019年重新结算并由被告出具新借条，免除了部分利息，但其仅提供一份落款时间为2019年7月12日的借条复印件，且内容系被告单方制作，原告予以否认，被告亦无其他证据证明其主张，本院不予采信，被告应自2014年3月24日起依约支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告林章华与被告王雅英于本判决生效之日起十日内向原告李洪平偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，按每月2%计算，自2014年3月24日起计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13344元（由原告预交），由被告林章华与被告王雅英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  黄小燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执418号 李彦伟、宝鸡市轩苑房地产开发有限公司： 申请执行人李彦伟与被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会（2017）宝仲裁字第35号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，宝鸡市中级人民法院指定我院执行。执行标的14029.67元（其中执行费78元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执418号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1258号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦晓晨，男，1980年7月10日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县*************，公民身份号码：452************332。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]853号起诉书指控被告人韦晓晨犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人韦晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月6日23时57分,被告人韦晓晨醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市塘厦镇坏市****时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人韦晓晨案发时的血液乙醇含量为94.48mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人韦晓晨的供述等证据，并据此认为被告人韦晓晨无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦晓晨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人韦晓晨判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦晓晨对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦晓晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦晓晨无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦晓晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦晓晨归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦晓晨的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1165号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384，特别授权代理。 被告：赵霞，女，1982年6月27日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执511号之六申请执行人：蚌埠同汇工程机械商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路779号蚌埠港大楼二楼，统一社会信用代码：91340300MA2MTBKC4T。法定代表人：戴磊，该公司经理。被执行人：王春林，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行蚌埠同汇工程机械商贸有限公司与王春林买卖合同纠纷一案中，向被执行人王春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春林在光大银行79×××37账户内存款人民币36516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  鉏玲龙
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执218号之四 申请执行人：张继东，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：马云，女，1997年12月19日出生，汉族，农民，现住永清县。 张继东与马云离婚纠纷一案，本院2019年3月28作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初896号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行2019年4月1日至2019年12月28日期间的子女抚养费3200元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款3200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到可供执行的财产。 五、2020年5月7日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年5月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3200元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初896号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋秀华
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1003行初44号原告蔡云权，男，汉族，1967年1月4日生，住荆州区，原告周达祝，女，汉族，1972年1月7日生，住荆州区，二原告共同委托代理人宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。被告荆州市荆州区城市管理局，住所地荆州市荆州区荆东路荆东巷1号。法定代表人郑宏，该局局长。委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告荆州市荆州区川店镇人民政府，住所地荆州区川店镇川店街。法定代表人刘涛，该镇镇长。委托代理人刘星，湖北旻韬律师事务所律师。被告荆州市荆州区人民政府，住所地荆州区荆中路80号。法定代表人全运宝，代理区长。委托代理人杨劲松，荆州区司法局工作人员。本院在审理原告蔡云权、周达祝与被告荆州市荆州区城市管理局、荆州市荆州区川店镇人民政府、荆州市荆州区人民政府行政确认、行政撤销一案中，原告以“双方自行协商，已解决行政争议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡云权、周达祝在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡云权、周达祝撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告蔡云权、周达祝负担。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年五月二十八日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初410号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易中生，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。2007年7月25日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年12月24日经江西省宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人易中生犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员龚海燕出庭支持公诉，被告人易中生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月24日晚12时许，被告人易中生伙同黄友平（已判刑）来到宜春市袁州区高士路原区法院对面的一条小巷子，撬开小巷子旁的一个柴棚间，将被害人潘某停放在该柴棚间的一辆电动三轮车偷走。次日被告人易中生将偷来的电动三轮车卖给一收废品的人，得赃款800元，两人平分。经鉴定，被盗的欣枪电动三轮车价格为人民币4875元。公诉机关认为，被告人易中生以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动三轮车一辆，价值人民币4875元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易中生有前科，同时自愿认罪认罚，建议判处被告人易中生有期徒刑九个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人潘某的陈述、被告人易中生的供述、同案犯黄友平供述、现场勘验笔录、指认笔录，ＤＮＡ鉴定报告、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据证实。被告人易中生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易中生以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易中生有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人易中生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易中生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月二十一日代书记员 潘玲根
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执85号之五 申请执行人：曾宪良，男，1957年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭德宇，男，1972年6月29日出生，住贵州省普安县。 本院在执行曾宪良与彭德宇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭德宇在中国农业银行6228***7074账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李家运
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民监9号再审申请人（原审被告）：李春东，男，1982年7月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：刘学礼，职务经理。被申请人（原审被告）：大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。法定代表人：叶为国，职务经理。再审申请人李春东与被申请人大庆市工商业担保有限公司、大庆路通科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2016）黑06民初138号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱峰娟审判员  刘 东审判员  冯 稳二〇二〇年五月十四日法官助理宫雨书记员刘艳萍
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1345号   原告：侯传龙，男，1991年12月27日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。   被告：刘晋魁，男，1994年10月28日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。   原告侯传龙诉被告刘晋魁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传龙到庭参加诉讼。被告刘晋魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯传龙向本院提出的诉讼请求：请求被告尽快支付原告剩余工程款7000元并承担诉讼费用。事实与理由:2019年10月8日，原告与被告补签订《合同》,约定由原告为被告实施太原市东山东矿中宿舍楼下水道改造工程,工程位于:太原市杏花岭区牛驼村太钢东山矿家属楼,工程价16800元,完工后支付60%,剩余40%在完工10日内付清。双方签字确认。当天原告进场开始施工,到10月22日施工结束,期间被告分4次微信转账支付9800元。被告于施工结束当天向原告出具欠条-张,说明已付9800元,还欠7000元,并承诺于2019年11月3日前结清。但经多次催要,被告一直无理拒付。原告无奈提起诉讼,请求人民法院依法判令被告尽快履行付款义务。   被告刘晋魁未到庭，亦未提交书面答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告刘晋魁找原告侯传龙在太原市东山东矿中宿舍楼施工，进行下水道改造工程。原告于2019年10月8日开始施工，于2019年10月22日完工，完工后双方于2019年10月底补签订一份合同，签订合同的日期为2019年10月8日。该合同约定：工程施工内容为太原市东山东矿中宿舍楼下水管道改造（拆、装）工程，双方约定在工程改造完工后支付工程款60%，剩余40%于工程完工10日内结清，工程总价16800元。后被告陆续向原告支付工程款9800元。且被告于2019年10月底向原告出具欠条一份。现被告尚欠原告7000元工程款未支付。   上述事实，合同、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务；原告按照约定实际施工完成，被告应付其施工工程款。故原告主张被告支付工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘晋魁于本判决生效之日起十日内支付原告侯传龙工程款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元(原告已预交),由被告刘晋魁负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇二〇年五月二十一日   书记员 尉婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终522号 上诉人（原审原告）姚保喜等25人，名单附后。 诉讼代表人姚保喜，男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省单县。 诉讼代表人陈建民，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省单县。 诉讼代表人陈长军，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省单县。 诉讼代表人吴爱军，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省单县。 诉讼代表人李猛，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省单县。 诉讼代表人陶永庆，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省单县。 诉讼代表人贾千，男，1951年4月14日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人廉惠子，北京京坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地山东省菏泽市单县湖西大厦。 法定代表人张庆国，县长。 上诉人姚保喜等25人因诉被上诉人单县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院2020年1月7日作出的(2019)鲁17行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚保喜等25人一审诉称，原告在单县北园路的周边片区片区）均有宅基地（部分建有房屋）。2019年10月起，不明身份人员在该地块胡作非为。2019年11月25日，原告房屋（构筑物）、林木等地上附着物全部被毁损，通行道路也于2019年11月5日被封堵。原告纷纷拨打110报警，警方均以政府行为无权干预为由不予受理。另，李猛曾向山东省自然资源厅申请信息公开，省厅2018年11月22日答复“申请地块涉及土地正处于征地前期调查阶段”；同时，同地块居民收到征收房屋的估价结果报告；2019年10月份，上诉地块的围墙上被张贴佳和城的宣传图。基于以上事实，原告认为原告的宅基地被强制清场行为未经任何法定程序，严重违法。该行为明显是行政行为，且与征地有关，是商业开发，因被告是法定征地主体，故该强制清场行为的责任主体应为被告。综上，请求确认被告对原告宅基地所属单县北园路周边片区（三片区）地块实施的强制清场行为违法。 原审法院认为：原告25人作为各自独立的权利主体，所提起的本案之诉非必要的共同诉讼，起诉不符合一案一诉的基本原则，不符合法定起诉条件。原告等人可根据各自被损害的财产权利在符合其他法定起诉条件的情况下分别提起诉讼，本案审理期间不计入原告对其认为的行政强制行为另行单独起诉的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释[2018]1号)第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告姚保喜等25人的起诉。原告预缴的案件受理费50元，于裁定生效后予以退回。 上诉人姚保喜等25人不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：1.被上诉人在原审答辩中已认可北三片区指挥部对涉案地块及地上附着物进行了清理，即其统一对涉案地块进行了清理，明显系一个行政行为，属必要共同诉讼。2.本案诉求系确认被上诉人实施的清场行为违法，并不涉及上诉人各自被侵害财产的处理问题，不能以此否定本案必要共同诉讼的性质。3.原审法院未对上诉人进行指导和释明，因此，即使本案不属于必要共同诉讼案件，原审法院裁定直接驳回上诉人的起诉也明显不当。 被上诉人单县人民政府提交书面答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案为非必要的共同诉讼，上诉人的起诉不符合一案一诉的基本原则。上诉人贾千不具有提起本案的诉讼资格。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 上诉人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。 本院认为： 行政诉讼一般系由单一原告对单一被告，就单一诉讼标的起诉，即单一之诉，共同诉讼只是单一之诉为原则下的特殊规则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”即共同诉讼有两种情形，一是必要的共同诉讼，被诉行政行为为同一个，当事人一方或双方为二人以上的，人民法院必须合并一案审理；二是普通的共同诉讼，被诉行为属同类，当事人一方或者双方为二人以上的，本应分别提起诉讼，人民法院认为有必要且经当事人同意的，可以作为一个案件予以立案审理和裁判。本案中，上诉人的一审诉求为“确认被告对原告宅基地所属单县北园路周边片区（三片区）地块实施的强制清场行为违法”。因姚保喜等25人并非是同一权利主体，即使该被诉强制清场行为是针对所涉地块集中连续进行，该行为也不能视为行政诉讼法上的同一行政行为，故本案之诉不属于必要共同诉讼，上诉人关于本案属于必要共同诉讼的理由不能成立。本案被诉强制清场行为属于事实行为，在审理过程中首先需要查明原告有无主体资格、利害关系、事实根据等是否符合起诉条件的事实，对姚保喜等25人的情况需要分别审理查明，原审法院以本案起诉不符合一案一诉的基本原则为由，裁定驳回起诉并无不当。现并未有法律法规规定一审法院必须对本案所涉问题进行释明，且原审法院已在裁定中指出姚保喜等25人可在符合法定起诉条件的前提下分别提起诉讼，并明确本案审理期间不计入另行单独起诉的法定起诉期间，已最大限度地保护了当事人的诉权，原审法院直接裁定驳回起诉并未损害上诉人的权利。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 倩 附：原告名单 姚保喜陈建民贾千吴爱军陈长福吴爱民姚保华夏建美姚保银姚保玉赵志敏陈长海陶永庆陈哲陈长合姚保亮陶雷陈长路陈继君陈建东李猛陈长军葛明强姚建兴刘广英
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执165号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光,董事长。委托代理人：孙锐，该行龙河支行客户经理。委托代理人：曹礼怀，该行龙河支行行长。被执行人：潘良峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘辛，女，1986年12月1日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与潘良峰、刘辛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1081民初5075号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：潘良峰应偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息2032.57元（计算至2019年8月27日）及后续利息（以100000元为本金，自2018年8月28日至实际给付之日按年利率8.8275%计算）；刘辛对上述债务承担连带清偿责任，潘良峰、刘辛另需负担案件受理费1170.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 王元山审判员 张成河二〇二〇年五月二十七日书记员 凌 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：胡凯翔(曾用名：胡铭贵)，男，1990年8月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡凯翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以与被告达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
浙江省新昌县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0624刑更4号 罪犯王炎林，男，1980年4月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住浙江省新昌县。1999年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2002年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被监视居住于住所。 本院于2020年4月16日作出（2020）浙0624刑初113号刑事判决，以罪犯王炎林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。在审理期间，王炎林以肺结核抗结核治疗为由，向本院申请暂予监外执行。本院委托新昌县人民医院对王炎林是否符合暂予监外执行情形进行鉴定。2020年4月27日该院出具监外执行病情诊断书认为，王炎林有继发性肺结核多年且痰菌曾阳性，未正规治疗，结核目前CT表现，患者活动性肺结核明确，但无空洞及咯血，无结核性脑膜炎表现，无其他脏器并发症。不符合《保外就医严重疾病范围》标准。 本院经审理认为，罪犯王炎林的病情不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，现案件已生效，应及时收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王炎林收监执行。 二〇二〇年五月十一日
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，地址：镶黄旗新宝拉格镇，法定代表人：李慧军，职务行长。被执行人：吴吉日木吐，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行与吴吉日木吐借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的借款本金81075.13元及利息、罚息、复利（计算至实际给付之日止）、承担案件受理费971元及执行费1271元，但被执行人吴吉日木吐仅履行部分还款义务。本院查明，被执行人吴吉日木吐在镶黄旗人民医院处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人吴吉日木吐在镶黄旗人民医院处工资收入捌万壹仟陆佰肆拾陆元（81646.00元）及利息、罚息、复利（计算至实际给付之日至）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  苏日娜二〇二〇年五月二十七日书记员  阿亚苏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。