wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终165号 上诉人（原审原告）：叶书刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：倪迎春，该公司总经理。 被告：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 上诉人叶书刚因与被上诉人安徽友源食品有限公司（以下简称友源食品公司）、倪迎春民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方未提交新证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 叶书刚上诉请求：一、请求依法撤销原审判决。二、请求依法改判两被上诉人对借款本金及利息共同承担清偿责任。三、本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实与理由：一审判决认定事实不当。其一，案涉借款系被上诉人倪迎春向上诉人作出借款邀约，并委托上诉人汇入被上诉人友源食品公司账户。其二，被上诉人倪迎春自2013年5月至2014年7月，按月支付利息，足以证明被上诉人倪迎春系共同借款人，且积极履行了部分还款义务。 友源食品公司、倪迎春共同辩称，1、被上诉人友源食品公司系法人主体，独立承担民事责任。2、被上诉人倪迎春系友源食品公司法定代表人，其在借条上签字的行为系职务行为。3、案涉借款由上诉人汇入友源食品公司账户，并非是被上诉人倪迎春账户。 叶书刚向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200万元，并自2013年9月2日至实际清偿之日，按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告叶书刚与被告倪迎春系朋友关系。倪迎春系被告友源食品公司的法定代表人。2013年4月2日，友源食品公司向叶书刚借款500万元，叶书刚于当日向友源食品公司转帐汇款500万元。同日，友源食品公司出具“今借到叶书刚先生伍佰万元正”借条一张，倪迎春亦在借条上签名。2013年5月至2013年9月，倪迎春每月支付借款利息11万元，合计55万元。2013年9月2日，友源食品公司归还借款本金300万元。2013年10月至2014年7月，倪迎春每月支付借款利息4.4万元（2013年11月支付利息4.62万元，2013年12月支付利息4.65万元），合计44.47万元。友源食品公司下欠200万元未偿还，叶书刚遂于2019年9月18日向法院提起诉讼。 一审法院认为：原告叶书刚要求被告友源食品公司、倪迎春共同清偿借款有无事实和法律依据?倪迎春虽在借条上签名，但叶书刚出借的500万元均汇入友源食品公司的帐户，已归还的300万元本金亦由友源食品公司偿还，以上事实均能证明叶书刚与友源食品公司之间存在借贷法律关系。倪迎春作为法定代表人在借条上签名，应视其为职务行为，现叶书刚要求倪迎春承担共同清偿借款责任，于法无据，法院不予支持。叶书刚履行了出借的义务，友源食品公司应按约履行还款义务，其拖欠未还，显属违约，叶书刚主张友源食品公司按年利率6%支付资金占用损失，不违反法律规定，法院予以支持。倪迎春每月向叶书刚帐户打款备注的用途均为“付利息”，且未超过法律规定的利率标准，其辩解已支付的利息应在借款本金总额中扣除，无事实和法律依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原审判决：一、被告安徽友源食品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶书刚借款本金200万元，并自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告叶书刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由安徽友源食品有限公司负担。 二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人主张倪迎春应与友源食品公司共同偿还借款有无事实及法律依据。 从本案的借款情况看，叶书刚出借500万元，款汇到友源食品公司。从借据形式看，借据上加盖了友源食品公司公章。倪迎春虽在借据上签字，但此时倪迎春为该公司法定代表人。最后，500万元当中300万元还款，亦是友源食品公司清偿。因此，原审认定叶书刚与友源食品公司之间债权债务关系形成并无不当。上诉人主张倪迎春应承担共同清偿责任无充分证据证实，故不予认定。 综上所述，叶书刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人叶书刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇二〇年五月八日 书记员 王丹红 附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保659号申请人：石有顺，男，1973年3月11日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：谈洪勋，男，1979年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人石有顺与被申请人谈洪勋加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈洪勋的银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产。申请人石有顺自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谈洪勋的银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人石有顺所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十七日书记员  王辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初718号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘阳，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、刘园到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费912元、违约金274元，共计1186元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张274元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘阳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年12月18日,刘阳（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A20-2-504。面积：86.14平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2016年2月1日至2016年9月30日，共计8个月。欠交物业费数额：86.14平方米×1元/月/平方米×计8个月=689.12元。交费时间：每年2月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。刘阳接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但刘阳未交纳，故对金谷物业公司要求刘阳支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即刘阳应支付金谷物业公司的物业服务费689.12元。刘阳应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求刘阳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、刘阳于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费689.12元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘阳负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4452号 原告：田金永，男，1986年6月6日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：赵亮亮，男，1989年8月25日出生，汉族，住定州市。 原告田金永与被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告田金永到庭参加诉讼,被告赵亮亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金永向本院提出诉讼请求：1.被告赵亮亮偿还原告田金永所借款25000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：自2018年8月22日始，被告赵亮亮先后分三次向原告借款25000元有中国工商银行转账记录和微信证实。经原告多次催要被告未还，故根据《中华人民共和国民法总则》108条之规定，对被告提出起诉，恳请人民法院明察。 赵亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日被告赵亮亮向原告借款，原告通过中国工商银行转账给被告10000元。2019年1月27日原告通过微信给被告转账3000元。 以上事实由转账记录及微信聊天记录予以证实。 原告称另5000元通过其表弟转给被告，但未提供证据。 本院认为，原告通过银行及微信转账13000元事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告借款13000元。对于原告主张的剩余借款12000元原告未提供交付款的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵亮亮偿还原告田金永借款13000元，自本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，原告负担100元，被告负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 审 判 员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  华云峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初528号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。负责人：康茂兴，该支行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：苏卫，男，1965年6月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈静，女，1970年10月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆银行涪陵支行）与被告苏卫、陈静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆银行涪陵支行的委托诉讼代理人汪超及被告苏卫到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决苏卫、陈静共同归还重庆银行涪陵支行贷款本金222516.63元，支付截至2019年12月16日的利息28535.98元、罚息5129.81元、复利3487.43元，并支付从2019年12月17日起至付清时止以尚欠贷款本金222516.63元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期还款罚息及复利、以尚欠利息28535.98元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的复利；2.重庆银行涪陵支行有权对苏卫所有的登记在苏卫名下的位于重庆市涪陵区xx大道x号附x号x幢x号房屋折价、拍卖或变卖的价款在前述第1项债权范围内优先受偿。事实和理由：2015年12月11日，苏卫与重庆银行涪陵支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》约定，苏卫向银行贷款23.70万元，合同还对贷款利率、逾期罚息、复利、宣布立即到期等情况作出详细约定。2015年12月10日，苏卫的妻子陈静向重庆银行涪陵支行出具《共同还款承诺书》，自愿与苏卫共同履行还款义务。同时，苏卫、陈静自愿将其预购的位于重庆市涪陵区xx大道x号附x号x幢x号房屋为前述借款向银行提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2015年12月16日，重庆银行涪陵支行向苏卫发放贷款23.70万元。从2016年12月16日起被告未按约还款，至2019年12月16日欠银行本金222516.63元以及利息28535.98、罚息5129.81、复利3487.43元。重庆银行涪陵支行催款无果。被告苏卫辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但现在欠了很多外债。2015年12月贷款后，我按照约定按月归还了几个月的贷款。案涉抵押房屋已经被多次司法查封。苏卫与陈静已于2016年10月左右离婚。陈静未作答辩。经审理查明，2015年12月10日，陈静给重庆银行涪陵支行出具《共同还款承诺书》载明：其与借款人苏卫系夫妻关系，承诺与苏卫共同向银行履行还款义务。同时，苏卫、陈静给重庆银行涪陵支行出具《财产共有人承诺书》载明：其同意提供位于重庆市涪陵区xx大道x号附x号x幢x号房屋作为借款人苏卫向重庆银行涪陵支行申请贷款的抵押物，抵押权的范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金及为实现债权而发生的合理费用。2015年12月11日，重庆银行涪陵支行作为贷款人（甲方）与苏卫作为借款人（乙方）签订《个人按揭贷款合同》约定：贷款本金23.70万元；贷款担保方式为抵押担保；采等额本金还款法，还款周期为180期；贷款利率为乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率下浮5%执行。若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息和复利利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%；乙方连续三期或者累计六期未按时或者全额履行还款义务的，甲方有权宣布所有未到期的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。本合同项下的全部贷款采用抵押担保的方式，以重庆市涪陵区xx大道x号附2号x幢x号房屋作为抵押物。2015年12月15日，原被告双方就本贷款债权在涪陵区不动产登记中心对抵押房产进行了抵押权预告登记。2019年12月5日，重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司将抵押房屋的所有权转移登记到苏卫名下，当日，该抵押权预告登记转为抵押权登记。2015年12月16日，重庆银行涪陵支行给苏卫放款23.70万元，银行出账通知书载明，贷款到期日为2030年12月16日。后苏卫于2016年12月开始未按期还款，原告遂诉至本院。根据原被告双方核实，截至2019年12月16日，尚欠贷款本金222516.63元、利息28535.98元、罚息5129.81元、复利3487.43元，合计259669.85元。后重庆银行涪陵支行催款无果遂诉至本院。本院认为，重庆银行涪陵支行与苏卫之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。作为共同借款人，陈静应承担共同还款责任。重庆银行涪陵支行有权诉请实现合同项下的抵押物权，其关于抵押权的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：苏卫、陈静在本判决生效后10日内共同支付重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金222516.63元及截止2019年12月16日的利息28535.98元、罚息5129.81元及复利3487.43元，共计259669.85元；苏卫、陈静在本判决生效后10日内共同支付重庆银行股份有限公司涪陵支行从2019年12月17日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以本金222516.63元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算，复利以利息28535.98元为基数按罚息利率计算）。重庆银行股份有限公司涪陵支行有权以产权登记在苏卫名下的位于重庆市涪陵区xx大道x号附2号x幢x号房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项和第二项债权范围内优先受偿。四、驳回重庆银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元（已经减半收取），由苏卫、陈静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年五月十六日书记员  张梓敬
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1145号原告：霍邱县石店镇人民政府,住所地霍邱县石店镇街道,统一社会信用代码11341423003236502Q。法定代表人:李真,该镇镇长。委托诉讼代理人：王涛，霍邱县司法局工作人员，代理权限为特别授权。原告:霍邱县石店镇井岗村村民委员会,住所地石店镇井岗村部,统一社会信用代码543415220570125477。法定代表人:段青亮,该村委会主任。原告:霍邱县石店镇五塔寺村村民委员会,住所地石店镇五塔寺村部,统一社会信用代码54341522077231237N。法定代表人:毛春贤,该村委会主任。被告：江志新,男,1970年12月28日出生,汉族,住霍邱县。原告霍邱县石店镇人民政府（简称霍邱石店镇政府）、霍邱县石店镇井岗村村民委员会（简称石店镇井岗村委会）、霍邱县石店镇五塔寺村村民委员会（简称石店镇五塔寺村委会）与被告江志新渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告霍邱石店镇政府、石店镇井岗村委会、石店镇五塔寺村委会于2020年5月26日向本院申请撤回对被告江志新的起诉。本院认为，在本案宣判前，原告霍邱石店镇政府、石店镇井岗村委会、石店镇五塔寺村委会申请撤回对被告江志新的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍邱石店镇政府、石店镇井岗村委会、石店镇五塔寺村委会撤回对被告江志新的起诉。案件受理费14111.00元，减半收取计7055.50元。由原告霍邱县石店镇人民政府负担。审判员  潘贤俊二〇二〇年五月二十七日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执444号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东分公司。住所地济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：刘学堂，总经理。 被执行人：淄博丽芳工贸有限公司，住所地，张店区昌国路88号淄博（国际）商贸城H馆一层B1-166.167.168号。 法定代表人：代立芳。 被执行人：淄博玺宝国际贸易有限公司，住所地，张店区北西六路1号中关村科技城3层B3-36号。 法定代表人：孙希宝。 被执行人：代立芳，女，1962年5月22日出生，汉族，住周村区。 被执行人：王新军，男，1962年10月17日出生，汉族，住周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款1863200.15元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  潘 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1833号被执行人：章守华，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人章守华民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人章守华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初235号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初139号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王康，男，1991年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日21时许，被告人王康酒后无证驾驶两轮摩托车沿凤阳县大溪河镇街道由南向北行驶至指王村路段时，撞到行人王杰、祁华福、陈克全，造成王康以及王杰、祁华福、陈克全受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王康血样中乙醇含量为118mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王康负此次事故的全部责任，王杰、祁华福、陈克全无责任。案发后，王康主动到公安机关投案。双方已就民事赔偿达成调解协议并履行。公诉机关认为，被告人王康醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、达成调解并取得谅解情节，接受刑事处罚，建议判处被告人王康拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人王康对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王康认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议并已履行，得到被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年五月十八日代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29030号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初121号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘涛，男，1980年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，案发前，户籍地湖北省武汉市青山区，现住福建省福州市鼓楼区。因无故殴打他人致伤于2010年4月21日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并处罚款1000元；因吸毒、向他人提供毒品于2019年11月28日被福建省福州市公安局仓山分局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 被告人刘涛先后分别于2018年3、4月的一个晚上、2018年11月的一个晚上、2019年6月的一个晚上、2019年10月的一个晚上、2019年11月20日23时许，五次在其位于福建省福州市台江区某小区的住处，容留唐某（另案处理）以“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人刘涛于2019年11月27日在福建省福州市鼓楼区本帝温泉馆门口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘涛违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 被告人刘涛先后分别于2018年3、4月的一个晚上、2018年11月的一个晚上、2019年6月的一个晚上、2019年10月的一个晚上、2019年11月20日23时许，五次在其位于福建省福州市台江区某小区的住处，容留唐某（另案处理）以“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月27日，公安机关在福建省福州市鼓楼区本帝温泉馆门口抓获被告人刘涛。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、甘某、周某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，提取笔录，检查笔录，搜查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，现场、作案工具照片，检验报告，现场检测报告书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，房地产租赁合同，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、公安机关查获的毒品，予以没收。 三、扣押在案的作案工具自制冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  陈 瑜 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘培玲 书记员**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执736号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：李仁国，男，1976年9月17日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人李仁国行政处罚纠纷一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的附着物不属于本院执行内容，经调查尚未拆除和清除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年五月二十六日书记员  孙悦洋
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初123号 原告：徐伦会，女，1972年4月29日出生，汉族，重庆市崇阳县人，个体工商户，现住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市）。 被告：周声银，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，华夏在线保险公司执行经理，现住四川省西昌市（法定住址：四川省康定县）。 原告徐伦会与被告周声银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐伦会、被告周声银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伦会向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7500.00元及利息（注：利息计算至债务全部清偿还日止，现暂从2015年6月21日计算至2020年1月1日止，按银行利息的4倍偿还1万元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告本是朋友，2015年6月21日，被告因要做一款直销产品生意（权健），向原告借款7500.00元，被告出具了借条一张，借条载明7500.00元，承诺于2015年7月21日还款，原告这几年一直向被告讨要，被告都不还，经常打被告的电话不接，还搬了家，还说：“你有本事，你去法院告我，法院判下来，我输了，连本带息一起给你。”被告委托原告用借款购买的产品到货后，但被告一直拒绝收货。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，侵犯了原告合法权益，综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周声银答辩称，原告诉称除了我向她出具借条是事实外，其他均不是事实。原告从没有给我说过货到了，让我去拿货；原告也从来没有给我打过电话；我也没有让原告到法院起诉，2019年年末，原告去我上班的保险公司找过我，因为我给原告讲理讲不通，我和她发生纠纷，当时还报了警，但是派出所不受理此类案件；截至目前我都没有拿到货。 本案在审理过程中，原告徐伦会为支持自己的诉讼请求提交证据如下： 1、2015年6月21日《借条》原件1份，以证明在2015年6月21日，被告向原告借款7500.00元，在我这里购买权健公司产品； 2、被告购买权健公司产品详单复印件1份、被告个人信息复印件1份，（原件质证后退回原告）以证明被告在我这里借款7500.00元，之后我从我的上级那里已经购买了清单上的相应权健公司产品，并且已经为被告注册了权健公司会员，但是产品到货后，被告拒绝到我处拿货，也拒绝归还我的借款。 被告周声银对原告徐伦会提交的上述证据提出质证意见如下：对原告证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，当时我在原告处了解几次产品，原告当时想发展我为权健公司会员共同售卖权健公司产品，我当时没钱，原告主动说借款给我把产品购买回来，我还介绍案外人张丽给原告，原告也从来没有给我打电话说货到了让我拿货；对证据2被告个人信息复印件1份，我个人信息真实性无异议，当时我觉得产品挺好的，个人信息是我提供给原告的；对产品详单我不知情，对其真实性存异议，后来从新闻了解到权健产品存在问题，所以我认为原告并没有拿到货，存在传销问题。 被告周声银未提交证据。 根据本案的庭审情况，本院认为原告徐伦会提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；对证据2中被告周声银个人信息清单，因被告当庭确认系其本人提供给原告用于注册“权健”会员，故本院对其真实性予以认可，但对证明力将结合其他证据认定；对被告购买“权健”产品详单，被告对其真实性不予认可，因该证据并没有被告签字确认或权健公司签字盖章，本院对其真实性及证明力均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐伦会与被告周声银系朋友关系。原告徐伦会是权健自然医学科技发展有限公司（以下简称为权健公司）会员，原告认为被告人脉广，预发展被告成为其下级会员共同销售权健公司产品。被告在原告处了解权健公司产品后，同意在原告处注册成为权健公司会员，故被告向原告提供了联系方式、银行卡账号、住址、公民身份号码等个人信息用于在原告处申请注册权健公司会员。被告需要购买权健公司产品，但因其无钱购买，故向原告借款7500.00元用于购买权健公司产品。2015年6月21日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“6月21日，周声银向徐伦会借7500.00元，期限一个月，下月25日还。特打此条。”被告在借条尾部签字。在出具借条后，被告委托原告帮助其购买权健公司产品，并指示原告将借款7500.00元交付权健公司用于购买产品。庭审中，被告辨称至今没有收到委托原告购买的权健公司产品，也不清楚原告是否向权健公司交付了借款7500.00元。原告称产品已经到货，但被告即不收货也不归还借款。 本院认为，民间借贷合同的成立、生效不仅需要当事人的合意，还需要有交付钱款的事实，并以交付款项作为借贷关系成立的实质要件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。本案中，原告徐伦会出具了被告周声银亲笔签名的《借条》1份，能够证明原、被告之间存在借款合意。原、被告均认可被告在出具借条后，指示原告将借款支付第三人权健公司购买产品，但原告不能就借款已经实际交付第三人权健公司向本院提供证据予以证明。同时，原告称被告委托其帮助购买的产品已经到货但被告拒收，但原告并未提交任何证据证明到货情况，在原告声称到货被告拒收至今近5年时间内，原告也未对货物进行提存，故本院仅凭原告提交的《借条》不能认定原、被告双方借贷关系成立。综上，本院对原告提出的全部诉讼请求均因证据不足不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐伦会全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐伦会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年五月六日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2278号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人单新超，女，1988年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。2019年7月31日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被太仓市公安局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人从振，北京盈科(昆山)律师事务所律师。辩护人余宁，北京盈科(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人单新超犯虚开增值税专用发票犯罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人单新超及其辩护人余宁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月至2017年5月，被告人单新超为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，介绍昆山市泰鑫达精密五金有限公司实际经营负责人范大净(另案处理)、昆山市周市镇庆弘升精密模具加工厂实际经营负责人卢恋(另案处理)、昆山敬德科技工程有限公司实际经营负责人秦某(另案处理)向郑某(另案处理)购买昆山皇盛祥金属材料有限公司开具的增值税专用发票共计44份，价税合计人民币4421261元，致使国家税款被骗人民币642405.45元。被告人单新超归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人单新超介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为人民币64万余元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人单新超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单新超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人单新超对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是对定罪不持异议，但被告人系初犯，有坦白、认罪认罚的情节。建议对被告人可以从轻处罚。经审理查明：2016年9月至2017年5月，被告人单新超为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，介绍昆山市泰鑫达精密五金有限公司实际经营负责人范大净(另案处理)、昆山市周市镇庆弘升精密模具加工厂实际经营负责人卢恋(另案处理)、昆山敬德科技工程有限公司实际经营负责人秦某(另案处理)向郑某(另案处理)购买昆山皇盛祥金属材料有限公司开具的增值税专用发票共计44份，价税合计人民币4421261元，致使国家税款被骗人民币642405.45元。被告人单新超归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人单新超经介绍他人虚开增值税专用发票非法获利人民币45000元。被告人单新超自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人单新超在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、郑某等人的证言，辨认笔录，申报抵扣证明，发票联，协助查询存款通知书，借记卡资料查询信息，中国农业银行账户明细清单，税收完税证明，电子缴款凭证，增值税纳税申报表，抓获经过，发破案经过，被告人单新超身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单新超介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为人民币64万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人单新超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人单新超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人单新超犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单新超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人单新超的违法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 李 伟人民陪审员 朱 维二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1496号原告：陈仁，男，汉族，1997年7月13日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜巧生，男，汉族，1994年7月18日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告陈仁与被告杜巧生合同纠纷一案中，因原告与被告合伙关系结束后，尚无清算结果，原告要求退还合伙资金不具备诉讼条件，原告可在双方清算后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈仁的起诉。诉讼费525元，退还原告陈仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年五月二十九日书记员  景 阳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2951号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。 统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：刘佩，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告刘佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年五月十八日 书记员 王肖凤
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初140号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人裘建强，男，1988年9月9日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地浙江省台州市临海市，现住南阳市高新区。2009年9月18日因犯贩卖淫秽物品牟利罪、非法经营罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3140.80元。因本案于2019年7月20日被抓获，2019年7月21日因涉嫌非法经营罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月23日经镇平县人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张桂林，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人裘建强犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、马芳玲出庭支持公诉，被告人裘建强及其辩护人张桂林到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情，本案进行了中止审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，1、被告人裘建强在其烟草零售许可证已被吊销的情况下，于2017年11月至2019年7月，多次通过邮寄的方式向贵州凯里的王某、金某销售卷烟，销售金额共计67730元。2、自2018年11月以来，被告人裘建强9次从烟贩刘某（另案处理）处以高于批发价低于零售价的价格收购天叶、天香、硬中华、利群等卷烟后再出售。2019年7月20日裘建强在南阳市高新区北京大道舒心园小区门口以23780元的价格收购刘某卷烟60余条，后被镇平县烟草专卖局稽查队执法人员查获，并于当日移交镇平县公安局。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的黄鹤楼、白沙、云烟、黄金叶、钻石、硬中华、南京、牡丹等卷烟均为真品卷烟；软中华卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此认为，被告人裘建强违反国家规定，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人裘建强自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人裘建强判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。请依法判处。被告人裘建强对指控的事实无异议，认罪、认罚。辩护人对公诉机关指控被告人裘建强犯非法经营罪不持异议，认为其有以下从轻处罚情节：1、系坦白；2、用朋友名义办理烟草专卖许可证使用，与无证从事卷烟销售有所区别；3、倒卖的卷烟多数系合格产品，部分已被扣押，社会危害较小；4、愿意交纳罚金。经审理查明，1、被告人裘建强在其烟草零售许可证已被吊销的情况下，于2017年11月至2019年7月，多次通过邮寄的方式向贵州凯里的王某、金某销售卷烟，销售金额共计67730元。2、自2018年11月以来，被告人裘建强9次从烟贩刘某（另案处理）处以高于批发价低于零售价的价格收购天叶、天香、硬中华、利群等卷烟后再出售。2019年7月20日裘建强在南阳市高新区北京大道舒心园小区门口以23780元的价格收购刘某卷烟60余条，后被镇平县烟草专卖局稽查队执法人员查获，并于当日移交镇平县公安局。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的黄鹤楼、白沙、云烟、黄金叶、钻石、硬中华、南京、牡丹等卷烟均为真品卷烟；软中华卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，被告人裘建强退出违法所得人民币2000元。上述事实，有被告人裘建强供述，证人刘某、王某、金某证言，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，卷烟产品鉴别检验报告，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人裘建强违反国家规定，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裘建强认罪、认罚，签署具结书，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裘建强犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币2000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年五月二十日书 记 员  魏村宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1722号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张建国，男，汉族，生于1974年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张建国行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审691号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审691号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书                         （2020）苏0903民初586号                                           原告                       中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市新区世纪大道608号。             负责人：陈骥，该支行行长。             委托诉讼代理人：赵锋，该支行风险管理部/信用管理部副总经理。                               被告                       陈龙，居民。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告陈龙立即偿还原告借款本息54919.74元，其中借款本金53685.51元、利息1234.23元（利息暂算至2019年8月23日）及自2019年8月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息。             2、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）均由被告承担。                               本院于2020年4月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四                               条之规定，判决如下：             被告陈龙偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金53685.51元，并支付截止2019年8月23日的利息1234.23元及自2019年8月24日起至实际履行义务之日止按双方合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。                                                       审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1417号原告：无锡市宏友电机制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道安泰三路1060号。法定代表人：费磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周龙丹，江苏智和律师事务所律师。被告：李广鹏，男，1987年2月21日生，汉族，住河南省固始县。原告无锡市宏友电机制造有限公司（以下简称宏友公司）与被告李广鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏友公司之委托诉讼代理人周龙丹到庭参加诉讼，被告李广鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏友公司向本院提出诉讼请求：1、判令李广鹏立即支付货款20000元及逾期付款利息(以20000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由李广鹏承担。事实和理由：其与李广鹏自2016年开始业务往来，由其供应电机给李广鹏，截止2019年8月30日，李广鹏出具还款协议书确认结欠其货款20000元，并约定分期支付，但李广鹏未按约支付，其催讨货款无果，遂诉至法院。被告李广鹏未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：宏友公司与李广鹏签订还款协议书，约定李广鹏分别于2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30日前各支付货款5000元。现宏友公司陈述还款协议书签订后，李广鹏分文未付。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宏友公司为证明李广鹏结欠其货款事实提供的还款协议书，符合证据的合法性、关联性原则，李广鹏未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼权利，结合宏友公司的陈述,本院对还款协议书载明的内容予以确认。因李广鹏未按约履行还款协议书，故宏友公司有权主张李广鹏立即支付货款20000元及该款自最后一笔还款逾期之日次日即2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广鹏于本判决生效后十日内向原告无锡市宏友电机制造有限公司支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李广鹏负担（原告宏友公司同意其预交的上述费用由被告李广鹏于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年五月十三日书记员  俞梦琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4938号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：聂海龄,男,1979年03月20日出生,汉族，住山西省昔阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告聂海龄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告聂海龄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60715.51元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在聂海龄名下的车牌号为晋Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告聂海龄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉晋Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计60715.51元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告聂海龄于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60715.51元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659元，由被告聂海龄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2049号 原告：郑后金，男，1967年4月28日出生，汉族，住本市铜官区。 被告：朱本德，男，汉族，1982年6月7日出生，住本市铜官区。 原告郑后金与被告朱本德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序审理。 经审查，2019年6月10日，原告郑后金已就与本案相同的法律关系及事实向本院提起过民事诉讼，案告为（2019）皖0705民初3332号。而且，本案诉讼标的2240元包含于前诉案件诉讼标的8900元范围内，本院也已于2019年7月10日作出终审生效判决，判决驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，本案原被告当事人及诉讼地位与前诉案件完全相同；本案诉讼标的包含在前诉诉讼标的范围之内，即与前诉案件诉讼标的实质相同；本案的诉讼请求也已包含在前诉案件的诉讼请求范围之内，且若本案原告的诉讼请求获得支持，则事实上与前诉裁判结果相矛盾，即否定了前诉裁判结果。综上，本案原告起诉显然构成重复起诉，若原告坚持主张权利，应当根据法律规定对前诉案件申请再审而非重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郑后金的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年五月八日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执914号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人马先辉被执行人王宗国本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初258号刑事判决书，责令被执行人马先辉、王宗国履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马先辉、王宗国在金融机构、其他单位的存款、收入6000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年五月十八日书记员  张 钒
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19696号            案由              合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2019年11月14日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告:陈彪，男，1978年1月21日出生，汉族，住淮南市潘集区。         委托诉讼代理人：吴晓荣。淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。                  被告                  被告:周泽华，男，1953年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。          被告：二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一治公司），住所地兰州市城关区定西路211号。         法定代表人：鲍晶。         委托代理人：林兵，公司职工。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金150000元及逾期利息（从2015年12月11日至2020年5月11日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。          事实与理由：2015年5月30日，周泽华挂靠二十一冶建设集团有限公司安徽分公司（现已注销）与陈彪签订了“万国广场项目智能化工程意向”协议，协议约定：被告将万国广场智能化、强电、二期土方等项目交由陈彪承包施工，合同签订后，被告要求陈彪支付工程保证金150000元，陈彪委托刘志勇于2015年8月19日向周泽华账户支付了100000元，并以现金方式支付被告保证金50000元，被告收到原告150000元后，于2015年12月11日出具了收条。          时至今日，被告一直没有将工程项目交付给陈彪施工。为维护自身的合法权益，诉至法院。                  被告答辩                  被告周泽华辩称：收到保证金15万元是事实。因为甲方有口头承诺，于是也承诺工程部分交与陈彪施工，双方意向性签订了协议。但因为甲方原因，工程停工，工程款没有结算。保证金应该退还，但因为甲方没有支付相关款项，现在无能力退还。当时因总公司账户处于查封状态，有数百万元的保证金由周泽华账户陆续转入甲方，其中也包含陈彪的15万元。另利息不应支付。          被告二十一冶公司辩称：一、公司从未自行或授权给任何单位和个人与陈彪签订“万国广场项目智能化工程意向协议”，也未收取过陈彪的任何工程保证金；二、陈彪的工程保证金，支付至周泽华的私人账户，并未汇入二十一冶公司对公账户。万国广场智能化工程至今未进场施工。周泽华收取保证金的行为纯属个人行为，与二十一冶公司司无关，应由周泽华筹措资金予以退还。                  审理查明                本院确认原告陈彪诉称向周泽华个人账户支付150000元保证金基本事实。另查明：2015年5月30日万国广场项目智能化工程意向协议载明，甲方承诺将万国广场智能化、强电、二期土方、临时道路、下水工程交予乙方施工；待项目施工开始，由甲方通知乙方在进场前，根据图纸做造价预算，经甲方同意签订正式施工合同等。协议落款处甲方加盖二十一冶建设有限公司安徽分公司合同专用章、周泽华签名，陈彪在乙方处签名。另查明，二十一冶公司原名二十一冶建设有限公司，二十一冶建设有限公司安徽分公司已注销。诉争工程未实际施工。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。二十一冶建设有限公司安徽分公司作为合同相对方加盖公章，周泽华亦在合同一方签名并实际收到陈彪保证金，协议约定事项无法完成，应当由两被告共同承担退还陈彪交纳的保证金。原告同时诉请被告承担自2015年12月11日起的利息损失，本院支持其合理、合法的部分。被告二十一冶公司辩解意见于法无据，不予采信。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定。                  裁判主文                  一、被告周泽华、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈彪人民币150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，从2015年12月12日日起，至2020年5月11日，按中国人民银行同期存款利率计息）；         二、驳回原告陈彪的其它诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用               案件受理费减半收取2113元，由原告负担50元被告负担2063元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 亮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1514号原告：姜苑静，女，1989年6月20日出生，汉族，住乳山市。被告富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。原告隋旭强与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院送达预交案件受理通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜苑静撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年五月二十二日书记员  董 梁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1347号之五申请执行人：高启满，男，1966年8月8日出生，汉族，住庐江县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币480357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初1481号原告：刘绿园，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：陈文尾，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告刘绿园诉被告陈文尾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘绿园到庭参加诉讼，被告陈文尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绿园向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈文尾立即偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金50000元为基数自2018年10月开始按照月息2分计算至2019年4月22日，2019年4月23日起以借款本金40000元为基数按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用、律师费、差旅费。事实和理由：原、被告相识已久，被告因资金周转困难，分别于2018年10月10日、2018年11月18日向原告借款周转，原告出于朋友的关系，同意了被告的借款请求，于2018年10月5日、2018年10月10日、2018年11月14日、2018年11月18日通过微信转账共出借50000元。原告要求被告出具借条，被告当时答应出具，并支付利息，但被告以各种理由回避。原告向被告出借后，被告迟迟不履行还款义务，直到2019年4月22日，原告陈述资金周转困难事实，被告偿还了10000元借款，并承诺于2019年5月18日之前还清全部借款、利息及车旅费。截至起诉日，被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈文尾未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明，2018年10月5日，原告刘绿园向被告陈文尾通过微信转账10000元；2018年10月10日，原告刘绿园向被告陈文尾通过微信转账5000元；2018年11月14日，原告刘绿园向被告陈文尾通过微信转账20000元；2018年11月18日，原告刘绿园分三笔通过微信共向被告陈文尾转账15000元。原告刘绿园当庭陈述，被告陈文尾于2019年4月22日向其补签了一张借条，借条上的落款时间为2018年，该借条载明：本人陈文尾（身份证号码：4302241980××××××××）从2018年10月起通过微信转账分四次六笔借到刘绿园人民币伍万元整（￥50000），此借款如对方需要随时还款。借条上于2019年4月22日另载明：已收到陈文尾现金（微信转账）壹万元整（￥10000）。借条未约定借款利息及还款期限。原告刘绿园自2019年2月16日起通过微信聊天、短信向被告陈文尾催告还款，因被告陈文尾未及时向原告偿还借款，原告诉至本院。以上事实有借条、微信转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘绿园向被告陈文尾提供了借款、被告陈文尾向原告刘绿园出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，被告陈文尾经原告刘绿园催告后仅于2019年4月22日偿还了10000元，尚欠借款40000元未偿还，原告刘绿园要求被告陈文尾向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，被告出具的借条未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方之间口头约定了利息，对于原告要求被告按照月息2分的标准自借款之日起向其支付利息的主张，本院不予支持。但被告陈文尾应自原告起诉之日起以欠付本金40000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至借款本息实际清偿之日止。关于原告刘绿园要求被告陈文尾支付律师费的诉讼请求，因代理行为并未产生，本院依法不予支持。关于原告刘绿园要求被告陈文尾支付差旅费的诉讼请求，因原告刘绿园未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈文尾于本判决生效之日起十日内向原告刘绿园偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以欠付的本金为基数，按年利率6%的标准自2020年2月28日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘绿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈文尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年五月十二日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13388号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈四全，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈四全追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21442号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人陈四全向本院缴纳案件受理费500.25元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回；被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈韵诗
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执327号申请执行人：黎绍恒，男，1976年1月10日生，汉族，住独山县麻万镇石牛村坡底下组7号。被执行人：高尚奎，男，1973年11月4日生，布依族，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初2064号民事调解书，责令被执行人高尚奎履行支付申请执行人黎绍恒借款30000元及迟延履行期间债务利息，承担申请执行费350元的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人高尚奎名下有商铺，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人高尚奎名下商铺予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年五月九日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保25号 申请人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区。 负责人：叶琢成，行长。 委托代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 委托代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 被申请人：福建省长乐市锦盛针纺有限公司，住所地福州空港工业集中区（湖南片段）。 法定代表人：谢瑞熊。 申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行于2020年4月27日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建省长乐市锦盛针纺有限公司名下位于长乐区的房屋及土地使用权。申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行出具担保函为该财产保全提供担保。2020年5月7日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建省长乐市锦盛针纺有限公司名下位于长乐区的房屋及土地使用权，查封期限三年。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 游媛媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令（2020）鄂0203民督7号申请人：王建新，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：梁军，系黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被申请人：夏太平，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请人王建新于2020年5月6日向本院申请支付令称：2013年5月，被申请人夏太平因资金需要向黄石市担保集团有限公司申请小额担保贷款，并签订了还款承诺书，由黄石市担保集团有限公司依约为夏太平向银行的20万元借款提供担保，申请人王建新为该笔贷款提供了连带责任保证的反担保。贷款到期后，因被申请人夏太平未能如期偿还，申请人王建新便代为向黄石市担保集团有限公司清偿了21377.85元。申请人王建新请求：1、被申请人夏太平偿还欠款21377.85元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。同时，申请人王建新向本院提交了申请人身份证复印件、被申请人户籍证明复印件、黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初627号民事调解书、湖北银行现金缴款单。本院经审查认为，申请人王建新的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人夏太平应当自受到本支付令之日起十日内，给付申请人王建新21377.85元。案件受理费111元，由被申请人夏太平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈文娟二〇二〇年五月七日书记员  霍思敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28997号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1343号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：刘从美、邹沛铭，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：李翠绮，女，汉族，1970年8月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李翠绮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李翠绮的银行存款290066.04元，或查封其他等额财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李翠绮的银行存款290066.04元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1970元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  封雅莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2807号 原告：王智英，女，1986年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。 法人代表人：张巍耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。 原告王智英与被告长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王智英，被告长沙培恩索教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智英向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的协议；2、判令被告退还原告尚未执行课时费3735元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2019年9月5日签订《涂来涂去课程销售协议》，双方约定课时48节，缴费金额4980元。有效期12个月。协议签订后，我已按约定按时到被告所设培训机构一一涂来涂去（现更名为趣涂涂）上课，己完成课时12节，剩余课时36节。现被告以居然之家从世纪金源退场为由，不给我方任何售后说明，解散所有微信群，停止网课，与员工有劳动仲裁，中断课程造成违约责任。机构现有意向重新另外选址继续营业，由于新机构装修环境会对小孩身心健康造成严重伤害，原告也不愿意接受换址继续上课。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告退回尚未执行课时费用，以维护原告的合法权益。 被告长沙培恩索教育咨询有限公司辩称，原告没有请求认定合同无效、解除合同，在无此前提下要求退还费用，没有法律依据，原告不符合退费条件。 原告王智英向本院提交了协议书，收据，付款凭证，课时记录，闭店公告，出生医学证明等证据。被告向本院提交了课时表等证据。对于原告与被告提交的上述证据，双方未提出实质性异议的，本院予以确认，存在异议的证据，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 2019年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《涂来涂去销售协议》（以下简称“协议”）约定被告向原告的孩子提供课时40节（送8节），费用为4980元。当日，原告向被告支付课程费4980元。被告向原告提供课程辅导的地址为被告的登记地址，即长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家3楼。 2020年3月25日，案外人长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称“居然之家公司”）发布《闭店公告》载明的内容为：尊敬的居然之家长沙金源店商户及顾客朋友们，感谢您一直以来对居然之家长沙金源店的关注和支持。受市场经济环境变化影响，加之经营亏损严重，我司经慎重研究决定终止居然之间长沙金源店的经营，现将相关闭店事宜公告如下：一、居然之家长沙金源店将于2020年5月31日18：00闭店，终止营业，租赁物业将交还湖南世纪金源置业购物中心有限公司。二、自公告之日至2020年5月31日，各经营商户自行清仓，处理样品，并请商户依法切实做好消费者的售后服务。三、请各位商户于2020年6月7日前将相关物品搬离租赁摊位，与我司办理相关交接手续，结清相关费用，将租赁铺位交还我司。逾期，遗留物品视同遗弃物，我司不承担任何责任…… 另查明，被告于2020年1月18日通过微信群向原告等发送停课通知。之后被告再未重新开课。原告当庭确认，被告已向原告的孩子提供课程12节，剩余课时28节。被告对于原告提出的课时数量及要求退还的金额未提出实质性异议。 还查明，对于原告的诉求，被告称原告并未明确要求解除或终止双方签订的协议。经本院释明，原告当庭表示，原告要求被告退还课程款系因被告无法在约定场所向原告继续提供课程辅导服务，被告行为存在根本违约，故原告当庭提出，要求解除与被告签订的协议并按比例退还课程费。被告当庭确认无法继续在原地址向原告提供课程辅导，但被告已向原告表示，愿意将辅导义务转给具有资质的案外人履行，对此，原告明确表示不同意被告提出的方案。被告认为，其无法继续履行合同系案外人居然之家公司的原因，故不应向原告退还相应的费用。对此，原告不予认可。 本院认为，原告以自己名义与被告签订课程协议约定，原告向被告支付服务费用，被告向原告的孩子提供课程辅导服务，原告与被告之间的协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告支付费用之后，被告未能在约定场所向原告继续提供培训服务违反了合同义务。根据合同相对性原则，被告无法继续履行合同虽因第三方造成，但仍视为被告对原告的根本违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告提出的协商方案不予认可，被告仍应当向原告承担相应的义务，被告在合同解除后，应向原告退还未相应费用。被告因案外人造成的损失，被告可另案进行主张。本案中，原告在与被告签订协议后，被告仅向原告的孩子提供课程12节，剩余未提供的课程为28节，故被告应向原告退还的课时费为3486元（28节÷40节×4980元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告王智英与被告长沙培恩索教育咨询有限公司于2019年9月5日签订的《涂来涂去销售协议》； 二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王智英退还3486元； 三、驳回原告王智英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告长沙培恩索教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1831号原告：刘某，女，汉族，1990年3月29日出生，住上蔡县。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1984年10月6日出生，住上蔡县。原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  周占军二〇二〇年五月二十六日书记员  黄少杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执884号之二申请执行人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地白塔区解放路126-25号。被执行人：周鹏飞，男性，汉族，1961年12月02生。住所地：富虹小区24楼3单元202。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人周鹏飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏飞在中国农业银行账户内存款人民币9201.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年五月十四日书记员  曹 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7054号原告：林松，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海众典房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。原告林松与被告上海众典房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告林松于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林松撤诉。案件受理费人民币104.50元，减半收取计52.25元，由原告林松负担。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年五月二十一日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1249号原告：常州市大禹食品有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇新西路。法定代表人:叶建峰,该公司总经理。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街。法定代表人:韩东,该公司总经理。原告常州市大禹食品有限公司被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司买卖合同纠纷，本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶建峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款323355.00元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告常年合作，由原告向被告供货，在原告多次催要下，被告支付给原告两张支票，原告在2020年1月16日入账时，银行提示对方账户冻结，现被告有323355元货款尚未支付，原告故诉至法院，要求判如所请。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的增值税专用发票、部分入库单复印件、银行转账记录、转账支票、原始账册等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月至2018年4月向被告提供盒装鸭血，货款合计795812.3元。被告于2017年6月至2018年12月向原告银行转账十笔货款，金额合计472457.3元，现结欠原告323355元。2018年12月，被告向原告开具两张转账支票，金额分别为168885元、86319元，用以支付剩余货款，后原告于2020年1月16日就金额168885元的支票要求中国农业银行常州新北支行进行支付，该行出具回执凭证，对该支票予以拒付，理由为出票人（即被告）账户已被依法冻结。庭审中，原告向法院陈述，被告拖欠货款后原告至被告单位催要，但由于疫情及被告经营不善，大量的门店已关门，且被告结欠多家公司债务，处于躲避债务的情况。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原告向被告供货的事实有部分入库单为证，结合原告提交的账簿记录、增值税发票及被告向原告支付货款的情况，本院对原、被告之间买卖合同关系予以采信。关于被告拖欠的货款，有原告提交的增值税发票、被告银行转账凭证予以证明，且被告开具的两张支票及支票因账户冻结而未能支付的事实亦可佐证被告的货款拖欠情况，本院对被告拖欠货款323355元依法予以认可。现被告经原告催要未能按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款323355元的诉请与法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市大禹食品有限公司支付货款323355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3076元（原告已预交），由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年五月十九日法官助理 王 昊书 记 员 庞 蕾
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保163号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：朱华，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱华追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人朱华银行存款10000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1254号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱华银行存款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人朱华银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3172号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王高任，男，1990年12月27日出生，汉族，住海南省澄迈县华侨农场荣友作业区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王高任金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为72193.06元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执427号之七 申请执行人：韩业强，男，1966年11月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：隋锡林，男，1960年1月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘俊斌，男，1964年6月26日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人韩业强与被执行人隋锡林、刘俊斌机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院（2019）辽02民终1106号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人隋锡林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人隋锡林在中国工商银行34×××25账户内存款人民币269.85元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 殷海云
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初201号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范桐，曾用名范衬鑫，男，1992年2月21日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市东丽区金地澜悦房地产公司员工，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2018年4月19日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）50号号起诉书指控被告人范桐犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人范桐及辩护人郭立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至10月间,被告人范桐在非法取得被害人李某家防盗门的钥匙后,先后两次进入被害人李某位于天津市东丽区的家中实施盗窃,窃得紫红色貂皮大衣1件、黄金饰品10件,计重110余克;铂金饰品2件,计重50余克;旧版人民币及纪念币共计1035元。后被告人范桐将貂皮大衣及黄金、铂金饰品等部分被盗物品变卖得赃款后挥霍。经天津市东丽区价格认证中心鉴定,被盗千足金黄金首饰价值为人民币337.35元／克,铂金Ｐｔ950价值为人民币268.77元／克。被盗黄金、铂金饰品共计价值人民币50500余元。被告人范桐于2019年12月18日向公安机关自动投案。案发后,被告人范桐退还了被盗的旧版人民币及纪念币。本案民事赔偿已经达成并履行完毕,被告人范桐得到被害人李某的谅解。上述事实，被告人范桐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范桐的供述，被害人李某的陈述，证人朱某、辛某、刘某、王某、陈某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，照片，价格鉴定意见，登记本复印件，微信账单，银行流水，谅解书，被告人的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范桐以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范桐主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人范桐在家属的帮助下积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范桐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年12月17日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送手机一部，予以发还被告人范桐。（暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘春娜人民陪审员  许卉淳二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。