河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4115号原告：张海林，男，汉族，1957年4月10日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：赵福利，男，汉族，1985年12月25日出生，住焦作市山阳区。被告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住温县太极大道西段，统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。法定代表人：郑涛。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东，统一社会信用代码：91410800574957020E。主要负责人：季德林，任总经理。委托诉讼代理人：张志娟，河南九澳律师事务所律师。原告张海林与被告赵福利、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海林及委托诉讼代理人朱承鹏，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人张志娟到庭参加诉讼。被告赵福利、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计31995.52元。事实与理由：2018年9月2日9时15分许，被告赵福利驾驶豫Ｈ×××××、豫H2C08挂重型半挂车沿107国道由南向北行驶至与丽江交叉口处与沿丽江路由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，节粉碎性骨折，右尺骨远端骨折等。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2018年10月1日作出第41072520183066号道路交通事故证明。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和第三者责任险（105万，不计免赔）。现就赔偿事宜，原、被告无法迗成一致意见，依法提起诉讼。被告赵福利未到庭、未答辩。被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司未到庭、未答辩。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，请法庭依法查实所涉的被保险机动车驾驶人是否有驾驶证、行驶证、营运证和驾驶员从业资格证都合法有效，准驾相符的驾驶证，被保险机动车事故发生时依据规定审检有效，且不存在其他的免责情况下。我方对原告合理合法的损失根据保险合同的约定在保险限额内依法承担相应的责任。原告提供的被告人的驾驶证属于增驾A2,并且是在实习期内，按照法律规定是不能驾驶车辆的，属于免赔事项，我司不应该赔偿，如果判决我司赔偿的话，医疗费非医保费用应扣除，交通事故无关的高血压、××原告自身的疾病也应扣除，××，被告赵福利驾驶的车辆由107由南向北行驶，原告二轮电动车是由东向西向南拐弯时相撞，按照法律规定，左转车辆应该向直行车辆让行，所以原告应承担此次事故的全部责任，对司法鉴定书有异议，认为出院后的护理期、营养期60天定的过高，鉴定费属于间接损失，我方不承担。交通费原告没有提供相应的票据不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告赵福利的驾驶证、行驶证、保险单了被告赵福利具有驾驶资格、车辆符合技术安全标准，在被告浙商保险公司的投保情况。原告提交的原阳县中医院出具的2018年10月19日票据两张和2018年9月5日票据发生于原告治疗期间和出院之初，是诊疗的必要费用，证明原告另支了诊疗费402.52元。新乡医学院司法鉴定中心做出的鉴定报告系根据本院委托，是对原告出院后的护理期、营养期做出的评定，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司虽然对该报告提出异议，但未能提交证据证明报告确定的数值失真，其异议不能成立。被告赵福利、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日9时15分许，被告赵福利驾驶豫Ｈ×××××、豫H2C08挂重型半挂车沿107国道由南向北行驶至与丽江交叉口处与沿丽江路由东向西行驶至交叉口处向南转弯的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日到原阳县中医院住院治疗，于2018年10月11日出院，实际住院39天，支付医疗费13474.42元。受本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年7月19日做出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第859号《司法鉴定意见书》，确定原告张海林出院后的护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。原告张海林支付了鉴定费1200元，检查费280元。2018年10月1日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队于作出第41072520183066号道路交通事故证明，确定该交通事故成因无法查清。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和第三者责任险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张海林的损失有：医疗费13447.42元，伙食补助费50元/天×39天=1950元，营养费20元/天×（39天+60天）=1980元，护理费45677元÷365×（39天+60天）=12389.10元，交通费20元/天×39天=780元，鉴定费1200元，检查费280元。被告赵福利驾驶豫Ｈ×××××、豫H2C08挂重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业险，浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费合计14649.10元。原告的下余损失为7404.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案无证据证明原告在事故中有过错，则被告赵福利负事故全部责任。因赵福利驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保商业三责险，事故发生于保险期间，故原告要求由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等合计7106.42元，本院予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司要求本院审查驾驶人是否有驾驶证、行驶证、营运证和驾驶员从业资格证都合法有效，并认为赵福利的驾驶证属于增驾A2,并且是在实习期内，按照法律规定是不能驾驶车辆的，属于免赔事项。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为赵福利的驾驶证属于增驾A2,其实习期为领取增驾A2后的12个月，其观点显然与上述规定不相一致，应当以《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定作为保险人是否不负责赔偿的根据。同时，被告没有提供充分的证据证明其向投保人就道路从业资格证问题进行了明确的提示和说明义务。故被告主张其应当在商业三者险范围内进行免责的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张海林医疗费、护理费、交通费、鉴定费24649.10元；二、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张海林医疗费、伙食补助费、营养费损失7106.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.88元，由被告赵福利与被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  王云江人民陪审员  梁 锋二〇二〇年五月十八日书 记 员  **英