wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10641号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：林妙强，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告林妙强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告林妙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款66,571.06元(截至2020年4月15日，欠款本金49,670.51元，利息3,981.32元，违约金等其他费用12,919.23元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款53,651.83元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,670.51元,利息3,981.32元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告林妙强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林妙强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林妙强应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,670.51元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息3,981.32元，合计53,651.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.30元，减半收取570.65元，由被告林妙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执154号 申请执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道万科金域华府7栋404，统一社会信用证号码9144030060584743X9。 法定代表人江亚文，执行董事。 委托代理人杨稳康，该公司风控部职工。 被执行人覃奕令，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司与覃奕令汽车租赁合同纠纷一案,深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第968号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人覃奕令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人覃奕令支付租金、违约金等款175587.55元，向申请人返还车牌号为粤Ｓ×××××的日产轩逸汽车一辆，负担申请执行费2533.81元。本院依法受理执行。 在执行过程中，本院通过人民法院司法查控系统、来宾市住房公积金管理中心、柳州银行股份有限公司来宾办证厅支行、来宾保险行业协会等单位依法对被执行人的房产、土地使用权、车辆、银行、证券、金融理财、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。 另查明，因未履行生效法律文书确定的还款义务，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院2018年10月10日作出（2018）桂1302执1298号失信决定书，决定将覃奕令纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日依法向申请执行人委托代理人杨稳康电话告知执行情况，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案被执行人覃奕令目前没有可供执行的财产,且申请执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。如发现被执行人覃奕令新的财产线索，申请执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 侯永魁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 妍 书 记 员 罗 夕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2383号原告：戴显明，男，1963年6月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：王继芳，女，1934年1月10日出生，住重庆市涪陵区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告戴显明与被告王继芳民间借贷纠纷一案中，因原告戴显明起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东二〇二〇年五月二十二日书记员  覃杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执561号之二 申请执行人：侯先伦，男，1954年3月9日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：姚克忠，男，1963年12月3日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行侯先伦与姚克忠劳务合同纠纷一案中，已向被执行人姚克忠发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初2827号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚克忠的银行存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人姚克忠的银行存款2310元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢447号申请执行人：肥城市人口和计划生育局。被执行人：王帅，男，汉族，1987年9月7日出生，住肥城市。本院（2015）肥行审字第111号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 郑红敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢450号申请执行人：肥城市人口和计划生育局。被执行人：李连勇，男，汉族，1981年1月2日出生，住肥城市。本院（2016）鲁0983行审123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 郑红敏
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初993号 原告：嫩江县海江镇红塔村连丰种植专业合作社，住所地：嫩江市海江镇红塔村。统一社会信用代码：93231121052878704M。 法定代表人：薛晶，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。 被告：李宝善，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住嫩江市。 委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。 原告嫩江县海江镇红塔村连丰种植专业合作社与被告李宝善农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费34.00元由原告负担。 审判员  陶立新 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈令仟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10640号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王新，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告王新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款72,363.08元(截至2020年4月15日，欠款本金49,669.61元，利息6,178.54元，违约金等其他费用16,514.93元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款55,848.15元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,669.61元,利息6,178.54元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告王新未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王新未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,669.61元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息6,178.54元，合计55,848.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.20元，减半收取598.10元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1372号 申请执行人王小军，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住河北省保定市蠡县。 被执行人通辽市科尔沁区余粮堡第二砖厂，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。 经营者：杨秋利，男，1978年8月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王小军与被执行人通辽市科尔沁区余粮堡第二砖厂劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初864号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区余粮堡第二砖厂的银行存款29640元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13252号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔山佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集车站村。法定代表人：吴恒家，该公司董事长。委托诉讼代理人：周美林，湖北维思德律师事务所律师。原审被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因与被上诉人武汉赛敏建筑设备有限公司、原审被告武汉鼎顺置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，中铁七局集团第五工程有限公司对武汉赛敏建筑设备有限公司在一审提交的证据《汉南天地工程设备（塔式起重机）租赁合同》及《协议书》上所加盖的“中铁七局集团第五工程有限公司汉南天地项目部”公章真实性有异议并申请鉴定。这两份证据是认定本案基本事实的重要证据，一审法院未查清该事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初1004号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人中铁七局集团第五工程有限公司预交的二审案件受理费12327.5元予以退回。审判长  曹芳审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理徐向云书记员丁洁
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初203号原告：黄文达，男，1955年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：曹爱华，男，1977年7月5日出生，汉族，住枝江市。原告黄文达与被告曹爱华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文达的委托诉讼代理人杨忠、被告曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文达向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15386元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2015年5月与被告协商供煤事宜。原告及时供应被告块煤，货到后经过验收过磅，以750元/吨价格，约17.33吨，合计人民币13300元。为讲信用，作为“压金”，待第二车货到付款。双方一直合作到2017年。因为被告要货急，原告在装货时夹杂了一些粉煤。被告电话让把煤拖回去，原告及时请车拖走，总吨位25.8吨，被告烧掉5吨，价格950元/吨，计4750元。另外被告抵给原告白煤块8.8吨，价格300元/吨，计2664元。被告应付13300元＋4750元-2664元＝15386元。被告曹爱华辩称，第一车煤款为质量保证金。原告在煤块里加粉煤，直接影响生产，导致被告经济损失。没有烘干的粮食有100吨，造成损失。原告说协商解决。另外，抵扣的白煤块8.8吨，也应该按950元/吨算，其余两笔13300元、4750元没问题。本院经审理认定事实如下：原被告达成口头煤炭买卖合同，约定自2015年5月开始，由原告向被告供应煤炭，双方对质量、价格无书面约定。2015年5月19日，被告配偶吴海燕向原告出具欠条，确认被告欠原告煤款13300元。2017年，因原告向被告提供加入粉煤的煤块，被告电话要求原告将煤拖回，但被告已经消耗5吨，价格950元/吨，价款为4750。在原告将煤拖回时，另将被告处的白煤块8.8吨拖走用于抵账。原告认为白煤块价格为300元/吨，被告认为价格为950元/吨。第一次供货的13300元，被告认为是质量保证金，原告认为是周转金，是为了向被告拉业务而产生“压金”。本院认为，被告应依约支付原告煤炭款。关于原被告诉争的白煤块价格，双方均未提供书面证据予以证实。但原告销售给被告的煤炭同期价格为950元/吨，则该白煤块价格以同种价格计算为宜，价款为8.8吨×950元/吨＝8360元。被告应支付原告款项为13300元＋4750元－8360元＝9690元。被告辩称，原告供应的煤炭达不到质量要求，造成经济损失。但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告曹爱华于本判决生效之日起15日内支付原告黄文达煤炭款9690元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由原告黄文达负担34元；由被告曹爱华负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年五月十七日书记员  刘向囡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3770号申请执行人：王树奇，男，1981年2月7日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。王树奇申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第561号调解书已发生法律效力。王树奇向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资20613.08元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王树奇亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王树奇申请执行的工资20613.08元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王树奇享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王树奇履行债务的义务。申请执行人王树奇发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  苏井友
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6590号申请执行人：唐茜，女，1986年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周黎，男，1989年8月31日生，汉族，现住重庆市忠县。申请执行人唐茜与被执行人周黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初900号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息、案件受理费3481元、保全费1270元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、本案申请执行人以（2019）渝0101执保146号执行裁定书冻结了被执行人周黎在重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限公司的应收工程款15万元，因该工程尚未决算，暂不具备提取条件。4、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十五日书记员 郑静君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院     刑  事  判  决  书     （2020）宁0303刑初33号                           公诉机关                       宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       李学宏，男，回族，1978年2月1日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：XXXX，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年4月24日被平罗县公安局取保候审，2020年5月11日被吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吴红检一部刑诉（2020）32号                                                       指控事实                                                           被告人李学宏因没有准驾车型为A2的机动车驾驶证，遂于2018年7月下旬在兴旺村家中以其本人一寸照片，出资1000元通过微信让他人伪造了姓名为苏XX、证号为XXX、准驾车型为A2的机动车驾驶证。2019年4月23日，被告人李学宏持该伪造的驾驶证驾驶一辆重型半挂车从平罗县前往吴忠市红寺堡区，沿109国道行驶至姚伏路段时被巡逻民警查获。                               指控罪名                       伪造身份证件                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人李学宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护要点是被告人李学宏具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李学宏犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李学宏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李学宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李学宏犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                                              审  判  员     陈西明                           二〇二〇年五月二十二日                            书  记  员     赵淑靖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异198号案外人：管颖军，男，1982年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连亿成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人：范正猛，总经理。被执行人：慈维发，男，1948年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人大连亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）与被执行人慈维发、大连曙光精密铸造厂（以下简称曙光厂）侵权纠纷一案中，案外人管颖军对本院执行大连市中山区亿成花园8号楼2-3-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人管颖军称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：辽宁省高级人民法院依据生效的(2001)辽民初字第6号民事判决书和最高人民法院(2002)民一终字第73号民事判决书，拍卖了案涉房屋，案外人购得该房屋。辽宁省高级人民法院作出(2003)辽执二字第61-10号民事裁定书予以确认。案外人支付了全额房款，取得了案涉房屋产权，并入住至今。本院查明，慈维发与曙光厂、第三人亿成公司纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年9月12日作出（2001）辽民初字第6号民事判决：一、本判决生效后10日内，曙光厂返还慈维发联建投资5,791,292.32元及利息；二、亿成公司就曙光厂的上述返还义务承担连带责任。三、驳回慈维发的其他诉讼请求。曙光厂与亿成公司不服上诉，最高人民法院于2003年6月2日作出（2002）民一终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被告未履行义务，慈维发向辽宁省高级人民法院申请强制执行。辽宁省高级人民法院于2005年5月23日作出（2003）辽执二字第61-10号民事裁定：大连市中山区中南路234号亿成花园8号楼2-3-1号190.93平方米房屋所有权归买受人管颖军所有。另查，亿成公司对上述执行依据申请再审，最高人民法院于2010年12月21日作出（2009）民再字第1号民事判决：一、撤销最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决、撤销辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决；二、驳回慈维发的诉讼请求。亿成公司遂向辽宁省高级人民法院申请执行回转，该院于2011年7月7日作出（2011）辽执二字第5号民事裁定：一、慈维发应即刻向亿成公司退还已取得的位于大连市××山区××花园××房产。不能退的，折价抵偿。二、逾期拒不履行的，法院将依法强制执行。2012年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第5号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2014年1月作出（2012）大执一字第221号协助执行通知书，查封了登记在亿成公司名下的位于中南路亿成花园的21套房屋（包括案涉房屋），并续封至今。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人管颖军系通过司法拍卖的方式取得案涉房屋所有权，且该所有权的取得亦经辽宁省高级人民法院（2003）辽执二字第61-10号民事裁定书予以确认。嗣后，最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决虽被撤销，但该拍卖成交确认裁定书并未撤销。且辽宁省高级人民法院作出的执行回转裁定书中亦明确，应由慈维发而非房屋买受人向亿成公司退还房产，不能退的，折价抵偿。故案外人管颖军作为案涉房屋的所有权人，其请求排除执行的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市中山区亿成花园8号楼2-3-1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉萱
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11565号申请执行人江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。被执行人敖明勇，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人梅泽阳，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于江北区建成建筑设备租赁站与敖明勇、梅泽阳租赁合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初15560号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还225154.81元及违约金、利息、诉讼费等。本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，通过网络扣划被执行人银行账户余额142367元，现未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为142367元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11565号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终1675号上诉人（原审原告）：吴娟。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京十二年教育科技股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层253室，统一社会信用代码91110302795995864W。法定代表人：于斌，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。上诉人吴娟因与被上诉人北京十二年教育科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3031号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴娟一审诉讼请求：1.吴娟无需向北京十二年教育科技股份有限公司支付违约金10万元；2.解除双方竞业禁止约定，吴娟无须履行竞业禁止义务；3.本案诉讼费用由北京十二年教育科技股份有限公司承担。北京十二年教育科技股份有限公司一审诉讼请求：1.吴娟向北京十二年教育科技股份有限公司返还工资24万元；2.北京十二年教育科技股份有限公司不必向吴娟支付2018年9月1日至2018年10月7日的工资34137.93元；3.不必向吴娟支付律师费5000元；4.吴娟承担本案诉讼费用。一审判决：一、确认原告与北京十二年教育科技股份有限公司于2017年11月1日至2018年9月18日存在劳动关系，确认双方2018年9月18日解除劳动关系；二、北京十二年教育科技股份有限公司支付吴娟2018年9月1日至2018年10月7日正常工作时间工资34137.93元；三、北京十二年教育科技股份有限公司支付吴娟律师费5000元；四、吴娟支付北京十二年教育科技股份有限公司违约金10万元；五、吴娟于2020年9月18日前不得到同行业上班；六、驳回吴娟的其他诉讼请求；七、驳回北京十二年教育科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案各5元，共10元，由吴娟、北京十二年教育科技股份有限公司各自承担5元。上诉人吴娟的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付违约金10万元；2.撤销一审判决，改判解除双方竞业禁止的约定，吴娟无需履行竞业禁止义务；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人北京十二年教育科技股份有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案二审过程中，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应否履行竞业禁止义务以及向被上诉人支付违约金。首先，关于竞业禁止约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案《劳动合同》《保密协议》《离职协议》均已经双方当事人签字、盖章确认，上述协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺骗、胁迫、乘人之危或一方当事人免除自己的法定责任，排除另一方当事人权利的情形，依法成立有效。上诉人关于解除双方竞业禁止约定的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其次，关于竞业禁止义务和违约金问题，涉案《离职协议》第五条、第六条、第八条显示，上诉人离职后两年内，禁止到同行业上班，若上诉人违反保密义务以及相关竞业禁止的约定，应向被上诉人支付违约金10万元。再结合《劳动合同》《保密协议》中关于竞业禁止的相关约定，上诉人离职后未满两年内在与被上诉人业务相同或相关的深圳市领课教育培训咨询有限公司中任职的行为，确违法了双方关于竞业禁止的约定，一审判决上诉人应支付被上诉人违约金10万元，并在2020年9月18日前不得到同行业上班，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴娟负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月二十二日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：肖朝刚，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告肖朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告肖朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金40000元，支付截止2020年3月2日的利息32.99元、逾期利息548.23元、复利0.45元，并支付以40000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以32.99元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金11971.71元，支付截止2020年5月15日的利息9.9元、罚息335.2元、复利0.26元，并支付以11971.71元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以9.9元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告肖朝刚未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告肖朝刚未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告肖朝刚及配偶王顺香向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月26日，被告肖朝刚与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月26日，原告向被告肖朝刚发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月25日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金28000元、利息23.09元、罚息527.84元、复利0.43元。截至2020年5月15日，被告肖朝刚尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11971.71元、利息9.9元、罚息335.20元、复利0.28元，共计12317.09元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告肖朝刚向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月25日到期，故被告肖朝刚应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2020年5月15日，被告肖朝刚尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11971.71元、利息9.9元、罚息335.20元、复利0.28元，共计12317.09元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告肖朝刚还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金11971.71元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息9.9元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。对原告请综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖朝刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金11971.71元、利息9.9元、罚息335.20元、复利0.28元，共计12317.09元，并支付以借款本金11971.71元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息9.9元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.93元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交53.96元)，减半收取为53.96元，由被告肖朝刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十三日书记员  黄亚琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执143号申请执行人：陈明辉，男，1979年10月28日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：芶林，男，1986年12月4日生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人陈明辉与被执行人芶林买卖合同纠纷一案，申请执行人陈明辉依据已生效的（2019）苏0281民初12075号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人芶林给付货款20000元，诉讼费150元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ×××××，已依法查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托绵竹市人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；5、此外，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十日书记员  薛丹雁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执424号之三 申请执行人张浪，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年06月19日，住四川省西充县。 申请执行人张浪与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3788号民事调解书，被执行人应当分二期于2020年3月20日向申请执行人支付货款26700.00元。被执行人未按照约定的期限履行支付义务。现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在中国工商银行23×××91账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执17号申请执行人：巨贵昌，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆博通汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码915001017093906088。法定代表人：吴平申请执行人巨贵昌与被执行人重庆博通汽车服务有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为36782元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执17号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年五月七日法官助理 谯 楷书 记 员 褚文琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康大春，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨巧玲，四川开山（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾炜，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人康大春因与被申请人重庆旭原创展房地产开发有限公司(以下简称旭原创展公司)、曾炜商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康大春申请再审称，旭原创展公司销售人员曾炜告诉康大春涉案房屋层高为6.6米，可以隔开做两层，康大春因此而购买涉案房屋。但经实地测量涉案房屋层高未达到6.6米，故旭原创展公司存在欺诈。二审认定事实不清。康大春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条关于：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”之规定，本案中，康大春认为旭原创展公司销售人员曾炜在销售涉案房屋时，向其承诺涉案房屋层高为6.6米。但根据康大春一审庭审时的陈述，曾炜介绍涉案房屋层高为6.6米，可以拆墙顶挖地龙。即曾炜介绍的层高为6.6米，是以拆墙顶挖地龙的方式实现的。至于拆墙顶挖地龙是否合法、合规，康大春作为完全民事行为能力人，理应能够作出正确的判断。因此，现有证据不足以证明康大春因曾炜的虚假陈述，而作出错误的意思表示。二审法院未认定旭原创展公司、曾炜存在欺诈行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康大春的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 禹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2454号申请执行人：候克金,男性,1991年1月12日出生,住莱西市；。被执行人：王寿利，男性,1970年9月1日生，汉族，住莱西市；被执行人：胡美丽，女性,1974年6月9日生，汉族，住莱西市；被执行人：青岛惠利丰农作物保护有限公司，社会统一信用代码91370285743952168E，住所地莱西市深圳南路水集工业园范家疃村；法定代表人：胡美丽。申请执行人候克金与王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月12日生效的（2019）鲁0285民初4391号判决书审结，责令一、被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司付给原告候克金借款本金1430000元；被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司付给原告候克金借款利息91550元；三、被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司负担原告候克金借款本金600000元从2019年4月30日起至判决实际履行之日止按年利率12计算的利息四、被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司负担原告候克金借款本金700000元从2019年5月1日起至判决实际履行之日止按年利率15计算的利息；五、被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司负担原告候克金借款本金130000元从2019年4月28日起至判决实际履行之日止按年利率24计算的利息；六、驳回原告候克金对被告王惠的诉讼请求。上述一、二、三、四、五项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8835元，保全费5000元，由被告王寿利、胡美丽、青岛惠利丰农作物保护有限公司负担在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2454号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2454号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇二〇年五月三十一日书记员  徐 栋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6209号 原告：李良记，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：汲振伟，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：韩立梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告李良记与被告汲振伟、韩立梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李良记于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李良记撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李良记负担。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵建君
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初510号 原告：武陵区一百分教育培训学校。 负责人：谭学良。 委托诉讼代理人：李金霖，男，1989年3月9日出生，汉族，该校工作人员，特别授权代理。 被告：李晟祉，女，1995年11月21日出生，汉族。 武陵区一百分教育培训学校与李晟祉劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告武陵区一百分教育培训学校的委托诉讼代理人李金霖，被告李晟祉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武陵区一百分教育培训学校向本院提起诉讼，请求判令：一、原告不向李晟祉支付未签定劳动合同的二倍工资40632元；二、本案诉讼费用由李晟祉承担。 李晟祉辩称，请求驳回武陵区一百分教育培训学校的诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下案件事实：2018年8月1日，李晟祉入职武陵区一百分教育培训学校工作，武陵区一百分教育培训学校一直未与李晟祉续签书面劳动合同。 2019年11月15日，李晟祉向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、武陵区一百分教育培训学校支付未签劳动合同的二倍工资40632元；2、武陵区一百分教育培训学校为自己补缴社会保险；3、武陵区一百分教育培训学校支付经济补偿3693.7元。2020年1月10日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）武劳人仲字125号仲裁裁决书，非终局裁决如下：1、武陵区一百分教育培训学校向李晟祉支付未签订劳动合同的二倍工资共计40632元；2、驳回李晟祉其他仲裁请求。 另查明：1、李晟祉2018年9月1日至2019年7月31日的工资收入：2678元、3492元、3828、3472元、3532元、5162元、2868元、2947元、2886元、4172元、6871元，合计41908元；2、李晟祉于2020年1月18日与武陵区一百分教育培训学校签订劳动合同，合同期限为3年，从2020年1月18日起至2023年1月18日止；3、武陵区一百分教育培训学校、李晟祉对双方建立劳动关系的时间无异议。 双方当事人向本院提交了以下证据复印件：1、双方当事人的基本信息；2、双方于2020年1月18日签订的《劳动合同》；3、《常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》及送达回证；4、考勤月历；5、提出离职时的光碟等。 本院认为，1、武陵区一百分教育培训学校在本案中未提出时效抗辩；2、李晟祉自2018年8月1日入职，武陵区一百分教育培训学校一直未与其签订书面劳动合同，故武陵区一百分教育培训学校应支付李晟祉未签订劳动合同的二倍工资。武陵区一百分教育培训学校提出未签订书面劳动合同的责任在李晟祉，本院认为武陵区一百分教育培训学校遇到李晟祉不签订书面劳动合同的情形时，本应该向李晟祉邮寄书面通知书，通知李晟祉签订书面合同。李晟祉经通知仍不愿签订书面合同时，武陵区一百分教育培训学校可以终止劳动合同。现武陵区一百分教育培训学校没有证据证明系李晟祉不签订合同，故武陵区一百分教育培训学校仍需承担支付二倍工资的责任；3、李晟祉虽然已于2020年1月18日与武陵区一百分教育培训学校续签合同，但因双方续签的劳动合同载明：本合同期限为3年，从2020年1月18日起至2023年1月18日止。即续签合同的起始日期未溯及到用工之日，证明李晟祉没有放弃向武陵区一百分教育培训学校索要未签合同应支付的二倍工资。故武陵区一百分教育培训学校仍需支付李晟祉未签订书面劳动合同的二倍工资。该金额常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会计算有误，但李晟祉未提出异议，本院予以维持；4、李晟祉关于补缴社会保险的要求因不属于本院审理范围，本院不予采纳；5、因李晟祉未对仲裁裁决书关于解除合同的裁决内容提出异议，且在本院未提出解除劳动合同的申请。故李晟祉关于要求武陵区一百分教育培训学校支付经济补偿的要求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 武陵区一百分教育培训学校于本判决生效后十日内支付李晟祉未签订劳动合同的二倍工资差额40632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由武陵区一百分教育培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 蔡 雨 静 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈  浩 书 记 员 胡南凯蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十七条 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1号之一百申请执行人：陈再兴，男，汉族，1979年06月02日出生，住重庆市忠县。被执行人：周金兰，女，汉族，1974年05月30日出生，重庆市忠县。被执行人：付凌云，男，汉族，1973年09月29日出生，重庆市忠县。关于陈再兴与周兴兰、付凌云民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院经审理后，依法作出（2018）渝02民再12号民事判决书（判决内容为付凌云、周金兰在本判决生效后十日内共同偿还陈再兴借款本金154691.36元，并以154691.36元为本金从2014年4月16日起按年利率24%的标准支付利息至借款本金付清时为止，并判决由付凌云、周金兰负担案件受理费6300元），该判决已经发生法律效力，但付凌云、周金兰未履行，陈再兴向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人信用风险告知书，但被执行人仍然未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。本院依法对被执行人付凌云、周金兰名下的工商、房产、银行、车辆等信息进行了查询，仅发现被执行人付凌云、周金兰有位于重庆市忠县的房屋一套，但该房屋有抵押和查封，本院予以轮候查封。除此之外，未发现被执行人付凌云、周金兰有其他财产可供执行。本院也将执行案件办案情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的为0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年五月二十二日书记员  胡春萍
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执43号申请执行人李石萍，女，1961年12月18日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人尹瑞堂（系申请执行人之丈夫），男，白族，1961年11月23日生，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为：特别授权代理。被执行人田鱼李，男，1983年12月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告李石萍与被告田鱼李民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云2929民初350号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告田鱼李尚欠原告李石萍借款80000元，由被告田鱼李于2019年12月31日前偿还原告李石萍。由于被告田鱼李未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告李石萍依法向本院申请强制执行，本案执行标的为80000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：执行款80000元被执行人田鱼李于2020年12月31日前履行完毕。协议达成后申请执行人李石萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执43号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年五月十四日书记员  李江湖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之二十九 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋天情在中国工商银行23×××41账户内存款人民币300.50元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执615号之一 申请执行人：方振山，男，1978年7月8日出生，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：张晓莉，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段琪，广东连越律师事务所律师。 被执行人：吴明泽，男，1968年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人方振山与被执行人吴明泽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1269号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2275658元及利息，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额等财产情况进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。根据财产查证情况，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人吴明泽在中国农业银行深圳市分行的41×××66账户（截至2020年5月14日控制金额为人民币196.41元），期限自2020年5月14日至2021年5月13日。 二、冻结被执行人吴明泽在中国银行的76×××Y0账户（截至2020年5月14日控制金额为人民币582.67元），期限自2020年5月14日至2021年5月13日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 聂      瑶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初237号原告：李强，男，1981年3月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李鑫，男，1968年5月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告李强与被告李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材欠款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告李鑫与原告李强签订室内装修合同，装饰价款为26800元，后增加项金额为26474元，装修总金额为53274元，被告至今尚欠原告10000元，嗣后原告多次向被告催要未果后诉至法院，请求依法判决。被告李鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李强与被告李鑫于2015年9月10日签订装修合同书，由原告李强为被告李鑫位于顶云下良寨的房屋作木工装修、装饰，后双方协商增加装修项目，双方于2016年8月24日结算，装修总价款为53274元，被告李鑫尚欠原告李强10000元未付。后原告李强多次催要被告李鑫未付款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证、《合同书》、结算单以及原告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李强已为被告房屋做完木工装修、装饰，经双方结算，被告李鑫尚欠原告李强装修款10000元，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付欠款10000元，本院依法予以支持。被告李鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李强装修欠款10000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1065号罪犯郭道奇，男，1953年4月12日出生，汉族，小学文化(以上信息系自报)。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月30日作出(2017)渝0107刑初932号刑事判决，以被告人郭道奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，责令退赔79元。刑期自2017年3月31日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，于2017年9月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯郭道奇不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭道奇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执562号之二申请执行人：陈家训，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：幸奠升，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。陈家训与幸奠升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12994号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为14075元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户存款2190元，本案分配得835元，其余账户可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十二日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执710号 本院在执行申请执行人章爱琴与被执行人王女芬（2020）浙1022执710号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王女芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终114号上诉人（原审自诉人）：孔庆军，男，1960年5月7日出生，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告人）：赵林，男，1964年1月28日出生，住黑龙江省克山县。黑龙江省克山县人民法院审理的自诉人孔庆军控诉被告人赵林拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月31日作出（2019）黑0229刑初133号刑事裁定，裁定驳回了自诉人孔庆军对被告人赵林的起诉。孔庆军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，被告人赵林拒不执行判决、裁定罪一案，克山县人民法院于2019年8月22日向克山县公安局移送（2017）黑0229执4号、（2017）黑0229执5号侦查函，克山县公安局已于2019年9月22日对赵林涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第二款之规定，裁定驳回自诉人孔庆军对被告人赵林的起诉。孔庆军不服，向本院提起上诉。上诉人孔庆军上诉称，原审法院认为上诉人提供的证据不足，上诉人提供了被上诉人赵林偿还冯伟、郝某欠款、克山县新民家园因欠款用房屋向被上诉人赵林作抵押、被上诉人赵林抬款给毕某、张某，建筑、住宅、楼房及鹤岗雨田煤炭销售有限公司还款等证据，被上诉人拥有财产合计7，483，059.00元，被上诉人未予执行上诉人的案件，原审裁定驳回上诉人的起诉属主观臆断，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件起诉条件：(一)告诉才处理的案件;(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。因涉案的被上诉人赵林拒不执行判决、裁定的行为原审法院已移送克山县公安局立案侦查，克山县公安局已于2019年9月22日立案受理，案件正在侦查阶段，在克山县公安局对被上诉人赵林立案侦查未作出不予追究刑事责任前，人民法院不予受理。因上诉人的起诉，不符合刑事自诉的条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇二〇年五月十四日书记员  闫 雪
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执176号之一申请执行人：陈家程，男，1993年6月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：付二龙，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人陈家程与被执行人付二龙机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）琼9006民初1799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿29000元及其迟延履行利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（×××朗风牌汽车注册于2006年2月13日，已无实际执行价值）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初171号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人黄某，男，1966年10月14日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地海南省海口市。1996年1月4日因犯容留他人吸毒并出售毒品罪、抢劫罪被原海口市振东区人民法院两罪并罚判处有期徒刑十年，2001年1月8日刑满释放；2002年8月6日因犯贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月14日刑满释放。2019年8月22日因本案被抓获，同年8月23日被海口市公安局刑事拘留；2019年9月26日经海口市人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官尤小明、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月22日上午，经事先电话联系，被告人黄某在海口市××区将一包黑色塑料袋包装的毒品海洛因0.1克以500元的价格贩卖给谭某。   2019年8月22日下午，经事先电话联系，被告人黄某在海口市××区将一包黑色塑料袋包装的毒品海洛因0.1克以500的价格贩卖给谭某。   2019年8月22日23时许，公安民警在海口市××区百乐城KTV抓获被告人黄某，从其身上扣押黑色vivo牌手机1部、金色华为牌手机1部、人民币3000元；2019年8月23日12时许，公安民警在海口市××区抓获谭某，从其身上扣押金色iphone8手机1部（后已由海口市公安局解除扣押）。   公诉机关认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因两次共计0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；黄某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人黄某有期徒刑二年四个月至二年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息表，刑事判决书及释放证明，受案登记表及到案经过，通话记录清单，手机开户信息，现场检测报告及照片，微信支付交易明细证明，邢某、谭某的证言，现场方位图，辨认笔录及指认照片，同案人潘某的供述和辩解，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。   被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故依法应当从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月22日至2021年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押被告人黄某的手机2部、毒资人民币1000元均予以没收，上缴国库；扣押被告人黄某的人民币2000元予以冲抵罚金，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年五月十五日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执91号 申请执行人冯永林，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区金水路29号第一地质队。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司董事长。 本院于2020年3月5日立案执行的冯永林申请桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院（2019）桂0329民初602号民事调解书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应支付申请执行人冯永林工资138000元，并负担案件执行费1970元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第20130344号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  扶敉竹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6140号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店，营业场所重庆市渝北区金龙路261号附21号财信·城市国际地下车库栋负1-超市，统一社会信用代码915001125868686582。 负责人：王旭辉。 原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日进行公开开庭审理。原告殷庆到庭参加诉讼，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款25.32元，并赔偿给原告1000元（合计1025.32元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2020年1月6号在被告处花费25.32元一袋顽皮兔果冻系列芝士蛋羹，发现已过期，该产品生产日期为2019年4月5日，保质期9个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食品安全。综上所述，请求如诉判决。 被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“顽皮兔果冻系列散装（小票显示）”一袋、购买涉案产品经过的视频等资料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 2020年1月6日，原告在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店处购买了“顽皮兔果冻系列散装（小票显示）”一袋，价格为25.32元，保质期9个月，该产品包装上标注的生产日期为2019年4月5日。 本院认为，原告于2020年1月6日在被告处购买“顽皮兔果冻系列散装（小票显示）”一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店于本判决生效后十日内退还原告殷庆货款25.32元，并赔偿原告殷庆1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年五月七日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执108号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：禹云，男，汉族，1972年2月29日生，原住云南省嵩明县，现在云南省文山监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2012）临中刑初字第340号刑事判决书，移送执行没收被执行人禹云个人全部财产一案，于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省文山监狱向禹云送达了执行通知书、财产申报表等材料，被执行人本人无财产申报。另查明：（2012）临中刑初字第340号刑事判决书中没有查证被执行人禹云个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，于2020年3月17日冻结了禹云在云南省农村信用合作联社70×××89账户内的存款人民币1034.15元，并于2020年4月24日将该款项扣划至我院执行款专户；未发现被执行人禹云名下有不动产登记、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查：本院向云南省嵩明县小街镇大桥村民委员会邮寄送达了关于协助调查禹云个人财产的函，该村民委员会回复：禹云名下无任何财产。另，经依法委托云南省嵩明县人民法院调查被执行人禹云名下房地产登记情况，嵩明县不动产登记中心回复：禹云名下无不动产登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产附加刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人禹云个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索。本院经多方调查，已于2020年4月24日将禹云名下可供执行的1034.15元人民币扣划至我院执行款专户，未发现被执行人禹云名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执108号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年五月二十二日书记员 黄丕奇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7014号申请执行人：丁雷，男，1994年12月7日出生，朝鲜族，住天津市西青区。申请执行人：高翔宇，男，1996年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：朴津成，男，1997年1月14日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被执行人：邱满达，男，1994年7月26日出生于吉林省，蒙古族，大学专科文化。个体经营，户籍地吉林省镇赉县，在天津无固定住所。现羁押于天津市南开区看守所。被执行人：李傲，男，1994年1月18日出生于内蒙古自治区，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市武清区，居住地天津市河西区。被执行人邱满达、李傲犯故意伤害罪一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104刑初43号刑事附带民事判决书，以被执行人邱满达、李傲犯故意伤害罪，判处被执行人邱满达有期徒刑十个月；判处被执行人李傲有期徒刑七个月。被执行人邱满达、李傲赔偿朴津成人民币77537元，赔偿丁雷人民币10317.04元，赔偿高翔宇人民币2200元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。执行过程查明，被执行人邱满达、李傲仍在押服刑。经查其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2019）津0104执7014号刑事判决书财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月十五日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3660号上诉人(原审原告)：温县万佳海绵厂。住所地：温县武德镇西张相村。法定代表人：宋长富，厂长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。上诉人(原审被告)：温县富洁海绵加工厂。住所地：温县张羌街道办事处马庄村。法定代表人：王国利，厂长。委托诉讼代理人：王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人温县万佳海绵厂与上诉人温县富洁海绵加工厂合伙协议纠纷一案，双方当事人均不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于固定资产方面，双方对一台打包机的权属无争议，一审应查明其价值并进行分割；关于库存方面，一审按温县万佳海绵厂存放有48卷海绵进行分割，但温县万佳海绵厂提供的《公证书》显示温县万佳海绵厂不仅存放有正品海绵48卷，还有次品海绵98卷等，这些都应参与分割。现金方面，《富洁万佳2018-1-1到2019-2-4年结表》显示“万佳支200万，富洁支200万”，温县万佳海绵厂否认分得200万，只认可100万，应结合转款情况进行查明事实。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2170号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人温县万佳海绵厂预交的二审案件受理费24,768元，上诉人温县富洁海绵加工厂预交的二审案件受理费86,349元均分别予以退回。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年五月十四日书记员 申          娇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初232号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑春英（曾自报“郑瑞珍”），女，1968年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地广东省陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人郑春英犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人郑春英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年10月18日9时许，被告人郑春英到被害人谢某经营的位于莆田市荔城区薇拉美学婚纱店内，盗走谢某放在店内柜上的一个黑色包包，包内有1根阿玛尼口红、1根香奈儿口红、2根全新ＭＡＣ口红、1个气垫、1个粉底盒、1把原装奔驰车钥匙、几把普通钥匙、1张银行卡。经鉴定，被盗包包认定价格人民币（以下币种同）34元，奔驰车钥匙认定价格4759元，两支ＭＡＣ牌口红认定价格312元。其余物品因无实物，型号、真伪不清、购买时间不清，无法认定价格。被盗包包及包包内的2根ＭＡＣ牌口红、气垫、粉底盒已被追回并发还被害人谢某。 2.2019年11月6日19时许，被告人郑春英乘坐1路公交车，当公交车行驶到莆田市城厢区中国银行附近的时候，趁乘客被害人肖某不注意，盗窃被害人肖某放在座位上的一部黑色ＯＰＰＯＲ17手机。经鉴定，该手机认定价格2462元。现已追回并发还被害人肖某的母亲周某。 3.2019年11月7日17时许，被告人郑春英到被害人杨某经营的位于莆田市荔城区巧遇化妆品店内，盗走杨某放在店内柜上的一部红色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机。经鉴定，该手机认定价格400元。现已追回并发还被害人杨某。 2019年11月27日，被告人郑春英在莆田市城厢区市电信公交站附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑春英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人郑春英因指控的第二起盗窃被处以行政拘留11日，期限自2019年11月16日至同月27日止。 上述事实，被告人郑春英在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，接受证据材料清单，收据，违法犯罪经历查询情况表，陆丰市公安局瀛东派出所出具的证明，抓获经过，户籍证明，被害人谢某、肖某、杨某的陈述，证人周某、任某的证言，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，搜查笔录，监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春英以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑春英犯盗窃罪成立。被告人郑春英庭审上能自愿认罪，涉案大部分赃物均已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人郑春英在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑春英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二○年五月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑春英退赔给被害人谢某赃物折价款人民币4759元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初922号 原告：福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村73栋架空层。统一社会信用代码：91350402MA2Y8WKR0Q。 法定代表人：黎德宪，该公司总经理。 被告：吴江平，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司与被告吴江平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司负担。限于收到裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审判员  张忠谋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7693号 原告：夏某亮，男，1963年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周某龙，男，成年，汉族，住浙江省玉环县。 原告夏某亮诉被告周某龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告夏某亮于2020年05月26日向本院提交书面申请明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏某亮撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 芬
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初57号之一 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人赖华隆，男，1967年3月2日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2019年7月19日刑事拘留，2019年7月31被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赖华隆犯寻衅滋事、强迫交易罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本案由于不能抗拒的原因于2020年3月12日中止审理。 本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张维跃 二〇二〇年五月九日 书记员  钟全馨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终113号上诉人（原审自诉人）：李春霞,女,汉族,1970年3月21日出生,农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。黑龙江省克山县人民法院审理的自诉人李春霞控诉被告人丁某侵占罪一案，于2020年3月31日作出（2020）黑0229刑初20号刑事裁定，裁定对自诉人李春霞的起诉不予受理。李春霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，自诉人李春霞请求法院追究丁某侵占罪的刑事责任。根据法律规定，认定被告人构成犯罪的证据必须确实、充分。自诉人对其所诉的案件承担举证责任，本案的自诉人提供的证据不足以证明丁某构成侵占罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定对自诉人李春霞的起诉,不予受理。李春霞不服，向本院提起上诉。上诉人李春霞上诉称，上诉人的丈夫曹某在丁某任保险代理人的保险公司投有保险，曹某被诊断为癌症，发生保险事故，理赔事宜由丁某给予办理，丁某未经上诉人及其丈夫曹某的同意，将理赔款59万元由曹某账号转至丁某名下，事后，上诉人的丈夫因病过世，在此期间丁某给付8万元，余款51万元至今未给付上诉人，丁某承认领取59万元的事实，伪造欠条等手续，拒不给付余款51万元，丁某的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条侵占罪的规定，构成侵占罪，请求撤销原审裁定，依法追究丁某侵占罪的刑事责任。本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。上诉人李春霞自诉丁某侵占其丈夫曹某的保险理赔款，但上诉人未提供曹某参加保险、获得理赔款59万元及将理赔款交予丁某代为保管，丁某非法占为已有的充分犯罪证据，现上诉人提供的证据不足证明丁某具有犯罪事实，因上诉人的自诉缺乏罪证，上诉人的起诉，不符合侵占罪刑事自诉的条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇二〇年五月十四日书记员  闫 雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7849号之二申请执行人：吴建兵，男，汉族，1987年5月29日生，住重庆市云阳县。被执行人：陈小琴，女，汉族，1989年2月13日生，住重庆市万州区。被执行人：冯地伟，男，汉族，1986年7月12日生，住重庆市万州区。吴建兵与陈小琴、冯地伟健康权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5625号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款69848元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人陈小琴银行账户，扣划2003元。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月八日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2020）陕01执497号陕西某某混凝土有限公司：陕西建工某某建设集团有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2721号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请人支付干混砂浆货款1,351,382.32元，向申请人支付违约金215,754.7元及利息；承担本案执行费18,071元。在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人陕西建工某某建设集团有限公司银行账户扣划1,585,208.02元，扣除本案执行费18,071元后，剩余案款1,567,137.02元发还给申请执行人陕西某某混凝土有限公司。至此，本案已执行完毕，申请执行人陕西某某混凝土有限公司向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》某某五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执497号执行案件执行完毕。特此通知                        二○二○年四月二十八日