wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14989号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李彦彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李彦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金144,020.10元；2、判令被告支付原告贷款利息7,426.39元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息5,515.79元、复利425.71元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金144,020.10元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息7,426.39元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，首次还款日为2017年8月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李彦彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年7月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，首次还款日为2017年8月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金144,020.10元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李彦彬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李彦彬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李彦彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金144,020.10元；二、被告李彦彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,426.39元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息5,515.79元、复利425.71元；三、被告李彦彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金144,020.10元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息7,426.39元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金144,020.10元为为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,447.76元，减半收取计1,723.88元，由被告李彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执242号申请执行人：江苏星晨高速电机有限公司,统一社会信用代码91321282761016461L，住所地江苏省靖江市。法定代表人：刘森钢，执行董事。被执行人:东莞市友康机械制造有限公司,统一社会信用代码91441900791214338Q，住所地东莞市。法定代表人：吴海燕，执行董事。申请执行人江苏星晨高速电机有限公司与被执行人东莞市友康机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏1282民初4408号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告东莞市友康机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏星晨高速电机有限公司货款10万元，并赔偿自2017年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月9日委托东莞市第二人民法院向被执行人住所地东莞市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十六日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄娜信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告黄娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年12月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××70。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金93212.72元、利息14478.71元、逾期还款违约金19041.99元、分期付款手续费3725.23元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130458.65元，包含本金93212.72元、利息14478.71元、逾期还款违约金19041.99元、分期付款手续费3725.23元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93212.72元、利息（截至2020年1月9日的利息为14478.71元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3725.23元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担212元，被告黄娜负担1243元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执200号之一申请执行人:刘贤梅，女，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：李立，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：安有，男，1976年7月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人刘贤梅、李立与被执行人安有不当得利纠纷一案，因被执行人安有未履行已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1394号民事判决书所确定的义务,申请执行人刘贤梅、李立向本院申请强制执行该案。经本院查明，被执行人安有所有的位于贵州省贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白鹭明彩居明彩居A、B、C栋A单元5层6号，建筑面积为129.17平方米，产权证号为：2019007×××3号的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安有所有的位于贵州省贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白鹭明彩居明彩居A、B、C栋A单元5层6号，建筑面积为129.17平方米，产权证号为：2019007×××3号的房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年五月十一日书记员 郭海涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2717号之一 申请执行人：岳文，男，1969年8月7日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县。 法定代表人王振清，董事长。 申请执行人岳文与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1416号民事判决书已经发生法律效力，要求隆化玺德利矿业集团有限公司履行给付422196.44元。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2019年11月3日、2020年5月20日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2019年12月4日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,2019年11月7日向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 五、2020年5月20日，本院依法对被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1416号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯立国
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4787号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：周日华。被告：国宏消防工程集团有限公司广东分公司，住所地广州市番禺区石楼镇。负责人：姜洋阳。广州市白云泵业集团有限公司与国宏消防工程集团有限公司、国宏消防工程集团有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以小额诉讼程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费254元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  张惠滨二〇二〇年五月二十五日法官助理马兴昊书记员禤培欣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初383号 原告：陕西启成建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：鲁怀启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新民，系该公司法律顾问。被告：王斌，男，汉族，1966年8月6日出生，住陕西省旬阳县城区。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。原告陕西启成建筑劳务有限公司与被告王斌合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告陕西启成建筑劳务有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西启成建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费27232元，原告已预交，减半收取计13616元，由原告承担，余款13616元由本院退回。                     审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 四 月 二十 日  书  记  员     王之琛 1
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初97号 原告：聂雨晨，男，1997年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，职业：司法局干部。 被告：孙金刚，男，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：张丹颖，女，1991年1月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告聂雨晨与被告孙金刚、张丹颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂雨晨及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙金刚、张丹颖经依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂雨晨向本院提出诉讼请求：请求二被告返还剩余工程款8473元。事实和理由：2019年10月22日原告聂雨晨与被告孙金刚签订一份装修工程施工合同。签完合同后，原告以现金的方式给予被告前期工程款33000元。在装修过程中，发现被告使用的装修材料与报价单明细材料质量、价格不符。经双方协商终止合同协议，被告应返还剩余工程款8473元。此款经原告索要，被告以没钱为拖延方式拒不返还，为此，诉至法院请求依法维护原告的合法权益。 被告孙金刚提交的答辩状辩称，被告只有孙金刚一人，因装修合同是孙金刚一人所签与张丹颖无关；原告要求返还工程款金额有误，没有扣除远程施工费及装修设计费。远程施工费为所收工程款的5%，即33000*5%=1650元。设计费为建筑面积乘以每平米20元，即，111.3平米*20元=2226元。装修产生的费用为28198.05元。33000-1650元-2226元=925.95元。所以，被告应返还给原告925.95元。 被告张丹颖未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日原告聂雨晨与被告孙金刚签定了一份《装修工程施工合同》对工期、工程价格、质量标准、付款方式及责任的承担作了明确的约定。工程进行中，因双方就地砖的质量问题发生争议，后经双方协商于2019年10月28日签订了一份《终结合同协议》并由原告的母亲吕桂玲代为原告签字。该协议中约定“本合同作废，现另作协议，前期作废。现收33000元为总工程款，包括：改水电、地热、沙子、水泥、瓦工费、瓷砖、美缝、防水。按报价单收费，多退少补。工程结束返还多余工程款，如工程续延另计。初计返还工程款为8473元。”庭审中，原告主张尚有2000元的押金，经与被告核实，被告承认了这一事实。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1.装修报价单一份。证明原、被告双方的结算是根据被告提供的工程报价单来结算，被告返还原告8473元是被告认可的，账是被告算的。2.装修工程报价单一份。该证据是被告应返还原告8473元的依据，是被告通过微信截图发给原告的，与证据1具有关联性。3.收据一份。证实被告收到了首期工程装修款33000元。4.装修工程施工合同。证实双方约定由原告提供装修设计方案并按约定履行了首期付款义务。5.终止合同协议一份。证明原合同作废；首付款作为整个工程施工的总工程款；原、被告根据被告提供的报价单进行结算，经被步计算被告应返还原告8473元。6.证人刘某1、刘某2、邢某出庭为原告作证，证明的内容基本相同。即：被告欠三位证人的劳务费、被告无信誉。上述证据除证据6外，能够证明原、被告双方就房屋装修事宜进行磋商并就装修价格、远程施工、图纸设计、首付款、原合同的终止及终止后的工程款的结算等内容进行了约定，同时进行了相应的履行，本院依法予以确认。证据6三证人的证明内容与本案无关，不作分析与评判。 本案的争议焦点：被告返还给原告工程款的数额；被告张丹颖是否与本案有关。 被告通过微信出示了与原告相同的工程报价单、终结协议。同时还提出对返还原告工程款数额、认为其妻张丹颖和本案无关的辩解意见。被告认同从35000元工程款中，减去远程施工、设计和工程款。但从原、被告提交的《室内装修工程报价单》中，已包含远程施工费3155元，对被告主张的远程施工费1650元，因没有提供相应的证据证明，本院不予支持。对被告主张的设计费2226元，因有原、被告2019年10月22日签订的《装修工程施工合同》第三条约定“发包人自行设计并提供施工图纸”可知图纸设计由原告提供，且被告也未提交由其设计的相关证据，对被告的说法不予采信。经本院核查，二被告系夫妻关系，按照涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的相关规定，夫妻一方应举示系一方个人债务的事实，因二被告没有提供相关证据予以证实，且该债务属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名人为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。对被告孙金刚与其妻无关的辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，合同是当事人之间以要约与承诺为形式构成要件达成的“合意”。本案的《装修工程施工合同》和《终结合同协议》均是当事人真实意思表示所为，并不违反法律强制性规定，是有效合同并在当事人间生产约束力。在《终结合同协议》终结《装修工程施工合同》的同时，对被告需要完成的工程项目都进行了详细的说明，对返还给原告的剩余工程款8473元也进行了明确。虽然《终结合同协议》是原告的母亲吕桂玲代为签字，但得到了被告孙金刚的认同。所以，对原告要求二被告返还剩余工程款8473元，本院予以支持。 综上所述，本案原告聂雨晨的诉请应得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙金刚、张丹颖于本判决生效之日起五日内共同返回原告聂雨晨室内装修剩余工程款8473元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  张启荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 浩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执167号之四移送机构：江西省宜春市中级人民法院被执行人：甘沙英，女，1970年12月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：邹建平，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行甘沙英、邹建平集资诈骗罪一案中，于2020年5月15日在淘宝网变卖位于丰城市名居）4幢7层2-602室（产权证号：20××24）的房产一套和丰城市名居）4幢1层11室（产权证号：20××52）的车库一间。2020年5月16日，买受人王花兰（身份证号码：3622021968××××××××）以710217.54元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对甘沙英、邹建平所有的位于丰城市名居）4幢7层2-602室（产权证号：20××24）的房产一套和丰城市名居）4幢1层11室（产权证号：20××52）的车库一间的查封。二、原甘沙英、邹建平所有的位于丰城市名居）4幢7层2-602室（产权证号：20××24）的房产一套和丰城市名居）4幢1层11室（产权证号：20××52）的车库一间的所有权归买受人王花兰所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王花兰时起转移。三、买受人王花兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  张 志
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执600号 申请执行人：韩娜娜，女，1985年4月6日生，汉族，住邯郸市永年县。 申请执行人：任社光，男，1985年7月15日生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：李洪岭，男，1985年2月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初22号民事调解书，申请执行人任社光、韩娜娜已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李洪岭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李洪岭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪岭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪岭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4436号原告：东莞市一特特殊钢精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区************，统一社会信用代码为91441900MA4WY0W293。法定代表人：康磊，该公司总经理。被告：高安鸿鑫精密模具有限公司，住所地江西省宜春市高安市*************，统一社会信用代码为91360983MA369UXL0D。法定代表人：叶某1。原告东莞市一特特殊钢精密模具有限公司诉被告高安鸿鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告东莞市一特特殊钢精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市一特特殊钢精密模具有限公司撤回起诉处理。审判员  李佩玲二〇二〇年四月三十日书记员  陈锦弟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江月婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告江月婷信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告江月婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年9月30日向原告申领信用卡，卡号为40×××50。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金245457.16元、利息25710.92元、逾期还款违约金55759.19元、分期付款手续费34229.68元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计361156.95元，包含本金245457.16元、利息25710.92元、逾期还款违约金55759.19元、分期付款手续费34229.68元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江月婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金245457.16元、利息（截至2020年1月9日的利息为25710.92元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费34229.68元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担519元，被告江月婷负担2840元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初463号 原告：王晓康，男，1993年12月26日出生，汉族，住东光县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际广场。统一社会信用代码91130900806611732L。 法定代表人：于立峰。 原告王晓康与被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王晓康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓康撤回起诉处理。 审判员 周 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋培杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2929号 原告：何煌辉，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑胜利，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告何煌辉与被告郑胜利民间借贷纠纷一案中，何煌辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何煌辉的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何煌辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由何煌辉负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2414号原告：江建国，男，1965年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：张从波，男，1984年1月10日生，汉族，淮安市人，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区，邮寄地址江苏省淮安市经济技术开发区。原告江建国与被告张从波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江建国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江建国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江建国负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4815号之一解除保全申请人：龚云飞。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：肖晶捷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：邵云龙。被申请人：潘秀英。委托诉讼代理人：邵云龙(系被告潘秀英丈夫)。被申请人：苏州苏丰汽车销售服务有限公司，住所地苏州市。法定代表人：邵云龙，执行董事。解除保全申请人龚云飞与被申请邵云龙、潘秀英、苏州苏丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人龚云飞于2020年1月13日向本院提出财产保全，并以龚云飞名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为财产保全提供担保。本院于2020年1月13日作出(2020)沪0115民初4815号民事裁定，并查封龚云飞名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人龚云飞于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人龚云飞申请解除保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对龚云飞名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 曹丽珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初686号 原告：卢明飞，男，1989年7月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：温涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：董月雄，男，1993年8月24日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告卢明飞与被告温涛、董月雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明飞及其委托诉讼代理人卢印刚到庭参加了诉讼，被告温涛、董月雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人偿还借款30000元，并按同期银行利率支付相关利息给付至该笔欠款还清之日；2.判令本案诉讼费及其他为实现债权所支出的费用由被告负担。事实与理由：2019年9月3日，温涛从我处借款三万元用于进货，并口头约定用款一个月，被告董月雄自愿为温涛提供担保，后借款到期后，原告多次催要欠款，被告均以无钱为由，拒绝给付利息，现依法提起诉讼，以维护我的合法权益。 被告温涛、董月雄未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供2019年9月3日的借条一张，该借条能够证实被告温涛向原告借款以及被告董月雄作为保证人的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告温涛于2019年9月3日从原告卢明飞处借款3万元，并于当日书写借条一张，口头约定借款期限一个月。被告董月雄自愿为此笔借款承担担保责任，承诺如借款人不能按时归还本息其自愿偿还。现被告至今未偿还原告借款本金3万元。 本院认为，被告温涛从原告处借款3万元，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按双方约定期限返还，双方口头约定借款期限一个月，现借款已逾期。故原告卢明飞要求被告温涛偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张自2019年10月4日起按中国人民银行同期同行业贷款基准利率支付至清偿完毕之日止的利息，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月4日起至清偿完毕之日止的利息。被告董月雄自愿在担保人处签字，为该笔债务承担担保责任，故应对被告温涛的借款本息承担连带清偿责任。保险费300元，是原告卢明飞为实现债权支出的必要费用，本院予以支持。被告温涛、董月雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告温涛于本判决生效之日起五日内偿还原告卢明飞借款3万元及保险费300元并以3万元为计息基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月4日起至清偿完毕之日止的利息； 二、被告董月雄承担连带清偿责任； 三、驳回原告卢明飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，保全费320元，由被告温涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢682号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董占锋，男，1972年6月2日生，汉族，户籍地河南省禹州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人董占锋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14160号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人董占锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币31,452.04元。本院立案受理后，依法对被执行人董占锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初181号原告李小容，男，汉族，1968年10月19日生，住赣州市龙南县。委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。被告江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。委托代理人凌利侃，系龙南县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。原告李小容诉被告龙南县房征办确认拆迁方案违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李小容以龙南县房征办为被告，向本院提起行政诉讼，诉请：1、认定被告执行的龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发【2017】47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》（以下简称“47号方案”）不合法；2、被告承担本案的所有诉讼费用。原告起诉的主要事实与理由为：1、被告执行的政策是龙南县人民政府于2017年7月31日作出的47号方案，该47号方案违反国务院和江西省人民政府的法规、规章和文件规定。2、被告执行龙南县人民政府的政策对原告进行威胁、诱导和不公平的表现。经审理查明,龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月11日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李小容签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至本院，要求处理。本院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李小容的起诉。案件受理费50元，退回原告李小容。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年五月十九日书记员  李 婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1125号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：刘振男，女，1967年07月16日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘振男罚金一案中，经查，被执行人刘振男已履行（2016）辽0203刑初130号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘振男名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初186号原告李俊东，男，汉族，1971年10月4日生，住赣州市龙南县。委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。被告江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。委托代理人凌利侃，系龙南县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。原告李俊东诉被告龙南县房征办确认拆迁方案违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李俊东以龙南县房征办为被告，向本院提起行政诉讼，诉请：1、认定被告执行的龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发【2017】47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》（以下简称“47号方案”）不合法；2、被告承担本案的所有诉讼费用。原告起诉的主要事实与理由为：1、被告执行的政策是龙南县人民政府于2017年7月31日作出的47号方案，该47号方案违反国务院和江西省人民政府的法规、规章和文件规定。2、被告执行龙南县人民政府的政策对原告进行威胁、诱导和不公平的表现。经审理查明,龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月11日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李俊东签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至本院，要求处理。本院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊东的起诉。案件受理费50元，退回原告李俊东。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年五月十九日书记员  李 婧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1471号 原告:广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路11号。统一社会信用代码914509812005355282。 法定代表人：李寿坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：晏学杨，是该公司员工。 被告：北流市中民加油站，住所地广西北流市北流镇凉水井中民加油站。统一社会信用代码914509815998133492。 负责人：郑新洪，该加油站负责人。 委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西大业建设集团有限公司与被告北流市中民加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西大业建设集团有限公司的委托诉讼代理人晏学杨，被告北流市中民加油站委托诉讼代理人甘燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西大业建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北流市中民加油站赔偿原告广西大业建设集团有限公司经济损失64046.61元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：由我公司中标承建的北流市家具产业园环境综合治理工程，现位于203县道北流市北流镇凉水井村路段，中民加油站于2018年8月3日夜间非法施工，在未经我公司许可及任何相关行政部门审批的情况下，擅自于道路绿化中分带加开路口，造成极大的交通安全隐患。且此行为破坏了我公司承建的市政道路路缘石及绿化带内苗木，破坏面积：中间隔离带加开路口、13.2米×2米=26.4米（其中:造型红继木盆景2株，龙船花24.6平方米，路缘石26.4米，种植土21.12立方米）。被损坏工程量费用为64046.61元（其中冠高200－250cm、蓬径100－120cm造型红继木盆景2株，金额53635.08元；灌木种植龙船花26.4平方米，金额7550.14元；安砌侧缘石1697.26元；种植土回填0.8米厚，金额1164.13元，共计64046.61元），绿化带养护单位为原告广西大业建设集团有限公司。被告北流市中民加油站致使道路中间花带的损失64046.61元。上述损失被告北流市中民加油站应赔偿给原告广西大业建设集团有限公司。 被告北流市中民加油站辩称，1.原告没有证据证明受到损害的203县道北流市北流镇凉水井村路段的绿化分带的权利人是原告；2.从原告提供照片上的“道口”，没有看到之前种植过什么，是否受到损害；3.加开“道口”两侧有多户居民住宅、商铺，原告没有证据证明加开道口，是被告造成的；3.原告的损失是原告自制的清单，没有经过评估，自制的清单严重夸大损失。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：广西大业建设集团有限公司中标承建的北流市家具产业园环境综合治理工程，发包方是北流市城市建设投资发展有限公司。2018年8月4日早上原告发现该工程位于203县道北流市北流镇凉水井村路段绿化带中间隔离带被加开长13.2米路口，被破坏面积26.4米（其中冠高200－250cm、蓬径100－120cm造型红继木盆景2株，金额53635.08元；灌木种植龙船花26.4平方米，金额7550.14元；安砌侧缘石1697.26元；种植土回填0.8米厚，金额1164.13元），被损坏工程量费用为64046.61元。 本院认为，广西大业建设集团有限公司中标承建的北流市家具产业园环境综合治理工程中位于203县道北流市北流镇凉水井村路段绿化带中间隔离带被加开长13.2米路口。原告提供的北流市城市建设投资发展有限公司2018年8月4日《关于中民加油站破坏道路绿化的报告》中见证单位：广西大业建设集团有限公司、广西昊建工程资询管理有限公司、北流市家具产业园建设指挥部均没有在该报告盖章，且北流市城市建设投资发展有限公司是该工程发包方，原告是承包方，原告与北流市城市建设投资发展有限公司有利害关系，除此外没有其他证据证实被加开长13.2米路口是被告北流市中民加油站实施，原告没有提供足够证据证明被加开路口是被告北流市中民加油站实施，因此，被告北流市中民加油站不应承担侵权责任，原告请求被告北流市中民加油站承担赔偿原告广西大业建设集团有限公司经济损失64046.61元，证据不充分，理由不成立，依法予以驳回 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西大业建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费1402元，减半收取计701元（原告已预交），由原告广西大业建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初704号原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。负责人周雄，副总经理。委托诉讼代理人冯云，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代签调解协议及申请撤诉，代为参加诉讼，代为处理执行事宜。被告丁吴章，男，1995年9月13日出生，汉族，公民身份号码：421302199509131652，住湖北省随州市曾都区淅河镇三合路206号。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）与被告丁吴章保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保珠海分公司的委托诉讼代理人冯云、被告丁吴章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保珠海分公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成案外人曾玉娇的财产损失17878.33元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告丁吴章无证驾驶鄂Ｆ×××××号小车与案外人曾玉娇驾驶的粤Ｃ×××××号小车相撞，造成人员受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告丁吴章驾车离开现场。交警认定被告丁吴章承担此事故全部责任，案外人曾玉娇无责任。案外人曾玉娇的粤Ｃ×××××号小车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。因被告丁吴章逃避侵权赔偿责任，故案外人曾玉娇依据与原告之间的保险合同条款向原告主张保险赔偿责任。2017年8月8日，原告依法赔偿案外人曾玉娇17878.33元。根据《保险法》第六十条第一款之规定，原告在向案外人曾玉娇赔偿的17878.33元范围内取得代为案外人曾玉娇向被告丁吴章请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁吴章辩称，交通事故属实，但我不认识原告。经审理查明，2017年7月8日13时16分许，被告丁吴章无证驾驶鄂Ｆ×××××号小车沿擂鼓墩大道由南往北行驶至青年路与擂鼓墩大道交叉路口处时，与案外人曾玉娇驾驶的粤Ｃ×××××号小车（载温中全、王永兰、温静、曾微笑、曾静璇）相撞，造成案外人曾玉娇、温中全、王永兰、温静、曾微笑、曾静璇受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告丁吴章驾驶鄂Ｆ×××××号小车离开事故现场。2017年7月24日，随州市公安局交警支队四大队作出第2017ZWP0708号道路交通事故认定书，认定：被告丁吴章负此事故的全部责任。案外人曾玉娇为粤Ｃ×××××号小车在原告人保珠海分公司投保机动车损失保险，责任限额104192元，不计免赔，保险期间为2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止。事故发生在保险期限内。案外人曾玉娇向原告人保珠海分公司申请理赔车损，并向原告人保珠海分公司出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2017年8月8日，原告人保珠海分公司向案外人曾玉娇赔偿17878.33元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。案外人曾玉娇因交通事故造成财产损失已依据与原告的保险合同，取得原告的保险金17878.33元。依据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保珠海分公司可在17878.33元范围内代位行使案外人曾玉娇对被告丁吴章请求赔偿的权利。故原告诉请被告丁吴章赔偿经济损失17878.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《保险法》第五条、第十二条、第六十条之规定，判决如下：被告丁吴章于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司财产损失17878.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告丁吴章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月二十日书记员  王丽雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8260号原告：张翔，男，1993年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐佳南，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹寅辰，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告张翔与被告徐佳南、曹寅辰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张翔诉称，2019年1月23日，原告与徐佳南签订车辆租赁合同，车辆实际交付给曹寅辰。2019年11月6日，两被告将车辆归还原告，但在使用期间内，两被告拖欠原告车辆租金共计人民币62,000元(以下均为人民币)。经原告多次催讨，曹寅辰出具欠条证实拖欠原告车辆租金，并约定支付日期。但两被告至今未支付拖欠款，故原告诉至本院，要求两被告支付租金62,000元，并承担违约金14,880元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同中，约定系争合同产生的纠纷由上海市黄浦区人民法院管辖。本案两被告户籍地分别为静安区及徐汇区、原告住所地为松江区、原告自述合同签订地点及合同履行地点亦为松江区，均与黄浦区无实际联系，故该条管辖约定无效，本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结案本案案情，本案移送上海市松江区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴建波二〇二〇年五月十一日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初948号原告：**，女，汉族，1962年3月29日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新区黄屯法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：国浩然，男，汉族，1997年4月13日出生，住济宁市任城区。被告：孙玉国，男，汉族，1970年2月16日出生，住济宁市高新区。本院受理原告**诉被告国浩然、孙玉国民间借贷纠纷一案后，被告国浩然在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地和被告所在地均在济宁市任城区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的济宁市任城区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告国浩然住址在济宁市任城区，但本案另一被告孙玉国的住址在济宁高新区，因此本院享有管辖权。原告**向本院提起诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回国浩然对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年五月二十七日书记员  田思雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执383号申请执行人：福建省名汇建设集团有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市湖里区岭下西路260号502单元B区，统一社会信用代码：91350206MA2XT1H26D。负责人：庄永锋，系该分公司董事长。委托代理人：林银水，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一信用代码：91110105MA00DADU3T。法定代表人：乌菁，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初161号民事判决书，向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的存款及收入119792元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1088号 原告：方慧玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。 被告：杨永平，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：方慧俐，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告方慧玲与被告杨永平、方慧俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告方慧玲及其委托诉讼代理人夏卿和被告杨永平、方慧俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令杨永平、方慧俐归还方慧玲借款27万元；2.判令杨永平、方慧俐归还方慧玲信用卡款4247.48元；3.本案诉讼费用由杨永平、方慧俐承担。事实与理由：2013年，两被告陆续向原告多次借款，借款金额共计27万元，用于购买屯溪区江南新城北区红枫苑1幢301室住房。2020年1月26日，杨永平为上述借款向原告出具了一张27万元的借条。此后原告多次要求被告清偿借款，但两被告一直未予清偿。另被告还借用了原告一张建行信用卡刷卡用于生活开支，尚欠4247.48元。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活开支，两被告应共同偿还。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 杨永平辩称：借款事实存在无异议。借款事宜均是方慧俐经办，借条也是后来补打的。本人与方慧玲之间有264305元的付款记录，请求法庭依法审查后予以判决。 方慧俐辩称：本案所涉借款最早产生于2013年，经过不断借和还截至2019年年底尚欠25万元，加上25000元利息，合计275000元。姐姐方慧玲说其中5000元利息免了，按27万元计算借款。因此借条上载明借款为27万元。另方慧玲的一张信用卡是借给杨永平用于消费，消费共计4247.48元，还款是方慧玲归还的。 本院经审理认定事实如下：方慧玲与方慧俐系姐妹关系，杨永平与方慧俐系夫妻关系。2013始，杨永平因资金周转需要通过方慧俐出面联系陆续向方慧玲借款。双方之间存在不断借款和还款的情形，所借款项利息均口头约定按照年利率10%计算。截至2019年年底，杨永平尚欠方慧玲借款本息合计275000元，方慧玲考虑姐妹关系，免去其中5000元，同意按照27万元计算借款金额。2020年1月26日，杨永平向方慧玲出具借条一张，载明：“今借到方慧玲人民币贰拾柒万元整（270000元）。借款人：杨永平”。上述借条出具后，杨永平、方慧俐未还款。另方慧玲还将一张建行信用卡借给杨永平使用，杨永平共刷卡消费4247.48元。本案审理中，方慧俐对至今拖欠方慧玲借款合计27万元及借用方慧玲信用卡款项4247.48元予以认可。另根据方慧玲向本院提交的方慧俐与杨永平谈话录音资料，杨永平亦对拖欠方慧玲借款27万元及借用方慧玲刷卡消费4247.48元予以认可。 本院认为，杨永平因资金周转需要向方慧玲借款，后又出具借条确认借款金额。该借条系双方当事人真实意思表示，系对前期借款本息计算后出具的债权凭证，其前期已支付利息并未超出法律规定的范围，该借条符合法律规定，应为有效民间借贷合同，对双方均具有约束力。杨永平应对借条所载债务负有清偿责任。借条上双方未约定还款期限，故方慧玲可随时主张偿还。另杨永平借用了方慧玲建行信用卡进行刷卡消费，累计欠款4247.48元，杨永平对此事实予以认可，本院应予以确认。方慧俐认可本案所涉借款均发生于其与杨永平婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营和生活，并基于夫妻双方共同意思表示，愿意承担共同还款责任，故本院对方慧玲的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨永平、方慧俐于本判决生效之日起十日内偿还原告方慧玲借款27万元； 二、被告杨永平、方慧俐于本判决生效之日起十日内偿还原告方慧玲信用卡款项4247.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，由被告杨永平、方慧俐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1137号原告:吴超会，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告吴超会诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴超会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告吴超会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告吴超会自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭京京
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初895号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫文龙，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年9月23日被羁押，2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]730号起诉书指控被告人莫文龙犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月23日21时33分许，被告人莫文龙饮酒后驾驶已达报废标准的粤J*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂红旗路高赞大桥脚容桂路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人莫文龙血液中检出乙醇成分，含量为159.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫文龙的供述；呼气检测单；现场照片；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；前科查询表及交通违法记录；行驶轨迹材料、工作记录；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人莫文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人莫文龙如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫文龙明知是已达报废标准的机动车仍然驾驶该机动车，严重违反道路交通安全法，依法从重处罚。综上，建议判处被告人莫文龙拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫文龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人莫文龙因本案中驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路的行为被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币200元。本院认为，被告人莫文龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫文龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫文龙驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人莫文龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫文龙的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人莫文龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年五月八日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初38号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人杨国红，男，1976年2月19日生，汉族，初中文化，居民，无业，云南省保山市人，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住云南省云龙县。因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物罪于2019年6月2日被云龙县森林公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，7月23日被变更为取保候审，2019年12月16日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨国红犯非法加工国家重点保护植物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察官段浩平出庭支持公诉，被告人杨国红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月间，被告人杨国红受何某（另案处理）委托，使用电锯、铲刀等工具分别在云龙县漕涧镇何某、杨某的加工厂内，将一个红豆杉树根加工成1个奇石座（编号为20号），将一个榧木树根加工成2个奇石座（编号分别为21号、32号）。案发后，民警在何某家中查获了上述红豆杉奇石座1个及榧木奇石座2个。经鉴定：编号为20号的奇石座涉案木材的树种为云南红豆杉科红豆杉属红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护野生植物，折算立木材积（蓄积）为0.211立方米；编号为21号、32号的2个奇石座涉案木材的树种为红豆杉科红豆杉属云南榧木，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，折算立木材积（蓄积）共0.148立方米。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、调取证据通知书、办案协作函、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人何某、李某、左某、陈某、杨某证言，被告人杨国红供述与辩解等证据及认罪认罚具结书。上述证据经庭审质证，本院均予以认定。公诉机关认为，被告人杨国红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法加工国家重点保护植物罪，且被告人认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨国红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人杨国红违反国家规定，非法加工国家重点保护植物红豆杉及榧木，其中红豆杉立木蓄积0.211立方米，榧木立木蓄积0.148立方米，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨国红归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的罪行，认罪认罚，可依法对其从宽处理，且对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人杨国红的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国红犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2,000元（罚金已缴清）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐美春 二〇二〇年五月八日 书记员  施柯羽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何永坚，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何永坚信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告何永坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年3月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××90。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金159226.21元、利息37482.09元、逾期还款违约金26520.86元、分期付款手续费10397.46元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233626.62元，包含本金159226.21元、利息37482.09元、逾期还款违约金26520.86元、分期付款手续费10397.46元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金159226.21元、利息（截至2020年1月11日的利息为37482.09元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费10397.46元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担273元，被告何永坚负担2129元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执104号之二申请执行人：南京奥米巴装饰有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ME0E63N，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：仇亚。被执行人：靖江市扬子江酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321282592597137T,住所地靖江市。法定代表人：史小强。本院在执行南京奥米巴装饰有限公司与靖江市扬子江酒店管理有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人南京奥米巴装饰有限公司与被执行人靖江市扬子江酒店管理有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月30日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月十一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1134号原告：杨华，男，1970年6月13日生，汉族，现住白城市。被告：李澍生，男，1962年9月3日生，汉族，现住白城市。原告杨华与被告李澍生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华到庭参加诉讼，被告李澎生未参加诉讼，本案现已审理终结。杨华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李澍生立即给付所欠杨华借款25,000元，并承担相应利息；2.案件受理费由李澎生承担。事实与理由：2016年12月30日，李澍生因工程原因向杨华借款25,000元，并给杨华出具借条一份，同时约定了还款日期，现还款日期已过，杨华多次找李澍生索要欠款无果，故特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令李澍生立即给付所欠杨华借款25,000元，并承担相应利息。李澍生在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日李澎生因工程需要向杨华借款25,000元，并出具借条一枚，约定借款期限为2016年12月30日至2017年8月30日。因李澎生未到庭参加诉讼，故本院对杨华出示的证据予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。李澎生于2016年12月30日向杨华借款25,000元，约定了还款期限。借款到期后未能偿还，现杨华要求李澎生还款付息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李澎生于本判决生效后立即偿还原告杨华25,000元及利息（从2017年8月31日起按年利率6%计算利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由李澍生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年五月二十八日书记员  高明
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执701号 关于申请执行人石从杰与被执行人石大得机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人石从杰已收到执行款2967元，并同意结案。至此，申请执行人石从杰向本院申请执行的（2019）鄂0281民终1885号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执731号被执行人：张良军，男，汉族，1973年11月5日生，扬中市人，住本市。被执行人：扬中江洲工艺品有限公司，住所地江苏省扬中市。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所律师，系扬中江洲工艺品有限公司破产管理人。本院在执行被执行人张良军、扬中江洲工艺品有限公司诉讼费一案。本院（2019）苏1182民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本案于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书；2、对被执行人进行网上总对总查控银行存款，扣划了被执行人张良军部分银行存款1136.28元（已转开本案部分诉讼费）；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在镇江市车辆管理所依法查封了被执行人张良军名下车牌为苏Ｌ×××××机动车一辆，由于无法实际扣押，待扣押后进行处置；4、轮候查封了被执行人扬中江洲工艺品有限公司名下位于三茅镇环城北路xxx号房产一套，目前该房产不宜处置原因为：因上述房产设置了抵押，且被我院多次轮候查封，处置权属于抵押权优先或查封在先案件；5、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初650号民事判决书的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十八日书记员 常 庆
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初708号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，营业场所：江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，系该单位办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：于志华，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：鲁爱华，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告于志华、鲁爱华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼、被告于志华、被告鲁爱华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还贷款本金68996.69元，截止2020年3月30日欠息2777.24元，合计71773.93（结案时要求利随本清）；2.由被告承担一切费用。事实和理由：被告于志华于2012年2月14日向我行申请个人住房贷款220000元，贷款用途为购房，约定还款日为2022年2月2日。贷款以于志华所购位于抚州市东乡区孝岗镇翰林苑7座3单元401号室房屋进行抵押，并于2013年2月6日办理了房屋抵押登记：房他证DY字第××号。截止到2020年3月30日，因为于志华贷款已累计出现23期连续8期违约，根据相关合同约定，于志华的行为严重危及我行贷款安全，于志华欠我行贷款本金68996.69元，利息2777.24元，合计71773.93元。被告于志华未作答辩。被告鲁爱华未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、2012年2月14日，原告与被告于志华、鲁爱华签订了《个人购房借款/担保合同》，涉案合同约定内容为：贷款用途为位于东乡区孝岗镇北港翰林苑7栋3单元401室的个人一手住房购置贷款；贷款金额为220000元；贷款担保方式为抵押；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮11%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算，月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年以下的，按合同利率执行，不分段计算。贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）并按约定的利率浮动比例确定并执行新利率；贷款发放为被告授权原告将款项一次性划入户名中国房地产开发集团鹰潭有限公司东乡分公司翰林苑项目部、账号15×××38；贷款利息起算日为自实际放款日起计算；贷款还款为被告按照等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，如被告未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，从原告发放贷款的次月开始还款；被告指定的还款账户户名为于志华、账号62×××07；罚息利率为被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定；违约责任为被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布涉案合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为位于东乡区孝岗镇北港翰林苑7栋3单元401号。2、2012年2月14日，原告向两被告指定的账户提供了220000元的贷款。《个人借款凭证》上载明：贷款金额220000元；贷款到期日为2022年2月14日；还款方式为等额；利息和本金归还周期为按月；贷款起始日为2012年2月14日；执行利率为年利率7.8255%。两被告在个人借款凭证上签字确认。3、2014年10月13日，被告于志华购买的抚州市东乡区翰林苑7栋3单元401室的房屋在东乡区房地产管理局办理了房他证DY字第××号权证，载明权利人为原告。4、截止到2020年3月30日，两被告的贷款已连续8期未按时足额偿还贷款本息，欠原告贷款本金68996.69元，欠原告利息2777.24元。原告遂诉至本院要求被告返还全部剩余贷款本金和支付利息。5、被告于志华与被告鲁爱华于2001年1月18日办理了结婚登记。上述事实有原告的基本信息、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、银行卡明细及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与两被告签订的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。两被告在原告提供了220000元贷款后，被告未能依约按期足额清偿贷款本息，已构成违约，原告有权依据合同宣布贷款提前到期，截止2020年3月30日，两被告欠原告贷款本金68996.69元，欠原告利息2777.24元，现原告诉讼至本院要求被告返还本金并支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还贷款本金68996.69元，并支付截止至2020年3月30日的利息2777.24元的诉讼请求予以支持。对于2020年3月31日开始至借款还清之日止的利息，按照涉案合同约定的利率计算。被告于志华、鲁爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志华、鲁爱华于本判决书生效之日起三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行贷款本金68996.69元，并支付截止至2020年3月30日的利息2777.24元及2020年3月31日开始至借款还清之日止的利息（该利息以尚欠本金为基数，按涉案合同约定的利率计算，从2020年3月31日开始至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594.34元，减半收取计797.17元，由被告鲁爱华、被告于志华负担797.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年五月十一日书记员  何伟陈
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保22号 申请人：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县中华西路欧陆印象综合楼。 法定代表人：张俊忠，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1991年7月8日生，汉族，伊通榆银村镇银行股份有限公司职工，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：孙清森，男，1970年2月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。 申请人伊通榆银村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙清森在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所有的1665000股股权2019年度分红款166，500.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙清森在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所有的1665000股股权2019年度分红款166，500.00元，期限至2021年5月11日。 案件申请费1352元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇二〇年五月八日 书记员  王宇航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11003号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张天朝，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。原告中远海运租赁有限公司与被告张天朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1285号之八申请执行人：肖玉云，女，汉族，1956年5月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李成全，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李玉琴，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人肖玉云与被执行人李成全、李玉琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人李玉琴在中国邮政储蓄银行622188190018740xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉琴在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初342号 原告：罗臣有，男，1975年4月16日生，汉族，贵州龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384，一般授权。 被告：杨明建，男，1982年3月25日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告罗臣有与被告杨明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗臣有及其委托诉讼代理人余海兵到庭参加诉讼，被告杨明建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 罗臣有向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还原告借款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（利息以60000元为基数从2017年12月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日利息为10250元）。事实和理由：被告原承包利恒步行街纪龙超市摊位卖肉，2017年被告因资金周转困难多次向原告借款，原告基于信任先后将60000元出借给被告，被告收到款项后于2017年8月1日出具借条，认可向原告借款60000元的事实，并承诺于2017年12月1日前还清。还款期限届满，被告未主动偿还借款，原告多次催要无果诉至法院。 杨明建未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行流水、合作协议、微信聊天截图，证明被告向原告借款60000元的事实及构成。 诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、真实，相互印证了案件事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告因早餐经营之需向被告购买猪肉，双方熟络后成为朋友。2017年4月11日双方协商合伙卖猪肉，签订《合作协议》，约定：原告出资5000元拉猪，所获利润双方于2017年4月23日平分且不拖欠。后因被告未分利润给原告，便向原告承诺偿还原告出资款5000元及利润2000元。2017年4月20日、4月25日、8月3日、8月4日，被告以过生日、买猪为由四次向原告借款53000元，原告均在银行取款及卖早餐收入所得以现金交付被告。2017年8月4日，被告向原告出具借条一份，认可向原告借款60000元（含合作时承诺支付给原告的7000元），借款期限从2017年8月1日至2017年12月止5个月。因被告未按约偿还借款，原告多次催要无果后诉至本院。 本院认为：原告因与被告合伙而享有的7000元债权虽属另一法律关系，但被告在出具借条时已将7000元列入借款金额中，系自由处分权利的体现，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限履行偿还借款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但借款期限届满至今被告分文未付，原告要求以60000元为基数从借款期限届满之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨明建于本判决生效后十日内偿还罗臣有借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算2017年12月1日至2019年8月19日止的利息；2019年8月20日至借款清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元，由杨明建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理邓友春 书记员李晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27600号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初518-1号 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地:吉安市吉州区吉福路76号，统一社会信用代码:913608007363761822。 负责人:蔡赣梅，公司总经理。联系人王信。 被申请人:肖棋仁，男，1995年4月24日生，汉族，万安县人，住万安县。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被申请人肖棋仁买卖合同纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人肖棋仁名下银行存款250000元财产实施保全。 本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖棋仁在银行的存款76324元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初724号 原告：叶某，男，汉族。 被告：马某某，男，汉族。 原告叶某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告叶某于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶某撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告叶某负担。 审 判 员 景岳 二〇二〇年五月九日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执574号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人童图鑫，男，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人童图鑫保险人代位求偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3131号民事判决书，责令被执行人童图鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童图鑫未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人童图鑫在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部有公积金收入，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人童图鑫在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部公积金的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月六日书记员  洪 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执918号申请执行人：罗玲，女，汉族，1964年3月7日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：贾玉明，男，汉族，1956年12月13日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行罗玲与贾玉明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾玉明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾玉明在金融机构的存款284100元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十七日书记员  周佩