wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3854号原告：张辉，男，1991年3月1日生，汉族。被告：张进，男，1978年7月22日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916Ｌ，住所地在安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。原告张辉诉被告张进、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告张进、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其因交通事故导致的损失3509.3元。事实和理由：2019年10月17日16时28分，被告张进驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车（以下简称案涉车辆），沿宁丹线行驶至宁丹线甘西加油站时，左转弯时与其骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故，经交警部门认定，张进负全部责任，其无责任。其伤后至南京同仁医院治疗被诊断为右膝软组织伤。案涉车辆登记在张进名下，在被告保险公司投保机动车交通事故强制险（以下简称交强险）。其伤后的各项损失为医疗费656.6元、营养费210元、误工费942.7元、交通费100元、车辆施救费150元、车辆维修费1350元，总计3509.3元。故诉至法院，要求各被告予以赔偿。被告保险公司书面辩称：其对事故事实无异议，原告张辉的各项诉请过高。其不承担本案诉讼费。被告张进未应诉。经审理查明：2019年10月17日16时28分，被告张进驾驶案涉车辆，沿宁丹线行驶至江宁区宁丹线甘西加油站时，左转弯时与原告张辉骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张辉受伤的交通事故，经交警部门认定，张进负全部责任，张辉无责任。张辉伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为右膝软组织伤，处理意见为休息贰周，不适随诊。张辉伤后的各项损失为医疗费656.6元、营养费150元（30元/天×5天）、误工费942.67元（2019年南京市最低工资标准计算14天）、车辆维修费1350元、施救费150元、交通费100元，总计3349.27元。另查明：案涉车辆登记在被告张进名下，在被告保险公司投保了交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、疾病诊断书、施救费发票、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告张辉的各项损失3349.27元，被告张进负事故全部责任，张辉无责任，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿3349.27元（医疗费用项下806.6元、死亡伤残项下1042.67元、财产损失项下1500元）。对张辉主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。张进、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告张辉因本次交通事故产生的各项损失3349.27元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告张辉负担10元，由被告张进负担190元。本判决为终审判决。审 判 员  李 侠二〇二〇年五月二十九日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初184号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人马宗祥，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市宁化县，来厦暂住湖里区。2020年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人马宗祥犯非法经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人马宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至2020年1月，被告人马宗祥在其经营的位于本市湖里区“美丽家”超市内，利用香港“六合彩”进行揽注猜码，并通过微信昵称为“美丽家好运伴”的微信号接受他人投注，从中牟利。至案发之日共接受他人投注金额人民币58128元；其中向刘某揽注金额人民币57428元，向其他人揽注金额人民700元。 2020年1月2日，被告人马宗祥在该处被公安机关抓获，并被缴获其用于接收他人投注使用的一部手机及六张手写投注码单亦被缴获。被告人马宗祥到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人马宗祥违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马宗祥在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人马宗祥的供述与辩解、证人刘某、马某等的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收款收据、微信交易记录及付款账单截图、现场照片、人员基本信息、到案经过、情况说明等证据。 被告人马宗祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具手机（苹果6ｐｌｕｓ,金色，号码135××××8390）暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人马宗祥从中非法获利人民币1000元。 本院认为，被告人马宗祥违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马宗祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马宗祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人马宗祥违法所得人民币一千元，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓毅 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1940号原告：曹学习，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：毛德力，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告曹学习诉被告毛德力建设工程合同纠纷一案中，原告曹学习于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹学习撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告曹学习负担。审判员  王国富二〇二〇年五月九日书记员  苏于芮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异27号 案外人：杨先发，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 申请执行人：攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所：四川省攀枝花市迤沙拉大道409号。统一社会信用代码：915104007144773450。 法定代表人：郑可平，董事长。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司。住所：四川省攀枝花大道东段163号。统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，董事长。 在本院执行攀枝花市发康商贸有限责任公司（以下简称：发康商贸公司）与被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称：兴华房产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人杨先发提出书面异议，要求本院撤销或变更（2015）仁和执字第800号之二执行裁定书和协助执行通知书，解除对其位于攀枝花市东区房屋所对应的土地使用权的查封。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨先发称，仁和法院于2019年1月7日作出（2015）仁和执字第800号之二裁定书，对位于攀枝花市东区的【攀国用（2014）第00110号】土地使用权予以续查封。异议人于2011年12月31日购买的攀枝花东区，并办理了产权证。2019年12月杨先发与第三人签订了《房屋买卖合同》，将该房屋出售给第三人，并向攀枝花市不动产登记中心提交了房屋过户申请和资料，但攀枝花市不动产登记中心告知因该房屋相对应的土地被仁和区法院（2015）仁和执字第800号攀枝花市不动产登记中心案件查封，致使异议人的合法权利不能行使。现请求本院解除对其位于攀枝花市东区房屋所对应的土地使用权的查封。 案外人杨先发提交了身份证、房屋信息摘要复印件、商品房买卖合同、商品房买卖（预售）合同备案表、不动产登记权证、攀枝花市不动产登记中心出具的《情况说明》、完税证明等拟证明其上述主张。 申请执行人发康商贸公司及被执行人兴华房产公司均未提交书面意见及相关材料。 本院经审查查明，2011年12月31日，杨先发与兴华房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性付款购买兴华房产公司开发的位于东区人民街289号1幢二单元29-3号的房屋一套。2012年1月11日，攀枝花市房地产管理局办理了该商品房买卖（预售）合同备案登记，2019年8月26日，杨先发取得了该房屋的不动产权证（权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第0017967号）。本院于2019年1月7日裁定对被执行人兴华房产公司位于攀枝花市东区的﹝攀国用（2014）第00110号﹞土地使用权予以续查封。 本院经审查认为，案外人杨先发以位于攀枝花市东区房屋的所有权系其所有为由，要求解除对该房屋所对应的土地使用权的查封，系案外人杨先发基于对被查封的财产的实体权利提出的书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的案外人执行异议程序处理。根据攀枝花市不动产登记中心2020年5月25日出具的《情况说明》，证实“攀国用（2007）第05072号”土地使用权人系兴华房产公司，2014年6月12日该土地使用权证号变更为“攀国用（2014）第00110号”，该土地于2019年1月8日被攀枝花市仁和区人民法院查封。本案争议房屋于2012年1月11日在攀枝花市房地产管理局进行商品房买卖合同备案时明确该商品房预售所对应的国有土地使用证编号为“攀国用（2007）05012号”，案外人杨先发于2019年8月26日取得了该房屋的不动产权证书，即位于东区人民街289号1幢二单元29-3号房屋所对应的土地使用权已归申请人杨先发所有，现杨先发要求解除该房屋所对应的土地使用权的查封，其提供的证据材料不能证实攀国用（2014）第00110号与攀国用（2007）05012号系同一土地，亦不能证实本院对涉案房屋土地使用权进行了查封，因此案外人杨先发的执行异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨先发的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 宋 沁 审判员 胡华元 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴函臻
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执348号之四申请执行人：新干县盛宏箱包配件厂，住所地：新干县金川镇城东东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA363KX84H。法定代表人：郑胜文，系该厂厂长。被执行人：新干县大成箱包有限公司，住所地：新干县金川镇东源箱包基地26栋，统一社会信用代码：91360824MA35R6KM8C。被执行人：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇东源箱包基地26栋。本院于2020年3月10日作出的（2020）赣0824执348号执行裁定书，查封了登记备案在被执行人傅长寿名下位于新干县XX镇XXXX幢X单元XX号房屋（合同号XXXX），现因本案执行完毕，需解除对被执行人傅长寿该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人登记备案在傅长寿名下的位于新干县XX镇XXXX幢X单元XX号房屋（合同号XXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年五月九日书记员  戴文豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初255号原告：东莞市聚信合塑胶有限公司，住所地：东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市*********。法定代表人：幸某1。委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市国鑫旅行用品有限公司，住所地：东莞市*********黄麻洲。法定代表人：李某1。原告东莞市聚信合塑胶有限公司诉被告东莞市国鑫旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告采购塑胶料。原告自2019年10月、11月共三次向被告供应货物，但被告一直拖欠原告货款。经多次催讨，被告至今只支付第一次交易的货款，尚有2019年11月16日、22日的货款85400元未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款85400元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其起诉时错将送货单的编号写成送货日期，现明确被告尚欠原告2019年11月7日、15日的货款85400元未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应塑胶料产品，双方口头约定送货时以现金形式付款，被告现尚欠原告部分货款未付，提交送货单对双方的交易及欠款情况予以证明。送货单共两份，抬头均为原告，客户填写为国鑫，列明产品名称、规格型号、数量、单价、金额等，两份送货单的总金额均为42700元，送货单下方送货单位及经手人处有加盖原告印章，并标注“未付”，收货单位及经手人处有签写“李某1”，并加盖被告印章。原告主张，被告至今未支付上述两份送货单的货款，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的两份送货单均由被告加盖印章及法定代表人李某1签名确认，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交相反的证据或付款凭证，故本院对原告提交的两份送货单的真实性予以确认，并据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告2019年11月货款85400元=42700元+42700元。涉案交易产生于2019年11月，债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为，已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款85400元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月2日起计付利息，本院予以支持。故原告诉求的利息，应以尚欠货款85400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金85400元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市国鑫旅行用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚信合塑胶有限公司支付货款85400元及利息（利息以85400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计至实际清偿之日止，并以85400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费967.5元、保全费874元，共计1841.5元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月九日书记员  胡凤英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3291号原告：曹恒生，男，1984年8月10日生，汉族。被告：刘大军，男，1980年5月4日生，汉族。被告：王健，男，1971年11月7日生，汉族。原告曹恒生与被告刘大军、王健劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒生，被告王健到庭参加诉讼，被告刘大军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒生向本院提出诉讼请求：判令被告刘大军、王健支付劳务费18893.5元并支付利息（以18893.5元为基数，自2019年10月23日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。事实和理由：两被告承接了江宁区滨江开发区地秀路中兴通讯公司基地B5标段瓦工劳务，其在工地受雇从事瓦工工作。2019年10月22日，刘大军与其就劳务工资进行了结算，并出具结算单一份，劳务工资共计73893.5元，扣除已支付的55000元后，尚欠18893.5元，后经其多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘大军未应诉。被告王健辩称，其与曹恒生之间不存在合同关系。其将劳务分包给刘大军，刘大军交给曹恒生等人施工的，曹恒生要求其支付劳务费无依据。刘大军和工人之间的价格是不合理的，其在公安机关、清欠办协调处理纠纷过程中，不得已情况下向工人支付了款项，已支付的款项数额已经超出了其应当支付的范围。综上，请求法院驳回曹恒生的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：曹恒生在刘大军处从事瓦工劳务，劳务地点在江宁区滨江开发区地秀路中兴通讯公司基地B5标段工地。2019年10月22日，刘大军向曹恒生出具结算单一份，对曹恒生劳务费用进行了结算，总价款73893.5元，已付55000元。后，刘大军未支付剩余款项。曹恒生向本院提起本案诉讼，刘大军经本院传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据现有证据，可以认定原告曹恒生与被告刘大军之间存在瓦工劳务合同关系，合法有效，受法律保护。双方经结算，扣除已付款，尚欠18893.5元应当按约支付，故对曹恒生要求刘大军支付剩余劳务费18893.5元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。当事人对自己主张的事实负有举证证明责任，否则承担举证不能的不利后果。曹恒生要求王健承担责任，但现有证据并不足以证明其主张，该部分请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘大军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘大军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹恒生劳务费18893.5元及利息（以18893.5元为基数，自2019年10月23日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；二、驳回原告曹恒生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告刘大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇二〇年五月二十一日书记员  储 育
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4956号原告郑州市智丰印刷厂，住所地郑州经济技术开发区第六大街156号，统一社会信用代码9141010017016004XG。法定代表人赵胜利，男，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托代理人李学鹏，河南文中律师事务所实习律师。被告郑州森之源贸易有限公司，住所郑州市金水区索凌路西史赵社区南院7号楼1单元1楼东户，统一社会信用代码91410105750748798E。法定代表人，冯森。原告郑州市智丰印刷厂诉被告郑州森之源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市智丰印刷厂委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加了诉讼，被告郑州森之源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订于2019年5月28日签订的编号为SZY20190528的《订货合同》；2、依法判令被告向原告返还货款123200元及利息4700元（该利息以123200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月29日起计算至起诉之日，以后继续计算至实际支付之日止），以上共计127900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2019年5月28日签订《订货合同》一份，合同编号为SZY20190528。该合同约定：原告向被告购买“冷光源固化系统”两套，总价值为246400元，运费由被告负责，收到预付款后40天内交货；付款条件为，预付合同全款的50%，安装验收后付合同全款的40%，验收后12个月内付清余款；该合同还规定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定于2019年5月29日向被告支付预付款123200元，但被告并未按照合同约定履行，后经原告催告，截至目前，被告仍未向原告交货，已构成根本违约。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告郑州森之源贸易有限公司未答辩亦未质证。经审理查明：2019年5月28日，原告郑州智丰印刷厂作为需方（甲）与被告郑州森之源贸易有限公司作为供方（乙）签订编号为SZY20190528的《订货合同》一份，主要载明，经双方同意成交下列商品：冷光源固化系统（LEDUV-520A）一套单价112000元，冷光源固化系统（LEDUV-385）一套单价134400元，总值246400元；交货地点和办法：郑州安装地，运费乙方负责，收到预付款后40天内交货；付款条件：预付合同全款的50%，安装验收后付合同全款的40%，验收后12个月内付清余款。合同还对其他事项进行约定。原告提交中国银行国内支付业务付款回单显示，市局爱你2019年5月29日，付款人：郑州市智丰印刷厂，收款人：郑州森之源贸易有限公司，金额123200元。原告另提交微信聊天截屏显示，2月14日至3月20日期间多次向冯森催要货物。本院认为：被告郑州森之源贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行支付预付款的义务，被告至今未依约履行交付货物的义务，被告的行为构成根本违约，原告解除《订货合同》的意思表示已经通过本案诉讼文书送达至被告，案涉《订货合同》依法已经解除，本院予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还预付款123200元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州智丰印刷厂与被告郑州森之源贸易有限公司签订的《订货合同》（编号为SZY20190528）已经解除；二、被告郑州森之源贸易有限公司于本判决生效十日内返还原告郑州智丰印刷厂货款123200元及利息（利息以123200元为基数，自2019年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费已减半收取1429元，由被告郑州森之源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十九日书记员 史慧芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3152号原告：王自益，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：祝月行，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被告：祝铁海，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告王自益与被告祝月行、祝铁海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。王自益向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还借款50万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息;本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日,李光明、王继春与原告达成债权转让协议,约定李光明、王继春将对祝月行享有的50万元债权转让给原告。债权转让后,原告向被告催要借款，被告一直未能偿还。本院经审查认为，从王自益诉称看，是李光明和王继春分别向祝月行借款，后李光明、王继春又分别与王自益达成债权转让协议将上述对祝月行的债权转让给王自益,故本案存在债权人完全不同的两个债权转让法律关系，而王自益以一案提起诉讼，显然达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王自益的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  孔奎英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李金玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初153号原告（反诉被告）：张春发，男，1962年11月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王金娥，女，1965年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（张春发之妻）。被告：马志平（反诉原告），男，1989年6月13日出生，汉族，装修工人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告（反诉被告）张春发与被告（反诉原告）马志平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张春发及其委托诉讼代理人王金娥、被告（反诉原告）马志平及其委托诉讼代理人孟菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春发向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付的装饰工程款9752元；2、被告给付原告合同违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月12日签订了家庭装饰装修合同，施工地址在九化小区3号楼1单元101室，面积54平方米，合同约定总价款25000元，包工包料。约定2019年10月12日开工，11月12日完工，工期30天。施工过程中，原告向被告分批支付装饰工程的材料款及人工费合计17500元，被告实际完成部分工程项目有地热、铺地砖、卫生间地砖墙砖、厨房墙砖、改水、电工程项目，合计已完工程价款7748元（有明细计算清单）。被告除了合同签订的价款外，无理要求原告支付超出合同约定价款。原告提出异议，被告为此停工。被告违反签订的合同第一条1.5项的约定，由于被告的违约，造成该合同无法继续履行，所以原告要求被告返还原告已多支付的装饰工程款9752元。按合同的第八条违约责任约定，由责任方赔偿对方相应的经济损失，违约金按照工程总造价的20%计算，被告应给原告违约赔偿5000元及诉讼费用。马志平答辩并提出反诉请求，不同意张春发的诉讼请求。2019年10月12日我方与张春发签订了家庭装饰装修设计合同，约定总价款25000元，包工包料，于2019年10月12日开工，11月12日完工，工期30天。施工中，张春发向我方分批支付工程的材料款及人工费合计17500元。我方实际完成工程项目有拆除、地热、铺地砖、卫生间地砖墙砖、厨房地砖墙砖、改水、电工程项目，合计已完工程价款22017元。我方已经按照合同履行到合同的第二项，也就是瓦工活结束，实际发生的费用已达22017元，按照合同约定的进度张春发应给付被告20000元。但被告实际收到17500元，即原告尚未支付2500元。原告违约在先，导致我方被迫顺延工期、停工，致使合同无法履行，应赔偿我方的经济损失。我方不存在违约情形，也不存在返还装修款的情形。现工程实际花销差额为4517元，按照合同约定，如拖延付款，每拖延一日按应付款的1%交纳逾期违约金，故张春发应给付我方逾期违约金7904.75元。同时，依照合同约定的违约赔偿责任，违约金按照工程总造价20%计算，张春发还应承担违约赔偿责任5000元。故请求法院判令张春发支付如下费用：1、支付拖欠工程款4517元及利息（利息从2019年11月5日起至实际给付之日止）；2、支付拖欠工程款违约金7904.75元（2019.11.5-2020.4.30，共175天，按日1%计算）；3、支付合同违约金5000元；4、承担律师费和反诉费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春发提交了如下证据：1、《家庭装饰装修设计施工合同》以及收据3张，证明我方没有违约，我提前付款给马志平；2、录音光盘两张，证明马志平违约并私自涨价提前终止合同。马志平对张春发提交的证据1无异议，但认为张春发并没有如期按照合同约定付款，对证据2的真实性无异议，但认为该录音中张春发一方承认瓦工活已经施工完，但其并未按照合同约定支付20000元工程款，只支付了17500元。马志平提交了如下证据：1、《家庭装饰装修设计施工合同》，以证明张春发应在瓦工活完工后支付12500元，现尚欠2500元；2、收款收据11张以及微信聊天记录，证明马志平实际支出施工费用22017元。同时，马志平提请证人柳某到庭，以证明其给马志平打工，负责给马志平运输购买瓷砖，还从马志平处收到拆除款1500元及垃圾装袋费300元。张春发对马志平提交的证据无异议，但认为数额支出过高，对证人证言有异议，认为垃圾清理都是自己家干的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月12日，张春发（甲方）与马志平（乙方）签订《家庭装饰装修设计施工合同》，约定甲方将九化小区3号楼1单元101室房屋装饰装修工程交给乙方施工，乙方包工包料，工期30天，从2019年10月12日至11月12日，工程造价25000元，该款于签订合同时支付7500元，于瓦工结束后，木工、油工开工前支付12500元，于工程完工验收合格后支付4500元、500元，同时约定，如甲方拖延付款，乙方可酌情考虑停工，每拖延一日按应付款的1%交纳逾期违约金；因单方原因造成合同无法履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失，违约金按照工程总造价的20%计算。后马志平如约进入现场并施工，张春发如约支付了首期费用7500元。随着工期进展，张春发又支付费用7000元。因马志平要求张春发提前给付工程费用一事，双方发生纠纷。2019年11月5日晚，瓦工活完工，张春发依据马志平指示为瓦工黄帅结清费用3000元后，工程停工。现上述装饰装修工程已经由他人施工完毕，张春发、马志平均认可解除此前的《家庭装饰装修设计施工合同》，但双方均认为对方存在违约行为，诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原、被告签订的《家庭装饰装修设计施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均认可解除合同，本院予以确认。庭审中，证人柳某对其所从事的工作内容以及工作报酬前后陈述不一致，且与马志平提交的收据内容不符，其证言本院不予确认。对于原、被告各自提出的要求对方返还工程费用问题，因双方均未提交充足的证据，且拒绝对已实际完工项目的费用进行司法鉴定，应各自承担举证不利的后果，故该诉求本院不予支持。对于本案的违约问题，马志平要求提前给付工程费用，存在违约行为，但张春发在瓦工完工后，未能按照合同约定支付该阶段的全部工程费用，亦存在违约行为。对于原、被告双方各自向对方主张的违约赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张春发的诉讼请求；二、驳回反诉原告马志平的诉讼请求。案件受理费169元，减半收取84.5元，反诉费82元，由原告张春发与反诉原告马志平各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月二十七日书记员  李博文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2941号申请执行人徐利军，男，1959年7月17日，汉族，郯城县，居民。被执行人黄守利，男，1966年1月9日，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1322民初4626号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄守利所有的位于。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十日书记员 李文琪
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保149号关于申请人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行与被申请人郑州市金地人家生态农业有限公司、程衡哲、弓长红、生同林、李新安、李国顺财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保39号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：刘冬梅，女，1977年9月12日出生，汉族，现住辽阳县。被告：秦利，男，1973年6月11日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘冬梅、秦利金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏毅，被告刘冬梅、秦利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉称：我行于2013年10月23日向刘冬梅发放个人一手住房按揭贷款300,000.00元，用于购房，期限15年，到期日2028年10月22日。抵押方式：房产抵押，抵押物位于辽阳县，抵押物保管完好，并办妥抵押登记手续，登记号：辽县房他证辽县字第××号。还款方式按月还款。截至2020年2月28日贷款已逾期133天,欠贷款本金及利息213,554.64元，经客户经理和网点主任多次催收，至今没有履行借款合同，为了维护我行的合法权益,原告特诉至法院，请求判令：1、由被告立即向原告偿还借款本金209,295.42元及利息4,259.22元，以及诉讼之后到清偿日产生的利息、逾期罚息、逾期复利等；2、被告所购房屋坐落于辽阳县，已办理抵押登记手续，辽阳县农行对该房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权；3、案件诉讼费以及其他一切相关费用由被告承担。被告刘冬梅、秦利辩称：原告起诉的事实属实，数额也对，没还上是因为条件不允许。经审理查明，二被告刘冬梅、秦利为夫妻关系。为购买房屋，被告刘冬梅向原告借款300,000.00元，2013年10月21日，原告与被告刘冬梅签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方约定被告刘冬梅向原告借款本金300,000.00元用以购买坐落于辽阳县房屋一处（建筑面积101.34平方米），该房屋为二被告刘冬梅、秦利共同共有。2013年10月24日，原告向被告刘冬梅发放了借款本金300,000.00元，双方约定借款期限15年，即2013年10月23日起至2028年10月22日止。还款方式为等额本息还款，借期内利息为年利率6.55%，如被告逾期还款计收逾期利息等。在合同的违约责任条款中12.4项约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。被告刘冬梅、秦利作为抵押人，以其购买的涉案房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2014年12月29日在辽阳县房地产产权产籍管理所进行了抵押登记，权证号为辽县房他证辽县字第××号，登记的抵押期限为2013年10月21日至2028年10月20日。借款发生后，二被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，截至2020年2月28日，贷款逾期133天,尚欠借款本金209,295.42元及利息4,259.22元。本院所确认的上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权利证以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》后，原告依约定向被告刘冬梅提供了借款本金300,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告刘冬梅没有依约如期偿还借款本息系被告的违约行为，因此对于原告要求被告刘冬梅按照合同约定偿还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间内，依据法律规定，被告秦利应当对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告以其名下的坐落于辽阳县房屋一处（建筑面积101.34平方米，房屋他权证号为:辽县房他证辽县字第××号）作抵押并进行了抵押登记，该行为合法有效，二被告违约后，其提供的抵押担保尚在担保期限内，如本判决生效后二被告仍不能履行到期债务，双方可以协商以该抵押物折价或拍卖、变卖，原告依法对抵押物价款在借款本息的限额内优先受偿。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，依法判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金209,295.42元及利息、逾期罚息、逾期复利等（利息、逾期罚息、逾期复利等以实际发生为准）；二、被告秦利对本判决第一项中的借款本金及利息、逾期罚息、逾期复利等承担连带清偿责任；三、如被告刘冬梅、秦利到期不能偿还上述借款本金及利息，可以与原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行协商以合同约定的抵押物辽阳县房屋一处（建筑面积101.34平方米，房屋他权证号为:辽县房他证辽县字第××号）折价，或拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行依法对抵押物在本判决第一项的限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,503.00元，减半收取2,252.00元，由被告刘冬梅、秦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月二十六日代书记员 贺胜男
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初457号原告：吴兴加，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：刘聪，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告吴兴加与被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。吴兴加向本院提出诉讼请求：1、确认原告吴兴加与被告刘聪于2019年1月11日签订的车辆转让协议无效；2、依法判决被告刘聪退还原告吴兴加购车款212000元及利息(利息按年息6％计算，自起诉之日起至债务还清止)；3本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：通过熟人介绍，原、被告在2019年签订一份车辆买卖合同。约定被告刘聪向原告吴兴加出售一辆车牌号为云Ｅ×××××年驰牌轿车一辆，总价款为212000元。被告表示自己对该车辆享有转让权，并约定如出现车辆权属纠纷，被告无条件退还购车款，并承担利息。原告于协议签订当日向被告支付全部购车款212000元(包括5000元定金)。2019年8月13日涉案车辆因抵押纠纷被他人拖走。经核实被告对该车辆无处分权。综上，被告对无处分权的车辆进行出卖，出卖行为无效，其与原告签订的买卖协议无效。原告为此提出以上诉求，望支持!本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地不在灵璧县，原告也未提供证据证明本案履行地在灵璧县。虽然双方在车辆转让协议中约定，如产生纠纷可向安徽省宿州市人民法院起诉，但本院并不是宿州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。审 判 长  李鸿新人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送由管辖权的人民法院。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初916号原告：马红丽（曾用名马洪丽），女，1963年9月30日生，汉族，教师，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县中医整骨医院，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：孙忠江，系该医院院长。被告：孙忠江，男，1962年9月22日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：解宝怀，男，1954年2月25日生，汉族，退休医生，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。原告马红丽与被告辽阳县中医整骨医院（以下简称“整骨医院”）、孙忠江、解宝怀民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马红丽、被告解宝怀到庭参加诉讼，被告整骨医院、孙忠江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马红丽诉称：2017年1月25日，被告孙忠江、解宝怀在承包整骨医院期间因购置救护车从原告处借款97,260元，当时签订协议一份，约定月息2分。2018年2月11日，被告给付本息5万元，扣除2017年1月25日至2018年2月11日产生的利息23,431元（本金97,260元×12.63个月×2%），还欠原告借款本金66,191元和2018年2月12日起以后月利率2分的利息。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令三被告立即给付欠款66,191元，并支付自2018年2月12日始按月息2分计算至实际给付之日止的利息。被告辽阳县中医整骨医院未答辩。被告孙忠江未答辩。被告解宝怀辩称：原告所诉属实。最初是我和孙忠江合伙经营整骨医院，到2019年4月份，孙忠江自己经营，给付我10万元后，我就退出合伙，此后医院的所有债权和债务都归孙忠江，所以原告的借款应由孙忠江和整骨医院负责偿还。经审理查明：2017年1月25日，被告孙忠江、解宝怀在合伙承包经营整骨医院期间与原告签订了协议书，载明：因孙忠江资金紧缺急需二台救护车，决定由原告出资购买救护车，总金额为92,760元，孙忠江从购车即日起（2017年1月23日）以月息2分计算，连本带利给付原告。协议书落款有孙忠江、解宝怀的签名和整骨医院的公章。2018年2月11日，被告给付本息5万元，扣除2017年1月25日至2018年2月11日产生的利息23,431元（本金97,260元×12.63个月×2%），还欠原告借款本金66,191元和自2018年2月12日起按月息2分计算的利息。该款经原告多次催要，被告至今未给付。2019年4月12日，孙忠江与解宝怀签订了退伙协议书，载明，2016年11月15日，双方共同承包辽阳县中医整骨医院，现达成如下协议：解宝怀自愿退出对整骨医院的经营权，经营权归属于孙忠江；2016年11月15日至今的债权债务及应缴税款等，以及经营的一切事项由孙忠江承担；解宝怀前期经营整骨医院投入的140万元予以返还，退出经营，现解宝怀以借款方式已经支出；医院所有的债权债务（包括医疗事故的处理）与解宝怀无关。协议书落款有孙忠江及其妻子袁学志、解宝怀及其妻子张影的签字和手印。协议签订后，解宝怀退伙。上述事实，有原告和被告解宝怀的陈述，协议书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告整骨医院、孙忠江经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告出具的协议书有被告孙忠江、解宝怀的签名和整骨医院的公章，视为其真实意思表示，协议书合法有效，双方借贷关系成立。该购车借款用于医院经营，故债务为三被告的共同债务。虽然被告解宝怀现已退伙，并约定不再承担整骨医院所有的债权债务，但即使该协议书生效，也只约束孙忠江和解宝怀之间的法律行为，解宝怀并不能以此对抗第三人即本案原告向其主张债权的权利，因此，三被告应对本案诉求承担连带责任。被告已于2018年2月11日偿还了5万元，剩余借款本金66,191元和自2018年2月12日起以66,191元为基数、按月息2分计算的利息应当偿清，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告整骨医院、孙忠江未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县中医整骨医院、孙忠江、解宝怀于本判决生效后十日内连带偿还原告马红丽借款本金66,191元及自2018年2月12日始以66,191元为基数、按月息2分计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元、保全费1,013元，由被告辽阳县中医整骨医院、孙忠江、解宝怀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年五月十四日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2631号申请执行人：宋树坤，男性，1992年12月08出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南东易力天装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道商都路东北角商务楼。法定代表人：杨崇礼。本院在执行宋树坤与河南东易力天装饰有限公司劳动争议一案中，被执行人河南东易力天装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十二日书记员  王继征
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执864号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司,住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人:彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱皓，该公司员工。 被执行人：何丽君，女，汉族，生于1985年4月17日，住四川省南充市。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与何丽君物业服务合同纠纷一案中，以（2020）川1304执864号执行裁定书冻结了被执行人何丽君的银行存款6265.55元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人何丽君的银行存款6265.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1号 申请执行人：梁开伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：朱华岭，男，1966年7月15日出生，汉族，住菏泽市城县。 本院在执行申请执行人梁开伟与被执行人朱华岭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年01月02日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年01月06日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年01月02日至2020年05月07日本院四次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年05月21日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人梁开伟未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保374号陆军哲（申请执行人）、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春（被执行人）：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已马艳春名下中信银行沈北支行未反馈开户信息，马艳春其他中信银行存款已予以冻结。至此，陆军哲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执292号之一 申请执行人：包文金，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：沈荣华，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人包文金与被执行人沈荣华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈荣华银行账户人民币4488.25元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵达舜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1898号原告：王金云，女，1949年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：刘天秀，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：刘海周，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：刘小红，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：刘小河，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述五位原告共同委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城中东路7号，统一社会信用代码9134012435325724XW（1-1）。负责人：郑抗震，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。第三人：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）。负责人：陈光源，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁德欣，该公司工作人员。原告王金云、刘天秀、刘海周、刘小红、刘小河与被告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司、第三人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金云、刘天秀、刘海周、刘小红、刘小河的委托诉讼代理人王晓凡，被告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司的委托诉讼代理人徐学锋，第三人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人梁德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金云、刘天秀、刘海周、刘小红、刘小河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余赔偿款项暂定10000元及利息(暂以10000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自被告收到第三人赔偿金之日起计算至款清时止)；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由:2018年7月3日,原告亲属刘式安被发现意外触电死亡。2018年7月13日,原被告双方就刘式安死亡赔偿事宜达成庐泥人调字【2018107号《人民调解书》。协议约定,刘式安按农村户口测算,被告一次性赔偿原告共计30万元。同日,被告向原告出具《承诺书》一份,约定被告积极与第三人协商理赔事宜,“如保险公司(第三人)赔偿的金额超过186365元,超过部分归刘式安亲属”。原告按照协议内容提供保险理赔相关材料后,被告告知原告保险公司已按城镇标准予以理赔。现被告已从第三人处领取赔偿款项,但超出部分款项被告未再支付给原告。原告多次要求被告按照协议继续履行,被告拒绝履行并拖延至今。被告拒绝履行协议的行为给原告造成损失,并严重侵害到原告的合法权益,现原告致状贵院,望判如所请!国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司辩称：1、其按协议一次性赔偿原告共计30万元；2、第三人保险公司赔偿的金额是186365元。第三人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出：如涉及合同纠纷，也仅为我司与供电公司的保险合同纠纷，原告方向我司诉请相关赔偿，没有法律依据；我司按照经营责任保险的相关条款已向供电公司赔偿186365元，本案已终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日,原告亲属刘式安被发现意外触电死亡。2018年7月13日,原告方与国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司泥河供电所就刘式安死亡赔偿事宜达成庐泥人调字【2018】107号《人民调解协议书》。协议约定,被告一次性赔偿原告共计30万元。同日,国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司泥河供电所向原告出具《承诺书》一份,约定被告积极与第三人协商理赔事宜,“如保险公司(第三人)赔偿的金额超过186365元,超过部分归刘式安亲属”。其后第三人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司按照经营责任保险的相关条款向国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司赔偿186365元。上述事实，有原告提交的庐江县公安局泥河派出所出具的亲属关系证明，火化证明，人民调解协议书和承诺书；以及原告、被告、第三人共同提交的英大共用事业企业经营责任保险赔款计算书、付款清单证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，第三人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司根据合同约定，按照经营责任保险的相关条款向供电公司支付赔偿款为186365元。原告所诉无证据支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金云、刘天秀、刘海周、刘小红、刘小河的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王金云、刘天秀、刘海周、刘小红、刘小河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年五月十九日书记员  朱 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特178号 申请人：潘建林，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。 申请人：郑东，男，1992年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年5月28日受理了申请人潘建林与申请人郑东的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人潘建林与申请人郑东请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月28日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人郑东赔偿申请人潘建林因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费等合计248300元，申请人潘建林赔偿申请人郑东因本次交通事故产生的车辆损失8280元，相互抵销后，申请人郑东需赔偿申请人潘建林240020元，申请人郑东已向申请人潘建林赔偿90020元，余款150000元于2020年6月30日前付清，款项支付至申请人潘建林的中国农业银行明州支行账户（账号为62×××78）； 二、申请人潘建林与申请人郑东因2018年6月18日道路交通事故产生的纠纷已处理完毕，今后双方无涉； 三、若申请人郑东未按上述第一款约定履行付款义务，申请人潘建林有权向宁波市海曙区人民法院申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐漪波 代书记员 陈佳玮
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2747号 原告：密淑敏，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：密淑杰，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：密淑菊，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告张金山，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告密淑敏、密淑杰、密淑菊诉被告张金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告密淑敏、密淑杰、密淑菊漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告密淑敏、密淑杰、密淑菊的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5066号河南兴欣网络科技有限公司：你单位与郭康劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初19856号民事调解书已发生法律效力。权利人郭康于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年五月九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初795号原告：倪前林，男，1978年5月17日出生，户籍地宿迁市宿城区，现住泗阳县。被告：葛辉，男，1977年12月23日出生，住泗阳县众兴镇东光居委会4组1号,现住泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1983年9月1日出生，户籍地泗阳县,现住江阴市。被告：谢友权，男，1973年5月26日出生，住宿迁市宿城区。原告倪前林与被告葛辉、陈浩、谢友权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐立彬人民陪审员  崔士忠人民陪审员  田林清二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈小明书 记 员  刘双双
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初329号原告：张清水，男，1956年12月29日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，沈阳医学院退休职工，住本溪市平山区。被告：王娥，女，1964年12月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，本钢质量处退休职工，住本溪市平山区。原告张清水与被告王娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清水，被告王娥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各种物品损失48900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年10月18日结婚，均系再婚，婚后无子女。2019年4月11日经本溪市平山区人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，2017年7月至2018年6月间被告多次找人对原告施以殴打，殴打中共将原告6付眼镜打坏价值2500元，瑞士浪琴手表打丢，价值13800元，砸坏美国JJ绝板典藏板金钻表一块价值9600元，偷走原告玉雕玉白菜一件，价值5000元，瑞士宾爵女表一块价值5000元、日本松夏DV摄像机一部价值5000元，白金戒指一枚价值5000元，个人生活用品、床上用品价值3000元，上述物品共价值48900元。被告损坏，偷拿原告物品的行为虽然发现在婚姻关系存续期间，但离婚诉讼时原告曾提出由被告赔偿的主张，(2018)辽0502民初1850号民事判决书以原告主张“不属于本案审理范围，故本案不予审理”为由没有对原告的主张予以裁判。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的请求，原告所称丢失的物品我未曾见过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原告主张双方婚姻关系存续期间，被告对其财产造成损失，提起本案诉讼。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告要求被告赔偿其损失，但原告并未提供合法有效的证据证明该主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张清水的诉讼请求。案件受理费1023元（原告已预交），由原告张清水负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 巩 平人民陪审员 于荣荣二〇二〇年五月二十五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执363号 申请执行人：张松，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓青松，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张松因被执行人邓青松未履行安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初705号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：邓青松共向张松借款91万元，邓青松于2019年6月14日前偿还张松借款本金91万元及利息（利息以91万元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月9日起至借款履行完毕时止，已支付的利息12万元应从中扣除）。案件受理费6500元、保全费5000元，由邓青松负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初705号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月十二日 书记员  张茹梦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执431号之一申请执行人：陈某，女，2010年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：刘某(申请执行人父亲)，男，1979年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：顾某，女，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈某与被执行人顾某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4449号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人自2018年5月起至2019年4月止抚养费共计20160元；此款由被执行人顾某直接交给申请执行人的法定代理人刘某；二、负担案件受理费80元，公告费600元，共计680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十九日见习书记员  何传玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初90号原告：陈微，男，1981年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京市江宁区宝林峰玻纤制品厂，统一社会信用代码91320115667355053R，住所地在江苏省南京市江宁区横溪镇西阳社区。投资人：吴龙宝，该厂厂长。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。原告陈微诉被告南京市江宁区宝林峰玻纤制品厂（以下简称宝林峰厂）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈微及其委托诉讼代理人沈春华，被告宝林峰厂的投资人吴龙宝以及委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈微向本院提出诉讼请求：四被告赔偿其伤后的各项损失217321.94元(其中医疗费37929.59元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费9600元、误工费42000元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费2100元)。事实和理由：2019年3月29日，其接了被告宝林峰厂从南京市江宁区到湖北省孝感市的带货单，双方约定运费1000元，后因宝林峰厂不安排人员装货，其无偿帮工装货时，宝林峰厂的叉车工失误致其摔伤。现宝林峰厂拒绝赔偿其伤后损失，特诉至贵院，请求判如所请。被告宝林峰厂辩称：原告陈微为其送货属实，其已经安排人员装卸货物，陈微没有帮其装卸货物，陈微摔伤与其无关，故其不应当对陈微受伤承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2019年3月29日，原告陈微与被告宝林峰厂就陈微从宝林峰厂区运送塑料颗粒3吨至湖北省孝感市的运输事项达成一致意见。当日晚，陈微开车至宝林峰厂区准备运货，陈微在将货物装上货车的过程中摔伤。陈微伤后至南京市浦口区中心医院治疗，经诊断为：左腕舟状骨骨折、左尺骨冠状突骨折、左桡骨头骨折、左肘开放性伤口，住院治疗36天。经团风正昂法医司法鉴定所对陈微的伤情鉴定，鉴定意见：陈微伤残程度分别为十级、十级；自受伤之日起误工时间180日、护理时间60日、营养时间90日。陈微花去鉴定费2100元。陈微伤后的损失为：医疗费37929.54元、住院伙食补助费1080元（36天，30元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、护理费9120元（住院36天，200元/天；出院后24天，80元/天）、误工费38624.5元（以2018年度江苏省道路运输业年平均工资77249元计算180天）、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元（酌定），总计211166.39元。另查明，陈微在2019年3月31日打电话给宝林峰厂的叉车司机曹恒金，电话中陈微提及其帮曹恒金上货摔伤，曹恒金让陈微与宝林峰厂老板联系。后陈微又打电话给宝林峰厂投资人吴龙宝，电话中陈微提及在宝林峰厂其帮助上货摔伤，吴龙宝让陈微走保险，称其没有让陈微上货，与其无关。2019年4月18日，陈微报警称其于2019年3月29日在宝林峰厂叉车上摔下致手臂受伤，宝林峰厂对其不管不顾。审理中，陈微与宝林峰厂一致确认：双方运输协议中不包含货物装卸。陈微陈述：货物摆放在宝林峰厂仓库内，3吨货摆在3个木托盘上，每个托盘1吨分为40小包，并未封装在一起，还需要人力将货物搬上车，叉车司机不肯搬，其电话联系吴龙宝让吴龙宝安排人搬货，吴龙宝称要运就让其自己搬，不运就走。其考虑到车已经开来，为减少损失只能自己搬，叉车司机将货物从仓库运到货车后面并叉高，其站在叉车托盘上面将一包包货物扔上货车并码好。当搬到第一个托盘上最后一包货物时，因叉车没有稳住，其和托盘一起摔下。宝林峰厂申请叉车司机曹恒金出庭作证，曹恒金陈述：2019年3月29日晚上七八点，陈微到宝林峰厂运货，其装货的时候陈微说摆放不对，自行在车上摆放，其没有要求陈微上货，其不知道陈微是如何摔下来的。上述事实，有《接处警工作登记表》、病历、出院记录、医疗费发票、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告陈微与被告宝林峰厂一致确认上下货不属于陈微在运输合同中应当履行的义务，宝林峰厂负责将货物摆放至陈微驾驶的货车，陈微按时将货物完好送至目的地即可，陈微在帮助宝林峰厂将货物上至货车过程中摔伤，现无证据证实宝林峰厂明确拒绝帮工，对陈微的伤后损失被帮工人宝林峰厂应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照陈微所述，其站在叉车托盘上上货，未谨慎注意自身安全，对事故发生具有过错，本院酌定其对损害后果承担30%责任。综上，陈微伤后各项损失211166.39元，由宝林峰厂赔偿147816.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区宝林峰玻纤制品厂赔偿原告陈微伤后各项损失147816.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取743元，鉴定费2100元，合计2843元，由原告陈微负担案件受理费238元以及鉴定费630元，由被告宝林峰厂负担案件受理费505元以及鉴定费1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年五月二十九日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2037号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：陈晓曦，男，1978年1月31日生人，汉族，住邹城市。被告：刘佩，女，1982年5月8日出生，汉族，住址同上。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告陈晓曦、刘佩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月二十二日书记员  张 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9257号原告：卢晓琪，女，1996年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区曲溪街道城西居委县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告卢晓琪与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢晓琪到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢晓琪提起本案诉讼请求：1.判令解除双方签订的《广州市机动车驾驶员培训协议》及相关补充协议或其他不合理附件条约；2.判令猪兼强公司退还卢晓琪培训服务费用4980元并赔偿14940元；3.判令猪兼强公司协助卢晓琪办理转驾校及学籍等手续，并承担相应费用；4.判令猪兼强公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月21日，卢晓琪通过网络平台购买猪兼强公司“C1手动挡”服务包并支付4980元，后签署一份“报名须知”。卢晓琪通过科目一考试之后猪兼强公司一直没有安排卢晓琪考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款并以《消费者权益保护法》相关条例按三倍赔偿14940元。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。卢晓琪与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，合同应予以解除，猪兼强公司理应予以归还。另卢晓琪主张猪兼强公司协助办理转驾校等手续，经审查并无不当，本院予以支持，但卢晓琪主张猪兼强公司承担转驾校费用的诉讼请求不明确，本院不予支持。关于卢晓琪认为猪兼强公司在履行合同中存在欺诈行为，欺诈的构成要件之一是被欺诈一方因欺诈而陷入错误认识，并因错误认识而作出了意思表示，但本案中卢晓琪并未提供证据证实猪兼强公司所签合同存在欺诈行为，故对其所主张的三倍赔偿，本院予以调整为按本金4980元，自起诉之日（2020年3月19日）起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计为宜。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告卢晓琪与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《报名须知（广州特惠班）》于本判决生效之日解除；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告卢晓琪培训费4980元及利息(按本金4980元自2020年3月19日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告卢晓琪办理转驾校及学籍手续；四、驳回原告卢晓琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  王施琪吴晓琳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初554号原告:王晓林，男，1988年11月1日生，汉族，住卢氏县。被告：吕肖，男，1985年10月6日生，汉族，住卢氏县。原告王晓林诉被告吕肖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告王晓林向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓林撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告王晓林负担。审 判 长  王 彬审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十六日书 记 员  崔铭洲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初998号原告：李秀珍，女，汉族，1963年1月4日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：王帅，系柘城县法律援助中心律师。被告：王连英，女，1960年7月24日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：崔永杰，系河南心诚律师事务所律师。原告李秀珍与被告王连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李秀珍及委托诉讼代理人王帅、被告王连英及委托诉讼代理人崔永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿住院费、护理费等经济损失10000元（具体以赔偿清单为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告无故对原告辱骂殴打，被告的行为致使原告受伤住院数天，现治疗终结。现被告对其自己的行为不知悔改，对原告的损失拒不赔偿，为此原告依法向你院起诉，望判如所请。被告王连英辩称，依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.此案纠纷是由原告引起，如果没有原告无理取闹，故意找事，不会引起此次纠纷；2.没有殴打原告，没有过错，不应该承担赔偿责任。2020年1月21日，原告无故找事，致使被告与原告发生口角，吵了一会，至于原告的伤如何造成的，被告无从得知，被告没有殴打原告，被告不应该承担赔偿责任；3.原告起诉的费用应由其自行承担，原告住院所产生的费用均是原告治疗自身产生的费用，应由自己负担。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日上午，因被告王连英将断楼板放在出路上，原告李秀珍看到后认为行走不方便上前询问，双方发生争执互相辱骂，在争执过程中造成原告李秀珍受伤。原告李秀珍在柘城县人民医院住院治疗3天，花费医疗费3803.89元。事发后经柘城县公安局处理，对原告李秀珍、被告王连英作出行政处罚各罚款500元。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、住院病历、医疗费票据、询问笔录、行政处罚决定书等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用以及误工减少的收入。本案中，原告李秀珍与被告王连英因宅基地出路纠纷引发矛盾，双方发生打架，致使原告李秀珍在争执中受伤。鉴于在本案中原告也有一定过错，结合本案的实际情况原告损失由被告王连英承担60%的赔偿责任较为适宜。关于被告辩称驳回原告诉请的答辩意见，缺乏事实理由，本院不予支持。原告李秀珍的损失为：医疗费3803.9元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、误工费364元（44314元/年÷365天×3天）、护理费375元（45677元/年÷365天×3天）、交通费60元（20元/天×3天），合计4812.9元。原告上述损失由被告承担60%的赔偿责任即2887.74元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王连英于本判决生效后五日内向原告李秀珍赔偿2887.74元；驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告王连英负担150元，原告李秀珍负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年五月十九日书记员  陈梦青
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢780号申请执行人李东生，男，汉族，1961年9月10日出生。住南阳市宛城区。被执行人：河南省物华燃料有限公司。住所地郑州市红旗路94号。法定代表人袁平安，任经理。执行担保人袁平安，男，1964年5月25日出生，汉族，住郑州市金水东路1号鑫苑中央花园西院1号楼1002室。本院在执行李东生与河南省物华燃料有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终5074号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2019年11月4日、11月22日、2020年6月6日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查封询通知，查询被执行人名下财产。被执行人河南省物华燃料有限公司名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施。无车辆登记信息，无证券开户信息。执行担保人袁平安提供位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的住宅进行担保。三、本院已于2019年2月25日查封了执行担保人袁平安所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产（房产证号：99××54）一套。申请人暂不要求本院对该房产进行评估拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述已查封之外的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年五月二十八日书记员  柏 琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2004号原告：吴合跃，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王薛妹，女，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告吴合跃与被告王薛妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴合跃于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴合跃撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴合跃负担。审判员  马岩二〇二〇年五月二十二日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683财保32号申请人：张某，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省绵竹市。诉讼委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。诉讼委托代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被申请人：李某，女，汉族，生于1988年7月8日，住四川省绵竹市。第三人：何某，女，汉族，生于1979年10月23日，住四川省绵竹市。申请人于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求对中国建设银行绵竹玉妃路支行2020年5月15日上午11：40分前后约1小时时间的监控录像证据进行保存提取（张福云、李雪洋、何容等人在业务大厅办理转款的全部工程）；申请人张福云自愿提供登记在其名下的川F***号东风牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人张福云与被申请人李雪洋因房屋买卖合同纠纷，申请人张福云的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对中国建设银行绵竹玉妃路支行2020年5月15日上午11：40分前后约1小时时间的监控录像证据进行保存提取（张福云、李雪洋、何容等人在业务大厅办理转款的全部过程）；对申请人张福云自愿提供登记在其名下的川F***号东风牌小型普通客车进行保全，保全期限两年。案件申请费100.00元，由申请人张福云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇二〇年五月二十六日书记员  侯开明
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初166号公诉机关新乡县人民检察院。被告人黄振荣，女，1945年7月1日出生，回族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月16日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人黄振荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人黄振荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人黄振荣在新乡县小冀镇京华社区自家老宅基地内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），民警在被告人黄振荣在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计630株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人黄振荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄振荣非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人黄振荣自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄振荣自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗630株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人丁某的证言；被告人黄振荣的供述与辩解等证据证实。被告人黄振荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄振荣于2020年3月16日主动新乡县公安局小冀派出所投案。新乡县公安局已于2020年4月25日将扣押的630株罂粟苗依法销毁。本院认为，被告人黄振荣非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振荣自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄振荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1736号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市。 负责人：吴革，小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，信贷中心员工（特别授权）。 被告：西昌市顺宏建材经营部，住所地西昌市。 经营者：杨宗海，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨宗海，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：房素林，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市顺宏建材经营部、杨宗海、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌骗取贷款，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执526号之二 申请执行人：宁波云州电子有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：周浩彪。 被执行人：宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司，组织机构代码079221243，住所地宁波市奉化区。 法定代表人：陈建云。 被执行人：陈建云，男，1966年3月29日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波云州电子有限公司为与被执行人宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司、陈建云买卖合同纠纷一案，于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初12313号民事调解书确定的义务：支付申请执行人货款552503元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执526号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年五月六日 书记员  史 忆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0124民初1749号原告：马某，女，1963年8月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1970年9月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：杨某，男，1940年9月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某2，男，1996年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告马某与被告许某1、乔某、杨某、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承遗产范围内立即归还原告借款本金21000元，利息2520元（利息结算至2020年3月31日止），本息合计23520元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告近亲属杨芳（已故）生前因经营资金周转需要，杨芳于2019年3月31日向其借款21000元，约定月利率为10‰，借款当日杨芳向其出具借据1张，后杨芳一直未还本付息。2020年3月10日，杨芳因病去世。许某1与杨芳系夫妻关系，乔某与杨芳系母子关系，杨某与杨芳系父女关系，许某2与杨芳系继母子关系。杨芳生前与其丈夫许某1有一处房产和其他财产，故请求法院支持其诉求。本院经审查认为，债务人杨芳去世后，四被告虽均属杨芳遗产的合法继承人，但自继承开始后至今，四被告尚未实际继承杨芳的遗产，且在本案诉讼期间，四被告已分别向本院提交“放弃继承说明书”，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案原告诉请的四被告均因放弃继承而被免除了相应义务，故原告起诉的四被告主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年五月十五日书记员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执611号之二申请执行人：韩秋芳，女，1971年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人：周晓玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人韩秋芳与被执行人周晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1914号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人周晓玲在本院（2020）豫0825执611号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓玲银行账户内存款2194.78元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月七日书记员  张 宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：张国现，男，1969年6月2日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告张国现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告张国现经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50,000元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国现于2012年11月29日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取个人担保方式，贷款最后到期日为2015年11月28日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告张国现未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与张国现于2012年11月29日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告张国现应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张国现于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50,000元及利息（从2013年11月29日按年利率9%计算起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张国现负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十日书记员  曹 阳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初205号 原告：周发元，男，汉族，1952年10月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴健，男，汉族，1962年12月8日出生，重庆市人，住四川省西昌市，身份证号码不详。 原告周发元诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告周发元于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周发元申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周发元撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告周发元负担。 审判员 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 刘艳红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 付佳丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3949号申请执行人：陈宏，男，1967年10月22日出生，住如东县。委托代理人：余十林，海安市角斜法律服务所法律工作者。被执行人：海安永固建材有限公司，住所地海安市滨海新区，统一信用代码91320621MA1MYB7GXM。法定代表人：王小荣,该公司执行董事。关于申请执行人陈宏与被执行人海安永固建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4089号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告海安永固建材有限公司给付原告陈宏黄砂款120733元。二、被告海安永固建材有限公司给付原告陈宏运费680945元。三、被告海安永固建材有限公司支付原告陈宏保全保险费2552元。上述一至三项，由被告海安永固建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。案件受理费14768元，减半收取7384元，保全费5000元，合计12384元，由原告陈宏负担1475元，被告海安永固建材有限公司负担10909元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往被执行人住址调查，该公司已停产歇业，法定代表人下落不明，本院公告送达执行通知书。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.本院前往南通市达欣工程股份有限公司冻结被执行人到期债权后，该公司反映该债权已转让给案外人王梅凤、杨树芹。6.本院约谈申请执行人告知执行情况并提供其他执行线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月七日书记员  季 鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4068号申请执行人海安卓佳贸易有限公司，住所地海安市。法定代表人：赵忠新，海安卓佳贸易有限公司经理。被执行人孙宝锋，男，1978年9月28日生，住海安市。关于海安卓佳贸易有限公司申请执行孙宝锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0621民初6182号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告孙宝锋于本判决发生法律效力后10内给付原告卓佳公司货款24000元及逾期付款的违约金（从2019年9月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卓佳公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安卓佳贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的为24225元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙宝锋名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、另查，被执行人孙宝锋在本院有另案未结。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  张 敏