上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5643号原告：朱某某，男，1943年7月21日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：陈某某，女，1951年5月15日，汉族，住上海市金山区朱泾镇西林街XXX号。委托诉讼代理人：陆某某，上海市开乐律师事务所律师。被告：丁某，男，1983年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王某，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛某某，上海市华通律师事务所律师。原告朱某某与被告丁某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆某某、被告丁某、平安上海分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿其医疗费等人民币(下同)149,156.90元；平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告丁某赔偿。事实和理由：2019年4月22日11时00分,被告丁某驾驶的牌号沪C9XXXX号小型轿车行驶至金山区公园路西林街北1米处,与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。事后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告丁某负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告丁某答辩称对事故和责任无异议，事发后垫付原告5000元现金，垫付833.83元医疗费，向法院提交收据和5张医疗费发票。被告平安上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事发后已经赔付原告108,452.87元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，在商业险赔偿限额中已经赔付原告医疗费98,452.87元。医疗费应扣除非医保费用和治疗糖尿病的费用。对鉴定意见书只认可XXX伤残，XXX伤残不认可，残疾赔偿金按照5年计算，精神损害抚慰金认可10,000元。律师费不属于保险范围。住院伙食补助费认可87天，按照每天20元计算。营养费认可每天30元。护理费金额过高，认可每天40元。，交通认可200元，衣物损认可100元，医疗器具费用请法院审核。经审理查明：2019年4月22日11时00分,被告丁某驾驶的牌号沪C9XXXX号小型轿车行驶至金山区公园路西林街北1米处,与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。事后金山交警支队认定，被告丁某负事故全部责任，原告无责任。2019年11月9日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴人朱某某颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180日、营养期90日、护理期90日。被鉴人朱某某之左侧颅骨开颅术后，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180日、营养期90日、护理期90日。又查明：被告丁某驾驶的涉案车辆向平安上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。事发后，被告丁某垫付原告5,833.80元，被告平安上海分公司事发后赔付原告的医疗费在本次诉讼中原告未进行主张。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，保险单，收据，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告丁某负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平安上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告丁某承担。此外，对于原告的伤残等级，被告平安上海分公司虽不认可，但并未申请重新鉴定，本院认为，鉴定机构具有鉴定资质，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，被告平安上海分公司主张扣除无关费用，本院经审核认为2019年7月12日治疗糖尿病的200.10元医疗费与事故无因果关系，予以剔除，其余医疗费凭据确认为30,280.30元。2、医疗器具费1000元，原告提交了发票和医院证明，本院凭据予以确认。3、住院伙食补助费，每天20元，按照住院天数87天支持1,740元。4、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持90天为2,700元。5、护理费，原告诉请13,800元，并提交相应护理费发票，本院凭据予以支持。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故残疾赔偿金本院参照本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，不满5年的计算5年。由于原告定残时已满76周岁，故计算为73,615元/年×5年×22%＝80,976.50元。7、精神损害抚慰金11,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。8、衣物损，本院酌情支持200元。9、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持400元。10、鉴定费7,750元，本院凭据予以确认。以上1-10项合计149,846.80元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由平安上海分公司直接赔付。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告丁某承担。综上，被告丁某应赔偿原告4,000元，平安上海分公司应赔偿原告损失149,846.80元。因事发后被告丁某垫付原告5,833.80元，故多支付的1,833.80元由被告平安上海分公司在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给被告丁某，故被告平安上海分公司应赔偿原告148,013元，支付被告丁某1,833.80元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某148,013元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告丁某1,833.80元；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,710元，由原告朱某某负担80元，被告丁某负担1630元。被告丁某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。