河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初75号原告：安正志，男，1981年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。法定代表人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟、孙孟杰，河南建创律师事务所律师。被告：武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司。住所地：焦作市中站区焦克路1618号。法定代表人：彭湃，总经理。委托诉讼代理人：刘金卫，男，1969年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住焦作市中站区。原告安正志诉被告郭保军、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称：郑州建安）、武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司（以下简称：武钢焦作分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安正志、被告郭保军，郑州建安的委托诉讼代理人钱俊伟、孙孟杰，武钢焦作分公司的委托诉讼代理人刘金卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安正志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭保军支付原告工程款233875.8元、实验费600元、基层处理补助人工费5000元，共计人民币239475.8元。除去支付60000元，余下179475.8元。2、本案的诉讼费由被告郭保军承担。3、被告郑州建安、武钢焦作分公司对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月20日，原告和被告郭保军签订了武钢物流焦作现代综合物流园一期倒班宿舍工程外墙保温分项工程的建筑工程承包合同。合同约定主要内容为：1、工程范围为宿舍墙体保温1-10层；2、承包方式为包工包料；3、合同价款：单价为90元/平方米，实际工程款=实际面积×单价；4、工程款支付方式：完成工程量一半时付完工程量的80%，完工并验收合格付清全部工程款。合同签订后，原告依约开始施工，并在约定时间内完成全部工程。后经原被告双方共同结算，对原告的已建工程量进行了确认，原告施工工程量为2598.62平方米，工程款计233875.8元。另应付原告垫资现场拉拔实验费600元，基层处理补助人工费5000元。除被告已付工程款60000元，下余179475.8元，迟迟未付。后原告了解到，该工程的发包方为被告武钢焦作分公司，承包方是被告郑州建安，被告郑州建安又分包给被告郭保军，郭保军转包给原告。原告向被告郭保军讨要工程款时，被告郭保军称现在武钢焦作分公司和郑州建安已终止合同，后续工程郭保军继续在干，700多万元工程款都在武钢焦作分公司账面上，只要把郑州建安、武钢焦作分公司起诉到法院，武钢焦作分公司不通过郑州建安款就打到工队账上，现原告只好把武钢焦作分公司、郑州建安、郭保军一起诉至法院。被告郭保军辩称，原告起诉的工程确实是原告干的，陈银山给我100000元，我给原告转了60000元，后来陈银山跑了，造成一直拖欠原告工程款。我也向法院提起诉讼，该案正在审理。被告郑州建安辩称，1、郑州建安与安正志之间不存在施工合同关系。郑州建安将涉案的墙体保温工程分包给了郭保军，郑州建安与安正志之间不存在合同关系。安正志与郭保军签订了《建筑工程承包合同》，从郭保军处承包了涉案的保温工程，其与郭保军之间存在施工合同关系。根据合同的相对性，安正志应当要求郭保军向其承担支付工程款的义务，不应当起诉郑州建安承担连带清偿责任，请求法院依法驳回原告对郑州建安的诉讼请求。2、涉案倒班宿舍工程至今未完工，武汉钢铁集团物流有限公司也没有对涉案工程进行验收，根据合同约定，剩余20%的工程款不符合付款条件。根据郭保军与安正志签订的《建筑工程承包合同》的约定，工程完工并验收合格付清全部工程款。截至目前，涉案倒班宿舍工程尚未完工，武汉钢铁集团物流有限公司也没有对涉案工程进行验收，剩余20%的工程款不符合付款条件。3、安正志要求郑州建安承担连带清偿责任没有法律依据。2019年5月23日郭保军向郑州建安出具承诺，承诺郑州建安向其支付100000元工程款后，工程完工前所有合同范围内的工人工资都由郭保军本人负责，与郑州建安无关。随后，郑州建安向郭保军支付了100000元工程款，截止目前涉案工程尚未完工，应当由郭保军向安正志承担支付工程款的责任，安正志要求郑州建安承担连带清偿责任无法律依据。4、安正志起诉要求实验费600元、基层处理补助人工费5000元，无事实依据。综上所述，郑州建安与安正志之间不存在任何合同关系，根据合同的相对性应当由郭保军向安正志支付工程款，请求法院依法驳回原告对郑州建安的诉讼请求。被告武钢焦作分公司辩称，1、武钢焦作分公司与原告安正志、被告郭保军及郑州建安就本案无任何合同关系，武钢焦作分公司不是本案合同当事人。2、根据合同相对性原则，本案当事人应为原告安正志、被告郭保军，武钢焦作分公司不是本案适格被告。综上，原告安正志对武钢焦作分公司的主张缺乏事实依据和法律依据，请求贵院查明事实，依法予以驳回。原告安正志向本院提交如下证据：1、安正志与郭保军签订的合同一份，证明武钢物流倒班宿舍工程外墙保温工程是安正志干的，合同约定工人进场干一半时支付80%，现在干完了，工程量也算出来了。合同单价为每平方米90元，不含税票，不含检测。2、王胜磊出具的证明一份，证明工程经过结算，外墙保温工程量为2583.62平方米，综合站房外墙与散水保温工程量15平方米。实验费600元、基层处理补助人工费5000元，都是我自己垫付的。被告郭保军向本院提交如下证据：安正志出具的收款收据一份，证明郭保军支付安正志工程款60000元。被告郑州建安向本院提交如下证据：2019年5月23日郭保军向郑州建安出具的土建尾活分包工程款支付协议一份、转账记录一份，证明郭保军承诺郑州建安向其支付100000元工程款后，所有合同范围内的工人工资都由其解决，与郑州建安无关，该份协议系双方真实意思表示，合法有效。郑州建安根据协议约定，向郭保军支付了100000元工程款，因此应当由郭保军向安正志承担支付工程款的义务，郑州建安不应当承担连带清偿责任。经庭审质证，本院对当事人提交的证据认定如下：1、对原告提交的建筑工程承包合同、王胜磊证明以及原告陈述的实验费600元、基层处理补助人工费5000元，被告郭保军均无异议。因被告郭保军是合同相对人，以上证据和原告的陈述对被告郭保军具有约束力，本院予以采信。2、对被告郭保军提交的原告安正志出具的收款收据，原告安正志、被告郑州建安无异议，该证据可以证明被告郭保军支付原告60000元工程款的事实，对该项证据本院予以采信。3、对被告郑州建安提交的土建尾活分包工程款支付协议和转账记录，因该协议和转账记录的双方为被告郑州建安和被告郭保军，双方对此无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，对于案件事实本院依法确认如下：2018年8月20日，被告郑州建安承包了武汉钢铁集团物流有限公司发包的武钢物流焦作现代综合物流园一期倒班宿舍工程，2019年3月17日郑州建安将该工程的外墙保温分项工程分包给被告郭保军。2019年3月20日，原告安正志与被告郭保军签订建筑工程承包合同，将武钢物流焦作现代综合物流园一期倒班宿舍工程外墙保温分项工程转包给原告安正志。合同约定：工程规模为墙体保温暂定3000㎡,屋顶保温1450㎡；承包方式为包工包料；承包施工范围为图纸设计外墙做法1-10层做法；合同工期按项目部计划执行；合同价格：墙体保温合同单价为90元/平方米（此单价不含税票价和检测费），如需代开税票费用另加，按原告所施工的实际工程量，计算方式为实际总工程款=实际面积×单价，本合同单价为一次性报价，最终结算按原告实际施工的工程量计算，暂定为371500元；工程款支付方式为工人进场正常施工后完成工程量一半时付完工程量的80%，工程完工并验收合格付清全部工程款。原告安正志根据该合同约定完成施工后，2019年5月17日经王胜磊证明原告所完成的工程量共计2598.62㎡，工程款为233875.8元。另外，原告支付实验费600元、基层处理补助人工费5000元，因此被告郭保军应支付原告工程款239475.8元。2019年5月24日，被告郭保军已支付原告工程款60000元，至今尚欠原告工程款179475.8元。另查明，2019年5月23日，被告郑州建安与被告郭保军签订土建尾活分包工程款支付协议，由郑州建安支付郭保军工程款100000元，郭保军保证合同内工程全部完工前不再申请工程款及其他费用，所有合同范围内的工人工资由郭保军负责解决，待工程完工验收合格结算本工程款后再申请。郑州建安依照协议约定，向被告郭保军支付了100000元工程款。本院认为，2018年8月20日被告郑州建安承包武钢物流焦作现代综合物流园一期倒班宿舍工程后，将该工程的外墙保温分项工程分包给被告郭保军，后郭保军将该分项工程转包给原告安正志。诉讼中被告郭保军认可原告请求的工程款233875.8元、实验费600元、基层处理补助人工费5000元，原告也认可被告郭保军已支付其工程款60000元，现原告请求被告郭保军支付其工程款179475.8元，本院予以支持。原告请求被告郑州建安对以上被告郭保军的付款义务承担连带责任没有法律依据，且被告郭保军已就自己与郑州建安的建设工程施工合同纠纷向本案提起诉讼，如在此突破合同相对性让郑州建安对原告承担责任，被告郑州建安就存在重复支付该项工程款的可能，现原告请求被告郑州建安对郭保军欠付的工程款承担连带清偿责任，本院不予支持。原告请求被告武钢焦作分公司对被告郭保军欠付的工程款承担责任，因该公司不是武钢物流焦作现代综合物流园一期倒班宿舍工程的发包人，原告也没有证据证明被告武钢焦作分公司存在应当承担责任的事由，对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2020）被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告安正志工程款179475.8元；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3890元，由被告郭保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白立新人民陪审员  毋 许人民陪审员  冯志豪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书（2020）豫0803民初75号（2020）豫0803民初75号民事判决书所引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。