江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7654号原告：翁芳桂，男，汉族，2001年4月28日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告：彭鹏，男，汉族，1996年12月7日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人；彭和根，男，汉族，1974年3月25日出生，袁州区人，住址同上，系被告彭鹏的父亲。被告：宜春市君达出租车有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道西路1号，统一社会信用代码：91360900751142632A。负责人：彭荣辉，该公司经理。被告：骆其武，男，汉族，1978年12月20日出生，新建县人，住南昌市新建县。被告：陈敏，男，汉族，1971年10月11日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山东路189号，统一社会信用代码：913609026724255119。负责人：刘延华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳萍，该公司员工。原告翁芳桂与被告彭鹏、骆其武、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告人保宜春市分公司）、中国人寿保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日、2020年4月9日于公开开庭进行了审理。原告翁芳桂在庭审中对被告宜春市君达出租车有限公司提出撤诉申请，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告翁芳桂的委托诉讼代理人钟滋诚、被告彭鹏的委托诉讼代理人彭和根、被告骆其武、被告陈敏、被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人李文胜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人钟艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁芳桂请求本院判令：1、请求判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残等级赔偿金、后期治疗费、鉴定费等其他各项费用合计63222.55元。本案诉讼费用由被告承担。被告彭鹏答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付的钱已经通过保险理赔完毕，车子是我租的君达出租车公司的，车子应该是彭少洪的，应该是写的彭少洪老婆的名下，车上人员险保了10000元每座，承运人责任险400000元，乘客发生的事故可以在410000元内赔偿。其他的意见听从保险公司的。被告骆其武答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我是无责方。我的车主叫陈敏，是在中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司买的，我认为我不要出钱。被告陈敏答辩要点：我对事故认定书无异议，我是无责的，我是赣Ｃ×××××的车主，我的车辆在人寿财险购买了交强险和50万的商业三者险且不计免赔，我要求依法判决。车辆已经报废了，没有行驶证。被告人保宜春市分公司答辩要点：我对交通事故认定书无异议，但是请追加对方无责骆其武承担无责限额内10%的赔偿责任。赣Ｃ×××××号车投保时我司向其投保人履行了除外责任和责任免除的充分告知义务，对本次诉讼费、鉴定费我司不承担，对于伤残我司提出重新鉴定，也可以和原告协商。被告人寿保险公司答辩要点：对事故认定书无异议，我司在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担，其他的依法判决。因为有四伤者，在无责限额内也要分摊。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年3月2日2时30分许，彭鹏驾驶搭乘黄琴、曾焕、易俊、翁芳桂的赣Ｃ×××××号出租车沿宜春市袁州区由北往南方向行驶，行驶至宜春市袁州区青龙立交桥上路段时，与骆其武驾驶搭乘宋伟轩的沿宜春市袁州区由南往北方向行驶的赣Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成双方车辆受损，骆其武、黄琴、曾焕、易俊、翁芳桂、宋伟轩受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120190000434号道路交通事故认定书，认定彭鹏在此事故中驾驶机动车未按照交通信号通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。骆其武、黄琴、曾焕、易俊、翁芳桂、宋伟轩不负此事故责任。三、翁芳桂住院治疗情况：翁芳桂受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗20天，出院诊断为：1、L3椎体压缩性骨折。产生医疗费11323元。四、翁芳桂的鉴定情况：2019年7月20日，原告翁芳桂的人体损伤伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第618号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人翁芳桂伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人翁芳桂后续治疗费评定为叁仟元整。3、被鉴定人翁芳桂误工期150日、护理期45日、营养期45日。产生鉴定费2300元。五、受害方已获得赔偿情况：被告彭鹏为原告垫付的医疗费已经在被告人保宜春市分公司获得理赔。六、车辆保险情况：被告彭鹏持有Ｃ1有效驾照，被告彭鹏系宜春市君达出租车有限公司的司机，肇事车辆赣Ｃ×××××号出租车在被告人保宜春市分公司购买了车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座，和40万元道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，事故发生在保险期内。被告骆其武持有Ｃ1有效驾照，其驾驶的赣Ｃ×××××号出租车系被告陈敏所有，该车辆在被告人寿保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。在庭审过程中，原告和被告人保宜春市分公司九伤残赔偿金同意按十级伤残的6折计算，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自愿放弃对伤残进行重新鉴定。七、其他必要情况：翁芳桂系农村户口，在外务工。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告彭鹏负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告翁芳桂在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告人保宜春市分公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费系查明案件事实所产生的必要费用，故应由被告保险公司赔偿，对其抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的各项损失的认定：1、翁芳桂主张后续治疗费3000元，伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费1350元（30元/天×45天），鉴定费2300元，交通费200元（10元/天×20天），精神抚慰金5000元，被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。2、翁芳桂主张的误工费15000元（100元/天×150天），原告虽提供了村民委员会的证明原告在外务工，事故发生前在家打零工。故本院按2018年城镇私营单位中农、林、牧、渔业29800元/年计算误工费即12247元（29800元/年÷365天×150天）。3、翁芳桂主张的护理费6452.55元（45天×37426元/年÷12个月÷21.75元），本院认为护理标准略高，本院酌定按120元/天计算护理费5400元（120元/天×45天）。4、翁芳桂主张的残疾赔偿金28920元（14460元×20年×10%），其主张的金额符合法律和统计数据标准，本院予以支持，但原告和被告人保宜春市分公司同意按总金额的60％计算，即17352元（28920元×60%）。综上，翁芳桂的损失共计47849元。因被告骆其武驾驶的赣Ｃ×××××号出租车系无责车辆，故被告人寿保险公司依法在无责限额内赔偿12000元（医疗限额1000元＋伤残限额11000元）。因被告彭鹏驾驶的赣Ｃ×××××号车辆在被告人保宜春市分公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座和40万元道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，且事故发生在保险有效期内，故对于原告超出无责险部分的损失35849元应由被告人保宜春市分公司在保险范围内进行赔偿。被告陈敏在此事故中无过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告翁芳桂人民币35849元。二、由被告中国人寿保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内支付给原告翁芳桂人民币12000元。三、驳回原告翁芳桂其他诉讼请求。案件受理费1381元，由被告彭鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1381元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 春审判员 张圣来审判员 孙慈亭二〇二〇年五月十三日书记员 赖 玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56