wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执222号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人：王学胜，该局局长。被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。法定代表人：霍明刚，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司行政非诉执行一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审28号行政裁定书已经发生法律效力，要求强制执行行政处理11000元，并每日按罚款数额的3％加处罚款，执行费230元，共计22230元。因被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月20日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司负有继续向申请执行人新乡市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执65号申请执行人杨培红,男,汉族,1966年2月19日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人窦振明,男,汉族,1968年9月19日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人杨培红与被执行人窦振明民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人窦振明于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人杨培红130000元及利息及案件受理费1450元。因被执行人窦振明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨培红向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年5月20日前往新乡市车管所办理查封,车管所工作人员告知本院豫Ｇ×××××车辆已注销,豫Ｇ×××××车辆轮候已抵押。查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款130000元及利息及案件受理费1450元及执行费1872元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦振明负有继续向申请执行人杨培红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十日书记员  王莹莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执331号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结东营市方兴橡胶有限责任公司中信银行东营广饶支行账户73×××94_000001存款19683132.2元（实际控制金额8828.18元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理常辉书记员宋佰利
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人过梦君，男，汉族，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，家住陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号，村民。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】37号指控事实2019年10月12日22时许，被告人过梦君酒后驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型客车，沿渭南市临渭区东风大街由西向东行驶至东风大街与新盛一路丁字口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人过梦君血液中乙醇含量为121.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人过梦君的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见    被告人过梦君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2020）陕0502刑初162号判决理由被告人过梦君违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人过梦君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人过梦君在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人过梦君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   刘 莎  二0二0年五月十一日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员   刘  蒙    2020050216219930923358610XXXXXXXXXXXXXXX202004231
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2215号原告：元贵兵（曾用名元满贵），男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：魏得林（曾用名魏达林），男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告元贵兵与被告魏得林民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中发现原告起诉的被告姓名错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告元贵兵的起诉。原告预交的案件受理费2955.4元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年五月七日书记员  元小牧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1303号原告：王俊平，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省周口市淮阳县。委托代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王灿，系该公司总经理。委托代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告王俊平诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊平及其委托代理人陈京海，被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人郭国柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金30000元。2、判令合同继续有效。3、判令自2018年8月17日之后豁免该保险合同的各期保险费。4、判令被告退还原告于2019年1月1日缴纳的保费4201.5元和2020年3月缴纳的保险费4201.5元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告在被告处投保华夏常青树重大××保险，被告向原告出具保险合同，投保人和被保险人均为王俊平。生效期为2017年1月2日至终身。缴费期满日到2037年1月2日零时。保险金额为150000元，载明保险责任与免责详见条款。保险条款第2.1条保险责任中轻××保险金约定：“若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因，××，我们将额外按本合同基本保险金额的20%给付××保险金”，“若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因，××，××确诊之日后的各期保险费”。原告于2018年8月13日因身体不适到郑州大学附属医院就医，被诊断为宫颈原位癌，随即在该院住院手术治疗。原告的××属于××，被告应当承担保险合同约定的保险责任。原告多次要求被告承担保险责任，但被告拒不赔偿。维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：第一原告诉请没有事实与法律依据，应依法判决驳回，在本案合同签订时，原告签字确认，保险人已经向投保人进行提示说明保险条款，本案原告对法律有约束力；××理报告单显示，住院的时候，医生根据自己的经验判断原告所患××为宫颈原位癌，××理报告单以及出院的诊断结论，原告所患××为子宫颈上皮内瘤变三级，未达到合同条款约定的原位癌条件，因此原告诉求三万元保险金没有事实依据，鉴于原告未达到合同约定的标准，原告主张的豁免保费及退免保费，没有依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年1月1日，原告与被告签订《个人保险合同》，投保人和被保险人均为原告王俊平，合同生效日为2017年1月2日零时，××保险（2016），保险金额为150000元，保险费4201.5元，交费频率为年交，保险期满日为终身，交费期满日为2037年1月2日零时。××保险（2016）条款中第2.1保险责任约定“若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因，××，我们将额外按本合同基本保险金额的20%给付××保险金。××种类：1.非危及生命的（极早期的）恶性病变……”，××豁免保险费，若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因××，××确诊之日以后的各期保险费。被豁免的保险费视为已交纳，同时本合同继续有效”，第10释义中10.8××，××（共33种），应当由专科医生明确诊断。1.非危及生命的（极早期的）恶性病变指被保险人生前经组织病理学检查被确诊为××变，且接受了相应的治疗。（1）原位癌，指恶性细胞局限于上皮内尚未穿破基底膜亲润周围正常组织的癌细胞新生物。××理学检查明确诊断。被保险人必须已经接受××灶的积极治疗。2018年8月13日-8月18日，原告因病到郑州大学第二附属医院住院治疗，门诊诊断宫颈原位癌，出院诊断主要诊断为子宫颈上皮内瘤变Ⅲ级[CINⅢ级]，××变累及腺体，切缘阴性。原告向被告申请保险金理赔，双方协商未果，遂发生本案纠纷。另查明：原告于2016年12月22日向被告交纳保险费4201.5元，在原告因病确诊后又于2019年1月1日交纳保险费4201.5元、于2020年3月交纳保险费4201.5元，合计8403元。本院认为：原、被告之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点系原告所患××是否属于被告保险公司的承保期间范围。双方约定的合同条款释义中对非危及生命的（极早期的）恶性病变及原位癌进行简单的释义，其中该条款对于原位癌的说法不为常人所能界定。本案中被告认为原告所患的CINⅢ级是原位癌前一个阶段，未达到原位癌程度，但“原位癌”作为医学界的专用术语，不同的医学教材对其释义均有不同的描述，非医学专业人士则更难作出通常的理解，本院另外补充查明，××理学》第141、142页“第六章肿瘤”中的“二、异形增生和原位癌”部分载明：××变，指异型增生的细胞在形态和生物学特性上与癌细胞相似，常累及上皮的全层，但没有突破基底膜向下浸润，有时也称为上皮内癌。……近年来，多使用上皮内瘤变这一术语来描述上皮从异型增生到原位癌这一连续的过程；××变多采用2级分类法，子宫颈上皮内瘤变1级（CIN1）称为××变，2级和3级（CIN2、CIN3）统称为××变。”人民卫生出版社出版的第8版《妇产科学》载明：“CIN分为3级，1级轻度异型，2级中度异型，3级包括重度异型和原位癌。”而本案原告的病症系××变（CIN3）且与诊断证明一致，据此，本院认定原告所患××中的原位癌,属于涉案保险合同承保范围，故被告应当依据保险合同的约定给付原告基本保险金的20%即30000元，并豁免以后各期保险费，保险合同继续有效。对于原告请求的被告退还已交纳的确诊后的保险费8403元，根据合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效十日内赔付原告王俊平保险金30000元。二、被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司豁免原告王俊平以后各期保险费，保险合同继续有效。三、被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效十日内退还原告王俊平已交纳的保险费8403元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十九日书记员  靳一凡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3140号原告：姚汉惠，女，1975年1月6日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：林文婷，广东熙业律师事务所律师。被告：张艳，女，1981年8月10日出生，汉族，公民身份证住址：广东省深圳市福田区。原告姚汉惠与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告姚汉惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚汉惠撤回起诉处理。审 判 长  叶 青审 判 员  余长勇人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月十二日法官助理秦培荣书记员覃浩成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄小婷，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,128.24元。原告诉称，被告黄小婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计98,128.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初69号   原告：刘×，×，中阳县人，现住中阳县。   委托诉讼代理人：党×，山西立新律师事务所律师。   被告：中阳县旭蓝清建材装饰批发中心。   法定代表人：袁×。   委托诉讼代理人：姜×，山西立新律师事务所律师。   被告：张×1，中阳县人，现住中阳县。   被告：张×2，中阳县人，现住中阳县。   被告：贺×，中阳县人，现住中阳县。   原告刘×与被告中阳县旭蓝清建材装饰批发中心、张×1、张×2、贺×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告刘×于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘×的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘×撤回起诉。   案件受理费2217元，减半收取计1109元，由原告刘×负担。   审判员 杨福平     二〇二〇年五月十二日   书记员 张 静
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1057号申请执行人叶含荣，男，汉族，生于1966年6月14日，重庆市綦江区人，农村居民，户籍地：住重庆市綦江区。被执行人云南居然装饰工程有限公司。法定代表人吴刚，总经理。住址：云南省昆明市。关于叶含荣与云南居然装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的镇劳人仲决字【2019】18号劳动争议仲裁裁决书，确定由云南居然装饰工程有限公司付给申请人叶含荣医疗等费用人民币465887.60元。因被执行人云南居然装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，叶含荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2019年10月24日依法网络查控，查明被执行人云南居然装饰工程有限公司名下无房、无车、无存款，于2019年11月27日实地调查，查明云南居然装饰工程有限公司早已搬离原址，目前下落不明，也无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽。本院约谈申请人叶含荣，告知相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南居然装饰工程有限公司其名下无房、无车、无存款，也无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，对该案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执1057号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月十三日书记员  许海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初711号原告：裴学珍，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏,安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅肖潇,安徽恒言律师事务所律师。被告：武盼，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告裴学珍与被告武盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,按照原告提供的被告武盼送达地址无法送达应诉材料，经本院通知原告仍未能提供被告武盼明确的送达地址。经审查，本院认为：原告起诉被告武盼未能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。待原告明确被告具体送达地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告裴学珍的起诉。案件受理费959元，退还原预交人裴学珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年五月二十六日书记员  赵康丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1433号之一 申请执行人：邵宇，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邵云飞，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人邵宇与邵云飞定金合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜莹莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执911号之一申请执行人：钱飞，女，1990年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：敖运，男，1979年11月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行钱飞与敖运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敖运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖运在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxpay.com账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更773号罪犯汪志，男，1982年2月7日出生于四川省广安市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)渝一中法刑初字第00285号刑事判决，以被告人汪志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00476号刑事裁定，将罪犯汪志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止。本院于2017年12月11日作出(2017)渝05刑更2885号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2036年12月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯汪志在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯汪志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯汪志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯汪志犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯汪志减去有期徒刑八个月（刑期至2036年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2349号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：李彦楠（曾用名李涵雨），女，1992年2月6日生，汉族，住封丘县。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行李彦楠罚金一案，被执行人李彦楠未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程如下：一、2019年11月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李彦楠未按照本院执行定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月18日、2019年12月17日、2020年3月19日、2020年4月22日，本院多次对被执行人名下的整卷、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李彦楠名下有房产信息。四、2019年11月13日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人李彦楠名下有公积金信息。五、2020年5月11日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。六、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李彦楠名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   自   彬审判员 马恒伟审判员丁士阔二〇二〇年五月十一日书记员 王   庆   伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18089号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王飞翔，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王飞翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,687.14元(截至2020年3月3日的欠款本金103,221元、利息17,366.10元、滞纳金及违约金11,617.83元、其他费用2,482.21元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞翔在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,221元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王飞翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金103,221元；二、被告王飞翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,221元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364.42元，减半收取计1,182.21元，由被告王飞翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502执保111号 申请人：毕节明钧玻璃股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴村（海子街镇卫生院后侧）常青路。统一社会信用代码91520500596375099Y。 法定代表人：王华，系该公司董事长。 被申请人：贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵安新区湖潮乡星月社区15栋1单元403号。统一社会信用代码91520900308719679F。 法定代表人：万桂林，系该公司董事长。 本院在审理毕节明钧玻璃股份有限公司诉与贵州桦林建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人毕节明钧玻璃股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司名下的3,000,000.00元银行存款冻结。申请人毕节明钧玻璃股份有限公司向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：12108063900970521368），中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人毕节明钧玻璃股份有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人毕节明钧玻璃股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司名下3,000,000.00元银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如保全期限行将届满，申请人如需续行保全，应在本裁定冻结期限届满前向本院提出书面申请，因逾期申请产生的一切风险责任由申请人自行承担。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  吴道友 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  颜 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4751号原告：上海普力马科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩菊，执行董事。被告：中程科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姜东。原告上海普力马科技发展有限公司与被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高漫雪到庭参加诉讼，被告中程科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海普力马科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款63,038.2元;2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金63,038.2元。以上共计126,076.4元。事实与理由：2016年5月19日，被告为完成武汉太平洋数据中心项目工程与原告签订编号为WHTPBXWMJXXXXXXX的《系统合同》，约定被告向原告采购门禁网络控制器等一系列门禁系统设备及软件，合同总价为630,382元。同时,合同对付款方式、期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约完全履行合同约定的义务，按时陆续交付了相应的系统设备及软件，整个系统于2017年2月全部完成且正常运行，同时原告于2016年8月24日开具金额为630,382元的增值税专用发票。但被告却违反合同约定，仅支付预付款及到货款合计567,343.8元，一直拖延支付相应的尾款63,038.2元,经原告多次催款，均以各种理由拖延。被告的行为已经构成违约，应按照合同第七条的约定承担相应的违约责任，即应向原告支付合同总金额10%的违约金63,038.2元。截至起诉之日,被告仍拖欠原告合同款项及逾期付款违约金合计126,076.4元。被告中程科技有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了系统合同及附件、设备到货确认单、上海增值税专用发票、中国建设银行客户回单、银行汇票。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的设备到货确认单均无被告签字或盖章，本院无法确认其真实性，故不予采信。原告提交的其余证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告签订系统合同(编号WHTPBXWMJXXXXXXX)，由原告向被告提供门禁网络控制器、门禁控制模块等产品。合同约定工程名称为武汉太平洋数据中心项目，合同总额630,382元，此价格含税，原告提供17%增值税专用发票，并负责系统的指导调试工作。合同第二条第2款约定，原告应严格按照合同约定交货，并使之完好安全到达被告工地现场，任何由于包装不妥善所致之任何损失均由原告负担。原告应认真填写随货设备到货确认清单(附后)，由项目经理(或仓库接收人员)确认签字后作为实际到货依据之一。合同第四条约定，1、人民币为合同计价单位，以银行转账付款方式。2、合同签订后被告支付原告合同总金额的30%为预付款即189,114.6元。3、收到预付款后原告在一个月内供所有的硬件设备(不包含软件)，所有硬件设备到达现场后一个月内被告支付合同金额的60%货款即：378,229.2元。4、原告收到第二笔货款后3天内将所有软件货物发货给被告。5、被告收到软件后3个月内支付剩余10%的货款即63,038.2元。6、付款前原告提供等额的17%增值税发票(预付款的发票可在付第二笔款前提供)。7、设备款支付宽限期为5个工作日，原告不得以此迟延或拒绝交货。合同第七条第1款约定，被告未按合同约定支付原告合同价款的，自逾期之日起30天内，每逾期一天按未付金额的千分之一支付原告违约金，逾期30日以上的，被告须向原告支付合同总金额10%的违约金，同时，原告有权解除本合同。2016年8月24日，原告向被告开具上海增值税专用发票7份，价税合计630,382元。货物名称处载明基础软件包中文版、门禁引擎功能模块、门禁网络控制器等。2016年6月7日，被告通过中国建设银行向原告转账189,114.6元，用途处备注货款。2016年11月10日，被告通过中国建设银行向原告转账378,229.2元。用途处备注货款。被告曾向原告交付北京银行银行汇票一张(汇票号码XXXXXXXXXXXXXXXX)，金额为63,038.2元，出票时间为2018年12月25日，收款人为浙江楚信融通科技有限公司，提示付款期限自出票之日起一个月。被告为被背书人。原告未获得该汇票款。本院认为，原、被告签订的系统合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规，应属合法有效，对双方均有约束力。被告虽然向原告交付银行汇票用以支付货款63,038.2元，但是原告并未获得该汇票款，现原告诉请被告支付上述货款，于法有据，本院应予支持。系统合同第七条第1款约定的违约金计算标准为逾期30日以上的，被告须向原告支付合同总金额10%的违约金即63,038.2元，本院认为原告未证明因被告违约造成的实际损失，且结合被告的违约情形，本院调整违约金标准为年利率18%，且不超过63,038.2元。至于违约金起算时间，原告并未提交充分证据证明其具体交货时间，原告庭审中表示认为被告最晚应于2018年12月25日即汇票开票日支付合同尾款，故本院确认违约金起算时间为2018年12月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中程科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普力马科技发展有限公司货款63,038.2元；二、被告中程科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普力马科技发展有限公司违约金(以货款63,038.2元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，且以63,038.2元为限)；三、驳回原告上海普力马科技发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,410元，由被告中程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1497号原告:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被告:杜习乐，男，汉族，1985年2月21日出生，住河南省获嘉县。被告:刘圆，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告杜习乐、刘圆借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司新乡分行在收到本院交纳诉讼费通知书后未能在通知的期限内预交案件诉讼费，本院依法按原告中国银行股份有限公司新乡分行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新乡分行撤诉处理。审判员  张建强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12327号原告：王迪，女，1991年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。本院在审理原告王迪与被告上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 龙二〇二〇年五月十八日法官助理  张恺翔书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初267号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人毛巧红，女，1971年1月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月16日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人毛巧红犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人毛巧红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月12日15时许，被告人毛巧红到新郑市新烟办金茂广场二楼“衣帆点点”服装店，在购买衣服期间，乘人不备，将被害人刘某放在收银台的一部苹果XS手机偷走。经鉴定，该手机价值6029元。本院另查，1、2019年11月13日，新郑市公安局新烟街派出所将扣押的一部金色苹果XS手机发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人毛巧红的行为表示谅解；2、经评估，被告人毛巧红具备适用社区矫正条件。针对以上指控，公诉机关提供了被告人毛巧红的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场监控截图，购买手机电子发票，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人毛巧红具有初犯、坦白、已退赃并获得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人毛巧红判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。上述事实和量刑建议，被告人毛巧红在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人毛巧红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人毛巧红应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人毛巧红的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；3、已退赃并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人毛巧红提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛巧红犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人毛巧红宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛巧红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年五月十三日书记员  刘 燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初615号 原告：刘某，男，1980年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王某，女，1988年7月4日出生，汉族，会计，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.女儿刘馨怡、刘瑾萱的抚养权归原告所有,被告每月由约定时间向原告给付抚养费,每人每月800元,共计1600元（壹仟陆佰元整)；3.婚前财产归个人所有,婚后没有共同资产,婚后产生的债务由双方共同承担。事实和理由:原告与被告经人介绍相识，双方于2007年4月自愿举行了结婚仪式,于2009年3月登记结婚,于2010年1月生有一女取名刘馨怡。原、被告在S105加油站斜对面开商店，由被告进行管理经营，商店年年亏损。2015年6月二女刘瑾萱出生，现在乐土驿幼儿园上学。被告的人生观，价值观有很大变化，先后在乐土驿镇加气站、乐土驿顺达商贸物流公司做结算工作,出现了出轨的行为。鉴于孩子太小,原告一直容忍，亲朋好友相劝,但被告与多名男性有不正当男女关系，违背了一个做妻子的基本底线,对正在成长的孩子造成了巨大的心理影响。不利于孩子的成长和身心健康。原告父母都健在，可以帮助照顾孩子，被告没有抚养孩子的能力，恳请法院判婚生女由原告抚养。婚姻关系存期间，原、被告共同在玛纳斯县农村信用社贷款170000元，系夫妻共同债务，要求被告承担50%。被告王某辩称，被告王某同意离婚。女儿从小是王某带大的，不同意两个女儿都由原告抚养，要求二女刘瑾萱由王某抚养。双方无共同财产。原告刘某2019年在信用社贷款170000元时，被告王某签字了，但2020年转贷时未签字，签字的效力只有一年，转贷后不是夫妻共同债务，其不同意与刘某共同承担该笔债务。原告当庭向本院提交结婚登记审查处理表、户口本、短信截图、微信聊天记录、电话录音、照片，被告王某无异议，本院予以确认。被告王某对原告提交的刘馨怡书写的证言不认可，认都是原告本人在旁边引导形成。婚姻案件由未成年子女出庭作证不利于孩子的身心健康，不宜通知作为证人出庭作证，虽然证人未到庭接受质证，但刘馨怡书写的证词与被告王某认可的部分事实一致，本院对一致的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某经人介绍相识后，于2007年4月起共同生活，于2009年登记结婚，后于2013年8月离婚，于2015年2月2日复婚。原、被告婚生女刘馨怡于2010年1月26日出生，婚生女刘瑾萱于2015年6月1日出生。原、被告无共同财产。2019年，原、被告共同在玛纳斯县农村信用社贷款170000元，2020年，原告刘某还清利息后办理了转贷手续。原、被告于2019年7月起开始分居，起初婚生女刘瑾萱由被告王某照顾，刘磬怡由原告刘某照顾，后原告刘某将刘瑾萱接走，两个孩子均由原告刘某及其父母照顾。2017年起，被告王某先后与多名男性存在较为亲密的交往。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同养育子女，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的家庭关系。原告刘某提出离婚，被告王某表示同意，根据法庭查明的事实，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚，本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生女刘磬怡、刘瑾萱抚养问题。应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告经济收入相当，原告刘某的父母尚可帮助其照顾女儿，被告王某不具备此条件。从原、被告婚生女刘磬怡书写的证词内容看，被告王某的行为已经给孩子的心理造成了伤害，不利孩子的身心健康，另刘磬怡、刘瑾萱自原、被告分居后至今，大部分时间与原告刘某一起生活，改变生活环境对子女的健康成长会带来不利影响。故本院确定原、被告婚生女儿刘磬怡、刘瑾萱由原告刘某抚养。被告王某依法享有探望孩子的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据该规定，原、被告离婚后，被告王某应当负担抚养费，根据被告王某的收入情况，本院酌定被告王某每月支付抚养费1000元（按每人每月500元计算），至刘磬怡、刘瑾萱独立生活止。关于原告刘某要求被告王某承担共同债务170000元的50%的诉讼请求。该债务形成于2019年，被告王某认可与原告刘某共同签字从玛纳斯县农村信用社贷款，属二人共同债务，该笔贷款于2020年办理转贷手续后，并不影响共同债务的性质。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告王某应当与原告刘某共同偿还，原告刘某该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某离婚；二、婚生女刘磬怡、刘瑾萱由原告刘某抚养，被告王某自2020年5月起每月支付抚养费1000元至刘磬怡、刘瑾萱独立生活止，抚养费每年支付一次，于当年12月31日前付清；三、原告刘某与被告王某的共同债务170000元由原告刘某、被告王某各负担50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘 敏二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   赵玉芬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1320号申请人：靳贤利，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：吴士廷，男，1962年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人靳贤利与被申请人吴士廷为民间借贷纠纷一案，申请人靳贤利于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴士廷名下银行账户存款155000元。蔡蒙蒙以自己所有的豫Ｈ×××××桑塔纳牌轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人吴士廷名下银行账户存款155000元，期限一年。2、查封蔡蒙蒙名下所有的豫Ｈ×××××桑塔纳牌轿车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月十九日书记员  张亚利
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初963号 原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号，统一社会信用代码：91350425155861745J。 企业负责人：范建钤，该社主任。 委托诉讼代理人：陈源博，男，该社员工。 被告：罗祥涔，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗旌宝，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告大田县农村信用合作联社建设信用社（建设信用社）与被告罗祥涔、罗旌宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告建设信用社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建设信用社以与罗祥涔、罗旌宝另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社建设信用社撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由大田县农村信用合作联社建设信用社负担。 审判员  陈源肖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴碧莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执375号申请执行人：梅光平，女，1973年5月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张贤发，男，1963年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人梅光平与被执行人张贤发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4902号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币179930元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费2599元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，我院进行了查封（未实际控制车辆），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的179930元及生效法律文书确定的其他费用，执行费2599元；执行到位标的0元，未到位标的179930元及执行费2599元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十二日书记员  周邦伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4082号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吴凤珍，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王洪亮，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：夏亚飞，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏、吴凤珍、王洪亮、夏亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告名下财产，查封标的额为45.42万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十九日书记员  刘允超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3195号原告：胡叶，女，1978年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组。负责人：陈新建，组长。原告胡叶与被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组（以下简称全庄三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶的委托诉讼代理人刘志良，被告全庄三组的组长陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款17000元。事实与理由：原告胡叶于2008年5月与张建亚办理结婚登记，婚后于2008年10月28日生育一女张子晗，胡叶户口未迁，一直在本村民组居住。原告于2019年9月24日与丈夫办理离婚登记。1992年被告全三组调整土地，每人分配承包地2.2亩，租赁给了南方钢厂，同时被告全庄三组将未租的集体土地，分给每个农户，每人又分配0.25亩承包地。2007年，南方钢厂将租赁的土地买断，共计80亩，每亩56000元，被告有2.2亩承包地每人分得征地补偿款38000元。2016年秋，因市政府建设需要，被告全庄三组分给村民的0.25亩集体土地，被依法征用，按被告分配方案，每人14000元，后再按全村现有人口每人3000元，被告拒不分给原告，共计17000元。原告虽然出嫁，户口未迁，仍是本村民组成员，被告以原告出嫁为由拒不分给原告征地补偿款，原告多次找被告催要征地补偿款和各级政府反映，至今未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告全庄三组辩称，2016年秋征地补偿款14000元，该14000元，已经由原告的哥哥领走了。还欠原告公共部分3000元没有给原告分，不是17000元。经审理查明，原告系被告全庄三组村民。2008年5月20日，原告与张建亚结婚，婚后，原告户口未迁出，仍在被告居民组。2019年9月24日，原告与张建亚经驻马店市驿城区人民法院调解离婚。本院已生效的（2017）豫1702民初8642号民事判决书载明：“2003年，被告全庄三组将每人分配的2.2亩承包地租赁给南方钢厂，同时被告全庄三组将未租赁的集体土地给村民每人又分配0.25亩。2007年，南方钢厂将租赁的承包地买断，被告全庄三组有2.2亩承包的村民每人分款38000元，去世有地的未分钱，新嫁来的媳妇及所生子女分18000元。2016年，因市政建设需要，被告全庄三组分给村民的0.25亩集体土地被依法征用，征地补偿款补偿到位后，被告全庄三组制定分配方案，凡有该0.25亩承包地的村民，每人分得14000元，去世的有同承包户成员的也分土地补偿款14000元，后再按现有人口每人分配3000元。”审理中，被告向本院提交分配表一份，其陈述原告应分得14000元，已分配给原告的14000元，已由其哥哥胡志新领取，剩余3000元，未分配。原告予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告具有分配集体利益的资格，应当与其他村民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。被告也应当向原告分配同等的利益，全庄三组以原告系出嫁女为由拒绝向原告支付集体利益的决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因原告认可14000元已给付，剩余3000元集体收入款，被告应予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组于判决生效后十日内向原告胡叶支付集体收入款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，原告负担63元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年五月二十九日书记员  张 昆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保59号申请人：顾海军，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：周星，男，1987年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人顾海军于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周星名下银行存款人民币224,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周星的银行存款人民币224,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币1,640元，由申请人顾海军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  薛广文二〇二〇年五月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终227号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗宏庆，男，1974年8月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业文化程度，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。上诉人（原审被告人）陈善正，男，1973年1月25日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业文化程度，务工，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2019年9月29日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人罗宏庆、陈善正犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出(2020)渝0111刑初132号刑事判决，判决：一、被告人罗宏庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈善正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人罗宏庆、陈善正共同退赔重庆甲实业有限公司的被盗财物损失11061元。原审被告人罗宏庆、陈善正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗宏庆、陈善正申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗宏庆、陈善正自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗宏庆、陈善正撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020)渝0111刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年五月六日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1788号之一申请人：樊延胜，男，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡志华，女，1963年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：孙兴友，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省莘县。申请人樊延胜与被申请人胡志华、孙兴友民间借贷纠纷一案中，申请人樊延胜于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙兴友282800元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险282800元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人樊延胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙兴友282800元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年五月二十七日书记员  屈西方
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1384号 原告：刘勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王咨友，男，1994年5月8日出生，汉族，住兴仁市。 原告刘勇与被告王咨友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘勇于2020年5月18日向本院提出撤回对被告王咨友的起诉。 本院认为，原告刘勇在诉讼期间自愿撤回对被告王咨友的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 受理费3070元，减半收取计1535元，由原告刘勇负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1378号 原告：何海，男，1985年5月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：曾强富，男，1986年9月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：曾运龙，男，1955年11月22日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：蓝庆美，女，1957年8月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告何海与被告曾富强、曾运龙、蓝庆美身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告何海在本院依法送达受理案件通知书并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何海撤回起诉处理。 审判员  曾俊全 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯云燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执898号申请执行人：陈锡凤，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：重庆赐鑫建筑劳务有限公司，住所地:重庆市巴南区东温泉镇黄金林村界牌组39号，统一社会信用代码91500103686241844Q。法定代表人：胡开全，总经理。被执行人：胡开全，男，1965年9月19日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。申请执行人陈锡凤与被执行人重庆赐鑫建筑劳务有限公司、胡开全建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初5839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈锡凤于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆赐鑫建筑劳务有限公司、胡开全给付劳务费252500元、案件受理费2543元并承担执行费3687元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人重庆赐鑫建筑劳务有限公司、胡开全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆赐鑫建筑劳务有限公司、胡开全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，除扣划存款1085.54元支付至申请执行人外，无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人重庆赐鑫建筑劳务有限公司、胡开全纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆赐鑫建筑劳务有限公司、胡开全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月26日告知申请执行人陈锡凤。综上所述，本案申请标的为劳务费252500元、案件受理费2543元，到位标的1085.54元，被执行人重庆赐鑫建筑劳务有限公司、胡开全尚欠申请人陈锡凤劳务费252500元、案件受理费2543元（已支付1085.54元据实抵扣）。本案执行费3687元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执898号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘小龙
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1376号原告：张红秀，女，1988年5月14日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县城关镇。被告：张栋，男，1989年4月3日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇。原告张红秀与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张红秀于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因张红秀在外地无法到庭应诉，向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张红秀负担。审 判 员 王建福 二〇二〇年五月六日法官助理 姚 龙书 记 员 李旭英
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初328号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宁生，系公司蔡江支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。被告：胡桉玮（曾用名胡金平），男，1979年6月22日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡桉玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告胡桉玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金39500元，截至2019年11月8日利息43700元，本息合计83200元；及自2019年11月9日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡桉玮因购车于2009年9月14日向我行借款一笔，金额40000元，期限12个月，月利率7.08‰，利随本清、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，被告未归还借款本息，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、农户小额信用借款合同复印件1份，证明2009年9月14日原、被告签订了《江西省农户小额信用借款合同》。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年11月8日欠借款本金39500元，利息43690.72元。7、催收通知书复印件，证明原告催收情况。被告胡桉玮未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告胡桉玮未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2009年9月14日，原、被告签订了《江西省农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额：人民币（大写）肆万元整。用信期限：自2009年9月14日，到期日期：2010年9月14日。借款用途：购车。上列借款，保证按期归还，否则贷款方有权从借款人账户上直接划收，同时从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收利息，遇利率调整，按人民银行规定执行，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2009年9月14日，原告向被告发放了借款40000元，借款凭证注明，借款人：胡桉玮。借款利率7.080000‰。贷款期限2009年9月14日至2010年9月14日。借款用途：购车。被告胡桉玮在借款凭证上签了名。借款到期后，被告于2015年5月14日归还借款本金500元、利息500元，其余借款本息，被告未支付借款利息，截止2019年11月8日欠借款本金39500元，利息43690.72元。至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡桉玮在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息（2019年11月8日前的利息43690.72元，2019年11月9日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告胡桉玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山 县钟山镇兴钟南路20号。 负责人：吴世军，行长。 委托诉讼代理人：黄光日，该行业务经理。 被告：黄玮，男，汉族，1970年7月19日出生，住钟山县河东路21号钟山中学13栋401，现住钟山县北环东路155号。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告黄玮信 用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光日、被告黄玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄玮偿还信用卡透支款99,719.18元、利息16,103.03元、逾期违约金5,731.32元、消费手续费2,848.14元，合计124,401.67元（利息及违约金截止2020年2月27日，之后的利息及违约金按贷记卡章程协议约定计算至清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄玮于2012年3月13日在我行申领贷记卡一张（卡号：62×××32），信用额度为100,000元。从2019年2月开始，被告黄玮按规定归还信用透支款并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，构成违约。为维护合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告黄玮承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。在诉讼中，被告提出分期偿还透支款的调解意愿，但原告始终不愿意调解。依据我国民事诉讼法第九十五条、第九十九条规定，本案宜判决处理。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告黄玮于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行欠款99,719.18元及利息（以99,719.18元为基数，按贷记卡章程协议约定利率从2020年2月28日起计算至清偿之日止。）； 二、被告黄玮于判决生效之日起五十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截止2020年2月27日的利息16,103.03元、逾期违约金5,731.32元、消费手续费2,848.14元，合计24,682.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394元(减半收取)，由被告黄玮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：袁景，男，1990年10月12日，汉族，住江西省宜春市袁州区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与袁景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4336号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告袁景于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金22000元及利息、罚息（截止至2018年3月19日利息、罚息为2586.07元，并自2018年3月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费207元，由袁景负担。因袁景未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币22000元及利息等，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月3日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年4月7日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。5、2020年5月20日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年5月21日，电话传唤被执行人袁景，传唤未果。7、2020年5月21日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年5月24日，查封被执行人袁景名下车牌号为赣Ｃ×××××小汽车，查封期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止。9、2020年5月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的22000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十九日书记员  曾培育
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2033号原告：贺颖，女，1992年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京昊天万福房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号0566。法定代表人：孙天俭，总经理。委托诉讼代理人：郭勇胜，男，该公司员工。原告贺颖与被告北京昊天万福房地产开发有限公司（以下简称昊天万福公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺颖，被告昊天万福公司之委托诉讼代理人郭勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺颖向本院提出诉讼请求：判令昊天万福公司支付解除劳动关系经济补偿金7167元。事实与理由：贺颖与昊天万福公司劳动争议一案，经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）作出京房劳人仲字[2019]第2790号裁决书，该裁决书只确认贺颖与昊天万福公司之间在2018年11月1日至2019年9月18日存在劳动关系，对于解除劳动合同经济补偿金7212元未支持。贺颖认为，解除劳动合同经济补偿问题，有昊天万福公司确认的《离职确认书》证明，昊天万福公司对于支付经济补偿金是认可的，故诉至法院。昊天万福公司辩称，第一，贺颖为昊天万福公司的董事长招聘潘淑环作为其家政服务员，因潘淑环在从事家政服务过程中不能胜任本职工作，而且有明显的品行不端行为，昊天万福公司两次指示贺颖为潘淑环办理离职手续，贺颖都拒绝落实。2019年7月30日，贺颖才为潘淑环办理离职手续，此时董事长家已被盗，丢失人民币现金50多万元，经通州刑警支队调查取证，已基本确定潘淑环为案件唯一最大嫌疑人；第二，昊天万福公司安排贺颖校对书籍，完成印刷出书后，发现存在多处错误，给昊天万福公司造成非常坏的影响和经济损失；第三，昊天万福公司交给贺颖一项公司机密工作，贺颖未经昊天万福公司同意，私自转交别人，严重违反公司规定，故昊天万福公司根据《劳动合同法》第39条和《员工手册》第65页的第4项规定，对贺颖予以辞退。给贺颖开具的补偿证明，虽然问题多，但昊天万福公司至今是认可的，故要求贺颖认真配合通州警方侦破案件，待案件结案时一次性支付给贺颖。本院经审理认定如下事实：2018年11月1日，昊天万福公司与贺颖签订2018年11月1日至2019年10月31日的劳动合同。2019年9月18日，双方劳动关系解除，并签订《离职证明》及《离职确认书》，《离职确认书》显示：“双方已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，贺颖已完成离职交接工作。离职薪金（工资：907.03元，补偿金7167元，合计：8074.03元。）于2019年10月10日结清，双方确认无误，且无任何遗留问题。”在庭审中，双方一致认可其中工资907.03元昊天公司已支付给贺颖，补偿金7167元未支付。贺颖于2019年10月14日以昊天万福公司为被申请人向房山仲裁委提起劳动仲裁，要求：1.确认2018年11月1日至2019年9月18日与昊天万福公司存在劳动关系；2.昊天万福公司支付违法解除劳动合同经济补偿金7212元；3.昊天万福公司支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金3600元。房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第2790号裁决书，裁决：1.确认贺颖与昊天万福公司自2018年11月1日至2019年9月18日期间存在劳动关系；2.驳回贺颖的其他仲裁请求。贺颖不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：仲裁机构裁决确认贺颖与昊天万福公司自2018年11月1日至2019年9月18日期间存在劳动关系，双方均认可该裁决结果，本院对该项裁决结果予以确认。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，贺颖与昊天万福公司签订的《离职确认书》，并不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，是双方当事人真实意思表示的体现，亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昊天万福公司亦认可《离职确认书》中补偿金的金额，其应依约支付。昊天万福公司以贺颖为董事长招聘家政人员，致使其家中被盗及贺颖校对书籍出错、泄露公司机密等理由进行抗辩，要求贺颖配合盗窃刑事案件的调查后，再支付解除劳动合同经济补偿金，既无法律依据，又有悖于双方签订的《离职确认书》，故本院对昊天万福公司的意见不予采纳，对贺颖要求昊天万福公司支付解除劳动关系经济补偿金7167元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：一、确认贺颖与北京昊天万福房地产开发有限公司自2018年11月1日至2019年9月18日期间存在劳动关系；二、北京昊天万福房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付贺颖解除劳动关系经济补偿金7167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京昊天万福房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年五月十五日书记员  盛 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,114.35元。原告诉称，被告钱芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,114.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执252号 被执行人陈柠，男，1978年1月8日出生，汉族，住钟山县。 被执行人陈柠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处没收财产一案，依照（2016）桂1122刑初256号刑事判决书，本院刑庭于2020年4月14日移送执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且被执行人陈柠仍在服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈柠无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈柠负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 梁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初2434号原告曹红星，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人高保山，上海顺辉律师事务所律师。被告付东山，男，1964年6月17日出生，汉族，河南省虞城县城郊乡付堂村。本院在审理原告曹红星与被告付东山农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红星自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹红星撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告曹红星负担。审 判 长  王胜运审 判 员  王 勇人民陪审员  张学鹏二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘恬君
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初189号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黎少锋，男，1981年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于2019年3月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被桂平市公安局刑事拘留，2020年1月22日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人黎少锋犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黎少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月9日21时许，被告人黎少锋窜至桂平市金田镇茶林村吴某1所经营的陈六油房附近，发现该油房大门使用挂锁锁着，通过拉闸门可以看到油房内有几磅装好的花生油，油房内没有人，遂起贪念，使用螺丝刀撬开油房大门的挂锁，进入油房将房内的三磅花生油共计150斤偷走，后以900元出售给他人。经鉴定，被告人黎少锋盗窃所得的花生油价格为人民币1500元。 2019年10月3日，被告人黎少锋因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人黎少锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎少锋拘役5个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、继续执行隔离戒毒人员登记表、刑事判决书、释放证明等书证，被害人吴某1的陈述，被告人黎少锋的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人黎少锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎少锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎少锋具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黎少锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人黎少锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年6月14日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黎少锋退赔人民币一千伍百元给被害人吴某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李庭富 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦 锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18284号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂思毅，女，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告涂思毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告涂思毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金92,335.58元，支付利息7,570.15元、逾期还款违约金4,377.18元、分期付款手续费12元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金92,285.58元，支付原告截至2020年4月5日的利息7,570.15元、逾期还款违约金4,377.18元、分期付款手续费12元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金92,285.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告涂思毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂思毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金92,285.58元；二、被告涂思毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,285.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107.14元，减半收取计1,053.57元，由被告涂思毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初836号 原告：詹文贤，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈光焰，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 詹文贤与陈光焰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。詹文贤到庭参加诉讼，陈光焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹文贤向本院提出诉讼请求：一、判令陈光焰归还詹文贤借款100000元及该款自2018年1月24日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令陈光焰归还詹文贤借款2640元；事实和理由：詹文贤在XX经营生意，陈光焰经常到詹文贤店内聊天、喝茶成为朋友关系。因陈光焰家庭经营生意需要扩大资金，2017年6月23日向詹文贤借款二笔现金。第一笔借款为100000元，该笔口头约定按月利息1.5%计算，期限一年（该笔利息微信转账只还七个月）。另一笔借款用于家庭生活使用为6640元，未约定利息，期限一年（该笔借款用微信转账只还4000元）（详见《借条》二张及微信转账单）。现二笔借款期限届满，詹文贤家庭又急需用钱，多次要求陈光焰归还借款，但陈光焰总以各种借口为由，拒不归还借款本息。 陈光焰未作答辩。 詹文贤围绕诉讼请求向本院提供詹文贤身份证复印件一张、《借条》两张、微信转账截图复印件两张等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：詹文贤与陈光焰系朋友关系。2017年6月23日，陈光焰以家庭经营生意及家庭生活需要资金为由向詹文贤借款两笔款项，分别为10万元及6640元。借款当日，陈光焰向詹文贤出具《借条》两份，两份《借条》均约定借款期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止。《借条》出具后，陈光焰分别于2017年6月23日、2017年8月22日、2017年9月30日、2017年11月8日、2017年12月9日、2018年1月6日、2018年2月9日向詹文贤各支付1500元，于2017年9月21日偿还4000元。经詹文贤催讨，陈光焰拒不偿还剩余款项，致诉讼。案经审理，因陈光焰未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈光焰向詹文贤借款共计10万元及6640元，有詹文贤的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽双方未在10万元的《借条》中约定借款利息，但陈光焰于《借条》出具后，每月偿还1500元，偿还了7个月，形成了规律性，同时陈光焰未出庭抗辩，可以确认双方有约定借款利息，即按本金10万元为基数按月利率1.5%计算利息，故詹文贤诉讼请求陈光焰归还10万元及该款自2018年1月24日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。因詹文贤自认陈光焰于2017年9月21日偿还了4000元，故詹文贤诉讼请求陈光焰归还2640元，予以支持。陈光焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈光焰应在本判决生效之日起十日内偿还詹文贤借款本金100000元及该款自2018年1月24日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、陈光焰应在本判决生效之日起十日内偿还詹文贤借款本金2640元. 如果陈光焰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102.8元，减半收取计1551.4元，由陈光焰负担。 如陈光焰不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1397号原告：朱如东，男，1953年4月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡栋材，男，1957年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告朱如东和被告胡栋材民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如东到庭参加诉讼，被告胡栋材经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱如东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金20000元、利息28000元（自2014年7月19日起按月利率2%计算至2020年5月18日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，约定月息2分，原告需要时及时归还。自2017年起，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告胡栋材未答辩。经本院审理查明：2014年7月19日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并出具借据，约定月息0.02元。此后，被告未还本付息。原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷证实，本院经审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，且约定的借款年利率符合法律规定，双方基于真实意思表达的借款合同成立。被告有偿还本金和利息的义务。由于借条上没有约定履行期限，故原告作为债权人可以随时要求债务人被告履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告多次催讨，可以视为给予了被告必要的准备时间。截至2020年5月18日，被告应当偿还原告借款本金20000元、利息28000元。被告胡栋材无正当理由拒不到庭应诉，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信原告的证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡栋材于本判决生效后十日内偿还原告朱如东借款本金20000元、截至2020年5月18日的利息28000元，本息合计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,减半收取500元，由被告胡栋材承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年五月二十九日书记员  匡婷婷