wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初991号原告：遵义市骏兴发物流有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路天顺商住楼附1061号2层3号。法定代表人：杨秀元,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被告：尹飞龙，男，1972年1月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告遵义市骏兴发物流有限公司与被告尹飞龙合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市骏兴发物流有限公司法定代表人杨秀元及委托诉讼代理人郑家鑫、被告尹飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市骏兴发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年9月23日签订的《车辆管理服务合同》；2.判令被告支付违约金2万元；3.诉讼费、律师费4000元由被告承担。事实和理由：2015年9月23日,原、被告签订《车辆管理服务合同》，合同有效期从2015年9月23日至涉案车辆办理报废的相关手续为止。合同约定被告将牌照为贵Ｃ×××××型号为南骏牌ＣＮＪ3040ＺＦＰ34Ｂ3型自卸货车自愿交由原告代为管理,原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件为被告代办手续,车辆牌照以原告名义申请从事经营活动归原告所有,被告每年按时一次性向原告交纳服务费用1200元。双方在合同第三条第三款约定被告营运车辆必须按照国家规定参加保险,且必须由原告统一投保,不遵从约定原告有权解除合同。合同第六条第二款约定,违约者承担违约金20000元。合同生效后,被告未按照约定向原告交纳保险金由原告统一投保,致使涉案车辆处于脱保状态,原告丧失了基于车辆管理服务合同能够取得的预期保险佣金收益。由于挂靠车辆挂靠单位承担连带责任,其脱保的行为给原告经营带来巨大风险。原告认为,原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,系合法有效合同,对双方均具有约束力,现被告违反合同约定,应当按照合同约定承担相应的法律责任。故原告诉至法院提起诉讼。被告尹飞龙辩称，1.原告名称是遵义市骏兴发物流有限公司，《车辆管理服务合同》中甲方名称是遵义市骏兴发货物运输服务有限公司，且合同中甲方公司未签名盖章，故我与原告没有签订《车辆管理服务合同》，不存在解除合同之说；2.不应当支付违约金；3.不同意支付律师费和诉讼费。本院经审理认定事实如下，2014年12月20日，被告尹飞龙将自己所有的贵Ｃ×××××号南骏牌轻型自卸货车挂靠在原告遵义市骏兴发物流有限公司名下从事货物运输，并将贵Ｃ×××××号车辆在行驶证上所有人登记为遵义市骏兴发物流有限公司。2015年9月23日，原告遵义市骏兴发物流有限公司提供一份《车辆管理服务合同》，被告尹飞龙在乙方代表处签字，甲方遵义市骏兴发货物运输服务有限公司未在甲方代表处签名或盖章，尹飞龙按照《车辆管理服务合同》的约定向原告交纳了押金2000元。2015年、2016年，被告按照《车辆管理服务合同》的约定向原告支付了当年的服务费、保险费等相关费用，原告亦按时通知被告审车、车辆维护。2018年9月，原告法定代表人杨秀元到务川县黄都镇找到被告，双方协商由被告支付原告12000元，被告当场向原告支付现金5000元，2018年10月12日被告通过贵州务川农村商业银行黄都支行向原告股东周光琴转账5000元，另被告将向原告已交付的2000元押金进行折抵。随后被告将贵Ｃ×××××号车辆出卖给第三人。对于双方有争议的事实即2018年被告向原告支付的三笔共计12000元的性质如何认定问题，原告认为该12000元系被告应当支付2017年的车辆保险费及其他管理费用，被告则认为该笔款是双方协议解除合同时支付给原告的费用。本院认定如下：1.根据庭审查明，原告自认被告交清了2015年和2016年费用，陈述2017年没有收到保险费和管理费，庭审中经本院再次询问双方2017年支付情况，被告陈述在黔北检测站支付给周光琴12000元，原告对此予以认可，即本院认定2017年的管理等相关费用被告已交纳。2.2018年双方协商时将押金2000元进行折抵，按照商业交易惯例，双方一般是在结算时才会将预交的款项进行折抵，故双方就协议内容已经进行了结算。3.庭审中双方均认可合作时间为2015年至2017年，2018年双方还没有正式解除合同的情况下，原告找到被告协议解除合同事宜更加符合情理。综上所述三点，本院认定2018年被告向原告支付的12000元系双方协议解除合同后的相关费用。本院认为，被告尹飞龙因个人购买货运车辆无法满足《中华人民共和国道路运输条例》中规定的从事货物运输的相关条件，故以原告遵义市骏兴发物流有限公司的名义购买车辆并登记在该公司名下，由原告为该货运车辆办理货运营运手续，被告便以该公司名义对外从事货物运输赚取运输利润，而原告亦因此获得挂靠利益，该法律行为并不违反《中华人民共和国道路运输条例》规定的效力性强制性规定，该行为合法有效，双方虽未签订合同，但双方均已按照原告提供《车辆管理服务合同》约定行使权利、履行义务，双方因此订立了口头挂靠经营合同，故本院依法将本案案由变更为挂靠经营合同纠纷。关于原告第一项诉求，即请求解除原、被告于2015年9月23日签订的《车辆管理服务合同》，因双方仅仅存在口头挂靠经营合同且该口头合同已于2018年约定解除，双方并不存在书面的《车辆管理服务合同》，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。同理，对原告要求支付的违约金2万元和律师费4000元亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告遵义市骏兴发物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告遵义市骏兴发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年五月十九日书记员  张小立
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民，职务：行长。住所地：临邑县。（以下简称邮储银行临邑县支行） 委托诉讼代理人：于波，男，回族，1987年9月3日出生，住临邑县城区。该行职工。 被告：赵永强，男，汉族，1978年9月6日出生，住临邑县。 原告邮储银行临邑县支行与被告赵永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行临邑县支行的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告赵永强经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行临邑县支行提出诉讼请求：1、判令被告赵永强偿还信用卡欠款共11298.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵永强向原告申办信用卡，并填写申请表，获得批准后，原告向被告赵永强发放了信用卡，卡号为62×××63。被告赵永强激活信用卡后多次使用该卡消费或支用现金，但未按约定还款，截止目前尚欠原告本金、利息及费用共11298.35元，故诉至法院。 被告赵永强未答辩。 经审理查明，2013年5月27日，被告赵永强向原告邮储银行临邑县支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告赵永强其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金等。原告邮储银行临邑县支行经审查批准后向被告赵永强发放信用卡，信用卡卡号为62×××63,卡片信用额度为10000元。被告赵永强领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告赵永强使用信用卡消费，于2016年8月7日起逾期未完全履行合同义务，至2020年5月20日被告尚欠原告借款本金8477.95元、利息1300.39元及滞纳金1520.01元，共计11298.35元。 上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告邮储银行临邑县支行与被告赵永强之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款8477.95元、利息1300.39元及滞纳金1520.01元，共计11298.35元。被告应当偿还借款本金、利息及滞纳金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款8477.95元、利息1300.39元及滞纳金1520.01元，共计11298.35元。 案件受理费41元，由被告赵永强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4407号申请人：宜兴市周铁镇正泰钻机配件店，住所地江苏省宜兴市周铁镇老法庭对面，统一社会信用代码92320282MA1QY3MX6W。经营者：曲庆恒，男，1960年3月20日生，汉族，住河北省邢台市任县。被申请人：陈奇，男，1984年7月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人宜兴市周铁镇正泰钻机配件店（以下简称正泰配件店）与被申请人陈奇买卖合同纠纷一案中，申请人正泰配件店向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈奇价值3.8万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人正泰配件店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈奇的银行存款3.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈奇对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年五月二十七日书记员  卫 俊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1879号 原告:葛某，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告:孙某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告葛某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款139000元及利息(以本金139000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年至2019年8月期间多次向原告借款。后经结算，被告给原告出具借条一张“今借葛某现金壹拾叁万玖仟元整139000元，定于2019年12月31日之前归还，借款人孙某，2019年8月31日”。到期后，经多次催要，被告至今未能偿还上述借款。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法裁判。 孙某辩称，我外面的帐一直要不来，以我现在的能力，一年最多给他一万元。 本院经审理认定事实如下：孙某因资金周转多次向葛某借款，因未如期还款，孙某于2019年8月31向葛某出具借条一张，借条载明“借条，今借葛某现金壹拾叁万玖仟元整，￥：139000元，定于2019年12月30日之前归还，以此为据，借款人：孙某，2019年8月31日”。孙某出具借条后，至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙某向葛某借款139000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，孙某应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对葛某主张孙某自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某借款139000元；并自2020年1月1日起，以本金139000元、年利率6%支付利息至本息付清为止； 二、驳回原告葛某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月十九日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执698号 申请执行人：王飞，男，1976年4月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：汤海梅，女，1978年9月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人汤海梅抚养费纠纷一案中，经查，被执行人汤海梅名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人汤海梅存款3650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月七日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执804号申请执行人：郑作菊，女，1957年3月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马学峰，女，1979年10月18日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初555号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马学峰的银行存款41000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  唐晓乐
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢29号之一申请人：马晖，女，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：胡蓉，女性，1972年12月06日生，住贵州省榕江县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2013）黎民初字第102号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人胡蓉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡蓉在中国建设银行6217007150006302012_156_1账户内存款人民币67113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年五月十九日书记员  李林玉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1011号原告：西双版纳大恒农业发展有限公司。统一社会信用代码：915328003292621965。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路80号红房子。法定代表人：陈捷平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐树华，男，1975年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市崇高明县。原告西双版纳大恒农业发展有限公司（以下简称“大恒公司”）与被告徐树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告大恒公司的委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼，被告徐树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西双版纳大恒农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款人民币376620元；2.判令被告支付原告资金占用利息自2018年11月3日起至付清之日止按年利率6%计算；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告主要经营农资产品及农业技术服务，被告自2015年4月起在原告公司赊购农药、化肥等农资产品，但一直未向原告全额支付货款，2016年11月2日经原被告双方结算并签订了还款协议书，明确了截止2016年11月2日被告共拖欠原告货款376620元，承诺2018年11月2日前还清，如逾期未付，欠款人每日按逾期货款3%。支付滞纳金，并约定发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。被告应当在《还款协议》约定的期间2018年11月2日前支付货款376620元，被告至今未支付货款，应当自逾期之日向原告承担违约责任，但因双方约定的每日按逾期货款的3‰的违约金过分高于原告遭受的损失，因此原告主张自逾期之日起至货款付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告徐树华未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告徐树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告大恒公司提交的企业信息报告、身份证复印件、《还款协议书》，均内容真实，来源合法，能证实原、被告身份信息情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告徐树华未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年11月2日期间，被告向原告购买农资产品，双方于2016年11月2日对货款进行结算并签订《还款协议书》，主要约定“甲（原告）乙（被告）双方自友好合作以来，载止2016年11月2日，乙方尚欠甲方贷款：￥376620元（大写叁拾柒万陆仟陆佰贰拾圆整）；乙方一次性偿付清甲方欠款，甲方同意乙方在2018年11月2日前一次性付清偿还人民币376620元，以解决上述欠款问题；甲乙双方达成协议后，乙方逾期付款的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的3‰向甲方支付滞纳金”，双方还约定了其他事宜。被告于《还款协议书》上签字按手印并注明其电话号码。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已按约定将货物交付被告，双方于2016年11月2日签订的《还款协议书》系对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为376620元，双方约定货款于2018年11月2日前还清，现付款期限届满，被告应当予以支付，故对原告要求被告支付货款376620元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定货款于2018年11月2日前还清，约定每日按逾期货款的3‰支付滞纳金，原告要求依货款376620元按年利率6%自2018年11月3日起计算至该款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐树华于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳大恒农业发展有限公司支付货款376620元，并支付依货款376620元按年利率6%自2018年11月3日起计算至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3475元，由被告徐树华负担。原告西双版纳大恒农业发展有限公司预交的案件受理费由被告徐树华径付原告西双版纳大恒农业发展有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年五月十四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1050号之一被执行人：山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会，住所地：沂源县鲁村镇鲁村四村。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会在山东省农村信用社联合社9030103403142050001397,0账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年五月十五日书记员  陈业超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保82号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人欧邦智能家居（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村瑞福德工业园。法定代表人张正国，执行董事兼总经理。被申请人张正国，男，汉族，1965年10月5日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人雷小先，女，汉族，1964年8月12日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人雷八一，男，汉族，1975年8月1日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人张正国，执行董事兼总经理。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧邦智能家居（武汉）有限公司、张正国、雷小先、雷八一、武汉瑞福德装饰材料有限公司银行存款人民币4,427,822元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧邦智能家居（武汉）有限公司、张正国、雷小先、雷八一、武汉瑞福德装饰材料有限公司银行存款人民币4,427,822元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十九日书记员  曾 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初3171号原告：许林，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住埇桥区。原告许林诉被告李建军身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告许林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失暂计13863元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月11日16时许，在宿州市埇桥区人民法院北大厅楼梯处，被告与原告发生纠纷，被告把原告推落倒地，致原告身体多处受伤。原告入住中煤矿建总医院住院治疗后康复出院。2019年7月16日，宿州市公安局埇桥分局对被告行为作出宿公埇(城东)行罚决字(2019)1229号《行政处罚决定书》，决定给予李建军行政拘留十日并处罚款五百元的治安行政处罚。被告不服该经行政处罚决定，提起诉讼，经埇桥区人民法院审理(案号：(2019)皖1302行初208号)，判决维持了宿公埇(城东)行罚决字(2019)1229号《行政处罚决定书》，即该行政处罚决定书已生效。被告打伤原告至今未赔偿原告的各项损失，为此原告特诉至法院。被告李建军未答辩。本院认为，非法侵害他人身体权的，依法应予赔偿。本案被告对原告方实施侵权行为，事实清楚，有原告陈述、公安机关行政处罚决定书予以证实，被告依法应对原告方的合理损失进行赔偿。根据中煤矿建总医院出具的住院病案，原告因该起纠纷住院7日，结合赔偿标准，原告的合理损失为：医疗费9462.1元，原告向本院举证了宿州中煤矿建总医院有限公司发票三张，均为治疗伤情的支出，本院依法予以支持；鉴定费685元，原告向本院举证了宿州市中医院发票三张及皖北煤电集团总医院发票一张，本院依法予以支持；误工费791.56元（113.08元/天×7天）；护理费864.36元（123.48元/天×7天）；营养费210元（30元/天×7天）；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；交通费本院酌定为140元（20元/天×7天），合计12363.02元。另，原、被告双方作为完全民事行为能力人，均应理性的处理生活中的矛盾，控制自己的不良情绪，避免矛盾的产生与升级，关于该起事故，双方均存在相应的过错；但，结合本案事实及公安机关的行政处罚结论，被告自身存在绝大部分过错，本院酌定由被告承担90%的责任，原告承担10%的过错。因此，被告依法应予赔偿原告的数额为11126.72元（12363.02元×90%）。关于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，原告许林的各项损失为11126.72元，被告应当依法予以赔偿。关于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告许林医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计为11126.72元；二、驳回原告许林的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，原告许林承担7元，被告李建军承担66元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张西勇二〇二〇年五月二十六日法官助理杨磊书记员王婷婷
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执51号 申请执行人：吴金静，女，汉族，1983年出生，住安徽省休宁县。 被执行人：潘威善，男，汉族，1986年出生，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人吴金静与被执行人潘威善民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为355000元,未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初1124号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 玮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执100号之一申请执行人：新乡市第四建筑工程公司，住所地：新乡市红旗区文化街80号3号楼1-2层。法定代表人：贺培恒，该公司经理。委托诉讼代理人：余海锋，男，系河南咸佑律师事务所。委托诉讼代理人：梁泰禄，男，系河南咸佑律师事务所。被执行人：郭水堂，男，1968年7月21日出生，汉族，住鹤壁淇县。被执行人：鹤壁一得商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇县腾飞中路。法定代表人：郭二堂，该公司经理本院在执行申请执行人新乡市第四建筑工程公司与被执行人鹤壁一得商贸有限公司、郭水堂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十日书记员  高亚坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初633号原告：范学桂，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：毕家强，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资南都1楼301室，统一社会信用代码91341200557831370Q。负责人：毕家强。被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路911龙昌花园3幢2203室，统一社会信用代码91340200149714431H。法定代表人：杨太明。被告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北三环临沂路99号，统一社会信用代码91341200695707810P。法定代表人：曹继廉。本院于2020年3月30日立案受理了原告范学桂与被告毕家强、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司、芜湖三江建筑安装有限公司、安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告范学桂于2020年5月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告范学桂撤回起诉。案件受理费减半收取2716元，由原告范学桂承担。审判员  周卫红二〇二〇年五月六日书记员  王梦雯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3149号 原告：宋兴雅，男，1992年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：可登闲，男，1991年11月25日生，回族，住安徽省定远县。 本院在审理原告宋兴雅被告可登闲追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋兴雅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告宋兴雅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张静 二〇二〇年五月二十二日 书记员代 永金
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执658号之四十二申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人赵洪刚。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与赵洪刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户存款1000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十四日书记员  王健
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执911号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：汤敏，男，1990年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人汤敏罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初111号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初191号 原告：木学学，女，1992年11月3日出生，回族，农民，住邯郸市邱县。 被告：张香，女，1988年9月10日出生，汉族，住柏乡县。 原告木学学与被告张香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木学学到庭参加诉讼，被告张香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木学学向本院提出诉讼请求：1、判令被告张香偿还原告代其偿还的借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人张香因资金周转为由，在2018年5月4日，让我做担保人向杨晓进借款1万元，被告人口头承诺三个月内返还，之后3个月左右被告告诉我已还借款，在2019年9月27日杨晓进告诉我被告人张香失联并未还款，我已履行了担保义务，偿还了杨晓进本金10000元，原告为维护原告的合法权益起诉向被告张香追偿。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、借条。2、杨晓进给张香的转账明细。3、木学学的丈夫马龙（手机号码187××××9958）微信扫码向Ａ本息通盛商务，杨晓进的付款记录。4、杨晓进出具的收条。 被告张香未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实：2018年5月4日，被告张香以资金周转为由，让原告木学学做担保人向杨晓进借款1万元。2019年9月27日杨晓进称张香失联未还款，木学学履行了担保义务，偿还了杨晓进本金10000元。张香至今未还款。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，原告木学学承担保证责任代被告张香偿还了借款，其有权向债务人张香追偿。原告要求被告偿还其代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张香于本判决生效后立即偿还原告木学学代偿款10000元。 如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.0元，由被告张香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2245号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市塘厦港货优品百货店，经营场所为广东省东莞市*************************。经营者：甘汉杰。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市塘厦港货优品百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告双飞人制药股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月十九日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执异14号 异议申请人（原案被执行人）：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区格微光电行政楼201室，统一社会信用代码9134132159266641LD（1-1）。 法定代表人：聂增青，该公司董事长。 异议申请人（案外人）：聂增青，男，汉族，1969年12月29日出生，住址：福建省厦门市思明区。 被异议人（原案申请人）：黄山横河置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道21号，统一社会信用代码9134100055016080XO。 法定代表人：孙家林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄山横河置业有限公司与被执行人安徽恒榛置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽恒榛置业有限公司、案外人聂增青于2020年5月8日立案申请撤销砀山县人民法院作出的（2020）皖1321执恢35号执行裁定书，并终止对该裁定中的四套房产的拍卖。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽恒榛置业有限公司、聂增青称，申请执行人黄山横河置业有限公司与安徽恒榛置业有限公司合同纠纷一案，砀山县人民法院查封了安徽恒榛置业有限公司所有的位于砀山县××小区××楼××室、××室、××室、××室商品房××套。在没有经过法定顺位（当事人议价—定向询价—网络询价—委托评估）情况下直接对该四套房产进行网络评估，并以此评估价为拍卖价，违反程序。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》中第十二条之规定，网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告，若直接拍卖违法。 本院查明，黄山横河置业有限公司与安徽恒榛置业有限公司合同纠纷一案，宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2117号民事判决书，判决安徽恒榛置业有限公司偿还黄山横河置业有限公司545万元。判决生效后，安徽恒榛置业有限公司没有履行义务，黄山横河置业有限公司申请强制执行。砀山县人民法院立案后，依法查封了安徽恒榛置业有限公司所有的位于砀山县××小区××楼××室、××室、××室、××室商品房××套。因黄山横河置业有限公司不同意双方议价，砀山暂时不具备定向询价条件，故砀山县人民法院对上述四处房产进行网络询价程序合法。异议人对网络询价结果没有提出书面异议，在拍卖四处房产前，砀山县人民法院已向异议人发出拍卖裁定书及拍卖公告，并依据有关规定在拍卖平台予以公告。 本院认为：砀山县人民法院依法查封异议人安徽恒榛置业有限公司所有的位于砀山县××小区××楼××室、××室、××室、××室商品房××套，被异议人黄山横河置业有限公司书面申请不同意双方议价，且砀山目前不具备定向询价条件，砀山县人民法院采用网络询价方式来确定网络拍卖参考价并无不当。在网络拍卖前，向异议人发出拍卖裁定书、通知书，并在网络司法拍卖平台发布，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽恒榛置业有限公司、聂增青申请撤销砀山县人民法院作出的（2020）皖1321执恢35号执行裁定书及终止对该裁定中四套房产拍卖的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王威风
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初879号原告：唐坤。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国爱（实习），江苏今宜安律师事务所律师。被告：淮安市尚远房地产经纪有限公司。法定代表人：沈圳，该公司总经理。原告唐坤与被告淮安市尚远房地产经纪有限公司（以下简称尚远公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将德佑房地产经纪有限公司列为本案被告，后向本院申请撤回对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院予以照准。原告唐坤的委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼，被告尚远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐坤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还中介佣金款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事房产经纪的专业机构，被告以德佑房地产经纪有限公司名义对外招揽业务。2020年1月16日，原告与被告达成口头协议，约定由被告按照原告的要求帮助原告寻找房源并最终促成交易。同日双方签订了《佣金确认单》，一致同意本次中介服务佣金费为12000元，该费用包含了中介费、评估费等全部费用，且约定该费用于买卖合同成立时支付。后被告要求原告立即支付，无奈原告于当日微信转账12000元给被告。但是之后由于出卖方违约不同意出售房屋，经各方多次协商，出卖方还是不同意出卖房屋，并将已收取原告的2万元意向金退还给原告。而当原告联系被告要求退还佣金款时，两被告拒不退还。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望能判如所请。被告尚远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原、被告签订《佣金确认单》1份，载明：委托方唐坤，成交物业金色阳光城6-304，房价82万元，佣金总金额12000元，支付日期买卖合同成立时。当日，原告支付佣金12000元。后，原告与卖方未能签订房屋买卖合同。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告尚远公司作为居间方，并未促成原告唐坤与卖方订立房屋买卖合同，其无权获得佣金报酬，对于其已收佣金自当退还原告，并承担逾期退还利息损失。故对原告要求被告退还佣金12000元并承担逾期利息损失（以12000元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计算至实际付款之日）的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安市尚远房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告唐坤佣金12000元并承担逾期利息（以12000元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告淮安市尚远房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年五月十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3021号原告:于某1，男，1967年8月31日出生，汉族，现住莱阳市。被告:于某2，男，1977年3月27日出生，汉族，现住莱阳市。被告:于某3，女，1965年2月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。被告:赵某，女，1938年4月23日出生，汉族，现住莱阳市。本院在审理原告于某1与被告于某2、于某3、赵某继承纠纷一案中，原告于某1于2020年5月29日向本院书面申请撤回对被告告于某2、于某3、赵某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回对被告于某2、于某3、赵某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  曲芸芸
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2076号巩丽娜：你诉与王璐房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执849号之一 申请执行人：深圳市联昶电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：余鸿鹏。 被执行人：段鹤元，男，汉族，1986年1月20日出生，住址：江西省。 关于申请执行人深圳市联昶电子有限公司与被执行人段鹤元民事一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1765号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1654848.1元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1834号申请人：黄长兵，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：尹锋，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈四春，男，1966年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：许红玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人黄长兵与被申请人陈四春、许红玲民间借贷纠纷一案，申请人黄长兵于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于武汉市武昌区南湖花园虹顶家园11栋5单元301室房屋，查封价值250000元，或查封冻结被申请人名下其他等值财产。太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人黄长兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人陈四春、许红玲名下位于武汉市武昌区南湖花园虹顶家园11栋5单元301室房屋，查封价值250000元，或查封冻结被申请人陈四春、许红玲名下其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二〇年五月二十日法官助理蔡叶书记员罗璇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2065号申请执行人田杰，男，1990年9月1日出生，住湖北省枣阳市，汉族。被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路33号4幢（3号楼）508室，组织机构代码:MA2806N19。法定代表人钟明。本院在执行申请执行人田杰与被执行人杭州链金科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年06月27日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资人民币16471元，并负担执行费147元。在本案执行中，申请执行人田杰与被执行人杭州链金科技有限公司自行达成执行和解协议，被执行人已付申请人10550元，余款5921元被执行人于2020年6月底之前支付给申请人，故申请执行人田杰同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2065号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     勇审判员 卢霞审判员洪影二〇二〇年五月十九日书记员 陈  丹  妮
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初587号 申请人：粟凌含，女，1991年1月12日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：张承龙，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请人粟凌含与被申请人张承龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人粟凌含于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人张承龙的银行存款130000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人粟凌含提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张承龙的银行存款130000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年五月二十七日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2451号 孟勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013178 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执741号 申请执行人：韩爱玲，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：申兆民，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人韩爱玲与被执行人申兆民借款合同纠纷一案中，申请执行人韩爱玲与被执行人申兆民达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖13民终2781号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执388号被执行人：杨尚义，男，1991年1月12日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初14号刑事判决书，向被执行人杨尚义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨尚义的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初984号原告：曲某1，男，1982年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲某2，女，1979年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲某1与被告曲某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年五月九日书记员  刘秦羽
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1093号原告：烟台威澳物业管理有限公司，住所地福山区群英路20号。法定代表人：孔骏慧，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习人员。被告：王培春，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区银河明珠小区3栋3单元202室，身份证号码370611197612293519。原告烟台威澳物业管理有限公司与被告王培春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告烟台威澳物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台威澳物业管理有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台威澳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台威澳物业管理有限公司负担。审判员  张红红二〇二〇年五月十九日书记员  孙熙琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2266号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：曲文文，该行员工。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 被告：耿经纬，男，汉族，住址：长春市二道区。 被告：姜廷廷，女，汉族，，住址：长春市二道区。 被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。 法定代表人：王馨玉。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告耿经纬、姜廷廷、长春市嘉苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲文文、陈阵、被告姜廷廷到庭参加诉讼，被告耿经纬、长春市嘉苑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿经纬、被告姜廷廷共同偿还贷款本金319621.22元，利息4101.97元，罚息39.38元，共计323762.57元（利息及罚息暂计算至2020年1月9日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告长春市嘉苑房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告与被告耿经纬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，此时被告耿经纬与被告姜廷廷系夫妻关系，原告为被告耿经纬购买被告长春市嘉苑房地产开发有限公司开发的位于长春市二道区太和东街以西、同康路以南、伊通河以房屋提供了36万元贷款，贷款期限自2012年5月21日至2042年5月21日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50％，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2011年6月15日，原告与被告长春市嘉苑房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春市嘉苑房地产开发有限公司为其开发的长春市二道区香水湾项目住宅或商业用房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告耿经纬在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告耿经纬仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告耿经纬应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 姜廷廷对原告诉讼请求无异议。 耿经纬、长春市嘉苑房地产开发有限公司未应诉答辩。 经审理本院确认原告起诉事实。另查明，耿经纬与姜廷廷系夫妻关系。原告为诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告与耿经纬金融借款关系合法有效。耿经纬多次未按时偿还借款，原告依据合同约定提前清收全部借款，应予支持，因耿经纬购买住房为夫妻共同生活用，姜廷廷应为借款共同债务人，原告请求姜廷廷承担共同还款责任，应予支持。原告请求的律师代理费，符合合同约定，予以支持。长春市嘉苑房地产开发有限公司系借款连带保证人，应对借款人的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿经纬、姜廷廷于判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金319621.22元及利息、罚息（2019年8月19日前利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上调5％执行，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上调5％执行；逾期罚息按贷款利率上浮50％执行，利息、罚息均计算至贷款还清时止）及律师代理费1500元。 二、被告长春市嘉苑房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，长春市嘉苑房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告耿经纬、姜廷廷追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，由长春市嘉苑房地产开发有限公司、耿经纬、姜廷廷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初415号 原告：李永义，男，汉族，1976年7月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：刘朝军，男，汉族，1973年4月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告李永义与被告刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决上述被告偿还借款人民币13000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘朝军于2019年2月2日向原告借款13000.00元（大写壹万叁仟元整），期限为2019年6月10日归还，借款到期后未向原告偿还，原告索要多次无果。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：原告系饲料经销商，被告因养殖需要向原告购买饲料，经结算，被告于2019年2月2日向原告出具《借条》一张，载明借款金额为13000元，还款期限为2019年6月10日。借条出具后，被告未按约还款，原告遂诉来我院。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：原被告双方结算时以出具借条的形式将所欠货款转化为借款，双方成立合法的民间借贷关系，现约定还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告归还借款13000元，于法有据，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告刘朝军于本判决生效后立即偿还原告李永义借款13000元。 二、案件受理费减半收取63元（原告已交），由被告刘朝军负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年五月十九日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2019号被执行人：纪灵超，男性，汉族，1991年12月04日生，住所地：安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪灵超银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执208号 申请执行人代胜华，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人解夫礼，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人代胜华与被执行人解夫礼租赁合同纠纷一案中，申请执行人代胜华同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4867号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020甘1002执恢12号 申请执行人：王艳，住庆阳市西峰区 被执行人：庆阳市博聚一品香餐饮有限公司，住所地：庆阳市西峰区西大街74号农副公司家属院111室。 法定代表人：唐百巧，该公司董事长。 被执行人：唐百巧，住庆阳市西峰区 本院在执行申请执行人王艳与被执行人唐百巧、庆阳市博聚一品香餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初5476号民事判决书：被告庆阳市博聚一品香餐饮有限公司归还原告王艳营业款43088元、保证金5000元、进场费13083元、面粉款5388元，共计66559元。案件受理费1714元，由被告庆阳市博聚一品香餐饮有限公司负担。 执行中，本院向庆阳市博聚一品香餐饮有限公司、唐百巧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未履行。本院扣划唐百巧银行存款6356元（四案平均分配，每案得1589元），申请执行人王艳已领取1589元，下剩案款66684元未履行。经查：被执行人庆阳市博聚一品香餐饮有限公司、唐百巧名下无房产、无车辆、暂无银行存款可供执行，且被执行人唐百巧下落不明。本院已对被执行人唐百巧采取限制高消费及纳入失信决定书措施。并对被执行人唐百巧予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人王艳未能向本院提供被执行人庆阳市博聚一品香餐饮有限公司、唐百巧具体下落及其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人王艳后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人王艳意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执恢12号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年五月八日 书记员  侯燕荣
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1115号原告：赵桂霞，女，满族，1969年5月18日出生，无业，住敦化市。被告：吴兆祥，男，汉族，1981年9月5日出生，无业，住敦化市。被告：王婷婷，女，汉族，1983年5月13日出生，无业，住敦化市。被告：王帅，男，汉族，1985年5月13日出生，无业，住敦化市。（未到庭）被告：王玉波，女，汉族，1962年12月22日出生，农民，住敦化市。原告赵桂霞与被告吴兆祥、王婷、王帅、王玉波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂霞，被告吴兆祥、王婷婷、王玉波到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂霞向本院提出诉讼请求，依法判令：吴兆祥、王婷婷偿还借款人民币20000.00元，给付利息（自2019年1月11日起按照月利率1.5％计算至还款完毕之日止，其中，截止2020年1月11日利息为3600.00元，合计23600.00元），承担本案诉讼费用；王帅、王玉波对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：吴兆祥、王婷婷原系夫妻关系。2018年1月11日，他俩因种植木耳向赵桂霞借款人民币20000.00元，约定：月利率为1.5％、借款期限一年。2019年1月11日借款到期后，仅偿还了利息而未偿还本金。2019年1月11日，约定月利率1.5％并出具借条，王帅、王玉波对上述借款承担保证责任。但经多次索要无果。现诉至人民法院，请求依法公判。吴兆祥辩称，2018年1月11日，我和王婷婷共同借款20000.00元属实，2018年1月11日至2019年1月11日利息已经偿还了，本金未还。我打算和王婷婷于2020年年末一次性共同偿还本金及利息。王婷婷辩称，当时借款20000.00元，用途是我和吴兆祥共同用于种植木耳了，偿还了部分利息属实。我同意和吴兆祥于2020年末共同偿还本金及利息。王帅未答辩，对于自己为吴兆祥、王婷婷提供担保的事实无争议，认可。王玉波辩称，当时做木耳需要钱，吴兆祥、王婷婷从赵桂霞处借了20000.00元，当初实际收到了20000.00元。吴兆祥、王婷婷、王帅和我当时共同去取的，王帅和我担保也属实。我不同意偿还，我已经60岁了，没有偿还能力，由吴兆祥和王婷婷他俩今年年末偿还。本院经审理，认定事实如下：吴兆祥、王婷婷原系夫妻关系。2018年1月11日，吴兆祥、王婷婷因共同种植木耳向赵桂霞借款人民币20000.00元，约定：月利率为1.5％、借款期限一年。2019年1月11日借款到期后，仅偿还了利息而未偿还本金。2019年1月11日，由王帅、王玉波提供担保，吴兆祥、王婷婷重新出具借条，约定月利率1.5％、（借款期限一年），到期不还由担保人全额偿还。但经多次索要无果。本案中，赵桂霞向吴兆祥、王婷婷、王帅、王玉波四个人主张相应的权利。认定上述事实的证据有：赵桂霞向本院提供的借条1份；当事人的部分陈述，在案佐证。。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对赵桂霞的各项诉讼主张评判如下：一、赵桂霞的相关诉讼请求，本院应予支持。1、依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定；《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”规定，吴兆祥、王婷婷因共同种植木耳、曾共同向赵桂霞借款人民币20000.00元，并已实际收到，并由王帅、王玉波为他们提供（连带责任保证）担保；故赵桂霞与吴兆祥、王婷婷之间系借款合同关系，与王帅、王玉波系连带责任保证合同关系。2、依照《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”规定，2019年1月11日吴兆祥、王婷婷所出具的借条1份，所约定月利率为月利率1.5%，符合规定；3、吴兆祥、王婷婷作为共同借款人，未按约履行共同偿还借款义务，应当共同承担清偿责任；王帅、王玉波作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。二、王玉波虽然辩解“我不同意偿还，我已经60岁了，没有偿还能力，由吴兆祥和王婷婷他俩今年年末偿还”，但认可其和王帅当初担保属实，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告吴兆祥、王婷婷于本判决生效后立即偿还给原告赵桂霞借款人民币20000.00元，并给付利息（自2019年1月11日起至按月利率1.5%计算至还款完毕之日止）；二、被告王帅、王玉波对上述款项承担连带保证责任；被告王帅、王玉波承担连带保证责任后，有权向债务人吴兆祥、王婷婷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由吴兆祥、王婷婷负担，王帅、王玉波连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张家瑞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执802号之一 申请执行人：怀宁县宏瑞防水材料有限公司，住所地安徽省怀宁。 被执行人：朱喜民，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人怀宁县宏瑞防水材料有限公司与被执行人朱喜民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结朱喜民在中国农业银行存款183615元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3726号原告：荆二才，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：梁成斌，男，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘永新，男，汉族，住河南省商城县。被告：刘志斌，男，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告荆二才诉被告梁成斌、刘永新、刘志斌租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告荆二才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆二才撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二〇年五月十九日书记员  夏威鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初367号原告：李秀珍，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：肖强，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告李秀珍与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金235000元及利息；2、本案因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日被告肖强从原告李秀珍处借现金40万元用于格林赛威公司入股投资。双方约定一个月还清，月息八分，且超期每日支付违约金500元。此后被告肖强未能如期履约，原告追要下，被告还了部分。此后加上利息双方换了几次借款凭条，最近一次换条在2016年4月8日，写明借款1176000元整，担保人钟学龙，有借款凭条为证。鉴于数额巨大，考虑到被告实际偿还能力，现向被告追偿235000元本金及利息，望给予合法判决。本院经审查认为，李秀珍没有具体的的诉讼请求。本案直至法庭辩论结束前，李秀珍仍然不能确定诉讼请求中具体的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二〇年五月二十一日书记员  熊 锦
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保66号 申请人：吴建富，男，1966年2月27日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，住隆化县。 被申请人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司。住所地：承德市高新区阳光四季城A-4-1#802号。 法定代表人：王朝彬，经理。 申请人吴建富于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在隆化亨泽房地产开发有限公司的工程款予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保，担保金额1000000元。 本院经审查认为，二被申请人向申请人借款，有申请人提供的借条为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王万贵、承德市冯营子建筑安装有限责任公司在隆化县地产开发有限公司的工程款1000000元。期限一年。 冻结期间不得支取，否则将依法追究相关人员的法律责任。此款如需支付，提存至隆化县人民法院标的款暂存户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支公司：账号：50×××23） 案件申请费5000元，由申请人吴建富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议啊都给停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月十九日 书记员  石艳明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2736号原告:梁珂，男，住内蒙古呼和浩特市。原告:苏琴，，住内蒙古呼和浩特市。被告：闫瑞清，，住内蒙古乌兰察布市。原告梁珂、苏琴与被告闫瑞清房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告梁珂、苏琴于2020年5月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告梁珂、苏琴在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁珂、苏琴撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告梁珂、苏琴承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年五月十九日书记员 李志红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4223号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蓝三日，男，壮族，1986年8月16日出生，住广西河池市金城江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蓝三日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蓝三日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92663.26元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为桂Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蓝三日未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69300元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计92663.26元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蓝三日于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92663.26元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1058元，由被告蓝三日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初3167号原告：长沙理工大公路工程试验检测中心，住所地长沙市天心区赤岭路45号。法定代表人：任宇，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1968年8月24日出生，住长沙市天心区，系公司项目经理。委托诉讼代理人：李传水，湖南甘梦律师事务所律师。被告：罗守建，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。原告长沙理工大公路工程试验检测中心（以下简称理工大检测中心）诉被告罗守建劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告理工大检测中心的委托诉讼代理人李传水以及被告罗守建及其委托诉讼代理人罗云彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理工大检测中心向本院提出如下诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2009年12月，原告承包的湖南省醴陵至茶陵高速公路项目项目部试验室负责人刘毅聘请被告在醴茶试验室做日常小修小补工作，工资每月现金结算。原告系全民所有制单位，醴茶试验室项目部属于临时机构，其项目部不具备用工主体资格。项目部聘用的劳务用工，均为口头协议，未与其签订劳务合同或雇佣合同。后原告承包的广西来马项目、湖南益马项目中，刘毅也聘请被告提供了一段时间的劳务，但劳务时间并不连续。项目解散后不发放工资，不享有其他任何待遇。2018年4月，原告承包广东省韶关市翁海至新丰高速公路中标SY-2标试验检测项目，该项目需要试验室设施及设备日常维修的维修工，刘毅聘用被告为韶新项目的维修工。被告本人也一直认可项目部聘用其为劳务人员的事实，且不要求缴纳社保，在其工资中也不扣除社保个人负担部分，社保单位缴纳部分支付给被告本人。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗守建辩称,一、原告与被告之间存在劳动关系。被告于2009年9月在原告承建的项目工作直至2019年2月受伤在家养病休息，在此期间，被告均是接受原告劳动安排，与原告属于管理与被管理的关系。所从事的工作内容均是原告的主营业务范围。二、被告的生活来源均是原告支付的工资报酬，没有与其他单位建立劳动或劳务关系。三、项目经理刘毅的聘用行为为职务行为，应由原告承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2009年被告罗守建经原告理工大检测中心项目负责人刘毅的安排，至原告承包的醴茶高速公路项目工地从事试验室检测相关辅助工作，并先后在原告承包的广西南宁外环、广西来宾-马山高速公路等项目工地从事试验室检测相关辅助工作。2019年2月被告受伤住院治疗。被告工作期间劳动报酬由原告通过项目部按月支付。另查明，被告罗守建向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年3月12日作出长劳人仲案字（2020）第1711号裁决书：“确认申请人与被申请人存在劳动关系”。理工大检测中心不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，认定是否存在劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，经本院审查，2009年被告至原告承包的醴茶高速公路处工作，并先后在原告承包的多个项目工地工作。劳动报酬由原告通过项目部支付，同时在工作期间被告接受原告所属项目部的监督与管理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告长沙理工大公路工程试验检测中心与被告罗守建之间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由原告长沙理工大公路工程试验检测中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年五月十四日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初787号原告苏国振，男，1997年2月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告张金荣，男，1950年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告高现峰，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告樊子超，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告苏国振与被告张金荣、高现峰、樊子超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告苏国振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告苏国振受被告张金荣、高现峰、樊子超雇佣，在三被告承包的位于山东省泰安市经济开发区从事防腐保温工作，双方约定工资每天为150元，经原被告双方结算张金荣、高现峰、樊子超下欠苏国振工资款2000元未支付。现有被告张金荣所写欠条一份，因被告三人系合伙关系，应当共同偿还苏国振工资款。后经原告多次催要，被告仍未支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列樊子超为被告，经查，河南省长垣市苗寨乡无樊子超的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告苏国振的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 婕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5969号原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：应某某，该行行长。委托诉讼代理人：李晓凤，女。被告：王某，男，汉族，1995年11月9日出生，户籍所在地江西省瑞昌市。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告王某间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行负担。审判员  张志慧二〇二〇年五月九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保159号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托代理人：姚一然，该支行员工。 被申请人：润邦控股集团有限公司,住所地南昌县南新乡新洲村,统一社会信用代码913601217897083637。 法定代表人：李如仁。 根据申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行的财产保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）赣0102财保159号民事裁定书，依法冻结了被申请人润邦控股集团有限公司在中国建设银行南昌丰和支行账户36×××88银行存款800万元并查封、冻结了其名下车牌为赣Ａ×××××小型越野客车、赣Ａ×××××号小型普通客车。2020年5月8日，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人润邦控股集团有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人润邦控股集团有限公司在中国建设银行南昌丰和支行账户36×××88银行存款800万元的冻结； 二、解除对被申请人润邦控股集团有限公司名下车牌为赣Ａ×××××小型越野客车、赣Ａ×××××号小型普通客车的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月八日 书记员  李 军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3136号 张孝平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013589 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3794号 申请执行人：郑定周,男,*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘林，男性,*年*月*日生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人郑定周与被执行人刘林责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2236号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘林应向申请执行人郑定周退赔违法所得400.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  张倩倩
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执196号之一 申请执行人：广东恒大路桥建设有限公司，住所地汕头市金新路48号。 法定代表人：黄镇。 委托诉讼代理人：王书庆，广东公天律师事务所律师。 被执行人：汕头市公路事务中心（原汕头市公路局），住所地汕头市金砂路48号。 法定代表人：郑凯舟。 本院在执行申请执行人广东恒大路桥建设有限公司与被执行人汕头市公路事务中心建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，裁定查封、冻结、扣押被执行人汕头市公路事务中心的财产，以人民币18111000元为限。依该裁定，本院冻结了被执行人汕头市公路事务中心在中国农业银行股份有限公司汕头**支行的帐户，以人民币18111000元为限。2020年5月19日，申请执行人申请撤回执行申请并解除对被执行人财产的查封、冻结、扣押。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请并解除对被执行人财产的查封、冻结、扣押，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人汕头市公路事务中心在中国农业银行股份有限公司汕头**支行的帐户存款的冻结； 二、终结（2020）粤05执196号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 智
19)粤0402执1169号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1169号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：肖昌，男，1983年02月02日出生，汉族，住江西省宜春市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖昌负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12183号原告：上海路俊商贸发展有限公司，住所地青浦区城中西路。法定代表人：周倩，总经理。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师。被告：桔庭餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：CLIFFSTEVENMURRAY，职务不详。原告上海路俊商贸发展有限公司与被告桔庭餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。上海路俊商贸发展有限公司于2020年5月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上海路俊商贸发展有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海路俊商贸发展有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年五月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1103号 原告：王坎胜，男，1960年5月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。 被告：杨树利，男，1967年9月18日出生，汉族，住沧县。 原告王坎胜与被告王坎胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坎胜的委托诉讼代理人吴洪岗，被告杨树利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王坎胜诉称，被告杨树利雇佣原告王坎胜修桥，至2019年2月3日，被告杨树利欠原告劳务费共计5000元。经原告催要，被告于2019年2月3日一并向原告及其他四名雇工出具欠条，其中载明被告杨树利欠原告劳务费5000元。虽经原告向被告杨树利催要，至今未给付原告。为维护原告的合法权益，原告于2020年5月12日诉至本院，请求判令被告杨树利给付原告劳务费5000元及自2019年2月3日起至清偿完毕之日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，主要提交了如下证据： 2019年2月3日被告杨树利一并向原告及其他四名雇工出具欠条；2020年2月3日献县尚庄镇前孟村村民委员会出具的证明，以证明被告欠原告劳务费的事实。 被告杨树利辩称，认可欠原告劳务费的事实。 经审理查明，被告杨树利雇佣原告王坎胜修桥，至2019年2月3日，被告杨树利欠原告劳务费共计5000元。经原告催要，被告杨树利于2019年2月3日一并向原告及其他四名雇工出具欠条，其中载明被告欠原告劳务费5000元。此后，虽经原告向被告杨树利多次催要，至今未给付原告。2020年5月12日，原告诉至本院。 本院认为，原被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。本案中，被告杨树利雇佣原告修桥从事劳务，应及时给付劳务费。被告杨树利欠原告劳务费5000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，被告杨树利对此应当承担清偿责任。被告杨树利无合法理由拖欠原告劳务费，占用属于原告的资金。原告要求被告杨树利支付所欠劳务费占用期间的利息，利息按照银行业间同行业拆借借款利率计算至清偿完毕之日止。上述诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告杨树利支付原告王坎胜劳务费5000元及自2019年2月3日至判决生效后履行完毕之日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告杨树利承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹 畅