湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初998号原告：张汉青，女，汉族，1987年6月8日出生，住所地湖北省保康县。原告：李中启，男，汉族，1959年2月13日出生，住所地湖北省枣阳市。原告：赵天秀，女，汉族，1959年1月4日出生，住所地湖北省枣阳市。原告：李某，男，汉族，2005年11月23日出生，住所地湖北省枣阳市。原告：张某，男，汉族，2016年7月20日出生，住所地湖北省保康县。上述五原告委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师，一般授权。被告：刘建龙，男，汉族，1973年3月19日出生，住所地山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：刘金龙，男，汉族，系刘建龙哥哥，特别授权。被告：洪荣，男，汉族，1977年4月13日出生，住所地广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：毛中文，男，汉族，特别授权。被告：刘小勇，男，汉族，1971年7月20日出生，住所地山西省运城市盐湖区。被告：山西奔驰物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区大渠办羊驼寺（华旅物流园）。法定代表人：陈照国，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴永威，该公司职员，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市红旗东街新新家园。法定代表人：景继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路中段华创国际广场3号14。法定代表人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师，一般授权。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层。法定代表人：谢继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志宏，该公司职工，特别授权。张汉青、李中启、赵天秀、李某、张某与刘建龙、洪荣、刘小勇、山西奔驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金运城公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称平安湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张汉青及其同李中启、赵天秀、李某、张某的共同委托代理人喻双应、刘建龙的委托代理人刘金龙、刘小勇、山西奔驰物流有限公司的委托代理人裴永威、人保运城公司的委托代理人付六三、平安湖南公司的委托代理人张韬等均到庭参加了诉讼；紫金运城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年03月29日5时42分许，京港澳高速由南往北1443ＫＭ＋150Ｍ处，被告刘建龙驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车与被告洪荣驾驶的湘Ａ×××××号小型货车先后与原告亲属李军发生碰撞事故，导致李军死亡。本次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队出具第435603120200329001号道路交通事故认定书，认定被告刘建龙负此事故的主要责任，被告洪荣负此事故的次要责任。晋Ｍ×××××重型仓栅式货车在人保运城公司投保了商业三者险，在紫金运城公司投保了交强险。湘Ａ×××××号小型轿车在平安湖南公司投保了交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求一、由被告赔偿原告129万元损失；二、由被告承担本案诉讼费用。山西奔驰物流有限公司辩称：晋Ｍ×××××重型仓栅式货车的实际所有人是刘小勇，本公司已经与刘小勇签订了分期付款合同，刘小勇只欠公司二万元购车款，且该车投保了保险，故本公司不承担赔偿责任。紫金运城公司辩称：一、该事故发生在晋Ｍ×××××重型仓栅式货车的交强险有效期内，我司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失。二、刘建龙准驾不符且肇事逃逸，我司不负责赔偿。人保运城公司辩称：刘建龙的驾驶证准驾不符，且肇事后逃逸，依据保险合同第二十四条，本公司免赔。平安湖南公司辩称：一、没有鉴定确认李军的死亡与湘Ａ×××××号小型货车有关；二、李军本身有重大过错，洪荣应承担不超过10%的赔偿责任；三、洪荣未依法采取措施驾车离开了现场本公司的商业险免赔。刘建龙、洪荣、刘小勇没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘建龙、刘小勇、人保运城公司主张湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队出具第435603120200329001号道路交通事故认定书已经在湖南省高速公路交通警察局岳阳支队复核，我方不应该承担主要责任，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队经复核于2020年5月13日做出复核决定，维持原责任认定结论。事故发生后，被告刘小勇支付原告20000元，被告洪荣支付原告20000元，被告刘建龙支付原告20000元。本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，故本院予以采信。具体到各方在本次事故中应该承担的责任比例，本院综合考虑本次事故发生的过程，考虑刘建龙在发生事故后下车检查但没有对李军采取抢救措施和设置警告标志等保护措施，导致李军受到湘Ａ×××××号小型轿车的第二次伤害;且刘建龙驾车离开现场，因此刘建龙承担主要责任并无不妥，本院酌情认定刘建龙承担60%的责任；洪荣承担20%的责任；李军承担20%的责任。平安湖南公司辩称洪荣未依法采取措施驾车离开了现场，本公司的商业险免赔。对此本院认为，根据交警部门调查认定洪荣在当时不知道自己发生交通事故的情况下而要求洪荣‘依法采取措施驾车离开’不符合常理；且平安湖南公司也没有提供证据证明自己的主张。故本院对平安湖南公司的该主张不予采信。因原告的其他请求赔偿款项累计已超过交强险死亡伤残限额，故原告请求的精神损害抚慰金在交强险中优先支付，致使原告请求的其他赔偿款项被等额的挤到商业三者险内按事故责任比例赔付，从赔偿结果看，相当于精神损害抚慰金按比例受偿；因此，原告主张5万元精神损害抚慰金符合相关规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，因李军是次子，故本院按一人十九年的标准计算。紫金运城公司主张的交强险免赔不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院不予支持。刘建龙持Ｃ1驾驶证驾驶重型仓栅式货车，故人保运城公司主张的商业险免赔符合双方合同中的相关约定，本院予以支持。刘小勇作为刘建龙的雇主，雇员造成第三者的损失应由雇主承担。刘小勇主张晋Ｍ×××××重型仓栅式货车是挂靠在山西奔驰物流有限公司，但刘小勇没有提供相关证据，且双方签订的合同是分期付款购车合同，故刘小勇的该项主张本院不予采信；山西奔驰物流有限公司与刘小勇就晋Ｍ×××××重型仓栅式货车的分期付款合同有效，山西奔驰物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求依据相关法律规定本院核算如下：1、死亡赔偿金：796840元。（39842元/年*20年）；2、被扶养人生活费：511556元〔26924元／年×19年〕；3、丧葬费36648元；4、精神抚慰金5万元；5、交通费4000元（酌情）。合计1399044元。参照[中保协条款（2016）1号]第八条之规定，原告的上述损失共计1399044元，应当由平安湖南公司和紫金运城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担110000元；剩余损失由平安湖南公司在商业三者险限额内按责任比例承担相应的赔偿责任，即承担（1399044元-220000元）*0.2=235809元；由刘小勇承担（1399044元-220000元）*0.6=707426元；其余损失由原告自己承担。刘建龙、洪荣、山西奔驰物流有限公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告张汉青、李中启、赵天秀、李某、张某共计110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿原告张汉青、李中启、赵天秀、李某、张某共计345809元。三、刘小勇赔偿原告张汉青、李中启、赵天秀、李某、张某共计707426元。四、刘建龙、洪荣、山西奔驰物流有限公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。五、驳回原告张汉青、李中启、赵天秀、李某、张某的其他诉讼请求案件受理费6350元，减半收取3275元，由原告张汉青、李中启、赵天秀、李某、张某共同承担300元，由洪荣承担1200元；刘小勇承担1775元。上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王树理二〇二〇年五月二十八日书记员  李 猜