wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初278号 原告：王子兴，男，1953年9月17日出生，满族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：田云生，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。 负责人：郝爱国，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾疆滔，男，该公司员工。 原告王子兴与被告田云生、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子兴及其委托诉讼代理人赵宏海、被告田云生、被告国任财险唐山支公司委托诉讼代理人贾疆滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子兴向本院提出诉讼请求：1．要求被告田云生赔偿原告各项经济损失￥61039.37元［其中包括医疗费14430.37元（16328、91元-10000元）×70%＋10000元］、住院伙食补助费680元（17天×40元／天）、护理费6540元（60天×109元／天）、营养费2400元（60天×40元／天）、误工费11646元（180天×64.7元／天）、残疾补助金19643元（14031元／年×14年×10%）、施救费100元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、法医鉴定费1600元）；2．要求被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．要求被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，精神损害抚慰金增加至5000元。事实和理由：08时21分，原告骑乘自行车行进到迁西县路段时，被告田云生驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶至该路段时将原告撞倒致原告受伤。原告受伤后被送进迁西县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为“两侧颞叶、左侧枕叶脑挫裂伤”，住院治疗17天，开支医疗费16328.91元，并于经唐山证源司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残；2、误工期180日，营养期60日，护理期60日。此事故经迁西县交通警察大队现场勘察后认定被告田云生负主要责任，原告承担次要责任。被告田云生驾驶的ＢＣ3639号小型客车交强险投保于被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《保险法》第六十五条和《道路交通安全法》第七十六条的相关规定，特提起诉讼，请依法裁决。 被告国任财险唐山支公司辩称，在法院依法核实事故真实性及投保有效性、标的车行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，对原告方合理合法的损失我司在交强险分项限额内承担，根据保险法第六十六条的规定和保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。医疗费在交强险限额内赔付，误工费过高。 被告田云生辩称，我的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告属于交强险范围的损失应由被告保险公司予以赔偿，超出交强险范围的损失请法院依法判决，对原告的损失请法院依法核实。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费、鉴定费问题，本院查明，经唐山证源司法鉴定所鉴定原告的损伤为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告对该鉴定结论无异议，本院予以采信。误工费，原告按河北省2018年度“农林牧渔业”年平均工资计算，被告无异议，本院予以认定。误工期，经鉴定为180日，故原告诉请的误工费应为11569.81元（23461元÷365×180天）。原告诉请的法医鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由被告田云生按其承担的事故责任比例予以赔偿。 另查明，被告田云生驾驶证、机动车行驶证均在检验有效期内。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告田云生承担事故的主要责任，原告王子兴承担事故的次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告田云生承担70%，原告王子兴承担30%事故责任为宜。被告田云生所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告国任财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。对于原告的事故损失，首先应由被告国任财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告田云生按事故责任比例予以赔偿。 综上所述，原告王子兴属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为19408.91元（医疗费16328.91元++住院伙食补助费680元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告国任财险唐山支公司应赔偿10000元；原告王子兴属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为43752.81元（护理费6540元+误工费11569.81元+残疾赔偿金19643元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告国任财险唐山支公司应赔偿43752.81元；原告王子兴属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为100元（施救费100元），未超过2000元的赔偿限额，被告国任财险唐山支公司应赔偿100元。原告王子兴超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的事故损失为7706.24元［11008.91（19408.91元－10000元＋鉴定费1600元）×70%］，被告田云生应赔偿7706.24元。被告田云生为原告垫付医疗费1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王子兴事故损失53852.81元。限判决生效后十日内给付。 二、被告田云生赔偿原告王子兴事故损失7706.24元。限判决生效后十日内给付。 三、原告王子兴返还被告田云生垫付款1000元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告田云生负担144元，原告王子兴负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王豆豆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：巢美芳，女，1965年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告巢美芳信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告巢美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月14日，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金58948.97元，利息3584.66元，分期付款手续费2312.82元，增值服务费15.22元，逾期还款违约金4081.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告巢美芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58948.97元、利息（截至2020年1月9日为3584.66元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2312.82元、增值服务费15.22元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4081.23元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告巢美芳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   (2019)宁0122刑初123号   公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。   被告人李某1，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。   辩护人胡某、李某2，宁夏永合律师事务所律师。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪于2019年5月24日向本院提起公诉，本院予以受理。附带民事诉讼原告人闫某1、白某1、师某、闫某2、闫某3向本院提起对被告人李某1的附带民事诉讼，2019年11月20日双方达成调解协议，本院作出（2019）宁0122刑初123号刑事附带民事调解书，被告人李某1已履行完毕。本院依法适用普通程序于2020年1月14日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，宁夏永合律师事务所律师胡某、李某2出庭为被告人李某1进行辩护，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2018年5月25日18时20分，被告人李某1驾驶×××号小轿车在贺兰县花园街家园小时代路段路边台子上由东向西倒车时，与沿花园街由南向北行驶由被害人白某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人白某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某1主动拨打报警电话，并将被害人送至医院治疗，后被害人白某2于5月28日住院治疗，于2018年6月17日因抢救无效死亡。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某1负事故的全部责任。经鉴定，被害人白某2死亡原因系肺动脉血栓栓塞，死亡原因与交通事故有直接因果关系。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明。   公诉机关认为，被告人李某1违反了道路交通安全管理法，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某1主动拨打报警电话，并积极抢救伤者，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对被告人李某1免予刑事处罚，提请本院依法判处。   被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2018年5月25日18时20分，被告人李某1驾驶×××号小轿车在贺兰县花园街家园小时代路段路边台子上由东向西倒车时，与被害人白某2（殁年45岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人白某2受伤。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某1负事故的全部责任，被害人白某2在此事故中无责任。事故发生后，被告人李某1主动拨打报警电话，在现场等候，并将被害人白某2送至宁夏人民医院检查治疗。同日，经诊断，被害人白某2系右肩喙突骨折、右肩关节盂骨折、右尺骨茎突骨折上颌窦炎。6月11日，医院对被害人白某2进行手术。6月17日被害人白某2突然病情加重，经抢救无效后死亡。经鉴定，被告人李某1的交通肇事与被害人白某2的死亡具有因果关系。被告人李某1归案后如实供述了主要犯罪事实。2019年11月20日，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人李某1向五附带民事诉讼原告人赔偿各项经济损失共计42万元。被告人李某1已履行完毕，取得被害人家属的谅解。庭审前，被告人李某1自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。   以上事实有经庭审举证、质证、确认的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、宁夏人民医院入院记录、抓获经过、贺兰县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、转账凭证、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人闫某1的证言、被告人李某1的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与原告人达成调解协议，赔偿原告人经济损失，取得了谅解，依法对其可以从轻处罚。综合被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现,依法对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下:   被告人李某1犯交通肇事罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 王 金   审判员 夏恒普   审判员 王 佩     二〇二〇年五月十一日   书记员 马小军   附：判决依据的主要法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第1页共6页
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹观生，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹观生信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告曹观生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年7月2日向原告申领信用卡，卡号为49×××03。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金61210.64元、利息10544.36元、逾期还款违约金7126.94元、分期付款手续费206.01元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79087.95元，包含本金61210.64元、利息10544.36元、逾期还款违约金7126.94元、分期付款手续费206.01元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹观生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61210.64元、利息（截至2020年1月9日的利息为10544.36元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费206.01元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担80元，被告曹观生负担809元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初840号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何大才，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省叙永县*************附1号。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]731号起诉书指控被告人何大才犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月至2020年1月期间，被告人何大才先后三次去到佛山市顺德区************旁的三圣宫庙功德堂，用自备的铁丝盗窃香油箱内的现金共计人民币5105元（以下同币种）。具体事实如下：1.2019年12月14日12时45分许，何大才在上述三圣宫庙功德堂盗窃了香油箱内的现金4500元。2.2020年1月3日11时54分许，何大才在上述三圣宫庙功德堂盗窃了香油箱内的现金500元。3.2020年1月5日13时10分许，何大才在上述三圣宫庙功德堂盗窃了香油箱内的现金105元。2020年1月6日12时许，民警在佛山市顺德区***********抓获被告人何大才。破案后，上述赃款无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李钅监严的陈述；被告人何大才的供述及指认笔录；户籍证明；情况说明；监控视频；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人何大才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何大才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何大才有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何大才对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人何大才在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何大才犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何大才无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何大才犯盗窃罪，罪名成立。被告人何大才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。责令被告人何大才退赔佛山市顺德区*********圣宫庙的财产损失。公诉机关所提的量刑建议与被告人何大才的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何大才的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何大才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、佛山市顺德区*********圣宫庙的财产损失人民币5105元由被告人何大才依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇二〇年五月九日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1770号 原告：福州市鼓楼区倍斯尔服装店,住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路288号温泉花园A型11#楼一层-2。 经营者：林响。 委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 被告：董杉杉，女，汉族，1997年3月14日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈玉洁，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧华，福建远东大成律师事务所律师。 本院在审理原告福州市鼓楼区倍斯尔服装店与被告董杉杉侵害商业秘密纠纷一案中，原告福州市鼓楼区倍斯尔服装店于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，福州市鼓楼区倍斯尔服装店申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区倍斯尔服装店的撤诉。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由福州市鼓楼区倍斯尔服装店负担。 审判员  李振云 二〇二〇年五月十一日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执10号之九申请执行人江西青苑燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇解放街东329号，统一社会信用代码91361128705749652J。法定代表人肖松云，该公司执行董事。被执行人熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴街52号，统一社会信用代码91361124754232035T。法定代表人夏辉，该公司董事长。被执行人江西海晖能源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路4号，统一社会信用代码91360100058818331Y。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。被执行人江西鼎基房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码91361100789743791L。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。上饶市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）赣11民终1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司在江西省铅山县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司名下的位于江西省铅山县（证号为：赣（2017）铅山县不动产权第0003303号）。二、被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司可以使用查封财产；但因被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年五月二十五日代书记员  程机龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4464号 申请执行人：李新辉，男，1985年5月1日出生，住广东省龙川县。 委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。 被执行人：美人鱼（广州）餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区西槎路465号C栋406房，统一社会信用代码：91440101MA5AWNU89K。 法定代表人：许喜升。 申请执行人李新辉与被执行人美人鱼（广州）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6717号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为243595.83元，执行费为3554元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4464号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈敏健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16906号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡劲松，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告蔡劲松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告蔡劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金17,380.77元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,448.58元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告蔡劲松与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告蔡劲松以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGDC82D5AE041126，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为78,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,800元，每月租金为1,936.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告蔡劲松名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告蔡劲松仅支付部分租金共计52,343.31元，之后虽经原告催讨，但被告蔡劲松一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告蔡劲松需向原告支付租金17,380.77元及留购价款1元，滞纳金1,448.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蔡劲松签字确认其送达地址为广东省揭阳市汕头市金平区飞厦直街松园35幢202号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGDC82D5AE041126，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,380.77元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGDC82D5AE041126，发动机号：XXXXXXXX)归被告蔡劲松所有；二、被告蔡劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金1,448.58元，并以逾期租金17,380.77元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元,减半收取计135元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年五月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1412号 申请执行人:林娟，女，1988年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林秀，女，1992年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门琸泰置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路23号（1号楼）2楼15单元，统一社会信用代码91350200MA2XNELY6K。 法定代表人：杨冠天，该公司总经理。 申请执行人林娟与被执行人林秀、厦门琸泰置业有限公司所有权确认纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。因被执行人未履行协助申请人将位于厦门市海沧区房产权属变更登记至申请人名下的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 一、厦门市海沧区房产归林娟（公民身份号码3504211988××××××××）所有。 二、申请人林娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林 晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11073号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚诗孝，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告姚诗孝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3475号 申请执行人：霍桂开，女,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘军，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：张英旭，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：周芬，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人霍桂开与被执行人刘军、张英旭、周芬责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军、张英旭、周芬应向申请执行人退赔7600元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执行到款项1500元并发放给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项并发放给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张倩倩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4042号上诉人（原审被告）：王仁学，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨风兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李国艳，女，该公司员工。上诉人王仁学因与被上诉人山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王仁学上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回景和置业公司的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担一审和二审的一切诉讼费用。事实与理由:一、原审法院混淆基础法律关系，适用《中华人民共和国民法总则》一百四十三条之规定错误认定上诉人与景和置业公司之间的债权债务关系，依法应予纠正。2012年因山东华典实业有限公司向山东国际信托有限公司贷款未及时还清，被上诉人景和置业公司通过与王仁学签订《济南市商品房买卖合同》方式为山东华典实业有限公司还款提供担保。以商品房买卖合同为民间借贷提供担保，构成让与担保，该担保行为不违反法律规定，无确认合同无效的事实和理由，应确认合同有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。原审法院以上诉人与被上诉人形式上签订了《济南市商品房买卖合同》而简单确定本案案由为商品房预售合同纠纷是错误的，这完全背离了本案存在真实的借款、担保关系等客观事实。双方订立的《济南市商品房买卖合同》是具有担保功能的合同，为非典型担保，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第66条规定虽然合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但是其担保功能予以肯定，不存在法定无效情形的，应当认定有效，本案应当按照借款合同纠纷进行实质审查。原审法院脱离借款合同、债的加入、让与担保等客观事实错误认定基础法律关系，请求法院依法予以纠正。二、一审法院遗漏本案必要共同诉讼参加人即案涉借款合同、担保合同项下新的债权人。被上诉人一审中确认山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托股份有限公司签署的“2012年信发-信贷字第71号”的《信托贷款合同》已经发生债权转让，并且债权人通过书面形式告知了被上诉人及山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司智能科技有限公司，本案所涉《济南市商品房买卖合同》是该信托借款合同纠纷一案的担保财产。截至今日，被上诉人、山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司都未清偿上述借款。债权转让发生的是债权主体即债权人的变更。债权转让以后，原来的债权人作为让与人就退出了债的关系，作为受让人的第三人就成了债权人，加入到债的关系当中。原审法院查清案件基本事实，应当追加新的债权人作为案件必要共同诉讼参加人。一审法院认定事实错误，适用法律不当，遗漏必要共同诉讼参加人。景和置业公司辩称，上诉人与被上诉人商品房买卖合同是为借款提供担保所签定，双方既无买卖房屋的意思表示，合同签定后，双方均未履行合同主要义务，双方签定的商品房买卖合同应为无效合同。景和置业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原、被告签订的九英里颢苑商业楼2-401房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：XXXX）无效。一审法院认定事实：为顺利履行山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款合同，2015年12月24日，景和置业公司与王仁学就本案所涉房屋签订了《商品房买卖合同》【合同编号：XXXX】，对上述贷款提供担保。商品房买卖合同约定景和置业公司将九英里颢苑商业楼2-401房屋出售给王仁学，并对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方均未履行商品房买卖合同的主要义务。景和置业公司与王仁学在庭审中均认可双方签订商品房买卖合同仅是为借款提供担保，并未达成房屋买卖的合意，且由于房产政策限制，未将涉案房屋网签在贷款合同债权人名下，而是经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，景和置业公司与王仁学于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。故对景和置业公司要求确认其与王仁学签订的涉案《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：山东景和置业有限公司与王仁学于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：XXXX】为无效合同。案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，景和置业公司与王仁学虽于2015年12月24日签订了《商品房买卖合同》，但王仁学并未缴纳购房款，并无购买涉案房产的意思，其认可涉案商品房买卖合同仅是为借款提供担保，经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。景和置业公司与王仁学签订涉案商品房买卖合同的真实意思表示系为担保山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款，并无房屋买卖的真实意思表示。因此，一审法院根据上述法律规定认定双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同并无不当。综上所述，王仁学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王仁学负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年五月七日法官助理  刘绍琰书 记 员  薛佳丽
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保68号 申请人：高彦超，男，1984年10月24日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被申请人：张志新，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 申请人高彦超于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的152700.00元工程款予以冻结。 本院经审查认为，被申请人张志新欠申请人高彦超的材料款，有本院出具的民事裁定书证明，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的152700.00元工程款，期限一年。 此款冻结期间不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。如需支付，提存至隆化县人民法院标的款暂存账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23）。 案件申请费1284.00元，由申请人高彦超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二〇年五月二十日 书记员  石艳明
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执490号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：王正，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王正借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第33644号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人王正未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月22日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向湖北省十堰市中级人民法院申请执行。2020年4月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执72号执行裁定书，指定该案件由湖北省十堰市郧阳区人民法院办理。2020年5月19日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人王正的银行存款（或合法收入）1700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月二十七日书记员  韩新华
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初643号 原告：保定碧清房地产开发有限公司，住所地河北省保定市清苑区中心路260号。统一社会信用代码：91130608MAOA4YD624。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：范红月，该公司职工。 被告：樊雨露，男，1993年7月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 保定碧清房地产开发有限公司与樊雨露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告保定碧清房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定碧清房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6929元减半收取计3464.5元由原告保定碧清房地产开发有限公司负担。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付太一
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初141号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李勇，男，1970年2月1日出生，蒙古族，中专文化程度，宜昌X公司法定代表人，户籍地宜昌市西陵区，暂住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕145号                               指控事实                       2020年1月17日22时，被告人李勇饮酒后驾驶鄂FXXXXX黑色丰田牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长征东路桥头路段时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李勇血液中检测出乙醇，其含量为131.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人李勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 梁泽星
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初911号原告付某，住五原县。原告武某，住五原县。原告张某，住五原县。原告刘某，住五原县。原告王某，住五原县。以上五原告诉讼代表人：付某，住五原县。被告韩某，住五原县。原告付某、武某、张某、刘某、王某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告诉讼代表人付某到庭参加诉讼，被告韩某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某等五人向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某给付原告武某货款6000元，2、要求被告韩某给付原告张某货款6000元，3、要求被告韩某给付原告付某货款12000元，4、要求被告韩某给付原告刘某货款3000元，5、要求被告韩某给付原告王某货款5000元，6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告与被告系买卖合作关系，2019年6月20日被告向五原告收购甜瓜，当时未给付货款，后经原告催要，被告向五原告给付了部分货款，下欠的货款被告韩某于2019年9月5日分别向五原告出具了不同标的额的欠条，并约定于2019年9月20日前还清。到期后被告未给付货款，原告也无法联系到被告，五原告诉至法院。被告韩某未答辩。经审理查明，原被告系买卖业务合作关系，2019年6月20日，被告从五原告处收购了单价为每斤3.6元的白莲脆香瓜，应付原告付某货款16000元，已付4000元，下欠12000元未给付；应付原告王某货款6500元，已付1500元，下欠5000元未给付；应付原告张某货款11000元，已付5000元，下欠6000元未给付；应付原告武某货款11000元，已付5000元，下欠6000元未给付；应付原告刘某货款3500元，已付500元，下欠3000元未给付，上述未给付的货款，被告韩某于2019年9月5日，分别给五原告出具欠据，并约定于2019年9月20日还清拖欠五原告的货款。到期后经原告多次催要，被告均拒绝给付，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述及欠条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告韩某向五原告购买香瓜，给付五原告部分货款后，尚欠五原告货款并向五原告出具不同标的额的欠据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合法有效，被告未按约定的还款期限履行给付原告货款的行为构成违约，被告应当继续履行所欠原告货款的给付义务，原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后7日内给付原告武某货款6000元。二、被告韩某于本判决生效后7日内给付原告张某货款6000元。三、被告韩某于本判决生效后7日内给付原告付某货款12000元。四、被告韩某于本判决生效后7日内给付原告刘某货款3000元。五、被告韩某于本判决生效后7日内给付原告王某货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年五月七日书记员  武 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初371号 原告：胡春波，男，1981年2月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：李井秀，男，1960年9月7日生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告胡春波与被告李井秀运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春波、被告李井秀到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 胡春波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李井秀给付欠款12,700元。事实与理由：2018年8月18日，胡春波为李井秀运送工地建筑材料，欠款12,700元，后李井秀为胡春波出具借据一枚，上载“壹万贰仟柒佰元整，小胡车运费61车×200元，乾安一车拉料台500元”，经多次索要未给付，故胡春波诉至法院。 李井秀辩称：其当时系工地保管员，负责进料和保管工地物资，拉料的次数都是由其本人记录，但并不是李井秀个人用小胡（本案原告）的车，雇佣李井秀的人为费振学，用车的人也是费振学，用车是给江南体育馆拉的料，李井秀系代表工地给胡春波签的欠据，不是李井秀个人欠钱，故不同意支付欠款。 经审理查明：2018年8月28日，李井秀出具欠据一枚，上载“欠据，2018年8月28日，人民币壹万贰仟柒佰元正，￥12,700元正，上记款项系小胡车运费61车×200元，乾安一车拉料台500元”，李井秀在欠据上经手人处签字并摁印，该欠据“经手人”等字样系制式单据。胡春波称，2018年李井秀电话联系胡春波到工地拉材料，约定每车运费200元，共计61车，另有一次从乾安拉料运费500元，共计欠付12,700元运费未给付，2018年8月28日，胡春波将所有的小票交付给李井秀，李井秀出具上述欠据。 认定上述事实的证据有：胡春波、李井秀的当庭陈述，欠据等证据在卷为凭。 本院认为：虽李井秀辩解称该欠据上记载的是为“小胡”出具，并不是为“胡春波”出具，但胡春波作为该欠据的持有人，其持该欠据诉至法院，李井秀对欠据的真实性无异议，故胡春波作为原告主体适格，对李井秀的该项辩解意见本院不予采信。本案的争议焦点是李井秀为胡春波出具的欠据所产生的债务是否应由李井秀承担。李井秀联系胡春波运输工地材料，胡春波提供了约定的劳务，后李井秀为胡春波出具12,700元欠据一枚，欠据为李井秀书写并签名、摁印，虽李井秀签名的位置为“经手人”处，但该欠据系制式单据，李井秀作为成年人对其出具欠据的后果应予知晓，结合双方当事人的陈述，能够证明出具欠据时李井秀同意对胡春波该笔12,700元运费承担偿还责任的事实，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李井秀于本判决生效后立即给付原告胡春波欠款12,700元。 如被告李井秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费118元，由被告李井秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  袁小东 人民陪审员  马俊艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李昱廷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执770号之四 申请执行人：景莉萍，女，1969年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：肖荣妹，男，1984年4月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金宣海，男，1964年4月22日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人金宣海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金宣海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月十一日 书记员  张龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6352号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 被执行人魏翔，男，1970年1月8出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4157号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金265431.24元、分期手续费19160.27元及利息，并承担诉讼费5671.94元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月13日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年4月7日冻结被执行人在建设银行的62×××49账户；于2020年5月9日冻结其在东莞农村商业银行的09×××15账户，冻结期限一年。扣划得存款共47794.27元，扣除执行费617元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2805号 申请执行人：隆化县天主教堂，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：艾亚强，职位。 被执行人：于鹏飞，男，1942年9月16日出生，满族现住隆化县。 本院在执行申请执行人隆化县天主教堂与被执行人于鹏飞物权一案中，申请执行人隆化县天主教堂于2020年5月25日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0825民初1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯立国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执399号 申请执行人：张宾管，男，1980年02月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：尹秀华，男，1956年04月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张宾管与被执行人尹秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人尹秀华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张宾管申请执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人尹秀华名下的财产信息，被执行人尹秀华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行尹秀华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经财产调查，本案被执行人尹秀华名下暂无财产可供执行。本次执行中，申请执行人张宾管已受偿0元，未受偿15896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十五日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初127号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1992年9月14日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住北京市西城区。因犯盗窃罪，于2011年12月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于2018年6月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月31日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月4日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年6月至10月，被告人刘某某谎称销售报废车辆骗取刘某15000元，沈某12000元，刘某210000元。 2019年4月至7月，被告人刘某某谎称销售报废车辆骗取郭某9000元，庞某6500元，赵某7000元，张某9000元，时某2500元，李某11500元，沈某25000元，汤某2500元，刘某35000元，刘某44000元，许某2000元，李某210000元，朱某3000元，陈某8000元，王某3000元，徐某2000元，杨四方1000元，翁某4000元，何某2000元。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，提出对刘某某判处有期徒刑三年十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某某在公安机关的供述，被害人刘某1、沈某1、刘某2、郭某、庞某、赵某、张某、时某、李某1、沈某2、汤某、刘某3、刘某4、许某、李某2、朱某、陈某、王某、徐某、杨四方、翁某、何某的陈述，辨认笔录及辨认照片，转账截图，刑事判决书，刑满释放证明书，身份信息查询，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2019年8月2日到案；被告人刘某某出生于1992年9月14日。被告人刘某某因犯盗窃罪，于2011年12月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于2018年6月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月31日被刑满释放。被告人刘某某亲属代其退赔被害人沈某2人民币3000元，退赔被害人李某2人民币3000元，退赔被害人刘某3人民币1000元，退赔刘某4人民币1000元。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某虽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年6月1日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、依法追缴被告人刘某某的所骗钱款（其中被害人刘某15000元、沈某12000元、刘某210000元、郭某9000元、庞某6500元、赵某7000元、张某9000元、时某2500元、李某11500元、沈某22000元、汤某2500元、刘某34000元、刘某43000元、许某2000元、李某27000元、朱某3000元、陈某8000元、王某3000元、徐某2000元、杨四方1000元、翁某4000元、何某2000元），分别发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  曹 虹 人民陪审员  苑 艺 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗 蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴洁莹： 关于申请执行人吴洁莹申请执行黎岳华婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3619号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州阿道夫个人护理用品有限公司、广州市铭洲生物科技有限公司： 关于申请执行人广州阿道夫个人护理用品有限公司申请执行广州市铭洲生物科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1683号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：王丽娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1723号 原告：朴某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街。 被告：金某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。 原告朴某诉被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴某向本院提出诉讼请求：变更抚养关系，婚生女朴某1由原告抚养，抚养费由原告自负。事实与理由：原、被告于2016年4月5日离婚时,原告因没有思想准备又紧张就答应了婚生女朴某1由被告抚养。开庭结束后，因被告没有住房又无固定生活来源及近亲属，无法抚养女儿，由原告继续抚养了朴某110个多月。2016年4月12日，原告为了争取抚养权曾起诉到本院，但被驳回。2017年2月21日，被告申请执行后，经原告哥哥和被告达成和解协议，以被告不要抚养费为条件领走了婚生女并同意结案。2017年4月17日，建工派出所民警来电话让原告领走婚生女，并说明被告有精神状态不稳，疑有精神障碍性疾病送往延边脑科医院进行鉴定，鉴定期间女儿由原告监护，等待鉴定结果。2019年4月30日，原告到延边脑科医院查询结果，被告金某被诊断为精神分裂证并住院治疗中。2019年5月初，被告私自逃离医院到原告母亲家带走了婚生女。本人认为，被告已被延边脑科医院诊断为精神分裂症，如继续抚养婚生女，不利于孩子的健康成长和生活。婚生女即将入小学，日常所需费用逐年增加，且被告无固定住房，无固定收入来源及近亲属，无法抚养孩子。请求支持原告诉讼请求。 金某辩称：原告所述不属实，我没有精神分裂症，我是被强制性住院，不同意变更抚养关系。 经本院审理查明：2016年度，被告起诉原告提起离婚诉讼后，原、被告于2017年9月18日经本院调解离婚，约定：婚生女朴某1（2014年4月2日出生）由被告抚养，原告每月支付子女抚育费2000元。原告为了变更抚养关系曾于2016年度向本院提起过诉讼，本院于2016年6月28日作出（2016）吉2401民初2735号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2017年2月22日，被告通过执行程序，将孩子带到身边生活至今。庭审过程中，原告表示为了挣钱还要出国。 认定上述事实的证据有：原告提交的户口簿复印件、（2016）吉2401民初2142号民事调解书、（2016）吉2401民初2735号民事判决书、（2017）吉2401执352号结案通知书、双方和解协议及原、被告陈述。 本院认为，现原告虽主张自己抚养婚生女朴某1，但婚生女现与被告共同生活，被告亦不同意变更抚养关系，且原告举不出被告现在仍然患有精神分裂症的证据，故婚生女朴某1继续由被告抚养，更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下： 婚生女朴某1由被告金某抚养。 案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告朴某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金日秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  楚仙花
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2441号 申请执行人：吴长学，男，1960年2月25日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县博德尔环卫有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区派出所东南斜对面四楼，统一社会信用代码91341323MA2NXJWG8H。 法定代表人：王瑞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吴长学与被执行人灵璧县博德尔环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴长学死亡暂无继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1323执2441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏若冰 审判员  尤 宇 审判员  张利平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏小龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0603民初15号 原告：牟政卫，男，1981年11月16日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。 被告：王平，男，1987年4月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克东县。 原告牟政卫与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牟政卫的委托诉讼代理人张延敏到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告牟政卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付海鲜货款9900元；2.请求判令被告支付自2019年10月1日起至实际给付完毕之日止期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2017年2月份开始，被告多次在原告经营的摊位购买海鲜产品，因合作时间较长，彼此互相信任，被告每次购货后即给原告书写欠据。2019年8月30日被告与原告经过对账后确认尚欠原告货款9900元，并为原告出具了欠据，同时在欠据中约定被告于2019年9月30日前一次性还清，逾期不还，自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍给付利息。自2019年10月1日开始原告多次向被告催要所欠货款，而被告以各种理由推诿拒不偿还欠款。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告王平无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，无答辩意见。 经审理查明，本案的事实与牟政卫陈述一致。 上述事实由牟政卫的陈述和提交的欠据一份予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告约定货款于2019年9月30日前一次性付清，逾期按银行同期贷款利率四倍给付利息，该约定不违反法律规定，王平应当按照约定履行义务。现王平未在约定的期限内给付货款，构成违约，原告要求其承担给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王平于本判决生效之日起的十日内给付原告牟政卫货款9900元及逾期利息（逾期利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年10月1日起计付至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费700元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  杨文华 人民陪审员  孟凡忠 人民陪审员  马玉华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张忠岩 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初331号 原告：帅歌正，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：邓建锋（原告的女婿），男，1992年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：朱晓云，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告帅歌正与被告朱晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告帅歌正于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅歌正的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅歌正撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告帅歌正负担。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年五月十一日 代书记员 闵婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢301号 本院在执行申请执行人万选财与被执行人方龙法提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人方龙法拒不履行本院(2014)桐民一初字第00339号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方龙法纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年6月2日起生效。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4902号原告：魏泽兵，男，1970年11月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：于跃江，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住长岭县。原告魏泽兵与被告于跃江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。2020年5月25日，原告魏泽兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏泽兵撤诉处理。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告魏泽兵负担；公告费300元，由魏泽兵负担。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  郝荣忱二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曲泽来
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行邹先玉罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4871号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初382号原告：元阳县农村信用合作联社。住所地:元阳县南沙镇常青路19号。法定代表人：孔成明，职务：理事长。委托诉讼代理人：戴林珊，女，汉族，元阳县农村信用合作联社风险部员工，代理权限：特别授权。被告：杨洪，男，1987年9月10日出生，哈尼族，住元阳县。原告元阳县农村信用合作联社与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴林珊到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告元阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨洪偿还原告贷记卡11560.31元,利息1318.94元（从未按期偿还之日起计算至2020年3月23日止），合计12879.25元，最终偿还金额以被告实际偿还日系统还款清单为准。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，原、被告之间于2018年9月16日依法建立了信用卡合同关系（被告卡号：62×××09），被告刷卡后未按约定还款，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至人民法院要求解决。被告杨洪未到庭，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明双方存在信用卡合同关系，被告未按约定还款构成违约的事实。被告杨洪未到庭质证，亦未向本院提交证据材料支持自己的答辩理由，视为放弃质证及举证的权利。经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院依法确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。被告未按约定如期还款，已构成违约，原告起诉要求被告清偿贷记卡11560.31元,计至2020年3月23日利息1318.94元，合计12879.25元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，之后的利息及借款至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨洪于判决生效后十日内偿还原告元阳县农村信用合作联社截止至2020年3月23日的借款本金、利息等，合计12879.25元；2020年3月23日之后的本金、利息等费用，以被告实际偿还日系统还款清单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告杨洪负担。本判决为终审判决。审判员  汪湘涛二〇二〇年五月十九日书记员  杨金春
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14925号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告余伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告余伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金3,578.82元；2、判令被告支付原告贷款利息47.54元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息479.56元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,578.82元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月3日至2019年11月3日，首次还款日为2016年12月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告余伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月3日至2019年11月3日，首次还款日为2016年12月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金3,578.82元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告余伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告余伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告余伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金3,578.82元；二、被告余伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息47.54元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息479.56元；三、被告余伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金3,578.82元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3935号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:林泽灿，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东惠来县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林泽灿非法经营罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2995号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林泽灿犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的惠来县农村信用合作联社隆江信用社的银行账户，并扣划了其存款1042.8元，扣划得款已退本案罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1042.8元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄宛亭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2553号原告：宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会新塘上居民小组。负责人：肖序兵，男，汉族，1963年8月8日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。被告：杨建梅，女，汉族，1980年8月18日出生，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会新塘上居民小组（以下简称原告）与被告杨建梅（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人肖序兵、诉讼代理人郭春雷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金70560元；2、因被告存在违约，请求法院判令解除《租赁合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村民小组组员，租用了原告的店面。原、被告于2018年1月1日签订了《租赁合同》。2018年被告杨建梅全年房租已经付清，2019年6月30日原告向被告催讨房租，被告均已没钱为由推脱，后经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院。现原告要求解除合同，并且被告应向原告支付2019年全年租金70560元。被告辩称：我是从2011年开始租原告及其他三个居民小组的店面，合同到期后，2018年又续签了，租赁期间我每年都没有按时把店租结清，2019年12月我也和原告说明了资金困难的情况，要求缓一缓交租金的时间，但是原告都不同意，也不同意我转让店面，也不让我收次承租人的租金。我本来打算把店转让或收租，然后凑钱把原告的店租交上，因为原告不同意，导致我不能收租，没有钱把房租交上。我和原告还没有解除合同，原告收了我的承租人的租金。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告系宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会村民小组的组员，2011年被告租赁了原告及该社区居委会其他三个居民小组的店面，并向原告缴纳了2000元押金。合同期满后，2018年3月17日原、被告续签了《租赁合同》，合同约定：一、租赁期限：原告将其所有的位于宜春市宜阳新区间的店面出租给被告，租赁期为5年即自2018年1月1日至2022年12月30日止；二、租赁价格：二楼店面按每间每月租金513元计算，一楼店面按每间每月租金780元计算，附加：被告另租Ｄ1栋4号店面一间，此店为原告及其他三个居民小组共收租金，租金每月为780元，原告及旺仔塘、新屋、街仔口各居民小组每年各2340元；三、付款方式：一年内分两次交租金，第一次在当年6月30号前交付，第二次在当年12月30日前交付，不得以任何理由拖欠，如延期一月未交租金，原告有权终止合同，被告所交押金不予退回；……六、如转让，被告必须请原告到场，谈好条件，重新签订合同。如转让原告未到场，被告与第三方所签转让合同无效，原告有权终止第三方经营。……合同签订后，原告将涉案店面交给被告使用。被告已向原告付清了2018年全年的租金，2019年6月原告开始向被告催要拖欠的租金，2019年年底至2020年年初被告仍要求延期支付租金，原告不同意，直至起诉之日被告仍分文未向原告支付2019年的租金，故原告诉至本院。另查明：2011年被告将涉案二楼的5间店面及该楼其他店面装修为鑫滢和商务宾馆进行经营，2018年被告将该宾馆转租给了第三方，并收取了相应转让费。涉案一楼的4间店面中的一间是作为鑫滢和商务宾馆的楼梯，一间被被告转让给第三方经营体育彩票，另两间被被告转让给第三方经营药房。上述次承租人均已足额向被告支付了2019年的租金。再查明，原告向药房的次承租人按每间1180元/月收取了2020年1月1日至2020年6月30日的租金合计14160元。上述事实有原、被告签订的《租赁合同》、收款收据和庭审笔录予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告于2018年1月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效的合同。原告已按合同约定将涉案店面交予被告租赁经营，被告应按合同约定交纳租金，租赁合同中约定如被告逾期交付一个月租金,原告有权解除合同。被告辩称其历年均未及时足额支付租金，但允许其延期交租是原告的权利，被告不能以此抗辩其迟延支付租金的理由成立。对于被告拖欠的涉案租金原告已多次催要无果，在被告已足额收取了次承租人2019年全年租金的情形下，其逾期支付2019年第一次租金已达半年余，逾期支付2019年第二次租金已有数月，其行为实属不当。根据租赁合同约定，解除合同的条件已成就,且被告拖欠租金后，原告多次催要后被告仍未支付，原告依法有权要求解除《租赁合同》，被告应当支付所欠租金，故本院对于原告要求解除涉案合同及要求被告支付拖欠租金的诉请予以支持，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日止租金为70560元（513元/间/月×5间×12月+780元/间/月×4间×12月+2340元）。对于原告已收取药房的次承租人2020年1月1日至2020年6月30日的租金14160元，由原、被告另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、二百二十六条、二百二十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会新塘上居民小组与被告杨建梅于2018年3月17日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、限被告杨建梅于本判决生效之日起十日内向原告宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会新塘上居民小组支付2019年1月1日至2019年12月31日的店面租金70560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告杨建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年五月二十五日代书记员  邵聪聪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1525号被执行人：吴平财，男，1973年4月10日出生，住重庆市永川区。吴平财犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初589号刑事判决书已发生法律效力。吴平财逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失1073元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴平财发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴平财名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前吴平财尚有执行标的2073元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月十二日书记员 伍常容
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初328号 原告：陆云山，男，1937年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住所地五河县城关镇旧县湾村山后凌182号。 委托诉讼代理人：韩贤良，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地五河县头铺镇大方村34号，系原告陆云山的二女婿。 委托诉讼代理人：陆开洋，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省蚌埠市五河县，系原告陆云山的长子。 被告：冯开进，男，1962年4月12日出生，汉族，个体工商户，住所地五河县朱顶镇三塘村闫庄167号。 被告：胡林，女，1963年5月25日出生，汉族，住所地五河县朱顶镇三塘村闫庄167号。 委托诉讼代理人：冯金梅，女，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省蚌埠市五河县，系被告冯开进的四妹妹。 原告陆云山与被告冯开进、胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云山及其委托诉讼代理人韩贤良、陆开洋，被告胡林的委托诉讼代理人冯金梅等到庭参加诉讼；被告冯开进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆云山向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息9000元（以50000元为基数，自2019年1月13日起暂计算至2020年1月12日，直至款清之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：被告冯开进、胡林系夫妻关系，在五河县经营烟酒商店。原告陆云山经常到被告店里购买香烟，因此相识。2019年1月13日，被告到原告家中向原告借款50000元用于资金周转，并由被告冯开进出具一张借条。同年8月19日，被告胡林给原告出具说明一份，保证8月20日偿还借款本息。50000元是原告养老钱，两被告至今不予未偿还，严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告冯开进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告胡林辩称，对借款事实认可，暂时没有钱偿还原告，但肯定会还的。现两被告外出挣钱来还给原告，今年年底尽量还钱。 本院经审理认定事实如下：被告冯开进、胡林系夫妻关系，在五河县城从事烟酒经营。原告陆云山经常到被告商店购买香烟，因此相识。2019年1月12日，被告胡林到原告家中向原告提出借款50000元用于资金周转。次日即2019年1月13日，原告将50000元借款提供给两被告后，被告冯开进给原告出具一张《借条》，内容为：“今借到陆云山人民币伍万元正￥50000.00元使用壹年利息玖仟元正￥9000.00元”，被告冯开进在《借条》落款处以“借款人”名义签名。同年8月19日，被告胡林给原告陆云山出具一份《说明》，内容为：“我保证2019年农历8月20日伍万元本息还清。（如不还按伍分计息）”。到期后，因冯开进、胡林没有向原告偿还借款，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告提供的《借条》、《说明》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。被告冯开进、胡林共同向原告陆云山借款50000元，事实清楚、债权债务明确，被告冯开进、胡林作为债务人负有清偿原告借款并支付利息的义务，故对原告要求被告冯开进、胡林偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持（二）被告冯开进未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯开进、胡林应共同返还原告陆云山借款50000元，并按照月利率1.5%支付利息（自2019年1月13日起至借款付清时止），于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，采用简易程序减半收取636元，由被告冯开进、胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。