广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3304号原告：黄振强，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小艳，广东锐锋律师事务所律师。被告：广东传奇南粤文化旅游发展有限公司，住所地广州市白云区机场西路乐天街96号自编C02。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。原告黄振强与被告广东传奇南粤文化旅游发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振强及委托诉讼代理人孙卓、文小艳，被告法定代表人陈军及委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还出资款250000元及资金占用费暂计500元（按同期银行贷款利率从2018年1月26日计算至实际清偿日止）；2.解除《投资入股合作协议书》；3.本案全部受理费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告就投资加入被告广东传奇南粤文化旅游发展有限公司事宜，签订了《投资入股合作协议书》，随后原告向被告公司分三笔共支付了25万元，其中2017年12月6日支付15万元，2018年1月22日支付3万元，2018年1月26日支付7万元。后来，原告发现，被告公司从没有固定的办公场所和任何办公人员，实际上公司就是一个空壳，也根本没有实缴注册资本。原告根本无法参加股东会和董事会，更无法行使表决权，也无法对公司的经营行为进行监督和质询。被告公司对该股权转让行为也没有进行相应的工商变更登记。故原被告之间的《投资入股合作协议书》不具有法律效力，原告有权要求被告返还出资款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告广东传奇南粵文化旅游发展有限公司辩称：不同意原告的诉请，原告的诉请没有任何的事实和法律的依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。庭后，被告提交补充意见称：第一，本案原告与被告签订的《投资入股合作协议》合法有效，受法律保护。该协议签订后，原告依约履行了出资义务，被告和公司其他股东也认可原告的股东身份，被告有实际运营的项目，几名股东组成股东群，对公司决策、管理和运营进行协商。现在被告公司正常经营，没有该协议第二十二条约定的解散和清算事由。司法应当依法维护合同的稳定性，维护公司的正常运作，维护市场经济的发展。第二，被告没有办理工商变更登记责任在原告。众所周知，办理变更工商登记需要股东的协助和配合，被告指定专人办理工商变更事项，但是原告没有联系过该办事人员，造成公司无法完成工商办理事项。而且该协议没有约定工商变更登记的时间和日期，4月7日开庭被告当庭表示，只要原告提供身份证件，被告可随时指派专人办理工商变更事项。如果只是股东资格问题，原告也可以提起股东资格确认之诉。第三，司法不应当干预公司的内部事务。被告公司作为小微企业，公司有关事务都在股东的微信群商量解决，虽然没有形成书面的股东会决议等等，但这属于公司内部治理方面的事务，公司法也没有强制必须形成书面文字记录的规定。只需要股东协商一致，公司维持正常经营和运作，公司有自己的自治权利，司法不应当干预公司的内部事务。第四，本案是股东出资纠纷，是属商事领域的纠纷，不能用民法思维代替商法思维，应当根据《公司法》的有关规定驳回原告的全部诉讼请求。《投资入股合作协议》本质上就是投资协议，投资人的最终目的是追逐利润，取得股东分红的投资收入。被告为原告出具出资证明书和变更工商登记只是过程。现公司项目没有赢利，甚至会出现亏损，原告在投资没有收益的情况下，依照合同法的规定提出解除合同、退回投资款的请求，完全背离了《公司法》的立法精神和相关规定，必将使《公司法》的规定形同虚设。因本案是商事纠纷，《公司法》相对于《合同法》是特别法，应当优先适用《公司法》解决本案纠纷，司法不能助长原告这种不诚信的投机行为。本院经审理认定事实如下：被告广东传奇南粤文化旅游发展有限公司成立于2017年5月27日，注册资本为1000万元人民币，股东为陈军与案外人徐海洪，其中陈军持股为99%，案外人徐海洪持股1%。2019年12月6日，被告公司法定代表人由案外人陈栋才变更为陈军。2017年12月6日，被告与原告签订《投资入股合作协议书》，约定：第一条本合同双方为甲方：广东传奇南粵文化旅游发展有限公司乙方：黄振强；第六条公司注册资本为人民币壹仟万元整（RMB1000万元）公司账户广东传奇南粵文化旅游发展有限公司开户行：交通银行股份有限公司广州白马山支行公司账号：441164871018800004960；第七条乙方的出资额、出资方式和所占股权比例如下：乙方：黄振强，一次性出资25万元人民币，用于项目的投入，占甲方股权比例的30%；第十条各方按照本合同第六条、第七条规定缴纳出资后，即成为公司股东。公司股东按其所持有的股份的份额享有权利，承担义务；第十一条公司股东享有下列权利：（一）依照其所持有的股份份额获得股利和其他形式利益分配；（二）参加或者推选代表参加股东会及董事会并享有表决权；（三）依照其所持有的股份份额行使表决权；（四）对公司的经营行为进行监督，提出建议或者质询；（五）依照法律、行政法规及公司合同的规定转让所持有的股份；（六）依照法律、公司合同的规定获得有关信息；（七）公司终止或者清算时，按其所持有的股份份额参加公司剩余财产的分配；（八）法律、行政法规及公司合同所赋予的其他权利。（九）……；第十八条股东会会议由全体股东行使表决权，所有重要事项的决议实行一票否决制，所有决议均需股东会全体股东通过；第十九条股东会会议每月召开二次，每半月一次。正常情况下定于每月5日上午10:00和20日下午14:00召开，如遇出差或其它原因需要改期的，于会议召开三日以前通知全体股东，由股东会召集，董事长主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定其他股东主持；第二十条临时召开股东会会议，应当于会议召开三日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；第二十二条，有下列情形之一的，公司应当解散并依法进行清算……。上述协议书落款处加盖被告公司印章，陈军与陈栋才均在甲方处签字，原告在乙方处签字。其后，原告分别于2017年12月6日、2018年1月22日、2018年1月26日通过中国民生银行账号分三笔向被告公司转款250000元。其中，2017年12月6日电子银行业务回单（付款）载明，“付款人名称：黄振强；收款人账号：441164871018800004960；收款人名称：广东传奇南粵文化旅游发展有限公司；收款人开户行：301581000490交通银行股份有限公司广州白马山支行；金额：（大写）壹拾伍万元整（小写）150000；银行附言：黄振强出资投入资金；客户附言：黄振强出资投入资金。”2018年1月22日电子银行业务回单（付款）载明，“付款人名称：黄振强；收款人账号：441164871018800004960；收款人名称：广东传奇南粵文化旅游发展有限公司；收款人开户行：301290000007交通银行；金额：（大写）叁万元整，（小写）30000；银行附言：黄振强股东入资第二笔；客户附言：黄振强股东入资第二笔。”2018年1月26日电子银行业务回单（付款）载明，“付款人名称：黄振强；收款人账号：441164871018800004960；收款人名称：广东传奇南粵文化旅游发展有限公司；收款人开户行：301581000490交通银行股份有限公司广州白马山支行；金额：（大写）柒万元整（小写）70000；银行附言：黄振强股东投入资金第三笔；客户附言：黄振强股东投入资金第三笔。”原告支付投资款后，被告至今没有修改公司章程、变更股东名册，也未办理股东工商变更登记，亦未向原告出具出资证明书。协议签订后，原告推荐案外人田长参与被告公司项目经营，田长系原告朋友，于2018年春节前一个月辞职，实际工作约一个月。被告称原告推荐田长作为店长身份参与员工的招聘、筹建、开业，从开始工作到离职大概两个月，因田长系原告推荐，所以原告实际参与了项目的运营。原告主张其自始至终没有参与经营，只是负责投钱。对此，被告提供了微信聊天记录，其中有：1.2018年5月7日，在文化公园海洋馆统筹交流群中，案外人询问原告身份，原告回复：我是南粤的股东之一；2.2018年5月20日，在广东传奇南粤股份公司群中，原告询问：陈总，几时办理变更，我把身份证带去现场即可。陈总，你约好办理变更的，到时给我时间地点我送过去就可以了，不过要下周4之后，身份证给了财务在办事情。陈军回复：我没空搞这个事，都是委托别人办理的。所有手续他都清楚你直接约他去办可以了…小匡136…；3.2019年8月19日，原告向陈军发送《文化公园——海洋航模科技爱国教育基地》《海洋馆航海主题建议方案》《航海模型资料》《水产馆经营方向计划书》等，并回复陈军：陈总，这些资料我整理了一下思路，你看看能不能做成高大上的PPT给主任；4.2019年9月11日，陈栋才在传奇南粤群里发送《广州文化公园水产馆合作协议》，原告回复：合同签了吗？我没问题，要帮峰哥对接一下，尽快推进工作，有收入先。原告庭审中陈述，其之所以在微信群称其是股东之一，是为了争取股东身份，他当时错误认为自己是股东之一，而提出经营计划书等是因为陈军承诺会有收益和变卖空调，所以配合陈军才以朋友的身份提出经营计划书等。另查明，原被告双方确认《投资入股合作协议书》性质属于股权转让协议，被告表示一直都认可原告的股东身份，可以继续协助原告办理股东登记，原告则表示不同意变更为股东。对于为何未能办理工商变更登记，被告称已经在上述微信聊天中告知办理变更登记的联系人小匡但原告一直拒绝提供身份证件，但原告认为是被告一直拖延而未能办理。对于被告公司股东情况，被告表示徐海洪只是为了成立公司需要才占股1%，陈军与陈仲才之间有协议，陈仲才实际占有股份但没有办理变更登记，原告确认陈军曾口头告知该股东占有股份情况，基于信任没有要求看书面协议。原告出资后，被告公司至今没有正式召开股东会，均是以喝茶聊天的方式召集开会，原被告确认在2019年之后以喝茶的形式开会有十几次。再查明，2019年1月21日，原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，案号为(2019)粤0111民初4042号，要求被告返还出资款250000元及资金占用费，后因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，该案按自动撤回诉讼处理。原告和陈军确认这期间双方曾有过磋商，所以原告没有缴纳诉讼费做撤诉处理。以上事实，有《投资入股合作协议书》、中国民生银行电子银行业务回单、企业公示信息、微信截图和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《投资入股合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《投资入股合作协议书》中约定原告出资金额为250000元，原告已向被告出资250000元有银行转账凭证为证，且原被告对此均无异议，本院予以确认。现原告提起本案诉讼主张其合同目的无法实现进而要求解除上述协议书并退还出资额。对此，本院分析如下：首先，根据协议书第十条规定，各方按照本合同第六条、第七条的规定缴纳出资后，即成为公司股东。现原告已经缴纳出资250000元，可以依照该约定主张成为公司股东。其次，虽然被告没有变更股东名册，没有向原告出具出资证明书，双方亦对于未能办理工商变更登记的责任存在分歧，但被告当庭表示并不否认原告的股东身份，且明确表示愿意继续协助原告办理股东变更登记，原告可以随时主张办理变更手续。第三，从微信聊天记录的记载中看，原告也曾表示过自己系被告公司的股东之一，并且推荐过案外人田长参与公司项目运营，而且也积极为公司项目运营提供相应策划，可以认定原告已经积极参与了公司的运营。最后，虽然被告公司没有正式召开股东会，但无论是微信群的建立，还是之后的喝茶聊天开会的形式，原告都有参与其中，原告其股东权利的行使并未受到限制。综上，原告签订《投资入股合作协议书》是为了成为公司股东。公司股东的权利包括获得股东身份、参与经营决策、参加公司会议以及取得投资收益等多项权利，现原告已经实际参与了公司运营，被告亦明确表示愿意协助原告办理股东变更登记，则原告其投资成为公司股东的目的可以实现，故原告提出其合同目的无法实现进而要求解除协议书的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告的股东身份变更手续，双方可依照相应规定依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄振强的全部诉讼请求。本案受理费2529元，由原告黄振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年五月九日书记员  胡嘉文书记员  陈 铭