广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2868号原告：广州政科信息技术服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路268号二层210号。法定代表人：何丽芬，职务总经理。委托诉讼代理人：曾燕婷，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州市威亦旺电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路段20号首层。法定代表人：伍海泉，职务总经理。原告广州政科信息技术服务有限公司（以下简称政科公司）与被告广州市威亦旺电子有限公司（以下简称威亦旺公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告政科公司的委托诉讼代理人曾燕婷，被告威亦旺公司的法定代表人伍海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告服务费12000元及违约金245.59元（以12000元为本金从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的4倍计算至款项全部清偿之日止,现暂计至起诉日的违约金为245.59元）。2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。法庭辩论结束前，原告政科公司增加如下诉讼请求：判令被告向原告支付律师费1500元。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告签订了合同编号为2019208的《技术服务合同》，该合同中约定，甲方(即被告)委托乙方(即原告)就2018年度研发费用加计扣除项目鉴定进行专项技术服务；乙方提供的技术服务内容为提供该项目的管理办法、申报通知、申报指南等政策咨询，协助甲方撰写该项目认定相关中报材料和准备相关附件，并提供申报过程的全程跟踪服务，对甲方提供的该项目认定所需的相关申报材料进行甄别及形式审査；乙方的技术服务方式为指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审查、提供合理建议；在该项目审核通过后（以能够在政府网站上查到状态审核通过为准）后五个工作日内，甲方支付技术服务费15000元到乙方指定账户25%，甲方如未按本合同约定时间结清款项的，则按应付未付金额的0.1%/天向乙方支付违约金；因履行本合同而发生的争议，无法协商解除的，依法应向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。涉案合同签订后，原告按照约定认真圆满地履行自己的各项义务，原告为被告在广州市科技管理阳关政务平台提交资料进行网上申报审核，被告也于2019年11月25日被有关部门告知其审核通过结果。根据合同约定，被告应在2019年12月2日前支付原告服务费12000元。然而经原告多次催促后，至今未再向原告支付服务费及违约金。原告为了维护自己的合法权益，特请法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。被告威亦旺公司辩称，欠款是事实，对原告起诉的服务费金额没有意见，但原告主张的律师费不是正常需要支出的费用，且主张违约金过高。由于公司经营很差，涉及诉讼案件比较多，无法在短期时间内把款项支付给原告，公司还欠工人工资，需要将工人工资解决了，才能解决其他欠款。原告科新公司围绕诉讼请求依法提交了《技术服务合同》、企业研究开发费用税前加计扣除项目基本信息表、申报材料、广州市科技业务管理阳光政务平台系统截图、《民事委托代理合同》、发票等证据。被告威亦旺公司对原告科新公司提交的证据性无异议，故本院对原告政科公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，威亦旺公司作为甲方，政科公司作为乙方，双方签订合同编号为2019208的《技术服务合同》，其中主要约定：甲方委托乙方就2018年度研发费用加计扣除项目鉴定提供专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。技术服务内容包括：提供该项目的管理办法、申报通知、申报指南等政策咨询；协助甲方撰写该项目认定相关申报材料和准备相关附件，并提供申报过程的全程跟踪服务；对甲方提供的该项目认定所需的相关申报材料进行甄别及形式审查。技术服务方式为指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审查、提供合理建议。乙方在该项目认定受理机构的规定时间内，协助甲方获得受理机构受理通过，并成功提交申请材料至主管部门。经双方友好协商确认，本合同无预付款项。在甲方该项目审核通过（以能够在政府网站上查到状态审核通过为准）后的五个工作日内，甲方支付技术服务费15000元到乙方指定账户，或直接支付支票。乙方应在收到技术服务费的五个工作日内为甲方提供当笔款项的税务发票。乙方按照规定将研究开发项目的材料提交到市科技部门网站鉴定，若被审核不通过的，乙方按照未通过鉴定的项目比例退回服务费。甲方如未按本合同约定时间结清款项的，则按应付未付金额的1%/天向乙方支付违约金。如发生任何一方违约，守约方为维护本方合同权利而支出的相应调查费用、律师费等均由违约方承担。签订上述合同后，政科公司依约为威亦旺公司如下五个研究开发项目提供服务：一种带读卡器的锂电池检测设备、一种基于WIFI通信的锂电池检测设备、一种聚合物锂电池自动压夹装置、一种纽扣锂电池检测设备、一种锂电池立体仓储系统，具体服务内容包括指导威亦旺公司填写、准备申报材料，代威亦旺公司进行网上申报。据广州市科技业务管理阳光政务平台显示，一种带读卡器的锂电池检测设备项目、一种基于WIFI通信的锂电池检测设备项目、一种聚合物锂电池自动压夹装置项目、一种纽扣锂电池检测设备项目均审核通过，一种锂电池立体仓储系统项目审核不通过。因威亦旺公司未依约支付服务费，政科公司诉至本院要求解决。政科公司为了提起本案诉讼，委托广东华誉品智律师事务所代理诉讼，约定律师服务费3000元，其中前期律师费1500元，政科公司收到发票后5个工作日内支付，后期律师费1500元由政科公司在其所委托案件进入执行程序后支付。诉讼中，政科公司陈述于2019年11月25日告知威亦旺公司通过审核情况。本院认为，政科公司与威亦旺公司之间签订的《技术服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。政科公司依约为威亦旺公司提供服务，并按照规定将五个研究开发项目的材料提交到市科技部门网站鉴定，其中四个研究开发项目审核通过，政科公司陈述于2019年11月25日告知威亦旺公司通过审核情况，威亦旺公司应依约在五个工作日内即2019年12月2日前支付相对应的服务费12000元，但威亦旺公司未予支付，已构成违约，政科公司主张威亦旺公司支付服务费12000元，并承担违约责任，符合双方约定，本院予以支持。因双方约定的逾期付款违约金标准过高，威亦旺公司逾期付款给政科公司造成的损失主要是利息损失，本院依法将逾期还款违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，政科公司主张超过部分，本院不予支持。政科公司行主张的律师费用损失1500元，有合同依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广州市威亦旺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州政科信息技术服务有限公司支付服务费12000元及违约金（违约金以12000元为基数，自2019年12月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计至款项清偿之日止）。二、被告广州市威亦旺电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州政科信息技术服务有限公司赔偿律师费用损失1500元。三、驳回原告广州政科信息技术服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告广州市威亦旺电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁玉华