四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初383号 原告：冯益孝，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周竞博，重庆升正律师事务所律师。 被告：周派华，男，1959年9月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：彭广川，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖茂华，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告冯益孝与被告周派华、彭广川、肖茂华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯益孝及委托诉讼代理人周竞博、被告周派华、肖茂华到庭参加了诉讼，被告彭广川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告冯益孝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付挖机租金共计122680元，并承担连带清偿责任；2.依法判令三被告向原告支付逾期还款的资金占用利息（自2019年8月31日起至还清本息日止，按年利率6%），并承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为102680元；将第二项诉讼请求中利息的起算时间变更为从2019年12月30日起计算。事实和理由：2019年，原告冯益孝将自己所有的一辆卡特320挖掘机租赁给三被告在华蓥山古红路工程使用。被告使用后未及时支付相关租赁费用，故被告一先后亲自书写欠条四张并经被告二、三签字。四张欠条合计金额为122680元。现被告迟迟未将相关款项支付给原告，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告周派华辩称，本案与我无关，我只是肖茂华雇请的工作人员，为老板肖茂华和原告进行了算账，我不应当承担相关责任。 被告彭广川未作答辩。 被告肖茂华辩称，对原告的第一项诉讼请求有异议，机械租赁费是12万元，但是我们这里还有原告出具的2万元的借条，应当予以扣减。对于利息和诉讼费也有异议，无相关依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭广川经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 肖茂华与彭广川合伙承建华蓥山古红路部分工程，周派华系肖茂华雇请的财务人员。2019年7月，肖茂华与冯益孝达成口头租赁协议，向原告租赁挖掘机进行该项目工程的施工作业。2019年7月15日至2019年10月18日，冯益孝将挖机租赁给肖茂华用于工程建设。2019年8月31日，冯益孝与周派华核对了2019年7月、8月的租金情况，周派华出具欠条两份，分别载明“今欠到冯益孝华蓥山古红路工程款卡特320C挖机租金是7月份14570元，8月份租金25570元，两月共计租金40140元（大写两个月共计肆万零壹佰肆元正）以上是事实。”、“今欠到冯益孝华蓥山古红路工程款卡特320B挖机租金7月份13800元，8月份租金是29580元，两月共计租金是43380元（大写金额两月肆万叁仟叁佰捌拾元正），以上是事实”。肖茂华、彭广川在欠条上签字确认。2019年9月30日，冯益孝与周派华核对了2019年9月的租金情况，周派华出具欠条一份，载明“今欠到冯益孝华蓥山古红路工程款卡特320C挖机租金9月份是28000元（大写金额贰万捌仟元正），以上是事实”。肖茂华、彭广川亦在欠条上签字确认。2019年10月18日，冯益孝与周派华核对了2019年10月的租金情况，周派华出具欠条一份，载明“今欠到冯益孝华蓥山古红路工程款卡特320C挖机租金10月份退场结算租金是11160元（大写壹万壹仟壹佰陆拾元正），以上是事实”。肖茂华、彭广川再次在欠条上签字确认。冯益孝称双方在达成租赁合同时约定次月付上月租金的80%，剩余的20%在退场后两月内支付。肖茂华对此不予认可，称按照广安惯例年终支付50%。 同时查明，冯益孝、陈明兰、冯伟系合伙关系，陈明兰、冯伟一致认可由冯益孝代为主张权利，不再另行主张权利。2019年12月29日，冯益孝、陈明兰、冯伟向肖茂华出具支条一张，载明收到挖机租赁费20000元。 庭审中，肖茂华称达成租赁合同时对税费进行了约定，冯益孝对此不予认可。同时，肖茂华要求冯益孝支付生活费，冯益孝对此亦不予认可。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人给付租金的合同。原告冯益孝与被告肖茂华之间发生的租赁关系合法有效，被告肖茂华与被告彭广川系合伙关系，被告肖茂华租赁的挖机系用于合伙事务，应由全部合伙人承担连带给付义务。原告冯益孝与案外人陈明兰、冯伟系合伙关系，陈明兰、冯伟一致认可由原告冯益孝代为主张权利，不再另行主张权利，这是对自身权利的处分，本院予以认可。同时，原告冯益孝认可被告周派华系被告肖茂华雇请的财务人员，被告周派华代为出具欠条，该欠条具有结算性质，被告周派华仅系履行职务行为，对外不应承担支付义务，故对原告要求被告周派华承担给付租赁费及利息的诉讼请求不予支持。关于被告肖茂华辩称达成口头租赁协议约定了税款，但未提供相应证据，本院不予支持。关于被告肖茂华辩称应当扣减原告生活费，亦未提供充分证据证明原告产生了生活费且生活费应在租赁费中扣减的相应依据，本院对该辩称意见也不予支持。被告肖茂华、彭广川在结算的欠条上签字确认，经核对，除已支付的20000元，被告肖茂华、彭广川尚欠原告冯益孝租赁费102680元，现原告向被告主张该笔租赁费符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对租赁费的支付时间和支付金额存在争议，双方均未提供确切证据，但原、被告双方对租赁费进行了结算，结算后理应及时支付。2019年10月18日，原、被告双方对最后一笔租赁费进行结算后原告收回租赁物，被告仅于2019年12月29日支付了20000元，下欠102680元至今未支付，原告主张从2019年12月30日起，按照年利率6%支付逾期付款所产生的资金占用利息并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭广川、肖茂华于本判决生效之后十日内向原告冯益孝支付租赁费102680元及利息（利息从2019年12月30日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告对被告周派华的诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1177元，由被告彭广川、肖茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋倩 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。