wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初68号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，1992年6月25日出生于黑龙江省富锦市，中专文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市，暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]1019号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。2020年4月14日，经本院裁定中止审理，后于2020年5月27日裁定恢复审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年10月25日晚21时19分许，梁某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车行驶至富春江路与江山路路口被执勤民警查获，执勤民警发现梁某有饮酒嫌疑。遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果是114.1mg/100m1，属醉酒状态，随后民警带梁某到开发区第一人民医院提取了血样。后经检测，在梁某血样中检出乙醇，含量为145mg/100m1，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、常住人口基本信息等书证，机动车信息查询情况、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证人证言，证明材料，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经公安民警电话通知被告人梁某，梁某主动到公安机关接受讯问并对醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为供认不讳。 本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。梁某系自首，依法可从轻处罚。梁某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合本案事实，梁某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨好丽 书记员薛丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1030号原告：陈尧忠，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：鹤山市盛丰优品五金实业有限公司，住所地鹤山市***。法定代表人：蒋某1。被告：佛山市轨迹家具有限公司，住所地佛山市南海区********英明段宜奥五金车间A仓。法定代表人：麦某1。被告：佛山市*****用品有限公司，住所地佛山市顺德区*******委会325国道龙江段第102号之二亚洲国际家具材料交易中心A7-65号。法定代表人：顾某1。原告陈尧忠诉被告鹤山市盛丰优品五金实业有限公司、佛山市轨迹家具有限公司、佛山市*****用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案所涉的专利名称为“椅脚（A707）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告陈尧忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈尧忠撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  周泽峰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终154-1号   上诉人（原审原告）：包头市科强新型材料有限公司。   法定代表人：高孝武。   委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市夏达建筑有限责任公司。   法定代表人：任治军。   被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1963年8月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市科强新型材料有限公司因与被上诉人包头市夏达建筑有限责任公司、被上诉人王志伟建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2018）内0206民初67-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人包头市科强新型材料有限公司上诉请求：请求二审法院撤销（2018）内02民初67-1号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院审理程序错误，严重影响实体判决的公正性；一审法院没有对本案进行实体审理，错误的认定被告王志伟仅仅是包头市惠民置业有限责任公司的股东，忽视了被告王志伟在涉案建设工程中的双重身份，即在工商登记档案中显示为开发商包头市惠民置业有限责任公司的股东之一，另一方面在建设施工中其个人借用被告包头市夏达建筑有限责任公司的名义进行实际施工，是涉案工程的实际施工人。上述在施工过程中的身份只有通过对案件的实体审理，根据各方提交的证据情况及陈述才能排除王志伟是涉案工程实际施工人的身份，确认其仅是开发商包头市惠民置业有限责任公司股东之一的身份。综上所述，一审法院未经实体审理径行认定被告王志伟在涉案工程中的法律身份，驳回上诉人对其的起诉，没有事实及法律依据，请二审法院审查。   被上诉人包头市夏达建筑工程有限责任公司辩称，包头市夏达建筑有限责任公司与上诉人没有签订过合同。   被上诉人王志伟没有进行答辩。   一审法院认为：包头市惠民置业有限公司是实际承包人，王志伟只是该公司的股东之一，不应当作为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告包头市科强新型材料有限公司对王志伟的起诉。   本院认为，原审原告包头市科强新型材料有限公司起诉原审被告王志伟，认为王志伟系涉案工程的实际施工人，应承担给付工程款的义务，原告的主张有明确的被告和具体的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件对被告的法律要求，一审应根据查明的案件事实作出实体判决，现一审法院裁定驳回原告对被告王志伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2018）内0206民初67-1号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 志 强   审判员 包 杏 花   审判员 王  伟     二○二○年五月七日   书记员 澈乐木格   附：本裁定所适用的法律规定   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用若干问题的意见》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执166号之一 申请执行人：符尚科，男，1989年8月23日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴夕贵，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省松港市人，住湖北省松港市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初1368号民事判决书，立案执行申请执行人符尚科与被执行人吴夕贵买卖合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人吴夕贵向申请执行人符尚科支付案款30000元及利息，并负担执行费350元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款30000元及利息、执行费350元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月十三日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初88号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈金年，男，1983年6月9日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，货运驾驶员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈金年犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈金年到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月18日17时57分，被告人陈金年驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引闽Ｆ×××××重型平板半挂车沿漳州市龙文区漳华东路由东往西方向行驶至九龙，未注意观察路面交通情况确保安全驾驶，连续变更二条机动车道右转弯欲进入九龙大道过程中，所驾车辆碰撞碾压前方被害人吕某驾驶的芗城Ｚ6120号二轮电动自行车，造成吕某当场死亡的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，陈金年承担本事故全部责任。事故发生后，陈金年立即停车保护现场，拨打电话报警并在现场等候交通警察处理，到案后如实供述上述事实。吕某近亲属获得赔偿，对陈金年的犯罪行为表示谅解。现认为被告人陈金年的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人陈金年对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金年犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈金年犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年五月十三日 书记员  王铮莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执506号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹文林，男，1968年2月10日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人曹文林罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨曹文林在安徽省农村信用社联合社存款900.45元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1284号 上诉人（原审原告）马祝华，男，1984年4月19日出生，回族，住四川省九寨沟县。 委托代理人赵云华，四川金塔律师事务所律师。 委托代理人王寒寒，四川金塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）小金县人民政府。住所地：四川省小金县美兴镇新城区。 法定代表人姚奇杰，县长。 委托代理人魏光富，四川金懋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）小金县美兴镇人民政府。住所地：四川省小金县美兴镇石灰村。 法定代表人刘全鑫，镇长。 上诉人马祝华因诉被上诉人小金县人民政府、小金县美兴镇人民政府行政允诺一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，马祝华申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人马祝华申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马祝华撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马祝华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 耸
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶启，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼410室，统一社会信用代码91341200581507634F（1-1）。 法定代表人：马虎，该公司经理。 被申请人（原审被告）：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。 法定代表人：季红，该公司经理。 被申请人（原审被告）：季红，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：周军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3＃楼，组织机构代码69284543-3。 再审申请人江西省弘毅建设集团有限公司（简称弘毅集团公司）因与被申请人阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司（简称联盈小贷公司）、安徽新宇建筑工程有限公司（简称新宇建筑公司）、季红，原审被告周军、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司（简称弘毅阜阳分公司）借款合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 弘毅集团公司申请再审称，原判未采纳案涉鉴定结论，存在程序不合法；弘毅集团公司与联盈小贷公司之间不存在借款合同关系；联盈小贷公司存在违规放贷行为，涉案合同系无效合同。综上，原判认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，涉案借款合同、借款凭证、保证合同、支付委托书等证据证明弘毅阜阳分公司向联盈小贷公司借款700万元，并由新宇建筑公司、周军、季红担保的案件事实；法院向鉴定人员邮寄出庭通知，但鉴定人员未到庭接受质询，根据法律规定，涉案鉴定意见不能作为认定案件事实的依据；联盈小贷公司向他人借款亦不违反行政法规的强制性规定。综上，弘毅集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江西省弘毅建设集团有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年五月八日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执983号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜庆国，男，1987年10月1日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人姜庆国罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初18号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡毅，男，汉族，1953年7月2日出生，住南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区人民政府,住所地南昌市抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人黄喜忠，该市市长。原审原告胡香保，男，汉族，1938年12月1日出生，住南昌市西湖区。原审原告胡长秀，女，汉族，1936年11月14日出生，住南昌市东湖区。原审原告胡瑞根，男，汉族，1942年2月13日出生，住北京市西城区。原审原告胡建荣，女，汉族，1956年2月11日出生，住南昌市东湖区。原审第三人胡超，女，汉族，1949年8月16日出生，住南昌市东湖区。胡毅等人诉南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）、南昌市人民政府房屋行政征收补偿决定及行政复议一案，南昌铁路运输法院作出（2018）赣7101行初1359号行政判决。胡毅不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院作出（2019）赣71行终99号行政判决。胡毅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡毅提出再审申请称：西湖区政府认定申请人房屋面积应是房产证新确认的面积，与事实不符。1.从南昌市房产管理局档案室的复印件中，申请人父亲三兄弟分家，申请人父亲胡士仰房屋面积是117平方米，这是中华民国时期的证明。2.复印件是解放后邵式平省长颁发房产管业证书是120平方米。3.在二审中，我向法院要求重新丈量:一楼面积97.12平方米，二楼面积30.91平方米，自搭面积7.04平方米。上述证明1985年《普查表》申请人房屋占地面积98.74平方米相吻合，加上二楼面积30.91平方米与历史房屋登记是基本一致的。这就确认了现房屋登记簿82平方米是错误的。在第二层阁楼，最高点2.4米，最低点1.14米。以不足以2.2米高为由，面积减半处理，作为自搭房处理。房屋结构丝毫没有改变的情况下，怎能算自搭房。申请人还有一处遗漏没有登记，有一庭院约20平方米，曾经是申请人起居的一部分，根据国家拆迁补偿法，应当给予适当补偿。二、被申请人西湖区政府认定申请人房屋用途为非住宅，非经营性，与事实不符。1949年之前申请人父亲胡士仰就在此屋经商，1956年就在此屋工商登记注册。1985年房屋普查表就注明了工商用房性质，1992年重新在此屋注册了工商登记。有向国家经商纳税发票，有老邻居证明此屋经商证明。就在拆迁期间还在经商，申请人向被申请人提供了承租合同，工商营业执照，资金流向证明。被申请人依法应当根据房屋的这一客观事实认定为经营性房屋予以补偿。西湖区政府提出书面意见称：一、答辩人按照房屋产权证上登记的面积予以补偿符合法律规定。根据《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十二条第二款的规定，对房屋征收范围内已依法登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，应当以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。而本案诉争房屋的《房屋所有权证》显示房屋的建筑面积为82.05平方米，答辩人按照该面积予以补偿符合规定。二审法院为查明案涉房屋的实际面积，答辩人依法委托测绘公司重新对案涉房屋进行测量。针对测量后的面积，在扣除上述有效面积后，剩余面积依法应按重置价予以安置补偿，二审法院认定案涉房屋面积补偿认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人按照非经营性非住宅对诉争房屋予以认定符合规定。根据《房屋征收补偿方案》第五条第二款的规定，被答辩人主张本案诉争房屋为经营性非住宅，应提供2001年10月1日前至房屋征收时一直作为经营性非住宅使用的合法、有效的营业执照或者其他相关生产经营许可手续。但被答辩人在征收过程以及一、二审过程中并未提供符合上述规定的认定材料，其主张按照经营性非住宅予以认定无事实依据。综上所述，二审法院按房屋产权证上载明的面积认定有效面积以及认定非经营性非住宅性质进行安置补偿认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人主张房屋面积不符以及按经营性非住宅安置补偿无事实和法律依据，依法不应予以支持。复查期间，各方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。本院认为：关于房屋面积问题。《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十二条第二款的规定，对房屋征收范围内已依法登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，应当以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。南昌市人民政府于2002年6月1日颁发案涉房屋土地使用权证，载明土地使用者为胡士仰，房屋的建筑面积为82.05平方米，西湖区政府按照该面积予以补偿符合规定。1985年的《普查表》载明所有权人为胡士仰等，表明所有权人不只胡士仰一人，且《普查表》并不属于房屋登记簿。申请人胡毅认为补偿面积错误的理由不能成立。根据《征收补偿方案》第八条关于房屋重置价的规定及《装修评估报告》的规定，被申请人应该对申请人自搭房屋根据不同情形给予相应的补偿。二审法院经实际测量，认为应当对《测绘报告》认定的不属于房屋土地使用权证所载面积部分的自搭房屋面积进行相应补偿正确，本院予以维持。胡毅还认为其有约20平方米的庭院未予补偿，但未提交证据证实，且其在一、二审中均未提出上述要求。关于房屋是否属于非经营性非住宅的问题。南昌市政府制定的《征收补偿方案》规定，原为住宅房屋在2001年10月1日（含）前已有合法、有效的营业执照或者其他相关生产经营行政许可手续，至房屋征收时一直作为非住宅房屋使用的，征收时按非住宅房屋予以货币补偿。案涉房屋登记为住宅，且申请人提供的证据并不能证明至房屋征收时一直实际用于经营，不应认定为经营性用房。西湖区政府考虑到诉争房屋间断性用于过经营，对案涉房屋作出了非经营性非住宅的认定，已充分考虑了申请人的利益。申请人认为案涉房屋应认定为经营性用房的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人胡毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡毅的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1491号 申请执行人：罗小辉，男，1986年8月27日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：罗东海，男，1990年7月19日出生，住广西蒙山县。 申请执行人罗小辉与被执行人罗东海合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33251号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为120787.5元，执行费为1712元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月七日 书记员 陈敏健
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执153号申请执行人：宋俊杰，男，汉族，1935年11月15日生，住新安县。被执行人：赵敏，男，汉族，1972年9月28日生，住新安县。本院在执行宋俊杰与赵敏为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0323民初732号民事判决书。判决如下：一、被告赵敏于本判决生效后五日内向原告宋俊杰偿还借款47000元及利息（利息按年利率24%从2018年5月27日开始计算至付清之日止）。因被执行人赵敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月12日向被执行人赵敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日、2020年3月11日、2020年3月30日、2020年5月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵敏名下的财产，经查询被执行人赵敏名下无财产可供执行。三、2020年5月8日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人赵敏名下房产信息。四、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人赵敏名下有工商注册信息，但该公司已经注销。五、2020年4月3日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人赵敏名下有住房公积金。六、2020年5月6日我局执行干警到被执行人赵敏住所地进行实地调查，被执行人赵敏长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年4月21日向被执行人赵敏发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人赵敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人赵敏有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月八日书记员  蒋高峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初950号 原告：新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克西街1100号北晟商业广场写字楼809号。 法定代表人：舒万友，新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）董事长。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**飞，男，1990年10月30日出生，新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）职员，住乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号。 法定代表人：张俊模，新疆泰坤建筑安装工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雁海，男，1958年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：乌鲁木齐市公安局监所管理支队，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路999号。 法定代表人：杨跃宏，乌鲁木齐市公安局监所管理支队支队长。 委托诉讼代理人：古家鸿，男，1970年4月23日出生，该单位法制大队教导员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王卫东，男，1967年5月23日出生，该单位警务保障室室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）与被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司、乌鲁木齐市公安局监所管理支队建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 热 西 旦 人民陪审员 张  燕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 买日比也
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执恢78号 申请执行人苏俊文，男，汉族，生于1952年3月11日，退休职工，住宁夏盐池县。 被执行人汪光禄，男，汉族，生于1958年10月1日，无业，住宁夏银川市。 本院在执行中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人于2020年5月份起，每月20日履行700元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院（2019）宁0323执恢78号执行案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年五月九日 书记员  卢 敏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初536号 原告：贾振邦，男，汉族，1950年3月12日出生，汉族，住青县。 被告：滨州市菲穆雷房产咨询有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海七路886号。统一社会信用代码：91371602MA3CCGWU10。 法定代表人：张青青，经理。 被告：青县商通投资咨询有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇文化路与南环路交叉口。 法定代表人：郭超，经理。 被告：李砚亮，男，1969年3月2日出生，汉族，住青县。 原告贾振邦与被告滨州市菲穆雷房产咨询有限公司、青县商通投资咨询有限公司、李砚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 贾振邦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金4万元整及利息（月利率1.2%）、违约金。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告经李砚亮介绍将4万元现金给李观亮借给被告滨州市菲穆雷房产咨询有限公司，约定月利率1.2%，借款用途为流动资金，约定还款日期为2016年12月19日，青县商通投资咨询有限公司作为借款担保人。存款到期后原告多次向被告追要无果，无奈诉至青县人民法院。 本院经审查认为，本案原告贾振邦系(2018)冀0922刑初98号刑事案件的受害人之一，本案原告所诉的4万元借款在该案中被认定为侯国明、孙宝堂非法吸收的公众存款，且已被判令由该案被告人侯国明(犯非法吸收公众存款罪）、孙宝堂(犯非法吸收公众存款罪）退赔。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪的受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 本案原告贾振邦的起诉所据事实相较于已获退赔判决的刑事诉讼所据事实并无增补，属同一事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾振邦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔家皓
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执72号之一申请执行人：中核西北建设集团有限公司法定代表人：刘才华。被执行人：刘志明。关于申请执行人中核西北建设集团有限公司与被执行人刘志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2015）郴民一初字第30号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘志明采取了以下措施：一、向被执行人刘志明发出执行通知书、报告财产令等。二、对被执行人刘志明发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、对外投资等财产。查询到执行人刘志明名下有三台车辆，到相应车辆管理所进行核实，湘K06606车辆达到报废标准公告牌证作废，对湘K86973、粤FZM116车辆采取了查封措施，K86973车辆查封期限为两年（2019年4月29日起至2021年4月28日止），粤FZM116车辆查封期限为两年（2019年5月7日起至2021年5月6日止）。三、向韶关市不动产登记中心进行调查，发现被执行人刘志明名下有不动产；坐落于韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1幢902房（复式），权证号为：00161579、00161580]，本院已对该房产轮候查封（查封期限：2019年5月14日至2022年5月13日）。向娄底市不动产登记中心进行调查，发现被执行人刘志明名下有12处不动产分别为；坐落于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园0003幢04（310）、06（308）、07（307）、08（306）、10（303）、12（301）车库，权证号分别为：00123330、00123322、00123335、00123331、00123329、00123328；坐落于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园0004幢03（403）车库，权证号为：00123333;坐落于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园0005幢01（533）、08（526）、10（523）车库，权证号分别为：00123334、00150023、00123321；坐落于娄底市娄星区月塘街南侧金谷市场105栋0105幢07车库，权证号为：00095094;坐落于娄底市娄星乐坪东街市物质局8幢221号房产，权证号为：S201601270080，上述12处房产本院已查封（查封期限：2019年4月30日至2022年4月29日），被执行人刘志明名下房产涉及继承权，案外人已经主张权利，还未进行财产分割，暂不能处置。四、对被执行人刘志明名下住房公积金、收益类保险、理财型金融产品进行调查，未查询到有可供执行财产。对被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人刘志明有可供执行的财产。五、依法对刘志明采取限制消费措施。六、本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人对本院执行情况表示认可，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为56,920,010.84元（其中：1、返还申请人超额支付款项25,746,821.79元；2、支付申请人垫付的费用29,971,297.05元；3、赔偿申请人损失720,000元；4、支付案件受理费357,696元；5、执行费124,196元。）后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息，均未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘10执72号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢402号 申请执行人：王佳，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：彭明伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王佳与彭明伟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人彭明伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人彭明伟价值45000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1074号之五申请执行人罗柳，男，1996年12月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘全林，男，1957年09月17日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5411号民事判决书，于2020年5月22日立案受理罗柳申请执行刘全林机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二八四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全林在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8084.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1803号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。被执行人：张三明，男，1985年6月8日生，汉族，住山西省运城市新绛县。被执行人：李玲玲，女，1987年4月26日生，汉族，住山西省运城市新绛县。被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺（第1层），统一社会信用代码91360125598894036N。法定代表人：万娟，系该公司总经理兼执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11095号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人张三明、李玲玲、江西易车汽车销售服务有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张三明名下有车牌号为赣Ｇ×××××的汽车一辆，本院于2020年5月25日委托九江市濂溪区人民法院在九江市车管所首次查封了该车，但并未实际控制该车辆，查封期限为二年；被执行人张三明、李玲玲、江西易车汽车销售服务有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，被执行人到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.42786万元，截止至2020年5月26日已执行到位0元，未执行0.42786万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘秋兰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹益洪，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区社会保险局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段20号。 法定代表人黄涛，局长。 委托代理人程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 再审申请人曹益洪因诉宜宾市翠屏区社会保险局（以下简称翠屏区社保局）履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹益洪申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，属于枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判被申请人按照《工伤保险条例》第三十五条规定履行给付申请人工伤保险待遇的法定职责。 翠屏区社保局提交答辩意见称：原审法院关于曹益洪工作时间及缴纳工伤保险费的认定无误，其判决于法有据，无论是否有《宜宾市翠屏区化解煤炭行业过剩产能企业资源关闭煤矿协议书》都不影响应当由煤矿支付被答辩人工伤保险待遇的事实。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第九条关于用人单位未依法缴纳工伤保险费的应由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位拒不支付的，可从工伤保险基金中先行支付的规定，曹益洪在用人单位宜宾市溪福煤业有限公司没有依法缴纳工伤保险费的情况下，要求翠屏区社保局履行支付工伤保险待遇的法定职责，于法无据。同时，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款有关社会保险经办机构先行支付工伤保险待遇情形的规定，曹益洪亦不具备向翠屏区社保局申请先行支付工伤保险待遇的条件。因此，一审法院判决驳回曹益洪的诉讼请求，并无不当。二审判决予以维持也是正确的。 综上，曹益洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回曹益洪的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晴雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初816号原告：韩华，男，1975年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：姜动元，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：王保景，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，特别授权。原告韩华与被告姜动元、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年5月7日原告韩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩华撤诉处理。案件受理费减半收取为1126元，由原告韩华负担。审判员  杨福行二〇二〇年五月七日书记员  李美娜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初76号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：龚朝利，该公司董事长。被申请人：江西省万载县顶哥食品有限责任公司，住所地：江西省万载县三期工业园B3区，统一社会信用代码：91360922792847882B。法定代表人：徐泉锦。被申请人：万载梦园实业有限公司，住所地：江西省万载县工业园B区，统一社会信用代码：91360922091065183D。法定代表人：曾强。被申请人：曾青，男，1952年5月20日出生，汉族，住江西省万载县。被申请人：邓琳，女，1977年10月6日出生，汉族，住江西省万载县。被申请人：曾强，女，1982年2月25日出生，汉族，住江西省万载县。被申请人：陈大虎，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：徐泉锦，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省万载县。被申请人：曾芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省万载县顶哥食品有限责任公司、万载梦园实业有限公司、曾青、邓琳、曾强、陈大虎、徐泉锦、曾芳金融借款合同纠纷一案，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省万载县顶哥食品有限责任公司、万载梦园实业有限公司、曾青、邓琳、曾强、陈大虎、徐泉锦、曾芳价值10965416.67元的财产采取保全措施。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司以其财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西省万载县顶哥食品有限责任公司、万载梦园实业有限公司、曾青、邓琳、曾强、陈大虎、徐泉锦、曾芳价值10965416.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人江西万载农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月十三日法官助理徐斌书记员赖梦兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27775号原告：胡宸诚，女，2012年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张凤萍，女，1955年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两原告共同法定代理人：陈雪(系原告胡宸诚母亲)，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶城路XXX号。被告：胡桂华，男，1920年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告胡宸诚、张凤萍诉被告胡桂华共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡宸诚、张凤萍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，两原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另，两原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宸诚、张凤萍撤回起诉。审 判 员 丁峰二〇二〇年五月十三日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保693号申请执行人：吴振北，男，1962年5月2号出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘洪勇，男，1979年8月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：石蕊，女，1981年3月12日出生，汉族，住肥城市。本院审理的吴振北与刘洪勇、石蕊民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初4800号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对刘洪勇、石蕊的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结刘洪勇、石蕊名下银行存款18000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十六日书记员  张春远
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县，统一社会信用代码912111007654082001。法定代表人：范洪波，该银行行长。被执行人：王金林，男，1973年05月20日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与王金林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王金林银行存款334359元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年五月十三日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民抗7号 抗诉机关：广西壮族自治区桂林市人民检察院。 申诉人（一审被告）：桂林达尔曼酒店有限公司，住广西壮族自治区桂林市象山区红岭路1号。 被申诉人（一审原告）：张军成，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申诉人桂林达尔曼酒店有限公司因与被申诉人张军成民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第416号民事判决，向广西壮族自治区桂林市人民检察院申诉。广西壮族自治区桂林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第（一）、（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以桂市检民（行）监[2020]45030000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终605号上诉人（一审原告）焦俊才，男，汉族，1993年8月12日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦俊才因与被上诉人周口市人民政府改建市场片区公告封堵房屋及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初536号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，焦俊才在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。周口市中级人民法院一审认为，焦俊才起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权”，在事实和理由部分又称请求补偿之诉，其诉状内容前后矛盾，诉讼请求不清。经过询问，焦俊才起诉周口市人民政府的行为明确为公告和封堵焦俊才房屋行为且要求恢复原状并赔偿其租金损失，上述行为实质是对荷花市场关停的系列行为。上述关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，焦俊才对此行为是不能起诉的。且焦俊才也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，焦俊才的诉讼请不明确具体，所指向的系列关停市场行为已为生效裁判所羁束，应驳回焦俊才的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，裁定驳回焦俊才的起诉。上诉人焦俊才不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《周口市荷花市场整合升级领导小组办公室公告（第七号）》证明2015年11月24日对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束。2015年11月26日起已经启动升级改造的旧城改造行为。2018年2月5日周口市川汇区人民政府房屋征收办公室发布的《荷花市场周边棚户区改造评估机构选择征求意见结果公告》和2018年3月8日周口市荷花市场及周边改造工作指挥部办公室《周口市川汇区荷花市场及周边改造工作指挥部公告》证明被上诉人一直推进旧城改造行为。2019年2月5日河南省保障性安居工程领导小组办公室豫保安居办〔2019〕1号《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》证明至2019年2月15日被上诉人才确定旧城改造批准计划。被上诉人在2015年11月底启动旧城改造，封堵房屋，违反正当程序，对上诉人权益造成侵害，应承担赔偿责任。（二）前诉是请求确认对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法的行政行为，本次是无依据启动旧城改造、封堵房屋行为，不受生效判决羁束。（三）本次诉讼不构成重复起诉，本次诉讼与前诉标的、诉讼请求不同，本次请求赔偿的是2018年11月至2019年11月无依据封堵房屋损失。（四）本次诉讼不超过起诉期限，被上诉人自2015年11月24日一直推进荷花市场项目，直至今天仍没有具体安置补偿方案，耽误的时间不应计入起诉期限。直至2019年2月5日棚户项目改造计划，上诉人方知道2015年11月24日启动的旧城改造、封堵房屋无计划、无依据。请求撤销一审裁定，确认被上诉人无依据长期封堵上诉人房屋行为违法，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，焦俊才的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按上诉人起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照上诉人在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为。将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许上诉人对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，焦俊才在诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。即使按照焦俊才在一审中对其诉讼请求作出的解释，其所认为的旧城改造行为系对荷花市场的关停、关闭封闭以及作出公告、成立拆迁指挥部等行为，综合在案证据也不能得出这些行为属于旧城改造的结论。结合焦俊才对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为焦俊才主张的关停市场、封闭房屋、公告、成立指挥部，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，本次诉讼的实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，焦俊才亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼，也即本案诉讼标的已为生效判决所羁束，本案起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件起诉条件。至于焦俊才主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回焦俊才的起诉，并无不妥。焦俊才的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月七日法官助理刘龙书记员王志远
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1050号 原告：上海华迅众联物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区9138号。 法定代表人：姚溯，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇。 原告上海华迅众联物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇二〇年五月六日 书记员  石玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保582号申请人：溧阳市别桥东诚建材经营部，统一社会信用代码：92320481MA1TJUKU3P,住所地溧阳市别桥镇兴城西路49号。经营者：朱一东被申请人：杨志，男，1983年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市别桥东诚建材经营部与被申请人杨志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人朱慧明以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨志的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封朱慧明所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十五日书记员  史涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6276号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执196号 关于隆化县人民法院申请执行王建新、付东宁、于宏伟罚金一案，本院于2020年3月26日立案执行，并与2020年5月13日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初135号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人翁好，女，汉族，1994年1月12日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。2014年2月28日犯销售假冒注册商标的商品罪被本院判处罚金人民币20000元。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 被告人林卫珍，女，汉族，1974年4月6日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。2013年6月1日因赌博被建德市公安局行政拘留三日。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人翁好、林卫珍犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人翁好、林卫珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年3月，被告人翁好成为“建德麻将”游戏平台二级代理。为获取更多的非法利益，被告人翁好在2018年1月至2019年1月期间，组建“建德麻将”微信群，作为群主由其统一充值购买平台“元宝”开设“建德麻将”房间，供群内成员在“建德麻将”平台以打麻将的形式进行赌博，按每局的输赢情况向“大赢家”抽取3人3元、2人4元或1人8元不等的房费进行获利，同时对群成员及群内结算进行管理。2018年8月底，被告人翁好雇佣被告人林卫珍帮助其管理“建德麻将”微信群，并由被告人林卫珍负责抽取房费获利。至案发，被告人翁好的非法获利数额为294403元，被告人林卫珍的非法获利数额为73861元。 案发后，被告人翁好、林卫珍均如实供述了自己的犯罪事实，被告人翁好、林卫珍已退出全部违法所得。认为被告人翁好、林卫珍具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人翁好、林卫珍在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翁好有期徒刑二年六个月，并处罚金，适用缓刑，判处被告人林卫珍有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人翁好、林卫珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年3月，被告人翁好成为“建德麻将”游戏平台二级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人翁好在2018年1月至2019年1月期间，组建“建德麻将”微信群，作为群主由其统一充值购买平台“元宝”开设“建德麻将”房间，供群内成员在“建德麻将”平台以打麻将的形式进行赌博，按每局的输赢情况向“大赢家”抽取3人3元、2人4元或1人8元不等的房费进行获利，同时对群成员及群内结算进行管理。2018年8月底，被告人翁好雇佣被告人林卫珍帮助其管理“建德麻将”微信群，并由被告人林卫珍负责抽取房费获利。2018年12月初，被告人翁好、林卫珍将“建德麻将”微信群转移至闲聊手机软件，二人又雇佣同案人员徐江蕾（另案处理）协助管理“闲聊”建德麻将群，按每局的输赢情况继续向“大赢家”抽取3人3元、2人4元或1人8元不等的房费进行获利。至案发，被告人翁好非法获利人民币294000余元，被告人林卫珍参与开设赌场期间非法获利人民币73000余元。 被告人翁好、林卫珍归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。 上述事实，被告人翁好、林卫珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协助查询通知书、微信账单明细、银行账户查询明细、调取证据通知书、调取证据清单、手机提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、协助冻结财产通知书、存款凭证、客户回单、刑事判决书、行政处罚决定书，证人陈某、蔡某、胡某、骆某、赖某的证言，同案人员徐江蕾的供述，搜查笔录及照片、搜查视频，电子数据检查笔录、电子数据刻录光盘、制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁好、林卫珍以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人翁好、林卫珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人翁好、林卫珍自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人翁好犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人林卫珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币294000元及扣押在案的手机四部，均予以没收，上缴国库；剩余款项403.87元予以发还被告人林卫珍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄天葳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3125号之一申请执行人雷丹，女，汉族。被执行人西安金花科技技术控股有限公司。申请执行人雷丹与被执行人西安金花科技技术控股有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）第2074号调解书已经发生法律效力，申请执行人雷丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）第2074号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为53792.08元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执189号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人田荣军银行存款或收入15000元。本裁定立即执行。审判长 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1050号申请执行人：付勤保，男，1966年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：陈恩伟，男，1965年5月21日出生，汉族，住合肥市肥东县。本院在执行付勤保与陈恩伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人付勤保与被执行人陈恩伟达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴晓林审判员郝勇审判员 万   斌   红二〇二〇年五月九日书记员 胡      旺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2177号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天长市远东钢材贸易有限公司，住所地天长市经济开发区天马路。 法定代表人：陈乔楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中奥建设集团（天长）有限公司，住所地天长市三桥路恒福花园12号楼201室。 法定代表人：刘文兵，该公司董事长。 一审被告：刘明高，男，1964年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。 一审被告：唐有来，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。 再审申请人天长市远东钢材贸易有限公司（简称远东公司）因与被申请人中奥建设集团（天长）有限公司（简称中奥公司）及一审被告刘明高、唐有来买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远东公司申请再审称：一、安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3263号生效民事判决已经认定“……唐有来是中奥公司委派在‘天长·新天地’3#、5#楼建设中的项目经理，代表中奥公司从事施工、领款、接受国轩公司以房抵工程款方式的付款，其中的部分付款行为已经得到中奥公司认可。”“建房过程中，唐有来、刘明高、中奥公司均有出资。”在争议焦点部分陈述了“中奥公司庭审中称……，唐有来组织施工、购买建材、收取国轩公司给付的工程款”。因此唐有来的行为是代表中奥公司的职务行为，中奥公司在庭审中也承认唐有来的项目经理的身份，中奥公司应当为实际施工人，是新天地3#、5#楼的实际受益人，也是本案的实际主体。二、关于唐有来是否是中奥公司的项目负责人、可否代表中奥公司这些争议，在其他诉讼中也成为争议焦点，而中奥公司在其他诉讼中对该争议陈述不一，导致多个法院对这一事实的认定相互矛盾。安徽省高级人民法院、最高人民法院基于中奥公司对唐有来身份的错误陈述以及对远东公司正确主张“唐有来是项目负责人、履行的是职务行为”的否认而作出的裁判，只是基于当时的情况作出的与事实不符的认定。远东公司在一、二审过程中提供了中奥公司在安徽省高级人民法院、最高人民法院完全不同的陈述，足以改变案件事实，但一、二审法院对此置之不理，从而导致案件基本事实的认定出现本质性错误，极大损害了远东公司的合法权益。综上，远东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第五项之规定，申请再审本案。 中奥公司、刘明高、唐有来未提交书面意见。 申请再审中，远东公司提交了安徽省天长市人民法院（2016)皖1181民初3263号民事判决书和滁州市中级人民法院（2017)皖11民终1262号民事判决书各1份。 本院经审查认为，上述裁判文书已由远东公司在原审中提交，并非新证据。根据原审查明，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00542号民事判决认定中奥公司非案涉《钢材购销合同》的当事人，与远东公司之前不存在买卖合同关系，并据以驳回远东公司的诉讼请求。远东公司为此向最高人民法院申请再审，该院作出（2016）最高法民申908号民事裁定，驳回了远东公司的再审申请。后远东公司以安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3263号民事判决作为新的事实，就安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00542号民事判决所涉钢材购销合同再次提起本案诉讼。虽然安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3263号民事判决认定唐有来系中奥公司项目经理，安徽省滁州市中级人民法院（2017)皖11民终1262号民事判决对此亦未作变更，但该认定系为解决唐有来行为在中奥公司与开发商之间建设工程施工合同纠纷中应否承担责任的问题，不能当然适用于本案的买卖合同纠纷，不足以推翻安徽省高级人民法院及最高人民法院作出的生效裁判。因此，原审对远东公司在本案中要求中奥公司偿还钢材款的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天长市远东钢材贸易有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初677号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖。 委托诉讼代理人：白国飞。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：秦建斌，1979年5月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告秦建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  马根署 二〇二〇年五月七日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2312号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文秀，该公司员工。 被告：陆群，女，1978年2月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称淮矿物业芜湖分公司）诉被告陆群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业芜湖分公司的委托诉讼代理人曹庆伍、蔡文秀到庭参加诉讼，被告陆群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费2922元、滞纳金1097元，合计4019元（欠费期限：2018年12月1日至2020年6月30日）。事实与理由:被告与淮矿物业芜湖分公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2018年12月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陆群未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告淮矿物业芜湖分公司（甲方）、被告陆群（乙方）签订《芜湖东方龙城前期物业服务协议》，约定由甲方向乙方位于芜湖市镜湖区（高层住宅，建筑面积102.53平方米）提供物业服务，收费标准为1.5元／平方米／月（含能耗费用），物业费用每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前一个月预交。乙方逾期交纳物业服务费及相关费用，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告淮矿物业芜湖分公司依约至东方龙城采薇苑提供物业服务。因被告陆群自2018年12月1日起未缴纳物业费，原告淮矿物业芜湖分公司经催缴未果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、业主信息登记表、前期物业服务协议、缴费通知单和照片、律师函及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：淮矿物业芜湖分公司与被告签订的《芜湖东方龙城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依据该合同约定对小区物业提供服务与管理，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理和服务，应当按照约定交纳物业管理和服务费用。被告未按约定缴纳相关费用，应承担缴纳物业服务费的责任，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请，本院予以支持。原告主张被告差欠2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费2922元（102.53平方米×1.5元/平方米/月×19个月），符合前期物业服务协议约定，被告亦未提供证据予以反驳，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费2922元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉请，原告依据《芜湖东方龙城前期物业服务协议》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该约定显然加重了业主的负担，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆群于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业管理服务费2922元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陆群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11748号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：陈燕，女，1990年7月30日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告陈燕银行卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告陈燕经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金12861.64元及相应的利息、违约金（截止至2019年6月20日，利息1878.75元、违约金2405.81元，自2019年6月21日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算为准）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告申请信用卡，约定了利息、违约金等，被告使用过程中未能按约还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告陈燕未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年7月25日，被告向原告申请了星座卡V1+1狮子金卡，并在信用卡申请书中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。此后，原告向被告发放了信用卡，被告领卡消费后出现逾期还款情况。截至2019年6月20日，被告结欠透支本金12861.64元、透支利息1878.75元、违约金2405.81元。本院认为，陈燕向工行张家港分行申请了信用卡，并持卡消费，陈燕与工行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。陈燕未能按期偿还欠款，已构成违约，理应支付利息和违约金。工行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。陈燕经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对工行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金12861.64元以及相应的利息、违约金（计算至2019年6月20日，利息1878.75元、违约金2405.81元，自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元、保全费920元，合计1149元，由被告陈燕负担。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  周季浩二〇二〇年五月七日书 记 员  黄妲婕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7257号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。委托代理人：黄伟，该公司职工。被告：周太杰，男，1955年11月4日出生，汉族，住址河南省郏县。委托代理人：朱红雨，男，1979年8月14日出生，汉族，住址禹州市。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交通运输集团公司）诉被告周太杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告郑州交通运输集团公司的委托代理人张富强、黄伟到庭参加诉讼；被告周太杰经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑州交通运输集团公司向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告赔偿车辆损失费24270元，本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月27日11时许，原告驾驶员颜利驾驶豫Ａ×××××大型普通客车，沿河南省禹州市小吕乡道路由北向南行驶至河南省禹州市××道路××路段，与由西向东周大杰驾驶的三轮车相撞，致两车损坏的交通事故。事故经禹州市公安交通警察大队认定，周太杰负事故同等责任。原告的车辆经维修花费46540元，原告为维护的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告周太杰辩称：关于原告的车辆损失系单方委托所作，并且委托的评估司不属于中院名录名下，故其损失有不公正和作弊之嫌疑，并且费用明显过高。本人在诉调期间提出重新鉴定申请，因担负不了鉴定费，从而未缴纳鉴定费导致重新鉴定终止；按照法院的指导精神，应当由原告缴纳鉴定费，如果原告不缴纳鉴定费的，应当承担举证不能的不利后果。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明2018年12月27日11时许，原告豫Ａ×××××大型普通客车，与周太杰发生交通事故，致使两车受损；经禹州市公安交通警察大队认定，周太杰负事故同等责任。2、道路交通事故损失估价鉴定结论书、估价单、发票5张。证明原告为维修豫Ａ×××××大型普通客车花费46540元；被告周太杰承担事故同等责任，应当承担一般的维修费用23270元。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且能相互印证，为此，均予以采信。被告周太杰未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月27日11时许，原告公司驾驶员颜利驾驶豫Ａ×××××大型普通客车，沿河南省禹州市小吕乡道路由北向南行驶至小××乡道路××路段，与由西向东周大杰驾驶的三轮车相撞，致两车损坏的交通事故。事故经禹州市公安交通警察大队认定，周太杰负事故同等责任。经河南省永平价格评估有限公司，原告的车辆损失总值为46540元。因双方就车损赔付协商未果，原告向本院提起诉讼等情。本院认为，合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，公安交通警察大队认定，原告公司驾驶员颜利与被告周太杰在本次事故中同等责任（50%），本院予以确认。该事故造成原告郑州交通运输集团公司车辆损坏的事实，被告周太杰作为侵权人应当按照事故责任区分，对原告郑州交通运输集团公司的车辆损失负民事赔偿责任，本次事故造成原告的车损为46540元，应由被告周太杰赔偿23270元（46540元×50%）。被告辩述原告车损评估值过高，虽申请重新鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，又没有提供其他证据支持自己的主张，且原告的委托鉴定机构具有相关资质，发挥法律法规的规定，为此，该辩述本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周太杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司车辆损失共计23270元。二、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司承担25元，被告周太杰承担382元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 :李国斌审判员 ：刘长印审判员 ：赵晓娜二〇二〇年五月二十日书记员 ：王梦雅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执51号申请执行人：何敏，女，1969年9月2日出生，汉族，成都市锦江区居民。被执行人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何敏与覃旭兵借款纠纷一案中，现申请执行人何敏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月八日书记员  梁勇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执348号申请执行人：杨明法，男，1953年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王玉英，女，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行杨明法与刘志军、王玉英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志军、王玉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘志军、王玉英银行存款30350.00元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年五月十五日书记员  李涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1621号原告：董荣华，男，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：史经纬，安徽民之声律师事务所律师。被告：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀北路锦绣家园201号，统一社会信用代码91341321568965234T。法定代表人：李挺，该公司董事长。本院在审理原告董荣华与被告安徽省安家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董荣华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董荣华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董荣华撤回起诉。案件受理费25元，由董荣华负担。（本页无正文）审判员  刘善宗二〇二〇年五月二十六日书记员  张郅臻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3150号之一申请执行人葛春生，男，汉族。被执行人西安品鼎数控工业有限公司。申请执行人葛春生与被执行人西安品鼎数控工业有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终825号民事判决已经发生法律效力，申请执行人葛春生向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终825号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为66890元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1061号上诉人(原审被告)李学力，男，汉族，1989年2月23日出生，住新乡县。被上诉人（原审原告）：张明明，女，1985年1月20日出生，住卫滨区。委托诉讼代理人：王晓翔，河南联盟律师事务所律师。上诉人李学力因与被上诉人张明明民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李学力上诉请求：1、撤销新乡市卫滨区人民法院（2019)豫0703民初第2010号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人和上诉人系非法同居关系，双方不存在借款事实。双方的微信和支付宝转账记录是双方共同生活期间的相互赠与和生活支出，共同生活期间上诉人同时通过现金方式给付被上诉人数万元。二、上诉人向被上诉人出具的书面材料，并非上诉人真实意思表示。上诉人为了摆脱被上诉人的纠缠，同时不影响被上诉人家庭生活的情况下，同意被上诉人的提议向被上诉人家属谎称双方只是普通朋友，因为双方存在债务纠纷才频繁联系。上诉人为了息事宁人，才向被上诉人出具了一份书面虚假承诺。张明明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张明明向一审法院起诉请求：1．判令李学力立即向张明明偿还借款本金84000元及利息（利息自2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由李学力承担。一审法院认定事实：自2017年至2019年上半年，张明明、李学力相互通过手机微信和转账等方式进行转款。依据张明明提交的向李学力转款证据及李学力提供的向张明明转款的证据，显示以下转款情况：2017年3月16日始至2017年12月18日，张明明微信十三次向李学力转款共计7488.88元，支付宝二次合计5500元；2017年5月10日始至2017年12月26日李学力向张明明转款五次合计5200元。2018年1月16日始至2018年12月29日张明明向李学力微信转款三十九次共计96361元，支付宝转款二十一次共计55002.54元；自2018年1月至2018年10月31日李学力向张明明转款十八次共计48780元．2019年5月14日李学力向张明明六次转款合计2080元。张明明共计向李学力转款金额为164352.42元，李学力向张明明转款56060元。张明明认可李学力实际转款74000元。2019年7月4日李学力向张明明出具一份载明：“一共八万四、一个月还2000千，最低每月还1000千，工资高一个多还点、二年还完”。李学力签名并按指纹。以后李学力未向张明明还款分文引起诉讼。一审法院认为，2019年7月4日李学力出具的含有欠款数额及归还方式及期限内容的书面材料，是李学力的真实意思表示，结合张明明、李学力之间的账目往来，张明明转给李学力的款减去李学力的还款超出84000元。可以证明张明明、李学力之间存在债权债务关系。李学力辩称系双方不正常关系存续期间的共同花销，出具的便条系帮助张明明向其家人撒谎，但未提供有效证据加以证明，且不符合双方转款的实际情况，一审法院不予采纳。李学力未按自己的承诺还款，构成违约。张明明主张李学力偿还借款84000元的诉讼请求一审法院予以支持。因双方未约定利息，张明明主张利息的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、李学力在判决生效后十日内偿还张明明借款84000元二、驳回张明明要求利息的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，财产保全费860元，合计1810元，由李学力承担。如不能按判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，李学力上诉称双方不存在民间借贷关系，系其为息事宁人作出的虚假承诺，但李学力并不能提供充足的证据证明该主张。结合张明明、李学力之间的账目往来，双方之间确实存在频繁的经济往来，且张明明转给李学力的款项金额又远高于李学力向张明明转款金额，故李学力向张明明出具的含有欠款数额及归还方式及期限内容的书面材料，应视为双方之间就经济纠纷达成的结算协议，一审法院按照民间借贷审理并判令李学力按照协议履行还款责任并无不当，上诉人李学力诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，李学力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由李学力负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年五月九日书记员 李晓月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保514号申请人：陈军，男，1976年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张浩，男，1987年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈军与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张浩的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额65万元，保单号为PZDM202032040000000826。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月七日书记员  史涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1500号原告：戚金维，男，1986年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京超贺物流有限公司，住所地南京化学工业园区乙烯路98号。法定代表人：刘春军，南京超贺物流有限公司总经理。原告戚金维与被告南京超贺物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告戚金维2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚金维自愿向本院申请撤回对被告南京超贺物流有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚金维撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告戚金维负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年五月十五日法官助理  王佺书记员周坤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执251号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:陶庆红，男，1984年12月出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在办理被执行人陶庆红罚金刑一案中，依法冻结了被执行人在银行开立的账户内款项，现因被执行人已将该案债务履行完毕，故本院应当解除前述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶庆红在银行等金融机构开立的账户内款项20,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执307号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。住所地：瑞丽市姐岗路12号。被执行人杨本瑞，男，汉族，1986年1月17日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现被拘押在瑞丽市看守所。关于中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称建行瑞丽支行）与杨本瑞银行卡纠纷一案，申请执行人建行瑞丽支行于2020年3月16日依据已生效的（2019）云3102民初1459号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币88784.59元及相应利息，执行费1232元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨本瑞送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查，被执行人杨本瑞的抵押财产【位于瑞丽市姐告恒顺（中缅）商贸城五幢51、52号，房屋所有权证号：瑞房权证姐告边境贸易区字第00014218号、国有土地使用证号：瑞国用（2010）第1-××号）】的房产一宗抵押在你行【另案（2019）云3102执267号】，你行未对杨本瑞名下的房产进行诉讼保全；现因被执行人杨本瑞涉刑事案件该抵押财产被瑞丽市公安局查封且属首封，本院执行局已发函给瑞丽市公安局经侦大队，经侦大队已复函本院建议暂缓处置杨本瑞名下的财产；鉴于上述原因，该抵押物暂时无法处置。被执行人也无其他可供执行的财产，且申请人建行瑞丽支行同意终结该案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇二〇年五月二十六日书记员  李根传
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保103号 申请保全人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，董事长。 被保全人：贵州省顺鸿卫生用品有限公司，住所地龙里县龙山镇水场村，统一社会信用代码：915227305963724450。 法定代表人：徐颖，执行董事兼总经理。 被保全人：徐颖，女，1986年6月23日生，住贵阳市南明区。 被保全人：周丽，女，1983年9月22日生，住贵阳市云岩区。 被保全人：杨真祥，男，1952年7月8日生，住贵阳市花溪区。 被保全人：杨富林，男，1976年7月20日生，住贵阳市花溪区。 申请保全人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被保全人贵州省顺鸿卫生用品有限公司、徐颖、周丽、杨真祥、杨富林金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对五被保全人的银行存款10124174元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贵州省顺鸿卫生用品有限公司、徐颖、周丽、杨真祥、杨富林的银行存款10124174元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人贵州龙里农村商业银行股份有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 罗明娜