wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申4号 申请人(债务人)：新昌县仙子印染机械有限公司（统一社会信用代码91330624093109928J），住所地新昌县镜岭镇黄婆滩村振兴路。 法定代表人：章国瑛。 本院在执行申请人新昌县仙子印染机械有限公司系列案件中，发现申请人新昌县仙子印染机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，新昌县仙子印染机械有限公司申请进入破产程序。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院初步查明：申请人新昌县仙子印染机械有限公司于2014年3月6日在新昌县市场监督管理局注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。在执行申请人新昌县仙子印染机械有限公司系列案件中，申请人新昌县仙子印染机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿到期债务，缺乏清偿能力。截至2020年4月1日，本院尚有以新昌县仙子印染机械有限公司为被申请人的强制执行案件1件未执行完毕，涉案总标的200余万元。 本院认为，申请人新昌县仙子印染机械有限公司由新昌县市场监督管理局核准登记，住所地为新昌县，故本院对本案具有管辖权。新昌县仙子印染机械有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人新昌县仙子印染机械有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十一条第一款、第十三条、第二十二条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人新昌县仙子印染机械有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  俞 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴三萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执303号 申请执行人：明根白乙，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈斯巴根，男，57岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7545号民事调解书，执行明根白乙申请哈斯巴根民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7545号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保450号 张永民、张秀娟、张秀丽、胡顺学： 张永民、张秀娟、张秀丽、胡顺学与徐州九霄置业有限公司股权转让纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执187号之一 申请执行人：东莞市欣展自动化有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村石大路96号天亨达工业园A栋厂房。统一社会信用代码为9144190057451588X2。 法定代表人：胡晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琪，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：谢小明，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10885号民事调解书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款129437元、迟延履行期间的债务利息1382元（暂计至2019年9月30日,以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院于2020年1月7日于深圳市市场监督管理局档案冻结被执行人谢小明持有的深圳市明锐自动化装备有限公司的13.26万元股权。后申请执行人与被执行人于2020年1月14日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 1、申请执行人东莞市欣展自动化有限公司与被执行人谢小明确认：截止至2020年1月14日被执行人谢小明尚欠申请执行人东莞市欣展自动化有限公司货款、诉讼费和迟延履行利息（暂计至2019年9月30日为1382元，以后另计）共计117681元。 2、双方同意谢小明于2020年2月至2020年12月期间分11期向东莞市欣展自动化有限公司支付完毕；每期每月月底前支付，每期最少支付10000元；余款在202年12月31日前付清。东莞市欣展自动化有限公司指定收款账户为户名：胡晓红，开户行：中国农业银行长安厦边支行，账号：62×××19。 3、谢小明有任何一期未按本次达成的执行和解协议的约定按时足额履行付款义务，则谢小明需向东莞市欣展自动化有限公司承担10000元的违约责任。谢小明同意东莞市欣展自动化有限公司在本案其未收到的款项（包括10000元违约金）可以向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费1862元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄建强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8705号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托代理人：陈铭勇、孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：陈永强，男，1984年6月14日出生，汉族，住青岛黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异20号 异议人：黎小妮，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 异议人：陈锦生，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人：陆静思，女，壮族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人陆静思与被执行人黎小妮、陈锦生买卖合同货款纠纷一案中，异议人黎小妮、陈锦生对本院冻结、划拨黎小妮名下银行存款的行为提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黎小妮、陈锦生称，依据（2007）梧民终字361号判决，异议人黎小妮与陈锦生应“共同”承担本案的偿还义务，明确了该债务双方各占50％，用自有财产偿还，在一方没有财产和没有能力的前提下，另一方再承担连带偿还责任，但梧州市万秀区人民法院明确知道异议人陈锦生有财产可供执行的情况下，却违反法律规定和判决书判决，强行让异议人黎小妮单方承担债务73600元，错误扣划异议人黎小妮银行存款36430元，且至今仍继续违法执行。故请求法院依法退还违法执行的款项36430元及利息，并解除对异议人黎小妮名下银行账户的查封。 经本院查明，原梧州市蝶山区人民法院于2007年8月15日作出（2007）蝶民初字第301号民事判决书，载明：“被告陈锦生、黎小妮应共同支付货款72000元给原告陆静思。本案案件受理费1600元，财产保全申请费740元，合计2340元（原告已预交法院），由被告陈锦生、黎小妮共同负担。”判决生效后，原告陆静思向原梧州市蝶山区人民法院申请强制执行，立为（2008）蝶法执字第5号执行案。 另查明，2014年，因梧州市行政区划划分，原梧州市蝶山区人民法院正在执行扣划养老金的案件由梧州市万秀区人民法院继续办理。梧州市龙圩区人民法院于2015年3月19日出具[关于原蝶山法院执行的（2008）蝶法执字第5号案的情况说明]，载明原梧州市蝶山区人民法院在执行（2008）蝶法执字第5号一案过程中作出裁定从2010年12月起每月提取被执行人黎小妮退休工资600元，并在2011年3月8日依法扣划被执行人陈锦生的银行存款1000元。该案被执行人共应还款74340元，至2015年3月19日已执行2014年6月前工资合计25200元，两项合计26200元，剩余48140元未执行。本院依据原梧州市蝶山区人民法院移送的金额立案继续执行[（2015）万法执字第346号]。截至2020年5月19日，本院共提取异议人黎小妮养老金46200元，本案尚未执行完毕。 再查明，异议人黎小妮2020年每月的养老金待遇为2536.2元。异议人黎小妮、陈锦生原为夫妻关系，于2006年11月22日办理离婚登记。 本院认为，一、关于异议人提出执行法院应共同执行异议人黎小妮、陈锦生的财产，不应只执行异议人黎小妮的财产的异议。本案中，根据生效的法律文书，被执行人陈锦生、黎小妮应共同支付货款72000元给申请执行人陆静思，本院对其中一名被执行人名下财产采取执行措施以清偿债务并无不妥，故对异议人提出的异议请求，本院不予支持；二、关于异议人黎小妮提出执行法院应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用的异议。本案中，异议人黎小妮2020年每月的养老金待遇为2536.2元，本院每月提取异议人黎小妮养老金金额为1200元，已为异议人黎小妮保留必要的生活费用，故对异议人提出的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黎小妮、陈锦生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁海锋 人民陪审员  苏筱雯 人民陪审员  吴思维 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  关智聪 书 记 员  冼滨彬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初281号原告：程学伦，男，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市南川区。被告：王绍明，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市南川区。原告程学伦与被告王绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告程学伦到庭参加诉讼，被告王绍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程学伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款176300元，并按双方口头约定月息3%给付借款资金利息至借款付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告王绍明在做工程中差资金向原告借款，于2018年11月7日向原告出具借条借款176300元，借款时双方口头约定月息3%，并约定借款还款期限为2018年12月20日。借款到期后，经原告催收，被告多次承诺归还借款但均未兑现还款承诺。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王绍明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月7日，被告为原告出具两份借条，分别写明“今借到程学伦手中现金大写壹万伍仟柒佰元15700.00元整。借款人王绍明2018年11.7.于祝中木茶馆12月20日还完”、“今借到程学伦手中现金（160600.00）元，大写壹拾陆万零六百元整。借款人王绍明2018年11.7.于祝中木茶馆”。诉讼中原告自述15700元的借条是平时三千、两千借给被告的，双方没有约定利息，扎帐时约定的是年前偿还就不计算利息，如果年前没有还就按3分计算利息；160600元的借条有80000元是本金，有80600元是利息。80000元的本金中有20000元是被告直接从原告战友处拿的现金，原告为自己战友出具借条，被告为原告出具借条，当时约定利息为月息3分，被告称只用两个月所以借钱时就直接扣了两个月的利息1200元。另外60000元是原告从另一战友处借款100000元，之后把其中的60000元取出来借给了被告，双方口头约定月息3分，借款后被告有时会还点利息。到2018年11月7日双方扎帐，按照本金80000元，扣除被告已经付的利息，被告还差原告利息80600元，然后原告书写了借条，被告签名确认，当时双方也口头约定按照本金160600元算3分利息，但是之后被告一直没有还任何钱。上述事实，有原告提交的借条及其陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王绍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，其应当自行承担相应的不利后果。原告提交的借条以及其对借条中借款的支付及金额组成的描述不违背公民之间借贷的常理，故本院对原、被告之间存在真实的借款关系的事实予以确认。根据原告自述，160600元的借条被告只收到原告借款78800元，故原、被告之间的借款本金应计算为78800元，同时，原告自述的结算利息超过法律规定的最高限额，本院对未超过法律规定部分的利息按照比例确定为52927元（80600×2/3×78800/80000），对于超过法律规定的部分依法不予支持。因无证据证明原、被告双方于结算后又约定了利息，且双方未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院酌定由被告自原告起诉之日起至付清之日止以131727元（78800+52927）为基数按年利率6%向原告支付逾期还款的资金占用利息。15700元的借条已过双方约定的还款期，被告应当承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。同样因无证据证明双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告从2018年12月21日起至还清之日止按利率6%向原告支付逾期还款的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王绍明于本判决生效后立即向原告程学伦偿还借款15700元，并从2018年12月21日起至付清之日止按年利率6%向原告程学伦给付利息。二、由被告王绍明于本判决生效后立即向原告程学伦偿还借款131727元，并从2020年1月8日起至付清之日止按年利率6%向原告程学伦给付利息。三、驳回原告程学伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1915元（原告已预交），由被告王绍明负担1625元，由原告程学伦自行负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年五月二十日书记员  章弋航
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终814号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：李辉，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码230************224。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人李辉等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1914号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梁军，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区西山镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月19日利息319.37元、罚息89.77元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司赣江新区支行。借款人：梁军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月16日至2019年10月16日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金5000元、利息319.37元、罚息270.94元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息319.37元、罚息270.94元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执417号 申请执行人刘春蔚，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人李爱华，男，1965年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 本院在执行申请执行人刘春蔚与被执行人李爱华民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）桂03民终3591号民事判决书。申请标的为63696.71元。在本院执行过程中，被执行人李爱华向桂林市中级人民法院申请再审，桂林市中级人民法院于2020年5月11日已受理本案执行依据的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执417号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 杨福荣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3087号 原告：漳州市威玛皮件有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈春利，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：游建山，男，1970年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市威玛皮件有限公司与被告游建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨月轩、被告游建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6099元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日8时48分，马海滨驾驶原告所有的闽Ｅ×××××小轿车沿漳华路由西向东行驶至漳华路与丹霞路岔口西侧左调头时，与被告驾驶的二轮无牌电动车碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负本事故的全部责任。事故发生后，原告将闽Ｅ×××××车辆送至漳州市丰盛汽车贸易有限公司维修，共维修3天，花去维修费用5199元，维修期间无法使用车辆，替代性交通费用900元。根据法律规定及交通事故责任认定，对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。为此，原告特具状诉至贵院，敬请依法判如所请。 被告辩称，在事故发生后，原、被告双方曾一起到4S店，当时4S店认为维修费1700元左右，而原告诉求5199元，明显偏高，车门可以维修不一定需要更换，维修费应以2500元比较合理。原告主张维修期间3天的替代性交通费900元偏高，应以200元作为替代性交通费比较合理。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年12月6日8时48分，马海滨驾驶闽Ｅ×××××轿车沿漳华路由西向东行驶，于漳华路与丹霞路岔口西侧时左转掉头，与被告驾驶的二轮无牌电动车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负本事故的全部责任。 2、闽Ｅ×××××小轿车登记车主为漳州市威玛皮件有限公司。 3、2020年3月28日，马海滨将闽Ｅ×××××轿车送至漳州市丰盛汽车贸易有限公司进行维修。2020年3月30日，漳州市丰盛汽车贸易有限公司结算单，载明：客户委托事项为事故修复：左前门左后框，更换左后门，脚踏板及副料。作业结果及建议：修复左前门左后门框，更换左后门，脚踏板及副件，左后门内部防撞杆变形无法修复。撞击受损脚踏板损坏无法复原且需整套更换，无法局部修复。应付维修费1300元，应付零件费3899元，结算金额为5199元。同日，该公司向原告出具编号为05152277号的维修费发票，金额为5199元。 4、2020年4月23日，漳州市丰盛汽车贸易有限公司出具一份《关于闽Ｅ×××××笔误的说明》，载明：此车闽Ｅ×××××来店维修3月30日开单时因左前门，左后门喷漆，误写成右前门，右后门喷漆，特此订正说明。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的以下证据证实：1、漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602420190006186号《道路交通事故认定书》；2、闽Ｅ×××××号小轿车行驶证、漳州市丰盛汽车贸易有限公司出具的施工单、结算单、发票、笔误说明为凭，经庭审举证、质证，本院确认上述证据真实、合法。 综上所述，本院认为，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告负本案事故的全部责任，程序合法、事实清楚，本院予以采信。被告作为本案交通事故的直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告抗辩原告的车辆维修费偏高，但未提供证据予以佐证，故该抗辩主张本院不予采纳。原告主张被告赔偿车辆维修费5199元，合法有据，本院予以支持。原告另主张维修期间三天的替代性交通费900元由被告承担，被告抗辩应以200元作为替代性交通费比较合适。本院认为，原告主张维修期间替代性交通费900元却未提供相关交通费凭证予以佐证，故酌定交通费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告游建山应于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告漳州市威玛皮件有限公司车辆维修费5199元及车辆维修期的替代性交通费200元。 如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年五月二十日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2760号原告：邓仕豪，男，1961年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：叶炳华，男，1957年1月22日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。原告邓仕豪诉被告叶炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓仕豪，被告叶炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶炳华归还给原告借款本金及计至2019年12月30日的利息共151000元（其中本金110000元，利息41000元）；2、判令被告从2020年1月1日起至还清款项止，每月向原告支付利息1510元（暂计至2020年4月2日为4530元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月26日借给被告叶炳华11万元，叶炳华写了借款条，双方约定利息只收每月1000元，至2019年12月30日（共41个月）本息共151000元。原告于2020年1月1日致电叶炳华催还款，叶炳华说有困难，原告要求其重新写一张151000元的借条，每月利息1%，至2020年12月30日还清本息，叶炳华同意了，但之后不是不接电话就是找各种理由推托。被告拒不偿还债务的行为违背诚信原则，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告答辩称：本人是分多笔，数额以1万元或2万元的数额向原告借款，初时约定以每月1.5%的利率计付利息，小额借款时也有出具借条。至于涉案的借条是与原告对借款情况进行结算后而出具的，并且在借条中约定每个月向原告支付1000元利息，此后本人有以现金方式每月向原告支付了大约一年半的利息，一年半之后原告要求偿还本金，暂停计算利息，因当时没有经济能力就再无还款了。本人同意还款给原告，希望可以每月支付3000元给原告，直至还清之日止。原告对被告的答辩回应称：被告没有还过任何利息及本金，不同意被告提出的每月还款3000元的还款方案，要求被告立即还清全部款项。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款条，拟证明被告借款11万元，约定每月支付利息1000元至还清本金为止；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；本院组织了当事人进行了证据交换和质证，被告质证称对原告证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认可，并称借款条的内容是其妻子书写，借款人“叶炳华”是被告本人的签名捺印；证据2是被告本人的身份证。被告没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告邓仕豪与被告叶炳华为朋友关系，被告以拖欠他人款项为由向原告借款，被告收到所借款项后向原告出具借款条，内容：本人叶炳华于2016年7月26日向邓仕豪借到现金人民币11万元整，定于2019年12月30日还清；利息：每月付1000元正至本金还清止。借款人：叶炳华（签名捺印），身份证号：，2016年7月26日。借款条约定的还款期限届满后被告无还款，原告提起本案诉讼。就借款的来源和诉请的构成，原告在庭审中述称：借款是以现金方式出借，其中9万元是自有资金，另外2万元是向他人借款再出借给被告；被告是广州市荔湾区泮塘地区的农民，每年有股份分红，本人相信其具有还款能力才出借款项；借款条约定按欠款每月1%计算利息，所以诉请2要求被告每月按1510元计算利息。原告并表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告出借款项，被告未还款，有被告签名捺印的借款条和双方当事人在庭审中的陈述所证实，借款条中约定被告每月向原告支付利息1000元，从出具借款条的2016年7月26日至2019年12月26日为41个月，原告诉请被告除返还本金外还要求支付约定的利息41000元，符合双方约定，亦无违反法律规定，对该请求本院予以支持。被告称出具借款条后以现金向原告支付了约一年半利息的意见，原告不予认可，被告也没有提交证据予以佐证，故本院对被告称已还部分利息的意见不予采信，被告仍应按原告的诉请1还款。双方没有就借款期限届满后重新约定利息，期满后的利息仍应按借款条所载每月付1000元的约定履行，原告诉请中超过约定利息的部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶炳华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓仕豪返还借款及利息共计151000元（其中借款本金110000元，计至2019年12月30日的利息41000元）；二、被告叶炳华于本判决发生法律效力之日起五日内，以每月1000元的标准，向原告邓仕豪支付从2020年1月1日起至还清款项时止的借款利息；三、驳回原告邓仕豪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由原告邓仕豪负担35元，由被告叶炳华负担1670元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年五月二十二日书记员  陈丽仪曾汨诗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1489号南楠与陕西众山医疗科技有限公司：申请执行人南楠与被执行人陕西众山医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2019】第2462号已发生法律效力。被执行人陕西众山医疗科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人南楠向本院申请执行，请求被执行人偿还478423.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1489号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1595号 申请执行人：庄金科，男，1980年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李纪兵，男，1976年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张英，女，1982年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人庄金科与被执行人李纪兵、张英买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初14142号、（2019）鲁0211民终6855号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款240898.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人李纪兵、张英限制高消费；本院通过总对总网络查控向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务，发现被执行人名下有车辆，但车辆为实际控制，无法处置，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1595号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月三十日 书记员  于衍书
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执346号申请执行人邓腾刚，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人李平，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2018）川1523民初2004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李平在江安县有房产，该房产在四川江安农村商业银行股份有限公司有抵押贷款，抵押债权数额为450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李平位于江安县的房产。二、被执行人李平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李平可以使用被查封财产；但因被执行人李平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李平不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年五月十二日书记员  谭 棚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13734号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执119号关于申请执行人尹慧与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）184号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执119号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）184号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2908号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：邓春燕，女，1976年11月19日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告邓春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）皖1323执682号 顾雪梅、刘二辉： 顾雪梅与刘二辉抚养费纠纷一案，申请人申请的标的6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0503行初9号起诉人：李玉娥，女，1966年1月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。2020年4月24日，本院收到李玉娥的起诉状，要求判决：撤销拆除限令《公告》及《责令限期拆除决定书》，追究区城管行政违法责任。经本院释明，李玉娥于2020年5月11日重新提交起诉状，要求判决撤销限令拆除《公告》（宜伍城执公字[2020]第30003号），并追究区城管行政违法责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人所诉的（宜伍城执公字[2020]第30003号）《公告》属于程序性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项的规定，裁定如下：对李玉娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 严 峻审判员 李 琳审判员 左 荷二〇二〇年五月十二日书记员 钟圆媛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7820号之一原告：杭州寻心出国留学咨询服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）1009室。法定代表人：叶笑凡，执行董事。原告：叶笑凡，男，1983年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。共同委托代理人：陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：纪超，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：祝心怡，国浩律师（南京）事务所律师。原告杭州寻心出国留学咨询服务有限公司、叶笑凡与被告纪超名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杭州寻心出国留学咨询服务有限公司、叶笑凡以与被告纪超达成和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州寻心出国留学咨询服务有限公司、叶笑凡的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州寻心出国留学咨询服务有限公司、叶笑凡撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告杭州寻心出国留学咨询服务有限公司、叶笑凡负担。审判员 赵 溪二〇二〇年五月十四日书记员 孙明锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1232号 原告：王小三，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市。 被告：杨健，女，1988年1月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住安徽省合肥高新区。 原告王小三与被告杨健饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小三、被告杨健到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 王小三向本院提出诉讼请求：1.杨健赔偿王小三经济损失12337.12元（包括注射狂犬病毒费265元、医疗费1819.12元、误工费3000元、营养补助费1000元、交通费233元、护理费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2.杨健承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，杨健饲养的狗在家将王小三咬伤，王小三为此支付上述费用合计12337.12元。要求杨健予以赔偿，杨健置之不理。后王小三向派出所报案，在民警调解下，杨健仍置之不理。 杨健辩称：不能确定王小三被我家狗咬伤，退一步说，对于王小三是否应注射免疫球蛋白应有证据证明，王小三打免疫球蛋白前没有经过我同意，我不认可。 本院经审理查明：王小三系圆通公司快递员。2019年8月25日，王小三到杨健家取快件，被杨健饲养的泰迪犬咬伤。当日，王小三至安徽省立医院感染病院注射冻干人用狂犬病疫苗并注射狂犬病人免疫球蛋白，后又多次至该院注射冻干人用狂犬病疫苗。王小三共计支付医疗费2114.12元并因就医治疗及复查支付了相应交通费用。 另查明：2018年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元。 上述事实，有身份证复印件、病历、医药费发票、交通费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护；饲养动物致人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，王小三于2019年8月25日，被杨健饲养的泰迪犬咬伤的事实，有双方当事人陈述及病历予以证明，对此，本院予以认定。杨健饲养泰迪犬疏于管理，致王小三受伤，造成王小三损失，杨健未能举证证明王小三存在故意或者重大过失，对王小三的损失，杨健应承担全部赔偿责任。王小三主张的营养费、护理费等损失，其既未提供医院的医嘱证明，又未提供鉴定机构的鉴定报告加以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王小三主张的精神损害抚慰金，因其伤害未达到伤残等级标准，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王小三主张的误工费3000元，因其未能提供证据证明其月平均工资收入状况，本院依据2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元的标准计算其误工损失，王小三共注射五次狂犬疫苗，本院确定其误工天数为五日，其误工损失应为617.40元（45070元/年÷365日×5日）.王小三的合理损失为：医药费2114.12元、误工费617.4元、交通费100元（酌定），合计2831.52元。杨健抗辩称，王小三注射抗狂犬病毒免疫球蛋白未提供证据证明必需注射，且未经其同意，不予认可。经查，医院病历上注明注射抗狂犬病毒免疫球蛋白，杨健未提供证据证明注射抗狂犬病毒免疫球蛋白系王小三自己要求注射。本院认为，是否需要注射抗狂犬病毒免疫球蛋白是医生根据王小三的病情而决定的，不需要经过杨健同意，故对于杨健的该项抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小三各项损失2831.52元； 二、驳回原告王小三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由原告王小三负担42元，被告杨健负担12元。 本判决为终审判决。 审判员 周 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2073号原告：吴邦发，男，1951年5月13日生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。被告：宋军，男，1972年10月2日生，汉族，住肥西县。原告吴邦发诉被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴邦发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告从速偿还原告欠款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年,被告在义城、蚌埠建筑工地分包瓦工粉刷施工,原告受其雇佣在工地干小工。2017年2月12日,双方经结算,确定原告的小工工资合计35000元。被告给付5000元,下欠3万元打一张欠条给原告,承诺时间不长就付给原告，后一直未付，为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，原告吴邦发诉被告宋军劳务合同纠纷一案，原告吴邦发不能提供被告宋军准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴邦发的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇二〇年五月十九日书记员 杨桂芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13830号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执687号被执行人朱旭光：你与王猛猛为合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2775号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费1889元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初179号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人魏某，男，45岁，1974年7月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市新城区，1996年12月因犯抢劫罪，盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2006年8月15日减刑释放，2016年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年5月18日刑满释放，2020年1月26日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人解媛，窦睿（实习），陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人解媛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年1月24日8时许，被告人魏某在本市新城区XX路XX楼XX店内，趁被害人赵某某不备，盗走便利店柜台的点货机1台（经鉴定价值人民币1183元），后将该点货机变卖，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取笔录，被人赵某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，配货出货单，价格鉴定结论书，本院（2017）刑初420号刑事判决书及释放证明书，被告人魏某指认作案现场及观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，属累犯，且有前科，故建议对被告人魏某判处有期徒刑八个月。庭审中，被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某曾因盗窃多次被判处刑罚后，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人魏某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人魏某退缴所盗点货机1台或折价款人民币1183元，依法发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  长 王  永                             审  判  员  蔡唯佳                                 人民陪审员  赵玉霞                                  二0二0年五月二十一日                                     书 记 员  金  娇  1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2775号 原告：王建涛，男，1974年11月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告王建涛与被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金458840元及利息587271元(借款利息按月息2分计算,从借款之日起至还清款之日止,暂计算至起诉之日止),合计1046111元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因急需用钱,从2014年3月5日至2015年6月23日共计向原告借款现金人民币458840元,被告给原告出据借据8张,双方约定借款利息按月息2分计算。此借款经原告催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告丁芳辩称：借条是我书写的，但是其中有三笔借条是含有利息的，具体含有多少利息我记不清了。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日丁芳给原告出具借条，借原告人民币91610元，月息2分，该借条中含一年利息11610元；2014年4月8日丁芳给原告出具借条，借原告人民币39270元，月息2分，该借条含两年利息9270元；2014年8月18日丁芳给原告出具借条，借原告人民币102960元，月息2分，该借条中含一年利息12960元；2014年5月30日丁芳借原告款50000元，月息2分；2014年9月11日丁芳借原告款30000元，月息2分；2015年3月20日丁芳借原告款70000元，月息2分；2015年6月23日丁芳借原告款50000元，月息2分；2015年8月14日丁芳借原告款25000元，月息2分。上述借款经原告多次催要，丁芳一直未还分文。 上述事实，有原告提供的借据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：丁芳借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求被告按月息2分偿还借款利息，没有超过民间借贷有关利息规定，予以支持。原告借条含有的利息不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告丁芳于判决生效10日内偿还原告王建涛借款425000元及利息（利息均按月息2分，其中80000元从2014年3月5日起计算，30000元从2014年4月8日起计算，90000元从2014年8月18日起计算，50000元从2014年5月30日起计算，30000元从2014年9月11日起计算，70000元从2015年3月20日起计算，50000元从2015年6月23日起计算，25000元从2015年8月14日起计算，均至还清款之日止）； 二、被告丁芳于判决生效10日内偿还原告王建涛借款利息33840元； 三、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14215元，减半收取7107.5元,由被告丁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1186号 原告：张影，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。 被告：丁道礼，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪经济开发区。 原告张影与被告丁道礼同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影的委托诉讼代理人葛利萍，被告丁道礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间所购置的家用电器（共计15000元，详见清单）归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月举办婚礼，无结婚登记。原、被告同居期间，共同购置了家用电器、车辆等家产。2018年，原、被告因感情不和而分手，原告要求被告将家用电器返还给原告，其他家产归被告所有一直遭到被告拒绝。 丁道礼辩称：张影是2017年12月28日走的，其列举的东西不值那些钱，答辩人同意张影的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的张影所举证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。 张影举证：1.身份证复印件。2.户籍证明。证据1-2证明张影、丁道礼的身份情况。3.濉溪经济开发区李庄村民委员会的证明。证明张影与丁道礼于××××年××月举行结婚仪式。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告张影与被告丁道礼按传统习俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续（在濉溪县民政局查询不到），两人同居生活期间生育一子，现已成年，并共同购买：壁挂式空调4台、冰箱1台、电视机1台等（均在丁道礼处）。2017年年底，张影与丁道礼分居。 本院认为，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。本案中，原告张影与被告丁道礼按传统习俗举行婚礼后同居生活，没有依法办理结婚登记手续，张影要求确认双方同居生活期间共同购买的壁挂式空调4台、冰箱1台、电视机1台（均在丁道礼处），丁道礼同意，本院予以确认。丁道礼的辩称与本案审理查明的事实相符或于法有据的部分辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 原告张影与被告丁道礼同居生活期间共同购买的壁挂式空调4台、冰箱1台、电视机1台（均在丁道礼处），属原告张影所有。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁道礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行初9号 原告李某，宁夏彭阳人，住彭阳县。 被告彭阳县人民政府。 法定代表人刘某，县长。 委托代理人杨某。代理权限为特别授权。 被告彭阳县自然资源局。 法定代表人吴某，局长。 委托代理人张某。代理权限为特别授权。 被告彭阳县住房和城乡建设局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人海某。代理权限为特别授权。 原告李某诉被告彭阳县人民政府、彭阳县自然资源局、彭阳县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，本院于2020年3月4日立案。 本院认为，2020年5月18日原告李某自愿撤回对被告彭阳县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，本案应属于基层人民法院管辖的一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送固原市原州区人民法院管辖。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年五月二十日 书记员 张晓敏 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初107号原告：胡秀芳，女，1936年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：龚会敏，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：龚群英，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：龚志豪，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪平（龚志豪的妻子），女，1967年XX月XX日出生，住襄阳市樊城区。被告：龚会杰，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡祥林（龚会杰的儿子），男，1990年XX月XX日出生，住襄阳市樊城区。被告：龚志俊，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：龚会琴（又名龚红艳），女，1974年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告胡秀芳与被告龚会敏、龚群英、龚志豪、龚会杰、龚志俊、龚会琴赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡秀芳及其委托诉讼代理人贾耀春，被告龚会敏、龚群英，被告龚志豪的委托诉讼代理人汪平，被告龚会杰及其委托诉讼代理人胡祥林和被告龚志俊、龚会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀芳向本院提出诉讼请求：1.六被告每人每月支付赡养费350元；2.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：六被告都是原告生育的子女。原告年逾八十周岁，且患有高血压病。六被告都忙各自的“事业”，原告想住养老院却无力支付费用，村委会主持被告调解未达一致，原告现向法院起诉。被告龚会敏辩称，其系原告的大女儿，患有糖尿病、高血压，且丈夫双目失明，照顾原告有心无力，没有能力照顾。被告龚群英辩称，儿女都应该赡养老人，但儿子和女儿在支出方面应当有所区别，原告以前能干活的时候照顾孙子孙女，一个人忙不过来时龚群英也帮忙过。原告以前摔伤后，子女们都管过，也拿了钱的，现在原告不应该说子女没有管过。被告龚志豪辩称，对原告的起诉没有异议。被告龚会杰辩称，太平店镇的养老院每月费用为1300元，包括平时的生活和照顾，原告的衣服都是几个女儿在操持，生活费、零食、营养品也没有断。2018年，原告住进养老院后，龚会杰一家一直在照顾，每个月均在支付赡养费。赡养老人是应该的，但是儿女有别。被告龚志俊辩称，父亲健在时，龚志豪表示其赡养原告，龚志俊赡养父亲。原告在两年前摔伤胳膊住院做手术花费的几万元，系龚志俊所出，故对原告尽到了赡养义务。被告龚会琴辩称，其结婚是自己借的钱操办的，其现在没有工作，小孩在上高中，丈夫在化纤厂上班，收入有限，家庭负担重，赡养老人力不从心。经审理查明，原告胡秀芳与丈夫共生育六子女，即长女龚会敏、次女龚群英、长子龚志豪、三女龚会杰、次子龚志俊、四女龚会琴。胡秀芳有中风后遗症，2018年摔伤后入住养老院一年，当时每月费用为1400元，现胡秀芳生活在龚志豪家，主要由龚志豪的妻子汪平照顾生活起居。另查明，2014年2月7日，龚志豪与龚志俊签订协议书，约定胡秀芳胳膊骨折所有医药费全部由龚志俊个人承担，不与龚志豪及其胡秀芳的四个女儿有任何关系；在胡秀芳出院能自理生活以后的生活、照顾、赡养、送终等问题，全部由龚志豪承担，不与龚志俊及其胡秀芳的四个女儿有任何关系；胡秀芳以后再出现任何情况（意外、生病）全部由龚志豪承担，不与龚志俊包括胡秀芳的四个女儿有任何关系；老宅基地四周一切与龚志豪无关。诉讼中，经询问胡秀芳本人，胡秀芳愿意去养老院生活。汪平陈述胡秀芳现享受基础养老金和高龄补贴，每年需要交纳250元参加新农合医保，平时开支主要在看病，扣除医保报销外，每月药费在300多元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务是基于特定身份关系产生的法定义务，子女不得通过赡养协议单方免除。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。本案中，原告胡秀芳系六被告的母亲，已至耄耋之年，无劳动能力，六被告作为成年子女，理应尽同等的赡养义务。龚志俊与龚志豪签订的协议书约定胡秀芳的生活、照顾、赡养、送终等由龚志豪承担，与其余子女无关，属于对法定义务的免除，不能对抗应尽的赡养义务。由于胡秀芳愿意去养老院生活，本院以其现在的身体状况、自理能力及平时的生活需求、开支为基础，结合本地的实际生活水平，酌定六被告每人每月支付赡养费330元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、自2020年5月起，被告龚会敏、龚群英、龚志豪、龚会杰、龚志俊、龚会琴于每月25日前支付原告胡秀芳赡养费330元；二、驳回原告胡秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由六被告各负担六分之一。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年五月七日书记员  魏 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2841号申请执行人张江，男，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。法定代表人：潘宝峰。申请执行人张江与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2591号裁决书已发生法律效力，被执行人泰然城电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张江于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】第2591号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的45357.76元，未受偿45357.76元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保169号 原告：张磊，男，1982年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄林锋、陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告：林洁，女，1967年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告张磊与被告林洁民间借贷纠纷一案中，原告张磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林洁银行存款140000元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院认为，原告张磊的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告林洁银行存款140000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终638号上诉人（原审原告）：朱永全，男，住黑龙江省大庆市高新区。被上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王大一，该公司员工。委托诉讼代理人：于志国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大庆市云东机械制造有限责任公司，住所地大庆市红岗区萨大中路（北路东街38号）。法定代表人：范小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。上诉人朱永全因与被上诉人大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）、大庆市云东机械制造有限责任公司（以下简称云东公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱永全、被上诉人油田公司委托诉讼代理人王大一、于志国、被上诉人云东公司委托诉讼代理人季国军参加了法庭组织的调查活动。本案现已审理终结。朱永全上诉请求：⒈请求撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1377号民事裁定；⒉诉讼费用由油田公司、云东公司承担。事实和理由：2018年7月，朱永全承包大庆金山建筑公司（以下简称金山公司）负责的采油四厂试验大队药品库修建工程（仅包人工），朱永全承包的项目有地下电缆安装、地下排污管线铺设。朱永全在施工作业前曾仔细检查施工场地，未发现任何警示标志。2018年9月21日朱永全开始进行排污管线挖沟作业，钩机挖断了云东公司的高压电缆。电缆挖断后，朱永全自行购买材料、雇佣人工为云东公司恢复了供电，共计花费人民币16，550元。因朱永全挖断的电缆是采油四厂生产运行部施工安装的，朱永全认为供电企业没有按照电力法的相关规定设置永久性标志，用电企业未尽到管理维护职责是导致电缆被挖断的直接原因，朱永全对此并没有责任，故朱永全起诉油田公司与云东公司要求赔偿朱永全为修复电缆所支出的全部费用。朱永全认为一审法院驳回起诉存在以下错误：⒈一审法院适用法律错误，朱永全起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于第一百二十四条规定情形，应当立案；⒉朱永全的工程施工项目，名义上是金山公司承包，实际是金山公司将资质转借给工程队，朱永全承包的工程是从工程队邓超手中包来，与金山公司无关；⒊朱永全立案时已被告知以个人名义起诉即可；⒋朱永全承包工程是事实，电缆是朱永全恢复的，钱也是朱永全花的，这是客观事实。油田公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定，朱永全诉讼主体不适格。云东公司辩称，朱永全诉讼主体不适格，朱永全的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。朱永全向一审法院起诉请求：⒈要求油田公司、云东公司向朱永全赔偿修复电缆材料费6050元、连接费3000元、检查费3000元、人工费4500元，共计赔偿16，550元；⒉诉讼费由油田公司、云东公司承担。一审法院认为，朱永全与油田公司、云东公司双方均认可朱永全施工的油田公司第四采油厂试验大队的药品库新建工程，承包方为金山公司。朱永全在施工过程中雇佣钩机作业挖断地下电缆，其后朱永全进行了修复，其认为油田公司与云东公司对此负有责任，故起诉要求其承担修复电缆的费用。鉴于挖断电缆是在施工过程中造成的，而金山公司是工程施工方，因此，朱永全必须提供证据证明其修复电缆的行为与金山公司无关，其并不是代表金山公司进行修复，否则朱永全无权以个人名义起诉。裁定：驳回朱永全的起诉。本院二审期间，双方未提交新证据。本院认为，朱永全主张其在挖断云东公司地下电缆后，自行购买材料、雇佣人工为云东公司修复电缆，但朱永全认为油田公司、云东公司未尽到管理维护职责是导致电缆被挖断的原因，自己对此没有责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条起诉请求油田公司、云东公司赔偿其为修复电缆支出的费用。在本案中，朱永全雇佣钩机挖断了云东公司地下电缆，但云东公司地下电缆未对朱永全造成直接损害，无法认定油田公司、云东公司存在侵权事实。其次，朱永全购买材料、雇佣人工为云东公司修复地下电缆，油田公司、云东公司在此过程中亦未获得不当利益，朱永全与云东公司、油田公司间不存在不当得利法律关系，且朱永全的修复电缆行为已履行完毕，双方之间已不存在民事法律关系，故朱永全起诉依据不足。综上，朱永全起诉缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立；一审裁定驳回朱永全起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二〇年五月二十日法官助理刘晓航书记员  于 璐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2431号申请执行人桑晶晶，女，1992年10月5日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被执行人江苏丽恒微电子有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365，住所地镇江市。法定代表人：周天衢。申请执行人桑晶晶与被执行人江苏丽恒微电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇润劳人仲案字[2019]第340号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解，1、双方协商一致于2019年10月31日解除劳动关系。2、被申请人江苏丽恒微电子有限公司于2019年12月30日前以银行转账的方式分两次向申请人桑晶晶支付2019年7月至10月份的劳动报酬、社会保险等费用共计13318.22元（2019年11月30日被申请人向申请人支付6659.11元、2019年12月30日被申请人向申请人支付6659.11元）。3、被申请人如有一期未按时足额支付，视为申请人的债权全部到期。4、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及劳动权利及义务等问题均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结镇润劳人仲案字[2019]第340号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  仲 凯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执571号之一申请执行人：江孝全，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被执行人：吴本才，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行江孝全与吴本才建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2613号民事判决书确定被告吴本才于本判决生效后十日内支付原告江孝全工程款163000元，并自2015年11月16日起以163000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清之日止。判决书生效后，王志没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月26日申请强制执行，执行标的额163000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十八日书记员 宋德健
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：储晓伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告储晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告储晓伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告储晓伟归还原告信用卡透支款40,790.60元(其中本金33,462.49元、利息3,626.86元、分期手续费3,701.25元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告储晓伟偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：37,089.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告储晓伟承担。事实和理由：被告储晓伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款40,790.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告储晓伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告储晓伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储晓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金33,462.49元；二、被告储晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.77元，减半收取409.89元，由被告储晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳洲际建筑装饰集团有限公司、林周杰： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行深圳洲际建筑装饰集团有限公司、林周杰建设工程合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执5713号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1622号原告何西寿，男，1957年4月17日出生，汉族，住于都县。被告易绍宏，男，1991年4月26日出生，汉族，住于都县。原告何西寿与被告易绍宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西寿到庭参加诉讼，被告易绍宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何西寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款人民币2150元，并支付自2016年2月16日至还清款时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开设的“于都福田装潢材料经销部”（现改为福庆板材店）在县城“乐都大市场”经营装潢材料。被告易绍宏因承包木工装修工程向原告购买材料，尚欠2016年2月16日前的货款3650元，于2017年1月28日向原告出具《还款协议书》，约定了自2016年2月16日起向原告支付每日每元2分利息。出具《还款协议书》后，经原告多次催收，被告于2019年6月1日偿还了1000元，2019年10月31日偿还500元，尚欠2150元未付。为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。被告易绍宏未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告何西寿的陈述一致。上述事实，有原、被告签订的《还款协议书》为证，可以认定。本院认为，被告易绍宏尚欠原告何西寿货款2150元，有《还款协议书》为凭，可以认定。《还款协议书》明确约定了自欠款之日按每日每元2分计息，现原告何西寿主张被告易绍宏偿还货款2150元，并承担自欠款时至还清款时止按月利率2％计算利息的诉求理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告易绍宏于本判决生效后五日内偿还原告何西寿货款计人民币2150元，并承担自2016年2月16日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告易绍宏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇二〇年五月十四日代理书记员  刘佳丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执106号 申请执行人:裴昌军，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川户信名人置业有限公司，住所地成都市成华区双建路70号附5号。 法定代表人：孙红亮。 本院在执行裴昌军与四川户信名人置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川户信名人置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年五月二十八日 书记员苏展
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异17号案外人：何荣，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地甘肃省宕昌县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人:邵兰芳，女，1968年8月26日出生，回族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：哈斯毕力格，男，1972年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。在本院执行申请执行人邵兰芳与被执行人哈斯毕力格民间借贷纠纷一案中，案外人何荣于2020年5月19日对执行隆小平承包的被执行人哈斯毕力格所有位于鄂托克旗草籽场的580亩水浇地的承包款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何荣称，（2017）内0624执2050号执行裁定书中，案外人与本案无关，案外人与隆小平签订的《水浇地承包合同》，土地转包行为符合《农村土地法》的相关规定，并没有侵犯到申请执行人邵兰芳、被执行人哈斯毕力格、隆小平的财产。现案外人向贵院申请解除对隆小平承包的位于鄂托克旗草籽场的580亩水浇地的承包款的冻结，实现案外人的债权。经审查，本院认为，案外人何荣在向本院提出异议申请时提供的两份《水浇地承包合同》，案外人何荣于2020年4月15日与宝金钢签订了《水浇地承包合同》，案外人何荣承包了涉案的位于鄂托克旗草籽场的580亩水浇地；同日，案外人何荣又与隆小平签订了《水浇地承包合同》，隆小平承包了涉案的位于鄂托克旗草籽场的580亩水浇地。综上，隆小平承包的位于鄂托克旗草籽场的580亩水浇地的承包款是支付给案外人何荣的，与本案被执行人哈斯毕力格无关，故本院裁定冻结隆小平承包的位于鄂托克旗草籽场的580亩水浇地的承包款的证据不足。案外人的异议理由成立，本院予以支持；解除冻结应由执行部门来具体操作，故对案外人申请解除对涉案承包款的冻结不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、中止对隆小平承包的位于鄂托克旗草籽场的580亩水浇地的承包款的执行；二、驳回其他异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年五月二十日书 记 员  薛 斌法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
咸 阳 市 渭 城 区 人 民 法 院 咸 阳 市 渭 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初560号 原告：付某某，男，汉族，住陕西省蓝田县。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，住西安市。被告：周某某，女，汉族，住西安市灞桥区。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告付某某诉被告李某某、周某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月12日收到民事起诉状，2020年3月3日立案。2020年5月15日，原告付某某向本院递交撤诉申请书，提出撤回他诉李某某、周某某等机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，付某某作为原告提出撤诉，是其依法对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。付某某的申请书虽未列明中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，但其中“李某某、周某某等”之中的等包含中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，所以，付某某提出撤诉，包括撤回对中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许付某某撤回以机动车交通事故责任纠纷一案对李某某、周某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案受理费6650元，减半收取3325元，付某某担负。        审  判  长 陈  钟      人民陪审员 贺知成      人民陪审员 李  萍                               二0二0年五月十五日                                  书  记  员 马  冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保30号 江苏东车工程机械有限公司： 江苏东车工程机械有限公司与新疆恒创盛邦混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0322行初15号 原告淄博万通公路工程有限公司，统一社会信用代码91370322735791114N1-1。住所地：高青县常家镇驻地。 法定代表人高涛，总经理。 被告高青县自然资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局工作人员。 委托代理人董爱民，高青县自然资源局工作人员。 原告淄博万通公路工程有限公司诉被告高青县自然资源局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年5月15日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告淄博万通公路工程有限公司与被告高青县自然资源局达成的和解协议约定：一、原告淄博万通公路工程有限公司缴纳罚款1880225.00元，于2020年10月31日前支付；二、原告淄博万通公路工程有限公司逾期不缴纳上述罚款的，被告高青县自然资源局可以申请法院强制执行。 原告淄博万通公路工程有限公司诉称，高青县自然资源局于2019年6月12日作出高自然执（土）罚字[2019]第9005号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博万通公路工程有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2018年11月起占用木李镇杜集、木李等村集体土地75185平方米（合112.78亩）（农村道路67004平方米，沟渠6392平方米，设施农用地1356平方米，耕地120平方米，农村居民点313平方米；74872平方米不符合土地利用总体规划，313平方米符合土地利用总体规划）建设刘杨路杜集至庆淄改造工程，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对淄博万通公路工程有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的74872平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的75065平方米土地（农村道路67004平方米，农田水利用地6392平方米，设施农用地1356平方米，农村居民点用地313平方米）按每平方米25元的标准,120平方米土地（基本农田）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币1880225.00元。2020年4月3日，高青县自然资源局申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第9005号自然资源行政处罚决定书的第三项内容即罚款人民币1880225.00元。2020年4月23日，原被告达成和解协议。为维护原告权益，特申请确认原被告双方于2020年4月23日签订的和解协议有效。 原告淄博万通公路工程有限公司提供的证据：2020年4月23日签订的和解协议一份，证明原被告双方于2020年4月23日签订和解协议。 被告高青县自然资源局辩称，对原告要求确认原被告双方于2020年4月23日签订的和解协议有效的诉讼请求无异议。 被告高青县自然资源局提供证据：1-3号证据，强制执行申请书、高自然执（土）罚字[2019]第9005号自然资源行政处罚决定书、2020年4月23日签订的和解协议各一份，证明原被告双方于2020年4月23日签订和解协议。 经审理查明，原告淄博万通公路工程有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2018年11月起占用木李镇杜集、木李等村集体土地75185平方米（合112.78亩）（农村道路67004平方米，沟渠6392平方米，设施农用地1356平方米，耕地120平方米，农村居民点313平方米；74872平方米不符合土地利用总体规划，313平方米符合土地利用总体规划）建设刘杨路杜集至庆淄改造工程，属非法占地。被告高青县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月12日作出高自然执（土）罚字[2019]第9005号自然资源行政处罚决定书，决定对淄博万通公路工程有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的74872平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的75065平方米土地（农村道路67004平方米，农田水利用地6392平方米，设施农用地1356平方米，农村居民点用地313平方米）按每平方米25元的标准，120平方米土地（基本农田）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币1880225.00元。原告淄博万通公路工程有限公司在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年3月9日，被告高青县自然资源局依法向淄博万通公路工程有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博万通公路工程有限公司未在指定的期限内履行。2020年2020年4月3日高青县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后依法进行审查，在审查过程中，本院征得双方当事人同意后，将案件委托高青县行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原、被告达成协议，内容如下：一、原告淄博万通公路工程有限公司缴纳罚款1880225.00元，于2020年10月31日前支付；二、原告淄博万通公路工程有限公司逾期不缴纳上述罚款的，被告高青县自然资源局可以申请法院强制执行。原告要求确认该和解协议有效，本院予以准许。 本院认为，高青县行政争议审前和解中心是专门化解行政纠纷的组织，和解工作有利于实质性化解行政争议，维护社会和谐稳定。高青县行政争议审前和解中心经调查、核实本案事实以及当事人之间的实体纠纷后，在原、被告双方自愿的基础上，主持各方达成和解协议，和解程序合法，协议内容未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告淄博万通公路工程有限公司请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下： 确认原告淄博万通公路工程有限公司和被告高青县自然资源局于2020年4月23日签订的和解协议有效。 案件受理费50.00元，由原告淄博万通公路工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  梅 凯 人民陪审员  李宁宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李向民 书记员许咪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初572号原告：大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：周升光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：冀年勇，该公司退休员工。委托诉讼代理人：段美玲（实习律师邢英豪协助），黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司与被告大庆新闻传媒集团广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭尚闻与被告的委托诉讼代理人段美玲、邢英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告广告发布费434160元，并自2012年11月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至实际给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告签订《广告发布合同》，合同约定原告提供给被告一台价值805000元的宝马X5汽车作为广告发布费用，被告需要给原告发布广告费为805000元的广告，发布媒体为大庆电视台。合同签订后，原告如约交付车辆作为广告发布费，但被告却仅发布了一部分广告，目前尚有434160元的广告发布费结余。2018年，大庆市2018第3次市委书记专题办公会议和市委九届第51次常委会会议研究，决定将原大庆人民广播电视台、大庆电视台合并成立大庆广播电视台，大庆广播电视台为市政府直属事业单位，与大庆新闻传媒集团无任何隶属关系，这意味着，合同约定的广告发布媒体已经无法实现，原告与被告协商退还广告费用，但协商未果。现原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。被告辩称，原告请求被告退还广告发布费434160元并支付逾期利息的诉讼请求已过诉讼时效。2011年，原告与被告签订《广告发布合同》，合同到期日为2012年11月9日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，2014年11月9日为诉讼有效期限的最后一天，在此期限内，原告并未向被告主张退还广告发布费，原告于2020年1月16日起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。合同中对广告发布期限有明确规定，日期为2011年11月10日至2012年11月9日，现期限已届满，合同已经履行完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的广告发布合同复印件一份、告知函一份、大庆广播电视台广告预订单照片打印件十三张、汇总表打印单二张，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原告与被告的下属部门大庆新闻传媒集团大庆电视台广告中心签订《广告发布合同》，合同约定，被告在大庆电视台为原告发布“宝马汽车”宣传广告，发布日期为2011年11月10日至2012年11月9日，原告以置换价值805000元宝马X5汽车一辆方式支付广告发布费，被告需要给原告发布广告费为805000元的广告，发布媒体为大庆电视台。上述合同期限届满后，原、被告双方未重新签订合同，被告继续为原告发布广告至2014年6月19日，发布广告价值370840元，剩余广告发布费434160元。2019年7月10日，大庆广播电视台向原告发出告知函，告知原告：“经大庆市2018第3次市委书记专题办公会议和市委九届第51次常委会会议研究，决定将原大庆人民广播电台、大庆电视台合并设立大庆广播电视台，为市政府直属事业单位，与大庆新闻传媒集团无任何隶属关系。贵公司曾在2011年、2012年在通过广告置换方式在大庆新闻传媒集团预存广告款肆拾余万元，现通知该笔款项已不可继续使用在大庆广播电视台旗下媒体。请于收到此通知函7日内到大庆广播电视台办理确认手续，逾期该笔款项作废。”本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告双方签订的《广告发布合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告交付广告发布费，而被告未完成合同约定的广告发布内容，且广告发布单位已告知原告该单位已与被告无隶属关系，原告预存的剩余广告款项已不可在该单位继续使用，原告合同目的已不能实现，故原告要求被告退还剩余广告发布费434160元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，逾期付款利息应自原告起诉主张权利之日即2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于被告主张合同已经履行完毕、原告起诉已经超过二年诉讼时效期间的问题。本案中，原、被告双方签订的《广告发布合同》约定的合同期限为2011年11月10日至2012年11月9日，该期限届满后，原告交付的广告发布费尚有剩余，被告继续为原告发布广告，虽然双方未续签合同，但被告继续为原告发布广告的行为已表明双方对履行期限作出变更，且原广告发布单位在不再隶属被告后，于2019年7月10日告知原告预存广告款不可继续使用在该单位旗下媒体，通知原告于收到通知函7日内到大庆广播电视台办理确认手续，逾期款项作废，可见，至2019年7月10日大庆广播电视台通知原告时，本案涉诉合同尚未履行完毕，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后立即退还原告大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司广告发布费434160元，并以434160元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，由被告大庆新闻传媒集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  肖增微人民陪审员  于晓静二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙铭悦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6741号之一原告:吕国强,男,个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：叶长雷,男,户籍地山东省沂南县.本院在审理原告吕国强诉被告叶长雷民间借贷纠纷一案中，原告吕国强于2019年8月23日向本院提起诉讼，于2020年5月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吕国强的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国强撤回起诉。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年五月九日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12821号 申请执行人赵国林，男，1973年4月27日出生，身份证住址福建省漳浦县。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金业路金涌小区迅宝工业园，统一社会信用代码91440300279539117W。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人赵国林与被执行人深圳市迅宝投资发展有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令四被执行人支付人民币34590.3元及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向四被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制四被执行人商事登记变更及法定代表人高消费，同时对四被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并查封被执行人深圳市迅宝投资发展有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小汽车5辆（上述车辆均系车管所档案查封，未能实际扣押，查封期限至2021年8月27日）；发现并冻结被执行人深圳市迅宝投资发展有限公司持有的深圳迅宝鼎立物业管理有限公司的100%股权（查封期限至2022年9月1日）；及被另案查封的机器设备及物资一批，除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执3808号 何颖怡、广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社： 关于申请执行人何颖怡申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行上述案件的支付义务，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文