wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初933号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄同根，男，1964年2月10日出生，公民身份号码:432************152，汉族，小学文化，幼儿园保安，户籍所在地为湖南省桂阳县********民小组。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人黄同根犯妨害公务罪，于2020年2月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜以简易程序审理的情况，于2020年3月5日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人黄同根及其辩护人梁嘉茵到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情防控影响，本案于2020年3月5日中止审理，于2020年4月30日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日20时30分许，被告人黄同根酒后使用其电话（电话号码136*****416）多次拨打110报警电话，并言语辱骂110接线人员。民警姚建成接110指令带领辅警吴建和巡查，在东莞市*********边将醉酒的黄同根带回派出所处理。黄同根在派出所大院无故对民警姚建成及辅警吴建和动手实施殴打，并辱骂民警，拒不配合工作，后被多名民警制服并约束至次日酒醒。以上事实，被告人黄同根在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，工作证复印件，110报警情况登记表，手机通话记录一份，报警录音，执法记录仪视频录像，证人姚建成、吴建和的证言及辨认笔录，被告人黄同根的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄同根归案后如实供述犯罪事实。2.黄同根当庭认罪，有悔罪表现。3.黄同根是初犯，没有犯罪前科。4.黄同根因醉酒而犯本案，主观恶性较小。5.黄同根文化程度低，法律意识淡薄。对于被告人黄同根提出其不构成犯罪的辩护意见，经查，黄同根酒后打电话辱骂110接线人员，被民警带回调查期间，无故殴打民警，拒不配合工作，以上事实有报警记录、执法记录仪视频、证人证言及被告人本人的供述证实，被告人黄同根的行为已经构成了妨害公务罪，尽管其案发时处于醉酒状态，仍应承担相应的刑事责任。被告人的辩解依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄同根醉酒、文化程度低、法律意识淡薄的辩护意见，均不能作为其犯罪的免责理由，相关辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人黄同根无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄同根犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄同根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人黄同根当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄同根判处有期徒刑一年以下的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人黄同根的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄同根犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。）二、随案移送的金国威牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  陈淑意二〇二〇年五月八日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保41号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。 被申请人：龙土明，男，1985年2月28日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************816。 被申请人：张莹，女，1985年4月3日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************344。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人龙土明、张莹的民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月15日受理。申请人于2020年4月15日向该仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张莹名下位于广东省湛江市霞山区****************[粤（2018）湛江市不动产权第0000632号]。2020年5月19日中国广州仲裁委员会将财产保全申请、证据材料等提交本院。 保全限额为130805.26元。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张莹名下位于湛江市霞山区****************[粤（2018）湛江市不动产权第0000632号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 本案财产保全限额为130805.26元。 案件申请费1174.03元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈军辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 范蓉蓉 书 记 员 杨韶霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2921号原告：梁1，男，1980年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵某某，女，1982年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告梁1与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁1，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女梁某2、梁某3由原告抚养，被告自解除婚姻关系之日起每月给付抚养费1,000元至女儿年满十八周岁；3.依法分割夫妻共同财产，即上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房屋；4.依法分割现登记在原告朋友名下的尼桑蓝鸟轿车一辆；5、依法分割夫妻共同债务。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2009年10月16日登记结婚，2015年4月9日生育大女儿梁某2，2017年7月31日生育小女儿梁某3。因照顾孩子之需，原告父母长期与原被告共同生活。被告脾气暴躁、控制欲极强，婚后不愿主动承担家务，双方就购买学区房、原告收入管理、购置家庭用车、共同债务返还、家务承担、子女教育等问题产生分歧，冲突不断。自2019年6月起，被告经常以生活琐事为由，对原告及父母进行无休止的谩骂，已经严重影响到原告及两个女儿的正常生活。原告及父母多次报警求助，被告均无收敛改正的迹象。由于上述原因，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，现起诉来院，要求判如所请。赵某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告相识多年，自由恋爱，经六年相处后登记结婚。结婚后，双方经历不孕不育的治疗后才生育两个女儿。原、被告婚后感情融洽，矛盾集中产生于被告生了小女儿之后。原告父母重男轻女，不满被告生了两个女儿，挑唆原、被告关系，原告作为丈夫和父亲，过分依赖原生家庭，对父母的挑拨言听计从，对夫妻感情产生了极大影响。被告认为原、被告之间感情基础深厚，原告应调节婆媳矛盾，与原告相互扶持，共同照顾两个年幼的女儿，共同承担家庭责任，努力改善夫妻关系，经营婚姻。故被告不同意离婚，不同意孩子归原告生活，不同意房产分割。关于借款，对梁静的借款被告不知情，不认可，对原告母亲的债务确实存在，不认可还款金额。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2009年10月16日登记结婚，2015年4月9日生育长女名梁某2，2017年7月31日生育次女名梁某3。婚初夫妻关系融洽，生育女儿后，因子女抚养、家务承担、家庭资产购置及管理等原因，双方产生矛盾。加之原、被告父母为帮忙照看孩子，亦加入至原、被告的家庭生活，夫妻之间、婆媳之间因琐事产生纠纷后，双方沟通不畅，以致夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，且已共同走过十余年,双方均应珍惜。近年来，因子女抚养、家务承担、家庭资产管理等问题，双方沟通不畅，夫妻关系产生隔阂。只要原、被告双方坦诚以待，共同努力，加强沟通交流，多站在对方角度思考问题，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告梁1要求与被告赵某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由梁1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年五月十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7672号原告：范章华，男，汉族，户籍地址四川省宣汉县。被告：石淼，男，汉族，户籍地址四川省通江县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范章华到庭参加诉讼，被告石淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称，2017年，被告石淼通过街边广告名片联系到原告，雇佣原告做钻孔工作，约定劳务工资以完成钻孔的个数标准计费，2017年年底，被告将原告劳务工资发放完毕。因原被告属于老乡，又彼此有过合作，原告对被告比较信任，2018年年初，被告再次联系原告雇佣原告做钻孔工作，计费标准仍按完成钻孔的个数标准计费，2018年年底，被告安排的各场地钻孔工作完工，原告同被告要取2018年间的劳务工资，共计4800元（人民币，下同），但被告以各种理由推脱，直至2019年10月13日，在原告一年的催讨下，被告只支付原告500元，剩余4300元的工资未结清，原告又多次向被告催讨。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告劳务费4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告述称其与被告是老乡关系，其给被告做钻孔工作，2018年期间劳务所得合计4800元。原告于2019年1月5日通过微信向被告发送信息“一共4800元，老乡，我那个打孔钱，你看什么时候转一下呢”，对方回复称“好的，最近会安排”。另外，2019年10月13日，被告通过微信向原告转账500元，并发送信息“明天只能给你这么多，剩下的在25号我才付了一部分”。上述事实，有原告提交的《微信聊天记录》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃答辩及举证等权利。原告提交的《微信聊天记录》足以证实双方之间存在劳务关系及被告尚拖欠其劳务费用4300元，本院依法予以确认。对于劳务费用已支付的事实应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告劳务费用4300元。被告石淼经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石淼应于本判决生效之日起三日内向原告范章华支付劳务费4300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告石淼负担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈海燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2090号 申请执行人：潘倩，女，汉族，1990年11月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王来德，男，汉族，1990年2月11日出生，住湖南省道县。 申请执行人潘倩与被执行人王来德民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6472号民事判决书立案执行，但被执行人王来德至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王来德银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  金 谣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1809号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被告：金斌杰，男，1992年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司诉被告金斌杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年五月二十八日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1069号 唐蕾： 你与刘传军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘传军于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘传军借款本金10万元，并自2016年7月23日起按月利率2%计算利息至本金偿清时止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费2300元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年五月十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执976号申请人：安庆杭派物业管理有限公司，住安徽省安庆市华中东路278号，统一社会信用代码9134080059016291411。法定代表人：甘露。被执行人：杨爱华，女，1963年07月29日出生，汉族，住安庆市。申请执行人安庆杭派物业管理有限公司诉被执行人杨爱华服务合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终2063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆杭派物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨爱华银行存款4246.1元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月七日书记员  李宝平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖晋，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖晋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赖晋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100、尾号8985)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,701.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,701.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初514号原告：胡安贵，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：李方云，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告胡安贵与被告李方云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安贵、被告李方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李方云偿还原告借款本金135.35万元，利息20.06万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是多年的同事关系，借款时被告夫妇都知情。从2013年开始到2014年被告李方云主动多次上门向原告胡安贵借钱，金额为135.35万元。其中转账45.35万元，现金35万元，借钱垫付利息55万元。被告李方云再将这些钱借给他的一些朋友做资金周转。截止2015年被告李方云都能够按照借款时约定期限正常支付利息。从2016到2018年上半年被告李方云从未向原告支付过本金和利息。原告多次向被告讨要无果。由于这些钱都是原告胡安贵向别人借来的，被告李方云不还本金和利息，原告胡安贵只好多次再向亲朋好友重新借钱支付别人的本金和利息。这之后原告胡安贵要求被告李方云在2017年和2018年给原告重新更换了这十八份借条。从2016年下半年起历时两年多的时间原告数次找被告李方云讨要，被告总是推诿拖延一直不还本金和利息。现诉至法院。被告李方云未发表辩论意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡安贵与被告李方云原系同事关系，被告李方云于2018年开始向原告胡安贵借款。被告李方云共向原告胡安贵出具欠条18张份，分别为：2018年3月1日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计伍万元整，到期日2019年3月1日，按年息壹分半付息，应付7500元。2018年3月5日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计伍万元整，到期日2019年3月5日，按年息壹分半付息，应付7500元。2018年3月18日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计伍万元整，到期日2019年3月18日，按年息壹分半付息，应付7500元。2018年4月1日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计伍万元整，到期日2019年4月1日，按年息壹分半付息，应付7500元。2018年4月9日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计壹拾万元整，到期日2019年4月9日，按年息壹分半付息，应付15000元。2018年4月13日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计捌万元整，到期日2019年4月13日，按年息壹分贰付息，应付9600元。2018年4月25日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计拾万元整，到期日2019年4月25日，按年息壹分半付息，应付15000元。2018年5月5日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计壹拾贰万元整，到期日2019年5月5日，按年息壹分半付息，应付18000元。2018年5月6日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计伍万元整，到期日2019年5月6日，按年息壹分半付息，应付7500元。2018年5月9日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计壹拾万元整，到期日2019年5月9日，按年息壹分半付息，应付15000元。2018年5月20日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计伍万元整，到期日2019年5月20日，按年息壹分半付息，应付7500元。2018年6月15日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计壹拾万零叁仟伍佰元整，到期日2019年6月15日，按年息壹分半付息，应付20000元。2018年6月15日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计伍万元整，到期日2019年6月15日，按年息壹分半付息，应付7500元。2018年6月15日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计壹拾伍万元整，到期日2019年6月15日，按年息壹分贰付息，应付18000元。2018年6月16日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计壹拾万元整，到期日2019年6月16日，按年息壹分半付息，应付15000元。2018年6月20日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计伍万元整，到期日2019年6月20日，按年息壹分半付息，应付7500元。2018年6月29日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计伍万元整，到期日2019年6月29日，按年息壹分半付息，应付7500元。2018年7月2日，被告李方云向原告胡安贵出具借条，主要内容为：今借到胡安贵人民币计伍万元整，到期日2019年7月2日，按年息壹分半付息，应付7500元。本院认为，原告胡安贵提交的借条、银行汇款凭证等证据证明原告胡安贵与被告李方云之间的民间借贷关系成立。关于原告胡安贵诉请的本金1353500元，经庭审查明，实质为出具借条前本金与前期利息结转而来，被告当庭表示认可，故本院予以认定。关于原告诉请的利息200600元，实质为全部借条借款利息之和，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李方云于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡安贵借款本金1353500元及利息200600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9394元，由被告李方云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年五月十九日法官助理徐旭书记员张斌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执10号之一 申请执行人：崔彦云，1972年5月15日出生，住新疆哈密市。 被执行人：冯新建，男，1972年10月16日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人崔彦云与被执行人冯新建借款合同纠纷一案中，分别于2020年01月07日、2020年02月28日对被执行人冯新建进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年五月二十日 书记员  窦兰平 1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0503民初2328号原告：史新献，男，1971年1月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告：何蕾，系史新献之妻，1971年2月18日，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：史新献，系何蕾之夫。被告：湖北好嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500553925468N，住所地宜昌市伍家岗区宜昌市东艳路9号22栋负一层。法定代表人：郑新河，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛春雨，该公司职工。委托诉讼代理人：周克星，该公司职工。原告史新献、何蕾诉被告湖北好嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。后因新冠××疫情影响，本案中止审理。本案现已审理终结。史新献、何蕾向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告各项损失共计31157元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原告与宜昌宜盛置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，取得宜化新天地三期31栋303室的物权。同时与被告签订前期物业管理协议，被告于2017年更名为湖北好嘉物业管理有限公司。2017年11月，原告装修入住，并向被告正常缴纳各项物业管理费用。2018年4月，原告发现客厅、书房的部分墙面、门套被水浸泡受损，原告先自行修复，2019年8月27日，事故再次发生，受损更大，经排查，漏水系因楼房主管道堵塞致使下水倒灌所致。主管道发生堵塞长达10余米，2019年8月27日下午和8月28日全天，物业连续工作近两天才将主管道疏通。原告认为主管道堵塞造成个人经济损失，被告应当承担赔偿责任。被告应主动对小区尽到管理和监督义务，主管道长期没有进行检查和疏通是事件主要原因。湖北好嘉物业管理有限公司（以下简称好嘉物业公司）辩称，原告作为成年人，是具备完全民事行为能力的人，在与物业公司签的《宜化新天地房屋装饰装修管理协议》有约定装修事项。不能擅自改变或损坏房屋原有结构等内容。根据现场疏通的情况来看，管道堵塞的原因是楼上业主擅自改变房屋结构和使用功能导致。我公司严格按照物业管理协议，定期对公共区域下水管道、排污井进行检查，定期组织清淤冲洗已经履行了义务尽到了职责。而且原告所诉的损失并未进行鉴定，不能确定，要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、两原告系宜化新天地31号楼1单元303号房屋业主。2015年1月，两人与湖北宜化物业发展有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定：业主装修时应当遵守《住宅装饰装修管理协议》、《装修守则》及管理人员的管理。物业公司应当对房屋共用部位即房屋主体承重结构部位、户外墙面、公共门厅、电梯间、楼梯间、走廊通道、屋面等进行维护管理。并对共用的上下水管道、落水管、水箱等房屋公共设施设备及其运行维护管理等内容。2017年2月12日，原告与宜昌宜盛置业有限责任公司签订了《房屋装饰装修管理协议》，约定：业主装修时不能改变或损坏原有房屋的结构、外观及公共设施，不得改变房屋及配套设施的使用功能等内容。原告在装修房屋时，将房屋内空中花园的部分改建成书房。2017年12月11日，原告开始向被告缴纳物业管理费及其他费用，被告亦为其提供物业管理服务。二、2018年4月起，原告改建的书房处开始出现渗水的问题。2019年8月原告改建的书房处出现大面积渗水，原告在告知被告后，被告即组织了排查，确定渗水系因排水管道堵塞引起后，被告安排渗水管道疏通并对管道进行改造。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告双方应当按照合同约定履行各自权利义务。根据庭审查明的事实，原告对其房屋原规划为空中花园的部分进行了改建，其行为不符《房屋装饰装修管理协议》的约定。后房屋发生渗水，系因房屋中主管道堵塞造成。被告在接到原告通知后，即对管道组织疏通修缮，并对管道进行改造，已经尽到物业管理服务合同中规定的物业管理的责任。原告所诉的损失实际属于侵权责任法所调整的范围，且其房屋因管道堵塞而渗水而遭受损失，并非被告物业管理行为所造成，其应当向实际侵权人主张权利。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条之规定，判决如下：驳回原告史新献、何蕾的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取289元，由原告史新献、何蕾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年五月二十九日书记员 钟圆媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1487号申请执行人：昆明慧迪尔机械设备有限公司。住所地：昆明市官渡区关上中路169号（宏兴大厦A区）14层1408号。法定代表人：蒙慧青。被执行人：谢长文，男，1986年9月14日出生，住：文山市壮族苗族自治州西畴县。本院受理申请执行人昆明慧迪尔机械设备有限公司与被执行人谢长文租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的40,825.00元及利息，执行费512元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月13日，本院向被执行人发出限制消费令，2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被行人的银行存款242.92元，现已发还申请人。另外，本院还查询到被执行人名下有云Ｈ×××××摩托车一辆，因申请人未提供该摩托车的具体位置，且申请人明确表示无需对该车进行查封，故本院不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月十三日书 记 员  方 雪
广东省高州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0981财保8号 申请人：黄彩明，男，1962年9月11日出生，汉族，住高州市潭头镇*****，身份证号码：440************412。 申请人：黄彩群，女，1963年6月7日出生，汉族，住高州市大井镇*****，身份证号码：440************141。 申请人：黄彩琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************503。 被申请人：黄彩南，男，1952年6月24日出生，汉族，住高州市******民委员会竹村，身份证号码：440************412。 申请人黄彩明、黄彩群、黄彩琼于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄彩南名下的广东高州农村商业银行股份有限公司丹彰分理处【账号：800***********950】的账户存款163483.18元采取诉前财产保全查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄彩明、黄彩群、黄彩琼的申请提供担保，保函编号：104********974494654。 经本院审查认为，申请人的诉前财保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄彩南名下的广东高州农村商业银行股份有限公司丹彰分理处【账号：800***********950】的账户存款163483.18元采取诉前财产保全查封。 上述账户存款163483.18万元的冻结期限为一年,申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出。 案件申请费1337.42元，由申请人黄彩明、黄彩群、黄彩琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文元 二〇一〇年五月十八日 书记员  张嘉靖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11811号原告：陈海星，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，被告：关伟文，男，1971年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告陈海星诉被告关伟文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈海星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海星撤回诉讼处理。审判员  卜曼曼二〇二〇年五月二十日书记员  柯芷榕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孟利平，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省内江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟利平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟利平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102、尾号3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,271.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,271.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初347号原告：施宝云，女，汉族，1980年10月18日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************329。被告：吕裕润，男，汉族，1998年9月11日出生，住广东省海丰县*****************之13号，身份证号码：441************018。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市*****************，统一社会信用代码：914**********920XW。负责人：陈耀炳，该公司总经理。原告施宝云与被告吕裕润、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成理赔协议并理赔完毕为由，于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告施宝云撤回起诉。案件受理费997.09元，由原告施宝云负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年五月十八日书记员  张武钦
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初497号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 被告：章良发，男，汉族，1983年9月11日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告章良发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告章良发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还广昌农业银行农行贷记卡-银联燃梦信用卡透支本息（人民币）5080.95元，其中：本金4625.71元、手续费5.61元、利息264.37元、违约金185.26元（本息计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）。2、本案主张实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告章良发通过网上银行在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等材料，于2019年11月4日向我行申请办理农行贷记卡-银联燃梦信用卡，同年11月5日审批通过建卡成功，卡号62×××18，授信额度6000元，被告于2019年11月18日首次现金转账手续费20元，每月10号为消费账单日，2020年2月1日最后一次网上消费29.1元。被告章良发自办卡以来，由于多次在网上消费、跨行消费，造成信用卡透支本息不能按期偿还，并出现逾期。截止诉讼日（2020年4月15日），被告尚有本息（人民币）5080.95元，其中：本金4625.71元、手续费5.61元、利息264.37元、违约金185.26元未归还。广昌农业银行多次催收未果，故此诉至法院。 章良发未作答辩。 广昌农业银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：章良发签署的中国农业银行信用卡申请业务申请书及中国农业银行金穗信用卡申请表、章良发的信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细及信用卡透支本息清单。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据广昌农业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，章良发向广昌农业银行申请办理农行金穗贷记卡，签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，并按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他交易，持卡人在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金，2019年11月8日章良发首次使用该卡（卡号62×××18）进行消费，并产生现金转账手续费，截止2020年4月15日，章良发尚欠透支本金4625.71元、利息264.37元、违约金185.26元、手续费5.61元。 本院认为，章良发向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。章良发使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。章良发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 章良发于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡欠款本金4625.71元并支付截止2020年4月15日的手续费5.61元、利息264.37元及违约金185.26元（后续利息、违约金自2020年4月16日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由章良发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3006号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：丁国礼，男，1948年12月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告丁国礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保459号 申请人：王忠强。 被申请人：宋晓亮。 申请人王忠强于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋晓亮银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋晓亮的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人王忠强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王书林
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1088号 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地:青岛李沧区金水路735号7号楼2单元802户。统一社会信用代码：91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理 委托代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王宁，汉族，住胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告青岛力友物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛力友物业管理有限公司自愿撤回对被告王宁的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛力友物业管理有限公司负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 振
泸州市纳溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）川0503执191号 被罚款人：雷波县房产管理所。 本院在执行泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与张骞买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日到雷波县房产管理所查询被执行人张骞不动产登记信息。经雷波县房产管理所查询，张骞与沈月布、张王共有位于雷波县，结构为砖混，建筑面积497.65平方米。本院于2016年8月23日裁定查封被执行人张骞名下位于雷波县边砖混结构房屋（三层，面积497.65平方米）,并于当日将协助执行通知书和执行裁定书向被罚款人雷波县房产管理所进行了送达。2019年4月26日本院到被罚款单位要求对被执行人张骞的房屋进行续查封。但经过雷波县不动产登记中心查询，被执行人张骞名下无不动产登记信息。2019年7月24日，雷波县不动产登记中心回复本院，称雷波县锦城镇锦屏路401号1栋房屋（即本院查封的雷波县边张骞名下与沈月布、张王共有的房屋）的所有权人为张森。2019年8月13日，雷波县房产管理所向本院出具《情况说明》，称张骞在雷波县无房屋。综上，被罚款人的行为严重违反了法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对雷波县房产管理所罚款人民币30万元，限于2020年6月5日前缴纳至本院帐户。 收款单位：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：农业银行泸州共同街支行； 帐号：22×××63。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2828号原告：王显忠,男,1951年1月8日出生,汉族，住安徽省萧县。被告:李杰,男,1974年8月3日出生,汉族，住安徽省萧县。被告：郭灿，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王显忠与被告李杰、郭灿民间借贷纠纷一案中，原告王显忠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杰、郭灿的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王显忠撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王显忠负担。审判员  李雪芹二〇二〇年五月二十八日书记员  董冰鹤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1495号申请执行人：景洪嘎洒鑫源建筑材料经营部。经营场所：云南省景洪市嘎洒镇祥龙根雕厂对面。经营者：郭金海。被执行人：云南九州建设集团有限公司。住所地：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。法定代表人：黄少良。本院受理申请执行人景洪嘎洒鑫源建筑材料经营部与被执行人云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的638,441.52元及利息，执行费8784元。本院受理后，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，查询到被执行人名下有云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、云Ａ×××××北京现代、云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰等七辆小型汽车，上述车辆已被其它法院查封，本院无处置权，本院也正在对上述办理车辆办理查封。另外，本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月十二日书 记 员  方 雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1528号之二申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人:孙永圣，该行工作人员。被申请人：张磊，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人张磊信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）皖1321民初1528号财产保全的裁定，将被申请人名下的银行存款45623.85元或等值财产予以冻结。中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，因张磊已将涉案借款本息付清，中国农业银行股份有限公司砀山县支行向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人名下的银行存款45623.85元或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年五月二十七日书记员  信昌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘磊，男，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8105、尾号6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,802.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,802.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执189号被执行人康发蒙，男，1994年09月26日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人龚小凡，男，1998年02月17日出生，汉族，住江西省上饶县。关于康发蒙、龚小凡罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行，申请执行事项：被告人康发蒙罚金12000元，被告人龚小凡罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人所在地法院委托执行调查其不动产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人所在地法院委托执行调查其公积金缴纳情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执189号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十二日书记员 朱 亮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3189号上诉人（原审被告）：太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街9号大唐双喜城第102幢商业单位1008号。法定代表人：王爱萍，经理。被上诉人（原审原告）：吴苹，女，1988年3月19日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司因与被上诉人吴苹追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年五月二十日书记员 任丽杰
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1084号原告：芦某，男，1989年6月14日生，汉族，农民，住高平市。被告：任某，男，1985年7月29日生，汉族，住高平市。原告芦某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦某到庭参加诉讼，被告任某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告合同款25900元，并支付违约金2740.5元，总计28640.5元。（违约金计算方式为：31500元乘以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%乘以2个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，被告称其有购买口罩的渠道，并向原告出示了口罩工程的资质、检测报告、营业执照等信息。被告称口罩价格3.15元/个，双方微信沟通确定购买数量10000个。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付委托购买口罩合同款31500元。被告承诺2020年2月25日安排口罩生产商通过物流运输的方式送至原告处。被告收到原告的合同款至今未能履行合同，并陆续退还原告合同款5600元。原、被告之间的委托合同成立并生效，原告依约履行了合同义务，被告未能履行合同义务，其同意解除合同并退款，但在退还5600元后再未退还剩余合同款。原告一再追要，被告不接电话也未发出其他通知，故提起诉讼。被告任某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以当庭认证并记录在卷。经审理查明，原、被告互为微信好友，原告的微信昵称为“不忘初心”，被告微信昵称为“心”。2020年2月23日，原告自被告处了解到被告有购买口罩的渠道，双方沟通过程中，被告通过微信聊天称“百分百保证货可以到”，并向原告出示口罩图片、检测报告、营业执照等信息，双方在微信平台商定购买数量、收货地址、付款方式，被告将支付宝二维码发送给原告，同时承诺2月25日将发货单号交付原告。原告随即将31500元口罩款通过支付宝转账给被告。到约定时间后，原告未收到口罩，并自认被告通过银行卡退还原告1000元、支付宝退还600元、微信退还4000元合计5600元，余款25900元至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方通过微信聊天商定口罩数量、收货地址、付款方式等细节，且被告称“百分百保证货可以到”，具备订立合同过程中的要约、承诺要件，原、被告之间的买卖合同成立并生效，本院予以确认。合同成立后，原告依约付款，被告亦应按照约定履行合同义务。现被告承诺的交货时间已经逾期，被告未按照约定履行合同义务，且逾期后已返还部分合同价款，原告现要求被告返还剩余合同款25900元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的违约金，双方未进行约定，本院不予支持。被告未在规定期间提供证据，由被告承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某自本判决生效之日起二十日内给付原告芦某合同款25900元。二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由原告芦某负担25元，由被告任某负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二○二○年五月二十九日书记员 苏贝贝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5886号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林晓芳，1988年12月18日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林晓芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于同年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月二十日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1414号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶海澎，男，1974年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2020年1月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞487号起诉书指控被告人叶海澎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月8日13时许，被告人叶海澎在广州市白云区人和镇秀水塘南街XX号门口，将从上家陈珺（另案处理）处以500元购买的毒品海洛因2小包以700元价格卖给李某，后被民警现场抓获。经鉴定及称量，缴获的毒品2小包均检出海洛因成分，共净重0.34克。经检测，叶海澎的尿液检测样本检测结果为吗啡-阿片类结果呈阳性。被民警抓获后，被告人叶海澎提供重要线索协助民警抓获向其贩卖毒品的同案人陈珺。叶海澎到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人叶海澎应以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人叶海澎具有立功、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对叶海澎在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人叶海澎对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶海澎犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶海澎犯罪后有立功情节，可以从轻处罚。被告人叶海澎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶海澎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶海澎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.34克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十一日书记员 龙筱晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异第90号 异议人（被执行人）：方加娣，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 申请执行人：周伟峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：方光华，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：河南越鼎装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区和光街10号C栋15层105号。 法定代表人：方光华。 在本院执行申请执行人周伟峰与被执行人方光华、方加娣、河南越鼎装饰工程有限公司（以下简称越鼎公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人方加娣对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月28日进行了听证，申请执行人周伟峰及其委托代理人潘金龙、被执行人方加娣及其委托诉讼代理人章仲清到庭参加听证。现已审查终结。 被执行人方加娣向本院提出异议请求：请求贵院裁定中止（2015）绍诸商初字第3779号民事判决书的执行。事实与理由：贵院作出的（2015）绍诸商初字第3779号民事判决书，因未向方加娣送达尚未生效，但周伟峰向贵院申请强制执行。执行中方加娣发现后即向贵院档案室调取判决书，并向绍兴市中级人民法院提出再审申请，绍兴市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）浙06民申247号民事裁定书。现周伟峰继续向贵院申请强制执行，但方加娣亦已向诸暨市人民检察院提出要求对（2015）绍诸商初字第3779号民事判决书和（2019）浙06民申247号民事裁定书进行监督的申请，且检察院已予受理。故请求贵院裁定中止（2015）绍诸商初字第3779号民事判决书的执行。 申请执行人周伟峰称，虽方加娣已向诸暨市人民检察院申请监督，但这并不是法定中止的理由。现方加娣要求中止本案执行没有相应法律依据，且也不属于执行异议的审查范围，请求法庭依法予以驳回。 本院查明：本院于2015年11月23日对周伟峰诉方光华、方加娣、越鼎公司民间借贷纠纷一案作出（2015）绍诸商初字第3779号民事判决书，判决：一、方光华和越鼎公司应共同归还周伟峰借款本金计人民币394.50万元及至2015年10月14日的利息53万元，并支付以本金394.50万元为基数自2015年10月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、方光华和越鼎公司应支付周伟峰因本案而支出的差旅费、误工费、财产保全担保费、律师代理费等实现债权的费用合计人民币25000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、方加娣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。该判决书于2015年12月22日生效。经周伟峰申请，本院于2016年1月7日以（2016）浙0681执344号立案执行。2018年9月18日，本院作出（2016）浙0681执344号之六执行裁定书，裁定查封方加娣所有的位于诸暨市陶朱街道××单元××室房地产。现方加娣提出上述书面执行异议。 上述事实，由（2015）绍诸商初字第3779号民事判决书、送达回证、申请强制执行报告、执行案件移送表、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执344号之六执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据所证实。 方加娣提供了浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、绍兴市中级人民法院（2019）浙06民申247号民事裁定书、诸暨市人民检察院回复函等证据，显示：受方加娣自行委托，浙江千麦司法鉴定中心于2019年11月8日作出浙千司鉴中心[2019]文鉴字第223号司法鉴定意见：署期为“2015年12月5日”的《浙江省诸暨市人民法院送达回证》上受送达人签名或盖章栏处“方加娣”签名字迹不是方加娣所写。后方加娣以借款合同上“方加娣”签名不是其本人所签及判决书送达回证上签字也不是其本人所签为由向绍兴市中级人民法院申请对（2015）绍诸商初字第3779号民事判决进行再审。2019年11月29日，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民申247号民事裁定书，裁定驳回方加娣的再审申请。2020年1月2日，诸暨市人民检察院向方加娣代理人章仲清出具回复函，载明：“你代理方加娣不服诸暨市人民法院的民事判决和绍兴市中级人民法院的再审裁定请求我院监督的材料收悉。经审查，符合我院受理条件，我院依法受理”。 本院认为，被执行人方加娣提出（2015）绍诸商初字第3779号民事判决未向其送达尚未生效，不得进入执行程序的主张，其实质系对执行依据送达方式是否符合法律规定提出的质疑，这并非执行异议的审查范围；且方加娣以此为理由之一向绍兴市中级人民法院申请再审，已被该院依法裁定驳回。后方加娣又以此为由向诸暨市人民检察院申请监督，并要求本院中止对（2015）绍诸商初字第3779号民事判决的执行。虽从方加娣提供的证据材料能够反映出检察院已对其监督申请进行审查，但检察院并未就此案向法院提出抗诉，更说不上法院已对此案提起再审。故方加娣要求本院中止对（2015）绍诸商初字第3779号民事判决的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定精神，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形。综上，方加娣提出中止对（2015）绍诸商初字第3779号民事判决执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人方加娣提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴 洒
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执411号马晓伟、张金义：申请执行人马晓伟与被执行人张金义民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0116民特472号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民特472号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2470号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8200号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2400元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初699号 原告：包莲莉，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：蓝小娟，女，1971年4月21日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告包莲莉与被告蓝小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包莲莉到庭参加诉讼，被告蓝小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包莲莉向本院提出诉讼请求：1.判令蓝小娟偿还包莲莉借款本金2,100,000元及逾期利息（从2014年7月15日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由蓝小娟负担。 事实与理由：蓝小娟以资金周转需要为由，分别在2013年8月22日、2014年2月28日和2014年3月3日，向包莲莉借款人民币1,900,000元、100,000元和100,000元，共计借款人民币2,100,000元整，并约定月利率均为2%，同时，蓝小娟自愿将其购买的两套坐落在福鼎市……房产的两本《商品房买卖合同》与两份购房发票抵押给包莲莉作为上述借款本息的担保。借款后，包莲莉月利息款只支付至2014年7月14日便停止。现虽经原告多次催讨借款本息，可蓝小娟却至今拒不偿还，其行为已侵害原告的合法权益。特具状起诉。 蓝小娟未作答辩。 包莲莉围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝小娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，包莲莉提供的借条、银行转账记录等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 蓝小娟分别于2013年8月22日及2014年2月28日、3月3日向包莲莉借款1,900,000元、100,000元、100,000元，约定按月利率2%计息，款项均于借条出具的当日通过银行转账的方式支付。借款后，蓝小娟仅依约支付利息至2014年7月14日止。 本院认为，包莲莉与蓝小娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。包莲莉主张蓝小娟结欠借款2,100,000元未偿还，并提供了借条及转账记录予以证明，本院予以认定，蓝小娟应承担相应的还款责任。故包莲莉要求蓝小娟偿还借款2,100,000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝小娟应于本判决生效之日起十日内偿还包莲莉借款本金2,100,000元及资金占用期间利息（自2014年7月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由蓝小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初2069号申请人：王静芝，女，1940年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：孙景远，男，1947年1月5日出生，汉族，住石家庄市。原告王静芝与被告孙景远房屋买卖合同纠纷一案，申请人王静芝于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙景远的财产在价值100万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王静芝以阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙景远名下100万元的银行存款或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安建军二〇二〇年五月二十一日书记员  刘翠翠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保261号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与胡正刚借款合同纠纷，申请保全标的金额460000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1200号之一 申请执行人：长沙市望城区靖港镇华丽租赁服务部，住所地长沙市望城区靖港镇石毫村十八组388号。 经营者：高利君，女，汉族，1970年1月10日出生，住长沙市望城区靖港镇石毫村十八组。 被执行人：陈六奇，男，汉族，1964年3月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区靖港镇华丽租赁服务部与被执行人陈六奇租赁合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘0112民初7158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人陈六奇送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月12日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月31日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人陈六奇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月26日将被执行人陈六奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的为本金22700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  何子宸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执532号之一申请执行人：马世文，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶长兵，男，1962年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住江苏省仪征市（农商行北侧）。申请执行人马世文与被执行人陶长兵买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3921号民事判决书确定：陶长兵于判决生效后十日内给付原告马世文货款180000元及利息，利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。案件受理费1950元，由被告陶长兵负担。判决书生效后，陶长兵没有履行判决书确定的义务，马世文于2020年2月26日申请强制执行，执行标的为180000元及利息。执行中，本院依法向被执行人陶长兵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陶长兵没有履行义务、也没有申报财产。2020年4月8日，本院将被执行人陶长兵列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陶长兵名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；扣划了陶长兵部分存款，已经发放完毕。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陶长兵名下有其他可供执行的财产，马世文也未能提供陶长兵有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人马世文进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十五日法官助理李连玉书记员沈菁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1819号原告：李向前，男，1992年5月6日生，布依族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：陈启权，男，1963年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。负责人：兰红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司职工，特别授权代理。第三人：周青，女，1992年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。原告李向前诉被告陈启权、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）、第三人周青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向前，被告太平洋财保黔西南支公司的委托诉讼代理人任光超，第三人周青到庭参加诉讼，被告陈启权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经保险公司赔付后的超出部分汽车维修费5646元；2.判令被告支付原告汽车维修期间替代性交通工具费1500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，第三人周青驾驶原告所有的别克车在回家中，开车至兴义市泥溪农贸市场门口处交通信号灯损坏也没有交通警察指挥的十字路口时，被告驾驶的贵Ｅ×××××号普通两轮车途经该路口时未按规定减速及让行，与第三人驾驶的贵Ｅ×××××号别克车发生碰撞，致原告的别克车车头左侧不同部位受损。经兴义市公安局交通警察支队到达现场进行了责任认定，被告承担事故全部责任，第三人无责任。事故发生后，原告于2019年11月2日将受损的别克车送至贵州林通汽车销售服务有限公司进行修理，2019年11月11日该公司才将修理好的汽车交至原告，经结算维修费共计7646元。在原告的车辆维修期问，因原告从事手机维修业务，被撞车辆又是其上班的唯一交通工具，且上班地点离家较远，原告只能从汽车租赁公司以每天150元租赁车辆以满足用车需求。但因被告只对其车辆购买交强险，所承保的中国太平洋保险股份有限公司（黔西南州中心支公司）仅承担修理费2000元，不足以支付原告所支出的巨额费用。因此，原告通过兴义市公安局交通警察支队与被告进行调解，要求被告承担保险公司赔付后的超出部分5646元维修费和维修期间租赁车辆费1500元共计7146元，但最终原被告未能达成调解协议。经原告多次催告，被告仍未履行赔偿义务。太平洋财保黔西南支公司辩称，对交通事故认定书无异议，陈启权驾驶的贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车在我司投有交强险，事故发生在保险期限内，我司已经在保险责任范围内支付了原告2000元，同时原告在诉讼请求中请求的是由陈启权赔付我司赔付后超出的5646元；原告请求的1500元的替代性交通工具费没有依据。我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。周青陈述，我与李向前系夫妻关系，车辆是李向前所有，事故发生时是我在驾驶，对其诉请无异议。陈启权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，周青驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车至兴义市泥溪农贸市场门口处时与陈启权驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定陈启权承担事故全部责任，周青无责任。事故发生后，李向前将受损的贵Ｅ×××××号车辆送至贵州林通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费7646元。陈启权驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，太平洋财保黔西南支公司已向李向前支付车辆维修费2000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故自行协商协议书、维修费发票、维修清单，在卷为据。本院认为，陈启权驾车与周青驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，陈启权承担事故的全部责任，周青无责任，事实清楚。因陈启权驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，太平洋财保黔西南支公司应在交强险122000元范围内赔偿李向前维修被损坏车辆所支出的费用。为证明其主张，李向前提交了贵州林通汽车销售服务有限公司维修清单及增值税发票，能够证明产生维修费7646元，对此本院予以支持，太平洋财保黔西南支公司已支付的2000元应予扣减。因贵Ｅ×××××号车辆非营运车辆，李向前也未举证证明车辆维修期间其需要进行送货等商业活动，故车辆租赁费1500元本院不予支持，但考虑到车辆维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李向前车辆维修费5646元；二、由陈启权于本判决生效之日起十日内向李向前赔偿替代性交通工具的合理费用200元；二、驳回李向前其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈启权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年五月二十日书记员 袁涵睿（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13834号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、林兰儿： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行林兰儿行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4148号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7552号原告陈涛，男，汉族，1975年1月7日出生，住址湖北省谷城县，被告深圳市通天地物流有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人陈春桃。本院在审理上列当事人运输合同纠纷一案过程中，原告陈涛无正当理由未按期缴纳诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员  翟新立二〇二〇年五月九日书记员  陈惠苗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1605号 原告：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地：新疆哈密市伊州区中山北路18号。法定代表人：边红疆，行长。委托诉讼代理人：孙丽卿，女，1966年7月23日出生，汉族，系公司职工，住哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：哈密市盈通汽车销售服务有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区广东工业园区。法定代表人：郭霖，总经理。被告：郭霖，女，1974年10月10日出生，汉族，住哈密市。被告：郭小宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住哈密市。被告：郭梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住哈密市。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭霖，女，1974年10月10日出生，汉族，住哈密市。原告中国工商银行股份有限公司哈密分行（以下简称工行哈密分行）与被告哈密市盈通汽车销售服务有限公司（以下简称盈通公司）、郭霖、郭小宾、郭梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行哈密分行的委托诉讼代理人孙丽卿、马晓红到庭参加诉讼。被告盈通公司、郭霖、郭小宾、郭梅经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行哈密分行向本院提出诉讼请求：1、被告盈通公司立即归还借款本金505243.77元，（此利息计算至2019年7月23日，自2017年7月24日之后的利息、罚息等继续计算至实际付清之日止）以上合计658759.29元；2、由被告郭霖、郭小宾、郭梅承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2016年6月7日，被告盈通公司向原告工行哈密分行申请办理小微商户逸贷公司卡（卡号为×××，持卡人郭梅）。办卡同时，被告郭霖、郭梅、郭小宾以担保函方式承诺：对于该牡丹卡项下发生的所有债务承担连带保证还款责任。被告盈通公司自2016年7月18日起，陆续贷款、还款，截止到2019年7月23日，被告还欠原告借款本金505243.77元，利息153515.52元，欠付本息合计658759.29元。原告多次催要未果，引起诉讼。被告盈通公司、郭梅、郭小宾、郭霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告工行哈密分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告工行哈密分行提供的证据查明的事实如下：2016年6月7日，原告工行哈密分行接受被告盈通公司的申请，为其办理了小微商户逸贷公司卡，双方约定：“核准最高信用额度2000000元，制定持卡人郭梅，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领单位未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”同日，原告与被告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，双方约定：“被告同意使用原告POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还原告逸贷公司卡欠款。被告指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。被告同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。”后原告向被告交付银行卡，最终核准信用额度200万元。2016年6月7日，被告郭梅、郭霖、郭小宾作为保证人在担保函中签字，其中载明：“保证责任方式：连带责任保证。保证期间：为自主债务履行期届满之次日起两年；发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。”截至2019年7月23日，被告未向原告还清借款，尚欠借款本金505243.77元，利息及罚息153515.52元，合计658759.29元，引起诉讼。本院认为，被告盈通公司在原告工行哈密分行申请小微商户逸贷公司卡后，双方均应严格按照约定履行各自义务，被告盈通公司在使用该卡过程中，未在约定的期限内归还欠付本息系违约行为，被告盈通公司应承担偿还借款并支付利息及罚息的责任。被告郭梅、郭小宾、郭霖在担保函中签字，承诺为被告盈通公司承担保证责任，故对原告要求被告郭梅、郭小宾、郭霖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市盈通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈密分行借款本金505243.77元，利息153515.52元，上述合计658759.29元（截至2019年7月23日）；二、被告哈密市盈通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈密分行借款利息（自2019年7月24日起按日万分之五计算至实际还清之日止）及罚息（自2019年7月24日起至实际还款之日止，每月按最低还款额未还部分5%计算，每月计算不超过500元）；三、被告郭梅、郭小宾、郭霖对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元，减半收取计5194元，由被告哈密市盈通汽车销售服务有限公司、郭梅、郭小宾、郭霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   高凯莉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执285号之十四 申请执行人：刘红梅，女，1991年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：方小超，男，汉族，1990年8月10日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省兴仁市。 申请执行人刘红梅与方小超服务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘红梅于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人方小超支付月托费2100元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中:1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月12日、2020年5月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人方小超无证券、无银行存款、其名下登记的贵Ｅ×××××号机动车已被本院查封但未实际控制，无法进行评估拍卖。 3、本院于2020年1月19日通过传统查控查明被执行人方小超名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、本院通过走访调查，查明被执行人方小超长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。 5、本院于2020年5月29日将被执行人方小超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人方小超名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执285号案件的本次执行程序。 被执行人方小超负有继续向申请人刘红梅履行债务的义务，被执行人方小超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘红梅发现被执行人方小超有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人刘红梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6156号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈明付，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告陈明付信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈明付经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈明付立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年8月6日的信用卡透支本金21433.56元、利息14717.1元、截至2016年12月31日的滞纳金1871.55元、分期手续费350.23元;并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金21433.56元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈明付承担。事实和理由：陈明付向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向陈明付发放了信用卡。截至2019年8月6日，陈明付透支拖欠欠款本息共计38372.44元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈明付未作答辩。经审理查明，2014年5月14日，陈明付向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向陈明付发放了信用卡。陈明付从其信用卡账户中透支，截至2019年8月6日，陈明付尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金21433.56元、利息14717.1元、分期手续费350.23元、截至2016年12月31日的滞纳金1871.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表、分期条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈明付与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，陈明付使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈明付应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。被告陈明付经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明付在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月6日的信用卡透支本金21433.56元、利息14717.1元、分期手续费350.23元、截至2016年12月31日的滞纳金1871.55元，并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金21433.56元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈明付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费380元，由被告陈明付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622财保22-1号申请人：刘海萍，女，1971年8月8日出生汉族，住福建省泉州市惠安县。被申请人：黄冲，男，1967年6月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。申请人刘海萍因被申请人黄冲有转移财产可能，为确保起诉后判决、裁定能够顺利执行，特申请对被申请人黄冲在中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行账号为：62×××77的存款227000元予以冻结，天安财产保险股份有限公司已提供金额为227000万元的担保。本院认为：申请人刘海萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄冲在中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行账号为：62×××77的存款227000元。冻结的期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，将解除保全。审判员  常保才二〇二〇年五月二十七日书记员  冯少强
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保58号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行、焦海棠： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被申请人焦海棠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初114号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人焦海棠名下粤Ｗ×××××凯迪拉克牌车辆（车架号：LSGAR5AL6KH052578,发动机号：190086575），查封保全价值以230000元为限，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初114号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年五月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1097号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行。住所地：昆明市世纪城金源大道世纪星都商业街B栋一层106号至110号。法定代表人：冯立源。被执行人：冯孝清，男，1975年7月25日出生，住：福建省长乐市。被执行人：陈雅华，女，1976年4月26日出生，住：福建省长乐市。本院受理申请执行人富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行与被执行人冯孝清、陈雅华借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国信公证处(2019)云昆国信执字第25号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的520664.5元及利息，执行费7607元。本院受理后，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，冻结并划扣了二被执行人的银行存款4758.57元，现已发还申请执行人，现申请人尚有515905.93元及利息未受偿。本院在执行过程中，查询到被执行人冯孝清名下有位于官渡区房屋（合同登记号：ＫＭ2012080139346），本院已做查封处置，因该房的首封法院系昆明市五华区人民法院，本院不具备处置权，故本院不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人银行、工商、证券等，以及依法到公积金部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月十三日书 记 员  方 雪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2369号 原告：无为久伴房产中介有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：潘有梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为久伴房产中介有限公司与被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告无为久伴房产中介有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无为久伴房产中介有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为久伴房产中介有限公司撤诉。 案件受理费94元（无为久伴房产中介有限公司已预交），由无为久伴房产中介有限公司负担。 审判员  倪勇军 二〇二〇年五月二十七日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民监1号 原审原告：沧州四星玻璃有限公司，住所地河北省沧县杜生镇前侯村。 法定代表人：王焕一，董事长。 原审被告：太和县仁和药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县开发区光明路十八号。 法定代表人：王福平，总经理。 原审被告：王福平，男，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县北关开发区。 原审原告沧州四星玻璃有限公司与原审被告太和县仁和药业有限公司、王福平加工合同纠纷一案，本院于2011年6月8日作出（2011）沧民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案立案时原审原告对原审被告王福平的基本信息未能如实掌握，且在原审的审理过程中未发现被告太和县仁和药业有限公司名称和法定代表人均已进行了变更，导致原审被告的诉讼主体不适格，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李炳杰 审判员  李月巧 审判员  刘淑芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟赵宁