wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初997号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被告：胡少辰，男，1989年2月10日出生，住安徽省黄山市休宁县。 原告安徽顺酷网络科技有限公司诉被告胡少辰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽顺酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告胡少辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿付的租金4923元；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2019年10月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司作为承租人与出租人签订合同编号为“KCE19300045”的《融资回租合同及其他文件》（下称主合同），约定租金总额共212103元，承租人应付36期租金，其中第1期至第35期每期租金金额均为4923元，第36期租金金额为39798元等内容。合同签订后，被告理应按照合同约定偿还租金，截止2020年1月10日应偿还租金共4923元，但被告逾期未偿。2019年10月10日签订的前述主合同及合同编号为“KGC19300045”的《担保合同》，约定由安徽顺酷网络科技有限公司就债务人与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其文件》承担连带责任保证，债务人不履行主合同项下义务时，担保人无条件的按照担保合同的约定向海通恒信国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任。 原告于2020年1月10日代偿被告胡少辰拖欠的12月租金4923元。据《融资回租合同及其他文件》和《担保合同》的约定，原告承担代为偿付后，有权向被告追偿。据此，原告要求被告立即偿还全部代偿租金4923元。 综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡少辰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE19300045的融资回租合同及其他文件，约定：一、承租人共计支付36期租金，租金总额212103元（其中第1期至第35期每期租金金额均为4923元。第36期租金金额为39798元，如租赁保证金选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为4923元）；二、担保人同意就承租人与海通恒信国际租赁股份有限公司订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。2020年1月10日，原告向海通恒信国际租赁股份有限公司支付4923元，附言中记载“KCE19300045胡少辰租金4923”。原、被告就还款事宜协商未果，遂成讼。 另查明：2020年1月23日，原告向安徽盛国律师事务所支付法律咨询律师费1000元。 以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、身份证复印件、融资回租合同、补充协议、网上银行电子回单、律师费发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的融资回租合同及其他文件是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金计4923元，其有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还4923元的诉讼请求予以支持。二、原、被告虽在补充协议中约定律师费由败诉方承担，但其仅提交律师费发票，没有委托代理合同相印证，无法确定与本案的关联性，对原告要求被告承担律师费1000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡少辰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金4923元； 二、驳回原告安徽顺酷网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告胡少辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保66号之一申请人杨亮，男，汉族，1997年4月22日出生，住河南省封丘县。被申请人杨士忠，男，汉族，1949年3月27日出生，住河南省封丘县。被申请人杨士忠因申请人杨亮有转移财产的可能，于2020年5月18日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封申请人杨亮驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车。并已向本院提供担保。同日，本院作出（2020）豫0727财保66号民事裁定，依法查封了杨亮驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车（查封于封丘县黄池停车场）。2020年5月25日，申请人杨亮向本院提供反担保，要求解除对其驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车的查封。经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除杨亮驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车的查封。二、冻结杨亮提供的反担保物。（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县新李庄营业所，账号：03×××86，户名陈之慧，金额：10,000元；账号03×××911，户名陈之慧，金额：40,000元）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张景平二〇二〇年五月二十五日代书记员 杜 玲
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1321民初1480号 原告：唐春生，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告:赵玉兵，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告唐春生被告赵玉兵排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春生申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告唐春生撤回起诉。 案件受理费40元，由唐春生负担。 审判员  刘尚志 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1081号申请执行人：窦学坤，男，1939年04月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：济南钢城昌安顺达物流有限公司，住所地济南市钢城区里新街道办事处南朱家庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人济南钢城昌安顺达物流有限公司的银行存款6000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  唐晓乐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3066号 原告：姚加柱（别名:姚加伟），男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：郑建华，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姚加柱与被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐胜贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44400元及利息损失（自起诉之日起至全部债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买铁皮材料，并于2015年10月21日出具欠条确认欠原告货款44400元，后经多次催讨拒不付款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.晋江市罗山街道樟井社区居民委员会出具的证明，证明原告别名姚加伟；2.户籍证明，证明被告的主体情况；3.内容为“结欠姚加伟44400元（肆万肆仟肆佰元）/此据/余时发/郑建华/15.10.21”的欠条一份，证明被告确认截至2015年10月21日尚欠原告货款44400元。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，能够证明其所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买铁皮，并于2015年10月21日出具欠条确认尚欠原告货款44400元，后未能偿付任何款项。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款44400元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚加柱货款44400元及逾期付款利息（自2020年4月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，因适用简易程序减半收取计455元，由被告郑建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初610号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市五华县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年5月14日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年4月3日1时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，从深圳市龙华区民治街道海韵大厦附近出发，途经留仙大道，行驶至深圳市福田区福龙路北往南横龙山隧道路口路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为100mg/l00ml。随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为91.23mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年五月十九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初155号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴华雄，男，1974年8月25日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年11月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人吴华雄犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人吴华雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年11月7日中午，被告人吴华雄至福建省福州市仓山区白湖亭地铁口，将被害人刘某停放在此的电动自行车的五个电瓶盗走，后以人民币100元的价格销赃。 2、2019年11月10日10时许，被告人吴华雄至福建省福州市仓山区白湖亭地铁Ａ口，将被害人魏某停放在此的一辆电动自行车盗走，后以人民币200元的价格销赃。 3、2019年11月20日中午，被告人吴华雄至福建省福州市仓山区白湖亭地铁口，将被害人于某停放在此的电动自行车的五个电瓶盗走，后以人民币100元的价格销赃。 2019年11月27日，被告人吴华雄在福建省福州市仓山区盖山镇下濂村被民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴华雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴华雄能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人吴华雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 1、2019年11月7日中午，被告人吴华雄至福建省福州市仓山区盖山镇白湖亭地铁Ｃ口，将被害人刘某停放在该处的电动自行车的五个电瓶盗走，后以人民币100元的价格销赃。 2、2019年11月10日10时许，被告人吴华雄至福建省福州市仓山区白湖亭地铁Ａ口，将被害人魏某停放在该处的一辆电动自行车盗走，后以人民币200元的价格销赃。 3、2019年11月20日中午，被告人吴华雄至福建省福州市仓山区盖山镇白湖亭地铁Ａ口，将被害人于某停放在该处的电动自行车的五个电瓶盗走，后以人民币100元的价格销赃。 2019年11月27日12时许，公安机关在福建省福州市仓山区盖山镇下濂村抓获被告人吴华雄。 上述事实，被告人吴华雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、魏某，于某的陈述，户籍证明，到案经过，福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书，现场照片，现场监控视频，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华雄归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴华雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴华雄退赔被害人刘某、魏某，于某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  陈 瑜 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘培玲 书记员**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执388号之一 申请执行人：王涛，男，1990年8月14日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨宏松，男，1996年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行王涛与被执行人杨宏松合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402民初445号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2020年5月25双方当事人经协商达成如下协议：王涛申请执行杨宏松合同纠纷、民间借贷纠纷两案，案号为（2020）皖0402执388号、389号，申请执行标的分别为115700元、60000元，被执行人杨宏松于2020年6月起每月11日支付20000元，直至付清为止，两案执行费由被执行人承担。该和解协议系双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4206号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：车晓晓，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省栾川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告车晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告车晓晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96492.91元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告车晓晓未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计96492.91元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告车晓晓于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96492.91元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1106元，由被告车晓晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2441号 原告：张桂洋，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：智取时代（北京）科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区华润万象城写字楼A座28层，统一社会信用代码：91130102MA09B1D35U。 负责人：张宇浩，该公司经理。 原告张桂洋与被告智取时代（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张桂洋于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂洋撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告张桂洋负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  穆亚楠
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执恢31号之四 申请人：张欣，男，汉族，1981年9月3日生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇能禹元兴街。 法定代表人：张建军，该公司经理。 担保人：元谋县开发投资有限公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇团结路4号。 法定代表人：祖凌，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民初字第19号民事判决书，根据申请执行人张欣的申请，本院于2018年5月17日对（2015）攀执恢字第1号恢复执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200万元及相应利息。2018年6月22日，本院对执行担保人元谋县开发投资有限公司在交通银行楚雄阳光大道支行开立的55×××31账户的存款4433757元予以扣划，并于2018年7月2日将此款支付给申请执行人，至此，元谋县开发投资有限公司已履行完其执行担保义务，但被执行人元谋永禾房地产经营有限公司尚欠部分利息及加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。本院于2019年5月23日在解除部分财产的查封后，继续对被执行人元谋永禾房地产经营有限公司所有的元谋能禹果蔬批发交易市场项目中的Ｃ1栋Ｃ1-1Ｆ01号、Ｃ1-1Ｆ02号、Ｃ1-1Ｆ03号三套房屋进行了续查封。因案涉查封的房屋现未获得预售许可等手续，若评估拍卖或流拍后以物抵债，将无法办理房屋产权登记手续，经申请执行人同意，待预售许可等手续完善后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民初字第19号民事判决书本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 华 审 判 员  杨 光 审 判 员  刘益宏 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执177号申请执行人：荆州市荆州区市场监督管理局，住所地荆州市荆州区郢都路96号。负责人：刘荆城，该局局长。被执行人：荆州市珍菌堂农业发展有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路445号，统一社会信用代码：91421000MA48BUFF1K。法定代表人：陈华申请执行人荆州市荆州区市场监督管理局与被执行人荆州市珍菌堂农业发展有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1003行审10号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予申请执行人荆州市荆州区市场监督管理局执行该局于2019年3月27日对被执行人荆州市珍菌堂农业发展有限公司作出的荆区市监处字[2019]4号行政处罚决定书，申请执行人荆州市荆州区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市珍菌堂农业发展有限在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入1296565元【其中没收违法所得286200元、处罚款500000元、逾期加处罚款500000元、执行费10365元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二〇年五月十二日书记员 杨 瑞
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执255号 申请人黄强与被申请人何晶晶子女抚养费纠纷一案，（2014）西充民初字第255号民事调解书已发生法律效力，被申请人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初511号原告：李文娜，女，汉族，1993年11月4日出生，户籍地湖南省，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：申姣林，广东德纳（长沙）律师事务所律师,特别授权。被告：宣洲，男，汉族，1992年7月5日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。原告李文娜诉被告宣洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宣洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款169927元，及逾期利息1729元,共计171654元（按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂从2019年11月1日计算至2020年1月1日）;2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2019年7月，原告李文娜与被告宣洲相识，后发展成朋友关系。之后，被告开始以资金周转困难为由向原告李文娜借款。因为没有积蓄，被告便诱骗原告从别处（支付宝，借贷公司、亲朋好友）借款以便借给被告，或私自用原告的手机操作借款，再转账至被告自己账户。2019年9月开始，被告一再通过微信向原告借款，至2019年11月，原告通过微信转账累计借给被告150452元，支付宝花呗19475元。原告因无力偿还受被告诱骗从朋友处所借的借款，多次向被告要求归还欠款，被告也曾明确表示“回去，晚上拿了钱给你”，“我最近用钱有点多，这两天给你”、“回去了还你钱”。但时至今日，被告也未归还一分钱给原告，严重影响了原告征信问题，并给原告造成了巨大的经济损失。被告宣洲未予答辩,亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告提供借款。证据2、银行流水、微信转账记录（27笔），花呗还款记录，拟证明原告通过微信转账借款给被告，累计借款金额150452元。被告通过支付宝花呗向原告借款19475元。证据3、转账明细表，拟证明借款情况。证据4、电话录音、发票、微信截图，拟证明17754912007为宣洲的电话号码，以此电话注册的微信为宣洲所有。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2019年7月原告李文娜与被告宣洲因旅游拼车而相识，之后发展成男女朋友关系。2019年9月5日起宣洲以短期周转为由要求李文娜帮其筹措资金，至2019年10月21日李文娜通过微信转账共27笔，交付宣洲150452元。庭审中李文娜确认2019年9月23日向宣洲微信转账3876元，系宣洲先交付其3876元，此笔往来收支相抵后，李文娜实际交付宣洲146576元。2019年国庆假期，李文娜通过微信要求宣洲抓紧还款，宣洲以各种理由搪塞，未还分文。2019年11月20日开始宣洲的微信被限制使用。本院认为，原告李文娜通过微信转账向被告宣洲交付现金146576元，事实清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，宣洲如果辩称该转账系偿还双方之前借款或其他债务，应由宣洲提供证据证明。宣洲经本院依法送达起诉状等诉讼材料后，无不当理由未应诉答辩，应视其放弃了相关权利，并承担相应的不利法律后果。结合李文娜与宣洲微信交流内容，本院确认原告李文娜与被告宣洲发生了146576元民间借贷往来。李文娜主张宣洲使用其支付宝花呗19475元，没有证据支持，本院无法采信。原告李文娜2019年国庆期间通过微信向宣洲主张还款，原告李文娜要求被告宣洲按照年利率6%自2019年11月1日起计付逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣洲向原告李文娜支付借款本金146576元；二、被告宣洲自2019年11月1日起按年利率6%向原告李文娜支付逾期付款利息至借款实际偿还之日止；以上一、二项金钱给付义务，限被告宣洲于本判决书生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告李文娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3732元，由被告宣洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  李大群人民陪审员  喻瑞华二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执21号之三 被执行人：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞曰福，执行董事。 被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，总经理。 被执行人：许恒富，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：许翠霞，女，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行被执行人山东鑫泽装饰工程有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、许恒富、许翠霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为45017.50元，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程如下： 1.2020年1月6日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月6日、2020年2月12日、2020年3月13日、2020年4月29日共4次查询被执行人财产。 4.本院于2020年1月7日冻结被执行人许恒富在中国工商银行山东省东营垦利支行账户内存款人民币1676.00元；冻结被执行人许恒富在中国农业银行股份有限公司桓台唐山支行账户内存款人民币1009.00元。 5.本院于2020年5月25日划拨被执行人许恒富在中国工商银行山东省东营垦利支行账户内存款人民币1676.00元；划拨被执行人许恒富在中国农业银行股份有限公司桓台唐山支行账户内存款人民币1009.00元。 6.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控。轮候查封被执行人许恒富名下不动产一处,轮候查封被执行人许恒富名下不动产一处,轮候查封被执行人许翠霞名下不动产一处，除上述财产未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淏琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9076号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：沈洪明，男，1935年5月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告沈洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,342.44元及滞纳金402.73元。审理中，原告变更滞纳金为134.24元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为49.72平方米。被告从2012年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告沈洪明未作答辩。鉴于被告沈洪明未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积49.72平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2012年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈洪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2012年1月至2016年12月的物业服务费1,342.44元；二、被告沈洪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金134.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈洪明负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初840号之二申请人：泰利建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号6层0603号，统一社会信用代码91410100788075365A。法定代表人陈国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明山，该公司员工。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫金山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。申请人泰利建设集团有限公司（以下简称泰利公司）与被申请人河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰利公司2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裕鸿公司银行存款7058575.93元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人泰利公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保函编号为：1065119192020001220，担保金额7058575.93元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司位于航空港区郑港六路北侧8号20号楼1单元1层1号（复式楼），不动产权证号为1401073274的房屋一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人泰利建设集团有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年五月十五日书记员 王世珍
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初857号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张若虚，男，该行员工。被告：张美玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住微山县。被告：郑仰浩，男，1970年2月10日出生，汉族，住微山县。被告：刘玉兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住微山县。被告：苏芳，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张美玲、郑仰浩、刘玉兰、苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚到庭参加诉讼，被告张美玲、郑仰浩、刘玉兰、苏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张美玲偿还借款本金79000元，利息38154元，本息合计117154元（利息截止至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告郑仰浩、刘玉兰、苏芳按照个人最高额联合保证借款合同约定，应付连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告张美玲向微山农商银行申请贷款100000元，并于同年4月29日签订《个人最高额联合保证借款合同》。被告郑仰浩、刘玉兰、苏芳自愿作为保证人为被告张美玲的借款提供连带责任保证并签订《个人最高额联合保证借款合同》。该笔贷款贷出日为2015年4月29日，到期日为2016年4月28日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张美玲、郑仰浩、刘玉兰、苏芳未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告张美玲在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：各被告组成联保小组，互相担保借款的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年4月29日向被告张美玲发放80000元的事实。证据六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月13日，下欠本息合计117154元。证据七、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告于2018年3月15日向被告张美玲催收贷款的事实。证据八、担保人履行责任通知书三份，证明：于2018年3月15日分别向被告郑仰浩、刘玉兰、苏芳催收贷款的事实。被告张美玲、郑仰浩、刘玉兰、苏芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告张美玲、郑仰浩、刘玉兰、苏芳与原微山县农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月29日起至2017年4月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）435000元，提供最高额担保。被告张美玲借款授信额度为80000元。合同约定，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组各成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，原告依约向被告张美玲发放借款80000元，张美玲在借款借据上签字、捺印确认收到该款，到期日为2016年4月28日。借款到期后，被告张美玲未履行全部还款责任，截至2019年3月13日，被告张美玲尚欠原告借款本金79000元及利息38154元。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告张美玲、郑仰浩。刘玉兰、苏芳签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张美玲的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张美玲未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约。被告张美玲尚欠原告借款本金79000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张美玲承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告郑仰浩、刘玉兰、苏芳作为保证人，应对被告张美玲的借款在《个人最高额联合保证借款合同》约定的责任范围内承担连带偿还责任，被告郑仰浩、刘玉兰、苏芳承担保证责任后，有权向被告张美玲追偿。各被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。原告微山农商银行主张的保全费等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（截至2019年3月13日的利息为38154元，之后的利息以79000元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告郑仰浩、刘玉兰、苏芳对被告张美玲的上述欠款在《个人最高额联合保证借款合同》约定的责任范围内承担连带偿还责任，被告郑仰浩、刘玉兰、苏芳承担保证责任后，享有向被告张美玲追偿的权利。三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取计1322元，由被告张美玲、郑仰浩、刘玉兰、苏芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年五月二十五日法官助理白玉书记员邱方舟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4880号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：于少游，男，汉族，1982年7月23日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：陈洪岩，男，汉族，1974年11月16日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告于少游、陈洪岩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告于少游、陈洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令于少游偿还腾铭公司代偿款31986.10元及违约金6797.22元（违约金按代偿款的20%计算），共计38783.32元；2.判令陈洪岩承担连带清偿责任；3.于少游、陈洪岩承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，于少游因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈洪岩作为反担保人。但在合同签订后，于少游并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为于少游代偿款项为35986.1元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与于少游沟通协商，于少游偿还了4000元，至今于少游仍剩余31986.10元代偿款未返还腾铭公司，陈洪岩也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告于少游、陈洪岩未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告于少游、陈洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：于少游与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定于少游向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。陈洪岩作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年7月25日，腾铭公司与于少游签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为于少游前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因于少游未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，于少游应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈洪岩作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向于少游发放了信用卡，但于少游使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代于少游向工行东大支行共计代偿了35986.10元，承担了合同项下的保证责任。之后于少游支付腾铭公司代偿款4000元，至今于少游仍剩余代偿款31986.10元未偿还腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与于少游签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，于少游未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向于少游追偿。截止起诉之日，于少游向腾铭公司共计偿还4000元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张于少游支付剩余代偿款31986.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，于少游未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故于少游还应支付违约金31986.10×20%=6397.22元。 对于担保人的责任，本院认为，陈洪岩自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对于少游的上述还款义务，陈洪岩应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向于少游进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于少游于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31986.10元和违约金6797.22元； 二、被告陈洪岩就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈洪岩承担连带清偿责任之后，有权向被告于少游进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告于少游、陈洪岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5529号申请执行人：袁创，男，2015年3月16日出生，满族，住上海市徐汇区。法定代理人：袁正伟(系申请执行人袁创之父)，男，1974年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区沙家浜路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海成星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：关振强，职务不详。申请执行人袁创与被执行人上海成星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初6210号民事判决，于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人上海成星文化传媒有限公司向申请执行人袁创支付22,983.56元。本院立案受理后，依法对被执行人上海成星文化传媒有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十八日向被执行人上海成星文化传媒有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十二月二十四日对被执行人上海成星文化传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年一月六日决定对被执行人上海成星文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月十一日对被执行人上海成星文化传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年二月十一日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年二月二十七日到被执行人上海成星文化传媒有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人上海成星文化传媒有限公司下落。二〇二〇年三月十二日对被执行人上海成星文化传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月七日对被执行人上海成星文化传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月十二日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初326号原告:王彦青，男，1966年10月31日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。被告：王国选，男，1973年11月5日出生，汉族，住获嘉县。原告王彦青诉被告王国选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦青及其委托诉讼代理人李志峰到庭、被告王国选经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王彦青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计10739.08元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月1日下午1时30分许，在获××县××村镇××头疫情××卡点处，被告王国选因琐事殴打原告，将原告打伤，后原告到获嘉县人民医院住院治疗。获嘉县公安局作出获公（亢）行罚决字(2020)62号行政处罚决定书，认定上述事实，并对被告王国选作出相应行政处罚。现原告已出院，但被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告具状起诉，望人民法院在查明事实基础上，作出公正裁判。被告王国选未到庭也未提交书面答辩状。原告王彦青向本院提供的证据材料有：1.行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2.医疗费、检查费票据各一张，证明原告受伤后医疗费、检查费花费为1460.64元；3.诊断证明、出院证、病例各一份，证明原告受伤后在获嘉县人民医院住院治疗5天，住院期间一人护理；4.病例复印费票据一张，证明复印病历花费18元。被告王国选未向本院提供证据材料。依据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定法律事实如下：2020年2月1日下午1时30分许，××疫情防控卡点处，被告王国选因琐事殴打原告王彦青，将原告打伤，原告当天到获嘉县人民医院住院治疗，2020年2月5日出院。获嘉县公安局作出获公（亢）行罚决字（2020）62号行政处罚决定书，认定上述事实，并对被告王国选作出相应行政处罚。因赔偿事项双方未能协商一致，原告王彦青于2020年3月20日诉至本院，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计10739.08元；2.要求被告承担本案诉讼费用。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王国选因琐事殴打原告王彦青，侵害了原告的合法权益，有获嘉县公安局对被告的违法行为出具获公（亢）行罚决字（2020）62号行政处罚决定书进行认定，被告应当承担侵权责任。原告要求的损失有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费、精神抚慰金，各项损失共计10739.08元，根据法律规定原告受伤损失能够获得支持的有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，原告提交的病例复印费有获嘉县人民医院出具的票据，故也予以支持，原告要求的精神抚慰金不符合法律规定不予支持。支持的具体费用为：1.医疗费应为1460.64元；2.误工费应为151.56元（13830.74元／年÷365天×住院4天）；3.护理费应为433.11元（39522元／年÷365天×住院4天）；4.住院伙食补助费应为200元（50元／天×住院4天）；5.交通费应为80元（20元／天×住院4天）;6.病例复印费18元。原告的总损失为2343.31元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国选应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费共计2343.31元；二、驳回原告王彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告王国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年五月十六日书记员 王孟毅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执333号之一申请执行人：何仕义，男，1958年10月15日出生，汉族，住随县。被执行人：胡光勇，男，1968年2月29日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人何仕义与被执行人胡光勇合伙协议纠纷一案中，于2020年4月16日冻结了被执行人胡光勇在金融机构的存款，现因被执行人胡光勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人胡光勇在金融机构的存款12130元至随县人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年五月十三日书记员  陈金金
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初559号原告彭明军，男，1957年10月30日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告陈加义，男，1973年12月20日生，汉族，住信阳市平桥区。原告彭明军诉被告陈加义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告彭明军诉称：2017年被告承包王岗乡中心学校周转房工程，原告在被告手下承包工程。工程结束后，被告拖欠原告打地平、新增楼梯冒、搭外架人等工钱50000元，拉院墙人工费13305.60元，共计63305.60元。工程完工后，原告借钱给工人支付了工钱，被告却以种种理由推诿拒不结算，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程工资款63305.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案在审理过程中，本院发现原告起诉状中所列被告陈加义，该被告真实名字为陈加意，原告所起诉的被告名字有误，故原告所诉被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭明军的起诉。案件受理费691元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年五月八日法官助理陶佩航书记员孔林峰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2710号 原告：席超，男，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁鹏，男，1978年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨金花，女，1984年12月17日出生，汉族，住址同上。 原告席超与被告丁鹏、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席超，被告杨金花到庭参加诉讼，被告丁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告席超向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告席超现金100000元；2、依法判决俩被告人承担该案件起诉费用,并支付该笔借款的利息(1.0分/月)。事实及理由:被告丁鹏、杨金花系夫妻关系,他们在双方朋友王荣介绍下,于2018年11月11日从原告席超处借现金100000元,用于生意的经营，约定利息为1.0分/月,经原告席超多次催要,俩被告均未偿还，原告提出诉讼。 被告杨金花辩称：我对这笔借款并不知情，之前给席超担保过100多万，我一共就见过席超本人两次，一次在湖商银行就为担保100多万的事，第二次是在我家门口为了这个100多万担保签字。 被告丁鹏未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日原告转款100000元给丁鹏，2018年11月11日丁鹏给原告出具借条，借席超人民币100000元。 另查：被告丁鹏、杨金花于2007年9月19日登记结婚。2019年12月18日丁鹏信息已经上传至全国失踪人员信息库。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水，被告提供两被告结婚证、短信截图，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：丁鹏借原告款，事实清楚，应当偿还。原告要求借款利息按月息1分计算,没有证据证明，不予支持，原告要求借款利息，可从其逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，由于该借款没有约定还款时间，原告可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。根据婚姻法相关规定，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，本案借款金额较大，超出正常家庭日常生活所需，原告没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，且借条上没有杨金花签字，原告也没有提供证据证明两被告有借款的合意，杨金花当庭称对该借款不知情，故原告请求杨金花共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁鹏于判决生效10日内偿还原告席超100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月3日起计算至还清款之日止）； 二、驳回原告席超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元,由被告丁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1050号原告王丽，女，汉族，1982年3月29日出生，住郑州市金水区。被告师新军，男，汉族，1963年9月6日出生，住郑州市金水区。原告王丽与被告师新军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告师新军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的剩余制作费21318元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付自2016年10月27日至2020年1月13日的利息4168元，并请求至被告实际清偿完毕之日止；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在郑州市××区从事图文广告制作工作，2016年7月初，被告找到原告，要求原告为其制作精品盒6千套及外包装纸箱660个，另需增加合格证件5千张，并于2016年7月12日向原告支付定金2万元。原告于2016年10月27日制作完毕，通过电话和短信通知被告已经制作好，总的制作费用为51318元，并催促被告及时支付扣除2万元定金之外的剩余制作费31318元。被告于2016年10月27日通过银行转账方式支付了1万元制作费，但对于剩余的21318元，一直未付。原告多次催促，被告一直以各种理由推脱，拒绝接听原告的电话，原告最近一次通过短信催促被告付款时间为2017年1月17日，被告在短信中回复：“我遇到点事，大舅哥办了家基金会，把我近500万放贷出去，收不不回来，把我搞的手头非常紧张，你放心，你这点钱不会少你一分，咱们以后还要打交道，请你多担待，争取年前给你结清”。但是，后来原告再打被告电话也无法接通，微信也不再回复原告，原告根本无法再联系到被告，对于剩余21318元制作费，被告至今未付。基于上述情况，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的短信截图载明：10月27日，原告：“精品盒6千套48000元，外包装纸箱660个4.8元/个3168元，另外增加合格证5千张150元，共计51318元，已付定金2万元，剩余31318元，工行：6222081702003150106，姓名王丽，支付宝132××××7371，麻烦给转一下”；师新军：“我先给你转1万元，我有一笔货款到了后，再转剩余的款”；原告：“转款后给个信息”；师新军：“1万元已转入你工行账号，请查收”；原告：“以收到，剩余的什么时候能转来，这段时间太紧张了，还要货款，厂里还要发工资”；后，原告多次催要货款，1月17日，师新军：“我这遇到点事，大舅哥办了家基金会，把我近500万放贷出去，收不不回来，把我搞的手头非常紧张，你放心，你这点钱不会少你一分，咱们以后还要打交道，请你多担待，争取年前给你结清”。原告提交的其工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2016年7月12日，原告收到被告转账2万元；2016年10月27日，原告收到被告转账1万元。庭审中，原告称定制的物品已全部制作完毕，并已交付大部分，剩余的在仓库存放。本院认为，被告师新军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的短信聊天记录及原告庭审中陈述，原告根据被告的要求为其制作精品盒及外包装纸箱，原、被告之间形成承揽法律关系。原告已按被告要求将被告定制物品制作完毕并已交付大部分，被告未如约支付剩余尾款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付剩余制作费21318元及利息（以21318元为基数，自2016年10月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师新军于本判决生效后十日内支付原告王丽剩余制作费21318元及利息（以21318元为基数，自2016年10月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为219元，由被告师新军负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年五月二十日书记员  郑淑芳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初883号 原告：方友根，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告方友根与被告包邦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方友根到庭参加诉讼，被告包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方友根向本院提出诉讼请求：1.依法判令包邦良偿还借款本金30000元及2019年2月23日起至还清借款之日止按月1.5%利率计算的利息（至起诉之日暂计6300元）；2.判令包邦良承担本案诉讼费用。事实和理由：方友根与包邦良系朋友关系。2017年11月23日，包邦良以经营缺乏资金为由向方友根借款现金30000元，并约定按月利率1.5%计算利息，双方约定借款期限1年，2个月计付利息一次，包邦良收到借款后于当日向方友根出具借条确认向方友根借款30000元的事实。包邦良付息至2019年2月15日，之后包邦良就不再支付利息。现经方友根催讨，包邦良不予还款付息。 包邦良未作答辩。 方友根围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，经庭审示证，因包邦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，方友根提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，包邦良向方友根借款30000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，2个月计息一次，约定于2018年11月23日还清本息。借款到期后，包邦良仅支付利息至2019年2月15日止，对借款本金30000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包邦良向方友根借款30000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，经催讨，包邦良对借款30000元及剩余利息不还，已构成违约，包邦良应负返还之责。方友根主张包邦良支付按月利率1.5%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，方友根的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 包邦良于本判决生效之日起十日内偿还方友根借款30000元及利息（自2019年2月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由包邦良负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初346号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人盖增新，男，汉族，1970年5月30日出生于山东省东营市，初中文化，中共党员，山东省新盛检测技术有限公司法定代表人，户籍所在地东营市垦利区，住东营市东营区。2014年9月22日因吸食毒品被行政拘留五日。2019年4月29日因无证驾驶被罚款一千元；同年5月14日因驾驶证被吊销期间再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留14日，罚款二千元。2018年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月17日被东营市公安局东营分局取保候审。2020年4月17日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人盖增新犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人盖增新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月14日19时59分，被告人盖增新酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至北一路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检测，被告人盖增新血液中的酒精含量为113.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人盖增新2014年9月22日因吸食毒品被行政拘留五日；2019年4月29日因无证驾驶被罚款一千元；同年5月14日因驾驶证被吊销期间再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留14日，罚款二千元。公诉机关提出对被告人盖增新判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人盖增新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盖增新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盖增新在被公安机关取保候审期间因无证驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车被行政处罚二次，应从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盖增新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年五月二十日书记员  史媛媛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7336号之一 原告：李正河，男，1963年1月11日出生，汉族，住沛县。 被告：李香海，男，57岁，汉族，住沛县。 原告李正河与被告李香海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正河撤回起诉处理。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 刘 永 人民陪审员 谷苏英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 孙 昱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2317号原告：孙开云，男，1976年5月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：管伟，男，1992年8月22日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：管圣冉，男，1990年12月24日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜喆，山东兆基律师事务所律师。原告孙开云与被告管伟、被告管圣冉、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙开云于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙开云在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙开云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙开云负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月三十日书 记 员  孟倩倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1053号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，现住贵州省贵定县。 被上诉人（原审被告）：贵定县泓源房地产开发有限公司，地址贵定县金南街道黄泥坝新区泓源国际城，统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵某，系该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：河南林九建设工程有限公司贵州分公司，地址贵阳市南明区沙坡路8号B栋1单元3层3号（湘雅社区)，统一社会信用代码91520102584112240R。 负责人：王某清，系该公司经理。 上诉人王某因与被上诉人贵定县泓源房地产开发有限公司及原审第三人河南林九建设工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2020年1月11日收到本院缴纳案件受理费的通知，在期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年五月十三日 法官助理何青峰 书记员  齐 雯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执501号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：程晓龙，男，1985年9月18日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：汪璇，男，1994年3月18日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人王海兵、程晓龙、汪璇罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨汪璇在财付通支付科技有限公司存款750.25元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1955号原告张一娜，女，汉族，1971年3月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人陈鉴，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张梦琳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告朱磊，男，45岁，汉族，住河南省西峡县。本院于2020年4月15日受理原告张一娜与被告朱磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月15日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张一娜撤回起诉。诉讼费1710元，由原告张一娜负担。审判员  李靖玥二〇二〇年五月十五日书记员  李 楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2162号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：龚莉，女，汉族，1971年11月16日，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龚莉保证保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3146号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人龚莉向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80782.23元、逾期保费5670元及违约金（以86452.23元为基数，自2016年12月28日开始计算至还清之日止，按年利率24%计算）；承担案件受理费2610元；承担执行费1240（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚莉的银行存款90302.23元及相应利息。二、如被执行人龚莉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人龚莉不足部分价值相当的财产。三、如被执行人龚莉的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执731号申请执行人：杨宇航，男性，汉族，1992年6月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：李佳妮，女性，汉族，1993年1月29日出生,住沈阳市沈河区。本院在执行申请人杨宇航与被执行人李佳妮民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9533号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初9533号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1284号之六申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，职务总经理。被执行人：孟娜，女，1985年03月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。关于浙江浩驰资产管理有限公司与杨礼丽、孟娜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人孟娜在中国农业银行62×××77账户内余额人民币2880.40元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟娜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币47846.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1147号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：储峰，男，1988年2月24日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、储峰一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11654号原告：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市西山镇新岗村3队1-3楼，统一社会信用代码91450881MA5KB6UNX4。负责人：谭伟杰，任经理。委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兰芳，广西欧亚嘉华律师事务所实习人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边村彭上启德路33号1楼101室，统一社会信用代码91440101890515988W。负责人：张剑新。被告：王志辉，男，1983年10月31日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市，原告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司与被告王志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司于2020年5月3日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司撤回起诉处理。审判员  王静纯二〇二〇年五月十九日书记员  朱碧茵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1007号原告：李学梅，女，1969年11月24日出生，哈尼族,身份证住址云南省景洪市。被告：宁波盛鼎资产管理有限公司。统一社会信用代码：913302015579569158。住所地：宁波高新区汇海路52号037幢12-2。法定代表人：王东方，职务：总经理。被告：邬春风，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。原告李学梅与被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学梅到庭参加诉讼，被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波盛鼎资产管理有限公司及被告邬春风共同返还原告借款本金20万元；2、判令二被告共同偿还原告逾期利息（以20万为基数，按照年利率12%的标准，自2019年8月16日算至债务清偿之日）计算至2020年1月16日合计8333.33元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告宁波盛鼎资产管理有限公司于2018年8月15日签订了一份《合作协议》，约定由原告出资人民币20万元委托其进行汽车金融业务，合作期限为12个月，自2018年8月15日至2019年8月15日，期间被告宁波盛鼎资产管理有限公司逐月支付利息，借款期届满后，被告宁波盛鼎资产管理有限公司迟迟未将本金偿还原告，经多番催缴，被告与作为借款方代表的原告签署《还款协议书》，被告邬春风作为担保人也在协议上签字，协议签订后，二被告未按协议履行，被告的行为严重的侵害了原告的权利，原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的被告身份证明、合作协议、收据、还款协议书、银行卡交易明细清单，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宁波盛鼎资产管理有限公司于2018年8月15日与原告李学梅签订《合作协议》，约定原告出资20万元委托被告宁波盛鼎资产管理有限公司进行汽车金融业务，合作期限12个月，预计收益为12%，原告不干涉被告宁波盛鼎资产管理有限公司经营管理。被告宁波盛鼎资产管理有限公司于当日收到原告支付的20万元，并向原告出具收据。2019年9月4日，债权人（甲方代表）李学梅与债务人（乙方代表）被告宁波盛鼎资产管理有限公司签订《还款协议书》，协议书中确认被告宁波盛鼎资产管理有限公司欠原告金额200000元，分期在2019年12月30日前偿还所有欠款。并约定还款期内，乙方未按此还款承诺书还款，乙方须支付甲方总金额的10%作为违约金。被告邬春风作为担保人在该协议上签字捺印。至今被告宁波盛鼎资产管理有限公司仍欠原告李学梅20万元未返还。本院认为，虽然原告李学梅与被告宁波盛鼎资产管理有限公司第一次签订的是《合作协议》，但在2019年9月4日与作为借款方代表的原告李学梅签订的《还款协议书》中已明确20万元的性质为借款，且经双方签字认可，该协议书对双方均具有约束力。被告宁波盛鼎资产管理有限公司未按照协议书约定时间履行还款义务，已违约，应承担返还借款违约责任，对原告要求被告宁波盛鼎资产管理有限公司返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方在重新签订的《还款协议书》中，对利息并未约定，原告要求被告支付逾期利息按照年利率12%计算已超出法律规定，本院予以调整，即逾期利息按年利率6%计算，从被告宁波盛鼎资产管理有限公司逾期还款之日即2020年1月1日起计算至款项还清之日止，超出部分不予支持。被告邬春风以担保人身份对协议书中的借款进行担保，但对保证方式没有约定，视为连带责任保证，对原告要求被告邬春风承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风于本判决生效之日起三十日内连带返还原告李学梅借款200000元。二、被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风于本判决生效之日起三十日内连带向原告李学梅支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年五月八日法官助理陈琛书记员陈瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2169号上诉人（原审被告）：重庆博达信企企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢13-6，统一社会信用代码91500103MA605QLA11。法定代表人：曹小岗。被上诉人（原审原告）：重庆麟天科技有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区2组安置房2号楼2单元202室，统一社会信用代码91500236MA5UU5G968。法定代表人：罗祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。上诉人重庆博达信企企业管理咨询有限公司因与被上诉人重庆麟天科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初20679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆麟天科技有限公司向本院提交《撤诉申请》，以当事人已达成和解为由，申请撤回起诉。重庆博达信企企业管理咨询有限公司向本院提交《同意撤诉说明》，同意重庆麟天科技有限公司撤诉。本院认为，重庆麟天科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初20679号民事判决；二、准许重庆麟天科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费120元，减半收取60元，由重庆麟天科技有限公司负担。二审案件受理费120元，减半收取60元，由重庆麟天科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年五月十九日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初781号 原告：黄某，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：夏某，男，1983年9月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都德鲁克思家具有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段22号红瓦大厦3幢6层15号。 法定代表人：朱学付，执行董事兼总经理。 原告黄某与被告夏某、成都德鲁克思家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由黄某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1186号 原告：张某田，男。 委托诉讼代理人：赵会,安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳,安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：张某，男。 原告张某田与被告张某加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某田及其委托诉讼代理人赵会、梁艳，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告窗户定做款20000元;2、判令被告赔偿原告损失10000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月,原、被告口头约定,原告将位于金马西苑小区13号楼两套房屋窗户交由被告加工、制作和安装,原告陆续向被告支付20000元。被告安装完毕,原告入住发现被告安装的推拉窗,在推拉时有卡死或卡阻现象,导致门窗推拉不灵活,影响门窗密封性能及正常使用。一旦遇到下雨天,窗户会出现严重漏水现象,致原告家窗户周围的墙布和地板不同程度的受损。原告多次向被告反映窗户出现的上述问题,但被告每次都是以各种理由敷衍。嗣后,原告再次给被告打电话,被告均不予理睬。现为维护自己的合法权益,原告特具状起诉,恳请贵院依法判如所请。 被告张某当庭辩称，1、双方就安装防盗窗和金刚网达成口头协议，被告在安装后，原告查验满意，并支付加工费20000元；2、近几个月被告希望上门维修保养，原告予以拒绝，因原告从外地回到六安，感觉窗户款式落伍，要求被告免费更换，并赔偿损失10000元；3、原告还有剩余加工费5900元及逾期利息767元未支付，综上原告诉请无事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告身份证、被告户籍证明、照片、微信视频、报警记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，被告张某为原告张某田的金马西苑13号楼1107室和1108室制作并安装防盗窗户和金刚网等，原告已支付货款20000元，后发现部分窗户有渗水、金刚网和窗户有刮擦问题。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告主张门窗质量不合格并要求退还门窗款20000元、赔偿损失10000元,原告在使用窗户时发现渗水、金刚网和窗户间的刮擦问题，影响使用的舒适感受，但所举照片和视频证据不能直接证明窗户存在质量问题，原告在诉讼中亦未对防盗窗质量申请鉴定,其主张缺乏相关专业机构鉴定,故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告张某田的诉讼请求。 案件诉讼费550元，减半收取计款275元，由原告张某田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年五月七日 书记员  何 玥 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。