wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16790号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张羽银，男，1988年11月1日出生，彝族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告张羽银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张羽银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,146.82元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,287.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告张羽银与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张羽银以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA1JF323515，发动机号：8JXXXXXXXX)，融资总额为59,684元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,337元，每月租金为1,582.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张羽银名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张羽银仅支付部分租金共计15,825.70元，之后虽经原告催讨，但被告张羽银一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告张羽银需向原告支付租金41,146.82元及留购价款1元，滞纳金1,287.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张羽银签字确认其送达地址为贵州省贵阳市白云区中坝同心路青阳小区76栋4楼4-1。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA1JF323515，发动机号：8JXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金41,146.82元及留购价款1元、滞纳金1,980.05元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张羽银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张羽银应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,146.82元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA1JF323515，发动机号：8JXXXXXXXX)归被告张羽银所有；二、被告张羽银应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金1,980.05元，并以逾期租金41,146.82元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元,减半收取计430元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1687号申请人：郑玉贞，女，1967年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考金润新型建筑材料有限公司法定代表人：郑卫国统一社会信用代码:914102250994395578。住所地：兰考县城关乡姜楼村。被申请人：闫国庆，男，1963年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：白红霞，女，1963年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郑玉贞于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考金润新型建筑材料有限公司、闫国庆、白红霞名下银行存款1100000同等价值的财产。申请人郑玉贞以其名下位于司法街52号房权证号为兰房字第××号房产作担保、担保人于胜利以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车为申请人提供担保。本院认为，申请人郑玉贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对申请人郑玉贞名下位于司法街52号兰房字第××号房产予以查封；二、对担保人于胜利名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；三、对被申请人兰考金润新型建筑材料有限公司、闫国庆、白红霞名下银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押闫国庆、白红霞名下同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年五月九日书记员  赵志远
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初408号原告：李某。被告：高某。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月12日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李某负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年五月十二日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初143号之一原告：原相菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市城郊乡南张庄社区推荐。被告：白晓敏（曾用名白玉峰），女，1974年4月6日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。原告原相菊与被告白晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告50万元；2、判决被告偿还原告利息，按1.5分计算，总额为48万元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告与师德才是夫妻，他们用徐庄大街47号（被告的房）做抵押于2014年7月3日、8月3日分别借原告共计50万元。现师德才已定为诈骗罪，无能力偿还，师德才已和被告离婚，房子是被告的婚前财产，被告在抵押房手续上亲笔签字和按手印。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉50万元资金系原告交付案外人师德才，师德才涉嫌集资诈骗罪正在法院审理期间，该交付款行为本身涉嫌经济犯罪。该案不应属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告原相菊的起诉。案件受理费13600元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  崔慧珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  申汇佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初749号 原告：林萍萍，女，1987年8月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡媛媛，女，1995年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告林萍萍与被告蔡媛媛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林萍萍到庭参加诉讼。被告蔡媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍萍向本院提出诉讼请求：判决蔡媛媛将取得的不当得利一万元返还给林萍萍及该款自起诉之日起至还清之日止按同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由蔡媛媛负担。事实和理由：林萍萍与蔡闽系朋友关系，2014年8月24日蔡闽急需资金周转向林萍萍借款，因蔡媛媛需要帮助，蔡闽便要求林萍萍将该款打入蔡媛媛账户。林萍萍虽不认识蔡媛媛，但考虑到与蔡闽的朋友关系，便同意该要求，于2014年8月24日将1万元汇入蔡闽提供的蔡媛媛账户中。后林萍萍多次要求蔡闽还款，但其拒不承认该事实，蔡媛媛亦对汇款矢口否认，故请求判如所请。 蔡媛媛未作答辩。 林萍萍围绕其诉讼请求，依法向本院提供了1.户口本复印件一份，欲证明蔡媛媛与蔡闽是兄妹关系的事实；2.中国建设银行历史流水一份，欲证明2014年8月24日林萍萍向蔡媛媛转账1万元的事实。蔡媛媛未提供证据。 本院审查认为，蔡媛媛拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。林萍萍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月24日，林萍萍通过中国建设银行向蔡媛媛汇款1万元。2020年1月23日，林萍萍以本案款项1万元系不当得利诉至本院请求蔡媛媛返还。 本院认为，不当得利具有严格的构成要件，即一方受益，他方受损，受益人取得利益没有合法根据。不当得利制度作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。首先，本案案涉的1万元款项林萍萍主张系其借款给蔡闽，应蔡闽要求汇入蔡媛媛账户，说明该转账并非欠缺法律上的原因，给付行为是明确的、有原因的，不属于不当得利构成要件中“无合法根据”的情形；其次，林萍萍作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为林萍萍主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，林萍萍不但没有对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，且陈述该款原为蔡闽的借款，因此林萍萍的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，林萍萍主张蔡媛媛立即偿还不当得利1万元及该款自起诉之日即2020年1月23日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林萍萍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由林萍萍负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年五月十八日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初493号 原告：李贤，男，汉族，1960年9月27日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 被告：陈彦青，男，汉族，1963年2月10日出生，现住邢台市桥东区。 第三人：毛金强，男，汉族，1966年7月25日出生，住邢台市桥西区。 第三人：徐宝堂，男，汉族，1970年3月27日出生，住邢台市桥西区。 第三人：王建红，男，汉族，1971年6月22日出生，住邢台市桥西区。 原告李贤与被告陈彦青、第三人毛金强、徐宝堂、王建红合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告李贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告合伙经营加油站分红款488.8万元，并承担违约金20万元。事实与理由：2012年12月2日原告与被告及他人三方签订《加油站合伙协议》，约定合伙经营位于邢台市加油站，原、被告各享有加油站47%的份额，另一合伙人享有6%份额，三方按约定份额对加油站享有资产所有权和利益分配权。后该加油站以被告名义签订《租赁合同》和《补充协议》出租给了中化道达尔燃油有限公司，由被告代表合伙人收取租金。现按原告享有份额计算，被告陈彦青应向原告李贤支付合伙分红款488.8万元，但是被告却违反约定，至今未向原告支付分文款项。为此，原告曾多次找被告向其催要欠款，但其总以种种理由拒不支付。 本院经审查认为，2012年12月2日，原告与被告及他人三方签订加油站合伙协议，合伙经营位于邢台市加油站，原、被告各享有加油站47%的份额，另一合伙人享有6%份额。2013年11月8日，原告与本案第三人毛金强、徐宝堂、陈彦祥签订购买加油站股份合同，约定原告将所持有的加油站的47%股份全部转让给本案第三人毛金强、徐宝堂，转让费150万元，由毛金强、徐宝堂付给原告转让费80万元，剩余70万元由陈彦祥负责向原告支付。同日，原告出具收到条，证明已收到毛金强、徐宝堂、王建红购买股份款80万元。根据上述事实，原告已于2013年11月8日将其所享有的加油站的47%股权全部转让给毛金强、徐宝堂、王建红，在购买加油站股份合同法律效力确认前，原告已不享有加油站的股份，其无权向被告主张其合伙分红。综上，原告李贤的诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谷贝贝 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8682号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩雪莲，女，1989年9月2日生，汉族，户籍地南京市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩雪莲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韩雪莲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩雪莲向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)113,091.59元(3,899.71元/期×29期)；2、被告韩雪莲支付原告律师费3,000元。事实及理由：2018年1月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额116,939元，租赁期限为36个月，每月租金3,899.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款100,660元(已扣除GPS费用等)。2018年3月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韩雪莲未作答辩且未提交证据。鉴于被告韩雪莲未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韩雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币113,091.59元；二、被告韩雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,621元，减半收取1,310.5元，由被告韩雪莲负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1447号原告：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地：河南自贸试验区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号号楼2单元401室。法定代表人：高雪珍，总经理。委托诉讼代理人：刘长海，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：王超，男，1992年7月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王欣欣，女，1993年3月6日生，汉族，住兰考县。原告河南金峻置业有限公司诉被告王超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月18日，原告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南金峻置业有限公司撤诉处理案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告河南金峻置业有限公司负担。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年五月十八日书记员  孙 云
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初562号原告高小毛，男，1978年6月25日出生，汉族，住共青城市。被告许梅，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告高小毛与被告许梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高小毛到庭参加了诉讼,被告许梅经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高小毛诉称,2019年1月19日，被告因需资金周转向原告借款20,000元，承诺2019年3月15日归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1.被告偿还借款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为：被告偿还借款20,000元，并自2020年1月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止。被告许梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,2019年1月19日被告因需资金周转向原告借款20,000元，并向原告出具借条和收条各一份。该借条载明：今借到高小毛20,000元用以生意周转，并承诺于2019年归还该款。收条载明：许梅于2019年1月19日向出借人申请借款20,000元，许梅确认已实际收到该笔借款。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催讨未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。上述事实,有原告的陈述、借条、收条等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。本院认为,被告因需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,双方债权债务关系明确,原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告许梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许梅于本判决生效后十日内向原告高小毛偿还借款20,000元。二、驳回原告高小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告许梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年五月二十六日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初856号 原告：廊坊市德众科技有限公司，住所地廊坊市广阳区 锦绣花苑10-2-1002。 法定代表人：陈海旺，该公司总经理。 委托代理人：张某，该公司员工。 被告:宁夏科佰隆科贸有限公司，住所地宁夏回族自治 区银川市兴庆区解放东街工农巷30号。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 廊坊市德众科技有限公司与宁夏科佰隆科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告廊坊市德众科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市德众科技有限公司撤诉。 案件受理费1560元，由原告廊坊市德众科技有限公司负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘芳冰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1388号原告：朱水全，男，1954年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孟洪缘，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：沈林泉，男，1959年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告朱水全诉被告沈林泉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，原告朱水全于2020年5月19日申请撤回对被告沈林泉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告朱水全自愿申请撤回对被告沈林泉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱水全撤回对被告沈林泉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费减半收取为563.5元，由原告朱水全负担。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈牧云书 记 员 王 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1805号申请人：赵东阳，男，汉族，住济源市。被执行人：张喆，男，汉族，住济源市。关于赵东阳与张喆民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初7252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张喆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张喆位于济源市中原国际商贸城二期（鑫鑫佳园）C区2号楼301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年5月18日起至2023年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十八日书记员  孙 龙
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初157号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈守金，男，1983年8月18日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，天津市精达里亚特种漆包线有限公司员工,户籍所在地山东省聊城市阳谷县,住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告人张巧云，女，1973年4月4日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，天津市精达里亚特种漆包线有限公司员工，户籍所在地河南省濮阳市台前县,住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）29号号起诉书指控被告人陈守金、张巧云犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人陈守金及其辩护人李嘉惠、被告人张巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月、11月间,被告人陈守金伙同其同居女友被告人张巧云经预谋后,在本市东丽开发区天津精达里亚特种漆包线有限公司上班时间,以夹带私藏等方式多次盗窃公司车间内的电磁线,后将部分电磁线变卖,部分电磁线藏匿于其租住处。案发后,民警在其租住处查获电磁线共计81.5公斤。经天津市东丽区价格认证中心价格认定,被盗电磁线单价为人民币44.57元/公斤。2019年11月14日,被告人陈守金、张巧云被公安机关传唤到案。查获的81.5公斤电磁线已发还给天津精达里亚特种漆包线有限公司。上述事实，被告人陈守金、张巧云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位部门经理袁保军的陈述，证人郭某的证言，被告人陈守金、张巧云的供述与辩解，搜查笔录，扣押决定，扣押清单，发还清单，物证照片，电子证据检查记录，辨认笔录，价格鉴定意见，视频光盘，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈守金、张巧云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈守金、张巧云归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈守金辩护人认为其系初犯、认罪态度好、未给被害单位造成损失等情节，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人陈守金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。）二、被告人张巧云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内缴纳。三、随案移送被告人陈守金的VIVO牌手机一部，发还其本人（暂存于天津市公安局东丽分局开发区派出所）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  崔风梅人民陪审员  罗松玉二〇二〇年五月十二日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执98号申请执行人：薛桂英,女,汉族，1945年1月30日出生,住鹿邑县。申请执行人：王子东,男,汉族，1969年1月15日出生,住鹿邑县。申请执行人：王子华,男,汉族，1974年8月26日出生,住鹿邑县。申请执行人：王冬梅,女,汉族，1979年6月20日出生,住鹿邑县。被执行人：王洪艺，男，汉族，1983年4月11日生，公民身份号码412328198304110311住永城市。申请执行人薛桂英、王子东、王子华、王冬梅与被执行人王洪艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1628民初2891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王洪艺赔偿原告薛桂英、王子东、王子华、王冬梅死亡赔偿金190000元；上诉赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王洪艺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪艺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十八日书记员  李宗禄
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执358号之五 被执行人：李哲，男，1991年03月11日生，住所地：沁水县龙港镇。 关于罚金一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李哲在中国工商银行账户内余额人民币93.31元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李哲在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年五月十二日 书记员  常飞飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3148号原告：上海智澜实业有限公司被告：帝思迈环境设备(上海)有限公司原告上海智澜实业有限公司与被告帝思迈环境设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许立华、被告法定代表人林力健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海智澜实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5,599元。事实和理由：原、被告签订采购合同，被告分四批次向原告采购钣金件，共计5,599元。原告按约向被告送货，并向被告开具了发票，但被告至今未付款。被告帝思迈环境设备(上海)有限公司辩称，对于货款金额无异议，但不同意支付，因为原告提供的货物存在质量问题。2018年7月26日，被告向原告采购4套热泵钣金要求喷涂，钣金于2018年8月14日送至被告处，被告将从原告处采购的钣金组装成热泵机组分批发货给客户，2019年7月,被告客户投诉称热泵机组的喷涂保护层严重脱落，导致钣金生锈，客户将其中一台热泵(DAR-300FPA)退回到被告工厂维修，被告将生锈的钣金拆除下来，发照片给原告，原告派人到被告处查看生锈的钣金后承认是质量问题，原告将钣金运走、返厂维修后还给被告，被告将重新喷涂的钣金组装回热泵，并将维修好的热泵发给客户。因原告提供的钣金质量问题致使被告产生了39,500元的直接损失。2019年11月1日，被告向原告发了索赔函。根据相关国家标准，上述4台热泵均在保用期内，钣金生锈的质量问题应由原告承担，故不同意支付原告剩余的货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提交的交货日期为2019年5月29日、7月2日、7月10日的三份采购合同及上海增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交货日期为2019年9月27日的采购合同，合同相对方系案外人上海卓胜实业有限公司与被告，与本案不具有关联性，本院不予认定；2、被告提交的照片，原告有异议，且无法证明与本案具有关联性，本院不予认定；3、被告提交的售后协议，原告对此有异议，且涉及案外人，与本案不具有关联性，本院不予认定；4、被告提交的销售出货单，原告有异议，且系复印件，本院不予认定；5、被告提交的费用明细，系被告单方制作，原告对此有异议，本院不予认定；6、被告提交的GB/T18430.2-2008国家标准，原告对此有异议，且与本案不具有关联性，本院不予认定；7、被告提交的索赔函、寄送凭证，系复印件，原告对此有异议，本院不予认定；8、被告提交的交货日期为2018年8月1日的采购合同及上海增值税专用发票,与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订三份采购合同，分别约定由被告向原告采购规格为DR1000-ER、单价为609元、交货日期为2019年5月29日及规格为DDR442A-I0-00、单价为2,540元、交货日期为2019年7月2日及规格为DAR150PA01-1000、单价为2,450元、交货日期为2019年7月10日的钣金各一套。2019年7月26日，原告向被告开具一张上海增值税专用发票，金额为5,599元。庭审中，被告确认上述货物已经收到，但货款未付。本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款5,599元的事实。被告虽辩称原告提供的货物有质量问题，但其提出有质量问题的货物并非涉案合同项下货物，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。现原告要求被告支付货款5,599元，有事实与法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告帝思迈环境设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智澜实业有限公司货款5,599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告帝思迈环境设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月十二日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5628号原告：上海摩坤光电科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐俊，总经理。被告：浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：李福春，执行董事。原告上海摩坤光电科技有限公司与被告浙江龙福五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海摩坤光电科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款人民币36,000元(以下币种同)；2.被告支付原告违约金(以36,000元为基数，自2019年7月16日至实际支付之日止，按日利率万分之五计算)。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，分别于2019年5月30日、2019年6月12日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买紫外线杀菌灯各300套，单价60元每套，货款金额合计36,000元。合同均约定自本合同生效后即开始安排生产，5个工作日完成交货，被告收货后1个月内完成全额付款；被告每逾期一天支付合同总额的5%违约金给原告。合同签订后，原告分别于2019年6月1日、2019年6月15日将600套紫外线杀菌灯送到被告位于浙江省衢州市龙游工业园区龙山路XXX-XXX号工厂内，被告员工杨庆寿予以签收。被告未按约定支付货款，原告员工吴伟芳一直与被告法定代表人李福春联系货款事宜，但被告一直拒不支付，故起诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1、《产品购销合同》2份，证明原、被告分别于2019年5月30日、2019年6月12日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买紫外线杀菌灯各300套，每套60元，合计金额36,000元。合同约定被告收货后1个月内完成全额付款，每逾期一天支付合同总额的5%违约金给原告。2、《物流发货单》2份，证明原告分别于2019年6月1日、2019年6月15日，将合同约定的600套紫外线杀菌灯送到被告位于浙江省衢州市龙游工业园区龙山路XXX-XXX号工厂内，被告员工杨庆寿予以签收。3、原告员工吴伟芳与被告法定代理人李福春微信聊天记录，证明原告曾多次向被告催讨欠款，被告一直推诿。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款36,000元，并提供合同、送货单、微信聊天记录等证据予以佐证，原告提供证据相互印证，形成证据链，故对原告主张被告拖欠货款36,000元的事实本院予以采信。货物已于2019年6月15日全部签收完毕，根据双方合同约定，被告应于2019年7月15日前付清全部货款，被告逾期未支付，已构成违约，故原告诉请被告支付货款36,000元及相应违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告每逾期一天支付合同总额的5%违约金给原告，现原告主动将违约金计算标准调低为日万分之五，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江龙福五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海摩坤光电科技有限公司货款人民币36,000元；二、被告浙江龙福五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海摩坤光电科技有限公司相应违约金(以36,000元为基数，自2019年7月16日至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350元(原告已预缴)，由被告浙江龙福五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二〇年五月七日法官助理  职贝贝书 记 员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8509号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：普欢欢，女，1990年3月7日生，彝族，户籍地云南省玉溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告普欢欢间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告普欢欢经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告普欢欢向原告支付全部未付租金人民币46,158.74元(2,715.22元/期×17期)；2、被告普欢欢支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云F9XXXX，发动机号：S1PP518)，融资总额79,580元，租赁期限为36个月，每月租金2,715.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,600元(已扣除GPS费用等)。2017年5月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告普欢欢未作答辩且未提交证据。鉴于被告普欢欢未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告普欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告普欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,158.74元；二、被告普欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告普欢欢负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0703民初694号原告：惠留义，男，汉族，1987年2月8日出生，住新乡市，被告：肖春平，女，汉族，1970年12月8日出生，住河南省郑州市惠济区，原告惠留义诉被告肖春平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，2019年5月10日至2019年6月28日，被告多次向原告借款共计190000元。后被告分两次向原告还款，共计偿还50000元，尚欠原告140000元至今未偿还。原、被告对上述事实均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖春平当庭向原告惠留义偿还借款40000元。二、被告肖春平于2020年6月30日前向原告偿还借款100000元。三、如被告肖春平不能按照上述约定向原告惠留义偿还借款，被告除还清借款100000元外还应向原告支付利息（利息以剩余借款本金100000元为基数，自2019年6月10日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。诉讼费减半收取计1770元，由被告肖春平承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李新伟二〇二〇年五月二十二日书记员  马翊晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初71号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人许显锦，男，汉族，1972年6月25日出生于安徽省芜湖市，小学文化，打工，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 辩护人潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）748号起诉书指控被告人许显锦犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许显锦及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人潘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年9月20日19时许,被告人许显锦酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区站前路由北向南行驶至芜湖市弋江区站前路与纬十二路交叉口时,与汪期文驾驶的皖Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞,公安机关接报警后将在现场等待的许显锦查获。经鉴定,案发时许显锦血液中乙醇含量为116.8mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。案发后被告人许显锦赔偿对方损失取得谅解,并如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人许显锦一个月拘役，并处罚金三千元,可适用缓刑。 被告人许显锦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许显锦在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，其明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一，三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许显锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 海 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执905号申请执行人付东锁，男，1971年9月出生，汉族，住长垣市。被执行人韩民强，男，1971年2月出生，汉族，住长垣市。付东锁与韩民强民间借贷纠纷一案，付东锁依据长垣市人民法院（2017）豫0728民初4640号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。立案后，本院发现对该案该调解书已于2018年5月11日、2019年7月23日立案，案号分别为（2018）豫0728执1283号、（2019）豫0728执2695号，该调解书调解内容均已立案执行，2020年5月18日所立案件为重复立案。参照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：撤销（2020）豫0728执905号案件。本裁定立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十五日书记员  丁兴华
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕7102执54号      申请执行人王润平，男，1955年2月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人蓝田县公安局交通管理大队，住所地西安市蓝田县。   法定代表人聂先锋，大队长。   申请执行人王润平申请执行蓝田县公安局交通管理大队（以下简称蓝田县XX大队）不履行法定职责一案，西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2112号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为蓝田县XX大队对王润平于2017年12月30日邮寄的《履行核实纠正4.28重大交通事故违法违反程序的职责申请书》作出处理，本院于同日立案执行。   本案执行过程中，蓝田县XX大队向本院提交了证明，证实蓝田县XX大队已于申请执行人执行立案前将其作出的《蓝田县公安局交通管理大队关于对王润平履行核实纠正4.28重大交通事故违法违反程序的职责申请书的回复》以邮寄方式送达申请执行人。本院于2020年4月26日与申请执行人王润平进行谈话，证实申请执行人2019年12月8日已收到蓝田县XX大队给付的回复及附件，但申请执行人认为被执行人作出的该回复并没有履行法院生效判决的义务。   因本案被执行人蓝田县XX大队已于执行案件立案前自觉履行了生效法律文书所确定的义务，故针对申请执行人王润平的执行申请，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人王润平的执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  唐卫刚    审判  员  乔冬青                       审判员  廖亮     二〇二〇年五月六日      书 记 员  鲁亚菊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1255-1号申请执行人耿曼，女，1987年4月14日出生，汉族。被执行人吴卫国，男，1965年10月16日出生，汉族。被执行人西安臻融房屋中介有限公司。本院在执行耿曼与吴卫国、西安臻融房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿曼依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6024号民事判决于2020年1月14日向本院申请执行，执行的标的为西安臻融房屋中介有限公司返还申请执行人中介费3000元，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款3000元并已发还申请执行人耿曼，（2018）陕0112民初6024号民事判决书第四项确定的西安臻融房屋中介有限公司义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0112执1255执行案件依据的（2018）陕0112民初6024号民事判决书第四项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月六日书记员  何倩文
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初34号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人卢飞虎（外号“老虎吊”），男，1986年8月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。2010年8月27日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；2015年12月1日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；2017年12月13日因犯故意伤害罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月26日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年10月24日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押在宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人卢飞虎犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人卢飞虎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法于2020年4月20日裁定中止审理，于2020年5月25日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月26日下午16时30分许，被告人卢飞虎通过微信收款的方式收取胡某的微信红包四百元后，在宜丰县城两路口附近将一小包毒品“冰毒”当面交易给胡某。 2、2019年7月27日凌晨，被告人卢飞虎分两次收到胡某的微信红包后五百元后（一次为二百元，一次为三百元），在宜丰县中医院附近将一小包毒品“冰毒”当面交易给胡某。 3、2019年8月7日晚上，被告人卢飞虎帮吴某将摩托车以700元的价格抵押给“方古”，后吴某提出以其中的100元向卢飞虎购买毒品“冰毒”，被告人卢飞虎答应后，在宜丰县城老桥头将一小包毒品“冰毒”当面交易给吴某。 上述事实，被告人卢飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录、手机通话清单、现场检测报告书、刑事判决书等书证；证人胡某、吴某、李某、简某、谭某等人的证言；被告人卢飞虎的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢飞虎违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人卢飞虎贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢飞虎多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下量刑。被告人卢飞虎是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢飞虎到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年12月25日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄桂芬 人民陪审员  李必如 人民陪审员  李江豫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初965号 原告：雷晓芹,女，1984年6月1日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所执业律师。 被告：李上琴，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告雷晓芹与被告李上琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓芹委托诉讼代理人温宇到庭参加诉讼，被告李上琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷晓芹向本院提出诉讼请求：判令李上琴立即偿还借款本息231500元，以100000元为基数，从2019年1月5日起至2020年1月5日按月利率1.5%计付利息18000元，款清息止；以100000元为基数，从2019年4月28日起至2020年2月1日按月利率1.5%计付利息13500元，款清息止。诉讼过程中，雷晓芹变更诉讼请求为：判令李上琴偿还借款本金200000元及利息（自2019年10月1日起至实际还清之日止，按1.5%月利率计算），事实与理由：雷晓芹与李上琴系朋友。2019年1月5日，李上琴因临时周转，提出向雷晓芹借款，经协商，雷晓芹当天立即借给李上琴100000元，双方口头约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算。2019年4月28日当天，李上琴因临时周转，向雷晓芹借款，经协商，雷晓芹于2019年4月28日、4月29日又借款100000元给李上琴，双方协商借款期限至2020年2月1日，借款利息按月利率1.5%计算。2019年10月10日李上琴向雷晓芹出具借条一份，确认李上琴共向雷晓芹借款200000元，双方约定月利率为1.5%，还款时间为2020年2月1日。而该两笔借款到约定还款期限后，李上琴仅于2019年10月13日通过微信转账20000元，用于偿还利息。在雷晓芹多次催要下，李上琴以各种借口拒不还款，为此，雷晓芹请求依法判决支持其诉讼请求。 李上琴未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 雷晓芹围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。李上琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日，李上琴向雷晓芹借款100000元。当日，雷晓芹委托其妹妹雷晓莉向李上琴的支付宝账户交付100000元。同年4月28日，李上琴再次向雷晓芹借款100000元。雷晓芹于当日通过微信向李上琴转账50000元，并于次日通过其工商银行账户向李上琴转账50000元。2019年10月10日，李上琴出具《借条》，确认向雷晓芹借款200000元，月利率为1.5%，约定于2020年2月1日还本付息。但李上琴仅于2019年10月13日偿还截至2019年9月30日的利息20000元，后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷晓芹与李上琴之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，李上琴应承担偿还借款本金200000元的责任。双方书面约定月利率为1.5%，该利率未超过法律规定的利率上限范围，雷晓芹可要求李上琴支付自2019年10月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。借款后李上琴于2019年10月13日还款20000元，因该款项给付不足以清偿全部债务且当事人之间未进行约定，雷晓芹要求按照利息抵充，本院予以支持。李上琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李上琴应于本判决生效之日起十日内偿还雷晓芹借款本金200000元并支付利息（自2019年10月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4458元，减半收取2229元，由李上琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李显清 二〇二〇年五月十二日 法官助理董虹 书记员杨影 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4987号原告：上海岚通国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：张艺哲，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁琼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海泓彤国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐跃俊，总经理。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。原告上海岚通国际物流有限公司与被告上海泓彤国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告上海岚通国际物流有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付运费人民币143,662.90元。事实与理由：2018年12月份左右，原被告达成运输合意，由原告为被告运输货物。因被告原因，双方最终未签订书面运输协议。但自2018年12月起，双方存在事实上的运输合同关系。双方每月对账一次，对账后三个月内付款。因被告一直未付款，2019年7月后原告停止为被告运输货物。双方经对账确认，2018年12月至2019年7月期间，被告共拖欠原告运费143,662.90元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所述。被告上海泓彤国际物流有限公司辩称，对原告主张的运输关系以及除2019年5月外的其他运费欠付情况无异议。原告主张的2019年5月份的运费27,249.50元，在被告财务交接的交账单上没有反映，且被告财务有做假账的嫌疑。此外，关于被告是否付款的问题，需要进一步查询银行财务记录。经开庭审理查明，2018年12月起，原被告之间存在事实上的运输合同关系，由原告为被告运输货物。双方通过微信进行对账，并处理相关发票开具等事宜。其中，2019年6月13日，被告财务人员卞哲通过微信向原告工作人员魏义表示：“好的，确认2019年5月金额27249.5元。开票过来吧，开票信息给过了，备注写下5月运费”。除此之外，卞哲还通过微信确认了其他月份的运费金额。微信聊天记录同时显示，卞哲还确认其负责被告对账。对账后，原告已分别于2019年3月11日、3月13日、6月17日、6月19日、8月7日、10月13日，向被告开具了2018年12月至2019年7月的增值税专用发票，发票总金额为143,662.90元。其中包括了2019年5月运费27,249.50元。被告除对2019年5月的运费表示不清楚以及对付款情况表示不确定外，对于其他月份的运费金额并无异议。因对于上述运费被告分文未付，故原告诉来本院，请求判如所诉。以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的微信聊天记录、增值税发票等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的事实运输合同合法有效，双方均应恪守。本案中，被告虽不认可原告主张的2019年5月运费，但因被告具有对账权限的财务人员，已经根据双方之间的习惯，对2019年5月运费明确表示认可并要求原告开具发票，且原告实际上也开具了增值税发票，因此本院确认2019年5月运费的真实性，被告理应支付该费用。在被告对其他运费没有异议，且不能提供证据证明其曾支付涉案运费的情况下，理应根据原告主张及时支付运费。现被告至今仍未支付上述款项，显属违约，应立即付款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海泓彤国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岚通国际物流有限公司运费143,662.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,173.26元(原告已预缴)，减半收取计1,586.63元，保全费1,238.31元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年五月二十六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18245号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘珍珍，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金119,319.45元，支付利息12,884.55元、逾期还款违约金12,114.65元、分期付款手续费310.50元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金119,299.45元，支付原告截至2020年4月5日的利息12,884.55元、逾期还款违约金12,114.65元、分期付款手续费310.50元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金119,299.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘珍珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金119,299.45元；二、被告刘珍珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,299.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685.99元，减半收取计1,342.99元，由被告刘珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初724号原告：重庆市黔江区森严货物运输集团有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交西路531号。统一社会信用代码：91500114565628903W。法定代表人：谢大强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜，男，系该公司职工，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：罗富勇，男，1981年9月30日生，住重庆市江津区。被告：重庆市博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。统一社会信用代码：91500000203592894J。法定代表人：王其富，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖永富，男，系该公司法务，1954年2月17日出生，住重庆市江津市。原告重庆市黔江区森严货物运输集团有限公司（以下简称森严货运公司）与被告罗富勇、重庆市博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森严货运公司的委托诉讼代理人陈胜、黄小兵，被告博达公司的委托诉讼代理人肖永富到庭参加诉讼。被告罗富勇经本院送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。森严货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即支付原告租金140000元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：博达公司承建了酉阳县龙潭镇绿立洞桥梁工程，被告罗富勇承建了该工程的劳务工程，2019年4月26日被告罗富勇需租用原告公司吊车一台，并口头约定由被告罗富勇向森严货运公司支付吊车租金为每月48000元，单独做台班每天3000元。原告已在该工地共计做工三个月零二十五天及两个台班，共计190000元，期间，被告罗富勇向原告支付了50000元，2019年11月8日，经原告与被告罗富勇进行结算，被告尚欠原告租赁费用140000元，事后原告多次要求被二告支付，均无结果，故诉至法院。被告博达公司辩称，1.博达公司不是本案适格被告。2.博达公司与森严货运公司不存在租赁合同关系，博达公司未租赁过森严货运公司的机具设备，森严货运公司要求博达公司支付租金，缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。3.森严货运公司与他人建立租赁合同法律关系，请求博达公司支付租金，不符合合同相对性原则。根据原告诉称，租赁合同设立、履行都是森严货运公司与罗福勇之间产生的法律行为，不是博达公司。4.罗富勇是独立的权利义务主体，博达公司从未授权其代表博达公司向森严货运公司租赁过包括吊车在内的设备。博达公司虽是案涉项目的承包人，但罗富勇不是博达公司的人员，双方没有隶属关系。被告罗富勇对外从事民事活动，与博达公司没有关系。森严货运公司要求博达公司承担罗富勇实施民事行为的责任，没有法律依据。综上，请求驳回原告对博达公司的诉讼请求。被告罗富勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告森严货运公司为证明其主张向本院提交了原告的营业执照及法定代表人的身份证、结算单、欠款单；被告博达公司向本院提交了桥梁劳务承包合同。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。被告罗富勇未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，博达公司的代表人张建川与罗富勇签订《桥梁劳务承包合同》，约定由罗富勇对酉阳县国道G319龙潭过境段新改建工程的桥梁工程（泡洞中桥、刘家中桥、龙潭大桥）进行施工，工程包干价为4360000元，超出施工图及二号变更文件外的工程量，另外计价（按班组报的单价），劳务税费及挂靠费由项目部代缴，在劳务包干合价中扣除（按4.38%扣除），严格按照公司财务制度管理。双方还对主要材料供应与管理、质量检查与验收、履约保证金、计量与支付等作出了约定。该项目已完工。罗富勇为上述项目施工，与森严货运公司的工作人员冉隆泉协商租赁吊车事宜。经罗富勇与森严货运公司工作人员陈胜结算，租赁费用总计190000元，已付50000元，还欠140000元，《结算单》上还载明：“完工后140000元由项目部支付”。2019年11月8日，罗富勇向森严货运公司出具《欠款单》，载明：“罗富勇租用黔江森严运输公司50吨级吊车一台，车牌为渝XXXXXXX包月，包月时间为2019年4月26日开工到2019年5月20日报停，共计三个月零二十五天，费用184000元，之后8月27日渝XXXXXXX开工做了两个班台，费用共计6000元。已向黔江森严运输公司吊车队长冉隆泉支付吊车款50000元，剩余140000元未付，剩余欠款由罗富勇龙潭工地完工后在重庆博达建设集团有限公司拿到吊车尾款后再支付给黔江森严运输公司冉隆泉支付剩余吊车欠款，共计140000元。欠款人：罗富勇”。本院认为，本案的争议焦点是被告罗富勇、博达公司是否应当支付原告吊车租金140000元。针对本案争议焦点，本院评述如下：首先，关于被告罗富勇是否应当支付原告吊车租金140000元。原告森严货运公司的员工冉隆泉与罗富勇口头协商吊车租赁事宜，冉隆泉系履行职务行为，其民事行为产生的法律后果，应当由森严货运公司承担，故应当认定森严货运公司与罗富勇之间达成吊车租赁合同，该合同是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同。森严货运公司依约向罗富勇提供了吊车，而罗富勇在劳务工程完工后没有依约向原告支付租金，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告森严货运公司要求被告罗富勇支付租金140000元，符合法律的规定，本院予以支持。其次，关于博达公司是否应当支付原告吊车租金140000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告罗富勇与被告博达公司是独立的诉讼主体，二者不具有隶属关系，本案也无证据证实罗富勇与森严货运公司签订吊车租赁合同时是受博达公司委托，原告所举示的证据不能证实博达公司为本案吊车租赁合同的相对方，故原告以租赁为由要求博达公司支付租金140000元，既不符合法律规定也不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗富勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市黔江区森严货物运输集团有限公司吊车租金140000元；驳回原告重庆市黔江区森严货物运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序，减半收取计1550元，由被告罗富勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年五月十八日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1981号 原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街549号。统一社会信用代码91350322855553276A。 法定代表人:洪志军，行长。 委托诉讼代理人：李勋，该行职员。一般代理。 被告：林凤华，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林启章，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司仙游支行（以下简称：建行仙游支行）与被告林凤华、林启章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 建行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令林凤华、林启章立即偿还建行仙游支行贷款本金724408.46元及自2019年12月22日起至还清之日止按合同约定的标准计算的利息、复息、罚息，利息、复息、罚息暂计至2020年3月18日为14687.48元；2.判令建行仙游支行对林凤华和林启章所抵押的位于仙游县的房地产（不动产权证号2017-XXX号、房屋所有产权权证号：闽（2017）仙游县不动产证明第0016970号拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权；3.判令由林凤华、林启章承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，林凤华向建行仙游支行借款83万元整，约定借款期限为20年，林凤华和林启章以其拥有的位于仙游县（跃层）的房地产作抵押，双方签署《个人住房借款合同》借款合同约定借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，建行仙游支行有权停止发放贷款、提前收回发放的借款本息，并有权依法处分抵押物，要求担保人提前履行担保责任。该借款系林启章和林凤华夫妻在婚姻关系存续期间共同申请借款用于购买家庭共同生活住房所需，故应共同承担还款责任。2019年11月1日贷款出现逾期，截至2020年3月18日，共欠贷款本金724408.46元及相应的利息14687.48元。为维护建行仙游支行合法权益，特诉至法院。 本院认为，建行仙游支行以林凤华、林启章逾期偿还借款的行为起诉林凤华、林启章，而根据建行仙游支行提供的当事人身份信息及《个人住房借款合同》均系叶启章签署的，故本案林启章的主体不适格，建行仙游支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司仙游支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年五月十二日 书记员  施超婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2785号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄璐、翟兵（实习），江西利元律师事务所律师。被告：胡健斌，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告宁波银行股份有限公司（下称原告）与被告胡健斌（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金100000元，利息22452.78元，合计122452.78元（利息暂计算至2020年4月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月29日，被告通过手机APP宁波银行直销银行与原告订立《个人白领通专用最高额借款合同》，其标准条款及附属条款的主要内容为：“最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，以宁波银行最终审批结果为准。合同有效期限为：2018年8月29日至2021年8月28日，每笔具体贷款业务的履行债务的期限由相应的借款借据分别约定。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。逾期罚息加收比例为50%。”二、2018年8月29日，原告向被告发放了贷款100000元。借款借据中载明：“借款金额100000元，年利率11.8%，逾期年利率17.7%。利随本清，到期日2019年8月25日。”借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息22452.78元，合计122452.78元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人白领通专用最高额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款10万元，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金100000元及支付利息22452.78元（暂算至2020年4月1日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡健斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，利息22452.78元，合计122452.78元（利息算至2020年4月1日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。案件受理费1375元，由被告胡健斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初918-1号申请人：乌海市佳合兴商贸有限公司。法定代表人：罗捍峰。被申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：乌海市。法定代表人：张新海。申请人乌海市佳合兴商贸有限公司与被申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司、被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项525613.6元（被申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司、开户行：内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行、账号：×××，被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局、开户行：中国建设银行新华东街支行、账号：×××），并以所有权人方宗坤位于乌海市××区房产作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人方宗坤所有的位于乌海市××区房屋一处（权利证号：×××）。期限为自本裁定送达之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵建平 二〇二〇年五月六日书记员 候佳宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初868号 原告：马斌，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：王正君，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：寇永霄（曾用名寇碎红），男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告马斌与被告王正君、寇永霄承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马斌于2020年5月18日以其诉讼主体有误为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马斌申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马斌撤回起诉。 案件受理费921元，减半收取461元，退付原告马斌460元。 审判长 张宗和 人民陪审员冯宏涛 人民陪审员邓勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 任         京         旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4348号申请执行人：刘燕，女，汉族，1986年9月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：娄晓娜，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省漯河市临颍县。刘燕与娄晓娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29054号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告娄晓娜于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款本金15万元及利息（其中本金10万元的利息，按照月利率2%自2019年7月21日起计算至实际偿还完毕之日止；本金5万元的利息，按照年利率6%自2018年4月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。娄晓娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘燕于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄晓娜名下银行存款176614.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4593号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：刘求礼，男，1973年09月16日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告刘求礼、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2654号之二申请执行人：史红涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李利果，女，1978年12月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周军恒，男，1977年2月6日出生，汉族，住汝州市。本院在执行史红涛与李利果、周军恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李利果在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李利果在中国农业银行62×××74账户内存款人民币限额45000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李小强
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初938号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，扶风县农村信用合作联社午井信用社职工。一般代理。 被告：安某某，男，汉族，农民。 被告：任某某，女，汉族，农民。被告安某某之妻。 被告：张某甲，男，汉族，农民。 被告：张某乙，女，汉族，农民。被告张某甲之妻。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）诉被告安某某、任某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告安某某、任某某到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社请求本院支持其诉讼请求：1、判令被告安某某、任某某向原告归还借款本金100000元，并支付2020年3月21日以前的利息3500.54元，以及2020年3月21日以后按照月利率9.0‰上浮40%产生的利息；2、被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年12月21日，被告安某某、任某某向原告申请借款100000元，被告张某甲、张某乙自愿承担保证担保连带责任。同日，原告分别与四被告签订了《借款合同》和《担保合同》。被告安某某、任某某借款金额为100000元，借款期限为二年，借款月利率为9.0‰，按季付息，借款到期后一次归还，逾期还款利率上浮40%，被告张某甲、张某乙的担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告安某某、任某某支付了借款100000元。两被告借款后，2019年12月21日以前尚能按时付息共计19840.96元，但之后再未支付利息，也未归还借款本金100000元，侵害了原告的合法利益。 被告安某某的答辩意见为：原告所述与事实相符，对原告的诉讼请求没有异议，但被告目前经济困难，正在想办法还款付息。 被告任某某的答辩意见同被告安某某一致。 被告张某甲、张某乙均未出庭亦未答辩。 审理查明，原告扶风县信用联社成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2017年12月21日，被告安某某以经营性周转资金紧张为由，向原告扶风县信用联社申请贷款100000元，被告任某某出具了共同还款承诺书，被告张某甲、张某乙自愿提供担保，分别出具了保证担保承诺书和共同债务承诺书。原告审查后同意借款，同年12月22日，原告分别与四被告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。 上述《个人借款合同》约定的主要内容有： 第一条借款种类：中期借款（一年以上三年以内）；第二条借款金额：拾万元整（小写100000元）；第三条：借款期限：2017年12月22日至2019年12月21日；第四条借款用途：经营性周转；第五条借款利率、利息及付息方式：月利率为9.0‰，按季付息，结息日为月末或季末20日；第六条发放和支付（略）；第七条借款归还：借款到期一次性归还借款；第八条担保：保证人张某甲、张某乙；第九条借款人承诺与保证：按本合同约定按时支付利息，归还借款本金；按本合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；第十条贷款人承诺（略）；第十一条违约与违约责任：借款人有下列情形之一的，构成违约（违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定等）；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等）；第十二条合同的生效、变更、解除和终止（略）；第十三条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 上述《保证担保合同》约定的主要内容有：第一条保证责任：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期之日起两年；第二条保证人的陈述（略）；第三条保证人承诺与保证：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等；第四条违约责任（略）；第五条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 2017年12月22日，原告扶风县信用联社向被告安某某的账户转款100000元。 被告安某某、任某某借款后，期初尚能按时支付利息，2020年3月21日以前付息共计23341.50元（尚欠利息3500.54元），但之后再未支付利息，也未归还借款本金。 以上事实，有原告扶风县农村信用合作联社提交的四被告借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、共同债务承诺书、个人借款合同、担保合同等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告安某某、任某某向原告扶风县信用联社借款100000元用于经营性周转，双方约定了还款期限和借款利率及逾期还款罚息，期初两被告尚能基本按时支付利息，但自2020年3月21日起至今再未支付利息，也未归还借款本金，应当承担归还借款本金100000元，2020年3月21日以前拖欠的利息3500.54元，并按照月利率9.0‰上浮40%即12.6‰支付利息的法律责任。 被告张某甲、张某乙作为被告安某某、任某某上述借款的连带责任保证人，在被告安某某、任某某未能按照约定归还借款本金100000元并支付利息的情况下，应当承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告安某某、任某某于本判决生效后十日内向原告扶风县农村信用合作联社归还借款本金100000元，并支付2019年12月22日至2020年3月21日拖欠的利息共计3500.54元，以及自2020年3月21日起按照月利率12.6‰产生的利息，直至借款本金全部还清为止，被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2370元，减半收取1185元，由被告安某某、任某某、张某甲、张某乙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  张小芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特597号申请人：蓝云，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月9日立案受理了申请人蓝云与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人蓝云经济补偿金人民币20,619元及代通知金3,335元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蓝云与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年五月十五日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终573号上诉人（原审被告）昭通昊祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530600557779242Ⅹ法定代表人：马举龙。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人王松、王剑（实习），云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）张业群，女，1964年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人昭通昊祥物业管理有限公司因与被上诉人张业群租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2781号民事判决；二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费5784元退还上诉人昭通昊祥物业管理有限公司。审判长  王正云审判员  肖荣蓉审判员  杨稳香二〇二〇年五月十二日书记员  文 栋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初5982号 原告:西安特创裕丰新能源有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：宋燕萍，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告宋燕萍供热合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告西安特创裕丰新能源有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安特创裕丰新能源有限公司负担；剩余25元由本院退还原告。                           审  判   员   刘晓国  二〇二〇年五月二十六日                         法 官 助 理    苏明超书  记   员    张  瑾  1