广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初15号原告：许莉平，女，1968年5月2日出生，汉族，住址：湖南省新化县****************，身份证号码：432************460。委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：刘述海，男，1974年8月9日出生，汉族，住址：湖南省隆回县************，现住广东省佛冈县**********8*****，身份证号码：432************977。委托诉讼代理人：吴丹花，女，1981年10月20日出生，汉族，住址：佛冈县******清泉城林泉谷十街3号楼，身份证号码：320************446。被告：廖桂金，女，1975年10月7日出生，汉族，住址：湖南省隆回县************，现住：广东省佛冈县****************，身份证号码：432************964。第三人：肖化龙，男，1966年11月4日出生，汉族，住址：湖南省隆回县************，身份证号码：432************217。原告许莉平诉被告刘述海、廖桂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，被告刘述海在答辩期间申请追加肖化龙为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许莉平的委托诉讼代理人曾慧光、被告刘述海及其委托代理人吴丹花、被告廖桂金、第三人肖化龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款本金10万元及利息48000元（利息按月息1分，从2016年1月16日起暂计至2020年1月15日止为48000元，从2020年1月16日起仍按月息1分计付利息至全部款项还清止），合计148000元给原告；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告方负担。事实与理由：原告与两被告是同乡关系，两被告是夫妻关系，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，原告通过银行转账方式于2016年1月13日、17日分两次向被告刘述海指定账户（6227************691）转账共10万元，两被告于2016年1月15日写下《借条》给原告执管，《借条》约定借款金额为10万元，借款期限为1年，借款利息为月息1分，即每年利息12000元，期满后连本带利一次付清，两被告均已在《借条》借款人处及经手人处亲自签名确认。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种不正当理由拒付，至今为止被告分文未偿还给原告。原告碍于同乡之情，基于对两被告的信任，借钱给两被告解燃眉之急，但两被告却丧失诚信，借款到期后不但不主动归还，甚至还恶意转移财产，损害了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院起诉，恳请法院判如所请。被告刘述海辩称：我于2016年1月15日向原告借到10万元是事实，但此款我已于2017年2月10日归还了该笔借款，是由原告的爱人肖化龙前来找我收取的，有肖化龙出具的收据为凭。原告与肖化龙系事实婚姻关系，从我与其二人相识开始（2005年），两人便是以夫妻名义生活并在佛冈县旧妇幼医院生育一男孩，后在佛冈县第二小学就读，读书学位都是我帮的忙。因原告爱人肖化龙之前和我有工程上的业务关系，两人走的比较近，两家关系也比较好，2017年2月10日原告爱人肖化龙找我将借款收回，原告也是知情的，如果不知情的话，按照其起诉状陈述，这几年应该经常打电话或者当面找我催要才符合逻辑呀，为何从未找我催要过，直到原告和肖化龙两人闹矛盾分开，才开始找我还钱。原告明知我已还款，却凭着当初未收回的借条起诉我重复还款，该行为完全属于恶意诉讼。综上，我已归还借款，基于原告与肖化龙的特殊关系，我认为肖化龙代收借款的行为属于表见代理行为，故原告起诉我重复还款，属于恶意诉讼，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告廖桂金辩称：借钱的时候，原告打电话我时，我在借据上签了我自己的名，后来我老公刘述海已经跟我说了还钱给肖化龙了。第三人肖化龙陈述：这笔钱是我的，是从原告手上借出去的。我跟原告一起生活了10年，我打工的钱都归原告管理。被告是我老乡，被告问我借钱，我就叫原告借钱给被告。后来我叫被告刘述海把钱还给我了，我当时还写了收据给刘述海。原告围绕诉讼请求提供证据：证据一、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证件二、借条、银行转账记录，拟证明两被告向原告借款10万元的事实。被告刘述海为其辩称向本院提供证据：证据一、收据，拟证明在2017年2月10日已经将借款10万元还给第三人；证据二、隆回县颁发的《常住人口登记卡》，证明原告与第三人肖化龙在2008年8月1日生育儿子肖军。第三人肖化龙向本院提供证据：原告与肖军的照片2张，拟证明与原告生育有一个儿子叫肖军。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理查明：原告、被告、第三人均是同乡关系，两被告是夫妻关系。2016年1月，被告刘述海因资金周转困难向原告借款10万元，原告于2016年1月13日、17日分两次通过银行转账共10万元至被告刘述海指定账户，被告刘述海于2016年1月15日立下借条给原告，借条还约定借款期限为1年，借款利息为月息1分，期满后连本带利一次付清。被告刘述海、廖桂金均在借条上借款人处及经手人处签名确认。两被告对借款金额、借款期限、借款利率均无异议，但认为在2017年2月10日已经归还该笔借款给第三人，理由是原告与第三人肖化龙是事实婚姻且生育有儿子肖军，两家关系较好，故第三人催还借款时就还给了第三人，原告也是同意的，庭审时原告表明，被告还款给第三人未经得原告本人同意。另查，被告刘述海提供的《常住人口登记卡》载明户主是第三人肖化龙，与肖军是父子关系，而第三人肖化龙未提供肖军的《出生医学证明》，以证明肖军的父母亲。另，依原告诉讼保全申请，本院于2020年1月8日查封了被告刘述海名下的位于佛冈县*************。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方是借贷合同的相对方，应按合同约定履行权利义务，即原告依约定将10万元借给被告，被告依约在借款期满后还款给原告本人，但本案被告明知第三人不是借贷合同的出借人，第三人与原告既不是合法夫妻，又没有证据证明原告委托或同意第三人收取借款的情况下，却将借款10万元还给第三人，其行为不妥，辩称第三人代收借款属于表见代理行为，依据不足，不予采纳，据此，应予认定被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，现原告要求俩被告共同偿还借款本息，依据充分，予以支持。对于利息，因双方在借条中约定了借期内的利率为月息1分，没有约定逾期利率，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，据此，原告主张从借款之日（2016年1月15日）按月息1分计付利息至还清借款本金为止，应予支持，计至2020年1月15日的利息为48000元（100000元×年利率12%×48个月）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘述海、廖桂金于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金100000元及利息48000元（后息按借据约定，从2020年1月16日开始计至还清本金之日止）给原告许莉平。本案受理费3260元，诉讼保全费1260元，共4520元，由被告刘述海、廖桂金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  钟南炽人民陪审员  刘利利二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。