wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1158号原告成克伟，男，1965年8月13日出生，汉族，住方城县。委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告成克旺，男，1954年3月27日出生，汉族，住方城县。委托代理人王文磊，男，河南顺宇律师事务所律师。原告成克伟与被告成克旺为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人耿建军及被告委托代理人王文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成克伟诉称：2012年2月1日，被告向原告借款20万元，并约定月息2分。后经原告多次追要，被告至今未还。2020年3月31日，原告向本院起诉，请求依法判令被告清偿借款本金20万元，并自2012年2月1日起按照月息2分支付利息至款清之日止，加倍支付迟延履行期间利息，并由被告负担诉讼费用。被告成克旺辩称：原告没有提供合法收入，也没有能力履行出借义务，且没有证据证明其履行了出借义务，所以该借贷关系不成立。原告自2012年至今未向被告主张过权利，已明显超过诉讼时效。事实上原告有困难多次找被告借款，原告存在虚假诉讼。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年2月1日，被告成克旺因需要资金周转，向原告成克伟借款200000元，并出具借据一份。约定借款利息月利率为20‰，未约定借款期间。该笔借款借出后，被告成克旺至今未偿还本金及支付利息。2020年3月31日，原告向本院起诉，请求依法判令被告清偿借款本金20万元，并自2012年2月1日起按照月息2分支付利息至款清之日止，加倍支付迟延履行期间利息，并由被告负担诉讼费用。本院认为：被告成克旺出具书面借据向原告借款200000元，本院认定该借据无论从形式或内容并无瑕疵，另本院根据庭审查明并结合交易习惯以及当事人之间关系，应认定原、被告双方借贷关系成立。并且双方对于利息约定不违反法律规定。双方虽未约定借款期间，但被告成克旺应当在原告主张权利合理期限内履行清偿义务。在不违反法律、法规强制性规定前提下，被告基于何种借款目的使用借款，并不影响双方借贷关系成立，故对被告成克旺抗辩理由不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告成克旺辩称原告起诉已超过诉讼时效，与本院查明案件事实明显不符，本院对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告成克旺于本判决生效后十日内偿还原告成克伟借款本金200000元及利息，利息自2012年2月1日起按照双方约定月利率20‰计付借款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告成克旺负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年五月十八日书记员 董玖玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保224号 申请人宣城市新联商品混凝土有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款190万元。 执行中，本院依法冻结被申请人合肥建工集团有限公司在工商银行安徽省濉溪支行**账户内的存款190万元（实际冻结到位金额为190万元），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2221号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李慧，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计850.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 橙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1087号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 被告：罗统校，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告罗统校物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十日 书记员 姚黄绿叶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2306号之二申请人：芜湖蓝林物流有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路恒基物流园5号厂房，统一社会信用代码91340200MA2TA7TF81。法定代表人：盛利民，总经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。负责人：张伟松。被申请人：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区齐落山路19号，统一社会信用代码91340200568967994A。法定代表人：张伟松。申请人芜湖蓝林物流有限公司与被申请人中世国际物流有限公司芜湖分公司、被申请人中世国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）皖0207民初2306号民事裁定，冻结了被申请人中世国际物流有限公司芜湖分公司的银行存款。申请人芜湖蓝林物流有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖蓝林物流有限公司因与被申请人中世国际物流有限公司芜湖分公司、被申请人中世国际物流有限公司自行和解，向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中世国际物流有限公司芜湖分公司17万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年五月二十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1685号 原告：郑家华，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：易治华，男，汉族，1968年2月22日出生，住四川省泸县。 被告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路63号，统一社会信用代码915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 被告：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区龙透关路29号楼3号1层，统一社会信用代码91510500777919024T。 法定代表人：陈滔。 原告郑家华与被告易治华、泸州市工商汽车联营服务有限公司、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑家华撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雷婧钰
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1207号 原告：李茂芳，女，1966年12月11日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，个体工商户，户籍住址四川省安岳县，现住安龙县。 被告：任泽鹃，男，1979年01月26日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，农民，住南充市嘉陵区。 被告：梁正翔，男，1977年12月09日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告李茂芳与被告任泽鹃、梁正翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂芳到庭参加诉讼，被告任泽鹃、梁正翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告任泽鹃偿还原告货款本金42,310元，并从2015年4月起，以货款本金42,310元为基数按月息2%（846.2元/月）计算利息至起诉之月止（60个月）利息共计50,072元，本息合计93,082元；2、由被告梁正翔承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件受理的一切费用。 事实和理由：原告与被告梁正翔因木材生意认识，二被告因工程建设相识。被告任泽鹃因修建安龙县德卧镇安置区工程的需要，通过被告梁正翔介绍到原告处赊购木材。2015年4月8日，经结算，被告任泽鹃欠原告木材款42,310元，因无资金即时清结，由被告梁正翔作为欠款担保人，书写欠款凭证一张给原告作为被告欠款的依据，被告梁正翔在欠款凭据上承诺：自愿承担收款、还款责任。同时，约定每月按给予资金占用费1,270元（利息）。之后，被告任泽鹃未履行付款义务，已经失信。本案主债务人（被告）任泽鹃虽户籍地为四川省南充市人，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在安龙县，故安龙县人民法院有权管辖。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望人民法院给予支持为谢。 原告对其诉讼主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、借条及承诺书原件1份（书写在被告任泽鹃身份证复印件上），证明被告任泽鹃将欠原告货款42,310元书写为借条的形式，并承诺每月给付资金占用费1,270元，被告梁正翔签名担保承担收还款责任，同时还证明了任泽鹃的身份信息。 任泽鹃、梁正翔在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，原告提交的第1组证据系公安机关核发，予以采信；对原告提交的第2组证据，结合二被告对原告的诉讼主张未提出异议且借条及承诺书系书写在被告任泽鹃身份证复印件上的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李茂芳在做木材生意过程中与被告梁正翔认识，2015年被告任泽鹃因做工程所需，经梁正翔介绍向李茂芳赊购木材，同年04月08日经双方结算，共计货款42,310元，任泽鹃因无现款支付，向李茂芳出具借条并承诺每月支付资金占用费1,270元（折合月利率3%），未约定具体给付期限，梁正翔以担保人身份在借条和承诺书上签名承担收、还款责任。出具借条和承诺书后，任泽鹃支付了李茂芳2个月的资金占用费各1,270元，此后就未再支付，也未给付欠款本金，梁正翔亦未承担担保责任。原告经多次催要无果遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告任泽鹃尚欠其货款42,310元未予支付，提交了由任泽鹃亲笔书写的借条和承诺书予以印证，故对被告任泽鹃尚欠原告货款42,310元予以确认。双方在借条上虽未约定具体给付期限，但在原告供货后较长时间内，任泽鹃除支付有2个月资金占用费外，一直未支付欠款本金和其余资金占用费，从而引起本案诉讼。故对原告请求判决被告任泽鹃支付货款应予支持。在借条和承诺书上，双方约定每月支付资金占用费1,270元，折合月利率为3%，现原告请求按月利率2%支付资金占用费，不违反相关规定，亦应予支持。对于被告梁正翔的担保责任，双方在借条上虽未约定具体保证方式，但从“担保人梁正翔自愿承担收款、还款责任”的字面意思理解，应认定为连带责任保证方式，故对原告主张由被告梁正翔承担连带给付责任的诉请应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告任泽鹃于本判决生效后十日内支付原告李茂芳货款本金人民币42,310元，并按月利率2%计算支付2016年06月至2020年04月期间的资金占用费计人民币49,080元，合计91,390元。 二、由被告梁正翔对给付上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费人民币2,084元，减半收取1,042元，由被告任泽鹃负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年五月八日 书记员  王瑞文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初637号原告：江苏金秋竹集团有限公司，统一社会信用代码913212821411183957，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。法定代表人：倪锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522863J，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号。法定代表人：李家卫，董事长。委托诉讼代理人：蔺相儒，该司工作人员。委托诉讼代理人：甘海全，该司工作人员。原告江苏金秋竹集团有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司为定作合同纠纷一案，本院2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告委托诉讼代理人蔺相儒、甘海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款54800元，并承担自2016年12月30日起至判决之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年10月9日、11月16日分别签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买电动转折提升门2樘（内加1樘门中小门）、电动垂直提升门2樘（内加1樘小门），原告负责包装发货和安装，合同价款分别为59500元、55300元，安装结束被告验收合格后一周内付清货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2016年12月22日对原告提供的产品及安装进行了验收，未提出异议。但被告至今仅给付原告价款60000元，余款54800元拖欠。原告催款未着，致起讼争。请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原告所述签订合同、已交付合同约定的货物、被告已付价款60000元、尚有价款54800元未付是事实。但因为原告提供的电动门的配套电机出现了质量问题，原告无法及时到达现场维修，经与原告经办人沟通，由被告自行组织他人进行维修，支付了维修费2700元，该费用应在价款中扣减；另被告因给付原告价款，支出了20元跨行转账手续费，该费用也应当扣减，故被告实际只应支付原告价款52080元。且被告不应赔偿原告利息损失，即使应当赔付，因原告提供的产品实际在2019年12月16日才由被告用户单位竣工验收通过，因此利息损失也只能从2019年12月16日起算，请求法院依法作出判决。本案争议的焦点是：1、被告是否支付了维修费2700元、跨行转账手续费20元，该费用是否应当冲减本案欠款；2、被告是否应当承担利息损失，利息损失应从何时起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提供的2016年10月9日、11月16日产品销售合同、2016年12月22日交工验收单，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告提供的2016年11月14日、11月29日甘肃省农村信用社业务收费凭证，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。被告提供的2017年4月16日销货清单，与双方当事人的陈述相印证，能够作为本案认定事实的依据。对被告提供的通话录音，本院将结合其他证据进行综合认定。经审理查明，2016年10月9日、11月16日，原、被告分别签订了产品销售合同，分别约定原告为被告制作4000*4000㎜电动转折提升门2樘、900*1900门中小门1樘，3700*4000㎜电动垂直提升门2樘、900*1900门中小门1樘，合同总价款分别为59500元、55300元。合同另均约定：由原告负责现场安装，为交钥匙工程，合同生效30天内原告负责汽运到被告工地，非人为损坏情况下保修期一年，按原告企业标准验收，开启灵活，运行正常，安装完毕需方应在二日内组织验收，若因需方原因未能及时验收则视为验收通过。合同签订后需方预付20000元，货到现场再付20000元，余款安装结束，验收合格后一周内一次性付清。合同签订后，原告按约交付了定作物。2016年12月22日，被告在验收单上载明，安装调试完成，若有问题与贵单位联系。2017年4月16日，被告对案涉产品进行了维修，支付维修费用2700元。至2020年2月，被告累计给付了原告价款60000元，余款54800元拖欠。本院认为，原、被告间签订的产品销售合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告为被告制作电动提升门等，被告应当按约给付原告相应的价款。合同约定，被告应于安装结束、验收合格后一周内一次性付清。现根据原告提供的验收单，能够确认双方于2016年12月22日安装验收结束，故被告应于2016年12月29日前付清原告价款，其未按约支付，显属违约，依法应当立即给付原告下余价款并赔偿原告利息损失。关于维修费2700元、跨行转账手续费20元是否应当扣减的问题。根据合同约定，非因人为原因，原告保修一年。现双方均认可在2017年4月电动提升门出现了电机损坏的问题，故必然产生维修费用，根据被告提供的证据及双方当事人当庭陈述，能够证明被告因此支付维修费2700元。原告认为系人为原因造成的损坏，维修费不应由其承担，因其未提供证据证实，本院不予采信。故被告为此产生的维修费用依法应当在总价款中扣除。关于跨行转账手续费，因被告未提供证据证明该费用应由原告负担，故对此请求，本院不予支持。综上，被告应当给付原告的下余价款应为52100元。关于利息损失计算的起算时间。根据合同约定及双方当事人的履行情况，被告应于2016年12月29日前付清全部价款，故原告要求被告自2016年12月30日起赔偿其至判决之日的利息损失，本院予以支持。因深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告要求按欠款54800元计算利息损失，因下余欠款应扣除维修费损失2700元，故应分段计算利息损失。综上，被告应付原告的利息损失为8264元（计算至判决之日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陕西建工第三建设集团有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏金秋竹集团有限公司价款52100元、赔偿原告利息损失8264元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元减半收取计654.5元，由被告负担（被告于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1309元。审判员  徐亚华二〇二〇年五月十五日书记员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执147号之一申请执行人林燕峰，女，1983年11月17日出生，住广东省广州市海珠区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人林燕峰与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林燕峰向本院申请执行。执行中，申请执行人林燕峰与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执147号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初132号原告：孔令明，男，2000年8月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：孔令鹏，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告孔令明诉被告孔令鹏物权保护纠纷一案，原告于2020年1月7日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序对本案进行了审查。原告孔令明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告小米牌小米9手机一部（价值3299元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，今年9月份，原告手机（小米牌小米9手机价值3299元）损坏，被告谎称自己有熟人，能以低价将手机修好，原告信以为真将手机交予被告，之后被告将该手机在古固寨时代通讯苑手机店售出。对原告的手机，被告承认自己将手机售出，并承诺返还原告一部全新小米8手机，之后便再无音讯，手机打不通。现原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告在明知其手机被被告出售的情况下，主张返还手机或3299元，属诉讼请求模糊不清，不符合上述法律规定的起诉条件。原告应当明确主张是返还手机还是赔偿损失（3299元），如要求返还手机，应具体写明返还手机的具体型号、颜色、出厂年份等与其他手机不一样的特征。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，本案原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孔令明的起诉。案件受理费50元，退还孔令明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年五月六日书 记 员  任雅文
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初972号 原告：高金友，男，1949年7月7日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：徐智勇，男，1978年11月5日出生，住山东省禹城市。 原告高金友与被告徐智勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金友及委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告徐智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资5400元及资金占用期间的利息（以5400元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份至2018年3月份期间被告雇佣原告在禹城市十里望工业园一家金属制造企业从事翻砂配料工作。双方约定工资每天100元。截止到2018年3月原告离职时，经原被告核算被告仍欠原告工资5400元，此后经原告多次找被告协商，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐智勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高金友曾受雇于徐智勇，从事翻砂配料工作。高金友的工资为每天100元。2018年2月26日经双方结算，徐智勇尚欠高金友工资5400元。徐智勇出具欠条一张，内容为：“欠条，高金友：9月份27＊100=2700.00,10月份19天*100=1900.00,11月份18天*100=1800.00,已支付合计6400元，已支付1000元，还剩余5400元，徐智勇，2018.2.26.”后经高金友催要，徐智勇一直没有偿还。 本院认为，徐智勇拖欠高金友工资的事实，有高金友出具的徐智勇所写的欠条为证，徐智勇和高金友之间的劳务合同关系成立。《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，高金友要求徐智勇给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。徐智勇拖欠高金友的工资，高金友有权要求徐智勇赔偿损失，故高金友要求徐智勇自出具欠条之日按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，依法应予支持。徐智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐智勇在本判决生效之日起三日内给付原告高金友工资5400.00元及利息（以5400.00元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝元雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初690号原告：王红军，男，汉族，1984年4月17日出生，住址新乡市。被告：新乡市宏伟换热器有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区纬二路东段路南。法定代表人：田伟，董事长。本院于2020年3月19日受理了原告王红军诉被告新乡市宏伟换热器有限公司施工合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以案涉工程价款案件发回重审为由申请撤诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费3970元，减半收取计1985元,由原告负担。审判员  郑长清二〇二〇年五月八日书记员  李英瑞
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初327号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈锦文，男，1973年11月3日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人陈锦文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月14日2时30分许，被告人陈锦文驾驶一辆未悬挂号牌并经改装的面包车（尚未查清来源），从泉港区肖厝码头运载2.63吨柴油往仙游，行经枫亭镇时被公安机关查获。经鉴定，涉案柴油硫含量为515mg/kg,不符合国家标准GB19147-2016《车用柴油》的标准要求。经仙游县价格认证中心证实，涉案2.63吨柴油的市场价格为人民币16267元。被告人陈文锦于2019年12月14日被公安机关抓获。 本院另查明：案发后，公安机关依法扣押涉案的对讲机一个、柴油二点六三吨。在审理期间，被告人陈锦文家属主动代为向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈锦文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证过磅照片、卸油照片、涉案车辆车架号照片、指认涉案车辆、对讲机照片指认现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、数字式汽车衡磅码单、寄库证明、通话记录、立案决定书、拘留证、户籍证明、到案经过、工作说明，证人吴某的证言，中国检验认证集团福建有限公司检测报告、仙游县价格认证中心价格证明，现场检查笔录、扣押笔录、抽样及卸油现场笔录、辨认笔录，监控视频截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦文明知是他人犯罪所得而予以转移，价值人民币16267元，其行为侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，赃物也已被追回，故可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈锦文判处有期徒刑七个月至十个月之间，并处罚金人民币四千元至六千元之间的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈锦文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十四日起至二○二○年七月十三日止。） 二、扣押在仙游县公安局的对讲机一个、柴油二点六三吨，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年五月七日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初258号原告:山西万亩丰肥业有限公司，住所地：祁县古县镇闫漫村。法定代表人：陈眉春，该公司经理。被告：李凤凤，女，1969年10月26日生，汉族，太原市小店区村民，现住。被告：王丽军（又名王君），男，1985年6月1日生，汉族，山西省原平市人，现住。本院在审理原告山西万亩丰肥业有限公司与被告李凤凤、王丽军买卖合同纠纷一案中，依照原告提供的被告地址，无法找到被告送达有关法律文书，且经本院多次查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西万亩丰肥业有限公司的起诉。案件受理费337.5元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年五月十九日书记员  郝永丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1211号原告：冯瑞生，男，1953年12月30日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。被告：季学中，男，1961年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙锋，江苏江花律师事务所律师。被告：冯武生，男，1964年7月28日生，汉族，住南通市港闸区。原告冯瑞生与被告季学中、冯武生排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告冯瑞生向本院提出诉讼请求：1.被告腾空其占有的坐落于南通市东侧房屋，归还给原告；2.被告支付原告房屋占有使用费（自2019年9月6日起至实际腾空归还房屋之日止，按每月4000元计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日、8月25日，房屋产权人南通市南苑乡镇企业贸易公司与南通市昆仑饭店分别签订了房屋租赁合同，出租人将位于南通市大楼出租给南通市昆仑饭店。由于南通市昆仑饭店拖欠租金，南通市南苑乡镇企业贸易公司提起诉讼，南通市崇川区人民法院于2017年3月3日作出（2016）苏0602民初4243号调解书，确认上述两份房屋租赁合同于2016年7月6日解除。2016年12月1日，季学中与当时的南通市昆仑饭店执行事务合伙人冯武生私下签订了合伙协议，约定冯武生将位于东侧（昆仑博逸度假酒店东侧）面积为140平方米的房屋出租给季学中，合伙经营博逸（擎峰）茶艺会所。2018年11月22日，南通市南苑乡镇企业贸易公司起诉南通市昆仑饭店等，2019年2月11日，南通市崇川区人民法院作出（2018）苏0602民初6140号民事调解书，确认出租人南通市南苑乡镇企业贸易公司与承租人南通市昆仑饭店，于2014年6月9日和2014年8月25日签订的两份房屋租赁合同，已经于2016年7月6日根据南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初4243号民事调解书解除，南通市昆仑饭店应于2019年7月31日前停止占用并凭现状交还南通市全部租赁占用房屋给南通市南苑乡镇企业贸易公司。2019年8月27日，南通市南苑乡镇企业贸易公司发布房屋出租公告，原告报名参加了竞价。2019年9月20日，原告与南通市南苑乡镇企业贸易公司签订了房屋租赁合同，原告自2019年9月6日起至2024年9月5日止承租了南通市大楼一栋。原告取得了房屋的承租权后，多次要求被告腾出占用的房屋，但未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该权利人包括特定物的所有权人、用益物权人、担保物权人以及占有人。本案中原告冯瑞生与案外人南通市南苑乡镇企业贸易公司就位于南通市的房屋签订租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。原告冯瑞生基于债权关系取得对该房屋的租赁权，其不是物权人，不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯瑞生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年五月二十一日书 记 员 金 冰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2373号原告：薛明芳，女，汉族，1953年1月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王鹏、王小贺（实习），河南恩华律师事务所律师。被告：祁洪，男，1990年3月15日出生，住河南省。被告：郝长川，1987年1月27日出生，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。原告薛明芳与被告祁洪、郝长川、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告薛明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用本案按原告薛明芳撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇二〇年五月十九日书记员  郭立众
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2612号 原告：陈兰辉，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡小梅，女，汉族，1976年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系陈兰辉妻子。 被告：高县金鸿扬超市，住所地：高县文江镇中心商业广场，统一社会信用代码：91511525MA62A1234K。 投资人：王蓉。 被告：王蓉，女，汉族，1962年2月23日出生，住四川省高县。 原告陈兰辉与被告高县金鸿扬超市、王蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰辉的委托诉讼代理人胡小梅到庭参加诉讼，被告高县金鸿扬超市、王蓉经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈兰辉向本院提出诉讼主张，要求：1、判令两被告共同支付原告货款44900元，并从起诉之日起以44900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款损失至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高县金鸿扬超市（后称：金鸿超市）系王蓉个人独资企业，2016年12月28日前原告向金鸿超市供应货品，双方没有签订书面买卖合同。2016年12月28日，双方对账核算，金鸿超市向原告出具《欠条》一张，共欠原告货款44900元。金鸿超市向原告出具欠条后，经原告多次催收，王蓉均以各种理由拒不支付货款。金鸿超市为王蓉个人独资企业，王蓉应对金鸿超市欠的44900元承担无限责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉如所请。庭审中，原告改变诉讼请求为：1、判令两被告共同支付原告货款44900元，并从2016年12月29日起以44900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款损失至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告高县金鸿扬超市、王蓉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 高县金鸿扬超市成立于2012年8月9日，为投资人王蓉的个人独资企业，经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品、清洁卫生设备、香水和化妆品……的零售。陈兰辉和高县金鸿扬超市之间有业务往来，由陈兰辉向高县金鸿扬超市提供冲调品、休闲食品和红酒，之后双方经过结算，王蓉于2016年12月28日向陈兰辉出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠到陈兰辉货款人民币：零拾肆万肆仟玖佰零拾零元零角零分¥44900.00”。王蓉在该《欠条》上加盖自己的姓名章，并加盖高县金鸿扬超市公章，后高县金鸿扬超市和王蓉未支付所欠货款，陈兰辉催收无果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：高县金鸿扬超市、王蓉与陈兰辉虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了买卖关系。双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定内容履行。高县金鸿扬超市为王蓉个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业……财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，高县金鸿扬超市在经营期间所产生的法律关系理应由王蓉承担，故本院认为王蓉作为本案的被告之一适格。根据王蓉于2016年12月28日出具的《欠条》可以确认高县金鸿扬超市和王蓉欠陈兰辉44900元，故陈兰辉要求高县金鸿扬超市和王蓉支付货款44900元的请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款损失的诉请，双方对账时间和被告出具《欠条》时间为2016年12月28日，被告未按期还款，已违约，应当承担逾期付款损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请要求被告支付利息，本院支持为：以44900元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告高县金鸿扬超市、王蓉于本判决生效之日起10日内支付原告陈兰辉货款44900元，并支付逾期付款损失（损失计算方式为：以44900元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如未按本判决确定给付之日付清本金，则计算至货款本金付清之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告高县金鸿扬超市、王蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3926号申请执行人潘秀芳，女，1972年3月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人建湖县华丰影城有限公司，住所地建湖县。法定代表人：蒯本平，该公司董事长。申请执行人潘秀芳与被执行人建湖县华丰影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0925民初2895号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告建湖县华丰影城有限公司给付原告潘秀芳2019年6月1日至2020年5月30日的房屋租金496125元和利息（以496125元为本金，利率按月利率2%计算，从2019年5月1日起至实际付款之日止）；二、被告建湖县华丰影城有限公司给付原告潘秀芳律师代理费20000元；三、上述被告建湖县华丰影城有限公司应给付的款项，均于本判决生效后三十日内付清；四、驳回原告潘秀芳、丁晓峰的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 许晓飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4049号申请执行人廖文端。被执行人罗建平。被执行人邹露。申请执行人廖文端与被执行人罗建平、邹露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2697号民事判决书已发生法律效力。并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建平、邹露的银行存款人民币18271.00元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘小波
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初189号原告：黄兴忠，男，1982年4月28日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司，住址云南省腾冲市腾越镇天成社区建华小区27号，统一社会信用代码91530522346633534Y。法定代表人：严学庄，任公司董事长（未到庭）。原告黄兴忠与被告腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司（以下简称腾冲庄红茶叶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄兴忠及其委托诉讼代理人韩茂文到庭参加诉讼，被告腾冲庄红茶叶公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费543000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告法定代表人是多年熟人关系。2016年12月，原、被告经协商，原告自带挖机和装机到被告位于腾冲市建设项目提供劳务，双方口头约定报酬按月计价结算，每月工作时间为240个小时，不足240个小时仍按月结算，超时另行计算。其中装载机每台每月按16000元计算，挖机每台每月按35000元计算。原告于2016年12月26日进场施工，2017年11月17日施工结束。经双方结算，被告方应付劳务费合计613000元，至2018年9月21日止，被告共支付劳务费70000元，剩余543000元经原告多次催收，被告均未支付。为此，特提起诉讼。被告腾冲庄红茶叶公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告黄兴忠围绕其诉讼请求向本院提交工作记录3份，证明原告以自己的50装机、240挖机、柳工挖机为被告施工，及结算后欠款的事实。本院认为，被告虽未到庭质证，原告提交的证据客观真实，能证明被告欠款543000元的事实，对上述证据本院予以采信。通过庭审举证、质证，本院认定如下法律事实：2016年12月27日至2017年11月17日期间，原告黄兴忠自带挖掘机和装载机，到腾冲市被告腾冲庄红茶叶公司的建设项目进行施工。后双方于2018年9月21日结算，被告应付施工费用计613000元，被告支付70000元后，剩余543000元至今未付。本院认为，原告黄兴忠以挖掘机和装载机为被告腾冲庄红茶叶公司施工，现尚欠原告施工费用543000元的事实清楚，有原、被告双方结算的工作记录为凭。对被告应支付款项，原告虽主张系劳务费，但其实际为车辆施工费用，从原告提交的工作记录可以看出，原、被告结算施工费，系以原告车辆的工作时间计算费用，本案应为承揽合同纠纷。被告所支付费用中虽含有部分驾驶员工资，但无明确数额，因此对原告将该费用确定为劳务费的主张，本院不予采纳。欠款理应及时支付，被告应及时支付所欠原告施工费用，故对原告要求被告支付543000元的诉讼请求，本院予以支持；被告腾冲庄红茶叶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：由被告腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄兴忠承揽费用543000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，由被告腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安人民陪审员  尹君华人民陪审员  赵仁孝二〇二〇年五月六日书 记 员  段婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2998号之一原告：曾桂花，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：**，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告曾桂花与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告曾桂花于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桂花的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾桂花负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 雪
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执883号 胡居州、李新（申请执行人、被执行人）： 胡居州与李新租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李新自觉履行偿还义务，申请执行人胡居州以履行完毕为由向本院申请结案。至此，胡居州（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖13民终15号民事判决书偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初817号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王利曾，又名王力争，男，汉族，1979年12月29日生。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              王红波，男，汉族，1969年9月15日生。      委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。                  被告              洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。      法定代表人：林发民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.被告王红波支付原告劳务款3930元及占用资金期间的利息（按年利率6%自2016年7月计算至欠款还清之日止），被告洛阳市新安建设工程有限公司（以下简称：新安建设公司）对前述款项在欠付劳务款范围内承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告王红波以被告新安建设公司名义在塔吉克斯坦丹拉市承包丹拉炼油厂土建工程，原告从2016年4月受雇于被告开始在该工地提供劳务，由江新伟负责记工。至2016年6月底，被告共欠原告劳务款3930元并出具欠条，经多次催要无果，因被告王红波不具备用工资质，故被告新安建设公司应当承担连带清偿责任。                  被告答辩意见              被告王红波辩称，1.对有王红波签字的欠款予以确认，应当依法予以清偿。因项目承建方未结清工程款，导致工资无法及时清偿，该项目使用资质是被告新安建设公司的，新安建设公司仍欠王红波10万元保证金；原告起诉已超法定诉讼时效。2.至于其他人的诉求和金额，请求法庭根据证据依法认定。      被告新安建设公司辩称，原告起诉新安建设公司没有事实和法律依据，应驳回原告对新安建设公司的起诉。新安建设公司与原告之间不存在劳务关系及任何法律关系，与王红波仅为挂靠关系，并非公司员工，也未委托王红波雇佣原告提供涉案劳务，涉案工程劳务也并非新安建设公司负责。原告没有证据证明其诉求来源，不能排除原告与王红波串通诉讼的可能，原告要求被告公司承担连带清偿责任突破合同相对性原则，本案亦非劳动纠纷，法律并未禁止自然人雇佣他人提供劳务。                  法院认定事实              原告王利曾受雇于被告王红波在塔吉克斯坦丹拉炼油厂工程工地提供劳务，被告王红波于2016年6月30日就尚欠劳务款3930元出具《欠条》。因被告王红波未及时清偿，包括本案在内的24案部分原告曾于2020年1月10日向信访部门反映。                  裁判理由              被告王红波对尚欠原告王利曾3930元劳务款予以认可，原告提交有向信访部门反映问题的登记表，足以说明原告并无放弃权利之意，且一直通过各种途径进行维权，被告王红波无证据证明本案已超诉讼时效，故应当向原告王利曾清偿上述3930元劳务款。因双方未约定逾期利息，故本案债务利息可以3930元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2020年4月1日）起计算资金占用期间的利息。原告王利曾、被告王红波均无证据证明被告新安建设公司对涉案工程尚有工程款未付，被告王红波所称在被告新安建设公司处的10万元保证金，与本案纠纷不具关联性，且原告要求被告新安建设公司负连带责任，违反合同相对性原则，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判主文              一、被告王红波于本判决生效之日起十日内向原告王利曾清偿劳务款3930元，并支付利息（以3930元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2020年4月1日起计算本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告王利曾的其它诉讼请求。                  诉讼费负担                    案件受理费25元，由被告王红波负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年五月二十二日            书  记  员   闫金金
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执64号 被执行人：房成明，男，1988年9月19日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省桐城市，住淮南市田家庵区。 本院在执行刑庭移送被执行人房成明罚金一案中，于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2018）皖0402刑初148号刑事判决书确定的义务，但被执行人房成明逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人房成明限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩雪梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2308号原告：杨余芳，女，1966年7月18日生，户籍地海安市，现住海安市。被告：张刘平，女，1966年5月21日生，户籍地海安市，现住海安市。原告杨余芳与被告张刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨余芳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨余芳向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨余芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨余芳承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年五月九日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1702-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人刘树崇，男，1969年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人刘树崇等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1892号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树崇在中国工商银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢117号之一 申请执行人：深圳市江海信达科技开发有限公司。住所地：深圳市宝安区新中心区海天路卓越时代广场A栋10楼，统一社会信用代码：91440300596758292C。 法定代表人：王江山。 被执行人：江苏省洪芯智能技术有限公司。住所地：江苏省淮安市洪泽区东九道99号，统一社会信用代码：913208296805342084。 法定代表人：李炳举。 被执行人：中国安芯控股有限公司。住所地：香港金钟道95号统一中心17楼17B室，组织机构代码：0012668。 法定代表人：钟厚尧。 关于申请执行人深圳市江海信达科技开发有限公司与被执行人江苏省洪芯智能技术有限公司、中国安芯控股有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1909440元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市江海信达科技开发有限公司与被执行人江苏省洪芯智能技术有限公司达成执行和解协议并履行完毕，同时由被执行人江苏省洪芯智能技术有限公司承担本案执行费21494.4元，上述执行费已支付至深圳市财政局的账户内。后申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2017）粤0391民初3105号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费21494.4元已由被执行人刘文忠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0391民初3105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘开峰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更574号 罪犯杨伟帆，男，汉族，1997年10月13日出生，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2017年10月30日作出(2017)闽04刑初7号刑事附带民事判决，以被告人杨伟帆犯故意伤害罪，判处有期刑期十年（刑期自2016年11月5日起至2026年11月4日止）；附带赔偿民事原告人经济损失人民币268709元。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2017年12月至2020年1月累积考核分2458.5分。获得表扬3次。本次减刑向原审缴纳赔偿金人民币8000元。 另查明，罪犯杨伟帆住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯杨伟帆家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证实。 本院认为，罪犯杨伟帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟帆减去有期徒刑五个月,刑期自2016年11月5日起至2026年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初38号原告：周卫军，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：锡山区东港快易达车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下蠡国西社区旁。经营者：胡庆红，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。原告周卫军与被告锡山区东港快易达车辆配件厂（以下简称快易达配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫军到庭参加诉讼，被告快易达配件厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46245元及逾期利息（自2015年10月31日起按银行同期同档贷款利率付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年认识，原告为被告提供铝锭，原告送货后被告当面结清货款。2014年年初，被告以资金不足为由拖欠部分货款，并于2014年1月25日、2014年6月6日各出具欠条一张，确认结欠原告货款71245元。后被告支付了25000元，余款46245元至今未付，故原告具状起诉。被告快易达配件厂未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，胡庆红出具《欠条》一张，载明：今欠到周老板铝锭款贰万玖仟壹佰肆拾伍元整，￥29145元。今欠人：胡庆红。2014年6月6日，胡庆红出具《欠条》一张，载明：今欠到张家港三次共欠肆万贰仟壹佰元整，￥42100元。今欠人：快易达车辆配件厂胡庆红。在该欠条的下方另注明：“2014年10月31日付10000元正，2015年5月30日付5000元正，2015年9月5日付5000元正，2015年10月31日付5000元正。”庭审中，原告陈述2014年6月6日的欠条上另行注明的内容是被告出具欠条后已支付的货款金额和日期，原告自己书写的备注。被告共支付了25000元货款。本院认为，被告结欠原告货款46245元，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付货款46245元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定货款支付日期，故逾期利息应自原告起诉之日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告锡山区东港快易达车辆配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周卫军支付货款46245元以及逾期利息（以46245元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告锡山区东港快易达车辆配件厂负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年五月二十五日书记员  黄妲婕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1630-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人吴建平，男，1954年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5266号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1165.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢297号 申请执行人：徐州中基混凝土有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：翟允五，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，该公司职工。 被执行人:北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：仇福山，该公司总经理。 申请执行人徐州中基混凝土有限公司与被执行人北京首都市政公用工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2018)苏0322民初317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初1925号 申请人：柳伟，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地衡水市阜城县。 申请人：李灵香，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区。 被申请人：衡水天城房地产开发有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路（棉麻公司院内）。 法定代表人：及旺林，经理。 本院在审理申请人柳伟、李灵香诉被申请人衡水天城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人柳伟、李灵香向本院申请财产保全，要求冻结被申请人衡水天城房地产开发有限责任公司名下银行账户存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人柳伟、李灵香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水天城房地产开发有限责任公司名下银行账户存款35万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年五月十五日 书记员  贡 颖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1613号原告：孙二江，男，1974年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王战友，男，1975年2月21日生，汉族，住海州区。原告孙二江诉被告王战友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二江到庭参加诉讼。被告王战友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙二江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告借款15000元，并写下借条，之后原告多次催要款项，被告未还，原告故提起诉讼。被告王战友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款15000元，并出具了借条，载明：“今王战友借孙二江现金壹万伍仟元。注：以前没有任何借条。王战友，2013.11.8”。庭审中，原告述称，被告系于2013年11月8日借款，但此后原告不慎将原借条洗坏，并要求被告于2013年12月进行了补写。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告王战友向原告孙二江借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时还款。被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王战友应于本判决生效后十日内向原告孙二江支付借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年五月二十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5120号之一申请执行人刘俊，男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省横川县。被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司，住北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层2单元821，统一社会信用代码：91110106569537937R。法定代表人：胡春生。关于刘俊诉阿尔山饮品（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的金劳人仲调字[2019]2323号仲裁调解书已发生法律效力。阿尔山饮品（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘俊于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司名下银行存款63151.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4275号申请人：卢利民，男，1967年4月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冉茂兵，男，1979年3月11日生，汉族，住四川省通江县。本院在审理申请人卢利民与被申请人冉茂兵分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人卢利民向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人冉茂兵价值4万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人卢利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冉茂兵的银行存款4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含冉茂兵对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年五月二十五日书记员  卫 俊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初537号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张羽权，男，1992年1月7日出生，土家族，住贵州省思南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张羽权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张羽权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张羽权偿还贷款本金49362.14元，利息3974.65元、罚息5361.43元、复利573.76元，共计59271.98元（以上利息计算至2019年12月27日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号L6T7944Z4GN475220）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号L6T7944Z4GN475220）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币71245.09元，其中本金52637.86元、利息14033.34元、罚息3810.07元、复利749.96元，暂存户金额13.86元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金49362.14元、利息3974.65元、罚息5361.43元、复利587.62元。现按合同约定扣除暂存户金额13.86元后，被告尚积欠贷款本金49362.14元、利息3974.65元、罚息5361.43元、复利573.76元，共计人民币59271.98元。被告张羽权未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月24日，被告张羽权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张羽权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张羽权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张羽权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张羽权所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号L6T7944Z4GN475220）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张羽权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49362.14元、利息3974.65元、罚息5361.43元、复利573.76元，共计人民币59271.98元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49362.14元为基数）、复利（以所欠利息3974.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号L6T7944Z4GN475220）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为641.0元，由被告张羽权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1122行初3号原告：张宝军，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘山县太平镇府前大街。法定代表人：祝成刚，该局局长。委托诉讼代理人：刘玉敏，该局干部。被告：盘山县大荒农场管理委员会，住所地辽宁省盘山县得胜街道三棵村。法定代表人：李子军，大荒农场场长。委托诉讼代理人：陆万明，盘山县大荒农场管理委员会职员。第三人：张宝君，男，1958年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。原告张宝军诉被告盘山县人力资源和社会保障局（以下简称盘山县人社局）、盘山县大荒农场管理委员会（以下简称大荒农场）、第三人张宝君要求恢复农垦职工养老保险一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽1122行初11号行政裁定书，裁定驳回了原告张宝军的起诉。原告不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽11行终259号行政裁定书，裁定撤销本院（2019）辽1122行初11号行政裁定；指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张宝军，被告盘山县人社局的委托诉讼代理人刘玉敏，被告大荒农场的委托诉讼代理人陆万明到庭参加了诉讼。第三人张宝君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从12岁开始生活在盘山县得胜镇（现更名为得胜街道）饶阳村，上学、结婚、参加集体劳动从未离开过。2003年，政府统一为居住在得胜镇的村民办理农垦职工养老保险，原告为其中一员，从2003年每年按政府下达的上缴保险费及时如数缴纳，从未间断一直交到2017年4月。2014年7月，盘锦市人力资源和社会保障局给原告下发了社会保险卡，卡号为L05×××37，有效期10年。2017年12月，被告盘山县人力资源和社会保障局以原告冒用第三人张宝君档案参保为由，取消了原告的参保资格，并退回了原告14年缴纳的保险费。此后，原告多次找被告大荒农场管理委员会和被告盘山县人力资源和社会保障局要求恢复原告的养老保险，但一直未果。原告认为，在2003年大荒农场统一办理农场职工养老保险时，原告符合参保条件，当时也录用和备案了原告的身份信息，并缴纳了14年的保险费，原告有合法身份信息，为什么要冒用别人的身份呢，备案的情况原告一无所知，说原告冒用第三人的信息毫无道理和逻辑。二被告违背《社会保险法》，滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，将工作失误、不作为的行为强加于原告无法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》、《社会保险法》的规定，原告要求法院判令二被告恢复原告的农垦职工养老保险。被告盘山县人社局、大荒农场辩称，2004年底，我县启动农垦职工养老保险，原告张宝军找到得胜街道饶阳村会计王自宝用张宝君的档案参保，经原告本人申请，审批后开始缴费。2017年，同村的张宝君通过聊天，怀疑张宝军冒用他的档案参保，经调查核实，张宝军用张宝君的档案参保事实存在，双方签订了养老保险协议，张宝君将张宝军缴纳的保险费支付给张宝军，养老保险归张宝君。此后，张宝军认为协议不公平，向盘山县法院提起诉讼，要求取消协议，盘山县法院判决协议无效，此前张宝君支付给张宝军的保险费退还给张宝君。2017年12月，张宝君向盘山县法院起诉，要求盘山县人力资源和社会保障局撤销张宝军的养老保险，后张宝君撤回起诉，盘山县社保分局将张宝军退保于2018年1月24日将张宝军缴纳的保险费11,001.67元退回本人。根据盘人社发（2016）3号文件规定，从2016年1月1日起全市已经停止办理农垦职工参保，现在不能为张宝军办理参保手续。综上，二被告请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提交陈述意见。经审理查明，原告张宝军为大荒农场绕阳分场农工。第三人张宝君亦为大荒农场饶阳分场农工，1984年搬回原籍北镇市吴家乡盘蛇村居住，2005年迁回盘山县得胜街道得胜村居住。2004年12月，原告张宝军利用第三人张宝君的职工档案参加了农垦职工基本养老保险，经审批后，开始缴纳养老保险费，社保机构给其发放了社保卡。2017年，张宝君怀疑张宝军利用其职工档案参保，经核实情况属实，经饶阳村领导和亲属的调解，2017年3月20日，张宝军与张宝君签订一份《养老保险协议》，协议主要内容为张宝军的养老保险档案实际属于张宝君，自2003年起张宝军养老交费共计8,862.80元，由张宝君一次性支付给张宝军。协议签订后，张宝君将8,862.80元支付给张宝军。2017年3月22日，张宝军认为签订的《养老保险协议》存在重大误解，显失公平，向本院提起诉讼要求确认《养老保险协议》无效，本院于2017年5月4日作出（2017）辽1122民初657号民事判决书，判决《养老保险协议》无效，张宝军将8,862.80元返还张宝君。盘锦市社会保险事业管理局盘山县分局发现张宝军利用他人职工档案参保后，将张宝军退保处理，于2018年1月24日将张宝军缴纳的保险费11,001.67元退回给张宝军。本院认为，原告张宝军冒用第三人张宝君的职工劳动档案办理农垦职工养老保险，属于弄虚作假参保，是一种违法行为，其参保无效，保险经办机构发现后将其退保处理、退回保费并无不妥。原告要求被告盘山县人社局恢复其养老保险，没有法律依据；况且，按上级人社部门的文件规定，现已停止办理农垦职工的养老保险，也无法恢复；被告大荒农场为国有农垦企业，不具有经办农垦职工办养老保险的行政职能，原告要求大荒农场恢复养老保险待遇显系错误。综上，本院认为，原告的诉讼请求，没有法律依据，也无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九之规定，判决如下：驳回原告张宝军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王婷婷二〇二〇年五月十三日书 记 员 王 雨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初934号原告：刘召明，男，1972年9月22日出生，汉族，住平阴县。被告：孙德军，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省商河县。统一社会信用代码：91370100684654004N负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。原告刘召明与被告孙德军、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召明及其委托诉讼代理人宋海滨、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春笑到庭参加了诉讼，被告孙德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘召明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失48696元、救援费700元、替代性交通工具费1000元、鉴定费5000元。2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告刘召明驾驶的小型轿车先后与王颖驾驶的小型轿车、被告孙德军驾驶小型轿车在济广高速平阴段发生交通事故，致原告车辆受损。公安机关认定原告在与王颖的事故中承担全部责任，在随后与被告孙德军发生的事故中，被告孙德军承担事故的全部责任。被告孙德军驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。孙德军未提交答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对本案事故发生无异议。涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任险，本次事故发生于保险期间，同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失。商业险部分应按保险合同约定，根据事故发生的实际情况，依法承担50%的赔偿责任。在交强险部分应当为王颖车辆维修预留一半的份额。诉讼费、鉴定费、替代性交通工具费用等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2019年11月22日17时30分许，原告刘召明驾驶鲁A755BH号小型轿车，在G35高速与王颖驾驶的鲁AA31Z0号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，济南市公安局高速公路交通警察支队作出第370190420198004003号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘召明负全部责任，王颖无责任。当日17时31分许，被告孙德军驾驶鲁AY79T5号小型轿车与刚发生事故的原告刘召明驾驶的车辆相撞，原告刘召明的车辆再次与王颖驾驶的车辆相撞。济南市公安局高速公路交通警察支队作出第370190420198004004号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故中被告孙德军负全部责任，刘召明、王颖无责任。事故发生后，原告刘召明向济南市长清区鑫金源仓储服务中心支付救援费700元。原告刘召明驾驶的鲁A755BH号小型轿车为其本人所有。审理中，原告刘召明申请对车辆损失评估，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估。2020年4月2日，该公司出具交鉴字(2020)第S6号评估报告书，认定鲁A755BH号小型轿车在交通事故中造成的损失数额为60788元，其中第一次事故中造成的损失数额为12092元，第二次事故中造成的损失数额为48696元。原告刘召明支付评估费5000元。被告孙德军驾驶的鲁AY79T5号小型轿车所有人为其本人，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险且不计免赔。本次事故发生于保险期间。本院认为，被告孙德军驾驶的小型轿车与发生事故后的原告刘召明所有的小型轿车发生三车相撞的交通事故，致使原告车辆在两次事故中均不同程度受损，公安机关认定孙德军承担事故的全部责任，事实清楚。被告孙德军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故原告的车辆损失依法应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故中王颖未就其财产损失提起诉讼，为便利诉讼，不在交强险限额内为其预留份额。对交强险之外的部分，根据本院予以采信的评估意见，足以证实原告的车辆在第二次事故中，因被告孙德军的侵权行为所造成的具体损失数额，故应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿损失，对被告保险公司主张原告刘召明与被告孙德军应平均承担责任的主张不予支持。原告支出的救援费系其必要合理支出，应由被告保险公司赔偿。原告刘召明因案件审理需要所支出的评估费4000元系必要合理支出，且被告保险公司无证据证实其在第三者责任险范围内不予承担评估费，故由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告无证据证实其替代性交通工具的实际支出，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告刘召明各项损失54396元。[（车辆损失48696元+评估费5000元+救援费700元）二、驳回原告刘召明的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告刘召明承担10元，被告孙德军承担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担560元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年五月十二日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2340号 檀祥玉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013001 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执384号之四 被执行人李仪，女，1995年5月24日生，住所地阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人李仪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李仪在兴业银行账户内存款人民币736.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董 飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2064号原告：陈寒,女,满族,1970年12月9日出生,住新乡市。被告：于彬，男，汉族，1970年10月20日出生，住新乡市。原告陈寒与被告于彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寒，被告于彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告于彬立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，2014年12月12日，被告以做生意需要用钱为由向原告借现金20000元，双方约定月息1分，被告为原告出具借条一份。后原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。庭审中原告明确利息为：按照月息1分计算，自起诉之日计算至实际偿还之日。被告于彬对原告主张的借款事实及诉讼请求均无异议，称现在经济困难无力偿还，愿意在两年内偿清借款。本院查明的借款事实与陈寒诉状中陈述的事实一致。另查明，于彬后向陈寒还款500元，借款本金剩余19500元。陈寒不同意于彬提出的两年偿清的调解意见。本院认为，原告提供有书面借据和聊天记录可以证明与被告存在借款关系及借款数额，被告无异议，且被告认可双方口头约定月息1%（月息1分），故对原告主张被告偿还借款本金及要求按照月息1%支付起诉后的利息本院予以支持，但本金应扣除被告已经偿还的500元，利息计算基数应为19500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于彬于本判决生效后十日内偿还原告陈寒借款本金19500元并支付利息（利息以19500元为计算基数，自2020年5月19日起至实际偿清之日，按照月息1%计算）；二、驳回原告陈寒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告于彬负担。本判决为终审判决。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年五月二十九日书记员 ：张小杰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1866号原告：臧某，女，1972年1月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金霞，女，1996年8月21日出生，汉族，住仪征市。被告：金某1，男，1973年9月11日出生，汉族，住仪征市。原告臧某和被告金某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。被告金某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、分割夫妻存续期间共同财产（新城镇×××房产及车库）；3、共同承担债务51000元（欠款用于小孩上学）。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证并结婚，××××年××月××日生育一女金某2（现上大学四年级）。原、被告双方因婚姻基础差，性格差异大，有很多事情无法进行沟通。常为琐事争吵时，被告动手打人，并且多次动手打人扔东西。被告只要有钱就喝酒赌博，甚至半夜睡醒时还喝酒。原告不能说被告的行为，只要多说两句便动手打人。被告行为极大地伤害了夫妻感情。因考虑孩子小，一忍再忍，现孩子已大，原告实在无法忍受被告的所作所为。夫妻感情早已破裂，现为解除这桩名存实亡的夫妻关系，特向法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。金某1在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某2，现已成年。上述事实有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述意见等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方从维护家庭稳定和谐、促进子女健康成长角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情。金某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告臧某和被告金某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之十申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人方陈来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方陈来在安徽省农村信用社联合社的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月八日书记员  彭舒芳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1364号原告：马龙，女，1958年10月9日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：郭婷，女，1995年12月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，马少华（实习），河南恪信律师事务所律师。原告马龙诉被告郭婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人刘提，被告郭婷及其委托诉讼代理人马超云，马少华（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修车费等各项损失126996.97元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日14时20分，被告郭婷驾驶两轮电动车由西向东进入沈丘槐店回族镇东安街时与沿东安街由北向南马龙驾驶的两轮电动车相撞，造成马龙受伤，两车部分损坏的交通事故。此次交通事故经沈丘交通警察大队作出事故认定书，认定被告负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此次事故发生后原告被送往淮阳楚氏骨科医院治疗。被告应在责任限额内赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。郭婷辩称，该事故比例应划分为同等责任。按照沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因部分的载明，骑车上路时应当让道路内的行人和正常行驶的车辆先行，明显指的是正常行驶的车辆，而车辆行人靠右行是通行常识。本案原告驾驶非机动车在道路的左侧行驶违反规定，根本不属于在道路上正常行驶车辆，在道路上逆行应该是导致事故发生的根本原因，应当承担事故的主要责任显然是不公正的。认定交通事故必须依法确认事故中各方当事人的法定义务；依法确认各方当事人的法定义务的优先原则；确认各方当事人的行为在交通事故中作用和过错的严重程度。交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据作为交通事故赔偿中的证据，其应当经过质证后，由人民法院审查确定其证据能力和证明力。请求人民法院对认定书不予采信，认定为同等责任。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月29日14时20分，被告郭婷驾驶两轮电驱动车由西向东进入沈丘槐店回族镇东安街时与沿东安街由北向南原告马龙驾驶的两轮电驱动车相碰，造成马龙受伤，两车部分损坏的交通事故。此次交通事故经沈丘交通警察大队认定作出沈公交认字【2019】第0529-03号道路交通事故认定书，该认定书认定被告郭婷负该事故的主要责任，原告马龙负事故的次要责任。事故发生后原告被送往淮阳楚氏骨科医院治疗，于2019年5月29日至2019年6月10日住院治疗12天，入院诊断为右股骨下段粉碎性骨折，出院诊断为1、右股骨远端粉碎性骨折，2、胆囊摘除术后，原告支付医疗费用22784.25元；2019年6月1日，原告在沈丘县人民医院检查支付检查费用1500元；2019年6月13日，原告在淮阳楚氏骨科医院检查支付检查费用25元；2019年6月22日，原告在淮阳楚氏骨科医院检查支付检查费用130元；2019年6月24日至2019年7月4日原告在淮阳楚氏骨科医院住院治疗10天，入院主要诊断为右股骨远端粉碎性骨折术后，其他诊断为右膝关节积液，窦性心动过缓，出院诊断为1、右股骨远端粉碎性骨折术后，2、右膝关节积液，3、窦性心动过缓，4、胆囊摘除术后，原告支付医疗费用2877.64元。本案调解期间，2020年1月2日，马龙申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，周口法正法医临床司法鉴定所于2020年1月8日出具周法正司鉴所[2020]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定马龙伤残等级为十级。原告支付鉴定费用700元。本院认为，本次事故经沈丘县公安局交通警察大队作出事故认定，被告郭婷负该事故的主要责任，原告马龙负事故的次要责任，应予以认定。因本次交通事故给原告造成的损失。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告马龙在本次事故中遭受的损失数额为：1、医疗费27316.89元，有住院收费结算票据以及门诊收费票据为证，应予支持；2、护理费2753.1元，原告马龙住院22天，根据2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年，经核算为45677元/年÷365天×22天=2753.1元；3、住院伙食补助费1100元，住院22天，50×22=1100元；4、营养费440元，原告马龙住院22天，每天按20元计算，20×22=440元；5、伤残赔偿金61561.7元，周口法正法医临床司法鉴定所鉴定意见为伤残十级，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元计算（34200.97×18×10%＝61561.7元）；6、精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级十级的情况酌定为5000元；7、交通费440元。原告住院22天，按每天20元计算，交通费为440元；8、鉴定费700元。有鉴定费票据在卷，本院予以支持。误工费因被告在事故发生时已经年满61周岁，也未提供证据证明被告现在仍在务工，故该项请求本院不予支持。修车费未提交正规修车票据，本院也不予支持。以上款项共计99311.69元，依据沈丘县公安局交警大队作出事故认定被告郭婷承担本次事故的主要责任，该事故责任的70%，计款69518.2元。由于被告在事故发生后垫付原告医疗费28500元，应予以扣减。原告的其它诉讼请求因未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告郭婷于本判决生效之日起十日赔偿原告马龙41018.2元；二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理650元（已减半收取），由原告马龙负担305元，被告郭婷负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年五月三十一日书记员  辛焕杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1018号申请执行人肖爱兵，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人韩敏，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5830号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏银行存款、财付通及支付宝账户内存款6000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月二十九日书记员  刘勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2797号申请执行人：林发海。被执行人：马红旗。关于林发海申请执行马红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人马红旗履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人林发海医疗费26508元、护理费1949.3元、营养费560元、住院伙食补助费900元、交通费180元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费290元、执行费356元，以上暂计30743.3元。但被执行人马红旗拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人马红旗收入30743.3元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然