wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5669号之二申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人王亚龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉王亚龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1509号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保2424号民事裁定书将王亚龙名下位于郑州市高新技术产业开发区山桃路11号14号楼1单元24层137（合同号：GX15002028415）的房产予以保全查封。王亚龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人王亚龙于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2020）豫0105民初1509号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月二十八日书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5321号张其江：你与周建借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23935号民事判决书已发生法律效力。权利人周建于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年五月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1660号申请执行人：陈兰，女，汉族。被执行人西安思坦科技有限公司。法定代表人：刘洪亮。申请执行人陈兰与被执行人西安思坦科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1876号调解书已发生法律效力，被执行人西安思坦科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈兰于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈兰与被执行人西安思坦科技有限公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0113执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保107号 解除保全申请人：云南道涵交通科技发展公司，住所地云南省，昆明市盘龙区卓越俊园10幢1单元181号，统一社会信用代码91530103346697335W。 法定代表人：程伟，执行董事兼总经理。 被申请人：贵州腾龙实业集团有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡国资大楼，统一社会信用代码91522730MA6DJQCE5D。 法定代表人：曹明强，董事长兼总经理。 解除保全申请人云南道涵交通科技发展公司与被申请人贵州腾龙实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人贵州腾龙实业集团有限公司的银行存款26128750元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院（2020）黔2730财保16号民事裁定书裁定：冻结贵州腾龙实业集团有限公司的银行存款26128750元或查封、扣押同等价值的财产。2020年5月6日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州腾龙实业集团有限公司的银行存款26128750元的冻结和同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 罗明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行初38号 原告临沂三德建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和四街交汇处。 法定代表人刘善其，董事长。 委托代理人汪清华，山东正格律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。 法定代表人王建军，局长。 出庭负责人魏运来，副局长。 委托代理人赵华胜，该局工作人员。 委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区人民政府，住所地：临沂市罗庄区开元路1号。 法定代表人彭波，区长。 出庭负责人贾学强，副区长。 委托代理人李庆萍，临沂市罗庄区司法局科员。 委托代理人许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 第三人赵付星，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人赵立艳，女，1998年8月15日出生，汉族，住山东省沂水县。系赵付星女儿。 本院在审理原告临沂三德建筑工程有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局及第三人赵付星工伤行政确认、行政复议一案中，原告以已与第三人达成调解协议为由，于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告临沂三德建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孟园园
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终327号上诉人（原审原告）：宁夏天豹汽车运输有限责任公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：安鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永清，男，该公司安全技术部部长。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：宁夏公路管理局固原分中心。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：王维庄，该分中心主任。委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司。住所地：宁夏彭阳县。负责人：刘玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霞，女。代理权限：特别授权。上诉人宁夏天豹汽车运输有限责任公司因与被上诉人宁夏公路管理局固原分中心、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，判决解决的是实体问题，不属裁定处理范围。一审法院以民事裁定补正民事判决主文及主要判项，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初824号民事判决及（2019）宁0424民初824号民事裁定；二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。上诉人宁夏天豹汽车运输有限责任公司预交的二审案件受理费6612元予以退回。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲 二〇二〇年五月七日书记员 海萍萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2052号原告：王红涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。被告：河南佰鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓B座1单元17层B5号。法定代表人：吴卓锋，该公司经理。原告王红涛诉被告河南佰鼎置业有限公司（以下简称佰鼎置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红涛的委托诉讼代理人周要军到庭参加诉讼，被告佰鼎置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《xxx选房订购协议》；2、判令被告退还购房款113592元及利息（按年利率6%自2012年5月28日起至房款退还之日）事实和理由：2011年11月23日，原告与被告的禹州市分公司签订《xxx选房订购协议》，购买被告开发的xxx小区x号楼x单元x层x户商品房一套。原告2012年5月28日前分三次支付购房款（首付）113592元。2019年初原告发现房屋已另行销售，双方协商后，被告的禹州市分公司同意在2019年5月1日前退还购房款。但至今未履行，无奈起诉。佰鼎置业公司缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了证据，被告缺席未对原告提交的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月23日，原告与被告的禹州市分公司签订《xxx选房订购协议》，购买被告开发的xxx小区x号楼x单元x层x户商品房一套，单价2058元/㎡,建筑面积137.8㎡。协议签订后，原告于2012年5月28日前分三次支付购房款（首付）113592元。后原告在2019年初发现被告将该房屋已另行销售，遂要求佰鼎置业公司禹州市分公司退还其购房款，未果后，于2020年4月26日起诉。本院认为，原、被告双方签订的选房订购协议，是双方的真实意思表示，应为有效协议。原告在向被告交纳首付款后，被告应将涉案房屋交付原告。但被告却将房屋另行出售，已构成违约。现原告要求被告退还购房款113592元，并自2012年5月28日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告河南佰鼎置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告购房款113592元，并自2012年5月28日起按年利率6%支付利息至房款退还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由河南佰鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年五月二十三日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初332号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执392号申请执行人张晶，女，1974年7月18日，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵北路9栋3单元2楼9号。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区进口木材工业园区内。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行张晶与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张晶依照本院（2019）内0781民初1634号民事调解书申请法院执行社保费13089.75元。法院受理执行案件后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有13094.75元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年五月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地:河南省新安县北京路36号。负责人：张成飞，该行行长。被执行人：高建伟，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省新安县。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0323民初685号民事判决书。判决如下：（一）、限被告高建伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金55414.67元，违约金786.01元，利息904.84元，共计57105.52元（计算至2019年1月10日）；并自2019年1月10日起以57105.52元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止。（二）、限被告高建伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费4000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，简易程序减半收取为664元，保全费670元，共计1334元，由被告高建伟负担。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月15日向被执行人高建伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2019年11月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高建伟名下的财产。三、查明被执行人高建伟部分银行存款已冻结、账户余额太少申请人申请暂不处置。四、后于2019年12月17日、2020年1月8日、2020年3月6日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。五、2019年12月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部、新安县市场监督管理局、新安县不动产登记中心查询被执行人高建伟住房公积金、工商、不动产登记信息，均反馈无可供执行财产，住房公积金已轮候冻结。六、2020年4月9日到被执行人高建伟居住地进行实地调查，经与该单位负责人沟通，得知被执行人长期不在家中居住，无法取得联系，且无其它可供执行财产。七、2019年11月15日向被执行人高建伟发出限制消费令，2020年5月8日依法将被执行人高建伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高建伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇二〇年五月九日书记员  姬赞红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5981号王庆国：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30896号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3399号 原告：光善桂，男，汉族，1969年11月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市皖建路桥建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇 法定代表人：甘正明，该公司董事长。 原告光善桂与被告马鞍山市皖建路桥建设有限公司（以下简称皖建路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月16日裁定转换为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告光善桂委托诉讼代理人袁贤广到庭参加了诉讼，被告皖建路桥公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光善桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款521255.80元并支付逾期付款利息(以521255.80元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至货款付清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原、被告双方签订了一份《水泥稳定碎石混合料供货协议》，约定：被告因施工需要向原告购买机拌水泥稳定碎石混合料，5%水稳每吨64元，3%水稳每吨60元，具体数量以实际需要为准，付款方式：每月按计量款支付60%，水稳摊铺结束付清。协议签订后，原告依约供货，自2014年3月至2017年1月，原告向被告供货共计902643.6元，被告合计付款381387.8元，尚欠521255.8元。被告为此出具了《材料结算单》。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告皖建路桥公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告工商信息打印件一份，证明被告主体资格。3、供货协议原件一份，证明被告向原告购买水泥水稳产品的事实。4、结算单原件一份，证明双方就供货进行结算，总货款902643.6元，已付款381387.8元，尚欠货款521255.8元。 对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原、被告双方签订了一份《水泥稳定碎石混合料供货协议》，约定：被告因施工需要向原告购买机拌水泥稳定碎石混合料，5%水稳每吨64元，3%水稳每吨60元，具体数量以实际需要为准，付款方式：每月按计量款支付60%，水稳摊铺结束付清。协议签订后，原告依约供货，供货完毕后，被告向原告出具了《2014年3月--2017年1月纬八路水稳材料结算单》，载明：自2014年3月15日至2016年10月17日，原告向被告供货共计902643.6元，被告合计付款381387.8元，尚欠521255.8元。原告催要无果，以致成讼。 本院认为：原、被告双方签订的水稳材料买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效。买受人收货后应支付货款。被告皖建路桥公司收货后未按约付清货款，应承担违约责任。原告光善桂要求被告立即支付货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告皖建路桥公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市皖建路桥建设有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告光善桂货款521255.8元并支付逾期付款利息（以521255.8元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至货款付清之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9012元、公告费600元，合计9612元，由马鞍山市皖建路桥建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  姚 军 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郑 薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1303号 原告:张某,男,汉族,1984年12月8日出生,初中文化，厨师，户籍地内蒙古丰镇市）号,现居住六安市。 被告:刘某,女,汉族,1989年6月12日出生,本科文化，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年5月6日以其与被告刘某已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告张某负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永荣 二〇二〇年五月六日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢179号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：周宏兰，女，1950年3月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王华斌，男，1969年12月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与周宏兰、王华斌追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人周宏兰、王华斌名下有银行存款、机动车、不动产及其他执行财产，暂无财产可供执行。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本次执行终结无异议因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初4882号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年五月十六日书记员 何 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2154号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地南京市建业区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，系紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司员工。被告：王志清，男，1992年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马锡忠，男，1957年9月10日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：马友胜，男，1976年8月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王志清、马锡忠、马友胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄安怡到庭参加诉讼，被告王志清、马锡忠、马友胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费18487.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月18日18时许，王志清驾驶无号牌电动三轮车在行人马锡忠相撞，发生交通事故，导致马锡忠受伤。事发后，伤者马锡忠被送往溧阳市人民医院进行救治。该事故经溧阳市公安局交通警察大队事故责任认定王志清承担事故全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者马锡忠近亲属马友胜于2019年2月27日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付马锡忠抢救费用18487.5元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告王志清、马锡忠、马友胜未作答辩。经审理查明，原告保险公司系救助基金管理人。2019年2月18日，王志清驾驶电动三轮轻便摩托车沿东园路西侧非机动车道由北向南行驶至11KM+400处，撞到行人马锡忠发生交通事故，造成马锡忠受伤。事故形成原因分析认为，王志清的过错行为导致了该起交通事故的发生，应当承担该起交通事故的全部责任，马锡忠不负事故责任。马锡忠受伤后被送往溧阳市人民医院救治，2019年2月23日马锡忠的弟弟马友胜出具申请，原告保险公司垫付了抢救费用18487.5元。王志清及马友胜均向保险公司出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告王志清、马锡忠按照事故责任比例承担垫付的抢救费18487.5元，马友胜对马锡忠应承担责任部分承担连带赔偿责任。2、三被告承担本案诉讼费用。本院认为，救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告保险公司作为救助基金管理人，其为马锡忠垫付抢救费用18487.5元，由原告保险公司提供的医疗费发票、付款回单等证据证实，对该垫付的医疗费用事实，本院予以确认。关于垫付款返还责任的主体，被告王志清在本起事故中承担全部责任，其应当承担赔付救助基金垫付款项的义务。被告马锡忠在事故中不负责任，根据原告的主张，被告马锡忠、马友胜不应承担返还义务。被告王志清、马锡忠、马友胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志清于本判决生效之日起5日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费18487.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告王志清负担。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二〇年五月十八日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10547号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈洪明，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币75,102.42元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金64,507.18元，利息2,838.64元，分期付款手续费7,756.60元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年9月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,102.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈洪明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈洪明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,507.18元；二、被告陈洪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.56元，减半收取838.78元，由被告陈洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初1430号 原告：孟某某，男，1970年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：刘某某，男，1973年10月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：张某某，女，1981年3月19日出生，汉族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX，系刘某某前妻。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1973年10月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 原告孟某某与被告刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告刘某某及被告张某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某、张某某返还借款325600元，从借款之日起至付清款之日止支付利息，按月利率1%计付利息。事实和理由：被告刘某某、张某某购买原告英菲尼迪车一辆，价值600000元。当时被告做生意想用600000元车款进行周转，因此当时未支付原告车款，二被告给原告出具借条。2014年，被告给原告抵顶钢材274400元，尚欠款325600元经多次催要至今未付。 被告刘某某辩称，2013年，我和原告签订了用车换购钢材的合同，原告用价值600000元的英菲尼迪车换购我的钢材，当时我将原告的车开走了，到车管所办理了过户手续。2014年支付原告价值274400元钢材，现尚欠原告货款325600元至今未付。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经协商，原告用价值600000元的英菲尼迪车换购被告的钢材。当时原告交付二被告车辆且办理了过户手续。2014年，二被告给付原告价值274400元钢材，现尚欠原告货款325600元出具了借据，款至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告协商用车辆换购钢材，原告将车已交付二被告，二被告理应交付原告钢材，二被告不能继续履行交付钢材的义务，应支付尚欠原告货款。原、被告对货款已约定了利息的承担，且未超过法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第二十四条第二款之规定，判决如下： 被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内支付原告孟某某货款325600元，从2016年3月10日起至付清款之日止支付利息，按月利率1%计付利息。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，退还原告孟某某3092元，被告刘某某、张某某负担3092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张学枚 二〇二〇年五月八日 书记员  魏 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释 第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1904号   原告：李小保，男，汉族，住太原市。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住太原市。   原告李小保与被告马红生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小保到庭参加诉讼，被告马红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李小保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款3985元。2、诉讼费被告承担。   事实与理由:2016年7月经被告马红生雇佣原告李小保来到太原市杏花岭区胜利街小区(安金梧桐府)工地从事水暖安装工作。当时被告马红生告诉原告工资每天130元。未签订合同,工资由被告马红生支付,拖欠工资3985元,由被告马红生给原告打一欠条,经原告多次催要，被告全今未支付原告工资款。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。原告无奈之下向贵院提起诉讼请求人民法院依法裁决，请求法院判决适当的工资利息。   被告马红生未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年7月经被告马红生雇佣原告李小保来到太原市杏花岭区胜利街小区(安金梧桐府)工地从事水暖安装工作。原、被告未签订书面劳务合同，其工资标准由被告马红生定为每天130元，工资由被告马红生支付。2017年1月24日，被告马红生给原告打一欠条，载明“今欠李小保工资款叁仟玖佰捌拾伍元正（安金梧桐府），2017.1.24，马红生”。   上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告由被告带至该工地工作，其工资支付标准及数额也由二人具体约定，双方形成雇佣关系。被告向原告出具工资结算单，双方确认欠付款数额，原告以此为据可证明被告欠付其劳务报酬事实成立。对原告主张被告支付工资3985元，本院予以支持。被告马红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。被告马红生未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马红生于本判决生效之日起十五日内向原告李小保支付劳务报酬3985元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马红生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年五月二十六日   书记员 郭秀梅   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执234号 申请执行人张树梅，女1958年10月15日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地：宿州市灵璧县经济开发区笑果大道。 法定代表人：张国强。 本院在执行申请执行人张树梅与被执行人安徽璧禾田园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员  张永1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2140号 原告：姜超，男，1988年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王洪岩，男，1987年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告姜超与被告王洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加诉讼，被告王洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000元及自起诉之日起至该款实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转困难于2019年4月18日向原告借款12000元，双方约定在莱州曼哈顿三楼被告的办公司见面，在被告办公室，原告通过微信转账给被告12000元，被告于当日为原告出具借条1张，该款经催要至今未付。 被告王洪岩未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对诉讼请求提交了被告出具借条1张、微信转账记录截图1份，借条载明：“借条今借到人民币现金12000.00（手印）元整（壹万贰仟元）（手印）借款人：王洪岩（手印）232126***2019年4月18日”，拟证明被告向原告借款12000元的事实。 被告王洪岩未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持借条要求被告偿还借款，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张的利息应为自2020年4月23日起至实际付清之日止以本金12000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪岩偿还原告姜超借款本金12000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告王洪岩偿还原告上述款项的同时，支付原告自2020年4月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王洪岩负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6066号 申请执行人：周敏华，女，1991年5月2日出生，汉族，住广东省佛山顺德区龙江镇旺岗教育路一横巷5号，公民身份号码：440681199105024222。 执行代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。 执行代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被执行人：黄卓宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住。被执行人：佛山市柏厨建材有限公司，住所地。法定代表人：黄卓宏。 一、基本情况 关于周敏华与黄卓宏、佛山市柏厨建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9823号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄卓宏、佛山市柏厨建材有限公司应向周敏华归还货款本金及利息共计9478.25元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，本案申请执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6066号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘俊虎
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执6号申请执行人高长柱，男，彝族，1976年1月2日生，小学文化，农民，云南省人，住宣威市。被执行人许春祥，男，汉族，1975年5月6日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。本院执行的高长柱申请执行许春祥合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云2329民初843号民事判决书，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付执行款46180.00元，缴纳执行费593.00元。本案在执行过程中，通过强制执行，已执行到位2909.33元。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款；依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况。还依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。经执行员多方查找，被执行人许春祥目前离开武定县去向不明，上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人许春祥下落不明且确无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年五月十三日书记员  戍乔宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1932号申请执行人：韩瑞玲，女，1963年7月24日出生，青岛市即墨区3625。被执行人：鞠明欣，女，1981年3月4日出生，青岛市即墨区1326。被执行人：鞠云作，男，1949年12月1日出生，青岛市即墨区村517。被执行人：青岛裕来包装有限公司，住所地:青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村工业园19号,统一社会信用代码：913702826937602717。法定代表人:鞠云作，总经理。申请执行人韩瑞玲与被执行人鞠明欣、鞠云作、青岛裕来包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初153号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行标的是：214902元。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人鞠明欣、鞠云作、青岛裕来包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入被执行人失信名单。本案尚未执行214902元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十九日法官助理黄静静书记员张燕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执183号之四申请保全人沈更，男，1971年12月14日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人沈更与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入25984元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执444号申请执行人：李芝，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：隗寿霞，女，生于1979年6月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初8531号民事调解书，在执行申请执行人李芝与被执行人隗寿霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人隗寿霞送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人李芝于2020年5月30日之前给付申请执行人李芝5万元，于2020年6月30日之前给付5万元，2020年7月30日之前给付5万元，于2020年8月30日之前给付5万元，于2020年9月30日之前给付5万元，于2020年10月30日之前给付5万元，其他互不追究。二、执行费由被执行人隗寿霞承担，三、如有违约申请执行人李芝依申请恢复对判决书的强制执行。申请执行人撤回了执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月二十二日书记员  王向雷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7447号 原告：李春琴，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：郭晓英，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李春琴与被告郭晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告李春琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20万元，利息20.4万元（暂计算至2019年12月31日，实际按月利息1分5计算至款付清之日止）。事实和理由：被告于2014年1月26日、2014年3月5日因资金紧张向原告借款共计20万元整，并出具借条两份，约定月利息为1分5，借期为1年，该借款到期后被告一直未归还，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本院（2016）浙0681刑初573号刑事判决书认定：“2003年至2015年6月期间，被告人郭晓英、郭建平因生产经营、银行转贷所需，以承诺月息1分到2.5分不等并到期还本付息的方式，向社会不特定对象郭伟琴、楼谋荣等50余人非法吸收资金……。具体如下：……25.2014年1月26日、3月5日，被告人郭晓英以月息1.5分向李春琴借款10万元、10万元，本息未还。……”该刑事判决以非法吸收公众存款罪判处郭晓英等相应刑罚，责令退赔、返还被害人的经济损失。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》第九条等相关规定，刑事裁判中的追缴赃款、责令退赔属于人民法院执行的范围，对当事人另行提起的民事诉讼不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李春琴的起诉。 本案案件受理费7360元，依法退回原告李春琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王彬礼 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保516号申请人：蒋伟富，男，1956年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱青，女，1982年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭文龙，男，1973年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋伟富与被申请人朱青、彭文龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱青、彭文龙的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额80万元，保单号为11012023900961929709。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱青、彭文龙的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月六日书记员  王辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保689号申请执行人：刘斌，住肥城市。被执行人：肖海军，住肥城市。本院审理的刘斌与肖海军民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初4604号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对肖海军的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结肖海军名下银行存款5500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十六日书记员  张春远
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执955号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：吉次莫此洛，女，1972年8月11日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院移送执行追缴被执行人吉次莫此洛违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初415号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉次莫此洛银行账户上的存款7450元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入7450元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月九日 书记员 李 勇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1219号申请人：王会，男，汉族，1966年11月24日生，住新安县。被申请人：侯月英，女，汉族，1974年8月17日生，住新安县。关于王会申请执行侯月英买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0323民初3675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告侯月英所欠原告王会面粉款16895元，借款18600元，共计欠款35495元。由原告侯月英于2019年2月28日前偿还原告王会一万元，2019年3月31日前偿还原告王会1万元，2019年4月30日前偿还原告王会余款15495元。二、如被告侯月英不能按上述期限偿还欠款，借款18600元利息自打借条之日起按月利率2%继续计算至清偿完毕之日止。因被告侯月英未按上述期限内还款，王会于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯月英发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯月英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有银行卡余额100元，已冻结100元。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人侯月英名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人侯月英居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人侯月英有可供执行的财产。五、本院已向被执行人侯月英发出了限制消费令，并依法将被执行人侯月英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人王会未能在指定期限内向本院提供被执行人侯月英其他可供执行财产线索，申请执行人王会同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯月英有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯月英负有继续向申请人王会履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人侯月英有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十九日书记员  张海瑞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执190号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人田荣军银行存款或收入13500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初835号原告：邓良兰，女，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：陈俊伟，女，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区伟业百货商场，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路50号附4、5、6、7号，统一社会信用代码92500223MA5XJUYAXG。经营者：陈俊伟，女，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓良兰与被告陈俊伟、潼南区伟业百货商场民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓良兰及其委托诉讼代理人夏雪春，被告陈俊伟(也是潼南区伟业百货商场经营者)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数，从2018年7月1日起按月利率1.25%计算至清偿之日止）；2.二被告立即支付向原告支付截至2018年7月1日前的利息3500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告邓良兰通过朋友介绍认识了潼南区伟业百货商场陈俊伟（被告），被告陈俊伟以扩大潼南区伟业百货商场规模为由，向原告借款人民币120000元，约定月利率为1.25%，利息每季度结算。当日，原告将120000元借款转给了被告陈俊伟，被告也向原告出具了一张《借条》，并加盖了潼南区伟业百货商场的公章，将其作为共同借款人。被告陈俊伟按约向原告支付了2017年9月前的利息，此后未再支付利息。2018年7月1日，原告向被告催讨借款和利息，被告以资金困难暂时无法归还为由请求延展还款期限。当日，原被告双方对借款进行结算，被告重新向原告出具《借条》，将其拖欠的120000元借款本金和利息中10000元合计130000元继续出借给被告，约定月利息1.25%，利息按每季度支付一次，借款期限为两年，《借条》上加盖了潼南区伟业百货商场公章。同时，原被告双方口头约定将剩余拖欠的利息3500元直接转至原告银行账户内。当日结算后，二被告仍未按约定支付利息，原告多次催讨均被被告以无钱为由拒绝，原告认为被告拒绝支付利息的行为已构成违约，并且被告的经济状况已迅速恶化，为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。二被告对借款事实、利息约定无异议，但认为该笔借款为被告陈俊伟个人借款，与被告潼南区伟业百货商场无关，其不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告邓良兰通过朋友介绍认识了被告陈俊伟，她也是潼南区伟业百货商场经营者。当日，被告陈俊伟以扩大伟业百货商场规模为由，向原告借款人民币120000元，约定月利息为每壹万元一个月利息壹佰贰拾伍元，即月利率为1.25%，利息每季度结算。当日，原告将120000元借款通过重庆农村商业银行账户转至被告陈俊伟银行账户内。从2017年9月起，被告未再向原告支付利息，原告遂向被告进行催讨，被告以资金困难暂时无法归还为由请求延展还款期限，2018年7月1日，原被告双方对借款进行结算，原告将其拖欠的120000元借款本金和利息中10000元合计130000元继续出借给被告，并要求被告重新出具了《借条》，其中载明：“今借到邓良兰人民币壹拾叁万元正，月利息每壹万元一个月利息壹佰贰拾伍元，每季度结息一次，借款时间贰年。此据。借款人潼南区伟业百货商场（章）、陈俊伟2018.7.1日”。同时，原被告双方口头约定将剩余拖欠的利息3500元直接转至原告银行账户内。当日结算后，二被告仍未按约定支付利息，原告多次催讨均未果。原告遂向法院起诉，庭审中，被告当庭自认资金周转困难，暂时无法偿还原告借款。本院认为，原告邓良兰与被告陈俊伟、潼南区伟业百货商场借贷关系属实，有《借条》为证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告陈俊伟、潼南区伟业百货商场也应当按照约定向原告履行还本付息的义务，现二被告未履行支付利息义务，已构成严重违约，虽然案涉借款未至清偿期限，但被告在庭审中已明确表示自身资金困难，无法偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求二被告偿还原告借款本金和利息的请求成立，本院予以支持。被告辩称案涉借款为个人借款，与潼南区伟业百货商场无关，但从原告举示的《借条》可知，《借条》上“借款人”处有加盖被告潼南区伟业百货商场印章，表明其作为共同借款人向原告借款，应承担共同清偿责任，被告辩解意见不成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借条中明确约定借款利率为月利率1.25%，不违反年利率24%的上限要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈俊伟、潼南区伟业百货商场于本判决生效后三十日内偿还原告邓良兰借款本金130000元及截至2018年7月1日前的利息3500元（剩余利息以130000元为基数，从2018年7月1日起按月利率1.25%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970.00元，减半收取1485.00元，由被告陈俊伟、潼南区伟业百货商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执314号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，总经理。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：甘涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人甘涛追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年3月18日作出（2019）川1802民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付代偿款**元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十八日书记员 程潇潇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初584号原告：陶某，女，汉族，1970年6月10日生，住淮滨县。委托代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。委托代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被告：固始县豫坤房地产开发有限公司，住所地固始城关蓼南路。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：张礼红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。原告陶某诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司（以下简称豫坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人龙权、黄云飞、被告豫坤公司委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42194元（暂时至2020年4月1日）并继续履行合同约定的综合竣工验收合格交房义务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陶某与被告豫坤公司于2016年4月23日签订淮1604230014号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的滨城雅苑小区5号楼1单元9层902号商品房，该房屋合同总价款365000元。上述《商品房买卖合同》第八条约定被告于2017年1月31日前将符合交付条件的房屋交给原告使用。原告已经按照约定支付全部购房款，原告也没有收到被告方的收房通知书，被告未履行交房义务。现在被告已经违约，原告要求被告继续履行合同并承担违约责任。被告豫坤公司辩称，1.原、被告双方合同约定的是普通验收，而非综合验收；2.本案房屋验收合格备案至建设局后，被告以公告形式通知广大业主到物业处领钥匙交房，原告不积极拿钥匙不能归责于被告；3.本案的诉讼费用，由被告承担的违约金额确定承担的诉讼费，未被法院认可的部分诉讼费由原告自行承担；4、根据淮滨县建设质检站及安监局的紧急通知要求，淮滨县所有建筑施工项目、混凝土搅拌站立即停止施工，停止时间为2015年8月31日至2015年9月3日，共计停工4天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.商品房买卖合同复印件；2.购房款发票复印件；3.装修保证协议书及保证金收据复印件。被告提交的证据有：1、紧急通知一份；2、验收报告一份；3、收据、装修保证协议书、证人证言。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原、被告双方对案涉房屋于2017年6月19日领取钥匙收取房屋的事实没有异议，本院将案涉房屋交付时间确定为2017年6月19日。2、被告提交的工程竣工验收报告多处签章未注明具体时间，无法确定房屋的竣工验收时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日原告陶某与被告豫坤公司签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的滨城雅苑小区5号楼1单元9层902号商品房，该房屋合同总价款365000元。双方约定被告应于2017年1月31日前将验收合格的涉案房屋交付原告，如被告逾期超过90日，原告可要求继续履行合同，由被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价万分之一的违约金。原告依约支付了全部价款。原告于2017年6月19日领取案涉房屋钥匙，被告至今未能提供商品房验收手续。本院认为，原告与被告固始县豫坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当在2017年1月31日前交付经验收合格的商品房，而被告迟延交付，依法应承担违约责任。被告辩称已通知原告接收房屋，未提供证据证明，本院不予采信。综合原、被告合同的履行情况、本院对合同履行地类似争议问题的处理结果及有关的司法解释规定的精神，本案逾期交房天数自2017年1月31日起至2017年6月19日止确定为139天，违约金为365000元×139天×0.1‰=5073.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一、被告固始县豫坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶某逾期交房违约金5073.5元；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.43元，由被告固始县豫坤房地产开发有限公司负担52元，由原告陶某负担375.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年五月二十六日书记员  金桃
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初130号原告：太原市晋源区盛隆益地暖物资供应站，住所地太原市南堰新万水新南区4号。经营者：李艳艳，女，1987年12月20日出生，河北省河间市束城镇张南寨村人，住太原市晋源区南堰新万水新南区4号。委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。被告：西安江达建筑装饰工程有限公司，住所地西安曲江新区雁展路6号1幢1单元10503室。法定代表人：陈良根，执行董事兼总经理。被告：张文江，男，1995年2月11日出生，汉族，山西省偏关县人，住太原市。被告：李盛，男，1982年11月16日出生，汉族。原告太原市晋源区盛隆益地暖物资供应站与被告西安江达建筑装饰工程有限公司、张文江、李盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区盛隆益地暖物资供应站撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告太原市晋源区盛隆益地暖物资供应站负担。审 判 员 韩美丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳花溪大坝井工艺石材厂,住所地贵州省贵阳市花溪区党武镇大坝井村。经营者李毫美，女，1971年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人林忠祥，男，1942年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区党武镇当阳村。法定代表人杨滨，镇长。再审申请人贵阳花溪大坝井工艺石材厂因与贵阳市花溪区党武镇人民政府政府信息公开一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵阳花溪大坝井工艺石材厂申请再审称：1.被申请人伪造非法证据证实申请人的2700平方米合法厂房是违法建筑，采取“拆违替代拆迁”非法手段，将申请人的合法厂房变身违法建筑。2.花溪区人民政府伪造宣告笔录，枉法伪造作出“复议决定书”。3.花溪区人民法院滥用管辖权，违规审理被告为县级以上人民政府的行政诉讼案件。4.申请人民法院启动非法证据排除程序。请求撤销原审裁定；依法判令被申请人公开其于2010年1月26日对申请人的2700平方米合法石材加工厂房实施行政强制拆除，提供据以证实作出该具体行政行为所依据的合法证据及合法规范性文件；依法启动非法证据排除程序，依法排除被申请人提供的系列非法证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”之规定，本案申请人已于2013年5月29日就其2700平方米厂房被强制拆除而向被申请人申请政府信息公开，要求公开强制拆除其厂房的相关证据及规范性文件，花溪区人民政府法制办公室于2013年6月19日对申请人的信息公开申请作出了答复并提供了相关信息文件。现申请人再次要求被申请人公开相关政府信息，被申请人于2018年11月29日作出《关于李毫美申请政府信息公开的答复》，属于对申请人的申诉作出重复处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。关于再审申请人所提启动非法证据排除程序的问题。所谓排除非法证据，是指在刑事诉讼中，对于以非法方法收集的证据，应当予以排除，不得作为认定刑事被告人有罪的根据。该程序仅在我国刑事诉讼法中有相关规定，亦仅适用于刑事诉讼程序中。本案属于行政诉讼案件，不能适用该程序规定。故该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，贵阳花溪大坝井工艺石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贵阳花溪大坝井工艺石材厂的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年五月十一日法官助理王国飞书记员李净
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保293号 申请人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：衡翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被申请人：田耀强，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：资阳市文武运业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇书台村五组87号。 法定代表人：田毕强，经理。 本院在审理申请人成都源兴机械制造有限公司与被申请人田耀强、资阳市文武运业有限公司申请财产保全一案中，申请人成都源兴机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田耀强挂靠于被申请人资阳市文武运业有限公司名下车牌号为川Ｍ×××××的解放牌重型厢式货车一辆,保全金额为92636.31元。申请人成都源兴机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都源兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人资阳市文武运业有限公司名下车牌号为川Ｍ×××××的解放牌重型厢式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2580号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：涂永鹏、段倩倩，系该公司员工。被告：吴道荣，男，1974年3月19日生，汉族，住贵阳市小河区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告吴道荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利贵州物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6282号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1952号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。 法定代表人：李艳英。 委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。 法定代表人：许峰。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院提出了和解撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4931号李金泼：河南嘉园房地产开发有限公司申请执行李金泼追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28004号民事判决书已发生法律效力。权利人河南嘉园房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月七日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢295号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：张建彬，男，1979年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人张建彬行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢295号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年五月十三日书记员  贾立冬
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云08民终301号上诉人（原审原告）：罗某某，男，1974年3月27日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：董琼芬（系原告罗某某之妻），女，1971年12月25日出生，汉族，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄某某，男，1985年1月2日出生，哈尼族，现住普洱市墨江县。上诉人罗某某与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理了。现已审理终结。罗某某上诉请求，一、请求撤销思茅区人民法院（2019）云0802民初3679号民事判决。二、二审判令黄某某偿还借款伍万元。三、判令支付上诉人按银行同期贷款利息计算欠款利息。四、判令黄某某承担诉讼费用。2018年2月12日黄某某向上诉人借款伍万元，至今以经济困难无钱归还为由分文未还。当时上诉人取现金25000元，银行取5000元，共计30000元支付，在此期间陆续微信转款给黄某某1300元整，2018年2月12日写了张50000元的借条。黄某某一直推辞。综上请求判令被告偿还借款50000元及资金占用利息9000.00元，特提起上诉，请依法判处。黄某某未作书面答辩。罗某某一审诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000.00元及资金占用利息9000.00元（计算方式：按年利率24%自2018年3月31日起至2018年12月20日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审认定事实，2017年2月，黄某某向罗某某出具借条一份，约定借到罗某某现金30000.00元，保证于2017年3月还清；2018年2月12日，黄某某向罗某某出具《借条》一份，约定向罗某某借款50000.00元，借期自2018年2月12日到2018年3月30日。如不能按期归还借款，违约金3000.00元；借期届满后，罗某某通过微信、电话的方式向黄某某催要欠款的事实。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定要求当事人之间既要有借款的合意，又需实际交付标的物或完成其他现实给付，从而使合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括二个方面：一是双方就借款法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“黄某某抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，罗某某仅依据《借条》主张权利，从约定的借款金额看，该借款属大额借款，罗某某主张该借款系现金交付，黄某某未到庭抗辩及质证，法院确实会对款项是否实际交付产生合理怀疑。因此，罗某某应提供充分的证据证明借款已实际交付。诉讼过程中，罗某某虽证明双方约定借期届满后，向黄某某追讨欠款的事实，但并不足以与其提供的《借条》形成借款已实际交付的证据链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对罗某某的诉求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄某某经原审法院传票传唤后未到庭参加诉讼，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回罗某某的诉讼请求。案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由罗某某负担。二审期间双方未提供新证据，二审查明事实与一审一致，二审予以确认，二审期间上诉人罗某某主要对双方借贷关系是否成立有异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条对民间借贷关系成立、借款本金交付认定均作了明确规定。本案罗某某一审提交2017年及2018年2月12日《借条》二份，虽然有借款人黄某某的签字，但签字是否真实无法予以确认，且依据法律规定民间借贷以实际交付为生效要件，罗某某主张出借款系现金实际交付，但罗某某未提供证据证明借款合同上所载明的借款5万元，以现金实际交付及借款人实际收到款项的其他依据加以印证，仅以单一的借款合同上黄某某的签字及记载的数额认定出借款无事实与法律依据，其提供的微信聊天记录不能证实双方就借款实际交付的数额达成一致意见的内容，提供电话录音光盘亦不符合视听证据的要求。不能证明双方借款事实，罗某某应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人罗某某上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人罗某某负担。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年五月十三日书记员 章为快
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2342号申请执行人：姜某，男，2007年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：冯某，女，1980年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：姜波，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人姜某与被执行人姜波抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初3036号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜某于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人姜波支付抚养费75000元，案件受理费688元，合计75688元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年11月21日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人姜波在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人姜波相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无股权、证券等财产；其名下有车牌号为ＬＶ×××××车辆一辆，已经查封，查封期限两年；本院依法查封了被执行人姜波名下坐落于天津市宁河区房屋，但系轮候查封且与标的额相差过大，无法处置。三、本院于2020年3月9日，依法对被执行人姜波发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人姜某，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人姜波暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇二〇年五月七日书记员  李泽萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执62号申请执行人：徐某，女，汉族，1983年6月7日出生，住河南省孟津县。被执行人：翟某，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省新安县。关于徐某与翟某为婚姻家庭纠纷一案，新安县人民法院作出的（2015）新少民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告翟某自2015年9月起每月支付给婚生子翟怡晨抚养费600元至翟怡晨满18周岁止。因被执行人翟某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人翟某发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人翟某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翟某名下财产：1.查询被执行人翟某名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人翟某名下有车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆，该车现已查封，但未实际控制，无法处理；3.查明被执行人翟某名下没有股票；4.查明被执行人翟某名下无工商登记信息；5.查明被执行人翟某在外没有对于第三人的债权。三、2020年1月19日通过实地走访到被执行人翟某住址处调查，未能找到被执行人翟某下落。四、2020年3月18日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人翟某名下无房产。五、2020年3月23日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人翟某名下无住房公积金。六、2020年1月10日已向被执行人翟某发出限制消费令，2020年5月7日将被执行人翟某纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月七日书记员 陈 翔
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0825执2517号 申请执行人：王进宝，男，1977年2月9日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 申请执行人：平淑杰，女，1976年11月20日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 被执行人：张桂春，男，1982年1月10日出生，住隆化县。 申请执行人王进宝、平淑杰与被执行人张桂春附带民事赔偿一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08刑终167-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人张桂春给付赔偿款70000元。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2019年11月1日、2019年8月30日、2019年11月15日日进行了三次网络查控，未发现被执行人张桂春名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利；查询到张桂春名下所有的冀Ｈ×××××号、京Ｑ×××××号小型轿车两辆。 三、2019年11月16日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查询到被执行张桂春名下有房产。 四、2020年5月13日，本院依法对被执行人张桂春限制 了高消费。 五．2020年5本院查封了被执行张桂春名下所有的冀Ｈ×××××号、京Ｑ×××××号小型轿车两辆。 本院认为：本院已依法查封了被执行人张桂春名下冀Ｈ×××××号、京Ｑ×××××号小型轿车两辆，因上述车停放地点不明，导致无法实际扣押，无法处置，本院已经依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2018）冀08刑终167-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  徐树宇 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  冯立国
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王俊华因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊华申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求，即撤销简阳市住建局对其作出的简住建罚〔2018〕第0508-2-2号行政处罚决定（以下简称0508-2-2号处罚决定）；一、二审诉讼费由简阳市住建局、简阳市政府承担。 简阳市住建局提交意见称：该局对王俊华作出的0508-2-2号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求四川省高级人民法院驳回王俊华的再审申请。 简阳市政府提交意见称：该府作出的简府行复〔2018〕第61号行政复议决定（以下简称61号复议决定）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回王俊华的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市青龙镇人民政府委托，对青龙镇的52户房屋安全性进行鉴定，并在钟达昌没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出0508-2-2号处罚决定，对该鉴定报告的鉴定人员王俊华作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出0508-2-2号处罚决定之前，告知了王俊华拟处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩的权利，作出0508-2-2号处罚决定后依法送达。王俊华不服，向简阳市政府申请行政复议，简阳市政府作出维持简阳市住建局0508-2-2号处罚决定的61号复议决定，适用法律正确，程序合法。因此，一审法院判决驳回王俊华的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，王俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王俊华的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖珍珑
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1198号 原告：施清枝，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：房来安，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 原告施清枝与被告房来安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告施清枝向本院提出诉讼请求：判令被告房来安偿还原告借款30万元及利息（自2020年3月8日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告房来安以安全事故赔偿急需资金为由，于2019年7月7日向原告施清枝借款30万元，原告通过银行转账6笔给被告的账户。同时，被告出具借条1份交原告收执，双方未约定还款期限，约定月利率1.5%。至今，被告尚未偿还本息。 被告房来安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为福建省南安市溪美柳城街道成功街299号长城商贸大厦，本院没有管辖权，本案应移送南安市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因原告施清枝和被告房来安对合同履行地至今未进行约定，故按接受货币一方所在地为合同履行地。因原告系出借人，其住所地在泉州市泉港区，故本院作为接受货币一方所在地法院对本案具有管辖权。被告房来安要求本院将本案移送南安市人民法院管辖，不符合法律规定。因此，被告房来安提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告房来安对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告房来安负担，限于本裁定生效后七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王月明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙婷婷 书记员林立婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执972号之一申请执行人：唐龙富，男，汉族，1969年05月20日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人：龙凤，女，汉族，1973年05月17日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姚富顺，该公司总经理。申请执行人唐龙富、龙凤与被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）渝0117民初10314号民事判决已经发生效力，依该民事判决书：“由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐龙富、龙凤逾期交房违约金20935.12元；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，唐龙富、龙凤申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆金九丰太房地产开发有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院查封被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区（权证号：渝（2018）合川区不动产权第00137XXXX号），期限为三年，但该房屋涉及抵押，后经核实，被执行人名下全部房产均设定有抵押，本案无法处置。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司的财产进行了调查，对被执行人的房屋进行了查封，但该房屋涉及抵押登记，本院无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4168号申请执行人：华熙国际文化体育发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵燕，董事长。被执行人：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李春光，总经理。本院在执行华熙国际文化体育发展有限公司与智行唯道（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十日书记员 解于申
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保482号申请人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，统一社会信用代码：91320481091487407Y,住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区宝鹏路1号。法定代表人：史蒙杰被申请人：浙江开元新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：913305007696457729,住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路666号。法定代表人：张冠明申请人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与被申请人浙江开元新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江开元新型墙体材料有限公司的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额26万元，保单号为131A60467202000001481。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江开元新型墙体材料有限公司的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月五日书记员  史涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1401号之六申请执行人：韩国武，男，汉族，1966年10月30日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杜洪涛，男，汉族,住现住址不详。被执行人：杨秀芳，女，汉族,住现住址不详。本院在执行申请执行人韩国武与被执行人杜洪涛、杨秀芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杜洪涛在中国农业银行6228482158202179xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜洪涛在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执201号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1991年3月1日生，住临县东关街。被执行人：高某，男，1974年5月1日生，汉族，住临县工农街。被执行人：薛某，女，1977年6月24日生，汉族，住临县工农街。本院在执行刘某与高某、薛某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高某、薛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某、薛某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月2日以（2020）晋1124执保17号民事裁定书查封了被执行人高某、薛某共同所有的位于太原市桃园北路房屋一套、预查封了被执行人高某、薛某共同所有的位于太原市上庄街房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人高某、薛某共同所有的位于太原市桃园北路42号2幢房屋一套及太原市上庄街房屋一套（建筑面积：130.58平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇二〇年五月十日书记员  王莉莎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异374号案外人：王军泽，男，1977年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路x-x号第xx幢xxx房屋所涉土地的查封，理由为：2009年3月12日，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王军泽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2039号原告：张蕾，女。被告：张红艳，女。原告张蕾诉被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼。被告张红艳经本院电子送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告张红艳归还原告张蕾欠款42500元；2、本案诉讼费由被告张红艳承担；3、要求被告利息执行到还款日为止。事实和理由：2016年6月28日，被告以贷款周转为由向原告借款3万元，月息2%，半年还清。但被告只支付了部分利息，至今未归还本金，还欠12500元利息。原告多次催讨，被告不接电话不回微信，望判如所请。被告张红艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红艳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年6月28日，被告向原告出具欠条，载明“张红艳借张蕾3万元整，月息2%，每月还5000元，半年内还清。”2017年6月28日，被告重新向原告出具借条，载明“本人张红艳今借张蕾人民币￥30000（叁万元整）借款期限自2017年6月28日起，月息2%。”该借条下方另有“本人张红艳今借张蕾人民币￥7200，10月份还清。”原告自述与被告曾系同事，一起做外贸订单，被告说资金周转不开，向我借3万元，货款回来就还；被告已付清2016年6月28日至2018年6月27日期间的利息，上面借条里7200元是利息，被告已经还清；2018年6月28日之后的利息付过700元；后来她公司搬了，房子抵押也搬走了，说回老家躲债。本院认为，首先，被告向原告多次出具借条，确认借款事实，原告该主张本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告出具的借条未承诺还款时间，则原告可随时要求被告归还借款。综上，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，依据借条约定，被告应按月息2%支付利息，该约定未超过相关法律及司法解释之规定，被告应按约履行，即每日利息20元（30000元×2%÷30天）。原告自认被告已支付2016年6月28日至2018年6月27日期间的利息，2018年6月28日之后的利息付过700元，本院不持异议。该700元应折抵35天的利息，即2018年6月28日至2018年8月2日期间的利息已支付完毕。综上，被告应按年利率24%，向原告支付自2018年8月3日至实际付款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张红艳偿还原告张蕾借款30000元；二、被告张红艳向原告张蕾支付利息，利息以30000元为本金，按年利率24%，自2018年8月3日计算至实际付款之日；三、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月二十日书记员  左璐璐