wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初448号 原告：焦义明，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：张志虎，托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告：肖合，男,个体，住辽宁省鞍山市台安县。 原告焦义明与被告肖合买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦义明、原告焦义明的委托诉讼代理人张志虎到庭参加诉讼，被告肖合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦义明向本院提出诉讼请求：1.判令肖合支付购煤欠款53020元;2.判令肖合承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日，肖合向焦义明在托县嘉和煤炭物流园区开设的煤场赊购煤炭,共计欠款53020元,赊购后经焦义明多次催要,肖合总是找各种理由不予给付。为此，焦义明向本院提起诉讼。 肖合未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 焦义明为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一张，拟证明肖合欠焦义明拖欠煤款53020元的事实，根据身份证号码，欠款条上的肖飞真实名为肖合。 肖合未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，焦义明所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖合向焦义明在托县嘉和煤炭物流园区开设的煤场赊购煤炭，共欠款53020元，并于2019年4月22日出具《欠条》一张，《欠条》写明：肖飞欠焦义明煤款53020元，共5车,210321197703200017。根据身份证号码查明，欠款人真实姓名为肖合。肖合拖欠焦义明煤款至今尚未给付。 本院认为，焦义明与肖合之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效。肖合拖欠焦义明购煤款的事实清楚，证据充分，肖合应向焦义明支付价款。故焦义明要求肖合给付购煤款53020元的诉讼请求，本院依法予以支持。肖合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖合于本判决发生法律效力后十日内给付原告焦义明煤款53020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告肖合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李乐灵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9502号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。 负责人:刘巍，行长。 被执行人：苏彦博,男,1972年10月31日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：赵雪廷,女,1978年4月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司,住临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人戴景华,总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人苏彦博、赵雪廷、山东鸿景置业有限公司公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第811号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息，经申请执行人申请查封了被执行人苏彦博名下的位于临沂市兰山区，该房产为轮候查封，故未处置。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务600636.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2027号申请执行人：刘恒，男，1989年08月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行刘恒与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8359号、（2020）黔01民终1367号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32885.32元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 熊重异
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5957号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广州市花都太子酒店有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：**刚。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都太子酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都太子酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5957号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初934号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓永发，男，1995年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]799号起诉书指控被告人邓永发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人邓永发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日晚，被告人邓永发饮酒后驾驶车牌为粤Ｌ×××××两轮摩托车，行驶至广州市花都区清莲路出清潭东路西47米路段时，与陈某华驾驶逆向行驶的粤Ｔ×××××号牌小型轿车发生碰撞，随后被执勤民警查获。经检验，从被告人邓永发的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.1mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人邓永发持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，并与陈某华逆向驾车时发生相撞，其2人均承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人邓永发具有血液中酒精含量为142.1mg/100ml；醉酒驾车；无证驾驶机动车；发生交通事故负同等责任；认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邓永发四个月以下拘役，并处罚金。被告人邓永发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓永发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓永发认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年五月十五日书记员  郭 悦卢耀森
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初473号原告：王某，甘肃省兰州市人，住兰州市。身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：灵台县福恒鸿宇建材有限责任公司地址：平凉市××县刘巴社统一社会信用代码：91620822MA71ENJY9N法定代表人：干俊峰，男，汉族，生于1972年6月26日，甘肃省灵台县人，住朝那镇西张村场背社，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王峰，甘肃纳容律师事务所律师。王某向本院提起诉讼，要求依法确认王某与灵台县福恒鸿宇建材有限责任公司于2019年4月20日签订的《土地租赁合同》无效，灵台县福恒鸿宇建材有限责任公司返还王某场地租赁费19万元，并赔偿损失10万元。事实与理由：王某系甘肃路桥第三公路工程有限责任公司S28灵华高速项目部经理，因施工需要租赁土地。2019年4月20日，双方协商签订了《甘肃路桥第三公路工程有限责任公司其他支出合同》，约定：灵台县福恒鸿宇建材有限责任公司将位于××县中心社马家咀30亩土地租赁给王某使用，租赁时间为四年，自2019年4月20日至2023年4月20日，租金每月3958.33元，四年租赁费共计19万元。在场地使用期间内灵台县福恒鸿宇建材有限责任公司应协调好王某与当地村民的关系，保证王某在临时用地使用期内正常施工，同时，合同还约定了其他事项。《甘肃路桥第三公路工程有限责任公司其他支出合同》签订后，平凉市九银通运业有限公司代替王某向灵台县福恒鸿宇建材有限责任公司一次性支付四年场地租赁费19万元。甘肃路桥第三公路工程有限责任公司准备施工时，多次遭到当地村民阻拦，无法施工，后经上良镇杨家庄村委会多次调解无果。王某得知，灵台县福恒鸿宇建材有限责任公司无权向王某租赁土地，租赁事宜既未按照法定程序召开村民会议，也未报镇政府批准，签订的合同违反法律强制性规定。王某多次要求灵台县福恒鸿宇建材有限责任公司退还租赁费，均遭到拒绝。本院经审查认为，甘肃路桥第三公路工程有限责任公司与灵台县福恒鸿宇建材有限责任公司于2019年4月20日签订了《甘肃路桥第三公路工程有限责任公司其他支出合同》，签约甲方为甘肃路桥第三公路工程有限责任公司，签约乙方为灵台县福恒鸿宇建材有限责任公司，合同落款甲方代表处有王某签字确认，王某的行为表明其是以法人名义签订合同，应由法人甘肃路桥第三公路工程有限责任公司承担相应的法律后果。因此，王某不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回王某的起诉。案件受理费5650元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 冯国兴 二〇二〇年五月二十五日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3323号原告：上海申善食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹若宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海光明领鲜物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董国银。原告上海申善食品有限公司与被告上海光明领鲜物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海申善食品有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海申善食品有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申善食品有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海申善食品有限公司负担。审判员 何 伟二〇二〇年五月六日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执371号 申请人：申请人：王起来、男，1978年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人：朱海燕，女，1980年6月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人王起来、朱海燕与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人王起来、朱海燕于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1067号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初728号原告：朱祥俊，男，1966年7月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：李山荣，女，1961年1月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：周方圆，男，1990年1月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：张英兰，女，1939年6月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：周小芳，女，1986年9月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：周敏，女，1988年1月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。原告朱祥俊与被告李山荣、周方圆、张英兰、周敏、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥俊及其委托诉讼代理人程庆亚、被告的委托诉讼代理人韩韬、朱昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱祥俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告30000元本金及利息（利息以30000元为本金，按照月利率1.5%自2018年10月12日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，对于周某的全部遗产，被告李山荣、周方圆、张英兰、周敏、周小芳均已放弃继承，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，周某向原告朱祥俊借款并出具借条，载明：“借条今借到朱祥俊现金叁万元正，借款人：周某，2018.10.11，利息按1分伍计”。后周某于2019年11月16日因故去世，借款本金及利息均未予偿还。另查明，周某的遗产为：1、位于宿迁市宿豫区房屋；地号：28-11-6-40；含主屋三间、东边屋两间、前屋三间；该房屋为周某生前与李山荣的夫妻共同财产）；2、位于宿迁市宿豫区的自建房屋三间（约50平方米）；3、水泥砖机一台（现存放于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村六组17号房屋内）；4、农用三轮车一辆（现存放于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村六组17号房屋内）。再查明，周某的法定第一顺序继承人即本案被告李山荣（周某之妻）、周方圆（周某之子）、张英兰（周某之母）、周小芳（周某之长女）、周敏（周某之次女）均表示对周某的遗产放弃继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某向原告朱祥俊借款应当偿还借款本金30000元及利息。因周某已去世，其法定第一顺序继承人李山荣、周方圆、张英兰、周敏、周小芳均明确放弃对周某遗产的继承权，故对原告朱祥俊关于要求被告李山荣、周方圆、张英兰、周敏、周小芳偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。周某欠原告的30000元本金及相应利息，应以查明的周某的遗产（因宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村六组房屋为周某生前与李山荣的夫妻共同财产，故本院确定该房屋价值的1/2为周某的遗产）为限承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告朱祥俊对被告李山荣、周方圆、张英兰、周敏、周小芳的诉讼请求；二、周明欠原告朱祥俊的借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%自2018年10月12日起计算至实际给付之日止）以周明的遗产【1、位于宿迁市宿豫区房屋；地号：28-11-6-40；含主屋三间、东边屋两间、前屋三间）价值的1/2；2、位于宿迁市宿豫区的自建房屋三间（约50平方米）；3、水泥砖机一台（现存放于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村六组17号房屋内）；4、农用三轮车一辆（现存放于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村六组17号房屋内）】为限承担清偿责任。案件受理费减半收取343元，由原告朱祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年五月六日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初133号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张红韬，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市。2019年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张红韬犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红、高玉柱出庭支持公诉，被告人张红韬及其辩护人郑志仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日14时许，被告人张红韬在保定市竞秀区，因制止被害人张某与一男孩间的争执，与被害人张某发生冲突，并持随身携带的刀子将被害人张某的面部划伤后逃离。被害人张某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，属轻伤一级。 另查明，被告人张红韬的亲属于二Ｏ二Ｏ年四月十七日赔偿被害人张某各项损失共计27000元，被害人张某对被告人张红韬表示谅解。 被告人张红韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人张红韬的供述与辩解，被害人张某陈述，证人李某、王某、甄某的证言，司法鉴定意见书，情况说明三份，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红韬持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张红韬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人损失,得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提出的上述辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查被告人与被害人发生冲突虽因被害人与他人的争执而引发，但被害人与他人的争执及被害人与被告人之间的争执均不足以引起被告人的犯意，不符合刑法上对被害人过错的规定，故对辩护人此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张红韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  庞鸣倩 审判员  陈 庆 审判员  卢清江 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 怡
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执83号之三被执行人：冯宝林，男性，1960年*月*日生，住所地：茄子河区。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人冯宝林在中国工商银行0910003301102667156账户内余额人民币3389.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯宝林在中国工商银行0910003301102667156账户内存款人民币3389.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年五月二十五日书记员  高 原
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15148号之二原告：天津汇鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1907。法定代表人：程东海，总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。被告：李建强，男，1957年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津汇鑫小额贷款有限公司与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 岩人民陪审员  孟宪丽人民陪审员  刘砚芝二〇二〇年五月八日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初277号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人张文强，男，1979年2月1日出生，壮族，初中肄业，务工，户籍所在地：广西隆安县。现住广西隆安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被南宁市公安局东盟分局取保候审，于2020年4月27日由武鸣区人民检察院取保候审，于2020年5月8日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张文强犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农、代理检察员万骏出庭支持公诉。被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年4月22日06时52分许，被告人张文强驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿广西-东盟经济技术开发区313省道由西往东方向行驶，被害人梁某驾驶二轮电动车同向在前方行驶。两车行至事故地点时，张文强驾车超速行驶，且未注意观察路面情况、未按操作规范安全行驶，跨越道路中心虚线与梁某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成梁某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，梁某系因道路交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。经交警认定，在此次事故中，张文强承担全部责任，梁某不负事故责任。 案发后，被告人张文强已向被害人亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人张文强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，建议本院对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月22日06时52分许，被告人张文强驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿广西-东盟经济技术开发区313省道由西往东方向行驶，被害人梁某驾驶二轮电动车同向在前方行驶。两车行至事故地点时，张文强驾车超速行驶，且未注意观察路面情况、未按操作规范安全行驶，跨越道路中心虚线与梁某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成梁某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，梁某系因道路交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。经交警认定，在此次事故中，张文强承担全部责任，梁某不负事故责任。 案发后，被告人张文强已向被害人亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，得到了谅解。 上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人苏某的证言；被告人张文强的供述；司法鉴定意见书、鉴定意见书通知书、车辆技术检验鉴定意见书、机动车司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张文强犯交通肇事罪成立。被告人张文强在案发后在事故现场等候交警前来处理，到案后如实供述，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  潘月莲 人民陪审员  陆海荣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初348号 原告：杨如凯，男，1994年6月3日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。 被告：何青泉，男，1990年2月20日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 原告杨如凯与被告何青泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如凯到庭参加诉讼，被告何青泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨如凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款17300元，并从2019年2月1日起以本金17300元为基数，按每月2%支付利息直至还清全部债务；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告购买二手车，总价31800元，因资金不足欠款17300元，借期为180天，被告当日签订协议给原告，以明确双方的权利义务。但借款到期之后，被告一直未归还原告购车尾款17300元，并经多次催款未付。原告认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系，依法成立并受法律保护，依据《合同法》、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，被告有偿还本息的法律义务，故原告特向法院起诉要求判如所请。 被告何青泉未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：原告杨如凯从事二手车生意。2018年12月30日，原告杨如凯与被告何青泉签订《车辆转让协议》，约定原告杨如凯将东风标致牌408轿车一辆（车牌号粤Ｃ×××××，发动机号7360377,车辆识别代码LDC9432L1E1795884）转让给被告何青泉，转让价格为31800元，付款方式为协议签字之日付1800元，2019年2月1日前付15000元，剩余尾款15000元于2019年6月1日前付清。车辆过户提档一切费用由杨如凯负责。合同签订后，何青泉于2019年1月5日向原告杨如凯支付1000元，2019年2月12日支付10000元，2019年3月11日支付800元，2019年8月24日支付3000元，总计向杨如凯支付14800元，尚欠17000元未付。 本院认为，原告杨如凯与被告何青泉签订的《车辆转让协议》，是通过二手车交易市场达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。机动车作为一种动产，原告杨如凯已经按照合同约定积极履行交付车辆的义务，车辆所有权已转移，被告何青泉按照约定履行付款义务，现被告何青泉仅向原告杨如凯支付了14800元购车款，尚欠17000元未付，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任，故原告杨如凯请求被告何青泉向其支付尚欠的购车款17000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告主张从2019年2月1日起以本金17300元为基数，按每月2%支付利息直至还清全部债务止的诉讼请求，该利息实际上是属于被告逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，本院调整为以17000元为基数，按照年利率6%从2019年6月2日起计算至全部债务清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告杨如凯的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何青泉于本判决生效之日起十日内向原告杨如凯支付购车款17000元及逾期利息（此利息以17000元为基数，按年利率6%从2019年6月2日起计算至全部债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨如凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由被告何青泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 霄
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初19号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人吴成先，男，彝族，1954年2月27日出生，小学文化，农民，云南省景东县人，住景东县。因本案于2019年7月12日、10月10日和11月4日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审，经本院决定，于2019年12月26日被景东县公安局执行逮捕。现羁押于景东县看守所。辩护人资源，云南天溯律师事务所律师，景东县法律援助中心指派。景东县人民检察院以景检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人吴成先犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理后，于2019年12月27日作出（2019）云0823刑初118号刑事判决，以被告人吴成先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的一支猎枪、六发猎枪弹予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。宣判后，被告人吴成先不服，向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。普洱市中级人民法院经审理，于2020年2月13日作出（2020）云08刑终22号刑事裁定，以本院判决认定事实不清，定性错误为由，撤销本院判决，将案件发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭重新审理的过程中，景东县人民检察院于2020年5月14日以景检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更对被告人吴成先的指控罪名，将指控被告人吴成先犯非法持有枪支罪变更为指控被告人吴成先犯非法买卖枪支罪。本院于2020年5月25日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员谢丽出庭支持公诉，被告人吴成先及其辩护人资源到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2007年，被告人吴成先以2660元向陈某（另案处理）购买了一支猎枪和八发猎枪弹，后用于在自家核桃地里打鸟。2019年7月10日，景东县公安局民警查获了吴成先非法持有的猎枪和六发猎枪弹。经鉴定，上述枪支是猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；上述子弹是猎枪弹，是非军用子弹。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴成先非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人吴成先对被控事实、罪名无异议，以其年事已高，上肢受伤不能活动为由，请求法庭给予从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人吴成先犯非法买卖枪支罪的事实、罪名无异议，提出吴成先无违法犯罪记录，一贯表现好；到案后如实供述自己的罪行；实施购枪、持枪的行为与当地生活习俗有关，且未对社会造成严重危害，建议对吴成先从轻处罚。经审理查明，2007年，被告人吴成先向陈某购买一支猎枪并私藏。景东县公安局掌握上述线索后指派民警于2019年7月10日到吴成先家中查处时，根据吴成先交代，在吴成先的卧室内起获该猎枪，并起获吴成先与该猎枪一并购买的六发猎枪弹。经鉴定，起获的猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1、普洱市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室（以下简称普洱市扫黑办）的来电记录、违法犯罪线索移送登记表、景东县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室（以下简称景东县扫黑办）的违法犯罪线索移送登记表、景东县公安局出具的抓获经过、立案决定书证实：2019年5月26日，杨某电话向普洱市扫黑办举报陈某有向“李成信”出售一支枪支等违法犯罪行为。普洱市扫黑办将举报线索交由景东县扫黑办处理，景东县扫黑办移交景东县公安局查处。景东县公安局调查，“李成信”系被告人吴成先。2019年7月10日，景东县公安局民警到吴成先家动员吴成先交出枪支，吴成先供认其私藏一支猎枪和数发猎枪弹，并把私藏地点告诉民警，民警起获一支疑似猎枪和六发疑似猎枪弹。后民警将吴成先传唤至景东县公安局讯问。当日，景东县公安局以吴成先涉嫌非法持有枪支、弹药立案侦查。2、现场勘验笔录、辨认现场笔录及相关照片证实：2019年7月10日，景东县公安局民警到被告人吴成先家查办吴成先向陈某购买枪支案件中，根据吴成先交代和辨认，在吴成先卧室内的衣柜顶部起获一支疑似猎枪；在挂于卧室板壁上的一个灰色双肩包内起获六发疑似猎枪弹。起获的疑似猎枪全长107.5厘米，枪管长68.9厘米，口径1.8厘米，放于一个蓝色包装袋内。3、一支疑似猎枪、六发疑似猎枪弹照片证实：在被告人吴成先的卧室内起获的一支疑似猎枪、六发疑似猎枪弹的外观特征。4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实：在被告人吴成先的卧室内起获的一支疑似猎枪、六发疑似猎枪弹被景东县公安局扣押。5、普洱市公安司法鉴定中心鉴定意见证实：在被告人吴成先的卧室内起获的一支疑似猎枪是猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；起获的六发疑似猎枪弹是猎枪弹，是非军用子弹。6、证人陈某的证言证实：其于2007年在其家里向吴成先出售了一支猎枪和八发猎枪弹。7、证人杨某的证言证实：其听“李成兴”（或叫“罗成兴”）说陈某向“李成兴”出售了一支猎枪。“李成兴”六十多岁，高额头，镶一颗牙齿，家在公路旁边，会输液之类的医术。8、证人鲁某的证言证实：2008年，其丈夫去世后，其与丧偶的吴成先结婚。其嫁到吴成先家前，听吴成先说他购买了一支猎枪，但其未见过吴成先所述的猎枪。9、被告人吴成先的供述证实：其于2007年到陈某家向陈某购买了一支猎枪和八发猎枪弹，其中两发子弹因用于射击损毁。其镶了五六颗牙齿，家在公路旁边，学过医学，会一些输液之类的简单医术。此外，公诉机关向法庭宣读出示的景东县公安局某派出所出具的户口证明、全国违法犯罪人员信息查询结果经查证属实，本院予采信。上述证据证实被告人吴成先的自然身份情况及其无违法犯罪记录。本院认为，被告人吴成先违反枪支管理法规，非法购买一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴成先犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于吴成先如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，予以采纳。根据吴成先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴成先犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十六日起至二○二二年十二月二十五日止）；二、扣押在案的一支猎枪、六发猎枪弹予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何锦祥人民陪审员  曾余平人民陪审员  李 茜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨明芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1651号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：张伟春，男，1985年05月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈方园，女，1991年07月04日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张伟春、陈方园、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张伟春、陈方园、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1651号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷贝贝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3729号原告：广州市番禺区钟村胡黄彬钦木质装饰材料商行，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商场1之首层1A027，统一社会信用代码92440101MA5AEE0MXC。经营者：胡刚。被告：李某，女，1997年1月出生，汉族，住广东省化州市。原告广州市番禺区钟村胡黄彬钦木质装饰材料商行与被告李某劳动争议一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区钟村胡黄彬钦木质装饰材料商行的经营者胡刚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区钟村胡黄彬钦木质装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2019年6月14日至2019年10月25日期间不存在劳动关系。2.判令原告无需向被告支付二倍工资差额17402元。3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日被告到原告处工作，原、被告口头协议，被告2019年6月至9月的底薪为3000元。2019年10月开始底薪为每月3500元，提成按照业绩是3%计算。协议约定被告第一个月有2天假日休息，第二个月开始每月有4天假日休息。被告在原告处工作，原告每月如实如数按时发放工资给被告，原告从未拖欠被告一分工资。2019年10月25日被告以微信聊天的方式告知原告要求辞工不想工作了，原告就答应了被告的辞工要求，随后原告把被告2019年10月份的工资也结清给被告，因此原告和被告之间没有产生劳资纠纷，所以被告离职是双方你情我愿的。之后被告却把原告申诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告双倍工资，被告要求是没有依据及不合理的要求，纯属无理取闹。请求法院确认原告与被告自2019年6月14日至2019年10月25日期间不存在劳动关系，判令原告无需向被告支付二倍工资差额17402元。被告李某答辩称，双方存在劳动关系，其有固定的上班时间，其一直有帮原告工作，虽然双方没有签订劳动合同，但双方存在劳动关系的。本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月14日入职原告处工作，双方未签订劳动合同，并于2019年10月25日因被告申请而解除劳动关系。被告于2019年11月18日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿3250元、代通知金6500元、未签订劳动合同二倍工资差额17402元并要求确认双方在2019年6月14日至2019年10月25日期间存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出穗番劳人仲案[2019]第5977号非终局仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告自2019年6月14日至2019年10月25日期间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额17402元。三、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服上述裁决遂诉至本院。庭审中，原被告均确认双方于2019年6月14日至2019年10月25日期间存在劳动关系；被告于2019年7月14日至10月25日期间应得的未签订劳动合同二倍工资差额为17402元。本院认为：原告虽然不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出得穗番劳人仲案[2019]第5977号非终局仲裁裁决书，但其起诉状上列明的事由及庭审陈述均已确认原被告双方于2019年6月14日至2019年10月25日期间存在劳动关系，且在该期间双方未签订劳动合同，原告庭审时亦对劳动仲裁委确定的未签订劳动合同二倍工资差额17402元无异议，原告的诉讼请求与所述事实理由明显自相矛盾，且与本院查明的事实不符，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告李某与原告广州市番禺区钟村胡黄彬钦木质装饰材料商行自2019年6月14日至2019年10月25日期间存在劳动关系。二、原告广州市番禺区钟村胡黄彬钦木质装饰材料商行应于本判决书生效之日起五日内向被告李某支付未签订劳动合同二倍工资差额17402元。三、驳回原告广州市番禺区钟村胡黄彬钦木质装饰材料商行的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市番禺区钟村胡黄彬钦木质装饰材料商行负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执237号申请执行人张秀秀，女，1992年6月28日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人白建强，男，1985年10月9日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人张秀秀与被执行人白建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1338号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人白建强偿付申请执行人张秀秀借款17000元；并承担案件执行费155元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人白建强系XXX干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人白建强在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为：******，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高文俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初13281号原告：吴某，女，汉族，1980年7月24日出生，住址：沈阳市大东区联合路1号1幢5-4-1。被告：刘某，男，汉族，1976年11月11日出生，住址：沈阳市大东区联合路1号1幢5-4-1原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因双方当事人申请庭外和解，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  张振刚审判员  王德寿二〇二〇年五月二十八日书记员  付 赢
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0116民初192号原告：王秋绪，男，汉族，住西安市长安区，。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码。负责人：童更升，该社理事会主任。被告：西安市长安区XX镇XX社，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码91610116294470859C。法定代表人：李应军，该社主任。原告王秋绪诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX镇XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王秋绪向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失224400元。事实及理由：1975年11月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到XX庄XX社工作，后XX庄XX社合并到XX镇XX社。原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了19年后，即1994年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告王秋绪系原长安县供销合作社员工，1994年在商业体制改革时离岗，离岗时长达20余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王秋绪的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    李  妍                               人民陪审员    姚可选                               人民陪审员    高平安                             二0二0年 四 月 三十 日                               书   记  员   朱亚文      1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执457号 申请执行人许国英，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人许国平，男，1979年1月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人何祖珊，男，1960年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许国英、许国平与被执行人何祖珊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1699号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何祖珊即日赔偿给申请执行人许国英、许国平各项经济损失55393.78元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何祖珊的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何祖珊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1699号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈振宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2747号原告：南京宝玺鼎房产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区太平南路137号。法定代表人：韩欣彤，董事长。被告：张燕，女，1972年8月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告南京宝玺鼎房产经纪有限公司与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京宝玺鼎房产经纪有限公司以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京宝玺鼎房产经纪有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京宝玺鼎房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费8693元，减半收取为4346.5元,由原告南京宝玺鼎房产经纪有限公司负担。审 判 员  黄子辰二〇二〇年五月十三日见习书记员  窦丹丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特17号申请人：魏德华，男，1953年8月17日出生，汉族，天津铁路公安处退休民警，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜玉琴，系魏德华之妻，1953年5月28日出生，汉族，天津市河北区王串场街道办事处退休职工，住天津市河东区。被申请人：魏德义，男，1956年7月17日出生，汉族，天津铁路分局供电段退休工人，住天津市河北区。申请人魏德华与被申请人魏德义申请撤销监护人资格一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审理。现已审理终结。魏德华称，申请撤销被申请人魏德义作为被监护人魏德双的监护人。事实和理由：申请人魏德华与被监护人魏德双是兄弟关系，申请人魏德华照顾了被监护人魏德双四十多年，在这几十年中，被监护人魏德双没有出现任何问题。被申请人魏德义不能当监护人，一、父母生前没有委托过被申请人魏德义管被监护人魏德双；二、被申请人魏德义有暴虐倾向，曾经有过半年多因精神问题不能上班，性情狂躁、家暴，对父母不孝，打爹骂娘，对被监护人魏德义造成过人身伤害。被申请人魏德义在被监护人魏德双回家时不能照顾被监护人，造成被监护人魏德双病情发作。申请人魏德华与被申请人魏德义，道不同不相为谋，岂不是让被监护人魏德双受更多的磨难。根据民法总则第三十四条、第三十六条的规定，被申请人魏德义已严重损害被监护人身心健康，并长期严重侵害被监护人的合法权益，已完全不具备监护人的资格，为了使被监护人魏德双的身心健康和合法权益得到保障，请求法院给以明鉴，撤销被申请人魏德义作为魏德双的监护人。魏德义称，我在大江路开江里的独单居住好多年了，如果让我在这独单继续居住，我同意魏德华的申请，但申请人将四弟魏德双接出来不能送我那里。我现在正谈对象，我的对象有套房子，如果我对象让我去她那住，申请人将四弟魏德双接出来也不能送我那里，我以后就不管魏德双了。可是，魏德双出院后，他肯定去我那。我不调解了，我不同意申请人魏德华的申请。经审理查明：被监护人魏德双，男，1956年7月17日出生，汉族，无职业，现住天津滨海新区济民精神病医院。被申请人魏德义与被监护人魏德双系兄弟关系。申请人魏德华与被申请人魏德义系兄弟关系。2019年10月29日，申请人魏德华向本院申请认定魏德双无民事行为能力，本院于2019年12月20日作出的(2019)津0105民特595号民事判决书载：经审理查明，魏德华与魏德双的父亲为魏裕峰，于2008年11月4日因死亡注销户口，母亲为乔秀琴，于2015年7月20日因死亡注销户口。魏裕峰与乔秀琴共育有子女六人，分别为长子魏德春，次子魏德华，三子魏德义，四子魏德双，五子魏德海，长女魏宝凤。其中长子魏德春于2004年3月21日因死亡注销户口，五子魏德海于1992年被天津市高级人民法院核准执行死刑。根据魏德华提供的魏德双常住人口登记卡显示，魏德双婚姻状况为未婚。2019年11月4日，魏德双在天津安济医院被诊断为精神分裂症。本院委托天津市津实司法鉴定中心对魏德双民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月26日出具津津实[2019]精神病鉴字728号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人魏德双患有精神分裂症，评定为无民事行为能力人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据魏德华与魏德双的身份关系、魏德华的陈述及鉴定部门的鉴定意见，魏德华的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定魏德双为无民事行为能力人。魏德华申请作为魏德双的监护人，魏宝凤在接受本院询问时表示同意由魏德华作为魏德双的监护人，但魏德义在开庭时明确表示不同意由魏德华作为魏德双的监护人，并要求其担任魏德双的监护人。对监护人的确定有争议的，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。被申请人魏德双现确为无民事行为能力人，其近亲属中，魏德华、魏德义均具有监护资格，且二人到庭均表示各自都有继续照顾弟弟魏德双的意愿和能力，综合考虑本案中被申请人身体情况、生活状况等主客观情况，由魏德华、魏德义共同监护为宜。故判决：一、魏德双为无民事行为能力人；二、指定魏德华、魏德义为魏德双的监护人。本案庭审中，申请人魏德华陈述，被监护人魏德双自2019年12月至今一直在天津滨海新区济民精神病医院住院治疗，被监护人魏德双享受低保待遇每月2000多元，低保证由申请人魏德华保管，魏德华用此款为魏德双交纳住院费每月1600元，包括餐费，住宿费。现魏德华向本院申请撤销被申请人魏德义作为被监护人魏德双的监护人，魏德义开始称如果申请人同意其所提条件，其同意申请人的申请。后又表示不同意魏德华撤销其作为魏德双监护人的申请。魏德义未经法庭许可中途退庭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院于2019年12月20日指定魏德华、魏德义为被监护人魏德双的监护人后，被监护人魏德双一直在天津滨海新区济民精神病医院住院治疗，申请人魏德华申请撤销魏德义监护人资格，未就监护人魏德义监护存在问题提供相关证据，对申请人魏德华的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏德华的申请。本判决为终审判决。审 判 长  王 倩审 判 员  刘晓意人民陪审员  周 梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  麻 瑾附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5105号原告：舒万福，男，1959年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：深圳市绿意生态环境科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：阮甄怡。原告舒万福与被告深圳市绿意生态环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加诉讼。被告深圳市绿意生态环境科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款268800元及支付利息20760元（利息按年息6%计算至清偿之日止，其中以120000元从2018年1月1日开始计算，暂计至2019年4月30日为9600元；以148800元从2018年2月1日开始计算，暂计至2019年4月30日为11160元，合计20760元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为全部本金均自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止。事实及理由：2016年9月12日被告因需向原告借款300000元，原告同意借出，同日向被告账户转账了300000元。2017年12月18日，被告向原告出具借款合同，确认尚欠借款268800元，并承诺该款项分两期偿还清。签订借款合同后，被告没有如期偿还欠款。原告一直向被告追讨，无果，故为了自身权益，诉至法院，望判如所求。被告未答辩，开庭时缺席，亦未向本院提交证据。原告为其诉讼主张提供了《借款合同》原件、转账凭证复印件及银行流水电子打印件作为证据。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年12月18日被告向原告出具一份《借款合同》，载明“被告于2016年9月21日向原告借到现金268800元。兹公司在此承诺于2017年12月31日前向原告偿还第一笔款120000元，第二笔款项148800元承诺在2018年1月31日前还清。”承诺人处由被告法人签名并加盖公司公章。原告称其于2016年9月12日通过银行转账向被告支付300000元，因为原告当时在四川且没想到借款时间这么长，故没有签订借款合同。后双方补签了借款合同，并且被告拿了31200元的铝材，已经抵扣掉相应的本金，所以出具借款合同时就扣减了，确认尚欠本金为268800元。原告另称被告未偿还过任何借款。对于付款事实，原告提供了2016年9月12日其向招商银行账号为75×××01的账户转账支付300000元的银行流水作为证据。另原告向本院申请了（2020）粤0391民调令66号律师调查令向招商银行核实上述账号是否为被告所有。2020年4月26日，招商银行深圳翠竹支行出具查询回单，确认账号75×××01的开户名称为被告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借款合同》、银行转账流水、招商银行查询确认回单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认，对原告主张的借款事实予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。原告确认被告已偿还借款本金31200元，故本院对原告主张的被告尚欠本金268800元予以确认。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期之日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金268800元及资金占用期间利息（以268800元为本金，按年利率6%的标准，自2018年2月1日起计付至实际清偿之日止）。被告深圳市绿意生态环境科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市绿意生态环境科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告舒万福借款本金268800元及资金占用期间利息（以268800元为本金，按年利率6%的标准，自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5644元，由被告深圳市绿意生态环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年五月十三日书记员 李明琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22400号原告：金晓中，男，1964年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。被告：上海市工业综合开发区有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国荣，董事长。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。原告金晓中与被告上海市工业综合开发区有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序。原告金晓中于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，并声明不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金晓中撤回诉讼。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  蒋建国二〇二〇年五月二十五日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2777号申请执行人恒丰银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司、叶卫、余雪玲、周垂柳、周明辉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1490号民事判决已发生法律效力，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司、叶卫、余雪玲、周垂柳、周明辉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2777号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执577号之一申请执行人：大方县丽峰商贸有限公司，住所地贵州省毕节市大方县。法人张学秀。被执行人：李军，男性，汉族，住贵州省赫章县，公民身份证号52242819***8121014。本院在执行大方县丽峰商贸有限公司申请执行李军追偿权纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在浙江省农村信用社联合社6216782**00***02174账户内存款人民币73120.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张英泽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5824号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告王惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．王惠立即向平安财保公司支付理赔款67075.5元；2．王惠立即向平安财保公司支付逾期保险费6027.63元；3．王惠立即向平安财保公司支付从2016年10月17日起至理赔款付清时止，以保险理赔款67075.5元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1414元、律师费1200元由王惠负担。事实与理由：王惠与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定王惠向重庆银行解放碑支行贷款99000元，贷款年利率7.7%。同时，王惠就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1881元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年5月27日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向王惠发放99000元贷款，后王惠未履行合同约定的还款义务。2016年10月17日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款67075.5元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向王惠进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年10月17日，王惠尚欠理赔款项67075.5元、保险费6027.63元。王惠未答辩。本院经审理认定事实如下：王惠与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定王惠向重庆银行解放碑支行贷款99000元，贷款年利率为7.7%，贷款期限为36月，从2015年5月27日起至2018年5月27日，还款方式为按月等额还本付息。同时，王惠就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894122600002160230，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1881元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年5月27日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向王惠发放99000元贷款，后王惠逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894122600002160230保险单项下的理赔款67075.5元已于2016年10月17日收到。平安财保公司理赔后，王惠未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年10月17日，王惠尚欠理赔款67075.5元、保险费6027.63元。本院认为，王惠与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，王惠未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求王惠归还理赔款项和未付保险费，但王惠从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人王惠违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款67075.5元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。王惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惠自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67075.5元，并支付从2016年10月17日起至理赔款付清之日止，以理赔款67075.5元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告王惠自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6027.63元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1414元，由被告王惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初660号 原告：姚钢柱，男，1984年2月11日出生，汉族，保定市满城区。 被告：冯松，男，1983年12月18日出生，汉族，保定市满城区。 被告：张娇，女，1987年2月23日出生，汉族，保定市满城区。 原告姚钢柱与被告冯松、张娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚钢柱、被告冯松、张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚钢柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2020年的房屋买卖合同合法有效，确认位于育才街xxx号门市（产权证号为：xxx）归原告所有。2、要求二被告协助办理过户手续。事实和理由：原、被告于2020年4月30日签订房屋买卖合同，合同约定：房屋价款400万元，双方于2020年4月30日到房屋管理部门办理更名事宜。但被告收到房屋价款后未按约定时间办理更名，迫于无奈，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，公正判决。 被告冯松辩称，原告姚钢柱所述事实，但我妻子张娇后悔了，不想卖房了。 被告张娇辩称，我认为房屋价格低，我不想卖房了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月30日签订房屋买卖合同，合同约定：房屋价款400万元，双方于2020年4月30日到房屋管理部门办理更名事宜。合同签订后，原告于2020年4月30日付给二被告房屋买卖款400万元整，二被告收款后给原告出具收条一张，但二被告未按约定时间办理更名手续，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方于2020年4月30日所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告请求确认该合同有效，该房屋归原告所有，在条件成就时被告协助原告办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 1原告姚钢柱与被告冯松、张娇于2020年4月30日签订的《房屋买卖合同》有效； 2位于育才街西侧xxx号门市（产权证号为：xxx）门市归原告姚钢柱所有； 3在条件成就时，被告冯松、张娇协助原告姚钢柱办理育才街西侧xxx号门市（产权证号为：xxx）过户手续。 案件受理费19400元，诉讼保全费5000元，由被告冯松、张娇平均负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩建兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5425号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 被告:某超市，经营场所:山东省临沂市兰山区方城镇东方城村文泗公路临沂方城中学旁边(门头为“家乐福购物中心”)，工商注册号:371302600360093。 经营者:王某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  宁 鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1288号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。 法定代表人：杨能。 委托诉讼代理人：庭凤豪，1954年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：杨全华，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告杨全华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告叙永县建强储运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知前，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤诉。 审判员  夏鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  田芮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初512号原告：由连增,男,1974年10月3日出生,汉族,住林甸县，委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：孙俭涛，男，1957年2月7日出生，汉族，住林甸县，被告:孙俭会，男，成年，汉族，住大庆市让胡路区。被告：孙俭育，男，成年，汉族，住山东省烟台市海阳市。被告：孙凤琴，女，成年，汉族，住河北省廊坊市三合市开发区。原告由连增与被告孙俭涛、孙俭会、孙俭育、孙凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月25日，由连增经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按由连增撤诉处理。案件受理费50.00元，由由连增负担。审判员  刘春芳二〇二〇年五月二十五日书记员  孙立新
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执89号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，该行行长。被执行人新乡三合电缆有限公司，住所地新乡市黄河大道301号。法定代表人：王绍文。被执行人河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：闫建党，系该公司经理。被执行人闫建党，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人史世功，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人王绍文，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人张岭云，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡三合电缆有限公司、河南兴泰纸业有限公司、闫建党、史世功、王绍文、张岭云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵秀萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡三合电缆有限公司、河南兴泰纸业有限公司、闫建党、史世功、王绍文、张岭云负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3550号之一原告：胡俊山，男，汉族，1960年6月8日出生，住址：陕西省旬阳县********，现住址：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市*神鹰塑料集团有限公司，公民身份号码：612************05X。被告：王岐有，男，汉族，1972年9月8日出生，住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************355。原告胡俊山与被告王岐有民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年5月14日向原告胡俊山送达《预交案件受理费通知书《》镇231********6700.举证期内向本院提交证据，简》通知限期补交另一半案件受理费。原告胡俊山无正当理由未按期补交案件受理费，亦未提出过缓、减或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡俊山撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费1510元（原告已预交），由原告胡俊山负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  周礼畴人民陪审员  张 鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4792号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：李欣，男，汉族，1977年7月8日出生，住成都市金牛区。 被告：许婷，女，汉族，1982年10月4日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告李欣、许婷合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初738号 原告：冯文嘉，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏石文，住福建省浦城县，原告冯文嘉系其儿媳。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组，住所地福建省浦城县莲塘镇吕处坞村吕处坞。 负责人：苏汉亮，组长。 原告冯文嘉与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组（以下简称吕处坞村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文嘉的委托诉讼代理人苏石文、毛勇到庭参加诉讼，被告吕处坞村第五村民小组未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯文嘉向本院提出诉讼请求：判令吕处坞村第五村民小组支付征地补偿分配款人民币60000元；本案受理费由被告负担。事实和理由：原告冯文嘉的丈夫苏林涛系吕处坞村第五村民小组的村民成员。2016年3月29日，冯文嘉与吕处坞村第五村民小组村民成员苏林涛登记结婚。因夫妻投靠，原告冯文嘉将其户籍由南京市江宁区秣陵街道迁入吕处坞村第五村民小组，从此成为该组成员，在此居住和生活。2019年，政府征用浦城县莲塘镇吕处坞村第五村民小组的土地。2019年12月，吕处坞村第五村民小组在本次分配征地补偿款时，以种种借口剥夺原告冯文嘉的村民待遇。拒不分配给原告冯文嘉承包地征收补偿分配款，其行为已经侵害了原告冯文嘉的集体经济组织成员权益。为此，特提起诉讼，要求判如所请，以维权益。 吕处坞村第五村民小组未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冯文嘉原系江苏省南京市江宁区秣陵街道社区居民，2016年3月29日，与吕处坞村第五村民小组村民苏林涛结婚，2019年3月19日因夫妻投靠，将户口由江苏省南京市江宁区秣陵街道翠屏湾花园6幢406室迁入吕处坞村第五村民小组，并承包了吕处坞村第五村民小组土地。浦城县因新城项目建设，征收吕处坞村部分土地。2019年10月16日由浦城县莲塘镇人民政府与莲塘镇吕处坞村村民委员会签订了编号为001号、002号二份预征土地协议书，协议约定征收土地包含吕处坞村第五村民小组二处耕地25.7亩和36.845亩，并确定征收补偿费用标准。吕处坞村第五村民小组获得征收补偿费用后，分给每位小组成员承包地征收补偿费用60000元。 另查明，吕处坞村第五村民小组曾于2011年签订《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》，其中附加2约定：“大学生考去，户口迁走不能迁回。户口没迁的永远在吕五组。若妻子和孩子没地方落户，户口还可以在吕五组，但一切待遇不能享受”，吕处坞村第五村民小组以此为由，未将冯文嘉纳入本次征收补偿费用分配对象。 以上事实，有身份证、户口本、结婚证、征地补偿费分配明细表、吕五组征地分配方案、预征土地协议书、《吕五小组村民有关土地承包若干问题的决议》及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，冯文嘉因结婚于2019年3月19日户籍登记在吕处坞村第五村民小组，其户籍至今未变动,并承包了吕处坞村第五村民小组土地，应认定冯文嘉具有吕处坞村第五村民小组集体经济组织成员资格，且根据《福建省实施办法》第三十条第二款“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外”的规定，冯文嘉享有与本集体经济组织成员同等的权利。因新城项目建设政府征收了吕处坞村第五村民小组的耕地，该小组收到的征收补偿费用属于吕处坞村第五村民小组集体所有，冯文嘉作为该集体经济组织成员，依法享有参与分配的权利。吕处坞村第五村民小组以其小组决议约定为由，未将冯文嘉纳入本次征收补偿费用分配对象，有违法律规定，其理由不成立。故冯文嘉请求吕处坞村第五村民小组支付征收补偿费用60000元，于法有据，应予支持。浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《福建省实施办法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给冯文嘉承包地征收补偿费用人民币60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飙 二〇二〇年五月八日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》 第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。 结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执928号之二申请执行人：张庆学，男，1960年7月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李克江，男，1959年10月15日出生，住汤阴县。本院在执行张庆学与李克江民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李克江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克江在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币76685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月二十一日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3160号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:许树林，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许树林金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61577.51元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：甘宏消，男，1994年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：广西贺州市八步区芳林路—贺州市交警支队（三大队）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告甘宏消信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告甘宏消经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金14724.71元、利息1613.04元、费用（滞纳金、违约金）2262.71元，以上共计18600.46元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为55×××01的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告甘宏消未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘宏消偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金14724.71元、利息1613.04元、费用（滞纳金、违约金）2262.71元，以上共计18600.46元。 二、被告甘宏消向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取142元，财产保全费220元，合计362元（原告已预交），由被告甘宏消负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9591号 原告：贺秋侠，女，1967年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西安众联信网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。 被告：郭润娥，女，1957年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。 原告贺秋侠与被告陕西安众联信网络科技有限公司、郭润娥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告郭润娥系陕西安众联信网络科技有限公司财务人员，2015年11月3日原告与陕西安众联信网络科技有限公司签订了《内部人员临时借款合同》，依据该合同约定，原告将5000元人民币交予该公司收款经手人被告郭润娥，被告至今未向原告偿本付息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告陕西安众联信网络科技有限公司、郭润娥立即向原告偿还借款本息，其中本金5000元及利息4800元（暂计算至2019年11月11日，实际支付至本息全部清偿完毕之日）。 经审查，被告陕西安众联信网络科技有限公司（以下简称“安众联信公司”）无金融业务经营资格，且本案被告安众联信公司因涉嫌刑事犯罪已被西安市公安局高陵分局马家湾派出所立案侦查，被告安众联信公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告贺秋侠的起诉。 本案案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告贺秋侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 王心羽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初104号原告：李纪超，男，汉族，1966年6月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：吕帅立，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。原告李纪超与被告吕帅立追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告李纪超于2020年5月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李纪超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李纪超撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告李纪超负担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  张 俭人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月二十五日书 记 员  娄 丽
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初288号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张成，男，1983年8月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年5月30日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）113号                  指控事实              2019年5月9日，被告人张成酒后驾驶云JXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，16时00分许行驶至景洪市宣慰大道喷水池路口处时， 被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张成的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为272.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人张成对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人张成违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张成归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人张成犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 五 月 二十二 日            书  记  员        邹 卓 成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9362号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：侯丹，女，1984年5月17日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯丹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告侯丹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯丹向原告支付全部未付租金人民币44,224.16元(2,764.01元/期×16期)；2、被告侯丹支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉AXXXXX，发动机号：SRM5450)，融资总额81,010元，租赁期限为36个月，每月租金2,764.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,241元(已扣除GPS费用等)。2017年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告侯丹未作答辩且未提交证据。鉴于被告侯丹未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告侯丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,224.16元；二、被告侯丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币980元，减半收取490元，由被告侯丹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。