wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2594号 原告：王文军，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：马银英，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住广西横县。 原告王文军与被告马银英劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼，被告马银英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工钱8000元；2、判令被告立即支付原告为讨债而产生的差旅费误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份开始，原告为被告位于佛山市顺德区逢沙大道五巷中建五局华侨云邸工程进行作业，现被告工作量已结算完工。被告于2019年1月25日写下欠条给原告，欠条上写明欠原告9300元，在2019年6月30日前全部还清，并写明由于原告追讨劳务费产生的费用由被告承担。按欠条约定，被告已违约，之后原告多次追收无果。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、《欠条》一份，证明被告欠原告劳务费9300元的事实。 被告马银英未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告马银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份开始，被告马银英雇佣原告王文军在广东省佛山市顺德区逢沙大道五巷中建五局华侨城云邸项目工程进行作业，2019年1月25日经双方结算，被告尚欠原告劳务费9300元，被告于当日出具《欠条》一份给原告收执，载明：“本人马银英（身份证号：）由于在佛山市顺德区逢沙大道五巷中建五局华侨城云邸项目工程中，于2019年1月25日亏欠王文军（身份证号：）人民币9300元整（大写玖仟叁佰元整）。经双方协商，债务人必须于2019年6月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。债务人：马银英，债权人：王文军。2019年1月25日”。欠款日期届满后，经原告催收，被告于2019年7月支付1300元给原告，余款8000元原告再向被告催收未果。2019年10月9日，原告王文军以被告马银英拒不支付劳务费为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原告王文军为被告马银英提供劳务，双方形成劳务合同关系，受法律保护。原告完成被告指定的劳务，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。经双方结算，被告仍欠原告劳务费9300元，双方约定付款期限届满后经原告催收，被告仅支付1300元，余款8000元拒绝支付，属于违约行为，依法被告应支付全部劳务报酬并按双方约定赔偿交通费、误工费等损失给原告。原告请求判令被告支付交通费、误工费共1000元，未提供相关证据予以证实，结合实际情况考虑，本院酌情确定原告交通费、误工费等损失为800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马银英支付劳务费8000元给原告王文军； 被告马银英支付交通费、误工费合计800元给原告王文军； 本案受理费50元，由被告马银英负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  冯光文 人民陪审员  邹 广 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执17-1号 申请执行人：胡生泽，男，1966年5月16日出生，汉族，四川市射洪市居民。 被执行人：射洪瑶池活氧活净水技术设备有限责任公司，住所地四川省射洪市太乙镇驼柏树村。 法定代表人：税正军，该公司执行董事。 胡生泽与射洪瑶池活氧活净水技术设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款29750元及利息、申请执行人垫支的一审案件受理费283元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月18日、2020年2月21日、2020年4月28日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年1月8日查询了被执行人房产信息，于2020年3月19日到被执行人住所地进行现场调查，于2020年4月28日到被执行人住所地进行了张贴了悬赏执行公告。 3、本院于2020年5月8日对被执行人法定代表人限制高消费，于2020年5月11日查封了被执行人价值35000元的财产（厂房、机器设备等，无法核实权属，暂不具备处置条件），此外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李虹儒
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。委托诉讼代理人：王良，该支行员工。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告:张正华，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江支行”）与被告张正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江支行的委托诉讼代理人王良、徐学锋到庭参加诉讼，被告张正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决张正华立即归还借款本金407970.06元及利息17116.74元，合计425086.8元（利息计算至2020年3月11日）；并自2020年3月12日起按年利率6.37%支付利息至实际归还借款之日；2、判决张正华以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇军二中路工行巷20-301室房屋[不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0002894号]拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。本案诉讼费用由张正华承担。事实与理由：2017年5月10日，张正华与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，张正华向邮储银行庐江支行借款440000元，借款用途为购买住房，借款期限216个月，年利率4.90%，逾期年利率6.37%，并以张正华所购坐落于庐江县庐城镇军二中路工行巷20-301室房屋作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2017年5月10日按约向张正华发放了440000元贷款，现截止2020年3月11日，张正华已逾期275日未按约定还款。张正华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，张正华与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，张正华向邮储银行庐江支行借款440000元，借款用途为购买住房，借款期限216个月，年利率4.90%，逾期年利率6.37%，并以张正华所购坐落于庐江县庐城镇军二中路工行巷20-301室房屋[不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0002894号]作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2017年5月10日按约向张正华发放了440000元贷款，截止2020年3月11日，张正华已逾期275日未按约定还款，欠到本金407970.06元、利息17116.74元，本息合计425086.8元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张正华欠邮储银行庐江支行贷款本息事实清楚，张正华依法应当及时清偿。邮储银行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正华于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金407970.06元、利息17116.74元，本息合计425086.8元（利息计算至2020年3月11日）；并自2020年3月12日起按年利率6.37%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日；二、被告张正华以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇军二中路工行巷20-301室房屋[不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0002894号]拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3838元，由被告张正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 芳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保403号申请人范云龙与被申请人季裕兵：关于申请人范云龙与被申请人季裕兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2305号民事裁定书，于2020年5月18日冻结了被申请人银行帐户存款310000元（网络已冻结合计1028元），冻结的有效期至2021年5月18日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执9号 申请执行人：刘钦全，男，1962年12月10日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司，住所地：黄岛区。 申请执行人刘钦全与被执行人青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初12799号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款101440.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司法定代表人限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，均未发现被执行人被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执9号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于衍书
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执240号 申请执行人：陈三文，男，汉族，1985年1月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：潘朝刚，男，汉族，1986年10月30日出生，住四川省蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1323民初1984号民事判决书，受理了陈三文申请执行潘朝刚追索劳动报酬纠纷一案。经查明，被执行人潘朝刚名下有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人潘朝刚名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年； 二、被执行人各自负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  和 言
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初141号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人季辰,曾用名季燕晨，男，1988年11月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学专科文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，安徽省凤阳县府城镇名城世家A区九号楼3单元406室。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人季辰犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人季辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日23时45分左右,被告人季辰醉酒驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿凤阳县长安街自西往东行驶至长安街玺园小区门前路段右转弯时,因操作不当与乔飞驾驶的同向行驶的两轮摩托相碰撞,造成乔飞受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,季辰负此次事故的主要责任,乔飞负次要责任。乔飞经抢救后于2020年1月17日在家中死亡。经安徽省天正司法鉴定中心鉴定,乔飞生前因交通事故所受损伤构成重伤二级,推断乔飞符合交通事故致特重度颅脑损伤继发颅内和呼吸系统感染伴多器官功能衰竭死亡。案发后,被告人季辰主动到案,双方已就民事赔偿达成调解协议。公诉机关认为，被告人季辰违法交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡,负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首，可以从轻处罚，愿意接受处罚，建议对被告人季辰判处有期徒刑九个月至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、情况说明及第341126120190000104号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书、放弃轻重伤残鉴定承诺书、本院（2019）皖1126民初4502号民事调解书、安徽医科大学第一附属医院高新院区重症医学科病情介绍、住院病案、证人李某、潘某、谢某、徐某、王某、何某、张某、乔某1、叶某、乔某2证言、被告人季辰的供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第78号、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第391号、皖天正司鉴[2020]法病鉴字第101号、皖天正司鉴[2020]法病鉴字第98号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人季辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季辰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人季辰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人季辰与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人季辰符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人季辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年五月二十日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文和相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5391号原告：王承勇，男，1956年7月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：佘燕青，男，1971年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。第三人：何志勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告王承勇诉被告佘燕青、第三人何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告王承勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币70000，及还款日应付所有款项的民间借贷月息二分的利息；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告佘燕青因需要资金周转，向原告王承勇借款50000元人民币，被告向原告出具收条一张。2014年3月5日，被告佘燕青因资金困难又向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案第三人何志勇经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王承勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年五月十四日书记员  陈丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3138号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：牟明凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告牟明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告牟明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告牟明凤签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告牟明凤向原告平安银行重庆分行归还贷款本金67388.41元以及截至2019年10月22日的利息1737.66元、复利18.34元，合计69144.41元；2.被告牟明凤向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告牟明凤向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告牟明凤负担。被告牟明凤未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：牟明凤。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：87000元。贷款期限：36个月，从2018年10月29日到2021年10月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告牟明凤未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告牟明凤宣布贷款提前到期，要求被告牟明凤立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月15日，被告牟明凤尚欠贷款本金65258.46元、利息5484.18元以及按照年利率24%计算的罚息900.13元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告牟明凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告牟明凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月15日，被告牟明凤尚欠的金额为本金65258.46元、利息5484.18元以及按照年利率24%计算的罚息900.13元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告牟明凤应当支付以未偿还的本金65258.46元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告牟明凤承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告牟明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟明凤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金65258.46元、截至2020年4月15日的利息5484.18元、罚息900.13元；二、被告牟明凤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月16日起至本息清偿之日止，以未还本金65258.46元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告牟明凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年五月六日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：刀素威，女，1985年7月5日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告刀素威保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令刀素威立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款136581.82元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款136581.82元为基数，从2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刀素威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年12月10日。 三、投保人：刀素威。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：155372.26元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2018年12月12日。 十二、借款本金：141000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年12月13日。 十五、逾期还款时间：2019年3月13日。 十六、理赔金额：136581.82元。 十七、理赔时间：2019年6月3日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刀素威应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款136581.82元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款136581.82元为基数，从2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由刀素威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初873号原告：陈腊根，男，1962年9月30日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：江文水，男，1969年7月14日生，汉族，住南京市高淳区。原告陈腊根诉被告江文水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊根及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。被告江文水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈腊根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款22500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在高淳区大市场经营防水材料，2013年起被告在原告处购买材料，至今尚欠货款22500元，被告出具了欠条3张予以载明。原告多次催讨，被告至今未付。被告江文水未作答辩。原告陈腊根围绕诉讼请求依法提交了欠条3张，被告江文水未予质证。经审查，本院对原告陈腊根提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈腊根的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在高淳区大市场经营防水材料，2013年起被告在原告处购买材料。2017年经结算，被告尚欠原告货款22500元。被告出具了欠条3张予以载明。原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原告陈腊根与被告江文水之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告陈腊根催讨后，被告江文水理应及时给付所欠货款。原告陈腊根的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江文水应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈腊根给付货款22500元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由被告江文水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年五月二十六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2985号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：谢盛，男，1949年5月5日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告谢盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初14416号原告:曲某，女，1976年6月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曲某2（原告之姐），1968年8月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：闫某，男，1971年7月15日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。原告曲某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠补偿款27万元，违约利息942.19元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年4月28日在石景山区民政局协议离婚。《离婚协议》中关于共同生活期间房屋一套（位于北京市石景山区鲁谷路74号院XXX号）的约定如下：因该房屋由双方婚姻存续期间共同还贷，离婚协商该房屋归被告，被告支付原告房屋补偿款70万元，按季最后一天每次3万元，分19次共5年付清。这期间，被告总是找各种理由，几度拖延，截止目前只支付43万元。本应于2019年12月31日到期支付的款项被告仍以各种理由不予支付。根据《离婚协议》第三款第1条规定，原告主张剩余款项27万元全部立即支付。并按照协议对拖欠部分按照人民银行5年期贷款基准利率的两倍承担违约期间利息942.19元。被告闫某未应诉答辩。经本院审理查明，被告闫某户籍地西城区展览路44号为北京双高人才发展中心，被告并不在此居住。北京市石景山区鲁谷路74号院XX号房屋所有权自2008年起登记在被告闫某名下，被告十余年一直在该处居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，被告闫某已连续一年以上居住在北京市石景山区，原告对此予以认可，并同意将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。故本案应当由北京市石景山区人民法院继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李源国二〇二〇年五月二十日书记员  单腾跃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6999号起诉人王金拾，男，汉族，1995年1月6日出生，现住云南省昆明市嵩明县。起诉人王金拾向本院递交诉状，以刘金红为被告，请求：一、判令被告偿还原告借款本金11400元；二、判令被告向原告支付自2016年12月25日至实际清偿之日止按年利率18%计算的资金占用期间利息；三、由被告承担本案诉讼费等。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人现在的住所地为云南省昆明市嵩明县，被起诉人的住所地为云南省丽江市永胜县。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对王金拾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月九日书记员  纳 溪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1982号原告：陆某，女，1972年8月28日出生，汉族，安徽省天长市人，住南京市栖霞区。被告：张某1，男，1968年6月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陆某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，婚后育有一子。由于缺乏了解，被告经常家暴，导致夫妻感情不和。夫妻长期分居，感情彻底破裂。原告诉至法院请求判决离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一子张某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通与交流，为家庭日常生活琐事发生争执。原告认为被告脾气暴躁，经常家暴，夫妻长期分居，现诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方是合法夫妻，其婚姻关系受国家法律的保护。准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。原告所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陆某与被告张某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 徐梦韵
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执125号 申请执行人：彭罗章,1963年7月28日出生,住四川省富顺县。 被执行人：彭志龙,1989年8月24日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人彭罗章与被执行人彭志龙民间借贷纠纷一案，申请执行人彭罗章依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初446号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭志龙偿还借款本金40000.00元及利息，承担案件受理费500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭志龙发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并申报财产。本院已对被执行人彭志龙的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供其他可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕正辉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1126号被执行人:羌建兵，男,1966年1月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人羌建兵因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年4月17日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初81号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院前往被执行人居住地执行，但查无被执行人的具体财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8697号 原告：黄岛区盛诺方新汽修厂，住所地青岛市黄岛区。 经营者：刘辉，男，1979年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：单韶华，男，1974年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区盛诺方新汽修厂与被告单韶华服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岛区盛诺方新汽修厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢15号申请执行人：托威,1979年6月11日出生,住乾安县。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410500795734525H，住所地林州市。法定代表人：李怀增,；王晓东,1977年2月10日生，居民身份证号码×××住乾安县。本院在执行托威与林州建总建筑工程有限公司、王晓东建设工程合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月三十日书记员  王志恒
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初348号 原告：林陈辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：黄时云，男，1995年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林陈辉与被告黄时云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林陈辉的委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告黄时云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林陈辉向本院提出诉讼请求：判令黄时云赔偿林陈辉经济损失2303元。事实与理由：黄时云与林陈辉老婆存在纠纷，2019年7月11日1点，黄时云到林陈辉位于霞浦县赤岸村长坑76-3号房屋内，将房屋内的大门、油烟机、灶台、电动车砸坏。经霞浦县公安局侦查后，于2019年9月2日作出霞公后边行罚决定字（2019）00025号行政处罚决定书，对黄时云处以拘留7日的行政处罚。黄时云损坏的财物，经霞浦县价格认证中心鉴定价值2303元。黄时云的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益，至今未予以赔偿。 黄时云未作答辩。 林陈辉围绕诉讼请求提交了证据行政处罚决定书、照片、霞浦县价格认证中心价格认定结论书，本院组织进行了质证。黄时云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林陈辉提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对林陈辉起诉的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄时云因琐事，故意损坏林陈辉财物，存在过错，应对林陈辉的损失承担赔偿责任。林陈辉的损失经鉴定价值2303元，林陈辉诉请黄时云赔偿，本院予以支持。黄时云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄时云应于本判决生效之日起五日内向林陈辉偿还赔偿损失2303元。 本案受理费减半收取计25元，由黄时云负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2008号原告：邢生军，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省息县。原告：黄辉，女，汉族，1973年4月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：李中金，男，汉族，1973年7月30日出生，住临沂市河东区。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。原告邢生军、黄辉诉被告李中金、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邢生军、黄辉共同委托诉讼代理人侯振忠，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼。被告李中金经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢生军、黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失、间接损失等共计75000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，司机李中金鲁Ｑ×××××货车与邢生军的豫Ｓ×××××轻型货车在大广××段发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。原告受伤即到医院住院治疗，现已出院。周口市交警大队认定，司机李中金负事故全部责任。原告在被告安华农业保险股份有限公司购买机动车商业险、交强险，均在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李中金缺席未提出答辩意见。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元，且不计免赔，该案诉讼体请法庭核实，在核实驾驶员、驾驶证、车辆行使证、道路交通运输证、从业资格证等证件合法有效后，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理、合法损失予以赔，商业险在扣除商业免赔额、非医保用药，并结合相应事故责任，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日03时00分，被告李中金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿大广高速行驶至大广高速2129公里200米时，与邢生军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××轻型货车发生尾随撞击，致鲁Ｑ×××××的重型货车车头部分损坏、豫Ｓ×××××的轻型货车乘车人黄辉受轻微伤，车辆及所载货物部分损失的交通事故。经周口市高速二大队事故中队作出的第411601420190000210号道路交通事故认定书认定，被告李中金负事故的全部责任，原告邢生军无责任，黄辉无责任。事故发生后，原告邢生军住院治疗4天，支出医疗费1953.18元。另查明，被告李中金驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告李中金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车在行驶过程中与原告邢生军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××轻型货车发生尾随撞击，致鲁Ｑ×××××的重型货车车头部分损坏、豫Ｓ×××××的轻型货车乘车人黄辉受轻微伤，车辆及所载货物部分损失的交通事故。经周口市高速二大队事故中队作出的第411601420190000210号道路交通事故认定书认定，被告李中金负事故的全部责任，原告邢生军无责任，黄辉无责任。被告李中金应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告李中金驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告邢生军、黄辉请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、维修费、货物损失、鉴定费住院伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持。即医疗费1953.18元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、误工费375.43元（45677元/年÷365天×3天）、护理费375.43元（45677元/年÷365天×3天）、交通费60元（20元/天×3天）、车辆维修费25870元、货物损失16156元、鉴定费2500元、租车费13000元，合计60500.04元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿原告邢生军、黄辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告邢生军、黄辉60500.04元；二、驳回原告邢生军、黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李中金负担303元，由原告邢生军、黄辉负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年五月二十九日书记员  武少雯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1612号原告**，男，汉族，生于1986年6月19日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司，统一社会信用代码91530627917148680X。法定代表人：朱大俊（总经理）。地址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人李钰，云南天外天律师事务所律师。委托代理人张涛，云南天外天律师事务所律师。被告镇雄县车管家汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6K7Y4Q5U。法定代表人：邓博仁（总经理）地址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。原告**诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司、镇雄县车管家汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告于2020年5月12日向本院递交撤诉申请书，以已与二被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司、镇雄县车管家汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告**申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司、镇雄县车管家汽车服务有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司、镇雄县车管家汽车服务有限公司的起诉。案件受理费人民币824元，减半收取412元，由原告**承担。审判员  余婷二〇二〇年五月十二日书记员  许垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执恢20号之一 申请执行人依斯热依力·孜克亚，男，1976年5月8日出生，住新疆哈密市。 被执行人黄政，男，1970年6月20日出生，住新疆哈密市伊州区。 本院在执行申请执行人依斯热依力•孜克亚与被执行人黄政借款合同纠纷一案中，分别于2020年2月27日、2020年5月5日对被执行人黄政进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年五月二十日 书记员  窦兰平 1
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执203号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王晓冬服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初227号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓冬于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费313元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初837号原告：江苏省启东市公路管理站，住所地江苏省启东市汇龙镇银河路558号。法定代表人：赵庆辉，该站站长。委托代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号1909、1910、1911室。负责人：曹彦群，该分公司总经理。委托代理人：龚跃辉，公司员工。原告江苏省启东市公路管理站（以下简称启东公路管理站）与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告启东公路管理站撤回对施向东、上海陆福国际物流有限公司的起诉,本庭当庭裁定予以准许。原告启东公路管理站的委托代理人曹璐瑜，被告浙商保险上海公司的委托代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东公路管理站诉称，2017年12月28日，施向东驾驶的沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车沿启东市沿江公路由西向东行驶至汇龙镇江海南路交叉路口时，与孙浩驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致该路段公路设施受损，损失为1471元。交通警察部门对事故责任作出认定，由施向东承担全部责任。施向东驾驶的车辆在浙商保险上海公司投保了交强险和第三者责任商业险，故请求被告赔偿财产损失合计1471元。被告浙商保险上海公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，涉案车辆在浙商保险上海公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元、含不计免赔）也没有异议，事故发生在保险期限之内。对事故造成启东公路管理站公路设施损失1471元无异议，但由于启东公路管理站未及时理赔，超过索赔期，应视为自动放弃索赔权。诉讼费不属于保险赔付范围，故诉讼费由原告承担。经审理查明，2017年12月28日0时30分许，施向东持证驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂车牵引车牵引沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车，沿启东市沿江公路由西向东行驶至汇龙镇江海南路交叉路口时，与沿江海南路由南向北行驶至上述路口由孙浩驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后孙浩驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车又与路外公路护栏设施及交通信号灯发生碰撞，致车辆、公路护栏设施、交通信号灯受损。启东市公安局交通警察大队依法作出第32068120171228003251号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由施向东负全部责任，孙浩、启东公路管理站、启东秦茂交通设施有限公司无责任。当日，启东公路管理站向施向东出具江苏省公路赔补偿费收费清单，护栏支承架、二波形护栏、包头等损失按90%计取壹仟肆佰柒拾壹伍角整（￥1471.50元）。庭审中，浙商保险上海公司对启东公路管理站的财产损失金额无异议。另查明，2017年4月19日，施向东驾驶的沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车在浙商保险上海公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万，附不计免赔率险），保险期限为2017年4月28日至2018年4月27日，案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由启东公路管理站提供的交通事故认定书、保险单复印件、江苏省公路赔补偿费收费清单，浙商保险上海公司提供的保险单抄件，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。施向东所驾驶的车辆在浙商保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故中造成启东公路管理站的损失金额为1471元，浙商保险上海公司无异议，该损失在交强险限额之内，故由浙商保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。浙商保险上海公司抗辩称，本案已过索赔期，但未提供相关的合同约定，也不符合法律规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告江苏省启东市公路管理站因交通事故造成的损失1471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年五月六日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11612号申请执行人：余良单，女，1992年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曹均，男，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：曹金明（曹均之父），住重庆市沙坪坝区。申请执行人余良单与被执行人曹均侵权责任纠纷一案，申请执行人余良单依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15679号民事判决书，要求被执行人曹均支付余良单案款223323.7元以及相应的利息，本院于2019年12月31日立案受理后，向被执行人曹均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，本院依法对黄泽东曹均采取了限制高消费强制措施。本院通过网络查询被执行人曹均没有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产，经查明，目前经重庆市精神卫生中心鉴定，认定曹均目前无民事行为能力，被鉴定为精神分裂症，在重庆精神病医院接受强制治疗，现申请执行人余良单也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年5月14日，被执行人曹均尚欠申请执行人余良单案款223323.7元以及相应的利息、诉讼费（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费3250元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6月个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年五月十四日书记员  冯 谨告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈岚，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈岚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7112、尾号7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,879.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,879.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执320号之一申请执行人：刘帅。被执行人：本溪市东风湖养殖基地旅游度假村。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村一案中，因被执行人未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：查封被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村，所有的辽Ｅ×××××号车辆。查封期限为二年。执行员 杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员 景巧玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2400号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：张志成，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张小琴，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告张志成、张小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十二日 书记员  凌太梅
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初144号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陆夕峰，男，1997年12月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审。2020年5月14日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人陆夕峰犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人陆夕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日6时29分，被告人陆夕峰驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿101省道由北向南行驶到凤阳县总铺镇黄泥铺社区原农贸市场门口路段时，撞到由东向西推轮椅横过马路的行人宫玉环，造成宫玉环受伤、车辆损坏的道路交通事故。宫玉环于当日经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陆夕峰负此次事故的全部责任，宫玉环无责任。案发后，陆夕峰主动到案，双方已就民事赔偿达成调解协议。公诉机关认为，被告人陆夕峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县飞天机动车安全检测有限公司机动车安全技术检验报告、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、凤阳县总铺镇勤丰村民委员会证明、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000019号道路交通事故认定书、证人陆某、史某证言、被告人陆夕峰供述、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人陆夕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陆夕峰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆夕峰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆夕峰与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陆夕峰符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆夕峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年五月二十五日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢95号之三 申请执行人：福建省政和经济开发区经营管理有限公司，住所地福建省政和县经济开发区。 法定代表人：陈承洪，总经理。 被执行人:福建蓝雁卫生科技有限公司，住所地政和经济开发区。 法定代表人:李小兵，总经理。 被执行人:王怡清，女，1973年6月5日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。 被执行人:林立贵，男，1964年7月18日出生，汉族，公务员，住浙江省庆元县。 被执行人:邱方华，男，1982年12月18日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。 被执行人:黄美松，男，1961年11月4日出生，汉族，职员，住松溪县。 申请执行人福建省政和经济开发区经营管理有限公司与被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司、王怡清、林立贵、邱方华、黄美松追偿权纠纷一案（2020年3月30日本院根据福建省政和经济开发区经营管理有限公司的申请及提供的资料将本案原申请执行人吴盛达变更为福建省政和经济开发区经营管理有限公司），政和县人民法院作出的（2015）政民初字第134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月4日依法立案恢复执行，申请恢复执行标的额人民币94万元及利息等。 本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、税务、保险、车辆、工商登记信息。 因上述被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司在本院涉及多起民事执行案件，被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司名下所有位于政和县同心工业园区的厂房及土地使用权被本院依法拍卖、变卖，最终由福建省政和经济开发区经营管理有限公司将其以物抵债，原申请执行人吴盛达基于对上述被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司的厂房和土地使用权享有首先查封权，后吴盛达与福建省政和经济开发区经营管理有限公司协商一致，达成和解协议，福建省政和经济开发区经营管理有限公司支付吴盛达58万元款项后，吴盛达对政和县人民法院作出的（2015）政民初字第134号民事判决书不再享有权益。 本案另一被执行人黄美松与福建省政和经济开发区经营管理有限公司协商一致，由黄美松每月偿还2000元给福建省政和经济开发区经营管理有限公司，福建省政和经济开发区经营管理有限公司则同意对黄美松与其妻子叶英共同所有一处坐落于松溪县（房产权证号：02××41）的房屋暂时不予申请强制执行。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人（法定代表人）纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人福建省政和经济开发区经营管理有限公司（委托诉讼代理人），其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执786号 柳州银行股份有限公司南宁分行： 本院执行的柳州银行股份有限公司南宁分行与钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂金融借款合同纠纷一案，被执行人柳州银行股份有限公司已将二审案件受理费14666元及本案申请执行费120元交至本院指定账户，至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初578号 原告：夏治木，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：芮支龙，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏治木与被告芮支龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告夏治木的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告芮支龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏治木向本院提出诉讼请求：1.判令芮支龙返还借款1万元；2.本案诉讼费用由芮支龙负担。事实和理由：芮支龙以资金周转为由向夏治木借款1万元，并于2015年3月12日出具借条1份。经催要，芮支龙至今未返还。 芮支龙向本院提交书面答辩状辩称：其与夏治木于2015年12月23日结算工程款时，已经扣除1万元借款，结算记录原件在夏治木处，结算扣除后，夏治木应支付芮支龙工程款68284元。因2016年2月7日夏治木欠芮支龙劳务工资1.4万元，其于2019年10月向法院起诉，经法院调解，夏治木支付1.2万元。综上，其不欠夏治木借款1万元。 夏治木围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明夏治木的诉讼主体资格；2.常住人口基本信息查询单1份，证明芮支龙的诉讼主体资格；3.借条1份，证明芮支龙于2015年3月12日向夏治木借款1万元。 芮支龙向本院提交如下证据：1.结算记录复印件1份；2.民事起诉状复印件1份。芮支龙未就上述证据证明目的作说明。 经庭审质证：一、芮支龙提交的证据1结算记录复印件，夏治木认为，结算记录未提交原件，复印件没有证明效力，且为芮支龙单方制作，夏治木未签字确认，真实性不予认可，无法确认结算记录上载明的1万元借款与本案的借款为同一笔借款，与本案无关联性。对证据2民事起诉状复印件，夏治木认为，对真实性无异议，夏治木欠芮支龙劳务工资属另一法律关系，已经法院调解结案，与本案无关联性。二、芮支龙对夏治木提交的证据未发表质证意见。 本院认证意见：芮支龙提交的证据1结算记录复印件，夏治木不予认可，不能证明双方结算时已将1万元借款予以抵扣，不予认定。其提交的证据2民事起诉状复印件，不能证明其已返还夏治木1万元借款，不予认定。夏治木提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：芮支龙于2015年3月12日以资金周转为由，向夏治木借款1万元，并出具借条1份，载明：“今借到夏治木人民币壹万元整（￥10000元）”，芮支龙在具条人处签名。后经催要，芮支龙至今未付，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芮支龙向夏治木借款1万元，并出具借条，该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条未约定还款期限，夏治木可随时要求其返还。故对夏治木要求芮支龙返还借款1万元诉请，本院予以支持。关于芮支龙辩称借款已在工程款结算时予以抵扣的意见，其提供的证据不能证明借款已抵扣，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 芮支龙于本判决生效之日起十日内返还夏治木借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由芮支龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                                                                                                                     《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6348号原告：上海XX物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄有志，执行董事。委托诉讼代理人：周某某，上海XX律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年10月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海XX物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二〇年五月二十日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁文，男，1957年7月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺商海大厦有限公司，住所地：抚顺市新抚区东四路7—5号。法定代表人：于永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉霞，该公司职工。委托诉讼代理人：张立霞，辽宁红叶律师事务所律师。再审申请人袁文因与被申请人抚顺商海大厦有限公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。袁文申请再审称：请求撤销原审判决，支持申请人诉请的给付延长工作时间加班工资44777元、法定节假日加班费16587元、年休假加班工资1719.9元。事实及理由：原审判决认定事实错误，申请人上班期间没有2小时休息时间，在法定节假日及年休假中加班，被申请人应支付加班工资、法定节假日及年休假工资。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁文的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年五月二十日法官助理刘荔书记员杨悦
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初143号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人刘利堂，男，1963年4月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被凤阳县公安局刑事拘留，2019年1月9日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年1月31日被凤阳县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人刘利堂犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人刘利堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日7时许,在凤阳县府城镇清华名苑,被告人刘利堂与陈某在地下车库施工平台上干活,刘利堂因陈某用塔吊吊木料影响其安全,与陈某发生吵骂厮打。在相互厮打过程中刘利堂用拳打伤陈某鼻部。经医院诊断,陈某鼻骨骨折。经鉴定,陈某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后,被告人刘利堂经电话传唤到案,如实供述其犯罪事实;并与陈某就民事部分达成调解协议书,已取得陈某谅解。公诉机关认为，被告人刘利堂故意伤害他人身体,并致一人轻伤二级,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，愿意接受处罚，民事部分与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，建议判处被告人刘利堂有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、凤阳县公安局武店派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局府城派出所抓获经过、委托书、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县中医院疾病证明书、证人杨某、闫某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4证言、被害人陈某陈述、被告人刘利堂的供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0301号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人刘利堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘利堂构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘利堂案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被告人刘利堂与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘利堂符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘利堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执异22号 异议人（被执行人）：陈丹，女，1992年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。 申请执行人：王剑，男，1981年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：蒋鑫，男，1993年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行王剑申请执行蒋鑫、陈丹民间借贷纠纷一案中，被执行人陈丹向本院提出书面执行异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月15日，本院对王剑诉蒋鑫、陈丹民间借贷纠纷一案,作出（2017）苏0482民初7121号民事判决：一、被告蒋鑫于本判决生效之日起10日内返还原告王剑借款252500元，并按年息24%承担自2017年7月10日起至借款付清之日止的利息。二、被告陈丹以其与蒋鑫的夫妻共同财产为限对上述蒋鑫的债务承担清偿责任。本案案件受理费减半收取2544元、保全费2020元，合计4564元，由被告蒋鑫、陈丹负担。 2017年11月21日，本院根据王剑的申请，作出（2017）苏0482民初7121号民事裁定：查封陈丹名下的坐落于常州市××区××丙单元××室房屋及土地（以下简称案涉不动产）其中价值300000元的部分。 根据王剑的申请，本院于2019年12月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执4434号。2020年1月20日，本院作出（2019）苏0413执4434号执行裁定：冻结被执行人蒋鑫、陈丹银行存款人民币251000元或查封、扣押其等同价值的财产。嗣后，本院依据该裁定分别对陈丹名下在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、平安银行、兴业银行、广发银行、财富通支付科技有限公司的存款采取了冻结措施。 异议人陈丹提出异议称，在陈丹与蒋鑫离婚后，陈丹购买了案涉不动产。陈丹名下的银行存款、微信、支付宝账户的款项及案涉不动产均属于陈丹的个人财产，不是陈丹与蒋鑫的夫妻共同财产，请求解除陈丹名下的银行存款、微信、支付宝账户的款项及案涉不动产的查封措施。 另查明，蒋鑫、陈丹于2015年7月24日登记结婚，2017年7月31日登记离婚。2017年8月2日，陈丹与他人签订案涉不动产的存量房买卖合同。2017年8月4日，案涉不动产登记至陈丹的名下。陈丹于2020年4月8日履行了本院（2017）苏0482民初7121号民事判决确定的其承担案件受理费及保全费合计4564元的义务。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应当中止对陈丹名下的案涉不动产、存款的执行。对此，本院认为应当中止执行。理由如下：虽然陈丹是被执行人，但其提出异议认为本院查封的案涉不动产和冻结的存款系其个人所有，并非是其与蒋鑫的夫妻共同财产，不是本院（2017）苏0482民初7121号民事判决确定的其承担义务的范围，人民法院不应强制执行。该异议是对执行标的提出的异议，应以案外人对执行标的提出的异议处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉不动产登记所有权人为陈丹，且系陈丹在与蒋鑫登记离婚后购买，应认定为陈丹的个人财产。案涉存款的账户名称均为陈丹，没有证据证明存款系陈丹与蒋鑫的夫妻共同财产，应认定为陈丹的个人财产。因此，上述财产不是本院（2017）苏0482民初7121号民事判决确定的陈丹承担义务的财产范围，人民法院不应强制执行。陈丹的异议理由成立，本院应当中止对陈丹名下的案涉不动产、存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 中止对异议人陈丹名下的坐落于常州市金坛区XX华城XX园X幢丙单元102室不动产及异议人陈丹名下在财富通支付科技有限公司、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、平安银行、兴业银行、广发银行存款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李文忠 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  张卫明 书 记 员  祁云秀
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初98号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人靳楠楠，男，1993年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住西安市临潼区，2016年11月3日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月22日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月14日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2019年8月21日刑满释放，2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人靳楠楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序审理，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员侯树荣出庭支持公诉，被告人靳楠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年12月23日18时许，被告人靳楠楠欲实施盗窃行为，窜至西安市临潼区XX街XX村XX组村民王某生家，将王某生放在床上枕头边的黑色小米手机偷走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定：被盗手机价格为999元。 上述事实，被告人靳楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；扣押物品清单和返还物品清单；价格认定结论书；购买手机陕西增值税电子普通发票；刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人靳楠楠以非法占有为目的，采用秘密盗取手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人靳楠楠在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人靳楠楠有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人靳楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人靳楠楠： 你以非法占有为目的，采用秘密盗取手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 20200115981993020861011519930208077720200414 1
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初356号            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人袁绍波，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地及现住址均为宜春市袁州区。2018年1月11日因酒驾被宜春市交警支队给予行政处罚。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审，2020年3月18日经袁州区人民检察院继续决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕281号                  指控事实              2020年1月7日13时29分许，被告人袁绍波无证驾驶贛CXXXXX号小车途经宜春市袁州区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果106mg／100m1，后经抽血送检，被告人袁绍波血液中乙醇含量为90．86mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人袁绍波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁绍波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁绍波无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人袁绍波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人袁绍波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    黄远庆                                                     、                                                          二〇二〇年五月十三日                          代 书 记 员   张雨棋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11097号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：林佳娜，女，1996年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林佳娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于同年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月二十日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执812号 申请执行人曹祥然与被执行人卫学林、尹庆林、查代康民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人曹祥然向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5030号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日