河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1224号原告：马记立，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：马晓强，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省叶县，系原告马记立之子。委托诉讼代理人：暴吞，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省叶县，系原告马记立亲属。被告：吴胜楠，女，1996年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：史群力，河南民坤律师事务所律师。被告：郭建平，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺，统一社会信用代码：91410400060025875B。负责人：马建功，经理委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。原告马记立与被告吴胜楠、郭建平、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“英大泰和财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马记立的委托诉讼代理人马晓强、暴吞，被告吴胜楠及委托诉讼代理人史群力、被告郭建平，英大泰和财险平顶山支公司委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马记立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计200299.37元。其中前期医疗费163295.17元、伙食补助费4350元、营养费1740元、误工费11005.4元、护理费19909.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日晚8时15分左右，原告马记立骑两轮电动车自市区上班回家，在途经平顶山市××新区××店镇××河南岸河堤道路时，由于被告吴胜楠驾驶豫Ｄ×××××三菱牌小型普通客车逆向行驶将原告撞倒在地，致使原告头部外伤，且颅内大面积出血。原告当即被送往解放军989医院抢救治疗。经诊断，原告的伤情为新发性脑梗及记颅骨骨折。原告入院先在重症监护室抢救治疗12天，后转入康复医院继续治疗，同时建议原告一年之后的6-12月到医院做颅骨修复手术。2019年10月2日，原告被转到叶县人民医院康复中心继续进行康复治疗，后出院。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对该事故作出认定，以被告单方面的陈述为依据，认定原被告负同等责任。原告不服提出复核申请，平顶山市公安局交通管理支队作出复核结论，对原认定予以维持。事故车辆在英大泰和财险平顶山支公司投保交强险、三责险。故原告诉至法院，请求判如所请。吴胜楠辩称，原告所述被告吴胜楠驾车撞倒原告不属实。事故发生的责任及造成严重后果的责任均在原告。交通事故责任认定书仅是证据的一种，不应作为民事责任划分的绝对证据。原告本人自身存在××，治疗自身疾病花费的支出不应由原告负担。事故车辆投保有相应保险，原告损失应由保险公司承担。事故造成吴胜楠车辆损坏修理费，该费用应与原告主张的赔偿责任在吴胜楠承担责任范围内发生抵消效果。郭建平辩称，我是车主，但是我不应当承担责任。该车系我给儿子买的车，自儿子结婚后一直由儿子及其妻子在使用。我对该交通事故没有过错，不应当承担责任。英大泰和财险平顶山支公司辩称，保险公司在符合保险赔付的情况下，原告损失应在保险限额内赔付。交强险应在医疗费、伤残赔偿限额内赔付。诉讼费、鉴定费系间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日20时15分许，马记立驾驶绿佳牌电动自行车沿昆阳大道东湛河南岸河堤上道路由西向东行驶至蒲楼村北路段撞住在道路南侧逆向停放的吴胜楠驾驶的豫Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车，发生致马记立受伤，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，吴胜楠把车辆停放在道路上影响其他车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定承担同等责任。马记立驾驶电动自行车在道路上行驶未注意观察道路情况、确保安全驾驶，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定承担同等责任。原被告双方均不服该事故认定，提出复议。平顶山市公安局交通管理支队于2019年10月23日作出平公交复字结论【2019】第000198号道路交通事故复核结论：经对本事故书面审查，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的第4104361201900000211号道路交通事故认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以维持。马记立受伤当日，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗。经诊断：1、头部外伤；2、急性脑梗死（左侧颈内动脉闭塞引起的大面积梗死）；3、双侧动脉硬化并斑块形成；4、脑水肿；5、右侧椎动脉狭窄；6、2型糖尿病；7、脑动脉硬化；8、多处软组织损伤；9、肺气肿；10、肺部感染；11、气管切开术后；12、继发性癫痫；13、低蛋白血症；14、××反应综合症；15、头部术区切口愈合不良；16、贫血；17、颅内感染。马记立于2019年9月30日好转出院。原告住院63天。出院医嘱：回当地医院继续给予言语、肢体活动障碍康复治疗及综合治疗。2019年10月2日原告被送往叶县人民医院住院治疗。经诊断：1、脑损伤恢复期；2、2型糖尿病。入院后给予运动疗法、患侧肌力主被动训练等康复综合治疗。原告于2019年10月25日出院，共计住院24天。原告提供的医疗费6842.47元票据，票据是第二联医保联非第一联收据联，印章模糊，无法辨别系叶县人民医院的印章。原告庭后向本院申请，因该票据印章模糊不清，待其提供正规发票后另行诉讼。庭审中，被告吴胜楠对原告的用药情况提出异议，认为有治疗自身疾病的用药。问及是否对原告用药与交通事故因果关系进行鉴定时，被告吴胜楠要求鉴定，后又明确表示关于原告用药是否治疗自身疾病不再申请鉴定。原告马记立骑行的绿佳牌二轮电动车经平顶山市公安局交通管理支队事故预防河处理大队委托，安徽百友鉴定中心于2019年10月30日出具鉴定意见：被鉴定的无号牌绿佳牌二轮电动车属于二轮摩托车，即属于机动车。另，事故车辆豫Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车在英大泰和财险平顶山支公司投保有交强险及责任限额为50万元的三责险及不计免赔。保险期限为2018年9月20日-2019年9月19日，事故发生在保险期间内。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，本案中对原告马记立因该交通事故遭受的损失认定如下:1、医疗费159676.12元。2、住院伙食补助费4350元（50元X87天）。3、营养费1740元（20元X87天）。4、误工费9770.97元。庭审中，原告主张其误工费按照农林牧副业每天112.31元计算87天不高于应赔偿的标准，本院应予支持。5、护理费9396元。庭审中，原告主张其护理费按照每天108元计算87天不高于应赔偿的标准，本院应予支持。原告的上述费用共计184933.09元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，依法应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，马记立驾驶绿佳牌电动自行车撞住在道路南侧逆向停放的吴胜楠驾驶的豫Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车，发生致马记立受伤，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，马记立、吴胜楠负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告马记立要求被告吴胜楠承担相应民事赔偿责任的诉讼请求本院应予支持。因吴胜楠停放的豫Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车在英大泰和财险平顶山支公司投保有交强险、责任限额为50万元的三责险及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告马记立因此次交通事故造成的损失29166.97元由被告英大泰和财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿，超出部分155766.12元，因原告马记立骑行的电动车经鉴定为机动车辆，其在事故中负同等责任，故原告该损失由被告英大泰和财险平顶山支公司在三责险限额内赔偿77883.06元（155766.12元×50%）。被告英大泰和财险平顶山支公司可赔偿原告的损失，其他被告在本案中不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告主张的医疗费6842.47因票据原因，原告表示不要求在本案中处理，待有证据后可另诉，系原告在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马记立支付赔偿金107050.03元。二、驳回原告马记立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元，原告马记立承担1032元；被告吴胜楠承担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年五月十五日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。