wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1136号原告：张恒礼，男，1958年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：曲德福，董事长。委托诉讼代理人：黄景尧，男，该公司法务。被告：天津市机电设备工程成套有限公司，住所地天津市南开区红旗路196号。法定代表人：孟淑娟，董事长。委托诉讼代理人：吴振东，男，该公司工作人员。原告张恒礼与被告天津百利机械装备集团有限公司、天津市机电设备工程成套有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告房屋公积金28000元、医疗保险费17000元、延期3个月退休金12000元、务工费18000元、车马费300元、诉讼费50元，滞纳金5000元，补交养老保险到月退休金能拿到4850元；2.要求大成套承担连带赔偿原告1975年10月（具体日期不详）至2002年10月（1997年12月29日至2005年月30日）期间房屋公积金28000元、医疗保险费17000元（1995年至2002年9月）、延期3个月退休金12000元（原告应2018年2月退休，但被告百利公司为原告办理退休金的数额少，原告不同意，故延到2018年5月起才享受退休待遇，迟了3个月，数额系估算），务工费18000元（2018年1月至9月）车马费300元、诉讼费50元，滞纳金5000元，补交养老保险到月退休金能拿到4850元。事实及理由：2002年9月天重重组拖欠原告保险,被告天津百利机械装备集团有限公司应担主要责任。2007年4月被告把原告人事关系转入和平区,原告不知情。造成原告没有退休前以下九点没享受:①再就业②40.50③退役士兵安置4大病病退⑤特岗⑥房屋公积金没上⑦医疗保险没上⑧失业金没上⑨养老保险没上等政策。2008年2月应办退休,2008年5月才办退休,因生活所迫才办退休。本院经审查认为，2018年8月6日原告曾就（1997年12月29日至2005年月30日）期间房屋公积金28000元、医疗保险费17000元、（1995年至2002年9月）延期3个月退休金12000元（原告应2018年2月退休，但被告百利公司为原告办理退休金的数额少，原告不同意，故延到2018年5月起才享受退休待遇，迟了3个月，数额系估算），务工费18000元（2018年1月至9月）车马费300元，滞纳金5000元的诉讼请求向本院提出起诉，2018年9月13日本院做出（2018）津0104民初9719号民事判决书，判决驳回原告张恒礼的全部诉讼请求。后原告提出上诉2018年11月16日天津市第一中级人民法院做出（2018）津01民终8181号民事判决书，判决驳回上诉,维持原判。以上判决书对于诉讼费做出了生效判决。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此原告要求被告补交养老保险，本院不予受理。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张恒礼的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告张恒礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执38号申请执行人白成荣，男。申请执行人王美琼，女。被执行人方伟，男。本院在执行白成荣、王美琼与被执行人方伟交通肇事纠纷一案过程中，依法对被执行人方伟的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金、银行存款等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人白成荣、王美琼反馈执行情况，申请执行人王美琼、白成荣没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月二十六日书记员  朱红哨
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执822号            当事人基本情况              申请执行人              高XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              王XX（曾用名王XX），男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      石XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXX。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初1690号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查询，被执行人有存款信息，查无可供执行的财产。      3、 本院于2020年5月22日扣留了被执行人石XX在杭锦后旗XXX的工资，一年扣划一次。      4、2020年3月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，经查，发现被执行人名下有房产登记信息。      5、本案于2020年5月25日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行50933元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年5月22日扣留了被执行人石XX在杭锦后旗XXX的工资。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年五月二十六日                                                    书 记 员：王昕晔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异170号案外人：叶丙禄，男，1958年8月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人叶丙禄对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积55.74平方米,现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人叶丙禄的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终535号 上诉人（原审原告）:穆杰彪，男，1959年7月27日出生，汉族，原大庆市第四医院职工，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：赵菁华，黑龙江司楠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李子东，男，1981年3月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王甫婧，女，1981年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 上诉人穆杰彪与被上诉人李子东、王甫婧民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后依法组成合议庭审理了此案。上诉人穆杰彪及其委托诉讼代理人赵菁华，被上诉人李子东的委托诉讼代理人苏冬梅，被上诉人王甫婧参加诉讼。现已审理终结。 穆杰彪上诉请求:1.依法改判二被上诉人向上诉人偿还借款本金130000元及资金占用期间的利息（以本金130000元为基数，自2018年5月15日至实际还清之日止按照年利率6%计算）2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人已经履行了借款的交付义务，李子东应承担还款责任。一审中，上诉人提交的借条、质押合同、银行取款明细、录音资料等已经形成完整的证据链条，李子东向上诉人借款的事实成立。一审法院认定上诉人未履行借款交付义务属认定事实错误。2.借款发生于二被上诉人婚姻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由二被上诉人共同承担还款责任。 李子东辩称，自然人之间的借款合同是实践性合同,出借人提供借款时生效。本案中，被上诉人李子东未收到借款,借款合同未实际履行,故李子东不应承担还款义务,一审判决认定事实清楚。 王甫婧辩称，对借款不知情。 穆杰彪向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款163500元，诉讼中变更请求金额为130000元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年6月15日，被告李子东向原告穆杰彪出具借条1份，内容为李子东由于个人财务紧张向穆杰彪借款130000元，还款日期为2018年5月14日。后被告李子东又向原告穆杰彪出具了汽车质押借款合同1份，内容为李子东因做生意需要资金向穆杰彪借款130000元，于2018年5月14日前还清。质押物为蒙Ｋ×××××车辆。经查，该车辆并未交付原告穆杰彪。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。原告穆杰彪提供了被告李子东签名的借条，证明其与被告李子东之间存在借款的合意。关于借款的交付，其主张多次以现金的形式交付给被告李子东，被告李子东予以否认，原告穆杰彪提供的现有证据并未能证明诉争借款的交付事实，故应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告穆杰彪的诉讼请求。案件受理费已减半收取1785元，由原告穆杰彪承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，因被上诉人李子东与上诉人穆杰彪的通话录音中表示“你要好好管我要，我心情好了，我给你点……欠你的我还你，但是你得排到最后，为啥呢，我得把我这些哥们的钱还上”，被上诉人李子东对欠款的事实并未否认，且被上诉人李子东于2017年6月15日给上诉人穆杰彪出具借据，借据载明，李子东由于个人财务紧张向穆杰彪借款130000元，还款日期为2018年5月14日，明确了借款金额及还款日期，故双方之间存在借贷关系。二审期间，本院通知李子东本人到庭，就案件有关事实接受询问、调查，但李子东无正当理由拒不到庭，且其在一审中抗辩借贷行为尚未实际发生并未作出合理说明，同时，结合汽车质押借款合同、中国建设银行账户交易明细、微信转账记录等证据可以认定出借人穆杰彪已经向借款人李子东交付了借款。本院认为，上诉人穆杰彪所举证据已形成完整的链条，李子东的抗辩无事实依据，故上诉人穆杰彪主张李子东向其借款130000元，应承担还款责任的上诉理由成立，应予支持。案涉借款虽发生于被上诉人李子东、王甫婧婚姻关系存续期间，但上诉人穆杰彪无充分证据证明案涉款项用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款并非夫妻共同债务，因此，上诉人穆杰彪请求被上诉人王甫婧承担共同还款责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。二审中增加独立的诉讼请求，可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，当事人可另行起诉。因二审期间上诉人穆杰彪增加了给付利息的诉讼请求，而双方就增加的诉讼请求部分不能达成调解协议，故上诉人穆杰彪对二审期间增加的给付利息的诉讼请求可以另行提起诉讼。综上所述，穆杰彪的上诉请求部分成立。一审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5722号民事判决； 二、被上诉人李子东于判决生效后十日内偿还上诉人穆杰彪借款130000元； 三、驳回上诉人穆杰彪的其他诉讼请求。 一审案件受理费1785元，二审案件受理费2900元，由被上诉人李子东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫子路 审 判 员 刘 放 审 判 员 郑丽媛 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 顾婉婷 书 记 员 王安琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保296号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款10万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执944号 申请执行人：白陶格吨，女，65岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝海，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：萨仁高娃，女，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：仁钦，男，45岁，蒙古族，农民。 申请执行人白陶格吨申请宝海、萨仁高娃、仁钦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11530号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十三日 书记员 包 春 虹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保312号 申请人：新都区马家镇新越机械厂，经营场所：成都市新都区马家镇普西村9社。 经营者：钟炳聪。 委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：成都万基电力设备制造有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12楼1253号。 法定代表人：补正伟。 本院在审理申请人新都区马家镇新越机械厂与被申请人成都万基电力设备制造有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保206号民事裁定书，对被申请人成都万基电力设备制造有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人新都区马家镇新越机械厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都万基电力设备制造有限公司名下银行存款（1.开户行为中国建设银行成都锦城支行，账号：51001890836051507895；2.开户行为中国银行成都东升街支行，账号：12×××46）的冻结，金额为210000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李文力
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初140号 原告：陈宝升，男，1949年6月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：马振洪，男，1976年4月22日出生，汉族，住无棣县。 原告陈宝升与被告李宗卫、张金英、马振洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因李宗卫、张金英下落不明，本案依法由简易程序裁定转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝升、被告马振洪到庭参加诉讼，被告李宗卫、张金英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝升向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还陈宝升借款本金40000元及利息、违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：李宗卫、张金英系夫妻关系，2013年4月3日二人因资金周转向陈宝升借款60000元，于当日为其出具借条一张，对借款本金、利息、还款期限等进行了明确约定，马振洪作为担保人在该借条中签字确认。后被告陆续偿还原告部分借款本金及利息，截至起诉之日，尚欠原告本金40000元及利息，经多次催要未果，故依法提起诉讼。 李宗卫未做答辩。 张金英未做答辩。 马振洪辩称，借款属实，原告向我催要借款至2014年3月30日，后原告再没有向我催要过借款，我不承担保证责任。 陈宝升围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈宝升的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月3日，李宗卫、张金英向陈宝升借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年4月4日至2013年8月4日，每逾期一天，愿支付借款额之千分之五的滞纳金，并支付违约金1000元。如逾期借款人不能偿还借款，此借款由担保人承担。李宗卫、张金英在借款人处签字并按捺手印，马振洪在担保人处签字并按捺手印。当日，陈宝升通过银行转账的形式将60000元汇入张金英账户，李宗卫、张金英出具收到条一份。李宗卫、张金英将还款情况备注于借条背面，内容如下：“2013年11月4日前利息全清，张金英，2013年11月16号”、“2014年4月4日前利息全清，李宗卫，2014年3月30号”、“该欠条为减少麻烦，不再重鉴（签），继续有效，李宗卫、马振洪、张金英，2014年3月30号”、“2014年10月4日前利息全清，李宗卫、张金英，2014年10月18号”、“2015年9（月）9号还贰万元整、2015年11（月）18号还壹万元整、2016年2（月）4号还叁万元整，总计陆万元整，李宗卫，2016年2（月）4号”、“2016年2月4日前利息全清，该欠条为减少麻烦不再重鉴（签），继续有效，欠肆万元正（整），张金英，2016年2月4号”。另李宗卫、张金英于2013年5月3日向陈宝升妻子高瑞霞借款4万元，尚欠借款12000元及利息未偿还。 陈宝升称，涉案借条背面内容“2015年9（月）9号还贰万元整、2015年11（月）18号还壹万元整、2016年2（月）4号还叁万元整，总计陆万元整，李宗卫，2016年2（月）4号”中的60000元，系李宗卫、张金英偿还向陈宝升借款的本金2万元、向陈宝升和高瑞霞二人借款的利息40000元（以100000元为基数，自2014年10月4日起至2016年2月4日止，按月利率2.5%计算）。 另查明，陈宝升主张利息按照年利率24%计算。 本院认为，李宗卫、张金英向陈宝升借款，陈宝升通过银行转账方式将款项交付给李宗卫、张金英，李宗卫、张金英为陈宝升出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，李宗卫、张金英负有偿还借款的义务，李宗卫、张金英多次偿还借款本息并在借条背面标注，其二人偿还的利息的计算方式未超出法律法规的限制性规定及双方的约定，故陈宝升诉求李宗卫、张金英偿还剩余借款本金40000元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽涉案借条中未明确载明利息的计算方式，但载明了逾期偿还应每天支付借款额千分之五的滞纳金并支付违约金1000元，故本院按照年利率24%支持陈宝升主张的利息及违约金。 陈宝升与马振洪未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。陈宝升提供的证据不足以证实其在保证期间内向马振洪催要借款，故对陈宝升主张马振洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 李宗卫、张金英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、李宗卫、张金英于本判决生效后十日内偿还陈宝升借款本金40000元及利息、违约金（以40000元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回陈宝升对马振洪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李宗卫、张金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李青青 审 判 员  邱海军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年五月七日 书 记 员  高 慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初800号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：袁敬，女，1981年6月12日生，汉族，住青岛市市北区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告袁敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告袁敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金106579.29元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计248178.85元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金106579.29元，利息（含罚息复利）186772.19元。事实与理由：2014年10月24日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币290000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款290000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计248178.85元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告袁敬未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告袁敬（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141024001758号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币290000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月24日向被告袁敬发放贷款290000元，个人贷款出账凭证记载：借款人袁敬；合同编号RL20141024001758；贷款金额人民币贰拾玖万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月24日；到期日2017年10月24日。被告袁敬自2016年12月25日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金106579.29元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告袁敬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告袁敬未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告袁敬应向原告偿还自逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告袁敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁敬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金106579.29元，并支付自2016年12月25日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告袁敬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5023元，公告费900元，以上合计5923元，由原告负担2073元，由被告袁敬负担3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行初19号原告：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路55号。法定代表人：匡晓东，董事长。委托代理人：周亮，该公司法务。被告：呼和浩特市新城区环境保护局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区书院西街9号。法定代表人：朱瑞祥，局长。原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司诉被告呼和浩特市新城区环境保护局不服行政处罚决定一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本院审理过程中，原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司以被告已撤销本案所诉的行政处罚为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司承担。审 判 长 李 桢人民陪审员 甄丽英人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年五月十三日书 记 员 李 畅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1850号原告：内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区南村大厦内。法定代表人:杨晓红，总经理。委托诉讼代理人:贾俊清，徐宝珍，公司职员。被告：陈润宝，男，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告陈润宝物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾俊清、徐宝珍，被告陈润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业费5234.54元(欠付时间2016年10月1日至2019年9月30日)；2、请求人民法院依法判令被告支付尚欠物业费违约金802.46元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月1日,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司下简称大宇公司)签订《前期物业服务合同》,双方约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2013年5月1日至2015年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月,对于延期交纳物管费的,从逾期之日起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。2015年12月28日,原告又与大宇公司签订《前期物业服务合同》,合同约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2016年1月1日至2018年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月;对于延期交纳物业管理费的,从逾期之曰起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。原告自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务,并严格履行前期物业服务合同中规定的各项义务,被告系北环盛世小区9号楼1单元1102室业主,自2016年10月1日至2019年9月30日期间未缴纳物业费共计5234.54元,经原告多次催要,被告拒不交纳。故原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告陈润宝辩称：1、原告的物业服务不到位，垃圾没有及时清理；2、原告因为我不缴纳水费私自对我进行停水的行为存在不法行为；3、我的房屋质量存在严重问题。故不予缴纳物业费。上述事实,有《物业服务合同》《入住通知书》《物业费催缴单》《保证金承诺书》《营业执照》《法定代表人身份证明》《保安巡逻记录》等证据在案佐证。经审理查明,2013年5月1日、2015年12月28日、2018年12月28日，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订三份《前期物业服务合同》,服务合同期限为2013年5月1日至业主委员会成立之日。合同约定，物业服务费标准为高层住宅每平米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月，在该合同存续期间,原告一直负责北环盛世小区的物业服务工作,被告一直接受原告提供的服务,但是被告一直未缴纳2016年10月1日至2019年9月30日期间物业费共计5234.54元。本院认为,原告与北环盛世小区的开发公司内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题,被告抗辩物业公司服务不到位单位提供相应证据佐证，房屋质量的问题与物业服务并非同一法律关系，故被告应当按照协议约定向内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司支付物业服务费,因此原告要求被告按照合同约定2016年10月1日至2019年9月30日的物业费5234.54的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告按照每日万分之二点一的数额支付违约金,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金802.46元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告陈润宝于本判决生效后十日内向原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司支付物业费5234.54元（欠付时间2016年10月1日至2019年9月30日）;二、驳回原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交,由被告陈润宝负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年五月七日书记员 李志红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初248号原告：韦某某，男，1990年9月6日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：蔡香，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，男，1984年9月2日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告韦某某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡香到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务欠款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年11月21日应被告之邀，到被告承包的位于广西的工程做工，工程竣工后，双方于2018年2月11日结算，原告劳务费共计8000元，于当日被告支付给原告5000元，并向原告出具收条，同时注明被告尚欠原告3000元。直至今日，经原告多次催促被告支付剩余劳务费，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄某未到庭，未答辩。经审理本院认定：被告黄某在广西省凤山县承接了农网改造升级工程的劳务，通过熟人介绍，雇佣原告等多人提供劳务。原、被告双方口头约定：月劳务费7500元。工程完工后，被告一直拖欠原告劳务费，在凤山县的主持下，被告支付了原告部分劳务费，原告出具收条，收条上注明尚欠原告劳务费3000元，经被告签名认可。所欠金额经原告多次催要，被告未支付给原告。上述事实有原告身份证、请求报告、询问笔录、保证书、收条、原告陈述在卷证实，并经庭审举证，足以认定。本院认为：被告与原告口头约定的劳务合同，其内容是双方在平等自愿条件下协商一致的，原告按约定完成工作，已实际履行合同，被告就应如实向原告支付劳务费，被告也支付了部分，未支付的部分应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付尚欠劳务费人民币3000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某在本判决生效后十日内支付原告韦某某劳务费人民币3000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年五月七日法官助理张世明书记员李婷婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1477号 原告：莱州泽铭机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾风松，总经理。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：楼志刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。 原告莱州泽铭机械有限公司与被告莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人栾风松及委托诉讼代理人安文静、被告委托诉讼代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给付原告欠款426557.91元，并支付自起诉之日（2020年3月25日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求，提交了产成品入库单、原告监事栾晓玲与被告工作人员钟殿鹏对账微信聊天记录、对账单、发票、客户收付款入账通知等证据。 主张：2019年12月3日至20日期间，原告为被告供给刹车盘，被告给原告出具了入库单。后双方对账，确认原告给被告供货456557.91元，原告给被告开具了合计金额为456557.91元的发票。2020年1月23日，被告给付原告货款3万元，现尚欠426557.91元未付。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告辩称，与原告发生买卖业务和付款3万元没有异议，但不认可原告主张的欠款数额。对发票真实性无异议，但是发票并非欠款凭证，发票已经收到并已下账，也已抵扣。入库单需要核实，且检查员陈学磊的笔迹并非同一人所签。对微信聊天记录真实性无异议，但是证明不了原告将所有的成品已经全部交付给被告，另外钟殿鹏并非财务人员，没有权利出具相应的欠款手续，也需要庭后核实。被告未在本院限期内未向本院提供核实结论。 双方未再提交出其他相关证据。 本院认为，原告主张被告欠其货款，提交了入库单、发票等证据，被告对入库单有异议，对其他证据真实性无异议。本院认为，原告主张提供的入库单系被告给其出具，被告虽不认可，但在本院限期内未提供核实意见，故本院认定原告提供的发货单真实有效，对本案具有证明力。且原告提供的发票被告也已收到并入账，本院认为上述证据相结合，能够证明原告主张的事实成立，故本院认定被告尚欠原告货款426557.91元未付。因此，原告要求被告给付货款及利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告莱州华汽机械有限公司给付原告莱州泽铭机械有限公司货款426557.91元及自起2020年3月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。 案件受理费7698元，减半收取计3849元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费2670元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的申请费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜 雨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1232号 原告：姜永，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师 被告：张华有，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告姜永与被告张华有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永及委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤未正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张华有偿还给姜永债款本金100000元及利息（月利率按2%计算从2018年9月13日起至债款本金还清之日止）；2、本案诉讼费，律师费及其他费用由张华有负担。事实与理由：2018年9月13日，被告张华有经朋友张某介绍以经营资金周转困难为由向原告姜永借款100000元。原告把100000元现金交付给张华有，张华有为姜永出具借款条据，原、被告约定借款期限至2018年11月13日，月利率按2.5%计算，借款到期本息一次性偿还完毕。如逾期不偿还借款，除每逾期一日按500元支付违约金，还应赔偿姜永因此而产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。后经原告多次催要，张华有久拖不还。为此，请求人民法院依法支持姜永的诉讼请求。 姜永围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况且具有诉讼主体资格；2、借款条据一份，证明被告张华有于2018年9月13日向原告借款100000元。借款期限至2018年11月13日，月利率为2.5%的事实；3、委托手续及律师费用，证明原告为案件花费律师费用；4、原、被告通话录音及录音整理笔录，证明被告对借款认可的事实；5、证人张某出庭证言。 被告张华有未答辩、未举证。 经审理查明：被告张华有经营石材生意，2018年9月13日，张华有经朋友张某介绍以经营资金周转困难为由向姜永借款100000元。姜永把100000元现金交付给张华有，张华有为姜永出具借款条据，原、被告约定借款期限至2018年11月13日，月利率按2.5%计算，借款到期本息一次性偿还完毕，如逾期不偿还借款，除每日按500元支付违约金外，还应赔偿姜永因此而产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。后经原告多次催要，张华有久拖不还。为此，请求人民法院依法支持姜永的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张华有向姜永借款本金100000元及约定的月利率按2.5%计算，借款到期本息一次性偿还完毕；如逾期不偿还债款，除每日按500元支付违约金外，还应赔偿姜永因此而产生的律师费等实现债权的合理费用，是双方当事人的真实意思表示。姜永与张华有之间的借贷关系具有客观性、真实性、合法性。姜永要求张华有按月利率2%支付利息及赔偿姜永因此而产生的律师费，理由正当，本院予以支持。姜永要求张华有支付律师差旅费、资料费500元，因姜永没有提供合法有效的证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张华有于判决生效次日起十五日内偿还原告姜永借款100000元（月利率按2%计算，从2018年9月13日起至债款本金还清之日止）； 二、张华有于判决生效次日起十五内日向原告姜永支付律师服务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告张华有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年五月十四日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保330号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：董文军，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款36万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司名下银行存款36万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保262号 申请人：王土田，男，1948年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：康智珍，女，1953年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：柳豪，男，1997年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：马林伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人:**，男，1976年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：钟程英，女，1977年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人王土田、康智珍、柳豪与被申请人马林伟、**、钟程英申请财产保全一案中，申请人王土田、康智珍、柳豪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马林伟、**、钟程英名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人王土田、康智珍、柳豪已向本院提供了担保。 本院认为，申请人王土田、康智珍、柳豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人马林伟（共有人：潘清华）名下位于新都区房屋一套； 二、查封被申请人**、钟程英名下位于新都区房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十三日 书记员 李文力
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初352号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某。被告：张某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判赵金慨二〇二〇年五月十三日书记张皓宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执445号之五 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玉梅，女，1961年11月生，住红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人李玉梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉梅在中国建设银行账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张程程
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保94号申请人胡翠兰，女，汉族，1956年1月1日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人李和平，男，汉族，1956年11月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人龚辉，男，汉族，1970年2月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人胡翠兰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李和平、龚辉银行存款人民币380,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡翠兰以其名下位于湖北省武汉市武昌区团结路16号东原锦悦3栋1单元12层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡翠兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李和平、龚辉银行存款人民币380,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人胡翠兰名下位于湖北省武汉市武昌区团结路16号东原锦悦3栋1单元12层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 冰
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执805号 关于本院追缴被执行人范城诉讼费一案，因被执行人范城未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤0204民初506号民事判决书中确定的义务，本院于2020年4月26日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十七日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初156号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人范某，务工。2018年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2019年8月28日被监视居住，2020年2月28日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)85号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2018年7、8月期间，被告人范某骑电动车到诸城市杨春小区得利斯超市、东黄疃东旭花园等地，多次盗窃他人快递，共计190余元。具体是： 1、2018年7月2日，被告人范某到诸城市杨春小区得利斯超市，盗窃刘某未取走的快递，内有女士鞋子一双，价值83元。 2、2018年8月16日，被告人范某到诸城市东黄疃东旭花园小区东兴源超市，盗窃王某1未取走的快递，内有过滤器一个，价值6.8元。 3、2018年8月24日，被告人范某到杨春家园祥意超市，盗窃毛某未取走的快递，内有麻布相册一个，价值39.8元。 4、2018年8月的一天，被告人范某到东黄疃东旭花园小区东兴源超市，盗窃朱某未取走的快递，内有裤子一条，价值12.5元。 5、2018年8月的一天，被告人范某到杨春家园北门宜家超市，盗窃马某未取走的快递，内有孕妇牛仔短裤一条，价值29.5元。 6、2018年8月的一天，被告人范某到杨春家园得利斯超市，盗窃王某2未取走的快递，内有酸辣粉一个，价值20余元。 公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人范某自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、订单截图等，被害人刘某、王某1、毛某等人的陈述，辨认笔录等证据证实。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所盗物品部分被公安机关追回。 本院认为，被告人范某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；被盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。 二、随案移交作案工具红色神州行牌二轮电动车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 张秀英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1062号原告：陈永福，男，1958年2月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：李亚南，男，1989年8月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杨丰，男，1994年9月25日生，汉族，住南京市六合区。原告陈永福与被告李亚南、杨丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈永福于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永福申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈永福撤诉。案件受理费减半收取113.50元，由原告陈永福负担。审 判 员 张琼二〇二〇年五月十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1381-1号申请人：李翔，男，汉族，1986年6月21日生，住新安县。被申请人：黄书峰，男，汉族，1977年6月18日生，住新安县。关于李翔申请执行黄书峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）豫0323民初594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人黄书峰在判决生效后十日内偿还原告230000元及利息。因被执行人黄书峰未按上述生效法律文书履行义务，李翔于2019年10月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄书峰发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄书峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。查明被执行人黄书峰有银行存款合计11000元，本院已扣划11000元。查明其他被执行人零星存款已告知申请人，申请人对上述零星存款不要求法院采取强制措施。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人黄书峰名下财产通知，经过查询被执行人黄书峰名下位于新安县城××镇江××畛河路××向南（证号：200500169号）房产一套，本院已查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄书峰居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人黄书峰有可供执行的财产。五、本院已向被执行人黄书峰发出了限制消费令，并依法将被执行人黄书峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人李翔未能在指定期限内向本院提供被执行人黄书峰其他可供执行财产线索，申请执行人李翔同意终结本次执行程序。本院认为除上述查明的一套房产未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄书峰有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄书峰负有继续向申请人李翔履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄书峰有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十三日书记员  张海瑞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10438号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张志明，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张志明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,432.23元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金55,985.79元，利息7,446.44元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2006年2月5日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,432.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张志明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张志明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,985.79元；二、被告张志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385.81元，减半收取692.90元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初331号   原告：赵续才，男，汉族，1992年5月15日出生，住甘肃省康县。   被告：张仲文，男，汉族，1977年8月25日出生，住甘肃省康县。   被告：孙文平，男，汉族，1975年12月3日出生，住甘肃省康县。   被告：甘肃省陇南市陇运汽车运输（集团）有限责任公司康县客运公司。住所地：甘肃省康县县城东街。   法定代表人：文勇，该公司负责人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司成县支公司。住所地：甘肃省成县河东区和平东路成县道路运输管理局一楼。   法定代表人：李爱强，该公司经理。   原告赵续才与被告张仲文、孙文平、甘肃省陇南市陇运汽车运输（集团）有限责任公司康县客运公司、中国平安财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，在诉讼过程中原告赵续才于2020年5月8日以“已与上述被告达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵续才撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由赵续才负担。   审 判 员 王翔宇     二〇二〇年五月八日   法官助理 张美美   书 记 员 牟亚薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异78号 申请人：城发集团（青岛）资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘海程，董事长。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人：青岛国际海洋产权交易中心股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐志宾，董事长。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。 法定代表人：孙运峰，董事长。 被执行人：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥鲁包河区。 被执行人：李承梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人青岛国际海洋产权交易中心股份有限公司（下称“国际海洋公司”）与被执行人安徽大富装饰股份有限公司（下称“大富公司”）、孙运峰、李承梅合同纠纷一案中，城发集团（青岛）资产管理有限公司（下称“城发集团公司”）向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人城发集团公司称，申请人通过债权转让的方式，受让了青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1236号民事调解书所确定的，国际海洋公司对大富公司、孙运峰、李承梅所享有的债权，现请求法院将申请人变更为（2019）鲁0211执3845号案件的申请执行人。 本院查明，国际海洋公司与大富公司、孙运峰、李承梅企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定大富公司欠国际海洋公司借款本金850万元及利息和律师费10万元，应自2019年3月20日起至2019年12月26日止分10次付清，如大富公司未按时足额偿还上述债务，应自逾期之日起改按年利率24%的标准向国际海洋公司支付以未还本金为基数的利息和违约金，国际海洋公司有权就全部未还款项申请法院强制执行；孙运峰、李承梅对上述债务承担连带清偿责任；如大富公司未按约定履行上述还款义务，国际海洋公司有权以处置孙运峰质押的大富公司1200万股份所得款项享有优先受偿权。2019年7月18日，本院立案受理国际海洋公司的强制执行申请，案号为（2019）鲁0211执3845号。 另查明，2019年4月24日，国际海洋公司与城发集团公司签订《债权转让协议》，约定国际海洋公司将本院（2019）鲁0211民初1236号民事调解书确认的其对大富公司、孙运峰、李承梅所享有的债权转让给城发集团公司。同日，国际海洋公司向大富公司、孙运峰、李承梅送达了《债权转让通知书》。2020年3月25日，国际海洋公司出具《确认函》，确认其已将上述债权转让给城发集团公司并通知了债务人及担保人，现城发集团公司为上述债权的债权人。 本院认为，申请人城发集团公司与申请执行人国际海洋公司签订《债权转让协议》，约定国家海洋公司将（2019）鲁0211民初1236号民事调解书确认的其对被执行人大富公司、孙运峰、李承梅所享有的债权，转让给城发集团公司，并通知了三被执行人。国际海洋公司出具《确认函》，书面认可城发集团公司取得了上述债权。现申请人城发集团公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人城发集团（青岛）资产管理有限公司为（2019）鲁0211执3845号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5647号之一 原告：周浩，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告周浩与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告周浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月周浩等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，周浩等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。周浩认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，周浩所述的小区为位于成都市新都区，周浩系该小区业主，但周浩作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。周浩在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，周浩在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故周浩的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于周浩的第二、三项诉讼请求，本院认为，周浩的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向周浩进行释明，并要求周浩明确其案由及诉讼请求，周浩仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于周浩的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，周浩起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告周浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓必光，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长宁县公安局交通管理大队法定代表人。 再审申请人邓必光因诉长宁县公安局交通管理大队法定代表人一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓必光申请再审称：一、二审法院不开庭就作出裁定，剥夺申请人的说话权。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，受理本案并判决被申请人赔偿损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。邓必光以其电动三轮车被长宁县公安局交通管理大队违法扣留为由提起本案诉讼，应当以该行政机关为被告。邓必光以“长宁县公安局交警大队法定代表人”为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。经一审法院释明，邓必光仍拒绝变更被告，一审法院遂裁定驳回邓必光的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。邓必光申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，邓必光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓必光的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晴雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书                        019）晋0825民初1470号     原告：柴林柱，男，1968年9月27日出生，汉族，新绛县村民。   被告：柴双才，男，1965年11月7日出生，汉族，新绛县村民。   本院在审理柴林柱与被告柴双才财产损害赔偿纠纷一案中，因本案不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序。                                                                         审  判  长  杨红军             人民陪审员  关艳丽             人民陪审员  吴春辉                                   二〇二〇年五月二十六日     书记员  白武杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审482号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2013年10月18日作出的狮府行决[2013]315号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****队股份合作经济社向林敏棋发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社向林敏棋发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1751号 上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1991年10月28日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈小梅，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1990年6月10日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：**（系张某2母亲）。 上诉人张某1与被上诉人张某2因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张某1与张某2已庭外达成和解，上诉人张某1于2020年04月30日向本院申请撤回上诉，被上诉人张某2于2020年04月25日向本院申请撤回原审起诉。 本院经审理认为：上诉人张某1及被上诉人张某2申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4835号民事判决； 二、准许张某2撤回起诉。 三、准许张某1撤回上诉。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元减半收取150元，由张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年五月七日 书记员 董雨琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初497号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贺某。被告：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 图雅二〇二〇年五月九日法官助理 明曲书 记 员 贾杨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保725号 申请人：伊纪忠，男，1974年5月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：乔士福，男，1964年1月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：张恒波，男，1972年9月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人伊纪忠于2020年5月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人乔士福、被执行人张恒波的银行存款76000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年5月19日作出（2020）鲁0321民初1608-1号民事裁定，并于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人乔士福、被执行人张恒波的银行存款76000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐秋阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢255号 深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司、吴育森： 关于深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司申请执行吴育森民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保595号申请人：张家港市博格机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇横泾村1幢，统一社会信用代码913205825969740754。法定代表人：章有才。被申请人：江苏和胜新能源汽车配件有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道城北大道986-5号，统一社会信用代码91320481MA1TDULL3J。法定代表人：李建湘。申请人张家港市博格机械有限公司与被申请人江苏和胜新能源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏和胜新能源汽车配件有限公司的银行存款155万元或查封其同等价值的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额155万元，保单号为2997501041320200000217。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏和胜新能源汽车配件有限公司的银行存款155万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十八日书记员  王辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执179号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人周玉珍，女，1951年3月4日出生，汉族，前住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人周玉珍罚金一案中，本院作出的（2017）辽1011刑初39号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币50750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人周玉珍银行存款或收入50750元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执221号之一 被执行人：葛瑞芳，女,1986年10月6日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行与葛瑞芳附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603刑初46号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛瑞芳及共有人刘二干所有的位于淮北市相山区××南侧虎山路东侧，世顺小区二期3＃幢302室［不动产权证书号：皖（2017）濉溪县不动产权第0005064号／皖（2017）濉溪县不动产权第0005065号］房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1803号申请执行人:中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟,该支行行长。被执行人：张三明,男,1985年6月8日生,汉族,住山西省运城市新绛县。被执行人：李玲玲,女,1987年4月26日生，汉族，住山西省运城市新绛县。被执行人:江西易车汽车销售服务有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺（第1层）,统一社会信用代码91360125598894036N。法定代表人:万娟，系该公司总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人张三明、李玲玲、江西易车汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11095号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张三明、李玲玲偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金4173.60元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；被执行人江西易车汽车销售服务有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费105元和执行费50元（暂计）；现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张三明、李玲玲、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款4328.6元及相应利息。二、如被执行人张三明、李玲玲、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张三明、李玲玲、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月七日书记员 刘秋兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2585号申请执行人魏玉堂，男，汉族。被执行人张洪涛，男，汉族。被执行人李卓，女，汉族。本院立案执行的魏玉堂申请执行张洪涛、李卓借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪涛、李卓银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月十日书记员  陶 辉
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执458号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王明，男，1989年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地海南省临高县。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初8号刑事判决书，立案执行被执行人王明犯抢夺罪一案。依据上述法律文书，被执行人王明应缴纳罚金5000元，追缴违法所得16500元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金5000元及违法所得16500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初8号刑事判决书第一项关于罚金部分、第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初849号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：李桂荣，注册号370303600227440，经营场所张店区联通路潘成装饰材料城2-24号的“顺发卫浴洁具”店铺。经营者：李桂荣，女，1967年3月4日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告李桂荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月十二日书记员 张慧玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执197号之一申请执行人常成柱，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住太子河区。申请执行人王华，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，住太子河区。申请执行人常铁英，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住太子河区。被执行人常秀艳，女，1955年5月1日出生，汉族，农民，住辽阳县。被执行人常福凡，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住太子河区。被执行人常秀贤，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住太子河区。被执行人赵秀荣，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人常成柱、王华、常铁英与被执行人常秀艳、常福凡、常秀贤、赵秀荣侵害集体经济组织成员权益纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人常秀艳、常福凡、常秀贤、赵秀荣银行存款2327.50元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4892号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨少华。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人杨少华因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨少华以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，杨少华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨少华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 京
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初252号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人高某，男，1963年5月24日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2017年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2020年5月13日经本院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年10月23日凌晨2时许，被告人高某至本市江北新区大厂XX路XX号“XX”砂锅麻辣烫店门口，盗窃王某蓝色雅迪牌踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1200元。2.2019年10月18日凌晨3时许，被告人高某至本市江北新区大厂XX村XX幢X单元地下1号车库，盗窃陶桂林自行车1辆。2019年10月24日，被告人高某被公安机关抓获。案发后，被盗雅迪牌电动车已扣押并发还被害人王某。认为被告人高某具有累犯、坦白、部分赃物已追回并发还、盗窃前科的量刑情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起，至2020年5月13日止；罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  张长英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保214号 申请人：谢念萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人谢念萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1333元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保103号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1333元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1333元或查封其他等值财产。 案件申请费33元，由申请人谢念萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复5号申请复议人（被执行人）：鞍山天一融盛房地产开发有限公司。住所地：台安县富家镇本街。法定代表人：徐秋明。委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。申请执行人：李国宝，男，1950年9月13日出生，汉族，无固定职业，住台安县。复议申请人鞍山天一融盛房地产开发有限公司不服台安县人民法院（2018）辽0321执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。台安县人民法院审查查明，原审法院以（2016）辽0321民初655号民事裁定对被执行人鞍山天一融盛房地产开发有限公司的位于台安县前进路南“上海龙湖湾”土地予以查封。原审法院依当事人申请以（2017）辽0321执1015号执行裁定，对被执行人鞍山天一融盛房地产开发有限公司的位于台安县前进路南，繁荣街北在建楼房“上海龙湖湾”第10号楼、13号楼、14号楼予以查封。2018年6月7日，异议人鞍山天一融盛房地产开发有限公司提出书面异议。台安县人民法院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。根据异议人所述本案查封的在建楼房及土地无法衡量其价值，且异议人也未提供能够证明上述财产价值的证明材料，故原审法院对异议人鞍山天一融盛房地产开发有限公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人鞍山天一融盛房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：台安县人民法院共计查封其价值人民币8327.3578万元财产，超标的查封7963.3578万元财产，请求撤销台安县人民法院（2018）辽0321执异28号执行裁定，停止对位于台安县前进路南“上海龙湖湾”土地，以及“上海龙湖湾”10号楼、13号楼、14号楼，共计8327.3578万元财产的执行。申请执行人李国宝未向本院提出书面答辩意见。本院依法审查查明：一、原审台安县人民法院查明，原审法院以（2016）辽0321民初655号民事裁定对申请复议人鞍山天一融盛房地产开发有限公司的位于台安县前进路南“上海龙湖湾”土地予以查封，但台安县人民法院（2018）辽0321执异28号卷宗无查封裁定、协助执行通知书回执及送达回证等相关材料。本院向台安县不动产登记中心对案涉查封财产查封情况进行查询，台安县不动产登记中心出具案涉查封财产的查封情况说明：“经查询鞍山天一融盛房地产开发有限公司名下上海龙湖湾土地无查封记录”。后经多方查找，本院调取了台安县人民法院（2016）辽0321民初字655号民事裁定书、（2016）辽0321民初字655-1号民事裁定书、协助执行通知书稿、台安县人民法院2016年5月12日向鞍山天一融盛房地产开发有限公司送达民事裁定书送达回证、台安县人民法院分别于2016年5月13日、7月12日向李国宝送达裁定书送达回证、台安县人民法院于2016年5月5日向国土资源局送达协助执行通知书、裁定照片，其上记载国土资源局拒绝签收、台安县人民法院于2016年11月3日向台安县国土资源局送达协助执行通知书、裁定书送达回证，其上未加盖台安县国土资源局公章，由他人代收。二、台安县人民法院审查查明，原审法院依当事人申请以（2017）辽0321执1015号执行裁定，对被执行人鞍山天一融盛房地产开发有限公司的位于台安县前进路南，繁荣街北在建楼房“上海龙湖湾”第10号楼、13号楼、14号楼予以查封。但台安县人民法院（2018）辽0321执异28号卷宗无向不动产登记部门送达协助执行通知书的回执材料，与台安县人民法院（2018）辽0321执异28号案件承办法官联系，其亦未能向本院提供相关材料，本院向台安县不动产登记中心对案涉查封财产查封情况进行查询，台安县不动产登记中心出具案涉查封财产的查封情况说明，经查询鞍山天一融盛房地产开发有限公司名下上海龙湖湾第10号楼、13号楼、14号楼无查封记录；三、原审法院对案涉查封财产是否超过查封期限及是否存在轮候查封等情况未予审查；本院认为，审查查封财产是否属于超标的查封，应对案涉查封财产状况、财产价值、是否存在轮候查封、查封是否超过查封期限等情况一并进行审查。关于案涉土地使用权的查封，台安县人民法院以（2016）辽0321民初字655号民事裁定对鞍山天一融盛房地产开发有限公司所有的位于台安县××、繁荣北大街西的土地使用权价值2000000元部分予以查封；以（2016）辽0321民初字655-1号民事裁定对鞍山天一融盛房地产开发有限公司所有的位于台安县××、繁荣北大街西的土地使用权价值3000000元部分予以轮候查封，上述财产的查封不存在明显超过查封标的情形，且上述财产的查封已超过查封期限。关于案涉在建房产的查封，申请复议人未向本院提交案涉房屋建设进度、销售许可办理情况、在建房产价值等相关证明材料，对于案涉查封房产价值无法确定，且台安县不动产登记中心亦无案涉查封房产查封记录。综上所述，本院认为申请复议人的复议申请无事实依据，故对其复议申请本院不予支持。原审法院在对案涉查封财产状况、财产价值、是否存在轮候查封、查封是否超过查封期限等情况均未予审查，异议裁定认定事实不清、证据不足，但原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、驳回申请复议人鞍山天一融盛房地产开发有限公司的复议申请。二、维持台安县人民法院（2018）辽0321执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年五月八日书记员  赵冠博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执363号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李志双，男，1968年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人:高兴飞，男，1977年10月出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在办理被执行人李志双、高兴飞罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志双、高兴飞在银行等金融机构开立的账户内款项每人8,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 博