河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初51号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码：91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：张贵云，女，1973年7月3日生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南启普物流有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座1层4号，统一社会信用代码：91410100MA4424990N。法定代表人：王春黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，女，1970年2月3日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨继伟，男，1975年6月15日生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：张贤深，男，1980年8月17日生，汉族，住河南省商丘市。原告郑州二融汽车销售有限公司（以下简称：二融公司）与被告张贵云、河南启普物流有限公司（以下简称：启普公司）、张贤深追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二融公司的委托诉讼代理人孙艳华，被告启普公司的委托诉讼代理人王春雷、杨继伟到庭参加诉讼，被告张贵云、张贤深经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二融公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告垫付款本金311250元并支付利息（其中：截止2019年10月26日的利息7936.86元；自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年10月22日，被告张贵云、启普公司作为借款人向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款，原告为其贷款的担保人。在贷款还款过程中，借款人多次逾期未还，截止2019年10月23日，原告共垫付资金311250元。被告张贤深系贷款车辆的实际车主，也应承担还款责任。原告多次催要均无果，原告为维护其合法权益无奈诉至法院，望判如所请。被告启普公司辩称，启普公司并非实际借款人，实际借款人是张贵云和张贤深，启普公司不应当承担还款责任；本案债权由抵押物三辆车，分别是豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，实际所有权人是张贤深，应当优先处置抵押物，清偿债务。被告张贵云、张贤深未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告张贵云在原告二融公司处购买了三辆重型自卸货车，并在案外人一汽财务有限公司（以下简称：一汽财务）办理汽车抵押贷款义务，原告二融公司为张贵云提供担保，该三辆车均登记在被告启普公司名下,车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××。同日，张贵云、启普公司、二融公司、一汽财务共同签署、出具了《商用车个人汽车贷款申请表》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同（卡车业务）》等一系列手续合同，约定由一汽财务为被告张贵云购买的解放牌汽车提供贷款，三辆车的总价均为35.6万元，贷款金额均为24.9万元，首付比例均为30.06%，借款期限均为24个月，启普公司为张贵云的共同借款人，与张贵云共同承担合同项下的所有义务。2018年10月29日，张贵云与原告签订借款协议一份，约定张贵云向原告借款15万元，用于弥补购买上述货车所缺资金，还款期限为2018年10月29日起分3个月将借款偿还完毕。启普公司为该笔借款提供了担保。现原告以案涉的3辆车均出现逾期还款，截止2019年10月24日，原告共计为二被告垫付贷款本金311250元并产生相应利息为由诉至法院。案件审理过程中，启普公司称案涉车辆的实际车主系张贤深并提交了张贤深与其签订的车辆挂靠合同。原告对该事实予以认可，提供了张贤深于2019年3月7日向原告出具的还款承诺书一份，该承诺书确认其系实际购车人，截止2019年2月份，3辆车共拖欠车款211875元，并约定了具体的还款计划。本院依原告申请追加张贤深作为本案共同被告参加诉讼。本院依职权调取了张贵云名下还款账户的银行交易明细，结合二融公司提供的证据，经二融公司与启普公司核对确认，张贵云自2018年12月出现逾期还款的情形，后陆续偿还部分款项，截止2019年10月24日，张贵云已清偿其于2018年10月29日向原告所借的15万元借款，但仍有89528.125元代偿本金及1921.125元利息未支付。张贵云及张贤深经本院传票传唤，未到庭对上述账目进行核对确认。二融公司应本院要求提交了中国银行业监督管理委员会于2008年1月23日发布的银监复（2008）43号文件复印件，该文件显示，中国银行业监督管理委员会确认一汽财务业务包含成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁。并提交了一汽财务的金融许可证复印件。另查明，一汽财务的营业执照显示该公司经营范围包含“办理中国第一汽车集团及其他经中国银行业监督管理委员会批准的金融业务”。结合上述材料及本院查明情况，未发现一汽财务存在非法经营、非法放贷的情形。就二融公司代偿款项的真实性问题，本院工作人员曾与一汽财务公司郑州办事处的工作人员刘钊联系，其表示二融公司提交的垫付证明系一汽租赁公司出具，认可垫付证明中显示的二融公司的垫付款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，二融公司作为保证人代实际车主张贤深向一汽财务垫付贷款，截止2019年10月24日仍有89528.125元未被清偿，二融公司有权要求张贤深返还。被告张贵云系名义贷款人，合同相对方，应当对自己出借身份给张贤深购车的行为对外向二融公司承担连带责任。被告启普公司系共同借款人、车辆登记人、合同相对方，亦应对上述款项承担连带清偿责任。同时，张贵云、启普公司承担相关责任后，有权向实际车主张贤深追偿。故对于原告要求被告张贵云、启普公司、张贤深偿还截止2019年10月24日的垫付贷款89528.125元并支付利息（其中截止2019年10月24日的利息为1921.125元；自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算）的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张贤深于本判决生效之日起五日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司垫付款89528.125元并支付利息，其中：截止2019年10月24日的利息为1921.125元；自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算（被告张贤深可直接将上述应履行款项直接转入原告郑州二融汽车销售有限公司指定的银行账户：户名郑州二融汽车销售有限公司，开户行广发银行郑州金水花园支行，账号95×××81）；二、被告张贵云、河南启普物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告张贵云、河南启普物流有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张贤深追偿；三、驳回原告郑州二融汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告张贵云、平舆县恒通汽车运输有限公司、张贤深共同负担1045.5元，原告郑州二融汽车销售有限公司负担1998.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年五月二十七日法官助理盛露书记员梁淅阳