山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初172号 原告：劳希昌，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 被告：宋小根，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：宋希栓，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告劳希昌与被告宋小根、宋希栓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳希昌及委托诉讼代理人李希明，被告宋小根、宋希栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劳希昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂计30000元（具体数额以鉴定后为准）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计140202.43元。事实和理由：劳希昌是一名建筑工程瓦工师，自2017年以来，一直受雇于宋小根，在宋小根承包的建筑工地负责建筑工程施工工作。2018年11月7日，劳希昌在宋小根承包的宋希栓的居民楼房建设工地施工过程中，因宋希栓酒后驾驶拉料的机动三轮车撞到建筑施工架杆而受伤。二被告将原告送至沾化徐泽三正骨医院住院治疗。期间，二被告支付了医疗费并安排人员进行了部分护理后，对原告再未进行其他赔偿，原告多次与二被告协商未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决。 宋小根辩称，其与宋希栓已经各自向原告赔偿了医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等12500元，共计25000元。原告主张的误工费、伤残赔偿金及鉴定费过高。不应支付精神损失抚慰金。原告的被抚养人已经不在校上学，不应支付被抚养人生活费。 宋希栓辩称，其开着机动三轮车碰到了原告所在的脚手架，原告是往下跳的时候受的伤，并非是三轮车撞伤的。其他同宋小根的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的门诊处方笺，经质证，二被告对其真实性有异议。本院认为，门诊处方笺上既未载明时间，也无法证明原告该次就医与本案具有关联性，故对该证据不予采信。2.对于原告提供的常住人口登记卡索引表、张忠爱身份证复印件，经质证，二被告认为张忠爱系原告之妻，但其没有对原告进行护理。本院认为，该两份证据具有真实性，能证实张忠爱系原告之妻。原告自认张忠爱在其住院期间没有进行过护理，但是在院外，原告由其妻子进行护理，符合常理，予以认定。3.对于原告提供的劳新杰身份证复印件，经质证，二被告认为劳新杰系原告之子，已经不上学，而是在外打工，不应当支付抚养费。本院认为，根据法律规定，被抚养人包括未成年子女，结合原告提供的常住人口登记卡索引表，能够证明劳新杰系原告的被抚养人。二被告对其质证意见，未提供证据予以证明，故对该意见不予采纳。4.对原告提交的司法鉴定意见书，经质证，二被告对鉴定结论有异议，认为误工期限过长，但并未申请重新鉴定。本院审查认为，该鉴定由原告申请，本院委托，鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，鉴定结论比较客观，故对该证据予以认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：劳希昌受雇于宋小根从事建筑工程施工工作。2018年11月7日，劳希昌在宋小根承包建设的宋希栓的二层住房施工时，宋希栓驾驶机动三轮车拉土，撞到劳希昌正在上面施工的脚手架，致劳希昌摔落受伤。事故发生后，二被告送原告至沾化徐泽三正骨医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，住院共计13天，期间，医疗费及住院伙食补助费全部由二被告支付，同时二被告为原告安排了护理人员进行护理，并支付了护理费。2019年11月29日，原告在沾化徐泽三正骨医院支出检查费150元。2019年12月23日，原告第二次前往沾化徐泽三正骨医院进行固定取出术，住院治疗4天，支出医疗费5110.39元，出院结算经医疗保险报销1330.56元，原告实际支出医疗费3779.83元，其中两被告垫付3500元，并支付住院伙食补助费350元，均由两被告平均分担。 2020年3月31日，受本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限及人数、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人劳希昌左跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。2.被鉴定人劳希昌因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。3.被鉴定人劳希昌因伤误工期限240日”。为此，原告支付鉴定费1820元。 另查明，劳新杰为原告劳希昌之子，2004年2月17日出生，系原告的被抚养人。 本院认为，本案争议的焦点为：一、赔偿义务主体的确定；二、赔偿项目及数额的认定。 一、关于赔偿义务主体。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由此可知，在第三人侵权致使雇员受损的情形下，雇主与侵权第三人之间属于不真正连带责任。所谓不真正连带责任，是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告受雇于宋小根，在宋小根承包的宋希栓的楼房建设工程中从事雇佣活动，宋希栓驾驶机动三轮车撞到原告所在的脚手架，致使原告摔落受伤，损害了原告的健康权，原告有权向两被告主张损害赔偿。原告作为完全行为能力人且长期从事建筑工程施工工作，应当预见高空作业过程中存在一定的危险性，应具备相应的经验和安全意识，其没有在施工过程中尽到合理的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应自担10%的责任。被告宋小根基于雇佣关系应向原告承担90%的责任。因该90%的赔偿责任亦有被告宋希栓的侵权行为所致，被告宋希栓为最终的责任主体，应按其赔偿比例向原告承担赔偿责任。宋小根作为原告的雇主，应负有为原告提供安全工作环境的保障义务，但原告工作时，宋小根未给原告提供安全防护措施，未尽到安全保护职责，宋小根对损害事故的发生负有一定的过错，应承担20%的侵权赔偿责任。宋希栓驾驶三轮车拉土，行驶中未尽到注意义务，碰到原告施工所在的脚手架，致使原告摔落受伤，其过错较大，应当承担70%的侵权责任。上述侵权责任与宋小根负担的雇员损害赔偿责任并无先后履行的顺序要求，但首先各加害人在其赔偿比例范围内对原告承担赔偿义务更合理，同时原告基于侵权关系从各加害人获赔的部分即可相应抵消其基于雇佣关系对宋小根享有的求偿份额。当原告全部获赔后，若宋小根承担的雇主责任超过其应负担的20%比例的侵权责任，则宋小根对其超赔部分有权向宋希栓进行追偿。 二、关于赔偿项目及数额。1.医疗费3929.83元。原告提交的第二次住院的医疗费单据证，证实其支出医疗费5110.39元，出院结算经医疗保险报销1330.56元，实际支出3779.83元。2019年11月29日在沾化徐泽三正骨医院支出医疗费150元。以上合计3929.83元。2.误工费36000元。参照鉴定意见，原告误工期限为240日，原告未举证证明其因误工实际减少的收入情况，受伤时其从事建筑施工工作，被告宋小根亦认可当时原告日工资150元，对原告的误工损失可参照该标准予以保护，故认定误工费为36000元（150元/天×240天）。3.护理费6480元。原告第一次住院13天，原、被告均认可由二被告为原告雇佣护工护理，并由二被告支付护理费，但双方未举证证明实际支出的护理费用数额，对此住院期间的护理费，二被告已支付，原告不应再行主张。原告第二次住院4天，原告陈述其自行雇佣护工对其进行护理，支出护理费1000元，但未提交证据予以证明，对此意见不予采纳。故对此住院期间的护理费应参照鉴定意见，由2人护理。院外73天需1人护理。原告未提交证据证明护理人员因护理造成的实际损失，本院根据当地实际，酌定护理费按每人每天80元予以保护。因此，本院确定护理费为6480元{[（4天×2人）×80元/天]+（73天×80元/天）]}。4.住院伙食补助费200元。原、被告双方均认可第一次住院时，住院伙食补助费已由二被告支付，对此住院期间的伙食补助费，不再予以支持。原告第二次住院4天，本院根据当地实际情况，酌定按每天50元予以保护。5.交通费300元。原告主张600元，但未提供相应证据予以证明，本院结合当地实际，酌定为300元。6.残疾赔偿金84658元。参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，结合原告十级伤残情况，确定为84658元[（42329元/年×10%×20年）。7.被抚养人生活费2673.1元。原告被抚养人现年16周岁，对其被抚养人生活费按2年予以保护。参照山东省2019年城镇居民人均消费性支出26731元，结合原告实际伤残情况，确定为2673.1元（26731元/年×2年÷2×10%）。8.鉴定费1820元。根据原告提供的鉴定费发票，确定为1820元。9.医疗辅助用品费104元，复印费20元，合计124元。有原告提交的沾化徐泽三正骨医院门诊收费收据5张，予以证明。该费用系原告实际发生的费用，二被告亦未提异议，本院予以认定。但该项损失予以单独列明，不应计入医疗费。10.精神损害抚慰金1000元。原告的摔伤构成十级伤残，给其精神上造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金1000元，不违反法律规定，本院予以保护。 以上可确定的原告劳希昌损失合计137184.93元。二被告已垫付医疗费3500元、住院伙食补助费350元，合计3850元，该费用由二被告各自垫付1925元。对原、被告双方均认可的已由二被告垫付的原告第一次住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，因双方均未提供证据证明垫付的数额，对此部分，双方可另行处理。 按照上述确定的赔偿主体及赔偿比例，对确定的原告损失137184.93元，由原告自担10%的损失，即为13718.49元；由被告宋小根承担20%的赔偿责任，扣除宋小根已支付的1925元，即为25511.99元；剩余70%的损失，扣除宋希栓已支付的1925元，即为94104.45元，由被告宋小根、宋希栓共同向原告赔偿，宋小根在该范围内赔偿的部分，可向宋希栓进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告宋小根于本判决生效后十日内向原告劳希昌赔偿各项损失共计25511.99元； 二、被告宋小根、宋希栓于本判决生效后十日内共同向原告劳希昌赔偿各项损失共计94104.45元；被告宋小根在该项范围内承担赔偿责任后，有权向被告宋希栓追偿； 三、驳回原告劳希昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104.05元，减半收取1552.02元，由原告劳希昌负担227.88元，被告宋小根负担282.41元，被告宋希栓负担1041.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 盼