湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6305号 原告（反诉被告）：徐光生，男，1944年5月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文生，男，1952年7月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告（反诉原告）：周刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。 负责人：陈利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师，。 原告（反诉被告）徐光生与被告周刚（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（第三人）（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）周刚在举证期内以原告徐光生作为反诉被告，被告太平洋公司作为反诉第三人向本院提起反诉，又于2020年4月29日申请撤回对第三人太平洋公司的反诉，本院均依法予以准许。2020年1月5日，太平洋公司申请对徐光生因涉案事故治疗过程中支出的非关联用药和超城镇居民基本医疗保险用药费用进行鉴定，又于2020年3月26日撤回鉴定申请，本院均依法予以准许。原告徐光生的委托诉讼代理人刘定湘、张文生，被告周刚的委托诉讼代理人刘胜平，太平洋公司的委托诉讼代理人桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光生（反诉被告）向本院提出诉讼请求，请求判令：1.周刚一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及其他损失共计16152.8元；2.太平洋公司在法律规定的范围内承担给付责任；3.判令周刚、太平洋公司承担本案诉讼费用。 被告周刚（反诉原告）辩称：1.徐光生诉请损失标准过高，请求法院依法予以核减；2.周刚垫付了医药费950.68元，请求法院扣减；3.周刚在太平洋公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由太平洋公司承担保险责任。 被告太平洋公司辩称：1.周刚在本次事故中无违法行为，即使有违法行为，也非常轻微，该次事故责任应由徐光生承担；2.徐光生主张的损失标准过高，请求法院核减20%；3.太平洋公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告周刚（反诉原告）向本院提出诉讼请求，请求依法判决：徐光生赔偿周刚车辆损失13370元并负担反诉费用。 原告徐光生（反诉被告）辩称：徐光生为非机动车驾驶人，损失计算标准应为承担60%赔偿责任。 根据当事人庭审陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2018年6月8日07时02分，徐光生驾驶二轮电动车载腾纯涛沿常德市武陵区朝阳路由南向北行驶至紫菱路交汇处时，遇周刚驾驶车牌号为湘A***13的小型轿车沿紫菱路由东向西行驶至该处，由于徐光生驾驶非机动车未按交通信号灯通行且未按规定载人，周刚驾驶机动车观察注意不够，致使两车相撞均受损，徐光生、腾纯涛倒地受伤的道路交通事故。该交通事故经常德市公安局交通警察支队直属四大队处理，作出第430702****80000108号道路交通事故认定书，认定徐光生负此次事故的主要责任，周刚负此次事故的次要责任，腾纯涛无违反法律法规的行为，不承担该事故责任。事故发生后，徐光生因伤被送往常德市第一中医医院进行抢救治疗6天，花费医药费10588.46元（其中包含住院费用9637.78元及周刚垫付医药费950.68元）。2018年6月15日，湘A0JE13小型轿车被送至常德双星星莱汽车销售服务有限公司进行维修，周刚花费施救费100元，维修费19000元。2019年11月11日，徐光生伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐光生的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人徐光生的误工期120天，护理期1人60天，营养期90天。医疗费按实际支出计算。徐光生为此支付鉴定费1580元。 另查明，湘A***13号车在太平洋公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。以上保险期限均自2018年2月1日0时至2019年1月31日24时，本次事故发生在保险期内。 还查明，滕纯涛、徐光生系夫妻关系。该起事故导致腾纯涛不同程度受伤，腾纯涛已另案起诉，另案中腾纯涛予以支持的损失数额为274507.69元，医疗赔偿费用为126481.49元，伤残赔偿费用为145746.2元。 以上事实有徐光生提交的道路交通事故认定书、常德市第一中医医院出入院记录、住院费用明细及住院发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据，太平洋公司提交的保险单、投保单证据，周刚提交的医药费发票、修车费发票、结算单、收据，结合当事人的当庭陈述足以认定。徐光生提交的西药费收据无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。太平洋公司提交的调查报告无法达到其证明目的，本院亦不予采信。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案经交警部门认定徐光生负主要责任，周刚负次要责任，腾纯涛无责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第三款的规定，本院确定机动车驾驶人周刚负事故40%的责任，非机动车骑行人徐光生负事故60%的责任。湘A***13号车在太平洋公司投有交强险、限额为100万元的不计免赔商业三者险，故太平洋公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。太平洋公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用的辩解，本院予以采纳。周刚请求一并处理垫付费用的主张，本院予以采纳。 徐光生的损失核算与认定如下： 1、医疗费：10588.46元（依票据）； 2、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元； 3、营养费：50元/天×90天=4500元； 4、护理费：120元/天（依徐光生主张）×60天=7200元； 5、交通费：酌定500元； 6、鉴定费：1580元（依票据）。 以上损失合计24968.46元，其中1-3项医疗费用为15688.46元，4-5项伤残赔偿费用为7700元，6项鉴定费为1580元。 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据腾纯涛、徐光生的各项损失比例，徐光生在交强险的医疗赔偿限额内受偿1103.5元[15688.46元÷（126481.49元+15688.46元）×10000元]，在交强险伤残赔偿限额内受偿5519.85元[7700元÷（145746.2元+7700元）×110000元]，交强险中徐光生共计受偿6623.35元（1103.5元+5519.85元）。现查明，徐光生还有16765.11元（24968.46元-鉴定费1580元-6623.35元）待赔付，由太平洋公司在商业三者险内替代赔偿6706.04元（16765.11元×40%）。鉴定费1580元，由周刚承担40%的赔偿责任即632元（1580元×40%）。综上，太平洋公司向周刚支付垫付款950.68元后还应向徐光生赔付12378.71元（6623.35元+6706.04元-950.68元）。 关于反诉部分，周刚支付了车辆维修费19000元，施救费100元，合计19100元。按照责任划分比例，徐光生应赔付周刚车辆损失费11460元（19100元×60%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐光生12378.71元，向周刚支付950.68元； 二、周刚于本判决生效之日起十日内赔偿徐光生鉴定费632元； 三、徐光生于本判决生效之日起十日内赔偿周刚车辆损失11460元； 四、驳回徐光生的其他诉讼请求； 五、驳回周刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，反诉受理费138.75元，共计240.75元，由周刚负担101.75元，徐光生负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  覃爱惠 二〇二〇年五月八日 书记员  周丽娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。