河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初517号原告：黄军海，男，1990年1月5日生，汉族，个体工商户，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市北关区御粥香餐馆，住所地安阳市北关区火车站广场北侧东头。统一社会信用代码：92410503MA40WB8698。经营者：陈建锋，男，1986年7月18日生，汉族，住安阳市龙安区马投洞乡齐南北街35号。被告：安阳市北关区夜之火快餐店，住所地安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场）。统一社会信用代码：92410503MA47JADQ7E。经营者：路海亮，1982年1月14日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告：田瑞珍，女，1990年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所实习律师。被告：陈建锋，男，1986年7月18日生，汉族，住安阳市龙安区。原告黄军海与被告安阳市北关区御粥香餐馆（以下简称御粥香餐馆）、被告安阳市北关区夜之火快餐店（以下简称夜之火快餐店）、田瑞珍、陈建锋加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告黄军海及其委托诉讼代理人王莲、被告夜之火快餐店的经营者路海亮及其委托诉讼代理人刘树斌、被告田瑞珍的委托诉讼代理人王红超、李胜利到庭参加诉讼，被告御粥香餐馆、陈建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄军海向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告欠款22775元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至款项结清止）；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告经营文峰区黄海招牌制作店，被告陈建锋自2016年10月起经营御粥香餐馆，御粥香餐馆先后于2019年7月22日更名为安阳市××区焲火快餐店（已注销，经营者为田瑞珍），于2019年10月17日更名为夜之火快餐店（在营，经营者为路海亮），更名后的快餐店陈建锋仍是实际共同经营者。2019年7月，因店面门头需要升级亮化，被告陈建锋找到原告进行门头设计、制作及安装，原告依约完工，但被告尚拖欠原告相关费用22775元，原告多次向被告追要，被告常以没钱为由推脱。本案被告陈建锋、田瑞珍只是出面协商承揽事宜的人，四被告对该份合同均享有收益使用权，均属于合同的相对方，在路海亮经营之后，原告多次看到陈建锋在该店面，原告有理由相信路海亮与陈建锋共同经营。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告御粥香餐馆未答辩。被告夜之火快餐店辩称，原告诉求路海亮偿还所欠装潢工程费缺乏事实依据和法律依据，属于荒谬的诉讼请求，要求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、路海亮从来不认识原告，原告也不认识路海亮，两人之间从来没有发生过任何形式的房屋装潢制作工程的事实，因此根本不可能产生房屋装潢制作工程的欠款的事实。2、路海亮在火车站经营的夜之火快餐店注册时间是2019年10月17日，是路海亮单独租赁火车站的房子办理的营业执照，属于个人经营，从来没有与被告陈建锋共同经营，原告诉状所述共同经营不是事实。3、原告诉状上陈述的债权形成的事实发生在2019年7月份，当时路海亮还没有到火车站经营夜之火快餐店，因此说从债务形成的时间上与路海亮经营的夜之火快餐店没有任何关系。被告田瑞珍辩称，1、被告田瑞珍与原告之间不存在任何加工承揽合同关系，不具有付款义务；2、涉案的招牌系陈建锋向原告定作，原告对此完全知情，应由陈建锋承担本案责任；3、御粥香餐馆和焲火快餐店的实际经营者均为陈建锋，田瑞珍只是在其店内打工，不应承担责任。所有招牌的定作均是由陈建锋与原告协商，具体价值田瑞珍不知情，清单上所列的5000元定金不是田瑞珍给的，是陈建锋支付的，田瑞珍在快餐店工作了一个多月，在这个过程中因负责前台收银，代陈建锋给付了原告1000元，原告对此情况也知情。本案的加工承揽合同关系是原告与陈建锋。另外，陈建锋因个人在外欠债太多，在2019年7月22日私自用田瑞珍的身份注册登记了安阳市××区焲火快餐店，田瑞珍知道后，马上要求其注销，该工商登记于2019年9月17日被注销。田瑞珍是在2019年7月份开始给陈建锋打工，根据陈建锋与原告的聊天记录显示，2019年6月份两人就对加工承揽的相关事项已经完成约定。被告陈建锋未答辩。本案经审理认定事实如下：被告陈建锋自2016年10月11日开始在安阳市北关区火车站广场北侧东头注册经营御粥香餐馆。2019年6月份，被告陈建锋与原告黄军海通过微信沟通，将“夜火虾尾”门头制作及店内广告装饰交由原告黄军海制作，微信聊天记录中确定了制作的方案及价格，且在协商过程中被告陈建锋支付了5000元订金，双方明确了尾款还有23735元未付，后在催要尾款时数额发生了变化，但陈建锋未提出异议，只是对支付尾款进行推脱。安阳市××区焲火快餐店于2019年7月22日注册成立，2019年9月17日注销，经营者为被告田瑞珍，经营场所为安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场）。在原告黄军海提供的与被告田瑞珍的微信聊天记录中载明了2019年7月18日被告田瑞珍向原告黄军海转账1000元，原告对剩余尾款22735元进行了明确，后黄军海又按照被告田瑞珍的要求，制作了两块制度牌，价格为40元，在双方之后的聊天记录中催要制作尾款时也有显示。现原告黄军海要求支付欠款22775元及利息。另查明，被告夜之火快餐店于2019年10月17日注册成立，经营者为路海亮，经营场所为安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场）。庭审中，路海亮称从被告陈建锋手中接手了其经营的餐馆，2019年9月30日支付了陈建锋2万元（包括所设备及店内装饰装修），并于10月1日与出租方签订了房屋租赁合同。上述事实，有原告黄军海提供的物料费用清单、微信聊天记录、营业信息查询，被告夜之火快餐店提供的租赁合同、收到条、租赁费交费单据、转账记录、营业执照以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告黄军海为被告陈建锋制作“夜火虾尾”招牌及店内装饰业务，双方已经形成加工承揽合同关系，双方均应按照合同履行自己的义务。被告陈建锋支付了5000元定金后，剩余尾款22775未支付，所以应当承担继续履行的责任，故原告黄军海要求陈建锋支付余下加工制作费22775元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告陈建锋所制作的招牌及装饰均是为了“安阳市××区焲火快餐店”的经营所需，而安阳市××区焲火快餐店已经注销，虽然实际经营者为被告陈建锋，但被告田瑞珍作为登记的业主，按照法律规定，应当承担共同偿还的义务。关于被告田瑞珍辩称其仅是陈建锋的雇佣人员，陈建锋偷偷借用了其名义进行注册登记，但其未提供证据，且与原告黄军海的微信聊天记录中前期对偿还尾款也有明确表述，故被告田瑞珍的辩称本院不予采信。被告御粥香餐馆虽然系陈建锋注册成立，但在原经营住所地已经成立的其他个体工商户，且陈建锋制作的招牌、装饰与御粥香餐馆并不存在直接的因果关系，故原告要求御粥香餐馆承担责任的诉讼请求，本院不予支持。另外被告夜之火快餐店与本案的加工承揽合同不具有合同的相对性，被告夜之火快餐店提供的证据也足以证明其与陈建锋不存在关联性，故原告要求夜之火快餐店承担责任的诉请，本院也不予支持。关于原告黄军海主张的利息，因双方未对还款及利息进行约定，但在原告催要尾款后被告至今未予偿还，给原告造成了一定的经济损失，现原告主张利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告黄军海要求合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告田瑞珍、陈建锋于本判决生效后三十日内共同支付原告黄军海加工制作尾款22775元以及利息（利息以22775元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄军海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告田瑞珍、陈建锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈新玲二〇二〇年五月二十九日书记员  高鹏鹰