江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2575号 原告：李某2，男，汉族，1990年6月7日生，汉族，住定南县。 原告：袁丽芳，女，汉族，1990年3月12日生，住定南县。 原告：李某1，男，汉族，2016年3月4日生，住定南县。 法定代理人：李某2，男，汉族，1990年6月7日生，汉族，系原告李某1父亲。 三原告共同委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：蔡志诚，男，汉族，1970年3月5日生，住定南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司。地址：江西省赣州市定南县建设东路33号寿险股份定南支公司。统一社会信用代码:91360728698452737F。 法定代表人：易昊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋孔裴，江西理公律师事务所律师。 原告李某2、袁丽芳、李某1与被告蔡志诚、中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称：人寿财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、袁丽芳及其委托诉讼代理人任少华、被告蔡志诚、被告人寿财保定南支公司的委托诉讼代理人蒋孔裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、袁丽芳、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿李某2护理费、住院伙食费、营养费、误工费等计13445.48元人民币。2、依法判令二被告赔偿袁丽芳治疗费、护理费、住院伙食费、营养费等计144849.16元人民币。3、依法判令二被告赔偿李某1护理费、住院伙食费、营养费等计11880.08元人民币。4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月16日15时许，被告蔡志诚驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿胜利北路由南往北方向行驶，行驶至定南县老钨矿路段时与相对方向行驶由李某2驾驶搭载袁丽芳、李某1的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李某2、袁丽芳、李某1不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。当时李某2、袁丽芳、李某1被送至定南中山医院紧急救治，经过诊断袁丽芳为左胫骨平台撕脱性骨折、左足第五跖骨骨折。李某1为左胫骨中段骨折、全身多处软组织损伤。李某2全身多处软组织损伤。为减少费用，原告分别住院治疗85天后。为了节省费用，便出院回家恢复治疗。治疗费原告自行支付10000元人民币。此次交通事故，定南县公安局交通管理大队作出第36072812019100034号道路交通事故认定书，认定被告蔡志诚在此事故中负同等责任，李某2在此事故中负同等责任。被告蔡志诚驾驶赣Ｂ×××××小型轿车车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险。但各方就赔偿事宜无法达成共识，原告为了维护自己的合法权益，现根据国家相关法律法规和司法解释，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告蔡志诚辩称：1、对于事故的责任划分及事实我无异议；2、我的车辆已经在人寿财保定南支公司投保了相关保险，原告的损害费用应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担；3、事故发生后我垫付了原告32264.4元，汽车施救费50元，汽车修理费1900元，专家出诊费及固定支架费2500元（我支付了1250元），请求在本案中一并处理。 被告人寿财保定南支公司辩称:1、对事故责任的认定及基本事实无异议；2、对被告蔡志诚所驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者险（100万元，含不计免赔）无异议，该事故发生在保险期间；2、被告应提供行驶证、驾驶证的原件予以核实；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；4、所有医疗费应扣除15%非医保用药；5、本案是否应按城镇标准计算，应审核原告的户口本、工资流水、居住证明等证据才能予以认定；6、住院伙食补助费应按20元每天计算，原告李某2的住院天数存在挂床行为，我公司也已经申请重新鉴定其住院合理天数，原告住院的合理住院天数为18天；7、营养费按30元每天计算；8、误工费按照城镇私营服务业标准计算，李某2的住院伙食补助费及营养费应按10天计算；9、袁丽芳的住院伙食补助费及营养费也应按30元／天，按实际住院天数计算，误工期按14天计算；10、被抚养人生活费应提供关系证明及适用标准；11、精神抚慰金应按3000元计算；原告是负事故同等责任，原告应自行承担50%的责任；12、后续治疗费按鉴定意见10000元计算；13、交通费原告应提供公共交通票据据实结算，原告主张的交通费过高；14、交强险的医疗费限额是10000元，原告李某2及袁丽芳主张了10000元医疗费，原告李某1不应再主张交强险的医疗费；15、李某1的抚养费参照农村标准计算；16、保险公司在2019.9.29已经为袁丽芳支付了5000元医疗费，请求在本案中一并核减。 经审理查明的事实认定如下：2019年7月16日15时许，被告蔡志诚驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿胜利北路由南往北方向行驶，行驶至定南县老钨矿路段时与相对方向行驶由李某2驾驶搭载袁丽芳、李某1的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李某2、袁丽芳、李某1不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人蔡志诚驾驶机动车行驶至没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其过错行为在此次事故中应承担同等责任；当事人李某2驾驶机动车载人超过核定人数，且行驶至没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其过错行为在此次事故中应承担同等责任。原告李某2、袁丽芳、李某1受伤后在定南中山医院治疗，李某2诊断为：多处软组织损伤，用去医疗费6856.96元。袁丽芳诊断为：1、左胫骨平台撕脱性骨折，2、左足第五跖骨骨折，3、内外侧半月板Ⅱ°损伤，住院治疗85天，用去医疗费34072.16元、专家出诊费及固定支架费2500元。李某1诊断为：1、左胫骨中段骨折、2、全身多处软组织挫伤，住院治疗85天，用去医疗费6335.15元。以上医疗费用由被告蔡志诚支付33514.27元，被告人寿财保定南支公司支付5000元，剩余费用由原告支付。案件审理过程中，原告向本院申请鉴定袁丽芳、李某1的伤残等级及后续治疗费，鉴定结论为：袁丽芳膝关节损伤评定为十级伤残；后续治疗费10000元，李某1不构成伤残，同时，被告人寿财保定南支公司向本院申请鉴定原告李某2的合理住院天数，鉴定结果为：合理的住院天数为18天。 查明，原告李某2、袁丽芳、李某1为农业家庭户口，2018年3月26日至2019年6月6日在赣州明高科技股份有限公司工作，江西省上一年度“农林牧副渔业”平均工资为42158元／年，农村居民人均年消费支出10885元，江西省上一年度居民服务业平均工资为48994元／年，城镇居民人均可支配收入33819元／年。 另查明，被告蔡志诚驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人向法庭提交的交通事故认定书、医疗材料、住院机打发票、被告驾驶证及保单复印件、务工证明及工资流水、修理费发票、村委会出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证和认证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案所涉交通事故，被告蔡志诚驾驶机动车行驶至没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，遇相遇方向来车时未减速靠右行驶，其过错行为在此次事故中应承担同等责任。原告李某2驾驶机动车载人超过核定人数，且行驶至没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其过错行为在此次事故中应承担同等责任。交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。关于原告主张按照城镇居民标准计算相关赔偿费用的问题，因原告李某2、李某1仅提供户籍所在村出具的搬离证明，不足以证明其在城镇生活。原告袁丽芳提供的用工证明载明，袁丽芳2018年3月26日至2019年6月6日在定南县城务工，事故发生前一年袁丽芳经常住所地在定南县城，本院支持被告人寿财保定南支公司的答辩意见，原告李某2、李某1的赔偿费用按照农村居民标准计算，原告袁丽芳的赔偿费用按城镇居民标准计算。因被告蔡志诚驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，故对原告造成的损害费用首先应由被告人寿财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例由被告蔡志诚承担50%，蔡志诚承担部分由被告人寿财保定南支公司在其承保的商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。两被告已垫付部分在赔偿时应予以扣除。 对于原告李某2、袁丽芳、李某1诉请的费用经审核： 1、医疗费49764.27元（6856.96+34072.16+6335.15+2500）及后续治疗费10000元，提供了医疗机构正式发票、病历材料及鉴定意见书证明，予以支持； 2、误工费，经司法鉴定李某2的实际所需住院天数为18天，参照江西省上一年度“农林牧副渔业”平均工资为42158元／年计算为2079.02元［（42158元÷365天）×18天］，袁丽芳的住院天数为85天，参照江西省上一年度居民服务业平均工资为48994元／年计算为11409.56元［（48994元÷365天）×85天］； 3、护理费，经司法鉴定李某2的实际所需住院天数为18天，李某1住院天数为85天，参照江西省上一年度“农林牧副渔业”平均工资为42158元／年计算为11896.64元［（42158元÷365天）×（18＋85）天］，袁丽芳的住院天数为85天，参照江西省上一年度居民服务业平均工资为48994元／年计算为11409.56元［（48994元÷365天）×85天］； 4、住院伙食补助费，三原告实际所需住院天数为188天，参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算为5640元（188天×30元/天）； 5、住院营养费，参照住院伙食补助费计算即5640元（188天×30元/天）； 6、被扶养人生活费8163.15元，原告主张按照农村居民人均年消费支出10885元为计算标准，符合法律规定，因此本院对原告主张予以支持［李某1（15年×10885元×10%÷2人）］； 7、残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%）参照城镇居民标准计算； 8、精神抚慰金，根据本次事故责任划分和当地生活水平，本院酌定给予3000元； 9、财产损失980元，原告提供了摩托车维修手工发票证明，本院予以认定； 10、鉴定费1300元系为查明案件事实产生的费用予以支持。 综上，原告的各项损失合计为188920.2元。被告人寿财保定南支公司应在交强险范围内赔付120980元，超出部分67940.2元按照责任比例由被告蔡志诚承担50%即33970.1元，被告蔡志诚承担部分由被告人寿财保定南支公司在商业险的范围内赔付。两被告已赔付部分应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李某2、袁丽芳、李某1的医疗费49764.27元、后续治疗费10000元、护理费23306.2元、误工费13488.58元、住院伙食补助费5640元、营养费5640元、残疾赔偿金67638元、被扶养人生活费8163.15元、精神抚慰金3000元、财产损失980元、鉴定费1300元，合计188920.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔付120980元，超出部分67940.2元按照责任比例由被告蔡志诚承担50%即33970.1元，被告蔡志诚承担部分由被告人寿财保定南支公司在商业险的范围内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司总计应赔付154950.10元，除去保险公司已赔付5000元，仍应赔付149950.10元（其中赔付给原告116435.7元，返还被告蔡志诚33514.40元），于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告李某2、袁丽芳、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告蔡志诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡永峰