河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1471号 原告：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地石家庄市合作路328号，统一社会信用代码：91130230061668899C。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。 原告田瑜与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投中瑞公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告田瑜的委托诉讼代理人罗树子，被告融投中瑞公司的委托诉讼代理人张博、王丽出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田瑜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告融投中瑞公司对廊坊市新福家实业有限公司尚欠原告田瑜借款本金1,700万元承担连带偿还责任；二、被告融投中瑞公司赔偿原告违约金（违约金以1,700万元本金为基数，自2014年11月20日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。其中，截至2019年10月19日的违约金暂为501.5万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月15日，原告与廊坊市新福家实业有限公司（以下简称新福家公司）签订《借款合同》，约定原告向新福家公司出借3,000万元，借款期限为2014年1月16日至2014年4月14日，月息18.5‰。双方并对违约责任进行了约定。2014年，原告与被告融投中瑞公司签订007号《保证合同》，约定被告为新福家公司向原告的借款3,000万元承担连带责任保证。原告依约发放了借款。2014年4月15日，原告与新福家公司就上述借款签订《借款展期合同》，约定借款期间展期至2014年7月14日。后被告与原告签订009号《保证合同》，约定被告为展期合同提供连带责任保证，保证范围是主债权本金。截至今日，新福家公司仍欠原告借款本金1,700万元及相应利息。经原告多次主张权利，新福家公司仍未履行还款义务，被告亦未履行担保责任，故诉至法院。 被告融投中瑞公司辩称，一、2014年1月15日原告与新福家公司签订的《借款合同》约定原告出借款项给新福家公司，出借款项的支付方式为通过王xx账户转款。因王xx不是合同的签订方，故应经王xx确认通过其账户的该笔转款确系《借款合同》约定的应由原告出借给新福家公司的款项；二、依据《保证合同》第三条被告的担保范围仅为借款本金，不包括利息。原告主张被告按照年利率6%支付违约金没有法律及合同依据，并且原告没有提供产生实际损失的证据，故应驳回原告关于违约金的诉讼请求；三、被告仅为担保人，不掌握新福家公司的还款情况，法院应依法查明。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：《借款合同》、007号《保证合同》、放款通知、网银转账凭证、收条、《借款展期合同》、009号《保证合同》、073回执、催收函、008回执、廊坊市广阳区人民法院民事调解书、（2018）冀10民破3号廊坊市中级人民法院决定书及公告、廊坊市xx房地产开发有限公司管理人出具的申报人为田瑜的债权审查意见书。被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，同原告起诉的事实。另，原、被告签订的《保证合同》约定，保证范围为上述《借款合同》及《借款展期合同》项下主债权本金3,000万元。违约责任条款约定，双方应全面履行约定的义务，违约方应赔偿守约方的全部损失。 上述合同签订后原告依约出借资金，新福家公司于2014年1月16日出具收条，确认已收到原告通过《借款合同》约定的王xx账户打入其账户的借款3,000万元。新福家公司于2014年10月3日、11月19日偿还借款本金500万元、800万元，并偿还部分借款利息。至今尚欠原告借款本金1,700万元及利息。 原告曾于2016年5月12日及2018年3月14日分别向被告发出承担担保责任通知书及催收函，要求被告按合同约定履行付款义务。被告均出具回执，确认收到通知书（催收函），并要求原告及时向债务人主张权利，以免主债权超出诉讼时效。 2016年原告以新福家公司、另一保证人廊坊市xx房地产开发有限公司为被告诉至廊坊市广阳区人民法院，该院主持调解，双方达成协议：“新福家公司于2017年2月20日前一次性支付原告借款本金1,700万元及拖欠的利息61.3万元，并支付自2014年11月20日起至款项实际付清之日止的利息（利息以本金1,700万元为基数按月利率2%计算）；廊坊市xx房地产开发有限公司对上述新福家公司所负义务承担连带清偿责任”，该院于2016年12月16日作出（2016）冀1003民初5479号民事调解书，确认上述调解协议。后新福家公司及廊坊市xx房地产开发有限公司均未依约履行。2018年11月26日河北省廊坊市中级人民法院受理了廊坊市xx房地产开发有限公司破产清算一案。2019年12月24日该公司管理人据本案原告田瑜申报债权并经审查，确认原告田瑜的破产债权数额为借款本金1,700万元及利息、迟延履行利息等共计33,558,813.70元。但该债权尚未得到清偿。 本院认为，原、被告签订的《保证合同》为当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约通过合同约定的资金出借方式出借资金，借款人新福家公司亦已就收到原告出借的款项进行确认并出具收条，借款期满双方签订《借款展期合同》，被告亦就《借款展期合同》与原告签订《保证合同》，承诺对主债权本金3,000万元继续承担连带责任保证，其对原告依约履行资金出借义务的事实并无异议，现被告又主张需经王xx确认其账户转款确系原告出借款项，无事实及法律依据，且有违诚信原则，本院对被告该主张不予采信。被告就新福家公司向原告的借款本金提供连带责任保证，新福家公司未依约偿还借款，至今尚欠借款本金1,700万元未还，被告亦未承担保证责任，原告要求被告对新福家公司所欠借款本金承担保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持；其承担保证责任后有权向借款人新福家公司追偿。至于原告曾就该笔借款向借款人及其他保证人主张权利，并在其他保证人破产清算案中申报债权，但至今该债权尚未得到清偿，被告因此主张不应再承担保证责任，显然不能成立。双方间合同并未约定违约金及因违约产生损失赔偿额的计算方法，原告亦未提供有力证据证实其因此产生损失，且针对保证人约定的违约责任，实际上超过了担保法有关保证人在担保范围内承担责任的规定，违反了保证合同的从属性特性，保证人亦无法就此向债务人追偿，故对原告要求被告承担自2014年11月20日起至付清借款本金之日止按年利率6%计付的违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内对廊坊市新福家实业有限公司欠付原告田瑜的借款本金1,700万元向原告承担连带责任；其承担保证责任后，有权向借款人廊坊市新福家实业有限公司追偿； 二、驳回原告田瑜的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费151,875元，原告田瑜负担28,075元，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担123,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  黄云飞