河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初508号 原告：王修宅，男，汉族，1968年4月23日出生，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：王盼，女，汉族，1989年5月20日出生，住址保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所。 原告王修宅与被告王盼、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王修宅委托诉讼代理人徐志磊、被告王盼、被告人保财险委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修宅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失25000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日，王明驾驶无照小型轿车沿发展西街由东向西行驶至郎庄村东丁字路口向南左转时，与由西向东被告王盼驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队［2019］第260号交通事故认定书认定，被告王盼负事故的次要责任，被告王盼驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险投保交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间。原告诉至法院。 被告王盼辩称：在合理合法的范围内进行赔偿。 被告人保财险辩称：1、对事故认定书无异议，但对事故认定书中王盼驾驶有异议，驾驶员为王记涛。2、冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险和限额500000元不计免赔的商业三者险。3、在被保险机动车行驶证、驾驶人王纪涛驾驶证在事故发生时合法有效且无免赔情形的前提下，对原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 原告王修宅围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额： 1、医疗费11171.16元，自2019年9月26日至2019年10月6日在保定市清苑区人民医院住院11天。证据：保定市清苑区人民医院病例一份、保定市清苑区人民医院费用清单一份、保定市清苑区人民医院诊断证明一份、保定市清苑区人民医院收费票据一张。 2、误工费10600元，每天100元，计算到评残前一天共计106天。 3.护理费6540元，护理费按照居民服务行业每天109元，主张60天，共计6540元。证据：天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实护理天数。 4.住院伙食补助费1100元，住院11天，每天100元。 5.营养费3000元，主张60天，每天50元。证据：天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实营养天数。 6、交通费1000元，证据：交通费票据。 7、鉴定费1400元，证据：鉴定费票据。 8、车辆损失2000元。 被告人保财险质证意见： 1、原告住院病历、诊断证明书、住院票据真实性无异议。病历取证不属于医疗项目，病历取证费不属于法定赔偿项目。 2、对司法鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期鉴定意见的关联性有异议，原告主张以鉴定意见作为认定相关期限的依据，于法无据。 3、对原告提交的连号的出租车定额发票以及出租车票关联性有异议，不能证明用于原告的就医治疗，五张出租车发票日期均为原告出院后，五张发票均为同一出租车。 4、医疗费请法庭核实数额。 5、住院伙食补助费应按10天计算，住院病历显示原告住院10天，原告主张营养费不应支持，人身赔偿司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，在本案中原告未构成伤残，也没有医疗机构关于原告需要加强营养的意见，所以营养费不能成立。 6、原告主张的误工费过高，原告为农村居民，住院病历记载为农民，没有工作单位，误工费应参照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算，人身赔偿司法解释第二十条规定，误工时间根据医疗机构出具的证据确定，不能以鉴定意见来认定误工时间，原告的合理误工时间不能超过原告住院期间及出院后三十天，原告没有构成伤残，误工时间根据原告住院情况不应计算至定残前一日，因伤致残，持续误工才能计算至定残前一天，而原告没有伤残。 7、原告主张的护理期限过长，根据原告出院情况，没有出院后需要护理的医嘱，所以出院后的护理费不应支持 8、交通费认可300元。 9、鉴定费不属于交强险赔偿范围。 10、原告主张车损2000元不能成立，原告没有证据证明其为所驾驶车辆的所有人，根据事故认定书该车已经达到报废标准，不应在产生车辆损失，无修复必要。 被告王盼质证意见：同保险公司质证意见。 被告人保财险提供证据： 事故发生时，案外人王记涛报案电话录音。证明事故发生时实际驾驶人系案外人王记涛。 原告王修宅质证意见：电话录音不能作为事故发生时实际驾驶人系王记涛的依据。 被告王盼质证意见：报案电话是王记涛打的，但是事故发生时实际驾驶人系我。我打电话让王记涛来处理事故。 经庭审质证、审核，对道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶本复印件、保定市清苑区人民医院病例一份、保定市清苑区人民医院费用清单一份、保定市清苑区人民医院诊断证明一份、保定市清苑区人民医院收费票据一张，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，王明驾驶无照小型轿车沿发展西街由东向西行驶至郎庄村东丁字路口向南左转时，与由西向东被告王盼驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队［2019］第260号交通事故认定书认定，被告王盼负事故的次要责任。 冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告王盼，该车在被告人保财险投保交强险，保险期间自2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止，在被告人保财险投保第三者责任保险，保险金额500000元（含不计免赔），保险期间自2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止。 本院认为，被告王盼驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与王明驾驶的无照小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，所驾驶车辆受损的交通事故。事故经保定市清苑区公安局交通警察大队［2019］第260号交通事故认定书认定，被告王盼负事故的次要责任。本案事故发生在保险期间，属于保险责任，本院予以认定。原告王修宅自2019年9月26日至2019年10月6日在保定市清苑区人民医院住院11天，花费医疗费11171.16元，原告提交了医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单，能够证实系原告治疗因本案交通事故造成的伤病花费，本院予以认定。原告在保定市清苑区人民医院住院天数认定为11天，则住院期间伙食补助费按每天100元计算为1100元。关于营养费，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对营养期的评定为45-60天，结合原告王修宅住院11天的实际情况，认定营养期为45天，营养费按每天20元计算共计900元（20元×45天）。关于误工费，原告提交的误工费证据不能证明原告系具有固定收入的人员，但本人具有劳动能力，参加必要劳动获得一定收入是生活必需，因交通事故本人劳动能力暂时受到限制影响生活来源，故按2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算误工费，结合被告的质证意见，认定原告王修宅的误工期计算至鉴定前一天共计106天，误工费应为6813.3元（23461元÷365天×106天）。关于护理费，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对护理期的评定为45-65天，结合原告孟王修宅受伤住院治疗11天的实际情况，认定护理期为11天，按河北省2018年度居民服务业平均工资39947元计算，护理费为1199元（39947元÷365天×11天）。关于鉴定费1400元，天津市津实司法鉴定中心出具收费票据，证明原告已实际花费，本院予以认定。关于车辆损失，原告未提供证据证明，不予采信。关于交通费，结合原告住院治疗情况认定500元。综上，原告因交通事故造成的损失总共23083.46元（医疗费11171.16元＋住院伙食补助费1100元＋营养费900元＋误工费6813.3元＋护理费1199元＋鉴定费1400元＋交通费500元）本院予以认定。其中原告王修宅的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13171.16元属于交强险医疗费赔偿项目，由被告人保财险在交强险医疗费限额内各赔偿原告王修宅10000元，超出的3171.16元及鉴定费1400元共计4571.16元，按事故责任比例承担。被告王盼负事故的次要责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保财险投保第三者责任险，该事故发生在保险期间，故应由被告人保财险在第三者责任险范围内代替被告王盼赔偿原告1371.35元（4571.16元×30%）。误工费、护理费、交通费共计8512.3元属于交强险伤残赔偿项目，未超出赔偿限额，由被告人保财险在交强险伤残赔偿限额内负担。被告人保财险在交强险范围内赔偿原告18512.3元（10000元＋8512.3），在第三者责任险保险限额内赔偿原告1371.35元。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。被告王盼的赔偿责任已由被告人保财险承担，在本案中不再承担赔偿责任。被告称事故发生时冀Ｆ×××××小型轿车实际驾驶人系案外人王记涛，但保定市清苑区公安局交通警察大队［2019］第260号交通事故认定书中写明事故发生时冀Ｆ×××××小型轿车实际驾驶人系被告王盼，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司除在交强险赔偿限额内赔偿原告王修宅18512.3元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告王修宅1371.35元。于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王修宅的其他诉讼请求。 四、被告王盼在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 洋 书 记 员 高海燕