wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1200号 原告：王忠喜，男，1942年08月14日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：罗宏，男，1976年11月12日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，医师，住安龙县。现住安龙县。 原告王忠喜与被告罗宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠喜到庭参加诉讼，被告罗宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告罗宏于2013年到。2014年经本村黄某某介绍向我借现款拿去还安龙信用社的信用贷款。当时被告说：“只要把先借的贷款还清后，半个月之内又可以贷出来，就可以全部归还你，最多也只二十天”。所以什么利息，还款时间都未与他协商，就连借条都未叫他打，就数钱借给他了。到第二年4月，他一直不还我，才叫他补写借条。为追回这笔款，我给被告打了无数次电话，但通了他也不接，更没有主动给我打过电话，后我通过多次寻找，才打听到被告在，找到他后我们双方协商还款计划，可每次到归还日期，被告的电话就打不通了，这样与他约定了多次，一年复一年，前后已有七年的时间。综上情况，被告已使我在精神上受到了无可弥补的创伤和负担，经济上受到极大的损失，但至今仍无结果。现在我已年近80。不能再跑路了，而且我犯有严重的心脏病急用钱去医治。据此特诉至法院，请求依法判令被告将欠款归还我。   原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件1份，证明被告罗宏于2019年11月向原告王忠喜出具欠条，载明欠款金额为40,000元的事实。 罗宏在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告罗宏在法定期限内提交的证据有： 罗宏身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 经本院审查，原告提交的第1组证据身份证复印件系公安机关核发出具，予以采信；在向被告送达应诉材料及原告提交的证据材料后，被告在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据予以反驳原告的主张，故对原告提交的第2组证据予以采信。对被告的身份证复印件予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告罗宏在原告住所地开办卫生室期间与原告认识后，于2014年向原告借款30,000元用于偿还银行贷款，2015年04月被告偿还原告借款本金10,000元后，出具借款金额为20,000元的借条给原告。之后因被告未按期偿还原告借款，原、被告双方于2019年11月经结算借款本息后，被告罗宏重新出具欠条一份给原告王忠喜，载明从2015年4月到2019年11月共欠原告人民币40,000元，定于2019年12月中旬先还20,000元，剩余以后归还。出具欠条后，被告罗宏未按约定归还原告第一期借款20,000元，原告经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗宏以需偿还银行贷款为由于2014年向原告借款30,000元，2015年偿还借款本金10,000元后对尚欠借款本金20,000元被告向原告出具了借条，对尚欠的借款本金20,000元被告一直未予归还原告。双方于2019年11月经结算前期借款本息后，被告罗宏重新出具欠款金额为40,000元的欠条一份给原告，是其真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告双方结算时前期利率并没有超过年利率24%，故对被告重新出具的欠条记载的借款本金40,000元予以认定。被告未按约定偿还原告第一期借款20,000元，经原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还全部借款应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗宏于本判决生效后十日内偿还原告王忠喜借款本金40,000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗宏负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  张桂荣
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执370号申请执行人：卫米桂。被执行人：武黄田。申请执行人卫米桂与被执行人武黄田关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）晋0522民特419号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款5064.7元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  郭艳芳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初444号原告：姜鑫睿，男，2009年6月12日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：姜继华，系原告祖父。被告：宫俊喆（下称第一被告），男，2009年2月27日出生，汉族，住大石桥市。法定监护人:宫旭天。法定监护人：陈颖。被告：张莹（下称第二被告），女，满族，1985年10月13日出生，住大石桥市。原告姜鑫睿与被告宫俊喆、张莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜继华，第一被告法定监护人宫旭天、陈颖，第二被告张莹参加诉讼。本案现已审理终结。姜鑫睿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因伤所受各种经济损失18598.40元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月7日下午40时许，原告和第一被告在第二被告办的补课班补课，课间休息时，原告在与第一被告玩耍过程中被其推倒摔伤，当时被送至青花医院救治，后又到海城市正骨医院治疗，除第一被告垫付的外，共花医疗费9300元。因双方就损失未能达成一致，故诉至法院请求支持原告的诉求。第一被告辩称：2019年10月7日第一被告监护人接到学校电话，说第一被告将原告推到受伤被送到青花医院住院治疗。第一被告监护人为原告垫付医疗费3000元。在协商赔偿未果的情况下，原告转到海城市正骨医院住院治疗。第二被告辩称：原告和第一被告分别在校两、三年，对学校的行为规范很了解，当天课间，他们在外玩耍时，学校有特定教师看护，而且，老师对他们的打闹进行过管教，学校已尽到责任，但他们不听，没过多久原告倒在地上，胳膊不敢动。第二被告马上将原告送到医院，并联系双方家长通报情况。原告病情稳定后，其家长找到第二被告要求与第一被告协商，后来没有协商成功，原告转到海城住院。本院审理认定事实如下：原告和第一被告在第二被告开办的补习班补课。2019年10月7日下午4时许，课间休息期间，原告和第一被告打闹过程中，第一被告将原告推到摔伤。原告被送到大石桥市青花医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，住院治疗7天，花费医疗费3005.68元，该费用已由第一被告垫付。后原告因治疗需要转到海城市正骨医院住院治疗29天，诊断为左桡骨远端骨折，共花医疗费9299.78元。原告出院后，在青花医院检查花费检查费198元。原告住院期间为二级护理。另查：第二被告所开办的补习班，未有相关的注册登记及审批手续。本院认为，原告与第一被告在课间休息过程中相互打闹，双方虽无恶意，但应是导致原告受伤的诱因，双方对此均有过错。第一被告是导致原告受伤的直接行为人，其应承担相应责任；第二被告开办的补习班无正式审批手续，属无照经营，虽从其提供的视频显示课间休息开始有教师看护学生，但当原告与第一被告近距离打闹时，看护教师未在视频画面中，无法证明其尽到了职责，且其无照经营行为不合法，也就是说第二被告不具有开办补习班的资格，故对原告之伤的形成负有相应的责任；综合本案现有的证据及案情，对本次纠纷的行为后果，原告应自负20%赔偿责任；二被告应各负担40%赔偿责任为宜。原告与第一被告均系未成年人,其的民事责任，应由各自的法定监护人承担。对原告的医疗费，第一被告所垫付的医疗费，应从第一被告的赔偿款中扣除，其他医疗费用本院予以确认。对原告的护理费，其住院期间为二级护理即一人护理，因原告未提供出护理人员的工资证明，故其护理人员的工资，应参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据中的居民服务业行业标准，确认为每人每天144.40元。对原告的住院伙食补助，确认为每天50元。对原告的营养费，其病志中并未有加强营养的医嘱，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告的交通费，原告提供出相关票据金额为164元，结合原告伤情及住院情况，本院确认。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告姜鑫睿自负其各项经济损失共计3933.17元。二、被告宫俊喆于本判决发生效力之日起七日内赔偿原告姜鑫睿各项经济损失共计4860.67元（详见明细表）。三、被告张莹于本判决发生效力之日起七日内给原告各项经济损失共计7866.35元（详见明细表）。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告宫俊喆承担66.25元，被告张莹承担66.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年五月二十六日法官助理高宏旭书记员侯宪娜1、医疗费：12503.46元2、护理费：144.4ｘ36天＝5198.40元3、住院伙食补助费：50ｘ36＝1800元4、交通费：164元合计：19665.86元被告宫俊喆19665.86元ｘ40%-3005.68＝4860.66元被告张莹承担19665.86元ｘ40%＝7866.34元原告姜鑫睿自负19665.86元ｘ20%＝3933.17元原告姜鑫睿自负19665.86元ｘ20%＝3933.17元
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222民督11号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：徐佩拾，男，1966年3月16日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440********6081。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人徐佩拾申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）粤5222民督11号支付令，限令被申请人徐佩拾在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）粤5222民督11号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员  庄奋飞 二〇二〇年五月七日 书记员  张金榜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9044号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳雅蔓服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈鹉州。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告深圳雅蔓服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告文天华在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文天华提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年五月八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执935号 申请执行人马艳红，女，1970年2月10日，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人闫义军，男，1971年1月19日，汉族，现住址不详，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李秀芬，女，1968年11月1日，蒙古族，现住址不详，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人马艳红与被执行人闫义军、李秀芬房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2585号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫义军、李秀芬的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执3160-1号申请执行人程昊，男，汉族，1982年11月20日，住信阳市平桥区。被执行人王泽明，男，汉族，1963年3月16日生，住信阳市平桥区。关于程昊与王泽明民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3525号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王泽明应于判决生效后五日内偿还申请执行人程昊借款40000元及利息。因被执行人王泽明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程昊向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王泽明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王泽明仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人王泽明名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人婚姻状况为未婚状态。三、通过对关联案件进行查询，王泽明作为被执行人的案件，尚有三件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向被执行人王泽明发出限制消费令、并依法将被执行人王泽明纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人王泽明采取司法拘留措施，因疫情原因，司法拘留措施暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年五月二十日书记员 孙 刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3094号原告：贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：蒋楚鹏。委托诉讼代理人：陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告：吴玉姝，女，1984年8月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告吴玉姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贵州乐业安居物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州乐业安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年五月十三日书记员  徐 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1414号原告：蒋丽媛，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张凤杰，其他自然情况不详。原告蒋丽媛与被告张凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋丽媛到庭参加诉讼,被告张凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。蒋丽媛向本院提出诉讼请求:1.判令张凤杰偿还蒋丽媛借款29500元；2.判令张凤杰承担本案案件受理费用。事实与理由：2018年6月14日，张凤杰向蒋丽媛借款29500元，且出具欠据一枚。现蒋丽媛要求张凤杰立即偿还借款。为此，蒋丽媛诉至法院，请求如上。张凤杰未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，蒋丽媛与张凤杰系通过中间人介绍相识。蒋丽媛在转兑汽车修理厂时，张凤杰向蒋丽媛赊购了价值29500元的机油，承诺一个月之内结清货款，并于2018年6月14日给蒋丽媛出具欠条一枚。后经蒋丽媛多次催要，张凤杰通过中间人给付蒋丽媛货款5000元，通过微信转账给付蒋丽媛货款5000元，给付蒋丽媛现金3000元，合计13000元，尾欠货款16500元至今未付。诉讼过程中，蒋丽媛变更诉讼请求，要求张凤杰立即给付所欠货款16500元。本院认为，张凤杰欠蒋丽媛货款属实，有张凤杰为蒋丽媛出具的欠条及蒋丽媛当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，蒋丽媛要求张凤杰给付尾欠货款16500元的请求，于法有据，本院予以支持。张凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告张凤杰于本判决生效后立即给付原告蒋丽媛尾欠货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（蒋丽媛已预交），由蒋丽媛负担162元，由张凤杰负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年五月二十六日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他17号 上诉人（原审被告）：李国栋，男，1965年4月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被上诉人（原审原告）：边素静，女，1967年4月17日出生，汉族，住河北省饶阳县。 原审被告：河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司（曾用名称：河北琮皓房地产开发有限公司饶阳分公司），住所地：河北省饶阳县城区博陵大街428号。 负责人：周中奎，董事长。 原审被告：饶阳县三联建安有限公司，住所地：河北省饶阳县振兴街38号。 法定代表人：宋文乐，董事长。 原审被告：尹勤乐，男，1972年1月19日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 上诉人李国栋与被上诉人边素静及原审被告河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司、饶阳县三联建安有限公司、尹勤乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初533号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2019年12月11日向上诉人李国栋送达了催缴上诉费通知书，通知其自接到通知书七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李国栋自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年五月九日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执193号之二申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区大马路392-2号1-10-6。法定代表人陈平芳，系该公司经理。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司与被执行人孙本容、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款24330.50元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月九日书记员  陈新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13600号 原告：马志波，男，1982年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：周冬，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：王洋，男，1983年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告马志波诉被告王洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告马志波及其委托诉讼代理人周冬，被告王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务费14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年雇佣原告给被告承包的位于沈阳市浑南区碧桂园公园里小区工地干瓦工活，被告陆续拖欠原告劳务费14000元，原告经多次催款，被告一直以各种理由推脱、拒绝支付劳务费尾款14000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，欠原告劳务费14000元属实，但我的上级发包单位没有给我结算，我没有能力给付原告。我希望原告本次诉讼能直接把我的上级发包单位列为被告，直接向我的上级发包单位中建三局主张劳务费。我和中建三局有劳务合同，我也是受雇于中建三局。我承包碧桂园公园里瓦工和油工活，我将其他一部分瓦工活包给原告做劳务。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告王洋因其所承包碧桂园公园里工程所需，雇佣原告马志波提供劳务欠付原告马志波劳务费14000元。被告向原告出具名为“合同”的书面欠据，明确其拖欠原告劳务费14000元的事实。欠据出具后，被告未向原告给付其所拖欠的劳务费。 本院认为：原告马志波与被告王洋之间的劳务合同合法、有效。原告依据双方约定向被告提供劳务，被告应按照双约定向原告给付劳务费用。现被告拖欠原告劳务费用系违约，原告主张被告给付劳务费14000元于法有据，应予支持。关于被告提出的原告未参与维修，应扣除维修费用的问题，在本院限定的期限内，被告未向法庭举证证明原告提供劳务瑕疵、工程维修情况、维修费用等问题，被告提出的辩解意见因无相关证据予以支持，本院不予采纳。关于被告提出的原告应同时向工程发包单位主张责任的问题，原告受雇于被告提供劳务，本案劳务合同的相对人为被告王洋，故被告提出的该项辩解意见并无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈王洋于本判决生效之日起10日内给付原告马志波劳务费14000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费150元，由被告王洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 刘 赓 人民陪审员 石 娜 二〇二〇年五月十六日 书 记 员 黄凌艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执372号申请执行人：聂明聪，男，1997年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡修佳，男，1995年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人聂明聪与被执行人胡修佳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终126号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡修佳银行存款计人民币10.228万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡修佳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 骆 扬二〇二〇年五月八日书记员 彭修琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执359号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:范光禄，男，1980年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在办理被执行人范光禄罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范光禄在银行等金融机构开立的账户内款项3,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 博
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保524号申请人:吕承鑫，男，汉族，1997年10月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：曲广杰，男，汉族，1986年4月14日出生，住泰安市泰山区。申请人吕承鑫于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3.2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费340元并提供担保。本院经审查认为，申请人吕承鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲广杰名下银行存款3.2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年五月十四日书记员  张伟
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初6号原告：辽阳宝鼎带钢有限公司，统一社会信用代码：912110046612173544，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区高新技术产业开发区建材路星火街6号。法定代表人：曹达，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹辉，该公司销售代表。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衍含、覃静。原告辽阳宝鼎带钢有限公司（以下简称辽阳宝鼎公司）与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称桥头铝电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳宝鼎公司的委托诉讼代理人曹达，被告桥头铝电公司的委托诉讼代理人周衍含、覃静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳宝鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款240180.4元和逾期支付欠款的利息9824.44元（从被告收到增值税专用发票之日起至本案诉讼立案之日即2019年4月17日止，按照年利率4.35%计算），从2019年4月18日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，以欠付货款240180.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，及保全、起诉等产生的一切费用。事实和理由：原告系生产打包钢带之专业厂家，在2018年7月30日，被告与原告签订定作合同，合同编号G3701-18-MM-97294，被告至今没有按合同履行付款义务，还有余款240180.4元至今未付，应予支付。原告方认为，合法的合同债权受国家法律的保护，原告与被告间签署的合同均合法有效，签约双方均应恪守信用，依约履行，现原告方已如期完全履行交付货物之合同义务，被告方理应按期履行支付货款之合同义务。故为维护原告方之合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求判如所请。桥头铝电公司辩称，1.认可原告主张的合同欠付货款本金240180.4元；2.不认可原告主张的逾期利息,合同未约定由桥头铝电公司承担违约责任，且货款系滚动支付，如果支持，也应从最后一笔款项支付之日即2018年12月10日起计算逾期利息；3.鉴于双方没有约定过诉讼费用等必须由桥头铝电公司承担的问题，不接受全额承担诉讼费的主张；4.对于保全费认可，确实存在诉前保全；5.对于此前的付款，被告一直在向原告滚动支付，并非恶意和有意拖欠，被告目前经营困难，无力支付各项资金，恳请原告谅解。原告为证明其主张，向本院提交证据：《采购合同》、增值税专用发票、非税收入一般缴款书、应收账款明细账、对账函，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告辽阳宝鼎公司与被告桥头铝电公司自2018年4月起建立钢带买卖合同关系，双方先后签订数份《采购合同》，每份合同对产品名称、型号、单位、数量、单价、金额进行了不同约定，其他条款均一致，合同约定的结算方式及期限为“款到发货”，但在实际履行过程中，都是先发货后付款，合同未约定桥头铝电公司逾期付款的违约责任。原告按照合同约定完成供货，并通过邮寄的方式向被告交付增值税专用发票，但被告未能按约支付部分货款。原告向被告交付增值税专用发票的情况如下：2018年4月15日交付金额198416.4元，2018年8月24日交付金额547020元，2018年12月10日交付金额529744元。被告向原告付款情况如下：2018年8月31日支付486000元，2018年11月30日支付549000元。2019年2月25日，双方以对账函的形式确认被告尚欠原告货款240180.4元。原告提交的利息明细表上，逾期付款利息9824.44元的计算方式为：以前欠货款为基数，分笔从被告收到增值税专用发票之日起计算至本案诉讼立案之日止。另查明，原告申请诉前财产保全，交纳保全费1720元。本院认为，原告辽阳宝鼎公司与被告桥头铝电公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应诚信履行合同义务。现原告已完成供货义务，被告亦应履行付款义务，对原告要求被告支付货款240180.4元的诉讼请求，被告认可实际收到货物及发票，对欠付货款的事实及欠付金额240180.4元均无异议，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息9824.44元（从被告收到增值税专用发票之日起至本案诉讼立案之日即2019年4月17日止，按照年利率4.35%计算），从2019年4月18日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息以欠付货款240180.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，因合同约定的结算方式及期限为“款到发货”，现被告承认在收到原告邮寄的增值税专用发票前已实际收到货物，其应当在收到增值税专用发票时履行支付货款义务，逾期不付，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张以欠付货款为基数，计算自被告收到增值税专用发票之日起至本案诉讼立案之日即2019年4月17日止的逾期付款利息9824.44元，及自2019年4月18日起至货款实际付清之日止，以欠付货款240180.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽阳宝鼎带钢有限公司支付货款240180.4元、逾期付款利息9824.44元，及以欠付货款240180.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年4月18日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。案件受理费4903元、诉前财产保全费1720元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 马春梅人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年五月八日（法官助理 南美玲书记员 李海霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执325号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：杨勋盛，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。 被执行人:王素云（系杨勋盛之妻），1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行杨勋盛和王素云借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨勋盛名下的位于大英县蓬莱镇三岔街三单元住宅【不动产权证号：大国用×字第（1979）号/15135】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭松林
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初517号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张秀松，男，汉族，1983年9月20日出生于朝鲜，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被羁押，次日被公安机关取保候审，同年5月11日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人张秀松犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日17时40分许，被告人张秀松饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至京港澳高速公路西侧2167公里200米（黄埔区）路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人张秀松的血液中检出乙醇（酒精）含量为217.7毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人张秀松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人张秀松有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张秀松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张秀松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张秀松除有坦白、认罪认罚情节外，还有在高速公路上醉酒驾驶机动车及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上两项从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张秀松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年五月二十六日书记员  王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执363号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。负责人：江永贵，职务行长。委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：王博，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人王博金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王博所有的川TA*号牌汽车，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 周学亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初447号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：孙国祥，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告孙国祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10546号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈国鑫，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈国鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币53,821.06元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金48,590元，利息5,231.06元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年1月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计53,821.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈国鑫未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈国鑫未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,590元；二、被告陈国鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.53元，减半收取572.76元，由被告陈国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1140号之一 申请人:宋杰，男，1989年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦3楼308室，统一社会信用代码：×××58Ａ。 法定代表人：张羽，经理。 申请人宋杰与被申请人济南源动力餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，宋杰于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南源动力餐饮管理咨询有限公司银行存款15万元，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南源动力餐饮管理咨询有限公司银行存款15万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人宋杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3739号刘忠亮、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人刘忠亮与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款16279元，向本院缴纳执行费144元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执482号 申请执行人：元爱荣，男，汉族，1983年12月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：韦美团，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人：罗电雷，男，壮族，1980年1月2日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人元爱荣与被执行人罗电雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初112号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执482号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人借款本金60000元及相应逾期利息（以尚欠本金为基数从2019年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费650元，负担申请执行费864元。 在执行过程中，申请执行人元爱荣与被执行人罗电雷自行达成执行和解协议，双方确认，全案被执行人需偿还申请执行人60650元，被执行人自愿于2020年5月12日偿还申请执行人5650元（已付），2020年6月起每月月底前偿还申请执行人5000元，直至偿清上述欠款之日止（由韦美团律师代领），若被执行人不依约还款，则需支付申请执行人违约金10000元。申请执行费864元由被执行人负担（已付）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执482号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6121号申请执行人：翁玉婷，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：悠嗨网络技术有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层A1号，统一社会信用代码91410000MA3X47JT1Q。法定代表人：刘杰。关于翁玉婷申请执行悠嗨网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初564号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告悠嗨网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翁玉婷2万元并支付分红1万元，及自2019年11月2日起，以2万元为基数，按照年利率16.3%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。悠嗨网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，翁玉婷向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人悠嗨网络技术有限公司名下银行存款30629元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  尚铭英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8622号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：郭婷婷，女，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5291号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭婷婷应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年7月7日尚欠的信用卡本金24932.58元、利息5384.97元，及以尚欠本金为基数从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费528.66元，由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结被执行人财付通支付科技的账户，因账户余额极少，本院暂不扣划；本院委托繁昌县人民法院查封被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院并未实际控制，无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈韵诗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州亮歌酒吧有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州亮歌酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6238号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初696号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人：巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：卢益，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁新娥，女，1965年3月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告卢益、梁新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告卢益、梁新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告张黄支行与被告卢益于2017年12月19日签订的借款合同；2、被告卢益偿还原告张黄支行借款本金430000元并支付利息33441.78元，计至2020年2月17日，以后按合同约定计算；3、原告张黄支行对被告梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区(房产号:桂(2017)兴业县不动产权第0000355号)享有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，经原告张黄支行与被告卢益协商，双方约定：由原告发放430000元给被告卢益用于养殖肉鸡，被告梁新娥用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区(房产号:桂(2017)兴业县不动产权第0000355号)作为该笔借款的抵押物，借款期限为2017年12月19日至2020年12月18日,利率上浮50%,执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期己累计3期以上,经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢益、梁新娥不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2017年12月19日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告卢益协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放430000元给被告卢益用于养鸡，借款期限为2017年12月19日至2020年12月18日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，按月结息，到期还本。被告梁新娥用其位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区D单元229号商铺[不动产权证号：桂（2017）兴业县不动产权第0000355号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2017）兴业县不动产证明第0001182号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告卢益最后一次支付利息的时间是2019年11月9日，计至2020年2月17日被告卢益尚欠利息是33441.78元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告卢益均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、卢益身份证、梁新娥身份证、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告卢益未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告卢益已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告卢益偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告卢益偿还借款本金430000元及利息，本院予以支持。庭审中原告放弃被告梁新娥与被告卢益承担共同偿还借款责任，这是其诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以准许。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告梁新娥办理了财产抵押登记，因此，原告请求对梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区D单元229号不动产[不动产权证号：桂（2017）兴业县不动产权第0000355号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告卢益于2017年12月19日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告卢益偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金430000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年2月17日止为33441.78元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金430000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区D单元229号不动产[不动产权证号：桂（2017）兴业县不动产权第0000355号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费8252元，减半收取4126元，财产保全费2837元，共6963元，由被告卢益负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨英玲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初77号之一 原告：苏州寅友贸易有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。 法定代表人：徐晓辉。 委托代理人：刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。 被告：苏州怡家乐便利店有限公司，住所地苏州市胥江路482号。 法定代表人：刘长启。 委托诉讼代理人：张文英，该公司员工。 被告：河南宇建科技股份有限公司，住所地河南省焦作市黄河大道(西段)128号。 法定代表人：朱福兵。 委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。 本院于2020年1月10日作出（2020）苏0508民初77号民事裁定，查封、扣押、冻结被告苏州怡家乐便利店有限公司、河南宇建科技股份有限公司名下银行存款人民币132万元或同等价值的其他财产。2020年5月14日，被告河南宇建科技股份有限公司以其名下建设银行41×××77的账户已经全额冻结了132万为由，向本院申请解除对其的部分财产保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 1、解除对被告河南宇建科技股份有限公司名下该银行账户（开户行：工行焦作环城东路支行，账号：17×××57）的财产保全措施。 2、解除对被告河南宇建科技股份有限公司名下豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫H×××××汽车的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保282号 申请人：成都力耘建材有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇清白街村1社。 法定代表人：刘明刚。 被申请人：四川华丰精工钢结构工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街办马家河村3组3幢1楼4号。 法定代表人：唐中华。 本院在审理申请人成都力耘建材有限公司与被申请人四川华丰精工钢结构工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保66号民事裁定书，对被申请人四川华丰精工钢结构工程有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都力耘建材有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川华丰精工钢结构工程有限公司名下银行存款（开户行为中国工商银行成都指挥街支行，账号：44×××36）的冻结，金额为272000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李文力
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执53号申请执行人：何敏，女，1969年9月2日出生，汉族，成都市锦江区居民。被执行人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何敏与覃旭兵借款纠纷一案中，现申请执行人何敏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月八日书记员 师延兴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初91号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人庞某某，男， 2008年1月30日曾因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三万元，于2013年4月26日释放，2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，于2020年5月8日被本院取保候审庞某某。   指定辩护人南新建，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1090号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军、孟敏出庭支持公诉，被告人庞某某及其指定辩护人南新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月9日14时许，被告人庞某某因生活拮据欲实施盗窃，后步行至西安市长安区韦曲街办区XX招待所XX单元XX层XX户被害人梁某某家门口。趁其家中无人，将铁质防盗门强行拉开后，用身体撞开木质屋门进入屋内伺机盗窃，期间被正好返回家中的被害人梁某某发现并报警，后被告人庞某某被民警当场抓获。被告人庞某某到案后自愿如实供述自己的罪行。    为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为, 被告人庞某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞某某七个月有期徒刑并处罚金。提请依法判处。   被告人庞某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   指定辩护人对公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实和罪名均无异议，针对被告人庞某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人庞某某系盗窃未遂；2、被告人庞某某自愿认罪认罚；3、被告人庞某某在现场等候公安机关将其抓获且到案后如实供述自己犯罪过程的行为符合自首的规定；综上，建议对被告人庞某某从轻处罚。    经审理查明，2019年10月9日14时许，被告人庞某某因生活拮据欲实施盗窃，后步行至西安市长安区韦曲街办区XX招待所XX单元XX层XX户被害人梁某某家门口。趁其家中无人，将铁质防盗门强行拉开后，用身体撞开木质屋门进入屋内伺机盗窃。期间被正好返回家中的被害人梁某某发现，被害人梁某某质问被告人庞某某，其谎称是一个朋友让其修水管他找人走错门了。被告人庞某某要离开，被害人梁某某阻拦，随后被害人梁某某趁机报警，被告人庞某某又要离开，被害人梁某某不允，后民警赶到当场将被告人庞某某抓获。被告人庞某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。    认定上述事实的证据有：抓获及破案经过；辨认笔录及照片；被告人庞某某前科刑事判决书；前科查询证明；户籍证明；被害人梁某某的陈述；被告人庞某某的供述与辩解；辨认现场笔录及照片等证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人庞某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人庞某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人庞某某曾有盗窃犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人庞某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；认罪认罚；依法可以从轻处罚。被告人庞某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人庞某某的指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    杨平昌    人民陪审员    袁文生   人民陪审员   马爱娟   二〇二〇年 五 月 八 日   书记员    韩青    202001169119870106XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200113          1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10476号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邢祥达，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邢祥达信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邢祥达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币88,225.56元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金73,404.80元，利息4,203.86元，分期付款手续费10,616.90元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2008年10月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计88,225.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告邢祥达未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邢祥达未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢祥达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币73,404.80元；二、被告邢祥达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005.64元，减半收取1,002.82元，由被告邢祥达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1481号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈平辉，男，1996年9月21日出生，汉族，户籍地为广东省兴宁市，文化程度高中，住兴宁市。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，1月19日经广州市公安局决定被取保候审，4月29日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。5月21日经本院再次被取保候审。公诉机关于2020年5月21日以穗云检二部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人陈平辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月16日O时许，被告人陈平辉饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈平辉具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈平辉拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈平辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈平辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈平辉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈平辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年五月二十六日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3168号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：王红普，男，1984年11月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告王红普追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告王红普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金81207.28元、计算至2020年3月17日的利息899.82元，并支付以代偿租金为基数从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至代偿租金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额471177元。同日，原告与一汽公司签订《保证及追偿协议》。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年3月17日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金81207.28元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告王红普未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融租租赁合同(通用条款)》（以下简称通用条款）、《商用车个人融租租赁合同（专用条款）》（以下简称专用条款）、《还租计划》、《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车辆型号CA3310P66K24L7Txxxx，车辆识别号LFNMVXSX7KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-xxxxx。车辆转让价款总额523530元，初始租金52353元，月利率6.6‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰，租赁期限24个月，从2019年10月20日起至2021年9月20日，每月20日支付租赁费20301.82元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，由原告分别于2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日每月向一汽公司代偿20301.82元，共计81207.28元。2019年3月17日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2020年1月24日租金共计81207.28元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告王红普支付代偿款81207.28元，于法有据，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告王红普在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红普于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款81207.28元；二、被告王红普于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年3月17日为899.82元，2020年3月18日起的资金占用损失费用以81207.28元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告王红普负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4145号之一 申请执行人王文斌，男，1962年11月30日出生，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：黄小花、茅志斌，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人潘晓军，男，1975年10月15日出生，住浙江省建德市。 被执行人胡晓娟，女，1977年2月19日出生，住浙江省建德市。 申请执行人王文斌与被执行人潘晓军、胡晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第3981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘晓军、胡晓娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人潘晓军、胡晓娟归还申请执行人王文斌借款本金200000元、并支付利息72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5380元，执行申请费3980元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人潘晓军、胡晓娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘晓军、胡晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓军、胡晓娟逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓军、胡晓娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无有价证券。两被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人潘晓军名下有车牌号为浙Ａ×××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2019年12月23日至2021年12月22日），但因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。两被执行人名下有坐落于建德市大洋镇英烈路××室的房产，本院已登记查封（查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日），但因系轮候查封，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘晓军、胡晓娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘晓军、胡晓娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晓军、胡晓娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘晓军、胡晓娟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文斌，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人潘晓军、胡晓娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈航
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1431号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：袁杰，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵而霞（袁杰之妻），1987年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。 原告沂水农商银行诉被告袁杰、赵而霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告袁杰、赵而霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告袁杰立即偿还借款本金49976元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告赵而霞对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告袁杰向沂水农商银行借款50000元，借款月利率为10.5‰，2019年9月12日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49976元，由赵而霞自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告袁杰未答辩。 被告赵而霞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，被告袁杰与原告沂水农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告袁杰向沂水农商银行借款50000元，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为批发业，期限为2018年9月13日至2019年9月12日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即借款利率执行年利率12.6%，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中同时约定借款人袁杰在原告处开立账户（卡号为62×××26），为办理借款资金的发放、支付与还款等业务，还约定了借款支付方式为借款人自主支付。2018年9月13日，被告赵而霞与原告沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告袁杰的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告按约于2018年9月13日将50000元款项发放给被告袁杰。借款到期后，被告袁杰将2019年9月1日以前的利息已付清，原告通过微机系统于2020年1月4日自袁杰账户中扣还本金18元，1月12日扣还本金6元，被告袁杰现尚欠原告借款本金49976元及2019年9月2日以后的合同约定利息。2020年4月8日，原告诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告袁杰签订的借款合同及与被告赵而霞签订的保证合同均为合法有效合同。被告袁杰未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告赵而霞作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告袁杰追偿。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁杰于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49976元及合同约定利息（按合同约定计算，自2019年9月2日起至付清本金之日止）; 二、被告赵而霞对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告袁杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 霞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2139号申请人：牛泉水，男，1957年6月16日生，汉族，住济源市。被执行人:颜建林，男，1963年11月8日生，汉族，住济源市。关于牛泉水与颜建林劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7598号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7598号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十一日书记员  吴苏媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1240号申请执行人：郭慧俊，男，1988年1月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆敏，女，1982年1月20日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人郭慧俊与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的：本金66150元及利息。在执行过程中，双方于2020年5月21日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十二日书记员 虞 乐
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初306号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王帅帅，男，1993年9月3日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，临漳县村民。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王帅帅犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月22日1时25分许，被告人王帅帅酒后驾驶×××小型汽车，沿太原市旧晋祠路、南中环桥，行驶至太原市小店区南中环街军民路口处时，被民警查获。经依法鉴定，王帅帅血样中乙醇含量为109.28mg/100ml。上述事实，被告人王帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、查获照片、被告人抽血照片、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王帅帅的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅帅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王帅帅认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年五月十三日书 记 员 段晓丽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1060号王海兵：你与邱战东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的豫0811民初286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱战东于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初286号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073754576特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初515号 原告:宋洪进，男，1950年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：周永红，女，1955年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：于学良，男，1957年6月17日出生，汉族，住泰安高新区。 被告：陈纪凤，女，1957年1月8日出生，汉族，住址同上。 原告宋洪进、周永红与被告于学良、陈纪凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪进、周永红的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告于学良、陈纪凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋洪进、周永红向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令两被告支付原告借款195600元及利息194040元（自2013年10月25日至还清之日按照月息1.5%计算），共计389640元。二、案件受理费、保全费用等费用由被告承担。事实和理由：被告于学良与原告周永红系高中同学，大约2010年被告因卖水泥资金周转向两原告借款，双方约定月息1.5%，被告支付了部分利息，后因经济困难未支付，双方于2013年10月25日进行对账，为了区分两原告支付的款项，被告于学良分别向原告出具借条两份，金额分别为134750元以及60850元，约定月利率仍为1.5%，借款期限至2013年12月25日。但到期后，被告仍未还款，原告多次向其催要，期间曾提出用其洪沟家园的房产抵顶债务，但一直未履行。被告陈纪凤作为被告于学良的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院要求被告支付借款195600元及利息。 被告于学良、陈纪凤未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告于学良分别向原告宋洪进和周永红借款134750元和60850元，还款时间为2013年12月25日，共计195600元，借款利息为月利率1.5%，有被告于学良写有借条并按手印。被告借款后，原告多次索要至今未还，形成诉讼。 另查明，被告于学良与被告陈纪凤1981年结婚，2014年离婚。原告宋洪进与原告周永红系夫妻关系。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。被告于学良向两原告借款195600元，被告于学良在借条上签字按手印，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。两原告要求两被告支付借款的请求，因在借款时，两被告系婚姻关系存续期间属于共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故该项请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率1.5%支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告于学良、陈纪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪进、周永红借款195600元，利息以借款本金195600元为基数，自2013年10月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算； 二、驳回原告宋洪进、周永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7144元由被告于学良、陈纪凤负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  赵 云
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执155号 申请执行人何彦，男，汉族，1964年08月20日出生，住南充市高坪区。 被执行人陈苹，女，汉族，1969年04月18日出生，住南充市高坪区。 被执行人冯旭，男，汉族，1965年12月20日出生，住南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1308号民事调解书于2020年02月17日立案执行何彦与陈苹、冯旭民间借贷纠纷一案。被执行人陈苹、冯旭未履行生效法律文书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人冯旭在南充市公安局应领取的绩效工资、年终目标管理奖和各种补贴等25万元； 二、扣留被执行人冯旭在南充市住房公积金管理中心应领取的住房公积金25万元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月九日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初749号 原告谢红艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告刘青，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院于2020年5月8日受理原告谢红艳与被告刘青合伙协议纠纷一案，经审查，本案的实际案由为特许经营合同纠纷。 本院认为，本案属于商标民事案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》，应由中级以上人民法院一审，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宜昌市中级人民法院处理。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭 琴
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初61号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵后营，男，1988年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省民权县，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被抓获，同年9月16日被民权县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。辩护人张传治、付玉（实习），河南良承律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人赵后营犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员黄海燕、李红红出庭支持公诉，被告人赵后营及其辩护人张传治、付玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年10月份，被害人李某军因其弟弟李米海涉嫌犯罪被民权县公安局执行逮捕，找到被告人赵后营，欲让赵后营通过其堂叔赵某（时任商丘市公安局副局长）的关系把李米海“捞出来”。赵某明确告知赵后营李米海案件涉黑、涉恶不能减轻处罚，且不让赵后营过问此事。赵后营仍以能把李米海“捞出来”为由，收取被害人李某军人民币31万元。2016年初，李米海在监狱服刑，赵后营承诺的捞出计划均失败后，赵后营在李某军的追要下退还李某军人民币5万元，剩余26万元拒不归还。案发后，被告人赵后营家属积极退还被害人人民币30万元，被告人赵后营已取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为，被告人的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑四年至五年。被告人赵后营辩称其不构成诈骗罪。被害人李某军系其堂舅，有亲属关系，因李米海的案件涉黑、涉恶无法减轻处罚和监外执行，后来其想把跑事的钱退给他们，但李某军让加倍退还60万，因为双方没有协商好所以一直未退还。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯诈骗罪不能成立。被害人主动找到被告人跑事，并将钱交给被告人，被告人没有虚构事实和隐瞒真相的客观行为，主观上没有非法占有的故意，其愿意退还，只是暂时没有能力退，被告人的行为应属于侵占罪；2、被告人属于偶发性犯罪，不是主动犯罪，案发后及时退赔被害人经济损失，并超额退赔被害人4万元，取得了被害人的谅解，被告人家庭经济困难，并提交了村委会证明，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年10月份，被害人李某军因其弟弟李米海涉嫌犯罪被民权县公安局执行逮捕，找到被告人赵后营，欲让赵后营通过其堂叔赵某（时任商丘市公安局副局长）的关系把李米海“捞出来”。赵某明确告知赵后营李米海案件涉黑、涉恶不能减轻处罚，且不让赵后营过问此事。赵后营仍以能把李米海“捞出来”为由，收取被害人李某军人民币31万元。2015年底，李米海在监狱服刑，赵后营承诺的捞出计划均失败后，在李某军的追要下退还李某军人民币5万元，剩余26万元拒不退还。案发后，被告人赵后营的家属积极退还被害人人民币30万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵后营的供述与辩解，2014年，李米海因涉黑被民权县公安局抓了，李米海的哥哥李某军找到其让帮忙找关系“捞人”。当时先给其1万元让跑跑路，后来其提出要把李米海捞出来得30万。过了两三天李某军说钱准备好了，在民权县道南李某军将30万元扔在其车里，是用红色袋子装的，其开车回郑州了。之后其联系关系想捞人，但最后都没有成功，其来回花费大约四五万元。后来李某军见事情办不成便要求退双份，也就是要求退60万。2015年底临近春节，其打给李某军5万元，剩余的钱因为协商不成一直没有退。2、被害人李某军的陈述，2014年10月因其弟弟李米海涉黑被刑拘。2015年2月其找到赵后营，听其堂姐说赵后营的堂叔是商丘市公安局的副局长，想通过赵后营跑跑关系把人弄出来。赵后营提出先拿1万元跑跑关系，在郑州其把1万元交给赵后营，过了几天赵后营说关系找好了，得准备30万跑事，其筹集了30万在道南将钱交给赵后营。一直到2016年1月份，赵后营说事办不成，其提出退钱，赵后营一直往后推，直到大年三十晚上才打给5万元，剩余26万元一直推脱不还，无奈下其于2016年8月份报警。3、证人薛某的证言，证明其丈夫李米海因涉黑被抓，李某军想找关系把李米海捞出来。李某军先后给赵后营31万元跑事，但赵后营一直没有跑成，后来经过多次催要，赵后营仅退还了5万元，剩余26万元一直拖着不还，无奈下选择了报警。4、证人李某1、李某2、李某3的证言，证明内容与李某军的证言基本一致。5、证人梁某、李某4的证言，证明李米海的家人为李米海跑事向二人借钱的事实。6、证人赵某的证明材料，证明赵后营系其堂侄子，曾向其询问能否通过关系对李米海减轻处罚。其明确答复说李米海的案件涉黑不让赵后营过问此事，其也没有插手过问此事。7、银行流水、收到条、谅解书，证明在案发前赵后营退还被害人5万元，案发后退还被害人30万元，并取得被害人的谅解。8、户籍证明、前科查询证明，证明被告人达到刑事责任年龄，无犯罪前科。9、破案经过，证明被告人系被抓获归案。上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人赵后营以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称被害人要求双倍返还60万元，致使剩余钱款不能退还的辩解，无确实有效的证据予以证明，本院不予采信。关于辩护人认为被告人的行为不构成诈骗罪，应属于侵占罪的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人在案发后积极退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵后营犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年9月10日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  董银华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任自娟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初70号 原告王宗连，女，1971年出生，汉族，个体经营者，住阳泉市。 委托代理人史晓斌，男，山西新东律师事务所律师。 被告杨清亮，男，1995年出生，汉族，个体经营者，住阳泉市。 原告王宗连与被告杨清亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王宗连向本院提出诉讼请求，要求被告退还原告支付的石材货款124040元，并赔偿损失。事实和理由：原告于2019年3月14日到被告处购买汉白玉天然玉石用于家装，双方签订《居然之家商品销售合同》，原告分两次支付了124040元款项，被告负责送货和安装。被告安装完毕后，原告发现有好几处玉石色差较大和墙面接缝较大，不能直视，影响美观。原告通过居然之家组织调解，双方在2019年9月22日达成协议，约定原告提出的问题，最迟于2019年10月25日前完成合同所购产品的安装及原告所提问题的处理工作，并且保证在人眼可视范围内1.5米无明显色差及接缝进行验收，如未按约定完成，被告退还原告合同已付货款的同时，并以合同已付货款的百分之三十赔偿原告。但被告没有按照协议约定处理原告的问题，也没有按照协议退款和赔偿损失。 本院经审查认为，根据原告提供的《居然之家商品销售合同》，与原告签订买卖天然汉白玉石材销售合同的相对方销售单位为阳泉市经济技术开发区恒盛精品石材专营店，销售商是史亨帆，现原告起诉被告杨清亮，要求被告杨清亮退还原告支付的石材货款124040元，并赔偿损失，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宗连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓永峰
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终258号 上诉人（原审被告）：承德县磴上镇谢家营村村民委员会，住所地承德县磴上镇谢家营村。 法定代表人：张汉民，村主任。 被上诉人（原审原告）：李振国，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住承德县。 上诉人承德县磴上镇谢家营村村民委员会与被上诉人李振国租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，于2020年3月18日因执行新冠肺炎疫情防控措施，作出（2020）冀08民终258号民事裁定书，本案中止诉讼，于2020年5月13日依法恢复本案审理，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德县磴上镇谢家营村村民委员会法定代表人张汉民、被上诉人李振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人承德县磴上镇谢家营村村民委员会上诉请求：依法撤销一审判决，判令上诉人不承担给付义务。事实和理由：2014年刘义时任村主任职务，私自主张修路，私自用工，期间无任何村民代表会议和两委班子会议，经查当时村里没有任何账目。一审法院偏听偏信被上诉人的请求，依据《村民委员会组织法》规定：凡涉及村民利益的一些事项须经村民会议讨论决定方可办理，而当时任主任的刘义，私自办理好多事项，私自外欠好多债务，村里没有关于修路的账目，现在的村主任无法核实。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，判决上诉人不承担给付义务。 李振国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 李振国向一审法院起诉请求：1、要求被告给付我机械工时费8000.00元；2、按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告修村村通公路，雇用原告的铲车，欠原告工时费8000.00元，2014年12月1日，当时村主任刘义出具欠条，并盖有村委会公章，后被告未付此款，经原告催要无果。 一审法院认为，被告欠原告款项，有欠条证实，被告应给付。原告要求利息，无相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告承德县磴上镇谢家营村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付被告欠款8000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案中刘义作为承德县磴上镇谢家营村村民委员会时任村主任，在本村修建村村通公路中雇佣被上诉人李振国的铲车，并向其出具了加盖有村委会公章的欠条，属于职务行为，债务应由上诉人承德县磴上镇谢家营村村民委员会负担。上诉人提出本案债务未经过村民会议讨论决定，且村里对该笔账目予以记载，无法核实该笔债务真实性问题属于上诉人内部管理问题，且庭审中上诉人亦认可修路时向被上诉人雇用铲车的事实存在，故上诉人主张己方不应承担给付责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人承德县磴上镇谢家营村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人承德县磴上镇谢家营村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘宪海审判员周亚秋审判员孙琳丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 顾      成      龙