wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初75号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈聚思，曾用名陈桦，男，1972年12月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月9日被梧州市森林公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 指定辩护人魏文星，广西东中律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈聚思犯滥伐林木罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文、检察官助理龙佳文出庭支持公诉，被告人陈聚思及其辩护人魏文星到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市万秀区人民检察院指控，2019年10月18日，被告人陈聚思与广西壮族自治区国有大桂山林场梧州造林部签订林木砍伐协议，约定由广西壮族自治区国有大桂山林场梧州造林部将其位于梧州市万秀区夏郢镇民智村三坡组约6亩的速生桉林木发包给被告人陈聚思砍伐，由被告人陈聚思办理采伐许可证。2019年11月5日，被告人陈聚思在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人对上述山林进行砍伐。经鉴定，被告人陈聚思砍伐的林木总蓄积为18立方米。 公诉机关认为，被告人陈聚思违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈聚思认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈聚思判处管制一年，并处罚金。提请本院对陈聚思依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 被告人陈聚思对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首、认罪认罚的情节，且事出有因，是初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后陈聚思自动向公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的事实。在诉讼过程中，被告人陈聚思向本院缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈聚思违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。陈聚思犯罪以后自动投案，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对控辩双方提出陈聚思具有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈聚思犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  易维铭 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋梓祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初100号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区包头市。2014年11月21日，被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，后释放，无处理结果。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年11月10日22时52分，被告人王某持有C1驾驶证酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车行驶至巴彦塔拉大街与西脑包大街交叉口时，被执勤民警查获。经检验，血中乙醇浓度检验结果为98.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.扣押物品清单：驾驶证复印件，证明王某持有C1驾驶证；   2.被告人的户籍证明，乌兰察布市集宁区公安局拘留证复印件，身份证复印件，信息查询记录单，包头市交管支队东河区大队出具的情况说明；   3.被告人的供述与辩解；   4.包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告，吸毒检测报告；   5.查获经过，抽取血样现场照片，提取血样登记表；   6.视频光盘。   上述证据经当庭举证、质证，被告人王某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，以及对被告人王某有无再犯罪的危险和对所居住社区有无重大不良影响的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1887号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行员工。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被申请人：常州市友和机械厂，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路170号，统一社会信用代码91320411728999937H。法定代表人：陆佩婷，该公司总经理。被申请人：常州澳沃金属制品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路170号，统一社会信用代码91320411MA1MLN3PXE。法定代表人：殷小飞，该公司总经理。被申请人：陆佩婷，女，1977年7月14日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。被申请人：殷小飞，男，1975年11月22日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市新北区。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人常州市友和机械厂、常州澳沃金属制品有限公司、陆佩婷、殷小飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市友和机械厂、常州澳沃金属制品有限公司、陆佩婷、殷小飞的银行存款1700151.95元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市友和机械厂、常州澳沃金属制品有限公司、陆佩婷、殷小飞的银行存款1700151.95元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年五月二十九日书记员  夏明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初697号原告：苏石磊，男，1980年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：苏磊，男，1990年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告苏石磊与被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏石磊到庭参加诉讼，被告苏磊经传票依法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。苏石磊向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款5万元，利息暂定1000元（利息自起诉之日到全部履行止）。事实与理由：2014年5月18日，被告因急用现金，向原告借款现金5万元。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，要求判如所请。苏磊未答辩。庭审中，原告苏石磊围绕着诉讼请求进行了陈述，并出示了借条等证据。本院经审理认定事实如下：原告苏石磊持有借条一份，内容为“借条今借现金伍万元整（50000）苏磊2014.5.18号”。原告苏石磊陈述称，其与被告苏磊是朋友，2014年5月8日，被告称经营运输生意急须周转资金，找原告借钱，原告找熟人借够5万元现金交付给被告，被告书写了借条，因原、被告系邻居，关系较好，所以借条上未约定利息。本院认为，原告苏石磊持有被告苏磊借条，可以认定原、被告借贷关系的真实存在，该笔借款没有约定还款时间，原告苏石磊可随时主张。故原告苏石磊要求被告苏磊偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，原告利息从起诉之日起可以依照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏磊于本判决生效后五日内偿还原告苏石磊借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告苏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 洪云珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18149号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：**忠，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告**忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告**忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金63,346.04元，支付利息10,595.74元、逾期还款违约金15,214.53元、分期付款手续费301.75元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,346.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金63,346.04元；二、被告**忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,346.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383.65元，减半收取计691.83元，由被告**忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2120号 原告：鑫园(福建)包装印刷有限公司，住所地福建省福清市阳下街道东田村551号。 法定代表人：王春松，董事长。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 被告:中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司，住所地阜阳市颍东区新华处众兴路67号。 法定代表人：**鹏，执行董事兼总经理。 原告鑫园(福建)包装印刷有限公司与被告中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鑫园(福建)包装印刷有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1874元，由原告鑫园(福建)包装印刷有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执465号申请执行人李秀芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人李喜梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住三门峡市。被执行人三门峡雅轩实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人李喜梅，该公司经理。在本院执行李秀芳与李喜梅、三门峡雅轩实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，李喜梅名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李喜梅名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  王占山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18351号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张迎花，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张迎花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张迎花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金114,378.51元，支付利息12,152.64元、逾期还款违约金18,865.03元、分期付款手续费20元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金114,378.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张迎花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金114,378.51元；二、被告张迎花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,378.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587.57元，减半收取计1,293.79元，由被告张迎花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1628号原告：赵金芳，女，生于1970年1月14日，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：赵雷涛，男，生于1989年8月3日，汉族，住河南省新乡市长垣县。关于原告赵金芳与被告赵雷涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告赵雷涛的起诉。本院认为，原告赵金芳申请撤回对被告赵雷涛的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金芳撤回对被告赵雷涛的起诉。案件受理费158元，已减半收取，由原告赵金芳负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵亚琼
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2019）晋1121民初1289号   原告：马×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。   被告：汾阳市龙泉精密铸造有限公司。   法定代表人：罗×。   原告马×与被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马×的委托诉讼代理人赵×到庭参加了诉讼，被告汾阳市龙泉精密铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   马×向本院提出诉讼请求：1.请求汾阳市龙泉精密铸造有限公司支付剩余合同欠款27384.80元及延期履行期间的债务利息；2.请求汾阳市龙泉精密铸造有限公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中马×变更诉讼请求1为：请求汾阳市龙泉精密铸造有限公司支付剩余合同欠款32872.4元。事实与理由：马×与汾阳市龙泉精密铸造有限公司于2014年5月达成买卖意向，由马×向汾阳市龙泉精密铸造有限公司提供其生产所需的铸钢砂。自2014年5月26日至2015年10月18日止，马×总计向阳市龙泉精密铸造有限公司提供价值85384.80元的铸钢砂（详见汾阳市龙泉精密铸造有限公司采购入库单），汾阳市龙泉精密铸造有限公司先后分两次向马×支付了38000元和17000元，尚欠27384.80元未付。此后马×虽一直讨要，但汾阳市龙泉精密铸造有限公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还，此行为已经严重损害了马×的合法权益。   汾阳市龙泉精密铸造有限公司未作答辩。   马×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对马×提供的证据进行了审查，汾阳市龙泉精密铸造有限公司未提交证据予以反驳，本院对马×提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日至2015年10月18日期间，汾阳市龙泉精密铸造有限公司向马×购买铸钢砂，双方未订立书面合同，马×总计向汾阳市龙泉精密铸造有限公司提供价值87872.4元的铸钢砂，由汾阳市龙泉精密铸造有限公司向马×出具了采购入库单，汾阳市龙泉精密铸造有限公司先后分两次向马×支付了38000元和17000元，尚欠32872.4元至今未付。   本院认为，马×与汾阳市龙泉精密铸造有限公司双方虽未签订书面的买卖合同,但根据马×提供的有效证据，双方形成了合法、有效的买卖合同关系,依法应予保护,马×履行了交付货物的义务，汾阳市龙泉精密铸造有限公司应支付相应的货款，马×要求汾阳市龙泉精密铸造有限公司给付欠款的请求事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于马×要求汾阳市龙泉精密铸造有限公司支付欠款利息的请求，因马×未提供证据证明汾阳市龙泉精密铸造有限公司最后一次付款时间及双方之间存在逾期付款约定,故对马×该部分的诉讼请求,本院依法支持其合理部分,即自马×起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。汾阳市龙泉精密铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对马×所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   汾阳市龙泉精密铸造有限公司在本判决生效后五日内给付马×欠款32872.4元，并支付本款自2019年7月24日起至全部付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费311元，由汾阳市龙泉精密铸造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张 玮     二○二〇年五月六日   书记员 李秀婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更907号罪犯刘世文，男，汉族，1971年12月11日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）二中刑初字第1645号刑事判决，认定被告人刘世文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元（刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5536号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2877号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1702号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年；刑期至2023年8月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘世文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘世文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘世文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘世文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘世文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘志明，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,519.72元。原告诉称，被告刘志明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计144,519.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初637号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林华云，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林华云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  叶雪英 人民陪审员  刘志焰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周 琼
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执131号申请执行人：衡培广，男，1974年3月28日生，汉族，住封丘县。被执行人：衡道才，男，1942年7月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：王树芹，女，1943年7月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：杨美利，女，1971年3月9日生，汉族，住封丘县。被执行人：衡家龙，男，1992年10月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行衡培广与衡道才、王树芹、杨美利、衡家龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年01月11日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人衡培广申请执行的债权为60000元及利息，案件受理费650元。经审查：本院作出的（2018）豫0727民初2087号生效民事判决书内容如下：一、被告衡道才、王树芹、杨美利、衡家龙于本判决生效后十日内在继承衡松山遗产范围内偿还原告衡培广借款60000元及利息（利息按年利率6%，以借款60000元为本金，从2018年7月9日开始计算至本判决确定的履行期限止）。因（2018）豫0727民初2087号生效民事判决书未明确死者衡松山遗产，我院在执行过程中亦未发现死者衡松山遗产。本院于2019年6月18日向被执行人做询问笔录，衡道才、王树芹、杨美利、衡家龙表示未继承死者衡松山的遗产。2020年4月13日申请执行人向本院提供死者衡松山名下有车牌为豫Ｇ×××××、豫Ｐ×××××的车辆。本院经核查车牌为豫Ｇ×××××、豫Ｐ×××××的车辆不属于死者衡松山名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执131号案件的执行。申请执行人发现衡松山名下遗产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月九日书记员  王庆伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初742号之二 申请人：广西广银铝业有限公司田阳分公司，住所地:广西百色市田阳区头塘镇新山铝产业示范园。统一社会信用代码：9145102158861845XE。 负责人：黄河。 被申请人：广西宏山装饰工程有限公司，住所地:广西南宁市西乡塘区上尧村4组新阳路尾弯塘处第15区第7、8、9、10、25、26号。统一社会信用代码：91450107MA5KCHQF4C。 法定代表人：杨金红，公司执行董事。 被申请人：杨金红，男，1968年6月26日出生，住所地：湖北省监利县龚场镇双湾村4-42号，现住广西南宁市。 申请人广西广银铝业有限公司田阳分公司与被申请人广西宏山装饰工程有限公司、杨金红买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月6日立案受理。在保期间，申请人于2020年5月18日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西广银铝业有限公司田阳分公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢吉雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3681号 原告：睢宝宝，男，1989年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王晓轩、杨帆、库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：谢彪，男，1986年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告睢宝宝与被告谢彪返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告睢宝宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按睢宝宝撤回起诉处理。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21466号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王俊，男，1973年01月09日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨香坊区延福街XXX-XXX号XXX单元XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,139元。原告诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,139元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初88号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘中琼，女，1972年9月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘中琼犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于2020年4月21日立案。本院受理后，依法通知值班律师张德才为被告人刘中琼提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人刘中琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日上午，被告人刘中琼去至重庆市荣昌区一衣服店内，在试衣间试穿衣服时，见试衣间内挂着一件黄色女式中长款羽绒服（系该衣服店店长罗某所有），被告人刘中琼发现衣服外侧荷包内放着现金后，盗走荷包内现金5600元后离开。2020年2月27日，被告人刘中琼被公安机关传唤到派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实，退出了其窃取的5600元钱。另查明，被害人罗某出具谅解书对被告人刘中琼表示谅解。重庆市荣昌区司法局对刘中琼调查评估意见为：刘中琼具备社区矫正的条件，建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘中琼在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、取保候审决定书、辨认笔录、情况说明、被告人刘中琼的农业银行卡交易明细清单、业务凭证、调查评估意见书、谅解书、证人吕某1、吕某2的证言、被害人罗某的陈述、被告人刘中琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中琼以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。刘中琼到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合刘中琼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘中琼将其盗窃的财物退赔给被害人罗某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年五月十一日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2943号原告：江苏欣达通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇创立路。法定代表人：邹卫华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦。负责人：杨云林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张本忠，北京京师（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学林，北京京师（昆明）律师事务所律师。原告江苏欣达通信科技股份有限公司（以下简称欣达公司）与被告中国联合网络通信有限公司云南省分公司（以下简称联通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。欣达公司向本院提出诉讼请求：1.联通公司支付货款595500元，并支付逾期付款利息损失；2.联通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：联通公司因建设需要，多次向欣达公司采购蝶形光缆产品。欣达公司按照联通公司的要求，将蝶形光缆产品发往其下属各市、州分公司，其中有如下四次交易，联通公司至今未支付货款，具体交易情况如下：第一、2015年12月29日欣达公司发往曲靖市分公司两个蝶形光缆产品共400KM；第二、2015年12月31日欣达公司发往楚雄彝族自治州分公司两个蝶形光缆产品共120KM；第三、2016年3月3日欣达公司发往昆明市分公司一个蝶形光缆产品共30KM(实收30KM，后面送的70KM未收)；第四、2016年3月3日欣达公司发往曲靖市分公司两个蝶形光缆产品共400KM。上述四次交易涉及货款总金额为人民币595500元。欣达公司曾多次与联通公司相关工作人员沟通，希望能够及时支付货款，但联通公司至今不予解决，致本案讼争。联通公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方曾于2013年4月24日签订《2012-2013年度中国联通蝶形光缆集中采购框架协议——欣达》，约定在本合同有效期内联通公司根据需要向欣达公司购买设备和服务，同时合同第十五条约定“凡因本合同以及基于本合同买方（联通公司）向卖方（欣达公司）送达的《采购订单》引起的任何争议，协商不能解决时，均应提交至买方所在地法院起诉”。而买方所在属于昆明市五华区，因此本案应当移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。欣达公司对此不予认可，认为本案所涉业务发生在2015年至2016年，而联通公司提交的上述合同针对的是2012-2013年发生的业务，与本案无关。本院经审查查明：2013年4月24日，欣达公司（卖方）与联通公司（买方）签订《2012-2013年度中国联通蝶形光缆集中采购框架协议——欣达》一份，协议第24.1条约定：本合同将自双方法定代表人/授权代表签字之日起生效，至中国联通就本合同涉及的设备及服务下一期集中采购结果公布之日止（或中国联通另行规定的截止日期）；协议第十五条约定：凡因本合同以及基于本合同买方向卖方送达的《采购订单》引起的任何争议，如协商不能解决时，均应提交至买方所在地法院诉讼。本院认为，联通公司所提交的上述协议为框架协议，不代表所针对的仅是双方2012年至2013年发生的业务。欣达公司经投标中标后，与联通公司仅签订本案一份协议，欣达公司未提交证据证明联通公司就本协议涉及的设备及服务下一期集中采购，故联通公司提交的协议并未失效，双方2015年至2016年发生的业务亦是根据该协议及协议项下的采购订单所发生，应受协议约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。欣达公司与联通公司已通过协议约定管辖法院为买方即联通公司所在地法院，上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案应移送云南省昆明市五华区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。案件受理费80元，由江苏欣达通信科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月九日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21829号原告:曹瑞雪，女，汉族，1990年12月20日出生，住西安市雁塔区。被告：陕晓雯，女，汉族，1992年3月25日出生，住陕西省渭南市韩城市。被告:环境国际旅行社有限公司陕西分公司,住所地：西安市雁塔区。负责人：董锦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕伟，男，汉族，1990年3月2日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告曹瑞雪与被告陕晓雯、被告环境国际旅行社有限公司陕西分公司（以下简称环境旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑞雪、被告环境旅行社的委托诉讼代理人郭燕伟均到庭参加了诉讼，被告陕晓雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞雪诉称，被告自称为陕西青旅假日国际旅行社工作人员，2019年9月5日-8日期间，原告通过微信在被告处了解赴尼泊尔旅游信息，在被告明确可以采取拼住的住宿形式后，在被告处为其与朋友郭某某（男）预定了10月2日尼泊尔8天7晚2人旅行名额，住宿条件为原告与郭某某不同住，二人与同性团员拼住。并于2019年9月10日、9月15日通过支付宝形式分三次向被告支付旅游费用合计11800元。2019年9月30日被告通知原告，称同团的夫妻决定不拼住，若原告拼住需再补交2000元费用否则按照退团处理，原告对该要求及处理方案不认可。在双方协议未果的情况下，被告擅自取消了原告旅行名额，仅退还了4500元旅游费用。原告对被告的退团退款行为提出异议，联系被告寻求解决方案，经双方协商，被告表示补交拼住费可以继续出行，原告遂于10月1日向被告支付了1800元拼住费用并将被告退还的4500元再次付给被告，谁知仅过1小时被告又一次变卦称没有位置走不了，将4500元及1800元拼团费用退还给原告，拒绝向被告退还剩余的7300元团费。过程中原告也曾向公安机关报案并向旅游部门投诉，但问题未得到解决，投诉过程中原告了解到，被告作为组团方与环境国际旅行社有限公司陕西分公司签订过《行程确认单》，但只支付过2000元订金，旅行社从未要求原告额外支付2000元拼住费及扣除7300元团费作为损失，截止10月1日二人的名额仍在，被告所述的情况均为单方之词。原告认为被告以欺骗形式要求原告补交费用，在原告一再让步的情况下，仍无法保证原告出行，强行扣除7300元所谓的“损失”归为己有。其行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还7300旅游费，并以7300元为基数按照年利率4.35%的标准向原告支付自2019年10月1日至实际归还之日的利息；2、判令被告赔偿原告火车票退票损失44.5元、电话网络费用损失69元，合计113.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告环境旅行社辩称，原告向陕西青旅假日旅行社的陕晓雯支付了两人的旅游款11800元，原告与陕西青旅假日旅行社形成旅游服务合同关系。在旅游合同未能履行的情况下，原告有权基于合同相对性原理要求陕西青旅假日旅行社及被告陕晓雯退还旅游款7300元。被告公司与原告间没有合同关系，请求驳回原告起诉。被告陕晓雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月，原告通过微信在被告陕晓雯处参加尼泊尔团队旅游，原告分别于2019年9月10日、9月15日通过支付宝形式分三次向被告陕晓雯支付旅游费用合计11800元。后因原告无法拼住导致双方产生纠纷导致原告未参团出行，被告陕晓雯于2019年9月30日向原告退还旅行费用4500元。庭审中，原告提交其与被告陕晓雯的微信聊天记录，其中2019年9月7日被告陕晓雯表示“团上绝对有男女，男和男住，女和女住”经询，原告表示其明确要求其诉讼请求为要求被告陕晓雯退还7300元并支付利息，赔偿损失。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告陕晓雯虽未签订书面合同，但双方在微信聊天中已达成合意，原告亦向被告陕晓雯支付旅行费用11800元，由此认定双方已形成旅游合同法律关系。后双方因拼住问题产生纠纷，导致原告无法出行，但根据双方的聊天记录，无法拼住的责任并不在原告，故被告陕晓雯应在原告无法出行的情况下退还全部旅行费用11800元，现其仅退还4500元，故现原告要求被告退还旅行费用7300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告应按照年利率4.35%向原告支付利息至实际还款之日止。对于原告诉请的火车票退票损失44.5元、电话网络费用损失69元，因无法证明与本案存在关联性，且上述利息已弥补原告实际损失，故对此原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告陕晓雯经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕晓雯应于本判决生效之日起十日内向原告曹瑞雪退还旅行费用7300元并支付利息（以本金7300元为基数，按照年利率4.35%计算，自2019年10月1日起至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹瑞雪的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告陕晓雯承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  肖阿强人民陪审员  郝富丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  康 黎打印：相丽华校对：王维2020年月日送达20190113218291990122014561011319901220212019920325128610581199203250668179770691610000593341563201912311250001
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：杨兴洪，男，1986年04月01日生，苗族，住所地：贵州省平塘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与杨兴洪借款合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人杨兴洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的下列义务：一、被执行人杨兴洪向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付73800.69元及利息：二、被执行人杨兴洪向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付律师代理费3000.00元；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被执行人杨兴洪所有的车牌号为贵J5F971号小型轿车拍卖、变卖所得价款优先所偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案件受理费1023.00元，申请执行费1007.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨兴洪银行存款73800.69元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、承担本案件受理费1023.00元，申请执行费1007.00元共计2030.00元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年五月十八日书记员  莫芝娇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执376号关于侯阳阳与胡甜甜、胡伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给侯阳阳（申请执行人）。至此，侯阳阳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年五月二十五日书记员  聂超航
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2068号申请执行人王志远，男，汉族，生于1983年12月11日，住禹州市。被执行人王首贺，男，汉族，生于1991年5月6日，住郑州市金水区。关于申请执行人王志远申请执行王首贺借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2020）豫1081民初450号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王首贺的银行存款5万元；或扣留、提取被执行人王首贺的收入5万元；或查封、扣押被执行人王首贺价值5万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月七日书记员 ：周亚关
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢178号申请执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳经济技术开发区通海路八字门居委会弘庆喜园6栋704号，统一社会信用代码91430600083584178A。法定代表人：李永高，公司经理。委托代理人：唐高峰，湖南省岳阳市洞庭湖法律服务所，律师。被执行人：江西福高服饰有限公司，住所地：江西省九江市庐山。市工业园，统一社会信用代码9136042708712066J。法定代表人：裴朝元，公司经理。本院在执行申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司岳阳分公司与被执行人江西福高服饰有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）赣04民初106号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院依法查询了被执行人江西福高服饰有限公司的银行存款、不动产等财产信息，除已查封房产不宜处置外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。2020年5月9日，申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司岳阳分公司向本院出具承诺书同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣04执恢178号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年五月九日法官助理雷志明书记员刘翔菲
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执204号申请执行人：杨菊梅，女，蒙古族，1963年1月16日出生，住新乡市人民路1分区。被执行人：成喜梅，女，汉族，1967年2月7日出生，住新乡市新区。被执行人：陈阳，男，汉族，1962年3月27日出生，新乡市新区号。本院在执行杨菊梅与成喜梅、陈阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息，案件受理费11120元，保全费5000元，执行费8561元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将拍卖的被执行人名下位于新乡市宏生数码天城1#楼5层居住用房520号房、新乡市宏生数码天城1#楼5层居住用房521号房作价445564.61元（房产司法变卖流拍的保留价506430元扣除房产解押钱款60865.39元）以物抵债给申请执行人。2、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年5月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十八日书记员  张艳君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初98号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某，女，1986年6月8日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省临沂市临沐县。被告人赵某因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检未刑刑诉（2020）1号起诉书指控被告人赵某犯介绍卖淫罪、买卖身份证件罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 一、介绍卖淫 2019年6月以来，被告人赵某明知李某（女，2003年7月27日出生）系未成年人，仍采用通过微信获取、发送嫖客所在地点的方式，多次介绍李某从事卖淫活动，从中获利约四五千元。2019年7月1日，被告人赵某介绍李某在徐州市鼓楼区苏宁凯悦酒店4628房间与杨某进行卖淫嫖娼活动。 二、买卖身份证件 2019年6月间，被告人赵某联系他人（身份信息不详）购买姓名为吴嘉桢的居民身份证件一张，提供给李某使用。 2019年12月12日，被告人赵某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言；辨认笔录、检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；微信截图、行政处罚决定书；居民身份证鉴别书、身份证照片；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某介绍未成年人卖淫、买卖他人身份证件，其行为均已触犯刑法，分别构成介绍卖淫罪、买卖身份证件罪，依法均应予刑事处罚。被告人赵某犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某犯介绍卖淫罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止;罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人赵某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初385号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号，统一社会信用代码9145040679974523XM。 主要负责人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社员工。 委托诉讼代理人：玉柳杰，该联社员工。 被告：黄宇平，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：钟洁群，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：覃泳雄，男，1990年1月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李姗姗，女，1989年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：覃木坚，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：黎梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告苍梧县农村信用合作联社与被告黄宇平、钟洁群、覃泳雄、李姗姗、覃木坚、黎梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初156号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人康国栋，男，1981年9月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省新郑市龙湖镇前胡社区3号楼5单元6楼东（户籍所在地河南省上蔡县。曾因赌博于2018年12月24日被新郑市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。辩护人贾国胜，河南君召律师事务所律师。辩护人李丹丹，河南君召律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人康国栋犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人康国栋及其辩护人贾国胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日14时38分许，被告人康国栋醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号棕色大众牌小轿车，沿郑州市中州大道高架桥由南向北行驶至长江路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，康国栋静脉血乙醇含量为122.10mg/100ml。康国栋归案后始终供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人康国栋供述；到案经过；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；个人社保信息明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××××号轿车卡口信息；查询身份及前科情况；新郑市公安局行政处罚决定书；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人康国栋的行为已构成危险驾驶罪，被告人康国栋系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人康国栋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人康国栋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人康国栋如实供述自己的罪行，认罪认罚，真诚悔罪；2、被告人犯罪情节轻微，危害不大，先前没有任何违法犯罪记录；3、被告人及家属明确表态，愿意提供人保和财保，保证随传随到；4、被告人家庭极其困难，有三个未成年子女在上学，母亲是残疾人没有生活自理能力，需要被告人抚养照顾，希望法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人康国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人康国栋的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人康国栋归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；2、被告人康国栋系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；3、被告人康国栋有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年五月三十一日书记员  马璐瑶
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢367号申请执行人：赵玉龙,男性,1972年11月20日出生,住黑龙江省八五一〇农场。被执行人：周爱民，男性,1967年2月4日生，汉族，住黑龙江省八五一〇农场。本院在执行申请执行人赵玉龙与被执行人周爱民民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，周爱民于2020年8月12日前偿还全部债务，逾期赵玉龙可申请恢复执行评估拍卖周爱民的鑫海矸石分选厂偿还债务。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执恢367号案件的执行。如被执行人不履行协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年五月十二日书记员  孙志磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18360号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑银周，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郑银周信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郑银周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金86,181.04元，支付利息6,353.37元、逾期还款违约金5,037.51元、分期付款手续费1,847.15元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金86,161.04元，支付原告截至2020年4月5日的利息6,353.37元、逾期还款违约金5,037.51元、分期付款手续费1,847.15元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金86,161.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑银周未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑银周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金86,161.04元；二、被告郑银周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,161.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.03元，减半收取计977.01元，由被告郑银周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981财保4号 申请人郑明华，男，1961年4月7日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人邓润源、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人张祖瑞，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人郑明华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张祖瑞在宁德市住房公积金管理中心福安办事处所持有的住房公积金存款210381.57元。中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司为郑明华的申请提供价值210381.57元的担保。 本院经审查认为，申请人的申请请求明确且已提供相应担保，结合案件具体情况，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张祖瑞在宁德市住房公积金管理中心福安办事处所持有的住房公积金账户（个人账号：00×××55）存款210381.57元，冻结期限为一年。 案件申请费1571.9元，由申请人郑明华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 启 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初730号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司员工。被告：刘新国，男，1976年04月02日出生，汉族，住日照市。被告：孙艳华，女，1983年06月23日出生，汉族，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照公司)与被告刘新国、孙艳华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼，被告刘新国、孙艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付银行款及利息171529.28元；2.判令被告支付保费8919.35元；3.判令被告按照保险合同日百分之二支付违约金至履行之日；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，从银行获取贷款171529.28元，因被告逾期至今未还款，银行于2019年10月7日扣划原告8919.35元，截至理赔之日，被告尚欠人保财险日照公司保费3317.57元未付。庭审中,人保财险日照公司更正事实与理由为：2019年5月13日，被告向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，从银行获取贷款18万元，因被告逾期至今未还款，银行于2019年12月2日扣划原告171529.28元，截至理赔之日，被告尚欠人保财险日照公司保费8919.35元未付。刘新国、孙艳华均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，刘新国向人保财险日照公司申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为30万元、期限36期。并在人保财险日照公司出具的投保单“投保人”处签名捺印，该投保单中记载了刘新国的身份、住所、职业、收入、亲属关系、资产等基本信息及其申请贷款的基本信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2019年5月10日，人保财险日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201737110000000382），载明：投保人为刘新国，被保险人为农行日照分行，保险金额为18.2万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为2432.55元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”刘新国在保险单下方签名并捺印。2019年5月13日，刘新国与农行日照分行签订《个人担保借款合同》，约定：刘新国向农行日照分行借款18.2万元用于日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季度末或每期月的借款发放对应日（20日/借款发放日对应日）。同日，农行日照分行向刘新国该行账户（账号：62×××72）放款18.2万元,借款日期2019年5月13日,到期日期2022年5月12日。2019年5月10日，孙艳华向人保财险日照公司出具共同还款承诺书，承诺对上述借款及保单项下的债务承担连带共同债务人。2019年5月13日至2019年9月21日，刘新国共向农行日照分行还款（含本金、利息、罚息、复利）3期，向人保财险日照公司支付保险费3期，2019年12月2日，人保财险日照公司向农行日照分行代偿刘新国贷款本息171529.28元。2020年1月1日，农行日照分行向人保财险日照公司出具《证明》《代偿债务与权益转让确认书》，载明：人保财险日照公司信用贷款保证保险PBBR201737110000000382保险单项下的代偿款171529.28元已于2019年12月2日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险日照公司。本院认为，刘新国、孙艳华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。刘新国向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，人保财险日照公司予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。刘新国与农行日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现刘新国在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，人保财险日照公司应农行日照分行要求代刘新国偿还借款本息171529.28元，已履行保证义务。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。人保财险日照公司要求刘新国偿还其向农行日照分行赔付的贷款本息171529.28元，本院予以支持。刘新国已足额缴纳至2019年8月13日的保费，2019年9月14日至12月2日（农行日照分行扣款之日）期间的保费计算为2432.55元×3+2432.55元÷30天×19天=8838.26元，扣除2019年9月21日交纳的0.13元，刘新国应支付的保费为8838.13元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。刘新国与人保财险日照公司约定的每日千分之一的违约金过高，本院确定由刘新国按年利率24%支付违约金，对超出部分，本院不予支持。被告孙艳华作为共同还款人应对人保财险日照公司代偿的银行借款本息及保费承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新国、孙艳华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险代偿171529.28元；二、被告刘新国、孙艳华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费8838.13元；三、被告刘新国、孙艳华向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以180367.41元为基数，按照年利率24%，自2019年10月7日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，保全费1716元，均由被告刘新国、孙艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日法官助理王大鹏书记员安从丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8402号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1987年8月24日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告崔鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告崔鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔鹏向原告支付全部未付租金人民币69,867.56元(2,495.27元/期×28期)；2、被告崔鹏支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫H5XXXX，发动机号：LJ01949)，融资总额78,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,495.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,504元(已扣除GPS费用等)。2018年1月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告崔鹏未作答辩且未提交证据。鉴于被告崔鹏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告崔鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,867.56元；二、被告崔鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1621元，减半收取810.50元，由被告崔鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1479号原告:齐某，女，汉族，1993年8月6日出生，住河南省封丘县。被告：秦某，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告齐某与被告秦某离婚纠纷一案中，2020年5月13日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告齐某至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 贾新丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执796号 申请执行人黄成万，男，汉族，1972年09月18日出生，住重庆市彭水县。 被执行人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全。 本院在申请执行人黄成万与被执行人北城致远集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初18448号民事调解书已发生法律效力。被执行人北城致远集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄成万于2020年01月14日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人工伤赔偿金30485.36元及其违约金10000元，案件受理费200元，并承担本案执行费。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执796号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8445号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘连生，男，1984年11月19日生，满族，户籍地辽宁省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘连生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘连生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘连生向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)85,728.8元(4,286.44元/期×20期)；2、被告刘连生支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年5月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽A8XXXX，发动机号：372588)，融资总额123,862元，租赁期限为36个月，每月租金4,286.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款109,620元(已扣除GPS费用等)。2017年5月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘连生未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘连生未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,728.8元；二、被告刘连生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,018元，减半收取1,009元，由被告刘连生负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1294号申请执行人：刘长妹，女，汉族，1970年1月22日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：曾世荣，男，汉族，1977年1月24日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初3153号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人曾世荣发出了执行通知书，责令被执行人曾世荣履行生效法律文书确定的义务，因被执行人曾世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾世荣银行存款、收入15755元及延期支付利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3519号原告：张明星，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被告：中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜鹏鹏，经理。原告张明星诉被告中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明星及其委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。被告中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明星向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2018年8月1日至2018年10月25日期间的工资人民币30,000元(每月工资1万元，计算3个月)。事实和理由：原告2018年6月1日进入被告处从事驾驶员及装卸工工作，双方未签订劳动合同，约定月工资10,000元，2018年10月25日被告单方面解除与原告的劳动关系，但始终拖欠原告工资30,000元，经原告多次催要无果。故原告不服该仲裁裁决遂诉诸法院。被告中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司书面辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，原告并非己公司员工，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系经营海上国际货物运输代理，航空国际货物运输代理，陆路国际货物运输代理，道路货物运输，国内货物运输代理等的用人单位。另查明，原告于2019年8月12日申请仲裁，要求被告支付2018年8月1日至10月25日的工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述；仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，原告2018年6月1日进入被告处，经被告经理宋书奇介绍认识了被告实际控制人卢大军，原告进入被告处从事驾驶员和装卸工，车辆是原告自己带过去的，原告和宋书奇口头约定月工资10,000元，每天有15元伙食补贴(每月450元)，即使不送货的日子也有伙食补贴，工资一直由宋书奇通过微信支付。原、被告未签订劳动合同。原告工作至2018年10月25日，因被告经营不善倒闭所以离开公司。原告每天8点上班，下班时间根据工作量来决定，做六休一，周末选一天休息。上班时由宋书奇人工考勤，下班无需考勤，根据宋书奇的安排来进行工作，请假及管理都由宋书奇负责。报销款就是原告将票据交给被告后，由宋书奇微信转账进行报销，没有相关凭据，无被告公司的工作服、工作证及名片等，原告是因送货单上显示了被告公司名字才得知被告公司，宋书奇也与被告公司存在劳动纠纷，申请了劳动仲裁。原告就工资问题曾向被告处的宋欣、卢大军沟通，被告称公司经营不善已经倒闭，让原告去找工作，被告会将挂车等卖掉后支付原告等人的工资，但一直未支付工资。原告为证明其主张提供如下证据：1、员工信息表，证明原、被告存在劳动关系，该信息表是宋书奇从单位电脑中打印出来的，该信息表系宋书奇制作。据该信息表记载，原告职位为“外包司机”。2、2018年7月-10月的工资总账及欠款总额表格，证明原告2018年7月至10月的工资情况。原告这段时间均为全勤，2018年6月至7月的工资已经结算完毕，7月份预支的9,000元是2018年6月的工资，为何标记为“预支”原告不清楚。被告拖欠2018年8月至10月的工资，2018年10月的450元为伙食费。除了欠款总额表格中确认的24,699元外，另有三个月的伙食费及4,000元左右的油费和过路费，但无相应证据提供。3、考勤表，证明原告2018年7月至8月的出勤情况，该考勤表是宋书奇从公司电脑中打印出来的。4、送货记录打印件，证明原告的出勤情况，这段时间原告均是按宋书奇给安排的工作进行的，送货记录是从公司电脑中打印出来的。5、证人宋书奇的证人证言。证人称，自己是被告公司的经理，原告是2018年3、4月份连车带人到被告处工作的，车子是原告自己的，原告经证人介绍进入被告处，原告未和被告签订劳动合同，证人自己也没有和被告签订劳动合同。原告连人带车每月工资1万元，油费和过路费由被告报销，原告每天都会提供油费和过路费的发票，但金额不固定，证人曾给过原告相关付款凭证，基本由证人签字，偶尔加盖被告公司公章。因司机送货中午需吃饭，故另有餐补450元，和工资一起发给原告，根据统计表显示，“宋预支司机张……”意思是原告预支了1,300元，应从24,699元中予以扣除，216元的报销款就是报销的油费和过路费，7月份原告预支了9,000元。由证人对原告进行人工考勤，若原告有事也是向证人请假，原告工作由证人安排，原告每天8点上班，下班时间根据工作量来决定，做六休一，周末选择一天休息，原告曾回家了一段时间，具体时间记不清了。原告提供证据中表格均为证人所制作，均是证人从单位电脑中打印出来的，蓝桥软件截图左上角可以看到被告公司名称，记录的是被告公司司机的送货情况。被告公司员工的工资都是公司先将钱转给证人，由证人通过微信发放给员工，证人和被告公司的仲裁裁决已经生效。本院认为：原告提供的书面证据均为打印件，并无被告公司签字或盖章确认，且被告对此不予认可，原告未提供充分证据证明原、被告之间2018年8月1日至2018年10月25日期间存在劳动关系，故原告据此主张要求被告支付该期间工资的请求本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的相应诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张明星要求被告中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司支付2018年8月1日至2018年10月25日期间工资30,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月十一日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初242号原告孙军章,男,汉族,1969年8月6日出生,住信阳市河区。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，特别授权。被告胡修荣,女,汉族,1960年2月21日出生,住信阳市浉河区。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告白丽丽,女,住河南省唐河县。被告王华当,男,1982年5月12日出生，住址同上，系白丽丽丈夫。原告孙军章与被告胡修荣、白丽丽、王华当义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军章及其委托代理人涂田军，被告胡修荣、王华当到庭参加了诉讼，被告白丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙军章诉称，原告受雇于被告胡修荣,帮其宰牛,工作场所就在被告胡修荣家里,工作时间每天零点左右开始上班,工资是计件工资,宰一头牛120元。2017年9月7日夜里23点多,原告在被告胡修荣家宰牛,在宰完一头后,待宰的第二头还在车上没有卸下来,驾驶员王华当让原告帮忙到车上面卸牛,卸牛不是原告份内的工作,属于运牛的和老板胡修荣的工作。原告在帮忙卸牛的过程中,被牛屁股碰到,掉到车架子上摔伤。受伤后原告入住第一五四中心医院治疗,经医院诊断为“腰1椎体压缩性骨折”,住院14天,花费医疗费用35594.61元。原告出院与被告协商赔偿事宜,被告王华当愿意赔偿5000元,被告胡修荣拒绝赔偿原告任何损失。被告白丽丽系运牛车辆车主,被告王华当系运牛车辆驾驶员。为维护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》第三十五及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、医疗费：32168.31元+140元+216元+1086元+384元+140元+9683.43元+1033元+126元+60元=45036.74元2、误工费：（45677元÷365天）×180天=22525.6元3、护理费：90天×（45677元÷365天）=11262.8元4、营养费：90天×20元/天=1800元5、伙食补助费：23天×50/天=1150元6、交通费：23天×20/天=460元7、残疾赔偿金：34200.97×20×10%=68401.9元8、鉴定费及鉴定检查费：1440元9、精神损害抚慰金：5000元。以上费用合计为157077.04元。被告胡修荣辩称，一、胡修荣与孙军章不构成雇佣关系；二、孙军章所诉与事实严重不符；三、孙军章饮酒后承揽干活，其自愿给贩运牛的王华当帮忙卸牛造成摔伤，自己应承担摔伤的主要责任。被告白丽丽未到庭，亦未作答辩。被告王华当辩称，我认为损害是原告喝酒后失误导致的，且原告在摔伤后6个小时才去医院，我认为我与本案没有责任。经审理查明，原告受雇于被告胡修荣，帮其宰牛，2017年9月7日被告王华当从南阳往信阳贩牛，夜晚十一点多，给胡修荣送了一车活牛，牛不下车，被告王华当让原告帮忙到车上卸牛，在卸牛的过程中，由于原告孙军章当天饮酒，刚上车，被牛屁股碰到，从车架子上摔伤，受伤后于2017年9月8日入住一五四医院，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2017年9月22日出院，住院14天，花费33994.31元。2019年3月4日至2019年3月13日入住信阳市一五四中心医院，住院9天，行腰椎内固定取出术。以上两次住院费用共计45036.74元。后经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告孙军章腰1压缩骨折伤残等级为十级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。本院认为，原告受雇于被告胡修荣，为其宰牛，被告王华当为被告胡修荣送牛，卸牛不是原告的工作，应被告王华当的要求为其卸牛，是一种义务帮工行为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中由于原告当天饮酒，在卸牛过程中，自身不注重安全，应付部分责任，本案酌定其承担40%的责任。根据双方责任划分，另60%责任应由被帮工人王华当负担。鉴于原告孙军章为胡修荣提供劳务，对原告孙军章在工作期间饮酒应予以制止，而未制止，有一定责任，本院酌定其承担30000元赔偿责任。原告孙军章的损失如下：1、医疗费：32168.31元+140元+216元+1086元+384元+140元+9683.43元+1033元+126元+60元=45036.74元2、误工费：（45677元÷365天）×180天=22525.6元3、护理费：90天×（45677元÷365天）=11262.8元4、营养费：90天×20元/天=1800元5、伙食补助费：23天×50/天=1150元6、交通费：23天×20/天=460元7、残疾赔偿金：34200.97×20×10%=68401.9元8、鉴定费及鉴定检查费：1440元9、精神损害抚慰金：5000元。合计为157077.04元。被告王华当应承担的赔偿责任为64246.22元（157077.04×60%-30000）元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡修荣应于本判决生效后十五日内向原告孙军章支付30000元二、被告王华当应于本判决生效后十五日内向原告孙军章支付64246.22元如果未按照本判决指定的期限履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3442元，由原告孙军章承担1377元，被告胡修荣承担661元，被告王华当承担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  谢钰鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李连松，女，1979年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李连松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计281,148.99元。原告诉称，被告李连松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计281,148.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4747号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：汪霞，女，1982年09月02日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：刘青松，男，1992年08月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告汪霞、刘青松、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃