wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初758号原告：王印，男，汉族，1972年4月17日出生，住。被告：李静磊，男，汉族，1994年6月9日出生，住。原告王印与被告李静磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王印到庭参加诉讼，被告李静磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王印向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告铲车干活费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在新安县看守所相识。2018年12月6日，被告声称让原告转给被告5千元，两个人每人5千元租两辆铲车，一个月一辆铲车能挣1万元，一个月一结算。原告如约将5千元转给被告后，被告让原告月底找他拿钱，到期后，原告多次找被告讨要铲车干活费，被告均以种种理由推脱不给。原告租赁的铲车干活两个月，应得现金1.2万元，被告一拖再拖，直至今日，分文未给。为维护原告的合法权益，故此起诉，望断如所诉。被告李静磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述，其与被告因酒驾在看守所认识，后双方合租铲车在砂石厂干活，砂石厂和被告照头结算。庭审中，原告提交了被告李静磊2019年3月8日出具的欠条，载明“李静磊410327199406091410沙场工资11000元整壹万壹仟元整，于2019年6月7日结清”，该欠条约定的还款日期届满后，被告未按照约定还款，原告多次通过微信、电话方式催要未果，故提起诉讼。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，足以证明被告尚欠原告工资11000元未付，在欠款到期后，被告未按时偿还欠款，侵害了原告的合法权益。原告诉求被告偿还欠款11000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李静磊于本判决生效后十日内向原告王印偿还欠款11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李静磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  聂红丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨丽菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1318号之二申请执行人：袁兴友，男，1965年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：黄仕光，男，1978年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特97号民事裁定书，受理执行袁兴友与黄仕光买卖合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执1318号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月十九日书记员 邹 钛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1101号被执行人何成安，男，1982年11月1日生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族县。被执行人何成安罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初28号刑事判决书已发生法律效力，何成安应缴纳罚金45000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月22日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2020年5月28日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初28号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1506号之一 申请执行人：张星，男，汉族，1985年5月9日出生，住湖南省望城区。 被执行人：严志伟，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖南省望城区。 申请执行人张星与被执行人严志伟民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0112民初3475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人严志伟送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月25日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月31日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人严志伟有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月26日将被执行人严志伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的为本金36500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  何子宸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4118号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：张老二，男，1995年2月11日出生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张老二保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令张老二立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款124934.63元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款124934.63元为基数，从2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张老二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年12月7日。 三、投保人：张老二。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：142149.09元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2018年12月11日。 十二、借款本金：129000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年12月14日。 十五、逾期还款时间：2019年3月14日。 十六、理赔金额：124934.63元。 十七、理赔时间：2019年6月3日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张老二应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款124934.63元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款124934.63元为基数，从2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由张老二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈志滨，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈志滨信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈志滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年5月22日向原告申领信用卡，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金168979.67元，利息8955.35元，分期付款手续费14486.45元，增值服务费104元，逾期还款违约金28425.27元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈志滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金168979.67元、利息（截至2020年1月9日为8955.35元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费14486.45元、增值服务费104元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由原告负担300元，被告负担2007元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：白华民，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白华民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白华民系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,581.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,581.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢423号申请执行人:郁荣康，男，1953年1月11日生，居民身份证号码320625195301116419，汉族，住海门市树勋镇和平村23组14号。委托代理人：郁丽华（郁荣康之女）被执行人：尹飞，男，1966年2月13日生，居民身份证号码320625196602134690，汉族，住海门市海门镇五港新村206幢605室。关于申请执行人郁荣康与被执行人尹飞劳务合同纠纷案（2015）门开民初字第221号一案，本院曾于2015年7月1日立案执行，案号为（2015）门执字第1170号，执行标的为：给付工资12970元及违约金3000元，执行费100元，该案因被执行人尹飞名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。事后，由于本院在执行被执行人尹飞另案中依法拍卖了被执行人尹飞与其前妻沈永军名下房产得以剩于部分房款可供执行，即告知申请人可恢复执行，2020年5月12日，经召集双方协商达成协议，以被执行人尹飞给出付申请人郁荣康工资12900元，承担本案执行费100元，其余部分申请人郁荣康表示放弃。现执行案款12900元已支付申请人郁荣康。本院（2015）门开民初字第221号案件执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初281号 原告：邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司。 法定代表人：胡金东，该公司总经理。 地址：邯郸市广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：王建国，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现居住邯郸市复兴区。 被告：郭红玉，女，1965年4月19日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现居住邯郸市复兴区。 原告邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司（以下简称凯瑞贷款公司）与被告王建国、郭红玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司的委托代理人苏耀祖、被告王建国到庭参加诉讼，被告郭红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元；2.请求法院依法判令两被告支付原告自2019年9月12日起至2020年4月11日期间利息按照月息1.5%、违约金按照月息1.65%共计为220500元，并判令被告支付逾期利息、违约金自2020年4月11日起至偿还完毕时止（逾期利息、违约金合计按照月息3.15%计算）；3.请求法院依法判令以抵押人王建国的房产（权属证号为：邯房权证国字第0101227495号和邯房权证国字第××号）拍卖、变卖所得偿还上述贷款的本金、利息、逾期利息、违约金等；4.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年11月12日两被告从原告处借款，并签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款本金为1000000元；借款期限为6个月，自2018年11月12日起至2019年5月11日止；利息按照月利率1.5%，合同并约定了违约等条款。同日，原告与被告王建国签订了两份《邯郸市房地产抵押合同》，被告王建国将位于复兴区的两套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押担保的相关手续。合同签订后，原告按照被告指定的账号将借款转入。 借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金，经原告多次催要现仍没有偿还。 被告王建国承认原告在本案中所主张的事实。 被告郭红玉未到庭，也未提交书面答辩及证据， 本院认为，王建国承认邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司在本案中主张的事实，故对邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司主张的事实予以确认。 经审理查明，2018年11月12日两被告从原告处借款，并签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款本金为1000000元；借款期限为6个月，自2018年11月12日起至2019年5月11日止；利息按照月利率1.5%，合同并约定了违约等条款。同日，原告与被告王建国签订了两份《邯郸市房地产抵押合同》，被告王建国将位于复兴区的两套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押担保的相关手续。两被告系夫妻关系，合同签订后，原告按照被告指定的账号将借款转入。 借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金，利息结算至2019年8月，之后利息未支付。经原告多次催要现仍没有偿还。 上述事实有贷款合同、借据、结婚证复印件、保证人承诺书、抵押合同、不动产抵押登记、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告邯郸市凯瑞小额贷款股份有限公司与被告王建国签订的小额借款合同及抵押合同不违反法律规定，合法有效，被告王建国的妻子在借款合同借款人处签名，且做出保证承诺，保证期限至借款本息、费用还清为止，应当负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王建国、郭红玉在本判决书发生法律效力之日起20日内连带共同偿还原告邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司借款本金1000000元； 二、被告王建国、郭红玉支付在本判决书发生法律效力之日起20日内连带共同偿还原告邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司原告自2019年9月12日起至2020年4月11日期间利息按照月息1.5%、违约金按照月息1.65%共计为220500元；并连带支付逾期利息、违约金自2020年4月11日起至偿还完毕时止（逾期利息、违约金合计按照月息3.15%计算）； （支付方式为汇入原告银行账户——户名：邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司，开户行：中国银行邯郸市联纺路支行，账号：10×××84） 三、在上述期限内不履行的，以被告王建国抵押的房产（权属证号为：邯房权证国字第0101227495号和邯房权证国字第××号）拍卖、变卖所得偿还原告邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司的借款本金、利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.0元，减半收取计6900.0元，由被告王建国、郭红玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终611号上诉人（原审被告）：刘贤水，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。上诉人（原审被告）：王超，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审原告）：梁莲芳，女，1948年7月21日出生,汉族，户籍地浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：曹红蕾，女，1970年11月6日出生,汉族，户籍地上海市闵行区，现住云南省。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人刘贤水、王超因与被上诉人梁莲芳、曹红蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘贤水、王超收到本院催交案件受理费的通知后，明确表示不再交纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贤水、王超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年五月二十日书记员  王 力附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨鑫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108、尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,171.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,171.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9221号申请人：闫明星，男，1978年7月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。被申请人：王强，男，1987年9月25日出生，汉族，住丹东东港市。本院受理申请人闫明星诉被申请人王强买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款80,000元或查封、扣押其等值财产。同时担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强银行存款80,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年五月二十五日法官助理胡畔书记员雷明
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初10号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人龚升亮，男，1981年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市。2019年11月30日经饶河县监察委员会决定对其留置，2020年1月10日因涉嫌行贿被饶河县人民检察院决定拘留，同日由饶河县公安局执行。2020年1月15日经饶河县人民检察院以涉嫌行贿罪决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。2020年1月17日，经饶河县人民检察院决定取保候审，次日由南昌市公安局青山湖分局执行。2020年4月24日经本院决定取保候审，同年5月3日由南昌市公安局青山湖分局执行。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人龚升亮犯行贿罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉。被告人龚升亮、辩护人雷金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：2016年10月至2019年3月期间，被告人龚升亮在经营双鸭山市第一中学教辅资料业务过程中，为谋求在双鸭山市第一中学有更多的订单并保持与一中长期合作关系，保证其在双鸭山一中市场的稳定，被告人龚升亮送给有订购教辅资料决定权的时任双鸭山第一中学校长赵某（已另案调查）、时任学年主任韩某（已另案调查）二人教辅资料回扣款共计250990元。公诉机关认为，被告人龚升亮在与双鸭山市第一中学订购教辅资料往来中，违反国家规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究责任。被告人龚升亮到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至两年，适用缓刑，并处罚金100000元。公诉机关提交了被告人龚升亮户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、破案经过，龚升亮、郎某、芦艳波、徐伟等人银行卡取款凭证、交易明细清单、双鸭山市第一中学在龚升亮处订购教辅资料进销存平台系统记录；中共双鸭山市教育局委员会文件、中共双鸭山市委组织部文件、全省机构编制网络管理平台事业单位人员信息表、双鸭山市第一中学出具的韩某在市第一中学任职情况的说明；证人赵某、韩某、郎某、芦艳波等人证言以及被告人龚升亮的供述和辩解等证据证实。被告人龚升亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人意见是对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有坦白情况，认罪态度好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人龚升亮自2017年2月-2018年10月，分三次送给时任双鸭山市第一中学校长赵某回扣款7.2万元。2016年10月至2019年3月，分七次送给双鸭山市第一中学学年主任韩某17.899万元。共计向赵某、韩某行贿人民币25.099万元。本院认为，被告人龚升亮在与双鸭山市第一中学经济往来中，违法国家规定给予国家工作人员回扣款，数额较大，其行为应以行贿罪惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人龚升亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚升亮犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘金艳人民陪审员  郭嫦娥人民陪审员  刘 红二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 庆
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执888号陈正华、江苏正龙海洋工程有限公司、陈正兴：申请执行人陈正华与被执行人江苏正龙海洋工程有限公司、陈正兴建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初4043号民事判决书。依该判决，江苏正龙海洋工程有限公司应支付陈正华工程款108000元及利息（以本金108000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年1月1日计算至实际给付之日）。陈正兴应支付陈正华50000元及利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年2月3日计算至实际给付之日）。江苏正龙海洋工程有限公司另应支付案件受理费1730元。因两被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人陈正华向本院申请执行，两被执行人另应负担本案执行费人民币2270元。本案在执行过程中，申请执行人陈正华同意由两被执行人支付人民币工程款158000元、利息2000元、诉讼费1730元，合计人民币161730元。其余部分的利息，申请执行人自愿放弃。本院后从被执行人江苏正龙海洋工程有限公司执行到钱款人民币114000元（含本案执行费2270元），从被执行人陈正兴处执行到钱款人民币5万元。执行费2270元由本院转开，161730元由本院转交申请执行人陈正华。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6413号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：高小平，男，汉族，1973年6月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告高小平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告高小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月3日的信用卡欠款本金103175.59元、利息4734.12元、违约金7317.14元，并支付从2020年3月4日起至本息全部清偿之日止，以未付本金103175.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未付利息4734.12元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2012年3月26日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年3月3日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金103175.59元、利息4734.12元、违约金7317.14元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告高小平未答辩。经审理查明，2012年3月26日，高小平向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在高小平申请办卡时要求高小平阅读了中国光大银行信用卡章程及中国光大银行信用卡领用合约，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。高小平在信用卡开户申请表上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向高小平发放了信用卡一张。高小平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，高小平累计欠光大银行重庆分行信用卡欠款本金103175.59元、利息4734.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高小平与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向高小平发放了信用卡，高小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。高小平应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和复利。关于7317.14违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高小平通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告高小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金103175.59元、利息4734.12元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金103175.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息4734.12元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1302元，由被告高小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1588号原告：谢道华，男，1967年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：胡永超，男，1981年07月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱凤艳，女，1984年09月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告谢道华与被告胡永超、朱凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案,定于2020年5月20日09点00分开庭审理，并依法向原告谢道华送达了开庭传票，原告谢道华未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢道华撤诉处理。案件受理费人民币2950.00元，减半收取1475.00元，保全费人民币1181.00元，由原告谢道华负担。审判员  赵中践二〇二〇年五月二十日书记员  陈 旭
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初518号 原告：骆都润，女，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503、2513号，统一社会信用代码91500000MA5UC9P376。 法定代表人：刘松军，系公司执行董事。 被告：重庆吴泰实业有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼1号门市，统一社会信用代码91500229MA5URQFP17。 负责人：谢宗培。 被告：谢宗培，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县佳骏汽车销售有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼84号附26号门市，统一社会信用代码91500229MA5UJ7R32D。 法定代表人：李福磊，系公司执行董事。 被告：重庆广汽长冠汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园经开大道15号，统一社会信用代码91500000559004678Y。 法定代表人：**，系公司董事长。 被告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层，统一社会信用代码91310106133727676U。 法定代表人：沈根伟，系公司董事长。 原告骆都润诉被告重庆吴泰实业有限公司（以下简称“吴泰公司”）、重庆吴泰实业有限公司城口分公司（以下简称“吴泰城口分公司”）、谢宗培、城口县佳骏汽车销售有限公司（以下简称“佳俊公司”）、重庆广汽长冠汽车销售有限公司（以下简称“长冠公司”）、安吉租赁有限公司（以下简称“安吉公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 骆都润向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泰公司、吴泰城口分公司、谢宗培、佳骏公司、长冠公司返还原告骆都润垫付款33,092.74元；2.确认原告骆都润与被告安吉公司签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告得知佳骏公司、吴泰城口分公司推出中铁·吴泰“融乐月供宝”汽车销售项目，称“半价购车”，遂与佳骏公司签订《汽车销售合同》，与安吉公司签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》等协议，半价购得市价为177,800元的传祺牌GAC6480J2F5C多用途乘用车一辆。被告谢宗培、安吉公司工作人员均向原告承诺，原告仅需支付134,600元（含半价车款、车辆购置税、上牌费、保险、服务费等费用），后期款项由被告中铁华翰、吴泰公司按月负责支付，原告不承担还款责任。上述合同签订后，被告佳骏公司为原告办理了车辆交易手续。2018年9月13日至2019年4月20日，被告吴泰公司分8次向原告账户转款共计42,698.88元。该款项被上海汽车集团财务有限公司划扣共计43,988.72元。2019年5月，被告安吉公司因被告吴泰公司未付款向原告催款，原告要求被告谢宗培、佳骏公司以及吴泰公司付款，被告均称现吴泰公司财务紧张，望原告先行垫付一个月，下月一并转付至原告账户。至2019年10月21日，原告共计垫付33,092.74元。后原告得知自己所购车辆系被告长冠公司所销售。综上，该笔款项原告不应垫付，与被告安吉公司所签《车辆融资租赁合同/抵押合同》也违背了原告的真实意思表示，故原告诉至人民法院，望判如所请。 本院认为，吴泰公司因“半价购车”“易供车”项目涉嫌非法吸收公众存款已被重庆市公安局渝中区分局立案侦查，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，已将本案移送至重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回骆都润的起诉。 骆都润预交案件受理费314元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1605号原告：李学春，男，1974年2月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：崔华，男，1978年8月28日出生，汉族，住曹县。原告李学春与被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告崔华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学春向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款55500元。事实和理由：2014年2月至同年5月，崔华以干生意为由多次向其借款。2014年6月15日，被告下欠借款55500元并为其出具总欠据一份。后经其催要，崔华拒不偿还。崔华未作答辩，亦未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年2月5日至同年6月15日，被告崔华多次向原告李学春借款共计55500元并出具总欠据一份。李学春因多次向崔华催要借款未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,被告崔华向原告李学春借款55500元，由原告提交的借据为凭，且被告未提出异议亦未提交还款的相关证据材料，故原告李学春请求崔华偿还借款55500元，本院予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔华于判决生效后5日内偿还原告李学春借款本金55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告崔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年五月七日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初383号 原告：孙其洪，男，1955年1月10日出生，江西省万安县人，汉族，小学文化，务农，住江西省万安县。 被告：刘小平，男，1972年4月8日出生，江西省万安县人，汉族，小学文化，务农，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。 原告孙其洪与被告刘小平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其洪、被告刘小平及其委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金53250元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算到归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年12年10日向原告借款213000元，约定按四年还清，每年还25%，但时至今日，被告一直不归还2019年的25%即53250元。原告多次要求被告还钱，但被告以各种借口为由拒不归还借款给原告。 被告刘小平的诉讼代理人辩称，1、原告主体不适格，借条是孙其红，但是本案的原告是孙其洪；2、借条是在原告的胁迫下所出具的，并非是真正的借贷关系；3、原告没有将213000元支付给被告，被告不应该将钱偿还给原告。本案案由应该是债务转移或第三人代为履行纠纷，不是民间借贷纠纷；本案应该是第三人代为履行纠纷，根据合同法65条的规定，被告不愿意偿还原告的借款，不需承担违约责任和还款责任，原告可以向刘建平的继承人主张债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件。被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，原告身份证复印件与原件一致，能证明原告的身份情况，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提交的借条。被告对其真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。本院认为，被告对该借条的真实性无异议，但辩称该借条是在胁迫的情形下写的，但未提供证据证实，本院对该证据予以采信。3、原告提供的刘小平的常住人口信息表。被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为,该证据能证明被告的身份情况，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实： 被告刘小平系刘建平的弟弟，刘建平系万安县轮通链业有限公司的法定代表人。2018年期间，刘建平陆续向原告孙其洪借款并出具借条,用于经营万安县轮通链业有限公司。2018年10月23日，刘建平被发现在江西省上饶市死亡。刘建平死亡后，被告刘小平来到万安县轮通链业有限公司上班，原告孙其洪认为被告刘小平接手了万安县轮通链业有限公司，要求被告刘小平承担刘建平向其借的借款，为此，被告刘小平向原告孙其洪出具了一张借条，内容为：“兹借到孙其红贰拾壹万叁仟玖元整。2018年本金不还，2019年没有利息，还本金百分之二十五（25%）2020年底按银行活期利息（两厘）算，还本金百份之二十伍，四年内还清。此借款事实。借款人：刘小平2018年12月10日”，被告刘小平在“贰拾壹万叁仟玖元整”和签名处盖手印，还在该借条下方加注“如四年后没有还清就按1分5厘利息计算”等内容并按手印,被告刘小平将刘建平向原告孙其洪出具的借条撕毁。现原告要求被告刘小平按借条约定，归还2019年应归还的53250元。 在庭审过程中，被告以本案不是民间借贷纠纷，应该是债务转移或第三人代为履行纠纷为由提出抗辩，经本院当庭释明，原告认为本案是债务转让关系。 本院认为，原告以被告出具的借条为依据向本院提起民间借贷诉讼,被告以本案不是民间借贷纠纷，应该是债务转移或第三人代为履行纠纷为由提出抗辩，经庭审查明,本案实际借款人系被告的哥哥刘建平,刘建平死亡后，原告要求被告承担还款责任，为此，被告向原告出具了借条，经本院当庭释明，原告也认为本案是债务转让关系,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案债权纠纷非原被告之间民间借贷行为引起的，故应按照其基础法律关系来审理。 关于本案基础法律关系,被告的诉讼代理人认为应该是第三人代为履行纠纷，而原告认为是债务转让关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”债务转移和第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。在债务转移的情况下，第三人完全代替债务人的地位，债务人退出合同关系，原合同关系消灭；在第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人，对于债权人只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人。本案中，原告作为债权人，要求被告刘小平偿还刘建平的借款，被告将刘建平出具给原告的借条撕毁，并以自己作为“借款人”向原告出具借条，还约定了还款相关事宜，应视为被告刘小平向原告承诺由其完全代替债务人刘建平的地位，履行偿还借款义务，且刘建平已死亡，其出具给原告的借条被被告撕毁，原告难以向刘建平的继承人主张债权，故本案的基础法律关系应为债务转移关系，被告的诉讼代理人认为本案是第三人代为履行关系的意见，本院不予采纳。被告方辩称被告是受胁迫出具的借条，但未提供证据来证实，本院不予采纳。虽然被告出具的借条中债权人写的是“孙其红”，但经被告当庭确认，其写的“孙其红”即为原告，故被告方辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。 债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告出具的借条金额为“贰拾壹万叁仟玖元”，但原告起诉时自认本金金额为213000元，本院确认本案本金金额为213000元。被告向原告承诺2019年偿还本金的25%，但被告未按双方约定的期限和金额履行其义务，其行为构成违约，现原告要求被告履行义务，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算到归还之日止的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘小平于本判决生效之日起十日内返还原告孙其洪53250元并支付逾期利息（逾期利息从2020年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告刘小平负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4094号赵剑光、昆明光华学校：关于申请执行人赵剑光与被执行人昆明光华学校劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行已支付申请人案款75517元，向本院缴纳执行费1033元，本案已全部履行执行完毕.现申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2587号 申请执行人：胡可权，男，1978年9月14日出生，住广东省广宁县。 被执行人：广州胡胡货运代理有限公司。住所地广州市白云区白云湖街道大朗村大朗西路58号，统一社会信用代码：91440101MA5CP2B254。 法定代表人：关杰军。 申请执行人胡可权与被执行人广州胡胡货运代理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5124号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为37700元，执行费为466元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人只自行向申请人履行支付4700元，其余33000元逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，现申请人与被执行人已于庭外达成执行和解协议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且已与被执行人达成庭外执行和解协议并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈敏健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执825号 申请执行人:陈国仙，女，汉族，1979年3月10日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人:杜兵，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行陈国仙与杜兵民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杜兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十八日 书记员 麦 群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：衣大华，男，1961年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告衣大华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告衣大华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102、尾号7102、尾号0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,416.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,416.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保362号申请人张仲兵：被申请人南通嘉和塑胶玩具有限公司：关于申请人张仲兵与被申请人南通嘉和塑胶玩具有限公司不当得利纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1934号民事裁定书及申请人提供的线索，于2020年5月9日、2020年5月11日分别向海门市医药集团有限公司破产清算管理人北京市炜衡(南通)律师事务所、本院(2014)门民破字第00002号(即海门市医药集团有限公司破产案)案承办法官发出民事裁定书、协助执行通知书，冻结拍卖海门市医药集团有限公司财产所得款项人民币900万元。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1301号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎，行长。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。 被申请人：徐惠芳，女，1975年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐惠芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐惠芳的财产在价值1275364.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐惠芳的财产在价值1275364.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年五月六日 书记员  何健仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖师平，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖师平信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告赖师平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月30日向原告申领信用卡，卡号62×××49。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金97537.95元、利息8070.21元、分期付款手续费4606.37元、逾期还款违约金9183.77元、增值服务费48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖师平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97537.95元及利息（截至2020年1月9日为8070.21元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4606.37元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为9183.77元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告赖师平负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1036号 申请人杜某1，女，2009年4月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：杜某2，男，1981年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李玉岭，男，1987年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杜某1与被申请人李玉岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8号向本院提出申请，要求对被申请人李玉岭所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李玉岭所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月八日 书记员 李明明
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初1275号   原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：章振云，男，系该公司董事长。   委托代理人：王恒乐，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：燕鸿，男，1984年4月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱海微，女，1984年9月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李志轩，男，1984年8月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司诉被告燕鸿、朱海微、李志轩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费890元，减半收取445元，由原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司承担。     审判员   张云     二〇二〇年五月十五日     书 记 员  闫向阳        1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1443号 原告：山东地正实业有限公司，住所地：山东省日照国际海洋城涛雒镇341省道以南、汇丰路以西，统一社会信用代码91371100570458822X。 法定代表人：丁凤兰，董事长。 被告：丁海明，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告山东地正实业有限公司诉被告丁海明劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月7日，山东地正实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东地正实业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东地正实业有限公司负担。 审判员  秦江 二〇二〇年五月七日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执628号之一申请执行人：王仕兵,男，1961年11月02日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被执行人：**胜,男，1975年10月12日出生,汉族,住凤阳县。本院在执行王仕兵与**胜公证债权文书纠纷一案，安徽省凤阳县公证书（2016）皖凤公证字第1129号确定一、**胜应于2017年5月30日前向王仕兵偿还伍拾万元（500000元），于2017年11月30日向王仕兵偿还贰拾伍万元（250000元），剩余贰拾伍万元（250000元）于2018年5月30日前一次性付清；二、双方约定上述债务利率为月息9000元，利息**胜于每月25日前向王仕兵偿还。利息自2017年1月起计算。公证书生效后，**胜没有履行公证书确定的义务，申请人于2020年2月28日申请强制执行，执行标的额1000000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行公证书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少。通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十七日书记员 宋德健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保242号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人何光勇，男，汉族，1981年12月20日出生，重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人何光勇信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值90160.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费857元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保347号 申请人：陈勇，男，汉族，1953年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所实习律师。 被申请人：张勤，女，汉族，1965年3月31日出生，住合肥市庐阳区。 申请人陈勇于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被告张勤价值1050000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张勤银行存款1050000元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费5000元，由陈勇缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2526号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。主要负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟博，男，该行员工。被告：新余市深蓝贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区姚圩镇工业园区，统一社会信用代码：91360500680905777Y。法定代表人：姚建平，该公司总经理。被告：姚建平，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省新余市。被告：刘纤，女，1973年5月12日出生，汉族，住江西省新余市。被告：徐文军，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杨晓燕，女，1985年11月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市鑫华果业科技发展有限公司，住所地：住江西省新余市渝水区南源路南侧，统一社会信用代码：91360500792818897B。法定代表人：姚鹏鸿，该公司总经理。被告：姚鹏鸿，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗桂芳，女，1980年8月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市溢德贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区观巢镇，统一社会信用代码：91360500688507474A。法定代表人：姚秋红，该公司总经理。被告：胡志平，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：姚秋红，女，1979年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：何海波，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省新余市香山听泉售楼部／新余市。被告：刘新萍，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：徐文凤，女，1981年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行与被告新余市深蓝贸易有限公司、姚建平、刘纤、徐文军、杨晓燕、新余市鑫华果业科技发展有限公司、姚鹏鸿、罗桂芳、新余市溢德贸易有限公司、胡志平、姚秋红、何海波、刘新萍、徐文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江西银行股份有限公司新余分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西银行股份有限公司新余分行撤诉。案件受理费75130元，减半收取37565元，财产保全费5000元，合计42565元，由原告江西银行股份有限公司新余分行负担。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年五月十二日法官助理廖雄书记员王航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2027号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：尹伟瑜，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与尹伟瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20589号民事判决书已于2019年11月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，尹伟瑜应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金300000元、利息、罚息及复利；支付清偿律师费18000元；案件受理费3064元由尹伟瑜负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行，本案执行费4817元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人尹伟瑜的银行存款3449.71元，该款项退缴本案执行费。本院依法查封被执行人尹伟瑜所有的粤Ｊ×××××车辆，因其流动性较大，暂无法扣押处置。 另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2027号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十日 书记员  安俊泽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初973号之一原告：李金光，男，1971年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告：孙志丹，女，1979年3月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告李金光与被告孙志丹所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年五月六日书记员  马倩倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1317号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭兴华，男，1996年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地云南省曲靖市富源县。因本案于2020年1月16日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞418号起诉书指控被告人郭兴华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月16日，被告人郭兴华在本市白云区石门街石沙路XX号XX酒店门口，以人民币500元的价格，向刘某某贩卖透明晶体一小包，被民警人赃并获。经鉴定，上述透明晶体检出甲基苯丙胺成分；经称量，上述透明晶体净重0.47克。公诉机关认为被告人郭兴华应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处郭兴华有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人郭兴华对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭兴华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭兴华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭兴华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十一日书记员 龙筱晨
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执117号之一 申请执行人：关中线，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：关立宝，男，1978年6月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：赵永春，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行关中线与关立宝、赵永春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0421民初4974号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日以（2020）皖0421执117号协助执行通知书查封了被执行人赵永春名下位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园小区房屋，不动产权证号为皖（2017）凤台县不动产权第00XXX01号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵永春名下位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园小区房屋，不动产权证号为皖（2017）凤台县不动产权第00XXX01号的房屋，保留价为70.00万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月八日 书记员 韩 亮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执307号 申请执行人:张雪春，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄连生，男,1993年2月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人张雪春与被执行人黄连生民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 深
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11974号原告：吴江市中皓进出口有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：李振中，总经理。委托诉讼代理人：汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。被告：彭峻，女，1969年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：李华锋，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦大凌峰10号502室。原告吴江市中皓进出口有限公司诉被告彭峻清算责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，审理中依据被告彭峻的申请，本院依法追加李华锋作为第三人参加诉讼。现原告吴江市中皓进出口有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市中皓进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江市中皓进出口有限公司负担。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇二〇年五月二十一日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初1911号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办701室，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：李云友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：裴兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒,公司总经理。 委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告裴兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人杨训岭，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼，被告裴兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令裴兵向原告支付保险垫付款6060元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内对第1项诉请承担保险责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：吴海浪为其所有的皖Ａ×××××号小型汽车在原告处投保了车辆损失保险,保险期间为2017年1月18日至2018年1月18日。 20时30分许,被告一裴兵驾驶豫Ｎ×××××号车辆在合肥市交口处与吴海浪驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车侧面碰撞。导致车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定,被告一裴兵负事故全部责任,吴海浪无责任。皖Ａ×××××号小型汽车维修费用为6060元。豫Ｎ×××××号车辆在被二处投保了交强险和商业险,本起交通事故发生在保鲜期内。由于二被告拒绝赔偿,吴海浪依据保险合同向原告申请代位求偿,且将向二被告索赔的权利转让与原告。2017年4月20日,原告向吴海浪支付车辆损失保险金6060元。 原告认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告一负事故全部责任,应承担全部的赔偿责任:被告二中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为豫Ｎ×××××号车辆的承保公司,应在保险范围内承担赔偿责任。但是,二被告也拒绝向原告赔偿,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告诉至贵院,望判如所请！ 裴兵未到庭答辩。 中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆在我公司购买了保险，但对原告损失我方不应当承担赔偿责任。本案已经过了诉讼时效，原告及驾驶员裴兵未能提供该车辆的行驶证、挂靠合同以及皖Ｈ×××××车的保单信息，由于其四证不全，故我公司不承担保险责任。即便法院判决我方承担责任，对挂车应当分配的比例，也应当由裴兵承担。 本院经审理认定事实如下：20时30分许,被告裴兵驾驶豫Ｎ×××××号车辆在合肥市交口处与吴海浪驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车侧面碰撞。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定,被告裴兵负事故全部责任,吴海浪无责任。吴海浪为其所有的皖Ａ×××××号小型汽车在原告处投保了车辆损失保险,保险期间为2017年1月18日至2018年1月18日。皖Ａ×××××号小型汽车维修费用为6060元。豫Ｎ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险和商业险100万及不计免赔。二被告拒绝赔偿,吴海浪依据保险合同向原告申请代位求偿,且将向二被告索赔的权利转让与原告。2017年4月20日,原告向吴海浪支付车辆损失保险金6060元。 本院认为，裴兵驾驶豫Ｎ×××××号车辆致皖Ａ×××××车所有人吴海浪车辆损失，因裴兵应承担事故的全部责任，故而应当赔偿皖Ａ×××××车所有人因事故造成的修车损失。因本案车牌号为豫Ｎ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险和商业险100万及不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险责任限额内承担本案的赔付义务。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司已代为向皖Ａ×××××车所有人赔偿车损6060元，故其有权向裴兵、及豫Ｎ×××××号车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司求偿。 具体赔偿方面：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在在交通事故责任强制险赔偿限额内承担2000元；余下4050元在商业第三者责任险保险限额内承担，共计赔偿6060元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿金6060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵君军 书记员冯艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保437号 徐州宇润电气有限公司： 徐州宇润电气有限公司与徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司、李通、张世松、**美民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 佘冬梅、汪流阳： 关于申请执行人佘冬梅申请执行汪流阳人格权一案，执行案号为（2020）粤0111执2555号，现该案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初677号原告：马某，女，1985年10月9日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：江某，男，1985年9月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马某与被告江某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子崔某由被告抚养，抚养费由被告自己承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年在外地务工时认识，并同居生活，2006年初在原告怀孕期间，被告离开原告后更换联系方式，不在与原告联系。后原告回到娘家生活，后经人介绍在怀孕时嫁给一户崔姓人家，××××年××月××日孩子出生在崔家，起名崔某，后因原告及其孩子和孩子继父矛盾不断，原告结束了该段婚姻生活。原告和孩子回到娘家生活，孩子一直由孩子外婆照顾，现孩子外婆年事已高，不能再帮助原告照顾孩子，原告母子生活不能保障。为此原告起诉，请求判决。被告江某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年在外地务工时认识并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子崔某。审理中，原告表示要求非婚生子崔某由被告抚养，抚养费由被告承担。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。还查明，非婚生子崔某为河南省农村户口。上述事实，有原告马某的身份证、非婚生子崔某的户口本，原告陈述等证据在卷，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，原告马某和被告江某同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为孩子的父母，均负有抚养教育的权利和义务。原、被告非婚生子崔某，由于近期一直随原告父母生活，故为了子女以后的生活××原、被告非婚生子崔某由原告马某抚养,抚养费由被告江某承担。被告按2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元的25%支付子女抚养费为宜。关于原、被告共同财产、共同债权债务，由于被告未到庭，无法进行质证，原、被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马某和被告江某的非婚生子崔某由原告马某抚养，被告江某负担抚养费15163.75元（15163.75×25%×4＝15163.75），于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年五月七日书记员  李沛霖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省建筑医院，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街27号。法定代表人：杨永红，该院院长。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小利，女,1971年6月29日出生,汉族,住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：汪浚，贵州睿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓茜，贵州睿卓律师事务所律师。再审申请人贵州省建筑医院（以下简称建筑医院）与被申请人胡小利租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审审查过程中，2020年5月13日,经本院组织调解，建筑医院作为甲方与胡小利等租赁户作为乙方达成《和解协议》，主要约定：一、乙方承诺于2020年6月30日前搬离农贸市场，甲方承诺花果园农贸市场在2020年12月31日前改造装修完毕，并在装修完毕后15日内通知乙方进场恢复经营。双方应当于承诺期前签订协议，超期视为放弃后续继续经营农贸市场。二、在农贸市场改造装修期间，由甲方给乙方提供过渡摊位无偿使用；如甲方不能提供，则免除乙方6个月的租金作为补偿，如本农贸市场提前装修完毕，则甲方应当提前15日通知乙方提前进场经营，免租期据实计算。乙方进场后甲方另外免除乙方一个半月租金。三、甲方负责协助乙方共同向相关政府部门申请取缔违章占道经营的现象。四、甲、乙双方一致确认，改造装修后的花果园农贸市场签约租金以商务局提供的市场租金标准为准。五、乙方承诺在接到甲方进场经营的通知之日起15日内进场经营。六、乙方因以前的租赁合同向甲方支付了经营保证金，签订新的租赁合同后转变为履约保证金。乙方未按约进场，则原交纳的经营保证金没收。甲方应当在乙方入场经营后30日内向乙方出具经营保证收款收据。前期已经抵扣租金的经营户以甲方按照市场标准出具的新保证金标准执行。七、乙方于2020年6月30日前搬离农贸市场，将摊位交还甲方，否则视为自动放弃，甲方不予安置。乙方应当承担延误归还摊位给甲方造成的全部损失，主要为甲方因乙方延误搬离造成装修期延长向其他按约搬离的租赁户赔偿的超期交付摊位赔偿金等。八、本协议为双方2014年后因农贸市场问题产生的所有纠纷的最终了结协议，甲乙双方一致同意，甲方放弃向乙方追索2014年以来的租金及摊位使用费等欠费，乙方放弃向甲方主张因自行管理农贸市场期间（2014年12月至今）产生的一切已发生及可能发生的损失权利，前期人民法院已经作出生效判决的十户经营户甲方放弃追索2017年12月至今的摊位使用费。九、违约责任。1、一方违反本协议的约定（不含本条第三款），向守约方支付违约金20000元，并承担守约方因此产生的（包含但不限于）诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等费用。2、如乙方因自身原因未在本协议约定的期限内进场经营，甲方有权没收乙方的定金并将摊位租赁他人。3、如甲方不能按时装修完毕并交付摊位，甲方需按本年度贵阳市城镇居民人均消费性支出的标准每月向乙方支付违约金，直至甲方向乙方交付摊位之日止。4、甲方农贸市场已装修完毕可正常使用，乙方不得以相关证照未办理完毕为由拒绝进场经营，乙方进场后应当积极配合甲方落实市场经营相关许可。十、已签约商户摊位的确定由抽签决定。乙方应当在搬离前提供继续经营的商户名单及摊位性质。老经营户有优先签约权，签约后甲方协助老经营户以抽签方式确定租赁摊位和门面。十一、本协议签订后、乙方进场经营前，双方应当签订详细书面协议，本协议已明确涉及摊位、租金等条款为新租赁合同的必要条款，双方不得变更。上述协议签订后，建筑医院于2020年5月15日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，建筑医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州省建筑医院撤回再审申请。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年五月二十日法官助理叶繁书记员桂术伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2913号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：刘云，男，1960年3月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1799号原告：泰州易威德电气有限公司，住所地兴化市陈堡镇。法定代表人：沈万康。委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被告：深圳聚能新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：石飞跃。本院在审理原告泰州易威德电气有限公司与被告深圳聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰州易威德电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年五月十三日书记员  杜 杨
陕西省西安市新城区人民法院   民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初325号 原告：陕西泛想企业管理咨询有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人：程瀚陞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂军，男，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张丽娜，女，汉族，该公司员工，住该公司。被告：西安市新华书店有限公司，住所地:西安市新城区。法定代表人：王宣懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓静、陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陕西泛想企业管理咨询有限公司与被告西安市新华书店有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西泛想企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人张桂军、张丽娜，被告西安市新华书店委托诉讼代理人丁晓静、陈媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西泛想企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设计费556000元，违约金556000元。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订了一份《西安市新华书店（未央书城）方案设计项目合同》，总设计费为2780000元。合同签订后，原告按约完成设计方案并交付使用，被告对付2224000元后，余款至今未付。双方合同约定如一方违约，违约方应向守约方支付合同总金额20%的违约金。被告西安市新华书店有限公司辩称,1、我们未付款的原因是原告设计及美陈服务未达到支付尾款条件；2、合同约定违约金过高，法院应予以酌减。经审理查明，2018年9月29日，原、被告签订《西安市新华书店（未央书城）方案设计项目合同》，被告委托原告承担西安市新华书店（未央书城）项目相关方案设计及开店服务工作，总设计费为2780000元，付款方式及进度为：原告在被告付款前开具增值税发票，被告在合同签订后5个工作日内支付合同金额的30%作为预付款834000元，原告完成全部设计内容并交付后，被告在3个工作日内支付总款项的50%，即1390000元，原告完成余部顾问及美陈服务，该项目正式开业运营后20个工作日支付余款556000元，在违约责任条款中约定，双方均不得无故擅自停止履行或解除本合同，如一方违约，违约方应向守约方支付本合同总金额20%的违约金，仍不能弥补实际损失的，违约方另行予以补足等条款。该合同签订后，双方均按约履行，因被告原因，时间有所延长，但双方均予以认可，原告完成了设计任务，被告也支付了约定的款项，并于2019年4月26日开业营业，尾款至今未付。庭审中，被告提供了2020年3月16日向原告提出设计成果、美陈服务存在问题的说明，但未提供相应证据。另，被告于2019年12月27日更名为西安市新华书店有限公司。上述事实，有《西安市新华书店（未央书城）方案设计项目合同》、付款凭证及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，原被告签订的《西安市新华书店（未央书城）方案设计项目合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按约定履行。现原告已按合同完成了自己的任务，被告收到原告设计成果后未提出异议，也按约定支付了相应款项，唯尾款未付，构成违约，应向原告支付余款并承担违约责任，现原告要求被告支付余款，本院予以支持；要求被告支付违约金，双方对该违约金的约定显然过高，被告也提出调整，本院认为，违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付为宜。至于被告辩称原告设计成果及美陈服务存在问题，未提供证据本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百八十六的规定，判决如下：一、被告西安市新华书店有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西泛想企业管理咨询有限公司设计费556000元。二、被告西安市新华书店有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西泛想企业管理咨询有限公司违约金（以556000元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14808元由被告西安市新华书店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   高更生审  判  员   蒋  茹                                   审  判  员   王  洋 二〇二0年五月八日 书  记  员   江  珊 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2419号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘周，男，汉族，1980年4月14日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘周信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29946元，截止2020年4月1日利息3519.15元，应收费用5387.16元，共计38852.31元；自2020年4月2日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年5月26日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××45的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告刘周缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，刘周向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘周的申请，向刘周核发了信用卡（卡号：62×××45），但刘周使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日，该信用卡已透支本金29946元，利息3519.15元，应收费用5387.16元，共计38852.31元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告刘周在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告刘周偿还信用卡透支本金29946元，利息3519.15元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5387.16元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用5387.16元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年4月2日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告刘周经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金29946元，利息3519.15元，共计33465.15元（自2020年4月2日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告刘周承担361元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十五日书记员  靳一凡
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1472号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：周建均，男，生于1991年10月7日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周建均电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建均的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告周建均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年五月七日书记员  黄 鑫