wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6716号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高利利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：闫晓珊，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：陈朋，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：闫兆飞，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省台前县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告闫晓珊、陈朋、闫兆飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告闫晓珊、陈朋、闫兆飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫晓珊偿还成都腾铭惠商公司代偿款63152.64元及违约金12630.53元，共计75783.17元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈朋、闫兆飞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，闫晓珊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。闫晓珊请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，陈朋、闫兆飞作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，闫晓珊未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2018年6月为其代偿9405.07元，2018年9月为其代偿13117.73元，2018年12月为其代偿8949.51元，2019年1月为其代偿13279.15元，2019年5月为其代偿11913.15元，2019年8月为其代偿12990.89元，2019年9月3日结清剩余款项7797.14元。在此期间，经过成都腾铭惠商公司的多次催收，闫晓珊偿还了14300元，还剩余63152.64元。成都腾铭惠商公司曾多次与闫晓珊沟通协商，催促闫晓珊偿还剩余代偿款并支付违约金，要求陈朋、闫兆飞承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 闫晓珊、陈朋、闫兆飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与闫晓珊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。闫晓珊未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代闫晓珊向东大支行垫付了贷款本息及费用63152.64元，成都腾铭惠商公司要求闫晓珊支付代偿款63152.64元的理由成立，本院予以支持。闫晓珊未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张闫晓珊按代偿款20%支付违约金12630.53元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于闫晓珊违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。陈朋、闫兆飞提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求陈朋、闫兆飞对前述债务承担连带清偿连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫晓珊于本判决生效之日起十日内向原告成都 腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63152.64元及违约金12630.53元； 二、被告陈朋、闫兆飞对本判决第一项确定的被告闫晓珊的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847.5元，由被告闫晓珊、陈朋、闫兆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0603民监2号 原审原告:周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区， 原审被告:范洪波，男，1978年2月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探工程公司运输一公司四分公司职工，住大庆市让胡路区， 原审被告:范宏伟，男，1975年6月15日出生，汉族，中国石油天然气总公司大庆分公司运输公司职工，住大庆市让胡路区， 原审原告周德生与原审被告范洪波、范宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)黑0603民初2572号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  陈江平 审判员  赵 红 审判员  张晓梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35676号上诉人（原审原告）：英特诺物流机械（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区。法定代表人：卢文佳，总经理。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董懿，男。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。上诉人英特诺物流机械（深圳）有限公司(以下简称英特诺公司）因与被上诉人董懿劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英特诺公司一审诉请：1、判决董懿向英特诺公司办理离职交接手续，包括但不限于物品归还、资料移交、工作交接、财务结算等事项；2、判决英特诺公司因借助第三人恢复董懿删除的计算机文件支出的相应费用，由董懿承担；3、判决本案诉讼费由董懿承担。一审判决：驳回英特诺公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由英特诺公司承担。上诉人英特诺公司上诉请求:请求撤销龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8253号民事判决，发回重审，或改判支持英特诺公司一审请求。被上诉人董懿答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回英特诺公司的上诉请求。1、董懿已经办理了离职交接手续，英特诺公司也给董懿出具了离职证明，双方离职交接手续已经办理完毕。一审中英特诺公司提交的录音证据可以证明双方离职交接完毕。双方的争议是董懿不愿意按照英特诺公司的要求写《离职前述职报告》，这已超过了离职交接的范畴。2、董懿在2月25日提出辞职，在2019年3月11日就已经将工作电脑移交给英特诺公司，并没有删除工作电脑的数据，英特诺公司在接受电脑时也没有提出异议。英特诺公司提交的证据不能证明董懿删除了电脑数据。3、英特诺公司第二项诉请不明确，英特诺公司也没有证据支持。一审法院驳回请诉请符合法律规定。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查，英特诺公司主张其诉讼请求一即判决董懿向英特诺公司办理离职手续，包括但不限于物品归还、资料移交、工作交接、财务结算等事项，具体指董懿交还英特诺公司电脑中缺失的电脑文件，该文件是董懿删除的。本院认为，英特诺公司要求判令董懿交还英特诺公司的电脑中董懿删除的现缺失的电脑文件，但对于电脑中的哪些文件是否之前已经存在，这些文件是否已经被删除了，是否被董懿删除了，这些文件是否属于双方约定或者英特诺公司规定的必须交接的工作文件的范围，英特诺公司均未予以明确，且董懿对此不予认可，英特诺公司应当承担举证不利的后果，故本院对其诉讼请求一不予支持。英特诺公司另要求判令由董懿承担因借助第三人恢复董懿删除的计算机文件支出的相应费用，但英特诺公司并未提交系由董懿删除电脑中的工作文件，其公司借助第三人恢复董懿删除的计算机文件，以及支出恢复文件费用的相关证据，故本院对英特诺公司该请求不予支持。综上，英特诺物流机械（深圳）有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人英特诺物流机械（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年五月十九日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢102号 关于申请执行人西充县昌兴金属制品有限公司申请执行被执行人四川润坤特种设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1865号 原告额XXX，女，1970年8月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人靳XX，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告郝XX，男，1970年3月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司） 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人王X，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费26390.46元、误工费22716.8元、护理费22716.8元、伙食补助费10400元、营养费10400元、伤残赔偿金76610元、胸腰椎护具费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、交通费500元、电动车损失费500元、玉手镯损失1600元，以上共计166922.3元。核减被告郝XX垫付7971元，保险公司预付10000元，再请求赔偿148951.3元。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第六、八、九、十二、十三、十四项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年8月13日7时39分，郝XX驾驶蒙LXXX号小型普通客车，沿临河区胜利路由北向南行驶至利民街路口右转弯时，与同向额XXX骑驶的电动自行车发生碰撞，致额XXX受伤、手镯受损，车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，郝XX负本起事故的全部责任，额XXX无责任。 三、原告的医疗情况：原告额XXX受伤后于2019年8月13日至2019年11月26日在巴彦淖尔市医院住院治疗104天，伤情诊断为胸12椎体压缩性骨折、多发软组织损伤。 四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年4月21日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人额XXXXX评定为十级伤残；2、误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算。 五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出25419.46元，门诊支出971元，合计26390.46元。有票据佐证。 六、护理费：9568元（92元×104天）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，按实际住院天数计算。 七、伙食补助费：10400元（100元×104天） 八、营养费：10400元（100元×104天）医疗机构建议加强营养，营养费予以支持，按实际住院天数计算。 九、误工费：16560元（92元×180天）。原告无固定收入，误工费应依据2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元。参照道路交通事故受伤人员医疗终结时间，误工期酌定6个月。 十、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。 十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。 十二、鉴定费：1870元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。 十三、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑300元。 十四、财产损失（电动车、手镯）：原告的损失实际存在，酌情考虑1500元。 十五、残疾辅助器具：1000元，有票据佐证。 十六、原告已获赔情况：事故发生后，被告郝XX给原告垫付医疗费7971元，被告人保财险巴市分公司预付原告10000元。 十七、车辆的保险情况：被告郝XXX驾驶的蒙LXXXXX号小型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告郝XX驾驶机动车与原告额XX骑驶的电动车发生碰撞，致额XX受伤、手镯受损、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，郝XX负本起事故的全部责任，额XX无责任。被告郝XX驾驶的蒙LXXXXX号小型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为157598元。原告的损失未超出被告郝XX驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告郝XX在本案不承担赔偿责任，垫付的医疗费应由保险公司返还，保险公司预付的医疗费在赔偿中核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告额XXX损失157598元。核减已付17971元，再赔偿139627元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告郝XX垫付款7971元。 三、驳回原告额尔XX的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3280元，减半收1640元。由原告额XXX负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担768元，由被告郝XX负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 鑫
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执71号之六申请执行人：李剑立。被执行人：韩松。本院在执行李剑立诉被告韩松民间借贷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币702.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年五月十三日书记员  谢 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3634号 申请执行人：栗海成，男，1962年4月5日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县。 委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：黄海清，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。 申请执行人栗海成与被执行人黄海清合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29320号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为46094元，执行费为591元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2020年3月31日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执814号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：赖国志，系该行法律顾问。被执行人顾元元，女，1982年3月8日出生，住辽宁省辽阳市。被执行人徐长闯，男，1983年2月5日出生，住辽宁省灯塔市。被执行人辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路25-7号。法定代表人于宝权，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2653号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾元元所有的辽Ｋ×××××号大众牌车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年五月十二日法官助理程耀宏书记员曹博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异84号 异议人（利害关系人）：金学军,男,1970年8月16日出生,汉族，住诸暨市。 申请执行人：诸暨市乜金轩商务咨询有限公司，住所地诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。 法定代表人：宣伯仁。 被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。 法定代表人：丁宏刚。 被执行人：诸暨市嘉嘉纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇丰足路5号。 法定代表人：金光明。 被执行人：江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地江苏金湖经济开发区同泰大道177号。 法定代表人：金光明。 被执行人：诸暨市建美机械股份有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇丰足路5号。 法定代表人：宣建美。 被执行人：金光明，男，1967年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣建美，女，1965年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市乜金轩商务咨询有限公司与被执行人浙江恒誉电子科技有限公司、诸暨市嘉嘉纺织有限公司、江苏江浙化纤纺织有限公司（以下简称江浙化纤公司）、诸暨市建美机械股份有限公司、金光明、宣建美金融借款合同纠纷一案中，利害关系人金学军对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人金学军称：贵院立案执行的申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浙商银行诸暨支行）与被执行人江浙公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年9月29日发出（2017）浙0681执8893号限制消费令，限制被执行人江浙化纤公司及该公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）金学军不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。异议人认为，本人虽于2015年1月21日起担任江浙化纤公司法定代表人，但经相关职能部门核准，公司法定代表人已于2017年8月21日由本人变更为金光明，且本人也不是公司的主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。故贵院对本人采取限制消费措施明显错误，违反法律规定，请依法取消对本人的一切限制消费措施。 本院查明：2017年8月10日，本院对浙商银行诸暨支行诉浙江恒誉电子科技有限公司、诸暨市嘉嘉纺织有限公司、江浙化纤公司、诸暨市建美机械股份有限公司、金光明、宣建美金融借款合同纠纷一案，作出（2017）浙0681民初6935号民事调解书，确定：一、诸暨市嘉嘉纺织有限公司偿还浙商银行诸暨支行借款本金10000000元，并支付至2017年5月20日止的利息103954.20元，合计10103954.20元，2017年5月21日起至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，款定于2017年8月31日前付清；二、浙江恒誉电子科技有限公司对上述债务在最高本金余额11000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；三、江浙化纤公司、诸暨市建美机械股份有限公司、金光明、宣建美对上述债务在最高本金余额27500000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、浙商银行诸暨支行对金光明、宣建美所有的抵押房产：（一）坐落于诸暨市××街道××室（房产证号：房权证诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第××号；他项权证号：诸房他证抵字第××号），（二）坐落于诸暨市××镇××村××号（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××85号；土地证号：诸暨国用（2011）第××号；他项权证号：诸房他证抵字第××号）依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高本金余额7713900元及相应利息范围内享有优先受偿权［与本院受理的（2017）浙0681民初6936号案件担保债务金额合并计算］。调解书生效后，本院于2017年9月18日以（2017）浙0681执8893号立案执行。2018年9月29日，本院发出（2017）浙0681执8893号限制消费令，限制被执行人江浙化纤公司及该公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）金学军不得实施相应的高消费及非生活和工作必须的消费行为。2019年12月16日，本院作出（2017）浙0681执8893号之六执行裁定书，裁定变更诸暨市乜金轩商务咨询有限公司为案件申请执行人。后金学军提出上述异议。 另查明：江浙化纤公司于2007年8月21日经江苏省金湖县市场监督管理局核准设立，法定代表人金光明，营业期限自2007年8月21日至2027年8月20日，现登记状态为存续；公司类型为有限责任公司（2015年1月21日由自然人独资变更为自然人投资或控股），2015年1月21日公司注册资本由1000万元变更为1010万元，投资人由金光明出资1000万元变更为金学军出资1000万元、周锡权出资10万元，其中金学军认缴1000万元，已于2015年1月20日实缴出资，周锡权认缴10万元出资时间为2024年12月31日，现尚未实缴；2015年1月21日公司法定代表人由金光明变更为金学军，2017年8月21日公司法定代表人又由金学军变更为金光明，现金光明为公司执行董事兼总经理，周锡权为公司监理。 上述事实，由（2017）浙0681民初6935号民事调解书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2017）浙0681执8893号限制消费令、（2019）浙0681执7566号执行裁定书、（2017）浙0681执8893号之六执行裁定书、企业信用信息报告等，金学军向本院提供的江浙化纤公司营业执照副本、金湖县市场监督管理局公司准予变更登记通知书等证据所证实。 本院认为，虽被执行人江浙化纤公司法定代表人在2017年8月21日已由异议人金学军变更为金光明，但金学军至今仍是江浙化纤公司绝对控股股东，即该公司实际控制人，故本院在案件执行中，对未按执行通知书指定期间履行金钱给付义务的被执行人江浙化纤公司及其实际控制人金学军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”之规定精神，并无不当。现金学军提出排除对其限制消费措施执行行为的异议，因缺乏事实及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人金学军提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 洒
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初448号原告张金祥，男，1971年9月24日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杜社磊、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告张小强，男，1986年4月1日出生，汉族，住长垣市。原告张金祥与被告张小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出受理决定，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，张金祥及其特别授权代理人杜社磊、李法会到庭参加了诉讼，张小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金祥向本院提出诉讼请求：1.要求张小强给付货款41192元；2.诉讼费由张小强承担。事实和理由：张金祥与张小强经徐庆明介绍相识，2015年至2017年期间，张小强多次从张金祥处购买锡、铁、合金等材料用于制作青铜器，期间共计向张金祥出具四份货款单，署名为张强，后张金祥得知张强实际姓名为张小强。出具单据后张小强共计给付货款4000元，剩余货款至今未给付。张小强未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张金祥要求张小强给付货款41192的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张小强未到庭视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小强在2015年至2016年期间购买张金祥的锡铁、合金等材料，并向张金祥出具欠款凭证五份，共计欠货款45192元未给付，张小强在书写欠款凭据时落款为张强。后经张金祥多次催要，张小强给付货款4000元，剩余货款41192元至今未给付。本院认为，买受人应对按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，出庭证人徐庆明的证言书写涉案欠款凭证的“张强”与本案张小强为同一人，张小强购买张金祥的货物，张金祥提交了张小强向其出具的欠款凭证，双方之间形成买卖合同关系，张小强应当按照欠款凭证中约定给付张金祥剩余欠款。对出具欠款凭证后已经给付的货款数额的事实，应当由张小强承担举证责任，张小强未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照张金祥陈述张小强给付货款4000元，剩余41192元未给付认定案件事实，综上所述，对张金祥要求张小强给付货款41192元的诉讼请求，本院应当予以支持。张小强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:张小强于本判决生效后十日内给付张金祥货款41192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由张小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年五月二十五日书记员  景续磊
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执330号之一 申请执行人：黄招誉，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈桂阳，男，1990年9月19日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈丽君，女，1991年12月21日出生，汉族，住儋州市，系陈桂阳的妻子，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初1000号民事判决书，立案执行申请执行人黄招誉与被执行人陈桂阳、陈丽君民间借贷纠纷一案，依据上述生效民事判决书，被执行人陈桂阳、陈丽君应共同偿还申请执行人黄招誉借款人民币240000元，并负担诉前财产保全费1720元，公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人陈桂阳、陈丽君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行且违反财产报告制度。 2.本院已向被执行人陈桂阳、陈丽君发出限制消费令并将被执行人陈桂阳、陈丽君纳入失信被执行人名单。 3.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除了被执行人陈桂阳名下有一辆×××丰田牌汽车和一辆×××郎风牌汽车和账户39095.58元存款外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人账户39095.58元存款，本院已经扣划并支付给申请执行人；对于被执行人陈桂阳名下一辆×××丰田牌汽车和一辆×××郎风牌汽车，由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押，经征询申请执行人意见，其表示对该车辆暂不进行查封、拍卖处置，待找到该车辆时再请求处置。 4.本院将本次执行程序关于被执行人财产的执行过程调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的执行过程和调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，经征询申请执行人黄招誉意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款203424.42元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1000号民事判决书第二项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执564号申请执行人：江朋,男，汉族，1981年3月8日生，住河南省桐柏县。被执行人：胡广军，男，汉族，1967年3月3日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请人江朋与被执行人胡广军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李万林二〇二〇年五月十二日书记员  黄冬阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执1424号 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行、陈三明、王淑玲、程祥建： 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与陈三明、王淑玲、程祥建金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初10126号民事调解书已全部执行完毕，(2020)皖1302执1424号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2361号 董先武： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013044 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2829号 原告：王忠平，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：毛少毅，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴福芹，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：毛少晖，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张清连，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张秋发，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：柯秋洪，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：麦忠平，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王忠平与被告毛少毅、吴福芹、毛少晖、张清连、张秋发、柯秋洪、麦忠平提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告王忠平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告王忠平自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王忠平撤诉。 案件受理费7657元，减半收取计3828.5元，由王忠平负担。 审判员  林文良 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭青圣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执134号之一申请执行人：孟运良，男,汉族,1965年12月7日出生,住新安县。被执行人：李振铎，男,汉族,1962年5月6日出生,住新安县。孟运良申请执行李振铎为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)豫0323民初2197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告李振铎应于2019年9月8号之前向原告孟运良偿还借款本金51420元及利息(利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止)；本案受理费1375元(已减半收取,原告已预交275元)由原告孟运良负担375元,被告李振铎担负1000元。本院在执行孟运良与李振铎借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、2020年1月19日向被执行人李振铎邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月23日，向被执行人发出限制消费令。三、2020年3月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李振铎名下的财产，并依法冻结被执行人李振铎名下银行账户。四、2020年4月13日、2020年4月16日分别到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心及新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人李振铎名下有公积金、房产及工商登记信息。五、2020年5月7日，根据申请人提供线索到三门峡市住房公积金管理中心义马管理部、义马市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李振铎名下有公积金、房产信息。同日至万隆××巷李家米皮店进行了实地走访。经查该店不属于被执行人李振铎。六、2020年5月12日，双方自愿达成执行和解协议长期履行，被执行人李振铎自2020年7月15开始先给申请人孟运良3000元，以后每年7月15日之前被执行人李振铎给申请人孟运良3000元，如果被执行人李振铎按期履行，申请人孟运良不再追究其他利息及判决书确定的迟延履行期间的债务利息。综上所述，本案标的52420元因双方自愿达成执行和解协议，需长期履行,申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 义
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10743号原告：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，营业场所广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪，行长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：罗少珍，女，1969年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被告罗少珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行诉称：2010年9月30日原告与被告签订《楼宇按揭合同》（编号：2301005201000257号）。双方约定，原告向被告提供贷款220000元，期限为10年，借款利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮20%执行，被告按月等额归还借款本息，还款日为每月15日，如被告在还款期限内连续三期（即三个月）或累计六期不按时还款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的，则原告有权解除本合同，要求被告立即提前收回全部借款本金、利息及原告以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权；被告以其名下位于广州市白云区西槎路上步二街26号701房屋对被告向原告的借款提供抵押担保责任。原告根据合同的约定于2010年10月8日向被告指定的账户放了借款220000元，但被告在2018年6月15日开始逾期归还本息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2010年9月30日签订的《楼宇按揭合同》（编号：2301005201000257号）；2、被告立即向原告清偿贷款本金46376.81元及计算至借款本息清偿完毕之日止的利息1345.1元、罚息942.92元、复息67.72元，暂计至2020年3月25日；3、判决原告就被告位于广州市白云区西槎路上步二街26号701房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，要求被告罗少珍清偿借款，但被告罗少珍已于2016年11月5日死亡，死亡后丧失了民事诉讼行为能力，不再具备民事主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确被告，本案被告罗少珍于原告起诉前已死亡，故原告起诉没有明确被告，不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行的起诉。原告已预交受理费509.11元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李志芳二〇二〇年五月十八日书记员  李 岚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初188号原告：戴敏，女，1974年12月18日生，汉族。被告：南京健森体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MU0H516，住所地在南京市江宁区东山街道新天地公园内“三号楼”。原告戴敏与被告南京健森体育文化传播有限公司（以下简称健森公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告戴敏到庭参加诉讼。被告健森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敏向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告健森公司之间签订的会籍合同；2.要求被告健森公司退还会员费3611元。事实与理由：其办理了健森公司开设的明尊健身房2018年4月1日至2021年3月31日的健身卡。该店明知拆迁在即，仍游说推销办理健身卡。现该店于8月25日通知将于9月1日停止对外经营，且无后续补偿方案。该店要求其把卡转到力峰健身有限公司，因离家远不方便，故其拒绝到力峰健身。综上，其诉至法院，望判如所请。被告健森公司未应诉。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月26日，原告戴敏与被告健森公司签订会籍合同一份，约定戴敏在健森公司办理家庭18个月卡，合同备注送会籍18个月，期限为36个月，自2018年4月1日至2021年3月31日。戴敏向健森公司支付了会员费6500元，健森公司开具了收据。2019年9月1日起，健森公司不再正常营业。审理中，戴敏陈述健森公司曾提出处理方案，要求其转到位于义乌小商品城的南京力峰健身有限公司（以下简称力峰公司）健身，但因该地址距离过远，故其拒绝到力峰公司锻炼。上述事实，有会籍合同、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告戴敏与被告健森公司签订的会籍合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。健森公司不再正常营业，戴敏签订涉案会籍合同目的无法实现，虽健森公司提出过可转会到力峰公司继续健身，但根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，戴敏拒绝到力峰公司锻炼，不违反法律规定。综上，戴敏主张解除涉案会籍合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案会籍合同解除后，对于戴敏尚未使用部分的费用，健森公司应予退还。根据合同价款、合同期限、合同履行等情况，本院认定健森公司应退还戴敏会员费3400元。被告健森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、原告戴敏与被告南京健森体育文化传播有限公司签订的会籍合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京健森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴敏退还会员费3400元；三、驳回原告戴敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京健森体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤婷二〇二〇年五月二十一日书记员  吕浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16342号之一原告：贾禹，女，1983年1月1日生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：胡娇，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海赞思餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华滨，执行董事。委托诉讼代理人：陆斌，上海中申律师事务所律师。原告贾禹与被告上海赞思餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告贾禹于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,026.07元，合计1,051.07元,由原告贾禹负担。审判员  孙闫二〇二〇年五月八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1783号 原告：郭彩平，男，1991年1月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告郭彩平与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭彩平于2020年5月13日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭彩平自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭彩平撤回对被告张峰帅的起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告郭彩平负担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1630号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆爱谷，男，1954年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 再审申请人陆爱谷诉江苏省昆山市人民政府（以下简称“昆山市政府”）、江苏省昆山市千灯镇人民政府其他行政管理行为纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）苏05行初154号行政裁定，对陆爱谷的起诉不予立案。陆爱谷不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏行终658号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陆爱谷仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆爱谷向本院申请再审，请求：撤销二审法院裁定。主要事实和理由为：2018年，昆山市政府只给淀山湖的少数渔民捕捞许可证，严重影响陆爱谷在内的众多渔民的生产生活，政府只给每户1万元的补偿，完全不能弥补陆爱谷等人的损失。陆爱谷因昆山市相关行政机关的违法行为，导致生活困难，故提起本诉。 本院认为，本案的焦点问题是陆爱谷的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起的行政诉讼应当指向具体的行政行为，且需属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陆爱谷一审提出的六项诉讼请求，缺少可指向的具体行政行为，导致审查对象不明确。一审法院向陆爱谷释明后，陆爱谷坚持起诉。一审法院裁定对其起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，陆爱谷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆爱谷的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年五月十三日 书记员 邱金坤
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执565号 申请执行人：孟改，女，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郭玉琅，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人孟改与被执行人郭玉琅其他案由纠纷一案中，申请执行人孟改与被执行人郭玉琅达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初4528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初241号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王跃良，男，1978年3月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2019年9月25日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2019年9月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人王跃良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵出庭支持公诉，被告人王跃良及其辩护人黎政根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人王跃良于2019年9月23日下午贩卖约500元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员郭某，同时在2019年9月23日下午、9月24日上午、下午，在其驾驶的小车上容留吸毒人员曾某、邹某、周某吸食毒品“冰毒”。针对上述指控，公诉人提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、通话记录、鉴定意见等证据证实，认为被告人王跃良的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条之规定依法判处。被告人王跃良及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出被告人王跃良系初犯，当庭认罪认罚，具有坦白情节，本案中的毒品数量小且未流入社会，在容留他人吸毒犯罪中并非主动邀集且并未获利，社会危害性小，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品2019年9月23日上午，吸毒人员郭某（已行政处罚）联系其朋友曾某想要购买毒品，曾某询问被告人王跃良是否能为郭某购得毒品，被告人王跃良表示同意，后曾某遂与邹某等人一同凑了500元，加郭某的500元，共计转账1000元给被告人王跃良购买毒品“冰毒”。被告人王跃良从其上线彭某（另案处理）处购得1500元毒品后，当日下午与曾某、邹某等人一同吸食。下午3时许，被告人王跃良与曾某一起来到本市衡大饲料厂门口，被告人王跃良将1小包“冰毒”放到了郭某停在厂门口的小车上。二、容留他人吸毒2019年9月23日下午被告人王跃良在购得毒品后，遂电话联系曾某等人告知他们自己在本市庆泰路中福在线彩票店，曾某、邹某、周某（均已行政处罚）与被告人王跃良碰面后不久，4人一同在被告人王跃良停在对面的湘Ａ×××××红色猎豹小车内一同吸食了毒品“冰毒”。同年9月24日上午，被告人王跃良将其湘Ａ×××××红色猎豹小车停放在本市庆泰路中福在线彩票店对面，曾某、邹某、周某与被告人王跃良碰头后想要吸食毒品，被告人王跃良将自己的车钥匙交给曾某，3人遂在被告人王跃良的小车找了一小包“冰毒”并轮流吸食了毒品。当日下午3时许，曾某有事要先离开，4人遂离开彩票店一同来到被告人王跃良停在对面的小车上，轮流吸食了上午剩余的“冰毒”。2019年9月24日晚，被告人王跃良被公安机关抓获归案。公安机关现场从被告人王跃良驾驶的小车内查获白色晶体状毒品疑似物净重0.27克，经检验，上述物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人王跃良归案后、庭审中如实交代了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、尿检照片、微信交易记录、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、称重照片、监控截图、通话详单、卡口记录、情况说明等书证；证人邹某、曾某、周某、郭某、彭某证言；被告人王跃良供述；鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人王跃良明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，被告人王跃良二年内多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人王跃良一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人王跃良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人王跃良具有从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王跃良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  刘成建人民陪审员  付名核二〇二〇年五月二十八日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3106号 原告：王庭芳,男,1982年9月4日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：钱啸忠,男,1988年9月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：袁寒,男,1995年3月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告王庭芳与被告钱啸忠、袁寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庭芳及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告钱啸忠、袁寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭芳向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即退还生猪买卖款4.2万元及利息。事实与理由:原告从事生猪屠宰业务,被告袁寒称其从事生猪养殖业务,2019年11月原告和被告袁寒(微信昵称印象西湖)在微信群中聊天相识,被告袁寒称其有生猪出售,于是原被告约定了生猪买卖事宜,被告袁寒要求原告先支付一部分定金,原被告约定后,被告钱啸忠提供了其身份证照片及农业银行卡号,原告于2019年11月18日分两次付定金款7万元给被告钱啸忠(银行转账),约定第二天俩被告送猪。被告收款后至今未履行送猪义务,原告报警后,俩被告没有生猪,答应退还7万元生猪款,后被告袁寒于2019年11月20日通过微信退款2.8万元,尚有4.2万元至今催讨未果。原告为保护其合法权益,特依据“民诉法”第119条之规定,具状于人民法院,请求人民法院依法判决俩被告立即退还生猪买卖款4.2万元,并从2019年11月18日起按年利率6%给付资金占用期间利息,款清息止,本案的诉讼费用由俩被告承担。 钱啸忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 袁寒未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生猪屠宰业务,2019年11月原告和袁寒(微信昵称印象西湖)在微信群中聊天相识。袁寒在微信聊天时称其从事生猪养殖业务有生猪出售,原告即与袁寒约定了生猪买卖事宜。袁寒要求先支付一部分定金,原告表示同意后,袁寒通过微信向原告发送了钱啸忠身份证照片及农业银行卡号。原告于2019年11月18日分两次转账支付定金款7万元到钱啸忠银行账户，袁寒收款后未履行交付生猪义务。原告报警后,袁寒于2019年11月20日通过微信退款2.8万元,尚有4.2万元至今未归还。 本院认为：原告与袁寒通过微信商定生猪买卖事宜并达成协议，双方构成买卖合同法律关系。原告按照约定履行了给付定金义务，袁寒未按照约定履行提供生猪义务，现原告要求袁寒返还4.2万元定金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因原告未举证证明钱啸忠是该买卖合同一方当事人，袁寒只是借用其账户收取原告的定金并取得了原告的同意，故钱啸忠没有承担返还定金的义务。原告要求钱啸忠与袁寒共同返还定金4.2万元无法律依据，本院不予支持。袁寒未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁寒于本判决生效之日起十日内返还原告王庭芳定金4.2万元及利息（以4.2万元为基数从2019年11月18日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王庭芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由袁寒负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费850元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 玮 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭铜瑾
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执346号之一申请执行人：雷明勃，男，生于1973年5月2日，住陕西省礼泉县。委托代理人：袁建党，系陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李全平，男，生于1965年6月15日，住甘肃省陇南市武都区。本院于2019年4月26日作出的（2019）陕0322民初770号民事判决书已发生法律效力，被执行人李全平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷明勃于2020年4月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人李全平经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人李全平暂无可供执行财产及财产线索。被执行人李全平亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人李全平经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年五月十五日书记员  韩兰兰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2407号原告：曲忠成，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：姜中全，男，1969年11月8日出生，汉族，住莱西市。原告曲忠成与被告姜中全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠成到庭参加了诉讼，被告姜中全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲忠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金32000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告拿着大豆样品，与原告谈好价格后，从2020年1月21号至23号陆续从原告处取走6万定金，然后到了约定交货时间，货不给，定金也不退。期间原告多次催要，被告至今仍然欠我32000元。姜中全未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月份建立买卖合同关系，原告从被告处购买大豆，并分别于2020年1月21日、2020年2月7日、2020年2月23日向被告共计转账定金60000元，被告于2020年2月23日为原告出具借条1份，载明：“今借到曲忠诚人民币现金陆万整（60000.00元）。借款人：姜中全。2020.2.23”。合同成立后被告至今未向原告交付货物，分别于2020年3月21日、3月22日、4月23日归还原告定金共计28000元，至今尚欠32000元。本院认为，原告曲忠成与被告姜中全之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告提交的借条、微信聊天截图足以证明买卖合同情况及欠款事实。故，原告要求被告返还定金款32000元的请求，系对自己权利的处分，本院予以认可。关于利息，应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜中全既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜中全返还原告曲忠成定金32000元；二、被告姜中全支付原告曲忠成以32000元为基数自2020年4月27日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年五月二十六日法官助理华成磊书记员武滢梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1563号之二解除保全申请人：神木市北实煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：曹晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，该公司职工。被申请人：神木市胶泥圪崂矿山生态恢复综合治理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：折文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建明，该公司项目经理。解除保全申请人神木市北实煤炭运销有限公司与被申请人神木市胶泥圪崂矿山生态恢复综合治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0881民初1563号民事裁定书，对被申请人神木市胶泥圪崂矿山生态恢复综合治理有限公司在中国银行股份有限公司神木市干河路支行账号中的200万元予以冻结。冻结期限为一年。申请人神木市北实煤炭运销有限公司于2020年5月13日向本院提出解除银行冻结申请，故本院依法予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人神木市胶泥圪崂矿山生态恢复综合治理有限公司在中国银行股份有限公司神木市干河路支行账号中的200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔广艳二〇二〇年五月十三日书记员  高 雄
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1684号原告：田豪，住南京鼓楼区。被告：庞马祥，住南京江宁区。原告田豪与被告庞马祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田豪、被告庞马祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田豪向本院提出诉讼请求：1.被告支付医药费34892元的85%计29658.2元；2.被告支付原告车辆损失1349.5元的85%计1147.07元；3.被告支付误工费56980元的85%计48433元；4.被告支付护理费3200(40日*80元/天）的85%计2720；5.被告支付交通费500元的85%计425元；6.被告支付住院伙食补助600元（12日*50元/天）的85%计510元；7.被告支付营养费2400元（60日*40元/天）的85%计2040元；8.被告支付后期锁骨钢板取出费用约15000元的85%计12750元；9.被告支付后期锁骨钢板取出后误工，护理等及其它费用合计约22293.4元的85%计18949.39元。以上各项费用合计人民币116632.7元，被告承担清偿责任；10.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月10日6时44分，被告庞马祥驾驶电动三轮车沿宁芜公路两侧机动车道由南向北逆行至永安花园附近时，与原告田豪骑自行车沿宁芜公路西侧机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告田豪摔倒受伤及两车不同程度受损的交通事故，遂原告田豪报警双方发生言语争执并伴有肢体接触，被告庞马祥驾车离开现场。原告田豪行至附近xx医院检查就医，医院报告为左锁骨中断骨质断裂。后原告田豪自行坐车至南京xx医院就沴并住院手术治疗，2019年5月21日出院。原告田豪出院后多次到交警第八大队联系被告庞马祥处理损失赔偿一事，但被告庞马祥不愿意承担任何事故责任并做出任何赔偿。至2020年1月11日南京市公安局交通管理局第八大队做出道路交通责任认定书认定被告庞马祥负此次事故主要责任；原告田豪负此次事故次要责任。被告庞马祥共计承担此次事故总损失的85%的责任，原告田豪承担此次事故总损失的15%的责任，为了维护原告的合法利益，诉至法院。被告庞马祥辩称，没有钱赔偿，原告起诉的不符合逻辑，不符合事实。双方发生事故后，发生了冲突，被告被原告打倒在地，躺了几分钟，骨头不可能断的，且事故发生后，原告没有立即报警。本院经审理查明以下事实：2019年5月10日，被告庞马祥驾驶电动三轮车沿宁芜公路两侧机动车道由南向北逆行至永安花园附近时，与原告田豪骑自行车沿宁芜公路西侧机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告田豪摔倒受伤及两车不同程度受损的交通事故，原告田豪报警双方发生言语争执并伴有肢体接触，被告庞马祥驾车离开现场。事故发生后，原告田豪行至xx医院检查就医，xx医院报告为左锁骨中断骨质断裂。2019年5月10日，原告田豪至南京xx医院住院并接受手术治疗，2019年5月21日出院。2020年1月11日，南京市公安局交通管理局第八大队做出道路交通责任认定书认定被告庞马祥负此次事故主要责任，原告田豪负此次事故次要责任。原告因本次事故的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张34892元，提供了就诊医院的发票等为证，本院予以认定。2.营养费，原告主张2400元（60天*40元/天），根据原告的伤情和诊疗医嘱，结合本地生活标准，本院按30元/天计算60天，认定营养费1800元。3.护理费，原告主张3200元（40天*80元/天），根据原告的住院时间、本地生活标准及伤情的护理依赖程度，本院按60元/天计算40天，认定护理费2400元。4.住院伙食补助费，原告的住院费发票载明住院11天，根据本地生活标准，本院按30元/天计算，认定住院伙食补助费330元。5.交通费，原告虽未提供交通费发票予以证明，本院依据其伤情、实际治疗情况、住所地和医院的实际距离，酌定300元。6.误工费，原告主张56980元（227921/年÷12月×3月），庭审中原告陈述因伤休息了3个月，单位对其进行了照顾和补助，发放的不是工资而是额外福利，但收入实际没有减少。依据相关法律规定，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得的，却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，是受害人实际发生的具体误工损失。原告提供的就职公司收入证明及银行流水等证据显示，事故发生后因伤休息期间，就职公司仍为原告发放了工资等收入，故原告的收入并未明显减少，因而本院依据法律规定，对原告主张的误工费损失依法不予认定。7.财产损失（车辆维修费），原告提供了1349.5元相关维修费发票为证，本院认定财产损失1349.5元。8.原告主张的后期取出锁骨钢板的费用15000元，相关误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计22293.4元，依据相关法律规定，原告后续治疗发生的各项费用，原告可待实际发生后另行主张，本次诉讼本院依法不予处理。9.精神损失费，原告主张2000元，因原告的伤情尚未达到构成伤残的程度，依据相关法律规定，本院依法不予支持。上述各项损失总计41071.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门认定被告负主要责任、原告负次要责任的交通事故认定书，具有事实和法律上的依据，本院依法予以采信。依据交通事故认定书认定的原被告主次责任和本案中原被告双方的实际过错程度，本院认为本次事故造成的损失，以被告向原告承担70%的赔偿责任、原告自行承担30%的责任为宜。原告因本次事故造成的各项损失，本院予以认定为41071.5元，由被告根据70%的赔偿责任，向原告承担28750.05元损失赔偿。被告抗辩在事故发生后双方发生肢体冲突，也造成了被告的损失的意见，本院认为与本案并非同一法律关系，故依法不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞马祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田豪28750.05元；二、驳回原告田豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2673元（原告已预交），减半收取1337元，由原告田豪负担1013元，被告庞马祥负担324元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保361号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：刘成海被申请人：代丽华申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人刘成海、代丽华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款156239.92元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款156239.92元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1301元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1001号之二申请执行人：柯贵元，男，1969年08月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：金敏，男性，汉族，1989年11月09日生，住所地：安徽省庐江县。关于柯贵元与金敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人金敏在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内余额人民币1184.91元，现因为双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金敏在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币1184.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十七日书记员  章 磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初313号原告：侯建浩，男，汉族，1988年8月16日出生，住址：河南省原阳县，现住址：郑州市管城区。被告：王宇，男，汉族，1982年3月17日出生，住新乡市。被告：新乡市运诚物流有限公司，住所：新乡市牧野区环宇立交桥西环物流园，统一社会信用代码：914107000533638339。法定代表人：王宇，身份证号：410703198203172532。原告侯建浩诉被告王宇、新乡市运诚物流有限公司（以下简称运诚物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告侯建浩到庭参加了诉讼，被告王宇、运诚物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告侯建浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王宇、新乡市运诚物流有限公司向原告返还借款16000元及利息（以16000元为基数，从2018年5月暂计到2020年5月按照月息二分计算利息为7680元。）；2、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：原告与被告王宇、运诚物流公司存在合作关系，2018年5月期间在一次业务合作过程中，被告王宇为自己所开公司即被告新乡市运诚物流有限公司名下有两台车辆（豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××）要买保险，原告在做出保险费用明细并且告知被告以后，被告王宇以资金周转困难为由要求原告垫付两台车保险费合计21000元整，并承诺于2018年5月30号之前将原告垫付的21000元保险费全部归还给原告，出于对被告王宇的信任，原告在垫付款项后，并且按照被告王宇要求将两台车的保单原件及相关票据邮寄给被告王宇，但被告受到保单后，在2018年11月10日仅支付了5000元之后，剩余16000元的保费被告王宇迟迟不愿偿还原告，当时说了如果不还按照月息两分支付利息，并且以各种理由推脱，原告多次催要均无果，万般无奈之下，原告向法庭提起对被告的诉讼，请法院依法判决为盼。被告王宇、运诚物流公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系保险公司业务员，被告王宇系被告运诚物流公司法定代表人，原告与二被告存在保险业务合作。二被告向原告侯建浩购买车牌号为豫Ｇ×××××号和豫Ｇ×××××号车险要求原告先行垫付，2018年5月14日原告侯建浩通过银行转账方式分别为豫Ｇ×××××号车交保险费7505元，豫Ｇ×××××号车交保险费12016元，共计19521元，保单出具后，经原告催要二被告于2018年11月10日偿还原告侯建浩5000元，二被告尚欠原告14521元至今未还。另查明：豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号辆车投保人均为新乡市运诚物流有限公司。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告侯建浩作为保险业务员，为被告王宇及运诚物流公司垫付车辆保险费共计19521元，经原告催要二被告偿还5000元，尚欠原告侯建浩本金14521元，有原告提交的微信聊天记录、银行对账单、保单、交易明细等证据印证，双方债权债务关系成立，被告王宇、运诚物流公司应向原告侯建浩履行清偿义务。原告主张本金超出部分，证据不足，本院不予支持。关于利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，原告主张从2018年5月暂计到2020年5月按照月息二分计算利息为7680元，证据不足，本院不予支持，故被告王宇、运诚物流公司应自原告侯建浩起诉之日即2019年7月23日起以14521元为基数按照年利率6%支付至清偿日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇、新乡市运诚物流有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯建浩借款14521元及利息（起诉之日即2019年7月23日起以14521元为基数按照年利率6%支付至清偿日止的利息）；二、驳回原告侯建浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王宇、新乡市运诚物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 沈 霞人民陪审员 ：杨观粮二〇二〇年五月二十七日书 记 员 ： 张 玲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1006号原告：李祥祥，男，汉族，出生于1990年12月20日，住新安县。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，出生于1960年1月20日，住新安县。系原告父亲。特别授权。被告：新安县亿展商贸有限公司，住所地：新安县新城磁河路48号。法定代表人：高闯。被告：高闯，男，汉族，出生于1985年10月1日，住新安县。原告李祥祥与被告新安县亿展商贸有限公司（下称亿展公司）、高闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李祥祥及委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告新安县亿展商贸有限公司、高闯经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的人民币3万元以及自2014年11月28日至2020年3月17日的利息，利息按年利率4%计算，利息应为6400元，本息合计为36400元。事实与理由：2014年8月29日至2014年11月28日，亿展公司法人代表高闯使用我人民币3万元，高闯保证使用到期后，连本带息一并归还。可到期后，本金分文未给，并多次推脱，多次更换电话，到后来干脆不接电话，实属逃账赖账。被告新安县亿展商贸有限公司、高闯缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。经依法审理查明：2014年8月29日，原告李祥祥与被告亿展公司签订《投资管理合同》，约定：甲方李祥祥作为资金委托方出资人民币3万元，经丙方即被告亿展公司（资金管理方）投向河南吉安工程开发有限公司（乙方）；资金使用期限3个月，自2014年8月29日至2014年11月28日止；丙方受乙方委托为本合同项下的项目方的资金使用情况进行监管，如乙方不能按期归还投资资金，丙方应当在合同到期之日起三日内将使用本金垫付给甲方。原告李祥祥作为甲方在合同上签名，被告作为丙方在合同上加盖亿展公司的合同专用章。同日，被告亿展公司向李祥祥出具收据一份，内容为：今收到李祥祥投资款叁万元整，并加盖该公司的财务专用章。被告亿展公司向原告出具了承诺函，载明：如果到期后借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。被告未还款，原告诉至本院。另查明，本案审理过程中，原告李祥祥申请撤回对被告高旭的起诉。本院认为，原告李祥祥与被告亿展公司虽签订的是投资管理合同，但原告将3万元投资款交于亿展公司后，亿展公司向原告出具了收据并加盖财务专用章，且对该款项向原告出具承诺函，承诺到期后无条件代为偿还本息，则原告与被告亿展公司实际上形成民间借贷法律关系，该借贷关系未违背法律的强制性规定，合法有效；故原告要求被告亿展公司偿还该3万元借款的请求，依法予以支持。虽被告高闯是亿展公司的法定代表人，但投资合同、承诺函、收据均是亿展公司向原告出具，原告亦未提供证据证明该投资款系高闯个人使用，故原告要求被告高闯共同偿还该3万元借款的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告自逾期还款之日即2014年11月28日起按年利率4%支付利息至2020年3月17日，共计6400元，该主张未超出法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告高旭的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新安县亿展商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李祥祥偿还借款本息共计36400元；驳回原告李祥祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告新安县亿展商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年五月二十九日书记员  党天宇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2834号 申请人：方煌青，男，1971年4月17日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所律师。特别代理。 被申请人：林杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：林建清，男，1968年7月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理申请人方煌青诉被告林建清、被申请人林杰民间借贷纠纷一案中，申请人方煌青于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封林杰所有的闽Ｂ×××××号奥迪Ｑ7轿车一辆，查封金额以20万元为限，并由天安财产保险股份有限公司出具保单保函予以担保。 本院认为，申请人方煌青的财产保全申请及其为财产保全而提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封林杰所有的闽Ｂ×××××号奥迪Ｑ7轿车一辆（以价值20万元为限）。查封期限为二年。 案件申请费1,520元，由申请人方煌青负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如查封期限届满时申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈志法 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保591号 申请人：骆建光，男，1986年11月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张艺铨，男，1994年5月9日出生，汉族，住临淄区。 申请人骆建光于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艺铨在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人骆建光的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张艺铨在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人骆建光负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初890号 原告：湖南鼎力特新材料有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道大兴路1号。 法定代表人：何超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。 被告：郴州必达预拌混凝土有限责任公司，住所地湖南省桂阳县太和镇太和村北极岭。 法定代表人：王良平，该公司执行董事。 原告湖南鼎力特新材料有限公司（以下简称鼎力特公司）与被告郴州必达预拌混凝土有限责任公司（以下简称必达混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力特公司的委托诉讼代理人何英杰到庭参加诉讼，被告必达混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46521元，并支付拖延期的相应利息4440元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经朋友介绍于2018年7月2日、2018年7月11日、2018年7月21日、2018年10月26日分四次到原告处购买混凝土预拌用的减水剂，合计43.27吨，每吨价格为1300元，总计货款为56251元。当时约定货款即时给付，但被告只在2019年2月3日给付原告10000元，余款46521元经原告多次催讨，被告未予支付。为此,原告提起诉讼,请判如所请。 被告必达混凝土公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，证据1原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及证据2被告企业信用信息公示报告复印件，本院予以确认；证据3原材料结算对账单复印件、证据4过磅单4份复印件及证据5微信催讨货款聊天记录截屏，能够证明原告已将货物交给被告，且被告尚欠原告货款46521元未付的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告必达混凝土公司先后于2018年7月2日、2018年7月11日、2018年7月21日、2018年10月26日四次到原告鼎力特公司处购买减水剂，共计43.27吨，每吨1300元，共计货款56251元。2019年8月8日，原、被告双方经结算，并出具《原材料结算对账单》，被告必达混凝土公司在于2019年2月3日支付10000元货款后，下欠原告鼎力特公司货款46251元，应于2019年8月支付，被告必达混凝土公司的股东裴志兵在《原材料结算对账单》上签字确认，并加盖公司公章。后经原告鼎力特公司多次催讨，被告必达混凝土公司未予支付剩余货款。原告特诉讼至本院，要求被告支付货款46251元，并支付拖延期的相应利息4440元。 本院认为，被告必达混凝土公司在原告鼎力特公司处购买减水剂，并经双方结算确认，共计货款56251元，被告必达混凝土公司理应在收到原告鼎力特公司的货物后履行支付货款的义务，因被告必达混凝土公司已偿还原告鼎力特公司货款10000元，尚欠货款46251元，故原告鼎力特公司要求被告必达混凝土公司支付货款46251元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张迟延履行违约利息的诉请。因被告未依约支付剩余货款,存在违约,应当承担违约责任,原告主张按照月利率6.37‰计算迟延履行的利息损失,符合法律相关规定,本院予以支持。但迟延履行违约利息的起算时间应从《原材料结算对账单》中所约定的最后还款之日起计算，即从2019年8月31日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郴州必达预拌混凝土有限责任公司于本判决生效十日内支付原告湖南鼎力特新材料有限公司货款46251元，迟延履行违约利息自2019年8月31日起按月利率6.37‰计算至货款清偿之日止； 二、驳回原告湖南鼎力特新材料有限公司其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1074元，减半收取537元，由原告湖南鼎力特新材料有限公司承担37元，被告郴州必达预拌混凝土有限责任公司承担500元。因该笔案件受理费原告湖南鼎力特新材料有限公司已预交，由被告郴州必达预拌混凝土有限责任公司直接支付给原告湖南鼎力特新材料有限公司500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执970号之三 申请人：巫亚梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特22号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值108201元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1319号原告佘宏相，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托代理人付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告佘宏相与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘宏相委托代理人苏冬冬、付桂梅到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘宏相向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告佘宏相收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告佘宏相出国务工。原告佘宏相多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘宏相出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 婕
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执113号申请执行人：河南省朝前建设工程有限公司，住所地卫辉市比干大道。法定代表人：段伟亚，任执行董事。被执行人：王继磊，男，1990年6月25日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人河南省朝前建设工程有限公司与被执行人王继磊民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月13日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月13日、2020年5月21日对被执行人王继磊的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人名下有银行存款424.74元，我院通过网络扣划申请人已领取。2020年4月29日在卫辉市不动产登记中心对被执行人王继磊名下房产进行了查询，无登记信息。2020年5月25日将被执行人王继磊纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年5月26日城郊乡唐岗村委会向我院出具了被执行人长期在外去向不明的证明。2020年5月26日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十六日书记员  侯宵健
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初223号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩乃芳，女，1955年8月4日生，汉族，户籍地本市杨浦区。本院于2020年4月16日以(2020)沪0107刑初223号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人韩乃芳虚假诉讼一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  还 静人民陪审员  成 建二〇二〇年五月十九日法官 助理  何国斌书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6558号之五 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层)，统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，行长。 被执行人孙红卫，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市隆图星达贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层135号，统一社会信用代码91440604568246054F。 法定代表人：黄景琳。 关于招商银行股份有限公司佛山分行与孙红卫、佛山市隆图星达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初16983号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙红卫应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1548393.78元、利息、罚息及复利等。被执行人佛山市隆图星达贸易有限公司对上述债务承担连带清责任。本案受理费、财产保全费合计23988元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封、评估、拍卖被执行人孙红卫名下位于佛山市禅城区锦华路83号首层1BP14号商铺，得拍卖款533376元。扣除本案执行费19275元、拍卖服务费2000元，余款512101元退给申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。 三、本院依法查封、评估、拍卖被执行人孙红卫名下位于佛山市禅城区锦华路83号首层1BP15号商铺，但由于上述房产均无人出价，因此，本次拍卖、变卖程序流拍。 四、被执行人孙红卫名下位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都百花时代广场首层154铺，以及佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层C310号商铺由佛山市南海区人民法院处理，本院已依法向该院发函参与分配（联系人：杜法官，0757-85612097；李法官，0757-81276064）。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6558号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2190号  原告：西安某某汽车租赁有限公司。被告：史某某。原告西安某某汽车租赁有限公司与被告史某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4 月2日立案。原告西安某某汽车租赁有限公司于2020年5月13日以双方已达成和解，被告支付原告款项为由向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，原告西安某某汽车租赁有限公司已预交,现由原告自行承担。 审  判  员   王菊娜 二〇二〇年五月十三日 法官助理     沈丽媛                        书  记  员   潘晓花 1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1435号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗亚英，女，1989年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省化州市。因本案于2019年12月11日被羁押，并于同日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年4月21日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞666号起诉书指控被告人罗亚英犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月28日16时许，被告人罗亚英在本市白云区黄石街丛云路50号广东外语外贸大学北门前，采取直接开走的方式，盗得胡某停放于该处的愉途牌电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币3401元。公诉机关认为被告人罗亚英应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处罗亚英六个月至九个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人罗亚英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗亚英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗亚英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗亚英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，赃物已追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人罗亚英的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗亚英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗亚英扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十八日书记员 龙筱晨
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢343号 张胜军、郑艳芳、张计波、清远市濎盛贸易有限公司： 关于本院申请执行张胜军、郑艳芳、张计波、清远市濎盛贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部款项义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民保令5号 申请人：张小花，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被申请人：周成光，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 申请人张小花与被申请人周成光申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月25日立案。 申请人张小花称，被申请人多次殴打申请人。2020年5月7日，申请人搬离乐清市柳市镇大兴西路236号（申请人与被申请人居住地），暂住乐清市。但被申请人还多次到申请人暂住地无故吵闹和纠缠，严重影响申请人及亲属的工作和生活。故请求人民法院依法签发人身保护令：⒈禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；⒉禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；⒊禁止被申请人在乐清市申请人暂住及工作处殴打、骚扰被申请人。 本院认为，本案的申请人、被申请人的居住地及暴力发生地均为乐清市人民法院管辖，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑文君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5680号，现已执行完毕。、 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日