吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初190号 原告：赵国强，男，1975年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：唐仕全，男，1977年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：陈俊林，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。 原告赵国强与被告唐仕全、陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告赵国强于2020年3月3日向本院提交申请，请求撤回对被告陈俊林的起诉。本院经审查后，于当日作出（2020）吉0103民初190号之一民事裁定书，准许原告赵国强撤回对被告陈俊林的起诉。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强，被告唐仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐仕全给付原告欠款人民币200000元;2.判决被告唐仕全给付自2019年9月24日起至给付本金时止的借款利息（按照月利率3.25%计算）;3.判决被告陈俊林对借款承担连带给付责任;4.案件受理费由二被告承担。庭审中，赵国强明确表示，因陈俊林的担保已过诉讼时效，且其已申请对其撤回起诉，故不要求陈俊林承担保证责任。事实和理由：2018年4月24日，被告唐仕全经中间人赵某介绍向原告赵国强借款人民币200000元，并签订借款协议一份，约定利息按月利率3.25%计算；被告唐仕全用其自有的中航御湖天城13栋2单元905室、建筑面积71.8平方米房屋作抵押担保；被告人陈俊林个人担保；借款期限三至五个月。而后，原告赵国强向二被告提供的账户进行转款（收款人:王艳莉，工商银行账62122642000139983053）。因二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 唐仕全辩称，1.原告告诉错误。借条中的担保人陈俊林为实际借款人，其本人仅因陈俊林称此次借款算其投资，将来赚钱会给其分红，且借款两个月就可以偿还，其才同意在借条上签字；此后，因原告并未向其打款，其曾向陈俊林询问，陈俊林称已从其他人处借到款项，并承诺几天后将借条取回，后陈俊林称借条无法找到。2.其签订借条时，借条中没有王艳莉以及账号字样，且账号非其本人提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理后，认定的事实及证据如下：1.赵国强与唐仕全系通过案外人陈俊林及赵某（系赵国强的叔叔）介绍相识。2.2018年4月24日，形成借款协议一份，主要内容为：今借赵国强人民币200000元，此款计划借用3至5个月，利息为月息3.25%，每个月给付利息，并用北湖御湖天城小区13栋905号面积为71.80平米、户名为唐仕全的楼房一套作为抵押，借款方如不能遵守此协议，供款方有权收纳此房；如借款方唐仕全违约，到收房时，唐仕全无条件配合更名过户等一切手续；如果不能顺利办理交接，可由担保方协助办理。上述内容均为中间人赵某书写，在供款人下方由陈俊林书写“转账户：王艳莉，6212264200013983053，工商银行”；唐仕全、赵某、陈俊林、赵国强分别在借款人、中间人、担保人及供款人处签字捺印。唐仕全认可上述证据的真实性，但辩称转账户非由其提供，实际借款人为陈俊林，但其无法提供证据予以证明。3.2018年4月25日，赵国强通过其名下的中国工商银行账户（尾号为2099）向王艳莉的账号（尾号为3053）内汇入193500元。赵国强自认，在汇款当日预先扣除当月利息6500元（200000元×3.25%），唐仕全称其不知晓此事。4.赵国强另提供唐仕全的购房合同（中航御湖天城13栋2单元905号房屋）、房屋钥匙、房屋费用相关收据及楼宇交接表原件，证明唐仕全将上述证据放在原告处，其才同意借款给唐仕全；唐仕全对证据的真实性均无异议，但辩称实际借款人为陈俊林。双方共同确认，上述房屋并未办理抵押登记，且未由赵国强实际占有。5.赵国强自认，其已实际收到自2018年5月24日起至2019年8月28日止的利息（每月6500元），上述利息均由王艳莉转入（具体转入时间详见附表）。6.证人赵某（同时为借款协议中间人）当庭陈述：陈俊林称唐仕全需要用款200000元，且可用唐仕全在御湖天城的房子作抵押；此后，陈俊林及唐仕全带着房屋手续及钥匙与赵国强商议借款事宜；借款协议的内容由其本人书写，后经陈俊林与唐仕全商议，决定由陈俊林填写转账账号；账号填好后，经各方无异议后在各自对应位置上签字。 本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。赵国强已提交借款协议及转账支付凭证证明其已向唐仕全出借款项的事实，同时由中间人赵某清晰陈述借款协议签订的过程,且唐仕全已认可上述证据的真实性,故本院依法认定案涉借款协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。唐仕全虽辩称实际借款人另有其人,且转账户非其本人提供，但其均未提供证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对其抗辩不予采信。现唐仕全未按照借款协议约定的期限还款已构成违约，故赵国强主张唐仕全偿还借款本金有事实及法律依据，本院对此予以支持。因赵国强自认汇款当日扣除当月利息6500元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本金数额应认定为193500元。因借款协议约定的月利率3.25%已超过法律保护的上限（年利率36%），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借款人已支付的超过年利率36%的利息部分应依法按照先利息后主债务的顺序予以抵充（具体抵充明细详见附表）。据此，截至2019年8月28日，借款人尚欠本金数额应为181666.82元。现赵国强主张唐仕全自2019年9月24日起，按照月利率3.25%至给付利息至本金实际清偿时止，因利息起算日期晚于2019年8月29日，属于对其权利的自行处分，且未违反法律规定，故本院对此予以支持；但月利率3.25%已超过法律保护的标准上限（年利率24%），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法按照年利率24%予以保护，即唐仕全应自2019年9月24日起，以181666.82元为本金，按照年利率24%支付利息至本金实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐仕全于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告赵国强借款本金181666.82元，并自2019年9月24日起，以181666.82元为本金，按照年利率24%支付利息至本金实际清偿之日止； 二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由原告赵国强负担400元，剩余案件受理费3900元由被告唐仕全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  王 思 人民陪审员  孙 莉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李唯靖 附表： 付款日期 本金 （元） 计息天数 应付利息 （元） 实付利息 （元） 利息差额 （元） 抵充本金后余额 （元） 备注 193500.00 均按照年利率36%计息 193500.00 5611.50 6500.00 -888.50 192611.50 192611.50 5970.96 6500.00 -529.04 192082.46 192082.46 5762.47 6500.00 -737.53 191344.93 191344.93 6123.04 6500.00 -376.96 190967.97 190967.97 5920.01 6500.00 -579.99 190387.98 190387.98 5711.64 6500.00 -788.36 189599.62 189599.62 5119.19 6500.00 -1380.81 188218.81 188218.81 6775.88 6500.00 275.88 188218.81 欠息275.88 188218.81 6964.10 6500.00 464.10 188218.81 欠息464.10 188218.81 4329.03 6500.00 -2170.97 186787.82 优先偿还上述欠息 188218.81-(2170.97-275.88-464.10) 186787.82 5230.06 6500.00 -1269.94 185517.88 185517.88 5565.54 6500.00 -934.46 184583.42 184583.42 5537.50 6500.00 -962.50 183620.92 183620.92 5875.87 6500.00 -624.13 182996.79 182996.79 5306.91 6500.00 -1193.09 181803.69 181803.69 6363.13 6500.00 -136.87 181666.82