wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初843号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹强红，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市武冈市***********，公民身份号码：430************519。曾因犯盗窃罪于2014年7月13日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪于2018年12月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人尹强红犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月25日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人尹强红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月16日14时许，被告人尹强红去到东莞市******广东亚视学院后面出租屋，进入屋内翻找财物，未发现有价值财物后准备离开时，被外出回来的被害人冯咸发发现并当场抓获。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，被害人冯咸发的陈述，被告人尹强红的供述与辩解等证据，并据此认为被告人尹强红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人尹强红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹强红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹强红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹强红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人尹强红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人尹强红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 吕海潜审 判 员 陈永钏二〇二〇年四月二十二日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18389号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：熊熙玉，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告熊熙玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告熊熙玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金35,803.09元，支付利息3,868.23元、逾期还款违约金8,358.25元，分期付款手续费2,076.49元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,803.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告熊熙玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊熙玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金35,803.09元；二、被告熊熙玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,803.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.08元，减半收取计347.54元，由被告熊熙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执1919号之一申请执行人汇丰银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦2909-2914/2901，统一社会信用代码91500103771799500Y。负责人:戴祖睿，分行行长。被执行人陈晓，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。汇丰银行（中国）有限公司重庆分行申请执行陈晓、陈军金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初11978号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告陈晓在本判决生效之日起十日内偿还原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行贷款本金1631506.29元、以及截至2017年1月18日的利息9729.02元、罚息18.76元；二、被告陈晓向原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行支付自2017年1月19日起至贷款本息结清之日止，以尚欠的贷款本息1641235.31元（本金1631506.29元、利息9729.02元）为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率下浮15%的130%为标准计算的罚息；三、原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行对被告陈晓、陈军提供的位于重庆市江北区的房产享有优先受偿权；四、被告陈晓、陈军在本判决生效之日起十日内向原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行支付律师费80260元；五、驳回原告汇丰银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼权请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费19571元，由被告陈晓承担，被告陈军承担连带给付责任。因被执行人陈晓、陈军拒不履行法定义务，申请执行人汇丰银行（中国）有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，本院依法查封了被执行人陈晓、陈军提供抵押的位于重庆市江北区的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1263号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。 代表人：李兴超，行长。 委托代理人：林进坎，男，该银行职员。 被执行人：邱书添，男，汉族，1987年12月03日出生，个体经营户，住永安市。 被执行人：李素华，女，汉族，1987年11月28日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人邱书添、李素华金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应在执行通知书规定的期限内自动履行(2019)闽0481民初2913号民事调解书所确定的拖欠申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行的贷款本金230141.95元、逾期利息6517.11元，本息合计236659.06元及向本院缴纳执行费3450元并如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法通过网络司法查控系统对被执行人在系统中登记的财产情况进行查询，并依法冻结了登记在被执行人名下的银行存款。而后,被执行人邱书添、李素华主动与申请执行人联系，现被执行人已按调解书的约定还清前期拖欠的逾期利息，同时承诺愿意继续按照双方签订的2011年建明永个房借字216号个人住房借款合同的约定按时足额履行还款付息的义务。2020年5月28日申请执行人向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：因双方当事人同意继续按2011年建明永个房借字216号个人住房借款合同的约定履行还款付息的义务，本案义务履行期限较长，申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 晴
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1007号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈立文、黄垂东、李淑燕、张颖借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二0年五月二十日日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7813号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人董力，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人董力借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261008.07元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封了被执行人董力名下的位于深圳市宝安区××路××花园××09Ｃ的房产【不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0241596】，查封期限至2020年7月23日届满；轮候冻结了被执行人董力持有的深圳市多思迈科技有限公司51％的股权，冻结期限至2023年4月25日届满；轮候冻结了被执行人董力持有的深圳市多思迈光电有限公司60％的股权，冻结期限至2023年4月25日届满；轮候冻结了被执行人董力持有的深圳市多思迈电子有限公司66.243％的股权，冻结期限至2023年4月25日届满；轮候冻结了被执行人董力持有的深圳市多思迈系统集成科技有限公司85％的股权，冻结期限至2023年4月25日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1103号 关于本院执行申请执行人刑庭与被执行人张家烽罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人张家烽已自动履行到位3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执495号申请执行人深圳市远望谷信息技术股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈光珠。被执行人上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张健东。深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5293号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海兔小二科技有限公司支付深圳市远望谷信息技术股份有限公司货款人民币420,000元、仲裁费人民币21,398元。裁决生效后，上海兔小二科技有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故深圳市远望谷信息技术股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月11日向上海兔小二科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币6,520.97元。因上海兔小二科技有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海兔小二科技有限公司应履行深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5293号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海兔小二科技有限公司名下的银行存款人民币447,918.97元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海兔小二科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5122号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：张怀强，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行张怀强追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费3065.6元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院民事审判六庭移送执行，本院于2020年3月3日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月6日通过佛山市财产查控网、于2020年3月5日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3910号原告：徐挺，女，1986年3月31日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，住浙江省永康市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被告：北京富华房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码91110000101767008U。法定代表人：吴雪丹，董事长。委托诉讼代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，汉族，北京富华房地产开发有限公司员工，住北京市海淀区。原告徐挺与被告北京富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐挺之委托诉讼代理人杜慧莲，被告富华公司委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐挺向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购房款30628000元及从2019年1月9日起至给付完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，徐挺将第1项诉讼请求变更为：判决被告退还原告购房款31434000元并自2019年1月9日起按银行同期贷款利率给付利息至给付完毕之日。事实与理由：2017年6月22日,原告向被告购买北京×××房(规划编号B1-F-187),同时签订了预签版的《商品房买卖合同》及编号为10007的《楼宇认购书》,并缴纳了购房款31434000元(含定金4030000元)。2018年12月28日,经双方协商,一致同意解除2017年6月22日签订的预签版的《商品房买卖合同》及编号为10007的《楼宇认购书》。并签订了《北京恒大丽宫项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》。约定原告将其所购买的北京恒大丽宫项日×××(规划编号BIF-187)的购房发票、收据及《购房认购书》等全部资料退还给被告。被告在原告所付款中扣除806000元违约金后,将余款30628000元全部退还原告。2019年1月9日,原告履行了《北京恒大丽宫项目解除(商品房买卖合同)及认购书的协议》的约定。但被告至今仍未退还原告30628000元购房款。多次催要未果,导致原告遭受重大经济损失。故诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。富华公司辩称：同意退还原告3143.4万元的已交房款。因双方的解除协议没有约定退款时间，因此被告未退款没有违反协议约定，即使要给付利息也要从原告起诉之日2019年12月18日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.05%计算。本院经审理认定事实如下：原告原欲购买被告开发的北京恒大丽宫项目御湖×××，并由王小军代原告向被告共支付了购房款32240000元。后因原告个人原因未能购买，被告在扣除原告806000元的基础上，双方签订《北京恒大丽宫项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》，约定解除双方签订的编号为预签版的《商品房买卖合同》及编号为10007的《楼宇认购书》，原告将购买的涉诉商品房退回被告，被告退还原告楼款31434000（含定金4030000元）。在上述协议中，双方未就退款时间进行约定。庭审中，原告提交一份2018年7月7日至2018年12月28日的微信聊天记录，其称对方是被告的员工，以证明原、被告双方就退款进行过协商、原告催促被告退款以及退款手续办理完毕的时间。原告称其于2019年1月9日办理完毕全部退款签字手续，故其从该日主张利息。被告对上述微信聊天记录的真实性不予认可。双方庭后经核实补充以下事实：原告称有关退房手续包括《北京恒大丽宫项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》，祁珊颖先是在2019年1月初邮寄到加拿大，原告在加拿大签字后又连同所有的购房材料寄回国内，被告于2019年1月9日收到全部退房手续。被告称其与2019年1月底收到全部的退房退款所需全部手续，由于退款金额巨大，需要进行审批手续，全部退款流程审批在2019年6月走完。上述事实，有庭审笔录、《北京恒大丽宫项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》、付款凭证、代付声明等在案佐证。本院认为：原、被告双方就解除涉诉房屋的买卖合同及认购书达成一致意见，并就退款的款项数额协商一致，该协议是双方真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应依约进行。现原告要求被告退还房款31434000元且被告表示同意，本院对此不持异议并予以确认。关于利息，因双方在解约协议上并未约定退款的时间，且退款金额较大，双方须办理相应的退款手续，应给予被告一个合理的退款审批期限。据双方庭后核实的情况，被告系在2019年1月收到原告的全部退房退款手续，在此时间的基础上，扣除给予被告的合理退款审批期限，本院确定被告自2019年6月1日起向原告支付资金占用利息，原告主张过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京富华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐挺购房款三千一百四十三万四千元并支付利息（以三千一百四十三万四千元为基数，自二〇一九年六月一日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际退还之日止）；二、驳回原告徐挺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九万九千四百八十五元，由被告北京富华房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇二〇年五月二十七日书记员  王梦伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6863号原告：石颖慧，女，1975年4月26日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告石颖慧诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石颖慧到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元以及利息。事实与理由：原告于2009年8月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B5栋4单元702号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年7月16日，被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年8月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B5栋4单元702号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费112元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告石颖慧交纳的供电开户费509元、门牌××元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年7月16日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执168号申请执行人：马某,男性,住银川市永宁县。被执行人：焦某，男性,汉族1982年2月9日出生，住固原市。马某与焦某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某于2020年1月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的8525元，在执行过程中，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人焦某私下给马某偿还，申请人马某自愿撤回对被执行人的强制执行申请，双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执168号案件的执行。如果被执行人焦某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。。本裁定送达后立即生效。审判员 王金龙 二○二○年五月二十七日书记员 何晓龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李萍(曾用名：李平)，女，1983年2月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李萍支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,933.10元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,856.08元、违约金10,649.97元、其他费用7,848.49元；2.判令被告李萍支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李萍负担。事实和理由：被告李萍于2018年4月27日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李萍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李萍未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李萍于2018年4月27日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告李萍实际拖欠信用卡本金49,933.10元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李萍在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李萍在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李萍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区贵港市玉林市北流一环西路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李萍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李萍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,933.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李萍签收与否，均视为送达。被告李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,933.10元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.33元，减半收取计524.17元，由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1171号 苏金荣： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人苏金荣罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初43号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1171号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1757号之一 被执行人陈接仁，男，1976年05月05日出生，住江西省抚州市东乡县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人陈接仁罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初84号刑事判决书，被执行人陈接仁应缴交罚金3000元,退赔经济损失7532.1元，退出违法所得550元。 执行过程中，本院向被执行人陈接仁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈接仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈接仁发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈接仁有可供执行的财产。现被执行人陈接仁尚应缴交罚金3000元,退赔经济损失7532.1元，退出违法所得550元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈接仁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋晨秋，女，汉族，1978年10月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人蒋晨秋因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋晨秋申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年6月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋晨秋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月二十七日书记员  钟 煜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4641号原告：何艮婵，女，1974年7月16日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，系该公司员工。原告何艮婵诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艮婵的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艮婵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2009年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2009年1月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任组长。入职时为固定工资1200元/月，每月工资于次月15日发放。2010年12月31日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓实业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，何艮婵等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中何艮婵要求确认其与源泓公司于2009年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以何艮婵等人提起的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告何艮婵遂诉至本院。诉讼中，原告何艮婵主张其于2009年1月1日入职被告源泓公司，任组长，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告于合同期满之日即2010年12月31日离职；在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认；源泓公司对其进行考勤登记；但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为何艮婵；合同期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止；乙方的工作岗位为组长；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1200元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2009年1月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门为仓管组、职位为组长，并载明自2009年1月至2010年12月期间原告每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“何艮婵”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告何艮婵表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实何艮婵与源泓公司在2009年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。故本院对何艮婵要求确认其与源泓公司在2009年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告何艮婵与被告广州源泓实业有限公司在2009年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告何艮婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瀚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9176号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐苏玲，女，1984年11月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐苏玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告徐苏玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐苏玲向原告支付全部未付租金人民币41,198.31元(2,423.43元/期×17期)；2、被告徐苏玲支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏JBXXXX，发动机号：18GCXXXXXXX)，融资总额70,028元，租赁期限为36个月，每月租金2,423.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,028元(已扣除GPS费用等)。2017年5月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告徐苏玲未作答辩且未提交证据。鉴于被告徐苏玲未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告徐苏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐苏玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币41,198.31元；二、被告徐苏玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币904元，减半收取452元，由被告徐苏玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1187号 原告：杨万金，男，汉族，1995年12月5日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：黄凯，男，汉族，1966年9月8日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市，现住兴仁市。 原告杨万金与被告黄凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在诉讼中，原告杨万金于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解协议为由撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨万金撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨万金负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初603号 原告：陈立生，男，1972年11月9日出生，汉族，住邵武市。 原告：陈玉华（系陈立生之妻），女，1973年2月26日出生，汉族，住邵武。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：邵武市康康门业商行，住所地邵武市张三丰大道观山悦B2幢A02号店面。 经营者：谢小建，男，1975年9月10日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 原告陈立生、陈玉华与被告邵武市康康门业商行（以下简称康康门业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立生及其与陈玉华的共同委托诉讼代理人郭金虎，被告康康门业的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立生、陈玉华向本院提出诉讼请求：1.被告康康门业限期腾空邵武市张三丰大道观山悦Ｂ2幢Ａ02号店面并返还给原告；2.被告康康门业支付从2019年9月1日起至实际返还店面给原告之日止按每月4674元（60元／㎡×77.90㎡）计算的店面占用费，截止至2019年11月30日店面占用费为14022元。事实和理由：2019年7月1日，原告购买了位于邵武市店面并办理了不动产登记。被告与该店面的原所有权人签订的房屋租赁合同至2019年8月30日止。原告于2019年7月1日购买该房产后，2019年7、8月的房屋租金系由原产权人支付予原告。从2019年9月1日起被告拒绝与原告签订房屋租赁合同，又拒绝腾空房屋返还给原告。综上，原告认为被告无任何依据占有原告财产至今，应承担返还财产并支付占用期间的房屋占用费的责任，故向本院提起诉讼。 康康门业辩称，对原告要求腾空并搬出讼争店面的诉请无异议，并同意在2020年6月1日前腾出该店面，对原告要求支付占用费的诉请也无异议，但认为占用费的计算标准过高，应按照被告与原店面产权所有者订立的租赁合同中每月2720元（约35元／㎡×77.90㎡）计算，另被告认为受疫情影响有一个半月未开门营业，原告应适当减免被告一个月的租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康康门业向陈伟租赁位于邵武市张三丰大道观山悦B2幢A02号店面，店面面积为77.90㎡，租金为每月2720元（35元／㎡×77.90㎡=2726.5元），租赁合同至2019年9月30日到期，康康门业一直按期向陈伟支付店面租金至2019年8月。2019年7月1日，原告陈立生、陈玉华购买了该店面，并于2019年9月1日与店面原所有权人陈伟一同前往被告店铺，告知被告该店铺已被两原告购买，现两原告要求将店面租金涨至60元／㎡，若被告同意按照该价格支付租金，就签订新的租赁合同，若被告不同意按照该价格支付租金，就在原租赁合同到期之日搬离该店面。被告认为原告要求的租金过高，不同意按照新价格支付租金，也未搬离该店面，至今仍在使用该店面。被告自2019年9月1日起未再缴纳租金。 另查明，讼争店面附近的同排同面积店面租金在2019年之前均为35元／㎡-40元／㎡不等，2019年下半年之后均涨价至48元／㎡-60元／㎡不等，2020年新型冠状病毒疫情期间，该地段店面租金均未减免。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”。2019年9月30日，被告康康门业与讼争店面原所有权人的租赁合同到期，原告陈立生、陈玉华于9月1日找到被告并告知其将店面租金涨至60元／㎡，若被告不同意按照该价格支付租金，就在原租赁合同到期之日搬离该店面。被告康康门业认为原告的租金过高，但也未在原租赁合同到期之日搬离，至今仍在使用该店面，构成了对原告所有店面的无权占有，原告可以请求其返还该店面并支付由店面产生的租金。2019年9月份的租金按照原合同约定的2720元计算，关于2019年10月1日至店面返还之日止的店面占用费，因讼争店面同地段同时期的租金为48元／㎡-60元／㎡不等，且均未减免疫情期间的租金，本院酌定被告康康门业应按照每月54元／㎡的标准支付原告店面占用费为每月4206.6元（54元／㎡×77.90㎡），对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告邵武市康康门业商行应于本判决生效后十日内将位于邵武市张三丰大道观山悦B2幢A02号店面腾空后返还给原告陈立生、陈玉华； 二、被告邵武市康康门业商行应于本判决生效后十日内支付原告陈立生、陈玉华2019年9月份租金2720元，并支付自2019年10月1日起至店面返还之日止按每月4206.6元计算的店面占用费； 三、驳回原告陈立生、陈玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告邵武市康康门业商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 申屠聪琴 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0111民初2557号 原告西安山林国际贸易有限责任公司，住所地西安市国际港务区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6838法定代表人齐宏庆，执行董事。委托诉讼代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人李月月，陕西众致律师事务所（实习）律师。被告陕西盟安商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610131MA6U59XM7P法定代表人郑新田，执行董事。原告西安山林国际贸易有限责任公司诉被告陕西盟安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判 员   余国庆 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员   宋艳舞 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2139号   原告：科左后旗马王种业有限公司。   法定代表人：魏振辉，职务：经理。   委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。   被告：伊如格乐吐，男，1964年11月5日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告科左后旗马王种业有限公司诉被告伊如格乐吐买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告科左后旗马王种业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取178.00元，由原告自行负担。   审判员 刘丽华     二〇二〇年五月二十一日   书记员 纪艳博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初224号原告：肖礼茂，男，汉族，1993年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：吴波，男，布依族，1995年5月20日出生，住贵州省三都水族自治县。原告肖礼茂与被告吴波民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖礼茂到庭参加了诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖礼茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金67170元及利息681元（从2019年10月11日起按年利率%6计算借款清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年9月21日至2019年10月9日期间，被告多次向原告借款共计68900元，仅还款1730元，后出具借条。经原告多次催收未果，遂诉至人民法院。被告吴波未到庭，未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭进行质证，合议庭经合议后，对本案事实认定如下：2019年9月21日至2019年10月9日期间，肖礼茂通过微信、支付宝及银行转账方式向吴波转款共计68900元。2019年9月25日，吴波向肖礼茂出具《借条》一张，确定借款67170元，约定还款期限为2019年10月31日，逾期按照银行同期借款利息支付资金占用损失费。本院认为，吴波向肖礼茂借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。肖礼茂主张吴波立即偿还借款本金67170元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该诉请于法有据，本院予以支持。肖礼茂主张吴波从2019年10月11日按年利率6%支付利息至借款清偿之日，但借条中未明确约定利率且还款期限为2019年10月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持以67170元为本金，从2019年11月1日起按年利率6%计算利息至借款本金清偿之日止。吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告吴波于本判决生效后十日内归还原告肖礼茂借款本金67170及利息（利息以67170为基数从2019年11月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告肖礼茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费700元，共计2200元，由被告吴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  任晓珊人民陪审员  乔美娟人民陪审员  王丽华二〇二〇年五月十五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初464号之一原告：鹤山市得誉环保新材料有限公司，住所地：鹤山市沙坪新华城146号。法定代表人：杨洁霞，该公司董事长。被告：中山市耀辉新能源有限公司，住所地：中山市东凤镇小沥社区********。法定代表人：陈某1。被告：陈焯辉，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码：440************292。被告：李银杏，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码：442************249。原告鹤山市得誉环保新材料有限公司（以下简称得誉公司）与被告中山市耀辉新能源有限公司（以下简称耀辉公司）、被告陈焯辉、被告李银杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告得誉公司诉称，2019年11月13日，原告与被告耀辉公司、被告陈焯辉签订《清淤物运输合同》，由被告耀辉公司、被告陈焯辉供给清淤物颗粒货，单价每立方米104元，供货日期2019年11月13日至2020年6月13日。合同约定双方签订合同确认无误，原告付定金10万元，被告三天内供给第一船，三天内不到货，第一天内返还定金，若超过一天不返还定金双倍赔偿。合同签订后，原告按合同约定在2019年11月29日支付定金10万元，汇入合同指定的农业银行中山东凤支行，账户6228480********175，收款人李银杏。被告耀辉公司和被告陈焯辉收到原告支付定金后，至今仍没有按合同约定供货给原告，两被告已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定和《清淤物运输合同》第九条约定，被告耀辉公司和被告陈焯辉应当共同双倍返还定金共20万元给原告。被告李银杏是接收原告支付10万元定金的收款人，应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1.判令三被告共同返还定金共20万元给原告；2.判令三被告共同承担本案诉讼费。被告耀辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的住所地为中山市，本案应由中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。原告得誉公司向本院提起诉讼，请求三被告返还定金20万元，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，从原告提交的《清淤物运输合同》来看，该合同双方对合同履行地点没有进行约定，故接收货币一方原告方所在地为合同履行地。由于原告所在地在广东省鹤山市，故此，本案的合同履行地在广东省鹤山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告耀辉公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中山市耀辉新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市耀辉新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年二月二十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15856号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：裴家立，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告裴家立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告裴家立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告裴家立支付全部借款本金人民币100,427.70元；2.被告裴家立支付原告截至2019年11月29日的利息1,174.14元、逾期利息35,652.28元，以及从2019年11月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3.被告裴家立支付原告为实现上述债权的律师费5,000元；4.本案的诉讼费用由被告承担；5.被告未按期履行上述给付金钱义务的，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.被告裴家立归还原告借款本金94,264.30元；2.被告归还原告截至2020年5月19日的利息1,018.12元、逾期利息39,809.04元，以及从2020年5月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本息之和95,282.44元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款169,400元；贷款期限自2016年1月20日至2018年1月20日；贷款利率为固定利率8.36%；还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现被告未按约还款，应承担违约责任。为此，原告特向本院提起诉讼。被告裴家立未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、原告与被告裴家立签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证，证明原告为被告裴家立提供贷款169,400元；证据2、欠款说明，证明欠款本息金额；证据3、律师合同、发票、付款凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。鉴于被告裴家立未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款剩余本金94,264.30元、利息1,018.12元、罚息33,370.40元和复利387.94元。本院认为，原告与被告裴家立签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告裴家立未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告裴家立归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有明确依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据合同约定应由被告裴家立承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告裴家立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴家立应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金94,264.30元；二、被告裴家立应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年5月19日的利息1,018.12元、罚息33,370.40元和复利387.94元以及自2020年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息95,282.42元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；三、被告裴家立应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行支出的律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,145元，减半收取计1,572.50元，财产保全费1,231元，共计2,803.50元，由被告裴家立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年五月二十七日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1151号 申请执行人：吴灼金，女，1963年10月14日出生，汉族，住。 被执行人：龚兴胜，男，1960年6月9日出生，汉族，住。 被执行人：张义泉，男，1978年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾昌平，男，1963年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张全秀，女，1970年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈宗旺，男，1969年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人吴灼金与被执行人龚兴胜、张义泉、曾昌平、范瑞荣、张全秀、陈宗旺民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为龚兴胜、张义泉、曾昌平、范瑞荣、张全秀、陈宗旺的(2020)闽0783执389号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5737号原告：杨进，女，1983年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：蒋荣，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告杨进、蒋荣与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨进、蒋荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨进、蒋荣负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18460号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：甘津健，男，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告甘津健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告甘津健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金168,959.18元，支付利息10,808.13元、逾期还款违约金4,671.61元，分期付款手续费871.89元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金168,959.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告甘津健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘津健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金168,959.18元；二、被告甘津健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金168,959.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,679.18元，减半收取计1,839.59元，由被告甘津健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终513号 上诉人（原审被告）：张开荣，男，汉族，1965年5月25日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被上诉人（原审原告）：杨天云，男，苗族，1950年2月25日生，贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。 上诉人张开荣因与被上诉人杨天云租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2845号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。 上诉人张开荣预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  卜吉康 审判员  黄光美 审判员  宋 颂 二〇二〇年五月十八日 法官助理朱俊蓉 书记员郭敏
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初42号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房二贵，男，1980年6月21日出生于广东省连南县，身份证号码441************519，瑶族，初中文化，住连南县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月20日被连南县公安局取保候审，同年5月8日被连南县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人房二贵犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房二贵到庭参加诉讼。被告人房二贵拒绝法律援助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年12月20日20时40分许，被告人房二贵饮酒后无证驾驶粤R*****二轮摩托车行驶至连南县*******时，被正在执勤的交通警察查获，经现场对被告人房二贵进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为113mg/100ml，后民警将被告人房二贵带到连南县人民医院抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人房二贵的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为91.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人房二贵无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人房二贵具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人房二贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆说明、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证，被告人房二贵的供述和辩解，广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，提取笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房二贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人房二贵无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，对其应从重处罚。鉴于被告人房二贵归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人房二贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人房二贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18632号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：汪成锦，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告汪成锦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告汪成锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金44,997.89元，支付利息2,860.51元、逾期还款违约金2,563.17元，分期付款手续费2,394.65元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,997.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪成锦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金44,997.89元；二、被告汪成锦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,997.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.95元，减半收取计462.47元，由被告汪成锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5021号上诉人（原审被告）：陈会霞，女，汉族，1978年10月13日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：张杰亮，男，汉族，1974年9月3日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，该分行行长。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志刚，河南师道律师事务所律师。上诉人陈会霞、张杰亮因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上诉人张杰亮到庭称其不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈会霞、张杰亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年五月十八日书记员  安 琪
陕西省白河县人民法院   刑事裁定书   （2019）陕0929刑初46-1号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人李某某，曾用名“李某甲”，男，汉族，1974年XX月XX日出生于陕西省白河县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住白河县XX镇XX村XX组。   白河县人民检察院于2019年4月29日以白检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因抗击新冠肺炎疫情，无法开展正常审判工作，属于不可抗力，本案应予中止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。         审  判  长  熊英俊   人民陪审员  詹远国   人民陪审员  陈明阜       二〇二〇 年 二月三日       书  记  员  刘宗涛      1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1281号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。负责人：刘斌，系该支行行长。被执行人：邓钢，男，1978年6月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张智莉，女，1979年5月19日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市东湖支行申请执行邓钢、张智莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓钢、张智莉未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人邓钢、张智莉名下所有的位于南昌市东湖区房产。因首封法院不同意将处置权移交本院，现本院对上述房产无处置权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人邓钢、张智莉名下所有的位于南昌市东湖区房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张 瑾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4446号 申请执行人：梁健宁，男，1994年8月25日出生，住广西贺州市八步区。 委托代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州艺点文化传播有限公司，住所地广州市白云区丛云路11号二楼，统一社会信用代码：91440101MA59FR5CX7。 法定代表人：罗宗琳。 申请执行人梁健宁与被执行人广州艺点文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23499号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为14220元，执行费为113元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4875号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄厚瑞，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市。 被执行人苏扬焕，男，2000年8月26日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2384号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：1、苏扬焕缴纳罚金1000元；2、苏扬焕退赔被害人黄厚瑞1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：巫振琪，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告巫振琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告巫振琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫振琪支付截至2020年1月21日的信用卡欠款本金人民币66,638.26元及自逾期之日起至2020年1月21日的利息9,207.51元、违约金14,551.70元、现金分期手续费10,200元、账单分期手续费149.77元；2.判令被告巫振琪支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告巫振琪负担。事实和理由：被告巫振琪自2016年8月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告巫振琪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告巫振琪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告巫振琪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告巫振琪自2016年8月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年12月22日起多次催款，截至2020年1月21日，被告巫振琪实际拖欠信用卡欠款本金66,638.26元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告巫振琪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告巫振琪以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告巫振琪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告巫振琪经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告巫振琪在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清城区洲心清源东路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告巫振琪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告巫振琪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告巫振琪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告巫振琪签收与否，均视为送达。被告巫振琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫振琪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月21日的信用卡欠款本金66,638.26元；二、被告巫振琪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465.96元，减半收取计732.98元，由被告巫振琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。