上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2064号原告：丁忠宝，男，1986年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：孙春红，女，1985年8月20日生，汉族，住山东省。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告丁忠宝与被告孙春红、孙某某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称“阳光财保济宁中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人田建军、被告孙春红、被告阳光财保济宁中心支公司的委托诉讼代理人赵健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计102,755元(人民币，下同)。其中由被告阳光财保济宁中心支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告孙春红承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日17时许，被告孙春红驾驶鲁H8XXXX小型轿车在奉贤区大叶公路出姚新路东约150米处与骑行电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告孙春红和原告承担事故同等责任。另，被告孙春红驾驶的事故车辆在被告阳光财保济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息90日、营养30日、护理30日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费13,512元、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费3,373元、误工费7,440元、伤残赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元、交通费500元、衣物损500元、修车费500元、律师费5,000元，合计102,755元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告孙春红辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；同意保险公司的答辩意见，但律师费过高，由法院依法处理；另，我方车损3,000元及误工费，要求在本案中一并处理。被告阳光财保济宁中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任；但对原告伤残有异议并请求重新鉴定。关于原告的具体损失，对医疗费要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元每天、护理费认可40元每天、误工费认可最低工资标准，三期期限以重新鉴定结果为准等；对残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数以重新鉴定结果为准；对精神损害抚慰金不认可；对交通费认可200元；对衣物损认可100元；对车损不认可；对鉴定费不认可；对律师费不属于保险理赔范围。另，我司已向原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年6月16日，原告向本院提交对其伤残等级及“三期”(休息期、营养期、护理期)进行鉴定的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。2019年11月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、丁忠宝因交通事故致伤，造成少量蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、丁忠宝伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费4,800元。另查明，1、本案肇事车辆鲁H8XXXX行驶证所有人登记为案外人孙某某，该车辆在被告阳光财保济宁中心支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为200,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤治疗并住院9天，花费医疗费共计13,512元。3、事发后，被告阳光财保济宁中心支公司在交强险范围内向原告垫付医疗费10,000元。4、事发后，事故车辆鲁H8XXXX的车损(修理费)为3,000元。5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告孙春红的驾驶证、鲁H8XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告阳光财保济宁中心支公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为200,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告阳光财保济宁中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财保济宁中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告孙春红和原告承担同等责任；因被告孙春红驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告孙春红承担60%的赔偿责任。另，被告阳光财保济宁中心支公司对鉴定结论有异议，认为原告的伤情鉴定结论明显依据不足并申请重新鉴定。本院认为，本次司法鉴定委托程序规范、合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定人除了对原告相关病史材料审查外，还对原告精神方面进行测验等，鉴定意见符合原告伤情的实际情况。因此，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。故对被告阳光财保济宁中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计13,512元。被告阳光财保济宁中心支公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费180元，原告与被告阳光财保济宁中心支公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30日计算，计900元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的30日计算，计3,373元。对误工费，原告虽未提供证据，但本次事故存在着合理的误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计7,440元。对残疾赔偿金，原告主张按农村标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入30,375元/年的标准计算20年，计60,750元；在合理的范围内，本院予以支持。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持3,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对车损费，因本次事故存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对鉴定费4,800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费13,512元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费3,373元、误工费7,440元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损200元、车损费200元、鉴定费4,800元、律师费3,000元，合计97,555元。由被告阳光财保济宁中心支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿74,763元、财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计75,163元；余款12,392元中，除律师费3,000元外，属商业三者险理赔项目，由被告阳光财保济宁中心支公司按责赔付60%计5,635.20元。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告孙春红按责赔偿其中的60%计1,800元；又，被告孙春红的车损费应由原告按责赔偿其中的40%计1,200元，且原告同意在本案中一并处理，于法无悖，本院予以采纳；故经相互抵扣后，被告孙春红还需赔偿原告600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告丁忠宝因交通事故造成的损失75,163元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告丁忠宝因交通事故造成的损失5,635.20元；三、被告孙春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁忠宝损失600元；四、驳回原告丁忠宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元，减半收取计1,178元，由原告丁忠宝负担244元，被告孙春红负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年五月六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。