wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1662号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：罗立峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市********，身份证号码330************454。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********338）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31917.18元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息17744.62元、违约金2302.59元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年7月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗立峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31917.18元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18446号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：满丽丽，女，1984年10月1日出生，苗族，住湖南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告满丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告满丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金39,751.72元，支付利息1,778.88元、逾期还款违约金3,013.46元，分期付款手续费1,754.43元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金39,750.72元，支付原告截至2020年5月21日的利息1,778.88元、逾期还款违约金3,013.46元，分期付款手续费1,754.43元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,750.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告满丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金39,750.72元；二、被告满丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,750.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.77元，减半收取计396.88元，由被告满丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执628号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地，福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层。统一社会信用代码：9135000085814550X7。 负责人：潘峰，该公司总经理。 被执行人：田正启，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人田正启发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人田正启名下财产进行查找，未发现被执行人田正启名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执628号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初782号原告：灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村村部。法定代表人：王金锁，系该互助社理事长。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：吴有贵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村。（被告基本信息由原告提供）被告：李海宏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村。（被告基本信息由原告提供）被告：杜登川，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村。被告：吴志刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村。（被告基本信息由原告提供）被告：王忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村。原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社（以下简称：互助社）与被告吴有贵、李海宏、杜登川、吴志刚、王忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助社的委托诉讼代理人马娟、被告杜登川、王忠到庭参加诉讼，被告吴有贵、李海宏、吴志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴有贵立即偿还原告互助资金本金1万元，占用费1020元，共计11020元；2.判令被告李海宏、杜登川、吴志刚、王忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告吴有贵因种植需要，向原告申请互助资金1万元，借款期限自2018年1月5日至2020年1月4日，同日被告李海宏、杜登川、吴志刚、王忠自愿作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴有贵发放互助资金1万元。借款到期后，经原告催要，被告吴有贵未予偿还，被告李海宏、杜登川、吴志刚、王忠亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。被告杜登川未做答辩。被告王忠辩称，该笔借款应由吴有贵进行偿还。被告吴志刚、吴有贵、李海宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告吴有贵因养殖需要向原告互助社借用互助资金1万元，借用期限自2018年1月5日至2020年1月4日。被告李海宏、杜登川、吴志刚、王忠为上述借款提供连带责任保证担保并签字确认，担保期限与借款期限一致。后原告互助社将互助资金1万元打入被告吴有贵账户中。借款到期后，被告吴有贵未予偿还，被告李海宏、杜登川、吴志刚、王忠亦未承担保证责任。另，原告自愿放弃向各被告主张借款期间的占用费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴有贵向原告借款1万元，并由被告李海宏、杜登川、吴志刚、王忠作为保证人承担保证责任的事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据及银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告吴有贵偿还借款本金1万元的诉讼请求成立，本院予以确认。原告自愿放弃向各被告主张借款期间的占用费，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告李海宏、杜登川、吴志刚、王忠作为被告吴有贵的保证人，依约应当按照连带责任保证承担保证责任。因合同中约定保证期间等于主债务履行期限，故视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内主张权利，被告李海宏、杜登川、吴志刚、王忠应当承担保证责任。故对原告主张被告李海宏、杜登川、吴志刚、王忠对被告吴有贵的借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志刚、吴有贵、李海宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被告王忠的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴有贵于本判决生效后五日内偿还原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社借款本金1万元；二、被告李海宏、杜登川、吴志刚、王忠对上述借款本金承担连带清偿责任；三、被告李海宏、杜登川、吴志刚、王忠承担保证责任后，有权向被告吴有贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告吴有贵、李海宏、杜登川、吴志刚、王忠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年五月二十七日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18452号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李小磊，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李小磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李小磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金81,122.26元，支付利息6,185.94元、逾期还款违约金4,752.62元，分期付款手续费2,863.06元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,122.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李小磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金81,122.26元；二、被告李小磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,122.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.06元，减半收取计914.03元，由被告李小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭正林，男，1971年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：董珈利、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元林，女，1967年12月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:万祖荣，男，1967年12月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:万玥韩，女，1993年6月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈琼仙，女，1944年8月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人郭正林因与被申请人万祖荣、李元林、万玥韩、陈琼仙民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭正林申请再审称：被申请人自认的事实人民法院未将其作为裁判的依据，违反辩论原则，申请人有新证据足以推翻原判决，申请人归类收集整理提交足以证明自2013年以来，四被申请人向申请人每笔借款的时间、地点、方式、次数及已经交付的证据。2018年申请人多次与陈琼仙通话录音文字记录可以证实，其用收取房屋的租金按每月支付给申请人来还款。每一笔借款四被申请人以现金方式收取。二审法院违反法律规定，剥夺了申请人申辩的权利。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案申请人基于其与被申请人签订借款协议，被申请人向申请人借款122万元，现要求偿还为由提起诉讼。申请人主张其曾多达十数次以现金方式向被申请人万祖荣提供借款，一审中万祖荣亦到庭陈述确实曾经向申请人借款，但记不得借了多少钱。据此，申请人应就每一笔款项均已现金交付承担举证责任，但申请人主张其采取以新借条覆盖旧借条的方式，后出的新借条均包含由利息和旧款本金在内，从申请人提交的借条中无法分辨本金、利息的具体数额，申请人也无法清楚说明本金、利息的具体计算叠加方式，最后一张借条中累计载明的现金借款金额高达122万元，因申请人未能清楚陈述交付借款的时间、地点、方式、次数等，也未能举证证实实际交付的款项本金是多少？利息如何约定、如何计算？每张借条对应的本金、利息分别是多少？借条与借条之间是何种关系？仅凭被申请人多次签字的借据不能确认本案借款已经实际交付；且申请人在审理中对支付款项的形式的陈述前后不一致，双方陈述的利息计算、款项支付形式也不相一致。原审法院根据在案证据及查明事实所作判决于法有据。现申请人提交的银行流水、借款协议、借条、贷款合同、身份证、户口册、相关银行流水、录音文字记录、利息计算说明等不能充分有效证实其主张，本院依法不予采信。综上，郭正林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭正林的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年五月十八日书记员  马 娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初970号原告：宋自勤，男，1966年1月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：封爱玲，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。原告：宋雨晨，男，2014年7月4日生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：王群卫，男，1971年12月22日生，汉族，住偃师市。被告：梅一博，男，1997年3月29日生，汉族，住偃师市。被告：张志强，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县，现住偃师市县。本院在审理原告宋自勤、封爱玲、宋雨晨诉被告王群卫、梅一博、张志强健康权纠纷一案中，原告宋自勤、封爱玲、宋雨晨于2020年5月24日向本院申请撤回对被告王群卫、梅一博、张志强的起诉。经审查，本院认为，原告宋自勤、封爱玲、宋雨晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋自勤、封爱玲、宋雨晨撤回起诉。本案受理费减半收取1625元，免予收取。审判员  王爱武二〇二〇年五月二十七日书记员  李 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初225号  原告：郑玉亭，女，1990年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林雄山，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑玉亭与被告林雄山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉亭到庭参加诉讼，被告林雄山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉亭向本院提出诉讼请求：1.判令林雄山向其归还借款58500元，并自2016年10月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费由林雄山承担。事实与理由：其与林雄山系朋友关系,林雄山以合伙投资鱼场生意为由，其先后向林雄山总共汇款89300元作为合伙资金。数月后，其发现上当受骗要求林雄山还款,林雄山没钱还款就于2016年10月17日写下借条。期间，经其多次催讨，林雄山陆续还款30800元，但其以各种理由拒不还款。 林雄山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，林雄山与郑玉亭签订合伙协议书约定，双方各出资10万元合伙经营渔乐园4个渔场。双方协议签订后，郑玉亭先后向林雄山汇款89300元；2016年10月17日，双方将上述汇款转为借款，并由林雄山向郑玉亭出具一份借条，约定月利率1.5%。借条出具后，林雄山陆续偿还借款30800元。之后，经郑玉亭多次催讨，林雄山均以各种理由拒不归还剩余借款。郑玉亭遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林雄山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林雄山向郑玉亭借款89300元，有郑玉亭向林雄山出具一份借条以及庭审笔录等互相印证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。郑玉亭自认林雄山已偿还借款30800元，是其自行处分自己民事权利的行为，本院予以认定；双方约定借款月利率1.5%，故郑玉亭请求林雄山偿还剩余借款58500元，并自借款之日起即2016年10月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。林雄山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林雄山应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郑玉亭借款本金58500元，并自2016年10月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告林雄山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1262号原告：方兴旺，男,1972年12月20日出生，庆阳市西峰区人。被告：高敏，男，庆阳市西峰区人。本院在审理原告方兴旺与被告高敏民间借贷纠纷一案中，原告方兴旺于2020年5月27日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告方兴旺申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方兴旺撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元由原告方兴旺负担，退付原告方兴旺122.5元。审判员  马延年二〇二〇年五月二十七日书记员  金银兰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初666号 原告：程光兴，住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司 法定代表人：吕国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。 原告程光兴与被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程光兴、被告的委托诉讼代理人侯立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程光兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付机动车交通事故强制责任保险金12.2万元；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告2018年9月25日17时许，原告驾驶×××号小型普通客车在九台其他路九郊街道吴家店村2组土路由西向东倒车时，将路上行人吴玉芬撞倒，造成吴玉芬死亡的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队责任认定：原告负事故全部责任，吴玉芬无责任。经交警部门调解，原告支付了死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神抚慰金等共计19万元，且原告在被告公司投保了交强险，金额为12.2万元，根据法律规定，被告公司有义务支付强制责任保险金12.2万元，故原告起诉来院，请求法院依法判决，维护公民的合法权益。 人保公司辩称，1、事故车辆×××号车辆在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，对保险情况无异议。2、诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，鉴诉讼费不属于交强险的理赔范围。3、关于精神损害抚慰金。因本次事故原告已经涉嫌构成交通肇事罪，根据关于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此该项赔偿没有法律依据。4、答辩人认为死者吴玉芬与交通事故之间虽然存在因果关系，但导致其死亡的主要原因是其自身疾病，交通事故为死亡的次要因素，故本次事故并不是导致吴玉芬死亡的直接因素，故交强险部分不应给予理赔。5、被答辩人存在诉讼赔偿项目不明确，故请求被答辩人对交强险限额的赔偿项目及数额给予明确。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日17时许，原告驾驶×××号小型普通客车在九台其他路九郊街道吴家店村2组土路由西向东倒车时，将路上行人吴玉芬撞倒，造成吴玉芬死亡的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队责任认定：原告负事故全部责任，吴玉芬无责任。经交警部门调解，原告已经向死者家属支付了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神抚慰金等共计19万元。经法庭询问，原告程光兴明确了自己赔偿吴玉芬家属的具体项目，其中包括医疗费：13725.17元，死亡赔偿金7万元，丧葬费5万元，停尸费5000元，精神损失抚慰金5万元。且原告在被告人保公司投保了交强险。 本院认为，原告因交通事故造成损失，被告人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，法院予以确认。根据该认定书，程光兴负事故全部责任，吴玉芬无责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，故对于程光兴已经赔偿了死者吴玉芬死亡的合理损失，应由人保公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案吴玉芬死亡造成损失明细如下：医疗费16244.21元，扣除新农合报销的费用1104.9元，实际花费：15139.31元，以上医疗费有票据予以证明。死亡赔偿金应赔偿的数额为68740元（13748元/年×5年）、丧葬费34266.5元。汽车修理费因无票据予以证明，故不予保护。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在交强险范围内给付原告程光兴代为偿付的医疗费1万元、死亡赔偿金为68740元、丧葬费34266.5元，共计113006.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年五月十八日 书记员 栾姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28187号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：蔡翔，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蔡翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告蔡翔经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡翔支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)114,178.73元；2.判令被告蔡翔支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,598.08元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金24,163.61元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蔡翔赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告蔡翔承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告蔡翔签订编号为GX410-0622-004356的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蔡翔以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂ARXXXX，发动机号为4LSJXXXXXXX,车架号为LSJW54U93JG131703)，车辆融资总额129,338.02元，首付款30,544元，租赁期限48个月，被告蔡翔应每月向原告支付租金3,462.12元；车辆交付被告蔡翔使用后，被告蔡翔应自2018年7月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告蔡翔逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告蔡翔追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告蔡翔交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告蔡翔未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告蔡翔确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告蔡翔未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡翔未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告蔡翔未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告蔡翔的全部未付租金为114,178.73元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金24,163.61元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,598.08元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告蔡翔签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蔡翔未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蔡翔支付全部未付租金，并要求被告蔡翔支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告蔡翔赔偿该项费用，本院予以支持。被告蔡翔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡翔应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金114,178.73元；二、被告蔡翔应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,598.08元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金24,163.61元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告蔡翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，减半收取计1,337.50元，由被告蔡翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初17号原告：银滩路街道阳光怡园小区业主委员会，住所地兰州市安宁区北滨河西路699号。负责人：陈卫良，该委员会主任。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。被告：兰州高阳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号。统一社会信用代码：9162000022434454XM。法定代表人：郑晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。原告银滩路街道阳光怡园小区业主委员会（以下简称：阳光怡园业委会）诉被告兰州高阳房地产开发有限公司（以下简称：高阳房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。阳光怡园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因工程质量缺陷造成的住宅小区房顶漏雨、外墙面脱落、基础工程、地面空鼓开裂、塌陷、供电双电源和二次回路等问题的修缮及安装费用共计300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰州高阳房地产开发有限公司开发的位于兰州市安宁区，自2014年1月陆续向小区业主交房后，小区出现了房顶漏雨、外墙面脱落、基础工程、地面空鼓开裂、塌陷等质量缺陷问题，其被告未按国家标准安装供电双电源及二次回路。被告上述工程质量缺陷已严重影响了全体业主的正常生活，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：阳光怡园业委会诉称该小区出现房顶漏雨、外墙面脱落、基础工程、地面空鼓开裂、塌陷等质量问题及未按照国家标准安装供电双电源及二次回路。首先，屋顶漏雨并非所有业主均存在，一般来讲，漏雨应当是顶层住户才存在的问题。而阳光怡园业委会与高阳房地产公司并无房屋买卖合同关系，如确因房屋质量问题造成漏雨或者外墙面脱落，也应当由业主本人依据双方的合同关系向高阳房地产公司主张权利，而非由业委会来主张。其次，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”阳光怡园业委会主张的基础工程、地面空鼓开裂、塌陷等其他事项，均应属于该小区的重大事项，在此情况下，业委会未按照法律规定且未经过法定程序的业主大会授权其来主张相应权利，其作为原告向本院提起诉讼，实为主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回银滩路街道阳光怡园小区业主委员会的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 师 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 王凤娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初595号原告:张天全，男，住呼和浩特市。被告:庞智军，男，住呼和浩特市。原告张天全与被告庞智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月27日，原告张天全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张天全撤诉处理。案件受理费50元（减半收取、原告已预交），由原告张天全负担。审判员 赵 婧 二〇二〇年五月二十八日书记员 贺雅心附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1987年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晶晶系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,964.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18536号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙祯湧，男，1984年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙祯湧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孙祯湧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)34,962.66元，利息931.95元，违约金2,260.43元，分期付款手续费3,641.30元，以上共计41,796.34元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为817306。被告开卡消费并产生透支本金34,962.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙祯湧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祯湧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金34,962.66元；二、被告孙祯湧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,962.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.07元，减半收取337.04元，由被告孙祯湧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初179号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人朱安楠，男，2000年5月6日出生于安徽省萧县，身份证号码342222200005060412，汉族，初中文化，务工，住萧县黄口镇陈土楼行政村牌坊自然村105号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月14日被萧县公安局取保候审，同年5月8日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2020年5月12日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕79号                                                                   指控事实                       2019年9月25日0时15分许，被告人朱安楠酒后驾驶皖LF0012号小轿车沿萧县黄口镇灯塔路从北向南行驶中撞到灯塔上，致车内乘员徐书剑受伤，车辆损毁。经安徽公信司法鉴定所检测，被告人朱安楠血液中乙醇含量为110.6mg/100ml，属醉酒驾驶。萧县公安局交通警察大队认定朱安楠负该起事故的全部责任。被告人朱安楠于2020年3月13日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                                           被告人             意见                       被告人朱安楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人朱安楠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱安楠发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其具有自首情节且认罪认罚，民事部分与被害人达成调解协议，并取得谅解，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人朱安楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                     二O二O年五月十九日                                     书 记 员 刘 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执630号之三申请执行人：刘洪友，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李道仁，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李义文，男，1995年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李义文名下有车牌号为苏Ｋ×××××的林肯汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李义文名下车牌号为苏Ｋ×××××的林肯汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  鉏玲龙
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2088号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄志伟，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员，一般代理。 被告：戴国辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈萍，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告戴国辉、陈萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼，被告戴国辉、陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令戴国辉、陈萍立即偿还仙游信用社信用卡透支本金49942.34元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年3月21日透支利息、违约金6192.09元，自2020年3月22日起以透支本金49942.34元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由戴国辉、陈萍承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，戴国辉（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，陈萍作为配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务；仙游信用社向戴国辉发放卡号为62×××17的信用卡，授信额度5万元，开户日期2015年11月27日，续卡日是2018年12月14日，每月21日为账单日，有效期为3年，戴国辉激活普惠金融卡后开始消费，因戴国辉使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2020年3月21日透支本金49942.34元，透支利息、违约金6192.09元。 戴国辉未作答辩,也未提交证据。 陈萍未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日戴国辉开始持有仙游信用社卡号为62×××17的信用卡，2018年12月14日，戴国辉（甲方）向仙游信用社（乙方）申请续卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。戴国辉还签署《普惠金融·富民卡账户约定协议》表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并约定了调整账户。陈萍作为戴国辉的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人戴国辉使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向戴国辉发放卡号为62×××17，授信额度5万元，续卡日是2018年12月14日，每月21日为账单日，有效期为3年，戴国辉使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至暂计至2020年3月21日透支本金49942.34元，透支利息、违约金6192.09元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡账户约定协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。戴国辉在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。陈萍在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与戴国辉共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张陈萍与戴国辉共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戴国辉、陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴国辉、陈萍应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49942.34元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年3月21日透支利息、违约金6192.09元，自2020年3月22日起以透支本金49942.34元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由戴国辉、陈萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施超婧
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1499号                  立案时间              2020-3-6              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习律师。                  被告              被告：刘英桥，女，汉族，1985年9月11日生，住。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金55630.68元及至2020年1月19日的利息（含罚息）68994.46元，复利41856.82元，合计本金及欠息共166481.96元；2020年1月20日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2013第RL20130820000586号                  借款人              刘英桥                  共同借款人              无                  签订时间              2013-8-20                  贷款金额              18万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.69%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              18万元                  实际贷款期限              2013/8/20至2016/8/20                  借款人逾期还款日期              2015/12/21                  欠付本金（截止日期）              55630.66元（2020/1/19）                  起诉后还款情况              无                  约定的确认送达地址              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘英桥偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55630.68元；      二、被告刘英桥自2015年12月21日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利；    上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3630元，由被告刘英桥负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      于  江      人民陪审员      王  翼            二0二0年五月二十日                                                                书  记  员     姜梦迪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初531号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某2，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人葛某某，女，1966年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人刘玉华，上海聚禄律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人张某2、葛某某犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张某2、葛某某及辩护人刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月以来，被告人张某2、葛某某共同在上海市静安区新闸路777弄内先后陆续租赁1号4楼D室、2号27楼A室、2号1楼C室用以开设网上百家乐赌场供他人赌博牟利。被告人葛某某提供百家乐“申博”网站登录账号、密码及赌资结算银行账户，被告人张某2负责赌场日常经营。2019年3月20日，公安人员在上址抓获被告人张某2及多名参赌人员(均另行处理)，同年12月30日，公安人员在上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室门口抓获被告人葛某某。到案后，张某2起初供述不诚，后对主要犯罪事实能够如实供述，葛某某对开设赌场的犯罪事实拒不供述。庭审中，被告人葛某某如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人张某2有期徒刑十个月以上一年一个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张某2对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张某2、葛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、林某某、金某某、吴某某、徐某某、朱某某、陈某某、蒋某某、刘某、程某、沈某某的证言，辨认笔录，交易明细，聊天记录照片，赌博画面手机照片，涉案场所照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，被告人张某2、葛某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某2、葛某某共同为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人葛某某当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年11月29日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、追缴违法所得，连同查获的犯罪工具，予以没收。张某2今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张观，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张观信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张观支付截至2020年2月9日的信用卡欠款本金人民币91,566.13元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息9,996.40元、违约金23,375.25元、现金分期手续费630元、账单分期手续费5,380.58元；2.判令被告张观支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张观负担。事实和理由：被告张观自2014年7月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张观未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张观未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张观未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张观自2014年7月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年7月9日起多次催款，截至2020年2月9日，被告张观实际拖欠信用卡欠款本金91,566.13元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张观如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张观以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张观如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张观经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张观在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市霞山区新园路XXX号南门701室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张观在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张观借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张观在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张观签收与否，均视为送达。被告张观经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张观应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月9日的信用卡欠款本金91,566.13元；二、被告张观应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089.15元，减半收取计1,044.58元，由被告张观负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3726号 申请人：石家庄犇淼汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城11号写字楼1505室，统一社会信用代码：91130102073719585Q。 法定代表人：魏芬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 被申请人：任进，男，1991年2月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：兰树娥，女，1988年6月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：张海全，男，1984年2月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：杨艳红，女，1985年8月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：汾阳市金海源汽车运输有限公司，住所地汾阳市杨家庄镇垣头村，统一社会信用代码：91141182MA0GWB807W。 法定代表人：张小军，该公司执行董事。 被申请人：张利军，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司与被申请人任进、兰树娥、张海全、杨艳红、汾阳市金海源汽车运输有限公司、张利军、韩艳艳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任进、兰树娥、张海全、杨艳红、汾阳市金海源汽车运输有限公司、张利军名下银行存款504,945.19元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任进、兰树娥、张海全、杨艳红、汾阳市金海源汽车运输有限公司、张利军名下银行存款504,945.19元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  黄云飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1456号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：苏拥军，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍希生，河北君鹏律师事务所律师。 上诉人苏拥军、涉县德盛房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3129号民事判决，均向本院提起上诉。依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏拥军、涉县德盛房地产有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉和反诉。 本院认为，上诉人苏拥军、涉县德盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3129号民事判决； 二、准许苏拥军撤回起诉； 三、准许涉县德盛房地产有限公司撤回反诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由苏拥军负担25元；涉县德盛房地产有限公司负担25元。二审案件受理费150元，减半收取75元，由苏拥军负担25；涉县德盛房地产有限公司负担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  潘新丽 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年五月十一日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执578号 申请执行人：江苏柳工机械有限公司，住所地镇江市宁镇公路1号，统一社会信用代码：9132110075508090X5。 法定代表人：黎隶万，该公司董事长。 委托代理人：罗忻全，该公司员工。 被执行人：赤峰钧力柳工机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区5号楼01011。 法定代表人：王军利，该公司总经理。 关于江苏柳工机械有限公司申请执行赤峰钧力柳工机械销售有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂0204民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月7日向本院申请执行，本院于2020年1月3日日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无车辆无房地产无银行存款。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1490号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4628号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立君，女，汉族，1984年11月4日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市宜良县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人杨立君信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人杨立君未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号62×××70）本金123783.14元，利息9740.02元，违约金2000元，共计欠款135523.16元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6776.16元，以上二项合计142299.32元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2013年2月7日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年12月11日，被告欠信用卡本金121183.14元、利息22327.13元、违约金3500元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年12月11日，被告欠信用卡本金121183.14元、利息22327.13元及支付自2019年12月12日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3500元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费6776.16元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告杨立君于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月11日尚欠的信用卡本金121183.14元、利息22327.13元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费3146元由被告杨立君负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3146元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 金 馨二〇二〇年五月二十一日书记员 向薇芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17398号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：柯锦东，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯锦东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告柯锦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金109,953.28元，利息12,582.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,284.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,820.12元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,953.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柯锦东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯锦东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金109,953.28元；二、被告柯锦东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,953.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.07元，减半收取1,249.54元，由被告柯锦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2523号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼3楼。法定代表人：孙德林，系公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，公司员工。被告：贺喜喜，女，住住呼和浩特市。被告：朱颖，女，住呼和浩特市。被告：毕力格玛，女，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告贺喜喜、朱颖、毕力格玛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王喜喜、被告贺喜喜到庭参加了诉讼。被告朱颖、毕力格玛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金12497元;2、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数，按月利率2分计算，从2019年10月1日至借款全部结清期间的借款利息和罚息，及复利、违约金;3、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担,及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由:原告和被告贺喜喜于2018年12月10日签订《借款合同》(合同编号:借2018-12-27),约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为5万元的贷款,到期还本,按月支付利息,月利率为7.9‰,借款期限为2018年12月10日至2019年12月9日止。由被告朱颖、毕力格玛作为保证人，与我公司签订《保证合同》（合同编号：保2018-12-27），自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。合同签订后,原告按照合同约定按时履行了放款义务,按照双方签字确认的收款开户行和开户名,最终放款金额为5万元。从合同履行开始,被告应于2019年1月至2019年12月期间，截止2019年12月16日，被告尚欠本金12497元、利息罚息从2019年10月10日开始计算一直未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如诉请。被告贺喜喜辩称：已经偿还本金37503元，利息3950元。对借款的事实和剩余的的本金及利息认可，希望判决自己承担还款责任。被告朱颖、毕力格玛未到庭，也未提交书面的答辩意见。原、被告围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告朱颖、毕力格玛经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。对本案证据,本院认定如下:因原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《单位客户专用回单》、《利息明细表》、《收支明细表》符合证据法定形式,上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实,且被告贺喜喜对上述证据真实性不持异议,故本院对上述证据予以采信。经审理本院对案件事实认定如下:2018年12月10日被告贺喜喜向原告东信小额贷款有限责任公司借款,双方签订了《借款合同》(合同编号:借2018-12-27),合同中载明:借款本金为5万元,分期还本,借款期限为2018年12月10日至2019年12月9日止,月利率为7.9‰,逾期贷款利率按合同利率上浮100%,同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金,按日万分之五支付违约金。同日,由被告朱颖、毕力格玛作为保证人,与原告签订了《保证合同》(合同编号:保2018-12-27),为上述借款项承担本金利息、罚金及违约金提供保证担保。2018年8月9日,原告通过银行转账的方式向被告贺喜喜名下账户及其指定账户汇入共计5万元。借款后被告按照合同约定归还了部分本金37503元,利息偿还至2019年10月9日，尚欠本金12497元。后经原告多次催要,被告未能偿还剩余的借款本金及利息。本院认为,根据本案已查明事实与相关法律规定,可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告贺喜喜以《借款合同》达成借贷合意。被告贺喜喜对借款的事实予以认可。原告已实际履行了出借义务,本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护,现被告贺喜喜未按时还款,已构成违约,故原告主张被告贺喜喜偿还借款本金12497元的诉讼请求合法有据,本院予以支持。关于利息,当事人在《借款合同》中明确约定利息、罚息及违约金之和已超过法律规定的上限,原告自愿主张被告贺喜喜按照月息2%支付自2019年10月10日至借款实际给付之日期间的利息、罚息及违约金,未超过法律规定的上限,本院予以支持。关于担保责任,原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在约定担保期间向被告朱颖、毕力格玛主张承担保证责任合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告贺喜喜于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金12497元,并以此为基数,按月利率2%支付利息,从2019年10月10日至上述款项全部还清之日止;二、被告朱颖、毕力格玛对上述债务承担连带保证责任,如最终承担还款责任后,有权向被告贺喜喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司已预交,由被告贺喜喜、朱颖、毕力格玛负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年五月二十一日书记员 李志红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1038号申请执行人：肥城市新城办事处王坊村民委员会，住所地肥城市新城办事处王坊村。法定代表人：石振利，村主任。被执行人：秦绪同，男，1965年9月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1544号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年五月十八日书记员  吕文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖兵兵，男，1986年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐家玲，女，1989年5月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市暨阳房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。再审申请人廖兵兵、乐家玲因与被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖兵兵、乐家玲申请再审称，原判决认定新欣北大道道路改造工程对涉案商品房工程建设有一定影响，从而扣除135天的违约交房天数，缺乏证据证明，适用法律错误。廖兵兵、乐家玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于原判决扣减135天的逾期交房时间是否缺乏证据证明、适用法律是否错误。经查，本案系暨阳公司逾期交房系列案之一，根据一、二审法院查明的事实，可以确认2016年3月至2016年12月新余市新欣北大道进行道路改造，该道路改造工程导致房屋所涉小区景江花园东面的新欣大道封路9个月。政府进行道路改造工程封路是暨阳公司不能避免且无法克服的客观情况，且封路确实会对暨阳公司施工车辆通行产生一定的影响，进而影响案涉商品房工程的施工进度，故一、二审法院根据该客观事实和公平原则酌情扣减暨阳公司四个半月（135天）的逾期交房天数，处理并无明显不当。综上，廖兵兵、乐家玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖兵兵、乐家玲的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年五月十四日法官助理毛盈超书记员胡晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保40号 申请人：郝静言，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被申请人：吴明，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人郝静言于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴明与案外人徐吉共有的位于晋江市房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的保单、保函（保单号：ＰＺＤＭ202035150000000035）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴明与案外人徐吉共有的位于晋江市房产［不动产权证号：闽（2016）晋江市不动产权第××号、0006860号］中属于吴明所有的部分，查封期限为三年。 案件申请费2445元，由申请人郝静言负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7466号 原告：杨洪薇，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林志隆，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨洪薇与被告林志隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。杨洪薇于2020年5月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨洪薇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洪薇撤回起诉。 本案案件受理费13元，由杨洪薇负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。