广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初469号 原告：何建山，男，1982年4月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。 被告：蒙家强，男，1974年6月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，广西龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：蒙细山，男，1966年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：李海英，女，1984年11月22日出生，壮族，广西武鸣县人，住广西壮族自治区崇左市南宁市武鸣区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心三号楼。 负责人：杨洺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余威学，男，该公司职员。 原告何建山与被告蒙家强、蒙细山、李海英、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件复杂，于2019年7月27日裁定转为适用普通程序公开开庭进行审理，除被告李海英外，其余当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何建山向本院提出诉讼请求：由被告在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由蒙家强赔偿40%，其余由蒙细山、李海英、何建山承担20%。事实和理由：2018年7月9日18时40分许，何建山驾驶桂Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿省道319线自西向东由龙州县城方向往崇左江州区方向行驶，当车行驶至龙州县辖区M处路段时，蒙细山未取得机动车驾驶证驾驶广西Ｆ×××××号牌多功能拖拉机对向行驶，双方车辆会车时发生正面碰撞。同时，何建山又被蒙家强驾驶桂Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车追尾碰撞原告驾驶的桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型客车尾部，造成何建山受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定:①龙公交认字[2018]第45142312018000035号认定书认定蒙细山与承担事故同等责任；②交警第451423420180000201号认定书认定蒙家强承担该事故全部责任，何建山无事故责任。何建山受伤后，到崇左市人民医院住院治疗21天。出院时医嘱全休壹周，3个月内避免激励运动和体力活动，致使何建山造成严重的经济损失。为此，根据最高人民法院关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《侵权责任法》第十六条的规定，蒙细山、蒙家强应承担在交强险责任限额内赔偿：1、医疗费：42546.11元（以收费票据计算）；2、误工费：13466.16元[41654元/年+365天×(住院21天+90天不能体力劳动）；3、陪护误工费:2396.52元（41654元/年+365天×21天）；4、住院伙食补助费:2100元（100元/天×21天）；5、后继治疗费：12000元（以医院证明计算）；6、车辆损坏修理费：31990元；7、拖车费用：800元，8、精神损害赔偿费：3000元。以上合计108298.79元。请人民法院作出公正判决，支持何建山的诉求。 蒙家强辩称:1、本案中是连续发生的交通事故，但何建山没有分清二次交通事故发生的伤情，在二次交通事故中交警有说明，不同意蒙家强承担60%，何建山在发生第一次交通事故，没有放警示标志，何建山也应该承担责任；2、何建山诉请过高，应该按农民标准进行赔偿，住院21天，和休息一个星期，应该依照相关规定和医院全天的天数计算是28天，何建山计算90天是没有依据的，不予认可；3、后续治疗尚未发生，应该按实际发生给予支持；4、车辆损害的修理费，大部分的都是车辆的前面部分，都是第一次事故造成，应由第一次事故的人一起承担，何建山的诉请没有法律依据。 蒙细山答辩称：同意何建山的意见。 李海英不出庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见。 中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司辩称：一、答辩人与被保险人单桂杰为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ａ×××××号小型普通客车在我司投保交强险保险期间为2017年12月28日至2018年12月27日，我司与何建山之间不存在侵权关系，依据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险限额内、对属于保险责任的部分承担赔偿责任。二、何建山、蒙细山的过错是造成本次事故最主要的原因，两人应承担70%以上的责任。蒙细山驾驶广西Ｆ×××××号“南骏”牌多功能拖拉机与何建山驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车会车时发生碰撞后，短短的几分钟内蒙家强驾驶桂Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车追尾碰撞桂Ｆ×××××号车，归根到底，还是由于广西Ｋ×××××号车与桂Ｆ×××××号车发生碰撞才发生了后续一系列的交通事故，没有前方发生的碰撞事故就不会有蒙家强驾驶车辆追尾碰撞桂Ｆ×××××号车，因此何建山、蒙细山应对本次事故承担70%以上的责任。三、答辩人认为何建山损失超出机动车交强险责任限额之和部分，答辩人在责任限额内承担赔偿责任；损失未超机动车交强险责任限额之和部分，蒙细山与答辩人应当按责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。在本次交通事故中，何建山驾驶的车辆受到蒙细山、蒙家强驾驶的车辆的双重撞击，造成损害。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，蒙细山的机动车虽然没有投保交强险，但不能免除其在交强险范围内的责任。蒙细山应当按照法律规定，对损失未超责任限额部分费用，和答辩人按比例承担赔偿责任。四、答辩人认为何建山主张的费用部分不合理，1、主张的医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费已超出蒙细山、蒙家强的机动车交强险医疗费赔偿限额之和，故答辩人在交强险医疗赔偿限额10000元内予以赔偿。2、误工费：住院21天，医嘱建议全休7天，误工天数应为28天，误工费应计算为114.12元／天×28天=3195.36元。3、护理费：认可。4、精神损害抚慰金：何建山并未构成伤残，根据相关法律及司法解释规定，主张支持精神抚慰金没有依据，答辩人不认可。5、桂Ａ×××××号小型普通客车在答辩人处投保交强险。经鉴定何建山的车辆损失为31990元，远超交强险限额答辩人仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。五、答辩人（保险人）不承担本案的诉讼费用。根据《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，答辩人不承担本案的诉讼费用。 何建山向本院提供了以下书证：1、交通事故认定书两份，2、门诊病历，3、入院记录，4、出院记录，5、疾病证明书，6、住院费用清单，7、收费票据，8、疾病证明书，9、评估报告，10、收费收据，11、评估费票据。 蒙家强向本院提供了以下书证：1、事故认定书，2，身份证复印件。 蒙细山向本院提供了以下书证：结算票据两张。 李海英、保险公司没有提供任何证据。 本院依法调取以下书证:1、交警询问何建山笔录，2、交警询问蒙家强笔录，3、交警询问蒙细山笔录，4、本院询问何建山笔录，5、本院询问蒙细山笔录，6、车辆信息表查询单，7、8、事故现场图，相片，9、查询回执，10、保险单，11、复函，12、宁明农机监理站提供的资料，13、询问何海强笔录，14、蒙细山身份证复印件，15、李海英身份证复印件。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证。对何建山提供的证据1，事故认定书，保险公司异议为不能全面反映案件事实，证据8、蒙家强和保险公司均异议为不是实际发生的费用。 对蒙细山提供的证据发票，保险公司异议为不是事实。 李海英不出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。其他证据，出庭当事人均无异议，应当予以采信。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下:1、何建山提供的证据1、事故认定书是有权部门作出的法律文书，应当采信；证据8、疾病证明书证明有资质的医院作出的有权判断，应当采信。2、蒙细山提供的结算票据，真实、合法、具有关联性，应当采信。 综合全案证据，认定本案事实如下： 2001年7月5日，广西宁明县东安乡洞品村那叭屯黄海林将自己购买的多功能拖拉机进行机动车登记，领取的号牌号码为广西Ｆ×××××。2006年5月8日，黄海林因遗失上述车辆行驶证，在凭祥电视台播发遗失作废声明，并于2006年5月15日换领了上述车辆新号牌，号牌号码为桂1450411。2017年，蒙细山从广西大新县振兴乡购买一辆旧的多功能拖拉机，悬挂车牌号为广西Ｆ×××××，出卖方未向蒙细山提供车辆行使证。蒙细山买回该车后一直未年检，也未投保机动车交通事故责任强制保险。2018年7月9日18时40分，没有相应驾驶证的蒙细山驾驶悬挂号牌为广西Ｆ×××××多功能拖拉机在省道319线上由江州往龙州方向行驶，在省道319线22KM+930M处与何建山驾驶(车主为何海强）号牌为桂Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车发生碰撞，尾随桂Ｆ×××××而来的由蒙家强驾驶、车主为李海英、车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车随后又撞上桂Ｆ×××××小型普通客车，造成连续碰撞交通事故。事故造成三车不同程度损坏，何建山受伤。何建山于2018年7月9日至2018年7月30日在崇左市人民医院住院治疗，共开支医药费42546.11元，诊断意见为：1、双侧多根肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧液气胸；4、右侧锁骨骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。处理意见：1、建议每2-3天换药一次，于2018年8月30日拆线；2、建议继续全休一周，三个月内避免激烈运动及体力活动；3、三个月后复查胸部及肋骨CT检查，了解骨折愈合情况；4、一年至一年半后拆线锁骨固定钢板；5、定期到骨科复诊；6、不适随诊；7、骨折愈合后取出内固定物及门诊复查费用约12000元。何建山支出桂Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车拖车费800元，修理厂作出FUL368的五菱牌小型普通客车修理费用清单需费用为24996元。蒙细山为何建山支付了医药费5000元。龙州县公安局交通警察大队对此次事故作出龙公交认字（2018）第45142312018000035号《道路交通事故认定书》和第451423420180000201号《道路交通事故认定书（简易程序）》两份事故认定书。在（2018）第45142312018000035号《道路交通事故认定书》中认定：当事人为何建山和蒙细山；何建山驾驶擅自拆除安全座位、会车时偏左占道、未能有效控制车速；蒙细山未取得机动车驾驶证，会车时未减速靠右占道行驶；两车违章行为过错作用相当，负同等责任。在第451423420180000201号《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定：当事人为蒙家强和何建山；蒙家强违反安全驾驶的规定，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。 另查明，蒙家强驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车于2017年12月27日向中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年12月28日至2018年12月27日，被保险人为单桂杰，事故发生当日由蒙家强向李海英借用该车。 因赔偿问题，何建山向本院起诉，并申请对桂Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车修理费进行鉴定。本院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，中衡保险公估股份有限公司于2019年12月12日出具《桂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车2018|07|09交通事故车辆作出损失维修价值评估报告》，结论为桂Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车损失维修价值31990元。桂Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车车主何海强表示桂Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车损失索赔权由何建山行使。 本院认为，本案争议焦点为：一、何建山的赔偿请求项目是否合法?二、何建山的损失应如何分担？ 1、赔偿请求项目的合法性问题。何建山请求赔偿的项目中：医疗费42546.11元，有医院出具的合法票据证明，拖车费800元，有合法票据证明，应当支持；护理费2396.52元，住院伙食补助2100元，计算标准、方法符合法律规定，予以支持；误工费中误工时间为住院的2018年7月9日至2018年7月30日共22天，加上不能从事体力劳动的90天，共112天，出院后全休7天已包括在不能从事体力劳动的90天里，何建山另外计算全休7天不正确，误工费应为41645÷365×112=12778.7元；后续治疗费12000元由有资质的医院出具的证明书证明，从尽快解决纠纷，减少诉累，节约司法资源的角度考量，应当支持；车辆修理费用已经委托中介机构评估，应按评估结论计算为31990元；根据本案何建山受伤害的程度、后果、各方的过错、当地生活水平等因素综合考量，何建山请求3000元精神抚慰金并不高，应当支持。蒙家强、保险公司关于误工天数计算、后续治疗费的支付、精神抚慰金的支付的抗辩不能成立，不予采信。综上，何建山应当得到支持的项目费用合计为107611.33元。 2、何建山损失的责任分担问题。1、交警部门对本案事故作出了两次认定，在处理赔偿纠纷中，必须对整个事故的责任做一次统一的划分。2、在这次三车连续碰撞的事故中，第一次蒙细山驾驶的车辆与何建山驾驶的车辆碰撞是发生第二次蒙家强驾驶的车辆与何建山驾驶的车辆碰撞的原因和前提，第一次碰撞发生后，事故车辆占据路面，未能设立警示和防护标志，随后驶来的车辆难以躲避，第二次碰撞仅因与前车安全距离不够，在整个事故中的原因力较小。因此，第一次碰撞相关责任车辆应负的总责任应占整个事故责任80%；而蒙家强驾驶的车辆与前车安全距离不够的过错在整个事故中应负20%的责任。在蒙细山驾驶的车辆与何建山驾驶车辆碰撞中，蒙细山与何建山均有占据他人车道行车的重大过错，违反了“各行其道”这一安全行车最高法则，是发生本案事故最根本的原因，综合蒙细山和何建山的其它违章行为，蒙细山与何建山的过错在事故中的原因力相当，应各负整个事故责任的40%。3、法律规定道路上行驶的机动车必须投保机动车交通事故责任强制险，发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投交保险的机动车发生交通事故造成损害人民法院可依法当事人请求责令投保义务人在交强险限额内予以赔偿。本案中导致何建山受伤、车辆损坏的两辆车中，仅有蒙家强驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制险，何建山相关赔偿项目的损失由本案的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（1万元）范围内予以赔偿：医疗费42546.11元、住院伙食补助2100元、后续治疗费12000元，三项合计56646.11元由保险公司赔偿10000元；误工费12778.7元、护理费2396.52元、精神抚慰金3000元，三项合计18175.22元未超出死亡伤残赔偿限额（11万元），全部由保险公司赔偿；车辆修理费31990元、拖车费800元，两项合计32790元由保险公司在机动车第三者责任强制保险财产责任限额（2000元）内范围内予以赔偿2000元；超出上述限额部分由相应责任人赔偿。对于未超出死亡伤残赔偿限额的误工费12778.7元、护理费2396.52元、精神抚慰金3000元，三项合计18175.22元，本应蒙家强驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车投保的保险公司和蒙细山所投保的保险公司按比例赔偿，但因蒙细山所驾驶的多功能拖拉机没有投保，桂Ａ×××××小型普通客车投保的保险公司可就此向蒙细山行使追偿权。桂Ａ×××××小型普通客车车主李海英将车借给蒙家强使用没有过错，不应承担责任。 综上所述，何建山获得支持的赔偿项目中由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额范围内予以赔偿赔偿1万元，在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残限额范围内赔偿18175.22元，在机动车第三者责任强制保险责任财产限额范围内赔偿2000元，保险公司共赔偿30175.22元；其余部分由蒙细山按机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额予以赔偿赔偿1万元，按机动车第三者责任强制保险责任财产限额赔偿2000元，剩余部分65436.11元（107611.33元-10000元-10000元-18175.22元-2000元-2000元）由蒙细山赔偿40%即26174.44元[已付5000元，尚应付21174.44元（26174.44-5000元=21174.44元）]，由蒙家强赔偿20%即13087.22元，由何建山自行负担40%即26174.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第五条、第六条、第十四条、第十五条第一项、第十六条第二款、第十九条第一款、第二十一条第一、三款、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何建山30175.22元； 2、被告蒙细山赔偿原告何建山经济损失33174.44元； 3、被告蒙家强赔偿原告何建山经济损失13087.22元； 4、驳回原告何建山其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，鉴定费3000元，两项合计5532元，由原告何建山负担2000元，被告蒙细山负担2432元，被告蒙家强负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  谭荣伟 人民陪审员  苏子民 人民陪审员  廖泽雄 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  隆丽明 书 记 员  吕晓瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第四项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿。 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因吴工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定的收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。