wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执766号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜良成，男，1977年11月16日出生，汉族，山东省费县人，住江苏省高邮市。被执行人姜良成罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初465号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2480号 于宗浩： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013103 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6673号原告付光敏，女，汉族，1983年10月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告樊意强，男，汉族，1998年8月20日出生，住浉河区。原告付光敏与被告樊意强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付光敏委托代理人薛开元，被告樊意强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付光敏诉称，2018年9月11日23时许，被告樊意强驾驶豫Ｓ×××××号轿车,从浉河区东方红大道莱曼酒吧停车场内路段往东方红大道方向行驶时与同方向向前方步行的付光敏相撞，造成原告付光敏受伤的道路交通事故。该事故经浉河交警勤务大队出具事故认定书认定：樊意强负事故全部责任，付光敏无责任。原告受伤后，被送往信阳市肿瘤医院住院治疗7天，经诊断为足舟骨骨折。该次事故造成原告方巨大经济损失，但被告至今未向原告作出赔偿。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等暂计5万元。2、承担本案诉讼费。被告樊意强辩称，9月11日出事后当时在信阳市中心医院没有收到当日的诊断及片子，××例都是9月13号的，我需要他提供9月11日的材料，不相信原告赔偿清单中的损失都是由我造成的，我愿意承担医疗费，其他合理赔偿范围内也愿意承担。选鉴定机构的时候我去了，后来原告去鉴定的时候我没有去，因此我对司法鉴定也保留异议。经审理查明，2018年9月11日23时许，被告樊意强醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车,从浉河区东方红大道莱曼酒吧停车场内路段往东方红大道方向行驶时与同方向向前方步行的付光敏相撞，造成原告付光敏受伤的道路交通事故。该事故经浉河交警勤务大队出具事故认定书认定：樊意强负事故全部责任，付光敏无责任。事故当日原告付光敏被送入信阳市中心医院，诊断为：1、左足跟骨骨挫伤并周围软组织肿胀。2、左侧踝关节少量积液。事故当日花费放射费280元，2018年9月12日花费放射费750元，同日花费治疗费25.3元，共计花费医疗费1055.30元。2018年9月13日原告入住信阳市肿瘤医院治疗，入院诊断：1、左足舟骨骨折；2、左足软组织挫伤。同年9月20日出院，住院7天，花费医疗费4128.28元，出院诊断同入院诊断。出院注意事项：1、继续对症治疗，加强营养；2、持续患足高分子夹板外固定，1月后来院复查，并在医师的指导下行患足功能恢复锻炼；3、建议全休贰月，陪护壹人；4、不适随诊。本案审理过程中，原告付光敏申请伤残鉴定及三期鉴定，后放弃伤残鉴定，经本院依法委托安徽天正司法鉴定中心作出的皖天正司鉴（2019）法临鉴字第2567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付光敏误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。本院认为，被告樊意强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定发生交通事故，承担本次事故的全部责任，原告付光敏无责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告付光敏起诉要求被告樊意强赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告付光敏的各项合理损失分别计算为：①医疗费5183.58元；②护理费为6496.77元[按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×60天]；③营养费1800元（20元/天×90天）；④住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；⑤误工费12993.53元[按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×120天]。⑥鉴定费1000元；⑦交通费酌定140元（20元/天×7天）。以上共计27963.88元。被告樊意强辩称事故发生在2018年9月11日，原告付光敏却于9月13日住院，也未见事故当日相关诊断证明,不相信原告这些损失都是由我造成。因原告付光敏同年9月11日、9月12日连续在信阳市中心医院进行门诊治疗，并于9月13日入住信阳市肿瘤医院，事故发生具有连续性，被告樊意强辩称不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告樊意强于本判决生效后十五日内赔偿原告付光敏各项损失共计27963.88元（医疗费5183.58元、护理费6496.77元、营养费1800元、住院伙食补助费350元、误工费12993.53元、鉴定费1000元、交通费140元）。二、驳回原告付光敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1050元，由原告付光敏承担462元，被告樊意强承担588元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判长 许 凤审判员 董亚男审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月十四日法官助理李蕙君书记员陈静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执409号之一 申请执行人：中国蜂有限公司。住所地：香港特别行政区新界。 法定代表人：张巧玲。 被执行人：深圳前海普盛正家投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：李军岗。 关于申请执行人中国蜂有限公司与被执行人深圳前海普盛正家投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币245000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1159号原告：吴春雷，女，1990年1月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：高桂珍，女，1952年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告吴春雷与被告高桂珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴春雷，被告高桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5309.55元、误工费3000元、交通费500元、护理费500元、营养费500元、精神抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告驾驶苏E3315210号电动自行车与被告驾驶的无号牌电动三轮车因相互避让而各自摔倒，至原告、乘客及电动自行车受损。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，被告驾驶的无号牌非机动车进入南尹丰路未注意让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款”依法应当等级的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款第一项“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆，行人优先通行。”之有关规定，与造成事故由因果关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告高桂珍辩称，对事故发生事实无异议，但事故发生的时候其电瓶车与原告的电瓶车没有发生碰擦，原告受伤与其没有关系，原告的损失其不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日15时30分许，原告吴春雷驾驶苏E3315210号电动自行车搭载乘客滕某沿苏州市吴中区郭巷南尹丰路非机动车道由北向南行驶至都好食品公司门口处，正值高桂珍驾驶无号牌电动三轮车从都好食品公司大门口由西向东进入南尹丰路，双方因相互避让而各自摔倒，致吴春雷、滕某受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事发后高桂珍驾驶无号牌电动三轮车离开事故现场。2019年12月2日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明，经该队调查后认为，在该事故中，当事人高桂珍驾驶无号牌非机动车进入南尹丰路时未注意让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款第一项“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”之有关规定，与造成事故有因果关系。但是在该事故中，因无现场监控，无法确定事发时双方车辆的车速，且两车鉴定未发现存在对应的碰擦痕迹特征及物质交换现象，无法判定高桂珍驾驶非机动车进入道路行驶对双方驾驶非机动车行驶摔倒的相互影响严重程度。鉴于以上情况是客观判定双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及严重程度的重要依据。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七之规定，该队对该起事故责任无法认定，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告住院5天，共花费医疗费5309.55元，医院开具病假证明书建议休息一个月。审理中，原告称，其在电瓶车前面绑了个小凳子，事发时其儿子滕某坐在上面，当时车速在三十码左右，因有辆白色汽车挡住其视线，当其发现被告车辆时已经来不及反应了，感觉发生了碰撞，后失去意识。被告称，其下班正常开电瓶车从都好食品公司出来，原告车速过快，带了小孩且未带头盔，原告因看见几个阿姨包括其过马路，自己分心摔倒了，其距原告有六七米距离，看到原告摔倒了，自己也摔倒了。以上事实，由道路交通事故证明、司法鉴定意见书、医疗费用发票、住院记录、门诊病历、住院费用清单、病假证明书交警部门询问笔录等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医药费5309.55元，被告高桂珍对医药费金额无异议，本院对原告医药费5309.55元予以确认。2、营养费。原告主张按100元/天计算5天为500元。经审查，本院根据原告住院情况与本地每天50元的标准，核定该项费用为250元。3、护理费。原告主张按100元/天计算5天为500元。经审查，本院根据原告住院情况与本地每天100元的标准，核定该项费用为500元。4、交通费。原告主张500元，未提供票据。经审查，原告受伤治疗确会支出相关交通费用，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为300元。5、误工费。原告主张3000元，提供吴中区郭巷卢丹丹美容美发店出具的个人收入证明及误工证明，证明原告在美发店从事发型师，月收入6000元，因事故受伤，误工30天。原告称其老公和卢丹丹合伙开了美容美发店，经营者登记的是卢丹丹，其在店里帮忙洗头、打扫卫生、做头发。平时工资是其老公发的，其老公是管财务的，直接给其他的员工发工资，营业收入是进到其老公的账户的，该收入证明是其夫妻共同的收入。被告对原告误工费不予认可，认为未提供银行流水。经审查，本次事故造成原告受伤住院，且医疗机构建议休息一个月，原告因此主张一个月误工费应属合理必要损失。考虑原告系适龄劳动者，本院酌定按最低工资标准计算原告误工费为2020元。6、精神损害抚慰金。原告主张1000元，被告对该项目不予认可。经审查，原告本次交通事故未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金没有相关依据，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为8379.55元。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案事故根据交警部门道路交通事故证明，系原、被告双方因相互避让而各自摔倒，致原告吴春雷受伤。被告驾驶无号牌非机动车进入道路时未注意让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款第一项之有关规定，与造成事故有因果关系，具有相应过错。而根据原告陈述，其驾驶的电动自行车车前绑小凳子载人，且车速在三十码左右，遇情况未能采取有效避让措施导致自身受伤，亦具有一定过错。综合本案事故事实及双方过错程度，本院酌定由被告承担65%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告因本案事故产生的总损失为8379.55元，被告承担65%即5446.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高桂珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春雷人民币5446.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴春雷负担70元，由被告高桂珍负担130元，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 赵 强二〇二〇年五月二十二日书记员 姚汉舟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初52号 原告金凤琴，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告金凤琴诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告金凤琴于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告金凤琴自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金凤琴撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初222号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人陈海林，女，汉族，1995年7月19日出生，初中文化，无业，户籍地金寨县，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被霍邱县公安局取保候审。2020年5月18日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】161号起诉书指控被告人陈海林犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年3月18日21时40分许，陈海林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由东向西行经霍邱县城关镇双湖中路，被民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈海林血液中乙醇含量为146.5mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人陈海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈海林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金四千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈海林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年3月18日21时许，被告人陈海林酒后驾驶皖Ａ×××××号蓝色东风雷诺牌小型普通客车由霍邱县城关镇双湖中路柱子酒店门前路段由东向西行驶约100米后，改由杨某驾驶，后在双湖西路四海宾馆门前水泥路上与他人发生纠纷，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈海林血液中乙醇含量为146.5mg/lOOml。另查明：1、2020年3月23日，被告人陈海林主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2、被告人陈海林在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈海林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2020]毒物鉴668号、鉴定意见通知书，证人杨某、徐某、刘某的证言，被告人陈海林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈海林违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈海林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人陈海林住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋光勇二〇二〇年五月二十八日书记员  施 亮附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3519号 原告：常熟市仙德贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村环来泾路。 法定代表人：王美琴，总经理。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所基层法律工作者。 被告：苏州市吴中区甪直亿买购食品店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路184-1号。 经营者：查春华,男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告常熟市仙德贸易有限公司与被告苏州市吴中区甪直亿买购食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告常熟市仙德贸易有限公司的委托诉讼代理人宣梦静、被告苏州市吴中区甪直亿买购食品店的经营者查春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市仙德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币10657元和利息损失自原告起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际全部给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告因经营之需向原告购买各类商品，原告将货物送至被告处，经被告验收确认货款金额为10657元，被告在销售单上签字确认，并承诺及时付清货款，但之后分文未付。原告多次催讨，均未果，故诉讼到法院。 被告苏州市吴中区甪直亿买购食品店辩称：对货款有异议，是原告讲好把货铺在我这里的，十七年合作一直是这样的，货是可以退给原告的。对金额也有异议的，把原来的供价和后来的供价全部提升了价格，把卖不掉的货和其他超市退的货都拉到我这边，我们不收货，他们说“没事，把货放你那卖，卖不掉还算我的。”现在这些货都还在。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在短裤、袜子等买卖业务往来，由原告向被告提供各种短裤、袜子等。2018年3月，原被告双方经过对账，被告确认结欠原告货款10657元，后被告未能支付原告货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款10657元的事实，由原告提供的对账单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款10657元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日（2020年4月2日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告的相关抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州市吴中区甪直亿买购食品店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市仙德贸易有限公司货款10657元，并支付以此为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，保全费60元，合计93元，由被告苏州市吴中区甪直亿买购食品店负担（原告预交的诉讼费用93元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵 景
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1074号 上诉人(原审原告、案外人）：成都广成科技有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北四路567号。 法定代表人：朱天送，总经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地山东省威海市古寨东路108-5号。 法定代表人：王颖，董事长。 原审第三人（被执行人）：曹磊，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原审第三人（被执行人）：联合金属科技（威海）有限公司，住所地山东省威海工业新区开元西路298号。 法定代表人：李善明，总经理。 原审第三人（被执行人）：王贤中，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审第三人（被执行人）：夏丹红，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审第三人（被执行人）：杭州联合金属实业控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号。 法定代表人：李善明，总经理。 原审第三人（被执行人）：成都西南金属科技有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：李善明，总经理。 上诉人成都广成科技有限公司（以下简称广成科技公司）因与被上诉人威海市金猴集团物业服务有限公司（以下简称金猴物业服务公司）、原审第三人曹磊、联合金属科技（威海）有限公司、王贤中、夏丹红、杭州联合金属实业控股有限公司、成都西南金属科技有限公司（以下简称西南金属公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 广成科技公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令山东省威海市中级人民法院审理本案。事实和理由：广成科技公司对一审法院执行广成科技公司500万元款项不服，向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年9月2日作出(2019)鲁10执异51号《执行裁定书》，裁定驳回广成科技公司的异议请求。在该《执行裁定书》中，一审法院告知广成科技公司可以自该《执行裁定书》送达之日起十五日内向其提起诉讼。申请人依法向一审法院起诉，但是一审法院作出的本案一审裁定，认定广成科技公司并非利害关系人，无权提起执行异议之诉，驳回了广成科技公司的起诉。广成科技公司认为，广成科技公司的起诉是根据民事诉讼法的规定，依据一审法院《执行裁定书》的内容提起的起诉，符合起诉的相关要求，一审法院应予受理。一审法院驳回起诉的行为，与其作出的执行裁定内容不符。并且执行裁定也没有告知广成科技公司可以申请复议，广成科技公司的合法权益实际上已经受到损害，一审裁定违反了法律规定，应当予以纠正。 金猴物业服务公司辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。广成科技公司的上诉理由不能成立，应当予以驳回。 原审第三人均没有陈述意见。 广成科技公司向一审法院起诉请求：不得执行威海市中级人民法院扣划的广成科技公司的款项500万元。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，广成科技公司是被执行人西南金属公司的债务人，属于上述规定中的“他人”而非“利害关系人”，故其无权依据民事诉讼法第二百二十七条提起执行异议之诉，应通过其他法律程序主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，一审法院裁定：驳回成都广成科技有限公司的起诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，在对被执行人对第三人享有债权的执行中，第三人对其与被执行人之间的到期债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应当由申请执行人通过代位诉讼救济权利，如果相关权利人对该到期债权有异议的，比如主张是该到期债权的真实权利人，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行救济。本案中，广成科技公司所欠西南金属公司租金，并未经过生效裁判文书的确认，广成科技公司已向执行法院提出了异议，执行法院不应继续执行。广成科技公司提起本案诉讼，亦缺乏法律依据，一审法院驳回起诉并无不当。 综上所述，广成科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 尹哲璇 二〇二〇年五月十日 法官助理 吕 静 书 记 员 周涵宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执762号 申请执行人：苏艳梅，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张洪涛，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，现住威海市滨海新区。 本院在执行申请人苏艳梅与被申请人张洪涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，苏艳梅同张洪涛自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王磊
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2215号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。被执行人：宜兴市德兴建设工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：訾金玉，该公司法定代表人。关于本院执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行被执行人宜兴市德兴建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人宜兴市德兴建设工程有限公司名下的银行存款及其它财产情况，本院穷尽财产查控措施，未能发现宜兴市德兴建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年五月三十日书记员  吴梅君
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更590号 罪犯张金长，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）厦刑初字第137号刑事判决，以被告人张金长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2010年1月28日起至2024年7月27日止)，并处罚金人民币100000元。责令张金长退赔被害人经济损失人民币6093元、张金长等二人退赔被害人经济损失人民币1165698元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）闽刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月6日、2016年6月29日、2018年7月17日作出（2014）三刑执字第15号、（2016）闽04刑更1461号、（2018）闽04刑更1084号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、一年十个月、七个月，刑期至2020年12月27日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月累积考核分2658.5分，2018年5月至2020年1月获得表扬4次。该犯2014年1月缴纳罚金人民币2500元，2016年9月缴纳罚金人民币7500元，2018年9月缴纳罚金人民币4500元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯张金长住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具罪犯张金长家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯张金长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张金长减去有期徒刑六个月，刑期自2010年1月28日起至2020年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初838号原告：冯振华，男，汉族，1964年9月23日出生，住河南省唐河县。委托代理人：张金雷，系河南盘古律师事务所律师。被告：张秀霞，女，汉族，1969年9月12日出生，住河南省唐河县。委托代理人：秦泽，系唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告冯振华与被告张秀霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振华委托代理人张金雷、被告张秀霞及其委托代理人秦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告的现金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告因其儿子结婚急需用钱从原告处借现金3万元，原告通过中国农业银行东莞东城支行向被告转的款。后来多次向被告追要借款，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。被告张秀霞未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，正常的借贷有借条等证据予以印证，原告单凭存款凭证，并不能证实双方存在借贷关系；2、被告所称的借款系原、被告同居期间，双方的生活费，该款已全部用于双方日常生活开支，故原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回对被告的诉请。原告冯振华提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2016年2月25日中国农业银行东莞东城支行存款凭证，证明被告借原告3万元事实；3、微信记录截屏复印件，证明被告承认该笔借款，但是没有钱还款的事实。被告张秀霞提交以下证据：1、身份证，证明被告身份；2、村委证明，证实双方同居生活，原告诉说不属实，原告所诉费用是用于同居期间二人生活开支；3、奖杯一支，证实原、被告双方曾一起在外地共同工作并同居生活；4、庭审后提交张秀霞工商银行银行流水，证实被告原、被告双方一起在外地共同工作生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对原告所举证据中的第二组证据，被告对该存款回单证实性无异议，对原告证明方向有异议，被告辩称该款项不是借款，是原、被告同居期间，原告转给被告的生活费，以供二人生活开支，结合被告提供的证据，经综合评议，本院对被告的异议予以认可；2、针对原告所举证据中的第三组证据，被告对其真实性有异议，微信内容截屏不完整，未提供原始载体予以印证，不能作为证据使用，原告庭审结束后，在规定的期限内未提供证据原件，本院对被告的异议予以认可；3、针对被告提供的第四组证据，原告认为不能真实证明张秀霞具体生活地点以及与谁在一起生活，经综合评议，本院对原告的异议予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月25日，原告冯振华在中国农业银行东莞东城支行向被告张秀霞名下账号存款30000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案的争议焦点为原告冯振华主张的存入被告张秀霞账号的3万元是否为借款。本案中，虽然原告冯振华提交证据证实其于2016年2月25日在中国农业银行东莞东城支行向被告张秀霞名下账号存款30000元，被告张秀霞对存款事实予以认可，但其辩称30000元并非借款，是双方同居期间，原告转给被告的生活费，以供二人生活开支，且被告提供村委证明和银行流水予以证明其主张，原告冯振华未向本院提供证明其主张借贷关系成立的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告冯振华诉请没有事实和法律依据。综上所述，原告冯振华的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告冯振华的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告冯振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年五月十四日书记员  牛 梁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8811号之三申请执行人秦卫华，男，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市金水区。被执行人王春建，男，汉族，1953年1月4日出生，住河南省新郑市。关于秦卫华申请执行王春建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）豫0105财保2898号民事裁定书保全查封王春建名下位于郑州市郑东新区商务内环路26号楼1单元17层02号（不动产权证号：1601086745）房产一套，后本院作出的（2019）豫0105民初5602号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王春建向原告秦卫华偿还本金40万元及利息40万元（截至2018年11月30日，之后以40万元为基数按照月息2%计算至实际付清之日）;案件受理费11800元，减半收取为5900元，保全费4520元，由被告负担。王春建未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人秦卫华于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，执行决定书、限制高消费令责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院通过淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司三个平台对被执行人王春建名下位于郑州市郑东新区商务内环路××楼××单元××号（不动产权证号：1601086745）房产一套进行网络询价，上述一套房产评估价为3450000元。后经依法拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖买受人陈功晓于2020年4月28日通过京东网网司法拍卖网络平台以最高价竞得上述一套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王春建名下位于郑州市郑东新区商务内环路26号楼1单元17层02号（不动产权证号：1601086745）房产一套的查封【原查封案号：（2018）豫0105财保2898号】；二、前述房屋归买受人陈功晓（身份证号：4103251984××××××××）所有；三、买受人陈功晓于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员  张少岑
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执150号之九被执行人：王天龙，男性，1988年10月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行王天龙罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人王天龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王天龙在银行账户内存款人民币1.59元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6189号原告神华联合建设有限公司。统一社会信用代码：91410728684636359T。法定代表人：李辉。住所地：长垣县蒲北区。被告濮阳市天鹰建设有限公司。统一社会信用代码：91410900706795407X（1-1）。法定代表人:韦中祥。住所地：市。委托代理人牛景祥，男，1950年12月8日出生，住长垣县蒲东区。（系公司员工）委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。本院在审理原告神华联合建设有限公司与被告濮阳市天鹰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，神华联合建设有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，神华联合建设有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予神华联合建设有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由神华联合建设有限公司承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘月龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1531号原告：天津荣泰置业有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇文安街15号（原地震办院内）106室，统一社会信用代码：91120225MAO5KXT564。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：沈小菲，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津荣泰置业有限公司与被告沈小菲合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津荣泰置业有限公司撤诉。案件受理费563元（减半收取），由天津荣泰置业有限公司负担。审判员  张玉良二〇二〇年五月八日书记员  周 延
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保21号 申请人卢海路，男，1951年5月16日生，汉族，行唐县人，农民。 委托代理人卢国刚，男，1977年4月12日生，行唐县人。 被申请人孟优航，男，25岁，新乐市人。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月8日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，中华联合股份有限公司石家庄中心支公司已向本院提供保单保函各一份二十万元整。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆查封于行唐县交警大队停车场。 案件申请费1520元，由申请人卢海路负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月八日 书记员  岳静怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1242号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：谷赛豹，男，1995年02月08日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行刑事审判二庭移送执行的谷赛豹罚金一案中，因被执行人谷赛豹未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谷赛豹名下的财产信息，被执行人谷赛豹名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产且经调查走访后被执行人无可供执行的财产。 3、本院已将被执行谷赛豹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人谷赛豹名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执463号之一申请执行人：朱焕，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。委托执行代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师（实习）。委托执行代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被执行人：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：梁爱芳（系闫文军妻子），女，1970年9月27日出生，汉族，住址同上。本院执行朱焕与闫文军、梁爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5722号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月20日立案执行，2020年3月24向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人房产本院已轮候查封，被执行人系列案件较多，被执行人财产由其他案件查封、冻结，申请执行人不要求查封、冻结。现经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权80万元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1279号 谢玉丽： 你因犯贷款诈骗罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初517号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月7日移送强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6万元、违法所得260493.04元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6554号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：原大虎，男，1982年8月13日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：韩斌斌，男，1990年5月18日出生，汉族，住山西省夏县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告原大虎、韩斌斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告原大虎、韩斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令原大虎支付成都腾铭惠商公司代偿款62351.15元及违约金12470.23元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令韩斌斌对原大虎的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原大虎、韩斌斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原大虎因购买凯越牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为56000元，分期36期。原大虎为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月9日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原大虎委托成都腾铭惠商公司对其凯越牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；原大虎未按时向东大支行偿还分期款，原大虎应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为原大虎贷款额的30%。韩斌斌就原大虎在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及原大虎在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，韩斌斌为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就原大虎的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向原大虎发放了购车透支资金。后原大虎在2017年5月18日至2019年7月26日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年9月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9261.78元，于2018年2月8日代偿5454.46元,于2018年5月7日代偿3746.93元，于2018年7月8日代偿5524.70元，于2018年10月7日代偿3770.12元，于2018年11月17日代偿3727.33元，于2018年12月8日代偿1685元，于2019年1月5日代偿1799.04元，于2019年1月29日代偿1685元，于2019年3月9日代偿1685元，于2019年4月9日代偿1685元，于2019年5月28日代偿1717.79元，于2019年6月6日代偿1685元，于2019年7月8日代偿1685.62元，于2019年7月26日结清剩余银行尾款17238.38元。至今原大虎、韩斌斌未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 原大虎、韩斌斌均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与原大虎签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。原大虎未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代原大虎向东大支行垫付了贷款本息及费用62351.15元，成都腾铭惠商公司要求原大虎支付代偿款62351.15元的理由成立，本院予以支持。原大虎未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张原大虎按剩余未还代偿款20%支付违约金12470.23元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于原大虎违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。韩斌斌出具《反担保函》表明对原大虎承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求韩斌斌对原大虎的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告原大虎于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62351.15元及违约金12470.23元； 二、被告韩斌斌对原大虎承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向原大虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.5元，由被告原大虎、韩斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2976号 陈玉娇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013556 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1323号申请执行人：白晓东，女性，汉族，1986年11月3日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂,住沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：赵成文。本院在执行申请人白晓东与被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司二厂劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20411号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初20411号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执662号之二 申请人：年丰，女，1988年3月28日出生，汉族，住宿州市北关办事处汇源老区。 被执行人：汤维杰，男，1985年12月31日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人年丰与被执行人汤维杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤维杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人年丰申请执行，本院于2020年3月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人汤维杰名下的财产信息，被执行人汤维杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行汤维杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人汤维杰名下暂无财产可供执行。本次执行中，申请执行人已受偿0元，未受偿91025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29063号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2395号原告：高淑杰，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：孙彪，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：佟艳侠（系孙彪妻子），女，1971年2月23日，汉族，农民，住住辽宁省法库县。第三人：法库县双台子乡团山子村村民委员会，住所地法库县双台子乡团山子村。法定代表人:孔令军，系该村委会主任。原告孙长军与被告孙彪、第三人法库县双台子乡团山子村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月21日，孙长军去世，本院依法变更孙长军的妻子高淑杰为本案原告。原告高淑杰、被告孙彪及其委托诉讼代理人佟艳侠到庭参加诉讼，第三人法库县双台子乡团山子村村民委员会（以下简称团山子村委会）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于法库县双台子乡团山子村二坨子地块4垅（0.61亩）承包地；2.要求被告赔偿原告上述4垅承包地玉米经济损失1280元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告孙彪都是同村同组村民，2019年5月16日，我家北二坨子承包地4条垅玉米苗被被告给毁了，并种上了谷子（210米长的垄，十多厘米高的苗）。我于5月16日到双台子派出所报的案，派出所出警到现场进行核实，并做了现场笔录等。为维护自己的合法权益，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告孙彪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的4垅承包地是我的承包地，有我的土地承包经营权证证明，我在二坨子地块有24根垅土地，西侧地邻是孙长军，原告在该地块有40根垅，原告一根也不少，我现在实际耕种20根垅，与原告相邻的4根垅被原告种了。今年原告将4根垅种完玉米后，我母亲于凤清又在上面种的谷子，由于双方发生纠纷，经过派出所处理，这4根垅土地权属归谁确定不了，现该4根垅撂荒了，谁也没收。第三人团山子村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告均系法库县双台子乡团山子村三组村民，原告与其家庭成员在坨子地块分得家庭承包地4.4亩，四至为东：孙彪地；南：纪泽先地；西：道；北：道，地帐记载长135米，宽21.74米，40垄。被告与其家庭成员在坨子地块分得家庭承包地2.64亩，四至为东：孙永仿；南：孙洪；西：孙长军；北：道，地帐记载长135米，宽13米，24垄。原、被告在二坨子地块的承包地系东西地邻，原告承包地在被告承包地西侧。被告二坨子地块承包地东侧依次为被告父亲孙永仿的承包地、被告弟弟孙飞的承包地，孙飞承包地东侧为团山子村二组土地。孙永仿二坨子地块承包地地帐记载长135米，宽15.1米，28垄，3.05亩。孙飞二坨子地块承包地地帐记载长135米，宽3.95米，7垄，0.8亩。被告与孙永仿、孙飞二坨子地块承包地总宽度为32.05米。二坨子地块争议4垄实际长度为183米。2020年4月28日，经团山子村委会及双方当事人现场测量，从团山子村二组土地与孙飞承包地交界处向西测量孙飞、孙永仿、被告孙彪三家承包地为32.05米宽（与地帐一致）。被告与原告交界处向西地账40垄21.74米宽，加上树斜地56垄为原告地，团山子村委会确认争议4垄为原告承包地。本院认为，本案的争议焦点为原、被告对二坨子地块争议4垄土地谁享有土地承包经营权。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了农村土地承包经营权证和团山子村委会证明等证据，证明争议4根垄是原告的承包地。被告主张孙飞承包地与二组土地之间有荒格，孙飞把荒隔种了3垄，并提交了2014年4月23日团山子村委会证明，该证明载明：“兹证明在1994年土地调整时，我村二坨子地二组与三组界线中有荒格（多宽不清），情况属实”。原告主张二坨子地二组与三组界线中没有荒格，并提交了2015年3月11日团山子村委会证明和二组地邻孙臣春证明及原分地二组片长王国义证明，2015年3月11日团山子村委会证明载明：“关于孙长军—孙彪土地纠纷一事，二坨子北头没荒，解决这个问题应按地帐，地帐很明白，其他人做的证都无效，以地帐为准，特此证明，时任村主任黄泽民签名盖章”。本院审查认为被告提供的2014年4月23日团山子村委会证明证据虽载明二坨子地二组与三组界线中有荒格，但同时又注明荒格多宽不清，证明内容不明确具体。原告提供的2015年3月11日团山子村委会证明是在被告提供的2014年4月23日团山子村委会证明之后形成，该证据记载内容明确具体，并且有时任村主任黄泽民签名盖章及团山子村委会盖章，结合原告提供的孙臣春和王国义证明，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，被告提供的证据不足以证明自己的事实主张，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。现团山子村委会已确认原、被告争议4根垄是原告的承包地，因此，本院对原告主张对争议4根垄享有土地承包经营权的事实予以确认，对被告主张争议4根垄是其承包地的答辩意见不予采信。原告对争议4根垄享有土地承包经营权受法律保护，被告对争议4根垄主张权利没有事实和法律依据，被告负有不得妨害原告行使土地承包经营权的义务，因此，原告要求被告返还争议四根垄的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿4垄承包地玉米经济损失1280元的诉讼请求，因原、被告均陈述，双方争议4根垄玉米是被告母亲于凤清毁的，原告主张是被告让于凤清毁的，被告对此予以否认，原告提供的证据不足以证明自己的该项事实主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本案第三人团山子村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告孙彪于本判决发生法律效力后立即将位于法库县双台子乡团山子村三组二坨子地块4垅0.61亩（东至：孙彪，南至：纪泽先，西至：孙长军，北至：道）承包地返还给原告高淑杰，不得妨害原告高淑杰对该4垄承包地行使土地承包经营权；二、驳回原告高淑杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乌晓光人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇二〇年五月八日书 记 员  陆禹蒴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1495号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地吉林省松原市宁江区建设街759号。 法定代表人：王洪野，主任。 委托诉讼代理人：靳晓东，员工。 委托诉讼代理人：李力，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李淑文，女，1960年8月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 再审申请人松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江信用社）因与被申请人李淑文保证合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 宁江信用社申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决，驳回李淑文的诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由李淑文承担。事实及理由：第一，一、二审法院认定事实错误。1.认定李淑文不知担保人为宁江信用社的职能部门错误。本案在一审审理中，李淑文所举证的借条中，担保人签字处为手写的“松原市宁江区农村信用合作联社”，但所盖公章为“松原市宁江区农村信用合作联社财务管理委员会”，二者明显不同，对此，李淑文作为完全民事行为能力人完全能辨别清楚，应当视为李淑文对“松原市宁江区农村信用合作联社财务管理委员会”是宁江信用社的职能部门是明知的，该行为符合法律规定的“知道或应当知道”情形，一审法院认为李淑文不知担保人为宁江信用社的职能部门没有依据。2.宁江信用社对案涉担保合同无效没有过错，不应承担赔偿责任。首先，宁江信用社从未授权付泽平订立案涉担保合同；其次，尽管付泽平身份比较特殊，但案涉借款是付泽平个人用款，非职务行为，案涉借款行为的发生与付泽平职务之间没有法律上的必然联系，对此李淑文是明知的；再次，李淑文明知付泽平不是宁江信用社的法定代表人，“宁江区农村信用合作联社财务管理委员会”不能代表宁江区农村信用合作联社本身，且李淑文明知付泽平的盖章行为并非执行工作任务。二审法院认定宁江信用社有明显过错与事实不符。因此，宁江信用社对担保合同的无效既无故意也无过失，不应承担赔偿责任。第二，一、二审法院适用法律错误。根据《担保法司法解释》第十八条的规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”本案中宁江信用社未实施过错行为，与李淑文的借款损失不存在因果关系。李淑文为获取高额利息，在应当知道宁江信用社的担保行为不属于正常营业范围情形下，未尽到审慎审查义务，因自己的过错造成的借款损失，应由李淑文自行承担。宁江信用社没有过错，不应承担赔偿责任。一、二审法院错误适用法律，做出了错误的判决结果。综上，请再审法院查明事实，正确适用法律，做出正确的裁判结果。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十八条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。”本案中，李淑文与实际借款人付泽平之间形成借款合同关系，担保人处虽手写宁江信用社，但加盖的公章为宁江信用社财务管理委员会，由于宁江信用社财务管理委员会为宁江信用社内设的职能部门，故依据上述规定，保证合同无效。单位公章种类应包括公章、财务章、合同专用章、发票专用章等，案涉借条中使用的财务管理委员会用章，虽不属于宁江信用社的公章，但形式上容易与财务章产生混淆，且李淑文并非宁江信用社的工作人员，很难判断案涉印章的性质和用途，二审中李淑文陈述对于借条中加盖的印章系宁江信用社的内设部门用章，其并不知晓，宁江信用社对于李淑文明知或应当知道该印章为部门用章亦未举证。综上，应认定李淑文并不知晓宁江信用社财务管理委员会为宁江信用社的内设职能部门。依据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定，本案中付泽平系宁江信用社计划财务部经理，未经批准利用职权擅自在借条上加盖印章，使李淑文对借款回收产生合理信赖，与单位规章制度不健全、用人失察、对其高级管理人员监管不力密不可分，宁江信用社存在过错，且该过错与李淑文的损失相关，一、二审依据宁江信用社的过错程度判令宁江信用社就李淑文借款不能收回的损失承担三分之一的赔偿责任，并无不当。 综上，松原市宁江区农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回松原市宁江区农村信用合作联社的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1936号原告：赵若飞，女，1997年6月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵正军，系原告父亲。委托诉讼代理人：张三凤，系原告母亲。被告：张亚琳，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告赵若飞与被告张亚琳、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵若飞的委托诉讼代理人赵正军、被告张亚琳、被告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵若飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其牙齿种植修复术各项费用共计16984.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月19日，被告张亚琳驾驶豫HAC1134（临）号牌车辆沿济源大道由西向东行驶至东郭路村路口时，未避让其驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生事故，造成其11牙外伤性脱位、12牙根折及上唇破裂及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定张亚琳负事故全部责任。其12牙需18岁后才能种植修复。豫HAC1134（临）号牌车在被告人民财险焦作分公司投保保险。被告张亚琳辩称，其车辆购买保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财险焦作分公司辩称，1.原告种植的牙齿系进口牙，其同意按照国产牙齿的价格进行赔偿；2.误工费因未实际产生，不应支持；3.交通费应根据实际产生的票据计算；4.诉讼费其不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源市人民医院病历、诊断证明、医疗费票据和费用清单系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，能够证明原告修复牙齿治疗经过及支出费用，被告虽对原告牙齿使用材料合理性提出异议，但未提供充分证据反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月19日17时许，张亚琳驾驶豫HAC1134（临）号牌车沿济源大道由西向东行驶至东郭路村路口时，未让右侧道路来车先行，与赵若飞驾驶电动自行车由南向北通过路口时发生交通事故，造成赵若飞受伤，两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定张亚琳承担事故全部责任，赵若飞无责任。事故发生后，原告先后在济源市第二人民医院和济源市人民医院进行了治疗，其中2013年2月3日济源市人民医院的出院证载明：18岁后拔除12牙根，行牙种植修复。2015年6月16日开始，原告在济源市人民医院行12牙修复种植术，至2018年1月31日（共计门诊7次），产生费用共计13164.77元。2020年1月22日，原告到济源市人民医院复查，医嘱：建议定期1年行口腔门诊复诊，局部出血红肿及时复诊，保持口腔卫生。另查：1.原告曾于2013年6月26日就本次交通事故造成本次伤情之外的损失向本院提起诉讼，本院作出（2013）济民一初字第981号民事判决；被告人民财险焦作分公司不服该判决提起上诉，河南省济源中级人民法院作出（2014）济中民一终字第7号民事判决，维持原判。本院认为，（2014）济中民一终字第7号民事判决系生效判决，该判决确认的事实本院亦予以确认。据此，原告的损失应首先由被告人民财险焦作分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费13164.77元，有相关票据为证，具备合理性，本院予以认定；2.交通费。原告门诊8次，按照20元/次计算，共计160元。关于原告主张的误工费，因无证据证实，本院不予支持。原告以上损失共计13324.77元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人民财险焦作分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵若飞13324.77元；二、驳回原告赵若飞要求被告张亚琳承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告赵若飞负担24.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年五月十四日书记员  王婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执782号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨飞，男，1988年7月8日出生，汉族，淮安市淮安县人，住淮安市清江浦区。被执行人：肖建飞，男，1985年7月18日出生，汉族，淮安市淮安县人，住淮安市清江浦区。被执行人杨飞、肖建飞罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初290号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初451号原告：栗长海，男，汉族，1973年2月23日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：赵海水，男，汉族，1956年7月26日出生，住林州市。原告栗长海与被告赵海水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗长海及其委托诉讼代理人王山青、被告赵海水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗长海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款62230元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2014年度，原告在被告位于云南昆明的一处工地打工，工程完工后，被告尚欠原告工资款82230元未支付。应原告多次要求，被告让工地队长路合林给原告出具了工资表，被告在上面签字确认，证明原告除支取9000元外，尚欠原告工资款82230元。后原告无数次找被告催要工资款，被告又给了原告20000元，对剩余的工资款总是一再推诿。被告赵海水口头辩称，我曾给过路合林100000元，让他给工人发工资，如果路合林给了原告工资款原告就不能再起诉我了，如果路合林没有给原告工资款需要有路合林来法庭做出说明。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告工地上打工，工程完工后被告尚欠原告工资款82230元，原告认可被告曾给过20000元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。原告要求被告给付工资款62230元的诉讼请求，有原告提供的工资表予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，未提交相关证据，也不能对抗原告的工资表。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵海水于本判决生效之日起三十日内支付原告栗长海工资款62230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.75元，减半收取677.88元，由被告赵海水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十二日书记员  任丽丽
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执74号之四申请执行人：李开望，男，2001年5月13日生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇穿洞村穿洞组，公民身份证号码：522428200005130436.被执行人：雷方龙，男性，1981年12月10日生，汉族，住贵州省赫章县水塘乡营丰村营上组，公民身份证号码：522428198112101219。关于李开望与雷方龙婚约财产纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人雷方龙在贵州省农村信用社联合社6217790001118595046_1账户内余额人民币57.44元，现因为双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷方龙在贵州省农村信用社联合社6217790001118595046_1账户内存款人民币31873.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异60号 异议人（被执行人）：陈燕，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：先洪明，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾鼎诚商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区小北街1号楼2层。组织机构代码：09886262-8。 法定代表人：陈燕，总经理。 被执行人：陈燕，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周旭辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘强富，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：姜红，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行先洪明申请执行宜宾鼎诚商贸有限公司（以下简称鼎诚商贸公司）、陈燕、周旭辉、刘强富、姜红买卖合同纠纷一案中，冻结了李燕的商业银行卡（开户账号：90×××11，以下简称案涉账户）。陈燕对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈燕称，请求保留异议人生活必需的费用1500元。事实和理由：异议人因与先洪明一案被贵院追加为被执行人，异议人是退休职工，退休金每月仅两千余元，贵院在执行过程中将异议人的退休金全额扣划，导致异议人没有生活来源。异议人依据相关法律规定提出上述异议请求。 经审查查明，本院审理先洪明与鼎诚商贸公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日作出（2015）翠屏民初字第5823号民事判决，判令鼎诚商贸公司于判决生效之日起10日内向先洪明支付货款2696420元及违约金。判决发生法律效力后，鼎诚商贸公司未履行判决书确定的义务，先洪明于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院立案受理[执行案号：（2016）川1502执177号]后在执行过程中，未发现鼎诚商贸公司有可供执行的财产，终结本次执行程序。2019年1月3日，先洪明向本院申请恢复执行。本院立案受理[执行案号：（2019）川1502执恢42号]后在执行过程中，未发现鼎诚商贸公司有可供执行的财产，终结本次执行程序。2019年8月，先洪明向本院申请追加陈燕、周旭辉、刘强富、姜红为该案被执行人，本院于2019年9月27日作出（2019）川1502执异115号执行裁定，追加陈燕、周旭辉、刘强富、姜红为该案被执行人。2019年10月24日，先洪明再次向本院申请恢复执行，本院立案执行，并在执行过程中冻结了陈燕的案涉账户。2020年2月17日，本院作出（2019）川1502执恢560号之二十六执行裁定，扣划陈燕案涉账户存款5021元。 另查明，本院冻结陈燕的案涉账户系陈燕的退休金社保账户，陈燕每月退休金为2474.68元。 以上事实，有（2015）翠屏民初字第5823号民事判决书、（2019）川1502执异115号执行裁定书、恢复执行申请书、总对总查控反馈信息、客户账号交易历史明细在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。异议人陈燕关于保留其生活必需费用的异议理由符合法律规定，本院予以支持。综合考虑陈燕的退休金收入及其生活实际情况，确定从2020年3月起，每月为陈燕保留1200元作为陈燕生活必需的费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下: 从2020年3月起，在冻结陈燕的宜宾市商业银行账户（开户账号：90×××11）中每月为陈燕保留1200元作为陈燕生活必需的费用。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 杨著冰 二〇二〇年五月九日 书记员 陈佳丽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执143号之一申请执行人林焕新，男，1971年2月28日出生，住广东省深圳市南山区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人林焕新与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林焕新向本院申请执行。执行中，申请执行人林焕新与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执143号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
广东省汕头市濠江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0512司救执3号救助申请人：秦树贵，男，汉族，1973年10月8日出生，户籍登记住址河南省延津县**********，公民身份号码410************613。救助申请人秦树贵以其在与被执行人王睦林等机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人秦树贵称：其与被执行人王睦林机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人王睦林目前没有财产可供执行，而其因该宗交通事故造成身体二处九级伤残和一处十级伤残，其全家系农民，仅靠种植业为生，因伤残无法从事重体力劳动，全家仅靠妻子作为主要劳动力养家糊口，父母年迈需要赡养，二个子女现在校读书，经济负担重，家庭生活困难。故请求法院给予其国家司法救助金60000元。经审查查明，本院于2016年4月25日受理原告秦树贵与被告王睦林等机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年12月1日作出（2016）粤0512民初129号《民事判决书》，判决：王睦林应于判决生效十日内赔偿秦树贵经济损失289637.27元、鉴定费1820元等事项。上述判决书生效后，王睦林没有履行判决确定的义务。原告秦树贵于2017年3月20日向本院申请执行，本院立案强制执行。案在执行过程中，申请人秦树贵仅于2017年6月6日领取执行款82709.87元，尚余执行款208747.40元未执行到位；2017年9月19日，本院依法终结本次执行程序。嗣后，被执行人王睦林仍没有履行尚未履行的余款。申请执行人秦树贵于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。案在执行过程中，本院依法对被执行人王睦林的财产进行了查证，经向汕头市*******、汕头市濠江区*******及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王睦林在汕头市****信用合作联社**信用社有存款282.6元、在中国银行汕头**支行有存款70.82元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市**支行有存款16.31元，其名下有赣C*****欧曼牌、粤D*****华菱之星牌汽车。对上述赣C*****的欧曼牌汽车，本院已委托宜春市袁州区人民法院查封（未实际扣押），查封期限为2018年6月12日至2020年6月11日止；粤D*****华菱之星牌汽车系该宗交通事故的肇事车辆，因车身毁损严重，加上拖欠事故救援费用约2万多元，申请执行人秦树贵向本院申请不予处置。除此之外，目前未发现被执行人王睦林有其他可供执行的财产。另查明，救助申请人秦树贵因交通事故造成身体二处九级伤残和一处十级伤残，其家庭以种地为业，因伤残无法从事重体力劳动，其父母年迈需要赡养，二个子女现在校读书，经济负担重，家庭生活困难。救助申请人秦树贵在与被告王睦林等机动车交通事故责任纠纷执行一案中，至今没有获得全部执行款，也从未接受过国家司法救助及其他救助。本院认为，救助申请人秦树贵与被执行人王睦林机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人王睦林除有少量银行存款及未实际扣押而无法处置的赣C*****欧曼牌汽车、粤D*****华菱之星牌肇事汽车外，没有其他可供执行财产，救助申请人秦树贵无法通过执行获得全部赔偿，造成秦树贵本人及其家庭成员陷入生活困难。结合案件的实际情况和秦树贵及其家庭情况，秦树贵申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的情形，依法可予以救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人秦树贵司法救助金60000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7501号原告：崔某1，男，1980年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某某，女，1979年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵某某(系被告母亲)，女，住上海市。本院受理原告崔某1与被告丁某某离婚纠纷一案后，于2020年4月9日立案。原告崔某1诉称：1、判决原被告婚姻关系解除；2、判决双方共同的儿子崔某2由原告抚养；3、确认上海市闵行区XX路XXXX弄X区XX号XXX室房屋为原告所有，被告应在婚姻关系解除后的合理时间迁出该房屋；4、双方名下现有存款、理财、股票等金融产品及其他动产依法分割；5、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，被告丁某某居住上海市闵行区XX路XXXX弄X区XX号XXX室至今已满一年，故上海市闵行区XX路XXXX弄X区XX号XXX室应视为被告经常居住地，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二〇年五月十九日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执140号之一申请执行人：刘玉凯，男。被执行人：牛俊明，男。本院在执行刘玉凯与牛俊明租赁合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人牛俊明财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆、股票等财产，经联系申请人，申请人未发现被执行人下落；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人刘玉凯询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛俊明负有继续向申请执行人刘玉凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  何 波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2530号 王盛飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013124 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3354号原告：郭卫东，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：随万奇，山东勤政律师事务所律师。被告：曹金涛，男，1997年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司住所地：山东省德州市德城区青年路948号负责人：孙传鲲，总经理。本院在审理原告郭卫东诉被告曹金涛、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告双方自行达成调解协议，于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年五月十二日法官助理贺敏书记员安静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3635号 申请执行人：李德印，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县。 委托代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：苏世裕，男，1972年3月10日出生，汉族，住址广东省电白县。 申请执行人李德印与被执行人苏世裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为34150元，执行费为412元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年4月1日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××松花江牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丽娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1255号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。法定代表人：缪秀忠，系该行行长。被执行人:何培云，男，1960年4月4日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张孝菊，女，1963年1月20日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：杨彦红，男，1967年6月20日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：白树良，男，1970年8月5日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人何培云、张孝菊、杨彦红、白树良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何培云在弥勒农村商业银行朋普支行78×××89账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何培云在弥勒农村商业银行朋普支行78×××89账户内的存款62881.92元。二、冻结期限为一年（从2020年5月13日起至2021年5月13日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年五月十三日书记员  李丽娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执292号 申请执行人：王铭山，男，1978年9月9日出生，汉族，住海口市秀英区海榆中线。 委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被执行人：海南掌控科技有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：李明杰，总经理。 申请执行人王铭山与被执行人海南掌控科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终1907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6668.22元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的飞碟牌车辆和琼AXXXXX的飞碟牌车辆，本院已依法查封，但由于无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款6668.22元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1332号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴伟强，男，1996年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区（上述身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕626号起诉书，指控被告人吴伟强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人吴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月起，被告人吴伟强受雇于同案人（另案处理），在未经“LANCOME”、“BIODERMA”、“ANESSA”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区景泰街XXX铺内，储存并对外销售假冒上述注册商标的化妆品。2020年1月2日，公安人员抓获吴伟强，并在上址缴获假冒上述注册商标的化妆品1批。经鉴定，上述假冒注册商标的化妆品价值人民币315380元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害单位代理人的陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人吴伟强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。吴伟强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。吴伟强犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吴伟强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议对吴伟强判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴伟强对起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2018年2月起，被告人吴伟强受雇于同案人（另案处理），在未经“LANCOME”、“BIODERMA”、“ANESSA”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区景泰街XXX铺内，储存并对外销售假冒上述注册商标的化妆品。2020年1月2日，公安人员抓获吴伟强，并在上址缴获假冒上述注册商标的化妆品1批。经鉴定，上述假冒注册商标的化妆品价值人民币315380元。上述事实，有涉案赃物照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，被害单位代理人提交的代理委托书、营业执照、鉴定书、商标注册证、商标续展注册证明等书面材料，微信截图，证人张某的证言，被害单位代理人刘某的陈述，被告人吴伟强的供述，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟强结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控吴伟强犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴伟强犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴伟强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴伟强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人吴伟强减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的化妆品l批、钥匙2条（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年五月十五日书记员  方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2762号起诉人：郭志红，女，汉族，1991年4月11日出生，住河南省新乡县。2020年5月8日，本院收到起诉人郭志红诉河南筑禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人郭志红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告向原告返还预付施工款3.5万元；2、被告向原告支付《家庭居室装饰装修工程施工合同》违约金18800元。事实与理由：2018年4月21日，起诉人与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及系列补充协议，约定起诉人位于新乡县大召营镇龙山路以西龙山村以南国际城15号楼2401室，由被告以包工、包基础施工材料、包全部主材的方式予以承包，工程总造价94000元，工程期限为自开工之日起70个工作日，合同约定违约方支付守约方20%的违约金。在起诉人按约定分两期支付65800元工程款后，被告于2019年11月3日开始施工，施工至合同约定的中期工程，价值约3万元，被告无任何理由拒绝继续施工，已施工部分质量低劣，已严重违反合同约定。本院经审查认为:本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案不动产均不在红旗区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对郭志红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年五月十二日书记员  刘忠敏
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执570号 申请执行人：长泰县华信混凝土有限公司，住所地长泰县古农农场银塘工业区。统一社会信用代码：91350625583137649W。 法定代表人：陈志武，任总经理。 委托代理人：杨秀清，女，1990年8月29日出生，公司员工。 被执行人：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号，统一社会信用代码：913505217706705532。 法定代表人：林振聪，任董事长。 本院在执行申请执行人长泰县华信混凝土有限公司与被执行人福建省东霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查已经发生法律效力的本院（2019）闽0625民初854号民事判决书，确定被执行人应偿还申请人混凝土款4257054.02元及利息、支付保全申请费5000元等法律义务，本院以（2019）闽0625民初854号民事裁定为依据，立（2019）闽0625执保33号执行案件，于2019年10月30日对被执行人开户在惠安县农村信用合作联社洛阳信用社的账户90×××27内存款实施诉讼保全，冻结存款500万元，期限一年。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人提出执行申请，要求被执行人支付混凝土款4257054.02元、利息暂计至2020年5月10日为820666.70元、迟延履行金自2020年4月8日至2020年5月10日计算为24584.48元，保全申请费5000元、案件受理费20428.22元、执行费44971元。上述应由被执行人承担的支付款项合计5172704.42元，应从被执行人被冻结账户存款中扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省东霖建设工程有限公司银行存款人民币5172704.42元。足额扣划后，相应银行存款账户予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李金狮 二〇二〇年五月八日 书记员  杨丽艳