福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1386号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林振生，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 原审被告：临沂市汇财运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村北，统一社会信用代码9137131157662924X4。 法定代表人：孟召军。 原审被告：张新磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂支公司）因与被上诉人林振生、原审被告临沂市汇财运输有限公司、张新磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2019)闽0628民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为事实清楚，法律关系明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿临沂支公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一审诉讼中，人寿临沂支公司对福建诚正司法鉴定所做出的伤残等级鉴定意见，已提出异议并申请重新鉴定，但一审法院没有重新启动鉴定程序，而将该鉴定意见直接作为本案的定案依据，导致本案的赔偿项目及损失数额均出现错误。 林振生辩称：福建诚正司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》客观公正，人寿临沂支公司认为该鉴定意见不能作为定案依据，并没有提供相应的证据予以证实，一审法院没有准许人寿临沂支公司的重新鉴定申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 临沂市汇财运输有限公司、张新磊均没有提交书面答辩意见。 林振生向一审法院起诉请求：1.判令临沂市汇财运输有限公司、张新磊共同赔偿其因本交通事故造成的各项损失223997元；2.判令人寿临沂支公司对上述损失在保险责任范围内直接承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费由临沂市汇财运输有限公司、张新磊及人寿临沂支公司共同承担。 一审法院认定事实：2018年10月16日7时许，张新磊持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，从福建省平和县小溪镇沿官九线迎宾路往平和县山格镇方向行驶至山格镇福中福路段时，与同方向变更车道由林振生未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌普通二轮摩托车（后载李燕琴）相刮碰，造成林振生、李燕琴受伤及车辆受损的交通事故。经平和县交警大队认定，张新磊负事故同等责任，林振生负事故同等责任，李燕琴无责任。事故发生后，林振生被送往平和县医院，因伤情较重，于同日被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，治疗天数共计14天，住院时间自2018年10月16日至2018年10月29日，共支付医疗费43820元。伤情诊断为：左肱骨近端粉碎性、头皮裂伤清创缝合术后、全身多处皮肤擦伤。出院意见为：术后3个月复查拍片了解骨愈合情况，若发生骨折不愈合，可行植骨内固定手术，费用约50000元（仅供参考）；平时多进食带壳虾、骨头汤等含钙丰富的食品以促进骨折愈合；术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物，费用约10000元（仅供参考）；口腔科门诊随访等。经平和县公安局交通警察大队委托，福建诚正司法鉴定所于2019年1月31日作出闽诚正所临鉴字［2019］第0082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林振生的伤残等级为一处第九级；2.被鉴定人林振生的误工期限建议为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期限建议为90日（含住院）。林振生支付了鉴定费1800元。临沂市汇财运输有限公司系鲁Ｑ×××××号轻型货车的登记车主，该车在人寿临沂支公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。张新磊系鲁Ｑ×××××号轻型货车的驾驶员，其有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期自2017年9月25日至2023年9月25日。本事故发生时，鲁Ｑ×××××号轻型货车具备合法的营运资格。林振生住院治疗期间，张新磊垫付医疗费10000元。本事故的另一伤者李燕琴造成的经济损失（已另案处理）为：医疗费6491.12元，住院伙食补助费180元，误工费1431元，护理费1431元，交通费180元，以上合计9713.12元。 一审法院认为，根据本案事实及福建省统计局公布的2018年度福建省农村居民人均可支配收入为17821元／年和农、林、牧、渔业人员平均工资58068元／年。针对林振生的各项诉讼请求，分析并认定如下：1.关于医疗费，林振生支付医疗费43820元有医院出具的票据为证，结合病历和诊断证明等相关证据，对该项费用应予确认。人寿临沂支公司辩称医疗费用中应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的费用，但未明确该费用的具体金额，也未能举证证明医疗费用中存在扣除费用的金额，故该意见不予采纳；2.关于住院伙食补助费，可参照当地一般国家公务员漳州市县区内的出差补贴标准，确定为20元／天×14天＝280元，林振生请求应按2人计算，于法无据，不予支持；3.关于误工费，根据司法鉴定意见，林振生的误工期限建议为自受伤之日起至伤残评定前一日止即97天，可确定为58068元／年÷365天×97天＝15423元；4.关于护理费，林振生住院14天，根据司法鉴定意见，护理期为90天（含住院期间），林振生出院后护理期限为76天，且未达到护理依赖程度，按不超过50%的比例计算护理费，故林振生的护理费确定为58068元／年÷365天×（14天+76天×50%）＝8268元；5.关于营养费，根据出院医嘱，林振生应多进食含钙食物以促进骨折愈合，故营养费可确定为医疗费43820元×10%＝4382元；6.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，林振生的伤残等级评定为一处九级伤残，故残疾赔偿金确定为17821元／年×20年×20%＝71284元；7.关于后续治疗费，因林振生后续治疗尚未实际发生，对后续治疗费60000元，不予支持；8.关于交通费，考虑林振生就诊的次数和地点，酌情确定为280元；9.关于精神损害抚慰金，林振生构成九级伤残，考虑到林振生也负事故同等责任，精神损害抚慰金确定为6000元。以上各项损失合计149737元。本案的交通事故认定书，真实合法有效，应认可其证明力。本案事故造成林振生的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。人寿临沂支公司对司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未能提出相反的证据予以反驳，为避免多头、多次鉴定，对人寿临沂支公司的重新鉴定申请，不予准许。肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型货车有向人寿临沂支公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故人寿临沂支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内对伤者林振生、李燕琴进行赔偿，不足部分再由保险公司在商业险责任限额内按责任比例予以赔偿。林振生医疗费用赔偿项目总额为48482元，具体包括医疗费43820元、住院伙食补助费280元、营养费4382元；伤残赔偿项目总额为101255元，具体包括：误工费15423元、护理费8268元、残疾赔偿金71284元、交通费280元、精神损害抚慰金6000元。李燕琴医疗费用赔偿项目总额为6671.12元，具体包括：医疗费6491.12元、住院伙食补助费180元；伤残赔偿项目总额为3042元，具体包括：误工费1431元、护理费1431元、交通费180元。由于李燕琴与林振生的医疗费用赔偿项目总额超出交强险项下医疗费用赔偿限额10000元，应按比例进行分配。故李燕琴可分得1209.56元【即10000元÷（6671.12元+48482元）×6671.12元】，林振生可分得8790.44元【即10000元÷（6671.12元+48482元）×48482元】。林振生与李燕琴的交强险项下死亡伤残赔偿项目总额未超出死亡伤残赔偿责任限额，可按照各自损失总额进行赔偿。即李燕琴可分得3042元，林振生可分得101255元。综上，人寿临沂支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿林振生110045.44元（即8790.44元+101255元），其次由人寿临沂支公司在商业第三者责任险限额范围内按比例赔偿林振生19845.78元【即（149737元-8790.44元-101255元）×50%】。张新磊辩称，在林振生住院治疗期间已垫付医疗费10000元，而林振生仅认可5000元，因张新磊已提供由林振生的儿子林小滨签名按指印的《协议书》予以佐证，故对张新磊的该辩解意见，予以采信。林振生因司法鉴定花费的鉴定费1800元，应由张新磊负担。林振生的合理经济损失已由保险公司承担赔偿责任，故林振生在扣除张新磊应负担的费用后应返还张新磊8200元。临沂市汇财运输有限公司、张新磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，林振生的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、人寿临沂支公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿林振生因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计129891.22元，款限于判决生效后十日内履行完毕；二、张新磊应承担林振生因本案产生的鉴定费1800元，抵扣其已预付的款项10000元后，林振生应返还张新磊8200元，款限于判决生效后十日内付清；三、驳回林振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由林振生负担932元，由张新磊负担1398元。 二审期间，当事人均没有提供新证据。对一审判决认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。二审另查明，福建诚正司法鉴定所的鉴定意见书载明：林振生于2018年10月16日因交通事故受伤，经治疗后，现伤情已稳定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是福建诚正司法鉴定所的鉴定意见能否作为本案的定案依据。具体分析认定如下：平和县公安局交通警察大队在林振生伤情已稳定的情况下，为处理交通事故需要，依法委托具备相应资格的福建诚正司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定机构在综合林振生病历及相关治疗材料的基础上，按照法医临床检验程序规范，并依照《人体损伤致残程度分级》《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》规定，依法做出的鉴定意见，程序合法，内容客观公正，应作为本案的定案依据。而人寿临沂支公司虽有异议，但没有提供足以反驳的证据或者理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”规定，一审没有准许人寿临沂支公司重新鉴定的申请，而以该鉴定意见作为本案的定案依据，并无不当。故人寿临沂支公司主张该鉴定意见不能作为本案的定案依据，缺乏事实依据，不予采纳。 综上，人寿临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1747元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。