广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1441号 原告：大化县吉瑞出租汽车有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇古肖路口，统一社会信用代码91451229690245397R。 法定代表人：韦宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周湛人，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县，系该公司司机。 原告：周湛人，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：吴跃升，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 负责人：田勇，该公司总经理。 委托代理人：肖帮宇，男，1991年9月18日出生，汉族，住贵州省独山县。 原告大化县吉瑞出租汽车有限公司（以下简称吉瑞公司）与被告吴跃升、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法追加周湛人作为共同原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司的委托代理人、本案共同原告周湛人到庭参加诉讼，被告吴跃升、人保黔南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉瑞公司向本院提出诉讼请求：⒈判决被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿原告损失2,000元，在商业三者险赔偿原告损失19,900.35元，（庭审中赔偿金额变更为12,081.35元）；⒉判决被告吴跃升对保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月22日14时许，被告驾驶车牌号为贵Ａ×××××大型汽车在广西南宁市武鸣区（兰海高速）1941km与原告驾驶的车辆号为桂Ｍ×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告把受损车辆开到大化县方福进口汽车修理厂进行维修，2020年3月14日修理完毕，产生维修费9,819元，停运53天，造成停运损失12,081.35元（227.95×53天）。吴跃升驾驶的车辆在保险公司投保交强险和保险金为100万元的商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。原告的出租车在维修期间停运损失，参照广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“交通运输”行业年工资收入标准计算。 被告吴跃升未答辩，亦未提交证据。 被告人保黔南分公司答辩称，被告吴跃升驾驶的车辆贵Ａ×××××在人保黔南分公司投保交强险，交强险保单号PDZA201952270000115812，商业险保单号PDAA201952270000091002，其中第三者责任险保额100万。就原告方的各项诉讼请求：⒈维修费，定损金额9819元无异议，此费用保险公司在2020年4月1日支付到大化县广福进口修理厂银行账户；⒉停运费用不予认可，桂Ｍ×××××驾驶员与出租车公司的并没有租车相关证明，没有任何证据证明桂Ｍ×××××为出租车辆，原告方出具的2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准是交通事故人身损失赔偿标准，并不是车辆停运损失的赔偿标准，大化县广福进口汽车修理厂出具的证明达不到原告方证明车辆停运天数，应该由相关鉴定中心出具的鉴定报告作为依据，根据交强险第十条（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，在商业险第七条（一）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，停运费用属于间接损失，不在交强险、商业险的赔偿范围，此费用应由侵权人进行支付；⒊根据保险条款规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请求人民法院依法驳回原告方不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日14时30分，吴跃升驾驶贵Ａ×××××号大型汽车与周湛人驾驶桂Ｍ×××××小型汽车在G75（兰海高速）1941KM处发生交通事故，造成财产损失。当日，交警部门按简易程序作出事故认定书，认定吴跃升变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，周湛人无责任。 事故发生后，周湛人将桂Ｍ×××××小型汽车送至大化县广福进口汽车修理厂维修，至2020年3月14日维修完毕。人保黔南分公司于2020年4月1日支付了维修费用9,819元。 桂Ｍ×××××小型汽车登记车主是吉瑞公司，车辆的实际所有权归周湛人，吉瑞公司与周湛人于2017年6月7日签订了一份《出租车合作经营合同》，约定吉瑞公司是管理方，周湛人是经营方，经营方在经营过程中自收自支，自负盈亏。贵Ａ×××××号重型厢式货车在人保黔南分公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），其中交强险的财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险保险责任限额100万元，事实发生在交强险、商业三者险的保险期限内。 本院认为，桂Ｍ×××××小型汽车实际所有权人是周湛人，因此周湛人是本案事故造成的损失的赔偿权利人，根据周湛人与吉瑞公司的协议约定，吉瑞公司对本案诉讼标的不享有权利，故吉瑞公司不是适格原告。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”吴跃升驾车发生交通事故负全部责任，给吉瑞公司、周湛人造成财产损失，依法应由承保交强险的人保黔南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。交强险赔偿后的不足部分，应由吴跃升赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”吴跃升驾驶的车辆在人保黔南分公司处投保了机动车交通事故第三者责任保险，人保黔南分公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，依法应按与人保黔南分公司的商业三者险合同的约定，确定人保黔南分公司向原告赔偿。案涉机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……。”吴跃升对该条款未提出异议，人保黔南分公司援引该条款不予赔偿原告方的停运损失，有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张人保黔南分公司在商业三者险范围内赔偿停运损失，理由不能成立，本院不予支持。 关于因事故造成的财产损失，本院确认如下：①车辆维修费，原告主张维修费9,819元并提供了结算单，被告吴跃升未提出异议，被告人保黔南分公司予以认可并已实际支付给车辆修理厂商，本院予以确认；②停运损失，桂Ｍ×××××小型汽车实际车主为原告周湛人，并挂靠吉瑞公司从事客运出租车经营，根据周湛人与吉瑞公司的约定，由周湛人在经营中自负盈亏，事故造成桂Ｍ×××××号车损坏，在维修期间无法运营，确实给周湛人造成损失，故周湛人主张按交通运输行业的平均工资水平计算停运期间的损失有事实和法律依据，停运损失确认为83,203元/年÷365天×53天＝12,081.35元。 综上所述，原告方的损失，人保黔南分公司已在交强险责任范围2,000元内赔偿了维修费，并依据商业三者险合同约定赔付了维修费7,819元，已履行了全部保险赔偿义务，不需再承担责任。对不属于商业保险合同约定的由保险公司赔偿的停运损失部分，应由吴跃升负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴跃升赔偿原告周湛人车辆停运损失12,081.35元； 二、驳回原告周湛人的其他诉讼请求； 三、驳回原告大化县吉瑞出租汽车有限公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告吴跃升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳