wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2787号原告赵彩成，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告范子桂，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵彩成与被告范子桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩成到庭参加诉讼，被告范子桂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩成向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院责令被告偿还原告的欠款7000元（大写：柒仟元）;2.请求法院判令被告支付原告以上欠款利息1600元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告于2017年8月23日向原告借款7000元，并约定利息为年利息一分，并且在借条上约定三月内还款，此款逾期后,被告拒不还款，特诉至法院。被告范子桂未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年8月23日，被告向原告借款7000元并出具借条一张，内容为：“今借到赵彩成现金7000元（柒仟元）借款用途工地应急，三个月还清，未还清按年息一分利息计算。借款人范子桂，范子桂，2017年8月23日”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告范子桂向原告赵彩成借款7000元，应予偿还；原告诉求被告按约定支付利息，因双方约定利息且不违反法律强制性规定，对原告诉求被告按约定支付利息的诉讼请求，即年利息1分的诉求，本院予以支持；原告诉求利息高于约定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范子桂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彩成借款7000元及逾期利息（利息按年利率1分自2017年8月23日起计算至还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范子桂负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年五月十三日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初57号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人周某某，男，1965年出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地同住址河南省正阳县。2008年10月13日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年7月22日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月29日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月30日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月11日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月14日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月25日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人秦晓帅，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。翻译人吴冰，新乡市盲聋哑学校老师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第45号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人秦晓帅、翻译人吴冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年12月13日5时50分许，被告人周某某在新乡市火车站广场出站口台阶下向南约30米处，尾随出站乘客袁某，将袁某外套左侧口袋内的一部价值3392元的华为Mate20Pro手机盗走。案发后，被告人周某某被抓获归案。被盗赃物已追回并已发还被害人。公诉机关指控认为,被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人周某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人周某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人周某某在侦查机关初步调查时，还没有被侦查机关采取强制措施，就如实供述案件事实，并主动将被盗财物交出，具有投案的主动性，建议认定为自首。三、被告人周某某主动交出被盗财物，已经及时归还被害人，可酌情对其从轻处罚。四、被告人周某某具有认罪认罚情节，建议对其从宽处理。经审理查明：2019年12月13日5时50分许，被告人周某某在新乡市火车站广场出站口台阶下向南约30米处，尾随出站乘客袁某，将袁某外套左侧口袋内的一部价值3392元的华为Mate20Pro手机盗走。案发后，被告人周某某被抓获归案。被盗赃物已追回并已发还被害人。认定上述事实的证据如下：（2）物证被盗手机照片，证明：被盗手机的特征为红色华为牌mate20pro。2、书证（1）户籍证明，证明：被告人周某某基本情况，达到刑事责任年龄。（2）正阳县公安局寒冻派出所证明，证明：被告人周某某的个人信息以及犯罪前科情况。（3）刑事判决书，证明：2008年10月13日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年7月22日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月29日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月30日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月11日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（2）新乡市看守所证明，证明：被告人周某某2019年8月18日刑满释放。(5)到案经过，证明：2019年12月13日民警接到受害人袁某电话报警，后根据三轮出租司机提供的线索，于2019年11月24日从周某某住处将其传唤至新乡站派出所。（6）发还清单，证明：被盗手机已发还被害人。（7）被告人周某某指认现场照片，证明：被告人周某某指认盗窃地点情况。（8）报案材料，证明：受害人袁某出示的报案材料，陈述盗窃过程以及被盗窃物品特征。（9）电子普通发票复印件，证明：被盗窃红色华为mate20pro手机开具的电子发票。3、被害人袁某的陈述，证明：2019年12月13日5时40份许到达新乡站，打过电话后把手机装在上衣左侧口袋内，手机上插了一个白色的耳机，在出站口坐了一辆三轮出租车上车后准备扫码付款时发现手机不见了。手机型号是华为mate20pro，红色机身，手机背壳内夹有一百面值人民币。4.被告人周某某的供述与辩解，证明：经手语翻译人员吴冰翻译，被告人周某某供述2019年12月13日早上天不亮的时候在新乡市火车站出站口外面台阶下面看见一名女子上衣口袋里有个耳机漏在外面，就用手拽住耳机往外一拉把手机和耳机一起盗走了。5.鉴定意见新乡市卫滨区价格认定中心价格结论书，证明：被盗华为mete20pro手机认定价格为3392元整。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某有多次盗窃前科又再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人周某某系又聋又哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关对被告人周某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人认为被告人周某某系自首的辩护意见本院不予采纳，本院认为该案系侦查人员根据线索找到被告人周某某住处将其传唤到案，其不具备投案主动性，依法不能认定为自首。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年五月二十日书 记 员  曾家奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐继沅，男，1966年09月21日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐继沅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,914元。原告诉称，被告徐继沅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计89,914元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执126号申请人陈某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人陈某某与被执行人武汉某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月五日书记员  李 淼
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初31号 原告：宁波栋茂工业自动化科技有限公司（统一社会信用代码：9133020577822307XH）。住所地：浙江省宁波市江北区金山路666弄98号。 法定代表人：俞浩杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞建君，该公司员工。 被告：陈乐锋，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告宁波栋茂工业自动化科技有限公司与被告陈乐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波栋茂工业自动化科技有限公司委托诉讼代理人俞建君网络参加诉讼，被告陈乐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波栋茂工业自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款90000元；2.判令被告支付自2019年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告于2017年12月5日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买数控机床二台，价值116000元。原告依约于2017年12月20日向被告交付了货物。被告支付部分货款后拒付剩余90000元货款。后被告向原告法定代表人俞浩杰出具欠条一份，载明“今欠俞浩杰数控机床款玖万元正……年前预付肆万元正……余下2019年7月前付清”，但被告至今未予支付。 陈乐锋未作答辩。 原告为证明己方主张，提供产品购销合同、送货单、欠条各一份在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，可相互印证，本院经审查后认定真实有效。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。原、被告之间订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约交付了货物，现被告对所欠货款久拖未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈乐锋于本判决生效后十日内支付宁波栋茂工业自动化科技有限公司货款90000元以及以90000元为基数自2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，由陈乐锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张嘉烽 二〇二〇年五月七日 代书 记员  方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11026号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁杰，男，1995年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁杰归还原告借款本金74,499.32元，支付原告利息2,975.42元、逾期利息1,055.17元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告袁杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁杰向原告贷款121,000元，用于购买贵州兴新田庆达汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH1032E8D5-1K，车架号LSFAM11A7JA058732)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照8.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁杰自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁杰构成违约，截止至2020年1月5日，被告袁杰尚欠原告贷款本金74,499.32元，利息2,975.42元、逾期利息1,055.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁杰在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市白云区沙文镇对门山村对门山组19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金74,499.32元、利息4,120.36元、逾期利息2,536.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,499.32元，支付至2020年4月10日止的利息4,120.36元、逾期利息2,536.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁杰协议，以大通牌(车辆型号SH1032E8D5-1K，车架号LSFAM11A7JA058732)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁杰继续清偿。案件受理费1,828.90元，减半收取计914.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10937号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：沈良友，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈良友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告沈良友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告沈良友归还原告保险贷款本金12,644.09元，支付原告利息1,128.88元、逾期利息301.20元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告沈良友于原告处贷款购买河北德铭汽车贸易有限公司经销的MG牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告沈良友向原告申请车辆增值贷款授信额度20,026元。据此，被告沈良友向原告申请贷款12,939.07元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告沈良友保险产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈良友构成违约，截止至2020年2月4日，被告沈良友尚欠原告贷款本金12,644.09元，利息1,128.88元、逾期利息301.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告沈良友在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市建华北大街XXX号XXX栋XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金12,644.09元、利息1,341.40元、逾期利息464.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈良友未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告沈良友支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈良友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈良友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,644.09元，支付至2020年4月11日止的利息1,341.40元、逾期利息464.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费161.24元，减半收取计80.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1497号之一原告周秀荣，女，汉族，1957年5月1日出生，住江西省上饶市信州区。被告上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区东辰大厦5Ｆ，统一社会信用代码91361100612962702N。法定代表人吴忠荣，系该公司董事长。被告祝小芳，女，汉族，1975年2月14日出生，住江西省上饶市信州区。原告周秀荣与被告上饶市东辰实业发展有限公司、祝小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法公开开庭进行审理。原告周秀荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告上饶市东辰实业发展有限公司偿还原告借款本金57万元、并承担自2017年1月1日起至付清之日止按月息1分的标准的利息；2．判令被告祝小芳对上述57万元款项承担担保责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告上饶市东辰实业发展有限公司因经营需要于2012年开始向原告借款，并口头约定按月息壹分支付利息。后原告通过银行转账向被告上饶市东辰实业发展有限公司支付借款20万元，其他借款款项原告陆陆续续通过现金的方式向被告上饶市东辰实业发展有限公司支付，被告上饶市东辰实业发展有限公司也按月息一分的标准向原告支付利息。但是从2017年1月份以后被告上饶市东辰实业发展有限公司就没有向原告支付利息了。2018年9月29日，原告与被告上饶市东辰实业发展有限公司就6年来累计借款的款项进行了结算，经双方结算，被告上饶市东辰实业发展有限公司确认尚欠原告借款57万元，并向原告出具了书面的《承诺书》。2018年10月14日，被告上饶市东辰实业发展有限公司再次确认尚欠原告借款57万元，被告祝小芳同意将山河印象1-7号店铺（面积约为80.12平方米）作为保障原告57万元的份额。随后，被告上饶市东辰实业发展有限公司向原告出具书面《说明》一份，被告上饶市东辰实业发展有限公司、被告祝小芳分别在《说明》上签字、盖章确认。现经原告多次催告，两被告都以各种理由拒不归还。故原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，被告上饶市东辰实业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年11月27日被上饶市公安局信州分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本院对原告的起诉依法予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告周秀荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑伟东二〇二〇年五月九日书记员  程 菲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初170号之一原告：葛学瑞，男，汉族，1973年5月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。被告：程希庆，男，汉族，1977年1月27日出生，住新乡市。被告：张彦萍，女，汉族，1976年12月2日出生，住新乡市。原告葛学瑞诉被告程希庆、张彦萍买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对张彦萍的起诉。本院认为，原告葛学瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛学瑞撤回对张彦萍的起诉。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十一日书记员 ： 郜 莲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初151号被告人杨志刚，男，1974年7月14日出生，回族，高中毕业，河南平慧物业管理有限公司负责人，户籍所在地河南省封丘县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年3月2日、2020年4月1日被新乡市公安局直属分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2020年2月27日14时48分许，被告人杨志刚饮酒后驾驶黑色陆虎牌越野汽车沿新一街由南向北行驶，行驶至新一街宝龙澳门商业街因群众举报被查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨志刚血液中乙醇含量为245.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨志刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨志刚到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人杨志刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨志刚拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨志刚的照片及户籍证明、血样提取表、驾驶人信息查询单、查获经过；被告人杨志刚的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨志刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年五月十八日书记员  韩 笑
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执878号 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：陈丽清，女，1972年3月13日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823刑初55号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈丽清应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈丽清应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈丽清应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈丽清的银行存款或财产以人民币5000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年五月六日 书记员  吴丽芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1067号申请执行人雷玉梅，女，1981年7月23日出生，汉族。被执行人焦宁，女，1989年3月28日出生，汉族。本院在执行雷玉梅与焦宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷玉梅依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12623号民事判决于2020年1月9日向本院申请执行，执行的标的为167020元及逾期利息，本院依法受理。申请执行人雷玉梅诉前保全被执行人焦宁名下位于西安市经济技术开发区明光路86号1幢10802室房产一套，申请执行人雷玉梅表示暂不处置该套房屋，经本院银行、车辆、支付宝查询被执行人焦宁名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人焦宁限制高消费。申请执行人雷玉梅也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十日书记员  何倩文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李明杰，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,497.15元。原告诉称，被告李明杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计105,497.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张俊伟，男，1982年06月07日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,597元。原告诉称，被告张俊伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,597元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王崇江，男，1988年12月21日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王崇江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计167,053元。原告诉称，被告王崇江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计167,053元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：闫毅，男，1977年03月26日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,712元。原告诉称，被告闫毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计110,712元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄锐灵，男，1986年04月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锐灵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,564元。原告诉称，被告黄锐灵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计61,564元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初33号 原告：远炳亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住献县。 被告：吴昊，男，1986年2月24日出生，汉族，住献县。 被告：孔维康，女，1989年8月25日出生，汉族，住献县。 二被告委托诉讼代理人：吴献民，男，系二被告父亲。 原告远炳亮与被告吴昊、孔维康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远炳亮及被告吴昊、孔维康的委托诉讼代理人吴献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远炳亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100万元及逾期利息（自2019年12月13日起至清偿日按年利率24%计算）；2.判令被告吴昊给付原告借款利息72万元；3.判令被告孔维康对以上欠款承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告吴昊向原告借款100万元用于资金周转，原告按照被告吴昊要求通过银行转账方式支付给被告吴昊的配偶孔维康。被告吴昊为原告出具一张借条，并约定了借款利息及还款期限。借款到期后，原告要求二被告给付借款及利息，但二被告以各种理由不予偿还。故此，原告诉至法院。 吴昊辩称，我与原告素不相识，没有经济来往，没有向其借过款，原告也没有向我要过借款和利息。 孔维康辩称，原告称借与吴昊100万元，我不知情。关于我名下的银行卡，是吴昊以我的名义在农业银行献县支行办理的，该卡自办理后一直由吴昊保管使用，卡里收入及支出，我均不知情，吴昊也没有和我提及。我与吴昊虽然是夫妻关系，但吴昊即使借原告100万元，此款也没有用于家庭生活，也不可能用于家庭生活。我对于此事无论是事前还是事后都不知情，更没有同意吴昊借款，也没使用此款。原告称吴昊借款是以资金周转的名义，但我和吴昊并未经营企业、公司。原告提交的借条上也没有我的签字或盖章。即使吴昊借原告100万元，也是其个人行为，与我无关。法律规定，借款非用于日常生活开支，履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营的，应认定为借款一方的个人债务，而非夫妻共同债务，我不应承担该款的还款责任。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.有吴昊签字的借条一份，拟证实吴昊借款的时间、数额、利息标准及借款期限；2.银行转账凭证复印件一份，拟证实原告将该笔借款打入被告孔维康的账户，同时也证实了原告依约履行出借义务。 对于原告提交的上述证据二被告经质证称，吴昊没有给原告打过这张借条，对于打款记录也无法核实。 对于原告提交的证据本院分析认定如下：1.虽然被告吴昊否认给原告出具过借款，但其表示不申请对该欠条的真伪进行鉴定；2.虽然被告称对于银行转账记录无法核实，但该银行记录上加盖了银行印章，且该款转入了被告孔维康的银行账户内，被告孔维康有能力核实该笔转款的真伪。综合以上两点，对于原告提交的银行转账记录及借条本院予以采纳。 本院结合原、被告的诉辩及本院认定的证据认定本案事实如下：被告吴昊及孔维康系夫妻关系，原告与二被告并不认识。2016年12月12日，被告吴昊以公司周转为名通过原告的同族兄弟远腾飞向原告借款100万元，该款由原告远炳亮转入被告孔维康农行账户中。当日，被告吴昊给原告出具一张借条，内容为：为资金周转今向远炳亮借款人民币壹佰万元整（1000000.00），借款期叁个月，年利率24%（佰分之贰拾肆），2017年3月12日到期一次性付清。 本院认为，被告吴昊向原告借款，原告也提供了该笔借款，原、被告之间的民间借贷关系已成立，民间借贷关系明确，且不违反法律规定。现借款期限已过，被告吴昊应依约履行还款义务，故对于原告要求被告吴昊偿还100万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告支付相应借款利息，但原告在庭审中称被告曾通过远腾飞给付过自己利息，但数额其并不清楚，故被告吴昊尚欠原告的借款利息数额不明确，对于原告此项主张本院不予支持，原告可在证据充分后另行起诉。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的借条中无被告孔维康的签字确认，且100万元借款数额较大，超出家庭日常生活支出，原告未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对于原告要求被告孔维康承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吴昊于本判决生效后十日内偿还原告远炳亮借款100万元； 二、驳回原告远炳亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10140元，由被告吴昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2549号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人李峰，系该行行长。委托代理人周莹，河南睿辰律师事务所律师。被告胡小兵，男，汉族，1967年12月17日出生，住址河南省南阳市卧龙区。被告单金芳，女，汉族，1972年8月10日出生，住址河南省固始县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告胡小兵、单金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告胡小兵、单金芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡小兵、单金芳归还原告贷款余额47861.49元、积欠利息748.09元（暂计至2019年11月16日，自2019年11月17日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算）；二、依法判令被告胡小兵、单金芳承担原告因追索债权所产生的律师费5000元；三、依法判令原告对登记在被告单金芳名下位于二七区航海中路137号院1号楼5层73号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，被告胡小兵与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号为：B［花支家居］字［工］行［花园路］支行［2015］年［0346］号，贷款金额20万元，期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告单金芳将其名下位于二七区航海中路137号院1号楼5层73号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告单金芳与被告胡小兵系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。2015年9月25日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年11月16日，被告胡小兵、单金芳已经连续3期、累计17期未能按时、足额还款。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告胡小兵、单金芳未答辩。经审理查明，2015年9月8日，被告胡小兵、单金芳与原告签订《个人借款/担保合同》一份（编号：B［花支家居］字［工］行［花园路］支行［2015］年［0346］号），主要约定：原告向被告提供个人家居消费贷款20万元，用于装修，贷款期限60个月，自2015年9月8日起至2020年9月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；被告胡小兵未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告胡小兵连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与被告胡小兵之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告胡小兵立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告胡小兵承担。被告单金芳与被告胡小兵系夫妻关系，被告单金芳作为借款申请人配偶在贷款申请表上签字，确认该借款为夫妻共同债务。被告单金芳将其名下位于二七区航海中路137号院1号楼5层73号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2015年9月18日办理了抵押登记，郑房他证字第1503099121号房屋他项权证载明房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；房屋所有权人为单金芳；房屋所有权证号为1501197693；房屋坐落二七区航海中路137号院1号楼5层73号；他项权利种类为抵押。2015年9月25日，原告依约向被告胡小兵发放了贷款人民币20万元整。贷款发放后，被告胡小兵、单金芳未按合同约定按时足额还款，截至2019年11月16日，被告胡小兵、单金芳尚欠原告贷款本金47861.49元、积欠利息748.09元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告胡小兵应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告主张被告胡小兵归还截至2019年11月16日的贷款余额47861.49元、积欠利息748.09元（自2019年11月17日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算），被告单金芳对夫妻共同债务承担共同偿还责任，有理有据，本院予以支持。原告主张其为实现本合同项下债权支出律师代理费5000元，依据合同约定，本院予以支持。被告单金芳自愿将其所有的位于二七区航海中路137号院1号楼5层73号的房产抵押给原告，并在房管部门办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小兵、单金芳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金47861.49元及积欠利息748.09元（暂计至2019年11月16日，自2019年11月17日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告胡小兵、单金芳于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付律师代理费5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权对被告单金芳名下位于二七区航海中路137号院1号楼5层73号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有权优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告胡小兵、单金芳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年五月十五日书记员 高佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21661号原告：上海忠臣包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾君，经理。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉代代理人：**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：上海达江物流服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐文莉。本院在审理原告上海忠臣包装制品有限公司与被告上海达江物流服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海忠臣包装制品有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈二〇二〇年五月十一日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执866号之一 申请执行人吴永建，男，1975年9月17日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人李升伟，男，1981年4月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吴永建与被执行人李升伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴永建向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币1500000元及利息，并负担案件受理费9798元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人李升伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李升伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李升伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李升伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人李升伟名下浙Ｋ×××××宝马牌小型汽车，本院已轮候登记查封（查封期限至2022年3月29日），但未实际扣押；被执行人李升伟名下位于莲都区××小区××单元××室房产，本院已另案登记查封（查封期限至2021年11月25日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执93号案件拍卖，本案参与分配；被执行人李升伟所有的坐落于淳安县××岛××单元××、××室房产，本院已另案查封（查封期限至2023年1月19日），本院（2019）浙1102执3422号案件拍卖，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李升伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李升伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李升伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴永建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李升伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十日 代书记员 林健芬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所律师。 被告：范耿珅，男，1985年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐淑仙，女，1989年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称财保金华公司）与范耿珅、徐淑仙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 财保金华公司请求判令：1、两被告赔偿原告垫付的保险理赔款12万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。 范耿珅、徐淑仙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙Ｇ×××××小型普通客车在财保金华公司投保了交强险。 2015年2月17日，范耿珅驾驶浙Ｇ×××××车沿白门线由南向北行驶至白门线1ＫＭ＋200Ｍ婺城区白龙桥镇后童村地方时，与由西向东横过道路的行人李培冬发生碰撞，造成李培冬受伤及车辆损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，范耿珅负事故主要责任，李培冬负事故次要责任。李培冬经治疗花去医疗费9万余元。后李培冬向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求范耿珅、徐淑仙及财保金华公司承担赔偿责任。该院于2017年2月15日作出（2016）浙0702民初13748号民事判决，由财保金华公司在浙Ｇ×××××车交强险范围内赔偿李培冬医疗费等损失共计12万元、范耿珅赔偿李培冬医疗费等损失共计9万余元、徐淑仙对范耿珅的赔偿款承担连带责任。财保金华公司于2017年3月3日全额履行了赔偿责任。范耿珅、徐淑仙至今未向财保金华公司支付该保险金赔偿款。 另查明，浙Ｇ×××××车车主为徐淑仙，系范耿珅妻子，事故发生时范耿珅未取得机动车驾驶资格。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。财保金华公司赔偿李培冬保险金后向范耿珅追偿，符合法律规定。车主徐淑仙作为范耿珅妻子应当知道范耿珅无驾驶资格，故本院认定其对损害的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。两被告未及时支付赔偿款，应承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，财保金华公司的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范耿珅于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险金赔偿款12万元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日计算至实际清偿之日）； 二、被告徐淑仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告范耿珅、徐淑仙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈能通
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢19号 申请执行人：雷敏,女,汉族,1996年4月5日出生,住址：湖北省咸丰县。 被执行人：搜料科技（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359517997U。 法定代表人：冯兆熊。 关于申请执行人雷敏与被执行人搜料科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1894号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5600元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执1231号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付执行款人民币5600元，将执行费人民币50元付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已按和解协议约定履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢19号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄月莹
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初292号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘氯军，男，1975年2月23日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，经商，住沅江市。2008年4月22日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年8月14日，因犯盗窃罪、脱逃罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2014年9月30日减刑释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月23日主动投案，次日被监视居住，于2020年5月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人陈琳，曾用名陈玲，女，1985年1月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，中专文化，务工，住沅江市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人刘氯军、陈琳犯容留卖淫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人刘氯军、陈琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年以来，被告人刘氯军在长沙县经营佳盛足浴店。为牟取非法利益，2019年6月左右，该足浴店开始向客人提供全套的性服务，聘请被告人陈琳负责管理足浴店并收取嫖资，聘请吴建辉（已判决）为该足浴店服务员，负责接待客人，介绍服务项目，安排技师等。2019年7月4日23时许，民警在该足浴店207房和209房，分别抓获正在进行卖淫嫖娼的梁某2和陈某、程某和郭某，上述两对卖淫嫖娼人员均系吴建辉介绍，其中程某和郭某发生了性关系。另查明，2019年6月中旬的一天，梁某1与陈某通过吴建辉介绍在佳盛足浴店以550元的价格进行了一次卖淫嫖娼，发生了性关系。2019年11月2日15时50份许，民警在长沙市芙蓉区线站台上行首端将被告人陈琳抓获；2019年12月23日，被告人刘氯军主动到长沙县公安局治安大队投案。公诉机关认为，被告人刘氯军、陈琳容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘氯军具有主犯、累犯、自首的情节；被告人陈琳具有主犯、坦白的情节。建议对被告人刘氯军、陈琳判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金五千元以下，不适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、抓获经过、现场照片、刑事判决书、在逃人员登记表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、湖南省非税收入电子缴款收据、场地使用合同、营业执照、前科情况证明等书证；证人梁某1、梁某2、陈某、程某、郭某、张某1、张某2、王某的证言；检查笔录、辨认笔录；同案犯吴建辉的供述；被告人刘氯军、陈琳的供述等证据证实。被告人刘氯军、陈琳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘氯军、陈琳容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘氯军、陈琳均系起主要作用的主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘氯军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘氯军案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈琳到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘氯军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年8月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人陈琳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年五月十五日书记员 曾薇薇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10713号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐茂军，男，1996年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐茂军归还原告借款本金25,231.67元，支付原告利息374.02元、逾期利息324.46元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告徐茂军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐茂军向原告贷款49,000元，用于购买上饶市新运通汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E36HG065993)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐茂军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐茂军自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐茂军构成违约，截止至2020年3月4日，被告徐茂军尚欠原告贷款本金25,231.67元，利息374.02元、逾期利息324.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐茂军在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市信州区灵溪镇灵溪村灵溪街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,231.67元、利息435.11元、逾期利息474.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐茂军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐茂军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐茂军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茂军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,231.67元，支付至2020年4月6日止的利息435.11元、逾期利息474.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐茂军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐茂军协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E36HG065993)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐茂军继续清偿。案件受理费453.54元，减半收取计226.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初190号公诉机关滑县人民检察院。被告人王振江，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2016年5月27日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2019年11月27日被该局刑事拘留，同年12月20日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月20日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年1月21日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人王振江犯侵犯公民个人信息罪，并使用认罪认罚从宽制度，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人王振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人王振江与王振奇（已判刑）系兄弟关系，王振奇注册成立河南快账信息技术有限公司，王振江任该公司业务员。2018年5月以来，河南濮阳县人靳古青、靳丽娟（已判刑）等人在滑县部分乡镇手机营业厅门口，以支付宝公司抽奖活动的名义为新用户注册支付宝账号。在注册过程中，靳古青等人利用改装过的苹果手机非法获取客户的注册信息。靳古青非法获取客户的支付宝账号后，将客户注册的手机号码改成王振奇提供的只能收发短信的非实名虚拟手机号码，即所谓的“改卡”，后靳古青将“改卡”后的支付宝账号以及手机卡以每张30元至70元不等的价格卖给王振奇，王振奇通过支付宝以及微信转账的方式向靳古青付款449363.6元。在王振奇收购非法获取支付宝账号过程中，被告人王振江帮助接收部分邮寄的卡及部分转款，且在2018年8月中下旬至2018年9月10日本案案发，因王振奇结婚，其安排被告人王振江直接与靳古青等人联系购卡，被告人王振江直接参与购买支付宝账号1000余条。滑县公安局于2018年９月11日对靳古青等人侵犯公民个人信息一案立案侦查，并于2018年9月25对王振江办理拘留手续。被告人王振江因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月1日被洛阳市公安局西工分局立案侦查，同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，在取保候审期间因多次传唤不到案，2017年6月15日被刑拘网上追逃。2019年11月22日被告人王振江到宜阳县公安局柳泉派出所投案，到案后如实交代了涉嫌诈骗及伙同王振奇非法获取公民身份信息的犯罪事实，后被移交至洛阳市西工分局。王振江涉嫌诈骗犯罪达不到起诉标准，洛阳市公安局西工分局撤回此案，并于2019年12月20日将被告人王振江移交滑县公安局，同日滑县公安局对王振江刑事拘留。公诉机关认为被告人王振江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。认为被告人王振江系从犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币10万元至30万元。在审理过程中，认为被告人王振江的行为构成自首，调整量刑建议为有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币10万元至20万元。上述事实及意见，被告人王振江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王振奇、靳古青、张娟供证，证人丁某、王某、杨某证言，支付宝账户交易明细及提取报告，王振奇等人刑事判决书，王振江户籍证明、无前科证明、非党员证明，宜阳县公安局柳泉派出所及民警陈铎、高彬彬关于王振江投案经过证明及讯问笔录，洛阳市公安局西工分局关于王振江涉嫌诈骗犯罪的受案登记表、立案决定书及案件处理情况说明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王振江伙同他人采取非法手段获取可能影响财产安全的公民个人信息五千条以上，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王振江起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻，根据以上情节，本院依法对被告人王振江减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日至2021年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  陈西杰审判员  刘定伟二〇二〇年五月十五日书记员  丁 潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：唐琳，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,675元。原告诉称，被告唐琳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,675元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：洪月莲，女，1988年04月02日出生，汉族，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪月莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,119元。原告诉称，被告洪月莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,119元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终6827号     上诉人（原审原告）西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地西安曲江新区政通大道2号曲江文化创意大厦7层。   法定代表人李阳，系该公司董事长。。   委托代理人俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）张永超，男，1975年7月25日出生，汉族，住西安市临潼区斜口办柳树村柳三组。   被上诉人（原审被告）张燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住西安市临潼区斜口办柳树村柳三组。   被上诉人（原审被告）陕西昱彤汽车贸易有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路86号澳城大厦1幢10204室。   法定代表人韩彤,系该公司员工。   被上诉人（原审被告）西安淘乐吧汽车贸易有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路西段1号鱼化石桥车城F6展厅。   法定代表人张燕,该公司总经理。   被上诉人（原审被告）韩彤,男,1974年4月25日出生,汉族,住西安市2新城区东三路46号   上诉人西安曲江文化产业融资担保有限公司(以下简称曲江担保公司）因与被上诉人张永超、张燕、西安淘乐吧汽车贸易有限公司、陕西昱彤汽车贸易有限公司、韩彤追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   曲江担保公司向原审法院起诉请求：1、判令张永超支付曲江文化产业融资担保有限公司代偿债务该息5007141.96元;2、判令张永超按担保额500万元的20%向曲江文化产业融资担保有限公司支付违约金1000000元；3、判令张永超向曲江文化产业融资担保有限公司支付代偿的全部款项的利息37553.56元（每日万分之五，从代为偿还该息之次日2019年5月16日暂计算至2019年5月31日，最终计算至全部清偿之日）；4、判令张永超承担曲江文化产业融资担保有限公司因实现债权而支付的调查费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用，暂估350000元（最终以实际产生金额为准）；5、判令张燕、西安淘乐吧汽车贸易有限公司、韩彤、陕西昱彤汽车贸易有限公司对张永超上述付款义务承担连带清偿责任；6、判令该案诉讼费由张永超、张燕、西安淘乐吧汽车贸易有限公司、韩彤、陕西昱彤汽车贸易有限公司承担。事实和理由：2018年4月26日，张永超与曲江文化产业融资担保有限公司签订《委托担保合同》，约定张永超委托曲江文化产业融资担保有限公司对其在北京银行股份有限公司西安分行申请的个人经营贷款500万元提供连带责任保证担保;并约定张永超未按照约定偿还债务应向曲江文化产业融资担保有限公司支付担保金额20%的违约金。同日，双方又签订了《代偿还款3追偿合同》，约定曲江文化产业融资担保有限公司按照《委托担保合同》履行担保义务后即取得债权人地位，自承担责任之日起，两年内随时有权要求张永超偿还曲江文化产业融资担保有限公司代偿部分或全部款项和代偿之日起的利息、应缴纳的担保费、依照相关合同约定应承担的违约金等以及曲江文化产业融资担保有限公司为实现债权所支出的各项费用。2018年4月27日，张永超与北京银行股份有限公司西安分行签订《个人经营性贷款借款合同》，约定由北京银行股份有限公司西安分行向张永超提供个人经营性贷款500万元。曲江文化产业融资担保有限公司按照《委托担保合同》相关约定，与贷款人签订《保证合同》，对该笔债务提供连带保证责任保证担保。针对曲江文化产业融资担保有限公司提供的担保，张燕、西安淘乐吧汽车贸易有限公司、韩彤、陕西昱彤汽车贸易有限公司分别签订相关反担保法律文件，约定对张永超所负相关债务等承担连带清偿责任。张永超未能按照《个人经营性贷款借款合同》返还贷款该息，曲江文化产业融资担保有限公司于2019年5月15日向北京银行股份有限公司西安分行代偿该息共计5007141.96元。为维护自身合法权益，现曲江文化产业融资担保有限公司诉至该院，提出上述请求。该院经审查认为，现已查明韩彤因此笔借款已被西安市公安局高新分局以涉嫌合同诈骗案立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机4关。”因此，该院应依法裁定驳回曲江文化产业融资担保有限公司的起诉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回曲江文化产业融资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费56563元，在该裁定生效后由该院予以退还。   裁定送达后，曲江担保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人已依法履行了代偿义务，并有权依法在已代偿债务范围内向被上诉人进行追偿；原审法院对本案裁定驳回起诉，有违刑民交叉案件审理的原则；原审程序存在严重瑕疵。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。   本院认为，本案曲江担保公司诉讼目的系追偿，虽包含向反担保人韩彤追偿，但韩彤涉嫌合同诈骗案并不影响本案与刑事案件分别审理。故原审法院以韩彤因此笔借款已被西安市公安局高新分局以涉嫌合同诈骗案立案为由，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，对曲江担保公司起诉裁定予以驳回，不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12309号民事裁定；   二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。        审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                            二○二○年五月日      书记员  宋    旦          1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周绍锦，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周绍锦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,659元。原告诉称，被告周绍锦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,659元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10878号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄竹香，女，1968年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄竹香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄竹香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄竹香归还原告借款本金33,777.74元，支付原告逾期利息339.08元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告黄竹香与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄竹香向原告贷款64,000元，用于购买曲靖名达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U97JG058271)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄竹香以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄竹香自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄竹香构成违约，截止至2020年2月4日，被告黄竹香尚欠原告贷款本金33,777.74元，逾期利息339.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄竹香在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市师宗县丹凤镇河湾子小区303号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,777.74元、逾期利息704.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄竹香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄竹香支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄竹香以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄竹香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄竹香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,777.74元，支付至2020年4月8日止的逾期利息704.62元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄竹香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄竹香协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U97JG058271)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄竹香继续清偿。案件受理费662.06元，减半收取计331.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年五月十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初258号原告：魏志国，男，1958年3月28日生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：王静敏，河南开达律师事务所律师。委托代理人：徐丽娟，河南开达律师事务所律师。被告：魏朝伟，男，1969年6月22日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。委托代理人：魏中，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告魏志国与被告魏朝伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告魏志国向本院提出诉讼请求：1、要求魏朝伟支付土地租金22864.8元；2、要求魏朝伟清除涉案土地的地上附属物，恢复至正常耕种状态，并返还涉案土地。3、本案诉讼费用由魏朝伟承担。事实和理由：魏朝伟于2010年阴历七月初（阳历2010年8月10日）与包括魏志国在内的长垣市蒲北办事处琉璃庙村一组村民签订租地协议，该琉璃庙村一组村民作为甲方，魏朝伟作为乙方，双方约定：将本村庙后整块土地（40.5亩）租给魏朝伟，乙方每年阴历七月十五支付当地地租（每亩每年租金最低1000元，如每市斤小麦涨至一元零一分以上，按每亩每年租金1100元计算，如每市斤小麦涨至一元一角以上，按每亩每年租金1200元计算，以此类推）。若乙方不用土地，将土地恢复原状，交付甲方。乙方履行合同期间，甲方不得收回该土地使用权。甲方享有该土地的农资补贴。租地期限至2019年阴历七月三十日。上述土地均为耕地，包括魏志国的家庭承包经营的6.35亩土地。协议签订后，魏朝伟开始尚能够按照约定支付租金，但自2014年8月10日至今，被告一直未依约支付租金。2016年6月因长垣市人民政府修建蒲北中环路占用了该地块（40.5亩）的部分土地，其中占用魏志国土地4.081亩，该地块中魏志国承包的剩余的2.269亩土地继续由魏朝伟租用。现协议约定的土地租赁期限已过，魏志国多次要求魏朝伟支付欠付租金和返还土地，均遭到魏朝伟拒绝，魏志国诉讼来院。本院经审查认为，根据魏志国提交的租地协议中的甲方并非魏志国一人，而是多人将40.5亩土地一起出租给乙方魏朝伟，故魏志国作为原告其诉讼主体不适格，驳回魏志国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回魏志国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年五月十一日书记员 韩崇宁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3052号原告：杨严生,男,1945年11月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:田启武,男,1969年8月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李志兵,男,1978年10月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。二被告委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨严生与被告田启武、李志兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨严生、被告田启武、李志兵及其委托诉讼代理人段文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨严生向本案提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金62000元，利息57540元，合计119540元;2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有货船1只，二被告承包使用，截止到2013年11月23号结账后,二被告欠原告30000元,并出具欠条，注明利息为1分。之后因为行情不好,双方讲明之后每年承包费为一年12000元。经多次催要,二被告均以没钱为由拒绝还款,故此向人民法院提起诉讼,请依法支持。二被告辩称：对原告起诉数额有异议，实际欠款30000元，本案超出诉讼时效，且被告已经还清原告30000元，是还给原告合伙人杨俊峰，且在欠条中没有约定利息，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告因船舶租赁结算费用，二被告欠原告30000元未付，于2013年11月23日向原告出具欠条1张。此后，被告一直未偿还欠款，原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。原、被告之间原系船舶租赁合同关系，根据双方当事人的当庭陈述，租赁合同已经解除，双方的租赁关系终止，而且双方在欠条上约定了利息，本案实际上系借款合同纠纷，故本院对于本案享有管辖权。原告诉状中称双方结算后被告仍然租赁原告船只，与其本人的当庭陈述相互矛盾，也没有证据予以证明，被告亦不予认可，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已经将钱还给原告合伙人，但该行为未经原告认可，且牵涉其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。欠条未约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告还款，被告关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。欠条约定的利息不明，视为没有约定利息，被告要求对利息字样进行鉴定的意见并无必要。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田启武、李志兵于本判决生效之日起十日内返还原告杨严生欠款30000元；二、驳回原告杨严生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告田启武、李志兵负担550元，原告杨严生负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年五月二十一日书记员  刘俊俊本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1467号申请执行人：张文云，女，1964年11月27日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：李标，男，1974年1月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人张文云与被执行人李标身体权、健康权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李标银行存款人民币4190.43元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月八日书记员  叶成敏