wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初382号原告：陈某，女，汉族，1976年10月28日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1973年07月20日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年01月13日受理后，原告陈某于2020年3月25日申请向本院提出申请，要求对被告李某名下价值100万元的财产予以保全，并提供案外人陈长权名下位于X房屋做担保。本院裁定查封被告李某名下位于忠县某房屋、位于X地等地库房内的防盗门812扇，厕所门400扇，不锈钢门45扇；冻结李某中国农业银行账号为X银行卡存款100万元；并查封案外人陈长权名下位于X房屋。本案依法由审判员黄永忠适用简易程序独任审判,于2020年4月21公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人冉启植，被告李召及其委托代理人王洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告均系再婚，婚姻关系存续期间双方于2018年6月25日以508985元价格共同购买了一套房屋，位于重庆市忠县X，建筑面积105.38平方米。已支付房款450000元，尚欠房款58985元。后双方因感情不和，原告于2019年11月18日向忠县人民法院起诉离婚，经忠县人民法院判决离婚，但判决未对改发房屋进行分割，要求原告另行诉讼，该判决已于2020年1月6日发生法律效力。现原告起诉要求，依法分割位于重庆市忠县X的房屋，由被告支付原告分割款225000元。被告李某辩称，原、被告是2017年4月21日再婚的，2018年6月25日，被告为给其长子购买房屋而使用其与前妻离婚时留下的积蓄而购买的本案诉争房屋。原告以追求利益为目的与被告结婚，强行要求把房屋写成两人的名字。婚姻关系存续的2年里，双方经营门市的收入由原告收取，被告支付进货款项。原告个人房屋装修款3万余元，由双方共同出资的。原告因交通事故受伤，双方也共同出资3万余元，由于购房、原告子女读书以及原告购买金银首饰等消费共计欠债务60多万元。原告个人房屋装修出资款、原告交通事故受伤所花费用，为共同财产，应一并分割。被告为偿还银行信用卡欠款在唐某处借款125000元，以及偿还货款在张某处的借款，应当为共同债务，原告应当还款。原告要分割房屋，必须要承担共同债务。经审理查明，原、被告于2017年4月21日登记结婚，双方均系再婚。双方于2018年6月25日购买一套房屋，位于X，该房屋建筑面积105.38平方米，成交金额58985元。先后支付房款450000元，现尚欠房款58985元。2019年11月18日原告陈某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年12月17日判决准予原告陈某与被告李某离婚，未对本案房屋进行处理，该判决已于2020年1月9日发生法律效力。庭审中，原告陈某表示要求得分割款，被告表示其得房子。现原告陈某起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有（2019）渝0233民初5540号民事判决书、重庆市忠县人民法院法律文书生效证明、重庆市商品房买卖合同以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告陈某与被告李某于2017年4月21日登记结婚，于2019年12月17日经法院判决离婚，在婚姻关系存续期间，原、被告与重庆丰都渝丰房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房产X住房，该住房在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定“离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”因此原告陈某主张依法分割X房产的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告李某辩称原告如要分割诉争房产必须承担共同债务，本案被告主张欠张某、唐某的款项，已另案处理，且与本案不是同一法律关系，本案不作处理。庭审中原告主张得房屋分割款225000元，被告要求得房子，且双方认可房屋已支付450000元房款，尚欠房款58985元。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”因此，本案诉争房屋归被告李某所有，由李某给与原告陈某房屋补偿款225000元。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于X归被告李某所有，尚欠房款58985元由被告李某偿还。二、被告李某于本判决生效后十五日内支付原告陈某房屋补偿款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄永忠二〇二〇年五月十九日法官助理 周琳玲书 记 员 张钰琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2430号申请执行人陈禾，女，1992年11月1日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏丽恒微电子有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365，住所地镇江市。法定代表人：周天衢。申请执行人陈禾与被执行人江苏丽恒微电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇润劳人仲案字[2019]第339号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解，1、双方协商一致于2019年10月31日解除劳动关系。2、被申请人江苏丽恒微电子有限公司于2019年12月30日前以银行转账的方式分两次向申请人陈禾支付2019年7月至10月份的劳动报酬、社会保险等费用共计14990.13元（2019年11月30日被申请人向申请人支付7495.07元、2019年12月30日被申请人向申请人支付7495.07元）。3、被申请人如有一期未按时足额支付，视为申请人的债权全部到期。4、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及劳动权利及义务等问题均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结镇润劳人仲案字[2019]第339号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  仲 凯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海宇宇劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路2161号（底层）。法定代表人：石军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉艺（上海）包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路458号。法定代表人：王彬初。再审申请人朱永因与被申请人上海宇宇劳务派遣有限公司、嘉艺（上海）包装制品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终14621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱永申请再审称：1、原判认定被申请人已通知安排再审申请人进行了离职前体检的事实错误。再审申请人提交的上海市松江区卫生健康委员会“关于查国庆同志信访的回复”新证据足以推翻原判决认定的事实。该证据证明被申请人违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病危害岗位规定离职前必须先做离岗体检。2、原判认定再审申请人违反劳动纪律的事实的主要证据未经质证，该证据的有效性和合法性存疑。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。被申请人张贴的公告等材料，不能作为本案的证据材料。3、原判认定再审申请人违反劳动纪律的证据违背事实真相。再审申请人向原审法院申请调查收集与被申请人发生纠纷期间再审申请人理性维权、被申请人不愿意采取积极、有效的措施解决问题的相关证据，原审法院未予准许，导致原判决认定事实出现偏差和错判。4、原判适用法律确有错误。二审法院认定再审申请人违反劳动纪律，以《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定为法律条文依据理由不当。5、原审法院审判人员恶意倾向性地保护被申请人利益，属于枉法裁判。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳务派遣合同纠纷，争议焦点为被申请人上海宇宇劳务派遣有限公司解除再审申请人的劳动合同是否合法。一审查明的事实和在卷证据证明被申请人在“员工维权事件”集体协商期间，嘉艺（上海）包装制品有限公司曾多次贴出公告对再审申请人的工作进行安排，此属于被申请人维持公司生产经营秩序的举措。再审申请人无正当理由长时间拒绝被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司的合理工作安排，可以认定为严重违反劳动纪律，故被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司以再审申请人严重违反劳动纪律为由将其退回被申请人上海宇宇劳务派遣有限公司，该公司据此解除再审申请人的劳动合同并无不当。关于再审申请人的再审申请理由：一、关于再审申请人提供的上海市松江区卫生健康委员会于2019年9月24日作出的《关于查国庆同志信访的回复》证明力问题。该回复载明：“被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，被责令限期整改。经复查，嘉艺（上海）包装制品有限公司已于2019年4月28日至5月5日期间，安排申请人等进行离岗职业健康检查。”该回复证明，被申请人已安排相关人员进行离岗职业健康检查，不能证明原判决基本事实或者裁判结果错误。二、关于原判认定事实的证据是否经过质证的问题。原审法院庭前证据交换笔录、庭审笔录、当事人提交的书面质证意见、律师书面质证函等，均证明被申请人提交的主要证据材料（含光盘），均由审判人员向再审申请人出示，再审申请人充分发表了质证意见。三、关于原审法院未准许再审申请人调查取证申请的问题。原审法院认为该请求不影响案件主要事实认定，不予准许再审申请人的申请并无不当。四、关于二审法院适用法律错误的问题，根据一审查明的事实以及在卷证据，可以认定再审申请人长时间拒绝被申请人的合理工作安排，属严重违反劳动纪律，二审法院适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，并无不当。五、关于原审法院审判员是否枉法裁判的问题，再审申请人对此没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，朱永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱永的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇二〇年五月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特134号 申请人：中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称江阴中行)，住所地江阴市人民中路1号，社会统一信用代码91320281842210151Y。 负责人：沈毅锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。 被申请人：焦志仪，男，1964年9月23日生，汉族，住江阴市。 被申请人：冯云娣，女，1963年9月5日生，汉族，住江阴市。 申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）于2020年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。 申请人江阴中行称： 1、主债务情况：借款人焦志仪，借款本金35900000元，期限144个月；还款方式为按月付息，冯云娣为共同还款人，焦志仪、冯云娣以其房产作为该笔借款的担保。后未按约履行债务，截至2020年3月10日尚结欠贷款本金2880267.81元，利息38528.57元、罚息1134.68元。自2020年3月11日起至实际给付之日止，以2918796.38元(本金与利息之和)为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息； 2、物的担保情况：焦志仪、冯云娣以其名下坐落于江阴市的房产【不动产权号：苏（2017）江阴市不动产权第XXX号;他项权证号:苏（2017）江阴市不动产证明第XXX号】，担保债权数额为35900000元。 3、申请人为本起诉讼支付律师费134500元。 申请依法裁定： 1、江阴中行有权以焦志仪、冯云娣名下坐落于江阴市的房产【不动产权号：苏（2017）江阴市不动产权第XXX号】以折价，或以拍卖、变卖的价款对其结欠的借款本息及律师代理费在35900000元的范围内优先受偿。 2、本案申请费用由焦志仪、冯云娣承担。 被申请人焦志仪、冯云娣未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：江阴中行的申请有个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借款、房屋他项权证、帐户明细清单、委托代理合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准予对焦志仪、冯云娣以其名下坐落于江阴市的房产【不动产权号：苏（2017）江阴市不动产权第XXX号】进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对焦志仪、冯云娣结欠其的贷款本金2880267.81元，利息38528.57元、罚息1134.68元。自2020年3月11日起至实际给付之日止，以2918796.38元（本金与利息之和）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师代理费134500元在债权数额35900000元范围内优先受偿。 案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由焦志仪、冯云娣负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汪雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘亚 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国物权法》： 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保的权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初453号 原告：广州希维途户外用品科技有限公司，统一社会信用代码：91440101578039008C，住所地：广州市越秀区沿江中路195-197号8楼自编804、808房。 法定代表人：朱洪波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓飞，青海同一律师事务所律师。 被告：王旭，男，汉族，1979年1月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省门源县。 原告广州希维途户外用品科技有限公司（广州希维公司）与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州希维公司的委托诉讼代理人杨晓飞、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款515420元；2.被告支付逾期付款违约金48722.94元（以515420元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算：515420元×595天×4.75％÷360；自2019年8月20日起至本案起诉日的违约金按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算：515420元×139天×4.15％÷360）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始向被告供货(户外用品)，按双方的交易惯例，原告每次供货后，被告应按当次所供货金额进行结算，但截止2017年12月31日被告累计欠付原告货款达515420元。后经原告多次催促，被告未支付货款，故原告提起本次诉讼。 被告辩称，我与原告之间并不是买卖合同关系，我仅是原告聘请的店铺管理人员，由原告给我发工资。2012年、2013年原告分别在位于西宁市××街、39号的商场租赁场地开店，原告与商场洽谈好前期场地、入场等问题后，原告请我来店里当管理人员。实际经营过程中，原告负责发货，我负责店铺管理，商场从顾客处收取销售营业款后直接打入原告账户，特卖场和外围销售（含团购）的销售款由我收取后打给原告，原告与商场之间的业务洽谈我都没有参与。两家店铺开业以后均处于亏损状态，其中位于五四大街31号的青海百货店不到一年就关店了，位于五四大街号乐尚都市广场店（现新华百货店）开业近两年后关店。两个店的装修费用和销售员的工资等费用都是由我支付。两个店铺停止营业后，原告要求将未出售的货物及货架返还，但我只向原告邮寄退还了少部分包装完整的货物，大部分货物因原包装破损未能给原告退还，货架也未返还。 经审理查明，2013年至2017年，广州希维公司向由王旭经营管理的西宁地区户外用品加盟店供应服装等货物，截至2017年12月31日，王旭欠付广州希维公司货款515420元。后广州希维公司向王旭发送《经销商往来对账单》要求对方核对确认欠款余额515420元，王旭于2018年1月17日、2019年4月25日、2019年12月27日均在载明“经我单位与广州希维公司核对，数据无误”的核对栏签字确认，并将对账单邮寄给广州希维公司。王旭至今未支付上述欠付货款。上述事实有广州希维公司《经销商往来对账单》、微信聊天记录、QQ邮件往来记录以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，根据原告提供的《经销商往来对账单》等证据能够证实原告在2013年至2017年期间向被告供应货物的事实，且《经销商往来对账单》中结算栏有被告王旭的签字，视为被告对结算金额的认可，故本院对原告主张的货款金额予以确认。关于原告主张的违约金48722.94元，其起算时间和计算方法均符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，被告未提供任何证据予以证明，且抗辩意见与其在庭审中陈述的两个店铺装修费用和销售人员工资由其支付，店铺停止营业后原告要求返还剩余货物及货架的事实相矛盾，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效之日起三十日内向原告广州希维途户外用品科技有限公司支付货款515420元、违约金48722.94元，以上合计564142.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9442元，减半收取4721元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1993号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：长沙完美旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路239号长沙三九楚云大酒店3层B310房。法定代表人：郭文娟。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、长沙完美旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈祎淑
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执451号陈天恩：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初828号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费427元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异19号 申请执行人：杨才利，男，汉族，1961年5月12日生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社101号附1号，统一社会信用代码：91510402MA62GW51T。 法定代表人：韩文江，该单位董事长。 被申请人：韩文江，男，汉族，1962年1月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：李伟，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行杨才利与攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限公司（以下简称：宝坤祥公司）仲裁裁决一案中，申请执行人杨才利申请追加被执行人宝坤祥公司的股东韩文江、李伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人杨才利称，申请人与被执行人宝坤祥公司追索劳动报酬强制执行案件，案号为(2019)川0402执1487号。2019年9月27日达成执行和解，工资在2020年春节前付清。但被执行人未履行该和解协议。韩文江、李伟系被执行人宝坤祥公司的股东，由于韩文江、李伟未出资，现根据法律的相关规定，申请追加韩文江、李伟为本案被执行人。 被申请人韩文江答辩称，本人没有参与具体经营活动，只是在公司挂着法定代表人的名头，没有得过一分钱的利润。所欠工人款项均由当时负责生产的陈光南所欠，工资均由他结算。经本人一再催促，陈光南答应在5月底前清偿。李伟加入公司股东是在陈光南欠下工人工资之后，由于陈光南自身债务太多，且有不良记录，影响到我公司每月正常报税及各项业务，不得已将陈光南移除公司股东，李伟对此情况不知情，我也未向其告知，我不能害他来承担责任。 本院查明，2019年8月19日本院受理杨才利依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案[2019]025号调解书申请强制执行宝坤祥公司一案，案号为(2019)川0402执1487号。在执行过程中，因被执行人宝坤祥公司无财产可供执行，杨才利与宝坤祥公司达成和解长期履行协议。因被执行人宝坤祥公司未按和解协议履行，杨才利于2020年4月8日申请追加韩文江、李伟为本案被执行人。另查明，宝坤祥公司系有限责任公司，成立于2018年7月4日，注册资本300万元，股东韩文江，认缴出资额180万元，出资比例60%，认缴时间2028年6月1日；股东李伟认缴出资额120万元，出资比例40%，认缴时间2028年6月1日。二股东为实缴出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，宝坤祥公司无财产可供执行，申请执行人申请追加宝坤祥公司的未缴纳出资的股东为本案被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求符合相关规定。被申请人韩文江出资180万元未实缴，李伟出资120万元未实缴。应在未缴纳出资范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 一、追加韩文江、李伟为（2019）川0402执1487号执行案件的被执行人。 二、韩文江在其未缴纳出资180万元的范围内，李伟在其未缴纳出资120万元的范围内以攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案[2019]025号调解书确定的攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限责任公司对杨才利的债务承担支付责任 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判长  陈雨婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐贵林
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保343号申请人花志军与被申请人蔡卢红：关于申请人花志军与被申请人蔡卢红民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1895号民事裁定书，于2020年5月6日冻结了被申请人银行帐户存款120000元（网络已冻结合计405元），冻结的有效期至2021年5月6日止。于2020年5月11日查封了被申请人名下苏Ｆ×××××的车辆，查封有效期至2022年5月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2478号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李玉琴，女，汉族，1973年1月6日生，住河南省周口市川汇区，原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29894.84元，截止2020年3月27日利息4485.9元，应收费用5964.25元，共计40344.99元；自2020年3月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年8月22日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××56的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告李玉琴缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，李玉琴向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李玉琴的申请，向李玉琴核发了信用卡（卡号：62×××56），但李玉琴使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金29894.84元，利息4485.9元，应收费用5964.25元，共计40344.99元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告李玉琴在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告李玉琴偿还信用卡透支本金29894.84元，利息4485.9元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5964.25元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用5964.25元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告李玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金29894.84元，利息4485.9元，共计34380.74元（自2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告李玉琴承担379元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十五日书记员  靳一凡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执930号 申请执行人：李二军，男，1985年07月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘长兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李二军与被执行人刘长兰借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初309号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 刚
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1133号原告：杨秀成，男，1984年1月30日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李昌超、陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：刘春光，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告杨秀成与被告刘春光民间借贷纠纷一案中，原告杨秀成于2020年5月7向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀成撤回起诉。案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告刘春光承担。(此页无正文)审 判 员 孙海滨二〇二〇年五月八日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执57号之一申请执行人周荣华，男，汉族，1986年11月生，住镇江市。被执行人史德清，男，汉族，1976年1月生，住镇江市。申请执行人周荣华与被执行人史德清追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1994号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人史德清应于该判决生效后十日内给付申请执行人周荣华工资款10000元，案件受理费减半收取25元由被执行人史德清负担。因被执行人史德清未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请人周荣华向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。申请执行标的金额10000元。执行过程中，本院向被执行人史德清发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人史德清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心，对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；对被执行人史德清住所地基层组织（镇江市丹徒区高资街道正东村村民委员会）进行了调查；强制划拨被执行人史德清银行存款、网络资金5475.88元（含申请执行费50元）。现查明，被执行人史德清名下无不动产、工商登记及证券等财产信息；镇江市丹徒区高资街道正东村24号宅基地房屋系其父母在农村的自建房；其名下牌号为苏Ｌ×××××号机动车已被本院查封，因未能实际扣押而无法进行处置（查封期限为2020年5月25日至2022年5月24日）；未发现被执行人史德清有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额10000元，执行到位5425.88元，申请执行费50元已收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初1994号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年五月二十七日书记员  边叙
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2360号原告：成某1，男，1967年10月11日生，汉族，住海门市。被告：吴某，女，1941年4月9日生，汉族，住海门市。被告：成某2，男，1969年12月13日生，汉族，住海门市。被告：成某3，女，1973年7月4日生，汉族，住海门市。原告成某1与被告吴某、成某2、成某3继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某、成某2、成某3的起诉。本院认为，原告成某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成某1撤回对被告吴某、成某2、成某3的起诉。案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。审 判 员  孙 锋二〇二〇年五月十八日法官助理  姜妮妮书 记 员  顾珊珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该支行行长。被执行人：聂德凤，女，1989年1月5日生，汉族，住四川省万源市，户籍地重庆市奉节县。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与聂德凤金融借款合同纠纷一案，由于被执行人聂德凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人聂德凤银行存款人民币4600元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 澍
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1400号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行（原四川省安岳县农村信用合作联社翻身分社）,住所地:四川省安岳县永顺镇观音铺街1号。统一社会信用代码91512021731637881D。 负责人:廖佳,支行行长。 被告:高世毅,男,1965年1月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:唐莉,女,1980年12月13日出生,汉族,居民,住四川省康定县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行与被告高世毅、唐莉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行负责人廖佳到庭参加诉讼,被告高世毅、唐莉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告立即归还借款106670.73元及资金利息;2.判决该借款抵押品原告享有优先受偿权;3.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告高世毅于2016年5月27日以装修为由,向原告申请借款110000元,被告高世毅、唐莉自愿以其夫妻共同财产:位于四川省安岳县的住房（建筑面积为104.86平方米）,为该借款设定抵押担保,约定月利率6.72917‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2019年5月24日。借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金106670.73元及利息12064.33元未予清偿。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。 高世毅、唐莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告高世毅、唐莉系夫妻关系。被告高世毅于2016年5月27日以装修为由,向原告申请借款110000元。二被告自愿以其夫妻共同财产:位于四川省安岳县的住房（房屋他项权证:安房他证安岳县字第××号,房屋产权证号:安房权证安岳县字第201200935-1、安房权证安岳县字第××号,国有土地使用证号:安国用2012第××号,建筑面积104.86平方米）为该借款设置抵押担保,约定月利率6.72917‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2019年5月24日,还款方式为按季付息,先还息后还本,利随本清。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金106670.73元及利息12064.33元未予清偿。现原告以被告已违约,为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。 上述事实,有原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明的复印件;二被告的身份证明、结婚证复印件;被告高世毅的个人借款申请书,二被告共同签署的声明书、共同债务确认书、抵押担保人承诺书的复印件;原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同（附房屋他项权证书、房屋产权证书、国有土地使用证书、不动产登记证明）、借款借据、逾期贷款催收通知书的复印件及原告的陈述予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告高世毅向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行借款,被告高世毅、唐莉自愿以夫妻共同财产房产为此借款提供抵押担保,原、被告双方所签订之最高额抵押合同、个人借款合同有效,其间的抵押、借款法律关系成立。被告高世毅、唐莉系夫妻关系,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故本案债务应认定为被告高世毅、唐莉在其夫妻关系存续期间的共同债务,应由被告高世毅、唐莉共同偿还;《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告高世毅、唐莉向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告高世毅、唐莉应及时偿还借款本息并支付逾期利息。原告主张由二被告承担本案实现债权的费用,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,原告未举证加以证明,原告应承担举证不能的法律责任。被告高世毅、唐莉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求二被告立即清偿借款本息、逾期利息并对二被告用以抵押借款的财产享有优先受偿权的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告请求由二被告承担本案实现债权的费用的诉讼请求,无证据证明,本院不予支持;二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,其法律后果由二被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、限被告高世毅、唐莉在本判决生效之日起十五日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行清偿借款本金106670.73元及利息12064.33元,并支付自欠息之日起至该借款清偿之日止的利息、逾期利息（利率、逾期利率按合同约定计算）,被告高世毅、唐莉相互承担连带清偿责任; 二、若被告高世毅、唐莉未履行本判决第一项确定的义务,则由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行对被告高世毅、唐莉用以抵押担保的财产:位于四川省安岳县的住房（房屋他项权证:安房他证安岳县字第××号,房屋产权证号:安房权证安岳县字第201200935-1、安房权证安岳县字第××号,国有土地使用证号:安国用2012第××号,建筑面积104.86平方米）的折价或者拍卖、变卖的价款,在抵押范围内优先受偿，不足部分由被告高世毅、唐莉继续清偿。 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1337元,由被告高世毅、唐莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐 皓
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执263号申请执行人：孙洪日，男，1969年2月16日出生，汉族，福建省厦门市人，个体经营。住所地：福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：汤喜友，男，广东翰锐律师事务所律师。执业证号：14401200610758307。代理权限为特别授权。被执行人：李继军，男，1969年8月3日出生，汉族，江西省丰城市人，个体经营。住所地：江西省丰城市。申请执行人孙洪日依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初936号民事调解书于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人李继军发出执行通知，被执行人李继军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月、2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李继军在车管部门无车辆登记信息，被执行人李继军在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人李继军名下支付宝账户（账号为：20×××44）余款有1489.81元，财付通账户（账号为：085ｅ9858ｅ1ｄｆ9ａ157ａ1ｂｄ5ｅａ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）有余额422.92元，本院扣划上述款项后全部开具执行费，被执行人李继军名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年3月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李继军名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年3月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李继军有公积金登记缴存信息。4、2020年3月20日本院向被执行人李继军发出了限制高消费令，2020年4月17日将被执行人李继军纳入失信被执行人名单。5、2020年4月1日，本院电话向被执行人李继军户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人李继军已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款120000元及利息20000元，截止2020年4月28日已执行0元、未执行借款120000元及利息20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年五月六日书记员刘豪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初708号原告：李桂良，男，汉族，1989年6月7日出生，住五华县周江镇联太村,公民身份号码44142419890607421X。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：温少辉，男，汉族，1980年1月10日出生，住五华县龙村镇下滩村,公民身份号码441424198001106555。原告李桂良与被告温少辉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂良及其委托诉讼代理人李海浪到庭参加诉讼，被告温少辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金37000元及利息（按每月2%计算利息至借款还清给原告为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原来系原告的姐夫。2018年2月15日被告以投资养鸡场急需用钱为由向原告借款37000元，双方约定借款期限12个月，月利息4.35%，并约定于2019年2月15日全部偿清借款。但到期原告向被告催收借款时，被告却以各种理由拒不偿还借款。现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告温少辉在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告温少辉曾系原告李桂良的姐夫。2018年2月15日，被告以养殖需资金周转为由向原告借款37000元，并出具了一份《借条》由原告收执，约定月利息4.35%，在2019年2月15日前归还。当日，原告将借款现金37000元交付给了被告。借款后，被告并未偿还过本金和利息。庭审中，原告明确利息的起算日为借款日即2018年2月15日。被告和原告的姐姐李丽霞于2019年4月22日在五华县民政局自愿办理了离婚登记手续，离婚协议约定婚姻存续期间所有债务含男方借李桂良叁万柒仟元等债务由男方负责还清。本院认为，被告向原告借款37000元的事实，有原告提交的《借条》及其姐与被告的离婚协议约定为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还借款37000元，本院予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原、被告双方约定利息为月利率为4.35%，现原告诉请要求被告支付自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温少辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金37000元及利息（从2018年2月15日起按年利率24%计至还清之日止）原告李桂良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取计362.5元，由被告温少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年五月二十一日书记员  钟元文
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初72号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人吴某某，男，因殴打他人，于2019年8月23日被宜章县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月21日被宜章县公安局刑事拘留，2019年12月27日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】32号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉。被告人吴某某及其指定辩护人欧阳建均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2019年9月11日21时许，吴某军与杨某良驾驶车辆在宜章县中夏公园某某奶茶铺旁的人行道上因让车发生争执，杨某文上前进行劝阻，后吴某军及车上的薛某与杨某良、杨某文发生冲突，被告人吴某某路过现场看到其朋友薛某被打，遂上前追赶被害人杨某文并对其进行殴打。经鉴定，杨某文左胫骨上段粉碎性骨折并累及关节面的损伤为轻伤一级，左膝关节前交叉韧带止点断裂的损伤为轻伤二级。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、宜章县人民法院刑事判决书等书证；2、勘验、辨认笔录：宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录，证人雷某静、唐某明、杨某文及被害人杨某文的辨认笔录；3、鉴定意见：郴州市忻宜司鉴所出具的鉴定意见；4、视听资料：监控视频及视频截图；5、证人证言：证人雷某静、唐某明、杨某文、李某的证言；6、被害人陈述：被害人杨某文的陈述；7、被告人供述和辩解：被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4897号申请执行人：寇孔雀，女。被执行人：赵仓军，男。寇孔雀与赵仓军返还不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵仓军未按生效法律文书履行义务，寇孔雀向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵仓军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人寇孔雀未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款40000元及利息全部未受偿，执行费500元未缴纳，本院依法对被执行人赵仓军限制消费。被执行人赵仓军应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年五月七日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执49号之一 申请执行人布安香，女，1976年4月8日出生，住新疆哈密市。 被执行人陈军，男，1969年7月31日出生，现住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人布安香与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，分别于2020年2月27日、2020年5月9日对被执行人陈军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年五月二十日 书记员  窦兰平 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1127号原告郜秀珍，女，1964年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人，黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：汤荣康，男，1959年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郜秀珍与被告汤荣康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郜秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜秀珍撤回起诉处理。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年五月十八日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执197号申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司。住址：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。统一社会信用代码：91532930054657008U。法定代表人：杜琼杰，职务董事长。委托代理人：段焰明，该公司总经理。特别授权代理。被执行人宋金香，女，1974年6月3日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人腾刚，男，1963年6月1日生，汉族，农民，四川省兴文县人，住洱源县。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行被执行人宋金香、腾刚民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初468号民事判决书判决：被告宋金香、腾刚欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金20万元及利息51184元（2019年9月20日起利息另计），合计人民币251184元，限被告于本判决生效之日起10日内付清。该判决书生效后，宋金香、腾刚未履行。洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年2月27日申请执行宋金香、腾刚应偿还欠款251184元。在执行过程中，1、本院向宋金香、腾刚送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了宋金香、腾刚名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，宋金香在上海分行长宁支行有存款6646.52元，本院依法予以冻结扣划；宋金香名下有一号牌云Ｌ×××××的炫威牌车辆一辆，本院已到大理州交警支队车辆管理所对该车办理了查封业务，但未找到该车下落，该车辆实际未控制，暂时无法处置；3、到洱源县右所镇三枚村民委员会对宋金香、腾刚的财产情况进行了调查，二被执行人均未在户籍地生活且具体去向不明，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了宋金香、腾刚名下的不动产登记情况，反馈宋金香、腾刚在洱源县辖区内未有不动产登记信息；5、对宋金香、腾刚进行了限制高消费处理；6、将宋金香、腾刚纳入失信被执行人名单。综上所述，宋金香、腾刚名下目前确无可供执行的财产，经本院向洱源县汇民小额贷款有限公司反馈执行情况后，洱源县汇民小额贷款有限公司明确表示提供不出宋金香、腾刚名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员李福荣审判员何斌二〇二〇年五月二十九日书记员苏磊江
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1483号申请执行人：中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司。住所地：昆明市环城南路39号全球通大厦。法定代表人：范立云。被执行人：云南锦秀徽华信息咨询服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：胡文杰。本院受理申请执行人中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司与被执行人云南锦秀徽华信息咨询服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的420922.00元及利息，执行费6214元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院于2月17日向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月十二日书 记 员  方 雪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1537号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪智贺，男，1990年1月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省电白县。因本案于2019年12月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月30日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十五日至2020年1月14日。2020年4月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。公诉机关于2020年5月27日以穗云检二部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人汪智贺犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人汪智贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日5时许，被告人汪智贺在不具备有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的普通二轮摩托车搭载汪某某，行驶至本市白云区米时，因发生事故被执勤民警查获。经检验，在汪智贺血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为225.6mg/100mL。汪某某的伤势为轻微伤。公诉机关据此认为被告人汪智贺的行为构成危险驾驶罪，并认为汪智贺具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人汪智贺对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪智贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人汪智贺犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪智贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3967号原告:徐兆姣,女,汉族,1990年7月11日出生。委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冬雪，安徽宸坤律师事务所实习律师。被告:方玉深,男,汉族,1991年6月20日出生。原告徐兆姣与被告方玉深所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兆姣及其委托诉讼代理人焦志富、宋冬雪到庭参加诉讼，被告方玉深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。徐兆姣向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家18幢504室商品房房屋归原告单独所有及车位（10150号）归原告所有；2、依法判决上述房屋负担的银行债务由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告二人于2016年10月8日在肥东县民政局登记结婚。2019年11月15日两人协议离婚，离婚协议书中的第二条明确约定位于新站区天水路与凤山路交口君御世家18幢504室商品房及购买的车位归原告所有。涉案房屋虽然登记在原、被告二人名下，但根据离婚协议书中对夫妻婚姻存续期间的共同共有财产权属的一致约定符合我国婚姻法的相关规定，双方签订离婚协议书系双方真实意思表达，现原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。然，由于房屋仍登记在二人名下的客观情况使得原告无法实现案涉房屋产权人的权利，为维护自身合法权益，现原告依法行使自己的权利，起诉至贵院提出以上诉讼请求，望贵院查明事实依法裁判。方玉深未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：徐兆姣就所主张的事实向法院提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、不动产权登记证、离婚协议书、离婚证，上述证据经本院审查后对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据证实，2017年4月4日，徐兆姣与方玉深在婚姻关系存续期间，作为共同买受人与合肥力高宏业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以1000654元的价格购买位于新站区天水路与凤山路交口君御世家18幢504住宅。为支付房款，徐兆姣作为借款人与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称：工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，以所购房产作为抵押物向工商银行贷款70万元，贷款期限自2017年4月28日至2047年4月28日。2018年10月31日，徐兆姣与方玉深取得君御世家18幢504住宅的不动产权证。权属登记为徐兆姣、方玉深共同共有。2018年5月16日，徐兆姣、方玉深又以5万元的价格购买了同一小区车位，室号为：车-10150。该车位系地下车位，位于住宅地下一层。2019年11月15日，徐兆姣与方玉深协议离婚，双方达成的离婚协议中约定“位于新站区万罗山路与沱河西路交口力高君御世家18#504室以及所购买的车位都归女方所有，房贷及车位贷由男方承担，男方于每月1日前打款至女方工商银行账户62×××48，无其他财产分割问题。两人同日登记离婚。徐兆姣主张方玉深在离婚后并未按离婚协议约定按月将房贷款支付至还款账户，至庭审时，已自行还款21423.24元（3570.54元/月×6个月）。现自己因无力负担房屋贷款，要求确认房屋归自己一人所有，以便于办理权属变更登记，独自出卖房产。另，从高德地图搜索“力高君御世家”小区位置，显示处于天水路、凤山路、万罗山路、沱河西路之间。本院认为，根据徐兆姣提交的离婚协议书，证明徐兆姣与方玉深在协议离婚时，约定：“位于新站区万罗山路与沱河西路交口力高君御世家18#504室以及所购买的车位都归女方所有”。该离婚协议书加盖了在肥东县民政局婚姻登记处用以证明与存档件一致的印章，能够证明该离婚协议书的真实性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定,徐兆姣、方玉深针对该房产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。根据徐兆姣提供的不动产权证载明的案涉房产登记情况，该房产现仍登记为徐兆姣与方玉深共同共有，并未进行变更为徐兆姣单独所有的变更登记，所有权尚未完成变更转移的效力。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”。案涉房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，现抵押权尚未涂销。徐兆姣未举证证明抵押权人同意案涉房产产权进行的变动，故徐兆姣诉请确认位于合肥市新站区天水路与凤山路交口君御世家18幢504室商品房房屋归原告单独所有，本院不予支持。地下车位属于不动产，徐兆姣未提供该不动产权属登记证明，其称地下车位现无需进行产权登记，未提供明确的法律依据，故徐兆姣不能证明其与方玉深在签订离婚协议时已经取得对该不动产的合法所有权，并有权对该不动产进行处置，故对徐兆姣要求确认地下车库所有权的诉请，本院不予支持。徐兆姣诉请判决案涉房屋的银行贷款由方玉深负担。徐兆姣明确系由方玉深按月将应还贷款存至徐兆姣名下的还贷账户。按徐兆姣陈述，方玉深在离婚协议签订后一直未按协议约定将款项存至徐兆姣名下的还贷账户。至庭审辩论终结前，方玉深未支付的贷款数额为21423.24元，对此方玉深未抗辩否认，故应将该部分未付贷款付至徐兆姣还款账户。徐兆姣诉请的其余贷款款项，并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告方玉深于本判决生效之日起十五日内将21423.24元还入徐兆姣名下账号为62×××48的账户内；二、驳回原告徐兆姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告方玉深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年五月二十三日书记员 李玉利附本判决引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1954号 申请执行人：李敢，男，汉族，1967年5月12日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈海，男，汉，1981年2月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李敢与被执行人陈海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民特96号民事裁定书立案执行，但被执行人陈海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈海履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民特96号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈海银行存款40500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月八日 代理书记员  金 谣
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异16号异议人（案外人）：张某：男，汉族，住所地常州市武进区。申请执行人：胡某某，男，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州新区某抛光材料有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：张某，男，族，住常州市武进区。本院在执行胡某某申请执行常州新区某抛光材料有限公司（以下简称阳光公司）、张某金融借款合同纠纷一案中，案外人张某向本院提出书面异议。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年12月30日，本院对江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉阳光公司、张某金融借款合同纠纷一案作出（2013）钟商初字第1121号民事判决：一、阳光公司于判决生效之日起十日内向江南银行支付借款本金2990715.3元及利息【按最高额借款合同（月息千分之七点二三零二上浮50%）约定自2013年3月30日起计算至本判决确定履行之日止】。二、阳光公司于判决生效之日起十日内向江南银行支付律师代理费70740元。三、如阳光公司不能偿还上述债务，江南银行有权就阳光公司抵押的坐落于常州市××××村房地产（房屋所有权证号：常房权证武字第××号，以下简称涉案不动产。）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、如阳光公司不能偿还上述债务，张某对上述债务承担连带清偿责任。上述判决后当事人均未上诉。2015年3月20日江南银行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司订立了不良金融资产包转让协议，将上述判决确定的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2016年7月19日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与同伦资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了同伦资产管理有限公司。2018年1月19日，同伦资产管理有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司订立了债权转让协议，将上述债权转让给了杭州坤盛资产管理有限公司。2018年3月22日，杭州坤盛资产管理有限公司与胡某某签订了债权转让协议，由胡某某受让了上述债权。根据胡某某的申请，本院于2018年3月27日立案强制执行，案号为（2018）苏0404执1007号。在该案执行过程中，2018年5月26日本院作出（2018）苏0404执1007号执行裁定：评估涉案不动产。同年11月12日，本院裁定拍卖涉案不动产。异议人张某提出异议称，异议人于2006年3月在涉案不动产东南角的土地上建造四层楼房屋（长度12.5米，宽度4.2米，高4层，合计210平方米），及4米*6米的合计24平方米的彩钢房（上述四层楼房屋及彩钢房以下简称异议建筑物）。同年3月5日，异议人与阳光公司、张某签订协议书一份，约定异议建筑物归异议人所有，因此异议建筑物为异议人所有。法院却把异议建筑物作为阳光公司的财产拍卖。因此，异议人请求法院停止拍卖异议建筑物。异议人为证明其异议请求，向本院提交以下证据：证据1.阳光公司与异议人签订的《协议》复印件一份，落款时间为2006年3月5日，内容包含异议建筑物由异议人建造，归异议人所有。《协议》由常州市武进区牛塘镇沈家弄村民委员会盖章确认情况属实，落款时间为2019年5月30日。证据2.武房测（2003）字第（0386）号阳光公司的测绘报告打印件一份，落款时间为2003年7月22日。证据3.章儒飞出具的《证明》复印件一份，内容包含证明2006年3月章儒飞在阳光公司东南角空地为异议人建造住房一间。另查明，1、坐落于常州市××××村不动产的房屋总建筑面积为5660.35平方米。其中有证建筑物面积为5584.06平方米，登记于阳光公司名下，房屋所有权证号：13000964；无证建筑物面积为76.29平方米。2、坐落于常州市××××村的土地使用权面积为4210.2平方米，登记在阳光公司名下，土地使用权证号：武集用（2003）第1511043号。异议建筑物建造在该土地上。3、涉案不动产于2013年7月由阳光公司抵押给江南银行，几经债权转让，现抵押权人为胡某某。4、2019年5月20日，本院司法拍卖涉案不动产（含异议建筑物），同日以901.5万元拍卖成交。5、异议人系张某弟弟。6、2019年10月8日，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司出具苏鑫房估（2018）字第2628-1号房产估价报告一份，估价项目为阳光公司牛塘镇沈家弄村宗地内2号房屋东首第一间房产价值评估。报告中载明估价对象为无证房产，现场测量面积为222.5平方米，四层，平均层高3.15米。经核实，该份评估报告中的评估对象即为异议建筑物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议建筑物为无证建筑物，异议人主张其为异议建筑物的所有权人，但异议人提供的证据不足以证明异议人系异议建筑物的权利人。首先，异议人与张某为兄弟关系，张某既为被执行人又为被执行人阳光公司的法定代表人，与案件执行有直接利害关系，异议人与阳光公司签订的《协议》证明力较弱。且该《协议》约定的内容权利义务并不对等，异议人使用阳光公司的部分土地使用权并未约定需支付相应的对价，因此，该《协议》真实性存疑。其次，由章儒飞出具的《证明》中内容对建造物状况（包括面积、层高、结构等）并不明确，亦无其他相关证据予以佐证，无法证明异议人出资建造了异议建筑物。最后，武房测（2003）字第（0386）号阳光公司的测绘报告仅是对涉案不动产在2003年时的测绘结果报告。异议人主张异议建筑物建于2006年，因此该份测绘报告无法证明异议建筑物由谁出资建造及权属情况。综上，异议人主张其是异议建筑物的权利人无事实依据，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审263号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：张志发，男，1990年12月22日出生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3713121990×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张志发行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张志发未经依法批准，于2019年5月开始，擅自占用凤凰岭街道刘家黑墩村不符合土地利用总体规划的土地3024平方米（合4.54亩，其中林地1660平方米、汪塘1364平方米）建设钢构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月12日依法作出临自然资规罚决字[2019]510号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计60480元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张志发后，被执行人张志发既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张志发履行，被执行人张志发未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]510号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]510号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府凤凰岭街道办事处组织实施组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人张志发于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计60480元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年五月十五日 法官助理  夏利元 书 记 员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1635号 申请人：杨玉娥，女，汉族，1976年8月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路83号二层，统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦。 被申请人：广东星域房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园（自编13号）办公楼一楼，统一社会信用代码9144060006512723X6。 法定代表人：戚华聪。 申请人杨玉娥诉被申请人佛山市房建集团有限公司、广东星域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市房建集团有限公司、广东星域房地产开发有限公司的银行存款5020744.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杨玉娥向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杨玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市房建集团有限公司、广东星域房地产开发有限公司的银行存款5020744.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨玉娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1971号原告：娄义军，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人:杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。原告娄义军与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称菜园坝水果市场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告娄义军及其委托诉讼代理人韩成凤，被告菜园坝水果市场的委托诉讼代理人张毅、何宇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄义军向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2015年6月10日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2015年6月10日，原告开始在被告处做水果市场的水果搬运工作。自入职起至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未依法缴纳社会保险，但被告为了便于管理以及要求原告在工作日和周末以及节假日24小时随时待命接受工作安排，提供了集体宿舍，却从未安排休息日，也从未安排年休假。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，也拒绝缴纳社会保险，原告特诉至法院，请求处理。被告菜园坝水果市场辩称，被告从来没有与原告建立过劳动关系。被告是一个公开经营的水果批发及零售市场，市场内有比较多的自发来市场揽活的搬运工，被告从来没有对这些人进行招募、管理，更谈不上发放工资，这些人到水果市场就是自行找活路，自己谋生活，所以不存在原告所说的双方存在劳动关系的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，娄义军以菜园坝水果市场为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2015年6月10日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，该委出具编号2019-1934号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。娄义军遂以本案诉讼请求起诉来院。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，娄义军举示了下列证据：1.《服务组全体人员注意以下几条规章制度》、《通知》（2019年3月12日）、排班表；2.《重庆公路运输（集团）有限公司收据》、宿舍被贴封条及居住照片和视频；3.账本；4.服务组高昌伦《收据》；5.中国银行银行卡（卓泽祥）。拟证明：被告安排工作人员在服务组具体实施管理制度、制作原告的工作排班顺序，系原告受被告管理和在人身上依附于被告的体现；被告向原告提供宿舍，只收取水电费，是原告享受作为员工福利的体现；通过账本可以反映原告长期在被告服务组从事有报酬的劳动，体现原告对被告在经济上的依附性；服务组高昌伦《收据》证明高昌伦作为被告员工向水果市场经营户收取进场费、卫生费，原告受服务组组长高昌伦的直接管理，说明原、被告存在劳动关系；中国银行银行卡系已去世的原组长卓泽祥的工资卡，在2008年至2016年期间，被告通过该卡支付工资，再由组长分发给其他员工。菜园坝水果市场质证认为：对证2、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证1、3、5的真实性不认可。菜园坝水果市场举示了下列证据：1、《合同用工名册》；2、渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》；3、《菜园坝水果市场经营户廖朝芬询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户石光全询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户张军询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》；4、《收据》及笔记本。拟证明：原告及高昌伦均不是被告员工；与原告相同身份的水果市场搬运工经生效法律文书认定与被告不存在劳动关系；水果市场经营户将搬运费放在水果市场，之后由搬运工自行到水果市场领取，水果市场未收取任何管理费。娄义军质证认为：对证1的真实性无异议，但是不完整，不能达到其证明目的；对（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据的真实性无异议；对渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、笔记本的真实性不认可，对3的真实性不认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对娄义军举示的证2、4，因符合证据形式且菜园坝水果市场认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据本院将结合全案进行综合评定。对菜园坝水果市场举示的《合同用工名册》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据，因符合证据形式且娄义军认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据中，《服务组全体人员注意以下几条规章制度》系照片打印件，其内容不能反映出规章制度的制定者；2019年3月12日的《通知》系照片打印件，其内容也不能反映出通知的发出者；排班表系手写内容，表上未反映被告为原告排班的情况；对于账本和服务组高昌伦《收据》，从其内容来看，不能证明高昌伦作为被告员工向原告发放工资的事实。宿舍被贴封条及居住照片和视频也不能从侧面证明原、被告存在劳动关系的事实。结合其余证据及证人证言,根据上述法律规定，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告娄义军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告娄义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2131号 申请人：惠州优胜盈创新材料有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇滘吓冯屋村路段南侧第二排，统一社会信用代码91441322MA4WGQPT8A。 法定代表人：黄海英，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟光，广东商达（东莞）弘律师事务所律师。 被申请人：佛山市星凯家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇大岗村委会桥头村“小涡下”（土名）D座，统一社会信用代码91440600MA4X788A72。 法定代表人：占新宇。 被申请人：广州蓝乔家居制品有限公司，住所地广东省广州市白云区攀龙创意园A6栋307室，统一社会信用代码914401113046013823。 法定代表人：占新宇。 关于申请人惠州优胜盈创新材料有限公司与被申请人佛山市星凯家具有限公司、广州蓝乔家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市星凯家具有限公司、广州蓝乔家居制品有限公司的财产在160500元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司以编号为PZDM202044940000000131号保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市星凯家具有限公司、广州蓝乔家居制品有限公司的银行存款160500元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐少艺 书记员黎斯欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃利程，女，1968年9月18日出生，汉族，住广西陆川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告覃利程信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告覃利程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年12月21日向原告申领信用卡，卡号62×××93。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，信用卡欠款本金119649.14元、利息9266.08元、分期付款手续费1251.68元、逾期还款违约金11267.25元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月12日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃利程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119649.14元及利息（截至2020年1月11日为9266.08元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1251.68元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为11267.25元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告覃利程负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执683号之一申请执行人：尹孝齐，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李兆清，男，1965年11月9日出生，汉族，住凤阳县,本院在执行尹孝齐与李兆清民间借贷纠纷一案,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3053号民事判决书确定被告李兆清于本判决生效后五日内偿还原告尹孝齐借款79000元及利息（利息自2015年5月18日起月利率2%计算，扣除30000元）。判决书生效后，李兆清没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月28日申请强制执行，执行标的额79000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少。通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十七日书记员 宋德健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4119号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：刘丙志，男，1994年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告刘丙志保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令刘丙志立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款92006.13元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款92006.13元为基数，从2019年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘丙志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年12月13日。 三、投保人：刘丙志。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：104683.44元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2018年12月17日。 十二、借款本金：95000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年12月18日。 十五、逾期还款时间：2019年3月18日。 十六、理赔金额：92006.13元。 十七、理赔时间：2019年6月7日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘丙志应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款92006.13元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款92006.13元为基数，从2019年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由刘丙志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执55号申请执行人：赵生元,男,1962年11月11日出生,32062119621111123490,住镇江市。被执行人：吴太平,男,1963年8月15日出生,32112119630815511490,住镇江市。申请人赵生元与被执行人吴太平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初1272号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付31834.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月5日立案执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单、司法拘留（因冠状病毒疫情未能执行）。2020年5月26日本院约谈申请执行人赵元生，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31834.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位4000元，剩余27834元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 悦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1459号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：谭海蓉，女，生于1984年10月4日，土家族，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谭海蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费5202元及违约金4700元，合计9902元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订业务登记单及《服务协议》，被告领用三星G9009D（S5）手机一部，使用原告提供的手机号码x。被告于2014年11月至2016年4月使用该号码期间，共拖欠电信费用5202元及截止到2020年2月10日的违约金4700元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告谭海蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，双方约定：被告使用原告提供的三星G9009D（S5）手机一部；手机号码为x，承诺在网时间为2年（承诺期内不得欠费、过户和转套餐），月最低消费为389元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名捺印确认，并书写“同意办理电信翼龙289元套，承诺在网2年，谭海蓉，2014.5.26”。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2014年11月至2016年4月，被告共拖欠电信资费5202元，截止2020年2月10日的违约金4700元。上述事实，有经过庭审举证质证的营业执照，身份证复印件，《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》、《服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的新版计费系统，电信费用为5262元，原告诉讼请求主张电信费用为5202元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约4700元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告谭建伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下被告谭海蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用5202元和违约金4700元，共计9902元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭海蓉负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年五月八日书记员  周俊霞