上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4239号原告：陈永华，女，1944年10月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：蔡玲艳，女，1995年12月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈永华与被告蔡玲艳(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费32,431.21元、营养费3600元、残疾赔偿金89,805元、护理费10,119元、误工费14,520元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费6450元、律师代理费3500元等各项损失合计155,635.40元，第二被告在保险责任范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。庭审中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为97,171元，总请求金额变更为160,055元。事实与理由：2018年12月30日17时50分许，在亭卫公路林贤路北附近，第一被告驾驶牌号为沪HYXXXX车辆与驾驶人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故同等责任。因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告辩称，肇事车辆系自己租赁而来，对事故发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担责任。第二被告辩称，对事故发生经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；愿意在保险责任限额内承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，分别出具两份鉴定意见书，其中，沪枫林[2019]精残鉴字第965号鉴定意见为：原告陈永华之颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。沪枫林[2019]医鉴字第271号鉴定意见为：原告陈永华右侧第3-9肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。两份鉴定意见书均注明：原告陈永华同时评定了XXX伤残、XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其肢体三期和精神三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告驾驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、户口本、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，并无明显不当，本院依法予以确认。根据责任认定情况，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据第一被告的责任大小赔付60%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告按责赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1.医疗费，第二被告主张扣除住院费单据中的伙食费386.90元，本院认为,鉴于原告未另行主张住院伙食补助费，不宜扣除，凭据确定为32,431.20元。2.营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2700元。3.残疾赔偿金，原告与第二被告一致确认，依据城镇居民赔偿标准计算6年，伤残系数为0.19，该意见于法不悖，故残疾赔偿金依法确认为83,921.10元。4.护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资3373元/月，参照鉴定意见计算90天为10,119元，尚属合理，本院予以支持。5.误工费，鉴于原告已过退休年龄，且未提供相应证据证明自己的实际收入水平及误工损失，被告也不予认可，对于原告的该项主张，本院不予支持。6.精神损害抚慰金，原告与第二被告一致确认，依据伤残系数0.19计算，本院根据原告伤残程度及双方过错情况，酌情支持9000元。7.交通费，第二被告认可500元，本院根据原告就诊情况依法予以确认。8.物损费，原告未提供相关证据，被告也不予认可，该项主张本院不予支持。9.鉴定费，本院凭据确认为6450元。上述1-9项原告损失合计145,121.30元，由第二被告在交强险各分项限额内赔付医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额103,540.10,合计113,540.10元，余额31,581.20元由第二被告在商业三者险限额内赔付60%，即18,948.70元。10.律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌定支持3000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告损失3000元，第二被告赔付原告损失合计为132,488.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔡玲艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永华损失3000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永华各项损失合计132,488.80元；三、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750.6元，由原告负担250.6元、第一被告负担1500元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈育超二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。