wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2542号 原告：高东旭，男，1987年12月13日出生，住所吉林省长春市。 委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：潘月亮，男，1982年3月25日出生，住所吉林省延吉市。 原告高东旭与被告潘月亮之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告高东旭的委托诉讼代理人许辉峰到庭参加诉讼，被告潘月亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高东旭向本院提出诉讼请求：判令潘月亮支付货款27,128元及逾期利息（自2018年7月1日起至2019年8月20日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至偿还之日止的利息，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）；判令潘月亮支付车费、食宿费等费用7,000元；诉讼费用由潘月亮负担。事实与理由：高东旭、潘月亮系合作关系，潘月亮截止2018年2月拖欠货款79,524元。潘月亮分别于2018年5月5日、2018年9月2日偿还了货款2,396元、5万元。剩余货款27,128元至今未还，高东旭为此多次往返长春与延吉催讨而支出了费用，潘月亮一拖再拖，故诉至法院，要求潘月亮偿还货款并支付讨要欠款产生的费用及利息。 潘月亮未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年5月5日，潘月亮向高东旭出具欠条，内容为“今有潘月亮，身份证号：222XXXXXXXXXXXXXXX欠高东旭，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX，货款人民币：79,524.00元，金额大写：柒万玖仟伍佰贰拾肆元零角零分，还款日期截至2018年6月30日前。欠款人地址：吉林省安图县永庆乡富强村三组。现住：延吉市联社公寓8号楼5单元703室，欠款人：潘月亮，2018年5月5日”。审理中，高东旭承认潘月亮分别于2018年5月5日、2018年9月2日偿还了货款2,396元、5万元，尚欠货款为27,128元。 上述事实的主要证据有：欠条以及原告的陈述。 本院认为，潘月亮向高东旭出具欠条，是当事人的真实意思表示，且内容并不违法，应合法有效。高东旭主张潘月亮偿还剩余货款27,128元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高东旭主张潘月亮支付车费、住宿费等费用7,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘月亮于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告高东旭货款27,128元并支付逾期利息（自2018年7月1日起至2019年8月20日止利息，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至偿还之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。 二、驳回原告高东旭的其他诉讼请求。 如被告潘月亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.50元（原告已预交653元）中，原告高东旭负担25元，被告潘月亮负担301.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩春燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任兆月，女，1959年11月16日生，汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高有芳，女，1958年7月9日生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人任兆月因与被申请人高有芳保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终1291号民事判决，申请再审，经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人任兆月于2020年5月9日以双方已案外达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，任兆月撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任兆月撤回再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年五月二十日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4923号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张凯娜，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告张凯娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年五月二十二日书记员 梁又千
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执402号 被执行人：高曜晖，男，2002年1月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人高曜辉罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初391号刑事判决书，判决高曜辉缴纳罚金10000元。因被执行人高曜辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高曜辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高曜辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现高曜辉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人高曜辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人高曜辉应缴纳执行款10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高曜辉有可供执行财产，（2019）皖0603刑初391号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十四日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保552号申请人：付东方，男，1974年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李吉锋，男，1976年12月26日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请人付东方于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李吉锋名下的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人付东方的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年五月十五日书记员  李晓旭
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执212号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。被执行人：清徐县红鼎商店，住所地清徐县凤仪街与清源路丁字路沿紫林路东北方向50米道路东侧。经营者：郝艳军。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人清徐县红鼎商店侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的(2018)晋01民初951号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人清徐县红鼎商店在银行账户上的存款本金3500元、案件受理费175元、执行费50元及迟延履行利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰二〇二〇年五月二十日书记员 樊晓燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1077号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区*************。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：姜长良，男，1967年2月6日出生，汉族，住珠海市金湾区***********1********，公民身份号码：210********6273。被告：吴玉艳，女，1968年11月1日出生，汉族，住珠海市金湾区********************，公民身份号码：210************048。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告姜长良、吴玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告姜长良、吴玉艳起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤回对被告姜长良、吴玉艳的起诉。案件受理费人民币108元，因撤诉减半收取人民币54元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：石彬，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告石彬信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告石彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年4月26日向原告申领信用卡，卡号62×××43。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金282074.09元，利息6044.09元，分期付款手续费38467元，增值服务费79.52元，逾期还款违约金7119.79元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金282074.09元、利息（截至2020年1月11日为6044.09元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费38467元、增值服务费79.52元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，由原告负担63元，被告负担3090元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13800号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执384号 刘海峰： 被执行人刘海峰罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初122号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人彭利,男,1974年8月7日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省泗县人,住泗县。被告人彭利因涉嫌危险驾驶罪,于2020年2月29日被泗县公安局取保候审。2020年4月21日经本院决定取保候审，次日由泗县公安局执行取保候审。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人彭利犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人彭利及受指派的辩护人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月24日12时39分许,被告人彭利酒后无证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车,沿泗县桃源路由西向东行驶,行驶至桃源路与东二环交叉口5米处,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人彭利血样中乙醇含量为154.18mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。另查明,被告人彭利于2020年2月29日被泗县公安局民警电话通知到案,到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人彭利的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭利系自首，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人彭利及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人彭利自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭利在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有户籍证明、驾驶人信息查询单、现场呼气酒精测试单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭利醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭利行为构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待本判决生效后上缴国库。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年五月九日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢13号之二申请执行人：徐炜敏，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××83981。被执行人：张真永，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省永泰县人。住所地：福建省永泰县。本院在执行徐炜敏申请张真永民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐炜敏于2020年5月6日以本人自行协商处理为由，向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 胡乡荣审判员 邓 涛二〇二〇年五月六日书记员 刘 豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督107号 申请人：袁重英，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县龙塘镇三清村项郢组，公民身份号码3401231965××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人袁重英于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第3层商3926号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款21050元及截至2019年12月30日的违约金1116元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁重英2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款21050元及截至2019年12月30日的违约金1116元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费118元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十案，执行案号为（2020）粤0111执4742号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保425号申请人中国工商银行股份有限公司海门支行：被申请人周张玲、范鹤:关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人周张玲、范鹤金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2427号民事裁定书，于2020年5月21日对被申请人范鹤开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250051990000065932)、中国农业银行(帐号62×××72)、江苏银行(帐号60×××34)及被申请人周张玲开设在江苏银行(帐号50×××11、62×××89)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币40万元，实际分别冻结到存款人民币0.25元、9.18元、10.34元、2.54元、1.00元。冻结存款的有效期至2021年5月20日止。于2020年5月22日查封被申请人周张玲名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年5月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审18号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人周满乐，男，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕59号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令被执行人退还非法占用的259.43平方米（0.39亩）的土地给望江县凉泉乡横山村邓冲组。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年7月10日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2019年6月14日擅自占用望江县凉泉乡横山村邓冲组集体土地259.43平方米（0.39亩）建设住宅。申请执行人于2019年8月20日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑面积189.38平方米；2、责令被执行人退还非法占用的259.43平方米（0.39亩）的土地给望江县凉泉乡横山村邓冲组。申请执行人于2019年8月20日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕59号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕59号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务，具体申请执行事项：责令被执行人退还非法占用的259.43平方米（0.39亩）的土地给望江县凉泉乡横山村邓冲组。准予强制执行,由望江县凉泉乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨爽 书记员方东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1135号原告：南通某道物业管理有限公司，住所地海门市委托诉讼代理人：陈建忠，该公司员工。委托诉讼代理人：沈娟，该公司员工。被告：丁某某，男，1957年6月17日生，汉族，住海门市。被告：李某某，女，1955年2月18日生，汉族，住海门市。本院在审理原告南通某道物业管理有限公司与被告丁某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告南通某道物业管理有限公司于2020年5月8日以“被告已缴纳物业费”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通某道物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通某道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元（原告已预缴），由原告南通某道物业管理有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月八日法官助理 高梅书 记 员 张霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1222-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该行总经理。被告：李如意，男，汉族，1970年06月05日生，住河南省周口市。被告：张随彬，男，汉族，1954年05月10日生，住河南省周口市。被告：苏运成，男，回族，1958年04月15日，住河南省周口市。被告：韩平，女，汉族，1971年03月27日，住河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告李如意、张随彬、苏运成、韩平借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司以私下和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告李如意、张随彬、苏运成、韩平的起诉。案件受理费544元（已减半收取），保全费535.3元，原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十二日书记员  靳一凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13774号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1934号申请执行人:郑晓伟。被执行人:王书海。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1637号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门查询到车辆信息,已被多次查封,到产权管理部门查询到房产信息,已被多次查封,申请人表示车辆及房产已被多轮查封因此不申请查封,只申请冻结王书海持有的北大荒韩美食品有限公司人民币300.00万元份额的股权,本院已进行冻结,该股权暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年五月二十日书记员  邢 达
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0102民初9632号 原告：王杨，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：张博卿，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，2001年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，陕西华宝卓律师事务所实习律师。第三人：杜云威，（身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX），男，1989年6月24日出生，汉族，住西安市未央区。本院在受理原告王杨诉被告张博卿、第三人杜云威财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告王杨于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杨撤回起诉。诉讼费1189元，减半收取595元，由原告王杨承担。                            审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年五月二十一日 书  记  员    张丹丹  1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2628号申请执行人：胡步云，男，1986年11月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：李朝旺，男，1981年12月3日生，汉族，住阳新县，申请执行人胡步云与被执行人李朝旺借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂02民终209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡步云向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元。1.在执行过程中，本院向被执行人李朝旺送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李朝旺未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李朝旺名下的相关财产信息，未发现被执行人李朝旺名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院已将被执行人李朝旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李朝旺经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人胡步云释明被执行人的财产情况，申请执行人胡步云明确表示提供不出被执行人李朝旺可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李朝旺无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2628号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十四日书 记 员  熊 梦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2235号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：杜海飞，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************012。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告杜海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8287.28元、手续费224.48元及利息、违约金等[截至2019年12月4日尚欠利息358.94元、违约金443.76元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：9314.46元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杜海飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年10月18日；二、卡号：625**********514；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年12月4日被告尚欠本金8287.28元、手续费224.48元及利息358.94元、违约金443.76元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜海飞在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金8287.28元、手续费224.48元及相应利息、违约金（截至2019年12月4日尚欠利息358.94元、违约金443.76元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜海飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初26号 原告:李寿，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林加盛，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李寿与被告林加盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿到庭参加诉讼，被告林加盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李寿向本院提出诉讼请求：判令林加盛偿还李寿借款本金36000元及自2014年12月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息。事实与理由：双方当事人系邻居关系。林加盛于2014年3月1日向李寿借款36000元，并出具借条一张，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，林加盛支付利息至2014年11月止，之后未再还本付息。 林加盛未作答辩。 李寿围绕诉讼请求提交了证据借条，本院组织进行了质证。林加盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。李寿提交的证据来源合法，本院予以确认。李寿在庭审中自认，上述借款其向林加盛交付的现金为20000元，故应认定借款的本金数额为20000元。李寿主张的其他借款本金，本院不予认可。李寿主张双方约定利息按月利率1.5%计算，未提供相应证据证实，本院不予认可。 本院认为，李寿与林加盛的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林加盛向李寿借款20000元，拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。李寿诉请林加盛偿还借款本金36000元，其中20000元符合法律规定，予以支持，超过部分不予支持。李寿未提供证据证明双方有约定利息，其诉请林加盛支付自2014年12月1日按月利率1.5%计算的利息，不予支持，利息可自起诉之日（即2020年1月2日）起按年利率6%计算。林加盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下： 一、林加盛应于本判决生效之日起十日内偿还李寿借款本金20000元及自2020年1月2日起按年利率6%计算至还款之日止的利息； 二、驳回李寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计755元，由李寿负担255元，林加盛负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执168号申请执行人：李耀才，男，汉族，住址：本溪市平山区。被执行人：本溪市彩富种猪场，住所地：本溪市溪湖区三会场村。法定代表人：汪景洁，系本溪市彩富种猪场负责人。本院在李耀才与本溪市彩富种猪场国内非涉外仲裁裁决执行一案中，依据（2019）本湖劳人仲字第03号仲裁调解书，于2020年3月11日立案执行。本院对被执行单位发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，查明被执行单位无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行单位无车辆。综上，我院调查的结果，被执行单位无可供执行的财产。2020年5月27日，我院约谈了申请执行人李耀才，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行单位可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十八日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初626号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄中华，男，1988年7月21日出生，苗族，住重庆市渝北区。被告：黄远方，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告黄中华、黄远方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交3589元），减半收取计25元，由原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年五月十三日书记员  廖伟杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7102号申请执行人：郑雪梅，女，1984年12月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢。申请人郑雪梅与被申请人上海泓兆投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4028号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人郑雪梅申请本院于2019年12月31日立案执行。申请人郑雪梅要求被申请人上海泓兆投资发展有限公司支付2019年9月1日至9月27日工资15,586.83元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月31日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院依法对其进行了网上追查，对其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行初10号 原告李安智，男，汉族，1972年4月4日出生，宁夏彭阳人，农民，住彭阳县。 被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县行政中心。 法定代表人刘启冬，县长。 委托代理人杨万瑛，彭阳县司法局工作人员。代理权限为特别授权。 被告彭阳县自然资源局。住所地：彭阳县悦龙新区。 法定代表人吴毅，男，局长。 委托代理人张凤儒，彭阳县自然资源局职工。代理权限为特别授权。 被告彭阳县住房和城乡建设局，住所地：彭阳县广安路2号。 法定代表人王继讲，男，局长。 委托代理人海笔，彭阳县房屋征收安置办公室主任。代理权限为特别授权。 原告李安智诉被告彭阳县人民政府、彭阳县自然资源局、彭阳县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，本院于2020年3月4日立案。 本院认为，2020年5月18日原告李安智自愿撤回对被告彭阳县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，本案应属于基层人民法院管辖的一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送固原市原州区人民法院管辖。 审判长  石磊 审判员  王伟 审判员  柳林 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁淼 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4294号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：李小林，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李小林应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金75009.77元、利息6793.03元、罚息1461.82元、复利579.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金75009.77元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至李小林清偿之日止），并负担案件受理费948.05元。因李小林未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督104号 申请人：李小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区农村管理中心复兴村上刘组289号，公民身份号码3401221971××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李小兵于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1653（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年3月30日期间的经营收益款43851元及截至2020年3月30日的违约金804元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小兵2019年7月1日至2020年3月30日期间的经营收益款43851元及截至2020年3月30日的违约金804元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费305元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初504号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司成都郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路235号。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文，董事长。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司成都郫都区分公司、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告中国电信股份有限公司成都郫都区分公司、中国电信股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 宋可心
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终243号上诉人（原审原告):王静，女，1975年4月25日出生，汉族，住长春市九台区九郊乡新合村4组。被上诉人（原审被告):王中，男，1972年12月24日出生，汉族，住长春市九台区阳光苑13号楼西门厅4楼1单元301室。被上诉人（原审被告):梁国芹，女，1953年7月28日出生，汉族，住长春市九台区阳光苑13号楼西门厅4楼1单元301室。二被上诉人的委托诉讼代理人：姜玉满，吉林创一律师事务所律师。原审第三人:何淑华，女，1971年4月20日出生，汉族，住长春市九台区阳光苑13号楼西门厅4楼1单元301室。上诉人王静因与被上诉人梁国芹、王中、原审第三人何淑华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市九台区区人民法院（2018）吉0113民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4341号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人王静预交的二审案件受理费6075元予以退回。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年五月二十日书记员 张祺晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12699号原告：冯某，女，1970年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：魏某，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告冯某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十日书记员  肖 梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执733号 河北养元智汇饮品股份有限公司、重庆达沃斯食品有限公司： 关于河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行重庆达沃斯食品有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4929号民事判决立案执行，本案执行标的为400000元及利息。 执行中，申请执行人已收到全部案款，并于2020年4月21日向本院提交书面结案申请书。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执370号之一 申请执行人：李忠龙，男，1974年11月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××。 被执行人：雷胜全，男，1965年11月23日出生，汉族，四川省广安市人，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：海南海一建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市秀英区富康路26号。 法定代表人：陈益富，该公司董事。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初6432号民事调解书，立案执行申请执行人李忠龙与被执行人雷胜全、海南海一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人雷胜全、海南海一建筑工程有限公司向申请执行人李忠龙支付案款26000元，并负担执行费290元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款26000元、执行费290元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月二十日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢403号之二申请执行人:王康，男，汉族，1981年1月22日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：张同华，男，汉族，1964年1月4日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：张兴，男，汉族，1988年4月6日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。关于申请执行人王康与被执行人张同华、张兴民间借贷纠纷一案，由本院于2018年2月27日作出了（2018）苏1112民初238号民事判决书，依该判决：被告张同华于本判决生效后十日内偿还原告王康借款本金250000元及借款利息、逾期付款利息（自2017年3月28日起以本金100000元按年利率24%计算至2017年4月23日，自2017年4月24日起以本金200000元按年利率24%计算至2017年10月10日，自2017年10月11日起以本金250000元按年利率24%计算至被告实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费2270元，合计4795元，由被告张同华负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。该民事判决书生效后，本院于2018年7月9日作出（2018）苏1112执恢252号执行裁定，追加张兴为本案被执行人。因被执行人未全部履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案受理，执行标的140000元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，传唤被执行人到本院接受执行谈话。被执行人既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。2、本院通过司法网络查控，从张同华银行账户中扣划21422.46元。上述款项经扣除执行费2000元，剩余19422.46元。由于张同华在本院还有其他未获得清偿的被执行案件，经分配，本案获得3302元。3、本院至镇江市不动产登记交易中心查询，未发现张兴名下房产信息，发现张同华名下有两处房产，一处位于镇江市檀山路8号申华国际冠城19幢第-1层至3层108室，一处位于镇江市××桥路××室，上述两处房产均由镇江市京口区人民法院首查封。本院于2020年3月5日就上述两处房产向镇江市京口区人民法院发出参与分配函，现张同华名下镇江市檀山路8号申华国际冠城19幢第-1层至3层108室已被镇江市京口区人民法院拍卖，本案从房屋拍卖款中分配获得27270元。4、2020年3月24日，本院轮候查封了张兴名下苏Ｌ×××××奥迪牌汽车，未实际扣押。5、2020年4月25日，本院将张同华、张兴纳入失信被执行人名单并对上述二人采取了限制高消费措施。6、2020年4月26日，本院去辛丰镇黄墟集镇4号被执行人住处查找被执行人，未找到被执行人。7、2020年5月12日，本院对张同华、张兴分别作出司法拘留15日的决定，并将拘留决定移送公安，请公安协助查找、控制张同华、张兴。8、2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位30572元，本案执行费2000元本院已收取，现本案尚有109428元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初238号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈进二〇二〇年五月十四日书记员  朱旭
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初828号原告：井某某，女，1957年6月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省舞钢市。系舞钢市庙街乡刘沟村村民委员会推荐公民代理。被告：王某，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省汝南县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座。统一社会信用代码914101005610147958。负责人：戴宏梅。原告井某某与被告王某、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按井某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年五月十三日法官助理韩飞书记员曹华杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更347号 罪犯余剑峰，男，1975年5月9日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出东刑初刑事判决，认定被告人余剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年3月8日起至2022年12月7日止），并处罚金人民币10000元,追缴非法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年4月22日作出（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年4月13日、2018年3月9日二次刑事裁定，对该犯共减刑二年（刑期自2012年3月8日起至2020年12月7日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余剑峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2019年12月累计考核3672.5分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯、履行财产性判项2700元（其中退赃500元）。考核期间月均消费442元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及缴款单据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余剑峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。考核期间月均消费超400元，综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余剑峰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初559号原告任改英，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李飞云，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任改英与被告李飞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林于2020年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任改英到庭参加了诉讼，被告李飞云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任改英诉称，2015年1月6日被告李飞云因资金周转需要向原告借款5万元，被告李飞云给原告出具借据一支，该支借据至2020年3月18日止，共计利息46750元。2015年10月8日，被告李飞云又称其急需周转向原告借款2万元，并向原告出具借据一支，该支借据至2020年3月18日产生利息16000元。两笔借款均约定随要随还。借款后，经原告多次向被告催要该两笔借款，但被告每次都用谎言推诿，本息未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金7万元及相应利息（利息从借款之日起至2020年3月18日止的利息62750元，以及从2020年3月19日起，按月利率15‰计算，至本金还清之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借据两支，证明被告李飞云分别于2015年1月6日向原告借款5万元，2015年10月8日向原告借款2万元，上述借款均约定利息为月息1.5分的事实。被告李飞云未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据两支，来源合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年1月6日被告李飞云因资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借据一支；2015年10月8日，被告李飞云又以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借据一支。两支借据中均约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告未支付两笔借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成借款合意后，原告了履行出借义务，被告向原告出具两支借据，双方形成合法有效的借贷关系，因双方未约定还款期限，被告李飞云应当按照原告任改英要求的合理还款期限内偿还借款本金7万元。关于利息，原、被告约定年利率18%（月息1.5分），符合法律规定，应予支持，故原告请求被告支付从借款之日起按年利率18%计算至本金还清之日止的利息，予以支持。被告李飞云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告任改英借款本金7万元及利息（其中5万元本金利息计算时间从2015年1月6日起至本金还清之日；另外2万元本金利息计算时间从2015年10月8日起至本金还清之日止；上述两笔利息均按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，适用简易程序审理减半收取1477元，由被告李飞云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年五月十九日书记员  尚宇飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3299号申请执行人：陆枫强，男，1988年11月12日生，汉族，住海门市。被执行人：俞鹏，男，1986年7月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陆枫强与被执行人俞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0684民初2975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人俞鹏应归还申请执行人陆枫强借款人民币100000元，并支付以此为基数按年利率24%从2018年5月23日起算至实际履行之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1417元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年10月10日、12月27日、2020年2月21日、4月16日先后四次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下除有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2019年12月11日，本院轮候查封了被执行人车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际控制。2020年4月29日，本院至被××人户籍地南通市××二甲镇××桥村调查，据该村委会反映，被执行人长期不在家，已与妻子离婚，对其财产情况不清楚。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但本院为轮候查封。除此之外，被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月七日书记员  尤文东特别提示：本院对被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的查封期限至2021年12月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛庆春，男，1959年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区金龙湖街21号。法定代表人：陈东库，系该公司总经理。再审申请人丛庆春因与被申请人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司（以下简称沈鼓公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丛庆春申请再审称：请求撤销原审判决，指令再审本案或改判被申请人为申请人办理养老保险和医疗保险并赔偿损失20万元，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1984年申请人因刑事犯罪被沈鼓公司开除，但该公司未将申请人的人事档案及时移交给劳动局、街道办事处等相关部门，一直将申请人的档案存放在单位中，导致申请人未能缴纳养老保险、医疗保险，因被申请人的过错导致申请人二十多年未能缴纳养老保险和医疗保险，严重侵害了申请人的合法权益，给申请人造成巨大的经济损失，原审将上述事实未予认定，将重要事实遗漏，原审认定缺乏事实及法律依据。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人为其办理养老保险、医疗保险并赔偿损失20万元的问题。原审经审理查明，申请人在1984年因犯罪被被申请人开除厂籍，双方之间的劳动关系已经于1984年解除，1984年沈阳并未开始实施社会保险征缴政策，认为被申请人在双方劳动关系存续期间无法为申请人办理社会保险，1984年因申请人被追究刑事责任而被开除后双方并不存在劳动关系，故1984年之后被申请人并无义务为申请人办理社会保险。申请人在二审庭审中明确其主张的赔偿损失20万元系被申请人欠缴申请人的养老保险和医疗保险费用，鉴于被申请人并无为申请人办理社会保险的义务，且申请人也未提供证据证明该损失的存在，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛庆春的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年五月二十日法官助理刘荔书记员杨悦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙丽娟，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告孙丽娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽娟归还原告信用卡透支款35,914.61元(其中本金28,966.42元、利息6,948.19元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告孙丽娟偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：35,914.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙丽娟承担。事实和理由：被告孙丽娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款35,914.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙丽娟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙丽娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金28,966.42元；二、被告孙丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.87元，减半收取348.94元，由被告孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3687号上诉人（原审原告）：侯正贵，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海锦碧酒店服务有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路391弄5号410室。法定代表人：陈国萍。委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司，住所地上海市闵行区虹许路358号。法定代表人：杜洪彬。委托诉讼代理人：安虹，女，该公司工作人员。上诉人侯正贵因与被上诉人上海锦碧酒店服务有限公司（以下简称“锦碧公司”）、上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司（以下简称“天禧公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人侯正贵的委托诉讼代理人黄金晶，被上诉人锦碧公司的委托诉讼代理人高磊，被上诉人天禧公司的委托诉讼代理人安虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯正贵上诉请求：撤销一审判决主文第三项，依法改判天禧公司对锦碧公司应承担的未签订劳动合同的双倍工资差额支付义务承担连带责任。事实和理由：三方之间实际建立了劳务派遣关系，天禧公司应对系争未签订劳动合同的双倍工资差额支付义务承担连带责任。被上诉人锦碧公司、天禧公司均辩称，不同意上诉人侯正贵的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。侯正贵向一审法院起诉请求:1、确认侯正贵与锦碧公司自2017年10月17日至2019年11月20日期间存在劳动关系，与天禧公司自2017年10月17日至2019年11月20日期间存在用工关系；2、锦碧公司支付其2017年11月17日至2018年10月16日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额95,500元，天禧公司承担连带支付责任；3、锦碧公司支付其2017年11月17日至2019年2月13日期间的工资差额57,065元，天禧公司承担连带支付责任。一审法院审理后，于2020年1月17日作出判决：一、侯正贵与上海锦碧酒店服务有限公司自2017年10月17日至2019年7月5日期间存在劳动关系；二、上海锦碧酒店服务有限公司于判决生效之日起十日内支付侯正贵未签订劳动合同的双倍工资差额28,275元；三、驳回侯正贵的其他诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由侯正贵负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于天禧公司是否应对系争未签订劳动合同的双倍工资差额支付义务承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款后一句规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故，即便假设三方当事人之间构成劳务派遣关系，然用人单位应支付的未签订劳动合同的双倍工资差额亦难谓系用工单位给被派遣劳动者造成的损害。侯正贵的上诉请求，没有依据，应予以驳回，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人侯正贵负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年五月二十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1219-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该行总经理。被告：韩中怀，男，汉族，1967年07月26日生，住河南省周口市。被告：韩喜英，女，汉族，1953年11月02日生，住河南省周口市。被告：王莅临，女，汉族，1969年11月11日生，住河南省周口。被告：王东南，男，汉族，1980年02月27日生，住河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告韩中怀、韩喜英、王莅临、王东南借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司以私下和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩中怀、韩喜英、王莅临、王东南的起诉。案件受理费471元（已减半收取），保全费476.86元，原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十二日书记员  靳一凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督114号 申请人：许道友，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宁国南路青年西区11栋503室，公民身份号码3401111964××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人许道友于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商2395号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款49884元及截至2019年9月30日的违约金1763元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许道友2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款49884元及截至2019年9月30日的违约金1763元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费364元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执588号 被执行人：宋凯，男，1985年5月15日出生，汉族，住灵壁县。 本院在执行与宋凯罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗刚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执548号之三 申请执行人：汤福建，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈邦启，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人汤福建与被执行人陈邦启农村建房施工合同纠纷一案，被执行人陈邦启拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5707号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：陈邦启自本判决生效后十日内支付汤福建4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈邦启负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人陈邦启名下有少量银行存款，该存款已扣划。 本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5707号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人陈邦启名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执548号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石济荣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9635号原告：王朦，女，1992年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡顺权，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：赵寿平，男，1957年7月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所律师。原告王朦与被告赵寿平执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告王朦于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朦撤诉。案件受理费减半收取3207元，由原告王朦负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 雅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执129号之一申请人：皮建群，女，1969年10月18日出生，汉族，住遵义市汇川区南京路瑞港世纪城2-4-4-3号，公民身份号码：522129196910185040。被执行人：邢文峰，男，1971年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南加州22栋15-4号，公民身份号码：510230197108296474。申请人皮建群依据（2019）黔0303民初7232号民事判决书申请执行邢文峰债券转让合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下银行存款15150元，划拨后发放给申请人。二、查封被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州5栋3单元3-5-2号房屋【权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0004317号】，该房屋系轮候查封，已发函到遵义市红花岗区人民法院参与分配。三、被执行人名下无机动车登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周洲审判员詹赟审判员李占阳二〇二〇年五月十一日书记员 陈           攀
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初723号之一原告：谢好养，男，1969年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡基云,浙江云睿律师事务所律师。被告：江苏昭阳建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市宝塔居委会沿河路65号，统一社会信用代码913212811426294536。法定代表人：房小羊，总经理。被告：葛新建，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：徐兴祥，男，系江苏昭阳建设工程有限公司员工。被告：汤小明，男，1962年10月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告谢好养与被告江苏昭阳建设工程有限公司、葛新建、汤小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年5月20日，原告谢好养申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告谢好养撤回起诉。案件受理费8014，减半收取4007元，由原告谢好养负担。多收案件受理费4007元，退还原告谢好养。审 判 长  唐昌国人民陪审员  徐 奕人民陪审员  陶丹丹二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2173号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，职位：经理。委托诉讼代理人：邵金娟，1972年8月9日出生，汉族，该公司项目经理，住内蒙古自治区。被告：裴永喜，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告裴永喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司承担。审判员 刘辉 二〇二〇年五月二十日书记员 张乔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1136号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：张世琅，男，1988年2月17日出生，汉族，住玉林城区。 被告：黎秀英，女，1964年10月2日出生，汉族，住玉林城区。 被告：张海，男，1963年09月16日出生，汉族，住玉林城区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告张世琅、黎秀英、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告张世琅、黎秀英、张海的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 本案受理费3538元，减半收取1769元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴大建
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘丽萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,608.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,608.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审20号 申请执行人泰兴市应急管理局，住所地泰兴市济川街道长征路108号。 法定代表人王华，局长。 委托代理人何洁（特别授权），该局工作人员。 委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。 被申请执行人泰兴市碧云商业广场管理有限公司，住所地泰兴市阳江中路9号。 法定代表人朱连鸳，执行董事。 申请执行人泰兴市应急管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行泰应急罚[2019]144号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，2019年3月18日，被执行人在拆除隔墙时发生一起坍塌事故，造成两人死亡，直接经济损失240万元。事故发生以后，泰兴市人民政府依法授权申请执行人组织调查组对事故进行调查，调查组经认真调查形成了事故调查报告，认定被执行人对此次事故的发生负有责任，且在事故调查过程中存在故意隐瞒相关情况的事实。泰兴市人民政府对事故调查报告及时作出批复，并要求申请执行人依法查处。立案以后，申请执行人依法核实了本案全部证据，认定：被执行人对事故的发生负有责任，且存在谎报事故情节的违法行为。泰兴市应急管理局于2019年9月10日作出了泰应急罚[2019]144号《行政处罚决定书》，对被执行人给予处人民币500000元的行政罚款，罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴至泰兴市预算资金管理中心，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述《行政处罚决定书》。在规定的期限内，被申请执行人既未依法申请行政复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人所作行政处罚决定书遂于2020年3月15日发生法律效力。被执行人于2019年11月28日主动缴纳100000元罚款，但尚有400000元罚款未能按期缴纳。申请执行人于2020年4月3日向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被执行人全面履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行。请求法院强制执行被申请执行人：1、立即缴纳行政罚款400000元，并自2020年3月31日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数400000元为限）。2、依法强制被执行人承担本案执行费用。 经审查查明，2019年9月10日，申请执行人泰兴市应急管理局对被申请执行人泰兴市碧云广场管理有限公司作出泰应急罚[2019]144号《行政处罚决定书》。查明：泰兴市碧云广场管理有限公司未按规定对从业人员进行上岗前安全生产教育和培训；未督促作业人员佩戴符合安全作业要求的劳动防护用品（安全帽）；进行建（构）筑物拆除时，未按照《江苏省安全生产条例》第二十四条的固定根据危害风险制定作业方案、安全防范措施和应急处置方案，配备相应的安全设施，采取安全防范措施并确定专人现场统一指挥和监督，作业前向作业人员说明危险因素、作业安全要求和应急措施，对事故的发生负有责任，且在事故调查过程中故意隐瞒有关情况，存在谎报事故的情节。申请执行人决定对被执行人处人民币五十万元罚款的行政处罚并于2019年9月14日向被执行人邮寄送达了该《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未履行又未提起诉讼，仅于2019年11月28日缴纳了罚款100000元，余款400000元未缴纳。申请执行人于2020年4月3日向被申请执行人送达了泰应急催（2019）144号《行政强制执行事先催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰兴市应急管理局向本院申请执行的内容，经审查，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“立即缴纳行政罚款400000元，并自2020年3月31日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数400000元为限）”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  倪春祥 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  朱音谚
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初490号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 被告：刘荔荔，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘荔荔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘荔荔签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、刘荔荔立即偿还截止2019年10月22日借款本金182642.26元、利息7937.26元、复利125.74元；2、刘荔荔立即支付罚息、复利（其中罚息是以刘荔荔未偿还的借款本金182642.26元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以刘荔荔欠付利息7937.26元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3、刘荔荔承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告刘荔荔辩称，借款本金金额属实，利息和复利不清楚如何计算；现在生活困难，偿还不了。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：刘荔荔。 贷款本金：500000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：36个月，自2017年6月20日起到2020年6月20日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年6月20日，平安银行重庆分行向刘荔荔发放贷款500000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年5月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年5月6日，刘荔荔尚欠本金182509.94元、利息15489.51元、罚息和复利的总额13188.31元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆市分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与刘荔荔签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，刘荔荔未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年5月6日作为向刘荔荔宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求刘荔荔支付截止2020年5月6日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求刘荔荔支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年5月6日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为13188.31元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求刘荔荔承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘荔荔应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金182509.94元及截止2020年5月6日的利息15489.51元、罚息和复利的总额13188.31元,并支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以本金182509.94元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，由被告刘荔荔负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年五月二十日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13792号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞