北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民撤13号原告：王凯，男，1946年5月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：王立华，女，1948年11月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王振田（王立华之夫），住北京市大兴区。原告：王立平，女，1956年1月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘兆月（王立平之夫），住北京市大兴区。三原告共同委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。被告：王峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张桂敏（王峰之妻），住北京市大兴区。被告：李淑华，女，1963年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。原告王凯、王立华、王立平因被告王峰、李淑华所有权确认纠纷一案，不服本院（2011）大民初字第3250号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院经审理作出（2019）京0115民撤1号民事裁定书，驳回起诉。王凯、王立华、王立平不服，提出上诉。2019年8月29日，北京市第二中级人民法院作出裁定，撤销（2019）京0115民撤1号民事裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立华的委托诉讼代理人王振田、原告王立平及其委托诉讼代理人刘兆月、三原告的共同委托诉讼代理人杜立新、被告王峰及其委托诉讼代理人张桂敏、被告李淑华及其委托诉讼代理人尚宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯、王立华、王立平向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第3250号民事判决书（以下简称：3250号民事判决书）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：**忠与殷会清系夫妻关系，共育有王凯、王峰、王立华、王立平等四名子女，**忠与前妻生有王立英。**忠与殷会清在1970年8月建造了北京市大兴区x镇x中巷西二条9号的房屋（以下简称诉争房屋），其中北正房5间，西厢房3间。**忠于1992年去世，殷会清于2010年去世。2002年12月12日，王峰与李淑华离婚，离婚协议约定诉争房屋归李淑华所有。2011年，李淑华以离婚协议约定为由起诉王峰，要求确认诉争房屋为李淑华所有。2011年，北京市大兴区人民法院作出3250号民事判决书，判决诉争房屋归李淑华所有。三原告认为，诉争房屋为**忠与殷会清的遗产，各继承人依法均有继承权，被告王峰和李淑华无权处分，王峰和李淑华通过诉讼形式确认房屋归李淑华所有，侵犯了第三人的权利，因此依法应当撤销3250号民事判决书。王峰辩称，同意三原告的诉讼请求。李淑华辩称，第一，3250号民事判决书内容正确，未损害三原告的民事权益，**忠和殷会清已经按照风俗给两子分家，东院即诉争院落归王峰和我所有，西院归王凯夫妇所有。分家后，诉争房屋及院落属于我和王峰的夫妻共同财产，不属于**忠和殷会清的遗产。在我和王峰离婚时，约定诉争房屋归我所有，3250号民事判决书没有错误。第二，三原告提起第三人撤销之诉已经超过了6个月的除斥期间。在2002年我和王峰离婚时，其兄弟姐妹就对我二人的财产分割协议知晓并同意，后王峰及其兄弟姐妹反悔，且在2011年我起诉时，其兄弟姐妹曾准备起诉。2014年，北京大兴国际机场建设经国家发改委批准后，礼贤和榆垡两镇的部分村庄出现大规模拆迁，相关宅院的家庭纠纷就不断出现，三原告不可能不知道涉案房屋判归我所有的事实。3250号民事判决书在2011年就已经送达王峰。另2018年年初，北京新航城控股有限公司和北京市大兴区x镇人民政府成立了指挥部开始对x村进行清登，成立确权小组，对村内宅院进行产权确认，我已经向拆迁指挥部有关人员提供了3250号民事判决书，此时三原告再称不知道诉争房屋判归我所有，显然不符合常理。生效的3250号民事判决书查明：王峰、李淑华原系夫妻关系，二人于2002年12月12日登记离婚，并就财产分割等签订离婚协议。在离婚协议中，针对财产部分，双方约定：位于北京市大兴区兴政东里19号楼3单元502室、x镇x村有5间正房、3间厢房及院落、树木归李淑华所有，x镇市场x路口北头有房4间归王峰所有。双方提到的北京市大兴区x镇x村的北房5间、厢房3间，门牌号即为北京市大兴区x镇x中巷西二条9号。该判决书认定：李淑华要求确认位于北京市大兴区x镇x中巷西二条9号院中的北房五间、西厢房3间归其所有，事实清楚，证据确凿，应予支持；房屋所占院落系x镇x村的土地，应归x村集体所有，对于李淑华要求确认x镇x中巷西二条9号院的院落归其所有的诉求，不予支持。该判决书判决：一、位于北京市大兴区x镇x中巷西二条9号院中的北房5间、西厢房3间归李淑华所有；二、驳回李淑华的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：**忠与殷会清系夫妻关系，二人共育有长子王凯、长女王立华、次女王立平、次子王峰。**忠于1992年死亡，殷会清于2010年死亡。王峰与李淑华原系夫妻关系，二人于1985年10月9日登记结婚，于2002年12月12日登记离婚。**忠与殷会清夫妇在北京市大兴区x镇x村原有两处院落，即北京市大兴区x镇x中巷西二条11号院及西二条9号院，两院相邻，西二条9号院在东侧，西二条11号院在西侧。关于是否存在**忠夫妇为两子分家事宜，王凯、王立华、王立平、王峰均主张未分家，但均自认殷会清自2007年开始由四位子女轮流赡养；李淑华主张**清夫妇生前按照农村风俗为两子进行了分家，王凯分得西二条11号院，王峰分得西二条9号院，但其并未提交相应证据证明。2002年离婚之时，王峰、李淑华在离婚协议中约定：婚生女王璐璐由李淑华抚养，x东里x号楼x单元502室、x镇x村有5间正房、3间厢房及院落、树木归李淑华所有，x镇x路口北头有房4间归王峰所有，王峰给付李淑华精神损失费贰万元。离婚后，王峰、李淑华均搬离西二条9号院。在3250号民事判决书作出后，该院落一直空置。2018年，x村因北京新机场高速公路工程项目被征地拆迁。拆迁之时，西二条11号院的产权人被确认为**忠、殷会清夫妇（已故），该院落的户籍在册人员为王凯、紫文芹夫妇，该院落被分为三户，王凯、王峰、王立华作为被拆迁人与北京市大兴区x镇人民政府签订住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议。西二条9号院被确认为北京市大兴区x镇x中巷9号院，产权人被确认为李淑华，该院落被分为两户，李淑华、王璐璐作为被拆迁人与北京市大兴区x镇人民政府签订住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议，该院落的户籍在册人员为王峰现任妻子张桂敏，其户籍系2007年7月自x镇x村迁入。关于王峰、王立华在11号院参与拆迁的缘由，王峰、王立华、王凯均称该11号院内存在**忠夫妇遗产，不存在帮王凯背户情形。另查：王立平在x镇x村参与拆迁。双方均认可：9号院的房屋系1970年左右建造，拆迁之时该院落的房屋状况与1970年建成之时的房屋状况相比，不存在变化。王凯主张其对9号院内房屋存在管理和修缮行为，但其并未提交相应证据证明。祁各庄村的拆迁清登工作于2018年6月22日开始，拆迁档案中9号院及11号院宅基地确认单的确权日期均为2018年7月13日。2018年8月9日，王峰、王立华以法定继承纠纷为由将王凯起诉至本院，要求分割11号院的五间北房。本院于2018年8月21日作出（2018）京0115民初18839号民事调解书：11号院内的北房西数第一、二间归王峰所有，西数第三间归王立华所有，西数第四、五间归王凯所有。对于3250号民事判决书内容，三原告主张其于2018年7月20日方知悉该判决书内容，李淑华主张三原告早就知悉该判决书内容，双方对此均未提交充分证明。本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，双方当事人争议的焦点有两个，一是涉案3250号民事判决书是否损害了王凯、王立华、王立平的合法权利；二是王凯、王立华、王立平提起撤销之诉的时间是否超出法律规定的6个月除斥期间。对于争议焦点一：在双方当事人均认可诉争院落内的房屋系**清夫妇于1970年左右建造的情形下，李淑华应就其“诉争院落内的房屋并非**清夫妇遗产”主张提交相应证据证明。现除“王峰通过**清夫妇的分家行为分得诉争院落”的陈述外，李淑华并未提交任何证据证明。在分家事实是否存在尚未得到认定且诉争房屋的利害关系人未参与诉讼的情形下，本院以王峰、李淑华二人的离婚协议为依据作出的确认诉争院落内的五间北房、3间西厢房归李淑华所有的3250号民事判决书侵害了王凯、王立华、王立平的合法权利。对于争议焦点二：在双方均未提交充分证明的情形下，本院结合祁各庄村的拆迁清登工作于2018年6月22日开始、拆迁档案中诉争院落宅基地确认单的确权日期为2018年7月13日等事实，依法认定2018年7月13日为三原告应当知悉其民事权益受到侵害之日。在此基础上，三原告提起撤销之诉的起诉状日期（2019年1月14日）并未超出六个月的除斥期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条之规定，判决如下：撤销本院（2011）大民初字第3250号民事判决书。案件受理费1050元，由王峰、李淑华各自负担525元（该项费用已由王凯垫付，王峰、李淑华均于本判决书生效后七日内直接向王凯支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  卢志忠人民陪审员  张福良二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张纪云书 记 员  王兴宇