内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终487号上诉人（原审被告）郭亚新，女，1995年12月11日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）王庆有，男，1963年5月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王志颖，男，1990年3月13日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仇军，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人仇义海，男，1958年1月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郭亚新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4688号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郭亚新上诉请求：1.撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4688号民事判决书，并予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人仇军、王庆有承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人驾驶的车辆为机动车、应在交强险限额内承担赔偿责任的事实错误。上诉人驾驶的车辆为电动三轮车，虽经喀喇沁旗交警队喀公交认字[2018]第150428120180000201号道路交通事故认定书认定上诉人驾驶的车辆为机动车，但认定电动三轮车为机动车属于行政管理角度的机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车与非机动车作了明确的界定，根据该法的规定和有关国家标准，将电动三轮车认定为机动车是公安机关在处理交通违章和违法事宜实施行政处罚时对电动三轮车参照机动车处理。但是，由于电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，电动三轮车在办理机动车登记和保险手续时无法被按照普通机动车对待。因此，电动三轮车无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成的，即上诉人电动三轮车无法投保交强险并非上诉人的过错。根据民法的归责原则，不应据此加重上诉人的民事赔偿责任，故认定上诉人驾驶的车辆为机动车、应在交强险限额内承担赔偿责任的认定是错误的。二、原审法院对被上诉人王庆有提交的诊所及自行购买药品花费情况证据未进行审慎查明，部分证据不具有证明效力，不应支持。综上，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误、判决错误，请赤峰市中级人民法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，并予以改判。被上诉人答辩服判。王庆有向一审法院起诉请求：1.仇军、郭亚新赔偿医疗费38692.59元、误工费3000元、陪护费2800元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元，合计49692.59元；2.诉讼费由仇军、郭亚新负担。2019年11月12日变更诉讼请求为医疗费43212.29元、误工费3179.54元、护理费3371.42元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费260元，合计55227.25元。一审法院认定事实：2018年10月10日12时许，王庆有乘坐仇军驾驶的×××号二轮摩托车，沿喀喇沁旗锦山镇瓦房地村由东向西行驶至王海明家门前处时，与对向郭亚新驾驶的三轮电动车发生碰撞，致乘车人王庆有受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定仇军驾驶未定期进行安全技术检验机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上遇相对方来车时未减速靠右行驶，负事故的主要责任，郭亚新未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，负事故的次要责任，王庆有无责任。事故发生后，王庆有到喀喇沁旗医院检查支付门诊医疗费1600元；到赤峰市医院住院治疗26天，支付住院医疗费38692.59元。经诊断为股骨骨折、创伤性休克，出院医嘱记载定期复查。2018年11月5日，王庆有到喀喇沁旗张守成中医诊所进行治疗，支付门诊医疗费505元。2019年10月21日，王庆有到赤峰学院附属医院进行检查，支付门诊医疗费105元。另查明，仇军、郭亚新驾驶的车辆均未投保交强险。一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，王庆有乘坐仇军驾驶的二轮摩托车与郭亚新驾驶的三轮电动车相撞，致王庆有受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定仇军负事故的主要责任，郭亚新负事故的次要责任，王庆有无责任。该认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。事故发生时，郭亚新的车辆先刮碰到王庆有左腿致王庆有从仇军车辆上摔下，后仇军车辆刮到郭亚新车辆后轮，仇军车辆倒地，故王庆有转化成仇军驾驶车辆的第三人。对于王庆有的损失，应首先分别由仇军、郭亚新在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由郭亚新承担30%的民事责任，仇军承担70%的民事责任。王庆有的损失中，医疗费40902.59元（1600元+38692.59元+505元+105元）、误工费3179.54元（26天×122.29元）、护理费3371.42元（26天×129.67元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、交通费该院酌情支持200元，以上合计50253.55元，上述损失该院予以支持。王庆有主张营养费2600元，未向该院提交证据予以佐证，该院不予支持。仇军辩称，王庆有搭乘其车辆系好意施惠应免除其责任，该院认为好意施惠关系无法律上的拘束力，施惠人仇军仍应就其过失不法侵害王庆有权利承担相应的赔偿责任，故仇军的辩解该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、仇军在交强险限额内赔偿王庆有医疗费+住院伙食补助费10000元、误工费+护理费+交通费3375.48元，合计13375.48元，在超出交强险限额部分赔偿王庆有医疗费+住院伙食补助费合计16451.81元[（40902.59元+2600元-20000元）×70%]，以上合计29827.29元；二、郭亚新在交强险限额内赔偿王庆有医疗费+住院伙食补助费10000元、误工费+护理费+交通费3375.48元，合计13375.48元，在超出交强险限额部分赔偿王庆有医疗费+住院伙食补助费合计7050.78元[（40902.59元+2600元-20000元）×30%]，以上合计20426.26元，上述款项于原审判决生效后给付；三、驳回王庆有的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元（王庆有预交），由仇军负担414元、由郭亚新负担178元，于原审判决生效后给付王庆有。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：l.原审法院确认上诉人驾驶的车辆为机动车是否妥当。2.原审法院对王庆有的医药花费情况的认定是否得当。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。对于原审法院确认上诉人郭亚新驾驶的车辆为机动车是否妥当。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中“（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”的规定，其中“电动自行车”必须符合《电动自行车通用技术标准》，该“技术标准”规定，电动自行车最高车速应不大于20公里/小时（属强制否决标准）；电动自行车的整车质量（重量）应不大于40公斤；电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，30min的脚踏行驶距离应不小于7公里等多项指标。并且，喀喇沁旗公安局交警队认定“郭亚新未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，负事故的次要责任”，已经明确郭亚新驾驶的系“机动车”，故原审法院确认上诉人驾驶的车辆为机动车并无不当。对于原审法院对被上诉人王庆有的医药花费情况的认定是否得当。本院认为，被上诉人因交通事故受伤治疗，由此产生的合理医疗费用应当由侵权责任人承担赔偿责任。上诉人郭亚新称被上诉人王庆有提交的诊所诊疗及自行购买药品花费的部分证据不具有证明效力，但上诉人未向本院提交有效证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由上诉人郭亚新承担举证不能的不利后果，原审法院对被上诉人王庆有的医药花费情况的认定并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由上诉人郭亚新承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 李国辉 二〇二〇年五月十三日书记员 聂利博