wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告：朱际灵，男，1971年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：罗凤义，女，1975年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈义坚，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴新兰，女，1985年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈义威，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：**，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告朱际灵、罗凤义、陈义坚、吴新兰、陈义威、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前以被告已主动归还全部借款为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  林泰先 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆俊安
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1401号之八申请执行人:临沂市坤和置业有限公司。被执行人：张少磊。本院在执行临沂市坤和置业有限公司与张少磊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张少磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少磊在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款264409元,实际冻结5068.88元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初27号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人何成雄，男，1960年10月25日出生，汉族，出生于朔州市右玉县，高中文化，右玉县商业购销公司下岗职工，现住右玉县。2020年1月6日因涉嫌犯保险诈骗罪经右玉县公安局决定被取保候审。辩护人张清，山西天发律师事务所律师。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人何成雄犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员毛小燕出庭支持公诉，被告人何成雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人何成雄因患有肝脓肿去北京市石景山医院就诊，由于其本人下岗多年，没有医保，在办理住院登记时，使用其弟弟何某的身份信息进行了登记。被告人何成雄在办理出院手续时，遇到了郑晓明，当听到郑晓明可为其办理假住院手续后，遂支付给郑晓明3000元现金，让郑晓明为其制作了一份何某在北京市石景山医院治疗的假住院病历，被告人何成雄拿到这份虚假病历后，回到朔州市右玉县医疗保险中心进行报销。2017年7月21日朔州市右玉县医疗保险中心将其以何某名义报销的医药费24097.18元转入到被告人何成雄的卡号为×××的社会保障卡账户。2019年12月30日，右玉县公安局接到公安部推送的线索，山西省左权县公安局破获一起诈骗案，查获郑晓明制作虚假住院手续，其中涉及到何某。右玉县公安局立案侦查后，被告人何成雄于2020年3月9日将骗取的医药费全部退还右玉县医疗保险管理服务中心。上述犯罪事实，被告人何成雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何成雄的户籍证明，书证右玉县公安局经侦大队受案登记表，书证山西省左权县公安局提供的郑晓明诈骗案的材料，书证右玉县医疗保障局关于何某等5人医保报销的情况说明，书证右玉县医疗保障局提供的朔州市城镇职工基本医疗保险医疗费结算审批表以及被告人何成雄以何某名义办理的假病历和医药费票据复印件，书证被告人何成雄社会保障卡管理信息系统查询单，书证被告人何成雄的社保卡、身份证复印件，书证中国银行股份有限公司右玉支行交易流水明细清单，书证右玉县医疗保险管理服务中心2020年3月9日的交易流水，证人何某、李某的证言，被告人何成雄的供述，书证嫌疑人员前科劣迹调查表和被告人何成雄的悔过书等证据在案佐证，从而证实了被告人何成雄诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人何成雄下岗多年，一直无医保，其生病住院治疗产生费用后，本应通过正当合法渠道解决治疗费用，但其以非法占有为目的，向右玉县医疗保障局提供假病历假发票，骗取医疗保险金，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人何成雄在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在案发后已将骗取的医保金全部退还，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人何成雄的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何成雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘彩霞 二〇二〇年五月十九日法官助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1024号原告:河南国凰商贸有限公司住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路19号9层54号。法定代表人：王贝。委托诉讼代理人：王君、韩启印。被告：新乡市平原商场有限责任公司住所地：河南省新乡市平原路25号。法定代表人：朱来喜，董事长。被告：河南百年喜福珠宝有限公司住所地：新乡市平原路25号（2）房一层东数第一区。法定代表人：刘莹，执行董事。原告河南国凰商贸有限公司诉被告新乡市平原商场有限责任公司、河南百年喜福珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 震
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2586号 原告：高猛，男，1985年2月6日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：赵桂东，男，1979年10月23日生，汉族，住。 原告高猛与被告赵桂东租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高猛的委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告赵桂东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35850元，并支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告雇佣原告挖掘机施工，共欠原告挖掘机款35850元，2019年12月27日被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均未偿还。 赵桂东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月初，被告赵桂东雇佣原告高猛的挖掘机进行施工，后双方进行结算，被告欠原告挖掘机租赁费35850元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借高猛现金35850元正大写叁万伍仟捌佰伍拾元正，2019.12.27，赵桂东，身份证”。原告主张该借条款项实际是被告欠挖掘机租赁费，该款经原告催要未偿还。庭审中，原告主张放弃利息损失。 本院认为，被告赵桂东欠原告高猛挖掘机租赁费35850元，有原告提交的借条、当事人陈述予以证实，事实清楚，原告请求被告赵桂东偿还租赁费35850元，本院予以支持。被告赵桂东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵桂东于本判决生效之日起十日内，支付原告高猛欠款35850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告赵桂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓云
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初647号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜利。被告：岳飞，男，1987年1月19日出生。被告：侯慧霞，女，1988年1月8日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告岳飞、侯慧霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人马胜利以及被告岳飞参加了诉讼，被告侯慧霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岳飞、侯慧霞立即偿还借款本金199993元和相应利息（利息是指以实际所欠借款本金为基数，从2013年3月31日至2014年3月25日，按照期内月利率11.5‰计算，以实际所欠借款本金为基数，从2014年3月26日起至2015年2月20日按照展期利率11.53105‰计算利息，从2015年2月21日起至借款本金全部还清之日止，按照逾期月利率17.25‰即在期内月利率的基础上上浮50%计算，利随本清）；2、本案实现债权的费用由二被告承担；3、原告自愿撤回对被告高巍、张水明、王佳莉的起诉。事实与理由：被告岳飞于2013年3月30日与原告签订《个人借款合同》，被告岳飞向土默特右旗农村商业银行借款200000元，借款日期为2013年3月31日至2014年3月25日，利息双方约定期内月利率为11.5‰，逾期月利率为期内月利率基础上上浮50%即17.25‰。同时被告侯慧霞自愿与原告签署《配偶承诺书》，承诺与被告岳飞共同承担该笔借款的偿还义务。2014年3月24日，被告岳飞、侯慧霞与原告土右农商银行签署《借款展期合同》，该笔借款展期到期日为2015年2月20日，约定展期利率为11.53105‰，该笔借款用途为购买汽车。借款发生后，经原告多次催要，借款人于2014年3月24日偿还本金7元，利息偿还27222.72元，下欠本息均未偿还，为此原告诉至法院。被告岳飞辩称，借款属实，愿意承担还款责任，希望与原告协商解决。被告侯慧霞无正当理由未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。经审查明，2013年3月30日，被告岳飞与原告土右农商银行签订《个人借款合同》，被告岳飞向土默特右旗农村商业银行借款200000元，借款用途为购买汽车，借款日期为2013年3月31日至2014年3月25日，利息双方约定期内月利率为11.5‰，逾期月利率为期内月利率基础上上浮50%即17.25‰。同时，被告侯慧霞自愿向原告签署《配偶承诺书》，承诺与被告岳飞共同承担该笔借款的偿还义务。该笔借款还款日到期前，被告岳飞、侯慧霞于2014年3月24日与原告签署《土右旗农村信用合作联社借款展期合同》，双方该笔借款展期到期日为2015年2月20日，展期利率为11.53105‰。被告于2013年3月31日支取该笔借款。借款发生后，经原告多次催要，被告于2014年3月24日偿还本金7元，利息共计偿还27222.72元，下欠本息未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经被告质证后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告岳飞向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商行与被告岳飞签订的《个人借款合同》，与被告侯慧霞签署的《配偶承诺书》，以及与被告岳飞、侯慧霞签署的《土右旗农村信用合作联社借款展期合同》依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将借款发放给被告岳飞，而被告岳飞却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任，被告岳飞应向原告偿还借款本金199993元及以从2013年3月31日起至借款本金还清之日分别按合同期内利率、逾期利率计算的利息。被告侯慧霞应按照《配偶承诺书》的承诺，共同承担该笔借款的偿还责任。被告侯慧霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳飞、侯慧霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金199993元及以实际所欠借款本金为基数计算的利息，利随本清（①以借款本金200000元为基数，自2013年3月31日起至2014年3月24日止，按照期内月利率10.09375‰计算；②以借款本金199993元为基数，2014年3月25日按照期内月利率10.09375‰计算；以借款本金199993元为基数，自2014年3月26日起至2015年2月20日止，按照借款展期利率11.53105‰计算；以借款本金199993元为基数，自2015年2月21日起至借款实际还清之日止，按照逾期月利率11.75‰计算，核减已付利息27222.72元）。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元（原告已预交），由被告岳飞、侯慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年五月十九日法官助理 侯 宇书 记 员 李**附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2186号原告：东莞市舜彩电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区*************。法定代表人：向彩云，总经理。委托诉讼代理人:邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞保康电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇银洋工业区。法定代表人：莫某1。本院在审理原告东莞市舜彩电子有限公司诉被告东莞保康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市舜彩电子有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市舜彩电子有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许东莞市舜彩电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为427元（原告已预交），由原告东莞市舜彩电子有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年五月七日本件与原件核对无书记员邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初4416号原告：安徽比特缶建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区国贸天悦1栋101室，统一社会信用代码91340100MA2NUXB48K。法定代表人：何送。委托诉讼代理人：郝小丽，女，该公司员工。被告：安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司，住合肥市蜀山区习友路1315号国贸天琴湾商业楼101/201/301，统一社会信用代码91340100MA2NGEX82R。法定代表人：胡鹏。原告安徽比特缶建筑安装工程有限公司与被告安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝小丽到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告项目保证金80000元；2.被告支付原告项目已完成工程总价34504.2元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月22日签订一份施工承包合同书，2019年4月23日由原告项目负责人郝小丽转账至被告法人胡鹏工程信誉保证金伍万元，但项目迟迟未开工，保证金也未退回。2019年9月16日被告称要重新拟定具体承包合同，于2019年9月16日又重新签订一份室内窗安装工程施工合同，于2019年9月17日又要求由原告项目负责人郝小丽转账缴纳合同履约保证金叁万元，按合同约定正式进场施工后一次性退还全额保证金，现施工已完成工程量总价34504.2元已签工程结算汇总确认，被告应支付原告总计114504.2元。被告未作答辩。依据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《施工承包合同书》，约定被告将北大品牌校区（蜀山区环湖东路45号）门、窗、防盗网安装改造工程发包给乙方，并约定在签订意向合同当天乙方预交50000元保证金给甲方、工程按实际正式合同标价格为准。2019年9月16日，原、被告签订一份《室内窗安装工程施工合同》，约定被告将工大附中合肥蜀山校区（暂定名）室内铝合金门窗制作安装工程发包给原告，工程地点为蜀山区环湖东路45号，并约定：工程单价为290元/平方米，暂定价87万元，按实际完成项目及工程量结算，工程单价不再调整；……原告向被告支付30000元合同履约保证金。原告分别于2019年4月23日、9月16日给付被告50000元、30000元。2019年12月31日，原、被告就被告三联大厦门窗改造工程进行结算，结算项目保证金80000元、已完成工程总价为34504.2元。当日，被告出具一份承诺书，内容为“今摩根朗朗教育有限责任公司承诺2020年1月7日前支付保证金加工程13万元（拾叁万元整），以此为据”。上述事实，有原告提供的合同书、收据、转款凭证、结算单、承诺书及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订了施工合同，后对工程价款进行了结算被告并出具承诺书承诺支付保证金及工程款，原告要求被告返还保证金80000元、支付工程价款34504.2元，符合双方结算文件约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽比特缶建筑安装工程有限公司项目保证金80000元；二、被告安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽比特缶建筑安装工程有限公司工程价款34504.2元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1294元，由被告安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初944号原告：张某，女，1961年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者周以才的妻子。原告：周某1，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者周以才的长子。原告：周某2，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者周以才的长女。原告：周某3，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者周以才的次子。原告：周某4，男，1929年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者周以才的父亲。五原告委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：韩某，男，1997年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县，系豫Ｎ×××××号轿车驾驶人。委托代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被告：韩磊，男，1997年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县，系豫Ｎ×××××号轿车车主。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：张翌，总经理。委托代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告张某、周某1、周某2、周某3、周某4诉被告韩某、韩磊、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某、周某1、周某2、周某3、周某4的委托代理人李影，被告韩某的委托代理人段昆鹏，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人卢九灵到庭参加了诉讼，被告韩磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、周某1、周某2、周某3、周某4向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计440000元。事实与理由：2019年11月11日16时30分许，在商丘市××路木瓜××村（××饭××省道××）,被告韩某驾驶豫Ｎ×××××号劳恩斯酷派牌小型轿车沿商永南路由西向东行驶至此时，与同方向行驶突然左转弯的周以才驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成周以才受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。责任认定周以才、被告韩某分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号劳恩斯酷派牌小型轿车实际车主为韩磊，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计440000元。被告韩某辩称，1、对死者亲人表示道歉；2、被告驾驶的豫Ｎ×××××号劳恩斯酷派牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告，不足部分按责任比例承担；3、因韩某持有适格驾驶证系合法驾驶，被告韩磊对事故不存在过错，故韩磊不应当承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司仅承保涉案车辆的交强险，在核实事故车辆正常年检，具有合法有效的驾驶证、行驶证无免责免赔情形下，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告各项合理合法损失。原告的各项赔偿过高，部分无事故和法律依据，诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的家庭关系证明、身份证、责任认定书、保险单、死亡证明、户口注销证明、土葬证明、司法鉴定意见书，本院予以确认在卷佐证。对被告有异议的，本院分析认定如下：被告韩某所驾驶豫Ｎ×××××号劳恩斯酷派牌小型轿车的发动机号、车驾号均与保险单上发动机号、车驾号记载一致，该车辆属于鼎和财产保险股份有限公司承保车辆，保险公司应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日16时30分许，在商丘市××路木瓜××村（××饭××省道××）,被告韩某驾驶豫Ｎ×××××号劳恩斯酷派牌小型轿车沿商永南路由西向东行驶至此时，与同方向行驶突然左转弯的周以才驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成周以才受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。责任认定周以才、被告韩某分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号劳恩斯酷派牌小型轿车实际车主为韩磊，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。死者周以才现年65岁，其父亲周某4，现年91岁，有子女两人。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21972元/年，2019年河南省在岗职工平均工资64148元/年。被告韩某已垫付30000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等其他必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉求是否有事实和法律依据。责任认定周以才与韩某负此次事故的同等责任，因周以才驾驶的是电动三轮车，故按五五划分。豫Ｎ×××××号劳恩斯酷派牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例由被告韩某予以赔偿。综上所述，原告张某、周某1、周某2、周某3、周某4因周以才之死而形成的死亡赔偿金和丧葬费按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年和2019年河南省在岗职工平均工资64148元/年的标准计算为513015元、32074元。被扶养人生活费参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21972元/年的标准计算为54930元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为567945元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为30000元。交通费酌定为1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告张某、周某1、周某2、周某3、周某4因周以才之死而形成的死亡赔偿金567945元、丧葬费32074元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，以上共计631019元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿110000元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告韩某赔偿余额521019元的50%即260509.5元（已垫付30000元）。三、驳回原告张某、周某1、周某2、周某3、周某4其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告张某、周某1、周某2、周某3、周某4负担1975元，被告韩某负担1975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年五月十八日书记员  徐 嘉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初853号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 法定代表人：张来广，任总经理。 被告：王海龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住盐山县。 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与王海龙保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。 案件受理费152.0元，由原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 审判员  王君默 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘晓一
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初698号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：汝南肖翔钢管有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727084829851B。法定代表人：肖翔，汝南肖翔钢管有限公司董事。委托诉讼代理人：肖玉山，男，1964年10月14日出生，汉族，住上蔡县。系被告肖翔之父。被告：肖翔，男，1994年11月29日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇仓巷47-1号，身份证号：412825199411294171。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告汝南肖翔钢管有限公司、肖翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮，被告汝南肖翔钢管有限公司的委托诉讼代理人肖玉山到庭参加诉讼；被告肖翔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汝南肖翔钢管有限公司偿还原告借款600万元及利息并承担本案的诉讼费用；2、被告汝南肖翔钢管有限公司以其抵押房产对上述款项承担抵押担保责任；3、被告肖翔对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月2日，被告汝南肖翔钢管有限公司向原告借款600万元，月利率4.35‰，借款期限至2020年1月27日止。被告汝南肖翔钢管有限公司以其位于汝南县古塔街道办事处南关产业集聚区汝南肖翔钢管有限公司0001、0003幢1单元401、101号自有房产提供抵押担保，被告肖翔为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告汝南肖翔钢管有限公司未按期偿还贷款本息。被告汝南肖翔钢管有限公司辩称，借款属实，现因公司经营困难，同意与原告协商还款。被告肖翔未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告汝南农商行与被告汝南肖翔钢管有限公司订立借款合同一份，约定：汝南肖翔钢管有限公司借原告款600万元，到期时间为2020年1月27日，贷款月利率为4.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。当日，原告与被告汝南肖翔钢管有限公司签订抵押合同一份，约定：被告汝南肖翔钢管有限公司以其位于汝南县古塔街道办事处南关产业集聚区被告汝南肖翔钢管有限公司0001幢1单元401（不动产权证：00093768）、0003幢1单元101（不动产权证：00093767）自有房产为原告处的上述借款本息提供抵押担保，并进行了质押登记。抵押合同的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；被告肖翔为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。合同签订后，原告如约向被告汝南肖翔钢管有限公司提供了借款。借款后，被告未清偿借款本金600万元及利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、抵押合同、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汝南肖翔钢管有限公司在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告汝南肖翔钢管有限公司与原告签订抵押担保合同，原告要求被告汝南肖翔钢管有限公司承担抵押担保责任，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十六条第一、二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝南肖翔钢管有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（自2019年2月2日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告汝南肖翔钢管有限公司如不按期还款，拍卖、变卖抵押的汝南肖翔钢管有限公司0001幢1单元401房产（不动产权证：00093768）、0003幢1单元101房产（不动产权证：00093767），所得价款原告优先受偿；被告肖翔对上述款项承担连带保证责任；三、被告肖翔在承担担保责任后，有权向债务人汝南肖翔钢管有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计26900元，由被告汝南肖翔钢管有限公司、肖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年五月二十六日书记员 姚亚文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1016号原告左富英，女，汉族，1959年7月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郝峻贤，男，汉族，1982年12月25日出生，住信阳市。被告刘秀云，女，汉族，1954年10月18日出生，住信阳市。被告郝修云，男，汉族，1952年11月24日出生，住信阳市。原告左富英与被告郝峻贤、刘秀云、郝修云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左富英及其委托代理人孙静，被告郝峻贤、刘秀云、郝修云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左富英诉称，2018年1月11日及4月1日，被告因拖欠原告借款未予清偿，重新向原告出具借条两份，对借款本金予以确认，同时约定利息为2分/月。此后，被告仅依约支付了借款本金为20万元的利息至2018年6月11日,对于剩余借款及利息迟迟未付。经原告多次催要,被告以各种理由搪塞、推脱，没有任何清偿债务的意图。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（分别以15万元为基数,按照2分/月的标准支付从2018年4月1日起至债务完全清偿日止期间的利息;以20万元为基数,按照2分/月的标准支付从2018年6月11日起至债务完全清偿日止期间的利息);2、本案诉讼费、律师费、公告费等相关诉讼费用均由被告承担。被告郝峻贤辩称，我对这笔债务不知情，不认可。我不应当承担偿还欠款的责任，原告诉求不合情理。被告刘秀云辩称，原告起诉是事实，借钱后换的新条，其中一笔，2018年10月20日，我通过微信转账向原告偿还了7500元本金。原告说我找她借钱是小孩装修房子不是事实。当时借钱是用于进货，借条上是我一人所签，我自己承担责任。被告郝修云辩称，1、我不认识原告，我们夫妻两个各自经营不同的行业，我们夫妻感情不和，长期分居；2、借款发生的事实我毫不知情，前段时间原告去我家，我才知道；3、之前刘秀云有很多笔借款，别人起诉后，最终法院判决也没有让我承担责任。经审理查明，2018年1月11日及4与1日，被告刘秀云分别给原告出具了两张借条，借条载明借到原告现金20万元及15万元，利息为月息2分，随时要随时还。其中20万元借条利息支付至2018年6月11日。另查明，被告刘秀云与被告郝修云系夫妻关系、与被告郝峻贤系母子关系。被告刘秀云于2018年10月20日向原告微信转款7500元，庭审中被告刘秀云对于欠款的事实及金均无异议，但双方对于转款的7500元是否为本金存在争议。以上事实有原告提交的两张借条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘秀云对其向原告借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，且被告方对于借款也当庭表示认可，故对于原告左富英要求被告刘秀云偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。对于双方存在争议的7500元，庭审中已查明，原告要求其偿还2万元本金，但被告因资金不足仅支付了7500元，故本院认为该款项应认定为本金更为合理。对于原告方认为被告刘秀云借款系用于家庭经营，应当由其全部家庭成员承担还款责任的诉请，本院认为，在原告出具的借条中仅有被告刘秀云一人的签字，并无另外二被告的签字，无法证明该笔借款系家庭共同借款或用于家庭生活，故原告方要求被告郝修云、郝峻贤承担共同还款义务，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘秀云应于本判决书生效后十日内偿还原告左富英借款34.25万元及利息（其中15万元从2018年4月1日起计算至本判决书生效后实际履行之日止，按照年利率24%计算；其中以20万元本金从2018年6月12日起计算至2018年10月20日按照年利率24%计算；以19.25万元本金从2018年10月21日起计算至本判决生效后实际履行之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告左富英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由被告刘秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月二十八日书记员  崔晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保15号 申请人：于占军，男，1974年6月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被申请人：大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，住所地大庆市龙凤区油田热力厂院内。统一社会信用代码91230603731277214A。 法定代表人王海燕，职务总经理。 申请人于占军与被申请人大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司在大庆市宏升实业总公司的应收账款予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11951023900970889831的保函（担保金额4600000元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司在大庆市宏升实业总公司的应收账款4600000元。冻结期限：三年。 财产保全费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年五月十三日 书记员  程少佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执172号申请执行人：李玉江，男，1959年11月30日生，汉族，本溪市人，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：吴运都，男，1968年11月21日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省。关于李玉江申请执行吴运都承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，在执行过程中，双方当事人于2020年5月13日达成和解协议：由李玉江在2020年6月30日前一次性偿还全部欠款65712.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）云0381执172号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年五月十五日书记员  李林卫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执857号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城一区11818号，统一社会信用代码92510504MA688M4H3X。 被执行人：周洁，男，汉族，1995年10月4日出生，住四川省叙永县。 本院在执行泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站与周洁租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周洁银行存款30000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人周洁所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月九日 书记员  武飞飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初22号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王瀚霆，男，1992年5月31日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市西青区。2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，并被社区戒毒三年。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人王瀚霆犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人王瀚霆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王瀚霆与被害人张某原系男女朋友关系。2019年9月21日,被告人王瀚霆以家人看病需要用车为由从张某手中骗得津Ｒ×××××的本田思域轿车（该车登记在王瀚霆名下,由其女友张某全资购买，并由张某使用）。2019年9月22日上午,王瀚霆驾驶津Ｒ×××××的本田思域车,来到东丽区运达二手车市场内,隐瞒了车辆产权证仍在抵押期间和该车非其所有的事实,以未携带产权证,次日再将证件送来办理手续等为借口,骗取二手车经营人曹某的信任后,以9万元的价格将该车辆出售给曹某,王瀚霆得款后以赌博的方式将9万元全部挥霍。经天津市东丽区价格认证中心认定,该车辆价值人民币95333元。2019年9月23日,被告人王瀚霆被抓获。上述事实，被告人王瀚霆在审理过程中均无异议，且有被告人王瀚霆的供述，被害人张某的陈述，证人曹某、刘某、郭某、李某的证言，扣押决定书，赌博网页截图，车辆买卖协议，银行交易明细，车牌租赁协议，车辆购买手续，机动车登记证书（伪），文件检验鉴定书，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瀚霆以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王瀚霆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瀚霆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年12月23日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人王瀚霆退赔被害人张某经济损失95333元。三、随案移送伪造机动车登记证书一个予以没收。四、随案移送红色苹果手机一部予以发还被告人王瀚霆。五、随案移送本田思域车（津Ｒ×××××）予以发还曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎喆人民陪审员  田亮人民陪审员  关丛二〇二〇年五月十九日书 记 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执37号之一 申请执行人：陶美兰，女，1975年11月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。 被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人陶美兰依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初6311号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人龚朝阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人龚朝阳名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年1月20日办理轮候查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；查明被执行人龚朝阳名下坐落于东湖区的房产，本院于2020年3月17日轮候查封。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人龚朝阳下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年4月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行201.8024万元及利息，截止到2020年4月17日已执行到位0元，未执行201.8024万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年五月七日 书记员  任昕悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢274号翟年兄、杭州悦达运输有限公司：本院以（2020）浙0105执恢274号立案执行的申请执行人翟年兄与被执行人杭州悦达运输有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初104号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人吴小平，男，生于1967年12月8日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2020年4月2日被邻水县公安局取保候审。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人吴小平犯非法持有枪支罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年5月26日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2020年3月22日23时许，被告人吴小平用非法持有的一支枪在邻水县新龙湾处公路旁的竹林里打到一只斑鸠，被邻水县合流镇派出所民警当场查获。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的枪支，具有致伤力。 公诉机关指控认为，被告人吴小平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴小平被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴小平认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴小平处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴小平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场照片；3.扣押清单（证明公安机关于2020年3月30日依法扣押了被告人吴小平持有的改装射钉枪一支、铁砂子一千一百六十九颗、电瓶、电筒、头灯、钢条一根、射钉弹二十颗、弹珠六十颗）；4.广安市公安局物证鉴定所广公物鉴字［2020］400005号枪支鉴定书（证实涉案枪支经鉴定系以火药为动力的枪支，具有致伤力）；5.证人刘某的证言；6.到案经过（证实被告人吴小平于2020年3月22日23时许被抓获到案）；7.户籍信息（证实被告人吴小平生于1967年12月8日，已达刑事责任年龄）；8.认罪认罚具结书；9.在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询表（证实被告人吴小平不是在逃人员，无违法记录）；10.邻水县四海乡大塘村村委会证明（证实被告人吴小平在所居住的社区表现良好，无违法乱纪行为，对人诚恳，邻里关系和睦。）；11.被告人吴小平的供述等证据。 上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吴小平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴小平被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人吴小平认罪认罚，对其从宽处理。经对邻水县司法局调查评估意见审查后，对被告人适用缓刑，在其居住的社区无重大不良影响。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。对扣押在案的被告人的改装射钉枪一支、铁砂子一千一百六十九颗、电瓶、电筒、头灯、钢条一根、射钉弹二十颗、弹珠六十颗依法予以没收。据此，根据被告人吴小平的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴小平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将扣押在案的被告人吴小平持有的改装射钉枪一支、铁砂子一千一百六十九颗、电瓶、电筒、头灯、钢条一根、射钉弹二十颗、弹珠六十颗依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 缘 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢105号申请执行人娄季斌，男，1970年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人和玉童，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于娄季斌申请执行和玉童借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄季斌于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日提起网络查询，未发现被执行人和玉童名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月21日向和玉童发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向和玉童发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，和玉童未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人和玉童名下的不动产登记信息，被执行人和玉童在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年5月11日再次对被执行人和玉童提起网络查询，未发现被执行人和玉童名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月11日对申请执行人娄季斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人和玉童名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十二日书记员  宋克己
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初397号原告：贾红光，男，汉族，1983年11月15日出生，住南阳市唐河县。被告：张龙飞，男，汉族，1996年5月15日出生，汉族，住汝南县。原告贾红光与被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾红光到庭参加诉讼，被告张龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款41748元及利息。事实和理由：2018年12月12日，被告因开店向原告借款41748元，并出具欠条。后经原告催要，被告至今未还。被告张龙飞未提出答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理查明如下事实：原告贾红光与被告张龙飞系生意伙伴。2018年12月12日经双方结算，被告给原告出具欠条一张。欠条载明被告欠原告为启动驻马店市帝豪花园西门的美尚国际会所垫支的资金41748元，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还该款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告经结算后，被告将原告垫支的款项确认借款并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方成立民间借贷关系，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未如期偿还借款，已构成违约，应依法履行合同义务并承担违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综合上述理由，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙飞于本判决生效之日起三日内偿还原告贾红光借款41748元及利息（自2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告张龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 施纪安
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1025号起诉人：郑州航空港区万科美景置业有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处小河刘村,统一社会信用代码91410100068929377B。法定代表人：成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。2020年5月6日，本院收到郑州航空港区万科美景置业有限公司提交的起诉状。起诉人郑州航空港区万科美景置业有限公司现向本院提出诉讼请求：1．判令依法确认与被起诉人贾省杰于2017年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：G17003352147）已解除，并确认该房屋所有权归原告所有；2.判令被起诉人向起诉人支付违约金34,601.98元；3.判令被起诉人配合起诉人办理《商品房买卖合同》（合同编号：G17003352147）信息备案撤销手续，以及预告登记撤销手续；4.判令被起诉人偿还起诉人因承担连带保证责任支付的款项人民币692,039.55元及补偿金（补偿金按日万分之五的标准自2019年12月12日起算，具体以被告实际偿还日计算金额为准）；5.判令被起诉人向起诉人支付律师费6,000元；6.本案的全部诉讼费用由被起诉人承担。7.上述款项从被起诉人向起诉人已付房款中予以扣除。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年5月30日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：G17003352147），合同约定被起诉人购买起诉人开发的位于航空港××××街西侧，郑港二路北侧11幢27层2701号房屋，房屋总价款为984,819元，被起诉人以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。2017年6月22日，被起诉人与中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“银行”）签订了《个人一手住房贷款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。银行已依约放款，因被起诉人未按时足额偿还银行借款，致使银行终止贷款合同并要求起诉人承担连带保证责任，起诉人为此支付款项692,039.55元。被起诉人的行为已严重违约，为维护自己合法权益，起诉人诉至本院。本院经审查认为，本案起诉人主张按照商品房预售合同法律关系起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案所涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，起诉人的诉求所指向的主要合同义务为解除合同、协助办理合同信息备案撤销手续、预告登记撤销手续，故双方争议标的既非货币也非不动产，而属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案涉诉房屋亦不属于政策性房屋，不适用不动产专属管辖，故该案应由被起诉人贾省杰住所地即河南省通许县人民法院管辖。经告知起诉人本院无管辖权并告知其向有管辖权法院起诉后，起诉人仍然坚持向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对郑州航空港区万科美景置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十二日书记员  王 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执125号之五 被执行人：辛志宇，男，1962年11月28日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人辛志宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人辛志宇在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年五月六日 书记员  于苹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1142号原告：颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座第24层。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，女，该公司员工。被告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。被告：武汉力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。原告颜磊诉被告湖北中新人力资源开发有限公司（以下简称中新人力资源公司）、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告颜磊向本院提出诉讼请求：1、确认颜磊与中新人力资源公司于2006年6月至2011年2月存在劳动关系，确认颜磊与力豪建筑公司于2011年3月至2014年6月存在劳动关系，确认颜磊与力豪通信公司于2014年7月至2015年6月存在劳动关系，判决力豪通信公司支付原告2006年6月至2015年6月拖欠工资共计596716.92元；2、诉讼费用由以上被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告请求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民终6039号民事判决书驳回了原告的该项诉讼请求。原告现再次起诉要求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系属重复起诉，应予以驳回。原告请求确认其与力豪建筑公司、力豪通信公司存在劳动关系的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，两级法院分别以（2017）鄂0102民初960号和（2017）鄂01民终3430号民事判决书、（2016）鄂0104民初18号和（2017）鄂01民终2417号民事判决书予以处理。原告现再次以相同的事实及主张提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。原告请求力豪通信公司支付拖欠工资的诉请实质上否定了武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3430号、（2017）鄂01民终2417号生效法律文书的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告颜磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年五月十五日书记员 鲁金顺
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执282号之二 申请执行人梁建奎，男，汉族，1978年2月1日出生，住所地大名县。 被执行人曹占国，男，1968年7月22日出生，住所地成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0424民初70号民事调解书，于２０２０年５月２６日向被执行人曹占国发出执行通知书，责令被执行人曹占国履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹占国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹占国名下位于丛台区房屋一套（不动产权证书号：0101142817），查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李彦洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执389号之一 被执行人孟某，男，1972年11月15日生，住所地阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人孟祥飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥飞在中信银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年五月六日 书记员  董 飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2325号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，1974年5月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：马小平，男，1983年10月28日生，汉族，户籍地四川省西充县，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告马小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加了诉讼，被告马小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小平支付物业服务费1604元、生活垃圾处置费65元及违约金83元，合计1752元；2.案件受理费由被告马小平负担。事实与理由：被告马小平系位于南充市顺庆区房屋的业主，建筑面积114.59㎡。根据双方签订的物业管理服务协议，原告环宇物业公司依约为被告马小平所在小区提供完善的物业管理服务，但被告马小平自2018年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费1669元、违约金83元，合计1752元，原告环宇物业公司以多种形式向被告马小平催收无果，故诉至法院。 被告马小平未予答辩。 本院认定事实如下：2012年3月6日，原告环宇物业公司与南充强晟房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对位于顺庆区提供物业管理服务。被告马小平系该小区业主，房屋建筑面积114.59㎡。2014年4月1日，原告环宇物业公司（甲方）与被告马小平（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积1.40元／月／㎡收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2018年3月2日，被告马小平交纳物业费1925元（期间：2017.4.1-2018.3.31，计算标准：114.59㎡×12个月×1.4元／㎡）。嗣后，被告马小平未再交纳物业服务费。 本院认为：原告环宇物业公司与被告马小平签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。原告环宇物业公司对被告马小平所在小区提供了物业管理服务，且已向马小平书面催收，被告马小平应当按照协议约定支付物业管理费，故被告马小平应履行交纳物业费的义务。根据该小区其他业主提供的证据，可以认定原告环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定被告马小平按90%交纳物业管理服务费，并对原告环宇物业公司主张的合同违约金请求不予支持。合同约定物业费标准按1.40元/月/㎡收取，涉诉房屋的建筑面积为114.59㎡，故涉诉房屋2018年4月1日至2019年1月31日期间物业费应为1444元（114.59㎡×1.40元×10个月×90%）。关于原告环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2018年4月1日至2019年1月31日的生活垃圾处理费65元，两项合计1509元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马小平于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2018年4月1日起至2019年1月31日止的物业服务费1444元、生活垃圾处理费65元，共计1509元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马小平负担（原告已预交），由被告马小平直接向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周子莉
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初42号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人管志刚，男，1970年11月6日出生于宜春市袁州区，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。2012年2月17日因盗窃被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日；2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年10月28日因涉嫌盗窃被上高县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人管志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻元开出庭支持公诉，被告人管志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年10月28日上午10时左右，被告人管志刚窜至上高县学园路东门村委会四楼第三个办公室（严某办公室）时，看见办公桌右边有一个黑色包，趁办公室没人，从黑色包中翻到现金13900元据为己有，13900元现金拿到手上欲离开时被东门村工作人员黄某当场发现后报警。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的事实，当庭出示了书证，证人证言、被害人陈述，被告人管志刚的供述与辩解，指认笔录，视听资料等证据。认为被告人管志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管志刚系累犯，应当从重处罚，被告人管志刚实施盗窃时被他人发现而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人管志刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十三条、第六十七条的规定。被告人管志刚自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人管志刚有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。提请依法判处。 被告人管志刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年10月28日上午10时许，被告人管志刚窜至上高县学园路东门村委会四楼严某办公室，趁无人之机，从办公桌右边的黑色包内盗得现金13900元。当被告人管志刚拿到现金欲离开时，被东门村工作人员黄某当场发现并报警。被告人管志刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人管志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的书证，证人黄某证言，被害人严某的陈述，指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人管志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人管志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在犯罪过程中因被人发现而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人管志刚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  李水根 人民陪审员  高景英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 颖
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执148号申请人执行人卞某，女，1981年10月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人傅某，男，1978年12月20日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人卞某与被执行人傅某婚姻家庭纠纷一案，(2006)溧民初字第1613号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为14650元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十五日书记员  夏雨卉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执798号方海龙：本院执行的方海龙罚金一案，被执行人方海龙已自动履行了法律文书所确定的2000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1714号申请人：时年科，男，1984年03月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。法定代表人：朱晓明联系。本院在执行申请人时年科与宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8058号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1714号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十七日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保367号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：付忠良申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人付忠良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月07日向本院申请冻结被申请人银行存款243933元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款243933元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1740元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十四日代书记员 张 敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢141号之二申请人：李敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：凌宏波，男，1980年08月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初3707号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌宏波账户内案款人民250000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十八日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执8号申请执行人：杜新凯，男性，1971年10月28出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：袁改芹，女性，1955年11月05出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4326号民事判决书，在执行杜新凯申请执行袁改芹借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执8号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十三日书记员  毕玉媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初38号 原告郭秀花，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告郭秀花诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告郭秀花于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告郭秀花自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭秀花撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1212号申请人胡新华，男，汉族，1991年6月12日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人孙金印，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人陈扣莲，女，汉族，1979年7月20日出生，住所地河南省宁陵县。关于胡新华申请执行孙金印、陈扣莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初655号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“原告胡新华与被告孙金印、被告陈扣莲民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告孙金印及被告陈扣莲于2019年6月1日前偿还原告胡新华欠款20000元，剩余欠款及利息70000元于2019年9月13日前还清。被告孙金印及被告陈扣莲对上述欠款承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费980元，由原告胡新华负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下豫Ｎ×××××号车辆已注销，豫Ｎ×××××号车辆已报废。被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初655号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初655号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月九日法官助理潘勇书记员曹钟涛
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2118号 原告：林某1，女，1989年9月22日生，住海安市。 委托诉讼代理人：吉勇，江苏启星律师事务所律师。 被告：柴某，男，1988年9月10日生，住海安市。 原告林某1与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人吉勇到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子林某2由原告抚养，被告每月承担1500元的抚养费。事实与理由：原、被告于2012年夏天在工作中认识，认识一段时间后,双方确立恋爱关系。××××年××月××日,原、被告到海安民政局登记结婚，被告作为上门女婿，到原告家中生活。××××年××月××日，夫妻生育一子取名林某2，孩子一直由原告及原告父母一起带看。由于婚前缺少了解，婚后发现被告有赌博恶习，导致被告经常对外借债，追债的人经常打电话给原告，为了孩子和家庭，原告帮助被告还款，但是被告仍然不知悔改。从2018年11月份开始，被告直接离家出走，至今未归，被告的行为极大地伤害了原告。原、被告之间因感情不和已经分居两年之久，感情已经破裂，原告故具状起诉，请求法院判准离婚。 被告柴某未答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告至海安民政局登记结婚，被告柴某系招婿上门，婚后双方便一同生活在原告林某1家中。××××年××月××日，婚生子出生，取名林某2，现年7岁，在雅周镇幼儿园就读。 2018年左右，被告柴某离家出走，至今未归。2019年原告林某1起诉离婚，后于同年7月25日申请撤回起诉。 以上事实，有结婚证、（2019）苏0621民初5009号民事裁定书、出生医学证明、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原告林某1与被告柴某虽系自由恋爱，且婚后生育一子林某2，应当说夫妻双方具有一定的感情基础。然而，由于夫妻双方婚后因家庭琐事经常产生争执与纠纷，加上被告柴某系外省籍人员，动辄离家出走，对家庭和孩子不负责任，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告林某1要求与被告柴某离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑被告柴某离家外出且杳无音讯、婚生子林某2一直随原告林某1生活等因素，本院确定婚生子林某2由原告林某1抚育至独立生活时止。至于夫妻共同财产，因被告柴某未到庭而无法查明，故本案不予理涉，离婚后双方可另行处理。被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告林某1要求与被告柴某离婚，本院准许。 二、婚生子林某2随原告林某1一起生活，被告柴某在本判决书生效后的次月开始按每月800元的标准支付原告林某1子女抚育费至婚生子林某2独立生活时止。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初65号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人陈学，男，1991年12月2日出生于宜丰县，汉族，初中文化，务工，家住宜丰县。2014年12月30日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处拘役四个月，2015年8月26日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月22日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月17日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月9日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈学犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人陈学到庭参加诉讼，现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年11月11日上午，被告人陈学进入上高县敖阳街道敖山大道6号1栋3单元民房，在三楼被害人刘某家中没有发现值钱物品后进入该民房二楼李某的家中，被告人陈学找到一个密码箱，发现密码箱内没有财物准备离开时，被刚回家的被害人李某发现后报警并将陈学抓获。被告人陈学到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言、被害人陈述，被告人陈学的供述与辩解，指认、辨认、勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人陈学以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定，被告人陈学系坦白，又系累犯，在入户盗窃时因被人发现而未得逞，属未遂，被告人陈学自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人陈学有期徒刑十个月，并处罚金二千元，提请依法判处。 被告人陈学对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2020年11月11日上午，被告人陈学窜至上高县民房，在三楼被害人刘某家中没有发现值钱物品，随后又进入该民房二楼李某家中，在一个密码箱内见没有财物准备离开时，被刚好回家的被害人李某发现报警并将被告人陈学抓获。被告人陈学到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，并经本院确认的书证、证人陈某证言，被害人刘某、李某的陈述，指认、辨认、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人陈学在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人陈学到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  郑胜华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周 颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申117号再审申请人：周道英，女，汉族，1964年11月27日生，住河南省商城县，系胡如林之妻。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡如林，男，汉族，1961年7月18日生，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡如江，男，汉族，1956年11月15日生，住河南省商城县。再审申请人周道英因与被申请人胡如林、胡如江物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫15民终5238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周道英申请再审称，不服本院作出的（2018）豫15民终5238号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项及第八项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条申请再审。事实和理由：1.申请人是必要共同诉讼当事人，原审判决没有通知申请人参加审理，申请人有权提请再审。涉案房屋、土地均系申请人和胡如林婚姻关系存续期间取得，并用于家庭居住，属于夫妻共同财产，原审法院审理涉案房产权属问题应当通知申请人参加诉讼，原审原告应当将申请人列为诉讼参与人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条之规定，申请人依法提请再审。2.原审判决缺乏证据，有关证据系伪造，原判决属于错误判决，应当撤销原判决，改判驳回被申请人胡如江诉讼请求。原审法院认定涉案房产系被申请人胡如江的主要证据为胡如林在1999年手写的胡如江购买涉案房产的证明、2007年分家析产协议及司法所见证书，但两份证据内容自相矛盾，2007年分家析产协议说明1999年胡如江和胡如林不存在房屋买卖的事实。2007年分家析产协议系伪造，签字人不是胡如林。司法所见证书非公证书，仅能证明司法所见证了协议的签署，但签字人不是胡如林，也不能证明胡如林在场，不排除非法交易。原审胡如林申请笔迹鉴定未成功。3.被申请人胡如江和胡如林之间的房屋交易行为是胡如林未经申请人允许处分申请人财产，属于无权处分，其处分行为应当被撤销。再审请求：1.撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5238号民事判决、商城县人民法院（2018）豫1524民初706号民事判决；2.依法改判驳回被申请人胡如江的诉讼请求；3.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人胡如江承担。本院经审查认为，申请再审人周道英申请再审的理由是：周道英属于原审判决必须参加诉讼的当事人，因不可归责于本人的原因未参加诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条规定的情形。本案原审判决审理的是胡如江与胡如林之间的房产交易纠纷，胡如江起诉的依据是胡如林向其出具的出售房屋的“证明”和双方签订的《分家析产协议书》，该两份证据的实质是房产交易合同，两份合同的合同相对方均是胡如江与胡如林，周道英非涉案房产交易的合同相对人，因此周道英不是本案必要共同诉讼人。而且系争房屋登记于胡如林一人名下，虽然该财产产生于胡如林与周道英夫妻关系存续期间，但依照相关法律规定，并不必然为夫妻双方共同所有。胡如江作为原告起诉在房屋产权证上登记的房屋登记所有人胡如林，周道英也不是必须共同诉讼的当事人。且申请人周道英与胡如林系夫妻，在本案一审、二审过程中，对涉案房屋已涉诉应是明知的，但均未申请参加诉讼，属本人对诉讼权利的放弃，故申请人在本案原审判决生效已满六个月后提请申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条的规定，超出了申请再审的期限。综上，周道英的再审申请不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周道英的再审申请。审判长  陶加峰审判员  王道新审判员  冯卫疆二〇二〇年五月十九日法官助理张小桂书记员张皓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保81号申请人武汉市武昌区上通五阀机电产品经营部，住所地湖北省武汉市武昌区南湖花园博雅苑D12号。经营者陈金吨。委托代理人万中亮（特别授权代理），湖北万中亮律师事务所律师。委托代理人张实意（特别授权代理），湖北万中亮律师事务所律师。被申请人武汉建工安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1129号。法定代表人：王当强，该公司董事长。申请人武汉市武昌区上通五阀机电产品经营部向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉建工安装工程有限公司银行存款人民币212,482元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市武昌区上通五阀机电产品经营部的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人武汉市武昌区上通五阀机电产品经营部于2020年5月19日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人武汉市武昌区上通五阀机电产品经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉建工安装工程有限公司银行存款人民币212,482元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十九日书记员  曾 冰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：艾许玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住广西北流市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告艾许玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告艾许玲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾许玲立即给付原告信用卡欠款共计135,178.35元(截止2020年2月11日，欠款本金84,323.10元、利息21,710.89元、滞纳金23,580.80元、手续费5,563.56元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告艾许玲承担。事实和理由：被告艾许玲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款135,178.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告艾许玲未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告艾许玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾许玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金84,323.10元；二、被告艾许玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,003.57元，减半收取1,501.78元，由被告艾许玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初34号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人党春生，男，1981年4月20日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，无业，住河南省卫辉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留，于2019年11月25日被取保候审，于2020年1月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年2月24日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人党春生犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人党春生到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年11月15日21时许，被告人党春生酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号白色奇瑞牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至新乡市牧野区107国道与北环路交叉口时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队六大队民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：党春生血液中乙醇定量检测为226.4mg/100ml，达到醉酒标准。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过等书证，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见，视听资料光盘，被告人党春生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人党春生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人党春生拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人党春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月15日21时许，被告人党春生酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号白色奇瑞牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至新乡市牧野区107国道与北环路交叉口时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队六大队民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：党春生血液中乙醇定量检测为226.4mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人党春生的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，现场照片及抽血照片、监控截图、现场图,酒精呼气测试单及检定证书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，抽取当事人血样登记表及乙醇送检专用物证袋，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，行车轨迹记录，认罪认罚具结书，视听资料光盘，被告人党春生的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人党春生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人党春生到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人党春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰审 判 员  赵莎莎人民陪审员  邱么润二〇二〇年五月二十二日代书 记员  赵茹宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29062号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1020号原告：赵献锁,男，生于1972年5月12日，汉族，住河南省唐河县城郊乡。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113201110297331。被告：赵德民，男，生于1968年7月21日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告赵献锁与被告赵德民为排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵献锁及其委托诉讼代理人王令、被告赵德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵献锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、自行清除在原告宅基地院墙西边栽种的七棵树木，并恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月，被告在原告家宅基地西边栽种约10棵风景树，该风景树对原告家排水和院墙建筑物后续安全构成妨碍，为此原告向本院提起诉讼。被告赵德民辩称，现栽种树木地点于原告建房前就已种植有杨树，原告建房时部分树木被他人砍掉，剩余的杨树自己在2019年将其锯掉后，又于2019年12月在原处栽种了桂花树，该行为未影响原告房屋安全，也未占用原告宅基地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对证据进行了认证。根据当事人的陈述及经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告赵献锁、被告赵德民同为唐河县城郊乡后洼村老罗湾3组村民。按所在村委统一规划，被告于2001年建坐北朝南三间二层楼房一幢及院落一处，原告于2009年建坐北朝南三间二层楼房一幢及院落一处。原、被告房屋中间为二人所在村组规划的南北方向生产生活道路，原告房屋居道路东侧，被告房屋居道路西侧，双方系东西邻居。2017年，原、被告房屋间道路改建为约3米宽水泥硬化路面，原告房屋西墙距水泥路面东沿约3.8米，被告房屋东墙距水泥路面西沿约1.9米。原告房屋及院墙西侧约1米处原为被告栽种的南北方向杨树一排。2009年原告建房时，其中部分杨树被砍伐。2019年，被告将下余杨树砍伐后于同年12月在原位置又栽种南北方向桂花树七棵（直径约2-3厘米）。为此,原、被告发生纠纷，经唐河县城郊乡后洼村委调解无果后，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第一百零三条“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”的规定，本案被告赵德民在距原告赵献锁房屋西墙一米处栽种的七棵桂花树，因现可能及以后势必会影响原告房屋的安全和正常使用，在被告无有效证据证明其具有合法使用权的情况下，原告请求被告自行移除该七棵树木的理由正当，且符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第一百零三条之规定，判决如下：被告赵德民于判决生效后五日内将其种植在原告赵献锁房屋西侧的七棵桂花树自行移除完毕。案件受理费100元，由被告赵德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  张文锋二〇二〇年五月二十二日书记员  李 凯
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执64号 申请执行人：矫志山，男，1972年8月31日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 被执行人：孟庆华，男，1986年9月11日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行矫志山与孟庆华民间借贷纠纷一案中，我院连后分别于2020年1月10日、2月24日、3月23日、4月13日、5月22日多次查询了保险、工商登记、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通，又分别查询了房屋和住房公积金，于2020年4月9日对被执行人采取了纳入失信人员和限制高消费措施。现与申请人委托代理人面对面终本座谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宗 帅