wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5235号原告：葛宝莉，女，1964年1月28日出生。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被告：郭群，男，1971年11月30日出生。被告：王金凤，女，1955年4月7日出生。原告葛宝莉与被告郭群、被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛宝莉的委托诉讼代理人蒋浩、被告郭群、被告王金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭群偿还原告借款本金50万元并支付自2017年8月18日起至实际给付之日止,按照年利率24%的标准计算的利息；2.要求被告王金凤对被告郭群的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告王金凤系朋友。2017年8月18日，被告郭群通过被告王金凤介绍向原告借款50万元，双方约定借期1年，借款利率为年利率24%，王金凤作为担保人在借条上签字。当日，原告将50万元汇至被告王金凤账户。借款到期后经原告多次催要，二被告均未还款，故原告起诉至法院。被告郭群辩称，认可借款事实与数额，现在同意还款付息，但因为现在经济困难，暂无力偿还。被告王金凤辩称，认可借款事实及金额，但由于担保期间已过，故不同意担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，郭群出具借条一张，载明：“今借到葛宝莉人民币伍拾万元整，年息24%，借期壹年，即2017年8月18日至2018年8月17日。此据。”王金凤作为担保人在借条落款处签字。同日，葛宝莉向王金凤转账汇款50万元。庭审中，葛宝莉称虽按照法律规定担保期间已过，但其在担保期间过后曾与王金凤微信沟通并催促还款，王金凤明确表示愿意继续承担担保责任，因此王金凤已经对涉案借款形成了新的保证责任，葛宝莉提交了微信聊天记录截图予以佐证。部分微信内容如下：二〇一九年十二月二十三日葛宝莉：王姐，当初要不是冲着你做担保，我也不可能把50万借给郭群，现在都2年了也不给，现在到好，让你们重新签个条你们也不签，也不给补签，非得让孩子跟我打架，最后孩子告了你们，今天你俩又没出庭，就说不出庭，法官也会找你们的呀，最起码你们对这事得有个说法呀，说实话我也不愿意这样呀。王金凤发送语音回复：……让女儿跟你吵架，这都不是我们的初衷是吧……如果我今年那地要像往年似的，我就把你们俩的那两份儿钱就全都给了，所以我当时考虑怎么算你的钱都不够，我就跟你哥说这事儿，我说你跟宝莉说我这钱他给不了你，最后我给…………反正你，你看吧，你琢磨一下吧，因为我还是那句话，我刚才已经把话说到家了，他还不了你两年左右，我们家在2021年吧，可能拆迁，那房子，我那个宅基地大概600平米左右，得给我房子是吧，他给我，他还不了你我给你还，反正就是我这跟你说的这个，我这人什么人你也清楚，咱这人，承诺的我一定得兑现，就像你看我朋友，我现在我又没，我还是那句话，我这儿的钱给的太少了，如果要给它像往年似的二十万一亩，我俩的债务就全部还清了……经询，王金凤认可微信聊天记录的真实性，但认为其在微信中的表达并非重新担保的意思表示，而是向葛宝莉描述郭群具备还款能力，协商是否可以郭群的房屋做抵押，以使葛宝莉放心。上述事实，有葛宝莉提供的借条、银行账户明细、微信聊天记录截图及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据现已查明的事实，可以确认郭群向葛宝莉借款50万元的事实，葛宝莉与郭群之间形成了借贷关系，被告郭群负有按期还款付息的义务。现借款到期，郭群未依约还款，已构成违约，故对于葛宝莉要求郭群偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。关于被告王金凤是否应对被告郭群的上述债务承担连带保证责任一节。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王金凤作为保证人在借条中签字，未明确约定保证方式，应属于连带保证责任，但根据前述规定，葛宝莉并未提交相应证据证明其在保证期间内向王金凤主张过权利，故王金凤免除承担保证责任。对于葛宝莉称王金凤在担保期间过后的微信聊天中曾语音承诺“他（郭群）还不了钱我还”，应视为新的保证，本院认为保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，从微信聊天内容可以看出葛宝莉与王金凤一直在协商涉案借款如何解决，王金凤的语音中并未有明确承担保证责任的意思表示，现王金凤亦表示不同意承担保证责任，故本院无法认定双方成立新的保证合同，故对葛宝莉要求王金凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭群于本判决生效后十日内偿还原告葛宝莉借款本金五十万元并支付自二〇一七年八月十八日起至实际给付之日止，以实际未还数额为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算的利息；二、驳回原告葛宝莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郭群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员荣慧二○二○年五月八日法官助理郭禹辰书记员赵起超
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初899号                                    当事人              原告：高和生，男，1961年3月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。      委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。      被告：高雯，女，1996年3月21日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。      负责人：王琰，总经理。      委托诉讼代理人: 卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计98045.42元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2016年11月21日23时29分许，高雯驾驶小型轿车行驶至兴化市经一路城区路灯经一路030灯杆路段时，与罗桂华驾驶的二轮摩托车载带高和生发生交通事故，致罗桂华和高和生受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：高雯负本起事故的全部责任，罗桂华、高和生无责任。      2、高雯驾驶轿车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，高和生住院治疗19日。      4、经鉴定，高和生因2016年11月21日外伤致左股骨干骨折、左腓骨上段骨折、左胫骨裂隙骨折、左小腿皮肤挫裂伤，行内固定术等治疗，不构成伤残等级；高和生伤后误工期限以485日为宜；护理期限以120日为宜，护理人数伤后初期15日为2人，其余时间为1人；营养期限以90日为宜。      5、事故发生后，被告高雯垫付45000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为52954.01元，被告人保平顶山公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙补18元/日、营养费20元/日、护理费90元/日；关于误工费，酌定100元/日，交通费酌定为300元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费52954.01元。      2、营养费20元/日×90日=1800元。      3、住院伙补18元/日×19日=342元。      4、护理费2220元（护工支出）+90元/日×（120-19 +15）日=12660元。              5、误工费100元/日×485日=48500元。      6、交通费300元。                        上述本院认定的费用总额为：116556.01元。                        责任承担              本案中，高雯负本起事故的全部责任，罗桂华、高和生无责任。涉案车辆在被告人保平顶山公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告人保平顶山公司应全额赔偿。事故发生后，高雯垫付45000元，故高和生还应返还高雯45000元，为便于履行，可由人保平顶山公司直接返还高雯。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告高和生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计人民币71556.01元；返还被告高雯垫付款人民币45000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告高和生的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1126元，鉴定费900元，合计2026元，由原告高和生负担304元、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1722元，此款已由原告高和生预交，故由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告高和生1722元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2252元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年五月三十日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1297号原告：海廷信，男，回族，1952年3月16日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。被告：张启运，男，汉族，1986年11月3日生，住沈丘县。被告：张启林，男，汉族，1967年9月20日生，住沈丘县。原告海廷信与被告张启运被告张启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海廷信及其委托诉讼代理人韩新广，被告张启运到庭参加诉讼。被告张启林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海廷信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息（起诉之日至实际偿还之日资金占用期间的利息，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告张启运以做生意为理由向原告借款，由于原告海廷信和被告张启运系岳父女婿关系，原告通过转账和现金先后借给被告240000元，后经原告索要，尚欠原告200000元。2019年7月22日，重新书写借条，约定自2019年至2022年每年年底偿还原告50000元，由被告张启林对借款提供连带保证。后被告未按照约定时间还款，原告提起诉讼。被告张启运辩称：借款数额属实，起诉的事实理由也属实。但被告不同意支付利息。被告张启林未做答辩。原告向法庭提交如下证据：第一组证据：身份证复印件。证明原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：借条一张、中国农业银行交易明细一份、河南省农村商业银行交易明细一份、手机银行还款记录两份。证明目的：1、被告张启运自2014年起陆续向原告借款，经原告多次催要，被告尚欠原告20000元。2019年7月22日被告向原告补写了借条。“今向海廷信（身份证号：）借到人民币￥20万元整（大写贰拾万元整）。全部借款分四次归还，每年年底向出借人还款50000元，与2022年年底之前还清。如不能按期足额归还借款，则由担保人向出借人还款”。2、被告张启林在本案中系担保人，对被告张启运的债务承担连带责任。3、补写欠条后被告并未按约定时间在2019年年底还款50000元，经原告多次催要，被告才于2020年分三次还款47000元，至今尚欠原告150000元本金未还。被告张启运、张启林未向本院提交证据材料。经审理查明，原告与被告张启运系岳父女婿关系，担保人张启林系张启运的哥哥。2014年以来，被告张启运多次向海廷信借款用于生意经营，2019年7月本案原告向本院提起诉讼，要求被告张启运还款。诉讼中，经被告张启林调解，双方达成和解，原告海廷信撤回了起诉。双方达成的和解协议为二被告于2019年7月22日给原告海廷信出具的借条，内容为：“借条今向海廷信（身份证号：）借到人民币￥20万元整（大写贰拾万元整）。全部借款分四次归还，每年年底向出借人还款50000元，与2022年年底之前还清。如不能按期足额归还借款，则由担保人向出借人还款”。担保人张启林在借条上借款人和担保人处签了张启运和张启林的名字，张启运在自己的名字上按了指印。2019年年底被告张启运未按照约定时间还款50000元，只在年后分几次向原告还款50000元，原告认为被告不按期还款，损害了自己的合法权益，遂再次提起诉讼。本院认为：原告海廷信与被告张启运之间的民间借贷关系明确，被告张启运下欠原告海廷信借款本金150000元事实清楚，因被告张启运未依约按时偿还借款，违背诚信原则，原告海廷信诉请被告张启运偿还下欠的150000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的资金占用期间利息，本院不再支持。被告张启林应依约对被告张启运的上述债务承担每年50000元的担保责任。从查明事实看，当事人对保证方式没有约定，且对保证担保的范围约定不明，被告张启林应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张启运于本判决生效之日起30日内偿还原告海廷信借款150000元。二、被告张启林对上述债务承担连带保证责任。本案受理费1650元（已减半收取），由被告张启运承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年五月二十八日书记员  邵艳娇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1151号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 负责人李宜玲，职务：行长。 被执行人：郑俊英，女，1982年2月5日出生，住漳州市芗城区。 被执行人:沈松各，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑俊英、沈松各借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，因和解需长期履行，申请人于2020年5月26日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈文辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2045号原告：谢关海，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：董垚垚，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳祥源物流有限公司。住所：河南省安阳县许家沟乡下堡村。法定代表人：赵会青，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所：河南省安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，系该公司经理。原告谢关海与被告董垚垚、安阳祥源物流有限公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。谢关海于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢关海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢关海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢关海负担。审判员  赵卫军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 欢
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执93号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘某。被执行人：迟某1。被执行人：李某1。被执行人：门某。被执行人：崔某。被执行人：李某2。被执行人：闫某。被执行人：迟某1。被执行人：迟某2。被执行人：迟某3。被执行人：李某3。被执行人：迟某4。被执行人：迟某5。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、迟某1、李某1、门某、崔某、李某2、闫某、迟某1、迟某2、迟某3、李某3、迟某5、迟某4金融借款担保合同纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初69号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查询到被执行人有可供执行全部财产共计XXXX元整。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院现场约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行刘某、迟某1、李某1、门某、崔某、李某2、闫某、迟某5、迟某4纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、迟某1、李某1、门某、崔某、李某2、闫某、迟某1、迟某2、迟某3、李某3、迟某5、迟某4金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，发现被执行人有可供执行的财产但不足以偿还本案案款，且申请执行人并未申请扣划被执行人冻结案款，本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年五月十一日书记员  吴晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1354号 原告：福建省宁德市华港饲料有限公司，住所地福建省宁德市闽东工业园区金湾路南8号，统一社会信用代码913509007640831335。 法定代表人：林国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所律师。 被告：刘长华，男，1977年10月6日出生，汉族，现住福建省福安市。 原告福建省宁德市华港饲料有限公司（以下简称华港公司）与被告刘长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港公司委托诉讼代理人施高攀到庭参加诉讼；被告刘长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华港公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款46362.60元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按照日利率3‰计算的违约金。事实和理由：原、被告之间存在饲料买卖合同关系。2018年5月10日，被告在《福建省宁德华港饲料有限公司对账单》(四月份)(以下简称对账单)上签字确认，截止2018年4月30日共欠原告饲料款46362.60元。对账单约定逾期付款需按每日3‰支付违约金；若双方发生纠纷，协商不成，由原告所在地人民法院受理。原告此后多次催讨欠款，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。 刘长华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日经双方对账确认，截止同年4月30日，刘长华尚欠华港公司饲料款46362.60元，对账单上约定逾期付款按每日3‰支付违约金。但对账单出具后至今，刘长华却分文未付。上述事实，除华港公司自述外，还有其提供的对账单在卷佐证，刘长华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间买卖合同关系依法成立。截止2018年4月30日，刘长华尚欠华港公司饲料款46362.60元，事实清楚，证据充分，其逾期未履行，应依法承担相应的违约责任。但华港公司主张逾期付款违约金按每日3‰计算，明显过高，本院酌定调整为按月利率2%计算给付。刘长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，华港公司之诉讼请求，依法成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘长华应于本判决生效之日向福建省宁德市华港饲料有限公司支付货款46362.60元及违约金(以本金46362.60元为基数，按月利率2%，从2020年3月27日起算至欠款还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计479.50元，由刘长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1746号原告：杨仙燕，女，汉族，1981年11月26日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰建丹、廖庆芳（实习），云南尚矩律师事务所律师。被告：杨娟燕，女，白族，1986年1月23日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告杨仙燕诉被告杨娟燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨仙燕的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、诉讼费等由被告承担。原告的事实和理由：2018年12月10日，被告因小孩摔伤急需医药费向原告借款20000元，原告于同日通过云南省农村信用社将借款转至被告杨娟燕中国建设银行账户。时至今日，被告依旧没有归还借款，原告也无法与之取得联系。被告杨娟燕未应诉答辩。原告向本院提交《云南省农村信用社账户流水明细表》。本院认为，转账记录结合其他关联性证据能够证实借款事实。综上，本院认定本案案件事实如下：2018年12月10日，被告因急用向原告借款20000元，原告于同日通过云南省农村信用社账户将借款转至被告杨娟燕银行账户。原告因与被告的其他借款，还向本院起诉了（2020）云0111民初1775号等五个案件。本院认为：我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合法的借贷应当得到法律的保护，国家依法管理并限制高利放贷。由于本案没有约定借款期限和利息，应视为无息借款。原告诉请依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨娟燕于本判决生效之日起十日内返还原告杨仙燕借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  杨程程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10449号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈明，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,600.54元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金59,999.47元，利息2,824.29元，分期付款手续费3,776.78元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年5月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,600.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,999.47元；二、被告陈明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465.01元，减半收取732.51元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更178号 罪犯马海霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人马海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日经本院以（2013）银刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天；2015年11月6日经本院以（2015）银刑执字第860号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天；2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更178号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期自2010年1月13日起至2021年9月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第155号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初450号 原告：马石头,男,1989年9月13日出生,蒙古族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告马石头与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马石头及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马石头向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月6日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼X单元XX室,建筑面积75.98平方米，每平米2718元，合计206500元，当时原告给被告转账交付房款，被告承诺在2013年12月底给原告办理房产证，原告多次催办产权证，被告以种种理由不予办理。请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马石头围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2011年10月19日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼X单元XX室,建筑面积75.98平方米,单价每平米2718元，同日支付购房款206500元。2012年12月16日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1140元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费1张、水电费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告马石头质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年10月19日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套，同日付清购房款。2012年12月16日双方补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告马石头购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼X单元XX室,建筑面积75.98平方米,单价每平米2718元，合款206500元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告马石头交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等，且对房屋进行了装修，于2012年8月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告马石头购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马石头与被告广原房地产公司于2012年12月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告马石头已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告马石头办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告马石头要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告马石头的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告马石头办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月七日 书记员 宋冠毓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2031号上诉人（原审被告）：田勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。上诉人田勇因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初10757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人田勇收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年五月七日书记员 毛亚坤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执664号之三 申请执行人：魏盛世，男,1991年9月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杜斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。统一社会信用代码91340600。 法定代表人：王继法。该公司经理。 申请执行人魏盛世与被执行人杜斌、中泰广场（淮北）置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2286号民事判决书，判令：一、杜斌给付魏盛世工程款135000元及逾期付款利息（自2019年4月1日起至付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、中泰广场（淮北）置业有限公司在欠付杜斌工程款范围内对魏盛世承担责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经魏盛世申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杜斌、中泰广场（淮北）置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向魏盛世发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杜斌、中泰广场（淮北）置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实魏盛世提供的财产线索，扣留中泰广场（淮北）置业有限公司在（2020）皖0603执794、799号案件中执行款（未提取到位），并轮候查封中泰广场（淮北）置业有限公司名下房产，未发现杜斌、中泰广场（淮北）置业有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将杜斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知魏盛世，要求其提供杜斌、中泰广场（淮北）置业有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人魏盛世已受偿债权0元，未受偿债权135000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司名下房产，并扣留中泰广场（淮北）置业有限公司另案执行款（未提取到位），未发现杜斌、中泰广场（淮北）置业有限公司有其他可供执行的财产，魏盛世也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 （2020)陕0627民初365号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：蔺建伟，男，职务：董事长地址：甘泉县城内中心街019号委托代理人杨凤才，男，该银行员工。委托代理人班龙，男，该银行员工。被告王建利，男，1976年2月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX602180378被告程小亮，男，1980年10月6日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX01006065X被告李娟娟，女，1986年3月3日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX603030261本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告王建利、程小亮、李娟娟金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员  张小军 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员  郝  航 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5980号王小兵：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30901号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1754号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：成丽，女，生于1991年11月19日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告成丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费2276.97元及违约金2276.97元，合计4553.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原、被告签订业务登记单及《服务协议》，被告领用iphone5S（16G银）手机一部，使用原告提供的手机号码x。被告于2015年6月至2016年6月使用该号码期间，共拖欠电信费用2276.97元及截止到2020年4月10日的违约金2276.97元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告成丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，双方约定：被告使用原告提供的iphone4S(8G黑)手机一部；手机号码为x，承诺在网时间为27个月（承诺期内不得欠费、过户和转套餐），月最低消费为189元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年6月至2016年6月，被告共拖欠电信资费2654.97元，截止2020年4月10日的违约金2654.97元。上述事实，有经过庭审举证质证的营业执照，身份证复印件，业务登记单、服务协议、及中国电信计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》、《服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，电信费用为2276.97元，原告诉讼请求主张电信费用为2276.97元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为2276.97元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告成丽经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下被告成丽于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用2276.97元和违约金2276.97元，共计4553.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成丽负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年五月二十六日书记员  周俊霞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初781号 原告：刘艳军，女，1974年4月10日出生，汉族，樟树市人，樟树制药厂操作工，现住樟树市。 委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。 被告：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院于2020年4月7日立案受理了原告刘艳军（以下简称原告）与被告喻国卿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨李樟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元及算至2020年4月7日的利息46800元，并按照月息1分8厘继续计算利息至还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告相识，2016年12月12日被告因投资所需向原告借款100000元，被告写下借条，双方口头约定利息按照月息1分8厘计算。之后被告每月将1800元利息汇至原告卡上。2017年12月4日，被告再次向原告借款，原告便再将100000元借给被告，被告出具了借款200000元的借条，口头约定利息与之前一致。被告开始时会按时付息，但自2019年3月起利息未再支付。经原告多次催讨，被告都拒不还款。时至今日，被告仍以各种理由拖延，没有还款诚意。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，经审核本院对原告提供证据的三性均予以认定。同时认定原告的诉称事实，并以此作为本案的定案依据。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款本金及利息未予归还，事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告喻国卿在本判决生效后五日内归还原告刘艳军借款本金200000元以及截至2020年4月7日的利息46800元，并且从2020年4月8日起至实际全部还清日止借款本金200000元按照月利率1.8%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，由被告喻国卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 苏 峻 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 李新媛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 邹 琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29346号原告：广州白云国际会议中心有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南1045号。法定代表人：曾国誉，董事长。委托诉讼代理人：朱铮哲、汤亚敦，广东广开律师事务所律师。被告：南方医科大学第三附属医院（广东省骨科研究院），住所地广东省广州市天河区中山大道西183号。法定代表人：蔡道章。第三人：上海复医会展管理有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4438－A室。法定代表人：陈明德。委托诉讼代理人：戴佳音，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区，该司总经理。原告广州白云国际会议中心有限公司诉被告南方医科大学第三附属医院（广东省骨科研究院）、第三人上海复医会展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州白云国际会议中心有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州白云国际会议中心有限公司撤诉。案件受理费18201.5元，由原告广州白云国际会议中心有限公司负担（原告已交纳）审判员  张剑文二〇二〇年五月二十六日书记员  黄静怡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5631号之一 原告：钟晓琴，女，1984年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告钟晓琴与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告钟晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月钟晓琴等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，钟晓琴等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。钟晓琴认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，钟晓琴所述的小区为位于成都市新都区，钟晓琴系该小区业主，但钟晓琴作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。钟晓琴在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，钟晓琴在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故钟晓琴的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于钟晓琴的第二、三项诉讼请求，本院认为，钟晓琴的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向钟晓琴进行释明，并要求钟晓琴明确其案由及诉讼请求，钟晓琴仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于钟晓琴的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，钟晓琴起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告钟晓琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2607号原告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，董事长。委托诉讼代理人：尤玉婷，女。委托诉讼代理人：张艳松，男。被告：杨鹏，男，1979年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海弘璟房地产开发有限公司与被告杨鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年5月13日，原告上海弘璟房地产开发有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弘璟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘璟房地产开发有限公司负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二〇年五月十三日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保300号 申请人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：衡翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被申请人：田毕强，男，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：陕西辉煌物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥天台八路附二号5号。 法定代表人：石勇，执行董事。 本院在审理申请人成都源兴机械制造有限公司与被申请人田毕强、陕西辉煌物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都源兴机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田毕强挂靠于被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆，保全金额为132072.30元。申请人成都源兴机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都源兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1021号 原告：史宏伟，男，1961年9月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：刘洪涛，北京金城同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，北京金城同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州市禹城高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。 法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。 原告史宏伟与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称禹城汉能公司）股票回购合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史宏伟及委托诉讼代理人刘洪涛、陈曦、被告禹城汉能公司法定代表人杨少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原告实际购股价格的2倍向原告支付1217216.28元及其利息（相关利息计算方式以1217216.28元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自2019年11月11日至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月18日与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司签订《股票购买协议》，购买股票200000股。该协议中双方一致同意，原告承诺购买的00566股票以实股（纸质股票）方式交割。且双方在协议中明确约定了目标股票的价款支付及股票交割的具体流程为：买方（原告）在该协议及协议附件上签字（一式两份），并在现场以人民币完成股票购买定金的支付，汇率以2016年10月17日中国人民银行公布的人民币对港币汇率中间价0.86847为准，卖方（被告）在收到定金后，将该协议返还一份给买方（原告）；买方（原告）在卖方（被告）指定的时间（即：2016年11月28日）内，将股票购买尾款以人民币汇入卖方（被告）指定账户，汇率以2016年10月17日中国人民银行公布的人民币对港币汇率中间价0.86847为准。卖方（被告）于收到买方（原告）支付的上述交易对价总价款及相关税费后30个工作日内，将买方（原告）购股数量对应的纸质股票交付给买方（原告）。纸质股票交付给买方（原告）即视为本部分股票交割完成。在协议中，被告还明确承诺2019年11月1日至15日之间，原告可向被告提出申请，被告在收到原告书面申请后，即同意按原告实际购股价格的2倍回购原告在本协议项下向被告购买的股票。基于双方约定，原告按时履约，并向被告先后支付了定金：人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）；尾款：人民币458608.14元（大写：肆拾伍万捌仟陆佰零捌元壹角肆分），合计人民币608608.14元（含股票购买价款及相关税费）。但是被告在收到原告支付的上述交易对价总价款及相关税费后30个工作日内，并未将原告购股数量对应的纸质股票交付给原告。原告行使了协议约定的要求被告回购目标股票的权利，于2019年11月11日向被告提出了关于目标股票回购的书面申请。但是被告对此至今未作出任何回应。为此，原告不得不向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益，敬请贵院判如所请。 被告禹城汉能公司答辩称，我公司确实与原告签订了合同，钱支付到了北京的公司，禹城汉能没有收到钱，但是现在北京总公司和禹城汉能公司经营非常困难，公司的员工1年多都没有发了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告史宏伟与被告禹城汉能公司签订《股票购买协议》、《股票认定书》协议原告购买汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票200000股，股价款为607929元，印花税679.14元。原告于2016年11月2日先行向北京安纳投资咨询有限公司支付定金150000元，后于2016年11月18日按被告指定向北京汉能创昱科技有限公司的银行账户支付尾款458608.14元。关于股票回购方式，《股票购买协议》第三条第1款明确约定，“卖方承诺，2019年11月1日至15日之间，买方可向卖方提出申请，卖方收到买方书面申请后，即同意按买方实际购股价格的2倍回购买方在本协议项下向卖方购买的股票。上述15日期限内，买方只能提出一次回购申请，且回购申请一经提出，不可撤销。如15日内买方未向卖方书面申请回购的，则卖方回购承诺自动失效。如买方拟行使上述要求卖方回购的权利，应将其自卖方获得的纸质股票存入卖方指定的电子账户；且应自本协议购股交割完成之日起，每季度的月底之前，买方应向卖方提交卖方认可形式的当季度买方账户交易记录，直至买方提出回购申请日之前的所有买方账户交易记录，以证明目标股票在购买方账户中的完整性与持续性。如买方未能提供自股票交割完成日至买方提出回购申请日期间连续完整的买方账户交易记录，或提供的买方账户交易记录显示，买方账户中存在卖出目标股票的记录，则卖方有权拒绝回购买方以其他方式或途径取得的00566股票，即：承诺可回购00566股票数量=本次计划购买00566股票数量（目标股票）-三年内买方账户中卖出00566股票数量之和。”。同时第三条第2款明确约定“目标股票交割完成后满6个月，如00566仍不具备或丧失流动性，卖方承诺按买方实际购股价格全额回购目标股票，并按年息10%向买方支付利息，该回购在买方提出回购要求之日起三个月内完成”。另查明，2015年汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票已经停牌。原、被告双方均认可协议签订后6个月后至今，该股票未复牌具备了流动性。原告于2019年11月11日向被告提出股票回购申请，被告未按约定收购股票。 本院认为，原、被告双方签订的股票购买协议系双方真实意思表示，合同依法成立，对双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告付款购买股权，现依据合同约定要求被告履行按照实际购股价的2倍回购股权。2015年汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票已经停牌，原被告双方均认可协议签订后6个月后至今，该股票未复牌具备了流动性。因此原告要求被告回购股票应当按照《股票购买协议》第三条，第2款约定的回购方式回购股票即：按照实际购股价全额回购股票，并按年息10%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后三十日内给付原告史宏伟股权回购款608608.14元及利息（以608608.14元为本金，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15755元，由被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙孝艮 审 判 员  徐 辉 人民陪审员  王云云 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  关敬征 书 记 员  张 琦
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1481号原告：冯瑞勤，男，1963年5月25日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：谭明，男，1997年8月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26.原告冯瑞勤与被告谭明、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告冯瑞勤于2020年5月12日向法院申请撤诉。本院认为，冯瑞勤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯瑞勤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯瑞勤负担。审判员  吴世平二〇二〇年五月十二日书记员  李晓莉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执103号刘化来、王彬：本院执行的刘化来申请执行王彬劳务合同纠纷一案，被执行人王彬自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2725.00元，申请人已支取。王彬交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初531号原告付伟民，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨立新，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付伟民与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告付伟民到庭参加了诉讼，被告杨立新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟民诉称，原、被告系一个自然村人，从小读书一块长大，被告长期搞工程。从2008年至2014年，因工程周转，被告向原告借款25万元，约定按季结算，本金随要随给。借款后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告15.4万元及利息；从2016年4月10日起以15.4万元为基数至2020年4月10日止的利息为7.39万元；及从2020年4月11日起至本金15.4万元还清之日止的利息，上述两项利息均按月息1分计算；2、被告偿还原告8万元及利息；从2019年9月1日起以8万元为基数至2020年4月1日止的利息为0.56万元；及从2020年4月2日起至本金8万元还清之日止的利息，上述两项利息均按月息1分计算；3、被告偿还原告下欠利息6.65万元；4、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据：借据二支、欠据一支，证明被告向原告分别于2016年4月10日借款本金15.4万元、2019年9月1日借款本金8万元，均约定月息1分。经结算下欠利息66500元。被告杨立新未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据二支、欠据一支，来源合法，内容真实，可以证明原、被告存在借贷关系，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告系同一行政村人。2016年4月10日，被告杨立新以资金周转为由向原告借款15.4万元，双方约定借款利息为月息1分，未约定借款期限。借款后，本息均未付。2016年9月1日，被告又向原告借款19万元，双方约定借款利息为月息1分，2019年9月1日，被告偿还11万元本金后，双方对该笔债务进行结算，被告下欠原告本金8万元，从2016年9月1日起以本金19万元为基数按月息1分计算至2019年8月1日的利息66500元，被告向原告出具借据一支、欠据一支，内容分别为“今借到付伟民人民币捌万元整（80000元），利息按月息壹分计，杨立新，2019年9月1日”、“欠到付伟民利息陆万陆仟伍佰元整66500元，杨立新，2019年9月8日”，该两支借据出具后，本息均未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的标的为15.4万元借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告杨立新应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金15.4万元；原、被告就先前的债务进行结算后被告向原告出具8万元借据系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告杨立新亦应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金8万元；关于利息，两支借据中均约定借款利息及被告出具的利息欠据均是月息1分，未违反法律关于利息的强制性规定，故原告请求支付上述两笔借款本金的利息及前期下欠的66500元利息，应予支持。被告杨立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立新于本判决生效之日起十日内偿还原告付伟民借款本金15.4万元及利息（利息从2016年4月10日起至借款本金15.4万元还清之日止，按年利率12%计算）。二、被告杨立新于本判决生效之日起十日内偿还原告付伟民借款本金8万元及利息（利息从2019年9月1日起至借款本金8万元还清之日止，按年利率12%计算）。三、被告杨立新于本判决生效之日起十日内偿还原告付伟民借款利息6.65万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，适用简易程序审理减半收取3500元，由被告杨立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年四月二十三日书记员  李瑞霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1478号原告：许某，女，1988年6月17日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省溧阳市。原告：董某，女，2016年1月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。法定代理人：许某，女，1988年6月17日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：张新宇，男，1983年4月5日生，汉族，新疆喀什市人，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍优琴，该公司员工。原告许某、董某与被告张新宇、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告许某、董某的委托诉讼代理人刘先超，被告张新宇，被告保险公司的委托诉讼代理人鲍优琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某、董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用合计4999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月6日10时21分，张新宇驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车，在上兴集镇新街吉祥馄饨门口倒车时，与直行的许某驾驶的雅琪电动自行车（车上搭载人：董某）发生碰撞，造成许某和董某受伤的交通事故，因董某年龄未达到治疗要求，待今后的治疗费用产生后另行主张。经查，车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，保险期自2018年6月12日起至2019年6月11日止且为不计免赔。现原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告张新宇辩称，对交通事故发生的事实和责任认定以及投保事实没有异议，愿意承担相应责任，对原告受伤的事实无异议，事故发生后垫付了2298.5元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定以及投保事实没有异议，要求扣除10%的医保外用药，误工费、护理费我司不认可，交通费认可500元，我司不承担本案的诉讼费。此外，因二原告系不同的个体，加上董某治疗尚未结束，我司要求另案处理。经审理查明，二原告系母女关系，2018年8月6日10时21分，张新宇驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车，在上兴集镇新街吉祥馄饨门口倒车时，与直行的许某驾驶的雅琪电动自行车（车上搭载人：董某）发生碰撞，造成许某和董某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告张新宇承担事故的全部责任，许某和董某无责任。肇事车辆苏Ｄ×××××的小型普通客车登记在被告张新宇名下，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告许某前往溧阳市人民医院接受治疗，原告董某前往南京儿童医院进行治疗，二原告共计花费医疗费3383.42元。另查明，案涉事故发生后，被告张新宇为原告董某垫付了医疗费2298.52元，原告董某对此予以认可。据此，原告在庭审中主张的损失为：医药费1091.92元（含原告董某的医疗费169元），许某误工费3078元（171元/天×18天），许某护理费1250元（125元/天×10天），交通费800元，合计6219.92元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书原件、张新宇驾驶证复印件、苏Ｄ×××××行驶证复印件、交强险保单复印件、门（急）诊病历打印件、原被告提供的医药费发票原件及原被告在庭审中的陈述等随卷佐证。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。二原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。许某与董某系母女关系且在同一事故中受到伤害，董某就相关损失的赔偿在本案中一并处理，并没有加重侵权人的责任负担，也免于了双方诉累，并无不妥。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。原告许某、董某主张的医疗费1091.92元，有相应的医疗费发票予以证实，但应扣除医保统筹支付的部分，本院予以确认为1084.92元。此外，被告张新宇为董某垫付了医疗费用共计2298.52元。原告许某主张的护理费1250元，因其未提供相应的医疗机构证明意见予以证明，本院不予支持。对于原告许某主张的误工费计算期限为18天，因其未能提供相应的医学诊断休息证明等予以证实，故本院不予支持，但根据原告许某的就诊情况，本院酌情调整为5天。对于原告许某主张的误工费计算标准为每天171元，虽然原告许某提供了营业执照予以证明，但该个体工商户的经营者为董远镇个人，且经营的形式为个人经营，故本院不予支持，鉴于原告许某是具有劳动能力的成年人，跟据原告提供的现有证据，本院酌情调整为每天120元。因此，本院认定原告许某的误工费为600元。关于二原告主张的交通费800元，本院根据二原告伤情及治疗情况，酌情认定为600元。综上，本院认定二原告因交通事故产生的损失为：医疗费3383.44元（其中原告董某的医疗费2467.52元）、误工费600元、交通费600元，合计4583.44元。本院酌情将医药费的10%即338.34元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的被告张新宇承担。剩余医疗费3045.10元、误工费600元、交通费600元，合计4245.10元，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故上述损失应由被告保险公司交强险限额内承担。综上，被告保险公司共需赔付4245.10元。被告张新宇需承担338.34元，因案涉事故发生后张新宇已垫付2298.52元，扣除其应当承担的医保外用药费用338.34元，多支付1960.18元，为避免诉累，该款项由被告保险公司支付理赔款时直接返还给被告张新宇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告许某、董某赔偿医药费、误工费等各项损失合计4245.10元（其中，向原告许某支付2115.92元，向原告董某支付169元，向被告张新宇支付1960.18元）；二、驳回原告许某、董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告许某、董某负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担10元，被告张新宇负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年五月十二日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执317号之一申请执行人：李凤贵，男，1930年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李洪凯，男，1953年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李凤贵与李洪凯赡养纠纷一案中，于2020年5月9日以（2020）辽1122执317号执行裁定书，冻结了被执行人李洪凯银行存款3660元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李洪凯银行存款3660元的冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年五月十八日书记员  牛健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保272号申请人：孔凌健，男。被申请人：吴玲，女。申请人孔凌健向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款11万元或查封、冻结其他等值财产，并提供大家财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孔凌健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴玲名下银行存款11万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执190号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人田荣军银行存款或收入13500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执175号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人栾勇，男，1991年7月30日出生，汉族，现住址吉林省东丰县。被执行人胡美华，女，1993年5月29日出生，汉族，现住址吉林省东丰县时代嘉园B区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人栾勇、胡美华罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初54号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人栾勇、胡美华银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。审判长 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申220号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨琪，女，1981年5月19日出生，汉族，身份证登记住址为云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。委托代理人：谢建程、陈小进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟戎，女，1965年10月13日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。一审被告、二审被上诉人：曾福裕，男，1976年10月14日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。再审申请人杨琪因与被申请人刘娟戎、一审被告、二审被上诉人曾福裕民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨琪申请再审称：被申请人刘娟戎是职业放贷人，其陈述的借款时间存在矛盾，其起诉的三笔借款是虚假的，且涉嫌套取金融机构信贷资金高利违法转贷。2015年6月14日申请人出具的借条是申请人被骗且被胁迫时出具，借款未实际发生，不应作为证据使用。申请人只在2010年9月向被申请人借款2万元，申请人现金偿还基本还清，申请人向被申请人索要借条，被申请人不出具。申请人有详细住址，但一、二审采用公告送达开庭传票程序不当，剥夺了申请人的诉讼权利。二审判决未送达申请人，该判决不具法律约束力，被申请人无权申请执行。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据本案双方当事人提交的证据、庭审陈述、查明事实，本案一、二审法院按照法律规定依法向申请人杨琪送达相关法律文书未果后，采取公告送达程序合法。被申请人刘娟戎主张其与杨琪、曾福裕之间存在民间借贷法律关系，其分别出借了三笔款项（16600元、36000元、20000元），并提交了《借条》、《接待报警案件三联单》等证据。对于其中的16600元，申请人杨琪于2012年7月9日出具的借条中载明“今向刘娟戎借款1660（壹万陆仟陆佰元整），今年年底结清。”被申请人刘娟戎陈述该笔借款系现金交付，交付地点在杨琪经营的服装店，在场人员为其二人。因申请人杨琪一、二审无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中未到庭质证，视为放弃对被申请人所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，二审法院根据借条的内容和刘娟戎的陈述，对刘娟戎要求杨琪归还借款16600元的诉讼请求予以支持有事实和法律依据。对于其中的20000元，二审法院认为刘娟戎仅依据《接待报警案件三联单》及本人和证人的陈述予以主张，其提交的证据不足以证实其主张并无不当。现申请人认为被申请人是职业放贷人、其陈述的借款时间存在矛盾、申请人起诉的三笔借款虚假，且涉嫌套取金融机构信贷资金高利违法转贷及2015年6月14日申请人出具的借条是申请人被骗且被胁迫时出具等，以上主张申请人所提交证据及申请再审理由不能充分有效证实，也与本案查明事实不相符，本院依法不予采信。综上，杨琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨琪的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  曾庆娟二〇二〇年五月七日书记员  马 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初605号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：范惟华，该分行职员。被告：刘建华，男，1978年9月9日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人范惟华到庭参加诉讼。被告刘建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金31100元，利息1765.78元，罚息7235.16元，共计40100.94元（截止至2020年3月10日）；2.请求判令被告给付从2020年3月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供31100元借款额度，年息5.6%，有效期自2017年1月12日至2018年1月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为43×××86。2017年1月12日，被告通过POS设备，以自主支付的方式支用了31100元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘建华未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2020年3月10日被告刘建华尚欠贷款本金31100元，利息1765.78元，罚息7235.16元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘建华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金31100元及利息1765.78元、罚息7235.16元（截止至2020年3月10日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，收取402元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十一日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3511号上诉人（原审原告）：昆明万达广场投资有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：吕正韬。委托诉讼代理人：周琳、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人昆明万达广场投资有限公司因与被上诉人杨敏商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昆明万达广场投资有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令昆明市西山区人民法院继续审理。其主要的事实和理由为：1、本案未经开庭径直作出裁定，对本案进行了实体评判，程序违法；2、本案并非确权之诉，被上诉人尚未取得本案房屋的所有权，本案系上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷；3、一审法院未进行实体审查便驳回上诉人的起诉，限制合同当事人的合同权利，明显违反了民法的意思自治原则。本院经审查认为，一审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回昆明万达广场投资有限公司的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10534号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1271号原告：陈敬敬，男，1980年9月16日出生，汉族，住温县。被告：段智利，男，1982年2月24日出生，汉族，住温县。原告陈敬敬与被告段智利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬敬到庭参加诉讼，被告段智利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款112000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月中旬,被告因在大明广场开家具城借原告款112000元,有借条为证,经催要被告三天两头一再承诺付款，最后承诺在2019年12月31日前还完,然而被告一直言而无信,拖延至今未还,故此只得诉至法院,恳请法院能依法准允原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。被告段智利未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告段智利因做生意向原告陈敬敬借款112000元。2019年1月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到陈敬敬壹拾壹万贰仟元整（112000.-），订于2019年12月31日前还完。段智利，2019.3.19”。因借款到期未还，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款112000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款112000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告段智利于本判决生效后十日内偿还原告陈敬敬借款112000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告段智利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年五月二十五日书记员  许甜甜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4995号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：杨松华，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨松华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令杨松华归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金115644.7元；2.判令杨松华支付截至2020年3月1日止拖欠的利息4421.17元、本金罚息996.75元、利息复利116.05元，并支付自2020年3月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金115644.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4421.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令杨松华支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如杨松华不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为10443395的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨松华继续清偿；5.本案诉讼费由杨松华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月7日。 三、借款人：杨松华。 四、借款本金：270000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮131.5789%，计年利率11%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月7日。 十三、抵押物权属：杨松华。 十四、抵押物名称：闽Ｅ×××××，发动机号为10443395的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月8日。 十七、放款日期：2017年12月7日。 十八、实际到期日期：2020年12月7日。 十九、逾期还款日期：2019年11月7日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月1日。 二十一、欠款本金：115644.7元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息4421.17元、本金罚息996.75元、利息复利116.05元。 二十三、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨松华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金115644.7元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日的利息4421.17元、本金罚息996.75元、利息复利116.05元，之后的罚息按年利率11%再加收50%计，并以拖欠利息4421.17元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若被告杨松华未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告杨松华名下闽Ｅ×××××（发动机号为10443395）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，减半收取计1362元，由被告杨松华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初847号之一 原告：张兰英，女，1931年2月14日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：黑维林，男，1957年11月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。系原告之子。 被告：苏汉芳，女，1957年8月30日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇人。 委托诉讼代理人：许鹏，男，1987年12月25日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇人。系被告之子。 原告张兰英与被告苏汉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黑维林、被告苏汉芳及委托代理人许鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张兰英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同，被告立即交付所承租原告所有的窑洞。2、由被告支付所欠租赁费17700元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告张兰英将自己所有的位于陕西省绥德县名州镇东门巷13号窑洞一孔出租给被告苏汉芳使用，口头约定每月租赁费300元，被告交付了二年的租赁费后，即不履行交付租赁费的义务，亦不向原告交付窑洞，经原告多次请求被告交付窑洞，均被被告拒绝，现原告年岁已高，再无居住地方，应当解除租赁合同，并由被告立即交付所承租的窑洞。 苏汉芳辩称：1、被告苏汉芳并未承租原告张兰英的窑洞。2、被告苏汉芳曾给原告儿子家当过保姆。2014年，被告苏汉芳的儿子在绥德无房居住欲租赁房屋，原告三儿媳说他们在东门巷有窑洞一孔出租给被告苏汉芳的儿子，当时口头约定租赁费每月300元。3、被告苏汉芳已向原告三儿媳支付了2014年、2015年二年的租赁费，2016年以后的租赁费已由原告三子黑维汉确认所欠被告儿子许鹏的20000元抵消。 本院经审理认定案件事实如下：2000年5月17日，绥德县人民政府将位于绥德县名州镇东门巷13号二孔窑洞登记在原告丈夫黑旺生名下，并向黑旺生颁发了绥房权证私字第01787号房屋产权所有证。2014年，原告张兰英的三儿媳将登记在黑旺生名下的一孔窑洞出租被告苏汉芳的儿子许鹏夫妇使用至今。 上述事实，有当事人陈述，房产证，国有土地使用证，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告：（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张兰英无证据证明其将窑洞出租给被告苏汉芳使用，且登记在原告丈夫名下的一孔窑洞从2014年一直由被告苏汉芳的儿子、儿媳占有、使用，故原告张兰英所诉被告主体不适格，对其起诉应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告张兰英的起诉。 案件受理费120元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 姗
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执85号之一申请执行人：北京微赛时代体育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：林宁，董事长。委托代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：上海颂品网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙立勇，总经理。北京微赛时代体育科技有限公司与上海颂品网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京微赛时代体育科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行,执行标的包括：1、被执行人上海颂品网络科技有限公司向申请执行人北京微赛时代体育科技有限公司支付人民币1,800,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年4月29日，本院向被执行人上海颂品网络科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的法律义务。在本案审理期间，上海知识产权法院曾对被执行人的有关财产采取了诉讼保全措施，于2019年11月9日对上海颂品网络科技有限公司在中国民生银行股份有限公司上海汽车城支行的银行账户以人民币400万元为限进行了冻结。现因案件进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海颂品网络科技有限公司银行存款人民币1,800,000元，或其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月七日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初408号 原告：吕天伦，男，1955年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：余丹，女，1981年3月19日出生，汉族，住余姚市。 原告吕天伦与被告余丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭对本案进行了审理，原告吕天伦到庭参加诉讼，被告余丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余丹偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余丹于2007年9月4日，向原告借款30000元，约定借期一个月，并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告余丹未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明原告所诉事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告吕天伦与被告余丹之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告余丹未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丹偿还原告吕天伦借款30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告余丹负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邹珂珂
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执554号赵金利、泰来县华盛房地产开发有限公司、谢天：本院执行的赵金利申请执行泰来县华盛房地产开发有限公司、谢天建设工程合同纠纷一案，被执行人泰来县华盛房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付513,436.00元的义务并支付迟延履行期间债务利息99,914.65元、谢天履行法律文书所确定的给付申请执行人1,718,554.00元的义务并支付迟延履行期间债务利息334,433.61，申请人已支取。泰来县华盛房地产开发有限公司、谢天交纳了申请执行费24,959.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执130号申请执行人：丁代永，男，汉族，1973年2月11日生，住红河州红河县。申请执行人：李囡，女，哈尼族，1972年2月1日生，住红河州红河县。被执行人：杨机龙，男，2000年8月10日生，哈尼族，农民，户籍住址红河州元阳县。丁代永、李囡与杨机龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云25刑初59号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁代永、李囡于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行，案号为（2020）云25执130号，执行标的为5000.00元。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2020年3月25日，本院通过法院执行办案系统网络查询了被执行人杨机龙名下的财产信息，经网络查询，被执行人杨机龙在云南省农村信用社联合社有银行存款人民币139.43元、无房产、车辆登记信息。2、2020年3月24日，本院通过直接送达方式向正在服刑的被执行人杨机龙送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人未主动履行。3、2020年3月30日，本院通过法院执行办案系统网络冻结了被执行人杨机龙在云南省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币139.43元。4、2020年4月1日，本院通过协助机关红河州车管所查询到被执行人杨机龙名下无车辆登记信息。5、2020年4月21日，本院通过协助机关元阳县自然资源局查询到被执行人杨机龙名下无房产（不动产）登记信息。6、2020年4月27日，本院依法对被执行人杨机龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月26日，本院通过协助机关划拨被执行人杨机龙在云南省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币139.00元，该存款本院已依法发还给申请执行人李囡。综上所述，本案穷尽财产调查措施之后，除划拨被执行人杨机龙银行存款人民币139.00元外，未发现其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人杨机龙的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨机龙其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇二〇年五月二十六日书记员 保旭飞
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执232号 张安南、汪和平： 本院立案执行的申请执行人张安南与被执行人汪和平买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3042号   原告：张春红，女，1977年10月18日出生，蒙古族，个体。   被告：阿古达木，男，1985年1月1日出生，蒙古族，农民。   被告：曹嫦娥，女，1985年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木林业站。   本院在审理原告张春红诉被告阿古达木、曹嫦娥民间借贷纠纷一案中，原告张春红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张春红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张春红撤回诉讼。   案件受理费533元，因撤诉减半收取266.5元，由原告张春红负担。   审判员 包娜仁     二〇二〇年五月二十六日   书记员 包志培
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终722号上诉人（原审被告）：李开福，男，汉族，生于1948年2月1日，云南省巧家县人，退休公务员，住巧家县。上诉人（原审被告）：钟华芝，女，汉族，生于1961年7月15日，云南省巧家县人，工人，住巧家县，现住昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）：钟怀会（曾用名钟华会），女，汉族，生于1951年4月7日，云南省巧家县人，退休职工，住巧家县。被上诉人（原审原告）：杨兴芬，女，汉族，生于1963年7月20日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人李开福、钟华芝、钟怀会因与被上诉人杨兴芬房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2018）云0622民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本院认为，原判决认定本案的基本事实不清，判非所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2018）云0622民初465号民事判决；二、发回云南省巧家县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人李开福、钟华芝、钟怀会。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年五月十三日书记员  马 曌