北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6760号原告（反诉被告）：北京鼎力路桥养护有限责任公司，住所地：北京市丰台区西四环南路19号9号楼252室。法定代表人：张保兴，执行董事。委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。被告（反诉原告）：卡本复合材料（天津）有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区。法定代表人：丁忠文，执行董事。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。原告（反诉被告）北京鼎力路桥养护有限责任公司与被告（反诉原告）卡本复合材料（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京鼎力路桥养护有限责任公司（以下简称：鼎力路桥养护公司）委托诉讼代理人肖忠钦，被告（反诉原告）卡本复合材料（天津）有限公司（以下简称：卡本复合材料公司）委托诉讼代理人解冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鼎力路桥养护公司提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《购销合同》于2019年9月21日解除；2、请求判令被告（反诉原告）返还货款36150元并赔偿损失；3、诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2019年9月9日，鼎力路桥养护公司与卡本复合材料公司签订了一份《购销合同》。合同签订后，鼎力路桥养护公司向卡本复合材料公司支付了货款36150元。因卡本复合材料公司未按合同约定交付货物，鼎力路桥养护公司于2019年9月19日向卡本复合材料公司发出了《解除合同通知书》。现双方无法就相关事宜协商一致，故起诉至法院。被告（反诉原告）卡本复合材料公司辩称，我公司已经按照合同约定履行了供货义务，公司在收到货款后委托北京力特物流有限公司负责运输。2019年9月11日承运人将货物送到指定地点，因鼎力路桥养护公司拒绝签收，货物先暂存在承运人处并最终运回。我公司认为我方没有违约行为，不同意原告（反诉被告）的诉讼请求。反诉原告卡本复合材料公司向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）继续履行双方于2019年9月9日签订的《购销合同》；2、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付货物运输费及仓储保管费15500元；3、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付违约金8061.45元；4、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2019年9月9日，反诉人卡本复合材料公司与被反诉人鼎力路桥养护公司签订了《购销合同》，双方约定鼎力路桥养护公司向卡本复合材料公司采购价值36150元的货物，由卡本复合材料公司负责运输。2019年9月11日，物流公司将案涉货物运至合同指定的收货地并与收货人张某联系。因收货人明确表示拒收货物，物流公司暂时将货物存放在鞍山货站。2019年9月14日承运人再次联系收货人，收货人仍然表示拒绝签收货物。2020年1月9日，因仓库不再具备保管条件，在与收货人沟通未果的情况下，反诉人卡本复合材料公司委托物流公司将货物运回，期间共产生运费3500元，仓储保管费12000元。为维护反诉人合法权利，故提起反诉。反诉被告鼎力路桥养护公司辩称，我公司未收到货物，并非是拒收，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，仓储保管费和运费应当由反诉人卡本复合材料公司承担，不同意反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日鼎力路桥养护公司（甲方、买方）与卡本复合材料公司（乙方、卖方）签订《购销合同》，双方约定使用货物的工程位于辽宁省鞍山市铁东区解放路立交桥，产品名称为碳纤维网格、碳纤维网格专用湿法喷射聚合物砂浆，商品总价36150元，运输费用由乙方承担，甲方指定货物签收人张某，甲方退换货需在项目结束或五日内提出，并承担换货、退货产生的费用及价格变化导致的金额，甲方无正当理由拒绝收（提）货的，应当比照乙方逾期交货承担违约责任，乙方逾期交货的，应每日按逾期交货价款的千分之一向甲方支付违约金。同日，鼎力路桥养护公司向卡本复合材料公司支付货款36150元。卡本复合材料公司委托北京力特物流有限公司运送货物。2019年9月19日，鼎力路桥养护公司以未收到货物为由向卡本复合材料公司邮寄发函，要求解除双方的合同。2019年10月11日，北京力特物流有限公司出具《关于2019年9月11日鞍山送货情况说明》，内容为：“2019年9月9日，我公司受天津卡本公司委托往辽宁鞍山运输……2019年9月11日到达鞍山，11日上午我送货司机跟收货人张某联系送货事宜。司机于11日上午到达收货地址工地，收货人张某手机关机。直到下午1点我们才联系上收货人张某。张某说这批货他们不要了，让我们联系发货人。我们和天津卡本客服联系怎么处置这批货物。在近2小时的等待中。卡本客服要求我们把这批货物拉回鞍山货站，暂时存放几天。并要求我们过几天和收货人张某联系是否收货，鞍山货站在9月14日跟收货人张某联系。收货人还是拒收此批货物，我们也和卡本客服进行联系一直没有消息。此批货物一直放置到现在。”2020年1月15日，北京力特物流有限公司出具《辽宁鞍山货物返回说明》，内容为：“我司（北京力特物流有限公司）于去年（2019年）承接卡本复合材料（天津）有限公司运往辽宁鞍山的碳纤维网格及配套砂浆，截止至2020年元旦货物仍未被收货人张某提走。年关将至我司鞍山站点也将休假且仓库不具备保管的条件，在此我司工作人员又多次联系收货人张某但依旧无果。迫不得已再次联系发货方卡本复合材料（天津）有限公司，但卡本复合材料（天津）有限公司明确表示货物归属权已属于收货方拒绝收货。在多次沟通无果的情况下，考虑到货物安全我司只能将货物于2020年1月9号于鞍山返回发货方并于2020年1月10号送到卡本复合材料（天津）有限公司厂房。期间产生的费用如下：1、运输费用：天津至辽宁鞍山长途运费合计3500元人民币；辽宁鞍山至天津长途运费合计3500元人民币，共计7000元。2、仓储保管费用：按照每月3000元人民币计算，未满一月超过20天按照一月计算；起始时间为2019年9月11日（含11日）至截止时间2020年1月9日，共计12000元。费用合计19000元人民币即壹万玖仟元整。”本院认为：虽然违约方并不享有单方解除合同的权利，但考虑本案的实际情况，即使判决继续履行，除产生新的运输费用外，很可能不会对原、被告产生新的经济利益，故该合同事实上已形成一种僵局，不再具备继续履行的可能性。鉴于本案所涉货物为建筑材料，并非易腐品，出售人收回货物后，可以通过继续处置货物减少其遭受的损失。在此情况下，本院认为案涉合同以解除为宜。需要指出的是，违约方的违约责任不因合同解除而减少。鼎力路桥养护公司主张解除合同的原因是未收到货物，但根据承运人北京力特物流有限公司出具的证明，可以确认并非是卡本复合材料公司未按约定发货，而是鼎力路桥养护公司在货物运至指定地址后拒绝收货，故对鼎力路桥养护公司的上述意见，本院不予采信。根据北京力特物流有限公司证明，可以确认因退货及期间发生仓储保管费共计发生15500元，因鼎力路桥养护公司是违约方，应承担由此产生的违约责任，故上述费用应当由鼎力路桥养护公司负担。虽然当事人在合同中约定了无正当理由拒收货物的违约责任，但该份合同同时还约定了买方（即鼎力路桥养护公司）享有退货的权利，故在确定违约金的数额时，应以守约方因对方违约遭受的损失为基础，兼顾合同履行情况进行认定。综上，本院酌定鼎力路桥养护公司应支付违约金金额为5000元。现卡本复合材料公司出售的货物已被收回，故《购销合同》解除后，卡本复合材料公司对鼎力路桥养护公司负有退还货款的义务。鉴于鼎力路桥养护公司与卡本复合材料公司之间互付金钱给付义务，为方便当事人诉讼，本院依法对相关债务进行抵消。卡本复合材料公司在扣除因鼎力路桥养护公司违约给其造成的损失及因此产生的违约金后，应当将剩余货款退还给鼎力路桥养护公司，该金额为36150-15500-5000=15650元。综上所述，本院仅对原告（反诉被告）合理的诉讼请求及被告（反诉原告）合理的反诉请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，判决如下：一、确认原告（反诉被告）北京鼎力路桥养护有限责任公司与被告（反诉原告）卡本复合材料（天津）有限公司于2019年9月9日签订的《购销合同》解除；二、被告（反诉原告）卡本复合材料（天津）有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）北京鼎力路桥养护有限责任公司返还货款15650元；三、驳回原告（反诉被告）北京鼎力路桥养护有限责任公司其他的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）卡本复合材料（天津）有限公司其他的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告（反诉被告）北京鼎力路桥养护有限责任公司负担（已交纳）；反诉费178元，由原告（反诉被告）北京鼎力路桥养护有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内向被告（反诉原告）卡本复合材料（天津）有限公司履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年五月六日书记员  张桂杰