wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1353号原告：曹彩，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，执行董事兼总经理。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁门诊部，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号万达广场C区1BF楼-W-1B022号，统一社会信用代码91500224MA604TMGXM。法定代表人：刘家银，负责人。原告曹彩诉重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称“嘉悦口腔医院”）、重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁门诊部（以下简称“嘉悦口腔医院铜梁门诊部”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹彩到庭参加诉讼，被告嘉悦口腔医院、嘉悦口腔医院铜梁门诊部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹彩向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告劳动关系；2、二被告向原告被告支付工资15000元；3、二被告向原告支付1个月工资2500元作为经济补偿金；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月18日进入被告处工作，实际工作地点为嘉悦口腔医院铜梁门诊部，职务为护士，双方约定工资为每月2500元。自双方签订合同以来,原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责,但被告于2019年10月开始至今未按照合同约定及时足额支付劳动报酬。到2020年3月31日,被告拖欠原告6个月工资（2019年10月、11月、12月、2020年1月、2月、3月)合计15000元，期间原告多次向被告要求支付工资,被告一直不予以支付,现已再无回应。2020年3月24日，原告向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益,特向法院提起诉讼,以维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告嘉悦口腔医院未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告嘉悦口腔医院铜梁门诊部未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告曹彩围绕诉讼请求依法提交了证据:1、嘉悦口腔医院工商登记信息，证明嘉悦口腔医院的用工主体资格；2、嘉悦口腔医院铜梁门诊部营业执照副本，证明嘉悦口腔医院铜梁门诊部是嘉悦口腔医院分组机构；3、重庆市劳动合同，证明曹彩从2019年3月18日与被告嘉悦口腔医院签订劳动合同，与被告嘉悦口腔医院建立劳动关系；4、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书，证明其起诉时经过仲裁前置程序；5、工资卡银行交易明细，证明其工资发放及拖欠情况。被告嘉悦口腔医院、嘉悦口腔医院铜梁门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院评析认为，原告的上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：曹彩与嘉悦口腔医院于2019年3月18日签订劳动合同，双方建立劳动关系，合同期限从2019年3月18日起至2022年3月17日止。合同约定工资每月2500元。合同签订后，曹彩在嘉悦口腔医院铜梁门诊部担任护士。被告嘉悦口腔医院为其缴纳了企业养老、职工医保、失业保险、工伤保险等社会保险。2019年10月起，嘉悦口腔医院未支付曹彩工资。2020年3月24日，曹彩向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。该委员会于2020年4月1日作出逾期未作出决定案件证明书，曹彩遂起诉来院。本院于2020年5月9日将诉状副本送达嘉悦口腔医院。本院认为，曹彩系嘉悦口腔医院的职工，双方的劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整。曹彩依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同符合法律规定，曹彩提出解除劳动关系的意思表示首次到达嘉悦口腔医院的时间是2020年5月9日，本院确认双方解除劳动关系的时间是2020年5月9日。嘉悦口腔医院拖欠曹彩工资的事实因嘉悦口腔医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信曹彩关于嘉悦口腔医院拖欠其工资15000元的陈述。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，嘉悦口腔医院应向曹彩支付经济补偿金。曹彩要求嘉悦口腔医院支付解除劳动合同支付一个月工资即2500元的经济补偿金的诉讼请求，本院予以主张。庭审中，曹彩自愿撤回对违法解除劳动合同赔偿金10000元的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。2020年3月24日，曹彩向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。曹彩要求嘉悦口腔医院铜梁门诊部连带承担支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的请求，因双方未签订合同建立劳动关系，其在劳动仲裁时亦未对嘉悦口腔医院铜梁门诊部提出仲裁申请，故曹彩的该项诉讼请求不属于本案审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹彩与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司的劳动关系于2020年5月9日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹彩工资15000元、解除劳动关系的经济补偿2500元，合计17500元；三、驳回原告曹彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓青平二〇二〇年五月二十二日书记员  祝开利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特263号申请人：田某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：党某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：党某2（曾用名：党某2），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：党某3，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：党某4，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理申请人田某1与党某1、党某2、党某3、党某4申请确认人民调解协议效力一案中，申请人田某1与党某1、党某2、党某3、党某4于2020年5月15日向本院提出撤回司法确认申请。本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人田某1与党某1、党某2、党某3、党某4撤回司法确认申请。审判员 陈 妙二〇二〇年五月十五日书记员 周雅楠
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1470号申请执行人：云阳县长生水泥制品厂，住所地重庆市云阳县南溪镇桂溪村，统一社会信用代码91500235322345060R。法定代表人：刘代乾。被执行人：重庆蜀兴电力线路器材有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）清明街422号1层门面12，统一社会信用代码91500101MA5U6NK815。法定代表人：刘高明。云阳县长生水泥制品厂申请执行重庆蜀兴电力线路器材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2588号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为13536元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年5月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，另案查封了被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司名下的部分模具，因该部分模具案外人提出执行异议，暂不具备处置条件。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年五月十五日书记员  褚文琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢529号王云涛、王素萍：你与广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初15771号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年五月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初1459号 原告：薛艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：毛恒东，江苏诚盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔薇，江苏诚盟律师事务所律师。 被告：李智远，男，1995年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：李双平，男，1969年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。 原告薛艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故而产生的人身损害费用159529.86元。事实和理由：2018年8月23日，被告李智远驾驶被告李双平所有的苏Ｋ×××××小汽车，由北向南行驶至扬州市运河北路物运岗北口时，与同方向前车佟义保驾驶的苏Ｋ×××××小汽车发生碰撞,致苏Ｋ×××××小汽车又与前车黄春生驾驶的苏Ｋ×××××小汽车、王干勇驾驶的苏Ｋ×××××小汽车发生碰撞，使乘坐苏Ｋ×××××小汽车的原告受伤，经交警认定被告李智远负全责。被告李智远驾驶的小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告薛艳在起诉本案时，应将案外人黄春生、王干勇及其驾驶车辆的所有人以及为该车辆承保交强险的保险公司作为共同被告一并予以起诉。原告仅起诉被告李智远、李双平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。原告应增列案外人黄春生、王干勇及其驾驶车辆的所有人以及为该车辆承保交强险的保险公司作为共同被告后，另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回薛艳的起诉。 减半缴纳的诉讼费599元，退还原告薛艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨山明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程 锦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26269号之二原告：迟某某，女，1985年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。被告：高某某，男，1982年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告迟某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)沪0115民初26269号民事裁定，冻结被告高某某的银行存款人民币150万元。审理中，原告迟某某撤回了起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告迟某某已撤回了起诉，故上述保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告高某某的银行存款人民币150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇二〇年五月十四日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21933号原告：董宝印，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于凤坤，住上海市宝山区。被告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：倪龙。被告：国网上海市电力公司市北供电公司，住所地上海市静安区。主要负责人：史济康，总经理。委托诉讼代理人：蒋嘉玮。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告董宝印与被告上海宝月物业管理有限公司(以下简称“宝月物业公司”)、国网上海市电力公司市北供电公司(以下简称“国网电力市北公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝印的委托诉讼代理人于凤坤，被告宝月物业公司的委托诉讼代理人陈永毅、倪龙，被告国网电力市北公司的委托诉讼代理人蒋嘉玮、顾芸闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝印向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿医疗费人民币(以下币种均同)5,000元(含住院伙食费45元)、住院伙食补助费1,000元、误工费30,000元、营养费2,000元、交通费2,000元、精神损害抚慰金20,000元、后续治疗费20,000元。事实和理由：2019年5月17日16时许，原告在宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室自家门口，被楼道公用电缆槽的380V高压电击，致双手、身体被漏电吸住。幸而原告略懂自救知识，使出全身力气挣脱电缆槽，原告摔倒在地，脸部、手部受伤，血流一地。原告被送医治疗，因双手、胳膊多处电击伤，至今仍遗留双手、胳膊发麻，不听使唤的后遗症。原告认为被告宝月物业公司对小区建筑物及附属物未尽管理义务，被告国网电力市北公司作为供电部门未尽巡查、维护义务，两被告应对原告之损害后果负赔偿责任。双方协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告宝月物业公司辩称，对原告的遭遇表示同情，但不同意承担赔偿责任，要求驳回原告对本被告的诉请。原告是因电缆槽受伤，电缆槽是被告国网电力市北公司委托开发商安装的，属于居民的分户计量表前的设施，通称“表前设施”，应由被告国网电力市北公司管理维护。本被告接到原告的电话后即进行了排查，一至十四楼的电缆槽是连通的，发现漏电的点是二楼电缆槽内用于整幢楼的公共照明的220V电线，漏电原因可能是居民在强电间堆物挤压所致。因电缆槽安装不规范且无接地装置，故未能及时防范漏电情况。关于原告主张的具体赔偿项目及金额的合理性：同被告国网电力市北公司的意见一致。被告国网电力市北公司辩称，不同意承担赔偿责任，要求驳回原告对本被告的诉请。原告触电后未报警、拍照，无法确认原告的触电位置。根据供电营业规则，无论是380V还是220V，都属于低压，认可被告宝月物业公司所述原告触电是220V所致。原告的触电位置是物业管理配电房，在物业公建电表之后，属于“表后设施”，为被告宝月物业公司的维护管理范围。另，原告自己进入物业工作区域，其自身存在过错，应承担主要责任。关于原告主张的具体赔偿项目及金额的合理性：医疗费票面金额为2,984.92元(含统筹支付1,499.78元)；住院伙食补助费认可20元/天计算2.5天；营养费认可40元/天计算3天；误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费不认可；交通费认可24元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告就其主张提供户口簿、电费发票、物业费发票、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、照片、短信聊天记录、部分交通费发票等证据。被告宝月物业公司提供：物业管理条例、上海市住宅物业管理规定、沪府办的实施意见、照片若干、文件及物品签收清单。被告国网电力市北公司提供：视频、录音及文字整理材料、照片。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理，认定相关事实如下：一、2019年5月17日下午，原告在宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室家门口被楼道公用电缆槽的漏电击伤。经被告宝月物业公司排查，发生漏电的是用于整幢楼的公共照明的220V电线，漏电部位位于二楼电缆槽内。事后，被告宝月物业公司对漏电电线进行了维修。二、原告受伤后至医院诊治，并于2019年5月18日至2019年5月21日住院治疗2.5天，并门诊就诊、复诊，原告现提供的医疗费收据票面金额2,984.92元，含住院期间伙食费45元、医保统筹支付1,499.78元。另，原告为就诊等支付一定数额的交通费。三、原告事发前能够从事与其自身能力相适应的工作，并以此取得收入，发放工资为本市当年最低工资标准。原告因本次事故休息，造成一定误工损失。四、审理中，原告撤回鉴定申请。双方当事人在庭审中确认休息期、营养期由法院酌情确定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在公共楼道中因公共供电设施漏电造成损害。经被告宝月物业公司排查，发生漏电的线路为整幢楼的公共照明线路，属于物业配电箱的表后设备。现被告宝月物业公司辩称系业主分户计量表之前的“表前设施”，本院不予采纳。发生漏电的线路应属于被告宝月物业公司维修、养护的范围，原告因本次触电造成的合理损失，应由被告宝月物业公司承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目及金额：1.医疗费，结合原告提交的单据和病史资料，该些费用确系事故后为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认，扣除住院期间伙食费、医保统筹支付后计1,440.14元；2.住院伙食补助费，酌情支持50元；3.结合本案原告伤情，现酌情支持营养费900元；4.误工费，原告虽超过六十周岁退休年龄，但其受伤前能够从事与自身健康状况相适应的劳动并以此取得收入，其因本次事故休息产生一定误工损失，现酌情支持7,440元；5.交通费，酌定200元；6.精神损害抚慰金、后续治疗费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告上海宝月物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宝印医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计10,030.14元；二、原告董宝印的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海宝月物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇二〇年五月十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初3135号原告董小明，男，1980年5月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告苏桂兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告董小明诉被告苏桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董小明及其委托诉讼代理人章小平到庭参加了诉讼，被告苏桂兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息（按银行贷款利率计算从借款之日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告苏桂兰向原告借款50000元用于其经营周转，当天，原告便借给了被告苏桂兰50000元，被告收款后即向原告出具了借条，并约定借款期限为四个月。借款到期后，被告一直未还款，后经原告多次催讨，被告均故意拖延至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告苏桂兰未作答辩，经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年4月14日，被告苏桂兰向原告借款人民币50000元，用于其经营周转。原告借给被告苏桂兰人民币50000元，被告收款后向原告出具了借条，并书面约定借款在2017年8月14日前一次性还清。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告至今分文未付。为此产生纠纷。上述事实有原、被告身份信息、被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系成立。被告苏桂兰未按约定期限履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告要求被告偿还借款本息之诉求，本院依法支持。被告苏桂兰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏桂兰在本判决生效后七日内偿还原告董小明借款本金50000元，并承担利息（利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元，由被告苏桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  余劲松二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 敏
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执237号 范万友： 你与石家庄石龙新型化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初936号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄石龙新型化工建材有限公司于2020年04月28日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)偿还申请执行人石家庄石龙新型化工建材有限公司货款20100元及逾期利息。 (2)负担本案执行费202元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××68 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月七日 联系人：刘法官联系电话：156××××0518本院地址：阜城县腾飞东路302号邮编：053700
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执506号申请执行人：武可平，女，1965年3月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：颜金山，男，1980年1月14日生，汉族，住灌云县。申请执行人武可平与被执行人颜金山租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初891号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、准许原告武可平与被告颜金山于2014年10月9日签订的《顺鑫宾馆租赁合同书》于2016年10月18日解除。二、被告颜金山于本判决生效后十日内向原告武可平支付租金人民币547.90元。三、被告颜金山于本判决生效后十日内向原告武可平支付水电费人民币1930元。四、被告颜金山于本判决生效后十日内向原告武可平支付营业执照挂失、补办费用人民币500元。案件受理费420元，由被告颜金山负担90元，由原告武可平负担330元。本院于2020年2月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月27日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月10日将被执行人依法限制高消费。2020年2月28日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执271号之一 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。 法定代表人：白某。 申请执行人张某与被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市仲裁委员会（2019）银仲字第613号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司支付申请执行人张某逾期交房违约金13134.77元，仲裁费642元，向本院缴纳执行费107元，以上共计13883.77元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 执行过程中，双方当事人达成执行和解且被执行人已向申请执行人履行完所有法定义务，申请执行人张某自愿向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执271号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十五日 书记员 马 伟 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1684号 申请执行人：张琼，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨岩，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年08月07日作出的（2018）皖0621民初2771号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨岩的存款144000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终555号 上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。统一社会信用代码：91610502*****。 法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任志军，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住陕西省延川县。 委托诉讼代理人：任志胜，男，1963年10月20日出生，汉族，住陕西省延川县。系任志军哥哥。 原审被告：陕西绥延高速公路土建六路面三经理部，住所地：陕西省清涧县下廿里铺乡十里铺村。 负责人：姜维强，男，任该项目经理。 上诉人中铁北京工程局集团第一工程有限公司因与被上诉人任志军、原审被告陕西绥延高速公路土建六路面三经理部财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案认定基本事实不清，根据榆林市人民政府办公室榆政办函【2016】231号关于绥德至延川清涧至子长高速公路（榆林段）项目工程征地拆迁补偿安置工作实施方案的通知，其中明确征地范围：对红线范围外的原则上不予征迁，情况特殊确需征迁的，需经县政府、市国土资源局和公路建设单位共同审查同意后方可组织实施。而任志军起诉的损毁侧柏2941株位于公路建设红线外。其次，榆林市人民政府办公室榆政办函【2016】231号关于绥德至延川清涧至子长高速公路（榆林段）项目工程征地拆迁补偿安置工作实施方案的通知，明确载明：凡绥延高速公路项（红线）以外，因施工所需的取弃土场、堆料场、工场、施工驻地、新修便道等用地，均属临时用地。建设单位按照土地复垦方案预存土地复垦费用。中铁北京工程局集团第一工程有限公司将复垦费已存入清涧县国土资源局高速公路（榆林段）临时用地补偿款专户内。而任志军在诉状中亦明确陈述其诉请的2941株侧柏位于施工便道。且中铁北京工程局集团第一工程有限公司与清涧县国土资源局的双方临时占地补偿协议亦明确约定，钢筋场、弃土场、便道临时用地，甲方支付临时用地补偿款，乙方负责拨付被占用农户。据此，本案对侵权人认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初799号民事判决； 二、本案发回陕西省清涧县人民法院重审。 上诉人中铁北京工程局集团第一工程有限公司预交的二审案件受理费1940元予以退回。 审判长  高慧云 审判员  霍 韬 审判员  惠莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段欣兵
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0903民初627号原告：舟山市普陀区旅游投资发展有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路8号。法定代表人：杨旖伟。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇博、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：乐财来，男，1953年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，现居住于舟山市普陀区。原告舟山市普陀区旅游投资发展有限公司（以下简称普陀旅投公司）与被告乐财来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。普陀旅投公司委托诉讼代理人张宇博、被告乐财来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普陀旅投公司向本院提出诉讼请求：判令乐财来立即支付租金3840元及自起诉日起至实际清偿日止按照同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：普陀旅投公司与乐财来按份共有坐落于舟山市普陀区的房屋。2014年5月17日，双方签订《房屋租赁协议》一份，约定乐财来租赁双方共有产权房中属于普陀旅投公司份额面积20平方米，房屋租赁费用前4年按公租房标准缴纳，4年后按市场价80%缴纳，一年缴纳一次，租期第一个月内缴纳。乐财来实际承租日为2014年6月17日。乐财来自2018年6月17日开始，一直拖欠租金未付。据舟山汇城房地产估价咨询有限公司出具的评估报告函，案涉小区市场租金为10元／平方米／月，乐财来所承租房屋的月租金为160元／月。乐财来拖欠2018年6月17日起至2020年6月16日两年度的租金共计3840元未付。普陀旅投公司经催讨未果，故诉至法院。乐财来答辩称，对普陀旅投公司所述的案涉房屋的属性、按份面积及催讨情况无异议。普陀旅投公司提出的租金价格太高，这几年来鲁家峙房价没有上涨而略有下降，租金标准上涨一倍之多有违市场规律，显示公平。其本人经济能力有限，无法交付房租，要求将现有房屋分隔，其只居住属于其自己部分的面积就足够。请求查明事实，依法判决。本院经审理查明，普陀旅投公司与乐财来按份共有案涉房屋的事实、普陀旅投公司与乐财来签订《房屋租赁协议》的事实以及乐财来拖欠房租未付的事实与普陀旅投公司诉称的一致。普陀旅投公司经催讨未果故诉至法院。本院认为，普陀旅投公司与乐财来所签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。普陀旅投公司按约交付了租赁房屋，乐财来应按约履行租金支付义务。乐财来现辩称普陀旅投公司主张的租金标准过高，考虑到，普陀旅投公司虽单方委托对涉案房屋所在小区的市场租金价格进行评估，但评估报告所估价格尚属合理，并未明显偏离市场实际租金价格。基于普陀旅投公司及乐财来对租金计收标准的约定，乐财来在承租四年后，应按市场价80%的标准计付租金，故对乐财来提出的租金计收标准过高的抗辩，本院不予采纳。关于普陀旅投公司提出的计付利息损失的诉讼请求，因案涉租赁合同虽约定了租金的计收标准，但未明确计收金额，致使双方对租金计收价格产生争议，故对该部分请求主张，本院不予支持。关于乐财来提出的分隔案涉房屋的要求，与本案无涉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：限乐财来于本判决生效之日起十日内支付舟山市普陀区旅游投资发展有限公司自2018年6月17日起至2020年6月16日止的租金共计3840元。二、驳回舟山市普陀区旅游投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由乐财来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇二〇年五月二十八日法官助理庄嘉超代书记员 李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢414号申请执行人：赵来全，男，1944年9月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市湖屯镇西辛庄村民委员会。本院（2017）鲁0983民初4535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月十二日书记员 李建涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13309号 原告：张叶，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都铜雀台医学美容医院有限公司，住所地成都市武侯区新南路8号1-3层。 法定代表人：张国桥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 原告张叶与被告成都铜雀台医学美容医院有限公司（以下简称铜雀台公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张叶的委托诉讼代理人夏海波，被告铜雀台公司的委托诉讼代理人牛青原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张叶向本院提起诉讼请求：判令铜雀台公司退还手术费10000元。事实与理由：2019年4月28日，张叶在铜雀台公司做割双眼皮手术，张叶通过消费贷向铜雀台公司支付手术费13800元，手术项目包括重睑形成术、内眦赘皮矫正术、肌力调整术，其中重睑形成术、内眦赘皮矫正术费用为3800元，肌力调整术费用为10000元。但张叶术后查看病历发现，病历没有反应肌力调整术的必要性，铜雀台公司存在过度诊疗的行为，且张叶并不知晓主刀医生王宇琨是否具有相关资质，铜雀台公司也没有向张叶出具相关的资质证明。综上，铜雀台公司的行为侵害了张叶的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 铜雀台公司辩称，1.双方对医疗内容、措施、费用形成一致意思表示后建立合同关系，张叶对此是明知的，张叶也依约付款，铜雀台公司依约提供服务，现该合同履行完毕，铜雀台公司并无违约行为；2.手术本身是按照张叶要求根据其脸部状况形成的合理医疗措施，门诊病历中有对脸部状况的描述，手术中有张叶脸部上睑肌无力及有必要采取肌力调整术的方式改善脸部状况的表述，肌力调整术就是改善上睑下垂、调节肌无力的方法，张叶在术前沟通和手术知情同意书上也是签字了的，张叶并未举证证明肌力调整术系脱离实际病情而进行的不必要的措施，因此铜雀台公司的医疗行为合理，未给张叶造成损失，并无过度医疗行为；3.张叶所做的三项手术中，重睑形成术3900元、内眦赘皮矫正术5000元、肌力调整术4900元，张叶并未举证证明肌力调整术金额；4.在双方确定手术内容和项目后，张叶明知项目金额共计13800元并实际付款，领取发票，对各个手术的费用并未提出异议，铜雀台公司也依约履行了合同内容，合同已经履行完毕。综上，请求驳回张叶的诉请。 张叶围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、手术知情同意书、术前沟通记录单、手术记录、检验报告单、手术护理单、核查表等作为证据。铜雀台公司对上述证据真实性没有异议，但认为不能达到张叶的证明目的。铜雀台公司提交了门诊病历、知情同意书、交接单、术前术后照片、收款单、发票、医生执业资格证等作为证据，张叶对收款单和发票三性不予认可，对其他证据真实性无异议。对双方无争议的证据的真实性本院予以确认，对于有争议的证据以及证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2019年4月28日，张叶到成都铜雀台医学美容医院，经门诊诊断为双侧单睑，内眦皮肤完全遮盖泪阜，上睑皮肤较厚遮盖巩膜2mm，眼裂过小，内眦间距大于眼裂长度，拟行重睑形成术、内眦赘皮矫正术、肌力调整术。同日的《术前医患沟通记录单》上载明，张叶诊断为“单睑、内眦赘皮”，手术方式为“重睑形成术、内眦赘皮矫正术、肌力调整术”，“今日与患者张叶就上述情况进行了沟通，并作了详细解释，患者已充分理解，表示同意”“患者（或其代理人）签字”处有张叶签字，“参加沟通的医师签字”处有雷刚、王宇鲲签字。 当天的《眼部整形美容手术知情同意书》上载明的手术方案为：重睑形成术、内眦赘皮矫正术、肌力调整术，张叶在同意书第11条手写注明“以上内容已明确告知，同意手术”并签字确认。同意书尾部“手术医生签字”处有雷刚、王宇鲲的签字，“受术者（或监护人）签名”处有张叶的签字。《手术患者交接记录单》上载明：术前诊断为“单睑、内眦赘皮”，手术名称为“重睑形成术、内眦赘皮矫正术、肌力调整术”。《手术护理单》上载明：张叶的手术日期2019年4月28日，手术名称为“重睑形成术、内眦赘皮矫正术、肌力调整术”。 《手术记录》中记载，手术时间2019年4月28日；手术名称：重睑形成术、内眦赘皮矫正术、肌力调整术；手术者：雷刚/王宇鲲。《手术安全核查单》载明手术方式为重睑形成术、内眦赘皮矫正术、肌力调整术，手术者为雷刚/王宇鲲，王宇鲲在“手术医师签名”处签字。 二、张叶于2019年4月28日当天术前向铜雀台公司支付13800元手术费用，铜雀台公司出具的收款单中载明重睑形成术费用3900元、内眦赘皮矫正术费用5000元、肌力调整术手术费用4900元。收款当天铜雀台公司开具了总计金额13800元的电子发票。 三、王宇鲲于2016年12月2日取得执业医师资格证，2017年7月25日取得执业医师执业证书，登记的执业机构为成都铜雀台整形美容医院，执业范围为外科专业。雷刚于2009年5月18日取得执业医师执业证书。 本院认为，张叶到铜雀台医院就诊，双方已形成医疗服务合同关系。根据张叶诊疗过程中多份记录材料显示，术前铜雀台公司已经明确告知张叶拟进行的手术包括重睑形成术、内眦赘皮矫正术、肌力调整术，张叶也已经书面对该内容进行了签字确认。张叶提出肌力调整术系过度诊疗，对此本院认为，术前双方有对手术内容进行沟通，在张叶明知手术包含肌力调整术的情况下，仍然签署知情同意书、术前沟通记录单，系对进行肌力调整术的确认，如果其认为没有必要进行该手术，完全可以在术前明确提出拒绝。现双方已经就手术内容达成一致意见，双方形成的医疗服务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方就应受到该合同约定内容的约束。铜雀台公司也已经依约履行了该手术内容，张叶也已经实际支付款项。双方的医疗服务合同已经履行完毕。张叶也未举示证据证明该手术给其造成任何损失。张叶现在就此提出异议，属于对之前意思表示的反悔，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，根据铜雀台公司提供的收款单显示，肌力调整术的手术费用为4900元，张叶主张退还10000元也与此事实不符。对张叶提出手术医生王宇琨缺乏资质的意见，本院认为，王宇琨具有医师资格证和医师执业证，其在雷刚医生指导下进行医疗美容临床工作，并不违反相关规定。本院对张叶的该抗辩意见也不予采纳。综上，本院对张叶的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张叶的诉讼请求。 案件受理费50元，由张叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨钦钦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢598号之八 申请执行人：日照杰煕工贸有限公司。 负责人：张磊职务：总经理 被执行人：日照市鲁意资源利用有限公司。 法定代表人：刘太刚，总经理。 被执行人：日照市玛雅包装有限公司。 法定代表人：王在江，总经理。 被执行人：日照市吉祥门业有限公司。 法定代表人：王丙花，总经理。 被执行人：刘太刚，男。 被执行人：杨桂芬，女。 被执行人：王丙花，女。 被执行人：刘一强，男。 保证人：日照维美包装有限公司。 法定代表人：张亦农职务：总经理 申请执行人日照杰煕工贸有限公司与被执行人日照市鲁意资源利用有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照市吉祥门业有限公司、刘太刚、杨桂芬、刘一强、王丙花借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初2988号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行。中国工商银行股份有限公司日照分行于2017年9月29日将本案依据的(2016)鲁1102民初2988号民事调解中确认的债权转让给申请执行人日照杰煕工贸有限公司。在执行过程中，日照维美包装有限公司自愿为被执行人履行义务提供担保，现因被执行人未按和解协议履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将保证人日照维美包装有限公司在天津秉信包装有限公司的到期债权万元（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102执恢598号之八 天津秉信包装有限公司： 关于申请执行人日照杰煕工贸有限公司与被执行人日照市鲁意资源利用有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照市吉祥门业有限公司、刘太刚、杨桂芬、刘一强、王丙花借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初2988号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行。中国工商银行股份有限公司日照分行于2017年9月29日将本案依据的(2016)鲁1102民初2988号民事调解中确认的债权转让给申请执行人日照杰煕工贸有限公司。在执行过程中，日照维美包装有限公司自愿为被执行人履行义务提供担保，现因被执行人未按和解协议履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将保证人日照维美包装有限公司在天津秉信包装有限公司的到期债权260万元（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 户名：日照市东港区人民法院 账户：31×××81 开户行：中信银行股份有限公司日照分行营业部 附：执行裁定书一份。 二O二O年五月十八日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初84号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人姜业伟，男，1982年10月11日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被梁山县公安局取保候审,2020年2月15日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人姜业伟犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人姜业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年1月10日15时许，被告人姜业伟酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××黑色别克小型普通客车沿220国道沿由南向北行驶至220国道378米处茶庄红绿灯路口附近时，被梁山县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜业伟血液中的乙醇含量为102.9mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人姜业伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金两千元，可适用缓刑。 被告人姜业伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月1日,被告人姜业伟自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意接受公诉机关提出的拘役一个月并处罚金二千元、可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人姜业伟在庭审中予以供认，并有被告人姜业伟的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]171号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、皖Ｓ×××××牌号车辆信息查询单、查获现场照片、现场查获时的视听资料、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人姜业伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人姜业伟归案后自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。经社会调查评估，被告人姜业伟符合社区矫正管理条件，适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响。综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、对居住社区的影响，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人姜业伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月八日 书记员 毕思健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民监6号原审原告：唐锐，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：李岩，男，1987年10月11日出生，汉族。原审原告唐锐与原审被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出(2017)黑0603民初1549号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陈江平审判员  赵 红审判员  张晓梅二〇二〇年五月二十三日书记员  赵 萌
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1420号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：山东省济南市高新区会展中以北新生活家园112号楼1-102。统一社会信用代码：913701005681344314。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：刘玉荣，女，汉族，1945年11月24日出生，住山东省单县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告刘玉荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十三日书记员  申旭亚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2648号原告:江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：王鹏，男，1981年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史佳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金120276.11元及利息7729.09元、费用27129.53元（截至2020年3月19日，自2020年3月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计155134.73元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：王鹏。申领情况:2017年10月24日，被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××79。欠款情况：截至2020年5月21日，尚欠本金120276.11元及利息7729.09元、费用27129.53元，合计155134.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行卡号为62×××79的信用卡欠款本金120276.11元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），诉前保全费1300元，合计3000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2097号原告：广州晶和光电科技有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路12号，统一社会信用代码91440101761907256H。法定代表人：赫建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑楚新，男，原告控股母公司广州市晶华精密光学股份有限公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人：白天明，该公司执行董事。原告广州晶和光电科技有限公司（以下简称广州晶和公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）、重庆北汽幻速汽车销售有限公司（以下简称北汽幻速公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州晶和公司的委托诉讼代理人郑楚新到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司、北汽幻速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州晶和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北汽银翔公司向原告支付电子商业承兑汇票款287705.13元及利息（利息自2018年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告北汽幻速公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告北汽银翔公司开具一张电子商业承兑汇票，票据金额287705.13元，汇票到期日为2018年11月2日，出票人、承兑人均为北汽银翔公司，收款人为北汽幻速公司。同日，北汽幻速公司将该汇票背书转让给广州大凌实业股份有限公司，次日又背书转让给原告。原告于同年11月1日通过电子商业汇票系统申请提示北汽银翔公司承兑付款被拒绝，原告亦将拒付理由以书面方式通知广州大凌实业股份有限公司，但至今未收到汇票金额，现该票据状态显示提示付款已拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告北汽银翔公司、北汽幻速公司未作答辩。原告广州晶和公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票及其信息、兴业银行商业汇票综合处理系统查询回单等证据，拟证明其诉讼主张。被告北汽银翔公司、北汽幻速公司未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告北汽银翔公司出具一张电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年4月25日，汇票到期日2018年11月2日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司，收票人为北汽幻速公司，票面金额287705.13元，可转让。承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年4月25日。同日，北汽幻速公司将该电子商业承兑汇票背书转让给广州大凌实业股份有限公司，次日，广州大凌实业股份有限公司又将该电子商业承兑汇票背书转让给原告广州晶和公司。同年11月1日，原告申请提示付款，同年11月6日提示付款申请被驳回，现该电子商业承兑汇票的票据状态为提示付款已拒付。本院认为，票据的持票人对于票据的权利具有无因性，除非票据的取得违反法律的特别规定，否则其权利应当予以保护。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；该法第六十八条规定，出票人、背书人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或全体行使追索权。本案中，原告广州晶和公司持有被告北汽银翔公司作为出票人及被告北汽幻速公司作为背书人的汇票，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告广州晶和公司无法取得汇票权利，出票人及背书人应当对持票人承担票据责任。同时该法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张被告支付汇票金额及自到期日起至清偿日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准被取消后变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后立即向原告广州晶和光电科技有限公司支付电子商业承兑汇票票据金额287705.13元及利息（利息以287705.13元为基数，从2018年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告广州晶和光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615.58元，减半收取2807.79元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆北汽幻速汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年五月二十二日书记员  刘怡
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1923号原告：袁太平，男，1951年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告袁太平与被告李珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁太平，被告李珊的委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁太平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金300000.00元及逾期利息（从2020年1月8日起以借款本金300000.00元为基数，按月利率1.3%计算至付清时止）；2.依法判决原告对被告所有的位于重庆市丰都县三合街道久桓大道288号14幢X-X房屋，产权证：渝（2018）丰都县不动产权第000832XXX号，享有优先受偿权；本案诉讼费、评估费、执行费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告因经营周转需要资金，用位于重庆市丰都县三合街道久桓大道288号14幢X-X房屋一套作为抵押向原告借款300000.00元，原被告签订了《借款合同》和《借款借据》并进行了抵押登记，约定借款期限6个月，自2018年8月9日起至2019年2月8日止，月利率1.3%。借款期满后，被告无法偿还借款本息，要求继续借款，并按月利率1.3%支付利息至2020年1月8日后，被告不再支付利息，亦未向原告偿还借款本金。原告经多次催收未果，特诉至人民法院。李珊辩称，原告诉称的房屋抵押借款及利息支付情况属实，但抵押房屋系被告借用案外人甘在芳的房屋进行的抵押登记。被告同意偿还借款本金300000.00元，但原告请求按月利率1.3%计算逾期利息的主张违反法律规定，应按年利率6%支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，李珊因经营周转需要资金向袁太平借款300000.00元并签订《借款合同》和《借款借据》，约定借款期限自2018年8月9日起至2019年2月8日止，借期利率为月利率1.3%，逾期利率为年利率24%等。同月10日，袁太平通过银行向李珊分两次转账共计300000.00元，李珊用坐落于重庆市丰都县三合街道久桓大道288号14幢X-X房屋【不动产权证号：渝（2018）丰都县不动产权第000832XXX号，权利人，建筑面积100.36平方米】为其向袁太平的上述借款进行抵押并办理了抵押登记，不动产登记证明号为渝（2018）丰都县不动产证明第000743XXX。李珊借款后按月利率1.3%支付利息至2020年1月8日。后李姗未偿还借款本息，袁太平经多次催收未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款借据、银行收付款业务回单、不动产权证书、不动产登记证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李珊因经营周转需要资金向原告袁太平借款并签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率等，双方债权债务关系清楚，成立合法的民间借贷关系。虽然借款合同明确约定逾期利率为年利率24%，但被告李姗在借款到期后与原告袁太平协商仍按月利率1.3%支付逾期利息，且已实际履行至2020年1月8日，故原告袁太平请求被告李姗偿还借款本金300000.00元，并从2020年1月9日起以借款本金300000.00元为基数，按月利率1.3%计算逾期利息至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告李姗辩称逾期利率应按年利率6%计算的理由不符合法律规定和双方约定，本院不予采纳。被告李珊用登记在其名下的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其在庭审中辩称该抵押房屋系借用他人房屋的辩解理由不能对抗第三人，原告袁太平依法就案涉抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿，其该项主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李珊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告袁太平借款300000.00元，并从2020年1月9日起以借款本金300000.00元为基数按月利率1.3%计算利息至付清之日止；二、原告袁太平对登记在被告李珊名下的坐落于重庆市丰都县三合街道久桓大道288号14幢X-X房屋【不动产权证号：渝（2018）丰都县不动产权第000832XXX号】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告袁太平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034.00元，减半收取3017.00元，由李珊负担（袁太平已自愿垫付，由李珊在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二〇年五月十五日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更259号 罪犯唐正，男，1994年7月12日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）川16刑初12号刑事判决，以被告人唐正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐正未上诉。经本院复核审理，于2017年5月10日以（2017）川刑核20957226号刑事裁定，核准被告人唐正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯唐正在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐正系从严罪犯。该犯于2017年6月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐正在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯唐正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7782号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：代小敏，女，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告代小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月12日的信用卡透支本金69565.36元、利息8886.43元、费用3313.55元，并从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金69565.36为基数按日万分之五计付相应利息，以利息8886.43元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月26日，代小敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代小敏从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金69565.36元、利息8886.43元、费用3313.55元未给付。被告代小敏未答辩。经审理查明，2006年11月26日，代小敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。代小敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代小敏发放了信用卡。代小敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，代小敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69565.36元、利息8886.43元、费用3313.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代小敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向代小敏发放了信用卡，代小敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。代小敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告代小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代小敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金69565.36元、利息8886.43元、费用3313.55元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金69565.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8886.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1021元，由被告代小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初813号原告：无锡市亿元达五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。投资人：汪尊红，该厂厂长。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：王定康，男，1982年10月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。原告无锡市亿元达五金厂与被告王定康工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告无锡市亿元达五金厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市亿元达五金厂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市亿元达五金厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市亿元达五金厂负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年五月二十九日书记员  许 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保271号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201711330890。 委托代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201411733985。 被申请人：邓辉，男，1988年11月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：秦玫，女，1962年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3015407.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓辉、秦玫的银行存款3015407.12元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初283号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人何亚四，男，1978年12月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯失火罪于2020年3月31日被南宁市森林公安局取保候审，2020年4月23日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人何亚四犯失火罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁、检察官助理韦海宇出庭支持公诉，被告人何某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年2月18日15时许，被告人何亚四到南宁市武鸣区灵马镇良安村梳六屯“瓦窑弄”山场的自家责任地清山烧杂草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，火灾过火林地面积8.48公顷，其中有林面积4.48公顷（巨尾桉0.38公顷，杂灌4.10公顷）。2020年3月31日，被告人何亚四主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人何亚四的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人何亚四在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、协议书；被害人何某1的陈述；证人黄某1、何某2、何某3、黄某2的证言；被告人何亚四的供述笔录；南宁市兴绿科技开发有限责任公司出具的森林火灾现场调查报告；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何亚四因过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为确已构成失火罪。公诉机关指控被告人何亚四犯失火罪成立。何亚四自动投案如实供述，是自首，依法可从轻处罚。何亚四与何某1达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何亚四犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年五月十五日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0727民初455号原告：中国农业银行股份有限公司祁县支行，住所地：山西省晋中市祁县新建北路209号。负责人：张昭杰，该行行长。委托诉讼代理人：权黎明，该银行员工。被告：何习中，男，1954年2月21日生，汉族，祁县村民，现住。被告：陈有莲，女，1956年7月6日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：刘巧玲，女，1979年5月28日生，汉族，祁县村民，现住，系被告陈有莲之女。被告：刘金玲，男，1984年10月25日生，汉族，祁县村民，现住。原告中国农业银行股份有限公司祁县支行与被告何习中、陈有莲、刘金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司祁县支行委托诉讼代理人权黎明、被告陈有莲委托诉讼代理人刘巧玲到庭参加了诉讼，被告何习中、刘金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司祁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告何习中偿还借款本金50000元及截止2019年11月20日的利息7587.87元；2、请求判令被告担保人陈有莲、刘金玲依法承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月5日被告何习中向我行提出农户小额贷款申请，经我行审查认为借款人证件齐全，联保小组成员资格合法，符合贷款条件。2017年9月7日原告与被告何习中签订了农户贷款借款合同，约定被告何习中从我行借款50000元，借款期限1年，借款用途培育林木，借款方式多户联保，借款年利率5.655%，在合同签订过程中，我行业务员与联保小组成员确认了该合同事项，当日我行将50000元打入被告何习中账户，账号为62×××10。合同履行期满经业务员催收借款人何习中、联保小组成员陈有莲、刘金玲均未还款，我行多次上门催收并向被告何习中下发逾期催收通知书，对联保小组成员陈有莲、刘金玲下发担保人履行责任通知书，现欠我行贷款本金及利息57587.87元。综上，原告认为被告违反诚实信用原则，怠于履约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陈有莲辩称，对原告主张的借款事实、借款金额及担保情况均无异议。被告何习中、刘金玲未予书面答辩，也未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，不影响本案的审理。经审理查明，2017年9月5日被告何习中向原告中国农业银行股份有限公司祁县支行提出农户小额贷款申请，经原告审查后，2017年9月7日原告与被告何习中签订了农户贷款借款合同，约定被告何习中从原告借款50000元，借款期限1年，借款用途培育林木，借款年利率5.655%，逾期在该利率水平上加收50%罚息，应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告陈有莲、刘金玲为此笔贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日原告中国农业银行股份有限公司祁县支行将50000元打入被告何习中账户。借款合同到期后，经原告多次上门催收，三被告均未履行还款义务，为此原告中国农业银行股份有限公司祁县支行诉至本院，主张上述权利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司祁县支行提供的农户小额贷款业务申请表，农户小额贷款面谈记录，农户贷款借款合同，放款业务凭证，签约凭证，借款人、担保人身份证明，金穗惠农卡及原告及被告陈有莲当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告何习中作为借款人，理应按合同约定偿还借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈有莲、刘金玲作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告何习中追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告何习中偿还原告中国农业银行股份有限公司祁县支行借款本金50000元并给付从2017年9月7日至还清借款之日的利息（利息按双方借款合同约定的借款利率计算），被告陈有莲、刘金玲对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告陈有莲、刘金玲履行担保责任后，可向被告何习中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告何习中、陈有莲、刘金玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年五月二十二日书记员  郝永丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执837号之八 申请执行人：谢祖平，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何玮，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺海，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺奎，男，1954年5月1日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：汪天奎，男，1966年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪兴吉，男，1960年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人汪顺奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪顺奎在中国农业银行账户内存款人民币60758.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终38号 上诉人（原审被告）：宁夏易坤科贸有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审原告）：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邵某，宁夏永川律师事务所律师。 上诉人宁夏易坤科贸有限公司与被上诉人胡某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）作出的(2020)宁0104民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，当事人又达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，宁夏易坤科贸有限公司依据《户外安装合同书》中“如出现纠纷，以友好协商解决为主，不能达成协议的地方可交由河源市仲裁机构仲裁”的约定,主张本案应由广东省河源市仲裁委员会处理，但是并无名称为“广东省河源市仲裁委员会”的仲裁机构。且该《户外安装合同书》中约定的“河源市仲裁机构”是否为河源仲裁委员会并不明确，胡某与宁夏易坤科贸有限公司亦未就仲裁条款达成补充协议，故该《户外安装合同书》中约定的仲裁条款系无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由宁夏易坤科贸有限公司住所地或者《户外安装合同书》履行地人民法院管辖。因宁夏易坤科贸有限公司的住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，故本院对本案享有管辖权，宁夏易坤科贸有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定：驳回被告宁夏易坤科贸有限公司对管辖权提出的异议。 宁夏易坤科贸有限公司上诉称，本案中，双方当事人基于真实的意思表示订立了《户外安装合同书》，并在合同中第九条第一款约定了仲裁条款“双方应尊重本合同的条款，如出现纠纷，以友好协商解决为主，不能达成协议的地方可交由河源市仲裁机构仲裁。”该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院对案件的司法管辖，如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。本案《户外安装合同书》第九条第一款约定的“河源市仲裁机构”指河源仲裁委员会，河源仲裁委员会系广东省司法厅于2018年批准设立且是河源市唯一的仲裁机构，故本案仲裁条款约定明确，该约定符合法律规定，系平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，本案应认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，河源仲裁委员会对本案有管辖权。一审法院认为仲裁条款因仲裁机构约定不明确系无效条款属事实认定错误。请求：依法撤销兴庆区法院作出的(2020)宁0104民初1356号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，涉案《户外安装合同书》签订于2017年6月，该合同中虽然约定了“如出现纠纷，以友好协商解决为主，不能达成协议的地方可交由河源市仲裁机构仲裁”内容，但该合同签订时河源仲裁委员会尚未成立，上诉人亦认可河源仲裁委员会成立于2018年的事实，双方当事人在签订合同时河源市尚未成立仲裁机构，故该合同关于仲裁的约定属于无效约定。本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。上诉人宁夏易坤科贸有限公司住所地位于兴庆区，故兴庆区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初131号原告：临×。统一社会信用代码：911XXXX31。法定代表人：吴×，任理事长。住所地：山西省X县X路。委托诉讼代理人：刘×，山西省X县X街人，身份证号：×××，系公司职工。被告：郝×，山西省X县人。被告：张×，汉族，山西省X县X镇X村人。被告：高×，男，山西省X县人。被告：郭×，山西省X县X镇X村人。原告临×与被告郝×、张×、高×、郭×借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临×的法定代表人的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告郝×、张×、高×、郭×经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临×向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝×、张×偿还原告借款本金人民币150000元及至实际归还之日止的利息（含罚息）（从2018年1月19日起至2019年1月18日止，按月利率为7.975‰计算利息、从2019年1月19日起至实际还款之日止在贷款利率水平上加收50%计算罚息）；2、判令被告郝×、张×承担原告为实现本案债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等全部费用；3、判令被告高×、郭×对被告郝×、张×的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告郝×签订《贷款合同》，约定：被告郝×向原告借款人民币45万元，借款期限从2018年1月19日起至2019年1月18日止，月利率为7.975‰，结息日为每月第20日，付息日为结息日的当日，如逾期，则应承担贷款利率水平上加收50%的罚息，以及原告为实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费等费用全部由被告郝×承担。被告张×作为被告郝×的配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告郝×的共有财产提供抵押。2018年1月19日，原告与被告高×签订了《保证合同》，约定，被告高×对被告郝×的上述借款提供保证担保。被告郭×作为被告高×的配偶，出具了同意担保承诺书，同意与被告高×以全部资产对被告郝×的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后，经原告催要，截止2019年11月21日尚欠借款本金150000元，利息（含罚息）3708.34元，被告郝×、张×未按约偿还本息构成严重违约，应对原告承担还本付息和律师费、保全费、诉讼费等所有费用违约责任，被告高×、郭×应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告临×变更第一项诉讼请求为：要求被告郝×、张×偿还原告借款本金人民币291500元和截至2020年5月12日的利息（含罚息）53799.36元，以及从2020年5月13日起至实际归还之日止，以本金291500元为基数按月利率为7.975‰加收50%罚息计算的利息。被告郝×、张×、高×、郭×均未答辩。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告郝×签订《贷款合同》，合同编号为085624411801192A0001。合同约定：被告郝×向原告借款人民币45万元，借款期限从2018年1月19日起至2019年1月18日止，月利率为7.975‰，结息日为每月第20日，付息日为结息日的当日。并约定被告郝×逾期在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，以及原告为实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费等费用全部由被告郝×承担。被告张×作为被告郝×的配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告郝×的共有财产提供抵押。同日，原告与被告高×签订了《保证合同》，合同编号为085624411801192A00012A01，合同约定，被告高×对原告与被告郝×签订的《贷款合同》提供连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告高×、郭×还出具了担保人及配偶同意担保承诺书，同意对被告郝×的上述贷款45万元以全部资产承担连带偿还保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后，被告郝×分28次共归还贷款本金158500元，累计归还利息37601.52元，截至2020年5月12日所欠本金291500元，利息53799.63元，后原告催收未果，诉于本院。综上所述，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告郝×、张×的身份证及结婚证复印件、被告高×、郭×的身份证及结婚证复印件、贷款发放审批表复印件、《贷款合同》及借款借据、共有人承诺函、《保证合同》、担保人及配偶同意担保承诺书、贷款逾期同意起诉承诺书、贷款照片等证据证实，是为本案事实。本院认为，原告与被告郝×、高×签订的《贷款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。被告郝×贷款后，共归还原告借款本金158500元，利息37601.52元。剩余借款本金291500元及利息经原告催要一直未归还，已构成违约，故对原告要求被告郝×归还剩余借款本金并按约定利率支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张×作为被告郝×的配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告郝×的共有财产提供抵押。被告高×、郭×出具担保人及配偶同意担保承诺书，同意对被告郝×的上述贷款以全部资产承担连带偿还保证责任。在被告郝×违约后均未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告郝×上述偿还借款本息及罚息的义务承担连带保证责任。被告郝×、张×、高×、郭×经合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郝×、张×于本判决生效之日起15日内偿还原告临×借款本金291500元和截至2020年5月12日的利息（含罚息）53799.36元，以及从2020年5月13日起至实际归还之日止，以本金291500元为基数按月利率为7.975‰加收50%罚息计算的利息。二、被告高×、郭×对判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告郝×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 樊连照人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年五月十四日（法官助理 刘红梅书记员 薛亚楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1067号罪犯冉大胜，男，1976年9月13日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2012年7月23日作出（2012）足法刑初字第00153号刑事判决，以被告人冉大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，对赃物予以没收，责令共同退赔被盗物品。刑期自2011年6月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00363号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4231号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2173号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯冉大胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯冉大胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冉大胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯冉大胜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉大胜减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执724号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：邱河鹏，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人邱河鹏罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）闽0803刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年5月8日向本院移送执行，移送执行标的为15000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人吴大添服刑的闽西监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人邱河鹏犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，现仍在闽西监狱服刑。另查明，被执行人名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月19日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。目前本案申请执行标的15000元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人邱河鹏名下暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1326号之二申请执行人：吴桂凤，女，汉族，1975年3月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：甄红星，男，汉族，1978年3月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人吴桂凤与被执行人甄红星借款合同纠纷一案中，经查被执行人甄红星在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040032xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄红星在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更311号 罪犯吉皮合机，男，1986年7月5日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）攀刑初字第5号刑事判决，以被告人吉皮合机犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉皮合机未上诉。经本院复核审理，于2014年12月10日以（2014）川刑终字第552号刑事裁定，核准被告人吉皮合机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯吉皮合机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉皮合机于2015年1月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉皮合机在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吉皮合机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初413号原告：姜广才，男，1962年10月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：马雪晶，女，1953年11月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：王媛媛，女，1979年1月27日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。本院在受理原告姜广才诉被告马雪晶、王媛媛财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜广才于2020年5月12日向本院提出申请撤回对被告王媛媛的起诉。本院认为，原告姜广才在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜广才撤回对被告王媛媛的起诉。审判员  刘代生二〇二〇年五月十二日法官助理佟乐书记员侯国丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢10号之二 申请执行人：王福云，男，汉族，1972年8月17日出生，住内蒙古磴口县。 被执行人：孙再德，男，汉族，1970年5月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：韩海生，男，汉族，1970年10月7日出生，住内蒙古磴口县。 被执行人：崔永东，男，汉族，1964年3月4日出生，住内蒙古临河区。 被执行人：内蒙古蔬珍福将食品有限公司，住所地： 磴口县，统一社会诚信代码：911508227971778650。 被执行人：巴彦淖尔市新拓商贸有限公司，住所地：磴口县，统一社会诚信代码：91150822MAMXDGQ75。 本院在执行王福云与孙再德、韩海生、崔永东、内蒙古蔬珍福将食品有限公司、巴彦淖尔市新拓商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙再德、韩海生银行账户及韩海生小型越野车一辆，现因双方当事人自行达成和解处理意见并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙再德内蒙古自治区农村信用社联合社6229760090200889939_000000账户的冻结。 二、解除对被执行人孙再德财付通帐户的冻结。 三、解除对被执行人韩海生中国农业银行股份有限公司帐户的冻结。 四、解除对被执行人韩海生中国工商银行内蒙古乌海黄河街支行帐户的冻结。 五、解除对被执行人韩海生中国建设银行股份有限公司帐户的冻结。 六、解除对被执行人韩海生所有的蒙C00168小型越野车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周宏祥 审判员  刘宏伟 审判员  戴学勤 二〇二〇年五月十五日 书记员  王凯鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申30号 再审申请人（原审被告）：邯郸市永年区住房和城乡建设局，住所地：邯郸市永年区临洺关镇新洺北街150号。 法定代表人：刘建朝，该局局长。 委托代理人：刘汉浩，系该局员工。 被申请人（原审原告）：郝鸿雁，男，1963年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（原审原告）：付国，男，1969年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（原审原告）：李雪，女，1963年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人邯郸市永年区住房和城乡建设局因与被申请人郝鸿雁、李雪、付国机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1223号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邯郸市永年区住房和城乡建设局申请再审称：1、申请人有新的证据证明我局不是设置障碍物的主体。永年区扬尘治理工作指挥部办公室2019年12月22日出具了《关于曲梁大街限宽墩设置的情况说明》，可知事故发生地曲梁大街限宽墩设置是区政府委托我局设置的，目的是配合区大气污染防治工作展开，对重型车辆通过进行有效管控采取的措施。不影响小型车辆通行，并喷涂了红白相间的警示图案。一审判决我局承担赔偿责任是错误的；2、一审判决我局承担次要责任的依据是邯郸市公安局交通警察支队永年大队第130429120180000832号道路交通事故认定书认定的责任。该认定书是一份证据，一审法院应当结合本案事实判决是否采信该证据。该认定书认定我局是责任人并承担过错责任是错误的。我局根据区政府委托设置限宽墩符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于设置障碍物的相关规定，因此一审不应当判决我局负事故的次要责任；3、一审判决适用法律错误。侵权责任法适用的前提是赔偿主体需要侵犯受害人的权益，本案中，我局是受区政府委托设置限宽墩，而非我局自行设置，不属于赔偿主体，不应当据此判决我局承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判申请人不承担赔偿责任。并判决被申请人承担本案全部诉讼费用。 被申请人郝鸿雁、李雪、付国没有提交答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定，公安交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。申请人主张，永年区曲梁大街限宽墩设置是区政府委托其设置的，目的是配合区大气污染防治工作展开，对重型车辆通过进行有效管控采取的措施。申请人并没有提交其具有限制交通的法定权利和依法接受委托的权利符合法律规定。且邯郸市公安局交通警察支队永年大队第130429120180000832号道路交通事故认定书，认定申请人负有事故发生的责任。原判认定申请人属于侵权责任法赔偿主体符合法律规定。据此认为，申请人邯郸市永年区住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人邯郸市永年区住房和城乡建设局的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执650号之一申请执行人：刘家秀，女，汉族，1962年07月20日生，住重庆市万州区。被执行人：程琼，女，汉族，1976年02月17日生，住重庆市万州区。申请执行人刘家秀与被执行人程琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为229856元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，裁定冻结被执行人程琼在支付宝账号的存款20000.02元但账户余额不足，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年五月八日法官助理 谯 楷书 记 员 褚文琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保74号 申请人：桐梓县欣承商贸有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道安山村庞家湾组。 法定代表人:侯光会，系该公司董事兼经理。 委托代理人：余国洪，系桐梓县花秋镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：桐梓县公路管理所，住所地：桐梓县娄山关镇营盘巷口。 法定代表人：张元祥。 原告桐梓县欣承商贸有限公司与被告桐梓县公路管理所、第三人桐梓县大娄山公路工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案登记，案号（2020）黔0322民初2517号。现原告桐梓县欣承商贸有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，冻结被申请人桐梓县公路管理所的银行存款180万元（保全金额：180万元）。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：1211400××966748020保险金额：人民币180万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县欣承商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下 冻结被申请人桐梓县公路管理所的银行存款180万元。 （以上冻结金额以本院执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人桐梓县欣承商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执636号 申请执行人：聂红兵，男，1976年10月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈友玲，男，1981年10月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初51号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈友玲的银行存款计人民币3225元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄思琪