河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1297号 上诉人（原审原告）：杨静峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，现住大厂县。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲向东，男，1986年12月19日出生，满族，住河北省大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：宋晶晶，女，1987年1月28日出生，汉族，住天津市蓟县。 上诉人杨静峰因与被上诉人曲向东、宋晶晶民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨静峰上诉请求：1、撤销原判。2、改判二被上诉人连带偿还原告本金547000元，并按年利率24%的标准支付利息，直至全部清偿之日。事实和理由：一审法院以未能查明本金为由判决驳回原告的起诉，其理由不符合事实和法律规定，我方认为按已经查明的事实，可以认定尚未偿还的本金为547000元，利息应当按法律规定计算。上诉人书面补充诉状：一审法院以本金无法查明为由驳回诉讼请求是不符合事实的，双方证据和陈述能够证明本金原为155万元。上诉人认为本案争议的关键焦点问题是超额偿还利息的数额，以及该部分超额还款如何计入本金，而不是借款本金是否清楚的问题，请二审法院予以查明。 曲向东答辩称，我还款之后，杨静峰没有给我写书面的收据。 宋晶晶答辩称，我们已经还款202万元，如果说对方给我的都是现金，那转账记录是什么性质。出于曲向东担保，也给我减轻了压力。我们陆续借款，也没有借条。 杨静峰向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款1450000元及利息；2、判令二被告支付律师费58000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨静峰与被告宋晶晶、被告曲向东系朋友关系，自2016年开始，被告宋晶晶因需用资金，向原告杨静峰借款，双方形成借贷合同关系。原告通过转账及现金支付方式履行借款义务。被告宋晶晶通过银行转账、微信及支付宝转账方式不定期还款。后经对账结算，被告宋晶晶尚欠原告借款本金1550000元。根据对账数额，被告宋晶晶于2017年4月25日为原告出具借条一份，内容为：“2017年4月25日宋晶晶收到杨静峰人民币100000元，大写拾万元整，现金已收讫。借款期限3个月，月利息按照3%给付，如不能按时给付，按照《借款合同》内容执行。借款人：宋晶晶日期：2017、4、25”。被告宋晶晶又分别于2017年9月13日、9月17日、9月28日、12月7日与原告杨静峰签订借款合同各一份，借款数额分别为500000元、650000元、100000元、200000元。上述借条及借款合同数额共计1550000元。被告曲向东作为担保人在四份借款合同上均签字捺印。被告宋晶晶在出具借条后，通过微信分别于2018年2月7日还款3000元、2018年2月10日还款6000元、2018年2月24日还款3400元、2018年3月9日还款13000元、2018年3月20日还款3500元、2018年4月23日还款10000元、2018年5月20日还款1000元、2018年5月23日还款1000元、2018年6月15日还款19800元、2018年6月16日还款12000元、2018年9月30日还款3000元、2018年10月11日还款1500元、2018年10月27日还款1000元、2018年10月30日还款900元、2018年11月12日还款900元，合计79700元；被告宋晶晶通过支付宝分别于2017年2月17日还款9990元、2017年6月4日还款20000元、2017年7月21日还款5000元、2017年8月8日还款5000元、2017年8月17日还款28000元、2017年9月21日还款10000元、2017年10月7日还款10000元、2017年11月5日还款6800元、2017年12月15日还款10000元、2018年2月4日还款4000元、2018年2月12日还款10000元、2018年3月9日还款9000元、2018年4月23日还款5000元、2018年6月15日还款10000元、2018年6月16日还款10000元，合计158790元；被告宋晶晶通过银行转账分别于2017年6月7日还款76000元、2017年6月24日还款40000元、2017年6月27日还款230000元、2017年9月8日还款20000元、2017年9月21日还款50000元、2017年10月7日还款20000元、2017年11月5日还款20000元、2017年11月15日还款40000元、2017年11月24日还款100000元、2017年12月15日还款70000元、2017年12月27日还款20000元、2018年1月5日还款6000元、2018年1月8日还款10000元、2018年1月19日还款40000元、2018年2月3日还款20000元、2018年6月15日还款50000元、2018年11月26日还款56000元，合计868000元，被告宋晶晶还款数额总计1106490元。被告曲向东作为担保人为被告宋晶晶还款758500元。在庭审中，原告认可被告曲向东已偿还钱款758500元。被告宋晶晶、曲向东还款数额总计1864990元。原告在庭审中陈述还款利息按年利率36%收取。被告宋晶晶在庭审中陈述还款利息在年利率36%以上。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以着证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宋晶晶向原告杨静峰借款，不定期偿还借款本金及利息，双方形成民间借贷法律关系。原告在庭审中出示的借条及借款合同系双方对账后形成，借条及借款合同中的借款数额并未实际发生，仅是对先前借款按照双方约定的利息结算后形成的借款数额，不能直接将原、被告结算后的钱款数额作为借款本金。原告应提交证据证实，原、被告自2016年形成民间借贷法律关系以来至双方结算时原告实际出借给被告的借款本金数额，及原、被告对账结算时被告还款数额及还款利息计算标准，如被告还款利息高于法律规定的年利率36%的标准，应相应扣除借款本金，以此确定剩余借款本金数额，但原告不能提交相应证据，而被告宋晶晶在庭审中陈述双方约定的借款利息高于36%，且陈述已经还清全部借款。通过原告提交的证据无法查清剩余借款本金数额，故对原告提出的诉讼请求本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨静峰的诉讼请求。案件受理费18412元，由原告杨静峰负担，于本判决生效后三日内交纳。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据，其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人认可本案诉请的145万元借款本金中包括之前的借款本金，而就之前双方借款多少并不能说清楚，至此，双方借款本金及应产生多少利息已无法查清。被上诉人主张除本案中认定的还款1864990元外，还向上诉人偿还了部分本息，被上诉人的还款已远远超出了上诉人主张的借款。上诉人对于主张被上诉人尚欠其借款145万元未提交相关证据，亦不能作出合理解释，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，杨静峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,270.0元，由上诉人杨静峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯