wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执654号之二申请执行人冯支学，男，1956年7月2日生，汉族，住如东县。被执行人张卫东，男，1966年6月7日生，汉族，住如东县。被执行人姚国娥，女，1966年8月21日生，汉族，住如东县。申请执行人冯支学与被执行人张卫东、姚国娥民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0623民初937号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张卫东、姚国娥未按人民法院生效的民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人张卫东、姚国娥偿还申请执行人冯支学借款人民币63000元，于2019年12月31日前还款人民币30000元，于2020年6月30日前还款人民币33000元，若被执行人不能按期足额还款则增加支付违约金人民币8000元，且申请执行人有权就被执行人未履行的部分提前申请执行，两被执行人负担案件受理费人民币688元。本案本次申请执行的标的额为人民币71688元，另有执行费人民币975元，均未能执行到位。执行中本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。被执行人既未到庭也未申报财产。在本院（2018）苏0623执1509号执行案件中，因被执行人张卫东拒不支付给申请执行人姚苏华等25人劳动报酬款的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不履行法院生效判决、裁定罪，本院于2020年2月5日已将被执行人张卫东涉嫌刑事犯罪部分移送如东县公安局侦查。本案执行中，在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产两次线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金，执行查控系统反馈被执行人姚国娥名下登记有一辆马自达牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），本院于2020年5月18日在如东县公安局车管所书面查封了该车辆，但未能实际控制到该车辆，法院查封车辆的期限为两年，申请执行人应当在法院查封期届满前向执行法院书面申请续查封，逾期将承担可能产生的不利于自己的风险。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院(2019)苏0623民初937号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月十八日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保197号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被保全人：陈宏彦，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省达县。 被保全人：覃晴，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省达县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人陈宏彦、覃晴财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保213号民事裁定,裁定要求冻结被保全人陈宏彦、覃晴的银行存款4371.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人覃晴在中国建设银行62×××10_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人覃晴在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币4371.00元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苟鹏浒
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初481号 原告：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司。地址：贺州市贺江花园1号楼D02号。 法定代表人：姚增权，董事长。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：田绍峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住昭平县。 被告：田树泽，男，1956年5月30日出生，汉族，住昭平县。 原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司诉被告田绍峰、田树泽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告田绍峰、田树泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田绍峰偿还借款本金18万元及利息（按年利率24%从2017年9月17日起计至还清之日止）；2、判令被告田树泽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田绍峰以做生意缺乏流动资金为由，于2017年5月23日与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款人民币25万元。双方书面约定借款期限为7日，至2017年5月29日止，利息按月利率2%计算。由张军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订的同一日，原告依约将借款25万元通过原告公司的银行账户转给被告田绍峰账户。还款期限届满后，被告田绍峰不能如约归还本息，经原告多次追索，被告田绍峰于2017年7月17日归还本金5万元及2017年7月17日以前的利息，后又于2017年9月16日结算了2017年9月16日前的利息。剩余20万元本金以及2017年9月17日以后的利息经原告反复追索无果。后经被告申请，原告和被告于2019年1月24日签订了《贷款展期协议书》，原告同意展期到2019年7月23日，并同意被告变更担保人，由原担保人张军改为被告田树泽。2019年7月23日贷款展期到期后，两被告没有如约归还借款20万元及利息。在本案起诉后被告田绍峰归还了2万元借款本金，现尚欠本金18万元及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告田绍峰、田树泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司作为甲方（贷款人）与被告田绍峰作为乙方（借款人）、案外人张军作为丙方（担保人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告田绍峰向原告借款人民币250000元，借款期限自2017年5月23日至2017年5月29日；利息按年利率24%计算，按月结清；由担保人张军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间从主债务到期之日起两年内有效。合同签订的当日，原告将借款250000元通过原告公司的银行账户转到被告田绍峰账户。借款期限届满后，被告田绍峰于2017年7月17日向原告归还借款本金50000元及支付截至2017年7月17日止的利息，后又于2017年9月16日支付截至2017年9月16日止的利息。2019年1月24日，被告田绍峰、田树泽向原告申请借款展期并更改担保人为田树泽，当日，原告和被告田绍峰、田树泽签订《贷款展期协议书》，协议书载明：被告田绍峰不能如期偿还原告贷款余额200000元以及2017年9月17日后的利息，原告同意被告的展期申请，借款展期到2019年7月23日，并同意担保人变更为田树泽。贷款展期到期后，两被告没有如约归还借款200000元及利息，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告向原告偿还借款本金20000元。 本院认为，被告田绍峰于2017年5月23日向原告借款250000元，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证和原告向被告田绍峰账户转账250000元信息予以证实，本院予以确认。被告田绍峰、田树泽与原告于2019年1月24日签订的《贷款展期协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告自认被告田绍峰在本案起诉后归还借款本金20000元，本院予以确认。被告田绍峰尚欠原告借款本金180000元及从2017年9月17日起按合同约定年利率24%计算的利息，有原告提供的《贷款展期协议书》予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告田绍峰偿还借款本金180000元及从2017年9月17日起按年利率24%计算至还清借款时止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《贷款展期协议书》约定被告田树泽作为担保人，承诺向贷款人提供不可撤销的债务连带清偿责任保证。因此，原告要求被告田树泽对被告田绍峰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司借款本金180000元,并支付利息（以本金180000元为基数，从2017年9月17日起按年利率24%计算至还清借款时止）； 二、被告田树泽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田绍峰、田树泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈思泉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终250号上诉人（原审被告）：李宏，男，汉族，1981年10月24日出生，住址重庆市。上诉人（原审被告）：陈清明，男，汉族，1970年2月28日出生，住址重庆市。上诉人陈清明的委托诉讼代理人：贾育文，北京市炜衡（重庆）律师事务所。上诉人陈清明的委托诉讼代理人：廖桃，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被上诉人（原审原告）：云南湘新混凝土有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝。法定代表人：谭中芳，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所。原审被告：重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人：周文昌，系公司总经理。上诉人李宏、陈清明与被上诉人云南湘新混凝土有限公司（以下简称：湘新公司）、原审被告重庆文海建筑工程有限公司（以下简称：文海公司）买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，于2020年5月7日依法组成合议庭公开对本案进行调查、询问，上诉人李宏及上诉人陈清明的委托诉讼代理人贾育文、廖桃，被上诉人湘新公司的委托诉讼代理人张桥均到庭参加诉讼，原审被告文海公司经传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102民初18号民事判决；二、本案发回瑞丽市人民法院重审。上诉人李宏、陈清明预交的二审案件受理费34,079元予以退回。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年五月十五日书记员  李 云
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执811号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王路凯、江春梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初7933号民事判决书，于2020年3月11日立案执行，现被执行人王路凯、江春梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢57号 申请执行人：杨再品，男，生于1956年2月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县白草有色金属选矿厂，住所地：会理县。 法定代表人：张贤均。 杨再品与会理县白草有色金属选矿厂劳动争议纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初3063民事判决书已发生法律效力。杨再品于2020年4月14日向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人会理县白草有色金属选矿厂达成协议后，申请执行人杨再品于2020年5月27日向本院提出撤回对被执行人会理县白草有色金属选矿厂劳动争议一案的执行申请。经审查，申请执行人董明中的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结2017）川3425民初3063民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 晨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1484号 申请执行人：李广华，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：曾辉标，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人李广华与被执行人曾辉标民间借贷纠纷一案，被执行人曾辉标至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4185号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  潘远超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10592号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：潘福平，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘福平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告潘福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币187,924.09元(币种下同)(包括透支本金122,539.68元，利息30,964.15元，还款违约金34,420.26元)，上述金额暂算至2020年3月17日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息153,503.83元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月18日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告潘福平向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月17日合计拖欠187,924.09元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告潘福平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告潘福平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘福平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币122,539.68元；二、被告潘福平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,370.08元，减半收取1,685.04元，由被告潘福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审41号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码：11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被申请人：李某1，男，1976年3月17日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人李某1在非法占用的123.88平方米土地所建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年7月15日向被申请人李某1作出平自然资决〔2019〕775号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人李某1作如下行政处罚：限李某1于十五日内自行拆除在非法占用的123.88平方米土地所建房屋和其他设施。平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、询问笔录、被申请人营业执照、土地来源证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、责令停止自然资源违法行为通知书、国土资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕775号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕775号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕775号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“李某1未经批准，非法占用小溪镇五村村东山组的土地。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至巷，北至李某2，占地面积为1123.88平方米，现状为房屋2间1层。其中不符合土地利用总体规划占用土地123.88平方米。平和县自然资源局于2019年7月9日以平自然资告〔2019〕775号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知被申请李某1；于2019年7月15日以平自然资决〔2019〕775号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向李某1送达行政处罚决定书。李某1在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月17日，平和县自然资源局向李某1送达行政处罚决定催告书，催告李某1自觉履行平自然资决〔2019〕775号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。李某1逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕775号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除李某1在非法占用的123.88平方米土地上新建的住宅，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，李某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕775号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕775号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在十五日内拆除在非法占用的123.88平方米土地所建的房屋和其他设施”的执行由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  何宇彬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4512号申请执行人：任玉芳，女，1975年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人任玉芳与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任玉芳于2019年12月6日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资6833.99元、经济补偿金9900元，合计16733.99元，支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月10日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月10日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区蒲吕镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区八桥镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，本院已清点登记造册且已张贴封条，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年5月9日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年5月9日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；以及本院实地调查被执行人重庆创力工贸有限公司的经营场所，查明被执行人重庆创力工贸有限公司已经停止生产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的16733.99元及迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人任玉芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4512号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周大力审判员  陈 勇二〇二〇年五月九日书记员  徐智谋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1016号之一申请执行人：付超，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：练启仲，男，1990年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终375号民事判决书，受理付超申请执行练启仲合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人练启仲给付申请执行人付超欠款60,000元及迟延履行金，支付案件受理费2,625元，并承担申请执行费800元。执行中，申请执行人付超与被执行人练启仲达成如下和解履行协议：被执行人练启仲给付欠款20,205.71元及案件受理费2,625元（该款已兑现给申请执行人付超），剩余案款被执行人练启仲从2020年6月起每月30日前给付申请执行人付超案款5,000元，在2020年12月30日前将本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人付超同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1016案件的执行。如被执行人练启仲未按和解协议履行，申请执行人付超可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十五日法官助理钱省旭书记员石自然
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初325号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该银行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该银行员工。被告：陈洪琴，女，1957年12月7日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农业银行）与被告陈洪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼。被告陈洪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉请请求：1.判令被告立即归还原告借款本金79504.43元，利息6361.86元，逾期还款违约金4032.54元，消费手续费243元，合计90141.83元；2.判令被告支付从2019年12月8日起至实际清偿之日按本金79504.43元日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金等费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告陈洪琴向原告方申办金穗贷记卡，原告经审核后向其发卡，卡号为62×××78，授信额度为31500元。被告领卡后，于2016年10月18日起持卡取现、透支消费，截止2019年12月7日，其账户累计透支本金79504.43元，利息6361.86元，逾期还款违约金4032.51元，消费手续费243元，合计90141.83元。原告已多次向被告催要未果。经审理查明，2016年9月1日，被告陈洪琴向原告农业银行申办金穗贷记卡，农业银行核准该申请，并为陈洪琴开立了卡号为62×××78的信用卡，授信额度为31500元。中国农业银行金穗贷记卡申请表中申请人签署栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告陈洪琴在申请人处签字。其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告申领时声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告陈洪琴领卡后，于2016年10月18日起持卡取现、透支消费，截止2019年12月7日，其账户累计透支本金79504.43元，利息6361.86元，逾期还款违约金4032.51元，消费手续费243元，合计90141.83元。本院认为，案涉金穗贷记卡申请表、领用合约、章程，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告领用信用卡取现及透支消费后未及时归还，应负清偿责任。原告主张的取现、透支本金79504.43元、截止2019年12月7日的利息6361.86元及消费手续费243元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。自2019年12月8日起的利息按合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经庭审查明，系双方约定中的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日以后，原告未与被告通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张的违约金依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行信用卡取现透支本金79504.43元、利息6361.86元、消费手续费243元（计算至2019年12月7日）；并支付自2019年12月8日起至实际清偿之日止，以本金79504.43元为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司启东市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元（原告已预交），由被告陈洪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2054元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  沈建中人民陪审员  季红萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初401号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥新站区四霞日用百货店，经营场所安徽省合肥市新站区凤山路1号大富新领地S4幢108。 经营者：王新政，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥新站区四霞日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月11日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月十四日 法官助理李方曼 书记员丁延奇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执800号之七申请执行人：贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91522301MA6DU28G0B，住所地：贵州省兴义市桔山办新场村四组32号。法定代表人：王兵。被执行人：吴流宪，男，1979年12月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。本院在执行贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司与吴流宪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴流宪已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴流宪在中国工商银行2409XXXXXX2140账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十日书记员 邵启元
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2500号 原告：毕某，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。 委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。 被告：门某，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 原告毕某与被告门某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、原告委托代理人王志华、被告门某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告返还原告彩礼现金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日按习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，除置办婚宴等各种花费外，原告又给付被告彩礼金10万元（转账），在举行婚礼三天后，被告回娘家居住，由于双方婚前缺乏了解，且没有任何感情基础，加之原、被告二人性格不合，感情形同陌路，从举行婚礼至今，被告与原告共同生活时间总共不到一个月，且原告发现，被告经常找各种理由不回家，原告对此已经忍无可忍，经多次与被告协商解除婚约返还彩礼问题未果，故无奈之下，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告门某口头辩称：10万元不是彩礼，是我们用来共同生活的以及购买家具电器、拍摄婚纱照、以及结婚需要的其他费用，我不同意返还10万元，我不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续，原、被告同居期间未生育子女。原告毕某于2019年6月29日通过银行转账的方式给付被告门某彩礼款10万元，后被告退还原告彩礼款2000元。在原告处有财产一部，已经本院勘验记录在卷（详见勘验笔录），原、被告双方均主张该财产系其个人财产。后原、被告发生矛盾导致分居生活至今。原告于2019年11月1日提起诉讼，要求被告返还彩礼款10万元。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……。本案中原告门某与被告毕某未办理结婚登记，按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，原告按习俗给付了被告彩礼款98000元，现原告要求被告返还，被告应依法返还原告彩礼款，综合本案案情及证据，本院酌定被告返还原告彩礼款65000元为宜。关于原、被告均主张为个人所有的财产，原、被告双方均未提交充分有效的证据予以证明，本院依法认定该财产为原、被告共同生活期间的共同财产，由原、被告依法共同分割。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下: 一、被告门某于判决书生效后十日内返还原告毕某彩礼款65000元。。 二、被告门某于判决生效后十日内从原告处取走原、被告的共同财产，计有：木布结合沙发一套（共计四件，两人座两个、一人座两个）、ＴＣＬ液晶电视机一台（145.8ｃｍ×84ｃｍ）、大理石面木电视柜一个、宝莱佳五门白色衣柜一个、白色梳妆台一个。 三、在原告处的原、被告共同财产计有：大理石面木茶几一个、大理石面餐桌一个、餐椅四把、宝莱佳五门白色衣柜一个、ＲＯＮＳＨＥＮ578升双开门冰箱一台、木鞋柜一个，归原告毕某所有。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元，原告毕某负担400元，被告门某负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年五月十一日 书记员  李向菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执710号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680号、688号、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：**聪，男，1987年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人**聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人**聪应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款104242.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 毛忆梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5464号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：魏本新，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告魏本新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告魏本新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金49950.33元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计153156.78元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141111001319号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月26日至2017年11月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 魏本新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告魏本新（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141111001319号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7万元；贷款用途为旅游；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年11月26日向被告魏本新支付借款7万元，贷款利率为年利率22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年11月26日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告魏本新尚欠借款本金49950.33元、利息63149.62元、复利40056.83元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告魏本新签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏本新于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金49950.33元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息63149.62元、复利40056.83元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由被告魏本新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执300号之一 申请执行人：宁波市鄞州盛邦粉末有限公司（组织机构代码为681077176）。住所地：宁波市鄞州区中兴路737号天润商座A座407室。 法定代表人：徐东明。 委托诉讼代理人：龚骅、顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司（组织机构代码为561269157）。住所地：宁波市大榭开发区横江路66号7幢2-6室。 法定代表人：徐伟杰。 本院在执行××人××鄞州××粉末有限公司与被执行人××榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波大榭开发区盛世百威箱柜制造有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州盛邦粉末有限公司执行款36485元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权36485元，尚欠利息未支付。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 毛忆梦
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初345号 原告：陈永付，男，1948年10月24日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：李子合，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告陈永付诉被告李子合租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈永付于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李子合的起诉。 本院认为，原告陈永付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永付撤回对被告李子合的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永付承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐子傲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4880号 原告：山东某某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代理人：白某某，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师律师。 被告：叶某，男，1973年8月2日生，汉族，成年，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告山东某某运输有限公司与被告叶某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告山东某某运输有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某运输有限公司撤诉。 案件受理费1125元（已减半），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  张敏
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初748号原告：瑞昌市红兴木业有限公司，住所：江西省九江市瑞昌市码头工业城镇南路华中国际木业产业园二区，统一社会信用代码：91360481MA37NJDRX1。法定代表人：饶锡红，总经理。委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：胡成，男，1971年11月30日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。原告瑞昌市红兴木业有限公司与被告胡成劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市红兴木业有限公司的委托诉讼代理人曹国敏与被告胡成的委托诉讼代理人朱中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞昌市红兴木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间没有事实上的劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年2月开始在原告处采取承揽计件方式从事木材加工业务，双方未订立劳动合同，未建立事实上的劳动合同关系。被告采取承揽计件承包方式属于加工承揽合同形式，其在加工承揽过程中，原告单位的工作纪律、规章制度、考勤制度对被告没有任何约束力。瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书无事实和法律依据，请求法院依法处理。被告胡成辩称，原告主张双方存在加工承揽关系没有事实依据，加工承揽是以自己的设备和技术完成发包方的任务，而本案中设备是原告提供的，被告也是在原告处工作，接受原告的安排从事工作。至于工资的结算，计件只是工资结算的一种方式，不能就此认定双方是承揽关系。本院经审理认定事实如下：2019年2月被告胡成到原告瑞昌市红兴木业有限公司处从事锯工工作，双方之间没有签订劳动合同，原告也未给被告胡成缴纳社会保险费。工作期间被告胡成需接受原告的用工管理。被告胡成的工资按照其完成的工作量计算发放。2019年11月3日被告胡成在车间工作时不慎被多边锯的滚筒压伤。被告胡成受伤后向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2019年2月至2019年11月期间存在事实劳动关系。原告不服仲裁诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告胡成于2019年2月至原告处工作时，原、被告之间即建立起劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告瑞昌市红兴木业有限公司的全部诉讼请求。二、确认原告瑞昌市红兴木业有限公司与被告胡成之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告瑞昌市红兴木业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 龚 晨二〇二〇年五月九日书记员 刘坤林
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终76号原公诉机关辽宁省调兵山人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。住所地调兵山市人民路。负责人张国强，该公司经理。委托代理人张士杰，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人马某，1963年6月2日生，汉族，无职业，住调兵山市。被害人崔某3妻子。原审附带民事诉讼原告人崔某1，1985年10月26日生，汉族，无职业，住调兵山市。被害人崔某3女儿。原审附带民事诉讼原告人崔某2，1993年2月7日生，汉族，无职业，住调兵山市。被害人崔某3儿子。原审被告人李帅，男，1995年8月3日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，住调兵山市。因本案于2019年10月8日被调兵山市公安局取保候审，同年11月6日被调兵山市人民检察院取保候审，同年11月14日被一审法院取保候审。现因判处缓刑被取保候审。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人李帅犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马某、崔某1、崔某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）辽1281刑初160号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年9月10日6时40分，被告人李帅驾驶辽Ｍ×××××号轿车沿沈环线由西向东行驶至380公里+100米处，因采取措施不当驶入逆向车道，与由东向西崔某3驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏、被害人崔某3受伤。事发后李帅报警并在现场等候交警处理。2019年9月23日，崔某3在辽健集团铁煤总医院经抢救无效死亡。2019年9月26日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：崔某3系车辆撞击致多发伤，重要脏器衰竭死亡。2019年10月8日，经调兵山市公安局交通警察大队认定，李帅承担此事故主要责任，崔某3承担次要责任。案发后，三附带民事诉讼原告人与被告人李帅自行达成和解协议，被告人李帅在保险理赔外赔偿三附带民事诉讼原告人损失人民币11万元，三附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解并不再追究其赔偿责任。被害人崔某3，男，1961年11月10日生，原籍北票市大三家子村，农业户口，2000年全家迁入调兵山市，在晓明镇××村有住房，没有耕地。2017年2月23日，其妻子与中心小区1号楼3单元4层35号所有权人签订租房协议，租赁期限自2017年2月23日至2020年2月23日，被害人崔某3以流动性销售米面油为生，父母均已过世。附带民事诉讼原告人马某与崔某3系夫妻关系，二人育有一女崔某1、一子崔某2。被害人崔某3于2019年9月10日经调兵山市人民医院抢救后到辽健集团铁煤总医院门诊接受治疗，于2019年9月10日至2019年9月23日住院治疗13天后经抢救无效死亡。被害人的损失为：1、医疗费105095.11元2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）3、护理费1877.23元（52707元/年÷365天×13天）4、误工费2033.31元（57089元/年÷365天×13天）5、住院交通费130元（10元/天×13天）6、死亡赔偿金37342元/年×20年=746840元7、丧葬费34546.5元8、财产损失3900元，合计人民币895072.15元。被告人李帅驾驶的辽Ｍ×××××号轿车所有人为韩某，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元，保险期限自2018年12月6日至2019年12月5日。被害人住院期间附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司垫付医药费人民币10000元。原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据：案件来源、到案情况说明、谅解书、户籍证明、道路交通事故责任认定书、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、结婚证、户口本、死亡证明、住院病志、费用清单、租房协议、出库单及财产损失确认书。原审法院以被告人李帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李帅在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李帅积极赔偿被害人损失并取得谅解，判处缓刑对所在社区没有不良影响。被害人为农业户口，生前在调兵山市中心小区连续居住一年以上，以流动经营米面油为生活来源，可以证明其居住在城镇，主要生活来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇常住居民标准进行计算。被告人李帅驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，对三附带民事诉讼原告人的损失应该由该公司在保险责任限额内赔偿。被害人的全部损失为人民币895072.15元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司首先应该在保险限额内赔偿122000元（2000元+110000元+10000元），剩余损失773072.15元，因被害人承担事故的次要责任，故对剩余损失应承担20%的责任暨应承担154614.43元，余款618457.72元应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司予以赔偿，因调兵山支公司先行垫付了10000元，故调兵山支公司应实际赔偿三附带民事诉讼原告人730457.72元为由依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判处：1、被告人李帅有期徒刑七个月，缓刑一年；2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某、崔某1、崔某2损失人民币730457.12元。（于本判决生效后十日内给付）宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司以按80%赔偿依据不足、应按农村标准赔偿为由向本院提起上诉。经审理查明，原审法院认定原审被告人李帅交通肇事犯罪的事实及民事部分的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。本院认为，原审被告人李帅违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。该案刑事部分已发生法律效力。原审判决上诉人承担80%民事赔偿责任在主要责任范围内，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司所提按80%赔偿依据不足的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立；被害人生前在城市居住一年以上，原审按城市标准判决赔偿并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司所提应按农村标准赔偿的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年五月十四日书记员  宛景阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26750号原告：于某某，女，1979年5月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：邱某某，男，1974年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李某，女，1981年2月14日出生，汉族，重庆大学城第三小学校教师，住重庆市沙坪坝区。原告于某某与被告邱某某、李某分家析产纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告于某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告于某某已预交），由原告于某某负担。审 判 长 黄 灿审 判 员 周 敏人民陪审员 谢 颖二〇二〇年五月二十二日法官 助理 王福林书 记 员 唐诗怡
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1642号原告：严生玉，男，藏族，生于1974年1月8日,住青海省湟中县。委托代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：马万寿，男，回族，生于1985年11月2日,住西宁市。原告严生玉与被告马万寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严生玉的委托代理人赵治、被告马万寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严生玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款134900元，赔偿损失3969元(按年利率4.75%暂计算至2020年4月16日)，合计138869元；2、判令被告自2020年4月16日起按年利率4.75%支付原告欠款134900元的利息直至欠款全部还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期的虫草买卖合同关系，被告一直从原告处购买虫草。但在合作期间，被告经常拖欠原告的货款，经原告对此经常向原告催要，但被告以各种理由推诿，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院支持上述诉求。被告马万寿辩称，拖欠货款属实，但是利息我不认可，因为我们常年有合作关系，互相均有拖欠虫草款的情况，双方也从没主张或约定过利息，欠条中也没有约定付款时间和付款期限，对利息不予承担。原告向本院提供的证据欠条一份，证明被告欠付原告货款134900元。被告对此无异议，为有效证据。经审理查明，原、被告双方长期存在虫草交易行为。后双方经过结算，截至2019年9月2日，被告累计拖欠原告虫草款154900元，并出具欠条一张。2019年9月3日，被告偿还20000元，剩余134900元未偿还，双方争议成诉。本院认为，原告严生玉与被告马万寿口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定及时给付货款构成违约，应承担民事责任。原告严生玉要求被告支付剩余虫草款134900元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，在双方交付货物之时，被告向原告出具了欠条，但对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告起诉之日即2020年4月24日应为其主张之日，被告应当以欠款134900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月24日至欠款实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马万寿于本判决生效后六十日内给付原告严生玉拖欠的虫草款134900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月24日至欠款实际付清之日的利息。案件受理费1539元，由被告马万寿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇二〇年五月二十二日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1288号原告：马成雄，男，1968年1月6日生，汉族，住海门市。被告：崔平，男，1963年12月5日生，汉族，住启东市。原告马成雄与被告崔平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告马成雄于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成雄撤回起诉。案件受理费减半收取人民币586元，由原告马成雄负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年五月十九日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1720号之三申请执行人：万晓莉，女，1975年2月1日生，汉族，住重庆市万州区天城东路498号4幢1单元6-1。被执行人：陈军，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区万江小区7号6-2。被执行人：冯涛，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市万州区万江小区7号6-2。申请执行人万晓莉与被执行人陈军、冯涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初13755号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的474400元及利息、诉讼费6990元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年3月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2019年5月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2019年5月28日，本院将被执行人陈军银行账户冻结，账户余额不足。6、2019年5月28日，本院裁定查封被执行人冯涛名下位于万州区万江小区7号6层602室（301房地证2011字第21387号）房屋。7、2019年7月31日，本院裁定拍卖、变更被执行人冯涛名下位于万州区万江小区7号6层602室（301房地证2011字第21387号）房屋。8、2019年8月5日，本院依法委托重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对被执行人冯涛名下位于万州区万江小区7号6层602室（301房地证2011字第21387号）房屋评估。9、2019年9月9日，本院向被执行人冯涛公告送达查封裁定和评估报告。10、2020年3月26日，本院依法委托重庆雍迦科技有限公司对被执行人冯涛名下位于万州区万江小区7号6层602室（301房地证2011字第21387号）房屋公开拍卖。11、2020年4月13日，买受人赖发令（公民身份号码511202197612191335）以264040元的最高价竞得万州区万江小区7号6层602室（301房地证2011字第21387号）房屋。12、2020年4月21日，本院裁定将被执行人冯涛名下位于万州区万江小区7号6层602室（301房地证2011字第21387号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赖发令所有。13、2020年5月6日支付买受人垫付税费8986.20元。14、2020年5月6日支付拍卖佣金2112.32元。15、2020年5月6日支付执行费3600元。16、2020年5月6日支付申请执行人万晓莉209341.48元（含申请执行人万晓莉垫付的评估费3500元）。17、保留被执行人冯涛房屋租金40000元.18、本院于2020年5月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冯涛名下位于万州区万江小区7号6层602室（301房地证2011字第21387号）房屋进行公开拍卖。经再次对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月七日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初323号 原告：杭州庆淼窗饰有限公司。 法定代表人：高国苗。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 被告：四川祥庆淼宇窗饰有限公司。 法定代表人：王秀春。 原告杭州庆淼窗饰有限公司（以下简称庆淼窗饰公司）诉被告四川祥庆淼宇窗饰有限公司（以下简称祥庆窗饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年1月8日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆淼窗饰公司的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼。被告祥庆窗饰公司经本院公告传唤，无正当理应未到庭参加诉讼。 原告庆淼窗饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告祥庆窗饰公司支付原告货款327833元，并承担该款从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为年利率6%。事实和理由：被告祥庆窗饰公司自2018年2月26日至2019年10月14日期间多次向原告购买柔纱帘面料。经双方结算，截至2019年10月21日止，被告尚欠原告货款327833元。被告公司当时的法人王宝山及共同经营人杜金爱当即出具“货款欠条”一份，对上述款项予以认可，并加盖公章予以确认。此后，该款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故向法院提起诉讼。 被告祥庆窗饰公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告庆淼窗饰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了货款欠条一份，证明原、被告存在买卖关系及被告欠原告货款327833元的事实。上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为：该证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款327833元，并赔偿该款自起诉之日（即2019年11月7日）起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川祥庆淼宇窗饰有限公司支付杭州庆淼窗饰有限公司货款327833元，并赔偿该款自2019年11月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如四川祥庆淼宇窗饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6218元，减半收取3109元，由四川祥庆淼宇窗饰有限公司负担。 原告杭州庆淼窗饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告四川祥庆淼宇窗饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐雅旦
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8826号 原告：陈西玉，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。 被告：李金桂，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2020年5月26日立案受理原告陈西玉与被告李金桂机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金桂的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈西玉撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩晓东
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初252号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕126号。 受理日期：2020年5月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：叶志浩，男，1999年10月28日生，汉族，大专文化，公司员工，住青海省乐都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月26日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人叶志浩于2018年12月29日凌晨1时40分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园小区出发，沿新姜窑路由北向南行驶，途经谢村路，驶入雀梅花园小区,当行驶至小区内部道路26幢路段时，撞到被害人龚某停放在路边停车位内的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，致两车不同程度受损。在该起事故中，被告人叶志浩负事故全部责任。 经鉴定，被告人叶志浩血液中乙醇浓度为224mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币9516元，苏Ｅ×××××车损为人民币800元。 案发后，被告人叶志浩赔偿了被害人龚某的经济损失。 被告人叶志浩归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人叶志浩对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人叶志浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶志浩犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人叶志浩归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人叶志浩赔偿积极赔偿被害人的经济的损失，可以酌情从轻处罚。被告人叶志浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶志浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10594号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：顾红亮，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告顾红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币129,367.49元(币种下同)(包括透支本金90,176.32元，利息21,038.87元，还款违约金14,952.62元，分期付款手续费3,199.68元)，上述金额暂算至2020年3月8日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息111,215.19元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月9日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。审理中，由于被告归还了部分款项，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告清偿透支款129,362.49元(包括透支本金90,171.32元，利息21,038.87元，还款违约金14,952.62元，分期付款手续费3,199.68元)，上述金额暂算至2020年3月8日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息111,210.19元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月9日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告顾红亮向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月8日合计拖欠129,367.49元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告顾红亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告顾红亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币90,171.32元；二、被告顾红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费人民币3,199.68元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588.30元，减半收取1,294.15元，由被告顾红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执607号 申请执行人王小奇，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人被执行人唐计合，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人程荣，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县 本院在执行申请执行人王小奇与被执行人唐计合、程荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小奇未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，唐计合、程荣有房产一处，被另案查封处理，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许      涛
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执恢28号 申请执行人:何某，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：童某，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：金某，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人何某与被执行人童某建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1525民初940号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，申请执行人何某与被执行人童某自行和解达成协议，被执行人金某为被执行人童某提供担保；但两被执行人未按执行和解协议的约定履行义务，申请执行人何某于2020年3月10日向本院提出恢复执行申请，要求两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院立案后，向被执行人童某、金某送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因两被执行人未按恢复执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心、舒城县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金管理中心××管理部、舒城县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××某居住地霍山县××镇××潭社区、被执行人金某居住地舒城县五显镇五显村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。本案在执行过程中，被执行人童某向本院申报自己在霍山县衡山镇恒邦.东郡小区有一处已备案但尚未办理不动产登记的不动产，本院对该不动产进行了查封，但申请执行人认为该不动产有可能卖不掉，不要求本院处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年五月八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执293号之一 申请执行人汪丽清，男，1989年10月19日出生，住江西省樟树市。 被执行人杭州赞布贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道都市水乡.水映苑38幢38-2号-1一楼，组织机构代码:328150002。 法定代表人程友坤。 申请执行人汪丽清与被执行人杭州赞布贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪丽清向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州赞布贸易有限公司返还申请执行人结算款本金23946.19元、利息损失42.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费406元、执行申请费260元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人杭州赞布贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州赞布贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州赞布贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州赞布贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记地基层自治组织到被执行人工商登记地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下房产、车辆、股权、存款、有价证券等财产。截至2020年5月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州赞布贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州赞布贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州赞布贸易有限公司的主要负责人程伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州赞布贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪丽清。其亦无法提供新的财产线索。 综上，被执行人杭州赞布贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 煜 执 行 员  吕 婷 执 行 员  邹开拓 二〇二〇年五月三十日 代书记员  张 航
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3565号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：雍春宏，男，1978年4月22日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告雍春宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日物业管理费3193.2元；2、要求被告支付上述欠款的违约金(按照金桥酒店公寓《物业服务合同》中第十条的约定逾期交纳物业管理费的,从违约之日起按应收欠费金额每日2‰比例支付违约金,现计算得出的违约金额大于欠费本金,我司主张违约金仅按照欠费本金收取)；3、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，上海联昌物业管理有限公司与浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓业主大会共同签订金桥酒店公寓《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2019年8月31日止(因上家物业2016年9月1日撤出小区，原业委会同意服务期限延长至2019年8月31日)。按照金桥酒店公寓《物业服务合同》第七条约定物业费收费标准为：住宅3.0元/月.㎡。被告为小区业主，其房屋建筑面积为53.22㎡，每月物业管理费159.66元。原告多次催促被告缴纳2018年1月1日至2019年8月31日物业管理费3193.2元，但遗憾的是被告至今拒不支付以上时段物业管理服务费。原告认为：我司接管金桥酒店公寓小区，手续齐备，程序合法，并严格按照上海市物业管理要求及金桥酒店公寓《物业服务合同》进行了有效管理。被告不缴物业管理费，严重影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他广大业主的合法权益。我司根据金桥酒店公寓《物业服务合同》之约定，提出上述诉讼请求。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，原告提供物业管理服务的房屋所在地为上海市浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓9号413室，合同的履行地在本市浦东新区。此外，被告住所地亦非崇明区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军涛二〇二〇年五月十五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4630号原告：刘德顺，男，汉族，住贵州省锦屏县新化乡。原告：杨胜月，女，苗族，住贵州省锦屏县新化乡。被告：黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层-办公4。统一信用代码：915226005519141591。法定代表人：赵金良，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。案由：合同纠纷原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还违法收取的天然气开户费2200元、电表开户费520元、电视开户费265元，合计2985元；2、判令被告以3800元为基数向原告支付自2013年12月30日起至2020年4月15日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用利息1001元，本息共计3986元；以及判令被告向原告支付自2020年4月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止期间的资金占用费。3、案件受理费用由被告承担。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨胜月、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘德顺、杨胜月天然气开户费2200元、电表开户费520元、电视开户费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年12月30日起至退还全部款项之日止的资金占用费；二、驳回原告的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  许学俊二〇二〇年五月十四日法官助理邰进华书记员郑涵丹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5171号 原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：911300008043277628。 法定代表人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：贾云飞，男，1981年4月22日出生，汉族，住定州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被告贾云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 献
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2895号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302。法定代表人：邱旭金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区俊宇数码配件商行，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路8号新亚洲电子商城1层N1B085。负责人：郭予鑫。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告深圳市福田区俊宇数码配件商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183072××××.4）纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉前调解期间，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱奇丽科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月十五日书记员  关晓红
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执379号申请执行人：赵威，男，1990年10月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：葛海朋，男，1968年12月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人赵威与被执行人葛海朋民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告葛海朋于本判决生效后十日内向原告赵威偿还借款人民币25000元及利息（以25000元为基数，按年利率24%，自2018年7月4日开始计算至被告实际给付之日）。案件受理费240元，由被告葛海朋负担。本院于2020年2月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月4日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月28日将被执行人依法限制高消费。2020年2月7日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初461号原告：马艳彦，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：孔继芳，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：王俊峰，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。第三人：孔瑞芳，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。第三人：韩少龙，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告马艳彦与被告孔继芳、王俊峰与第三人孔瑞芳、韩少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告马艳彦于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马艳彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马艳彦撤诉。案件受理费2788元，由原告马艳彦负担。审判员 任福 二0二0年五月二十二日书记员 郭瑞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1374号上诉人（原审原告）：杨海凤，女，1979年11月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张先普，男，1987年10月6日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋炳魁，男，1980年11月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳琪，河南恒辉律师事务所实习律师。上诉人杨海凤因与被上诉人张先普、宋炳魁返还原物纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨海凤向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，李保与宋炳魁之间的买卖协议合法有效，李保与张先普之间的买卖协议无效；宋炳魁将案涉车辆卖与杨海凤是客观事实，一审认定该车所有权人不是杨海凤是错误的；张先普将案涉车辆私下开走，依法应返还杨海凤。张先普、宋炳魁均答辩请求维持一审判决。杨海凤向一审法院起诉请求：判令张先普返还杨海凤车牌号为豫Ｇ×××××的重型仓栅式货车及该车辆的相关手续，并赔偿杨海凤损失50000元；案件诉讼费由张先普承担。一审法院查明：2019年3月12日，第三人宋炳魁与李保签订协议，购买车牌号为豫Ｇ×××××车辆，双方并互相履行了交付义务。2019年8月12日，杨海凤向第三人宋炳魁转款及现金支付共22万元。2019年9月18日，张先普以其从李保处购买了案涉车辆为由，在卫辉市平安小区路边将案涉车辆开走。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨海凤要求返还车辆、赔偿损失及返还手续，必须证明其是案涉车辆的所有权人；第三人宋炳魁提供了其与李保的协议书及转款凭证，可以证明其于2019年3月12日从李保手中购买上述车辆，杨海凤提交的证据虽可以证明其于2019年8月12日向第三人支付22万元，但第三人对杨海凤所述的该款系购买案涉车辆款不予认可，认为该款系其将涉案车辆退还李保，李保支付的退车款，双方又没有签订车辆买卖协议，且李保没有参与本案诉讼，根据杨海凤提供的证据，不能证明其是案涉车辆的所有权人，故杨海凤的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回杨海凤的诉讼请求。案件受理费575元，由杨海凤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于杨海凤与宋炳魁是否构成车辆买卖关系的问题，杨海凤主张其出资22万元自宋炳魁处购得案涉车辆，宋炳魁不予认可，因双方未签订书面买卖合同，且宋炳魁二审提交的录音证据显示杨海凤系代李保退还宋炳魁购车款，李保二审出庭作证证明其介绍杨海凤自宋炳魁处购车，但李保的证言不能推翻宋炳魁提交的录音证据证明的内容，故对李保的证人证言，本院不予采信，对杨海凤主张的其购买案涉车辆的事实，不能予以认定。关于李保与张先普签订的买卖协议是否合法有效的问题，张先普与李保签订车辆买卖协议的时间虽晚于宋炳魁，但并不影响该协议的效力，故对杨海凤主张的张先普与李保签订的车辆买卖协议系无效协议的事实，本院亦不予认定。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，杨海凤上诉主张从宋炳魁处购得案涉车辆，宋炳魁不予认可，杨海凤未提供确凿证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。张先普自李保处购得案涉车辆，事实清楚，证据充分，应予认定，杨海凤要求张先普返还车辆、手续及赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨海凤的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨海凤承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 禹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑08民终247号 上诉人（一审被告）：宋柯，男，1981年2月23日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。 被上诉人（一审原告）：佳木斯万达广场投资有限公司，住所地：佳木斯市向阳东区光复路。 法定代表人：吕正韬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤艳君，黑龙江龙房川律师事务所律师。 上诉人宋柯因与被上诉人佳木斯万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋柯，被上诉人佳木斯万达广场投资有限公司的委托代理人赵金艳、尤艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1180号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1180号民事判决； 二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。 上诉人宋柯预交的二审案件受理费5232元，予以退回。 审判长 雷 阳 审判员 韩国斌 审判员 崔思佳 二〇二〇年五月三十一日 书记员 付 丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:秦海，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告秦海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告秦海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金，合计40433.66元（本金34948.52元、利息3233.97元、逾期付款违约金1894.41元，账单分期手续费356.76元），并承担自2019年7月24日至偿清之日以34948.52元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由秦海承担。事实与理由：2017年3月7日，被告秦海向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××63。该卡开卡日期为2017年3月14日。当前授信为人民币账户信用额度35000元。秦海从2019年2月开始逾期不还，截止2019年7月23日被告持卡透支并拖欠原告人民币40433.66元，其中：本金34948.52元、利息3233.97元、逾期付款违约金1894.41元，账单分期手续费356.76元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程秦海已严重违约，请求人民法院判如所请。秦海未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农行射阳县支行提交的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户迟缴情况明细查询等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，秦海向农行射阳县支行提交《中国农工业银行金穗卡贷记卡申请表》，向农行射阳县支行申请办理信用卡。秦海在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应当就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天内向甲方偿还的款项，现抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。第九条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。后农行射阳县支行为秦海办理了开户手续，卡号为62×××63，秦海使用该信用卡反复消费、还款。截止2019年7月23日，差欠农行射阳县支行借款本金34948.52元、利息3233.97元、逾期付款违约金1894.41元，账单分期手续费356.76元。经催要，秦海未能偿还上述款项，农行射阳县支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与秦海之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦海按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，秦海未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行主张秦海立即归还贷记卡透支的本金34948.52元、利息3233.97元、逾期付款违约金1894.41元，账单分期手续费356.76元，合计40433.66元，并承担自2019年7月24日至偿清之日以34948.52元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金34948.52元、利息3233.97元、逾期付款违约金1894.41元，账单分期手续费356.76元，合计40433.66元，并承担自2019年7月24日至偿清之日以34948.52元为基数，以日利率万分之五计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告秦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年五月二十七日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保288号申请人赵钰淋，女，汉族，1998年02月28日出生，重庆市九龙坡区。委托代理人李海舰，重庆利欣律师事务所律师。被申请人美景酒店管理重庆有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路153号，统一社会信用代码91500103MA6050X80H。法定代表人何义德。申请人赵钰淋与被申请人美景酒店管理重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵钰淋于2020年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值197482.98元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人赵钰淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人赵钰淋提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1507元已由申请人赵钰淋缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执659号之二 申请执行人:陈河俊，男，汉族，1978年1月22日生，住贵州省安龙县。 申请执行人:李先华，男，汉族，1965年3月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙正华，男，汉族，1973年10月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人龙正华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙正华在中国邮政储蓄银行62179970700048××××××账户内存款人民币39079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣