wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初33号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人刘荣耀，男，1995年6月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住新干县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日被新干县公安局刑事拘留;于2020年1月7日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 指定辩护人傅飞，江西飞宏律师事务所律师。 新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘荣耀犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月26日，本院决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人刘荣耀及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新干县人民检察院指控，2019年12月25日20时20分许，被告人刘荣耀酒后（酒精含量49ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｄ×××××小车沿Ｓ312省道由东向西行驶，行至麦斜居委会门口时，因未确保行车安全，与由南向北步行的被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘荣耀拨打了120急救电话并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。后经新干县公安局交警大队认定，被告人刘荣耀负此事故的全部责任。案发后，被告人刘荣耀赔偿了被害方11万元损失。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘荣耀酒后驾驶小车，因未确保行车安全，造成一人死亡、车辆受损的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘荣耀具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，且其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，故依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘荣耀有期徒刑八个月。 被告人刘荣耀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人在案发后主动投案，系自首；2.被告人签署了认罪认罚具结书；3.被告人家属主动赔偿了被害人家属经济损失。 经审理查明，2019年12月25日20时20分许，被告人刘荣耀酒后（酒精含量49ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｄ×××××小车沿Ｓ312省道由东向西行驶，行至新干县麦斜镇麦斜居委会门口时因未确保行车安全，与由南向北步行横过公路的被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘荣耀拨打了120急救电话并在现场等候处理。新干县公安局交通警察大队作出第360824120190000334号《道路交通事故认定书》，认定被告人刘荣耀负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘荣耀在现场等候交警部门处理，并如实供述了事故发生经过。归案后，被告人刘荣耀先行赔偿了被害方损失11万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人家属与被告人刘荣耀、保险公司达成了调解协议。被告人刘荣耀家属已按协议全部赔偿到位，被害人家属书面表示对被告人刘荣耀予以谅解。2020年5月21日，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人刘荣耀有期徒刑六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122警情信息、120报警电话记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、酒精测试仪酒安6900测试结果、扣押清单、通话记录照片、情况说明、人口信息简项详细、常住人口信息、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、证明、户口簿、身份证复印件、常住人口变动库全项、尸体处理通知书、火化证明、入院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、归案经过、交通事故收支情况、证人杨某1、杨某2、裴某、郭某的证言、被告人刘荣耀的供述与辩解、新余市渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、新干县交通警察大队《道路交通事故认定书》、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、尿液采集笔录、现场检测报告书、报警录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘荣耀酒后驾驶小车，因未确保行车安全，造成一人死亡、车辆受损的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘荣耀犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘荣耀在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。同时，被告人刘荣耀自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘荣耀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘荣耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  刘卫清 人民陪审员  谢小燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  傅莲莲 附：相关法律规定链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执931号申请人：凌满志，男，1979年01月01日出生，汉族，住五河县。被执行人：高凌，男，1989年02月09日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2007号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高凌账户内案款人民22572元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢311号申请执行人：梁浩卿，男，1982年12月26日生，住靖江市。被执行人：杨权胤，男，1990年9月10日生，住靖江市。申请执行人梁浩卿与被执行人杨权胤、侯露为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2018)苏1282民初2817号民事调解已发生法律效力，依该调解书：杨权胤结欠梁浩卿250000元，此款约期于2018年6月15日前归还50000元，2018年6月30日前归还100000元，2018年7月30日前归还100000元，若杨权胤未按约还款，则需另行支付梁浩卿违约金30000元；案件受理费2525元，由杨权胤负担。因被执行人杨权胤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁浩卿向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨权胤名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨权胤名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人杨权胤持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，案外人侯露自愿以其名下的财产为被执行人全部案款的履行提供担保，后由于被执行人未履行，本院依法对案外人侯露提供担保的财产苏Ｍ×××××大众汽车一辆，委托评估、拍卖后，扣除该车辆抵押权金额58370.65元，网拍相关费用1000元，已将得款38129.35元发还给申请执行人梁浩卿。6.执行过程中，本院于2020年5月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨权胤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨权胤、担保人侯露名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人杨权胤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初2817号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员 许 立
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异2号异议人（被执行人）：王某，男，1986年6月13日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：靳某，女，1980年10月18日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：山西XXX投资有限公司曲沃分公司。住所地：曲沃县XXXXX法定代表人：许XXX被执行人：山西XXX投资有限公司住所地：太原市迎泽区法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人靳某与被执行人（异议人）山西XXX投资有限公司曲沃分公司、王某、山西XXX投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人（异议人）王某于2020年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王某称，申请执行人靳某诉异议人民间借贷纠纷一案，经法院作出（2015）晋1021民初1837号民事判决。判决异议人对被执行人山西XXX投资有限公司及曲沃分公司所欠靳某492500元承担连带清偿责任。后靳某向法院申请执行，法院查封了异议人在太原市两套房屋。对此异议人认为法院查封措施是错误的。主要理由：1、靳某享有的债权金额加上利息不过50万元，但法院查封异议人两套房屋价值250余万元，属超标的查封。根据最高院相关规定，应依法解除对异议人其中一套房屋的查封。2、异议人位于太原市桥东街房屋在靳某起诉之前已转让他人，故应对该房屋予以解封。本院审查查明：申请执行人靳某与被执行人山西XXX投资有限公司（以下简称XXX公司）、山西XXX投资有限公司曲沃分公司（以下简称XXX曲沃分公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2015）晋1021民初837号民事判决，判决XXX公司和XXX曲沃分公司偿还靳某借款本金492500元及利息；王某对该债务承担连带清偿责任。2019年1月10日判决发生法律效力。本案在诉讼中，依靳某的申请，本院分别作出（2018）晋1021民初837号之一和（2018）晋1021民初837号之二民事裁定，查封了王某位于太原市平阳路XXX房屋和太原市桥东街XXX房屋各一套。2019年4月2日，靳某向本院申请强制执行，2020年4月29日，王某向本院提出书面异议。同时提供太原市XXXXX房权证、房屋买卖协议、转款凭证各一份。本院审查认为：首先，异议人（被执行人）王某在本院发出执行通知后，仍未按期履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院对其名下房屋采取查封措施有据可依；其次，异议人（被执行人）称本院查封其两套房屋价值250万元，明显超出案涉债权数额，但并未提供房屋价值的相关证据，而且其中桥东街XXX房屋，异议人一方面称早在本案申请人起诉之前已转让他人，一方面又称属其房产，言词相互矛盾；第三，异议人（被执行人）王某提供的房屋转让他人证据，属对案涉标的物权属异议，本案不作评价。综上，王某所提异议不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  高 飞二〇二〇年五月七日书记员  王飞霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初974号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托代理人：邓谨平，公司员工，特别授权。被告：黎观发，男，1982年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：肖九兰，女，1983年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告黎观发、肖九兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓谨平到庭参加诉讼，被告黎观发、肖九兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎观发、肖九兰立即共同偿还原告借款本金8万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息86470.99元，合同期内利息按年利率7．83％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黎观发于2018年7月19日签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2018年7月19日向被告黎观发出借借款8万元，用途为经营不锈钢，贷款期限为2018年7月19日至2020年7月17日，借款年利率为7.83%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告黎观发发放借款8万元整，被告肖九兰作为被告黎观发之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对借款承担共同还款责任，贷款期限届满后，被告仅偿还了部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2020年3月15日，被告尚欠借款本金8万元，利息6470.99元，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3、农户小额信用贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件、系统结欠本息截屏打印件各一份，证明被告黎观发借款8万元，到期后被告未偿还，至2020年5月11日还欠本金8万元和利息8264.11元，被告肖九兰出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告黎观发、肖九兰未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2018年7月19日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告黎观发签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额8万元用于经营不锈钢，授信期至2020年7月17日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。2018年7月19日，被告黎观发向原告借款8万元，年利率7.83%。原告提供的本息清单显示，截止2020年5月11日被告黎观发结欠借款本金8万元、利息8264.11元。另查明，被告肖九兰作为被告黎观发之妻向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告黎观发与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告黎观发未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告肖九兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对本案借款本息承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。借款合同中约定被告黎观发未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率11.745%（7.83%×1.5），对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎观发、肖九兰共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息8264.11元（剩余利息从2020年5月12日起至付清之日止按年利率11.745%计算）。案件受理费减半收取981元，由被告黎观发、肖九兰共同负担。本案所涉履行内容限两被告在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年五月十二日法官助理徐可书记员雷毅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢733号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭春生，男，1971年3月26日生，汉族，户籍地河南省三门峡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭春生信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14238号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人郭春生向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,357.93元。本院立案受理后，依法对被执行人郭春生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2353号原告：董爱英，女，1945年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：张正明，男，1965年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：张正洪，女，1967年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：张正梅，女，1969年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上述四原告共同委托诉讼代理人：眭志芸、吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。被告：芮家苗，男，1992年9月13日生，汉族，浙江省长兴县人，户籍地浙江省长兴县。被告：南京市雨花台区芮夕根板材店，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱山中路17号1205室，统一社会信用代码92320114MA1X4HDD63。经营者：芮夕根，男，1966年7月23日生，汉族，浙江省长兴县人，户籍地浙江省长兴县。原告董爱英、张正明、张正洪、张正梅诉被告瑞家苗、南京市雨花台区芮夕根板材店（以下简称芮夕根板材店）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人眭志芸、被告南京公司委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼；被告芮家苗、芮夕根板材店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱英、张正明、张正洪、张正梅的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失死亡赔偿金367221元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×（20年-13年）］、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元（2018年度全省在岗职工平均工资86590元/年÷2）、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等5000元，合计465516元中的323309元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、董爱英与张世经（1946年1月13日生）系夫妻关系，两人生育有张正明、张正洪、张正梅三个子女；张世经父母均早于张世经已去世。2、苏Ａ×××××小型轿车的实际车主系芮夕根板材店，芮家苗其司的驾驶员，该车在被告南京公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），保险期限均自2019年8月2日至2020年8月2日。3、2019年12月31日11时32分左右，芮家苗驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿002县道与通往戴埠镇同官村村道四枝交叉路口（002县道103KM+200M）处，遇张世经驾驶电动自行车沿同官村村道由东向西通过该路口时，两车发生碰撞，造成张世经死亡、两车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张世经、芮家苗承担事故同等责任。4、被告南京公司对原告主张的死亡赔偿金367221元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×（20年-13年）］、丧葬费43295元（2018年度全省在岗职工平均工资86590元/年÷2）无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、精神损害抚慰金50000元；2、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等5000元。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告南京公司认为应参照事故责任认可30000元，本院认为，根据事故认定书，张世经对自己伤亡的后果也有一定责任，原告主张的精神损害抚慰金50000元数额偏高，本院酌定30000元。2、原告主张处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等5000元，被告南京公司认可3000元，本院认为，根据本地习俗结合实际情况酌定处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等4000元。综上，对本案的各项损失认定如下：死亡赔偿金367221元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×（20年-13年）］、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等4000元，合计人民币444516元。被告南京公司在苏Ａ×××××小型轿车交强险限额内赔偿110000元（其中：伤残死亡限额内赔偿110000元）。超出交强险限额的损失334516元（444516元-110000元），由被告南京公司在苏Ａ×××××小型轿车商业三者险中赔偿200709.60元（334516元×60%）。其余损失原告自行承担。被告芮家苗、芮夕根板材店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，被告南京公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告董爱英、张正明、张正洪、张正梅各项损失310709.60元（交强险110000元+商业三者险200709.60元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董爱英、张正明、张正洪、张正梅各项损失310709.60元。二、驳回原告董爱英、张正明、张正洪、张正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元（原告已预交），由原告董爱英、张正明、张正洪、张正梅负担119.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担2955.17元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××77，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年五月二十八日书记员  李莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保73号 申请人：赖俊，男，汉族，1969年4月27日生，住桐梓县。 委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，系该公司执行董事。 申请人赖俊于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人位于桐梓县顺发房地产开发有限公司开发建设的“金韵华庭”6号楼1-10号、1-11号（面积约80平方米）（面积约82平方米）、2号楼3-1号（面积约643.4平方米）的楼盘；并提供刘作维、袁婷位于桐梓县（不动产权证号：黔（2017）桐梓县不动产权第××号房屋所有权人：刘作维、袁婷）和刘家丰、张远华位于桐梓县众鑫嘉华国际Ａ栋1-13-1号（不动产权证号：遵房权证桐梓字第××号、201400968-××号房屋所有权人：刘家丰、张远华）住宅用房二套作为担保。保全价值300万元。 经审查，本院认为，申请人赖俊的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人位于桐梓县顺发房地产开发有限公司开发建设的“金韵华庭”6号楼1-10号、1-11号(面积约80平方米)（面积约82平方米）住房两套。 二、查封被申请人位于桐梓县顺发房地产开发有限公司开发建设的“金韵华庭”2号楼3-1号(面积约643.4平方米)的商业用房。 三、查封担保人刘作维、袁婷位于桐梓县（不动产权证号：黔（2017）桐梓县不动产权第××号房屋所有权人：刘作维、袁婷）住宅用房。 四、查封担保人刘家丰、张远华位于桐梓县众鑫嘉华国际Ａ栋1-13-1号（不动产权证号：遵房权证桐梓字第××号、201400968-××号房屋所有权人：刘家丰、张远华）住宅用房。 以上四项查封期限均为两年。 案件申请费5000元由申请人赖俊负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月十一日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1065号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 被执行人：杨宇，男，汉族，1986年01月25日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人杨宇追偿权纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，现申请人申请暂不执行被执行人，故本案现已终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执1065号案件的执行。 终结(2020)渝0112执1065号案件中对被执行人杨宇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年五月九日 书记员  唐 瑜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初784号原告：平邑昊通物流有限公司，住所地：平邑县银花路金联检测站东路北。法定代表人：陆庆伟。被告：袁若清，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省邹平县被告：青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司，住所地：山东省青岛市李沧区天水路816号。法定代表人：任春蕾。被告：东阿县海天物流有限公司，住所地：山东省东阿县经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。法定代表人：王泽奎。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市崂山东深圳路156号。负责人：王者元。本院受理原告平邑昊通物流有限公司与被告袁若清、青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司、东阿县海天物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告平邑昊通物流有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁若清、青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司、东阿县海天物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑昊通物流有限公司有限公司撤回对被告袁若清、青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司、东阿县海天物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1092元（已减半收取），由原告平邑昊通物流有限公司承担。审判员  穆秀峰二〇二〇年五月十四日法官助理齐静书记员李晓兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初550号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院于2020年2月10日以(2020)沪0115刑初550号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  高之慧人民陪审员  黄 娴二〇二〇年五月六日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执721号申请执行人某某金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。法定代表人武某某，该公司总经理。被执行人王某某，男，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇，公民身份号码：61012219XXXXXX0035。某某金融服务外包有限公司与王某某借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第417号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人王某某向申请执行人某某金融服务外包有限公司偿还借款本息3,025元，支付违约金318元及后期以3,000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的违约金，支付仲裁服务费66.7元，被执行人承担仲裁费35元。 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第417号裁决书载明，被执行人王某某与出借人及其借贷信息中介服务商于2018年7月22日签订《借款合同》，约定：被执行人王某某借款3,000元，借款期限为30天，当日，出借人通过网络借贷平台信息中介服务商委托的支付机构向被执行人王某某支付了3,000元。2018年8月21日，申请执行人、被执行人共同签订《协议书》，确认申请执行人某某金融服务外包有限公司享有出借人对被执行人王某某的全部债权。申请执行人于2019年1月24日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于当日受理仲裁申请，2019年1月25 指定独任仲裁员组成仲裁庭，并于2019年1月28日作出萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第417号裁决书，出具的《送达证明》，记载该裁决书于2019年1月28日送达双方当事人。本院认为，民事诉讼法和仲裁法虽没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁，从受理仲裁申请到作出仲裁裁决，仅仅几日时间，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从仲裁程序上已违反了仲裁法。因此，对申请执行人某某金融服务外包有限公司执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：  驳回某某金融服务外包有限公司关于强制执行王某某的申请。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年四月二十八日   书 记 员   杨     洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20311号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐强，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐强信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐强系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币60,393.72元及利息、违约金共计欠款人民币88,338.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3495号 原告：林永仁，男，汉族，1965年3月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：彭福忠，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省顺昌县。 原告林永仁与被告彭福忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林永仁到庭参加诉讼，被告彭福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币（币种，下同）34000元及利息（从2017年8月3日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，被告彭福忠因资金周转困难向原告借到现金34000元，并出具一张借条，双方经协商一致以每月每万付300元的利息，事后被告一直没有音讯。经原告多次催讨都未偿还本息。 被告彭福忠未作答辩。 经审理查明，2017年8月3日，被告彭福忠出具一份《借条》交由原告林永仁收执，载明：“兹有福建省顺昌县彭福忠因急用资金周转，向潘涂村林永仁暂借现金（34000）元，人民币叁万肆仟元整……借款人：彭福忠……2017年8月3日”。庭审中林永仁陈述，其经朋友介绍认识彭福忠，彭福忠以给工人发工资资金不够为由向其借款，借款在彭福忠所开办工厂附近的饭店里以现金支付，当时双方口头约定月息3分，但彭福忠未支付过利息，经催讨后仍未偿付本息。 上述事实，有原告林永仁举示的《借条》以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告彭福忠向原告林永仁借款34000元，有书面的《借条》作为凭证，本院根据林永仁提供的证据，结合其当庭陈述，对借款事实予以确认。彭福忠经催讨后未归还借款，已构成违约，林永仁要求其偿还借款34000元可以支持。关于利息，《借条》上并未约定利息，林永仁亦未举证证实双方口头约定月利率为3%，故本院认定双方未约定利息，林永仁相应的利息主张本院仅予以支持为自起诉之日即2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告彭福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭福忠于本判决生效之日起五日内偿还原告林永仁借款人民币34000元并支付利息（利息以人民币34000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告林永仁的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币650元，由被告彭福忠负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费（金额依原告林永仁提供的支付凭证确定）由被告彭福忠负担，由被告彭福忠于支付本判决第一项所确定的款项时一并支付给原告林永仁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  沈志键 二〇二〇年五月六日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10605号之一原告：贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路楠竹花园C1、2号。法定代表人：王爽。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。被告：贵州鸿瑞源工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组。被告：肖鸿，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告：肖涛，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告：向英琼，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省合江县。被告：蔡春维，女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省合江县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行与被告贵州鸿瑞源工程机械有限公司、肖鸿、肖涛、向英琼、蔡春维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理后，依法适用普通程序审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行于2020年4月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行撤回起诉。案件受理费19407元（已减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月七日书记员 方振华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：齐跃，女，1990年04月29日出生，汉族，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐跃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,987元。原告诉称，被告齐跃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计138,987元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1197号原告：李根虎，男，1963年9月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住辉县。原告李根虎诉被告刘艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭对本案进行了审理，原告李根虎委托诉讼代理人魏慧慧到庭参加了诉讼，被告刘艳芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李根虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款19206元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘艳芳2015年6月24日前陆续用原告李根虎的饲料，2015年6月24日原被告经结算被告欠原告饲料款63206元，被告为原告出具一张欠条，内容为：“今欠到饲料款陆万叁仟贰佰零陆元，（63206）刘艳芳2015年6月24日”。后原告多次向被告催要，被告陆续还款44000元，下欠19206元，被告未还。被告刘艳芳未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘艳芳经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘艳芳2015年6月24日前陆续用原告李根虎的饲料，2015年6月24日原被告经结算被告欠原告饲料款63206元，被告为原告出具一张欠条，内容为：“今欠到饲料款陆万叁仟贰佰零陆元，（63206）刘艳芳2015年6月24日”。后原告多次向被告催要，被告陆续还款44000元，下欠19206元，被告未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李根虎将饲料卖给被告刘艳芳，被告刘艳芳应当支付价款，被告刘艳芳未及时支付，被告刘艳芳给原告李根虎出具了欠条，原告据欠条要求被告刘艳芳支付于法有据，本院予以支持，为此本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳芳于本判决生效后三日内支付原告李根虎饲料款19206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年五月十七日书记员 狄鹏明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执813号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：杨凯,男,1983年12月9日出生,汉族,住贵阳市乌当区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨凯追偿权纠纷一案中，被执行人杨凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凯的银行存款人民币162093.59元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年五月二十日书 记 员 吴松云
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初338号原告：亓振立，男，1957年9月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：谷正辉，男，1972年11月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼1－2层105.205.110,统一社会信用代码：91410400ＭＡ44ＦＱＤＵ9Ｇ。法定代表人：王予峰，总经理。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。原告亓振立与被告谷正辉、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中煤财产保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓振立及委托诉讼代理人张煜果、被告谷正辉及中煤财产保险平顶山公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。亓振立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿亓振立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计23923.32元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，谷正辉驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道郏县薛店镇薛北村路段掉头时，与同向行驶的亓振立驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，致亓振立受伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定谷正辉负事故的全部责任，亓振立无责任。中煤财产保险平顶山公司是肇事车豫Ｄ×××××号车的保险人。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，其他未给予任何赔偿。综上所述，由于谷正辉的过错行为给亓振立造成了极大的经济损失，中煤财产保险平顶山公司作为豫Ｄ×××××号车的保险人，在该车发生交通事故后应积极赔偿，而迟迟不予赔偿，其行为已严重侵害了亓振立的合法权益，为使亓振立的合法权益不受侵害，特提起诉讼。谷正辉辩称，发生事故属实，发生事故后医疗费全部是谷正辉垫付，生活费给的也有，共给亓振立医疗费14436.2元，生活费500元，今天亓振立起诉就依照法律规定处理。中煤财产保险平顶山公司辩称，涉案车辆在中煤财产保险平顶山公司投有交强险，在无相关免责事项的情况下同意在保险限额内赔偿亓振立合理合法的损失，因亓振立年龄超过法定退休年龄，所以亓振立的该项主张不应支持，其他主张过高及不合理部分不予承担，诉讼费等间接费用不在保险公司承担范围内，中煤财产保险平顶山公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月25日，谷正辉驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道郏县薛店镇薛北村路段掉头时，与同向行驶的亓振立驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，致亓振立受伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定谷正辉负事故的全部责任，亓振立无责任。事故发生后亓振立被送往郏县第二人民医院救治，诊断为：1.脑挫裂伤；2.头皮挫裂伤；3.多发软组织损伤；4.高血压2级；5.完全性左束支传导阻滞。2019年11月5日出院，住院41天，出院医嘱显示：1.继续治疗。2.休息三月后复诊。3.不适就诊。花费医疗费14436.2元，该费用由谷正辉支付，谷正辉另支付亓振立生活费500元。2019年11月20日，亓振立在郏县第二人民医院检查花费391元。另查明，1.谷正辉驾驶的豫Ｄ×××××号车在中煤财产保险平顶山公司投保有交强险，保险限额122000元，保险期间为2018年10月20日零时至2019年10月19日24时止。2.2018年农、林、牧、渔业为40990元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。3.亓振立受伤当天系去薛店烟站干活。亓振立向本院提供的赔偿清单为：1.医疗费391元；2.住院伙食补助费41天×50元/天=2050元；3.营养费41天×20元/天=820元；4.护理费41天×45677元/年÷365天＝5130.84元；5.误工费（41天+90天×40990）元/年÷365天＝14711.48元（出院证、诊断证明均显示出院后休息三月）6.交通费820元。合计23923.32元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2019年9月25日，谷正辉驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道郏县薛店镇薛北村路段掉头时，与同向行驶的亓振立驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，致亓振立受伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定谷正辉负事故的全部责任，亓振立无责任。该认定书客观真实程序合法，可作为定案依据。事故的发生导致亓振立受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。亓振立的具体损失为：1.医疗费391元。2.住院伙食补助费41天×50元/天=2050元。3.营养费41天×20元/天=820元。4.护理费41天×45677元/年÷365天＝5130.84元。5.误工费（41天+90天）×40990元/年÷365天＝14711.48元。6.交通费820元。合计23923.32元，上述费用有合法依据，且在保险限额内，故应由中煤财产保险平顶山公司在交强险限额内承担责任，因谷正辉已支付亓振立500元，该费用应从中扣除，即中煤财产保险平顶山公司应支付亓振立各项损失23423.32元。对中煤财产保险平顶山公司辩称的不应支持亓振立误工费的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案事故发生时，亓振立虽然已超过法定退休年龄，但对亓振立作为农民，没有固定收入，其生活来源及收入主要来源于农业收入，且在诉讼中，谷正辉也认可事故发生当天亓振立是去薛店烟站打烟包，证明其在事故发生前没有丧失劳动能力，能够从事一定的劳动，其因交通事故受伤不能劳动有医院出具的诊断证明予以证明，出院医嘱显示“休息三月后复查”，综上亓振立主张误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持，对中煤财产保险平顶山公司的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付亓振立因交通事故造成的各项损失共计23423.32元；二、驳回亓振立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担390元，亓振立负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  程绘锦人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年五月十七日书 记 员  魏洋淇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林新颖，男，1979年03月21日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林新颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,156元。原告诉称，被告林新颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,156元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2125号 原告：翁雪梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告翁雪梅与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁雪梅的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15947.68元（违约金以购房款752249元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年8月12日，翁雪梅与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xxx商品房出售翁雪梅，合同总价款752249元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付翁雪梅使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付翁雪梅。如因福建启航置业有限公司原因，翁雪梅不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，翁雪梅按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，翁雪梅与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xxx房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付翁雪梅，已构成违约，应支付违约金。翁雪梅主张以已付购房款752249元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金15947.68元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁雪梅支付违约金15947.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月二十日 法官助理林芬 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1826号原告：杜茂璟，男，1994年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：廖学政，男，1995年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告杜茂璟诉被告廖学政民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告杜茂璟到庭参加了诉讼，被告廖学政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖学政向原告偿还借款本金10000元；2.判令被告支付相应的利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3.本案诉讼费由被告支付。事实及理由：2019年8月31日被告向原告借款10000元，原告通过微信转账形式将借款支付给被告，后被告于2019年9月1日补借条给原告。借款期届满后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至2020年3月24日，原告已经无法联系上被告，原告为维护自身权益，故诉至法院，诉请如前。被告廖学政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杜茂璟于2019年8月31日通过微信转账的方式向被告廖学政转账9985元借款本金，有原告提供的微信转账截图为证。翌日，被告又书写借条一份，承诺于2020年3月1日前归还原告杜茂璟借款本金1万元，因被告出具的借条金额与原告实际通过微信转账的金额不一致，故本案需对借款本金的具体金额进行认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，根据原告提供的微信转账记录，其实际向被告出借的金额应为9985元，而非被告出具借条中所载明的1万元，即被告偿还借款的金额应以9985元为限。关于利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方当事人并未对利息进行约定，但考虑到被告未按期归还借款确实给原告造成了一定的损失，且原告主张被告自起诉之日（2020年4月10日）起按照同期银行贷款利率支付利息并未违反相关法律规定，故对于该项诉请，本院予以支持。被告廖学政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的相关权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖学政于本判决生效之日起十日内偿还原告杜茂璟借款人民币9985元并支付相应的利息（利息以9985元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2020年4月10日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告杜茂璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告廖学政负担。本判决为终审判决。审判员  张钰二〇二〇年五月八日法官助理祝文君书记员陈倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执276号申请执行人：韩晶,女,1969年2月16日出生,住营口市站前区。被执行人：李常斌，男,1957年11月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人于桂华，女,1957年6月29日生，汉族，住辽宁省铁岭调兵山市。本院在执行申请执行人韩晶与被执行人李常斌、于桂华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗万智二〇二〇年五月二十九日书记员  滕 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40809号之一原告：德马吉国际展览有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：师欣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：源力卓成医学科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕月玲。原告德马吉国际展览有限公司与被告源力卓成医学科技(北京)有限公司展览合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告德马吉国际展览有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德马吉国际展览有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  张乐平人民陪审员  刘丽华二〇二〇年五月六日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初614号原告：胡润泽，男，1990年12月21日生，汉族，住河南省。被告：河南乔好电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区东三马路152号16,17号楼商铺2层2171号(2C16)。法定代表人：孙亚桥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告胡润泽向本院提出诉讼请求：1、河南乔好电子科技有限公司应立即为本人办理退货，退还购物费用人民币共计两千四百一十一元。上海寻梦信息技术有限公司应当协助原告并督促河南乔好电子科技有限公司及时进行退货退款工作。2、两被告应为本次消费的不愉快体验以及其出尔反尔违背明示的退货义务拒不纠正的行为向本人当面道歉。事实与理由：原告自上海寻梦信息技术有限公司的拼多多购物平台购买商品时，明确看到销售商家河南乔好电子科技有限公司在其商品页面标明有“七天无理由”退货的字样，但在本人提交退货申请时却被销售商家河南乔好电子科技有限公司以拆封不退为由拒绝。原告在与商家沟通过程中其声称在商品的详细介绍中标明了拆封不退，但原告认为：首先，购物平台以及销售商家都没强调购买商品前必须仔细阅读商品详细介绍方可进行购买。其次，关于退货的声明也并未出现在商品详细介绍中的显著位置，在手机浏览界面需要经过几步操作才能找到。再次，商家在整个购物过程中并没有有效的告知消费者，并确认消费者已经明确知悉。最后，其在商品页面明确标注支持“七天无理由”的前提下却又在商品详细介绍中暗藏关于退货的格式条款，涉嫌误导消费者。其关于退货的条款应当无效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三章第二十五条，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。并且本人购买的商品不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第三章第二十五条所规定的无法七天无理由退货的商品范围。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案依法应移送至上海市长宁区人民法院审理。理由如下：申请人与被申请人之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的申请人住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。申请人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，被申请人在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》V3.2,该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒被申请人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议双方均应努力通过友好协商的方式进行解决.协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议笫1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同，”据此，被申请人作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即申请人住所地）提起诉讼。本案申请人住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案中，该格式合同是否对双方适用，是确定管辖的关键。本案原告在使用“拼多多商城”交易平台时，应当对“拼多多商城”页面提醒用户操作前仔细阅读的《拼多多用户服务协议》进行阅读，该页面已对强调的条文中的重要部分进行了加粗处理，起到了特别提示的作用，本院认为该行为达到了“采取合同方式提请消费者注意”的义务，故该合同条款应对双方适用。根据管辖协议，本案应由拼多多住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 :陈青青二〇二〇年五月十三日书记员 :张继文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3062号上诉人（原审原告）：涂建国，男，1963年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住武汉市硚口区，由武汉市硚口区xxx社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住武汉市武昌区，由武汉市武昌区xxx社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人涂建国因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人涂建国的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂建国上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持涂建国的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。涂建国与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了涂建国的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。涂建国与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。涂建国向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向涂建国支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：涂建国系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月13日，武汉抗菌素厂破产清算组与涂建国签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即涂建国）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，涂建国以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果。2019年8月1日，涂建国向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以涂建国主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，涂建国不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为涂建国建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。涂建国属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，涂建国的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回涂建国的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非涂建国的用人单位，故涂建国与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回涂建国的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：阳华，男，1976年04月14日出生，汉族，住衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,228元。原告诉称，被告阳华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,228元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执205号之一 申请执行人：李万军，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王流，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李万军与王流拖欠运输款纠纷一案中，依据生效法律文书：王流于本判决生效后二十日内偿还李万军运输款191000元及利息（以191000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年2月14日开始计算至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元减半收取2405元，由王流负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人王流名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5508号申请人：上海雍叁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆则泰，总经理。被申请人：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：穆雅娟，职务不明。被申请人：歌德盈香股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘晓伟，职务不明。申请人上海雍叁实业有限公司与被申请人也买(上海)商贸有限公司、歌德盈香股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款110,000元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人也买(上海)商贸有限公司、歌德盈香股份有限公司的银行存款110,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,070元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年五月六日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保63号之一 申请人：张梦洋，男，汉族，住东明县。 被申请人：乔秋各，女，汉族，住东明县。 申请人张梦洋与被申请人乔秋各诉前财产保全一案，本院于2020年05月08日作出（2020）鲁1728财保56号民事裁定书，扣押申请人张梦洋驾驶张晨晨的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 申请人张梦洋于2020年05月08日向本院提供10000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张梦洋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人张梦洋驾驶张晨晨的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月八日 书记员  胡慧莹
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初148号公诉机关延津县人民检察院。被告人孙某某，女，1957年9月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被延津县公安局取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年8月17日18时19分许，被告人孙某某到延津县榆林乡三合生活广场超市内购买物品的过程中，将超市内东北角蔬菜区称重台西侧货架上被害人娄某的蓝色挎包盗走，挎包内有现金1942元（其中面值100元的人民币18张、面值20元的人民币1张、面值10元的人民币6张、面值5元的人民币9张、面值1元的人民币17张）、粉色小辣椒牌手机1部、金黄色转运珠1枚、邮政银行卡2张、农村信用联社卡1张、被害人娄某本人身份证1张、驾驶证1张。经延津县价格认证中心认定，被盗的金黄色转运珠价值为150元；被盗的一部粉色小辣椒牌手机价值为100元。综上，被盗财物总价值为2192元。被告人孙某某已将所盗财物退赔给被害人娄某，并取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙某某户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、扣押、领条、谅解书等书证；被害人娄某陈述；被告人孙某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议本院对其单处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年五月二十日书记员  陈昊天
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执617号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地张店区柳泉路256号。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人冯彬，男，1971年1月5日生，汉族，住张店区。 被执行人邹学宾，男，1991年6月22日生，汉族，住张店区。 被执行人曹茜，女，1976年9月9日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初4020号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人冯彬、邹学宾、曹茜存款、债券、股票、基金份额等628748.32元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年五月二十日 书记员  郑文文
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执454号之十 申请执行人：孙玉贵，男，1962年11月7日出生，汉族， 住河北省平泉市 被执行人：张志军，男，1967年8月21日出生，汉族，住 河北省平泉市金世纪嘉园小区9-2 被执行人：王桂秋，女，1968年07月30日生，汉族，住 河北省平泉市金世纪嘉园小区9-2 本院于2019年07月19日以（2019）冀0823执保17号 保全裁定对王桂秋合同纠纷一案进行保全处理。现该案件转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王桂秋合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王桂秋在中国工商银行04×××12账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月十八日 书记员  张振洲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初68号 原告：王欢，男，1989年4月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴盼,原告王欢配偶。 原告：吴盼，女，1988年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市二环北路162号汽车交易市场内。 法定代表人：顾孝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 原告王欢、吴盼与被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司（以下简称振淮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴盼，被告振淮公司委托诉讼代理人邵浩到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告王欢、吴盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金29868元(违约金按照合同约定的万分之一计算自2017年9月23日至2019年2月1日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月19日与被告签订了商品房买卖合同，向被告购买位于徐州市鼓楼区。合同约定，出卖人（即被告）应当在2016年8月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付商品房，后因开发商自身原因，到目前为止仍未提供商品房竣工验收备案表，故诉至法院。 被告振淮公司辩称，我们不应承担违约金的给付责任，理由是:1、由于辖区内政府对环境污染的防控，要求企业停止施工，导致项目无法及时完工，根据涉案合同第7页第8条第2款的约定，被告有权据实延期；2、在涉案房屋施工时，地下管网复杂，由于降水导致地面出现裂纹，附近居民担心安全隐患，集体闹事，影响施工造成延误，该事实曾经经都市晨报进行过报道；3、房屋具备上房条件后，我们依法在报纸上进行了公告，要求业主及时上房，因此即使我们应承担违约责任，也应以见报公告日期为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同号为0484629，约定原告购买被告开发的徐州市鼓楼区，按套（单元）计算。该商品房总价款为57万元整。被告应于2016年8月18日前交付房屋，如被告逾期交房，应自最后交付期限的60天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人；因政府及电力、燃气、自来水、市政道路等原因造成延误的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同还约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人未按照出卖人发出的交付通知所确定的时间到指定地点办理收房手续，不前来办理交接手续或拒绝在商品房交接书上签字的，视为出卖人已按期交付。另查明,2019年2月1日，原告交付至2020年1月31日的物业费1211元。2019年8月15日原告交付房款57万元整。 还查明，2017年9月26日原告因逾期上房诉至法院，主张从2016年10月18日至2017年9月22日期间的逾期上房违约金，双方调解结案。 被告于2019年1月31日登报公告，内容为：怡美家园二期业主，我公司开发的怡美家园二期1#2#住宅楼兼顾人防防空地下室现已具备上房条件，请未上房的业主相互转告。徐州日报近期已登。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 关于逾期交房违约金问题。被告未按约定期限交付房屋，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，被告虽抗辩因政府对环境污染的防控及居民集体闹事，影响施工造成延误而不应当承担违约金，但未能提供证据予以证明，对该抗辩本院不予采信。根据双方合同约定，被告逾期交房，应按日支付已付房款的万分之一的违约金。被告于2019年1月31日登报公告，根据合同约定，可视为交房时间。此时间可以作为违约金计算的截止日期。经核算，原告自2017年9月23日至2019年1月31日期间的违约金为28272元。故对于原告主张被告支付逾期交房违约金28272元予以支持，对于多出的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 判令被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告王欢、吴盼逾期交房违约金28272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预付）,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 静 审 判 员  张向阳 人民陪审员  孔 艳 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李 英 书 记 员  董 波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3263号原告：李某1，女，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。被告：李某2，男，1966年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李某3，女，1968年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告李某2、李某3共同委托诉讼代理人：林志东，广东韬盛律师事务所律师。被告：李某4，女，1972年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李某1与被告李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员许伟独任审理,公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈明月、叶华筠，被告李某2、李某3的共同委托诉讼代理人林志东到庭参加了诉讼。被告李某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、李某4、李某3协助原告李某1将位于广州市白云区××××号的房产（登记字号为云统9XXX7、用地面积为35平方米、总建筑面积为289.11平方米）的房地产十分之一的产权份额变更登记至原告李某1名下。2.本案诉讼费由被告李某2、李某4、李某3负担。事实和理由：李某、高某系夫妻关系，二人婚内生育原告李某1、被告李某2、被告李某3和被告李某4。李某与高某建有一栋房屋，位于广州市白云区××××号的房产，用地面积为35平方米、总建筑面积为289,11平方米（下称涉讼房产）。李某和高某分别于2003年12月3日和2010年12月20日去世。2018年7月12日，白云区法院作出（2018）粤0111民初2294号民事判决，判决涉讼房产由李某1、李某2、李某3、李某4共同继承，其中李某1、李某3、李某4各占十分之一，李某2占十分之七份额，李某2不服上述判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）粤01民终20269号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年12月25日发生法律效力。李某1多次要求各被告协助办理继承析产手续，将李某1依法享有的涉讼房地产十分之一的产权份额变更登记至李某1名下，各被告均予拒绝。被告李某2、李某3辩称:我方不存在不协助李某1办理过户事宜，涉案房产属于宅基地证，以商品房登记方式变更宅基地使用人不可行。请法院驳回李某1的诉讼请求。被告李某4无答辩。经审理查明，李某与高某为夫妻关系，二人共育有四个子女：李某1、李某2、李某3、李某4。李某于2003年12月3日死亡，高某于2010年12月20日死亡。高某是文盲。1993年，李某在其宅基地（位于白云区××××号，用地面积35平方米）上自建房屋（总建筑面积289.11平方米，其中第四层部分、第五六七层面积137.11平方米属违章建筑未处理）。2002年3月25日，广州市国土资源和房屋管理局对该房屋核发了登记字号为云统9XXX7的《集体土地房产证》，载明权属人为李某。2018年2月6日，双方因上述房屋继承发生纠纷，诉至本院。2018年7月12日，本院作出（2018）粤0111民初2294号民事判决“位于广州市白云区××××号的房产由李某1、李某2、李某3、李某4共同继承，其中李某2占十分之七的份额，李某1、李某3、李某4分别占十分之一的份额。”李某2不服上述判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）粤01民终20269号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年12月25日发生法律效力。李某1主张其通知被告协助其办理涉案房屋的继承登记手续，被告予以拒绝,因《集体土地房产证》原件在李某2手中，办理登记时必须有该原件，所以房管部门无法为李某1办理变更登记手续。李某2称《集体土地房产证》原件在自己手中，但李某1没有要求自己办理变更登记手续，如果能够办理自己也愿意配合办理，同时认为李某1不在本案中解决析产的事宜，以后就不再同意对涉案房屋进行析产。另查明，本院向广州市规划和自然资源局白云区分局发函征询涉案房屋能够办理李某1继承十分之一的产权变更登记手续。2020年5月7日，该局复函称“根据《不动产登记暂行条例》第十四条、《广州市不动产登记规程》第七十九条规定，集体经济组织成员凭生效法律文书流转已经办理登记且用途为住宅的集体土地房产的，应提交广州市不动产登记申请表、身份证明、受让人属于房屋所在集体经济组织成员的证明。‘一户一宅’证明、不动产权属证明（《宅基地使用证》《不动产权证书》等）、生效法律文书及相关税费证明申请办理转移登记。”以上事实，有集体土地房产证、民事判决书、关于协助查询的复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，自然资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第四十二条规定：“因依法继承、分家析产、集体经济组织内部互换房屋等导致宅基地使用权及房屋所有权发生转移申请登记的，申请人应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书或者其他权属来源材料；（二）依法继承的材料；（三）分家析产的协议或者材料：（四）集体经济组织内部互换房屋的协议；（五）其他必要材料。”根据《广州市不动产登记规程》第七十九条第2点的规定，因继承导致宅基地使用权及房屋所有权权属发生转移，须提交广州市不动产登记申请表、申请人身份证明、不动产权属证明（《宅基地使用证》《不动产权证书》等）、发生继承遗赠法律事实的相关证明材料、生效法律文书及相关税费证明等原件。本案中，生效判决书已确认涉案房屋由李某1、李某2、李某3、李某4共同继承，其中李某2占十分之七的份额，李某1、李某3、李某4分别占十分之一的份额，依据生效判决互相协助办理涉案房屋权属变更登记手续是继承人的义务，本案不存在办理权属变更登记手续障碍，李某1要求三被告协助其办理涉案房屋的变更登记手续，本院予以支持。为避免双方因办理变更登记手续再次发生纠纷，本院判决李某1、李某2、李某3、李某4相互协助办理涉案房屋的变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条之规定，判决如下：李某1、李某2、李某3、李某4按照李某2占十分之七的份额及李某1、李某3、李某4分别占十分之一的份额相互协助到房管部门办理位于广州市白云区三元里平英新村北九巷1号房屋继承产权变更登记手续。本案受理费100元（李某1已预付），由原告李某1负担10元、被告李某2负担70元（于本判决生效之日起十日内直接向李某1支付）、李某3负担10元（于本判决生效之日起十日内直接向李某1支付）、李某4负担10元（于本判决生效之日起十日内直接向李某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 陈月明
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1067号 原告：陈晓霞，女，1996年12月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：**英，定南县治安法律服务所法律工作者。 被告：龙志辉，男，1996年12月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陈晓霞与被告龙志辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞及其委托诉讼代理人**英到庭参加诉讼，被告龙志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款63051.89元及利息，利息按月利率2%计算，从2020年4月1日起至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广东省河源市金融公司跑业务，双方经初中同学介绍认识，被告因工作需要，另帮原告提升信用卡额度为由，被告2019年7月间刷取原告三张信用卡的资金43088元用于消费挪用，另被告又使用原告的花呗、支付宝、京东金融等借款，后经双方核算，截止2020年3月31日，经双方核算，被告欠原告共计63051.89元，被告签写一张欠条交原告收执，并同意按月利率2%计算自2020年4月1日起的利息，现原告为维护自身合法权益，为此原告具状法院，要求处理。 被告龙志辉未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经同学介绍认识，2020年7月，被告以帮助原告提升信用卡额度为由向原告暂借信用卡三张：浦发银行信用卡（卡号：62×××89）、江西银行信用卡（卡号：62×××39）、兴业银行信用卡（卡号：62×××29），用三张信用卡在河源等地消费共计43088元，被告后来又用原告的的花呗、京东金融等借款，并部分办理了分期支付手续，2020年5月11日，经原、被告双方核算，被告向原告出具《欠条》一份并在上捺印，《欠条》载明:“龙志辉兹欠到利用陈晓霞（公民身份号码：×××）的三张信用卡浦发银行信用卡（卡号：62×××89）、江西银行信用卡（卡号：62×××39）、兴业银行信用卡（卡号：62×××29）及陈晓霞支付花呗、京东金融借款，经结算共欠陈晓霞人民币陆万叁仟零伍拾壹元捌角玖分整（￥63051.89元）利率从借款结算日起按月利率2%计算。欠款人：龙志辉……”，欠条签写后，原告催取未果，故诉至法院。 本院认为，原告陈晓霞与被告龙志辉之间的债权债务关系，有陈晓霞提交的《欠条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告陈晓霞要求龙志辉偿还欠款63051.89元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙志辉应于本判决生效后三十日内支付原告陈晓霞欠款63051.89元并支付利息（自2020年4月1日起至欠款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半收取），由被告龙志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1622号原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店，住所地：偃师市槐新街道办事处迎宾社区洛神路东段。统一社会信用代码证：92410381MA4173DDOT。经营者：张翠娥，女，1948年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。任经理职务。委托诉讼代理人（特别授权）：张建法，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省新安县。系该鞋料店员工。被告：郭跃平，男，1964年10月7日出生，汉族，住偃师市。被告：张玛利，女，1966年7月2日出生，汉族，住址同上。被告：郭钰，男，1988年2月27日出生，汉族，住址同上。系郭跃平、张玛利儿子。原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店诉被告郭跃平、张玛利、郭钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店撤诉。本案受理费减半收取计412元，由原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店承担。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十日书记员  张雅楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初944号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人司某某，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地河南省。本院于2020年3月5日以(2020)沪0115刑初944号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人司某某犯赌博罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 陈 南人民陪审员 忻慧萍二〇二〇年五月十五日书 记 员 白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24163号原告：朱玲花，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高炜靖，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱玲花诉被告高炜靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱玲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玲花撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二〇年五月二十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。