文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8857号原告：长城宽带网络服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B1楼702室。负责人：姚秋云，总经理。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州精玉钻装饰工程有限公司，住所地苏州市悬桥巷54-1号。法定代表人：朱玉海，总经理。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。原告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司（以下简称长城宽带苏州分公司）与被告苏州精玉钻装饰工程有限公司（以下简称苏州精玉钻公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月18日，被告苏州精玉钻公司向本院提出管辖权异议申请，2020年1月3日，本院裁定驳回被告苏州精玉钻公司对本案管辖权提出的异议。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告长城宽带苏州分公司的委托诉讼代理人王君，被告苏州精玉钻公司的法定代表人朱玉海及委托诉讼代理人谭晚元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告长城宽带苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告55793.83元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月14日至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在长期合作关系，被告从2013年至2015年期间承接原告公司机房建设工程项目。在此期间，被告共承接原告16个机房项目，项目最终核算金额为441982.11元。原告已经结算完毕。后由于原告公司负责人变动对公司之前的项目结算完毕的事实并不知情，又多支付了被告合计55793.83元。原告认为上述多支付的55793.83元是被告在双方没有法定或约定取得理由的情况下多收取的，故要求被告予以返还。因此原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持诉请。被告苏州精玉钻公司辩称：1、原告没有多付钱给被告，按照此前的合同约定价格计算，原告还结欠被告75777元。原告以公司负责人变动，对公司之前的项目结算完毕的事实不知情为由提出多付款是不符合生活常理的。本案涉及16份合同，跨度从2013年至2015年。2013年的4份合同（即相城区凯翔、园区乐佳、虎丘核心、吴中聚宝苑），款项已结算完毕，不存在未结算问题。2、工程价款结算审核表15份上面加盖被告公章，当时是原告让被告把公章留在原告处，拿了被告公章应付北京总公司的验收检查。当时原告公司负责人口头承诺盖章只是为了北京总公司检查，最终还是会按照合同价进行结算。合同上面签字人“夏波”不是我们公司的，我方也不认识。原告公司曾发给被告的工程项目结算表中，分成合同预算款、分公司验收结算款、集团终验结算款，三个金额有些相差甚远。2013年的4份合同的预算款和结算款都是一致的，后来原告公司自己私盖被告公章的结算审核表和合同预算款不一致，被告不认可。3、2017年1月22日原告付给我司3万元，实际上只有15000元是给我司的，剩余的15000元是另外一个机房的工程，不是我司做的，原告要从我司走账，这个钱我司拿到之后就转给孙月亮。综上，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交长城宽带网络工程承包框架合作协议、机房新建(改造)单项工程专项合同、工程价款结算审核表、银行流水、微信聊天截图等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏州精玉钻公司于2013年至2015年期间承接原告长城宽带苏州分公司机房建设工程，建设机房项目16个。            序号              项目名称              合同预算工程款金额              终验结算工程款金额                  1、              虎丘核心机房              112527.58              112527.58                  2、              吴中聚宝苑机房              16202.62              16202.62                  3、              相城区凯翔机房              9167.67              9167.67                  4、              园区乐佳机房              11670.53              11670.53                  5、              太仓               26622.48              13956.96                  6、              唯亭西                                  18171.96              16743.91                  7、              东渚                                 23280.52              21093.71                  8、              园区翰林苑              22503.54              20376.40                  9、              吴江振泰              22710.38              21072.33                  10、              平江大儒巷                         18213.54              12680.49                  11、              吴中甪直                         14366.28              13693.16                  12、              苏锦一村                         14309.42              13208.37                  13、              新区浒关                               17028.96              15213.96                  14、              昆山中航城                     21639.89              20311.61                  15、              木渎山合院                        18035.25                    17359.91                  16、              财富广场                       106702.9              未终验（按106702.9计））                  合计                            473153.52              441982.11      上述除第16项财富广场项目双方未进行工程价款结算，原告同意按照合同预算金额计算以外，其余第6、7项目系由原告和苏州宝扬机电装饰工程有限公司在工程价款结算审核表上盖章确认，被告陈述系当时借用朋友的苏州宝扬机电装饰工程有限公司名义，另外其他项目均由原、被告双方在工程价款结算审核表上盖章确认上述终验结算工程款金额。原告分十笔向被告支付工程款项合计497775.94元：2014年1月26日转账至朱玉海个人账户4万元，2014年4月9日转账至朱玉海个人账户41422.4元，2014年4月9日转账至被告公司账号41422.4元，2014年7月24转账至被告公司账号28091.66元，2015年2月12日转账至被告公司账号83898.14元，2016年1月27日转账至被告公司账号10万元，2016年2月1日转账至被告公司账号10万元，2017年1月22日转账至被告公司账号3万元，2017年6月29日转账至被告公司账号21639.89元，2018年2月13日转账至被告公司账号11301.45元。原告主张被告返还金额为已付款金额497775.94元-终验结算工程款金额441982.11=55793.83元，并主张从最后一笔付款日的次日开始计算利息。另查明，2018年9月20日，苏州精玉钻公司至虎丘区人民法院起诉长城宽带苏州分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过两次开庭后，苏州精玉钻公司于2019年1月3日撤回起诉。长城宽带苏州分公司于2019年9月2日向本院提交本案的起诉状。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告签订了《长城宽带网络工程承包框架合作协议》，被告共承接了原告16个机房建设工程项目。现原、被告之间的争议焦点在双方的工程结算是按合同预算工程款金额还是按终验结算工程款金额计算。原告认为，双方在工程完工后会进行结算，并提供被告盖章的工程价款结算审核表15份，证明工程经过结算，工程结算款低于合同金额，双方应按照终验结算工程款金额计算。被告认为，双方之间不存在工程结算，合同中的数据是事先双方经过测量确认的，实际施工图纸由原告提供，完工以后总金额不会发生变化，所以应当按照合同价款进行结算。对工程价款结算审核表的被告公章不持异议，但系原告利用控制被告公章的机会，自行加盖的。本院认为，从双方当事人目前提供的证据看，结算审核表中确实有被告公司的盖章，被告也没有证据证明该印章是原告工作人员自行加盖的，根据工程施工的特殊性，在完工后进行结算，价格有所调整是正常情况，且根据被告的陈述，其对把公章经常性交给原告去应对北京总公司的验收检查也完全知情。原告提出因为最后一项工程双方尚未全部结算，而且之前存在长期合作，被告每年都会催要，故在2017年至2018年期间原告继续向被告支付工程款，且原告的负责人在之前经过了多次的更换，一直等到被告在虎丘区法院起诉后，原告才发现向被告多付款的事实。就双方现有证据和陈述看，原告主张双方之间存在工程结算，并以结算工程款金额作为付款的依据，现起诉要求被告返还55793.83元（已付款金额497775.94元-终验结算工程款金额441982.11），有相应的证据予以证明，本院予以支持。关于原告诉请的利息，其主张从最后一笔付款日的次日开始计算，无法律依据，本院以其主张之日即2019年9月2日提交起诉状之日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏州精玉钻装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司55793.83元，并支付原告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司逾期利息（以55793.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由被告苏州精玉钻装饰工程有限公司负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二〇年五月二十九日书记员 杨佳雯