贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3412号原告重庆天畔经贸有限公司，统一社会信用代码915001087626511688，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-7号。法定代表人毛春陵。委托代理人李耀业，男，1985年1月14日生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司职工，委托权限为特别代理。被告贵州重交再生资源开发有限公司，统一社会信用代码91520112MA6DLNNU97,注册地贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3、4、5号，主要办事机构地贵阳市云岩区中天未来方舟F2组团1栋9楼2号。法定代表人李生平。委托代理人向明，重庆德赤律师事务所律师，委托权限为特别代理。原告重庆天畔经贸有限公司（以下简称天畔经贸公司）诉被告贵州重交再生资源开发有限公司（以下简称重交公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告天畔经贸公司的委托代理人李耀业、被告重交公司的委托代理人向明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天畔经贸公司诉称，原告参与被告的沥青采购竞争性谈判，期间支付了投标保证金100800元，并于2017年6月3日签订了沥青供应协议。原告于2017年9月完成供货，原被告分别于2017年7月3日、8月3日、9月18日进行对账，确认了供货数量为338.36吨、金额为1153323.2元。按照协议约定，被告最迟应在2018年3月18日前付清所欠货款1153323.2元及投标保证金100800元，合计1254123.2元。但被告未按约定给付，经原告多次催收，被告于2018年11月8日签订《付款承诺函》，承诺在2019年2月1日前付清全部欠款1254123.2元，如逾期支付自愿承担每日千分之一的资金占用费及违约金。但截止起诉之日，被告仅支付了100000元，余款至今未付。故诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的货款1154123.2元；2、判令被告支付资金占用费及违约金767523.4元（自2017年12月1日起至2019年8月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告重交公司辩称，1、我方实际仅欠原告货款860458元。原告诉请中只主张货款未主张运费，运费不应在本案中处理；2、投标保证金不是货款，且原告未举证相应证据，不同意在本案中处理；3、资金占用费及违约金的起算时间有异议且标准过高，应从起诉之日按照银行同期贷款利息计算。经审理查明：原被告于2017年6月3日签订了《沥青供应协议》，重交公司为甲方（需方），天畔经贸公司为乙方（供方），约定“定价方式：卓创资讯网中石化茂名70#A级沥青挂牌价-下浮金额180元/吨+到站运费（见下表），其中沥青单价为‘中石化茂名70#A级沥青挂牌价-下浮金额’，挂牌价为装货之日挂牌价（以厂家出库磅单日期为准）。如发其他产地货物，以甲乙双方协商为准。安顺570专票11％...乙方负责货物运输，所有风险自货物注入甲方指定交货地点沥青库或沥青罐后起转移至甲方。...结算开票：根据供需双方实际签字盖章结算为依据，供方向需方及时开具17％沥青增值税专用发票和11％运输增值税专用发票。...如需方在约定期限到期不能及时支付剩余未支付货款，需方按未支付货物数量向乙方支付2元/天/吨的资金占用成本，但最高限额不能超过国家有关法律规定”等。合同签订后，原告向被告进行供货，双方并进行了结算。其中2017年7月3日《70#基质沥青结算单》中载明“70#基质沥青金额68728元，运费16188元，合计84916元”；2017年8月3日《70#基质沥青结算单》中载明“70#基质沥青金额74418元、74986.8元，运费17898元、18034元，合计185337.6元”；2017年9月15日《沥青费用算单》及2017年9月18日《业务往来明细对账确认清单》中载明“材料小计742325.2元、运费小计140744.4元、材料销售及运费合计883069.6元”。经计算，以上材料款共计为960458元，运费共计为192865.2元，总计金额1153323.2元。2018年11月28日，被告向原告出具《付款承诺函》，载明“本公司于2017年6月至2017年8月期间向贵司采购沥青338.36吨，合计1153323.2元；投标保证金100800元；总计金额1254123.2元至今尚未付款。本公司承诺于2019年2月1日前付清全部欠款1254123.2元（不含资金占用费）。如逾期未付，我司自愿承担每日千分之一的资金占用费及违约金（资金占用费及违约金按欠款金额1254123.2元自2017年12月1日起算）”。之后，被告支付了100000元，余款1154123.2元至今未付。原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原被告营业执照、法人身份证、法人身份证明书、工商登记信息、沥青供应协议、付款承诺函、结算单、来往明细确认清单、银行回单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原被告签订的《沥青供应协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，合同当事人应严格履行合同约定。现针对双方争议焦点逐一评判如下：一、运费应由谁承担，运费、投标保证金是否应在本案处理的问题。被告对材料款960458元无异议，但认为运费192865.2元应由原告负担。依照双方合同“定价方式：卓创资讯网中石化茂名70#A级沥青挂牌价-下浮金额180元/吨+到站运费”及“供方向需方及时开具17％沥青增值税专用发票和11％运输增值税专用发票”的约定可以看出，被告应支付的价款中包含运费，即原告虽负责运输，但运费应由被告负担。且被告于2018年11月28日向原告出具的《付款承诺函》中载明“本公司于2017年6月至2017年8月期间向贵司采购沥青338.36吨，合计1153323.2元”也包含运费在内，故运费应由被告承担。原告诉请“被告给付原告拖欠的货款1154123.2”是由货款、运费、投标保证金组成，虽统一写作货款未逐一列明，但不影响原告主张权利。且为减少诉累，也不宜要求原告必须逐一列明后另案处理。加之被告在《付款承诺函》中也已对货款、运费、投标保证金的总计金额1254123.2元一并承诺处理，故对被告称“原告诉请中只主张货款未主张运费，投标保证金不是货款，且原告未举证相应证据，均不同意在本案中处理”的意见不予采纳。二、违约金标准及起算时间的问题。被告在《付款承诺函》中承诺如逾期付款，则自2017年12月1日起算资金占用费及违约金，故对原告要求从2017年12月1日起算至2019年8月5日的主张予以采纳。原告要求按照《付款承诺函》约定的每日千分之一计算资金占用费标准过高，本院予以调整为月利率2％，即扣除被告已经支付的货款100000元，按照1154123.2元*2％*20个月=461649.28元。对被告要求从起诉之日开始计算，按照银行贷款利率标准计算的意见不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告贵州重交再生资源开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告重庆天畔经贸有限公司人民币1154123.2元并支付资金占用费及违约金461649.28元；二、驳回原告重庆天畔经贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费22094元减半收取11047元，由原告重庆天畔经贸有限公司负担1759元，被告贵州重交再生资源开发有限公司负担9288元（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月二十二日书记员  董克强