wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13073号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。被告：唐某某，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省连州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：邓俊杰。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告唐某某、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十日书记员  肖 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2880号 原告：李玉山，男，1952年10月19日出生，蒙古族，农民。 被告：宝山，男，1971年1月18日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 本院在审理原告李玉山诉被告宝山民间借贷纠纷一案中，原告李玉山于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李玉山撤回诉讼。 案件受理费560.00元，因撤诉减半收取280.00元，由原告李玉山负担。 审判员 哈 申 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25384号原告：北京蜂雀投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：伍项舟，总经理。委托诉讼代理人：章卉争，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海瑞垒资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘科。被告：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何德全。原告北京蜂雀投资管理有限公司与被告上海瑞垒资产管理有限公司、上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京蜂雀投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京蜂雀投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二〇年五月二十日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督108号 申请人：何文，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路纺织二村5幢107号，公民身份号码3401021975××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人何文于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第2层商2142号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款68304元及截至2019年12月31日的违约金3128.3元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何文2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款68304元及截至2019年12月31日的违约金3128.3元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费529元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执513号 申请执行人：赵中娥，女，1963年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：李侠，女，1957年1月3日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行赵中娥与李侠债务转移合同一案中，双方当事人于2020年5月19日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执513号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 李泽骏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4827号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋雪平，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2527号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：1、蒋雪平缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月八日 书记员  周敏华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初205号原告：肖桥，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。原告肖桥与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称贵州聚银投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桥、被告贵州聚银投资公司的委托诉讼代理人饶娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2018年12月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告立即交付位于遵义市汇川区奥特莱斯第2号塔楼17-15号（面积41.99㎡、套内建筑面积27.93㎡）商品房一套，并支付违约金33800.70元（违约金暂算至2019年5月29日起至2019年12月28日止，以购房款311528元，每日按合同约定0.0005违约金计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于遵义市汇川区奥特莱斯第2号塔楼17-15号住房一套（建筑面积约41.99㎡，套内建筑面积27.93㎡），双方对房屋价款、交付时间、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告在约定期限内（即2019年5月28日）未交付房屋，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。被告辩称：1、对逾期交房的事实无异议，现原告所购房屋的建设工程尚未完工，无法交付。2、原告实际所交购房款为29万余元。3、原告主张的违约金过高，请求调低违约金为购房款的日万分之二。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：原告肖桥向被告聚银投资公司购买遵义市奥特莱斯城市广场第2号塔楼17-15号商品房，于2018年6月21日缴纳了房屋首付款157961.00元。2018年12月5日双方补签了《商品房买卖合同》，约定原告购买遵义市奥特莱斯城市广场第2号塔楼17-15号商品房（面积：41.99㎡），房屋总价款297961.00元，其中首付房款157961.00元，余款140000元以银行按揭方式支付。合同还约定，出卖人应在2019年5月28日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十三条逾期交房责任约定，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了剩余购房款140000元。后被告未按约定时间交付房屋，原告提起诉讼。庭审中，被告认可涉案房屋的建设工程尚未完成竣工，无法交付。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。合同约定，被告应于2019年5月28日交付符合条件的房屋，但房屋建筑工程至今未竣工，无法履行房屋交付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担逾期交房违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日，从约定交付期限届满次日起按日向买受人支付全部已付款的万分之五的违约金，被告认为约定违约金过高，并要求按日万分之二计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，违约金应以实际损失为基础，但由于双方没有实际损失赔偿额的约定，也无法计算原告实际损失，为此依据补偿为主，惩罚为辅的违约金原则，结合本案合同履行情况，被告的过错程度和合同预期利益等因素，本院酌情认定逾期交房违约金按日万分之二计付，被告对此标准亦无异议。关于原告已付的购房款总额，从原告提供的收款收据及银行流水清单可知，原告实际已付房屋总价款为297961元，为此被告支付2019年5月29日至2019年12月28日期间的逾期交房违约金为12871.92元（297961元×0.0002×216天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告肖桥与被告贵州聚银投资置业有限公司于2018年12月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告贵州聚银投资置业有限公司向原告肖桥支付2019年5月29日至2019年12月28日期间的逾期交房违约金12871.92元，限本判决书生效后五日内履行。三、驳回原告肖桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由原告肖桥承担30元，被告贵州聚银投资置业有限公司承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年五月二十日法官助理王飞书记员吴妹男
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1345号之二 申请人：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 住所地:蒙阴县新城路81号。 法定代表人：王法艮。 被申请人：王兵役，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：吴翠英,女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李长国，男,1969年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：宋学花,女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王伟刚，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙洋，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙振原，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东省齐丰村镇银行股份有限公司诉被申请人王兵役、吴翠英、李长国、宋学花、王伟刚、孙洋、孙振原金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省齐丰村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兵役、吴翠英、李长国、宋学花、王伟刚、孙洋、孙振原名下的银行账户存款513281.11元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵役、吴翠英、李长国、宋学花、王伟刚、孙洋、孙振原名下的银行账户存款513281.11元。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2450元，由申请人山东省齐丰村镇银行股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年五月十八日 书记员  于金兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13744号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初508号 原告：龚亮，男，1970年11月4日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施陶娟，海门市天补法律服务所法律工作者。 被告：徐雪元，女，1964年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 原告龚亮诉被告徐雪元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告龚亮及其委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告徐雪元经本院公告送达起诉状副本及传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币225000元及逾期付款的利息（从2016年4月2日至被告实际履行付款义务之日止，以人民币225000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期有沙发垫的购销往来。2015年12月31日，双方经结账，被告徐雪元结欠原告货款人民币28万元。后经原告多次催要，被告支付货款人民币55000元，余款人民币225000元至今未能支付。故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼。 被告徐雪元未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期有沙发垫的购销往来，双方未订立书面买卖合同。2015年12月31日，双方经结账，被告向原告出具《货款结算凭据》一份，截止2015年12月31日，共计结欠原告货款人民币28万元，并约定于2016年4月1日前支付。后经原告多次催要，被告支付货款人民币55000元，余款人民币225000元至今未能支付，故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《货款结算凭据》以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告龚亮持有被告徐雪元出具的结算凭据向被告主张权利，本院予以认定。被告未按约支付货款，造成原告资金损失，原告主张逾期付款的利息并无不当，故对原告的诉请，本院予以支持。被告徐雪元经本院公告送达起诉状副本及传票等期满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雪元于本判决生效之日起十日内给付原告龚亮货款人民币225000元以及逾期付款的利息（从2016年4月2日至被告徐雪元实际履行付款义务之日止，以人民币225000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4675元，由被告徐雪元负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币4675元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4675元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  万李娟 人民陪审员  王小英 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  季婧婕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢190号之二申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。被执行人：镇江市村民委员会，住所地镇江市。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2015年11月3日向被执行人镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会作出镇国土资监处徒〔2015〕160号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村三组1273平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币25460元。因被执行人未履行行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）苏1112行审45号行政裁定书裁定准予执行该行政处罚决定。本院于2016年7月18日立案执行，执行到位2900元，又因强制拆除建筑物在当时情况下不具备执行条件，本院于2016年9月26日作出（2016）苏1112执834号执行裁定书，裁定终结镇国土资监处徒〔2015〕160号行政处罚决定书的本次执行程序。本院于2020年4月20日经查发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行，现剩余罚款22560元已全部执行到位并上缴国库，应由被执行人负担的执行费238元本院已收取，镇国土资监处徒〔2015〕160号行政处罚决定书第三项本院已执行完毕。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，但上述行政处罚决定第一项、第二项所需执行的内容由当地人民政府具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒〔2015〕160号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村三组1273平方米土地”、第二项“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒〔2015〕160号行政处罚决定书第一项、第二项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年五月十五日书记员  朱 旭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：孟英杰，男，汉族，1976年2月24日出生，户籍地河南省武陟县。被告：张春林，女，汉族，1980年5月8日出生，户籍地河南省武陟县。被告：徐正文，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地安徽省阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告孟英杰、张春林、徐正文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，孟英杰、张春林、徐正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令孟英杰、张春林偿还邮储银行洛阳分行贷款本金70228.12元，利息和罚息4538.53元(暂算至2020年1月16日)，以上共计74766.65元，之后的逾期贷款利息按照年利率19.89%计算至实际还清本金之日止；2.判令徐正文对上述借款承担连带担保清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费由孟英杰、张春林、徐正文承担。孟英杰、张春林、徐正文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月6日，孟英杰向邮储银行洛阳分行提交贷款申请表申请贷款，张春林在该申请表申请人配偶一栏签字、捺印，徐正文作为保证人在申请表保证人一栏签字、捺印。同年12月21日，孟英杰作为借款人（乙方）与贷款人邮储银行洛阳分行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为30万元，额度内单笔支用借款最长期限24个月，在额度支用期内，孟英杰可以余额循环使用上述额度，罚息利率在借款支用审批单约定的利率基础上加收30%。张春林在合同尾部乙方配偶作为共同借款人一栏签字、捺印。2018年1月1日，孟英杰与邮储银行洛阳分行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，显示借款金额30万元，期限24月，年利率15.3%，还款方式按月等额本息。二、保证概况：2017年12月21日，徐正文与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定徐正文为上述孟英杰签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同（以下简称主合同）项下的债务向邮储银行洛阳分行提供连带责任保证，主合同项下债务本金为30万元，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况：2018年1月1日，邮储银行洛阳分行向孟英杰发放贷款30万元，但孟英杰未按约定履行还款义务，截至2020年4月30日，案涉贷款拖欠本金70228.12元、利息1856.47元、罚息6806.60元未付。以上本息合计78891.19元。综上所述，本案《小额贷款额度借款合同》、借据、《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。邮储银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，孟英杰未按合同约定按时还款，已构成违约，邮储银行洛阳分行有权要求孟英杰清偿全部剩余借款本息。张春林在《小额贷款额度借款合同》借款人配偶作为共同借款人一栏签字、捺印，理应和孟英杰共同承担还款责任。徐正文自愿为案涉借款提供连带责任保证，且案涉债务发生在保证期间内，故徐正文应依约对案涉债务承担连带清偿责任。徐正文承担保证责任后，有权向孟英杰、张春林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孟英杰、张春林于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息78891.19元（该数据截至2020年4月30日）；二、孟英杰、张春林于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付借款剩余本金70228.12元的罚息（罚息按合同约定自2020年5月1日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国邮政储蓄银行资产保全系统核算数额为准）；三、徐正文对上述第一项、第二项孟英杰、张春林的给付金钱义务承担连带清偿责任，徐正文承担保证责任后，有权向孟英杰、张春林追偿。如果孟英杰、张春林、徐正文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，保全费767元，由孟英杰、张春林、徐正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十五日书记员  张 晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初568号原告:尹某，女，1981年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:武某，男，1978年6月24日出生，汉族，现在济南市监狱服刑。原告尹某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尹某向本院提起撤诉申请。本院认为，原告尹某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹某远撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹某负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈海燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1368号曹达、施怡：申请执行人曹达与被执行人施怡民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初89号民事判决书。本案申请执行标为本金、利息、案件受理费，以上合计人民币252939元。现案款人民币252939元、执行费3313元，本院已全部执行完毕。至此，申请执行人曹达向本院申请执行的（2018）苏0684民初89号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3903号原告：刘义平，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。被告：广州市江河物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区状元山12号101，统一社会信用代码914401126876721285。法定代表人：唐林。原告刘义平诉被告广州市江河物流服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘义平撤诉。案件受理费10元由原告刘义平负担。审判员 林 强二〇二〇年五月二十一日书记员 钟文康附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异238号案外人：姜尚文，男，1967年8月2日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人姜尚文对本院执行大连市甘井子区头道沟阳光润城55号楼1-29-1号、2-17-3号、2-21-3号房屋，56号楼1-28-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜尚文称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：姜尚文从大连万腾建设工程有限公司抵顶的在安邦公司名下的案涉房屋，案外人姜尚文实际于2014年7月领取了房屋钥匙，且已经转让给他人并实际居住，故应中止对案涉房屋的执行。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人姜尚文陈述其已经将案涉房屋转让给其他人并实际居住，案外人姜尚文自认其并非是案涉房屋的权利人，故其作为案外人提出本案异议主体并不适格，依据上述规定，本院依法驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人姜尚文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 宁
陕西省城固县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初29号 公诉机关城固县人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔惠平，女，系被害人崔某某之妻。 附带民事诉讼原告人崔文静，女，系被害人崔某某之女。 附带民事诉讼原告人崔文斌，男，系被害人崔某某之子。 委托代理人郑小军，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。系特别授权代理。 被告人陈小华，男，1984年12月24日出生于陕西省洋县，2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司洋县支公司（以下简称“财保洋县支公司”）。 法定代理人张良，该支公司经理。 委托代理人高洁，该支公司员工。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）197号起诉书，指控被告人陈小华犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔惠平、崔文静和崔文斌向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔惠平、崔文静和崔文斌的委托代理人郑小军、被告人陈小华、附带民事诉讼被告人财保洋县支公司的委托代理人高洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年11月5日13时许，被告人陈小华驾驶陕FXXXXX号中型非载货专项作业车，沿108国道由城固向汉中方向行驶，当行至1623KM+900M处（城固县沙河营段）时，因车辆失控，与前方同向行驶的崔某某（出生于1964年1月11日）驾驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车摔倒，崔某某当场死亡，两车受损。被告人陈小华拨打110报警和120急救电话，并在现场等候。120急救车来到现场后，经医生查看，崔某某已经死亡。 经城固县公安司法鉴定中心鉴定，崔某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交警大队对事故责任认定为，陈小华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款之规定，应负本起事故的全部责任。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人陈小华在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见和现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人崔惠平、崔文静和崔文斌的委托代理人诉称，被告人陈小华驾车发生交通事故，致崔某某死亡，其行为构成交通肇事罪，并给原告方造成了经济损失。陕FXXXXX号肇事车辆在财保洋县支公司购买了交强险和50万元的第三者责任险。现请求判令财保洋县支公司赔偿原告方丧葬费37496.5元、死亡赔偿金666380元、车辆损失费2000元，共计705876.5元，请求判令财保洋县支公司在交强险和第三者责任险保额内赔偿6120000元。并当庭提交了被害人身份信息、交强险和第三者责任险保单等证据。 被告人财保洋县支公司代理人辩称，同意在保险范围内赔偿死者的丧葬费和死亡赔偿金，因死者系农业户口，死亡赔偿金的标准只能按照农村居民人均可支配收入标准计算；因被害人受损的电动车未作定损，故不予赔偿。 关于附带民事诉讼部分，经审理查明，2019年11月5日13时许，被告人陈小华驾驶陕FXXXXX号中型非载货专项作业车，行驶至108国道1623KM+900M处（城固县沙河营段）时，因车辆失控，与前方同向行驶的崔某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致崔某某当场死亡。陕F16621号作业车在财保洋县支公司购买了交强险和保额50万元的第三者责任险。被害人崔某某出生于196451年13月112日。 案发后，附带民事诉讼原告人崔惠平、崔文静和崔文斌与被告人陈小华及洋县XX汽车修配厂达成了民事赔偿协议，由陈小华和洋县XX汽车修配厂共同赔偿附带民事诉讼原告人崔惠平、崔文静和崔文斌经济损失90096.5元，陈小华家属又付给附带民事诉讼原告方慰问金20000元，均已履行。附带民事诉讼原告人对陈小华予以谅解。 以上事实，有被害人身份证、户口本、肇事车辆保险单、赔偿协议及付款收据等证据证明。 本院认为，被告人陈小华违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，建议对其判处有期徒刑一年六个月之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人陈小华肇事后能够主动报警并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，已与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，加之经社区矫正机构调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。附带民事诉讼原告人诉请赔偿丧葬费、死亡赔偿金之请求，经查证，符合本案事实和法律规定，应予支持，具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围和标准以及本案实际情况计算确定。诉请赔偿车辆损失之请求，因未提供相应的证据证明损失情况，不予支持。肇事车辆在财保洋县支公司购买了交强险和保额50万元的第三者责任险，财保洋县支公司应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，具体赔偿标准和数额，应依据法律规定予以确定。代理人辩解的因死者系农业户口，死亡赔偿金的标准只能按照农村居民人均可支配收入标准计算之意见，经查证，陕西省高级人民法院制定印发的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，自2019年12月1日起，陕西省在机动车交通事故案件中，死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故代理人之辩解意见与此规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被害人崔长明的丧葬费37494元（74988元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年），共计703874元，由被告人财保洋县支公司在保险范围内赔偿61万元（交强险11万元，第三者责任险50万元）。限判决生效后10日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人崔惠平、崔文静和崔文斌的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  李新平 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟 1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1028号申请人：张伟，男，汉族，1977年9月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王继红，女，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省涡阳县。申请人张伟申请执行王继红离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019)皖1621民初6859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王继红所有的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年五月十一日书记员  李 淼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保471号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与师丽娟借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执224号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王娇服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初252号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王娇于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督95号 申请人：俞毓雯，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路盛世名城丽景花园Ａ8幢106室，公民身份号码3406031988××××××××。 委托诉讼代理人：赵金华，女，1963年8月12日出生，汉族，住址同上。系俞毓雯母亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人俞毓雯于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第2层商2403号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款107324元及截至2019年12月31日的违约金9684元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人俞毓雯2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款107324元及截至2019年12月31日的违约金9684元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费880元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4553号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张风梅，女，1967年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初976号原告：郭凤凯，男，1973年3月2日生，汉族，辽阳县刘二堡镇初级中学教师，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。原告郭凤凯为与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称刘二堡中学）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称刘二堡中心学校）民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告郭凤凯到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤凯诉称：2016年8月18日，被告刘二堡中学因急需用钱从原告郭凤凯处借款2万元，被告刘二堡中学会计刘刚给原告出具收款收据，加盖有刘二堡中学公章，借款事由为学校借款，借据背面有刘二堡中学时任校长张富涛签字确认并标注“月息1分”。借款后，被告刘二堡中学于2017年6月9日偿还原告借款本金1万元。对剩余本金及所欠利息虽经原告多次向被告索要，但被告至今未还，所以原告无奈起诉至法院，原告诉求：1、要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息从2016年8月18日始至被告偿还完毕之日止，利率为月息1%）；2、请求被告给付已还本金1万元所欠利息1000元；3、由被告承担诉讼费用。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校均未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，促进基础教育发展，中小学学历教育（相关社会服务）。被告刘二堡中学没有法人资格，是被告刘二堡中心学校的下属单位，双方系隶属关系。2016年8月18日，被告刘二堡中学因急需用钱从原告郭凤凯处借款2万元，被告刘二堡中学会计刘刚给原告出具收款收据，加盖有刘二堡中学公章，借款事由为学校借款，票据背面有刘二堡中学时任校长张富涛签字确认并标注“月息1分”。借款后，被告刘二堡中学于2017年6月9日偿还原告借款本金1万元。对剩余本金及所欠利息虽经原告多次向被告索要，但被告至今未还，所以原告无奈起诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证欠款证明“收款收据”1份，有本院依法调取的书证本院（2018）辽1021民初235号《民事判决书》1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告以设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。本案中，根据原告的陈述及原告所提交的书证“收款收据”，证明被告刘二堡中学因缺款以月息1分的利率于2016年8月18日从原告处借款人民币2万元、事后被告于2017年6月9日偿还原告借款本金1万元均事实存在，由此可见，对所欠原告借款现被告尚欠原告借款本金1万元及利息和已付1万元在借款期间的利息均属实；另外原告郭凤凯与被告刘二堡中学之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；据此，被告刘二堡中学对所欠原告的债务应承担给付义务，但因被告刘二堡中学不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故被告刘二堡中心学校应承担给付所欠原告借款1万元及其利息和对已付1万元尚欠的利息部分的义务，因此，对原告所提诉求中的合理部分，本院应依法予以支持。关于对已付1万元尚欠借款期间的利息，现原告计算为1000元是否合理的问题。该笔借款2万元发生在2016年8月18日，被告偿还10000元的时间为2017年6月9日，那么借款期间为9个月21天，折核9.7个月（每月按30天计算），那么9.7个月的利息为970元（10000元×1%×9.7个月），通过上述计算，原告所要求的利息1000元比正常计算被告所欠的利息多要求了30元，该30元应属于原告请求中的不合理部分，故对原告该30元的诉求本院不予采纳。本案在审理中，被告刘二堡初级中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后三十日内给付原告郭凤凯借款人民币1万元及其利息（利息从2016年8月18日开始至被告偿还完毕之日止，利率按月息1%计算）。二、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后三十日内给付原告郭凤凯已还1万元中所欠原告的利息970元。三、驳回原告郭凤凯的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告刘二堡中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月十九日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执260号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：任风军、张爱民、任凤科、任凤国、任凤祥。 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人任风军、张爱民、任凤祥、任凤科、任凤国民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2018）冀0825民初2789号民事调解书，于2019年2月26日立案执行。因被执行人未履行其义务，本院对被执行人任风军、张爱民共有的，坐落于隆化县隆化镇东方嘉园小区1号楼6单元202室房屋予以拍卖和变卖，变卖房屋价款528000.00元。 一、支付享有抵押权和查封在先案件：1、隆化县工商银行抵押贷款84394.99元。2、白晓旭97420元、执行费1140元。3、冷英杰84310元、执行费1165元。4、张敏86436元、执行费1196元，5、保留被执行人任风军、张爱民房屋租金30000元（经任风军同意，履行申请执行人丛建龙民间借贷案），以上合计386061.99元，剩余房款141938.01元。 二、本案执行标的：187743.00元（含评估费12000元）。 1、房款支付141938.01元。2、划拨任凤科银行存款10676元，划拨任凤祥银行存款8031元，划拨张爱民银行存款3180元，计:21887元。3、任风军交款10049.00元，任凤科交款11000.00元，任凤祥交款2000.00元、计：23049元，尚未执行部分868.99元，申请执行人同意放弃，任风军缴纳执行费2716.00元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初884号申请人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：徐金超，男，1997年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：徐加饶，男，1997年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司诉被申请人徐金超、徐加饶追偿权纠纷一案，申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐金超、徐加饶价值人民币10400元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐金超、徐加饶人民币10400元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇二〇年五月十三日书记员 阮黎羚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保298号申请人周雪玲，女，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李海舰，重庆利欣律师事务所律师。被申请人美景酒店管理重庆有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路153号，统一社会信用代码91500103MA6050X80H。法定代表人何义德。申请人周雪玲与被申请人美景酒店管理重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人周雪玲于2020年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值170045.99元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人周雪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人周雪玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1370元已由申请人周雪玲缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初121号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人幸可，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，因涉嫌犯窝藏罪，2019年12月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年1月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告人蔡宝华，男，1984年10月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，工人，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，因涉嫌犯窝藏罪，2020年1月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年1月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人幸可、蔡宝华犯窝藏罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人幸可及其辩护人陈敬仁、被告人蔡宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：范某因涉嫌开设赌场罪于2019年10月6日被瑞昌市公安局上网追逃，范某在逃期间（2019年12月30日被抓获归案，另案处理），被告人幸可明知范某是在逃犯罪嫌疑人，使用车牌为赣Ａ×××××的奥迪Ｑ5车接送范某转移地点藏匿。被告人蔡宝华明知范某系在逃犯罪嫌疑人，将其位于瑞昌市的房子提供给范某居住，直至犯罪嫌疑人范某在其家被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人幸可、蔡宝华明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人幸可、蔡宝华对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役五个月。公诉机关提供了书证：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、车辆照片、常住人口信息，被告人幸可、蔡宝华的供述与辩解，证人范某、张某、蔡某、刘某等人的证言等证据证实。 被告人幸可、蔡宝华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有二被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人幸可主观恶性小，系初犯，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人幸可、蔡宝华明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人幸可量刑可从轻情节与本案查明事实相符，本院予以支持。二被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚，公诉机关建议对二被告人判处拘役刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人幸可犯窝藏罪，判处拘役五个月。 二、被告人蔡宝华犯窝藏罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人幸可的刑期自2019年12月30日起至2020年5月29日止，被告人蔡宝华的刑期自2020年1月14日起至2020年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  魏东升 人民陪审员  刘远金 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄红丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初475号原告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地在南京市鼓楼区中山路179号102室。负责人：卢勇，公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，公司员工。委托诉讼代理人：刘浴，公司员工。被告：曹同福，男，1950年5月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司与被告曹同福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告公司委托诉讼代理人刘浴、被告曹同福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损1910元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告曹同福驾驶电动三轮车，沿行驶，与蒋磊驾驶的我公司所有的苏Ａ×××××号小型汽车发生刮碰，致我公司所有的苏Ａ×××××号车受损，我公司维修受损车辆花费1910元，此次交通事故，被告曹同福负事故的全部责任，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据；1、道路交通事故认定书一份；2、江苏省机动车维修费用结算清单和维修费发票各一份；3、车辆行驶证和驾驶证复印件各一份。被告辩称，发生事故的原因在蒋磊，我没有责任，我不好承担该费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日14时24分，曹同福驾驶电动三轮车载物宽度超过规定，在行驶，与蒋磊驾驶的原告所有的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，曹同福负事故的全部责任，蒋磊无责任。原告为此诉至法院，要求被告曹同福赔偿因修理车辆产生的车损1910元。被告辩称其虽驾驶的电动三轮车载物超过规定宽度，但车辆驾驶人员蒋磊反道行驶，是造成事故的原因，自己无过错，故不同意承担该损失。由于原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中，原告仅提供了事故认定书、维修费发票、结算清单等相关证据复印件，未能提供证据原件，亦未能提供车损部位明细的相关证据，原告提供的证据也不能足以证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  张舒畅人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  李玉山二〇二〇年五月九日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初974号 原告：张文才，男 委托诉讼代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。 被告：万品华，男 原告张文才与被告万品华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才及其委托诉讼代理人刘焕尧、被告万品华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文才向本院提出诉讼请求：1、请求给付人工费163165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在辽中县辽中一高学校承包了装修工程，经被告堂弟介绍，由原告在被告处承包了木工活。此工程已于2017年8月末完工，并已交付使用。原、被告双方结算共同认可给付原告人工费303165元。被告给原告写下欠人工费欠条一张，后被告分两期给付了原告140000元，剩余163165元没有给付。原告多次讨要被告拒不给付，故诉至法院，请求保护原告合法权益。 被告万品华辩称，我不应该给原告钱，我没找原告干活，我把活包给万华平。我给原告打的欠条内容是原告写的，我签的字，这个签字是原告强迫我签的。我不同意原告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾承包了辽中县辽中一高学校的装修工程，原告承包了该工程所涉的木工活并带人施工。2018年7月2日，被告为原告出具了“辽中一高木工人工费”字条一份，内容为：万品华欠木工张文才人工费叁拾万零叁仟壹佰陆拾伍元整，小写（303165元），万品华答应2018年7月17号付款给张文才收。收款人：张文才，付款人：万品华，落款时间为2018年7月2日。字条内容为原告书写，“付款人”处签名为被告所签。 另查，2018年8月6日，被告向原告转款100000元；2019年1月7日，被告向原告转款40000元。被告称系偿还原告借款。 本院认为，当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明。原告为证明己方主张，提供了《辽中一高木工人工费》字条，被告对该字条中付款人处的签名系其本人所签无异议，但辩称签名系在原告强迫下所签，而被告并未举证证明在字条上签名之际受到了原告的胁迫，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应该预见到签名行为可能带来的法律后果，但依然在字条上签名，理应承担字条约定的付款义务。关于被告抗辩其于2018年8月6日、2019年1月7日向被告转款140000元系偿还原告借款，但原告对此予以否认，被告亦未提供充分证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。依据原告举证的《辽中一高木工人工费》字条，结合被告在该字条签字后两次向原告转款的行为，可以确认原告拖欠被告人工费163165元的事实存在，故本院对于原告要求被告给付人工费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万品华于本判决生效后十日内给付原告张文才劳务费163165元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未能按照上述期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由被告万品华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年五月十九日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初1924号 原告：赵ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梁ＸＸ，陕西ＸＸ律师事务所律师。被告：解ＸＸ，女，19ＸＸ年ＸＸ月Ｘ日出生，汉族，住西安市未央区。原告赵ＸＸ诉被告解ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ的委托诉讼代理人梁ＸＸ，被告解ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息(从2015年12月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月2日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定，借款本金50万元，利息为每月2.4%计算，利息应在每月20号支付当月利息，借款期限为24个月，即2015年12月2日起至2017年12月1日止。后原告按约定向被告支付了借款。但被告至今未偿还任何本金及利息。原告曾多次催要无果，现诉至法院请求依法裁判。被告解ＸＸ辩称，对借款金额及利息有异议，只认可原告替其偿还林建军借款230000元，同意支付该230000元的半年利息。其余270000元原告应向张志清主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：借条、借款合同、银行转账记录等，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告解ＸＸ向原告赵ＸＸ借款500000元，利息按照月利率2.4%计算，借款期限为2015年12月2日起至2017年12月1日止。合同签订当日，原告按被告要求向案外人林建军银行账号转款230000元，用于偿还被告借款，被告于合同签订当日向原告出具欠条。后被告未偿还任何款项，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任和义务提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对双方借贷法律关系存在且其已履行借款义务承担举证责任。原告提交的转账记录显示，其将230000元转至林建军名下用以偿还被告解ＸＸ欠款，被告对该事实亦予以认可，故对原告的该部分借款，本院予以支持。原告主张的剩余270000元借款因未提交证据证明其已履行出借义务，故对该部分诉请本院不予支持。对于借款利息，双方签订的《借款合同》约定利息为月利率2.4%，现本院调整为按年利率24%的标准给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告解ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告赵ＸＸ借款230000元，并按年利率24%的标准给付自2015年12月2日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告解ＸＸ负担3800元，由原告赵ＸＸ自行负担3000元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员 王守珍               二〇二〇年五月二十七日 书  记  员 董文杰  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保260号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人韩唯唯,女,汉族,1973年6月9日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人韩唯唯信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值51222.74元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费532元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1253号上诉人（原审原告）：崔立营，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市佳晟集装箱运输有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区沟北村工业园外侧网点房10号。法定代表人：李晓辉，经理。委托诉讼代理人：王娜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟繁荣，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区渔港路-38-2号。主要负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。上诉人崔立营因与被上诉人威海市佳晟集装箱运输有限公司（以下简称佳晟公司）、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔立营上诉请求：改判中华联合保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿医疗费43799.75元、住院伙食补助费1200元。事实和理由：1.佳晟公司的司机关于车辆停放时间、地点的陈述与崔立营陈述的事故发生时间、地点是吻合的，事故发生时案涉车辆在崔立营的行驶轨迹内，一直停靠在路边。2.崔立营提供的视频监控是崔立营自单位下班后一直到家的行驶轨迹，其中只出现了佳晟公司名下的一辆大型货车。根据视频监控可以看出，在与大型货车发生碰撞之后，崔立营行驶速度慢了下来，不能完全控制行驶方向。3.崔立营陈述的事故发生经过与山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书关于崔立营车辆与案涉车辆损伤部位的记载是一致的。佳晟公司、中华联合保险公司辩称，案涉车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，根据交警部门出具的交通事故证明和山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定报告，无法证实崔立营的车辆与佳晟公司的车辆发生碰撞，不同意赔偿崔立营的损失。崔立营向一审法院起诉请求：1.判决中华联合保险公司在交强险医疗费责任限额和商业三者险责任限额内赔偿医疗费43799.75元、住院伙食补助费1200元；2.佳晟公司对中华联合保险公司不予赔偿部分承担连带责任。一审法院认定事实：2018年9月20日2时28分许，崔立营亲属电话报警称崔立营驾驶二轮电动车沿火炬路由西向东行驶，与路边停放的一辆大货车相撞，造成崔立营受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，崔立营驾驶车辆回家后去医院治疗。交警部门于2018年11月7日出具威公交证字〔2018〕第021007号《交通事故证明》，认定由于崔立营未在交通事故现场报警，且报警的地点与事故地点不一致，现场监控模糊无法看清事故发生的过程，无法查清事故事实。交警部门在出具该事故证明过程中，委托山东交院交通司法鉴定中心对崔立营驾驶的轻骑牌电动二轮车与鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××陕汽牌重型集装箱半挂车是否有接触进行鉴定。山东交院交通司法鉴定中心2018年10月24日出具的鉴定报告认定无法确定鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××陕汽牌重型集装箱半挂车是否与轻骑牌电动二轮车接触。另查，崔立营受伤后住院治疗12天，支出医疗费43799.75元。一审法院认为，从交警部门出具的事故证明来看，因崔立营未在事故现场报警，而是在事发后次日由其家属报警，其家属报警地点与事故实际发生地点不一致，且事故现场监控模糊，无法看清事故发生的过程，无法查清事故事实，而崔立营驾驶的轻骑牌二轮电动车经司法鉴定，无法确认是否与K88709/鲁Ｋ×××××陕汽牌重型集装箱半挂车发生接触。故现有证据无法证实崔立营驾驶的轻骑牌二轮电动车与鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××陕汽牌重型集装箱半挂车发生碰撞，崔立营所受损伤与鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××陕汽牌重型集装箱半挂车有关联性，故其要求佳晟公司、中华联合保险公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔立营要求中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿其医疗费43799.75元、住院伙食补助费1200元，威海市佳晟集装箱运输有限公司对中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司不予赔偿部分承担连带责任的诉讼请求。案件受理费462元，由崔立营负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔立营主张其驾驶车辆与佳晟公司的车辆发生碰撞，从现有证据看，其未在事发当场报警，而交警部门经调查后作出无法查清事故事实的证明。山东交院交通司法鉴定中心鉴定后，虽然两车均有撞擦痕迹，但经鉴定无法确定两车是否发生接触。自案涉监控视频中亦无法看清崔立营主张的碰撞过程。故根据民事诉讼证据规则，崔立营主张其与案涉车辆发生碰撞并产生损害后果，依据不足，依法应承担举证不能的法律后果。一审认定并无不当，本院予以维持。综上，崔立营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由崔立营负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年五月二十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初859号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室，统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被告：王青树，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：汪茶月，女，1963年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告王青树、汪茶月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告景德镇市住房置业融资担保有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年五月十一日书记员 阮黎羚
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初145号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人陈某，男，1986年2月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月21日被取保候审，于2020年4月23日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月8日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年2月24日22时20分，被告人陈某驾驶冀RB3J35号小客车沿河北省香河县大香公路由东向西行驶，行至安平镇香河县第七中学前，与横在公路上的护栏相撞，造成小客车损坏的交通事故。经检测，陈某血液酒精浓度为166.35mg/100ml，系醉酒。经认定，陈某负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿护栏损失，可以从轻处罚，提出对陈某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，身份信息查询结果，香河县公安交通警察大队证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某于2019年3月14日到案，被告人陈某出生于1986年2月3日。被告人陈某已赔偿护栏损失。 本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且已赔偿护栏损失，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 蕊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1417号原告:于源源，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建宏中央花园38号楼1楼西北户。法定代表人：朱有食。被告：平顶山宏远物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建宏中央花园9号楼1单元2楼201室。法定代表人：朱永生。被告：平顶山市瑞兴物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建宏中央花园内部郝堂村村委会一楼。法定代表人：曹瑞香。原告于源源诉被告平顶山市建宏房地产开发有限公司、平顶山宏远物业服务有限公司、平顶山市瑞兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于源源于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，于源源在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于源源撤回起诉。审判员  顾世法二〇二〇年五月十一日书记员  熊秀勇附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1763号 被执行人：郑屹，男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。现在山东省北墅监狱服刑。 被执行人：孙远航，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。现在山东省北墅监狱服刑。 被执行人郑屹、孙远航犯利用公开信息交易罪一案，山东省高级人民法院（2019）鲁刑终153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院刑事审判第二庭移送执行，执行局于2019年11月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控；第二，对被执行人进行传统查控，依法讯问了被执行人；第三，对被执行人依法限制高消费。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，依法扣划被执行人郑屹银行存款52596.11元，孙远航银行存款10437.83元，均已上缴国库；因上述各被执行人均在监狱服刑，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件可恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁刑终153号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁德忠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1581号原告：时广西，男，1985年2月18日出生，汉族，住泗县。被告：安徽省绘羽装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区路东城英郡S201-101号，统一社会信用代码91341324MA2NM9AN81。法定代表人：姬茂棒。原告时广西与被告安徽省绘羽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，申请对被告的银行账户上的30000元人民币进行查询并保全，并承诺承担保全不当的责任。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽省绘羽装饰工程有限公司30000元人民币，期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 房 强二〇二〇年五月十三日书记员 杨佳会
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初777号 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地:青岛李沧区金水路735号7号楼2单元802户。统一社会信用代码：91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理 委托代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：李先核，汉族，住胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司与被告李先核物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。 裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  :刘振 山东省胶州市人民法院 询问笔录 时间：2020年5月8日9时。 地点：胶州市人民法院速裁室 审判人员：关宏刚 书记员：刘振 被询问人： 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地:青岛李沧区金水路735号7号楼2单元802户。统一社会信用代码：91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理 委托代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 审：原告代理人，因原告与被告李先核物业服务合同纠纷一案，你方提供的被告地址本院无法送达，你方能否提供被告的详细或其他送达地址。 ：我方无法提供。 审：你方是否申请法院公告送达。 ：不申请。 审：根据法律规定，因你方不能提供被告的送达地址，也不申请公告送达，本院无法向其送达法律文书，本院要驳回你的起诉，你是否听明白了。 ：听明白了，同意驳回起诉。 审：看一下笔录有无异议，如无异议请签字。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执685号之一申请执行人：：邵某，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：程某（邵某之母），女，1958年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。被执行人：邵某某，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。邵某申请执行邵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11972号民事调解书，于2020年3月30日向被执行人邵某某发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邵某某履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邵某某未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵某某的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人邵某某的银行存款28149.01元。已从2020年5月开始，每月提取被执行人邵某某在重庆市社会保险局的退休工资收入4600元至申请执行人邵某法定代理人程某的银行账户。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人邵某某应向申请执行人邵某偿支付21850.99元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执685号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年五月二十日书记员 蒲琰榛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民再1号原审原告：昆明四杰机电有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥镇雨龙村203号。法定代表人：李秀兰。原审被告：昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会雨龙居民小组，住所地本市官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会雨龙居民小组。负责人：李敏，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：张晋恺、付显育（实习），云南典卫律师事务所律师。原审第三人：昆明云实机电设备有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区雨龙村1号。法定代表人：叶宣春，系该公司总经理。原审原告昆明四杰机电有限公司与原审被告昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会雨龙居民小组、第三人昆明云实机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并于2016年3月16日以（2016）云0111民初534号民事调解书调解结案。后本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本案调解协议可能违背当事人自愿原则，经审判委员会讨论决定，本案再审。审理中，原审原告申请撤回原审起诉，原审被告表示同意，其申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云0111民初534号民事调解书；二、准许原审原告昆明四杰机电有限公司撤回原审起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告承担，其余50元退还原审原告。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨程程
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初915号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：江西爱婴宝工贸有限公司，住所：江西省萍乡市安源区文化路步行街住宅小区9—2号楼，统一社会信用代码：91360300586550551N。 法定代表人：熊爱平，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告江西爱婴宝工贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳，被告江西爱婴宝工贸有限公司法定代表人熊爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西爱婴宝工贸有限公司偿还欠款本金79962.29元、利息71835.41元，违约金11500元（利息暂算至2020年3月13日，2020年3月13日起至贷款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计163297.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西爱婴宝工贸有限公司于2013年12月20日向原告提供营业执照、税务登记证、法人身份证等资料申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》（以下简称《申请表》），明确表示已充分了解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》等材料。原告审核通过后即向被告发放了卡号为62×××29的牡丹信用卡（商务卡）。被告领取信用卡后即进行了刷卡消费，之后未依约还款，目前尚欠本金79962.29元及相应利息未偿还，原告多次催讨仍无效果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告江西爱婴宝工贸有限公司辩称，承认原告所主张的事实，对办卡和欠款本金无争议，但是认为利息过高，不清楚是如何计算，违约金也不清楚是否有依据。 被告江西爱婴宝工贸有限公司未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告企业法人营业执照、组织机构代码证，《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡审批资料，信用卡交易查询明细证据。被告江西爱婴宝工贸有限公司质证后无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2013年12月20日，被告江西爱婴宝工贸有限公司向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：400000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹商务信用卡 2、卡号：62×××29 3、授信上限：400000元 三、被告江西爱婴宝工贸有限公司使用该卡进行了消费，截止到2020年3月13日，其欠费情况： 1、欠款本金：79962.29元 2、利息：71835.41元（系原告自2017年4月12日以所欠本金按日万分之五计算，之后按所欠本金、利息、违约金计算而来） 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告江西爱婴宝工贸有限公司向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告江西爱婴宝工贸有限公司在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告江西爱婴宝工贸有限公司归还透支欠款本息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告江西爱婴宝工贸有限公司支付自2017年4月12日起至2020年3月13日的利息71835.41元，经查，该利息已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，且原告系以信用卡透支本金、利息、违约金总额为基数计算而来，无法律及合同约定，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告请求被告江西爱婴宝工贸有限公司支付2017年1月1日至实际清偿日的违约金，缺乏依据，本院对原告此主张不予支持。被告提出的该抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江西爱婴宝工贸有限公司在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行归还本金79962.29元，承担自2017年4月12日至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行负担251.13元，被告江西爱婴宝工贸有限公司负担3314.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更383号 罪犯林枭雄，男，1995年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月19日作出(2017)闽0524刑初第1305号刑事判决，认定被告人林枭雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币30000元，退缴共同违法所得131300元，继续追缴共同违法所得31700元。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林枭雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年12月累计考核2633.5元，表扬4次，共获计表扬4次。 另查明，该犯退缴赃款人民币132300元，履行财产刑人民币10000元。考核期间月均消费364.41元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林枭雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林枭雄减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年6月1日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十日 书记员黄溢琼
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1125号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：朱世杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住曹县。被告：程秀荣，女，1962年8月24日出生，汉族，住曹县。被告：郑进山，男，1963年9月3日出生，汉族，住曹县。被告：朱庆松，男，1951年3月22日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告朱世杰、程秀荣、郑进山、朱庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告朱世杰、程秀荣、郑进山、朱庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世杰、程秀荣偿还借款60万元及利息122463.93元、逾期利息；2、被告郑进山、朱庆松负连带保证责任。事实和理由：2016年5月1日被告朱世杰在原告处借款60万元，被告程秀荣为共同还款责任人，被告郑进山、朱庆松为保证人，借款到期后，被告拒不还款。朱世杰、程秀荣、郑进山、朱庆松未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告朱世杰与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告朱世杰从原告处借款60万元，自2016年4月25日至2019年4月24日期间随借随还，循环使用。借款用途为消费。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还本金及利息。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告郑进山、朱庆松签订最高额保证借款合同，约定保证人郑进山、朱庆松自愿为被告朱世杰在原告处自2016年4月25日至2019年4月24日形成的债务，在最高额为90万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年4月25日，被告程秀荣向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告朱世杰的共同还款人，对借款60万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2016年5月1日，将借款共计60万元交付被告朱世杰，约定借款月利率为3.95833‰，到期日为2019年4月24日。被告朱世杰截止到2020年2月28日，本金未偿还，欠利息及逾期利息共122463.93元。本院认为，原告曹县农商行与被告朱世杰签订个人借款合同，与被告郑进山、朱庆松签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为3.95833‰，故逾期利息应为按照月利率5.145829‰【3.95833‰×（1+30%）】计算。被告程秀荣出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告郑进山、朱庆松签订的最高额保证合同约定，对于被告朱世杰向原告的借款，在90万元范围内负连带保证责任，原告请求被告郑进山、朱庆松在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郑进山、朱庆松承担保证责任后，有权向被告朱世杰追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱世杰、程秀荣偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息、逾期利息（2020年2月28日前欠利息、逾期利息122463.93元；以60万元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按月利率5.145829‰计算逾期利息），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑进山、朱庆松对上述款项在90万元限额内负连带清偿责任；三、被告郑进山、朱庆松承担保证责任后，有权向被告朱世杰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，减半收取5510元，由被告朱世杰、程秀荣、郑进山、朱庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年五月十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1725号 申请人:陈克敏,女,1974年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：王传业，该公司总经理。 本院在审理申请人陈克敏诉被申请人安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司追偿权纠纷一案中。申请人陈克敏于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司银行存款1279165元或查封其等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人陈克敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司银行存款1279165元或查封其等值的其他财产。 保全费5000元，由败诉方承担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 阳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1228号 原告：黄秀美，女，1952年2月18日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：南平市延平区人民政府水南街道罗源村民委员会，住所地南平市延平区罗源村中心街21号。 法定代表人：童良文，村主任。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原告黄秀美与被告南平市延平区人民政府水南街道罗源村民委员会（以下称延平区罗源村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄秀美的委托诉讼代理人赵敏、被告延平区罗源村委会的委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀美向本院提起诉讼请求：延平区罗源村委会向黄秀美支付集体经济组织收益款13000元。事实和理由：2003年2月28日，黄秀美与其前夫罗木辉登记结婚。同年3月11日，黄秀美将户口迁入延平区水南街道罗源村中心街33号，成为该集体经济组织的成员。2003年，延平区罗源村委会在分配集体经济组织收益款时，黄秀美分到应得的款项。2012年4月24日，黄秀美与前夫罗木辉离婚。2013年，延平区罗源村委会又有分配集体经济组织成员收益款，但却将黄秀美排除，不分配收益款给黄秀美，于是在2013年4月27日黄秀美将延平区罗源村委会诉至南平市延平区人民法院，要求延平区罗源村委会支付黄秀美集体经济组织成员收益款7385.72元，南平市延平区人民法院立案受理后经审理，于2013年7月8日作出(2013)延民初第1663号民事判决，判决延平区罗源村委会支付黄秀美集体经济组织收益款7385.72元，判决生效后，延平区罗源村委会未按判决书的内容支付黄秀美收益款，于是黄秀美申请强制执行，并已收到全部执行款。2020年年初，黄秀美得知延平区罗源村委会又分配集体经济组织成员收益款，于是黄秀美找到延平区罗源村委会，要求其支付收益款，但是遭到延平区罗源村委会的拒绝，黄秀美为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 延平区罗源村委会辩称，（一）根据延委办发（2018）23号文件第4条第三款第四项规定，黄秀美不属于延平区罗源村集体经济组织成员，不享有该成员各项待遇；（二）虽然延平区人民法院2013年7月作出民事判决，但是延平区委区政府在2018年10月25日之后，就作出关于村集体经济组织成员身份认定的指导意见，因此发生情势变更，应当根据区政府指导意见对黄秀美是否属于延平区罗源村集体经济组织成员进行认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀美于2003年2月28日与延平区罗源村村民罗木辉登记结婚，并于2003年3月11日将户口迁入延平区罗源村。2012年4月，黄秀美与罗木辉离婚，但户口未从延平区罗源村迁出。2020年，延平区罗源村委会向符合分配资格的罗源村村民每人分配村集体经济组织收益款13000元，黄秀美未分得该收益款，遂诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织集体收益款分配只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有本集体经济组织成员资格的人，不能参与集体收益款的分配。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。黄秀美出嫁后，将户籍迁入延平区罗源村，故黄秀美取得了延平区罗源村集体经济组织成员资格。根据《福建省实施办法》第三十条第二款的规定：“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。”黄秀美离婚后，其户籍未迁移，仍在延平区罗源村，未成为其他集体经济组织成员，依法应与其他村民同等参与该笔集体收益款的分配，故黄秀美要求延平区罗源村委会支付2020年的村集体经济组织收益款13000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于延平区罗源村委会辩称根据延委办发（2018）23号文件精神，黄秀美不享有罗源村集体经济组织成员标准。本院认为该文件精神不得违反宪法、法律、法规的规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女的合法权益。故本院对延平区罗源村委会的该项抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 南平市延平区人民政府水南街道罗源村民委员会应于本判决生效之日起三日内一次性支付给黄秀美集体收益款13000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由南平市延平区人民政府水南街道罗源村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年五月二十日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。