陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终20号 上诉人（原审被告）：陈长绪，男，1958年3月18日出生，陕西省岐山县人。 委托诉讼代理人：苏新会，女，1961年5月11日出生，住址同上诉人，系上诉人陈长绪之妻。 被上诉人（原审原告）：李录平，男，1968年10月1日出生，陕西省岐山县人。 委托诉讼代理人：李洋，男，1989年5月15日出生，住址同被上诉人。 上诉人陈长绪因与被上诉人李录平健康权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定进行了不开庭审理。上诉人陈长绪及其委托诉讼代理人苏新会、被上诉人李录平及其委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈长绪上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案是因被上诉人在上诉人承包地上施工挖庄基而引起双方撕扯的，上诉人并非平白无故强行阻止施工，事情的起因过错在被上诉人。上诉人也受伤了，也有费用支出。应认定为互殴行为，一审判处被上诉人承担30%责任对上诉人不公平。2、被上诉人所花费的医疗费一审法院开庭审理时仅认定为1600元，而一审判决却认定为1800元。岐山县安乐中心卫生院在未对被上诉人拍片查验之下，利用被上诉人之前所拍光片就出具门诊诊断需要休息营养，在被上诉人未住院治疗情况下一审法院认定误工费、营养费不当，且误工费计算标准过高，应低于100元/天。3、一审法院判定被上诉人法鉴费800元让上诉人承担无法律依据，此费用是被上诉人自行扩大的支出，不应让上诉人承担。 李录平答辩称，案涉争议的宅基地是被上诉人的，被上诉人是在自家原土地上施工，没有涉及上诉人的承包地，上诉人却来打人，上诉人称自己受伤一审未提交证据，被上诉人是正当防卫。事发后医院要求被上诉人住院，为了减少损失，被上诉人才只开了药而没有住院。因岐山骨科医院离家太远，就换在当地小医院治疗买药，被上诉人一直在压缩支出。被上诉人提交的医院诊断证明均是真实的。上诉人对上诉理由应提供证据证实，上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李录平向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费1800元，误工费9000元，工地误工费1000元，护理费1500元，伙食补助费600元，营养费900元，交通费500元，鉴定费800元等共计16100元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明:2019年7月3日上午9时许，原告在宅基地上干活时，被告以原告侵占其地为由与原告发生争执，后双方发生撕扯致原告李录平受伤，原告先后多次在岐山县骨科医院、岐山县安乐中心卫生院、宝鸡蔡家坡医院等医院门诊治疗，被诊断为肋骨骨折，花去医疗费2073.01元，岐山县安乐中心卫生院诊断证明证实，医院建议原告李录平需休息，加强营养；2019年7月16日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，李录平右侧第10肋骨骨折，属轻微伤。一审法院认定的原告损失为:医疗费1800元、误工费3000元（30天×100元=3000元）、营养费420元（14天×30元=420元）、鉴定费800元，共计人民币6020元。在减轻被告30%责任后，被告应赔偿原告经济损失4214元（6020×70%=4214元）。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告致伤，应依法赔偿原告的经济损失，但在本案中，原告亦有一定过错，可减轻被告的责任，具体可减轻30%的责任；被告的辩解意见与本案查明的事实一致，予以采纳；原告请求赔偿的医疗费、误工费、营养费、鉴定费符合法律规定，应予支持；原告虽花去医疗费2073.01元，但原告只请求赔偿医疗费1800元，一审法院予以支持；原告请求的误工费虽未提供证据，但本案原告受伤是客观存在的事实，其请求赔偿误工费应予支持，但原告请求赔偿9000元明显偏高，应按其门诊治疗情况、次数，结合医院诊断证明中建议休息的证明，其误工时间按30天确定，每天按100元计算赔偿数额较为合理；原告请求赔偿营养费900元也明显偏高，但医嘱加强营养，故应结合门诊治疗时间予以赔偿,原告门诊治疗14天，每天按30元计算营养费数额；鉴定费是为了查明案情的支出，应由被告赔偿。原告请求赔偿护理费1500元，因原告当庭陈述其受伤后，是由其儿子带薪护理，原告也未提供其他证据，故此项请求一审法院不予支持；原告请求赔偿伙食补助费600元，因原告并未住院，也未提供相关证据证明，原告此项请求不予支持；原告请求赔偿工地误工费1000元、交通费500元，因原告对此两项诉讼请求也未提供证据证明，亦不予支持；被告代理人的代理意见因未提供证据证明也与法律规定不符，一审法院不予采纳。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、被告陈长绪在本判决生效后十日内赔偿原告李录平医疗费、误工费、营养费、鉴定费等经济损失人民币4214元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李录平的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈长绪承担70元，原告李录平承担30元。 二审审理阶段，上诉人提交四份证据：1、岐山县安乐中心卫生院证明一份，欲证明被上诉人未在安乐卫生院拍X光片，该卫生院的诊断证明是虚假的；2、贺军军证言，欲证明贺明科的证言无效；3、赵文科证言，欲证明事发时现场只有麻银仓一人在场，别人都离得较远；4、付军校证言，欲证明事发后被上诉人没有住院，没有误工事实。本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证称：1、岐山县安乐中心卫生院的证明并未证明上诉人所称的诊断证明虚假事实，反而证明被上诉人提交证据的真实性；2、贺军军的证言中称其父亲贺明科神志不清，无医学依据，不成立；3、赵文科证言无法证实是证人书写的；4、付军校证言没有依据，被上诉人受伤造成骨折，不可能在第二天干活，最多只有在家附近走动。本院认为，对上诉人二审提交的三份证人证言，因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，均不予认定，且上诉人提交的贺军军及赵文科证言用来反驳的证据并非本案一审证据，对其证明目的亦不予认可。对上诉人提交的岐山县安乐中心卫生院证明，被上诉人对真实性不持异议，本院予以采信，但该份证明反而证实被上诉人确在该卫生院进行过抗炎、止痛、营养支持对症治疗，卫生院也做了门诊病历记录并出具诊断证明，故对上诉人主张的诊断治疗依据的骨科拍片非卫生院所作，相应诊断均为虚假的证明目的不予采纳。 二审查明，2019年7月2日9时许，上诉人陈长绪认为被上诉人李录平翻盖房屋时将石块堆到其地界上，与被上诉人因庄基地界发生肢体争执，经报警后岐山县公安局安乐派出所予以了出警。当天10时55分，被上诉人李录平在岐山县骨科医院就诊，进行了胸部放射检查，医师诊断结果为肋骨骨折，建议住院治疗。2019年7月3日起，被上诉人李录平在岐山县安乐中心卫生院门诊输液抗炎、营养治疗，并于2019年7月5日在宝鸡蔡家坡医院行胸部DR检查，报告单显示：右侧第10肋骨内缘骨皮质不连续，考虑不全性骨折。被上诉人李录平在三家医院共花费医疗费1473.01元。2019年7月9日，被上诉人李录平在岐山县安乐镇海波诊所购置西药骨肽片花费60元，收费收据小写金额误写为600元。 还查明，2019年7月24日，岐山县公安局作出岐公（安）行罚决字[2019]417号行政处罚决定书，认定陈长绪将李录平推倒在石头堆里，骑在李录平身上用拳头在李录平身上殴打，导致李录平第10肋骨骨折，决定给予陈长绪拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。之后陈长绪向岐山县人民政府申请行政复议，岐山县人民政府维持了岐山县公安局的处罚决定。 另查明，事发后，经双方当事人所在村组调解，双方达成协议，由陈长绪将后院墙外让二米作为道路，李录平给陈长绪补偿土地一片（地带玉米）、补偿七百元为兑换条件。 其余案件事实同一审查明事实一致。 本院认为，从事发后双方签订的协议，可以说明上诉人当天阻工事出有因，但当事人对庄基地界产生分歧，本应理性找有关村组织调处，或依法律途径处理，上诉人不能冷静处事，冲动地扩大事态，激化矛盾，行为显然不当，对被上诉人的人身损害发生具有较大过错，应由其承担主要责任。被上诉人在事态处置中亦不够冷静，又对自身安全缺乏注意，采取措施不当，也有一定过错，一审法院根据双方过错，已减轻上诉人赔偿责任，所作责任比例划分并无不当，上诉人认为自己无过错无需就被上诉人人身损害承担赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人称自己也在争执中受伤，但其未提起反诉，故本案中不予处理。关于上诉人持有异议的被上诉人合理损失的核定问题，首先，经核查，一审法院将被上诉人在岐山县安乐镇海波诊所购置西药骨肽片花费的60元误按小写金额计算为600元，导致核定的医疗费总额有误，应予以纠正，本院依法确认被上诉人花费医疗费为1533元。其次，上诉人致被上诉人第10肋骨骨折，势必造成被上诉人一定期间的误工，为身体尽快恢复健康加强营养也是必然需要。被上诉人提供的医疗机构出具的诊断证明亦注明需休息及加强营养，上诉人以被上诉人未住院治疗为由认为一审法院支持误工费、营养费错误，该上诉人意见不能成立。一审法院确认的误工天数、营养天数，符合被上诉人门诊治疗情况、次数，并符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）7.2.1予以认定的肋骨一处骨折的三期合理期间。一审法院以每天100元标准核定被上诉人收入水平，亦符合当地临时用工工资标准，并无不合理之处，上诉人关于一审误工费认定过高的意见没有事实依据，本院不予支持。再次，被上诉人所作的轻微伤鉴定，系派出所委托所作，主要是为了查明损伤程度，既以此判断是否应对打人者进行治安处罚，更是为了判断对案涉侵害行为是追究刑事责任还是民事责任，故相关鉴定费用800元，属于为了查明案件事实发生的直接损失，应属于本案核定的损失范围，上诉人该上诉理由同样不能成立，本院不予支持。故本院核定被上诉人合理损失为医疗费1533元、误工费3000元、营养费420元、鉴定费800元，共计人民币5753元。上诉人应赔偿被上诉人经济损失的70%，即4027.1元。 综上所述，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，对责任比例划分正确，对被上诉人的误工费、营养费、鉴定费核定均无不当，唯对医疗费认定有误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1666号民事判决； 二、由上诉人陈长绪于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李录平经济损失4027.1元。 三、驳回被上诉人李录平的其他诉讼请求。 四、驳回上诉人陈长绪的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元,减半收取100元，由上诉人陈长绪承担70元，被上诉人李录平承担30元。二审案件受理费50元，由上诉人陈长绪承担30元，被上诉人李录平承担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年五月十一日 法官助理 金朋科 书 记 员 李佳玺