wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1330号 原告李莉，住长春市九台区。 委托代理人刘明哲，长春市九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告刘金童，住长春市九台区。 委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告刘洪硕，住长春市九台区。 委托代理人刘长河，住长春市九台区，系刘洪硕之父。 委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告王代玉，住长春市九台区。 委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 原告李莉与被告刘金童、刘洪硕、王代玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人刘明哲与被告刘金童、刘洪硕、王代玉的委托代理人及刘洪硕的委托代理人刘长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉诉称，2017年1月25日，张艳因做生意需要资金，向原告借款16万元，约定月利1分。2018年11月，张艳因病去世。三被告是张艳的法定继承人，继承管理张艳的财产，张艳生前所欠债务应由继承人偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款16万元及利息（按月利1分计息，自2017年1月25日起至给付时止），诉讼费由三被告承担。 被告刘金童、刘洪硕、王代玉辩称，原告诉称被告应在承担管理张艳财产上由继承人偿还债务。对此，原告负有举证张艳生前欠债务事实的成立。否则承担后果责任。三被告均放弃对张艳所谓财产的继承，对于张艳的财产有哪些，原告负有举证责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庭审中，原告提供了一借条，内容为，“借条借李莉人民币壹拾陆万元整，利息壹分，二年还清。中间人：向忠晶借款人张艳22018119640524……2017年1月25日”。对此，原告表示借条所涉文字“除了中间人白忠晶以外，其余文字都是张艳写的”，原告对“借条所涉10万元是现金交付还是转帐”之回答为，“现金”交付，原告对“张艳借钱做什么用”之回答为，“开始说是买房子，后来又用这个钱做的生意”。 对上述借条，三被告表示，“对借条是否真实，三被告不清楚。因为三被告没有听说张艳做过生意”。 另查，2019年2月13日，原告向本院提供起诉请求法院判决三被告给付2017年3月31日之借款4万元等。2019年3月21日庭审中，三被告对原告提供的其与“张艳”的微信聊天记录表示无异议。2019年4月9日，本院作出（2019）吉0113民初584号民事判决，判决“被告刘金童、刘洪硕的法定监护人刘长河、王代玉于本判决生效之日起十日内以继承张艳遗产实际价值为限偿还原告李莉借款本金40000元及利息……”。该判决现已发现法律效力。本次庭审中，原告再次提供了2019年3月21日庭审中提供的其与“张艳”的微信聊天记录，其中2018年11月2日下午的聊天内容记载，“姐，这个月起你就紧紧手，抓紧把钱给上我就好啦”，“张艳”对此回复为，“我在张罗钱，放心吧”、“利息你都不要了，我还能….不说了”。 再查，王代玉为张艳的母亲，刘金童、刘洪硕为张艳与刘长河之子女。2012年9月20日，张艳与刘长河协议离婚。对此，刘长河庭审中表示离婚“当时一切财产归孩子所有”了。2018年5月4日，张艳与刘长河为借款人与中国建设银行股份有限公司九台支行签订了个人助业借款合同，并用张艳名下的房屋提供抵押担保。2018年11月，张艳病逝。 庭审中，三被告表示，1.三被告放弃继承权。2.“张艳名下有一处房屋，在建行做抵押，借款数额为14万元。如果原告想要认为这是张艳的遗产，那原告就要负责建行14万的借款及利息，如付清了，房子可以给原告，价款另行协商”。刘长河庭审中表示涉诉房屋现由“王代玉在管理”。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，综合本案相关证据，应确认张艳生前尚欠原告人民币16万元。因此，三被告做为张艳的继承人依法应以继承张艳遗产的实际价值为限向原告偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告刘金童、刘洪硕、王代玉以继承张艳遗产实际价值为限向原告李莉还人民币16万元及利息（利息自2017年1月25日起，按月利率1分计息，至实际履行还款之日止）。 案件受理费1750元，由三被告在继承张艳遗产实际价值范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年五月三十一日 书记员 杨春艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1449号原告：朱某，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，1976年5月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。原告朱某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人程建成，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿朱凯乐（15岁）、次子朱凯文（13岁）由原告抚养；3、依法分割双方婚后共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动放弃第三项请求。事实与理由：××××年××月××日，原被告双方在郑州市二七区民政局办理了结婚登记手续。1999年2月14日长子朱凯伦出生。2004年2月16日，女儿朱凯乐出生。2006年8月29日，次子朱凯文出生。由于双方性格不合，且缺乏婚前感情基础，导致双方婚后经常因家庭琐事发生争吵。2017年3月份，原告起诉至法院，要求离婚，后撤诉。自2017年11月至今，原被告双方一直分居。原告认为，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，且已无和好的可能。为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，恳请判令如上所请。被告贾某辩称，一、答辩人同意与原告离婚；二、原告有严重的家暴行为（附原告家暴证据线索）1、原告长期、多次殴打子女，已经21岁的长子朱凯伦现不及10岁孩子的智商2、女儿朱凯乐、次子朱凯文由于被答辩长期恫吓、殴打，已造成严重的恐惧、自闭症等心理问题，急需心理、生理治疗，现答辩人有家不能回，带着三个孩子露宿街头，逃避原告的虐待与迫害，所以两个未成年的抚养权应归答辩人；三、关于夫要共同财产分割。1、2017年原告曾起诉离婚，为了少交诉讼费、转移夫妻共同财产又撤诉（附相关证据）2、现原告又故技重演，要求分割夫要共同财产，却又不如实提供夫妻共同财产清单，逃避缴纳诉讼费，其简直是在浪费司法资源；四、综合以上，答辩人提出请求如下：1、为保护妇女、儿童权益，恳请法院为答辩人指派法律援助律师；2、追究原告遗弃、虐待答辩人的刑事责任；3、为答辩人的法律援助律师出具调查令，调查被答辩人自本次起诉前转移、隐置夫妻共同财产1000余万元的事实：4、对现有夫妻共同财产房产四套进行评估，依法分割以上答辩及相关案件情况，望法庭予以调查核实，依法公正裁决以维护法律的公平、公正、正义、尊严！经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记，婚后矛盾较大。双方认可共生育三个子女，长子朱凯伦弱智，但双方均称不能提供有关子女的身份信息及长子朱凯伦的智力状况的相关证据。双方当庭对财产及债权、债务陈述不一，但均未提供有效证据。本院认为，婚姻以感情为基础。父母对子女有保护及抚养教育的义务。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，但人民法院审理婚姻案件应依法保护未成年人合法权益，将子女抚养问题一并处理，本案原被告均未提供证据证明子女情况，本院无法认定其子女身份及成年子女是否系完全行为能力人，如判决原被告离婚则可能危害其子女合法权益，且原被告虽有矛盾，但应有一定数量的财产，足以给子女提供较为富足的物质生活，双方更应慎重处理婚姻关系，避免因草率离婚给子女造成不可逆转的伤害。故对原告离婚的请求，本院暂不予支持。双方可妥善协商处理子女问题及财产关系，如协商不成则应实事求是，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告贾某离婚；案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1597号申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司,住沈阳市沈河区。法定代表人：谭书云。被执行人：杨雷，男性，汉族，1979年3月3日出生,住于洪区。本院在执行申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司与被执行人杨雷服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初14303号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初14303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1358号 原告：赵丽萍，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：刘维，系赵丽萍儿子。 被告：刘璐，女，1989年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告赵丽萍与被告刘璐网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵丽萍撤回起诉处理。 审判员  林慧琴 二〇二〇年五月七日 法官助理廖汉鹏 书记员郑倩雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29068号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1706号原告：黄春山，男，1956年9月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉（特别授权），兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：景建华，男，1973年8月31日出生，汉族，住兴化市。被告：苟红平，女，1973年7月13日出生，汉族，住兴化市。原告黄春山与被告景建华、苟红平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告黄春山于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄春山撤回起诉。案件受理费297元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二〇年五月十五日书记员  陆文晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6106号 原告：姜龙雨，男，1956年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：赵和平，男，1954年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 原告姜龙雨与被告赵和平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙雨、被告赵和平的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜龙雨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还混凝土工程欠款175000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年7月14日写欠混凝土工程款175000元的欠条一份，约定于2013年7月14日前归还。然而原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告诉至法院。 被告赵和平答辩称：被告出具欠条事实，但被告借款后原告一直未对被告进行催讨，故本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 原告姜龙雨围绕其诉讼请求依法提交了2011年7月14日的欠条原件及复印件各一份，用以证实被告尚欠原告砼款175000元的事实。被告赵和平经质证认为，对上述两份证据的真实性均无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：原、被告有混凝土买卖合同关系。至2011年7月14日，原、被告双方经结算，确认被告赵和平尚欠原告姜龙雨砼款175000元，同时约定该欠款在两年内付清，并由被告出具欠条一份载明。此后，被告至今未支付上述欠款。2020年1月20日原告向本院起诉。本院经向原告释明，原告自愿选择诉前化解机制先行调解。2020年4月15日，本案转入立案受理阶段。 本院认为，本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。根据查明的事实，双方经结算后约定付款期限为2013年7月14日前，逾期被告未履行还款义务，原告已知道其享有的权利受到了侵害。原告虽主张一直以来向被告催讨欠款，但对此被告予以了否认，而原告亦未能举证证明，对此原告应承担不利后果；另本案原告也没有提交发生诉讼时效中断、中止等情形的证据。综上，原告要求被告支付欠款，明显已过法定的二年诉讼时效，被告的抗辩符合法律规定，应予采纳。故对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜龙雨的诉讼请求。 案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由原告姜龙雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19001号原告：王也，男，1991年10月23日出生，土家族，北京市中伦律师事务所律师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈永东，北京市天元律师事务所律师。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：张凯强，男，1990年9月3日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务，住河北省张家口市崇礼县。原告王也（下称原告）与被告北京自如生活企业管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈永东，被告委托诉讼代理人张凯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告部分租金7200元；2、判令被告赔偿原告违约金22600元。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告租住被告管理的北京市朝阳区X房屋，合同期限为一年，后经两次续租，将于2020年4月22日期限届满。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告提供的住房始终供暖不足，三个供暖季均不达标，室温与外面温度无异。原告多次要求被告解决供暖问题，但被告总是推拖。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告在租期内已经实际占有使用租赁房屋，其要求被告返还部分租金没有依据。被告提供的房屋并无瑕疵，且原告也无证据证明房屋供暖不达标，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告租住被告管理的北京市朝阳区X房屋，租赁期限为一年，自2017年4月23日至2018年4月22日，月租金7420元，付款方式为押一付三。2018年4月23日，双方续签《房屋租赁合同》，租赁房屋不变，租期自2018年4月23日至2019年4月22日，月租金7590元，付款方式为押一付三。2019年4月23日，双方再次续签《房屋租赁合同》，租赁房屋不变，租期自2019年4月23日至2020年4月22日，月租金7590元，付款方式为押一付六。三份合同中均约定：租赁期限内，被告承担房屋及附属物品、设备设施因老化产生的维护、维修事宜；被告拒绝承担本合同约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的，原告有权单方解除合同，且被告应按月租金100%向原告支付违约金。原告主张被告提供的房屋在2017-2018、2018-2019、2019-2020三个供暖季里供暖不达标，并举出2018年11月1日及2020年1月1日的微信聊天记录、2020年4月5日拍摄的照片、2020年3月15日的通话录音等证实。被告对上述证据均不予认可。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告在租期内也实际占有使用了租赁房屋，因此其要求被告返还部分租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提交的证据无法证明其租赁房屋2017-2018、2018-2019两个供暖季里供暖不达标，因此原告主张2017年及2018年租赁合同中约定的违约金证据不足，本院不予支持。原告提交的照片等可以证明其租赁的房屋在2019-2020供暖季里确有供暖瑕疵，对此被告应给予维修或向相关供暖部门报修，但被告未完全履行合同义务，存在违约，应承担违约责任。合同约定的违约金过高，本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京自如生活企业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王也二千元。二、驳回原告王也之其他诉讼请求。如果被告北京自如生活企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告王也负担255元（85元已交纳，剩余170元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京自如生活企业管理有限公司负担18元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年五月八日书记员  张倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1565号原告：马国娥，女，1956年2月22日生，回族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王翰，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王伟亮，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省长葛市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司统一社会信用代码：914110007779756325负责人：贠俊峰任总经理住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园3号楼栋一单元11层委托诉讼代理人：黄亚博，男，1990年8月14日生，汉族，住河南省许昌市。原告马国娥与被告王伟亮、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令:被告赔偿原告医疗费等各项费用14078.81元。本案依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2019年5月16日19时许，被告王伟亮驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车，自南向北行驶至方城县快速通道海洋石油加油站南侧B245号灯杆处时，与自西向东行人马国娥相撞，造成马国娥受伤的交通事故。二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：王伟亮承担该起交通事故的主要责任，马国娥承担此次事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体：王伟亮系豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车车辆的驾驶人及所有人，涉案车辆在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。四、原告治疗情况：原告马国娥在方城县人民医院住院15天，花费医疗费4384.51元。五、鉴定意见：经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，马国娥因本次交通事故所需的护理期和营养期均为60日。六、被告王伟亮已垫付医疗费2300元。七、原告各项损失：1、医疗费：4384.51元。2、住院伙食补助费：15天×50元/天=750元。3、营养费：60天×20元/天=1200元。4、护理费：60天×112.3元/天=6738元。5、交通费：酌定150元6、鉴定费：600元。上述损失合计13822.51元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的经济损失为13822.51元，以上损失应由华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告。事故发生后，被告王伟亮垫付医疗费2300元，为减少诉累，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应将2300元垫付款退还给被告王伟亮，共应支付原告赔偿款11522.51元。庭审中，原告撤回对被告张俊峰的起诉，不违反法律规定，予以准许。被告王伟亮、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未到庭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内支付原告马国娥医疗费、营养费等共计11522.5元（已冲抵被告王伟亮垫付的2300元医疗费）。二、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后二十日内向被告王伟亮退还医疗费垫付款2300元。三、驳回原告马国娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，减半收取76元，由被告王伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 董玖玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2583号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:黄志奎，男，1988年12月20日出生，汉族，萍乡市人，家住萍乡市芦溪县。被申请人:周毓，女，1991年3月2日出生，汉族，萍乡市人，家住萍乡市安源区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人黄志奎、周毓金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄志奎、周毓的银行存款人民币218316.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人黄志奎、周毓的银行存款共计人民币218316.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月九日代书记员 陈皓玥
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初84号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王振洲，男，1984年9月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，司机，住河南省，户籍所在地吉林省长春市榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日经新乡市公安局直属分局决定被刑事拘留，于2019年9月26日被取保候审，于2020年3月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王振洲犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年9月5日15时43分许，被告人王振洲酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车载乘坐人王某沿新乡市牧野区学院路由北向南行驶至学院路与建设路交叉口时，与沿建设路由西向东行驶的被害人张某2驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成被告人王振洲、王某受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年9月26日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：王振洲醉酒后驾驶普通二轮摩托车未按交通信号通行发生交通事故，应承担事故的全部责任，张某2、王某不承担事故责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王振洲血液中乙醇定量检测为87.4mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王振洲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王振洲拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人王振洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月5日15时43分许，被告人王振洲酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车载乘坐人王某沿新乡市牧野区学院路由北向南行驶至学院路与建设路交叉口时，与沿建设路由西向东行驶的被害人张某2驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成被告人王振洲、王某受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年9月26日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王振洲醉酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车未按交通信号通行发生交通事故，应承担事故的全部责任，张某2、王某不承担事故责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王振洲血液中乙醇定量检测为87.4mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队已对被告人王振洲上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，醉酒后驾驶机动车的违法行为进行了行政罚款400元，被告人王振洲已缴纳罚款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王振洲的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，归案情况说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，检定证书，保险单，行政处罚决定书，新乡市公安局接处警系统122受理单，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验意见书，电子数据光盘，证人张某1的证言，被害人王某、张某2的陈述，被告人王振洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振洲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振洲醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人王振洲到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。新乡市公安局交通管理支队已对被告人王振洲上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，醉酒后驾驶机动车的违法行为进行了行政罚款，被告人王振洲已缴纳罚款。因此在本院判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人王振洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳的行政罚款四百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2020年5月26日起至2020年6月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江人民陪审员  李俊杰人民陪审员  王立义二〇二〇年五月二十六日代书 记员  赵茹宁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执523号 申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地来安县汊河镇政府办公室，统一社会信用代码913411225663888339。 被执行人：吴红珊，女，1977年10月5日生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吴红珊商品房预售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2016）皖1122民初1793号民事调解书，确定被执行人吴红珊支付申请执行人来安碧桂园房产开发有限公司房款450000元，并由被执行人承担案件受理费4664.50元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人吴红珊名下银行卡有零星存款，本院已冻结；发现被执行人吴红珊所有的位于汊河碧桂园房产，该处房产已被本院另案查封拍卖；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人吴红珊名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 兰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2138号原告:王俊海，男，1969年7月23日生，住海安市。被告：刘玉，男，1987年10月24日生，住海安市滨海新区。原告王俊海与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王俊海到庭参加诉讼，被告刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊海向本院提出如下诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告以资金周转需要为由分别于2018年11月5日向原告借款人民币30000元，后偿还10000元，截至2019年2月3日尚欠原告20000元，被告向原告出具借条一份。后虽经原告多次催要，被告却未能迟迟未能偿还借款。被告刘玉未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月5日，被告刘玉向原告王俊海借款30000元。原告王俊海于当日向其指定的中国农业银行的账户汇款30000元。此后，被告刘玉归还了10000元，尚欠20000元。被告刘玉于2019年2月23日向原告王俊海出具借条一份，该借条载明：“今借到王俊海人民币贰万元整（￥20000.00），于2019年6月前归还。刘玉，2019.2.23。”因被告刘玉未按约履行，引起纠纷。上述事实，有借条、转账业务凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告刘玉向原告王俊海借款，原告王俊海已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告所提交的证据，可以认定被告刘玉尚欠原告王俊海借款20000元的事实，故原告要求被告归还借款本金20000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告应当按约及时归还借款，逾期应当给付原告方利息损失。双方虽然未约定利息标准，但是原告要求被告给付从起诉之日即2020年4月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告刘玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉于本判决生效之日起10日内偿还原告王俊海借款20000元及利息（以20000元为本金，自2020年4月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告刘玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘玉负担（此款已由原告王俊海代为垫付，由被告刘玉在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年五月二十一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执17号之一 申请执行人：惠州市惠城区华大套丝机配件经营部，住所地：惠州市惠城区。 经营者：刘守华。 委托代理人：汤芙新，大湖溪法律服务所法律工作者。 被执行人：惠州市惠城区伟达水暖建材购销部，住所地：惠州市。 经营者：付伟民。 被执行人：付伟民，男，汉族，1961年5月18日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠城区华大套丝机配件经营部与被执行人惠州市惠城区伟达水暖建材购销部、付伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11762号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市惠城区伟达水暖建材购销部应在本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市惠城区华大套丝机配件经营部支付货款人民币91879元及逾期付款利息（利息以91879元为本金，从2018年9月25日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件本案受理费2122元（申请执行人预交2122元），由申请执行人负担23元，由被执行人负担2099元。本案执行费1310元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已首次查封该车辆(2022年4月24日期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执17号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏向武
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执329号申请执行人：王永胜，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：三门峡祥安建筑劳务分包有限公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路惠泉公园九号6-2号楼26层3号。法定代表人秦祥安，系该公司经理。本院在执行申请执行人王永胜与被执行人三门峡祥安建筑劳务分包有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡祥安建筑劳务分包有限公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡祥安建筑劳务分包有限公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  郑 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异54号 异议人（买受人）：谢小刚，男，1977年3月26日生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：李秀英，女，1964年1月14日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：江文达，男，1967年12月3日生，汉族，户籍地：四川省宜宾县。 本院在执行李秀英申请执行江文达民间借贷纠纷一案中，拍卖了江文达名下的川Ｑ×××××福特猛禽牌汽车一辆（以下简称案涉车辆），买受人谢小刚通过竞买购得案涉车辆后向本院提出执行异议，申请撤销该次网络司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢小刚称，异议人于2020年3月3日10时，在贵院淘宝网络平台上通过公开竞价竞得案涉车辆，并于2020年3月26日付完余款。2020年3月27日，异议人与贵院法官到宜宾市车管所办理该车辆提档过户手续时，被告知该车已经连续三年未年检，属于脱审状态，根据相关法律规定不能正常提档过户，车辆也将面临强制报废等问题。异议人认为该车辆不能合法交付异议人，贵院在拍卖时没有对此权利负担予以说明。故异议人请求撤销本次网络司法拍卖，退还异议人全部购车款281258.30元。 经审查查明，本院审理李秀英与江文达、杨伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日作出（2017）川1502民初6855号民事判决，判定江文达于判决生效之日起30日内偿还李秀英借款本金64.5万元并支付利息。判决发生法律效力后，江文达未履行生效法律文书确定的义务，李秀英向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年12月9日查封扣押了被执行人江文达所有的案涉车辆，并于2020年1月16日作出（2019）川1502执恢584号执行裁定，拍卖案涉车辆。2020年2月13日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，拍卖公告内容包括拍卖标的、竞买人条件、咨询展示看样的时间和方式及拍卖方式等。其中拍品介绍载明“车牌号：川Ｑ×××××号，发动机号：ＤＦＢ35324，车辆品牌：福特猛禽牌，车辆类型：轻型普通货车，车辆识别代码：35324，使用性质：非营运，核定载客：5人，排量：6.2Ｌ，车辆出厂日期：2013年，登记日期：2013年12月16日，车身颜色：蓝色，上户机关：宜宾市车辆管理所。该车现由翠屏区人民法院扣押在翠屏区法院露天停车位，该车处于无电状态，停放时间长打不燃火，车身有少许刮痕，轮胎目前无漏气，车辆违章情况以交警部门查询结果为准，超期未年审，保险脱保。评估价：208979元，保证金15000元，加价幅度：3000元……”。2020年3月3日，买受人谢小刚通过公开竞价，以最高价281285.30元竞得案涉车辆，谢小刚向本院指定账户交纳了全部款项，本院于2020年3月26日作出（2019）川1502执恢584号之一执行裁定，裁定案涉车辆所有权自裁定书送达买受人谢小刚时起转移，谢小刚可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年3月27日，谢小刚到宜宾市车辆管理所办理过户登记时，被告知该车状态为“查封，逾期未检验，达到报废标准”，不能正常提档过户。 以上事实，有（2017）川1502民初6855号民事判决书、（2019）川1502执恢584号执行裁定书、（2019）川1502执恢584号拍卖通知书、网络拍卖公告、交款收据及工行存款回单、拍卖成交确认书、（2019）川1502执恢584号之一执行裁定书、川Ｑ×××××号车辆登记信息在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的……”。本院在拍卖案涉车辆过程中，未对案涉车辆拍卖时的状态及能否正常办理过户登记等情况向公安交管部门作详尽了解，仅在拍卖公告中对案涉车辆介绍载明有“超期未年审”，导致买受人谢小刚竞得该车后不能正常提档过户，购买目的不能实现。综上，买受人谢小刚请求撤销网络司法拍卖的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川1502执恢584号案对江文达所有的川Ｑ×××××福特猛禽牌汽车的网络司法拍卖。买受人谢小刚所缴纳的成交价款281285.30元予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月九日 书记员 陈佳丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1401号之一申请执行人:临沂市坤和置业有限公司。被执行人：李维才。本院在执行临沂市坤和置业有限公司与李维才房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李维才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维才在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款264409元,实际冻结7554元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1291号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇二街道木兰北路79号。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托代理人：郭凯，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：单国学，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘玉侠，女，1953年6月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告单国学、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告单国学、被告刘玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场华商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所借贷款本金300000.00元，并按合同支付截止2020年2月24日欠息6786.07元，本息合计306786.07元；其余利息计算至实际给付之日止；2.请求判决我行对单国学、刘玉侠夫妇所有位于围场满族蒙古族自治县一万变站墙东的抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告单国学、刘玉侠夫妇与我行签订授信合同、最高额抵押合同，申请贷款300000.00元，单国学、刘玉侠抵押位于围××××十一万变站墙东的房屋所有权、土地使用权，担保债权额545400.00元，约定授信期限三年，期限自2018年2月9日起至2021年2月1日止。后单国学、刘玉侠又与我行签订个人借款合同，我行于2019年2月18日向借款人单国学、刘玉侠发放贷款300000.00元，约定贷款期限自2019年2月18日至2020年2月17日，借款月利率10‰，如贷款逾期后利息加收50％（即15‰），还款方式为到期还本、按月结息。但单国学、刘玉侠在贷款合同期内和贷款到期后，自2019年12月21日至2020年3月6日已经累计欠息6786.07元，经我行多次催收，借款人至今未偿还此借款。因此请求法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚金及违约金，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、授信合同、个人借款合同、最高额抵押合同复印件及贷款利息表等证据来证明自己的主张。 单国学、刘玉侠未作答辩，未提交相应的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告单国学与被告刘玉侠系夫妻关系。2018年2月9日，二被告因资金周转需要，与原告围场华商行签订授信合同、最高额抵押合同，申请贷款300000.00元，授信期限三年，期限自2018年2月9日起至2021年2月1日止，单国学、刘玉侠抵押位于围××××十一万变站墙东的房屋所有权、土地使用权，担保债权数额545400.00元；2019年2月18日，原被告又签订个人借款合同，围场华商行向借款人单国学、刘玉侠发放贷款300000.00元，约定贷款期限自2019年2月18日至2020年2月17日，借款月利率为10‰，贷款逾期后利息加收50％，即按15‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。但自2019年12月21日止2020年3月6日贷款合同期内和贷款到期后，借款人已经累计欠息6786.07元，原告多次催收，借款人至今未偿还此借款。现原告请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚金及违约金；本案审理过程中，原告放弃本案审理阶段对二被告所有的位于围场满族蒙古族自治县的抵押物享有优先追偿权及律师费、评估费、拍卖费、邮寄费由被告承担的主张。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、授信合同、最高额抵押合同、个人借款合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告单国学、刘玉侠因资金周转需要向原告围场华商行借款及借贷双方签订相关合同后二被告未按约定偿还借款本金的事实清楚、未按约全额支付贷款利息的证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告放弃本案审理阶段对二被告所有的位于围场满族蒙古族自治县的抵押物享有优先追偿权及律师费、评估费、拍卖费、邮寄费由被告承担的主张符合法律规定，本院予以确认。因债务人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告人单国学、刘玉侠自本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金300000.00元、至2020年2月24日拖欠借款利息6786.07元，本息合计306786.07元；并自2020年2月25日起按月利率15‰计算支付至借款本金还清之日止的其余借款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5901.80元，减半收取计2950.90元，由单国学、刘玉侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑婷婷
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1456号 原告：邢光福，男，汉族，1986年2月23日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李永善，山东明湖律师事务所，律师。 被告:李阳，男，汉族，1990年6月20日出生，住临邑县城区。 被告:季德成，男，汉族，1969年7月20日出生，住临邑县城区。 被告：临邑县众诚汽车有限公司。 法定代表人：赵延敏，经理。 委托诉讼代理人：李苗，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：李琪，该公司员工。 原告邢光福诉李阳等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李阳、被告临邑县众诚汽车有限公司委托诉讼代理人、人保德州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季德成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月17日20时43分许，被告李阳驾驶鲁Ｎ×××××号重型罐式货车沿临邑县由西向东行驶，行至永兴大街恒源工业园门口处由西向北左转弯时与由东向西行驶的本案原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定李阳负事故主要责任，原告邢光褔负事故次要责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计308181.64元。 被告李阳辩称，对原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。 被告季德成未答辩。 被告临邑县众城汽车运输有限公司辩称，涉案车辆在我公司登记挂靠，该车在人保德州分公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，对原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿，不足的部分应由车主及驾驶员赔偿。 被告人保德州分公司涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日20时43分许，被告李阳驾驶鲁Ｎ×××××号重型罐式货车沿临邑县由西向东行驶，行至临邑县恒源工业园门口处由西向北左转弯时与由东向西行驶邢光褔醉酒后驾驶的红色无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度车辆损坏，邢光褔受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定李阳负事故主要责任，邢光褔负事故次要责任。被告季德成系鲁Ｎ×××××号重型罐式货车的实际车主，该车挂靠于被告临邑县众城汽车运输有限公司，在人保德州分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告季德成垫付医疗费14000元。 原告受伤后，先后在山东省立医院、临邑县人民医院住院治疗27天，支付医疗费224489.31元。经原告申请，法院委托，2020年4月20日济南三和司法鉴定所作出[2020]临鉴字第212号司法意见书：1、被鉴定人邢光褔左肩关节、右腕关节、右膝关节活动功能障碍分别构成十级伤残。2、被鉴定人邢光褔伤后误工时间为180天。3、被鉴定人邢光褔伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人邢光褔伤后营养时间为90天。5、被鉴定人邢光褔内固定物需适时取出，届时约需二次手术费35000元人民币或建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2900元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，被告虽对道路交通事故认定书有异议，但未提交相反的证据，本院不予采信，临邑县交警队作出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采纳，依法确定被告李阳承担70%的责任，原告邢光褔承担30%的责任。原告的损失，依法由被告人保德州分公司在交强险、商业险范围内承担，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人予以承担。济南三和司法鉴定所作出的[2020]临鉴字第212号司法意见书，结论科学，程序合法，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、二次手术费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；被告主张应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为3000元。本院依法确定本次事故造成原告的各项损失为406831元，由被告德州人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿其余损失286831的70%即200782元，共计320782元，扣除被告已垫付的14000元，应为306782元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计306782元。 案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告人保德州分公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：224489.31元 2、误工费：116×180=20880元 3、护理费：116×63=7308元 116×27×2=6264元 4、住院伙食补助费：2700元 5、营养费：30×90=2700元 6、伤残赔偿金：846580×0.12=101589.6元 7、精神抚慰金：3000元 8、二次手术费：35000元 9、鉴定费：2900元 共计：406831元
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初276号 原告：姚均平，男，1955年4月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街1号，统一社会信用代码91130183061659255。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 原告姚均平与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚均平到庭参加诉讼，被告晋州中基房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚均平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿违约金28127元及利息：2.要求被告办理房屋产权证；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于晋州市房屋，建筑面积98.50平方米，总价款249796元。合同约定交房期限为2014年12月31日，并约定了办理房屋产权登记事宜，还约定出卖人逾期交房的违约金为已交房价款的万分之一。原告依约交付全部房款，而被告到2018年2月才交房。不仅如此，被告至今未给原告办理房屋产权证书，已构成严重违约。 被告晋州中基房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告姚均平与被告晋州中基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告建设的位于晋州市房屋，建筑面积98.50㎡，总价249796元。合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十一条约定：出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日的，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。合同第十八条约定：出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%赔偿买受人损失。2014年8月19日，原告姚均平向被告晋州中基房地产开发有限公司交付房价款249796元。2018年2月，被告向原告实际交付涉案房产，逾期1126天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付房违约金、办理房地产权属备案的请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋州中基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚均平逾期交房违约金28127元（249796元×1/10000×1126日）； 二、限判决生效后三十日内，被告晋州中基房地产开发有限公司为原告姚均平办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告晋州中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张雨涵 ——
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1201号申请执行人沂源县卫生和计划生育局。住所地：沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人魏建军，男，1989年3月18日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人魏建军社会抚养费征收一案中，申请执行人于2020年6月24日以计划生育政策变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1201号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十四日书记员  陈业超
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1062号 魏书官、靳海斌（申请执行人、被执行人）： 魏书官与靳海斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为56000元。经本院立案执行，被执行人靳海斌案外履行给申请执行人魏书官56000元，魏书官以履行完毕为由向本院申请结案。至此，魏书官（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初495号 起诉人：冯超，男，1969年11月28日出生，住贵州省。 2020年5月14日，本院收到冯超的起诉状。起诉人冯超向本院提出诉讼请求：确认原贵阳市云岩区公园西路90号三、四楼房屋征收补偿的收益权归原告冯超所有；2.诉讼费用由被告贵阳市国有资产管理公司负担。事实及理由：2001年12月1日钱庭富作为乙方与作为合同甲方的中共贵阳市委办公厅机关服务中心签订房屋租赁合同，租用服务中心所有的位于贵阳市云岩区一、二层房屋，双方在租赁合同中约定“四、该出租房屋三层以上建筑物的修建，按照贵阳市规划局‘（2001）筑管（临）字第73号许可证’的要求，由乙方负责组织施工，所需资金由乙方承担。该房屋建成后归乙方使用，甲方负责申报该房屋的产权手续。建成后的房屋，如市政规划需要拆除时，按有关法律法规办理，乙方所出资修建的房屋（包括整栋楼房的装修工程）在拆迁时获得的补偿归乙方享有。发生拆迁事宜，双方应共同做好拆迁补偿工作”。后钱庭富出资在该房屋楼上加修两层约430㎡房屋连同租用的服务中心一二层共四层房屋开办“济世医院”。2006年6月，钱庭富将“济世医院”整体和修建的三、四楼作价110万元卖给冯成林。冯成林将“济世医院”更名为“贵阳成林骨科医院”并续租一二层房屋经营至2009年6月，又作价130万元转让给冯超。冯超依法有偿受让后一直占有、使用、收益，故该房屋被征收拆迁的相关权利按合同约定应由冯超享有，被告占有补偿收益的行为损害了冯超的利益，故向人民法院提起诉讼，请求判令如前所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。现起诉人诉请的实质是基于建筑物所有权或用益物权的确认产生的纠纷。根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案不属于本院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周维玉 书 记 员  梁文文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢583号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人：文行赤，行长。被执行人：林金华，男，1964年5月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：郑四妹，女，1964年1月7日出生，汉族，住址同金华，被执行人：林玉应，男，1967年7月1日出生，汉族，住址武汉市，被执行人：林丽香，女，1966年8月1日出生，汉族，住址，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人林金华、郑四妹、林玉应、林立香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林金华、郑四妹偿还借款本金2340000元、利息56519.51元（截止至2015年12月18日）、案件受理费25972元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院已对林玉应、林丽香名下的武汉市东西湖区二支沟武汉陶瓷卫浴营销总部基地一期7栋1-3层4室、7栋1-3层房屋进行实地勘验、网络询价，并于2019年10月12日在淘宝网司法拍卖平台对上述两套房屋进行第一次拍卖，因无人报名而流拍，随后的第二次拍卖、变卖均流拍。招商银行股份有限公司武汉分行对上述房屋不接受以物抵债。本院已对林金华、郑四妹、林玉应、林丽香采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下的不动产无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00479号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员  万开源
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢88号 申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N（1-1）。 法定代表人：刘先进，该公司董事长。 被执行人：金晶，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与金晶买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人金晶银行账户存款67733.33元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年五月二十四日 书记员  古宏斌
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢296号申请执行人金经建，男，1953年8月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吴红飞，女，1967年9月5日出生，私营企业主、个体劳动者，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人金经建与被执行人吴红飞为民间借贷纠纷的（2015）杭拱半商初字第00344号法院生效裁判一案中，于2020年05月22日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人吴红飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给金经建32000元及相应利息，负担案件受理费850元，减半收取425元，申请执行费380元。本院在执行过程中，执行到执行款10000元。在本案执行中，申请执行人金经建向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人金经建向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邵立栋二〇二〇年五月二十五日书记员 谢欣玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2337号原告李富国，男，汉族，1963年5月18日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告徐新立，男，1952年8月7日出生，住正阳县。本院在审理原告李富国诉被告徐新立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李富国撤回起诉。案件受理费2778元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年五月十三日书记员  张兴华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执475号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：伊淑杰，女，1971年4月4日出生，汉族，原住淄博市桓台县。 被告：邢玉栋，男，1973年11月7日出生，汉族，原住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款104503.69拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  潘 菲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11381号之一原告：周旭，男，1989年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京聚锦源商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中新城A幢十九层C座。法定代表人：马涛。第三人：马涛，男，1990年11月1日生，汉族，住南京市高淳区。本院受理原告周旭诉被告南京聚锦源商务信息咨询有限公司、第三人马涛公司解散纠纷一案中，原告周旭向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周旭申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周旭撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周旭负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  朱安祖二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张佳利书 记 员  陈 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4163号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：付瑞金，男，汉族，1969年9月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付瑞金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87777.18元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付瑞金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款68800元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87777.18元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告付瑞金于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87777.18元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计997元，由被告付瑞金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保689号申请人：西安京东讯成物流有限公司河南分公司，住所地：郑州经济技术开发区国际物流园区。负责人：刘玉齐，该公司执行董事。被申请人：汤阴县卓越物流运输有限公司，住所地：汤阴县任固镇。法定代表人：赵沙沙。申请人西安京东讯成物流有限公司河南分公司与被申请人汤阴县卓越物流运输有限公司服务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤阴县卓越物流运输有限公司名下银行存款1067051.9元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2072号申请人张凯歌，男，汉族，生于1987年12月5日，住禹州市。被执行人王栋，男，汉族，生于1983年9月16日，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081刑初726号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王栋的银行存款3224.71元；或扣留、提取被执行人王栋在有关单位的收入3224.71元；或查封、扣押被执行人王栋价值3224.71元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月十二日书记员 ：李晓峰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1196号原告：王某。被告：李某。委托诉讼代理人：王某1，系被告李某儿子。被告：纪某，女，1953年3月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王某与被告李某、纪某继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘秦羽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执543号之一 被执行人：方某某，男，1990年出生，汉族，住池州市贵池区。 关于方某某被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00116号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1657号原告：王娟，女，满族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：赵世慧，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杜久涛，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。原告王娟诉被告赵世慧、杜久涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告王娟及其代理人刘英男，被告赵世慧、被告杜久涛及其代理人蒋运宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与我是朋友关系。从2018年10月到2019年8月期间，被告以经营海城市海州区万家和粥店需要交房租、缺流动资金等为由陆续向我借款600000元。赵世慧于2019年8月20日给原告出具借条一份，口头约定月息2分，约定2019年11月20日偿还本金。到还款期限后，二被告以种种理由搪塞，拒不偿还此借款本息，无奈之下，原告只能诉至贵院。请贵院判令二被告偿还原告600000元及其利息，利息要求从2019年1月16日起按月息2分计算，本案诉讼费由被告承担。被告赵世慧辩称，对借款事实没有异议，总计借款金额实际为508000元。第一次借款200000元，扣掉利息半年，到我手里是176000元；第二次借款150000元，扣掉利息1年，到我手里是114000元；第三次借款50000元，没扣利息；第四次借款100000元，扣掉利息4个月，到我手里是92000元；第五次借款100000元，扣掉利息1年，到我手里76000元。我微信转账还给原告52200元，现金给了多少记不清楚了，我个人与原告借款，与被告杜久涛无关。被告杜久涛辩称，涉案借款我并不知情，欠条上没有我的签字，同时原告诉状所称借款用于开粥店，也与事实不符。根据最高法院关于审理夫妻债权纠纷相关的司法解释，该借款不应由我偿还。按照被告赵世慧的答辩讲述的借款经过，如借款时原告方将利息予以扣除，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释，先行扣除的利息部分，原告是不能按照原借款的数额主张支付利息。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。被告赵世慧于2019年8月20日向原告借款600000元，被告赵世慧为原告出具借据，双方约定借款期限三个月，于2019年11月20日归还本金；赵世慧于2019年1月16日为原告重新出具600000元借据，注明分期借款的时间及金额；赵世慧又于2020年4月9日为原告再次重新出具600000元的借据，借据写明：“借款人赵世慧因为家里买房子，答对女儿结婚，家庭开销等拉了不少饥荒，又开万家和粥店等流动资金困难，所以向王娟借钱，从2018年10月31日起向出借人王娟陆续借款陆拾万元整（600000），款项是王娟以现金方式交付给我，我保证于2020年4月15日之前偿还，如果到期不能偿还，我自愿按月息2分支付给王娟利息”。另查，被告赵世慧于2018年11月30日始至2019年9月15日止陆续转帐给原告53200元。再查，海城市海州区万家和粥店系体工商户，经营者系被告赵世慧。被告杜久涛在万家和粥店开业期间，在其微信发朋友圈进行宣传。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的借据三份、银行交易清单一组、婚姻登记情况证明、工商登记信息、微信聊天信息截图、拟证明被告借款事实；被告赵世慧提交的还款明细，拟证明偿还原告53200元；被告杜久涛提交的门店租赁协议一份、赵世慧银行卡交易明细一份、营业执照一份，拟证明被告赵世慧向吴建平借款租赁门店经营粥店的事实。经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵世慧作为完全民事行为能力人，在与被告杜久涛婚姻关系存续期间向原告借款并自愿为原告出具欠据，并在借据中明确写明借款系用于买房、家庭开销、及万家和粥店经营，系赵世慧本人真实意思表示及对借款事实及借据内容的认可。关于被告杜久涛以其未在借据上签字，对借款不知情，不应承担还款义务一节，因被告杜久涛在万家和粥店开业期间，利用其微信在朋友圈中宣传，万家和粥店显系由二被告共同经营。且原告提交的与被告赵世慧微信聊天信息显示，二被告欲出售房屋或抵押房屋偿还原告借款，证明被告杜久涛对借款系知情的，被告杜久涛未能向本院提交证据证明原告与被告赵世慧约定本案借款系赵世慧的个人债务，亦无证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，本案借款符合夫妻共同债务构成要件，应认定为夫妻共同债务，应以二被告家庭财产承担还款义务。关于被告赵世慧主张偿还原告53200元系本金一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案中被告赵世慧支付的53200元不足以还清欠款，借款时或还款时双方未对已偿还款项性质进行约定，赵世慧亦未举证证明其偿还的53200元属于系对本金的偿还，故应认定被告赵世慧偿还的53200元为利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵世慧、杜久涛于判决生效后五日内共同给付原告王娟本金600000元及利息。（利息自2019年1月16日始至借款实际给付之日止按本金600000元，月利率2%支付，支付的利息中应扣除53200元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3770元合计13570元由被告赵世慧、杜久涛承担。此款原告已垫付,被告于本判决生效之日起五日内给付原告相应数额的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  许 芮二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁冬雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5966号原告：程某某，女，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐宏伟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海巨施资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海洲实资产管理有限公司。原告程某某与被告上海巨施资产管理中心(有限合伙)间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告程某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费6,880.05元，减半收取计3,440.03元，由原告程某某负担。审判员  张志慧二〇二〇年五月十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1375号之一原告:马鞍山市兴茂纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇张茂村，统一社会信用代码913405066629176864。法定代表人：王宗芹。委托诉讼代理人:刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告:朱建栋，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告:郝晓梅，女，1965年11月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告:李玉，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市兴茂纸品有限公司诉被告朱建栋、被告郝晓梅、被告李玉买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴茂纸品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告郝晓梅起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告马鞍山市兴茂纸品有限公司撤回对被告郝晓梅的起诉。审判员 陈 珊二〇二〇年五月十五日书记员 沙莉莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1460号 上诉人（原审被告）：漳浦县佛昙镇东坂村第六村民小组，住所地福建省漳浦县佛昙镇东坂村大菜园75号。 负责人：戴两法，组长。 委托诉讼代理人：陈建坤，福建省漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1995年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：戴某，男，2018年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：杨某，系戴某母亲。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 原审被告：漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会，住所地福建省漳浦县佛昙镇东坂村。 法定代表人：戴庆阳，主任。 上诉人漳浦县佛昙镇东坂村第六村民小组因与被上诉人杨某、戴某、原审被告漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漳浦县佛昙镇东坂村第六村民小组以双方当事人已在庭外达成和解为由于2020年4月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人漳浦县佛昙镇东坂村第六村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人漳浦县佛昙镇东坂村第六村民小组撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人漳浦县佛昙镇东坂村第六村民小组负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年五月八日 法官助理林秀美 书记员陈思怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再23号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告:王炜，男，1983年3月1日生，汉族，住靖江市。原审被告:刘勇，男，1977年9月16日生，汉族，住靖江市。原审被告:金爱云，女，1958年11月18日生，汉族，住靖江市。原审被告:季景美，女，汉族，住靖江市。原审原告陆宝宏与原审被告王炜、刘勇、金爱云、季景美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2016)苏1202民初4801号准予撤诉的口头裁定。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1202民监263号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陆宝宏涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1202民初4801号民事裁定；二、驳回陆宝宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年五月十九日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4725号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区，统一社会信用代码：×××Ｎ4Ｃ。 法定代表人：梁宇。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7050-7059号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初22014号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为4903元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执28号之十 被执行人：阜新盛明热电有限责任公司，住所地：阜蒙县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人阜新盛明热电有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人阜新盛明热电有限责任公司在浦发银行xxx账户内存款人民币26895.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年五月十一日 书记员  于苹
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1186号戈刘成：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：夏家品联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执545号之一申请执行人：何庆发，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：夏翔宇，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐浩添，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人何庆发与被执行人夏翔宇、徐浩添借款合同纠纷一案中，当事人已于2020年5月11日达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：中止（2020）皖1322执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢晓平审判员  谢长永审判员  周成成二〇二〇年五月二十日书记员  李 兵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6669号原告翟建民，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告张伟朝，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告翟建民诉被告张伟朝民间借贷纠纷一案，翟建民于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向张伟朝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，翟建民到庭参加了诉讼，张伟朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟建民诉称，2016年11月18日张伟朝以做生意周转资金为由，向翟建民借款35000元，月利息1050元，约定2016年腊月23日前还清。后经多次催要，张伟朝至今拒不偿还，诉请法院判令张伟朝偿还借款本金35000元，支付利息25430元（按月息2分，从2016年11月18日暂算至2019年11月28日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。张伟朝未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：翟建民要求张伟朝偿还借款本金35000元，支付利息25430元（按月息2分，从2016年11月18日暂算至2019年11月28日），此后的利息计算至借款本金付清之日止有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，翟建民向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明张伟朝欠翟建民借款及利息属实。张伟朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，张伟朝未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月18日，张伟朝因做生意急需资金周转向翟建民借款35000元，翟建民以现金方式交付了上述借款，张伟朝并于同日向翟建民出具借条一份，内容为“借条我张伟朝今借翟建民（35000）叁万伍仟元整到2016腊月23前还清借款人张伟朝2016.11.18我张伟朝借翟建民（35000元）月息利息（1050元）”。还款期限届满后，张伟朝未偿还上述借款。后翟建民以上述借款经多次催要，张伟朝至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令张伟朝偿还借款本金35000元，支付利息25430元（按月息2分，从2016年11月18日暂算至2019年11月28日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟朝向翟建民借款，并向其出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。张伟朝从翟建民处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，翟建民要求张伟朝偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。翟建民要求张伟朝支付利息25430元（按月息2分，从2016年11月18日暂算至2019年11月28日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张伟朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张伟朝于本判决生效之日起十日内偿还翟建民借款本金35000元，支付利息25430元（按月息2分，从2016年11月18日暂算至2019年11月28日），此后的利息计算至借款本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由张伟朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月十四日书记员  徐 阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9675号原告：李阳东，男，汉族，1993年4月5日出生，户籍地在安徽省阜南县。委托诉讼代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街150号301室。法定代表人：蒋文浩，该公司执行董事。原告李阳东诉被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告李阳东于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李阳东撤回起诉。审 判 长 孙 卉人民陪审员 钱 兴人民陪审员 金茂林二〇二〇年五月二十九日书 记 员 张璐璐
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初240号 原告：刘绪，男，1989年10月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。 被告：刘燕辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：武桂艳，女，1981年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：赵仁亮（武桂艳之夫），男，住张家口市宣化区。 原告刘绪与被告刘燕辉、武桂艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪及其委托诉讼代理人史建军、被告武桂艳的委托诉讼代理人赵仁亮到庭参加诉讼，被告刘燕辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘绪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计31525元，其中包括车辆损失28525元、鉴定费3000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日8时32分，被告刘燕辉驾驶冀Ｇ×××××号中型非载货专项作业车（登记车主为被告武桂艳）在宣化区大曼岭路段与史智博驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车（登记车主为原告）发生交通事故，导致原告所有的冀Ｇ×××××号小型客车损坏。事故经张家口市公安局交警支队一大队认定被告刘燕辉承担全部责任，史智博无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘燕辉未答辩。 武桂艳辩称，原告诉称的交通事故发生经过和责任认定都属实，但我们认为原告主张的车辆损失费偏高，其提供的修理费票据和评估报告的数额都偏高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日8时32分，刘燕辉驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在宣化区大曼岭路段与史智博驾驶的冀Ｇ×××××号车辆发生交通事故，导致冀Ｇ×××××号小型客车损坏。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘燕辉负全部责任，史智博无责任。史智博驾驶的上述车辆所有权人系刘绪。刘燕辉驾驶的上述车辆所有人权系武桂艳，刘燕辉系武桂艳雇佣的司机，事故发生在工作期间。诉讼前刘绪向本院提出申请，要求对其车辆损失进行鉴定。本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号车辆进行评估，该评估公司于2020年3月16日出具《公估报告书》，公估结论为：车损金额共计28053元，为此刘绪支付公估费3000元。2020年4月3日刘绪将其车辆送入宣化区京顺轿车配件部进行修理，共计花费修理费28525元。 本院认为，武桂艳承认刘绪在本案中主张的事实，故对刘绪主张的交通事故侵权事实本院予以确认，刘绪因交通事故受到的损失理应获得赔偿。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，所以刘燕辉因交通事故对刘绪车辆造成的损害应由其雇主即武桂艳承担责任。刘绪为主张其车辆损失提供了修理费票据及公估报告两组证据予以证实，本院按照数额较低的证据确定其车辆损失，即刘绪车辆损失为28053元。刘绪主张的公估费3000元系为确定其损失的客观花费，本院予以支持。综上，刘绪的各项损失共计31053元，以上费用应由武桂艳予以赔偿。武桂艳辩称刘绪主张的车辆损失费偏高，无相反证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 武桂艳于本判决生效后15日内赔偿刘绪31053元（以上款项直接打入刘绪银行账户：62×××93，开户行：河北省农村信用社）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由刘绪负担4元，由武桂艳负担290元（以上款项可打入刘绪银行账户：62×××93，开户行：河北省农村信用社）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年五月九日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1273号 原告：胡某，男。 被告：赵某，男, 原告胡某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某于2020年5月29日向本院申请撤诉，本案现已审理终结。 本院认为，原告胡某申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡某撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告胡某负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初391号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该行行长。 委托代理人：潘小春，该行职工。 被告：徐腾，男，1988年7月4日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行）与被告徐腾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告徐腾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计62999.02元,其中本金47063.73元，滞纳金8576.69元，利息7358.6元(利息暂算至2020年2月15日)，之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告申办信用卡，向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后向被告发放了账号为62×××88的信用卡，额度50000元。被告透支消费后20190809未按时还款，被告上述信用卡共欠款62999.02元,其中本金47063.73元，滞纳金8576.69元，利息7358.6元(利息暂算至2020年2月15日)。被告透支发生后,原告一直坚持向被告进行催收,督促被告还款，但无效果。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉。 被告徐腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年6月17日，被告徐腾向原告南城建行申请办理龙卡信用卡，原告在中国建设银行龙卡信用卡申请表，领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××88的龙卡信用卡。截止2020年2月15日，被告尚欠借款本金47063.73元及利息7358.6元、滞纳金8576.69元。透支款项逾期后，原告多次向被告催要欠款均未果，遂提起诉讼。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证复印件，信用卡申请表、领用合约、交易明细、拖欠本金利息明细及原告的当庭陈述相互印证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2020年2月15日，被告信用卡尚欠原告本金47063.73元及利息7358.6元、滞纳金8576.69元，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐腾在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金本金47063.73元及利息7358.6元、滞纳金8576.69元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准继续计算至欠款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年五月八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾