wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李小红，女，1966年4月27日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小红支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,125.85元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,246.75元、违约金8,379.81元、其他费用4,476.49元；2.判令被告李小红支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李小红负担。事实和理由：被告李小红于2016年10月13日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李小红未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李小红未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李小红于2016年10月13日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告李小红实际拖欠信用卡本金49,125.85元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李小红在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李小红在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李小红在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市城关区火车站东路XXX号103室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李小红在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李小红借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,125.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李小红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李小红签收与否，均视为送达。被告李小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小红于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,125.85元；二、被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.15元，减半收取计514.08元，由被告李小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保26号 亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司、亳州春雨国际汽车城投资有限公司： 本院依亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司财产保全申请，经审查，作出（2020）皖16民初133号之一民事裁定，于2020年05月08日冻结被申请人亳州春雨国际汽车城投资有限公司银行存款30500000.00元，银行存款冻结期限一年。 申请人需要延长保全期限的，必须在冻结期限届满30日前向本院提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇二〇年五月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9285号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：沈朝卫，男，1986年7月13日生，汉族，户籍地云南省临沧市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈朝卫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告沈朝卫经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈朝卫向原告支付全部未付租金人民币45,690.08元(1,575.52元/期×29期)；2、被告沈朝卫支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云SWXXXX，发动机号：8HXXXXXXXX)，融资总额46,840元，租赁期限为36个月，每月租金1,575.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款43,840元(已扣除GPS费用等)。2017年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告沈朝卫未作答辩且未提交证据。鉴于被告沈朝卫未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告沈朝卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈朝卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,690.08元；二、被告沈朝卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,017元，减半收取508.5元，由被告沈朝卫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初938号原告：佛山市团正贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座1楼07单元，同一社会信用代码91440606MA4UNLA75G。法定代表人：叶鸿宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市奥格幕墙设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路12号万联大厦A座一层106，统一社会信用代码91440300MA5ET57X57。法定代表人：徐玲，该公司总经理。原告佛山市团正贸易有限公司与被告深圳市奥格幕墙设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告佛山市团正贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市团正贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市团正贸易有限公司撤诉。案件受理费4574.77元，减半收取计2287.39元（原告佛山市团正贸易有限公司已预交4574.77元，可退回2287.38元），由原告佛山市团正贸易有限公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年五月十五日书记员  赖冠华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1940号 原告：陈少玲，女，1992年8月23日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。 被告：戴伟芳，男，1994年5月27日出生，汉族，职员，住福建省南安市。 原告陈少玲与被告戴伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少玲到庭参加诉讼，被告戴伟芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈少玲向本院提出诉讼请求：判令戴伟芳立即偿还借款本金13000元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：戴伟芳多次向陈少玲借款。2019年10月26日，借款1000元；2019年10月29日，再借款2000元；2019年11月3日再借款4000元；2019年11月14日再借款1000元；2019年11月27日，再借款1000元；2019年12月5日，再借款4000元，以上共计13000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，戴伟芳未还款。 戴伟芳未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与陈少玲的上述陈述一致。另，2020年4月20日，陈少玲诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈少玲与戴伟芳之间的借贷关系有银行转账记录、微信聊天记录、借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定戴伟芳尚拖欠陈少玲借款本金13000元，戴伟芳应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但戴伟芳借款后未还款，现陈少玲要求计付自起诉之日即2020年4月20日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算，且最高不得超过年利率6%。戴伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴伟芳应于本判决生效后10日内偿还陈少玲借款本金13000元； 二、戴伟芳应支付陈少玲以上述借款本金13000元为基数计算的资金占用期间的利息（自2020年4月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，但最高不得超过年利率6%，如有超过，超过部分予以驳回）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由戴伟芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4409号之一 申请执行人：广东宾维智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会龙威路1号之四。 法定代表人：钟静明。 委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。 被执行人：山东凯菱电器有限公司，住所地山东省滨州市高新区虎跃路1号。 法定代表人：陆煜林。 原告广东宾维智能科技有限公司诉被告山东凯菱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21371号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成如下协议：一、经双方一致确认，截止至2018年12月10日，被告山东凯菱电器有限公司尚欠原告广东宾维智能科技有限公司定金余款450000元、利息60000元、律师费8650元及仓储费10000元，合计528650元；二、经双方协商，原告广东宾维智能科技有限公司同意被告山东凯菱电器有限公司于2019年1月11日前一次性支付上述款项完毕，上述款项被告直接汇至原告指定的以下银行账户（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教熹涌支行；开户名：广东宾维智能科技有限公司；开户账号：80×××85）；三、若被告按期足额履行，原告自愿放弃本案的其他诉讼请求，且原、被告双方不再就涉案纠纷相互追究；若被告逾期履行，原告有权向法院申请全额强制执行（扣除已履行部分），并要求被告继续支付逾期付款利息（计算方法：以实际拖欠款项为基数，按月利率2%从2018年12月11日起计至实际清偿之日止）；四、案件受理费减半收取为4606.75元（原告已预交），由被告山东凯菱电器有限公司负担，该款被告于2019年1月11日前直接汇至原告上述指定的银行账户。因义务人山东凯菱电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东宾维智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产如下： 1.被执行人山东凯菱电器有限公司名下所有的智能变频电源一台和空调器焓差法测试室一套，上述机器设备经本院拍卖处理，经两次公开拍卖后均流拍，其后申请执行人向本院申请以物抵债。本院已依法裁定上述设备以第二次拍卖保留价330000元的价格抵偿给申请执行人。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，已对被执行人可供执行的财产进行处理。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位330000元，本案债权尚余243434.15元及利息、执行费8134.34元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4409号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗晓彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10086号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张占龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张占龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币87,158.62元、利息8,893.95元、违约金2,318.94元、手续费17,128.49元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,500元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张占龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金87,158.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张占龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计87,158.62元；二、被告张占龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978.97元，减半收取计989.49元，由被告张占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1318号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈广锋，男，1984年11月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省兴宁市************，公民身份号码：441************697。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]908号起诉书指控被告人陈广锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人陈广锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年01月06日21时30分许，被告人陈广锋醉酒后（经鉴定，陈广锋血液中乙醇含量为126.65mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车途经本市桥头镇桥光大道真功夫路段，被民警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人陈广锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈广锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈广锋判处拘役两个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈广锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈广锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈广锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈广锋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈广锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈广锋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈广锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1607号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：王宇，该行行长。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛恒，该行职员。 被告：周野，男，汉族，1961年04月02日，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称吉林银行）与被告周野信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玄子、薛恒到庭参加了诉讼,被告周野经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金75,324.18元、利息5,798.56元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用10,998.34元，以上暂计92,121.08元；2、本案诉讼费由被告周野承担。事实与理由：2009年3月2日，被告周野向原告递交了《VISA奥运白金信用卡申请表》申请并领用原告的信用卡，合同签订后，原告履行了约定的义务，现被告周野已违约，请求法院判令周野偿还本金及利息、违约金等费用暂计为92,121.08元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周野未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：周野于2009年3月2日向建设银行递交了周野本人签字的《VISA奥运白金信用卡申请表》,向建设银行申请领取了卡号尾号为9883的信用卡并使用；周野承诺依约履行《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，并已知悉双方权利义务，周野在申请表中确认了住宅地址。双方签订的领用协议第五条第五款中约定了支付滞纳金的内容，但根据公告内容自2017年1月1日起，以违约金取代滞纳金。2009年3月2日至今，被告因使用尾号为9883的信用卡，尚欠原告欠款本金为75,324.18元及利息、违约金、费用。《中国建设银行龙卡引用卡章程》（2018版）中第二十一条、二十二条、二十八条中约定了本金、利息、费用、违约金。以上查明的事实，有《VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》（以下简称“章程”）、尾号9883的银行信用卡对账单、银行信用卡的催收记录、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，周野与中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行签订的《VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，建设银行已经依照约定向被告发放了信用卡，被告也实际使用，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 原告举证被告周野签字的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》第九条中约定“乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整。正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方”。被告周野签署《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》时约定遵守的适用的《中国建设银行龙卡贷记卡章程》已被废止，应当遵守现行有效的2018版的信用卡章程，并按照其规定的方式还款和确认欠款本金、利息及相关费用等项目；2017年1月1日起，《龙卡贷记卡领用协议》约定的滞纳金，由违约金取代；鉴于建设银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》已经进行了公告，所以周野的信用卡应适用最新版《中国建设银行龙卡信用卡章程》，因此建设银行对于2017年1月1日之后违约金的主张，本院予以支持。因周野在领用合约中确认了住宅地址，本院于2020年4月23日向双方当事人邮寄送达了开庭传票，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周野于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行因使用卡号4895920302729883的信用卡透支拖欠本金人民币75,324.18元及利息、费用及违约金（利息、费用及违约金从2019年7月30日违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,103.00元，减半收取1,052.00元由被告周野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高梓熙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2890号原告：陈文龙，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码441************212。委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：罗嘉文，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************917。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月27日、4月22日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告及其委托诉讼代理人陈喜到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人高广全到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费27583.43元、住院伙食补助费2100元、营养费8000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金80532元、被抚养人生活费32484.38元、精神损害抚慰金10000元、护理费3150元、交通费2000元、鉴定费2500元、误工费47500元，以上合计230849.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，原告受被告雇佣，在被告经营的御香砂锅粥店担任厨师。雇佣时间为2019年2月9日至2020年2月9日，每月工资为7500元。同年5月27日凌晨，原告工作期间，看见吕官强、赖海钦两人吊挂在被告雨棚上，将雨棚的电灯线、金属接口损坏，原告、被告以及被告其他店员上前制止，过程中遭吕达焕、吕官强、赖海钦、周桂宇（均已判刑）打伤。事后，原告在佛山市第五人民医院共住院治疗21天，经诊断原告左侧肱上端粉碎性骨折，全身多处浅表损伤，经南海区公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。2019年11月5日，经广东至诚法医临床鉴定所[2019]临鉴字第11224号《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残，后续医疗费为15000元。本次事件造成原告医疗费27583.43元、住院伙食补助费2100元、营养费8000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金80532元、被抚养人生活费32484.38元、精神损害抚慰金10000元、护理费3150元、交通费2000元、鉴定费2500元、误工费47500元，合计230849.81元。原告作为被告的雇员，在工作期间遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，佛山市南海区西樵御香小吃店为个体工商户，被告罗嘉文系其经营者。原告在被告经营的上述小吃店担任厨房厨师一职，居住在被告提供的宿舍、工作内容由被告安排且日常工作受被告的管理，按月结算工资。据此，原告与佛山市南海区西樵御香小吃店具备成立劳动关系的要件。且，根据原告提交的《餐饮厨师聘用合同》，虽双方确认该份合同系事发后补签，合同中关于工期、工资等部分条款的约定与实际不符，但双方补签的该份合同中明确载明依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定双方在平等自愿、协商一致的情况下签订，且甲方处写明系御香砂锅粥即原告实际工作的地方，该份合同中的部分条款无效但并不能据此否定该份合同的全部效力，从双方补签的合同内容亦印证双方的劳动合同关系。故而，被告抗辩称原告与佛山市南海区西樵御香小吃店存在劳动关系，本院对此抗辩予以采信。综上，结合本案中原告的诉讼请求、事实及理由，原告的受伤事故应先行按照《工商保险条例》的规定由相应的人力资源和社会保障局进行审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年五月十五日书记员  蔡 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：侯勇，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告侯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金120,395.37元，利息13,114.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,552.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,063.14元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金120,395.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告侯勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金120,395.37元；二、被告侯勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,395.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707.91元，减半收取1,353.96元，由被告侯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初777号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘素萍，女，汉族，1963年11月5日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告刘素萍信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值50000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告刘素萍50000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年五月十三日法官助理李晓华书记员陈远航
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执682号申请执行人张某，女，1995年12月12日出生，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白某某。被执行人白某某，男，1970年2月26日出生，汉族，系吉祥医院院长，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于鹤岗市看守所。被执行人战某某，女，1972年7月5日出生，汉族，系中国建设银行鹤岗育才支行员工。被执行人张某某，男，1974年1月24日出生，汉族。本院在执行张某与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某要求被执行人鹤岗市吉祥医院给付拖欠工资人民币11,300.00元。经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白某某系法人，战某某与白某某系夫妻关系，战某某在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张某某名下,本院依职权追加了白某某、张某某、战某某为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白某某、张某某、战某某名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白某某名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张某某名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战某某名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有72个同案由执行案件，涉及员工64人，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李方明审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年五月二十日书记员  曾 强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4351号上诉人（原审原告）：靳常晖，男，1972年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：闻洋，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人靳常晖因与被上诉人闻洋民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳常晖在收到预交上诉费通知书后，未按规定交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靳常晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年五月十三日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10069号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄文棠，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄文棠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄文棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币100,558.35元、利息12,886.50元、违约金2,299.21元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计115,744.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄文棠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金100,558.35元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄文棠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计100,558.35元；二、被告黄文棠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.17元，减半收取计1,155.59元，由被告黄文棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4307号原告:叶瑞兰，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇巷尾村富华东区***，公民身份号码为442************32X。委托诉讼代理人：李腾，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。被告：刘彩文，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省贵溪市************，公民身份号码为360************719。原告叶瑞兰与被告刘彩文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶瑞兰及其委托诉讼代理人李腾，被告刘彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑞兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年1月17日所签订的《房屋租赁合同》无效，总标的是324000元；2.被告将位于东莞市************（原门牌东莞市大朗镇巷尾村广进区****）的房屋腾空并返还给原告；3.被告向原告支付房屋占有使用费（自2019年10月1日起至被告搬离租赁物之日止，暂计至2019年12月31日为27000元）；4.被告向原告支付房屋水电费（以实际欠费为准）；5.被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告撤回第4项水电费的诉讼请求。事实与理由：2011年1月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定租金为每月9000元，租赁期间为2017年1月1日至2019年12月30日。2019年10月1日起，被告无正当理由拒绝支付租金。合同期限届满后，被告拒绝返还租赁房屋。经原告多次催促，被告不仅拒绝支付租金还不肯搬离租赁房屋，故原告诉至法院。被告刘彩文辩称，开始是2010年签订的合同，当时7000元每月，到2017年的时候原告涨了2000元每月的房租，我赚不到钱。现在合同期满了，里面的装修、空调什么都是我做的，原告现在要赶我出去，不合理。使用期间的消防、维护费用一直都是我在出的，我投资了那么多钱进去，本钱还没拿回来，我肯定心里不平衡。本案经庭审查明相关事实。本院认为，案涉出租房屋没有建设工程规划许可证，也没有产权证，本案租赁合同（2017年1月17日签订，文本误写签订日期为2011年1月17日）应认定为无效合同。双方签订的合同约定是在2019年12月30日到期，被告在合同到期后继续占有原告的房屋，没有法律依据。因为合同无效，而且已经到期，原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告占有原告房屋，依法应当参照合同支付占有使用费给原告，被告主张其经营亏损，没有地方搬迁，不是对抗原告请求的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告叶瑞兰与被告刘彩文于2017年1月17日所签订的《房屋租赁合同》无效；二、限被告刘彩文于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于东莞市************的房屋腾空并返还给原告叶瑞兰；三、限被告刘彩文于本判决发生法律效力之日起十五日内支付占有使用费给原告叶瑞兰，占有使用费按每月9000元自2019年10月1日起计算至被告刘彩文实际搬离时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3283元，已由原告叶瑞兰预交，由被告刘彩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年五月十八日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初103号原告：冯伟基，男，1969年11月25日出生，香港特别行政区居民，A)，委托诉讼代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。被告：孙翊铵，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省吴川市。原告冯伟基与被告孙翊铵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯伟基委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼，被告孙翊铵经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯伟基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）45万元并支付利息，按月利率2%计算，自2019年6月1日计算至本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，被告立下借条和收条，确认向原告借款15万元用于个人资金周转，利息为月利率3%，借款期限为10天。当天，原告通过平安银行深圳东角头支行向被告平安银行总行账户转账15万元。2018年7月23日，被告立下借条和收条，确认向原告借款30万元用于个人资金周转，利息为月利率3%，借款期限为4个月。当天，原告通过平安银行深圳东角头支行向被告平安银行总行账户转账30万元。2019年4月1日，被告立下借条将2018年6月5日所借的15万元延期至2019年10月1日，利息按月3分计算。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催促其还款付息，被告均不履行。现被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望贵院判如所请。被告孙翊铵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行流水单据等证据，本院依法进行了证据交换。被告孙翊铵未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：1.2018年6月5日，被告向原告出具借条，约定借款金额15万元，利息按每月三分计算，借款期限为10天，指定收款账户为孙翊铵在平安银行的62×××65账户。同日，原告向被告转账支付借款15万元，被告向原告出具收条确认收到借款。2.2019年4月1日，被告向原告出具借条，将上述2018年6月5日的借款15万元延期至2019年10月1日。3.2018年7月23日，被告向原告出具借条，约定借款金额30万元，利息按每月三分计算，借款期限4个月，指定收款账户同上述账户。同日，原告向被告转账支付借款30万元，被告向原告出具收条确认收到借款。4．庭审中，原告称被告已按照月利率3%支付了2019年6月1日之前的利息。庭后，原告向本院书面确认，对于借款15万元被告支付了54000元利息；对于借款30万元，被告支付了90000元利息。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，各方均未选择适用的法律，虽然原告冯伟基为香港特别行政区居民，但借款发生在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借条、收条、银行交易记录等证据证实原告向被告提供借款45万元，被告未按约定时间还款构成违约，现原告要求被告偿还借款45万元，于法有据，本院予以支持。对于被告已支付的利息，对于借款15万元，被告已支付利息54000元，按照月利率3%的标准，利息已支付至2019年6月5日；对于借款30万元，被告已支付利息54000元，按照月利率3%的标准，利息已支付至2019年5月23日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上述已支付的利息未超过年利率36%，本院予以确认。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款15万元，被告已支付利息至2019年6月5日，故自2019年6月6日开始计算至借款清偿之日止；对于借款30万元，被告已支付利息至2019年5月23日，原告诉请自2019年6月1日开始计算至借款清偿之日止，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙翊铵于本判决生效后十日内偿还原告冯伟基借款本金人民币45万元并支付逾期利息（按照月利率2%计算，其中本金15万元自2019年6月6日开始计算，本金30万元自2019年6月1日开始计算，均计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告冯伟基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8710元，由被告孙翊铵负担。如不服本判决，原告冯伟基可在判决书送达之日起三十日内，被告孙翊铵可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年五月二十八日法官助理康珊书记员潘秋琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执590号申请执行人：重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码915001165656006281。被执行人：昆明康驰装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区华富园11幢3单元302号，统一社会信用代码915301037194328322。法定代表人：徐庶，该公司执行董事。被执行人：徐庶，男，1970年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司与被执行人昆明康驰装饰工程有限公司、徐庶买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终6694号民事判决书已发生法律效力。被执行人昆明康驰装饰工程有限公司、徐庶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为合同价款1008907.87元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人昆明康驰装饰工程有限公司、徐庶发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未向本院履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人昆明康驰装饰工程有限公司、徐庶名下的财产进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人徐庶的银行存款235397.99元，扣除执行费3430元后支付了申请执行人案款231967.99元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人昆明康驰装饰工程有限公司、徐庶纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月29日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月29日，被执行人昆明康驰装饰工程有限公司、徐庶尚欠申请执行人重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司合同价款776939.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020渝0116执590号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1115号 原告：陈礼，女，2000年11月1日出生，汉族，居民。 被告：黎辉先，男，2000年5月5日出生，汉族，居民。 原告陈礼与被告黎辉先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款7133元给原告；二、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款7133元，有欠条为证，被告没有按时归还。 被告辩称，原告给钱被告，是原告与被告两人共同玩乐的开支，后原告带人到被告家胁逼被告，被告才立写欠条，欠款的数目也不对。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾恋爱，在交往期间，原告多次通过微信转帐方式付款给被告。2019年2月21日双方结算，被告欠原告款7133元，为此立写一张《欠条》交原告收执，《欠条》约定2019年10月21日偿还，证明人黎维强、邓显斌在《欠条》上签名作证明。被告至今没有归还欠款给原告。 本院认为:被告立写《欠条》，具备合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。现《欠条》约定还款期限已届满，原告主张被告归还欠款7133元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告属成年人，有完全民事行为能力，被告主张受胁逼才立写《欠条》，被告没有提供证据予以证明，本院对被告主张的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下: 被告黎辉先归还欠款7133元给原告陈礼。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黎辉先负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 施国凤 书 记 员 傅邦萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4663号原告:苏嘉君,男,1988年6月2日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:郭丽杰,女,1957年11月28日出生,住天津市滨海新区。原苏嘉君与被告郭丽杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志富审 判 员  韩俊森人民陪审员  宛 榕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张丽新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢445号 朱恒翔： 关于朱恒翔受理费一案，本案在执行过程中，本院扣划朱恒翔受理费2747.96元并退转国库，本案【原执行案号为（2019）粤0111执4584号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州德孚金属制品有限公司、广州市誉威陈列用品有限公司： 关于申请执行人广州德孚金属制品有限公司申请执行广州市誉威陈列用品有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1450号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执984号之一申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心，住新余市渝水区白竹路安监大楼。被执行人新余通顺建筑工程有限公司，住新余市通州办事处院内。被执行人傅小青，男，1972年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李细连，女，1976年6月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心与被执行人新余通顺建筑工程有限公司、傅小青、李细连追偿权纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已轮候查封被执行人傅小青所有的位于新余市渝水区房屋，该房屋已在它案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款119.9447万元，截至2020年6月24日已执行标的款0万元，未执行标的款119.9447万元，执行费14394元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月二十七日书记员 王 蓉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1539号之一 原告:叶贤德,男,1990年2月20日出生,汉族,住福建省德化县。 被告:熊璐，男,1993年3月16日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告叶贤德与被告熊璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告叶贤德于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊璐的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，叶贤德向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶贤德撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由叶贤德负担。 审判员  吴洁华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7615号原告：广东南丰行农业投资有限责任公司，住所地广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务区片区A8档。法定代表人：钟剑波，总经理。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：陈海印，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，原告广东南丰行农业投资有限责任公司诉被告陈海印买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东南丰行农业投资有限责任公司的委托诉讼代理人贾鹏程、周月娇到庭参加了诉讼，被告陈海印经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东南丰行农业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款21200元，并以21200元为本金，自2018年6月29日起按日1%计付违约金至款项付清止，以21200元为限；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始到原告处采购水果。每次购货时，双方即签订《水果买卖合同（提货单）》，约定被告在合同签订之日起十五日内支付货款，逾期则按欠付货款的日1%支付违约金，且原告有权向被告主张诉讼受理费、律师费用等，如发生争议，由广州市白云区人民法院管辖。现经结算，自2018年5月22日至2019年6月12日，被告共购买水果货款总金额为131200元。其后，被告向原告支付货款90000元，欠货款41200元，后经原告多次催促，被告仍未支付拖欠的货款。原告认为，被告与原告所签订的《水果买卖合同（提货单）》合法有效，现拖欠货款不付，已构成严重违约。被告除应支付货款41200元外，仍应以欠付货款的日1%向原告计付违约金。故今特具文起诉，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告陈海印辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：原告持2018年5月22日至2018年6月12日期间的水果买卖合同（提货单）10张，主张与被告之间存在水果的买卖合同关系，由原告向被告提供榴莲、山竹等产品，被告自行提货并支付货款。上述提货单中记载供应商为“南丰行”，采购商为“深圳印”，货款合计131200元，提货单下方“提货确认单”处均有“陈海印”作为提货人签名。提货单中均约定：“本合同签订之日起十五日内为付款期，逾期未付视为违约，违约之日起采购商向供应商支付本合同价款的1%每日作为违约金。”原告提交其制作的明细清单及网上银行电子回单，确认于2018年7月7日至2019年5月2日期间共计收款90000元。现原告认为被告未及时清偿剩余货款41200元，诉至本院。庭审中，原告表示其起诉本案后，被告于2020年4月30日通过微信支付还款10000元、于2020年5月3日通过微信支付还款10000元，尚欠货款21200元未付；被告逾期付款给其造成的经济损失主要体现在资金周转损失。以上事实，有提货单、明细清单、网上银行电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告提供榴莲、山竹等水果，被告提货且支付货款，故原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告货款21200元未付，被告未到庭就合同履行情况及尚欠货款金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即清偿货款21200元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，案涉提货单中明确约定货款支付时间及逾期付款违约责任，违约金按逾期每日1%支付，而原告明确其因被告逾期付款产生的经济损失主要是资金周转损失，故上述违约金计算标准约定过高，本院依法调整为违约金以21200元为本金，从2018年6月29日起按照年利率24%标准计付至上述货款付清之日止，以21200元为限。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈海印向广东南丰行农业投资有限责任公司清偿货款21200元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以21200元为本金，从2018年6月29日起按照年利率24%标准计付至上述货款付清之日止，以21200元为限）。二、驳回广东南丰行农业投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由陈海印负担。陈海印负担的受理费430元于本民事判决生效之日起五日内向广东南丰行农业投资有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年五月二十日书记员 张雪如
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初794号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：南昌市豪情汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山五路168号江西省农机大市场15栋03室，统一社会信用代码：91360121MA38EFULXX。法定代表人：万成文，系该公司总经理。原告中国重型汽车集团有限公司与被告南昌市豪情汽车销售有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告中国重型汽车集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司以已与被告南昌市豪情汽车销售有限公司达成庭外和解且已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年五月二十七日法官助理曾树华书记员万细珍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0112民初5949号原告：阮店双，女，1967年3月4日出生，回族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：伏婷婷，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：周改祥，男，1976年6月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告阮店双诉被告周改祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告阮店双于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周改祥的起诉。本院认为，原告阮店双申请撤回对被告周改祥的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮店双撤回对被告周改祥的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张宇琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6896号原告：上海瑞拉展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维，上海汉世律师事务所律师。被告：成都琥珀之星教育科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层。法定代表人：何佳佳，总经理。委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。原告上海瑞拉展览展示有限公司与被告成都琥珀之星教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告上海瑞拉展览展示有限公司的委托诉讼代理人李维、被告成都琥珀之星教育科技有限公司的委托诉讼代理人余玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞拉展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同尾款人民币(币种下同)46,591.20元；2.被告向原告支付利息，以46,591.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月5日至实际支付之日止。事实和理由：原、被告于2018年12月28日签订了《项目合作协议书》，约定原告在被告“琥珀亲子上海”平台发布活动/服务产品信息，售卖时间为2018年12月28日至2019年1月11日，使用有效期为2018年12月28日至2019年3月31日，合作期间为自2018年12月28日至2019年3月31日。结算方式为：售卖期结束后5个工作日内结算80%款项，剩余20%款项在有效期结束后，扣除因客户投诉或其他原因导致的退款金额后，在5个工作日内结清。合同另约定了合作模式为预付款制，即被告向原告预付10万元。合同生效后，原告开始在被告“琥珀亲子上海”平台开始发布“茉莉动物园双人票”，并向购买双人票的顾客提供了相应服务。被告使用刘鑫恩的个人账号向原告支付了预付款10万元，并提供了专门证明。售卖期结束后，被告又向原告支付了86,364.80元。有效期结束后，被告拒绝支付合同尾款。合作期满后，原告向被告发送催款通知，但被告依旧拒绝支付合同尾款，故原告提起诉讼。庭审中，原告明确其计算欠款金额的依据为：被告首付款10万元，第二笔付款86,364.80元，根据协议约定应付至80%，故总金额应为232,956元，被告尚欠46,591.20元。被告成都琥珀之星教育科技有限公司辩称，合同约定结算依据是实际核销数量，实际核销数量为2,422张，按单价72元计算，结算款为174,384元，被告已支付186,364.80元，已超额付款，故不应再向原告支付46,591.20元；被告支付86,463.80元的依据是售卖量2,876张的90%，并不是原告诉称的80%，不存在欠付20%尾款的事实；因被告已支付完毕结算款，故不存在支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1.项目合作协议书；2.成都银行电子银行交易凭证及证明；3.催款函及快递单。被告提交了以下证据：1.项目合作协议书；2.微信聊天记录及琥珀平台购销合同；3.系统数据截图及视频光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交证据2和证据3均不确认，其中证据2微信聊天记录被告未能提供原始载体，也未作公证，本院对真实性难以采纳；琥珀平台购销合同与本案系争合同纠纷无关，本院不予采纳；系统数据截图及视频光盘能反映被告实际核销数量，本院予以采纳。经审理查明：2018年12月20日，被告通过刘鑫思个人账户向原告付款10万元。2018年12月28日，原告为甲方、被告为乙方共同签订一份《项目合作协议书》，约定甲方委托乙方在乙方自有平台琥珀亲子上海发布活动/服务信息和在线预订以及相关技术服务支持。第一条对具体产品信息约定：1.合同主题：茱莉动物园双人票(2大1小/1大2小，1小为身高1米以下儿童)，售卖时间为2018年12月28日至2019年1月11日(限时15天)；2.价格：茱莉动物园双人票原价300元，乙方售卖价79.90元，结算价72元；3.使用规则：使用有效期为2018年12月28日至2019年3月31日，周末节假日通用；4.结算方式：结算时间为售卖期结束后5个工作日内先结算80%款项，剩余20%款项在有效期结束后，扣除因客户投诉或者其他原因导致的退款金额后，在5个工作日内结清。如退款金额超出剩余款项，甲方应在5个工作日内退回乙方指定账户。第二条对合作期限约定：自2018年12月28日至2019年3月31日止。第三条对合作模式约定为预付款制即乙方预付甲方10万元(乙方已付)。第四条对费用结算与发票约定：结算款=结算单价×实际核销数量-预付款，用户通过乙方平台采购甲方产品，用户支付的相关费用由乙方代为收取，乙方在活动结束后并且无用户投诉退款事宜后的5个工作日内将代为甲方收取的活动费用扣除乙方平台服务费及预付款后转汇至甲方指定账户。落款处分别加盖原、被告合同专用章。2019年1月22日，被告通过刘鑫思个人账户向原告付款86,364.80元。2019年6月17日，原告向被告发出一份催款函，要求被告尽快结清上述《项目合作协议书》的未支付款项。根据被告琥珀平台数据统计，《项目合作协议书》项下茱莉动物园双人票售卖数量为2,876张、核销数量为2,422张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告于2018年12月28日签订的《项目合作协议书》真实有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据该协议约定，结算款=结算单价×实际核销数量-预付款，多退少补。被告琥珀平台数据统计出实际核销数量为2,422张，按约定结算单价72元计应付金额为174,384元，被告已向原告支付186,364.80元，已经超额付款。原告并无证据证明被告统计的核销数量有假，原告仅按合同约定80%付款比例推测尚有未付款金额46,591.20元缺乏依据，不具有说服力，故本院对原告要求被告向其支付欠款46,591.20元及相应利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海瑞拉展览展示有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计507.39元，由原告上海瑞拉展览展示有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年五月二十八日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1658号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：沈宏波，男，1992年03月06日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：沈希模，男，1969年09月23日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与沈宏波、沈希模、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）皖1302执1658号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷贝贝
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3744号申请执行人：杨紫颖，女，1992年4月8日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：李昊，男，1993年3月21日出生，汉族，住濮阳县。本院执行杨紫颖与李昊借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李昊于判决生效后十日内偿还原告杨紫颖借款本金112,000元及利息（利息自2019年3月7日开始按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元（已减半收取），由原告杨紫颖承担260元，被告李昊承担1,270元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858eece9ce7cd9449ff0@wx.tenpay.com账户内2341.59元予以扣划，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月十二日书记员  郑俊伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4165号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托代理人：周利，该公司员工。被执行人：武汉宝成鑫商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道宝丰路1号湖北商务大楼1层-2号。法定代表人：王明朝，该公司执行董事兼总经理。贵州茅台酒股份有限公司与武汉宝成鑫商贸有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鄂01民初2318号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州茅台酒股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行事项：1.被执行人武汉宝成鑫商贸有限公司赔偿申请执行人贵州茅台酒股份有限公司经济损失400000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；2.被执行人武汉宝成鑫商贸有限公司承担案件受理费9800元；3.被执行人武汉宝成鑫商贸有限公司承担本案执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人送达执行通知书、报告财产令立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其到庭接受调查，在限期内履行法律文书所确定的义务和如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无财产；2020年4月20日，本院再次提请网络查控系统查询，经查被执行人名下无财产。上述查询结果已告知申请执行人。（三）传统调查经调查，被执行人已于2019年9月30日经武汉市硚口区行政审批局审批予以注销登记。本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已于2019年9月30日经武汉市硚口区行政审批局审批予以注销登记，现无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院2019年1月15日作出的（2018）鄂01民初2318号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现可执行的被执行人时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年五月十一日书记员  李文玉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初233号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人毛自美，女，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，暂住兰州市城关区,户籍所在地：安徽省淮北市杜集区。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2020年1月20日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。辩护人赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。案由盗窃，立案日期2020年2月10日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人毛自美犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。被告人毛自美对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人毛自美有悔罪表现，已退赃、退赔，取得被害单位谅解，请从轻处罚。经审理查明，1、2019年11月6日11时许，被告人毛自美在兰州市城关区大润发超市内，通过破坏防盗磁扣逃避付款的方式，窃得超市内售卖的女士上衣4件，价值人民币710元。2、2019年11月7日11时许，被告人毛自美在兰州市城关区大润发超市内，通过破坏防盗磁扣逃避付款的方式，窃得超市内售卖的女士文胸8条、女士内裤7条、女士毛衣5件，价值共计人民币1765元。3、2019年11月8日12时许，被告人毛自美在兰州市城关区大润发超市内，通过破坏防盗磁扣逃避付款的方式，窃取超市内售卖的女士文胸2条、打底裤1条、线衣线裤5件、睡衣1套、洗发水1瓶、洗发乳液1瓶，价值共计人民币1163元。作案后被抓获。破案后，追回全部被盗赃物已发还被盗单位，并取得谅解。从被告人毛自美处扣押作案工具剪刀一把。上述事实，有赃物、作案工具照片，视频截图，刘继堂、何澎的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被盗物品价格标签，价格认定结论书，价格认定明细表，扣押、发还物品清单，刑事谅解书、案件来源，破案、抓获经过，被告人毛自美的供述等证据证实。本院认为，被告人毛自美多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人提出被告人毛自美有悔罪表现，已退赃并取得被盗单位谅解的辩护观点，符合本案客观事实，予以采纳。被告人毛自美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛自美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具剪刀一把，由扣押的公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年五月十四日书记员  林子超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申257号再审申请人（一审原告）：云南合航建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区羊甫办事处羊甫社区义路村148号3楼。法定代表人：唐可轩。委托诉讼代理人：李俐，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王世才，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南通映工贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2014-24室。法定代表人：朱家虎。再审申请人云南合航建筑工程有限公司因与被申请人云南通映工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南合航建筑工程有限公司申请再审称，（一）一审法院认定的工程价款优先权起算时间不当，严重侵害了申请人的合法公益。申请人依法享有对被申请人的工程价款优先权，且该优先权仍在法定的六个月期限内。（二）本案诉讼费应由被申请人承担。云南合航建筑工程有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，昆明市中级人民法院（2017）云01民初1613号民事判决，判令“一、由被告云南通映工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南合航建筑工程有限公司支付工程款人民币11748997.03元，并支付以11748997.03元为基数自2015年12月30日起计算至2017年7月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告云南合航建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”申请人对此未提出上诉，应视为申请人接受一审判决结果。对于诉讼费的问题并不属再审申请事由的审查内容，本院不予审查。依据上述法律规定，申请人在收到一审判决书之日起十五日内，未向本院递交上诉状，申请人的再审申请因缺乏再审利益，本院不予支持。综上，云南合航建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南合航建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年五月十二日书记员 周            瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5324号原告：李文海，男，1997年5月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县*********，公民身份号码：522************194。被告：何开军，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县******6社，公民身份号码：510************356。关于原告李文海与被告何开军机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费共为107.5元，本院依法于2020年3月24日向原告邮寄预交诉讼费通知书，通知原告预交受理费107.5元，但该邮件于2020年3月28日退回妥投。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，文书退回之日视为送达之日。原告李文海在本院送达预交诉讼费通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦枝展二〇二〇年四月三十日书记员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初936号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司员工。被告：谢文兴，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************735。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、被告谢文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金55445元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年2月21日为96037.63元，本息合计151482.63元)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年12月27日，被告向原告借款20500元，借款期由1999年12月27日至2000年11月20日，用途为养鸡，月利率为7.3125‰。借款期限届满后，被告仅归还借款本金55元，余款未依约还款。1999年12月29日，被告向原告借款35000元，借款期由1999年12月29日至2000年11月10日，用途为养鸡，月利率为7.3125‰。借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年5月9日、2013年1月10日、2014年7月28日、2016年5月3日，2018年1月23日原告先后向被告送达逾期贷款确认书及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告谢文兴承认原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谢文兴于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金55445元、利息96037.63元，合计151482.63元（利息暂计算至2020年2月21日，后息自2020年2月22日起，按借款借据的约定计算至本金还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告谢文兴负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1665元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年五月二十二日书记员  周汝芳附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初817号 原告：庆阳宇安建筑工程有限公司，住所地庆阳市西峰区。 法定代表人：薛永超。 委托诉讼代理人：贺春祯。 被告：甘肃鑫才工程信息咨询有限公司。 法定代表人：王有涛。 被告：王有涛。 原告庆阳宇安建筑工程有限公司（以下简称宇安公司）与被告甘肃鑫才工程信息咨询有限公司（以下简称鑫才公司）、王有涛合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇安公司的法定代表人薛永超及其委托诉讼代理人贺春祯，被告鑫才公司的法定代表人王有涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇安公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签订的聘用合同无效；2.判令被告鑫才公司退还超支的酬金87500元，被告王有涛承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告公司因业务发展需要，准备招聘工程技术人员，后经人介绍与被告王有涛取得联系并达成协议，由被告王有涛向原告联系指派三名二级建造师。随后,根据王有涛的安排,2018年5月7日原告与被告王有涛、被告甘肃鑫才工程信息咨询有限公司签订了《聘用合同》,约定由二被告安排其公司的叶青、欧阳静、郁琦三位市政二级建造师在原告公司担任工程技术人员。同时《聘用合同》约定薪酬每人年薪为25000元，服务期限为三年从2018年6月8日起至2021年6月8日止,三人三年共计225000元,由原告向鑫才公司一次性付清。合同签订后,原告于当日通过中国建设银行网上银行向被告王有涛在合同中指定的马鑫(鑫才公司独资股东)帐户通过转账方式支付225000元聘用费。随后二被告便将叶青、欧阳静、郁琦三位工程技术人员的证件向原告提供,并注册在建设系统为原告公司开设的信息管理平台,完善了原告的资质。2019年3月份,原告根据建设部门行业规定及《注册建造师管理规定》规定,为上述三人办理社会保险时,发现欧阳静已在其他单位办理社会保险,致使该人在原告公司无法执业。原告在与被告王有涛取得联系后,被告同意注销退欧阳静在原告公司的登记,并退还未注册年限内的薪酬5万元。原告便于2019年3月18日在建设系统的管理平台上将欧阳静申请注销,注销后，二被告多次以暂时无力退还为由推诿至今未能退还多付的薪酬5万元。2019年底，原告为叶青办理社会保险时,发现叶青已在甘肃人力资源股份有限公司办理了社会保险,也就是从2020年1月1日起,叶青无法在原告公司平台注册,被告无法继续履行合同义务,距离《聘用合同》到期还有1年6个月。剩余年限的薪酬37500元也应当由二被告退回。根据双方签订的《聘用合同》第五条约定,受聘人在工作期间有下列情形之一的,甲方有权解除、终止合同。（1）严重违反国家有关法律、法规、政策,受到刑事处罚和被依法追究刑事责任的;（2）违反职业道德,职业纪律等行为违约的,泄露公司机密的。由于二被告指派的人员存在上述违规违约问题,导致原告公司业务无法正常开展,合同目的不能实现,已侵犯了原告的合法权益。原告就上述87500元的返还问题,多次向被告索要,被告均口头答应退还,但至今未能实际向原告退还。综上所述,二被告违背诚实信用原则欺瞒原告,已致使原告财产损失,公司业务无法正常开展。现原告为维护合法权益,依据《民法通则》第九十二条规定、《合同法》第五十二条、第五十八条之规定依法起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫才公司、王有涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告公司将原告所支付的酬金已经全部支付给合同约定的三个人了。关于叶青的手续，原告平台把叶青的手续还没有注销，目前仍在使用中。原告注销欧阳静手续的时候，被告并不知情。被告只是个中介公司，只能配合原告向叶青、欧阳静追偿费用，被告目前没有能力给原告退还酬金。 本院认为，被告鑫才公司、王有涛承认原告宇安公司在本案中主张的事实，故对原告宇安公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告所签订的聘用合同约定被告鑫才公司提供三名二级建造的资格证书等证件在原告宇安公司进行资质挂靠并不从事具体工作，其中有两人已经同时在两个单位受聘，该行为违反了中华人民共和国建设部颁布的《注册建造师管理规定》中的相关规定，但该规定属于部门规章，不属于《合同法》第五十二条第五项所规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，故原告宇安公司所主张其与被告鑫才公司所签订的《聘用合同》无效的请求，无法律依据，本院不予支持，但因被告鑫才公司所提供的两名二级注册建造师确已在其他单位聘用，致使原告宇安公司无法继续聘用，故该聘用合同应部分解除，即关于叶青、欧阳静的聘用应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告鑫才公司应退还聘用欧阳静的聘用费50000元，叶青的聘用费31250元（原告宇安公司在庭审时仍未申请注销，退还费用从起诉之日计算至合同届满之时为15个月）。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”依据原、被告所签订的合同及法律规定，应由被告鑫才公司退还原告宇安公司的聘用费，原告宇安公司要求被告鑫才公司法定代表人王有涛承担连带责任的请求，无法律依据，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下： 一、原告庆阳宇安建筑工程有限公司与被告甘肃鑫才工程信息咨询有限公司所签订的《聘用合同》涉及叶青、欧阳静的部分予以解除； 二、被告甘肃鑫才工程信息咨询有限公司退还原告庆阳宇安建筑工程有限公司聘用费81250元； 三、驳回原告庆阳宇安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告甘肃鑫才工程信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 璟 二〇二〇年五月十一日 书记员 党启元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。