湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初77号原告:长沙白马新兴建设投资有限公司，住所地宁乡市玉潭镇白马北路29号。法定代表人：焦湘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：宋向阳，男，1979年8月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。第三人：长沙金盆空调实业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇金盆路28号。法定代表人：张茂文。原告长沙白马新兴建设投资有限公司（以下简称“白马投资公司”）与被告宋向阳、第三人长沙金盆空调实业有限公司（以下简称“金盆空调公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白马投资公司的委托诉讼代理人谢燕飞、被告宋向阳及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼。第三人长沙金盆空调实业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白马投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销宁乡市人民法院（2019）湘0124执2586号执行裁定，停止“扣留并提取被执行人长沙金盆空调实业有限公司在长沙白马新兴建设投资有限公司处的押金1000000元”的执行；2、请求判决解除原告与长沙金盆空调公司签订的项目落户协议；3、请求判决长沙金盆空调公司赔偿申请人损失13800元。事实和理由：被告宋向阳与第三人金盆空调公司民间借贷纠纷一案，经宁乡市人民法院判决且已发生法律效力。宁乡市人民法院在执行过程中，于2019年7月30日作出（2019）湘0124执2586号执行裁定，“扣留并提取被执行人长沙金盆空调实业有限公司在长沙白马新兴建设投资有限公司处的押金1000000元”。原告对此裁定不服，提出执行异议。宁乡市人民法院于2019年12月19日作出裁定驳回了原告异议请求。现原告认为执行裁定认定事实有错误，一、第三人向原告缴纳的100万余属于购地预付款，性质上不是押金，第三人对此不拥有所有权；二、100万元购地预付款是否需要退还第三人，退还时间及退还具体金额，目前无法确定。鉴于以上事实，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告宋向阳辩称，1、宁乡法院作出的（2019）湘0124执异101号裁定书合法有效；2、原告与金盆空调有相互串通，恶意帮助其规避债务的嫌疑；3、答辩人请求冻结金盆空调支付给本案原告的押金100万元，合情合理合法，原告的请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。第三人长沙金盆空调实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，本院对原告与第三人之间签订《项目落户协议》的事实予以确认。经审理查明：2016年8月4日，原告白马投资公司（甲方）与第三人金盆空调公司（乙方）签订《项目落户协议》，协议约定双方合作落户项目，白马投资公司负责土地供给，金盆空调公司负责投入资金。其中约定“本协议签订7个工作日内由乙方向甲方拨入购地总价款的10%约人民币壹佰万元（￥100万元），此合同生效，甲方开始办理该宗地挂牌手续，否则，此协议无效”。2016年12月9日，金盆空调公司向白马投资公司转账100万元。此后该项目搁置，双方未继续履行协议，亦未对协议进行任何变更、转让、终止等。另查明，因金盆空调公司作为借款人与宋向阳作为出借人的民间借贷纠纷经本院裁判，由金盆空调公司向宋向阳偿还借款。该案于执行过程中，前述100万元金盆空调公司支付至白马投资公司的100万元作为被执行人财产被本院于执行程序中查扣，协助执行内容为“扣留并提取被执行人长沙金盆空调实业有限公司在长沙白马新兴建设投资有限公司处的押金1000000元”。现白马投资公司对该100万元归属提出异议，并要求解除《项目落户协议》。本院认为：关于解除《项目落户协议》。原告白马投资公司与被告金盆空调公司签订的《项目落户协议》约定了第一期购地预付款截止时间为2016年8月4日后7个工作日内，否则协议无效。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。前述付款时间约定即为所附生效条件，因金盆空调公司逾期付款，未按照约定履行，故《项目落户协议》因条件阻却而并未生效。金盆空调公司超过此期限付款，其逾期付款行为，是愿意按照《项目落户协议》内容履行合同的新要约，需要白马投资公司的承诺才能订立新合同。白马投资公司并未做出承诺，直至本次诉讼提出解除合同请求，应为拒绝前述新要约。故白马投资公司与金盆空调公司之间的《项目落户协议》并未生效，合同双方无权利义务关系，无需另行行使解除。故对原告请求判决解除与长沙金盆空调公司签订的项目落户协议的诉讼请求本院不予支持。关于金盆空调公司向白马投资公司已支付的100万元。根据上述裁判理由，金盆空调公司应当自白马投资公司处取回该100万元，金盆空调公司享有返还请求权。该权利于执行阶段则为强制执行、协助提取。故本院对原告请求撤销宁乡市人民法院（2019）湘0124执2586号执行裁定，停止“扣留并提取被执行人长沙金盆空调实业有限公司在长沙白马新兴建设投资有限公司处的押金1000000元”的执行的诉讼请求不予支持。但是在白马投资公司保管该100万元时，有权要求受益人金盆空调公司偿付由此而支付的必要费用，综合前述过程，此费用为白马投资公司为确权及排除执行异议所支付的诉讼费13800元。对白马投资公司的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人长沙金盆空调实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙白马新兴建设投资有限公司费用13800元；二、驳回原告长沙白马新兴建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13924元，由原告长沙白马新兴建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  何丽玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。