wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10917号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任雷归还原告借款本金41,916.00元，支付原告逾期利息1,415.68元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告任雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任雷向原告贷款140,000元，用于购买淮南润众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA2JN019124)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任雷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任雷自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任雷构成违约，截止至2020年1月5日，被告任雷尚欠原告贷款本金41,916.00元，逾期利息1,415.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任雷在签字表中注明的居住地址为安徽省淮南市田家庵区龙泉金岭村6-2-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年3月20日借款到期日，被告尚欠原告借款本金41,916.00元、逾期利息2,795.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任雷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,916.00元，支付至2020年3月20日止的逾期利息2,795.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任雷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任雷协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA2JN019124)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任雷继续清偿。案件受理费917.78元，减半收取计458.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈广松，男，1966年02月15日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,618元。原告诉称，被告陈广松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,618元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2314号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路５２８号北幢２4层03室。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。被告：张杰，男，1965年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张佑佳，男，1991年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司与被告张杰、陈玲、张佑佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，上海保利物业酒店管理集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现上海保利物业酒店管理集团有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海保利物业酒店管理集团有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年五月十五日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初942号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：郑家荣，女，汉族，1971年4月9日出生，身份证号为，住所地新乡市红旗区。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告郑家荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年五月二十二日书记员 胡浩然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初978号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：杨彬彬，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证号为，住所地新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B25-2-608室。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告杨彬彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年五月十五日书记员 胡浩然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴早燕，女，1992年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴早燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,850.92元。原告诉称，被告吴早燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计59,850.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初945号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：张军，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证号为，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年五月十五日书记员 胡浩然
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢397号申请执行人：王涛，男，1957年11月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王业荣，男，1985年2月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月八日书记员 王海广
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执721号周吉平：你与周姝霖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2889号民事调解已发生法律效力。申请执行人周姝霖于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2889号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执277号申请执行人王鑫。被执行人张耀文。本院在执行申请执行人王鑫与张耀文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人用工资偿还欠款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年五月八日书记员  刘蒙蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20299号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王建建，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建建信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建建系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,296.30元及利息、违约金共计欠款人民币79,167.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1810号申请执行人:靳云侠,女,1991年1月12日出生,汉族,安徽省界首市人,经商,现住安徽省界首市。被执行人：张俊，男，1979年9月12日出生，汉族，安徽省桐城市人,打工,现住拉萨市。申请执行人靳云侠与被执行人张俊民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1883号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳云侠于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人靳云侠与被执行人张俊2020年5月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月二十日书 记 员 洛桑赤列
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：娄建湘，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南株洲荷塘区水仙路XXX号缤纷世家6栋1004。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娄建湘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,166元。原告诉称，被告娄建湘系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计60,166元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：褚红红，女，1976年02月11日出生，汉族，住南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚红红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计343,484元。原告诉称，被告褚红红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计343,484元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执719号之二   申请执行人：王某，辽宁省庄河市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人：宁夏金贺炭素有限公司，营业执照注册号640122200009400，组织机构代码证69433532-2。   法定代表人：洪某，系该公司董事长。   本院在执行（2016）宁0122民算1号之一民事裁定书，即申请执行人王某与被执行人宁夏金贺炭素有限公司申请公司清算一案，确定由被执行人宁夏金贺炭素有限公司承担清算费58340.3元。申请执行人王某于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行费775元。   本案在执行过程中，扣划被执行人宁夏金贺炭素有限公司银行存款5132.53元，扣划宁夏金贺炭素有限公司对第三人洪某的到期债权17605元，下剩35602.77元及执行费775元被执行人宁夏金贺炭素有限公司至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人宁夏金贺炭素有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏金贺炭素有限公司依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏金贺炭素有限公司的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人王某，申请执行人王某亦不能向本院提供被执行人宁夏金贺炭素有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年五月十一日   （法官助理 豆伟涛   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2010号之一申请执行人刘泽，男，汉族，1981年10月25日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人梁剑华，男，汉族，1984年4月26日生，住所地湖南省益阳市赫山区。本院执行申请人刘泽申请强制执行被执行人梁剑华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初3332号民事判决书，向被执行人梁剑华发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人梁剑华向申请人刘泽支付转让费、货款等共计110000.00元，并承担案件执行费1550.00元，但被执行人梁剑华至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月22日、2019年12月5日、2020年3月6日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询到被执行人梁剑华名下无车辆登记信息、无银行存款，其余未发现被执行人梁剑华有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月22日本院对被执行人梁剑华纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月22日对被执行人梁剑华采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人梁剑华名下位于贵阳市花溪区浅山）浅山7号楼1单元30层3号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市南明区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、委托湖南省益阳市赫山区人民法院向益阳市不动产登记中心查询到被执行人梁剑华名下无房产登记信息。6、委托湖南省益阳市赫山区人民法院向益阳市住房公积金管理中心查询到被执行人梁剑华名下无公积金缴存账户。7、委托湖南省益阳市赫山区人民法院执行工作人员到被执行人梁剑华住所地湖南省益阳市赫山区调查时，该地工作人员告知，被执行人梁剑华在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于梁剑华的其他信息，现被执行人梁剑华下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人刘泽，并要求其提供财产线索。申请执行人刘泽表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人梁剑华下落不明，经多次传唤未到庭，申请人刘泽同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘泽释明被执行人的财产情况，申请执行人刘泽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年五月十一日书记员 刘 婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5808号原告：上海华芮实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭玉帅，执行董事。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。被告：精同实业发展(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴惕成，董事长。原告上海华芮实业有限公司诉被告精同实业发展(上海)股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海华芮实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海华芮实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾红顺二〇二〇年五月九日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2456号之一申请执行人张本贵，男，汉族。被执行人李金锋，男，汉族。申请执行人张本贵与被执行人李金锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6023号民事判决书已发生法律效力,被执行人李金锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张本贵于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6023号民事判决书向被执行人李金锋发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李金锋名下有车牌号为冀XXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12513元及利息，未受偿12513元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14108号原告：柴丽，女，1987年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所上海市奉贤区。原告柴丽与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告柴丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴丽撤诉处理。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年五月六日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3103号原告：高建民,男,1962年5月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:赵士建,男,1969年10月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告高建民与被告赵士建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建民到庭参加诉讼，被告赵士建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付煤渣款21000元、利息945元(按照年利率6%,从2019年7月22日计算至2020年4月21日),共计21945元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年,被告向原告购买一批煤渣，用于加工煤矸石,但未付货款。2019年7月22日,被告为原告出具一张欠条，载明被告尚欠原告21000元未支付。原告多次催要未果，提起诉讼。被告赵士建未答辩。经审理查明：2019年,被告向原告购买一批煤渣，用于加工煤矸石,但未付货款。2019年7月22日,被告为原告出具一张欠条，被告欠原告货款16000元。后经催要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约定交付了货物，被告应按约定支付货款。被告赵士建欠原告高建民货款16000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告高建民自愿放弃货款5000元、利息945元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵士建于本判决生效之日起十日内支付原告高建民货款16000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告赵士建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年五月二十二日书记员  李淑离附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：梁玉柱，男，1965年04月24日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁玉柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,148元。原告诉称，被告梁玉柱系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,148元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42888号之一原告：赵某某，女，1969年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被告：徐某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告赵某某负担。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  刘银娣二〇二〇年五月六日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4590号原告：金毅，男，汉族，1969年10月19日生，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现住陇西县。被告：王征伍，男，汉族，1976年8月3日生，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现住陇西县。被告：梁爱军，男，汉族，1978年1月14日生，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91621122225570565G，公司住所：甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号，法定代表人：贾德勇，该公司董事长。被告：甘肃润华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620000720294190E，公司住所：甘肃省兰州市城关区酒泉路181号，法定代表人：吴永泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛永鹏，该公司员工。原告金毅诉被告王征伍、梁爱军、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃润华房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金毅、被告王征伍、被告甘肃润华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人薛永鹏到庭参加诉讼，被告梁爱军、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即支付原告的施工劳务费291000元；2、依法判令本案的诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2016年4月原告通过被告梁爱军的工地负责人苟继荣介绍，在被告梁爱军承包的天马大厦工地上干内外墙一活。2016年4月3日，原告与被告王征武书面约定：“由原告负责天马大厦工地外装修抹灰工程，室内抹灰工程，分别为外粉22元每平方，外加线条柱按延长米（10）内粉15元每平方，内外含后台（详见承包协议的具体内容）”。2016年10月，原告完成了该工程，2017年1月26日，原告与被告王征武对工程进行了结算，结算费为897000元，被告王征武共支付145000元。2016年梁爱军对原告说：“所欠原告的剩余施工劳务费由被告梁爱军支付，被告王征武再不向原告支付剩余施工劳务费”。被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司系天马大厦的承建方，被告梁爱军向原告支付了400000元的施工劳务费，2018年2月份，天马大厦给原告支付了61000元的施工劳务费。剩余291000元施工劳务费被告梁爱军无力支付，因此，在2018年2月2日，被告梁爱军向原告出具欠条一份。后被告再未向原告支付劳务款。被告王征武辩称：我承包的天马大厦整个的瓦工工程，我先后向金毅付了140000元，后来我们三方达成口头协议，剩余款项由梁爱军向金毅支付。被告甘肃润华房地产开发有限责任公司辩称：合同是金毅、王征武、梁爱军签订的，和我们公司没有关系。被告梁爱军、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司缺席亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年9月5日被告甘肃润华房地产开发有限责任公司将其公司天马物流大厦5#住宅楼及地下室工程发包给甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，后梁爱军以甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任第九项目部的名义实际负责施工，并将瓦工工程转包给被告王征武，王征武又将其中内外墙抹灰部分分包给原告金毅，2016年4月3日金毅与王征武签订承包协议，约定：“金毅承包陇西县天马物流大厦瓦工班外装修抹灰工程，室内抹灰工程，分别为外粉22元每平方米，外加线条柱按延长米（10）内粉为15元每平米，内外含后台”。2017年1月26日工程完工后，经双方结算工程总金额897000元，扣除已付及借支，余款752000元，2017年年底金毅与王征武、梁爱军协商，由梁爱军偿还欠付金毅工程款，后梁爱军支付金毅工程款40万元，2018年2月2日梁爱军以甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第九项目部的名义向金毅出具欠条一份，内容为“今欠金毅2016年3月至2017年6月期间在天马大厦项目工地内外墙抹灰工作期间的劳务费共计352000元（叁拾伍万贰千元整），今欠人为天马大厦项目工程甘肃弘德永兴公司第九项目部，负责人为梁爱军”并加盖甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第九项目部的公章。后甘肃润华房地产开发有限责任公司给原告给付61000元工程款，余款291000元未付。上述事实有当事人陈述、施工合同复印件、承包协议原件、工程结算单原件、欠条原件、询问笔录等证据证实。本院认为：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承建被告甘肃润华房地产开发有限责任公司天马物流大厦5#住宅楼工程。期间，梁爱军以被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第九项目部的的名义实际施工，后被告梁爱军将该工程瓦工工程分包给被告王征武，被告王征武又将内外墙抹灰部分分包给原告金毅，2016年4月3日金毅与王征武签订承包协议，后原告通过组织人员提供劳务，完成工程，向被告王征武交付了工作成果，并经王征武的结算，后双方协议由梁爱军支付工程款，2018年2月2日梁爱军以甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任第九项目部的名义出具欠条，故甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司为工程欠款人，被告梁爱军同意承担欠款，故应与甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司共同承担欠款。现原告要求被告梁爱军、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司支付拖欠劳务费的诉讼请求，理由正当，应予支持；原告要求发包方甘肃润华房地产开发有限责任公司承担欠款，因双方没有合同约定，故该请求不符合法律规定，不予支持。原告诉请要求被告王征武承担清偿责任，因双方已约定将债务转移给梁爱军，现原告要求被告王征武承担不符合法律规定，不予支持。被告梁爱军、甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、梁爱军于判决生效之日起十日内共同向原告金毅支付工程款291000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、梁爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  司亚龙审 判 员  苏 平人民陪审员  李发海二〇二〇年五月八日法官助理付亚梅书记员安亚娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：乔新才，男，1971年03月12日出生，汉族，住新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔新才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,721元。原告诉称，被告乔新才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,721元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初3581号原告刘超，男，1984年1月18日出生，汉族，住乳山市。被告***，女，1963年7月19日出生，汉族，住乳山市。被告王士辉，男，1962年9月7日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘超诉被告***、王士辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇二〇年五月十四日书记员  王艺颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1867号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾春彦（绰号黑娃），男，1980年3月19日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪 本院移送执行(2019)川0703刑初156号寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾春彦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾春彦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 王云波
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初788号原告：马金娥，女,1969年12月10日出生，汉族，住峄城区。被告：黄昌芹，女，1977年3月25日出生，汉族，住峄城区。本院在审理原告马金娥与被告黄昌芹民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤回对被告黄昌芹的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告马金娥撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告马金娥负担。审判员  刘国贤二〇二〇年五月二十一日书记员  李 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20414号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘威，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘威信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘威系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,922.25元及利息、违约金共计欠款人民币73,579.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20329号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑丽晶，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽晶信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑丽晶系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币60,037.39元及利息、违约金共计欠款人民币86,457.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于治馨，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于治馨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,339.33元。原告诉称，被告于治馨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计72,339.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更11号罪犯包红亮，男，1986年12月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2011年11月2日作出（2011）嘉刑初字第77号刑事判决，以被告人包红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金400000元（已缴纳1500元）。刑期自2011年3月25日起至2024年3月24日止。2013年10月23日、2015年5月28日、2016年8月12日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑一年、一年、十一个月、八个月，现刑期至2020年8月24日止。执行机关黄州监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯包红亮于2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯包红亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯包红亮减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月二十日法官助理严明书记员汪霞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执731号 申请执行人：大连华源海珍品开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：王全军，该公司总经理。 被执行人：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处山头村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：王成俊，该村民委员会主任。 本院在执行（2020）辽0212民初1740号民事调解书关于大连华源海珍品开发有限公司与辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处山头村村民委员会买卖合同纠纷一案，现因被执行人辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处山头村村民委员会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下： 冻结被执行人辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处山头村村民委员会银行存款541,878元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 殷海云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周奕文，女，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周奕文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,474.12元。原告诉称，被告周奕文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计80,474.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈民锋，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈民锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,652元。原告诉称，被告陈民锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,652元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭熙焰，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭熙焰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计171,234.97元。原告诉称，被告郭熙焰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计171,234.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执146号申请人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤大道73号。统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。被执行人：李圣军，男，1983年3月24日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍地湖北省远安县。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人李圣军银行卡纠纷一案，远安县人民法院作出的（2019）鄂0525民初955号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李圣军至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：对被执行人李圣军坐落于远安县鸣凤镇鸣凤大道53号远安县铁炉湾煤矿家属区1栋3单元602室的房产一套（房产权证号:鄂（2017）远安县不动产权第0001392号）予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 娇二〇二〇年五月二十日书记员 田川娥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执422号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王晓萌。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79855号裁决，于2020年5月11日向被执行人王晓萌发出执行通知，责令被执行人王晓萌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晓萌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓萌的银行存款人民币六千七百零五元三角六分及利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，从二○一九年七月五日起至本金还清之日止，按年利率百分之二十四计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王晓萌应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓萌应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月十一日书记员  张剑秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郑磊，男，1985年12月09日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,848元。原告诉称，被告郑磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,848元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2157号原告：贺刚，男，汉族，1990年9月14日生，住所地四川省绵阳市安州区清泉镇大堰村003组。原告：姚睿，女，水族，1991年7月11日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，系该公司董事长。本院在审理原告贺刚、姚睿与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案,原告乐山菩涵门窗有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贺刚、姚睿撤回起诉。案件受理费减半收取573元（原告已预交），由原告贺刚、姚睿负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月十一日书记员  莫朝飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20360号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈燕婷，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕婷信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燕婷系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币74,612.65元及利息、违约金共计欠款人民币108,302.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保957号申请人：夏永华，男，1955年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李秋根，男，1973年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人夏永华与被申请人李秋根买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秋根在银行存款、有关单位收入5.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人李秋根在银行存款、有关单位收入55000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年五月二十日书记员  周碧蓉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终930号上诉人（原审原告）:创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：被上诉人（原审被告）：十堰市江泰工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号25栋2单元601。法定代表人：吴宪发，该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宪发，男，汉族，1968年12月3日出生，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章俊杰，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人十堰市江泰工贸有限公司（简称江泰公司）、吴宪发、章俊杰借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初428号民事判决提出上诉。本院于2020年4月23日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。2020年5月20日，上诉人创金天地投资有限公司向本院提交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21920元，减半收取10960元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  汪冬冬二〇二〇年五月二十日书记员  程正广
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1127号原告：丁某，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，2020年4月8日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年五月八日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初981号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：吴云飞，男，汉族，1984年4月28日出生，身份证号为，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告吴云飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年五月十五日书记员 胡浩然
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执590号之二 申请执行人：周伟，男，1975年5月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赵立昌，男，1965年09月02日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人赵立昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立昌在贵州省农村信用社联合社29390600010201××××账户内存款人民币56837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢20号申请执行人:张某某,男性,汉族,1969年01月12日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某某,男性,汉族,1981年01月03日出生,住乾县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某未全面履行生效法律文书（2016）陕0425民初265号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，请求由刘某某支付43014元及利息、迟延履行债务利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，申请执行人张某某与被执行人刘某某双方达成和解执行协议，约定执行款43014元及利息、迟延履行债务利息，诉讼及执行费用，由刘某某从2020年8月份开始，每月15日前支付1000元，直至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年五月二十日书记员  张斌斌
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执294号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：高xx，该公司董事长。 委托代理人：张xx，男，1993年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，该公司职工。 委托代理人：曹xx，男，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇，该公司职工。 被执行人：袁xx，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁xx、柴x金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人袁xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账号中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20328号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑红花，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑红花信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑红花系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币60,386.31元及利息、违约金共计欠款人民币84,525.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢155号 申请执行人：广东新路广告有限公司，住所地广州市白云区机场路1731-1735号三楼自编303室,组织机构代码：74707234-4。 法定代表人：曹广堂。 被执行人：黄兵,男,汉族,1979年09月20日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人广东新路广告有限公司与被执行人黄兵合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民二初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月21日依法立案执行，执行标的为535595元，执行费为7756元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到2000余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到2000余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢155号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢书贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15592号原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：上海嘉湾兆业房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵毓蘅。本院在审理原告日立电梯(中国)有限公司与被告上海嘉湾兆业房地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海嘉湾兆业房地产有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司撤诉。审判员  包鸿举二〇二〇年五月九日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保34号申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：千红娟，北京市京锐律师事务所律师。被申请人：郑州欣泰印刷科技有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路7号院14号楼，统一社会信用代码：91410108763112385B。法定代表人：藏秀珍，总经理。被申请人：郑州绿云园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西福利院路北，统一社会信用代码：91410108760220997X。法定代表人：邵江，总经理。被申请人：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州欣泰印刷科技有限公司、郑州绿云园林绿化工程有限公司、桂志诚金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州欣泰印刷科技有限公司、郑州绿云园林绿化工程有限公司、桂志诚银行存款10959640.4元或查封其相应价值的财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司并提供诉讼保全担保书担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州欣泰印刷科技有限公司、郑州绿云园林绿化工程有限公司、桂志诚银行存款10959640.4元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年五月十二日书记员  唐晨红
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3187号原告：安徽鹏顺建设工程有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇和谐路(镇政府对面)，统一社会信用代码91341221MA2NTJUD9J。法定代表人：齐俊鹏。被告：临泉县铸城建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办事处文王社区顺河路36号，统一社会信用代码91341221MA2T3GTA31。法定代表人：李强。被告：李强，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:临泉县梁安置业有限公司,住所地安徽省临泉县城东街道办事处光明北路中梁壹号院营销中心，统一社会信用代码91341221MA2RKAE787。法定代表人：周建飞。本院在审理原告安徽鹏顺建设工程有限公司与被告临泉县铸城建筑劳务有限公司、李强、临泉县梁安置业有限公司租赁纠纷一案中，原告安徽鹏顺建设工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县铸城建筑劳务有限公司、李强、临泉县梁安置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鹏顺建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鹏顺建设工程有限公司负担。审判员  张振田二〇二〇年五月十三日书记员  张 音
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2431号原告：新乡市阳光码头餐饮有限公司，住所地新乡市宝龙环湖商业街A区3-1号楼。法定代表人：李庆生，董事长。委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市新奥燃气有限公司，住所地新乡市保健路东段路北。法定代表人：韩继深。本院在审理原告新乡市阳光码头餐饮有限公司诉被告新乡市新奥燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，因原告新乡市阳光码头餐饮有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新生二〇二〇年五月十四日书记员  唐 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何春玲，女，1981年03月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,058元。原告诉称，被告何春玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,058元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初235号原告：张天先，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：金平鑫赣矿业有限公司。住所地：金平县金河镇仙人洞社区国土资源局。法定代表人：周家荣，董事长。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金河镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。原告张天先与被告金平鑫赣矿业有限公司（以下简称鑫赣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天先和被告鑫赣公司的委托诉讼代理人罗世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张天先向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款170848.40元；2判决被告赔偿原告机械设备停工闲置损失252000.00元；3、判决被告赔偿原告人工工资50400.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订《钻探施工合同》，约定被告将其位于金平县的钻探发包给原告施工，双方对合同内容进行了详细约定。之后，原告进驻施工现场对探矿工程进行了施工。2018年12月8日，双方确认了原告对ＺＫ1901、ＪＫ101、ＺＫ221号孔完成的工程量，工程款合计为340848.40元。被告支付了原告17万元，尚欠原告170848.40元，原告多次催要无果。另外，施工中因被告探矿证到期无法及时换证，导致原告于2018年12月31日停工至今，停工期间原告多次与被告交涉支付工程款余款和复工等事宜，但至今无果，造成原告机械设备闲置和工人看护设备工资等损失，被告应予赔偿，请依法支持诉讼请求。鑫赣公司辩称：原告主张工程款170848.40元与事实不符，且计算有误，扣除被告已经支付原告的18万，被告只欠原告148848.40元。被告已支付的18万元，原告至今未开具增值税发票。原告要被告赔偿机械设备停工闲置损失和其人工工资损失，无事实和法律依据，本案是合同纠纷，而不是侵权纠纷，而且合同已经履行完毕，原告应与被告结算后离场，而原告仍滞留施工现场，其主张的停工损失与被告无关。综上所述，原被告的合同已经履行完毕，对于欠付的148848.40元工程尾款，是因原告不能开具增值税发票，已付的18万元增值税发票至今未开具发票，只要原告提供已支付的18万元的发票和余款的发票，被告见票即如数支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2《钻探施工合同》，证实原告与被告于2018年10月10日签订《钻探施工合同》的事实，并约定了两双方的权利义务，被告未按约定支付剩余的工程款属违约。原、被告对《钻探施工合同》的真实性无异议，本院对合同的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院查明的事实如下：原告张先天与被告鑫赣公司于2018年10月10日签订《钻探施工合同》，约定了两双方的权利义务。合同签订后，原告按约定进行了施工，双方分别于2018年12月8日对ZK1901号孔、2018年12月19日对JK101号孔、2018年12月24日对ZK2201号孔进行结算，并以《钻孔终孔通知书》的形式对原告完成的工程量进行了确认。原告计算的工程款合计为340848.40元，被告支付了原告18万元，余款160848.40元未再支付。本院认为,原告和被告签订的《钻探施工合同》，虽然是双方真实的意思表示,但是原告作为承包人并无探矿权资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定,该《钻探施工合同》依法应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效……双方都互有过错的，应承担相应的责任，本案原告和被告明知原告未取得探矿资质仍签订《钻探施工合同》,应各自承担相应的过错责任，原告主张的机械设备闲置损失和人工工资，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程款的，应予支持。本案中，原告和被告双方确认了原告对ZK1901、JK101、ZK221号孔完成的工程量，本院予以确认。原告对工程款的计算方式，符合原告与被告《钻探施工合同》的约定，被告尚欠原告工程款160848.40元，应予支付。综上,原告张天先的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，第二条规定,判决如下:一、由金平鑫赣矿业有限公司支付张天先工程款160848.40元，判决生效后立即支付。二、驳回张天先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4199.00元，由原告张天先负担2771.00元，被告金平鑫赣矿业有限公司负担1428.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 提二〇二〇年五月六日书记员 李兴芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11009号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐向东，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐向东归还原告保险贷款本金5,048.99元，支付原告利息逾期利息96.32元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告徐向东于原告处贷款购买河南豫港华诚汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐向东向原告申请车辆增值贷款授信额度31,960元。据此，被告徐向东向原告申请贷款12,117.45元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告徐向东保险产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐向东构成违约，截止至2020年1月5日，被告徐向东尚欠原告贷款本金5,048.99元，逾期利息96.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐向东在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市管城区南曹乡阳光城6号院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,048.99元、逾期利息259.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐向东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐向东支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐向东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,048.99元，支付至2020年4月7日止的利息逾期利息259.84元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初607号 原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人张艳儒，职务经理。 委托代理人齐志宏，女，1986年4月29日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张艳涛，男，1976年5月22日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告郭艳红，女，1975年8月18日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司（以下简称远通蔬菜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村工业园区。统一信用代码：91130828595427352M。 法定代表人张延东，职务经理。 被告围场满族蒙古族自治县雄威农业发展有限公司（以下简称雄威农业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇下界地村。 法定代表人张振海，职务经理。 被告张振海，男，1954年3月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张筝，女，1999年9月28日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告北金顺贷款公司与被告张艳涛、郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北金顺贷款公司委托代理人齐志宏到庭参加诉讼，被告张艳涛、郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告北金顺贷款公司称，2019年1月5日，被告张艳涛借建冷库贷款300万元，借款期限至2020年1月4日，借款利率为月利率20‰，还款方式为到期还本，按月结息。贷款逾期及不按时结息加罚50%利息。由被告郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝提供担保。借款到期后，被告张艳涛仅给付2019年10月25日之前的借款利息，未偿还借款本金300万元及自2019年10月26日以后的借款利息。因此，请求人民法院判令被告张艳涛给付欠款及利息，并由被告郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝承担连带保证责任。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、借款借据及张艳涛为原告出具的收到条，证明张艳涛向北金顺贷款公司借款300万元，并按月利率20‰给付利息； 2、担保合同，证明被告郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝为张艳涛提供连带责任担保； 3、借款人张艳涛、郭艳红的身份信息； 4、雄威公司的企业信息； 5、远通经销公司的企业信息； 6、张筝的身份信息； 7、张振海的身份信息。 被告张艳涛、郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月5日，原告北金顺贷款公司与被告张艳涛签订借款合同，由被告张艳涛向原告北金顺贷款公司借款300万元，借款期限自2019年1月5日至2020年1月4日，借款月利率为20‰，借款逾期后在原借款利率基础上上浮50%，并由被告郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝承担连带保证责任。借款到期后，被告张艳涛仅清偿2019年10月25日之前的借款利息，未偿还借款本金及2019年10月26日以后的借款利息，被告郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝也未承担担保责任。 本院认为，原告北金顺贷款公司与被告张艳涛、郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝民间借贷纠纷一案，原告北金顺贷款公司按约定向被告张艳涛支付了借款，被告张艳涛未按约定向原告北金顺贷款公司清偿借款本金及利息。被告郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝也未按约定承担保证责任。因此，原告北金顺贷款公司要求被告张艳涛按照约定偿还借款本金及利息，并由被告郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝承担保证责任的诉讼请求应予以支持。因原告北金顺贷款公司要求被告张艳涛按约定支付逾期还款利息超过法律规定的月利率20‰，对于超出部分不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张艳涛于本判决生效后十五日内给付原告北金顺贷款公司借款本金3000000.00元，并自2019年10月26日起按月利率20‰支付利息，至清偿完毕之日止。由被告郭艳红、远通蔬菜公司、雄威农业公司、张振海、张筝承担连带保证责任； 二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 案件受理减半收取16544.00元，保全费5000.00元，合计21544.00元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 伟 书 记 员 国晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1865号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈廷泽（绰号水牛），男，1989年1月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住绵阳市三台县。 案由敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪 本院移送执行(2019)川0703刑初156号敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈廷泽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈廷泽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 王云波
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执886号之一 申请执行人施福兴，男，1960年11月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人潘玉妹，女，1965年7月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人施福兴与被执行人潘玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施福兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为人民币58000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人潘玉妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘玉妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玉妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人潘玉妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘玉妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玉妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玉妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘玉妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施福兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘玉妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 林健芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执529号李军：你与张艳勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1741号民事判决已发生法律效力。申请执行人张艳勤于二〇二〇年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1741号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月一日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李新霞，男，1975年06月14日出生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,620元。原告诉称，被告李新霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,620元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……