河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初678号原告:贾小转,男,1963年出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:任长合,焦作市温县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:贾正明,男,1992年出生,汉族,住温县。系原告儿子。被告:范中明,男,1969年出生,汉族,住温县。被告:温县汝堂文化纸品印刷厂,住所地:温县祥云镇谷黄路东段路北。法定代表人:范中明。被告:中国人民财险保险股份有限公司焦作市分公司,住所地:焦作市解放东路体育馆东侧。诉讼代表人:刘建玲,该公司总经理。委托诉讼代理人:康亚伟,河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。原告贾小转与被告中国人民财险保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险”）、温县汝堂文化纸品印刷厂（以下简称“汝堂文化”）、范中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，于2020年4月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小转的委托诉讼代理人任长合和贾正明、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼，被告汝堂文化和范中明经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2020年5月9日，依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告贾小转的委托诉讼代理人任长合、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人张增增、被告范中明、被告温县汝堂文化法定代表人范中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小转向本院提出诉讼请求：依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告各项损失共计135866.6元,由被告范中明和温县汝堂文化纸品印刷厂承担鉴定费700元和诉讼费。庭审中，原告变更赔偿数额为205903.89元。事实与理由：2018年9月21日11时40分许，被告范中明驾驶豫Ｈ×××××号小型客车,由东向西行驶至温县一号路万青生态园路口时,与原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故,致原告受伤,两车不同程度损坏,后原告被送往温县人民医院进行救治,共住院42天，出院时诊断为:1、右侧胫骨开放性粉碎型骨折,2、右侧腓骨多段骨折。出院医嘱:1、口服药物改善循环及时对症治疗,2、每月拍片复查,3、在医生指导下功能锻炼,三个月内保护患肢,避免剧烈活动,防止钢板断裂及骨折再次发生，4、骨折愈合后,择期行内固定物取出术,5、病情变化及时就诊,6、石膏托外固定维持4-6周,7、休息三个月。该事故经公安机关现场勘查,对事故责任进行了确认,被告负事故全部责任,原告无责任,适用简易程序,于2018年9月27日作出第20911号道路交通事故认定书，双方签名画押确认。原告为医伤花去医疗费共计34514.04元，被告范中明已支付33,000元。原告的伤经诉前鉴定，构成10级伤残。为鉴定原告支付鉴定费700元。另经调查核实,被告范中明驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车,所有人登记在温县汝堂文化纸品印刷厂名下,并在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和机动车商业保险,该事故发生在二保险期内。被告人民财险辩称，1、事故发生时,范中明驾驶的车辆在我公司投保有交强险及限额50万元的商业第三者责任保险,我公司愿意在合情、合理的范围内赔偿原告损失;2、原告计算的误工费过高,因其主张的误工期限过长,原告起诉的残疾赔偿金,我公司在收到鉴定意见书后,在法院通知期间内,以申请重新鉴定的方式,对该鉴定提出了异议,之后在开庭前通过与法庭沟通,鉴定机构与开庭的当日向我公司出具了异议回函,但我公司对鉴定机构的回复内容仍持有异议,我公司申请法庭通知鉴定人到庭;3、原告起诉的精神抚慰金我公司认为应为3000元,鉴定费与诉讼费我公司不应承担。被告汝堂文化、范中明辩称，被告人民财险将被告范中明垫付的33000元直接支付给被告。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。第一组:道路交通事故认定书,证明原告与被告之间存在交通事故关系。第二组:被告范中明驾驶证一份、豫Ｈ×××××车辆行驶证一份,证明被告范中明驾驶被告温县汝堂文化纸品印刷厂所有的车辆的事实。第三组:豫Ｈ×××××车辆交强险保单一份、豫Ｈ×××××车辆商业险保单一份,证明被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承保豫Ｈ×××××车辆交强险和商业险的事实。第四组:原告住院病历一份、原告出院证一份、原告诊断证明一份,证明原告因交通事故住院医伤的事实。第五组:原告医疗费票据12张、医疗费清单一份,证明原告为医伤花去医疗费34514.04元的事实。第六组:司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张,证明原告的伤情经鉴定为10级伤残和支付鉴定费700的事实。第七组:原告妻子王小巧的身份证一份、原告家庭户口本一份,证明原告主张护理费和抚养费的事实依据。针对上述证据，被告人民财险质证称，根据原告住院病历记载,原告出院后仅需休息三个月,我们认为误工期限计算至出院后三个月即可,另外在计算误工费时,原告的误工期限大部分集中在2018年,在2018年的误工期内应按2018年收入标准计算。关于司法鉴定意见书,质证意见同答辩意见,我公司不认可该鉴定意见,我们参照将于5月1日实施的最高院证据规定若干内容,法庭应通知鉴定人出庭参加诉讼。对其他证据均无异议。（二）围绕焦点，被告人民财险所举证据及原告质证意见。鉴定机构回复函一份,证明在开庭前我公司通过法庭向鉴定机构结合,对本案鉴定意见提出了异议,鉴定机构于庭审当日出具回复函,保险公司对回复函内容仍有异议,内容有三点:1、未答复这种僵硬是永久性不可逆转的相关说明;2、需告知僵硬是否为永久性不可逆转;3、这种鉴定的时机是否合理,长期制动,是否渡过恢复期就进行鉴定。原告质证称，被告异议不能成立,鉴定机构答复的很明确,虽然伤不再那个地方,但是直接影响到大关节的功能,答复意见也是有依据。（三）围绕焦点，被告人民财险申请的鉴定人孙某、马某出庭，对被告人民财险针对鉴定报告提出的异议予以解释和答复。证据的分析与认定：原被告所举的证据，对方无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：1、根据病历记载，原告出院休息三个月，根据原告伤情及伤残等级，原告的误工时间本院酌定为住院时间41天加上90天，原告要求计算的误工时间过长；2、原告系农民，根据法律规定，原告的误工费计算标准为河南省上一年度农林牧渔业年平均收入；3、鉴定意见书系法院委托鉴定机构作出，鉴定人员具备资质，程序合法，鉴定人对被告人民财险提出的异议予以合理的答复，故该鉴定意见书本院予以采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年9月21日11时40分许，被告范中明驾驶豫Ｈ×××××号小型客车,由东向西行驶至温县一号路万青生态园路口时,与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故,致原告受伤,两车不同程度损坏,后原告被送往温县人民医院进行救治,共住院41天，出院时诊断为:1、右侧胫骨开放性粉碎型骨折；2、右侧腓骨多段骨折；3、高血压2级？。出院医嘱:1、口服药物改善循环及时对症治疗；2、每月拍片复查；3、在医生指导下功能锻炼,三个月内保护患肢,避免剧烈活动,防止钢板断裂及骨折再次发生；4、骨折愈合后,择期行内固定物取出术；5、病情变化及时就诊；6、石膏托外固定维持4-6周；7、休息三个月。该事故经公安机关进行了确认,被告负事故全部责任,原告无责任,于2018年9月27日作出第20911号道路交通事故认定书。原告的伤情经诉前鉴定，构成十级伤残。被告范中明已支付33000元。被告范中明驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车,登记在温县汝堂文化纸品印刷厂名下,在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和机动车商业三者险（保额500000元，不计免赔）,该事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告贾小转的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费34514.04元。2、住院伙食补助费，每天50元计算41天，计款2050元。3、营养费，每天20元计算,41天，计款820元。4、误工费，按2018年河南省农林牧渔业标准，每天121.41元，误工时间为131天（住院41天，院外休息三个月），计款15904.71元。5、护理费，按2018年河南省农林牧渔业标准，每天121.41元，住院41天，计款4977.81元。6、残疾赔偿金，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元标准，计算20年，伤残系数为0.1，计款68401.94元。7、原告次子贾正亮2006年1月31日出生，事故发生时12岁，被抚养年限为6年，按2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元标准，被扶养人生活费为6591.47元。8、精神抚慰金定为3000元。9、鉴定费700元。以上合计136959.97元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37384.04元，由被告人民财险在交强险医疗限额内赔偿10000元，其余27384.04元由被告人民财险在交强险伤残限额内赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计98875.93元，由被告人民财险在交强险伤残限额内赔偿，因交强险伤残限额为110000元，所以超出部分16259.97元，由被告人民财险在商业三者险限额内赔偿。被告范忠明给原告垫付的33000元，为避免当事人诉累，由被告人民财险直接支付给被告范忠明。鉴定费700元，原告要求由被告范中明和温县汝堂文化承担，因被告范中明系侵权人，所以该费用由被告范中明承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财险保险股份有限公司焦作市分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失103259.97元；二、被告中国人民财险保险股份有限公司焦作市分公司在判决生效后三十日内支付被告范中明33000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告负担285元，由被告范中明负担1514元。鉴定费700元，由被告范中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年五月七日书记员  任稳静