河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4266号原告：周富启，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：周本贺，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：周红娟，女，1982年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。三原告委托诉讼代理人：万建辉、彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。被告：时军，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董树刚、付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：刘广来，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：邓学理，河南铭树律师事务所律师。被告：首汽租赁有限责任公司天津第五分公司，住所地：天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅九101室。法定代表人：刘宏，任经理。委托诉讼代理人：杨强，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。法定代表人：马国强，任总经理。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、808、802B、1层102A房间。法定代表人：张艳玲，任总经理。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。被告：封丘县平昌贸易有限公司，住所地：封丘县城封曹路119号。法定代表人：封李平，任执行董事兼总经理。原告周富启、周本贺、周红娟为与被告时军、刘广来、首汽租赁有限责任公司天津第五分公司（以下简称首汽租赁天津分公司）、太平洋财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、封丘县平昌贸易有限公司（以下简称平昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告申请追加封丘县平昌贸易有限公司为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周启富及三原告委托诉讼代理人万建辉、彭亚苹、被告时军及其委托诉讼代理人董树刚、付圆圆、被告刘广来的委托诉讼代理人邓学理、被告太平洋财险天津分公司、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人梁晓方到庭参加了诉讼，第二次开庭原告周启富及三原告委托诉讼代理人万建辉、彭亚苹、被告时军及其委托诉讼代理人付圆圆、被告刘广来的委托诉讼代理人邓学理、被告平昌公司的法定代表人封李平到庭参加了诉讼，被告首汽租赁天津分公司经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告时军、刘广来、首汽租赁有限责任公司天津第五分公司支付三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用235180.77元，二保险公司在承保范围内承担责任。事实与理由：2019年10月14日18时许，三原告亲属师玉勤驾驶两轮电动车沿云梦山路由北向南行驶至新乡市平原示范区311省道外与被告时军驾驶的豫Ａ×××××《临牌》小型轿车相撞，造成车辆受损、师玉勤当场死亡的事故，事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新乡市公安局平原交通巡防大队处理，作出新平公交认字[2019]第100093号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。经原告与被告多次协商未能达成一致意见，并了解到事故车辆车主系被告刘广来，系被告首汽租赁有限责任公司天津第五分公司将车交付给被告刘广来的途中发生的本次事故，且二保险公司购买有保险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。后，原告的诉讼请求变更为：请依法判令六被告支付三原告丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费等其他费用共计324672.54元，除保险公司在限额下承担，其他被告承担剩余损失。被告时军于庭审中口头辩称，肇事车辆投有交强险和三责险，原告合理、合法损失应当由保险公司在交强险和三责险限额范围内承担赔偿责任。被告时军是封丘县平昌贸易有限公司的员工，事故发生时，时军驾驶肇事车辆到郑州办理提档手续，发生交通事故造成师玉勤当场死亡，根据侵权责任法第34条之规定，应当由封丘县平昌贸易有限公司承担赔偿责任，请依法驳回对时军的诉讼请求，车是平昌贸易公司从首汽公司买过来后再卖给刘广来的。被告刘广来于庭审中口头辩称，被告刘广来与平昌商贸公司没有关系，与首汽租赁公司也没有关系，刘广来不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我公司需要核实行驶证、驾驶证、车架号确认保险关系成立，在保险关系成立的基础上在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任或者免除赔偿责任。本案诉讼费、保全费、保函费我公司不予承担。被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我公司需要核实投保车辆行驶证、驾驶证、车架号确认保险关系成立，在商业险20万并不计免赔限额内根据合同约定及原告证据承担赔偿责任或者免除赔偿责任。因事故车辆在本次事故中承担同等责任，在商业险范围内我公司承担50%赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费、保全费、保函费我公司不予承担，请法庭查明车主信息。被告平昌公司的法定代表人于庭审中口头辩称，刘广来委托平昌公司上牌业务，所有费用由刘广来承担，平昌公司没有垫付费用，驾驶车辆到车管所，车辆安全由刘广来负责，我方不承担责任。被告首汽租赁天津分公司未到庭，庭前提交答辩状称，涉案机动车豫Ａ×××××（原津Ｃ×××××）原为我公司所有，我公司将涉案车辆上报告给总公司首汽租赁有限责任公司进行拍卖，由首汽租赁有限责任公司子公司西安首汽汽车销售服务有限责任公司于2019年9月16日将车辆出售给了杨振清，杨振清因为个人原因将车辆变更登记给了河南开好车汽车销售有限公司，我公司于2019年9月24日将车辆交付给了河南好开车汽车销售有限公司，双方签署了车辆交接单等相关手续，并于当日在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移登记，车辆所有权人已经变更为河南开好车汽车销售有限公司，由买受人对车辆实际管理和使用。事故发生时的车辆驾驶员即被告时军与我公司不存在任何关系，亦未从事我公司安排的职务行为，我公司对事故发生不存在任何的过错行为。针对本案，肇事司机与我公司无任何关联，且案件发生在车辆变更登记之后，我公司不应当列为案件的被告，我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任，综上所述，恳请法院撤销对我公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、师玉勤的户口本、原告周富启、周本贺的户口本、村委会证明；2、道路交通事故认定书；3、死亡医学证明书；4、证明一份；5、死亡证明费票据一张；6、鉴定费发票十张；7、时军驾驶证复印件；8、临牌复印件一张；9、交强险电子保单、10、商业险电子保单；11、收据票据一张；12、保险公司保函发票一张；13、司法鉴定意见书。被告时军向本院提交下列证据：1、汽车销售合同复印件；2、河南农信网上电子凭证4张、封丘县农村信用社账户历史交易明细清单2页；3、工商银行明细查询单4页、工商银行借记卡账户明细5页、周富启收到条一张；4、录音光盘及文字整理。被告刘广来向本院提交下列证据：1、平昌汽车服务有限公司汽车销售合同；2、交付确认书；3、刘广来购车收据一份；4、新乡市公安局平原分局交通巡防大队询问笔录一份。被告首汽租赁天津分公司向本院提交下列证据：1、二手车买卖合同；2、二手车处置合同；3、车辆交接单；4、车辆登记证；5、车辆行驶证；6、变更登记信息。被告太平洋财险天津分公司、太平洋财险北京分公司、平昌公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年10月14日18时许，在新乡市平原示范区××省道与××梦山路交叉口（T型路口），师玉勤驾驶两轮电动车沿云梦山路由北向南行驶至该事故地点处向东转弯时与沿311省道由西向东行驶的时军驾驶的豫Ａ×××××(临牌)小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，师玉勤当场死亡的道路交通事故。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新平公交认字[2019]第100093号道路交通事故认定书，认定师玉勤承担事故的同等责任，时军承担事故的同等责任。首汽租赁天津分公司就涉案车辆在太平洋财险天津分公司投保有交强险，在太平洋财险北京分公司投保有商业险，且在保险期内。原告称，从交警队收到赔偿款25000元。被告时军称，25000元赔偿款是平昌公司给我，让我给原告的。被告时军称，肇事车辆是平昌公司10月2日从首汽租赁天津分公司购买，后刘广来买走，平昌公司派时军开车去郑州办过户手续，回来的时候发生了事故。被告刘广来称，我们的确有购车意向，事故那天是去郑州办理车辆过户交付手续，去的晚了，没办成，回来的路上出事了，办临牌的时候我们没有去，也没有提供信息。另查明，2019年10月18日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸表检验，结合案情，推断被鉴定人师玉勤符合头颈部损伤死亡。原告支付鉴定费1000元，死亡证明费100元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，时军与师玉勤发生交通事故，导致师玉勤当场死亡，故太平洋财险天津分公司、太平洋财险北京分公司在保险范围内承担相应责任。原告的合理损失：死亡赔偿金414364.47元（按原告主张2018年人均可支配收入31874.19元/年×13年）、丧葬费32074元（2019年河南省城镇职工年平均工资64148元/年÷12月×6月）、精神抚慰金酌定30000元、处理丧葬事宜费用中的交通费酌定300元、误工费酌定1214.08元（2019年农、林、牧、渔业平均工资44314元/年÷365天×10天）、鉴定费1000元、死亡证明100元，以上损失共计479052.55元。故，被告太平洋财险天津分公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。原告下余损失为369052.55元，因原告承担40%的责任，故被告太平洋财险北京分公司在商业险范围内赔偿原告200000元。由于原告称被告已垫付25000元，根据上述计算原告已无损失，故原告要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的财产损失未提供有效证据证明，本院不予支持。关于被告平昌公司庭审中认可时军是其雇员，但否认本案交通事故发生时时军是受公司委派，事故发生在工作日，其未提交有效证据证明时军当时是私人行为，故对其该主张不能成立。关于原告主张尸体搬运费、保函费用无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计110000元；被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内支付原告丧葬费等损失共计200000元；三、驳回原告周富启、周本贺、周红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6170.85元，保全费1020元，原告周富启、周本贺、周红娟负担320.5元，被告封丘县平昌贸易有限公司负担6870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭欣源