上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6562号原告：刘艳春，女，1979年1月12日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。被告：石宝曙，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：沈荣，男，1990年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘艳春与被告石宝曙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)、沈荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳春的委托诉讼代理人沈逸飞、被告石宝曙、被告人保公司的委托诉讼代理人姚叶、被告沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳春向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费267,193元、残疾辅助器具费120元(腹带)、护理费5,400元、住院伙食补助费1,100元(20元/天×55天)、手机损失1,000元、电动车损失1,099元，要求被告人保公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告石宝曙、沈荣承担赔偿责任。另要求被告石宝曙、沈荣赔偿律师费15,000元。事实和理由：2019年12月28日4时50分许，被告石宝曙驾驶沪EPXXXX重型半挂牵引车于本市宝山区铁力路出南汀路南约250米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告石宝曙负事故全部责任，原告无责任。沪EPXXXX重型半挂牵引车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告石宝曙辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告石宝曙系被告沈荣雇佣的驾驶员，事发时在履行职务。对原告超出保险范围的损失要求依法处理。律师费要求依法处理，对原告主张的其他费用同意被告人保公司意见。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。医疗费总金额无异议，应扣除伙食费870元，非医保费用不认可，用血互助金11,940元系收据没有医嘱不认可；残疾辅助器具费真实性无异议，但无医嘱不认可；护理费应等到鉴定后再赔偿，且标准过高，认可40元每天；住院伙食补助费认可54.5天共计1,090元；手机损失、电动车损失无评估依据，关联性不认可；律师费不在保险赔偿范围内。被告沈荣辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告石宝曙系被告沈荣雇佣的驾驶员，事发时在履行职务。对原告超出保险范围的损失不同意承担赔偿责任。律师费要求依法处理，对原告主张的其他费用同意被告人保公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日4时50分许，被告石宝曙驾驶沪EPXXXX重型半挂牵引车于本市宝山区铁力路出南汀路南约250米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告石宝曙负事故全部责任，原告无责任。沪EPXXXX重型半挂牵引车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。事发后，原告支出医疗费267,193元(含伙食费870元，原告住院54.5天，其中用血互助金提交的单据为上海市行政事业性收费通用收据)、腹带费120元、护工费5,400元(收据入账日期分别为2019年12月30日、1月7日、1月21日、2月20日，原告主张系住院期间发生)。被告石宝曙陈述其先行支付原告600元，原告予以否认。被告人保公司、沈荣各先行支付原告10,000元，原告同意在本案中予以抵扣或者返还。本院认为，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告石宝曙系被告沈荣雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，故原告超出保险范围的损失应由被告沈荣承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，因原告另行主张了住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除，关于用血互助金，系有关行政部门开具的正规票据，本院对该项费用予以支持，故本院确认医疗费为266,323元；2、关于残疾辅助器具费120元，腹带确系原告伤情所需，本院予以支持；3、关于护理费5,400元，本院根据原告的住院天数认为原告主张属合理范围，故本案中支持按照54.5天计算护理费5,400元；4、关于住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数确认为1,090元；5、关于手机损失，原告未提交证据证明手机在事故中受损，本院对原告主张的该项损失不予支持；6、关于电动车损失，原告电动车确实在事故中受损，本院酌情确定为500元。上述费用中，被告人保公司应赔偿医疗费266,323元、残疾辅助器具费120元、护理费5,400元、住院伙食补助费1,090元、电动车损失500元，扣除被告人保公司先行支付的10,000元，被告人保公司还应支付263,433元。关于律师费，本院酌情确定为2,000元，该项费用不属于保险范围，应由被告沈荣赔偿，与被告沈荣先行支付的10,000元折抵后，原告应返还被告沈荣8,000元。关于被告石宝曙主张的先行支付原告600元，被告石宝曙未能提交证据加以证明，本院不予采信，对其要求在本案中予以抵扣或者返还的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘艳春医疗费266,323元、残疾辅助器具费120元、护理费5,400元、住院伙食补助费1,090元、电动车损失500元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先行支付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司还应支付263,433元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告刘艳春返还被告沈荣8,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告刘艳春的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,682元，由原告刘艳春负担116元，由被告沈荣负担2,566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年五月八日法官助理 向 超书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。