wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初29号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李兴富，男，1969年9月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月27日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师。被告人：宋兴毅，男，1987年9月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月27日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：殷飞，云南万成律师事务所律师。被告人：张建州，男，1989年11月29日出生于河南省温县，住温县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月8日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月17日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：肖冰，云南康思律师事务所律师。被告人：侯卫攀，男，1992年3月7日出生于河南省温县，住温县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月8日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月17日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：余豪，云南康思律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］19号起诉书，指控被告人李兴富、宋兴毅、张建州、侯卫攀犯聚众斗殴罪,本院于二〇二〇年一月二十日立为简易程序审理，在审理过程中，于二〇二〇年二月三日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人李兴富及其辩护人刘颖、被告人宋兴毅及其辩护人殷飞、张建州及其辩护人肖冰、侯卫攀及其辩护人余豪到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年12月5日19时许，被告人张建州与巧家县XX镇XX汽车修理厂的龙某某因经济纠纷发生吵打，后张建州便打电话告诉被告人侯卫攀，侯卫攀又邀约负责修建格巧高速公路的中铁十六局的十余名工人到XX镇XX汽车修理厂与龙某某叫去的被告人李兴富再次发生打架。被告人宋兴毅从他人处得知其父亲李兴富与他人打架后，宋兴毅又邀约周某某（另案），并告知其父亲被中铁十六局工人殴打，周某某伙同王某某（另案）、邓某1（另案）、邓某2（另案）等人赶到巧家县XX镇XX汽车修理厂门口公路上与侯卫攀等人持棍棒发生械斗，造成双方人员不同程度受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，侯卫攀、张某某的损伤均构成轻伤二级，郭某某、于某某、吕某某的损伤构成轻微伤。案发后，李兴富、宋兴毅经巧家县公安局民警的电话通知后主动到案，张建州、侯卫攀主动到巧家县公安局投案。另查明，案发后，被告人李兴富、宋兴毅与侯卫攀、张建州通过代理人达成协议，由李兴富、宋兴毅赔偿侯卫攀等人医疗费等经济损失10000元，李兴富、宋兴毅取得侯卫攀、张恒林等人的谅解。被告人李兴富、宋兴毅、张建州、侯卫攀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的接处警登记表，到案经过，户口证明，协议书、收条、谅解书，情况说明，证人左某、蔡某、杨某等人的证言，被告人李兴富、宋兴毅、张建州、侯卫攀的供述与辩解，鉴定书，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、照片，鉴定文书，视屏监控等证据证实，足以认定。本院认为：聚众斗殴罪是指为报私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行斗殴的行为。因经济纠纷引发矛盾，被告人李兴富、宋兴毅、张建州、侯卫攀纠集多人在巧家县XX镇XX汽车修理厂门口公路上持械进行殴斗，该行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人李兴富、宋兴毅、张建州、侯卫攀作用相当，不宜区分主从。被告人李兴富、宋兴毅经公安机关电话通知后主动到案，被告人张建州、侯卫攀主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人李兴富、宋兴毅、张建州、侯卫攀认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。被告人李兴富、宋兴毅已赔偿侯卫攀等人经济损失，李兴富、宋兴毅取得侯卫攀、张恒林等人的谅解，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，结合本案案发原因、斗殴过程等情节，对被告人李兴富、宋兴毅、张建州、侯卫攀减轻处罚。辩护人刘颖、殷飞提出建议判处被告人李兴富、宋兴毅一年以下有期徒刑的辩护意见，予以采纳；辩护人肖冰、余豪提出建议对被告人张建州、侯卫攀适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人李兴富、宋兴毅一年以上一年八个月以下有期徒刑，被告人张建州、侯卫攀十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李兴富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十七日起至二○二○年八月二十六日止。）。二、被告人宋兴毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十七日起至二○二○年八月二十六日止。）。三、被告人张建州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月八日起至二○二○年八月七日止。）。四、被告人侯卫攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月八日起至二○二○年八月七日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈丽竹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初982号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：李世平。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告李世平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告李世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金19959.12元、利息10414.94元、违约金42679.74元，合计73053.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2009年3月11日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合同约定履行还款义务；2.原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今未还款。被告李世平未到庭未答辩。本院认定的事实1.2009年2月18日，被告李世平向原告申请办理江苏银行信用卡，在申请表上签名，申请表载明“本人已仔细阅读《江苏银行信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。2009年3月10日，被告申请经审批；2.被告持原告发放的信用卡消费使用，逾期未还款，尚欠原告本金19959.12元未还；3.原告起诉除主张上述本金外，还主张被告支付利息10414.94元、违约金42679.74元，合并本金合计73053.8元。对于继续产生的利息及信用卡违约金等原告并未主张。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，《江苏银行信用卡合约（个人卡）》对被告有效，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行本金、利息、违约金合计73053.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（原告已预交），由被告李世平负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年五月九日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初233号原告：张玉成，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王石磊，男，1984年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京路中段路西。负责人：张喜雨，总经理。委托诉讼代理人：何明洋，男，1990年3月2日出生，蒙古族，现住赤峰市，公民身份号码×××。原告张玉成与被告王石磊、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉成的委托诉讼代理人王金武、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托诉讼代理人何明洋到庭参加诉讼，被告王石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付医药费4691元、误工费1223元、护理费1297元、伙食补助费1000元、营养费1000元、牙齿修复费20000元（暂定），合计29211元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金以实际残疾等级计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月2日12时许，被告王石磊驾驶×××号小型汽车行驶在事故地点与原告发生碰撞，致原告头部、面部、牙齿等多处受伤的交通事故，原告在巴林左旗医院住院治疗10天，支付医疗费25000元，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。巴林左旗公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中认定本次事故被告承担全部责任。为此依据相关法律规定，诉至法院，恳请法院判令被告保险公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告王石磊赔偿。原告在庭审中变更诉讼请求，医疗费变更为6367.72元，牙齿修复费20601元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司答辩称，王石磊在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万、不计免赔，事故发生在保险期间内，属保险责任。在医院出院的医嘱中并没有让加强营养，所以我公司不予认可；误工费原告已经超过法定退休年龄，我公司不给付。被告王石磊未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年11月2日12时20分许，王石磊驾驶车牌号为×××号小型汽车，在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗段处与张玉成发生碰撞，致张玉成受伤，车辆损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队第150422420198000947号道路交通事故认定书认定，王石磊负全部责任，张玉成无责任。原告张玉成于2019年11月2日入住巴林左旗医院，于2019年11月12日出院，住院治疗10天，花费医疗费4431.22元、门诊治疗费1664.5元、口腔科门诊治疗费20601元、挂号费12元；2019年11月4日在上京口腔门诊花费260元。被告王石磊驾驶的×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额500000元，事故发生在保险期间。上述事实有当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、入出院证明、疾病诊断书、住院病历，用药清单、巴林左旗医院住院收费收据、门诊收据、挂号单、上京口腔门诊部收费专用收据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王石磊驾驶的×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的各项损失；不足部分由被告王石磊承担。原告主张的医疗费6367.72元、护理费1297元、住院伙食补助费1000元、牙齿修复治疗费20601元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司庭审中提出原告已经超过法定的退休年龄，不给付误工费，医嘱中没有让加强营养，不给付营养费。因原告已经超过60周岁，且未提交证据证明仍在从事劳动，被告的抗辩主张成立，对于原告的此项主张本院不予支持。原告主张的营养费，住院病历无记载，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额内给付原告张玉成医疗费10000元、护理费1297元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业三者险保险限额内给付原告张玉成医疗费16968.72元、住院伙食补助费1000元。三、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.61元（已减半收取），由原告承担20.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二〇二〇年五月六日书记员 张 榆
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执926号之三申请执行人：周壮志，男，1975年11月13日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：张元林，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行周壮志与张元林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张元林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元林在中国农业银行62XXXXX75账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3073号上诉人（原审被告）:罗柏林，男，1947年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明佰林广播电视网络传输有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路郑家河村福苑小区26、27、28号商铺。法定代表人：罗柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王正琳，女，1969年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯进，云南金东方律师事务所律师。上诉人罗柏林、上诉人昆明佰林广播电视网络传输有限公司（以下简称佰林公司）因与被上诉人王正琳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人罗柏林、佰林公司的特别授权委托诉讼代理人蔡朝进，被上诉人王正琳的特别授权委托诉讼代理人冯进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗柏林、佰林公司的上诉请求：1.二审法院改判驳回被上诉的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中罗柏林于2016年7月11日出具的两张借条的借款与佰林公司向王正琳借款的15万元非同一笔借款。罗柏林出具借条的借款，王正琳并未实际交付，所以双方的借款关系未生效。佰林公司借款时间是2016年6月24日借款10万元、同年6月29日借款5万元，故佰林公司借款与罗柏林的借条并非同一笔款项，所以罗柏林不应对该15万元的借款承担连带还款责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王正琳答辩称，本案的借据是罗柏林亲笔书写，佰林公司向王正琳支付了两笔该借款的利息，以证明该借款是公司在使用，故二者应共同承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告王正琳向一审法院起诉请求：1.判令两被告承担连带责任立即归还原告借款本金15万元；2.两被告承担连带责任，按照月利率2%支付原告本金15万元自2019年2月1日至还清为止的利息；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，被告罗柏林向原告出具二份《借条》，载明借到原告共15万元整，利息两分等内容。后被告昆明佰林广播电视网络传输有限公司在二张《按月支付个人（银行）借款清单》和一张《借款利息》上盖印，内容为原告借款金额共15万元，每月月末还款利息3000元。一审法院认为，本案双方争议焦点为原、被告间是否形成民间借贷关系及二被告是否应承担还款责任。本案现有证据中，被告罗柏林向原告出具过二份《借条》，结合被告昆明佰林广播电视网络传输有限公司出具的《按月支付个人（银行）借款清单》和《借款利息》，上述两份文件是对向原告借款15万元的确认，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持”故一审法院认为原告与二被告间已形成民间借贷关系，原告主张二被告共同偿付借款本金及自2019年2月1日起按约定标准年利率24%计算的利息的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：“一、被告罗柏林、昆明佰林广播电视网络传输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正琳借款本金150000元；二、被告罗柏林、昆明佰林广播电视网络传输有限公司本判决生效之日起十日内支付原告王正琳上述借款本金自2019年2月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止的利息。”二审中，各方当事人均未提交新证据，对于一审判决认定的法律事实，各方当事人均未提出异议，故本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人罗柏林是否承担还款责任？本院认为，本案中，上诉人罗柏林出具两张《借条》的时间为2016年7月11日，但《借条》中载明“注：此款项是由2016年1月份开始借的。”并约定月息两分。该借条的内容与佰林公司签章的《按月支付个人（银行）借款清单》、《借款利息》中记载的2016年6月24日及2016年6月29日两笔借款的本金及利息能够相互印证。且各方当事人对佰林公司与王正琳之间15万元的借贷关系均予以认可。罗柏林系佰林公司的法定代表人及总经理，其对公司财务状况有充分的了解。故罗柏林与王正琳之间的借贷关系成立，佰林公司确认借款并支付利息的行为对于罗柏林向王正琳所负的债务构成了债务加入，罗柏林出具的《借条》是对上述债务的再次确认，应由罗柏林、佰林公司共同承担返还借款本金及利息的付款责任。一审法院对此认定正确，本院予以维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人罗柏林主张其出具的两张《借条》与佰林公司《按月支付个人（银行）借款清单》中记载的两笔与王正琳的借款并非同一债务，其未收到《借条》中王正琳的借款，且公司的债务与其个人无关。但罗柏林未能就其主张进行举证证明，且与本案查明事实不符，本院对其该主张不予支持。各方当事人对借款本金及利息均无异议，一审法院对此认定正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3840元，由上诉人罗柏林、昆明佰林广播电视网络传输有限公司共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年五月九日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢振琼，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢振琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,278.43元。原告诉称，被告卢振琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计89,278.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2808号申请执行人杨建文,男,汉族,1970年6月14日出生,住新乡市牧野区。被执行人何国玉,男,汉族,1971年12月15日出生,住新乡市红旗区。申请执行人杨建文与被执行人何国玉民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何国玉于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨建文借款本金151230.03元及利息及案件受理费2496元及保全费1320元及公告费560元。因被执行人何国玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建文向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何国玉名下有位于新乡市××路东段福州院内3号楼东1单元3层东户(房产证号:201014655-1)的房产一套,本院已于2018年4月26日保全查封,该房屋为第三轮候查封。查封期限为2018年4月26日至2021年4月25日。现疫情期间，暂无法处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款151230.03元及利息及案件受理费2496元及保全费1320元及公告费560元及执行费2247元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何国玉负有继续向申请执行人杨建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十四日书记员  王莹莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初986号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅某某，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人计某某，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人朱某某，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人龚某，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人傅某某、计某某、朱某某、龚某犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日以案号(2020)沪0115刑初986号刑事裁定，对被告人傅某某、计某某、朱某某、龚某犯寻衅滋事罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张奕二〇二〇年五月六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初864号原告：韩雪娇，女，1986年3月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系社区推荐）。被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告韩雪娇与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪娇的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑、委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1911元（其中2016年12月1日至2019年5月31日被告上涨0.4元每平每月物业费975元，2015年6月1日至2019年5月31日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费936元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2019年6月1日至9月30日未交纳物业费488元，2016年12月1日至2017年11月30日按照0.8元收取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。韩雪娇名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）5单元1504号，面积81.37平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，韩雪娇按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年5月31日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对合同协商一致可以变更。关于韩雪娇主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，韩雪娇按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对韩雪娇的该项诉讼请求，本院不予支持。关于韩雪娇主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽韩雪娇提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对韩雪娇的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业主张韩雪娇存在欠交物业费的情况，因其未提起反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告韩雪娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告韩雪娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张慧
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2844号申请执行人：陈宝珍，女，1968年3月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：芮小花，女，1971年1月24日生，汉族，住南京市高淳区。关于陈宝珍与芮小花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芮小花未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈宝珍向本院申请强制执行被执行人芮小花102322.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员走访了被执行人所在的基层组织，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人采取扣划存款2322元，已退还陈宝珍诉讼费；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 征
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初18号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王朝雷，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局执行逮捕。辩护人常战峰，河南伊洛律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人王朝雷犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员魏威出庭支持公诉。被告人王朝雷及其辩护人常战峰到庭参加诉讼。期间，偃师市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日凌晨1时许，偃师市岳滩镇的王杜明和王阳阳(二人均已判刑)等人在偃师市城关镇槐新路“老八”烤面筋摊处喝酒。当时邙岭乡王某2、刘某2和洛阳市西工区刘某1也在王阳阳等人相邻的饭桌处吃饭喝酒。期间刘某1酒后对不认识的王阳阳等人进行劝酒纠缠，王杜明、王阳阳等人吃过饭后离开现场。王阳阳到家后对刘某1劝酒纠缠行为不满，遂喊来被告人王朝雷和王杜明一起返回现场。后三人持钢管将王某2、刘某1、刘某2及另外一桌吃饭的城关镇的任某打伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人王某2、刘某1、刘某2、任某的报案材料及陈述，证人证言，偃师市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，同案犯刑事判决书，户籍证明、无犯罪记录证明及抓捕经过，被告人王朝雷的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王朝雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。该到案后认罪态度较好，建议判处两年以下有期徒刑。被告人王朝雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王朝雷犯聚众斗殴罪的定性不持异议，但认为1.被害人刘某1等人酒后不能控制自己的行为对被告人一方进行多次骚扰、纠缠，对本案的发生具有一定责任，因而认为被害人存在一定过错。2.被告人王朝雷系从犯，应减轻处罚。3.被告人具有坦白情节并当庭自愿认罪认罚，可对其从轻或者减轻处罚。4.被告人主观恶性较小，且从未受到法律惩罚，也可从轻处罚。5.被告人家属已对本案被害人进行了赔偿，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综上建议对被告人王朝雷从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年9月12日晚，偃师市岳滩镇后马郡村的王阳阳和岳滩镇寇圪垱村的王杜明(均已判刑)等人在偃师市城关镇槐新路宝岛汇水疗馆南侧的“老八”烤面筋摊处吃饭喝酒。偃师市邙岭镇省庄村的王某2和家住洛阳市西工区玻璃厂路的刘某2、洛阳市西工区西小屯北街的刘某1等人在别处吃饭喝酒并在一KTV喝酒唱歌后，于次日凌晨1时许也到“老八”烤面筋摊处吃饭喝酒。期间，醉酒后的刘某1到王阳阳、王杜明的饭桌上对王阳阳等人进行纠缠，王某2、刘某2见状将刘某1拉开并表示歉意，王阳阳等人表示谅解，之后刘某1再次到王阳阳、王杜明饭桌上纠缠，王某2、刘某2再次进行劝解，并与王阳阳等人以互相喝酒方式化解了刘某1引起的纠纷。饭后王阳阳驾驶白色“本田杰德”轿车拉载王杜明返家途中在接电话时发现其手机屏破碎，认为系刘某1在烧烤摊纠缠时所致，遂回其家中取来三根一米多长的钢管，并打电话纠集被告人王朝雷驾车拉载王杜明、王朝雷返回“老八”烤面筋摊处，后三人持钢管将王某2、刘某1、刘某2及另外一桌吃饭的任某打伤后驾车逃离现场。经偃师市公安局物证鉴定室司法鉴定，刘某2受外伤致左手第4、5掌骨完全性骨折，其中左手第五掌骨为粉碎性骨折,依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，其损伤程度属于轻伤二级;刘某1所受外伤致右侧尺骨骨折，右前臂尺侧手术缝合切口长度达11.5cm,依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f和6.2比照5.11.3b之规定，其损伤程度均属于轻伤二级;所受外伤致头皮裂创长度达4.2cm，左小腿皮肤裂创长度达1.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c和5.11.4b之规定，其损伤程度均属于轻微伤;王某2所受外伤致右手第三掌骨完全性骨折(粉碎性)，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，其损伤程度属于轻伤二级;任某所受外伤致头顶部皮肤裂创瘢痕长度达8.3cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人王朝雷外逃，公安机关于2015年10月15日以王朝雷涉嫌故意伤害罪进行网上追逃。2019年10月30日，该局民警在偃师市岳滩镇岳佃路一饭店内将王朝雷抓获归案。在本院审理期间，被告人王朝雷家属代表王朝雷分别与被害人刘某1、刘某2、王某2、任某达成赔偿协议，由王朝雷赔偿被害人刘某1、刘某2、王某2医疗费、误工费等各项损失每人5000元，赔偿被害人任某各项损失6000元，四人均对王朝雷的行为表示谅解，保证不再追究其任何法律责任。同时请求司法机关对王朝雷予以从轻、减轻处罚或者判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人王某2、任某、刘某2、刘某1的报案材料及陈述、证人王某1、张某的证言、共同犯罪人王阳阳、王杜明的供述、被害人伤情照片、医院诊断证明、住院病历、偃师市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，在逃人员登记信息表、赔偿协议、谅解书、偃师市公安局城关镇派出所出具的情况说明、王阳阳、王杜明的刑事判决书、年龄证明、到案证明，被告人王朝雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝雷在他人纠集下明知他人持械斗殴仍持械参与，并致四人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，王朝雷起次要作用，系从犯，应减轻处罚；该到案后尚能供述其主要犯罪事实，并愿意接受处罚，且在其家属帮助下能积极赔偿四被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人刘某1酒后不能控制自己的行为对被告人一方进行纠缠，对引发本案具有一定的责任。辩护人的上述辩护意见本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朝雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年五月二十一日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1762号原告：黄兴，男，1986年1月16日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。被告：程子明，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告黄兴与被告程子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼，被告程子明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金5万元及自2016年1月1日至2020年3月1日的利息暂计12683元（以上共计62683元），并按照年利率6％，以本金5万元为基数，支付自2020年3月1日起至本息实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告因资金周转问题，向原告借款12万元，当日原告以现金方式将12万元交付给被告，后被告向原告还款2万元。经原、被告协商，2015年10月20日被告为原告出具该剩余10万元款项的《欠条》，并约定被告于2015年12月31日前还清。被告于2017年4月8日以转账形式偿还原告5万元，剩余5万元原告多次催要被告均未偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告程子明缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2015年10月20日，被告作为借款人向原告出具《欠条》一张，载明：“本人程子明110105198303142137向黄兴借款壹拾万元整（￥100000），本人承诺于2015年12月31日前还清。如不能按时还清，本人接受法律诉讼，法院裁决或以私人财产抵押方式进行偿还。”到期后，经原告讨要，被告于2017年4月8日偿还了原告50000元，下余借款50000元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实原告借给被告100000元，被告已偿还50000元，下欠原告50000元的事实，现原告要求被告偿还剩余借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，公民之间的借贷如未约定利息则为无息借款，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故自2016年1月1日起，被告应按年利率6%的标准向原告支付利息。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：被告程子明于本判决生效后十日内偿还原告黄兴借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计684元，由被告程子明负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年五月二十一日书记员 贺佩佩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2923号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告罗万菊，女，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告梁云燕，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告罗万菊、梁云燕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告罗万菊、梁云燕的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 蕊
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初1430号原告李真，男，1983年9月11日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人李海森，男，1947年8月22日生，汉族，系原告之父。被告苏永彦，又名苏猫娃，男，1960年4月18日生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告李真诉被告苏永彦租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李真撤回起诉。案件受理费1388元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。   审  判  员     薛兵兵 二0二0年四月二十三日 书  记  员     肖  凡
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初145号公诉机关:瑞丽市人民检察院。被告人:宽散（自报），女，1990年4月18日出生，景颇族，国籍不明，缅文七档文化，家住:缅甸。2019年8月21日因涉嫌诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年9月27日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人宽散犯诈骗罪于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员马珊、书记员孟梦出庭支持公诉，被告人宽散及瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年4月27日，被告人宽散伙同他人虚构婚嫁事实诈骗被害人刘某彩礼钱，宽散分得人民币10000元。2019年5月16日，宽散又骗走刘某人民币10000元。2019年5月17日，宽散跑回缅甸家中。2019年8月21日，被害人刘某在云南省陇川县拉影口岸边抓住被告人宽散，并将其送到拉影警务站。后瑞丽市公安局民警在云南省陇川县拉影警务站将宽散抓获归案，当场查获刘某购买某宽散的手机一部。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人宽散的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据云高法［2013］145号文件《关于我省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，诈骗公私财物“数额较大”以五千元为起点，“数额巨大”以五万元为起点，“数额特别巨大”以五十万元为起点。本案中被害人买某被告人宽散的手机系宽散旧手机损坏后被害人自愿购买，并未虚构事实，故对此手机的价值不计入诈骗数额。虽然被害人陈述其被他人骗走彩礼四万元，但被告人宽散辩解其同伙与被害人谈某时宽散不在场，因同案犯未到案，无法核实真实情况，故仅认定宽散诈骗的金额共计二万元，宽散诈骗的数额较大，对其基础刑期为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人宽散到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宽散自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人宽散判处有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金。被告人宽散对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人照片、国籍确认证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接收材料清单、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、情况说明、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。本院认为，被告人宽散以非法占有为目的，采用虚构事实的方式进行诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宽散到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宽散自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。本案中被害人买某被告人宽散的手机系宽散旧手机损坏后被害人自愿购买，并未虚构事实，故对此手机的价值不计入诈骗数额。虽然被害人陈述其被他人骗走彩礼四万元，但被告人宽散辩解其同伙与被害人谈某时宽散不在场，因其他同案犯未到案，无法核实真实情况，故仅能认定宽散诈骗的金额共计二万元。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宽散犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。）二、扣押的手机一部，依法返还被害人；责令被告人宽散退赔被害人经济损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 杨 丽人民陪审员 向诗芳二〇二〇年五月十八日书 记 员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2929号申请执行人李勤，女，汉族，1963年11月8日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人王斐越，女，汉族，1989年8月2日出生，住新乡市牧野区。申请执行人王爱英，女，汉族，1937年10月2日出生，住新乡市卫滨区。被执行人袁志毅，男，汉族，1964年2月1日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李勤、王斐越、王爱英申请执行被执行人袁志毅民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3257号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人袁志毅偿还申请执行人李勤、王斐越、王爱英借款本金100000元及利息87000元，诉讼费3428元，执行费2756元，共计193184元。因被执行人袁志毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勤、王斐越、王爱英向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁志毅名下仅有零星存款，并告知申请执行人委托代理人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月27日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁志毅负有继续向申请执行人李勤、王斐越、王爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3921号之一本院于2020年4月27日对在审理原告唐莲坤诉被告黄旭贤、黄泽贤、湖南好运来家具有限公司民间借贷纠一案中，本院作出（2020）湘0104民初3921号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：（2020）湘0104民初3921号民事裁定书中“申请人：黄旭贤”补正为：被申请人：黄旭贤。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱令二〇二〇年五月二十日书记员  王璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2096号原告：王龙，男，汉族，1990年12月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。被告：徐洪林，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省周口市沈丘县。原告王龙诉被告徐洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告王龙及诉讼代理人牛素云到庭参加了诉讼，被告徐洪林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款225356元及利息（利息按月利率2%，按照货款225356元，从2019年11月11日起计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告购买原告钢材，货款合计225326元，被告向原告出具欠条，欠条约定两天内不能付清全款，自愿按照未付货款的月利率2%计算利息。被告逾期未支货款及利息，特诉至贵院，望判如诉请。被告徐洪林为未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理及原告陈述认定事实如下：被告徐洪林因建筑工程需要，购买原告销售的一批钢材。其中，盘螺规格为8，数量为10件，单价每吨3520元，重量19.565吨，价值68868.8元；盘螺规格为10，数量4件，每吨价格3520元，重量7.615吨，价值26804.8元；螺纹钢规格12，数量2件，每吨3480元，重量4.476吨，价值15576.48元；螺纹钢规格14，数量2件，每吨3480元，重4.574吨，价值15917.52元；螺纹钢规格20，数量1件，每吨3380元，重量2.001吨，价值6763.38元；螺纹钢规格22，数量8件，每吨3380元，重量19.312吨，价值65274.56元；螺纹钢规格25，数量2件，每吨3430元，重量4.852吨，价值16642.36元；螺纹钢规格25*12米，数量1件，每吨3430元，重量2.772吨，价值9507.96元。以上合计总价值为225355.86元。被告向原告出具一份“欠条”，内容为：“今欠王龙钢材货款合计：￥225356.00元，大写贰拾贰万伍仟叁佰伍拾陆元整。欠款人徐洪林（签名按指印）。欠款人联系方式：158××××1555，欠款人身份证号码。备注：逾期（二天之内）不能付清全款的项目自愿付货款的2%利息及货款。货款确认到账，本欠条自动作废。落款日期2019年11月9号”。以上案件事实由“欠条”、“沈丘送货单（19.11.9）”及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告营销钢材的事实清楚，且由“送货单”及其被告向原告出具的“欠条”予以佐证。据此，原告要求被告偿还货款225356元及利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃应诉、答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告徐洪林于判决生效之日起十日内，向原告王龙支付货款225356元及利息（利息按月利率2%，自2019年11月11日起计算至债务清偿之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340.17元，保全费1770元，合计4110.17元，由被告徐洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年五月十二日书记员  张 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜代海，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜代海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,097.57元。原告诉称，被告姜代海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计112,097.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初803号 原告：杨柱，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘华美，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告杨柱与被告刘华美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨柱到庭参加诉讼，被告刘华美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨柱向本院提出诉讼请求：1.判令刘华美归还杨柱欠款25000元及自2019年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计5500元；2.由刘华美承担本案诉讼费。事实和理由：刘华美因经营所需于2019年5月4日先后向杨柱借款25000元，约定每月利息为2分，并抵押其名下车牌云Ｆ×××××车辆给杨柱作为保证。2019年5月9日，双方约定一个月内还清借款，但至今未还一分钱。期间多次协商无果。 刘华美未作答辩。 杨柱围绕诉讼请求依法提交的证据有抵押借款协议1张，微信截图5张，微信支付交易明细证明5张，刘华美行驶证1份、驾驶证复印件1份。经庭审示证，因刘华美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，杨柱提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日，刘华美向杨柱借款25000元，并将其名下车牌号云Ｆ×××××车辆质押给杨柱，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，刘华美对借款本金25000元及约定利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘华美向杨柱借款25000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。杨柱与刘华美之间的借贷没有约定还款期限，依法杨柱可以随时向刘华美主张返还借款，经催讨，刘华美对借款本金25000元及约定利息不还，已构成违约，刘华美应负返还之责。杨柱主张刘华美支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘华美经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，杨柱的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘华美于本判决生效之日起十日内偿还杨柱借款25000元及利息（自2019年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由刘华美负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢37号申请执行人刘兴平，男，生于1963年7月5日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请执行人王贤慧，女，生于1966年1月15日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人郭坤云，男，生于1969年6月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘晓容，女，生于1969年7月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人刘兴平、王贤慧申请执行被执行人郭坤云、刘晓容民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院2011年7月14日作出（2011）梁法民初字第01140号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭坤云、刘晓容逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘兴平、王贤慧于2011年8月31日向本院申请执行。本院受理后依法发出执行通知书：由被执行人郭坤云、刘晓容偿还申请执行人刘兴平、王贤慧借款107500元及利息，负担案件受理费922元、执行费1512.50元。本案在执行过程中，通过法院执行郭坤云、刘晓容支付刘兴平、王贤慧借款5000元。因被执行人郭坤云、刘晓容无其他财产可供执行，本院于2011年11月16日作出（2011）梁法民执字第00352号执行裁定书：终结本次执行程序。2016年8月2日刘兴平、王贤慧申请本院恢复执行，由被执行人郭坤云、刘晓容支付申请执行人刘兴平、王贤慧借款500元。另外，被执行人郭坤云、刘晓容通过银行转账直接支付申请执行人刘兴平、王贤慧借款26500元。上述被执行人郭坤云、刘晓容已支付申请执行人刘兴平、王贤慧借款共计32000元。2020年1月14日，申请执行人刘兴平、王贤慧再次申请法院恢复执行。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人郭坤云、刘晓容有银行存款3268.96元，已扣划至法院账户，扣除被执行人郭坤云、刘晓容应承担案件受理费922元、执行费1512.50元，剩余834.46元支付给申请执行人刘兴平、王贤慧。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人郭坤云、刘晓容尚欠申请执行人刘兴平、王贤慧借款74665.54元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执恢37号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年五月十八日书记员  黄晓龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4403号申请执行人：山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：颜廷彪，总经理。被告：河南创欧机械设备有限公司，住所地荥阳市王村镇后殿村194号。法定代表人：陈婷婷。山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司与河南创欧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）豫0182民初3884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年11月15日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款3810.52元，已扣划返还给申请执行人；三、本院于2019年12月2日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年1月2日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；五、本院于2020年4月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3810.52元，本案债权尚余54189.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创欧机械设备有限公司负有继续向申请执行人山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十三日书记员  孙浩玉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初243号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人袁红伟，男，1983年11月10日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人袁红伟犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人袁红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月3日19时许，被告人袁红伟醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平X036(孙官线)自北向南行驶至“大刘沟台区北干01”线杆北7米处时，与同方向行驶的何新楼驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成何新楼当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，袁红伟弃车逃逸。经依法定程序对袁红伟血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为116.50mg/100m1。经事故责任认定，袁红伟承担事故全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、视听资料等证据。据此认为，被告人袁红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁红伟认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。请依法判处。被告人袁红伟认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人袁红伟供述、交通事故认定书、尸检报告、协议书、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人袁红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁红伟赔偿受害人损失，取得谅解，且认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李 冰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 铁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执984号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:胡德利，男，1993年7月17日出生，汉族,户籍地重庆市荣昌区。关于本院移送执行胡德利追缴违法所得一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初375号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月11日移送执行，责令被执行人上缴违法所得200元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的200元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的200元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执984号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年五月二十日书记员  周邦伟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1709号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：蔡华军，男，1990年5月1日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡华军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金16500元及截至2020年2月2日的利息、罚息、复利4844.97元，并支付自2020年2月3日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年10月31日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度16500元，授 信期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告于2017年10月31日支用16500元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金16500元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡华军应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金16500元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡华军自2018年10月31日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元减半收取167元，由被告蔡华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1121民初928号 原告：嫩江市胜军种植专业合作社，住所地嫩江市白云乡乡直。 法定代表人：马胜军，职务理事长。 委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。 被告：孔令华，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被告：王军，男，42岁，汉族，农民，住嫩江市。 本院在审理原告嫩江市胜军种植专业合作社与被告孔令华、王军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以“原告证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告撤回起诉。 案件受理520.00元，由原告负担。 审判员  高云松 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈令仟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初20号原告张利军，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。原告常小红，女，汉族，1971年10月10日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。二原告共同委托代理人丁桂芳，河南豫尊律师事务所实习律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。委托代理人张建超，郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处，住所地郑州市经济技术开发区前程路1号。法定代表人陈伟，主任。委托代理人张建超，该单位工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。第三人常文献，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省中牟县。委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。本院在审理原告张利军、常小红诉被告郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处、郑州经济技术开发区管理委员会履行法定职责一案中，原告张利军、常小红向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张利军、常小红撤回起诉。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月七日书记员  董胜男
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初833号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李炳雄，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]759号起诉书指控被告人李炳雄犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人李炳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月21日1时许，被告人李炳雄去到佛山市顺德区龙江镇苏溪大道2-3号店铺OPPO手机店外，通过爬窗的方式进入店内，盗走一部VIVO牌X30手机（经鉴定价值人民币3298元）、一部OPPO牌RenoZ手机（经鉴定价值人民币2199元）、三部手机模型和现金人民币700元。2020年1月22日，民警在佛山市顺德区*******************抓获被告人李炳雄，当场查获被盗的两部手机和三部手机模型，现已发还给被害人梁某某。综上，被告人李炳雄盗窃数额共计人民币6197元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李炳雄的供述及其指认笔录；被害人梁某某的陈述及指认笔录；户籍证明；价格认定结论书及告知书；搜查笔录；扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李炳雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李炳雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李炳雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李炳雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李炳雄犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李炳雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李炳雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人李炳雄归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。被告人李炳雄应退赔被害人梁某某被盗现金损失人民币700元。公诉机关提出的量刑建议与被告人李炳雄的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李炳雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李炳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人梁某某被盗财物的经济损失人民币700元由被告人李炳雄依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年五月九日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初420号原告：赵家帅，男，汉族被告：牛保民，男，汉族被告：牛保琪，女，汉族委托代理人：牛保民，男，汉族被告：安诚财产保险股份有限公司长葛营销服务部负责人：赵中原被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负责人：周豪，该公司总经理委托代理人：阎强，该公司员工原告赵家帅诉被告牛保民、牛保琪、安诚财产保险股份有限公司长葛营销服务部、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2020年04月20日立案。原告赵家帅于2020年05月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安诚财产保险股份有限公司长葛营销服务部的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赵家帅撤回对安诚财产保险股份有限公司长葛营销服务部的起诉。审判员 ：谢红梅二〇二〇年五月十八日书记员 ： 李 珺
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初442号原告：卢振良，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码：441************815。被告：邓俊杰，男，1996年2月16日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************73X。原告卢振良与被告邓俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振良到庭参加诉讼，被告邓俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢振良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月17日，被告向原告立据借款10000元并承诺2019年1月17日还清欠款。于2019年7月14日再以资金周转为理由向原告立据借款20000元，并承诺2019年12月14日还清。现两笔欠款约定的还款期限已过，经原告多次催收未果。请人民法院依法判决。被告邓俊杰既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告邓俊杰向原告卢振良立下借条一张向原告借款10000元，约定借款于2019年1月17日前还清。原告以现金支付的方式向被告交付了10000元借款本金。2019年7月14日，被告再次向原告立下借条一张向原告借款20000元，同时约定借款于2019年12月14日前还清。原告以现金支付的方式向被告交付了20000元借款本金。上述两笔借款到期后，被告未按约定还款。原告经催收未果后起诉至本院。以上事实有本案的庭审笔录、原告起诉状，原告提供借条等证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓俊杰向原告借款共30000元的事实清楚，有被告邓俊杰签名并按指模确认的借条等为证，因此原告与被告邓俊杰之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告未能及时清偿借款，故原告要求被告清偿借款本金30000元的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元给原告卢振良。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年五月十九日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1783号 原告：姜之伦，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：马文起，男，1945年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告姜之伦诉被告马文起农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜之伦及其委托诉讼代理人陈昊、被告马文起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜之伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告建房款150000元及利息暂计45000元（利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份左右，被告因塌方区搬迁，政府给被告划分土地建房，被告找到原告建设四套房屋，每套二间二层的房屋，四套建房费用共计516000元，房屋建好后被告给付了一部分，2014年8月4日原被告达成协议，被告欠原告建房款150000元，约定被告于2014年年底给付50000元，余下100000元自2014年8月4日起按银行贷款给付利息，期限一年。到期后，被告没有给付，后经原告多次催要，被告至今仍没有给付，为维护自己的合法权益，姜之伦诉至法院。 姜之伦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.姜之伦的身份证、律师查明公民基本信息（马文起），证明原、被告的诉讼主体资格；2.协议书，证明被告马文起欠原告建房款150000元的事实。 马文起辩称，对事实无异议，房子的质量有问题。 本院经审理认定事实如下：2013年4月份，马文起因塌方区搬迁，政府给划分土地建房，原、被告双方口头约定建设四套房屋，每套二间二层的房屋，四套建房费用共计516000元。房屋建好后被告给付了一部分，2014年8月4日原、被告双方达成协议，被告欠原告建房款150000元，约定被告于2014年年底给付50000元余下100000元自2014年8月4日起按银行贷款给付利息，期限一年。协议书载明：“协议书经姜之伦与马文启共同协商，双方达成如下协议马文启拖欠姜之伦建房款壹拾伍万元整。马文启订于2014年底（阴历）付款伍万元整，余下拾万元整从2014年8月4日起按银行贷款付利息，期限一年。如到期不能兑现，该房由姜之伦另行处理。双方协议人签字姜之伦马文启李萍2014年8月4日经手人：李兴兵”。经原告多次催要，马文启未予给付欠款，故原告诉至本院。在庭审中姜之伦表示放弃对马文起所欠建房款利息的诉求。案经调解无果。 另查明，马文起，曾用名马文启，男，1945年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上事实，有姜之伦的身份证、律师查明公民基本信息、协议书、问话笔录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告双方达成口头建房协议，原告为被告建筑房屋，双方系农村建房施工合同关系。对于农村居民自建二层以下（含二层）的低层住宅，现行法律、法规对施工方未做要求，因此，原被告之间形成的农村建房施工合同主体合格，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。姜之伦诉请判决马文起给付建房款150000元的诉求，本院予以支持。马文起提出房屋质量问题及经第三人给付姜之伦10000元的抗辩请求，因其没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马文起于本判决生效之日起十日内给付原告姜之伦建房款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元，减半收取2100元，由马文起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇二〇年五月二十三日 书记员 杜诗艳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3935号之六申请执行人：阔秋良，男，1966年3月26日出生，汉族，住长垣市。被执行人：李国兴，男，1961年02月26日生，汉族，住长垣市魏庄办事处东了墙村22号，身份证号：4107281961××××××××。被执行人：河南崇鹏起重集团有限公司住所地：长垣县魏庄工业区法定代表人：李国兴社会统一信用代码：914107287338846084申请执行人阔秋良与被执行人李国兴、河南崇鹏起重集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月26日、2019年12月30日、2020年5月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（有效冻结数：3），累计划拨存款1967.17元，未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。（上述账户于2020年12月27日冻结期限届满，需要继续冻结的，需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人李国兴、河南崇鹏起重集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人李国兴发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年五月二十六日书记员  郭汉雄
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2867号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：柯钊，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告柯钊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告柯钊的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告柯钊的起诉。案件受理费30元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十九日书记员  尹黎
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初4494号原告：朱小宝。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。原告朱小宝与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                            审  判  员    杨少领二O二O 年  五 月二十九 日 书  记  员     刘  亭   1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初389号原告：左常发，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张庆祥，男，1957年10月2日出生，汉族，职工，现住赤峰市，公民身份号码×××。原告左常发与被告张庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左常发、被告张庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金60000元及利息10740元（利息计算至本息还清之日止）合计70740元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告因资金周转借现金60000元，当时为我出具借据一枚，利息按1分5厘计算（计算到本息还清之日止），约定还款日期2019年10月8日。被告用工资卡抵押，借款后被告工资卡已被他人冻结，原告多次向被告索要，被告至今未归还分文，为维护合法权益，诉至法院。被告张庆祥答辩称，钱不是我借的，没有借钱这个事，借据上的签名不是我签的，手印也不是我按的。我现在啥都不知道了，这个事也不知道了。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，张庆祥向左常发借款60000元，利息按0.015%计算。约定还款日期2019年10月8日。现原告要求判令：被告立即给付借款本金60000元及利息10740元（利息按月利率1.5%计算至本息还清之日止）合计70740元；本案诉讼费由被告承担。上述事实有当事人的陈述及原告提供的借据1枚在卷佐证。本院认为，原告主张被告张庆祥欠款60000元的事实有原告提交的借据予以证明，足以认定；原告要求被告张庆祥给付借款60000元的主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告左常发要求被告张庆祥按月利率1.5%给付利息至本息还清为止，因原告提交的借据上书写着：“利息按0.015%计算”，且被告张庆祥又不予认可，原告提交的证据无法证明双方明确约定了月利率1.5%，故对原告要求的利息应按月利率0.015%计算至本息全部还清为止。庭审中被告张庆祥提出借据上的签名不是本人签的，手印也不是本人按的。经本院释明权利后，被告张庆祥申请鉴定，但未在规定的法定期限内向本院提出书面申请、缴纳相关费用，视为其放弃了相应的权利，同时被告张庆祥亦未举证证明自己的主张，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆祥于本判决生效之日起3日内给付借原告左常发款本金60000元及利息（自2018年12月8日起以60000元为基数按月利率0.015%给付利息至本息全部还清为止）。二、驳回原告左常发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.5元，减半收取784.25元；由原告左常发负担118.25元，由被告张庆祥负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二〇二〇年五月六日书记员 张 榆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6669号变更保全申请人(被保全人)：姜秋荣，男，1982年10月12日生，汉族，住上海市青浦区金泽镇雪米村湖雪1201号1室。被申请人：朱叶，女，1985年6月2日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。原告朱叶与被告姜秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)沪0118民初6669号民事裁定，裁定保全被告价值人民币73万元的财产。被保全人于2020年5月7日向本院提供现金73万元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人姜秋荣价值73万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月七日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4556号 原告：庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：段智健，该公司总经理。 委托代理人：巴正平，汉族，住甘肃省华池县，该公司员工。 被告：安万祥，曾用名安荣堂，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司诉被告安万祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年5月6日，原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司以与被告安万祥自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费510元,退付原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司。 审判长 孙述伟 人民陪审员李正军 人民陪审员马晓 二〇二〇年五月六日 书记员 米         海         云