广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1394号原告：刘志坚，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：李灵勇，男，汉族，1994年11月7日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李翠兴，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省广州市从化区。原告刘志坚诉被告李灵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志坚及其委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾，被告李灵勇及其委托诉讼代理人李翠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志坚诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费3337.57元、住院伙食补助费300元、护理费1350元、误工费4500元、营养费500元及交通费500元，合计共10487.57元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日晚上八点左右，被告以报复心理，用木凳和砖头偷袭打伤原告，原告随即受伤倒地。路人用原告手机报警及拨打120电话，原告当天被送院治疗。广州市公安局从化区分局城内派出所对被告的行为作出《行政处罚决定书》。被告无故殴打原告，侵害了原告的健康权，造成了原告的损失，应当对本次纠纷承担全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李灵勇辩称：被告认为本案原告应负90%的责任。一、原告刘志坚与张院花是夫妻关系，龙某（系被告母亲）与原告都在广州市从化区打工维生，龙某与原告夫妻都在广州市从化区街口街洪山围团星村团星路附近租屋居住。2015年下半年原告做生意，以需要资金周转为由向龙某借现款1500元至今未还。2019年10月19日晚上约21时龙某遇见原告，问原告何时归还借款。当时原告沉默无回应。2019年10月20日晚上时段，原告与其妻子张院花到位于广州市从化区街口街洪山围团星路某巷子一出租屋门前，用拳头殴打龙某，致使龙某受伤。事情发生后，李定明（系被告父亲）拨打110电话报警。之后广州市公安局从化区分局城内派出所派出干警前来处理此案。2019年12月13日，从化区分局作出穗公从行罚决字【2019】01863号和01865号《行政处罚决定书》，分别对原告及其妻子张院花殴打他人的行为处以行政拘留五日并处罚款200元。2019年10月20日21时双方在城内派出所经调解达成协议，由原告赔偿对方医疗费用、误工费。原告及李定明签名。2019年10月25日20时左右，因为原告打伤龙某致其住院治疗，无法向原告索取医疗费。于是龙某委托儿子，即本案被告向原告索取相关费用。于是被告持协议书去找原告，但原告拒绝支付，因此原告与被告发生口角，引起纠纷，还先动手打被告。被告为了自卫而躲避，原告不知什么原因自己倒在地上而受伤。因此本案原告应负90%的主要责任，被告负10%的次要责任。二、原告的诉讼请求赔偿项目和金额不合理：1.对原告主张的医疗费3337.57元部分有异议：（1）对原告由住院证明书、出院记录证明的住院医药费1997.94元无异议；（2）对原告2019年10月25日医院门诊挂号费21元、2019年10月20日医疗收费541.20元及2019年10月25日医疗收费777.43元有异议，因为原告没有提供上述门诊医疗费票据的医生处方以印证其治疗与本案有关联性。2.对原告主张的住院伙食费300元无异议。3.对原告主张的护理费1350元及营养费500元有异议：根据原告提供的2019年10月28日南方医科大学第五附属医院《出院证明书》记载，原告的出院诊断是“头皮裂伤”，出院医嘱是“1.注意休息，规律饮食，多进食蔬菜水果；2.加强伤口换药；3.定期复诊，不适随诊。”此证据可证实原告的伤情是头皮裂伤，伤情很轻，不需要人护理，该医嘱也没有记载原告出院后需要加强营养，为此原告请求赔偿护理费1350元及营养费500元是没有事实和法律依据的。并且，原告提供的2019年10月28日南方医科大学第五附属医院《出院记录》最后的手写内容“出院后全休一周，加强营养，住院期间陪护1名”是原告为了本案需要要求医生用笔书写的，不是医院病历的原始记录。被告认为该手写内容是无效的。4.对原告主张的误工费4500元有异议：（1）被告对原告提交的《误工收入证明》和张院花的《工作收入证明》的真实性、合法性和关联性都有异议。根据相关法律规定，被告认为原告没有在法定的举证期限内申请法院传唤广州信明建筑工程公司的法定代表人出庭作证，被告不确认该公章的真实性。（2）被告认为原告应提供原告与妻子张院花在广州信明建筑工程公司工作的劳动合同、社保记录、考勤表以及其发工资的收入记录，不能证实原告的日工资为人民币450元，其妻子张院花的月工资为人民币6000元。（3）原告的户籍是农业户口，原告的误工收入应按照2019年度道路交通事故赔偿标准的农村居民人均可支配收入17168元/365天=47.04元/天来计算误工费。5.对原告主张的交通费500元有异议。原告及其妻子都在广州市从化区打工维生，都在广州市从化区街口街洪山围团星村团星路附近租屋居住，原告从出租屋到南方医科大学第五附属医院，应为住院3天×来回出院和入院（2次）×公交车2元/次=12元交通费。经审理查明：被告李灵勇于2019年10月25日晚上20时许，在位于从化区街口街团星路与洪山围交界的三叉路口的团威商店门口，用手殴打了原告并致原告受伤。广东省广州市公安局从化区分局于2019年12月13日作出穗公从行罚决字【2019】01864号行政处罚决定书，对李灵勇殴打他人的行为处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告受伤后前往南方医科大学第五附属医院就诊，住院三天，出院诊断为头皮裂伤，出院医嘱为1.注意休息，规律饮食，多进食蔬菜水果；2.加强伤口换药，1-2天1次；3.定期复诊，不适随诊。出院记录下方空白处有手写内容，载明：“出院后全休壹周，加强营养，住院期间陪护1名。2020.2.19”主管医师签名并加盖南方医科大学第五附属医院住院证明专用章。被告对出院记录中医生补充的医嘱的效力提出异议，本院认为，该补充医嘱是由主管医师作出并加盖了医院公章，合法有效，予以采纳为本案证据。对于事情发生的经过，结合原、被告的庭审陈述，双方以及证人在派出所的询问笔录，确认以下事实：被告母亲龙某与原告刘志坚在2019年10月20日发生纠纷致龙某受伤，被告知悉此事后，在2019年10月25日找到原告理论，双方在团威商店门口发生口角，被告动手打了原告的头部，原告未还手。对于被告是否用凳子砸原告头部，双方各执一词，但根据证人的证言，被告拿凳子时已被旁边的人阻止，故对于原告主张被告拿凳子砸其头部的事实不予认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告殴打原告并致原告受伤，应当赔偿原告的各项损失。在本次事件中，被告动手殴打原告，原告并未还手，故被告主张原告在此次事件中有过错并要求减轻其赔偿责任的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院对2019年10月25日的777.43元以及2019年10月28日的1997.94元予以确认。原告在2019年10月20日的医疗费与本案无关联，不予认定。2、住院伙食补助费，原告住院3天，按每天100元计算合理，即为300元。3、护理费，原告住院期间有人陪护合理，对其主张住院期间的护理费的请求予以支持，按150元/天计算为450元。原告主张出院后的护理费无依据，不予支持。4、误工费，原告住院3天，出院时医嘱注意休息，其后补充医嘱全休一周，结合原告的病情，原告出院后全休7天并无不当，故原告主张10天的误工损失有理，本院予以支持。关于计算标准，原告提供的证人证言不足以证实其每天工资为450元，但根据原、被告双方的陈述可知原告一直从事建筑行业，故本院参照建筑业在岗职工年平均工资57397元/年的标准计算其误工损失，即为1573元（57397元/年÷365天×10天）。5、营养费，结合住院天数酌情确定为60元。6、交通费，结合住院天数酌情确定为90元。以上合计5248.37元。故被告应当赔偿原告5248.37元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李灵勇自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿5248.37元给原告刘志坚。二、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告李灵勇负担16元，由原告刘志坚负担15元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年五月十四日书记员 钟 泳 恩