安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1066号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：虞泳锋，男，1978年9月28日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：汪的莉，女，1982年4月25日生，汉族，住址同上。 被告：望江县锦程商品混凝土有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇西环路新西社区中心组，统一社会信用代码91340827MA2NDKB663。 法定代表人：蔡丽明，总经理。 委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称临安小贷公司）与被告虞泳锋、汪的莉、望江县锦程商品混凝土有限公司（以下简称望江锦程公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临安小贷公司的委托诉讼代理人任水德、葛启林，被告望江锦程公司的委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼，被告虞泳锋、汪的莉经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临安小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告虞泳锋立即偿还原告代偿款15万元及利息9000元（从2019年4月3日起至2020年5月26日止按年利率6%计算利息）；2、判令被告汪的莉、望江锦程公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称众联在线）系合作关系。2017年7月6日，众联在线受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告虞泳锋签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2017年7月6日至2017年12月29日，并约定了借款利率及服务费等事项，原告和被告汪的莉为上述借款提供了连带责任保证担保，该款依约付至被告虞泳锋的账户。借款到期后，因被告虞泳锋未能依约还款，原告按约向众联在线进行了代偿，原告代偿后，多次向被告虞泳锋追偿，但至今未果。被告汪的莉为连带共同保证人，应对被告虞泳锋的债务承担连带清偿责任。另2019年5月10日，原告由临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区小额贷款股份有限公司。综上，请求法院判决支持原告前述诉讼请求。 被告望江锦程公司辩称，请求法院驳回对被告的起诉。对该笔借款的担保行为法定代表人并不知晓，当时被告虞泳锋是望江锦程公司的员工，公章和法定代表人的私章都是由被告虞泳锋保管，是其私自拿公司公章加盖；法定代表人在保证函上未签署自己的姓名，无需承担责任；公司法第16条规定，公司对外担保需要股东会等同意，此次担保没有经过公司同意，原告仅凭保证函，没有被告的营业执照和股东对外担保决议，故不应承担担保责任。 被告虞泳锋、汪的莉未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，另查明，被告望江锦程公司出具的保证函仅有公司公章、法定代表人私章及被告虞泳锋的个人签字。上述事实有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、客户收付款入账通知单、保证函、原告代偿贷款审批单及原告支付代偿款银行回单复印件、担保代偿协议等证据证实。 本院认为，黄河金融网用户、被告虞泳锋签订的《保证借款合同》，被告汪的莉、原告临安小贷公司作为连带保证人在该合同上签名及盖章均系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告望江锦程公司辩称其公司出具的保证函系被告虞泳锋私盖公章自行出具，并未经过公司股东会同意，该保证函无效，公司不承担担保责任。依据公司法第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，仅有被告望江锦程公司出具的保证函不符合法律规定，对其该辩解意见予以采纳。被告虞泳锋借款后，没有按借款合同约定时间归还借款，原告作为保证人依约向众联在线承担了保证责任，现已依法取得追偿权，故对原告要求被告虞泳锋支付代偿款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，被告虞泳锋至今未向原告支付代偿款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告方的损失应为其资金被占用期间的利息损失，原告向本院主张的损失亦为利息损失，且其主张的利率为年6%，不违反国家对利率的限制性规定，故对原告的该项请求，本院亦予支持。由于原告与被告汪的莉作为连带共同保证人，双方内部未约定保证份额，故连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即被告汪的莉对被告虞泳锋不能清偿的债务承担50%的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞泳锋于本判决生效后三十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款15万元元及利息9000元（自2019年4月3日起至2020年4月2日止，以15万元为基数，按年利率6%计算利息）； 二、如被告虞泳锋不能清偿上述债务，被告汪的莉对被告虞泳锋不能清偿的部分承担50%的还款责任； 三、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1740元，由被告虞泳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。