wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初813号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市文汇东路114号。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：游亿海、高伟，公司员工。被告：李荣华，女，1977年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告李桂琴，女，1976年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：范顺荣，男，1976年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告李荣华、李桂琴、范顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行的委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告李荣华、李桂琴、范顺荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣华向原告农商行双桥支行给付借款本金33万元及利息（算至2019年10月20日为1870元；以本金33万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；2、被告杨明灿、范顺荣对被告李荣华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月22日被告一与原告签订了扬借字（2019）第0422073号《借款合同》。被告二、三与原告签订了扬保字（2019）第0422073号保证合同，由被告二、三提供连带责任担保。同日，原告向被告李荣华发放贷款33万元，到期日为2019年10月21日，借款用途为借新还旧，借款年利率为6.8%，按月结息。被告李荣华未答辩。被告李桂琴未答辩。被告范顺荣未答辩。原告农商行双桥支行围绕诉讼请求依法提供了证据。原告举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年4月22日，农商行双桥支行与李荣华签订编号为扬借字[2019]第0422073号《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为33万元。借款期限自2019年4月23日起至2019年10月21日止。借款用途为借新还旧。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由杨明灿、范顺荣提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2019）第0422073号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行双桥支行与李桂琴、范顺荣签订编号为（2019）第0422073号的《保证合同》一份，与李荣华签订编号为（2019）第0422074的《借款合同》一份，合同均约定：本合同的主合同为扬借字（2019）第0422074号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为33万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。李荣华、李桂琴、范顺荣分别与农商行双桥支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年4月23日，农商行双桥支行按约向李荣华发放贷款33万元，借款到期日为2019年10月21日，年利率6.8%，每月20日结息。截至2019年10月20日，被告李荣华欠借款本金33万元及利息3148.27元。本院认为,原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行双桥支行按约发放贷款，李荣华应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。李桂琴、范顺荣对李荣华的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李荣华、李桂琴、范顺荣经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，农商行双桥支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金33万元及利息、罚息、复利合计1870元（至2019年10月20日止，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；二、被告李桂荣、范顺荣对被告李荣华的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告李桂琴、范顺荣承担保证责任后，有权向被告李荣华追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，依法减半收取3139元，由被告李荣华、李桂琴、范顺荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年五月十八日书记员  糜敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3560号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：石依桦，男，1973年10月7日出生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县*******，身份证号码522************611。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告石依桦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********125）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9999.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息7453.63元、分期手续费36元、滞纳金501.37元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年1月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、手续费等，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，支持上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石依桦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9999.83元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告石依桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初740号原告：肖韬，男，汉族，1991年7月29日生，高中文化，曲靖市富源县人，个体工商户，住云南省曲靖市富源县。被告：李开典，男，汉族，1993年10月1日生，昆明市寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告肖韬与被告李开典买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖韬到庭参加了诉讼，被告李开典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李开典支付欠款81233元，并承担自起诉之日起到货款清偿之日止的资金占用费，按年12%的利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，原告在曲靖市沾益区温州商贸城经营玉米、土豆等销售生意，被告在淘宝网上经营玉米、土豆的销售。被告在收到订单后，将订单信息发给原告，原告按被告提供的淘宝卖家信息发货，卖家付款后被告和原告结算。截止2020年2月，被告就以物流受到疫情影响为由，拖延支付货款。自2020年2月15日到2020年3月15日，被告共应支付原告玉米货款36220元，自2020年3月6日到2020年3月20日，被告应支付原告土豆货款50013元，合计86233元，在原告多次催要的情况下，被告于2020年3月28日转款5000元，余款81233元未支付。被告李开典未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：微信转账记录三份，欲证明被告欠原告玉米款36220元，土豆款50013元上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告系合作关系，原告在曲靖市沾益区温州商贸城经营玉米、土豆等销售，被告在淘宝网上经营玉米、土豆等农产品。被告在收到订单后，将订单信息发给原告，原告按被告提供的卖家信息发货，买家付款后被告和原告结算。自2020年2月15日到2020年3月15日，被告共应支付原告玉米货款36220元，自2020年3月6日到2020年3月20日，被告应支付原告土豆货款50013元，合计86233元，2020年3月28日，被告付款5000元，原告起诉后被告先后向原告支付货款40000元。本院认为：被告向原告购买玉米及土豆进行销售，双方成立买卖合同关系，合同已发成立，合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务，被告向原告购买商品后应当支付相应对价，其未支付的行为违反法律的规定和双方双方的约定，应当承担违约责任。综上，原告肖韬诉请要求被告李开典支付货款的诉讼请求成立，予以支持，但起诉后被告又支付40000元，应予扣减。要求按年12%的利率支付利息的请求双方无约定，本院依照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告李开典于判决生效后10日内支付原告肖韬欠款41233元，自2020年3月31日按年3.85%的利率算至欠款还清之日止。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告李开典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年五月二十七日书记员  沈苑苑
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5426号原告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路政府办公路，统一社会信用代码11500381709449307F。法定代表人：易治楷，镇长。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈建，男，汉族，1957年12月24日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇人民政府与被告陈建房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日通知原告重庆市江津区白沙镇人民政府缴纳诉讼费用，但原告重庆市江津区白沙镇人民政府在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6735号 丁国伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初253号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初588号   原告：钟兴国，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：安华，男，汉族，农民，住古浪县。   原告钟兴国与被告安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告钟兴国于2020年5月21日以被告安华已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钟兴国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告钟兴国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟兴国负担。   审判员 马文军     二〇二〇年五月二十一日   书记员 冯春兰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执311号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、蒙世堂: 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行蒙世堂信用卡纠纷一案中，经被执行人蒙世堂自动偿还尚欠的本息及诉讼费、公告费用给申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催74号申请人：梁伟胜，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省中山市************。申请人梁伟胜因持有的号码为320********00204、320**********208普通支票2张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年3月27日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人梁伟胜负担。审判员  吴艺明二〇二〇年四月十六日书记员  潘楚婷
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终139号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄保,男,汉族,1979年9月24日出生于安徽省来安县,初中文化,住安徽省来安县。曾因犯寻衅滋事罪,于2001年10月12日被来安县人民法院判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪,于2016年3月21日被天长市人民法院判处有期徒刑一年,2016年7月1日刑满释放;犯容留他人吸毒罪,于2017年12月21日被来安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法采矿罪,于2019年6月12日被来安县公安局刑事拘留,同年7月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。原审被告人张文喜,男,汉族,1964年5月11日出生于安徽省天长市,小学文化,户籍所在地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年4月8日被来安县公安局取保候审,同年9月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年1月10日被来安县人民法院决定取保候审。原审被告人王金龙,男,汉族,1988年5月8日出生于安徽省天长市,中专文化,住安徽省天长市经济开发区。曾因赌博于2015年11月被天长市公安局行政拘留15日,处罚款3000元。因涉嫌犯非法采矿罪,于2019年9月9日被来安县公安局取保候审,同年9月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年1月10日被来安县人民法院决定取保候审。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人张文喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪、被告人庄保、王金龙犯非法采矿罪一案，于2020年3月12日作出（2020）皖1122刑初15号刑事判决，认定被告人张文喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元，犯非法采矿罪判处有期徒刑二年，并处罚金十一万元，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三十一万元；被告人庄保犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十三万元；被告人王金龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十三万元；被告人张文喜、王金龙退出的违法所得予以没收，对被告人庄保的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人庄保不服，提出上诉。本院审理过程中，庄保申请撤回上诉。本院认为，庄保撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许庄保撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2020）皖1122刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇二〇年五月二十一日法官助理郭治国书记员张群英附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初28号原告：陈兴琴，女，1971年1月29日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈建文、孙祖阳，贵州可贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：古应华，女，1977年9月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：唐文明，男，1968年7月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。原告陈兴琴与被告古应华、唐文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。因冠状病毒疫情严重，本院依法进行中止，庭审时原告陈兴琴及委托诉讼代理人孙祖阳、陈建文，被告唐文明到庭参加了诉讼，被告古应华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款100000元；2.判决二被告连带支付因借款产生的利息人民币156000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费以及诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2013年6月1日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，约定每月按5%给付利息，当场由古应华写了借条给原告，但未约定还款时间。之后，二被告生意失败外出，直到2019年9月，原告得知二被告卖房子，向其索要借款，二被告刚开始同意先还一部分，后以夫妻矛盾为由，不予兑现承诺。综上所述，为维护自身利益，基于上述事实，请求法院判决支持原告诉请。被告唐文明辩称：原告是认识被告唐文明的，但借钱给古应华没有叫被告唐文明签字，原告是否借钱给古应华被告唐文明没有在场，也不清楚，也不知道借钱的用途，是否借钱去做生意被告唐文明也不清楚。被告古应华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据材料。本院查明：据原告陈述原告与被告古应华系一同与其他20余人进行民间“炸会”，被告古应华系“会首”，在轮到原告领取“会钱”时，被告古应华向原告表示其急需用钱，请原告将“会钱”借给被告古应华，原告同意后，被告古应华向原告出具借条，并口头约定5分的利息，借条载明“今借到陈兴琴人民币拾万元整（100000元）此据，借款人：古应华。本院认为，本案原告主张原、被告系民间借贷关系，但根据审理查明，被告虽向原告出具了借条，但本案并未实际交付借款的款项，是以“会钱”作为借款进行简易交付，“炸会”涉嫌非法集资，不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，并经本院裁定如下：驳回原告陈兴琴的起诉。案件受理费2570元，全部退还预交人原告陈兴琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年五月二十八日法官助理孙婷婷书记员刘娇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初997号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住微山县，该公司员工。被告：徐同海，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告:满小英，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告:徐高环，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐浩，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告徐同海、满小英、徐高环、徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告徐同海、满小英、徐高环、徐浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐同海偿还借款本金139000元，利息13561元，本息合计152561元（利息截止到2020年1月21日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告满小英、徐高环、徐浩保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：2018年6月7日，被告徐同海向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行申请贷款139000元。并于2018年6月8日签订《微留个借字2018年第A0029号个人借款合同》，被告满小英、徐高环、徐浩自愿作为保证人为被告徐同海的借款提供连带责任保证并一同签订《微留保字2018年第A0029号保证合同》，约定为被告徐同海提供连带责任保证。该贷款于2018年6月8日贷出，贷款到期日为2019年6月7日，已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告徐同海偿还借款本金139000元，利息13561元，本息合计152561元（利息截止到2020年1月21日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告徐同海未到庭，亦未作答辩。被告满小英未到庭，亦未作答辩。被告徐高环未到庭，亦未作答辩。被告徐浩未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告徐同海在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告徐同海在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告满小英、徐高环、徐浩为上述被告徐同海的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年6月8日向被告徐同海发放139000元的事实。月利率为7.25000‰，到期日为2019年6月7日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年1月21日，共欠利息13561元，下欠本息合计152561元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告与被告徐同海签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额139000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年6月8日至2019年6月7日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告满小英、徐高环、徐浩与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告满小英、徐高环、徐浩为被告徐同海的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金130000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月8日，原告将借款139000元发放至被告徐同海的账户。被告徐同海在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率7.25000‰，借款到期日为2019年6月7日。至2020年1月21日，被告徐同海下欠贷款本金139000元，利息13560.91元，本息合计152560.91元。2020年4月7日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月7日立案。本院认为，原告与被告徐同海、满小英、徐高环、徐浩签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告徐同海的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告徐同海未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年1月21日，被告徐同海尚欠原告本息合计152560.91元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告徐同海偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告满小英、徐高环、徐浩按照《保证合同》约定，对被告徐同海的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告满小英、徐高环、徐浩应在保证范围内承担连带清偿责任，被告满小英、徐高环、徐浩承担保证责任后，有权向被告徐同海追偿。另外,被告徐同海、满小英、徐高环、徐浩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐同海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金139000元，利息13560.91元，本息合计152560.91元（利息计算至2020年1月21日），之后的利息以139000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告满小英、徐高环、徐浩对被告徐同海的上述欠款按照保证合同约定在保证范围内承担连带偿还责任，被告满小英、徐高环、徐浩承担保证责任后，享有向被告徐同海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由被告徐同海、满小英、徐高环、徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月十八日法官助理魏晋书记员赵勇智
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初9-1号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人饶文杰，男，1995年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月23日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。本院于2020年3月2日以（2020）宁0323刑初9号刑事裁定书，对盐池县人民检察院起诉的被告人饶文杰危险驾驶罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒肺炎疫情暂时得到控制，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘贵锋审判员 刘 婧审判员 李 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 马 宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10912号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王巍，男，1989年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘莉萍(系被告之母)，住同被告。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告的委托诉讼代理人刘莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金40,723.15元；2、判令被告支付原告贷款利息3,068.66元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,252.86元、复利335.16元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,723.15元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息3,068.66元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日，首次还款日为2017年6月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王巍辩称，原告所述均认可，希望分期还款，能减免一些利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年5月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日，首次还款日为2017年6月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金40,723.15元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王巍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王巍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金40,723.15元；二、被告王巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,068.66元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,252.86元、复利335.16元；(前述利率合计不超过年利率24%)三、被告王巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金40,723.15元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息3,068.66元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利。(前述利率合计不超过年利率24%)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984.50元，减半收取计492.25元，由被告王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初108号原告：王志加，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：韩树龙，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告王志加与被告韩树龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志加，被告韩树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志加向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担担保责任偿还借款本金40,000.00元，利息6,128.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，韩树林在原告王志加处借款40,000.00元，约定每月利息1.2分，还款时间为2019年12月30日，被告韩树龙做担保。现韩树林去向不明，无法联系。故将被告韩树龙诉至法院，要求承担担保责任。被告韩树龙辩称，原告王志加所述属实，请求按期偿还每月1,000.00元至本息还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据，用以证明借款事实及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，借款人韩树林向原告王志加借款借款40,000.00元，约定月利率1.2分，约定2019年12月30日还款，被告韩树龙为保证人，约定借款人应于2019年12月30日前一次性向王志加偿还所有本息。如未能偿还由担保人按前款约定的利率和时间一次性偿还所有本金和利息。借款到期后，原告多次向借款人催要未果，转而又向被告韩树龙主张承担保证责任，被告未偿还。庭审中，原告王志加要求被告韩树龙履行担保责任，偿还借款本金40,000.00元，利息6,128.00元（利息计算方式：本金40,000.00元×1.2％月利率×12个月零23天自2019年3月15日至2020年4月8日止），本息合计：46,128.00元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，被告系成年人，可以独立实施民事法律行为，应对自己在保证人处签字的行为承担民事责任。保证是合同双方当事人以外的第三人向合同关系中的债权方保证合同关系中的债务方全部或部分履行合同债务的担保方式，被告自愿在借据保证人处签字，被告与原告之间的保证法律关系成立，被告应当按照借据约定承担连带保证责任，还本付息。综上所述，原告王志加的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告韩树龙于本判决生效后的十日内偿还原告王志加借款本金40,000.00元，利息6,128.00元，本息合计：46,128.00元；二、被告韩树龙就上述债务承担保证责任后，有权向债务人韩树林追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.60元，由被告韩树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇二〇年五月二十七日书记员  孙月红
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初771号 原告：郭家文，女，1966年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：游晓芳、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：李文华，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林平妹，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郭家文与被告李文华、林平妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郭家文于2020年5月26日向本院提出对林平妹的撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以客观原因为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭家文撤回对被告林平妹的起诉。 审判员  傅建勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林熠 书记员马艳珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5299号原告:袁正洪，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：赵孝兵，男，汉族，1975年2月26日出生，重庆市江津区。本院在审理原告袁正洪与被告赵孝兵离婚后财产纠纷一案过程中，原告袁正洪经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年五月十一日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初452号 原告：夏朝霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：郑广，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告夏朝霞诉被告郑广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏朝霞及其委托诉讼代理人黄金炎到庭参加诉讼；被告郑广经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏朝霞向本院提出诉讼请求：判令郑广立即向夏朝霞返还借款本金100000元及该款自2014年3月27日至还清之日按月息1.5%计息，利随本清。事实与理由：夏朝霞与郑广系朋友关系。郑广因生意需要资金周转，于2014年3月27日向夏朝霞借款100000元，有夏朝霞当天在中国建设银行账号52×××66通过流水汇入郑广43***9账号100000元为凭。因系朋友关系，借款时没有约定还款时限，只约定月息为1.5%。郑广也已按约定的利息于2014年4月初，用现金向夏朝霞支付了三个月的利息4500元整。夏朝霞因需要资金，向郑广催讨无果。 郑广未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，郑广向夏朝霞借款100000元，双方口头预定按月利率1.5%计算利息。郑广偿还三个月利息合计4500元后，未再还款付息。 认定上述事实，有夏朝霞提供的中国建设银行历史流水、手机短信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，根据夏朝霞提供的中国建设银行历史流水、手机短信聊天记录，可以证实夏朝霞与郑广之间存在民间借贷法律关系，且双方约定借款月利率为1.5%。郑广作为借款人，应当承担还款付息的义务。夏朝霞与郑广约定按月利率1.5%支付利息，该约定的利率未超过法定利率的上限，应予保护。夏朝霞自认郑广已支付三个月的利息4500元，该自认的事实未损害郑广利益，本院予以确认。郑广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑广应在本判决生效之日起五日内偿还夏朝霞借款本金100000元及以该款项为基数自2014年6月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，由郑广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  卓存秀 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1118号原告：本溪市振华建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区胜建街。法定代表人：徐万波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦风君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。原告本溪市振华建筑工程有限公司诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市振华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韦风君、李游，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人潘宇舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工程款326436.34元及利息(利息从2006年10月15日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，直至给付之日止）；2、被告返还质保金89.50万元及利息（自2011年10月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类利率计算至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年10月5日，原告与被告当时的子公司本溪市金地房地产开发有限公司(该公司已注销，由被告继续履行合同)签订了《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》。该工程于2006年10月15日竣工，被告陆续支付原告工程款17083598.55元，尚欠工程款326.436.34元，过了质保期后，被告未返还89.50万元的质保金。原告多次催要，故诉至法院。被告辩称，对欠款事实没有异议，但利息我公司认为应该从2011年12月28日，即向原告支付最后一笔工程款的时间开始计算，对返还质保金89.50万元及利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月5日，原告与本溪市金地房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建本溪市平山区千金棚户区改造工程E标段土建、水暖、电气、装饰工程，工程款按批复的工程进度拨付80%，工程验收合格后扣预留5%工程质量保修金，剩余工程款一次性付清。该工程完工后，未经验收，于2006年10月15日交付。本溪市金地房地产开发有限公司现已注销，被告自认由其承继上述合同义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了施工的合同义务且已交付使用，被告亦应按约定给付工程款及质保金。现原告向被告主张欠付的工程款及质保金，有事实及法律依据，被告对此亦表示认可，本院不持异议。关于欠付工程款利息计付的时间问题，按照合同约定给付工程款时间为验收合格之日，但该工程未经验收，则应以交付之日作为应付工程款时间，合同未约定利息计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市振华建筑工程有限公司欠付的工程款326436.34元及利息（从2006年10月15日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市振华建筑工程有限公司质保金89.50万元及利息（从2011年10月29日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17593元（原告已预交），减半收取，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年五月二十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9484号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：娄文斌，男，1981年3月11日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告娄文斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告娄文斌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告娄文斌向原告支付全部未付租金人民币65,666.70元(2,188.89元/期×30期)；2、被告娄文斌支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫F0XXXX，发动机号：BM02G241453)，融资总额78,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,188.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,616元(已扣除GPS费用等)。2017年8月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告娄文斌未作答辩且未提交证据。鉴于被告娄文斌未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告娄文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币65,666.70元；二、被告娄文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,516元，减半收取758元，由被告娄文斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4162号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴营飞，男，约38岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告戴营飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4397号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：胡波，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县***************，身份证号码：430************171。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金110707.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）15273.74元、复利1382.43元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：178000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月1日发放，2020年12月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金110707.33元、利息（含罚息）15273.74元、复利1382.43元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金110707.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）15273.74元、复利1382.43元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423.64元（原告已预交），由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执575号被执行人：孙锦州，曾用名孙锦洋，男，1980年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人：唐正龙，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。被执行人：戚欣欣，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。孙锦州、唐正龙、戚欣欣罚金一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，扣划孙锦州28500元、唐正龙9000元、戚欣欣2500元。至此，向本院申请执行的（2020）豫0182执575号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终830号 上诉人（原审被告）：王志洪，男，1990年1月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审原告）：聂乡村，女，1995年12月30日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人王志洪因与被上诉人聂乡村追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志洪于2020年5月13日以服从一审判决，希望延长付款时间为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王志洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王志洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 静 审判员 王永生 审判员 李 娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理罗依婷 书记员罗盼
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初168号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人吴红雷，男，生于1985年12月23日，哈尼族，高中文化，工人，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年4月30日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人吴红雷犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人吴红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年9月24日凌晨0时31分许，被告人吴红雷饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从勐腊县新城准备返回县城北路家中，途经勐腊县（策磨线Ｋ4084＋00Ｍ）处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人吴红雷的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：171.1mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吴红雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役二个月适用缓刑，并判处罚金2000元人民币。特提请本院依法判处。 被告人吴红雷对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月24日凌晨0时31分许，被告人吴红雷饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从勐腊县新城驶往北路，途经勐腊县（策磨线Ｋ4084＋00Ｍ）处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人吴红雷的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：171.1mg/100ml。 另查明，2020年5月12日，被告人吴红雷在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人吴红雷的供述与辩解，证人吴某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴红雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁红斌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1680号原告：王世超。委托诉讼代理人：李四敬，广东普勤律师事务所律师。被告：浩鸿海（上海）投资有限公司，住所地上海市普陀区真北路2167号1幢901-B室。法定代表人：彭海泉。被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭海泉。原告王世超与被告浩鸿海（上海）投资有限公司（以下简称浩鸿海公司）、深圳市鸿海环球控股集团有限公司（以下简称鸿海环球控股公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告诉称，1.请求判令被告浩鸿海公司、鸿海环球控股公司向原告王世超支付回购价款人民币100万元（以下币种均为人民币）；2.请求判令被告浩鸿海公司、鸿海环球控股公司依照逾期金额100万元千分之一/日的标准向原告支付违约金，自2020年2月3日起至全部款项支付完毕之日止；3.判令被告浩鸿海公司、鸿海环球控股公司向原告王世超支付律师费损失40000元；4.判令被告浩鸿海公司、鸿海环球控股公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等全部诉讼费用。被告浩鸿海公司、鸿海环球控股公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告鸿海环球控股公司注册在深圳市前海合作区，但公共信用平台协同监管平台显示，被告鸿海环球控股公司申报经营地址为深圳市福田区沙头街道NEO大厦A座38楼BCD。经与被告鸿海环球控股公司核实，其申报经营地址即为实际经营地址。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，故被告鸿海环球控股公司的住所地在深圳市福田区。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，深圳市福田区人民法院作为被告鸿海环球控股公司住所地法院对该案依法享有管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘一瑶二〇二〇年五月十五日书记员  王 健
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初170号原告（申请执行人）：李行，男，1989年1月26日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被告（执行案外人）：蒋爱霞，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼。第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司永城分公司，经营场所：河南省永城市东城区光明路南中原路东，注册号：411481000021211。负责人：侯华东。原告李行与被告蒋爱霞以及第三人河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司案外人执行异议之诉一案，在本院审理期间，原告李行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李行提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李行撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李行负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年五月十八日书记员 时 淼
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢33号 关于张岗林申请执行陈寒平健康权纠纷一案，权利人张岗林依据（2010）西民一终字第283号民事判决书，于2012年3月21日向本院申请执行，本院于2012年3月21日依法立案执行。本案执行事项：标的款57042.85元、迟延履行金36513.01元、执行费987元，共计94542.86元。经执行，被执行人于2020年5月26日止已履行完毕标的款57042.85元及迟延履行金36513.01元，执行费987元，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安浩然
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2163号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张金宝，男，1975年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，其中第五项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人张金宝在中国建设银行蚌埠市分行营业部（6217001640006824243）的银行存款100229.6元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人张金宝在中国建设银行蚌埠市分行营业部（6217001640006824243）的银行存款100229.6元至本院。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2908号之二 申请执行人：郭华，男，汉族，生于1978年4月6，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：吴宗元，男，汉族，1987年3月3日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人郭华与被执行人吴宗元劳务合同纠纷一案，应执行标的23300元，案件受理费96元，申请执行费250元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划吴宗元标的款4509.16元，查封了吴宗元名下甘Ｊ×××××号“福田”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外被执行人吴宗元名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向吴宗元发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人郭华，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张继锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1609号原告：庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司。被告：西峰区肖金镇王庄村村民委员会。本院在审理原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司与被告西峰区肖金镇王庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司撤回对被告西峰区肖金镇王庄村村民委员会的起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司负担，退付原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司665元。审判员  刘志锋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1936号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：洪江波，男，1965年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10740号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2020年5月25日在南昌市车管所轮候查封被执行人洪江波名下牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人洪江波名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人洪江波下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行11.324315万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行11.324315万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  吴汝婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特41号申请人：珠海市富瑜湾酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：梁宝仪。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被申请人：赵永华，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省珠海市斗门区。申请人珠海市富瑜湾酒店管理有限公司因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]7号仲裁裁决一案，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院查明被申请人赵永华因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]7号仲裁裁决，已在珠海市香洲区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0402民初3668号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回珠海市富瑜湾酒店管理有限公司请求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]7号号仲裁裁决的申请。申请费400元，由本院退还珠海市富瑜湾酒店管理有限公司。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年五月十三日书记员  郑燕霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执890号 申请执行人吴正云，男1987年12月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫伟，男1989年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴正云与卫伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年五月十九日 （） 书记员 林旭东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2017号原告：夏正金，男，1983年8月9日出生，汉族，住灌云县。原告：李二娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住灌云县。被告：孙蒙蒙，女，1989年4月8日出生，汉族，住灌云县。原告夏正金、李二娟与被告孙蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月29日，原告夏正金、李二娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏正金、李二娟撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取），由原告夏正金、李二娟负担。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初622号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姚某，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人姚某于2019年10月24日4时13分许，酒后驾驶牌号为沪A8XXXX的小型轿车途径南北高架行驶到上海市静安区共和新路永兴路南约100米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，姚某呼出气体中的酒精含量为140mg/l00ml。经鉴定，其血液中的酒精含量为163.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人姚某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人姚某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姚某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人姚某在庭审中无异议，且有证人曹某某的证言，执法记录仪视频，情况说明，工作情况，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，查获经过，被告人姚某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)姚某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年五月十三日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8234号原告：姜永胜，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。被告：伍箴良，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。原告姜永胜诉被告伍箴良合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永胜到庭参加了诉讼。被告伍箴良经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告姜永胜诉称：原告与被告签有合同，约定原告为被告派送快递，每件为0.8元，交纳押金5000元。2019年9月、10月、11月，原告为被告派送快递共11823件，价款为9458.4元，根据合同约定，被告应于每月20号与原告结算，但被告至今未予结算。2019年11月7日，原告根据被告的要求向韵达公司电话询问，是否还有款项未付被告，韵达公司答复，被告已全部取走，韵达公司与原告没有关系。为此原告诉至法院，要求被告支付原告派送费9458.4元及退回押金5000元，合计14458.4元。被告伍箴良辩称：无答辩。经审理查明：2019年9月9日，原告与被告签订《快递业务区域承包经营协议书》，约定：原告承包经营区夏茅广外学院，在上述区域内，原告不得超区域经营，以维护网络经营秩序；承包期限从2019年9月8日至2020年7月1日止；费用结算：被告每月需向原告支付业务派件费每件0.8元，当月业务派件费于次月20日前结清；为确保被告网络其他快件安全，确保原告能遵守网络管理章程，原告愿意向被告交纳5000元承包经营风险押金，如原告途中无故不来接货，不派件，被告可以扣除押金不给予退回并导致被告的损失全部由原告承担，被告有权取消原告经营权。合同签订后，原告于2019年9月、10月、11月在上述区域派送了快递件共11823票。2019年9月8日，被告收取了原告押金5000元。以上事实，有《快递业务区域承包经营协议书》、收据、查件订单数据、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告未应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告签订的《快递业务区域承包经营协议书》没有违反国家的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定，在协议约定的区域派送快递件，履行了合同义务，被告理应依协议约定向原告支付费用。依据原告提供的查件订单数据显示，原告在2019年9月、10月、11月期间共派件11823件，按约定每件0.8元计算，费用为9458.4元。被告至今未提供证据证明已向原告支付了上述派件费用，故原告请求被告支付9458.4元，合理合法，本院以支持。协议约定“被告需每月向原告支付业务派件费，当月业务派件费于次月20日前结清。”被告至今未向原告支付派件费，其行为已明显违反了双方的约定，原告的合同目的无法实现，故原告主张被告退回承包经营风险押金实际是要求解除合同，本院予以采纳。原告请求被告退回押金5000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍箴良于本判决生效之日起五日内给付原告姜永胜9458.4元。二、被告伍箴良于本判决生效之日起五日内退回原告姜永胜押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告负担；上述受理费81元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘艳珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保159号申请人：王颂齐，女，1953年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：孙涛，男，1967年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 被申请人：张漫，女，1970年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人王颂齐与被申请人孙涛、张漫民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保50号执行裁定书，轮候查封了被申请人孙涛名下位于西安市未央区XX街XX段XX号（东区）10幢12001室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。现申请人王颂齐申请解除上述保全措施，本院于2020年5月26日作出了（2020）陕0103民初852号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙涛名下位于西安市未央区XX街XX段XX号（东区）10幢12001室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年五月二十七日  书 记 员    石  松 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0424民初410号原告：关岭布依族苗族自治县普利乡人民政府。组织机构代码11522528766088****。法定代表人：龙柏臣，乡长。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人:曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川省旭平兔业有限责任公司。统一社会信用代码91510129732378****。法定代表人：任杰，董事长。地址：四川省成都市大邑县。被告：大邑县旭平养兔技术培训学校。统一社会信用代码52510129MJQ652****。法定代表人：任杰，校长。地址：四川省成都市大邑县。原告关岭布依族苗族自治县普利乡人民政府与大邑县旭平养兔技术培训学校、四川省旭平兔业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后。被告大邑县旭平养兔技术培训学校、四川省旭平兔业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订协议未明确合同履行地，根据相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且原、被告双方在签订协议之后，原告方派遣了人员到被告地进行培训，并已结业，已能说明被告住所地成为了双方的合同履行地。本院经审查认为，原、被告双方的争议系合同关系纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告大邑县旭平养兔技术培训学校、四川省旭平兔业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市大邑县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵国宗二〇二〇年五月七日法官助理韦中旭书记员黄佳佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执775号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李润建，男，1978年2月5日出生，汉族，济南市长清区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李润建借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034226号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年4月29日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李润建的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034226号裁决书指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月二十一日书记员 吕 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5800号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：黎兴海，男，1972年12月3日出生，汉族，住海南省儋州市国营西庆农场场部东路1号，身份证号码：460************033。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81292.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）12003.61元、复利1138.42元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月3日发放，2021年7月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金81292.7元、利息（含罚息）12003.61元、复利1138.42元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎兴海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81292.7元、利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）12003.61元、复利1138.42元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080.44元（原告已预交），由被告黎兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初696号 原告:郑华龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴华坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告郑华龙与被告吴华坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华龙到庭参加诉讼，被告吴华坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华龙向本院提出诉讼请求：判令吴华坤归还借款本金5.4万元。事实与理由：2019年12月28日，吴华坤以急需资金周转为由向郑华龙借款5.4万元，吴华坤出具一张借条交郑华龙收执，承诺一个月内归还借款。吴华坤未能如期履行还款义务，郑华龙多次向吴华坤催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 吴华坤未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑华龙与吴华坤系朋友。2019年12月28日，吴华坤以做铝合金生意需要资金周转为由到郑华龙家中向郑华龙借款5.4万元，郑华龙以现金形式支付吴华坤5.4万元，吴华坤当场出具一张借条交郑华龙收执。案涉借条中载明：“本人吴华坤（身份证号35××××××××××××××××）于2019年12月28日向借来人民币伍万肆千元整...并提供吴华坤身份证号35××××××××××××××××作为借款担保，立此为据。借款人：吴华坤（身份证号：35××××××××××××××××）2019年12月28日”。案涉借款未书面约定借款期限及借款利息。借款后，郑华龙向吴华坤催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有郑华龙提供的借条、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。吴华坤经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑华龙与吴华坤之间的借贷关系有郑华龙提供的借条予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。双方未书面约定借款期限，郑华龙可以催告吴华坤在合理期限内返还。经郑华龙催告后吴华坤仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故郑华龙主张吴华坤归还借款本金5.4万元有事实和法律依据，本院予以支持。吴华坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴华坤应于本判决生效之日起十日内归还郑华龙借款本金5.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由吴华坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17597号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：仝曙辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告仝曙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告仝曙辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金39,910.09元，支付利息2,377.49元、逾期还款违约金3,785.17元，分期付款手续费2,379.87元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,910.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告仝曙辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝曙辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金39,910.09元；二、被告仝曙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,910.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.75元，减半收取计398.88元，由被告仝曙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖50号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人吴某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月十三日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3431号 原告：林丽香，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：郭愉滨，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林丽香与被告郭愉滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽香到庭参加诉讼，被告郭愉滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽香向本院提出诉讼请求：判令郭愉滨立即偿还给林丽香借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数自2019年9月20日起按年利率按18%计至还清借款之日止(暂计起诉之日的利息为15200元)。事实和理由：郭愉滨因经商缺乏资金，于2019年9月20日向林丽香借款2万元，约定按月利率1.5%计息，还款期限为2019年12月28日，并由郭愉滨出具借条一份给林丽香收执。借款到期后，经林丽香多次向郭愉滨催讨，郭愉滨拒不偿还。故提出上述诉讼请求。 郭愉滨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，郭愉滨向林丽香借款2万元，约定月利息为1.5%，还款日期为2019年12月28日，并由郭愉滨出具借条一份给林丽香收执，当时，林丽香通过支付宝及微信转账支付给郭愉滨2万元。借款到期后，郭愉滨未予以偿还，引起诉讼。 上述事实，有林丽香的陈述及其提供的借据及支付宝、微信转账凭证等证据予以证实。本院经审查，郭愉滨未提交证据，视为放弃自己的质证权利，林丽香提交的上述证据有原件核对，来源合法，能证明所要证明的待证事实，具有证据的证明力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郭愉滨向林丽香借款2万元，有郭愉滨出具给林丽香的借条及林丽香提供的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。双方所约定的利息也没有超过法律规定，可予支持，借款到期后，郭愉滨未予以偿还，已构成违约，应负偿还借款本息的民事责任。故林丽香的诉求有理，本院予以支持。郭愉滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及其相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭愉滨应在本判决生效之日起十日内偿还给林丽香借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数自2019年9月20日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费353元，减半收取176.5元，由郭愉滨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3303号原告：金龙兴，男，1952年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：何卫东，男，1968年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。原告金龙兴诉被告何卫东身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告金龙兴于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金龙兴撤诉。案件受理费3,128元，减半收取计1,564元，由原告金龙兴负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇二〇年五月二十八日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2818号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。法定代表人：梅亮，行长。被执行人：朱超，男，汉族，1967年11月03日出生，重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行与被执行人朱超借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2177号裁决书已发生法律效力。被执行人朱超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行向重庆市第五中级人民法院申请执行，重庆市第五中级人民法院指定重庆市江津区人民法院执行，申请执行标的为：要求执行重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2177号裁决书。本案在执行中，本院向被执行人朱超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。经查，被执行人朱超系我院多案执行对象，本院另案已查封朱超与谭铁梅共有的位于重庆市江津区的房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖朱超位于重庆市江津区的房屋。本院于2019年10月11日裁定拍卖朱超位于重庆市江津区的房屋及室内家具。本院于2020年3月25日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖朱超及谭铁梅名下位于重庆市江津区的房屋。2020年4月30日，买受人罗吉以617610.00元的最高价竞得。该款项支付拍卖辅助费4940.88元，支付执行费8150元，支付买受人垫付的应由被执行人承担的税费18528.3元，支付申请执行人549990.92元，为被执行人预留过渡期房租款项36000元。因被执行人朱超未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人朱超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2818号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年五月二十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦