安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初563号 原告：朱晓喜，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：吴培宝，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。 原告朱晓喜与被告吴培宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日第一次公开开庭进行了审理，原告朱晓喜的委托诉讼代理人杨玲、武晨晨，被告吴培宝及其委托诉讼代理人王兆新、李亚到庭参加诉讼。于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告朱晓喜及其委托诉讼代理人杨玲、武晨晨，被告吴培宝的委托诉讼代理人王兆新、李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴培宝支付朱晓喜墙体维修费1.85万元、空调维修费2.64万元，前述费用共计4.49万元；2.诉讼费用由吴培宝承担。事实和理由：吴培宝曾是格力空调销售商，朱晓喜是淮北市相山区“御公馆”大酒店的实际经营者（该店以朱晓喜弟弟朱某某的名义登记注册）。2017年7月，朱晓喜从吴培宝处购买格力空调用于“御公馆”大酒店使用，空调安装完毕后,由于空调安装不当，空调长期漏水，造成酒店各房间不同程度的墙体损坏。基于此，朱晓喜先后多次联系吴培宝前来维修，吴培宝都以各种理由推诿，拒不前来维修。朱晓喜在多次联系吴培宝前来维修未果的情况下，为不影响酒店的正常运营，朱晓喜只能先行联系其他装饰公司和维修公司对空调和已损坏的墙体进行维修，为此，朱晓喜支出了较大的费用。综上所述，为了维护朱晓喜的合法权益，特依法具状起诉，恳请支持朱晓喜的请求。 吴培宝在庭审中辩称，朱晓喜主体不适格，朱晓喜提供的工商信息证明御公馆大酒店法定代表人是朱某某，朱晓喜自称是实际经营者，但没有提供证据证明；朱晓喜诉称空调安装不当，造成排水管漏水，各房间墙体漏水，多次联系吴培宝，吴培宝推诿，朱晓喜所述与事实不符，格力空调是全国知名的大品牌，不仅产品质量好，而且售后服务也非常到位，格力空调商家在淮北市设有售后服务部，空调在保修期内出现问题，用户告知后，售后一定会赶到现场维修，代理人与淮北格力空调售后服务经理赵晓春联系，其在2018年6月接到了朱晓喜的维修通知，赵某某与黄某某立即赶到现场，发现有一台空调的排水管安装有点小毛病，当场处理好，并没有发现该空调对酒店各房间墙体造成损坏；御公馆大酒店地下室各墙体受潮损坏与格力空调的安装没有因果关系，御公馆大酒店地下室本身就潮湿，格力空调安装时正值夏季雨水多，按常识居民住房的一楼都比较潮湿，更何况是地下室，格力售后人员赶到现场对格力空调的小毛病进行了处理，不可能对各房间墙体造成损坏。 本院经审理认定事实如下：御公馆大酒店登记经营者为朱某某，朱晓喜为实际控制人。2017年7月份，吴培宝与朱晓喜口头约定吴培宝为御公馆大酒店提供并安装格力空调，同时双方约定由吴培宝将御公馆大酒店原有的大金空调进行移机。吴培宝将大金空调进行移机并将朱晓喜购买的格力空调安装完毕后，因吴培宝操作失误导致大金空调损毁无法正常使用，朱晓喜为此花费了2.64万元进行了维修。2018年期间，格力空调出现漏水的情况。2018年10月16日，吴培宝向朱晓喜催要货款及安装费时，双方发生冲突，在淮北市黎派出所的调解下，经双方协商，朱晓喜出具欠条，载明：空调价款及安装费共计9.88万元，朱晓喜已付5.5万元，还欠4.38万元等内容。之后朱晓喜未向吴培宝支付货款，吴培宝以买卖合同及安装合同纠纷将朱晓喜诉至本院，本院于2019年10月9日作出（2019）皖0603民初2938号判决，判令朱晓喜偿还吴培宝货款和安装费4.38万元。朱晓喜不服该判决向淮北市中级人民法院提出上诉，淮北市中级人民法院于2019年12月16日维持了上述判决。 以上事实，有朱晓喜提交的工商信息、情况说明、民事判决书、赵晓春证明、空调维修清单、收据、情况说明、证明、微信聊天记录截图，吴培宝提供的赵某某的证人证言以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。朱晓喜提供的黄某某证明，因证人未到庭接受质询，本院对该证明不予认定；朱晓喜提供的空调漏水、房屋损坏图片、照片及空调滴水视频因无法显示拍摄的时间及地点，故对上述证据的真实性，本院不予认定；因没有付款的直接证明，无法确定维修协议书、收款单的真实性。 本院认为，朱晓喜与吴培宝之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。 关于朱晓喜诉请要求吴培宝支付因移动大金空调产生的维修费2.64万元。吴培宝称其系免费为朱晓喜移动大金空调，但根据朱晓喜提供的微信聊天记录显示双方就移动大金空调约定过费用，但因为移动后造成了空调损坏，朱晓喜并未向吴培宝支付相关费用。同时吴培宝还主张大金空调在移动前已经损坏，对此其并未提供证据予以证明，且朱晓喜提供的证据能够证明大金空调在移动前并未损坏，吴培宝应承担举证不能的法律后果。综上，对吴培宝的上述辩解，本院均不予采信。吴培宝在移动大金空调过程中造成空调损坏已构成违约，理应赔偿朱晓喜因此造成的损失，考虑到朱晓喜并未按约向吴培宝支付移动大金空调的相关费用，且其在明知吴培宝并非大金空调专业售后的情况下，仍要求其代为移动空调，其自身存在一定过错，故本院酌定吴培宝向朱晓喜支付维修费1.8万元。 关于朱晓喜主张的墙体维修费1.85万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱晓喜称因吴培宝安装格力空调不当导致酒店房间墙体损坏造成损失1.85万元，但朱晓喜提供的证据不能证明其产生的损失与吴培宝安装空调行为具有关联性，故本院对其该项诉请不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴培宝于本判决生效后十五日内向朱晓喜支付空调维修费1.8万元； 二、驳回朱晓喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由朱晓喜负担336.5元，由吴培宝负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  罗晓晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。