wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1663号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄晓燕，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市***********，身份证号码350************025。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********523）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25914.04元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月18日，尚欠利息12533.98元、分期手续费165.69元、违约金2148.74元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晓燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25914.04元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告黄晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行审24号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 负责人：王宪章，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪。 被执行人：王忠。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第60号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王忠于2016年4月在荣官屯村××××层住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积176平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字［2019］第60号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的176平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行处罚决定书第1项。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第60号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第60号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的176平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李婷婷
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1108号申请执行人傅美丽/被执行人李金兰、印廷山：本院依据（2017）黑0125民初4877号民事调解书，执行申请执行人傅美丽与被执行人李金兰、印廷山借款合同纠纷一案，申请执行标的10,000.00元。本院在执行过程中，被执行人李金兰自动履行了10,000.00元的给付义务。本院已将此款于2020年5月28日交付申请执行人傅美丽。申请执行人傅美丽申请执行结案，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执977号被执行人：晋元刚，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：井自立，男，1961年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王良俊，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：胡启兰，女，1964年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王圣中，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00125号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋元刚、井自立、王良俊、王圣中、胡启兰银行账户余额171700元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 张倩雅
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初30号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人王太片，男，1974年7月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，中共党员，干部，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王太片犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄鑫涛出庭支持公诉，被告人王太片到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年1月15日9时许，被告人王太片驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由天等县福新镇政府方向驶出，沿崇靖高速连接线天等段往天等县福新镇黎亮村方向行驶，当日9时50分许，行驶至崇靖高速连接线天等段26KM+0M处福新隧道路段时，碰撞在公路上行走的被害人卜某，造成卜某倒地受伤，王太片将卜某扶到路边坐后便驾驶车辆离开，后卜某在现场死亡。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，卜某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经天等县公安局交通警察大队认定，王太片承担事故主要责任，卜某承担次要责任。案发后王太片已赔偿卜某家属的经济损失，取得了卜某家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王太片违反道路交通运输管理规定，因而发生道路交通事故，且发生事故后没有停车保护现场，没有抢救受伤人员并报警，而是驾车逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人王太片积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王太片自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了受理案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、调取证据清单、发还清单、道路交通事故损坏赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、证人证言、尸检报告、车某、道路交通事故责任认定书、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人王太片对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王太片违反道路交通管理法规导致发生交通事故，且在发生事故后没有停车保护现场、没有抢救伤员并报警，而是驾车逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王太片归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。王太片积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王太片犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄高文 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  莫群丹 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  韦卫华 书 记 员  张 聪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初884号 原告：左庭飞，男,1975年12月3日出生,汉族,住武夷山市。 原告：杨美红，女，1979年1月1日出生，汉族，住武夷山市。 上述原告委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告左庭飞、杨美红与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告左庭飞、杨美红委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左庭飞、杨美红向本院提出诉讼请求：1.福建建佳房地产有限公司向左庭飞、杨美红支付逾期交房违约金118744.7元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年5月15日，左庭飞、杨美红与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为345389元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,2013年5月29日左庭飞、杨美红按照合同约定支付购房首付款215389元，余下款项通过银行按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月9日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1719天,逾期违约金为118744.7元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 左庭飞、杨美红围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人购房借款／担保合同》《税收完税证明》《交房确认书》各一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，左庭飞、杨美红提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2013年5月15日，左庭飞、杨美红与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201302559），约定左庭飞、杨美红购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积100.31平方米，购房总价345389元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人左庭飞、杨美红使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，左庭飞、杨美红依约支付了购房款345389元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月9日向左庭飞、杨美红发出《交房确认书》将涉案房屋交付左庭飞、杨美红。左庭飞、杨美红向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月26日至2019年9月9日期间的逾期交房违约金118744.7元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。左庭飞、杨美红与福建建佳房地产有限公司于2013年5月15日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。左庭飞、杨美红支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现左庭飞、杨美红要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日起至2019年9月9日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付左庭飞、杨美红逾期交房违约金118744.7元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取计1337.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初960号     原告陈宁，男，1987年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍住址甘肃省酒泉市，现住西安市碑林区。   被告西安市雁塔区市场监督管理局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人郭俊，局长。   本院在审理原告陈宁诉被告西安市雁塔区市场监督管理局食品其他行政行为一案中，原告陈宁于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陈宁撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担。     审判长   齐伟   审判员   王静   审判员   唐颖杰     二〇二〇年五月二十日     书记员   赵蕾       1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执132号被执行人舒刚，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族县和平街道34号。我院在执行舒刚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初417号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  王雅玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初2262号原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所：英德市***************卡商铺。负责人：廖跃忠。被告:罗桂静，女，1996年11月19日出生，汉族，英德市人，住英德市*****烟草公司宿舍205房。公民身份号码：441************241。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司与被告罗桂静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十四日书记员  朱伊旻
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执1415号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人李岩，行长。被执行人崔宇，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人崔宇金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0102民初15212号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10050.31元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币10050.31元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4292号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：蔡青青，女，汉族，1995年7月9日出生，住四川省简阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告蔡青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告蔡青青的起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回对被告蔡青青的起诉。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜琛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢41号之四申请执行人：杨宝恕，男，1955年6月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：邢东，男，1964年04月12出生，汉族，住沈阳市辽中县。被执行人：邢连海，男，1940年03月01出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳市辽东铸造厂，住所地沈阳市辽中县。法定代表人：邢东。本院依据已发生法律效力的（2015)辽县民初字第01620号民事调解书，对杨宝恕与邢东、邢连海、沈阳市辽东铸造厂借款合同纠纷一案恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邢连海在中国工商银行33×××36账户内存款人民币103300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇二〇年五月七日书记员  荆福贵
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保12号     申请人：程X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX8。   委托代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。   被申请人：汉中XX机械制造有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：。   法定代表人：王XX，系该公司执行董事兼总经理。    被申请人：王XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县解放街公安局，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX8。   申请人程X因与被申请人汉中XX机械制造有限责任公司、王XX民间借贷纠纷，于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款580000元。申请人程X以其购买的永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司责任限额为人民币580000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人程X提交了与被申请人汉中XX机械制造有限责任公司、王XX民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   以人民币580000元为限，冻结被申请人汉中XX机械制造有限责任公司在中国工商银行汉中市天台路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5947）、建行汉中市中心广场支行（账号：610501XXXXXXXXXXX429）、中国工商银行汉中市天台路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0000）的银行存款，冻结被申请人王XX在邮政储蓄银行汉中市人民路支行的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4396）；或者查封、扣押、冻结被申请人汉中XX机械制造有限责任公司、王XX名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费3420元，由申请人程X负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员 周玲                             二〇二〇年五月十三日              书 记 员 任进文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初556号 原告：李来虎,男,1971年10月7日出生,汉族,职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李来虎与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来虎及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李来虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月2日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室,建筑面积89.98平方米，每平米2645元，合计238000元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续，由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。根据法律规定请求法院判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李来虎围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据2张，拟证明原告于2011年3月14日和12月23日分两次付清购房款，购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室,建筑面积89.98平方米，每平米2645.03元，合计238000元。2012年12月22日双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1350元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费各1张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗城乡住建局证明一份，拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告李来虎质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套。2012年12月22日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告李来虎购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室,建筑面积89.98平方米，每平米2645元，合计238000元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”。合同签订后，原告李来虎分两次交清购房款和房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，并于2013年9月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告李来虎购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李来虎与被告广原房地产公司于2012年12月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李来虎已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告李来虎办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告李来虎要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李来虎的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告李来虎办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋冠毓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特36号 申请人：罗金发，男，1952年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：罗晓丽，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人罗金发申请宣告罗晓丽无民事行为能力一案，本院于2020年3月26日立案，申请人罗金发于2020年5月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人向本院撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许罗金发撤回申请。 审判员 章   华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 饶珊（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初10号 原告：黄秋兰，女，1982年4月9日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：庞麟霁，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市，系公司员工。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼成，广西益远律师事务所律师。 原告黄秋兰诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月27日以已与被告达成了和解协议，并由被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才按和解协议履行了付款义务，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秋兰撤诉。 案件受理费9280元（原告已预交），减半收取计4640元，由原告黄秋兰负担。 审 判 长 李 华 人民陪审员 廖 剑 人民陪审员 梁富淼 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初538号原告：白键鑫，男，1996年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：李正云，男，1995年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告白键鑫与被告李正云健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告白键鑫的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告李正云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白键鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李正云支付医药费3400元；2、诉讼费由被告李正云承担。事实与理由：2019年9月9日，原告白键鑫和简士富等人和被告李正云、邹祥、王吉发生冲突，造成原告白键鑫受伤。2019年9月26日，原、被告在重庆市江津区公安局白沙分局达成治安调解协议，约定“白键鑫住院期间的治疗费共计6761元、住院期间的误工费5100元、护理费、生活补助费3400元以及后续的误工费10000元，由邹祥、李正云、王吉共同承担，共计25261元。”协议签订当天，被告李正云、王吉分别支付了5000元，二人尚欠3400元。三人分别出具了欠条，被告李正云欠3400元，约定2019年11月结清。到期后，被告李正云仍未支付。综上，被告李正云的行为侵犯了原告白键鑫的合法权利，请求依法判决。被告李正云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日零时10分许，原告白键鑫等人与被告李正云、邹祥、王吉在重庆市江津区白沙镇建设银行附近的转盘旁，发生言语冲突，之后双方互殴，原告白键鑫受伤。原告白键鑫受伤后到江津区第二人民医院住院治疗，住院共计17天（9月26日出院），出院诊断：“1、右耳鼓膜穿孔；2、头皮血肿；3、轻型颅脑外伤。”2019年9月26日，原告白键鑫与被告李正云、邹祥、王吉在重庆市江津区公安局白沙分局达成治安调解协议，其中第一条约定“白键鑫住院期间的治疗费共计6761元、住院期间的误工费5100元、护理费、生活补助费3400元以及后续的误工费10000元，由邹祥、李正云、王吉共同承担，共计25261元。”当日，被告李正云出具欠条，内容为：“于2019年9月26日欠白键鑫医药费3400元，于2019年11月份结清。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告白键鑫等人与被告李正云等人因言语冲突导致互殴、原告白键鑫受伤的事实公安机关已认定，本院予以确认。原告白键鑫提供治安调解协议、欠条欲证明被告李正云在支付5000元后仍应支付3400元，该治安调解协议系在公安机关主持下达成，本院予以采信，被告李正云应当按协议内容及欠条约定的金额履行给付义务，故对原告白键鑫请求被告李正云支付3400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李正云于本判决生效后十日内支付原告白键鑫3400元。如被告李正云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正云负担。此款原告白键鑫已预交，同意被告李正云转付，本院不再退还。限被告李正云在履行上述给付义务时一并转付原告白键鑫。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇二〇年五月十一日书记员  袁启超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初858号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关中振，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县*************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月17日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。被告人谢国中，男，1999年10月1日出生，汉族，技校文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县***********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月17日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。被告人童升贤，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月17日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]755号起诉书指控被告人关中振、谢国中、童升贤犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人关中振、谢国中、童升贤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月17日19时许，被告人关中振、谢国中、童升贤携带自制的电鱼工具以及塑料桶、鱼网等物去到佛山市顺德区********方医科大学顺德校区后边容桂水道旁，由关中振操作电鱼工具在河涌浅水处电鱼，谢国中、童升贤持塑料桶在旁打捞渔获物。当天21时许，三名被告人被佛山市顺德区公安局人赃并获，现场起获作案工具电鱼工具1套、塑料桶1个、鱼网1个，以及非法捕捞所得的渔获物共重23162.5克。被告人关中振、谢国中、童升贤自愿认罪认罚，于2020年4月22日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人关中振、谢国中、童升贤的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；称重笔录；关于容桂水道胜江西路附近水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告；关于2020年3月属于珠江禁渔期的说明；关于电力捕鱼的特点及危害说明；关于顺德区公安局容桂派出所提供物品属于电鱼工具的说明；认罪认罚具结书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人关中振、谢国中、童升贤无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，三名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人关中振、谢国中、童升贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人关中振、谢国中、童升贤判处拘役三个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人关中振、谢国中、童升贤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。此外，三名被告人向法庭提交了下列证据：广东增值税普通发票。经审理查明，公诉机关指控被告人关中振、谢国中、童升贤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人关中振、谢国中、童升贤向佛山市顺德区大河开明水产养殖有限公司支付了鱼苗款合共人民币6000元，用于购买鱼苗增殖放流。上述事实有三名被告人提供，并经庭审举证、质证的广东增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人关中振、谢国中、童升贤无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，三名被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关中振、谢国中、童升贤犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人关中振、谢国中、童升贤归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。三名被告人购买了鱼苗用于增殖放流，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人关中振、谢国中、童升贤的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具应予没收，上缴国库；缴获的渔获物应予没收、销毁。根据被告人关中振、谢国中、童升贤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人关中振犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人谢国中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人童升贤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具电鱼工具1套（头戴式电筒2个、铅酸电瓶1个、变压器1个、电网2个、电棒1支、自制背箱1个、塑料箱1个）、自制塑料桶1个、网式渔网袋1个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的渔获物23162.5克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁慧仪二〇二〇年五月十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1735号 原告：孙秀海，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：武洪博，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：孙杰（原系武洪博妻子），女，1973年3月14日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：张久恩，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 原告孙秀海与被告武洪博、孙杰、张久恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀海、被告武洪博、孙杰到庭参加诉讼，被告张久恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀海提出诉讼请求：一、要求被告武洪博、孙杰共同偿还欠款本金180000.00元，并自2019年5月20日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止；二、要求被告张久恩承担连带清偿责任。事实与理由：被告武洪博、孙杰原系夫妻关系。于2016年建养殖小区用款资金不足为由共同在原告处借款每年偿还利息。截止至2019年5月19日重新为原告出具一枚本金180000.00元的欠据，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限，此笔欠款由被告张久恩提供担，同时三被告分别在“借款人”及“担保人”处签字。此款后经原告多次索要，三被告一直推脱，至今未予偿还。现原告诉至本院，要求被告武洪博、孙杰共同偿还借款本息，被告张久恩承担连带清偿责任。 被告武洪博辩称：对此笔欠款没有异议，但此笔欠款在我与被告孙杰离婚时，离婚协议写明由我自己承担此笔欠款，被告孙杰不应该承担偿还责任、被告张久恩不应承担担保义务。 被告孙杰辩称：对此笔欠款没有异议，我与被告武洪博离婚协议写明：由被告武洪博承担此笔欠款，我不应该承担此笔欠款。 被告张久恩未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：借据原件一枚（1页），用以证明被告武洪博、孙杰共同在原告处借款、被告张久恩担保的事实。 被告武洪博对原告出示的证据没有异议。 被告孙杰对原告出示的证据没有异议。 被告张久恩无质证意见。 被告武洪博出示：2020年3月19日被告武洪博、孙杰在开鲁县民政局的离婚协议复印件及离婚证复印件各一份。 原告孙秀海对被告武洪博出示的证据没有异议。 经审查，原告所举借据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信，确认为有效证据；被告方向本院提交的离婚证、离婚协议复印件系国家主管部门颁发的有效证件，本院依法确认其证明效力。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告武洪博、孙杰共同在原告处借款，被告张久恩为此笔欠款的担保人，双方之间构成了民间借贷合同关系，三被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务及担保责任。虽被告武洪博、孙杰在开鲁县民政局协议离婚，但被告武洪博的答辩意见及提交的证据不能对抗原告的诉讼请求，且二人借款时系夫妻关系，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武洪博、孙杰于本判决生效后立即共同偿还原告孙秀海借款本金180000.00元，并自2019年5月20日开始按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。 二、被告张久恩对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费4440.00元，减半收取2220.00元，由被告武洪博、孙杰共同负担，被告张久恩承担连带给付义务。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民监6号原审原告：郭凤玉，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：王殿军，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会，住所地：巴林左旗隆昌镇野猪沟村村委会院内。法定代表人：李井友，主任。原审原告郭凤玉与原审被告王殿军、巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）内0422民初4905号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄佳磊审判员 周 阳审判员 田 仓二○二○年五月二十八日书记员 王 乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保124号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:白戈，男，汉族，1973年1月13日出生，住所地：沈阳市大东区。被申请人：刘冬梅，女，汉族，1977年10月31日出生，住所地：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白戈、刘冬梅名下银行存款254658.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白戈、刘冬梅名下银行存款254658.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1793元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢1号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：曹发祥，男，汉族，1955年03月04日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与曹发祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07794号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款10000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年5月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初568号原告：奉节县三泰租赁站，住所地重庆市奉节县永安镇彩云街48号，统一社会信用代码92500236MA5UGBJW31。经营者：唐承兵。委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。被告：刘召方，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告奉节县三泰租赁站与被告刘召方租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县三泰租赁站委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼。被告刘召方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县三泰租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金欠款24472元，并自2019年7月1日起至付清之日止按月利率2%支付资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年12月1日签订租赁协议书，被告陆续在原告处租用钢管、顶托、扣件，双方约定钢管租金为0.011元每米/天，顶托租金为0.04元每个/天，扣件租金为0.009元每个/天。2014年9月21日起被告陆续在原告处租用钢管4492米，扣件1230个，顶托190个。2015年5月20日，被告陆续将租赁物返还给原告，但至今仍有474.4米钢管和77个顶托未返还，且从未支付租金。后原告多次找到被告，要求支付租金并返还租赁物，被告均称未返还的租赁物已经损毁无法返还且拒不支付原告租金。2018年8月17日，原告向贵院提起诉讼后被告找到原告，承诺支付租金并要求原告撤诉。原告相信被告承诺并撤诉。之后被告仍然未向原告支付租金，2019年3月，原告再次找到被告，被告又承诺在当年6月30日前付清欠款，未付按2分/月计算利息，但至今被告仍未付清欠款。被告刘召方未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告奉节县三泰租赁站（甲方）与被告刘召方（乙方）签订《租赁协议书》，合同约定了租赁物租金收费标准、租金结算、遗失赔偿等内容。合同签订后，刘召方陆续从原告处租赁钢管、扣件等材料。2019年3月5日，双方经过结算，被告刘召方向原告出具欠条一份，确认欠付钢管租金24472元，约定2019年6月30日前付清，如不付则按月2分付息。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的租赁协议书、租赁明细表、欠条予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据能证明双方形成租赁合同关系。双方经结算，被告向原告出具欠条，双方权利义务明确，双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。欠条约定支付期限，同时约定了逾期利息，现期限届满，被告仍未支付欠款，显属违约，应承担继续履行支付租金的违约责任。现原告请求被告支付租金24472元，并自2019年7月1日起按月利率2%支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘召方于本判决生效后十日内支付原告奉节县三泰租赁站租金24472元，并自2019年7月1日起按月利率2%支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告刘召方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4105号原告：天津欣淼怡景绿化工程有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青营建路南。法定代表人：刘虎。被告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地：天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。法定代表人：赵海龙。就本院受理的原告天津欣淼怡景绿化工程有限公司与被告天津市荣罡物业管理有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市荣罡物业管理有限公司银行存款4928703.21元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年五月二十八日书记员  戴玉洁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1920号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱厚广，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，其中第五项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人朱厚广在中国工商银行花湖支行（622202181100XXX）的银行存款29715.01元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱厚广在中国工商银行花湖支行（622202181100XXX）的银行存款29715.01元至本院。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 莉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初625号 原告:徐振，男，汉族，1981年7月19日出生，江苏省宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。现住贵州省兴义市。 被告：潘龙，男，布依族，1982年5月16日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：赵会，女，汉族，1984年5月7日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告徐振诉被告潘龙、赵会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐振、被告潘龙到庭参加了诉讼，被告赵会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐振向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2010年5月1日起至本金清偿完毕之日止，截止2020年3月10日，利息暂计17753元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，其中被告潘龙是原告妻子潘进艳的堂弟。2010年，二被告因购买车辆差30000元，向原告借款，基于亲戚关系，原告便同意出借。2010年3月，原告与二被告一同来到兴义市邮政储蓄银行，原告从自己的银行账户上取出30000元现金后随即出借给了二被告。过了一个多月，即2010年5月1日，二被告出具借条一张给原告，借条中载明借款金额以及约定利息的计算方式。多年来，被告未归还过本金也未支付过利息，但原告基于自己妻子与二被告的亲戚关系，一直未向二被告索要。二被告的行为已经违约给原告造成了经济损失，现特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告潘龙辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但对原告要求赵会承担责任的诉讼请求有意见，借款由我一个人还，赵会不应当涉及在本案当中，我与赵会已经离婚，赵会现在是暂时帮我带孩子。 原告徐振在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告潘龙质证称：无异议。 证据2、借款一张，证明2010年5月1日，被告潘龙、赵会从原告徐振处借到30000元，按银行利率计算利息的事实。 被告潘龙质证称：借条上的这个字不是我写，不知道是不是赵会写的。 被告赵会在法定期限内未向本院提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告潘龙与原告徐振之妻潘进艳系堂姐弟关系。被告潘龙、赵会向原告徐振借款30000元，原告徐振用现金30000元交付给了被告潘龙、赵会。被告潘龙、赵会于2010年5月1日向原告徐振出具了借条一张，借条记载内容“今借到徐振人民币30000元整，按银行利息还款。借款人为潘龙、赵会”。原告以“被告多年来未向原告归还过本金也未支付过利息，二被告的行为已经违约给原告造成了经济损失”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告徐振将现金30000元出借给了被告潘龙、赵会，并由潘龙、赵会向原告徐振出具了借条一张。原告徐振已依约交付了借款，而被告潘龙、赵会应当承担偿还借款本金及利息的义务。该借款30000元，系被告潘龙、赵会夫妻关系存续期间所负的债务，应依法由被告潘龙、赵会共同偿还。庭审中，原告徐振、被告潘龙同意由潘龙、赵会于2021年5月12日前向徐振偿还借款本金30000元及利息，利息按照农村商业银行同期同类贷款利率自2010年5月1日起算至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告潘龙、赵会于2021年5月12日前向原告徐振偿还借款本金30000元及其利息，利息以30000元为基数，按农村商业银行同期同类贷款利率自2010年5月1日起算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告潘龙、赵会负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 聪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1873号原告：叶影雪，女，1995年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码，445***************。被告：覃洪才，男，1995年6月24日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码，445***************。原告叶影雪与被告覃洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶影雪到庭参加诉讼，被告覃洪才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶影雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告覃洪才向原告叶影雪借款17000元，2020年3月31日借款到期后，被告一直拖延还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。原告提供借款协议一份，微信支付交易明细证明一份，聊天记录截图两张，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：2019年2月28日，被告覃洪才向原告叶影雪借款17000元，原告按照被告的指示，依约向被告指定的微信账号转账17000元。2019年8月4日，原告向被告催促还款，双方补充签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款17000元，借款期限至2020年3月31日止。但借款期满后，被告仍拖欠借款不还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告在约定的期限内拒不履行还款义务，已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金17000元，其主张合法有理，本院予以支持。被告覃洪才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告覃洪才于本判决生效之日起十日内向原告叶影雪偿还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即113元，由被告覃洪才负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二〇年五月二十一日书记员  何绮媚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执404号被执行人:缪存阳，男，1975年1月1日出生，住浙江省苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1216号刑事判决，于2020年2月26日立案执行，执行罚金2000元、退出违法所得2800元，并于2020年2月28日向被执行人缪存阳发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪存阳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截至2020年5月26日，被执行人尚未缴纳罚金2000元，也未退出违法所得2800元。因被执行人缪存阳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪存阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退出违法所得、缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执404号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月二十七日书记员 谢智慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16550号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：孙委，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙委信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告孙委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币181,344.21元(包含本金63,207.39元、利息109,712.21元、违约金1,517.11元、其他费用6,907.50元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币181,344.21元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告孙委未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙委应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金63,207.39元；二、被告孙委应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,207.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.18元，减半收取690.09元，由被告孙委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2140号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈运明，系该支行员工。被告：何久发，男，汉族，1967年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘九秀，女，汉族，1967年9月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告何久发、刘九秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告何久发、刘九秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告何久发、刘九秀签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告何久发、刘九秀归还原告借款本金49390.92元及利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告农行瑞金支行与被告何久发、刘九秀签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用信期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性还本付息。被告第二次用信借款50000元，2019年1月30日至2020年1月29日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止到2020年4月20日，仍结欠本金49390.92元及利息1056.3元。何久发、刘九秀未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农村个人产业贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、银行流水等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年2月2日，农行瑞金支行与被告何久发、刘九秀签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行瑞金支行为被告何久发、刘九秀授信50000元，授信期限三年，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率为中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率基础上上浮40%，应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%；如果被告未按合同约定还本付息，原告有权解除合同、提前收回借款本息。二、放款情况：2019年1月30日，何久发、刘九秀第二次用信，自助支取50000元。该笔借款到期日为2020年1月29日。三、违约情况：被告何久发、刘九秀支取借款后，未按约还本付息。截止2020年5月20日，尚欠借款本金49390.92元、利息630.18元。本院认为，原告农行瑞金支行与何久发、刘九秀签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。但被告何久发、刘九秀未按约偿还本金及利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告农行瑞金支行要求解除与被告何久发、刘九秀的借款合同并收回借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何久发、刘九秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告何久发、刘九秀于2018年2月2日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告何久发、刘九秀应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金49390.92元及利息（截止2020年5月20日的利息为630.18元，自2020年5月21日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算），此款限被告何久发、刘九秀于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告何久发、刘九秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  曾水华人民陪审员  胡小军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗荣莲
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初310号 原告：托里县发达物资建材店，统一社会信用代码：92654224MA77QQ×××，地址：新疆塔城地区托里县复兴路。 法定代表人：李兰英，女，汉族，1966年2月20日出生，联系电话：189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作服务者，执业证号：G33105011100036。 委托诉讼代理人：孙飞飞（系原告女儿），联系电话：189XXXXXXXX。 被告：曹淑琴，女，汉族，1960年06月24日出生，文化程度：高中，群众，职业：退休职工，住所地：托里县，联系方式：180XXXXXXXX系张武礼妻子。 被告：周艳艳，女，汉族，1983年05月13日出生，文化程度：本科，中共党员，职业：塔城路政海事局干部，住所地：塔城市，联系方式：189XXXXXXXX系张武礼女儿。 被告：张强，男，汉族，1991年11月02日出生，文化程度：本科，群众，职业：个体，住所地：托里县，联系方式：139XXXXXXXX，系张武礼儿子。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师，执业证号：1654219941D374200。 原告托里县发达物资建材店与被告曹淑琴、周艳艳、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，2020年5月11日开庭审理，庭后原告托里县发达物资建材店于2020年5月16日向托里县人民法院提起撤诉申请。 本院认为，原告托里县发达物资建材店的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定如下： 准许原告托里县发达物资建材店撤回起诉。 案件受理费3266.59元（已减半收取），由原告承担。 审判员 刘 广 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李胜黠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1014号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何伟峰，男，1975年5月14日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************433,汉族，大专文化，无固定职业，住三水区乐平镇三江**村市前巷61号，因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]933号起诉书指控被告人何伟峰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,何伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日17时许，被告人何伟峰在未依法取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为粤H*****的普通二轮摩托车（逾期未检验）逆向行驶至佛山市南海区************时，与关冠荣驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成何伟峰受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定何伟峰承担事故的全部责任。经鉴定，何伟峰的血液中含有乙醇成分，含量为232.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何伟峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何伟峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何伟峰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何伟峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何伟峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何伟峰在事故发生后，明知对方司机报警而留在现场等候处理。本院认为，被告人何伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何伟峰无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。何伟峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3889号申请执行人张碧妍，女，汉族。被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司。法定代表人：李少丹。申请执行人张碧妍与被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第139号裁决书已发生法律效力，被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张碧妍于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2019】第139号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的19101.24元，未受偿19101.24元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执360号申请执行人：陈晋海,男,汉族，1975年2月2日出生。被执行人：闫刚，男,汉族，1975年4月11日出生。被执行人：宁春朝，男,汉族，1974年3月8日出生。本院在执行申请执行人陈晋海与被执行人宁春朝、闫刚借款合同纠纷一案中，因申请人于2020年5月29日双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年五月二十九日书记员  柴建龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初27号原告涂显伦，男，土家族，1979年6月10日生，身份证住址湖北省利川市。委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告谢光舜，男，土家族，1972年3月24日生，身份证住址湖北省利川市。被告许微，男，汉族，1973年6月19日生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告贵州建工集团有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人陈世华，董事长。被告昆明万添房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号。法定代表人王唯唯，董事长兼总经理。原告涂显伦诉被告谢光舜、许微、贵州建工集团有限公司、昆明万添房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告涂显伦撤回起诉。案件受理费3200元减半收取1600元，由原告涂显伦承担，剩余1600元退还原告涂显伦。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  李小龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15697号 申请执行人：深圳市南澳兴业实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区南澳镇人民路4号二楼，统一社会信用代码91440300734143924M。 法定代表人：车永东。 被执行人：深圳市满南洋实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区南澳镇关厂路7号，统一社会信用代码914403007504595157。 法定代表人：张少洋。 申请执行人深圳市南澳兴业实业有限公司与被执行人深圳市满南洋实业有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21880号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币953225.02元及利息等，本院于2019年10月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。其后，申请执行人向本院确认被执行人已经向其返还涉案物业及附属设施，且已经向其付清拖欠的所有款项，并向本院申请结案。另，本院依法扣划了被执行人名下存款17205.5元作为执行费。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21880号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21880号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗啟鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7129号上诉人（原审原告）：徐焕霞，女，1977年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君玲，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕矿利，女，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。主要负责人：李建民。委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。上诉人徐焕霞因与被上诉人吕矿利、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐焕霞一审诉请判令：1.吕矿利向徐焕霞赔偿在（2018）粤0305民初13139号案件中错误申请保全而遭受的损失115245元；2.阳光财险深圳分公司对吕矿利上述赔偿款承担连带责任；3.吕矿利、阳光财险深圳分公司承担案件的诉讼费用。一审判决主文：驳回徐焕霞的全部诉讼请求。案件受理费1302.45元，由徐焕霞负担。上诉人徐焕霞上诉请求：1.吕矿利赔偿在（2018）粤0305民初13139号案件中错误申请保全而遭受的损失115245元，阳光财险深圳分公司承担连带责任；2.吕矿利、阳光财险深圳分公司承担本案诉讼费。被上诉人阳光财险深圳分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，吕矿利涉案申请财产保全的行为不构成侵权，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吕矿利未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利。依当事人申请裁定的财产保全，虽系人民法院对申请进行形式审查后作出的司法措施，但其前提和基础是当事人的财产保全申请。如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请保全人承担侵权赔偿责任。侵权责任的认定，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，即适用过错责任的归责原则，故被保全人请求申请保全人承担责任的，首先需要证明申请保全人存在过错。申请保全人是否有过错，不仅要看其诉讼请求是否得到支持，还要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考察其提起的诉讼是否合理，并结合申请保全的标的额、对象及方式等考察其申请财产保全是否适当。由于申请保全人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此申请保全人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。对申请保全人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以申请保全人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。本案中，被上诉人吕矿利持有借条，其据此提出诉讼，并申请财产保全，属于行使自己诉讼权利的合法行为，并无违反其应尽的注意义务之处，不能认定其主观上存在通过申请诉讼保全损害上诉人权利的恶意。其次，涉案房产在被查封期间并未限制所有权人对该房产占有、使用和收益的权利，故在一般情况下不会给所有权人造成财产损失，上诉人未能举证证明因涉案房产被查封给其造成了实际损失，应当承担举证不能的法律后果。最后，上诉人主张被上诉人吕矿利申请查封的财产超过诉讼请求的金额，事实上上诉人在案件审理过程中如认为保全错误，可通过依法申请复议等方式及时向相关法院提出异议，但上诉人并未及时行使自己的权利。因此被上诉人吕矿利提起诉讼、申请财产保全，并非恶意，也不存在侵害上诉人财产权益的故意或过失，上诉人要求被上诉人赔偿因财产被保全而导致的损失，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604.9元，由上诉人徐焕霞负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月十九日书记员  陈 波书记员  黄红平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审29号 申请执行人广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局，住所地广西钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人杨建凤，女，广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人陈庆，男，1984年4月24日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区，联系。 申请执行人广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局（以下简称：钦州市城区烟草专卖局）于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2020年3月5日对被执行人陈庆作出的钦城烟处〔2020〕第15号行政处罚决定，本院已于2020年5月22日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年1月9日，申请执行人钦州市城区烟草专卖局在行政执法过程中查明，被执行人陈庆将卷烟储存在钦州市钦北区那蒙镇海宁路72号的汽车装饰店内进行销售，依据《广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2019年涉案卷烟雪茄烟零售价格的通知》（桂烟计【2019】13号）来计算，先行登记保存该批卷烟价值为22507.87元；其中非法生产的卷烟价值为7880元，走私的卷烟价值为14627.87元。被执行人陈庆无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，其行为构成了销售非法生产的烟草专卖品、违法销售走私的烟草专卖品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品”及《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条“禁止窝藏或者违法收购、销售、运输和邮寄走私的烟草专卖品”的规定，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁”及《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条“违反本条例第二十条规定，窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品的，没收其窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品总值一倍以上五倍以下的罚款”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年3月5日对被执行人陈庆作出了钦城烟处〔2020〕第15号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额40%的罚款，罚款为3152元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁；四、依法没收违法销售走私的烟草卖品；五、依法处以违法销售的走私烟草专卖品总值三倍的罚款，罚款为43883.61元。以上款项合计：47035.61元。该处罚决定已于2020年3月9日依法向陈庆进行了送达。陈庆收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月8日发生法律效力。经申请执行人于2020年4月4日向陈庆送达《履行行政处罚义务催告书》后，陈庆至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项及第五项合计47035.61元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处〔2020〕第15号行政处罚决定书后，被执行人陈庆在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处〔2020〕第15号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2020〕第15号行政处罚决定第二项和第五项对被执行人陈庆作出的行政处罚共47035.61元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈颖桦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 张莹莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1334号原告：柴某，住静宁县。被告：屈某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告柴某与被告屈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案,原告柴某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许柴某撤回起诉。案件受理费11332元，减半收取5666元，由柴某负担。审 判 员 杨学文 二Ο二〇年五月二十七日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执303号 黄玉德，男，1997年10月17日出生，汉族，灵山县檀圩镇三合水村委会。 黄玉德因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0721刑初599号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日向本院移送执行本院（2016）桂0721刑初599号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”的内容。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位标的金额恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃      肖      艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1606号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孙鹏，男，1970年02月03日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为天津市南开区***************，公民身份号码：120************051。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2019年12月1日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1139号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年11月23日20时11分左右，被告人孙鹏醉酒后驾驶粤B*****号牌轻型厢式货车，途经东莞市**********时，被黄江大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙鹏血液乙醇含量为201.00mg/100ml。公诉机关提供了相关证据。公诉机关据此认为被告人孙鹏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对孙鹏判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人孙鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙鹏醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人孙鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初35号 起诉人：贺州市八步区仁义镇共和村民委员会第16村民小组。 诉讼代表人：陈兴前，组长。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 2020年5月8日，本院收到起诉人贺州市八步区仁义镇共和村民委员会第16村民小组的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:请求撤销贺州市不动产登记局向朱桂秋颁发的贺集用（2001）字第7041号集体土地使用证。事实和理由：2019年，起诉人得知位于贺州市八步区仁义镇共和村民委员会第16村民小组的赤泥岗寨土地被登记到朱桂秋名下，证号为贺集用（2001）字第7041号集体土地使用证。起诉人认为，贺州市不动产登记局为朱桂秋办理土地使用权证的行为违法，请求法院依法予以撤销。 经审查，起诉人收到本院送达的补正材料告知书后，仍未能提交对涉案土地享有使用权，证实其系涉案土地使用权人，与被诉行政行为有利害关系的证据，无法证实其对贺州市不动产登记局向朱桂秋的发证行为享有诉权，起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人贺州市八步区仁义镇共和村民委员会第16村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 何学文 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4548号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟燕君，女，汉族，1961年2月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人钟燕君信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。被上诉人钟燕君未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金195476.41元、利息115886.28元、违约金14500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费16293.13元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实:2013年7月22日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币195476.41元、利息人民币115886.28元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币14500元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，但该项费用并未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告钟燕君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币195476.41元；二、被告钟燕君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币115886.28元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币6432元由被告钟燕君承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6432元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 金 馨二〇二〇年五月二十一日书记员 向薇芳