wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初478号 原告：聂朝，男，1963年1月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈少颖，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：苍梧县第三建筑工程公司，住所地：广西苍梧县石桥镇龙华街65号二楼203室。 法定代表人：杨泽伟。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 原告聂朝与被告陈少颖、第三人苍梧县第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告聂朝以及被告陈少颖到庭参加诉讼。本院于2020年5月8日第二次公开开庭审理了本案，原告聂朝以及被告陈少颖、第三人苍梧县第三建筑工程公司的委托诉讼代理人黎汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少颖归还原告借款2215元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陈少颖于2010年夏季承建由苍梧县三建司分包（大坡小学、狮寨中学、大昌小学）三项工程（总造价约160万)的时候，向原告借款2万元（刷信用卡支付），用于工程日常开支费用。苍梧县三建司于2019年12月底结清三项工程余款共计17785元并支付原告，被告尚欠原告2215元至今未支付，经原告多次上门追讨未果。为了维护原告的合法权益，故以上述诉讼请求诉至本院。 原告聂朝向法庭提交如下证据：1、《还款计划》，证明被告欠原告的工资6万元；2、转款记录，证明第三人苍梧县第三建筑工程公司在2019年12月27日向原告转了17785.02元。 被告陈少颖辩称：1、原告聂朝确实曾出借20000元给被告陈少颖，但原告聂朝在领取2010年10月的工程进度款后已抵消2万元的借款，且2012年其还让其表弟给了25000元原告，本案借款已全部还清；2、根据《还款计划》的约定“至工程完工前由陈少颖还款给聂朝”，聂朝承包的工程已于2012年完工，故从2012年起计还款条件成就之日起至今已长达八年多，故其主张还款的诉讼时效已过。 被告陈少颖没有向法庭提交证据。 第三人苍梧县第三建筑工程公司述称：1、合同关系的认定关系到第三人的利益，应该以签订的合同为准，不是原、被告之间口头约定的合同；2、第三人不应承担责任。 第三人苍梧县第三建筑工程公司向法庭提交如下证据：大坡小学、狮寨中学、大昌小学三项工程的竣工验收意见书。 本院就原告是否与第三人就涉案工程签订合同以及领取工程款情况向第三人苍梧县第三建筑工程公司进行核实。第三人回函称：第三人未与原告签订书面的合同，原告于2010年12月3日领取工程款35560元、2010年12月22日领取工程款74080元、2011年1月28日领取工程款111120元。 经庭审质证，对原告聂朝提交的证据1、2，被告陈少颖和第三人苍梧县第三建筑工程公司均无异议。 对第三人苍梧县第三建筑工程公司提交的证据，原告聂朝和被告陈少颖均无异议。 对第三人苍梧县第三建筑工程公司的回函，原告聂朝和被告陈少颖对工程款的领取情况没有异议，但原告聂朝和被告陈少颖均表示原告聂朝就涉案工程与第三人苍梧县第三建筑工程公司签订了书面的合同。 对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院将结合全案予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈少颖于2011年6月15日向原告聂朝出具《还款计划》一份，记载“黎明屋押5万元的利息，聂朝卡数2万元刷卡所需费用由陈少颖承担。工程开支费用及聂朝工资费用6万元，至工程完成前由陈少颖还款给聂朝。（大坡小学、狮寨中学、大昌小学三项工程）。陈少颖，2011.6.15”。 另查明，大坡小学、狮寨中学、大昌小学三项工程的承包方是第三人苍梧县第三建筑工程公司。大坡小学工程的竣工时间为2011年11月28日。狮寨中学工程竣工时间为2011年12月30日。大昌小学工程的竣工时间为2013年5月6日。 再查明，第三人苍梧县第三建筑工程公司于2019年12月27日向原告聂朝转款17752元。 庭审过程中，原告聂朝与被告陈少颖均认可：1、涉案三个工程项目系由被告陈少颖承接的，被告陈少颖让原告聂朝以原告聂朝的名义与第三人苍梧县第三建筑工程公司签订合同；2、双方约定涉案借款的归还期限是涉案工程完成前。第三人苍梧县第三建筑工程公司主张其系与原告聂朝签订的合同，至于原告聂朝与被告陈少颖之间的内部关系，其不清楚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告聂朝主张曾出借20000元本金给被告陈少颖，提供了《还款计划》为凭，且被告陈少颖予以认可，故本院予以确认。关于原告聂朝的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。在本案中，原告聂朝与被告陈少颖约定的还款时间为“至工程完成前”，涉案最后一项大昌小学工程的竣工时间为2013年5月6日，即原告聂朝与被告陈少颖约定的还款日期应为2013年5月6日前。原告聂朝于2020年3月27日向本院提起诉讼，显然超过法定诉讼时效。被告陈少颖抗辩原告聂朝的诉讼请求已过诉讼时效，符合法律规定，对该抗辩意见，本院予以支持。原告聂朝主张期间一直向被告陈少颖追讨涉案款项，但未能举证证实，本院不予支持。综上所述,原告聂朝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告聂朝的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告聂朝已预交），由原告聂朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 恩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王嘉杏 附所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初889号原告：微山县联鑫港务有限公司，统一社会信用代码：913708261661683489，住所地：微山县留庄镇留庄三村。法定代表人：满在连，职务：经理。被告：微山县留庄镇马口二村第七生产小组，住所地：微山县留庄镇马口二村。被告：微山县留庄镇马口二村村民委员会。负责人：吕宜柱，职务：村主任（代）。第三人：徐保久，男，1947年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：吕祥柱，男，1952年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县联鑫港务有限公司与被告微山县留庄镇马口二村第七生产小组、微山县留庄镇马口二村村民委员会、第三人徐保久、吕祥柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告微山县联鑫港务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告工程款人民币175006元，违约金50502元，合计227508元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月3日，被告将微山县留庄镇马口二村小庄台东侧废鱼池筑宅基地工程承包给原告施工，双方于同日签订了《协议书》，约定了施工范围、施工地点、工程量及工程造价、付款方式等，在《协议书》第四条第三项约定“剩余工程款如不按期如数付清…如超过期限按欠款的日万分之五罚款”。该工程于2009年5月7日竣工，经双方结算工程款为1311169元，被告未按期支付清工程款。截止2012年8月15日，被告陆续支付原告工程款及罚款合计1306000元。2010年1月11日，被告再次将上述所筑宅基地的整平工程承包给原告施工，双方再次签订协议书。约定工程款为72000元，工程完工被告一次性向原告支付，过期限按竣工之日起，被告以日万分之五给原告结算。该工程竣工后，经多次催要，被告至今未付。为维护原告自身的合法权益，现向微山县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告微山县留庄镇马口二村第七生产小组的信息不详，无村小组负责人，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告微山县联鑫港务有限公司的起诉。案件受理费4713元，退还原告微山县联鑫港务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二〇年五月二十二日法官助理殷朋举书记员温泉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢80号之二申请执行人太原市城区农村信用合作联社南中环街滨河分社，太原市南中环街殷家堡小区商铺。负责人：白旭峰。被执行人太原市勇森兴物贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村正街。法定代表人：王四妮，董事长。被执行人山西晋汇峰煤矿机械设备有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村正街203-205室。法定代表：攸万福，董事长。被执行人张仲亮，男，1983年10月3日出生，汉族，太原市金海洋大酒店员工，住太原市。被执行人赵琨，女，1982年5月31日出生，汉族，太原市小店区小店街道办事处昌盛西街30号2单元402号居民，住太原市。被执行人攸万福，男，1961年12月27日出生，汉族，山西晋汇峰煤矿机械设备有限公司董事长，住太原市。被执行人常珍爱，女，1961年2月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人王四妮，女，1971年10月25日出生，汉族，太原市勇森兴物贸有限公司董事长，住太原市。被执行人攸勇威，男，1969年10月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社南中环街滨河分社与被执行人太原市勇森兴物贸有限公司、山西晋汇峰煤矿机械设备有限公司、张仲亮、赵琨、攸万福、常珍爱、王四妮、攸勇威借款合同纠纷一案，本院（2016)晋0108民初832号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原市勇森兴物贸有限公司、山西晋汇峰煤矿机械设备有限公司、张仲亮、赵琨、攸万福、常珍爱、王四妮、攸勇威未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人太原市城区农村信用合作联社南中环街滨河分社于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社南中环街滨河分社与被执行人太原市勇森兴物贸有限公司、山西晋汇峰煤矿机械设备有限公司、张仲亮、赵琨、攸万福、常珍爱、王四妮、攸勇威借款合同纠纷一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，冻结扣划被执行人银行存款3845元。3、向被执行人太原市勇森兴物贸有限公司、山西晋汇峰煤矿机械设备有限公司、张仲亮、赵琨、攸万福、常珍爱、王四妮、攸勇威发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，相关协执单位反馈未发现有可供执行的财产。5、本案执行到位3845元，尚有21349027.08元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)晋0108民初832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十六日书记员 薄晓东
山西省晋城市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0502刑初196号 公诉机关晋城市城区人民检察院。 被告人毋某，男，1981年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，高中文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被晋城市公安局取保候审。 晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人毋某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人毋某到庭参加诉讼。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日21时15分许，被告人毋某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车，行驶至晋城市城区太行路泽州公园路段，被执勤民警当场查获。 经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，毋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.4mg/100ml。被告人毋某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人毋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人毋某判处拘役一个月，并处罚金一千元。并建议适用速裁程序。 被告人毋某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毋某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人毋某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人毋某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郜万斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  张冬雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初588号 原告：祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：崔秀琴，女，1960年10月7日生，汉族，住桂林市象山区。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司。住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司。住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 原告祝明诉被告崔秀琴、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。原告祝明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝明在诉讼过程中，申请撤回对被告崔秀琴、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告祝明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝明负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年五月八日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初77号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人梁大志，男,1993年7月25日生于贵州省兴义市，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人梁大志犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强出庭支持公诉，被告人梁大志及指定辩护人许振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月20日9时许，被告人梁大志窜至兴仁市xx镇李xx家，将李xx家放在卧室木柜上的1部oppo智能手机、1部vivo（步步高）智能手机、1条蓝贵香烟、4包蓝黄香烟、2包长征牌香烟盗走后逃离现场。经兴仁市发展和改革局进行价格认定：vivo手机价格为266元、1条蓝贵香烟为220元、4包蓝黄香烟为26元、2包长征牌香烟价格为13元、OPPO手机终止鉴定。被盗物品认定价格共计525元。 2.2019年3月份的一天，被告人梁大志入户盗窃兴仁市xx镇王xx家三楼卧室一钱包内的1000元现金后逃离现场。 3.2019年4月份的一天，被告人梁大志入户盗窃兴仁市xx镇山某家一楼客厅烤火炉上的1台三星牌笔记本电脑后逃离现场。经兴仁市发展和改革局对三星牌笔记本电脑终止价格认定。 公诉机关认为，被告人梁大志公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、购买手机专用发票及保修卡、收条、证人王某、王某任、王某2、王某勇、梁某蕊、王某飞、山某军的证言、被害人李某琼、王某祥、山某的陈述、被告人梁大志的供述、鉴定意见、现场勘查、指认笔录等证据证实。 被告人梁大志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以“有坦白情节，认罪认罚并签字具结，退赔部分财物，有悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑”进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁大志于2019年11月26日被抓获。梁大志退赔了李xx损失1000元。 本院认为，被告人梁大志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁大志入户盗窃多次，有从重处罚情节。梁大志归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，被盗物品已部分追回发还被害人，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提“有坦白情节，认罪认罚并签字具结，退赔部分财物，有悔罪表现,可从轻处罚”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。所提“并宣告缓刑”的辩护意见，经查，梁大志入户盗窃多次，社会危害性较大，不适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁大志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人梁大志退赔被害人王某祥人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  屠国麟 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  陶文美
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执183号之一申请保全人沈更，男，1971年12月14日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人沈更与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入25984元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保210号 申请人：林吉中，男，1974年2月17日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人林吉中与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保122号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人林吉中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申23号 再审申请人（原审被告）：李开明，男，1974年2月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人沃兵，沭阳经济开发区法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：彭锐，男，1987年6月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：仲进进，男，1977年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人李开明因与再审被申请人彭锐及原审被告仲进进民间借贷纠纷一案，不服（2014）沭开民初字第0985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人李开明于2020年4月29日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李开明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李开明撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年五月六日 书记员 王玮玮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执365号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:**，男，1989年8月出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人:李景玉，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在办理被执行人**、李景玉罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**、李景玉在银行等金融机构开立的账户内款项每人7,200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月七日 书记员  付 博
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书(2020)甘0826民初1150号原告：张某， 1985年7月27日出生，住静宁县。被告：吴某，住静宁县。原告张某与被告吴某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告张某于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告张某负担。审判员王代代  二〇二〇年五月七日  法 官 助 理蔡爱莲                        书 记员 胡绒
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2343号申请执行人：张小红，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住天津市津南区。被执行人：温超群，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请执行人张小红与被执行人温超群劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请人张小红于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人温超群支付劳务费13200元，案件受理费127.5元，合计13327.5元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年11月20日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人温超群在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人温超群相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、车辆、证券等财产。三、本院于2020年3月9日，依法对被执行人温超群发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人张小红，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人温超群暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇二〇年五月七日书记员  李泽萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执367号 被执行人梁文焱，男，1991年12月29日出生，汉族，广西横县居民。 被执行人梁谈，男，1990年5月27日出生，汉族，广西横县居民。 被执行人梁文焱、梁谈因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0721刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月20日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初286号第一、二、三项中“并处罚金3000元”“追缴被执行人梁文焱违法所得200元”“责令被执行人梁文焱和梁谈共同退赔2909元给被害人陈某”执行内容为：即：1、强制被执行人梁文焱缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人梁文焱违法所得200元；3、责令被执行人梁文焱和梁谈共同退赔2909元给被害人陈某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人梁文焱、梁谈的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人卢兴宗可供执行财产，本案暂没能强制被执行人梁文焱缴纳罚金人民币3000元和追缴违法所得200元；责令被执行人梁文焱和梁谈共同退赔2909元给被害人陈某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执367号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1919号 原告：王宝军，男，1984年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：王泽华，男，1994年11月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告王宝军与被告王泽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝军、被告王泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的装修工程款7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月初，被告王泽华经人介绍找到原告，要求原告为其银川市金凤区紫园小区x-x--x室房屋进行改造装修，双方约定好承包方式、价格及付款方式，并签订了《房屋装修合同》后，原告为被告施工。施工完毕后，经核算，被告共欠原告7000元装修费未支付。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱不予支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，原告所述事实与理由不属实。原告与被告之间未签订合同，2019年5月1日双方签订了报价表后，王宝军开始装修。在拆除后家里不需要的东西是，被告再三告知原告将被告的油烟机、软水宝、天然气灶台留下，事后有用。原告开始答应，中间被告多次询问原告说在，后来原告说东西被收垃圾的拉走，被告决定扣除原告部分装修款，后原告将这些东西拉回来，还差一部分东西。这些东西存放在家里的木质地板上，软水宝里面的水流出来弄坏了被告的木质地板。装修后墙面开始鼓包，卫生间门锁有问题，反锁后仍可从外面打开，主卧室被告要求安装双控灯，原告安装有问题，所有地板与墙面的连接处有很大的缝隙，卧室及进户门与被告要求的颜色不一致，门与门框连接处合页少安装一个，阳台的集成吊顶已经开缝，沙发被原告划了一个口子。因上述装修存在质量问题，原告需维修完毕之后被告再支付原告剩余装修款。不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的装修合同及微信聊天记录，被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片，原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，结合原、被告的陈述，能够证实原告完成的部分装修工程存在问题的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，原告（乙方、承接方）与被告（甲方、房主）签订《房屋装修合同》，承包被告位于银川市金凤区紫园北区x-x--x室房屋装修工程，约定工程总价为56000元，施工内容为：对室内厨房卫生间旧瓷砖拆除，卫生间门口移位，客厅门口掏出鞋柜门洞；更换4个窗户，防盗窗不换；对室内电路进行合理改造，水路，用日丰管铺设，暖气片，更换阀门维修，更换2个彩暖；厨房、卫生间、阳台、铺设瓷砖，每片10元以内；4套门、2个哑口、2个窗套、每套1200元以内；主卧衣柜一套，平开成品柜门，生态板制作每张160元；次卧衣柜一套，平开成品柜门，生态板制作每张160元；进户鞋柜一套，平开成品柜门，生态板制作每张160元；厨房橱柜一套，成品柜门，每平方米150元以内，石英台面每平方米200元以内；厨房、卫生间、阳台3个吊顶；客厅纸面石膏板造型吊顶；卫生间安装钛合金双包套，平开门一套每套800元；墙面刮腻子、贴石膏线、全部喷乳胶漆调色；窗台安装大理石，每米150元以内；地面铺设木地板，每平方米100元，踢脚线安装高分子踢脚线；清除室内垃圾；不包括电器、卫浴、晾衣架、灯具、开关插座等。合同签订后，原告对被告上述房屋进行了装修。2019年10月，原、被告就上述装修工程进行了验收，验收时被告未发现装修存在质量问题，并于2019年10月25日入住。被告于2019年5月1日支付原告装修款20000元，于2019年5月17日支付装修款20000元，于2019年7月16日支付装修款2000元，于2019年9月24日支付装修款2000元，于2019年9月27日支付装修款5560元，共计支付49560元，剩余6440元未支付。 庭审中，原告认可装修后的墙面存在鼓包问题，但系因装修房屋是旧楼所致，并非原告装修工程质量不合格所致；卫生间门锁问题存在；地板与墙面的连接处缝隙大的原因系玻璃胶收缩，同意维修；阳台的集成吊顶已经开缝同意维修。亦认可将被告已使用过的燃气灶作为装修垃圾丢弃的事实。 本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》真实、合法，系有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告认可涉案房屋已于2019年10月20日验收后入住，应及时支付原告装修款。关于支付工程款的数额，原、被告均认可未支付的工程款数额为7000元，本院依据原告提交、被告认可的证据核准的未支付装修款数额为6440元，双方均未提交证据证实存在其他增量工程，故未支付工程款数额以本院核准的6440元为准，原告认可涉案房屋存在墙面鼓包、卫生间门锁问题、地板与墙面的连接处缝隙大、阳台的集成吊顶出现开缝的问题，也认可其将被告已使用的燃气灶丢弃的事实，现被告主张应扣除部分工程款，根据原告的施工情况及双方陈述，参照装修市场价格，本院酌定扣除部分装修款后被告支付原告剩余装修款5000元，上述装修工程问题由被告自行维修。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王泽华于本判决生效之日起五日内支付原告王宝军装修款5000元； 二、驳回原告王宝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告王宝军负担14元，被告王泽华负担36元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  余晓玲 人民陪审员  王立群 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杜晓玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4182号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人王书灿，男，汉族。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行王书灿银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书灿银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执213号之一申请保全人刘平，男，1980年1月4日出生，汉族，无业，住铁岭市银州区。被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地张家港保税区台湾路东侧。法定代表人毛敏峰，系该公司经理。被保全人魏群鸿，男，1963年9月24日出生，汉族，无业，住海城市。本院在执行申请保全人刘平与被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿机动车交通事故责任纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿银行存款160195元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8347号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区滕辉便民超市。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路530号。经营者:滕小红。 我院受理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告武汉市武昌区滕辉便民超市侵害商标权纠纷一案后，原告云南白药集团健康产品有限公司与被告武汉市武昌区滕辉便民超市达成和解协议。因此，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  王 壁 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执406号之二申请执行人石锦先，男，侗族，1981年8月11日出生，住从江县。被执行人陆秀良，男，侗族，1976年5月4日生，住贵州省黎平县。关于石锦先申请执行陆秀良不当得利纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人陆秀良在中国农业银行62×××76账户内余额人民币880.00元，现因为被执行人陆秀良主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆秀良在中国农业银行62×××76账户内存款人民币880.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈庆良
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初857号原告：陈某1，男，1990年10月10日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1990年10月20日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人宋中海，被告陈某2及其委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院依法判令被告返还原告彩礼及物品共计98800元。3、请求法院依法判令被告返还原告现金20万元。4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，同年阴历十二月初三举行结婚典礼仪式，婚后无子女。订婚时被告向原告索要彩礼38800元及三金价值21000元。结婚时，被告索要彩礼30000元并要求给9000元用于购买VIV0手机和手表。在协商结婚时，被告为了保证原告在结婚后翻修房屋，要求原告向被告支付了20万元的盖房押金，这样双方才办理结婚登记。双方结婚后共同生活不到一个月，被告就到其娘家居住生活。原告多次和父母去找被告及其父母说和，想让被告回家继续生活，但被告拒不回家。无奈，原告又找村委会调解，被告不回家生活，也不退还彩礼和盖房的押金。为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的规定，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈某2辩称，原被告感情没有破裂，不同意离婚。双方婚前有感情基础，系同村，也是小学同学，原来就互相认识，经人介绍后确立恋爱关系。经过几个月的接触和了解，双方在对婚后进行了长远的规划、冷静的考虑后决定登记结婚，也得到了原被告父母支持和同意。双方从恋爱到结婚，不是草率作出的决定。婚后，被告与原告共同生活三个多月，对原告尽到了一个妻子应尽的义务，对原告父母尽到了一个儿媳应尽的义务。被告照顾丈夫，孝敬父母，特别是在原告的母亲因病住院后，被告在家做饭并照看原告生活不能自理的哥哥，街坊邻居有目共睹。因原告母亲住院，原告不让被告回家，被告才回到娘家居住。双方从相识到结婚，实属不易，被告不愿放弃这段感情，愿意继续共同生活，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证复印件1份。证明原被告之间系夫妻关系。2、西封村委会出具的证明1份。证明原被告的夫妻感情已经彻底破裂。原被告是2018年腊月初三举行典礼仪式，××××年××月初七被告就离家出走到其娘家生活至今。原告及原告父母多次上被告家协商劝请被告，被告拒不回家。原告及其父母又找村委会调解，被告仍不回家。并认可原被告订婚时被告索要彩礼38800元，结婚索要彩礼30000元及购房款200000元。被告认可，但不同意返还，也不同意到原告家生活，村委调解无果，向原告出具了证明。3、原告母亲苏小娥业务交易单1份。证明被告陈某2在原告母亲卡上一次性支取150000元的事实。4、证人陈某3出具的证明1份，且当庭作证。证明陈某3和赵小青系陈某1和陈某2的媒人，订婚时被告索要彩礼38800元，结婚时索要彩礼30000元，购买三金和手机、手表共计30000元。被告提供了下列证据：原被告微信聊天记录截图3张，证明原告在2019年3月10日对被告讲“三四月份，你不要回来了，家里没有人”，该证据与被告所出具的村委调解书陈述的被告在××××年××月初七就回娘家住，未回过原告家过夫妻生活事实完全不符。恰恰证明了被告与原告办理结婚登记，并在原告家长期居住共同生活的事实，也证明原被告夫妻感情没有破裂，被告没有回家是原告不让被告回家。针对原告所举证据，被告质证后认为：1、对证据1没有异议。2、对证据2有异议，首先该份证据不符合证据的形式要求，村委会的章系先盖章后书写，违反村委会出具证明的相关规定，其次该证明并不能证明原被告夫妻感情破裂，也不能证明原被告在结婚时约定的彩礼具体的金额，因为夫妻感情由原被告双方共同生活，涉及到双方私密的一切内容，而该村委会调解书中却称被告在××××年××月初七回娘家，再没有回陈某1家过夫妻生活，该内容显然超出了调解员所证明的范围，再次原被告在结婚时，调解员没有参与彩礼的约定，也没有在原被告交付彩礼时亲临现场，故该村委会调解书无法证明彩礼约定金额及是否支付。3、对证据3没有异议，系结婚时原告给付被告的15万元彩礼。针对被告所举证据，原告质证后认为：被告并未出具该聊天记录的原始载体，且不是完整的聊天记录，仅仅是一张截图，单单一页内容不能证明双方感情尚好，不能确定内容的客观真实性，对其真实性提出异议，所以该一张截屏不能作为定案依据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、证据3、证据4被告对其真实性无异议，且这些证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案证据。原告提供的证据2，虽然未证明原、被告夫妻确已破裂，但其它内容是基层组织在调解过程中得到的第一手事实，且经法定代表人签字确认，本院予以采信。被告提供的证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案证据。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村，是小学同学，经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，同年阴历十二月初三举行结婚典礼仪式，婚后无子女。双方订婚和结婚，被告共向原告索要彩礼68800元，原告给被告买“三金”、手机、手表花费30000元，另外被告又向男方索要盖房押金200000元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告陈某2离婚，被告陈某2不同意离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在本案中，原、被告系小学同学，经人介绍开始确立恋爱关系，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，双方均应理性面对和正面解决，应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原告方未提供任何证据证明夫妻双方感情确已破裂。因此，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费397元（减半收取），由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月七日书记员  郭鹏翔
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1117号 原告：郝广富，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王西安，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安民康医院有限公司，住所地：西安市临潼区交汇西南角100米处。 法定代表人：王西安，该公司董事长。 本院在审理原告郝广富与被告王西安、西安民康医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝广富于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝广富自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝广富撤回起诉。 案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由原告郝广富负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年五月八日 书记员  张海彦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2746号申请执行人：胡淑影，女，1976年10月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:杨兴军，男，1983年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。胡淑影与杨兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7072号民事判决书已发生法律效力。胡淑影向本院申请执行，要求被执行人杨兴军给付借款本金200000元、借款利息及案件受理费4300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨兴军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人杨兴军名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人杨兴军有其他可供执行的财产。申请执行人胡淑影亦未提供被执行人杨兴军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡淑影申请执行的借款本金200000元、借款利息及案件受理费4300元未受清偿。经申请执行人胡淑影确认，被执行人杨兴军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡淑影享有要求被执行人杨兴军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨兴军负有继续向申请执行人胡淑影履行债务的义务。申请执行人胡淑影发现被执行人杨兴军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月八日书记员 王占军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3011号之一申请执行人：常韬鉴，男，汉族，1970年5月7日出生,住山西省永济市。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司,住太原市迎泽区双塔北路79号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。原告常韬鉴诉被告太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常韬鉴于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司法定代表人李建平发出限制高消费令并将太原市鸿金宝物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3795号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司负有继续向申请人常韬鉴履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年五月八日书记员 郭 梁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保302号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑核62051387号被告人李冀渝，男，1963年8月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝中区。1999年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2015年1月5日刑满释放。2019年1月8日因本案自动投案，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人李冀渝犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月27日以（2019）渝05刑初60号刑事判决，认定被告人李冀渝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明：2018年3月12日，被告人李冀渝与董某某（另案处理）共谋前往四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖。李冀渝安排罗某（另案处理）为其驾车。当日晚，罗某驾驶渝D白色一汽牌小型轿车搭载李冀渝来到重庆市江北区某小区，李冀渝从董某某处取得购毒款后，罗某驾车与李冀渝一起前往成都市。3月13日，二人到达成都市后，李冀渝向毒品上家付某某（另案处理）求购毒品未果，董某某遂告知李冀渝，其已与熊某某（另案处理）联系好，从熊某某处购买毒品，让李冀渝与熊某某联系。李冀渝与熊某某联系后，熊某某安排李某（另案处理）在成都市某酒店1018房间等候，李冀渝安排罗某携带购毒款前往该酒店与李某汇合，后李冀渝亦前往该酒店。李冀渝将购毒款约50万元交给李某，由李某转交给熊某某。后熊某某从毒品上家“刚娃”处取得毒品甲基苯丙胺约11公斤。在熊某某的要求下，李冀渝安排罗某帮熊某某驾车返回重庆市。当日晚，李某在熊某某的安排下驾驶川A白色名爵牌小型汽车在前探路，罗某在熊某某的安排下驾驶川A黑色大众牌小型汽车搭载熊某某携带11袋毒品甲基苯丙胺跟随在后，三人从成都市出发，于当日22时许到达重庆市。熊某某电话联系李冀渝明确毒品的分配情况后，将其中4袋毒品甲基苯丙胺装入一红色袋子中交给罗某，罗某在渝中区某路公交车站附近将该装有毒品的红色袋子交给受李冀渝安排前来接收毒品的虞某某（另案处理）。虞某某取得毒品后行至某路49号2单元一楼其住家楼下楼梯口处被公安人员抓获，当场从虞某某携带的红色袋子中查获印有“茗茶”字样的银色封装袋包装的甲基苯丙胺4袋，净重分别为998.53克、997.72克、998.22克、994.08克，共计净重3988.55克。甲基苯丙胺含量分别为72.3%、71.4%、72.5%、72.0%。当日23时许，熊某某驾驶川A黑色汽车到达渝中区某街52号附近与董某某碰面，熊某某将装有7袋毒品甲基苯丙胺的印有“五粮液”字样的纸箱交给董某某后驾车离开。董某某取得该装有毒品的纸箱后来到其位于某巷1号3单元6-1的租赁屋。3月14日凌晨0时许，公安人员在某巷1号3单元6楼通道内将准备离开的董某某抓获。随后公安人员对某巷1号3单元6-1进行搜查，从该房屋厨房灶台下查获用印有“茗茶”字样的银色封装袋包装的净重分别为996克、997.21克的甲基苯丙胺2袋，在灶台上方一印有“五粮液”字样的纸箱内查获用印有“茗茶”字样的银色封装袋包装的净重分别为996.46克、995.72克、998.24克、997.65克、996.81克的甲基苯丙胺5袋。其中甲基苯丙胺含量分别为69.6%、69.0%、70.5%、70.2%、70.8%、70.7%、71.1%。2018年3月13日23时许，李冀渝通过其租赁屋内的摄像头得知虞某某被抓后，即电话通知熊某某，熊某某又电话通知李某和罗某，后熊某某、李某、罗某三人分别驾乘川A汽车和川A汽车逃离重庆市。同年3月16日，公安人员在重庆市沙坪坝区某地120号1-2号将罗珞抓获；5月9日，公安人员在四川省仁寿县车管所将熊某某抓获；5月14日，公安人员在四川省成都市高新区奥克斯广场将李某抓获。2019年1月8日，李冀渝到公安机关投案。前述事实，有经一审庭审举示质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、采取技术侦查措施决定书、抓获经过、通话记录、宾客住宿登记表、机动车信息、汽车租赁合同、车辆卡口信息、银行交易明细、李冀渝前科刑事判决书、释放证明书等书证；搜查、称量、检材提取、扣押、封存、辨认、现场指认等笔录；电子证物检查工作记录、物证检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；监控视频、通话音频料等视听资料；证人虞某某、秦某某、何某某、朱某某、刘某、夏某某、曾某某的证言及同案人熊某某、董某某、李某、罗某的供述等证据证实。被告人李冀渝亦供认。本院认为，被告人李冀渝伙同他人从四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺10966.64克用于贩卖，并安排他人运至重庆市，其行为构成贩卖、运输毒品罪。李冀渝在运输毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李冀渝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，是毒品再犯；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。李冀渝系自动投案，但在侦查阶段未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。其在检察机关审查起诉阶段和一审开庭审理时均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2019）渝05刑初60号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人李冀渝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 谋审 判 员  王明皓审 判 员  陈 玲二〇二〇年五月十三日法官助理  樊全荣书 记 员  李瑾怡
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执516号之二申请执行人：平原圆融村镇银行股份有限公司。法定代表人：谢伟，董事长。被执行人：李延伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住平原县。被执行人：朱娜，女，1978年4月26日出生，汉族,住平原县。被执行人：李延志，男，1986年9月18日出生，汉族，住平原县。被执行人：吴翠丽，女，1987年3月2日出生，汉族，住平原县。被执行人：曹光峰，男，1977年1月26日出生，汉族,住平原县。被执行人：姚俊燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住平原县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初1765号民事判决书，于2020年4月24日查封（冻结）被执行人李延伟、朱娜、李延志、吴翠丽、曹光锋、姚俊燕名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李延伟、朱娜、李延志、吴翠丽、曹光锋、姚俊燕名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十一日书记员  朱楠楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初506号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：李秀荣，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告李秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终280号 上诉人徐定威，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人徐定威因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初196号行政裁定，向本院提起上诉。 徐定威上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人徐定威请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，徐定威以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，徐定威以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对徐定威的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。徐定威的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十三日 书记员  许小红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6350号 原告：尉犁县金盛工贸有限责任公司，住所地尉犁县西尼尔镇。法定代表人：刘浩年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。被告：梅建海，男，1968年5月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：巴州海尧房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒经济技术开发区新城区石化大道新苇集团生活区3栋2单元103室。法定代表人：梅建海，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵海玲，巴州海尧房地产开发有限责任公司法律顾问。原告尉犁县金盛工贸有限责任公司与被告梅建海、巴州海尧房地产开发有限责任公司（以下简称海尧房地产公司）民间借贷纠纷一案，被告梅建海、巴州海尧房地产开发有限责任公司不服本院（2019）新2801民初1616号民事判决书，向巴州中级人民法院提起上诉。巴州中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）新28民终1534号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。原告尉犁县金盛工贸有限责任公司委托代理人张玮，被告梅建海、海尧房地产公司委托诉讼代理人赵海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉犁县金盛工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的加气块货款165647元及逾期违约金11949元，事实和理由：金盛工贸公司与海尧房产公司，梅建海之间加气块供应业务往来，2018年8月30日，被告海尧房地产公司、梅建海就拖欠原告金盛工贸公司加气块款一事，向金盛工贸公司出具欠条一张，截止2018年8月30日，被告欠原告加气块款165647元，于2018年9月15日欠将全部货款付清，如逾期不还则依照银行同期贷款利率三倍支付逾期付款违约金。现原多次催要未果，故诉至法院。梅建海、巴州海尧房地产开发有限责任公司辩称，原告不应当起诉梅建海，原告只和海尧房地产公司之间存在债权债务关系，并不是和梅建海个人的债权债务。被告海尧房地产公司向原告支付了70000元元应当予以扣减。对原告增加的货款与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告梅建海给原告金盛工贸出具《欠条》：“今欠到金盛公司加气块560方，每方单价265元，合计148400元，加上余额17247.5元，合计165647元，双方协商在2018年9月15日前将全部款货付清，如果未付清按银行贷款利息的三倍计算”。另查，2018年8月30日，原告的法定代表人刘浩年出具《收条》一份：“今收到西尼尔镇市场土建工地付加气块款50000元整。”2018年11月23日，被告梅建海给原告通过工商银行ATM机给原告转账20000元。庭审当中，两被告称50000元是双方结算出具完欠条之后支付给原告的，原告称该50000元是结算之前被告梅建海支付的款项。再查明，（2019）新28民终1534号民事裁定书中陈述：“被上诉人（既本案原告）称收条系在欠条之前出具，已经在欠条中将该款予以予以扣减，但由于欠条与收条落款时间一致，为避免收条上记载的50000元再次在欠条中被扣减，故双方于2018年8月31日再次对账，双方确定欠款数额系2018年8月30日欠条所载明的数额，并由上诉人梅建海在欠条上方书写‘2018年8月31日和梅老板已对账完毕。’上诉人梅建海否认该内容系其书写，也否认双方于2018年8月31日再次对账的事实，二审庭审中双方均同意通过鉴定确定上述内容是否梅建海书写，并同意将鉴定结果作为认定本案关键事实的依据，因现有证据无法判定收条上的50000元是在欠条出具之前还是之后所支付，故上述内容是不是梅建海所书写的成为了认定本案事实的关键证据。并且双方也同意将鉴定结果作为认定本案关键事实的依据。据此应当对上述内容进行鉴定，以此认定本案的关键事实。”后原告申请对欠条中“2018年8月31日和梅老板已对账完毕。”字样进行笔迹鉴定，经新疆祥云司法鉴定所出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：欠条上“2018年8月31日和梅老板已对账完毕”字迹，不是梅建海本人书写。本院认为，原告金盛工贸与被告海尧房产已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。被告梅建海是被告海尧房产的法定代表人，其出具《欠条》是履行职务的行为，所欠货款也是用于被告海尧房产的日常生产经营，故被告海尧房产应当承担支付欠款的责任。另外，被告海尧房产是一人有限责任公司，其法定代表人即被告梅建海未能提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告梅建海应当对公司债务承担连带责任。2018年8月30日同时出现《欠条》和《收条》，依据（2019）新28民终1534号民事裁定书内容，原、被告双方同意对欠条中“2018年8月31日和梅老板已对账完毕”字样是否梅建海书写的鉴定结果，作为原告在（2019）新28民终1534号民事裁定中主张事实的关键依据。现鉴定意见为欠条中“2018年8月31日和梅老板已对账完毕”字样不是梅建海书写，据此本院对原告主张收条中的50000元是结算之前被告梅建海支付的款项的事实不予采信。对被告梅建海于2018年11月23日给原告转账的20000元，原告称该款与本案无关，系两被告另行从原告处购买货物时支付的货款，但原告未提供证据证明，故本院认定该20000元系两被告支付的欠款。综上，现被告海尧房产应当向原告支付欠款95647元（165647元－20000元-50000元＝136327元），故对原告要求被告海尧房产支付欠款165647元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告海尧房产未按约定支付欠款，存在违约行为，双方约定的银行同期贷款利率三倍的逾期付款违约金，不违反法律规定，按照银行贷款年利率4.35%计算，95647元从2018年9月15日至2019年4月2日期间（共199天）三倍的逾期付款违约金为6805元（95647元*4.35%*3/365天*199天），故对原告要求被告海尧房产支付逾期付款违约金11949元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州海尧房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内一次性给原告尉犁县金盛工贸有限责任公司支付欠款95647元及逾期付款违约金为6805元，合计102452元。二、被告梅建海对上述债务承担连带付款责任。三、驳回原告尉犁县金盛工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838.48元，由被告被告巴州海尧房地产开发有限责任公司负担2214.35元，原告负担1624.13元，鉴定费1200元由原告负担。（原告已预交，被告巴州海尧房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告，被告梅建海承担连带支付责任。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王   权   鑫人民 陪 审员   李   晓   红人民 陪 审员   王      翔二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4334号原告：蔺军强，男，1979年3月3日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈德满，男，1979年12月26日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市世搏汽车运输有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇八公里，统一社会信用代码91341322587210612T。负责人：王凤云。被告：宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里，统一社会信用代码91341302568973040Y（1-1）。法定代表人：祝华峰。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。原告蔺军强与被告陈德满、宿州市世搏汽车运输有限公司萧县分公司（以下简称萧县分公司）、宿州市世搏汽车运输有限公司（以下简称世搏公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（其自愿承担保险责任，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告蔺军强的委托诉讼代理人狄浩到庭参加了诉讼，被告保险公司庭前向本院提交了书面答辩状，被告陈德满、萧县分公司、世搏公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失55505元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日4时40分许，被告陈德满驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿周城金峰专道由东向西行驶至江西口村道T型路口右转弯时，与相对方向道路左侧原告驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车侧面发生碰撞，事故造成原告及被告陈德满受伤、两车损坏。事发后，原告被送往溧阳市中医院救治。后经交警部门出具事故认定书，认定被告陈德满对事故承担全部责任。据查，皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记在被告萧县分公司名下，被告萧县分公司是被告世搏公司的分公司，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿问题无法达成协议，特具状至法院，请求依法判处。被告陈德满未作答辩。被告萧县分公司及世搏公司未作答辩。被告保险公司辩称：1、（2018）苏0481民初7441号判决书中对原告的人损在交强险内已赔付，本次车损部分我司只同意在交强险限额内赔偿2000元；2、陈德满驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的营业机动车上道路行驶，违反国家的禁止性规定，我司不同意在商业第三者责任险中赔付，同时我司应获得相关追偿权利；3、我司不承担鉴定费、律师费、诉讼费等间接损失。经审理查明，皖Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在被告萧县分公司（被告世搏公司的分公司）名下，实际车主为被告陈德满，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止）和商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年8月15日4时40分许，被告陈德满（持有效的号C1型驾驶证）驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿周城金峰专道由东向西行驶至江西口村道T型路口右转弯时，与相对方向道路左侧原告驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车侧面发生碰撞，事故造成原告及被告陈德满受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈德满承担事故的全部责任，原告无责任。本案审理过程中，原告蔺军强于2019年5月22日要求对赣Ｇ×××××号重型自卸货车的车损及残值进行鉴定。经本院委托，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司于2019年8月20日出具评估报告，认定赣Ｇ×××××号重型自卸货车的车损为46300元（已扣除残值405元）。原告为此支付公估费2800元。据此，原告在庭审中最终明确诉讼请求为:车辆维修费46300元、施救费1500元、停运损失4500元（300元/天×15天）、公估费2800元，合计55100元。上述事实有原告向本院提供的道路交通事故认定书原件、驾驶证及行驶证复印件、公估报告原件、公估费发票原件、施救费原件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告蔺军强因本次交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的车辆维修费46300元、施救费1500元，因其提供的公估报告及发票能够证明相关费用，本院予以确认。原告的货运车辆因交通事故受损，该车正用于运输经营活动，其有权要求车辆修复期间的停运损失，结合原告车辆的车型、运载量等实际情况，本院对原告主张停运损失4500元诉请予以支持。皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，故被告保险公司应在交强险范围内承担无过错责任。对于超出交强险部分的损失，因被告陈德满驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不相符合，根据保险条款的约定，属于责任免除情形，此外，根据被告保险公司提交的投保单“投保人声明”处明确记载了“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中……的内容及其法律后果向本人作了明确说明”，被告世搏公司作为投保人在投保单上已盖章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并且保险条款中将涉案免责条款以加黑加粗的形式作出了提示，可以证明保险公司已经向投保人交付了保险条款并对免责事项作出了明确说明。因此，本院对被告保险公司的相关抗辩意见予以采信。综上，对于超出交强险部分，不应由被告保险公司承担。又因案涉车辆挂靠在被告萧县分公司名下，故对于超出交强险部分应由被告陈德满与被告萧县分公司以其所有的财产承担连带清偿责任，被告萧县分公司承担责任不足部分应由被告世搏公司承担。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：车辆维修费46300元、施救费1500元、停运损失4500元，共计52300元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分50300元，因被告陈德满对本次事故负全责，应由被告陈德满赔偿，被告萧县分公司对该款项承担连带清偿责任，不足部分由被告世搏公司承担。据此，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺军强损失2000元。二、被告陈德满应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺军强车辆维修费、施救费等损失50300元。三、被告宿州市世搏汽车运输有限公司萧县分公司对被告陈德满上述赔偿款项承担连带清偿责任，不足部分由被告宿州市世搏汽车运输有限公司承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费820元，公估费2800元，合计4214元。由被告陈德满负担3847元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二〇年五月二十九日法官 助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执428号之一申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关镇向阳路北段178号。法定代表人：严焕红，该公司董事长。委托代理人：郑艳芳，该公司职工。被执行人：汤阴县三园食品有限责任公司，住所地：汤阴城东伏道工业区。负责人：吕文平，该公司经理。被执行人：吕天明，男，1988年7月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：闻艳艳，女，1990年12月22日出生，汉族，住汤阴县。依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院2018年12月3日作出的（2018）豫0523民初3041号民事判决书，申请执行人享有对被执行人吕天明、闻艳艳名下所有的位于河南省安阳市××镇××东××春天××单元××西××房产××套（产权证号：20××43）抵押物范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕天明、闻艳艳名下所有的位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路东段江南春天15幢1单元1层西户房产一套（产权证号：20××43）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十一日书记员  姚纪伟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初407号 原告：易县源盛加油站 住址：易县韩家庄村南 法定代表人：宋国华，该加油站负责人。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：马红军，男，1968年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告易县源盛加油站与被告马红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县源盛加油站的委托诉讼代理人杨艳江到庭参加了诉讼，被告马红军经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易县源盛加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告加油款7000元并按年利率6%支付自2019年2月2日至还清之日止利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告的加油站加油，于2019年2月2日为原告出具欠条一张，欠款金额7000元，欠条形成后，被告至今未偿还原告款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告之诉请。 被告马红军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供2019年2月2日欠条一张，该欠条能够证实欠原告柴油款的事实，故对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马红军从原告处加油，并于2019年2月2日给原告书写欠条一张，欠条载明“今欠柴油款柒仟元整7000元西北奇马红军2019年2月2号”。后经原告多次催要，被告马红军至今未偿还油款7000元。 本院认为,被告马红军从原告处加油，双方买卖合同关系成立，被告应按约定的时间支付价款，因双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可随时要求履行，故原告要求被告立即给付欠油款7000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2019年2月2日至还清之日止利息，虽双方未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告违约，原告有逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告马红军于本判决生效之日起五日内给付原告易县源盛加油站柴油款7000元并支付利息（利息以柴油款7000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 斌
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执494号申请执行人：郭永根，男，1976年10月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道棘针社区民心小区。法定代表人：米俊喜，主任。本院在执行申请执行人郭永根与被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初471号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人郭永根于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币135830.53元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费1938元由被执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘彦彤
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审78号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人桑某某，男，1991年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕243号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人桑某某自2018年11月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇东代古庄村土地7028.16平方米(其中农村居民点559.02平方米；耕地787.61平方米，园地5681.53平方米，不符合规划，合10.54亩)建废品收购站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月30日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕243号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市朱桥镇桑家村民桑某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6469.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对桑某某在非法占用的559.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由桑某某和莱州市土山镇东代古庄村民委员会协商处置；3.对非法占用的559.02平方米农村居民点按每平方米20元处以罚款11180.4元；对非法占用的787.61平方米耕地按每平方米30元处以罚款23628.3元；对非法占用的5681.53平方米园地按每平方米25元处以罚款142038.25元，合计罚款176846.95元。该处罚决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月6日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“对非法占用的559.02平方米农村居民点按每平方米20元处以罚款11180.4元；对非法占用的787.61平方米耕地按每平方米30元处以罚款23628.3元；对非法占用的5681.53平方米园地按每平方米25元处以罚款142038.25元，合计罚款176846.95元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、关于核实规划情况的函、接受调查通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕243号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人桑某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款176846.95元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4940号 原告：曾广军，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：武侯区加蓬榄逸家具经营部，住所成都市武侯区太平园家私广场博览中心C座222号。 经营者：左明利，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：左明利，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告曾广军与被告武侯区加蓬榄逸家具经营部（以下简称加蓬榄逸经营部）、左明利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广军到庭参加诉讼。被告加蓬榄逸经营部、左明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 曾广军向本院提出诉讼请求：判令加蓬榄逸经营部、左明利向曾广军支付欠付的38000元工资及资金占用利息（以38000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2017年1月23日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告原系被告加蓬榄逸经营部的木匠，被告左明利系加蓬榄逸经营部的经营者。被告左明利向原告出具欠条，载明欠付原告2016年工资38000元。被告左明利签字按印，被告加蓬榄逸经营部盖章。二被告至今未支付欠付工资，故原告诉至法院。 加蓬榄逸经营部、左明利均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月22日，加蓬榄逸经营部、左明利出具《欠条》载明：今下欠曾广军2016年工资38000元。该欠条尾部有加蓬榄逸经营部公章，左明利在“欠款人”处签字捺印，并注明其身份号码。 庭审中，曾广军陈述，加蓬榄逸经营部、左明利一直未支付欠付工资38000元。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，加蓬榄逸经营部、左明利经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。加蓬榄逸经营部、左明利出具《欠条》对工资的金额进行了确认，左明利作为“欠款人”在欠条上签字，并注明其身份号码。现曾广军诉请加蓬榄逸经营部、左明利支付工资38000元，理由正当，本院予以支持。曾广军诉请加蓬榄逸经营部、左明利支付资金占用利息，没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武侯区加蓬榄逸家具经营部、左明利于本判决生效之日起五日内向原告曾广军支付工资38000元； 二、驳回原告曾广军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告武侯区加蓬榄逸家具经营部、左明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙星菊
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初317号 原告：李树枝，男，1948年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李建火，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李木伸，男，1946年11月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李树枝与被告李建火、李木伸相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李树枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李树枝负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李黎明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1706号原告：冯某，女，1979年7月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：马克俭，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：任某1，男，1977年7月5日出生，汉族，住武陟县。原告冯某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人马克俭到庭参加诉讼，被告任某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女任某2、婚生子任某3由原告抚养；婚生子任某4、任某5由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，先后生育一女三子即长女任某2、长子任某3、二子任某4和三子任某5。本该很幸福的一个家庭，由于被告生性粗暴，因琐事动辄对原告殴打，致原告脑部被打伤住院又拒绝出钱治疗，完全不念夫妻之情。使人最无法容忍的是2016年12月23日，被告又将原告父亲冯保社打伤住院。被告因家庭琐事殴打原告及其家属的野蛮行为，致使夫妻感情完全破裂，形式上的夫妻关系已无维持的必要，恳请人民法院判决原、被告离婚。被告任某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了自己答辩、质证、举证、辩论的权利。根据原告的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女由谁抚养较为适宜。原告冯某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原被告系合法夫妻；2、武陟县人民法院（2017）豫0823民初2452号民事裁定书一份，证明原告于2017年8月1日曾向武陟县人民法院提起诉讼。本院对上述证据认证如下：原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案证据。经庭审，依据原告的陈述、举证，本院对案件事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名任某2；于××××年××月××日生育长子，取名任振松；于××××年××月××日生育次子，取名任振舟；于××××年××月××日生育三子，取名任振通。2017年8月，原告诉至武陟县人民法院提出离婚，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月24日作出（2017）豫0823民初2452号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚。本院认为，夫妻生活以感情为基础，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在本案中，原、被告共同生活多年，生育四个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，且目前孩子均尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，对双方发生的矛盾，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，以免伤害夫妻感情，同时应多为四个孩子和家庭着想。本案中，原告再次要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月二十七日书记员  郭鹏翔
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初36号 原告：罗小边，男，1976年4月8日生，布依族，住贵州省望谟县。 被告：望谟县公安局，住所地贵州省望谟县王母街道华侨西路，统一社会信用代码11522326009618528K。 负责人：王忠仕，局长，未到庭。 出庭负责人：周宏生，副局长。 委托代理人：刘陈纪，法制大队教导员。代理权限：特别授权。 委托代理人：孔勇，望谟县公安局公职律师。代理权限：特别授权。 第三人：杨显尚，男，2001年4月7日生，布依族，住贵州省望谟县。 本院在审理原告罗小边诉被告望谟县公安局及第三人杨显尚治安行政处罚一案中，原告罗小边于2020年5月7日以被告望谟县公安局已撤销涉案行政处罚文书为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告罗小边以前述理由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗小边撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小边负担。 审 判 长  赵匡灵 人民陪审员  胡恪志 人民陪审员  王邦元 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨再丽
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1338号 原告：王新立，男，1957年08月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 被告：李海林，男，1975年06月03日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告王新立诉被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年05月26日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王新立及委托诉讼代理人马亚亚到庭参加诉讼、被告李海林经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王新立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款20000元及利息（自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处购买了一挂车旧木方、旧木板及借了原告3000元现金，经核算共计20000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要未果。原告诉讼来院，诉求人民法院判令被告偿还货款20000元及利息。 李海林未答辩。 本院经审理查明事实如下：李海林在王新立处购买旧木方、旧木板共计20000元，李海林出具欠条一张写明“欠条旧木方、旧木板款共计贰万元欠王新立郑山李海林2019.12.16日”,后经王新立催要上述欠款未果，以致成诉。 以上事实有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王新立诉求李海林偿还货款20000元，有李海林签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对王新立要求李海林支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，本院仅支持逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，于法有据，应予支持,利息自2020年04月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海林于本判决生效后十日内偿还清原告王新立货款20000元及利息（利息自2020年04月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。 二、驳回王新立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理展蕾蕾 书记员胡然 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执849号之五申请执行人：张士明,男,1962年6月29日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘有祥,男,1963年1月19日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘杰,男,1979年6月8日出生,汉族，住罗山县。本院于2019年9月4日作出(2019)豫1521执849号之三执行裁定书，查封了被执行人刘有祥名下所有的位于河南省信阳市××诚××世纪花园××楼××单元××号（建筑面积124.15平方米）房产一套，现因罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3456号民事判决书已经发生法律效力，判决载明：停止对罗山县金诚博雅世纪花园5号楼1单元601号房产的强制执行，该执行异议之诉成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项，裁定如下：解除对被执行人刘有祥名下所有的位于河南省信阳市罗山县金诚博雅世纪花园5号楼1单元601号（建筑面积124.15平方米）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月八日书记员  朱亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1011号 原告：翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市东旱门南路188号余姚多元创业大厦B座2楼B215-1室。统一社会信用代码：91330281MA2AE47K56。 法定代表人：张俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。 被告：谭飞冰，女，1994年7月8日出生，汉族，户籍地：广东省罗定市，现住广东省广州市番禺区。 原告翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司（以下简称“翰绥人力公司”）与被告谭飞冰劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告翰绥人力公司的委托诉讼代理人魏玲、被告谭飞冰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告翰绥人力公司提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金26880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告双方存在劳动关系，被告入职原告处时间为2018年10月1日，岗位为客户经理，双方约定工资为底薪+业务提成；2、被告存在无故旷工的情形，已经严重违反公司规章制度，故原告无需支付违法解除赔偿金。原告故起诉，请求判如所请。 被告谭飞冰答辩称：被告并不存在旷工情况，原告诉请不能成立，请求依法驳回对原告的诉请。 为证明自己的主张或答辩意见成立，原、被告均向本院提交了证据。对原告提交证据，经当庭举证、质证，现认证如下： 员工手册1份，拟证明原告公司关于事假相关规定的事实。被告认为当时有劳动合同，但无员工手册，且原告也没有提供该手册事项在被告工作期间告知被告的依据，故本院对该组证据的待证事实不予认定。 对被告提交证据，经当庭举证、质证，现认证如下： 门诊记录、考勤记录、休假申请等1组，拟证明被告因病请假的事实。原告对邮件的真实性不予认可认为与本案无关；对医疗报告单的三性亦不予认可，认为报告单显示时间为2019年6月7月间，非旷工的时间点，也没有医生出具的休假单；对考勤补签的真实性认可，关联性不认可，认为公司对于事假的规定是需要提前向部门相关负责人提交申请流程，详细注明休假事由、休假天数、起止时间、工作安排等，故被告事后请假的行为应当认定为旷工行为。本院认为，被告提供证据可以初步反映其该时间段身体状况不佳，曾多次就医，且其亦对考勤与请假事宜亦尽到合理的履行义务，原告认为被告的考勤补签恰恰反证其旷工的说法难以成立，故本院对被告的该组证据予以认定。 另，为查明事实，本院通过原告方调取案涉仲裁案卷的复印件1宗（包括仲裁裁决书、仲裁笔录、仲裁中被告作为申请人提交证据等），拟证明案涉仲裁经过。原、被告对仲裁卷宗予以认可，本院对该组证据予以认定。 根据本院认定证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年4月26日，被告入职华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏公司），2018年10月1日与原告签订劳动关系转移协议，劳动关系从华夏公司处转移至原告处。被告一直在华夏公司广州分公司处工作，任职销售部客户经理。每月工资由基本工资、提成两部分组成。通过银行转账形式发放，离职前12个月平均工资为4480元/月。在职期间人脸识别考勤。其间，被告因病就医，但事前事后有请假或考勤补签行为。2019年10月25日，被告至原告处上班时原告已于前一日即2019年10月24日以被告旷工为由作出解除劳动合同通知书。 本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点是：其一，被告行为是否有旷工情形，是否达到开除的程度？其二，原告在庭审中提出，仲裁裁决认定被告劳动时间为2年6个月，但按照3年计算其违法解除劳动关系赔偿金，计算方式是否有误？本院认为，被告因病就医，从被告提供证据来看，其多次发起休假申请及考勤补签，作为劳动者，其已在合理的范围内履行休假和考勤制度，原告认为被告旷工，其要求显然苛刻，故本院对原告提出被告存在旷工且旷工情形构成解除条件的理由不予采纳；另，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，年满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告主张其上班至2019年10月25日，原告主张被告上班至2019年10月23日。本院认为原告虽在2019年10月24日作出开除决定，但被告在2019年10月25日去上班才知晓其被开除事宜，故被告上班的结束日应认定为2019年10月25日为宜，因此被告的工作年限为2年6个月，应依照3个月计算其违法解除可获得的经济补偿，故案涉仲裁裁决计算方式（即4480元/月×3个月×2倍）并无不当，本院予以确认。综上，原告的起诉理由不能成立，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]9887号仲裁裁决书并无不当，原告应履行支付被告违法解除劳动关系赔偿金26880元的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司的诉讼请求。 二、原告翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司支付被告谭飞冰违法解除劳动关系赔偿金26880元。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年五月八日 代书记员  张鲁平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1641号原告：王东芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：范治毅，河南众望律师事务所律师（实习）。被告：王二川，男，汉族，1994年10月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：913715007535448111。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师委托诉讼代理人：张晓亮，河南天图律师事务所律师（实习）原告王东芳诉被告王二川、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王东芳委托诉讼代理人秦伊娜、范治毅，被告王二川，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人郭春明、张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等共计58916.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日18时00分许，在周项路与港口大道交叉口，被告王二川驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由东向西行驶至周项路与港口大道交叉口时，与原告王东芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告王东芳受伤。经周口市公安局交通管理支队六大队依法认定被告王二川负事故全部责任。另查明，豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，为此，诉至法院。被告王二川辩称，我在被告二处投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，被告保险公司应当承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，1、请法院依法核实驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在确保没有免赔事由的情况下依据事故责任认定书认定的比例来确定我公司应该承担的责任比例，我公司愿意在保险各项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告的部分赔偿标准过高，且没有事实和法律依据，不应得到支持。原告住院期间存在挂床现象，我公司提出对住院天数合理性鉴定和医疗费合理性鉴定，如不允许，应扣除挂床期间产生的相应费用和20%非医保用药；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日18时许，被告王二川驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周项路由东向西行驶至周项路与港口大道交叉口时，与原告王东芳驾驶两轮电动车沿周项路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告王东芳受伤、车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001509号道路交通事故认定书认定，被告王二川负事故全部责任，原告王东芳无责任。事故发生后，原告王东芳住院治疗111天，支出医疗费20640.17元。被告王二川给原告王东芳垫付医疗费10000元。另查明，被告王二川驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和商业险三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告王二川驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在行驶过程中与原告王东芳驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告王东芳受伤、车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001509号道路交通事故认定书认定，被告王二川负事故全部责任，原告王东芳无责任。被告王二川应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告王二川驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费20640.17元、住院伙食补助费5550元（50元/天×111天）、营养费2220元（20元/天×111天）、护理费13890元（45677元/年÷365天×111天）、误工费13476.3元（44314元/年÷365天×111天）、车辆损失费920元、交通费2220元（20元/天×111天），合计58916.47元。由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内承担40506.3元【医疗费10000元＋护理费13890元＋误工费13476.3元＋车辆损失费920元＋交通费2220元】；在商业三者险限额内承担18410.17元【医疗费10640.17元＋住院伙食补助费5550元＋营养费2220元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付王东芳40506.3元，在商业三者险限额内赔付原告王东芳18410.17元，共计58916.47元（包含被告王二川给原告王东芳垫付医疗费10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告王二川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年五月二十四日书记员  武少雯
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初346号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8407号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。两原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：袁中梅，女，汉族，1969年7月17日出生，户籍地重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)与被告袁中梅、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后两原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年五月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……