抚顺市望花区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0404刑初51号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1986年5月11日出生，住抚顺市望花区，系被害人王某3长子。附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1994年6月2日出生，住抚顺市望花区，系被害人王某3长女。诉讼代理人刘诚阳，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告人鄂某某，男，1965年10月14日生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。2019年12月11日因涉嫌交通肇事罪，被抚顺市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路1号。法定代表人:曹振昆，系该公司总经理。委托代理人张守建,系该公司员工。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人鄂某某犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人鄂某某，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及委托代理人刘诚阳，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人张守建到庭参加了诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人鄂某某于2019年10月19日18时许，驾驶辽Ｄ×××××号小型车沿抚顺市望花区沈环线由北向南行驶（该路段限速40公里/小时），至金达莱饭店附近时，将过马路的行人王某3撞倒，后鄂某某拨打报警电话及急救电话，并在现场等待。王某3于2019年10月26因救治无效死亡。经交通事故责任认定：鄂某某负该起事故的全部责任，王某3无责任。经鉴定：涉事辽Ｄ×××××号小型客车的行驶速度为47公里／小时；死者王某3系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。据此，指控被告人鄂某某犯交通肇事罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称：请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿医疗费18003.22元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费1155.2元、停尸费960元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金632324元、交通费5000元、复印费120元、误工费8436.7元。共计702145.62元。被告人鄂某某对所指控的犯罪事实供认不讳，与附带民事诉讼原告人达成协议，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司表示辽Ｄ×××××号车辆出险时在保险期内，依法在交强险和商业三者险中承担相应的赔偿责任。经审理查明，被告人鄂某某于2019年10月19日18时许，驾驶辽Ｄ×××××号小型车沿抚顺市望花区沈环线由北向南行驶（该路段限速40公里/小时），至金达莱饭店附近时，将过马路的行人王某3撞倒，后鄂某某拨打报警电话及急救电话，并在现场等待。王某3于2019年10月26因救治无效死亡。经交通事故责任认定：鄂某某负该起事故的全部责任，王某3无责任。经鉴定：涉事辽Ｄ×××××号小型客车的行驶速度为47公里／小时；死者王某3系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。另查明，本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交通事故责任强制险、第三者责任保险100万元。本次事故发生在保险期内。附带民事诉讼原告人经济损失为医疗费18003.22元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费1155.2元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金632324元、交通费800元、复印费120元、误工费8436.7元。总计696985.62元。被告人鄂某某自愿补偿附带民事诉讼原告人人民币二万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼参与人提供并经法庭质证认证的下列证据予以证明，1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、到案经过证明了本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人鄂某某有机动车驾驶资格；3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、户籍证明、人员档案、身份证复印件、户口本复印件，证实被告人鄂某某、被害人王某3、证人刘某、鄂某、张某1的身份等自然情况；5、前科查询表证实被告人鄂某某无前科劣迹；6、证人刘某、鄂某、张某1的证言；7、道路交通事故现场勘查笔录及照片；8、抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定驾驶人鄂某某负此次事故的全部责任，王某3无责任；9、被害人王某3的住院病案复印件；10、抚顺公正司法鉴定所（2019）病鉴字第308号司法鉴定意见书鉴定意见：死者王某3系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤死亡；11、调解笔录；12、附带民事诉讼证据；13、被告人鄂某某供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人鄂某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄂某某肇事后拨打报警电话，被公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人所居住社区出具对被告人鄂某某适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人驾驶的辽Ｄ×××××号车辆出险时在保险期内，依法应判令中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险和商业三者险中承担相应的赔偿责任。经查，附带民事诉讼原告人提出的停尸费损失一节，应包含在丧葬费以内，不予支持。民事诉讼原告人提出的交通费损失一节，本院认为要求过高，酌定考虑每日100元，共8日，总计800元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人鄂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2人民币696985.62元（包括医疗费18003.22元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费1155.2元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金632324元、交通费800元、复印费120元、误工费8436.7元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  梁秀清人民陪审员  周瑞华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈彦池附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。