wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执290号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：冷告平，男，住遂宁市安居区。 被执行人：朱勇，男，住成都市新都区。 被执行人：彭虎，男，住四川省三台县。 被执行人：曾维清，男，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初343号刑事判决，于2020年1月16日立案执行被执行人冷告平、朱勇、彭虎、曾维清没收财产一案。判决内容为：一、被告人朱勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人冷告平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；三、被告人彭虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；四、被告人曾维清犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。 执行中，本院通过网络查控，扣划了被执行人彭虎银行存款1030.28元，已经上缴国库。通过传统查控，未找到被执行人彭虎其他可供执行的财产。 本院通过传统查控、网络查控未查找到被执行人冷告平、朱勇、曾维清可供执行的财产。且被执行人冷告平、朱勇、彭虎、曾维清在服刑中，本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01刑初343号刑事判决关于冷告平、朱勇、彭虎、曾维清没收个人财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖晓宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7665号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：潘江红，上海佳铎律师事务所律师。被告：詹智琴，女，1989年10月28日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告詹智琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，于同年5月20日收到原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团健康产品有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月二十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执981号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：黄少群，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李加华，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院受理的仲利国际租赁有限公司申请执行黄少群、李加华融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执818号之一申请执行人：昆明市官渡区美乐铁制品货架加工厂，经营地址昆明市官渡区大板桥（云南省大板桥园艺场B区50号）。经营者：杨月芬。被执行人：叶林敏，男，汉族，1986年5月22日出生，住浙江省乐清市。本院受理申请执行人昆明市官渡区美乐铁制品货架加工厂与被执行人叶林敏买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的101,274.00元及利息，执行费1419元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年5月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已采取以下强制措施：对被执行人叶林敏名下的帝豪牌汽车予以查封，因本院未实际控制，故无法处置。申请执行人已经受偿0元，未受偿101,274.00元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年五月八日书记员  王 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6232号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹英爱，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告邹英爱信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告邹英爱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.邹英爱立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年8月7日的信用卡透支本金23341.49元、利息15214.93元、截至2016年12月31日的滞纳金113.96元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金23341.49元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由邹英爱承担。事实和理由：邹英爱向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月7日，邹英爱透支拖欠欠款本息共计38670.38元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邹英爱未答辩。经审理查明，2014年8月19日，邹英爱向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向邹英爱发放了信用卡。邹英爱从其信用卡账户中透支，截至2019年8月7日，邹英爱尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金23341.49元、利息15214.93元、截至2016年12月31日的滞纳金113.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹英爱与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，邹英爱使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邹英爱应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及截至2016年12月31日的滞纳金。被告邹英爱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹英爱在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月7日的信用卡透支本金23341.49元、利息15214.93元、截至2016年12月31日的滞纳金113.96元，并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金23341.49元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邹英爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费383元，由被告邹英爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1154号 申请执行人：张艳春，男，43岁，汉族，农民。 被执行人：乌日根木仁，男，50岁，蒙古族，农民。 申请执行人张艳春申请乌日根木仁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2646号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款825.29元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邰 吉 祥
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执216号之三申请执行人吴博川，男，汉族，1961年9月16日出生，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴博川与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值46950元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10307号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：王亚兰，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王亚兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，于同年5月20日收到原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月二十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执618号之一申请执行人：黑金保，男，1968年5月20日生，回族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码91341126062492944A（1-1）法定代表人：李芳，该公司总经理。黑金保申请执行凤阳润缘光伏材料有限公司运输合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初265号民事调解书，确定：一、被告凤阳润缘光伏材料有限公司欠原告黑金保运费21088元，于2019年8月30日前一次性偿还；二、案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告凤阳润缘光伏材料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司未履行。申请执行人黑金保于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为21088元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司纳入失信人员名单、限制凤阳润缘光伏材料有限公司法定代表人李芳高消费、决定对李芳拘留、对凤阳润缘光伏材料有限公司罚款，因被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司法定代表人李芳躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无车辆、房产、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，该公司已经处于停产状态，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十三日书记员  邵华娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1857号 原告：付某1，男，1945年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：刘某，女，1946年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：付某2，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕泉水（付某2的丈夫），男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：付某3，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付某4，那，1980年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：付某5，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告付某1、刘某与被告付某2、付某3、付某4、付某5赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1、刘某及其委托诉讼代理人吕城钢、被告付某2及其委托诉讼代理人吕泉水、被告付某3、付某4、付某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告分别每月向二原告给付赡养费600元直到二原告去世；2、二原告的医疗费凭票据由四被告均摊；3、本案诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，二原告增加诉讼请求：1、要求被告付某2支付二原告照顾被告的两个子女的费用（每人每月5000元，按15年计算）；2、要求被告付某2支付二原告劳务费10000元；3、要求被告付某2支付二原告垫付的对公负担款项（被告家中4人，每人每年按160元计算10年）；4、要求被告付某2向二原告偿还借款10000元。事实和理由：二原告系夫妻，共同生育了4个女儿即四被告。二原告含辛茹苦的将4个女儿抚养成人，现4个女儿均已成家立业。大女儿付某2婚后搬回娘家，二原告还年轻干活养活自己，付某2和女婿外出务工，其两个子女由二原告负责照顾。共同生活期间，二原告给付两个孩子的部分学费、生活费以及村里的相关杂费。2018年二原告年老不能干活，因赡养发生纠纷，经村干部解决，大女儿和女婿从2018年每月给付原告400元至2019年7月。2019年7月，原告付某1经诊断为胃底癌，做了胃大部切除手术，花去医疗费68449.88元，大女儿和女婿给付了35000元，其余三个女儿共给付了35000元。后四被告相互推诿一直未给付赡养费。原告付某1完全丧失劳动能力，病情严重需要长期护理吃药，二原告生活困难，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告付某2辩称，对于二原告的前三项诉讼请求无异议，当庭增加的四项诉讼请求不予认可。被告婚后大概在1997、1998年左右搬回娘家的。二原告诉称不属实，二原告是自愿帮被告带小孩的，对于劳务费，一家人都是相互帮衬的、自愿的，当时也没有谈给劳务费，在平时的生活中，被告也是经常拿钱回家的。对于借款，原告没有证据。去年父亲做手术，除了报销的，以票据为准平摊。 被告付某3辩称，被告付某2辩称不属实。按农村风俗，招、嫁是有主次之分的，大姐一家搬回娘家和父母一起生活，两个老人帮忙带孩子，照顾家庭，他们享受了两个老人的便利，赡养应相应的多承担一些，不应该所有子女平摊，但只要另外两个妹妹认可的话，被告也没有意见。 被告付某4辩称，自己的小孩两个老人没有帮忙带过，让被告出钱或照顾老人，被告没有意见，但不能平摊。 被告付某5辩称，大姐以前都是与父母一起生活，享有了父母照顾小孩照顾家庭的便利，赡养老人应有主次之分，平摊是不公平的。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共同生育了4个女儿即四被告。大女儿付某2婚后在1997、1998年左右一家人搬回娘家，与二原告一起生活。大女儿和女婿长期外出务工，二原告在家务农帮忙照顾大女儿的两个小孩。2019年7月，原告付某1经诊断为胃底癌，做了胃大部切除手术，花去医疗费68449.88元，大女儿和女婿给付了35000元，其余三个女儿给付了35000元。现原告付某1完全丧失劳动能力，病情严重需要长期护理吃药，二原告生活困难，四被告对老人的赡养问题未达成一致意见，二原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、住院病情书复印件、医疗费发票复印件等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本分，也是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养的义务，但没有帮助成年子女照顾小孩的义务，不能因父母没有帮助子女照顾小孩而免除或减少其法定的赡养义务。本案中，二原告将四被告抚育成人，现二原告生活困难，二原告要求四被告支付赡养费、承担医疗费用的请求应予支持。赡养费支付的标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。参照2019年四川省农村居民人均生活消费支出14056元／年的标准，综合衡量，二原告要求四被告每人每月承担600元赡养费的请求，与事实相符，本院予以支持。对于二原告增加的四项诉讼请求，系二原告与被告付某2之间的债权债务关系，因本案处理的是二原告与四被告之间的赡养费纠纷，对增加的四项诉讼请求本院组织了双方进行调解，但未达成调解意见，故本案中对此不予审查，双方可以自行协商处理或二原告通过诉讼另案进行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付某2、付某3、付某4、付某5从2020年6月1日起每人每月向原告付某1、刘某分别支付赡养费300元至原告付某1、刘某去世时止；自2020年6月1日起二原告的医疗费用凭票据由被告付某2、付某3、付某4、付某5平均负担； 二、驳回原告付某1、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告付某2、付某3、付某4、付某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方婉怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2165号原告:葛凤龙,男，1964年6月17日出生，住泗阳县。被告:陈继新,男，1968年10月28日出生，住泗阳县。原告葛凤龙与被告陈继新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛凤龙到庭参加了诉讼，被告陈继新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛凤龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费8600元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告支付劳务费8600元及利息（利息自2020年5月7日起计算至还清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告做木工，2017年1月27日，经结算被告共计欠原告8600元劳务费。该款经原告索要，被告未能付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈继新未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月27日，被告向原告出具两张欠条，分别载明欠到原告工资6600元、2000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条，足以证实被告欠原告8600元的事实。被告未能及时付款，原告有权要求其支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继新于本判决生效后十日内支付原告葛凤龙8600元及利息（利息自2020年5月7日起计算至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告陈继新承担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇二〇年五月十四日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞燕萍，女，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告俞燕萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞燕萍归还原告信用卡透支款21,218.02元(其中本金2,670.59元、利息18,547.43元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告俞燕萍偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：21,218.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告俞燕萍承担。事实和理由：被告俞燕萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款21,218.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告俞燕萍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告俞燕萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金2,670.59元；二、被告俞燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.45元，减半收取165.23元，由被告俞燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终469号 上诉人（一审被告）：六安市裕安区北极星娱乐会所，住所地安徽省六安市。 经营者：喻松，男，1977年4月28日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，六安市裕安区北极星娱乐会所经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年五月二十日                                                                                                法官助理吴先雄                                                                                                书记员   俞成
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执876号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人谢辉剑，男，1975年11月生，汉族，初中文化，住镇江市。谢辉剑因涉嫌贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院（2018）苏1112刑初160号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人谢辉剑犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2018年6月11日起至2025年11月28日止（指定居所监视居住23日共折抵刑期12日）。被告人谢辉剑退出的违法所得人民币110000元予以没收，上缴国库。对被告人谢辉剑尚未追缴的赃款人民币1410944.5元继续予以追缴。因被执行人谢辉剑未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、违法所得1710944.5元的义务，本院刑事审判庭将刑事财产刑移送执行。根据移送执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人谢辉剑发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人谢辉剑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对被执行人住所地（××区××花园××单元××室）进行了搜查，对搜查的部分物品进行了拍卖（绿色玉髓串、紫檀手串、翡翠手把件、2012壬辰年第五套人民币同号珍藏册1本、世博会纪念币金色和银色各一枚，不同年份人民币及浙江省粮票壹市两2张），拍卖所得款14370元；与被执行人谢辉剑、其配偶朱桂平及其父谢荣喜作执行谈话，调查其财产情况。本院已强制划拨被执行人谢辉剑网络资金842.02元，其自行缴纳3000元。经查，被执行人谢辉剑在高淳监狱服刑、名下位于丹××区××花园××室（含家具家电），21幢20号车库及J-15、J16车位使用权，本院在（2018）苏1112执2116号案件已处置完毕，拍卖款有230300元转入本案上缴国库；本院已协助冻结了被执行人谢辉剑与配偶朱桂平出售的三山集镇上的自建房的剩余房款45万元（已缴纳10万元）；被执行人现已无其他可供执行的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产，本案申请执行标的金额1710944.50元，执行到位348512.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112刑初160号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇二〇年五月十八日书记员  边 叙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初215号之一 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：陈勇，男，1973年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾萍，男，1982年6月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：王俊，男，1973年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：萍乡市天建工程有限责任公司，住所地：芦溪县芦溪镇麦园社区凯璟花园，统一社会信用代码：9136032309291524XM。 法定代表人：陈勇，总经理。 被告：萍乡市炜沐劳务服务有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇盘田村，统一社会信用代码：91360323MA35YA5600。 法定代表人：陈谋生，执行董事。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈勇、曾萍、王俊、萍乡市天建工程有限责任公司、萍乡市炜沐劳务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，本院于2020年1月15日下达了（2020）赣0302民初215号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈勇、曾萍、王俊、萍乡市天建工程有限责任公司、萍乡市炜沐劳务服务有限公司在银行的存款269213.06元或相应价值的财产。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以被申请人已全部履行还款义务为由向本院申请解除对被申请人陈勇、曾萍、王俊、萍乡市天建工程有限责任公司、萍乡市炜沐劳务服务有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈勇、曾萍、王俊、萍乡市天建工程有限责任公司、萍乡市炜沐劳务服务有限公司名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陈旭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异26号异议人（被执行人）：郑某，女，1986年6月7日生，住江苏省淮安市淮阴区。异议人（被执行人）：方某1，男，2014年6月1日生，住江苏省沭阳县。异议人（被执行人）：方某2，男，2007年5月21日生，住江苏省沭阳县。异议人（被执行人）：方某3，女，2005年6月13日生，住江苏省沭阳县。异议人方某1、方某2、方某3的法定代理人：郑某。异议人（被执行人）：方桂中，男，1963年6月18日生，住江苏省沭阳县。异议人（被执行人）：陈生美，女，1963年1月26日生，住江苏省沭阳县。异议人郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美的共同委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。申请执行人：刘树华，男，1959年8月26日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：王桂霞，女，1959年5月1日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：张某，女，1984年5月30日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：刘欣雨，女，2006年12月27日生，江苏省沭阳县。法定代理人：张某。申请执行人：刘欣旺，男，2009年1月23日生，江苏省沭阳县。法定代理人：张某。本院在执行刘树华、王桂霞、张某、刘欣雨、刘欣旺申请执行郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美向本院提出书面执行异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月10日，本院对刘树华、王桂霞、张某、刘欣雨、刘欣旺诉郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美、李彬、赵洪卫、临沂永泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司、德邦（上海）运输有限公司浙江分公司、德邦（上海）运输有限公司江苏分公司、深圳易才人力资源顾问有限公司、江苏德邦物流有限公司机动车交通事故纠纷一案,作出(2018)苏0482民初5216号民事判决，判决被告郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美在继承方荣雷遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告刘树华、王桂霞、张某、刘欣雨、刘欣旺支付交通事故赔偿款783836.6元；被告郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美应当负担的诉讼费8791元，于本判决生效之日起十日内给付五原告。根据刘树华、王桂霞、张某、刘欣雨、刘欣旺的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3817号。2019年10月22日，本院作出（2020）苏0413执3817号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美银行存款人民币802953.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。异议人郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美提出异议称，本院在执行周友才、周小红、周子萱、周凌瑞申请执行异议人机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了异议人的银行账户内的存款，上述存款属于异议人的个人财产，并不是继承方荣雷的遗产。其中方某1、方某2、方某3系未成年人，由政府发放的每月206元的基本生活费用也被冻结，造成生活困难。异议人明确表示放弃方荣雷的所有遗产的继承权，请求停止对异议人名下的银行存款的执行。另查明，方荣雷于2018年7月21日死亡，本院未发现被执行人郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美继承了方荣雷的遗产。执行过程中，本院冻结了被执行人郑某、方某1、方某2、方某3、陈生美名下的银行存款802953.60元。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当中止对被执行人郑某、方某1、方某3、方桂中、陈生美名下的银行存款802953.60元的执行。本院认为应当中止对上述被执行人名下的银行存款794162.6元的执行，其余8791元不应中止执行。理由如下：本案中，虽然郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美是被执行人，但其提出异议认为本院冻结的存款个人财产，并不是继承方荣雷的遗产，不是(2018)苏0482民初5216号民事判决确定的其承担义务的范围，人民法院不应强制执行。该异议是对执行标的提出的异议，应以案外人对执行标的提出的异议处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的银行存款的账户名称是上述异议人，应认定本院冻结的银行存款是上述异议人的财产。因没有证据证明上述异议人继承了方荣雷的遗产，所以本院冻结上述异议人的银行存款，不属于(2018)苏0482民初5216号民事判决确定的，异议人在继承方荣雷遗产范围内承担赔偿义务的财产。根据本院(2018)苏0482民初5216号民事判决，上述异议人应支付上述申请执行人诉讼费8791元，该款项本院强制执行符合法律规定。上述异议人对该部分款项提出的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、中止对郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美银行存款人民币794162.6元的执行。二、驳回郑某、方某1、方某2、方某3、方桂中、陈生美的其余异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年五月十八日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13745号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保73号申请人：湖北兴诺远典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元18层16室、17室。法定代表人：叶娟，该公司董事长。委托代理人：陈鸽（特别授权代理），女，汉族，1982年2月3日出生，湖北兴诺远典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人：李宇峰，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人：许何艳，女，汉族，1985年12月15日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人湖北兴诺远典当有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宇峰、许何艳银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北兴诺远典当有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北兴诺远典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李宇峰、许何艳银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十五日书记员  宁晓娟
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初52-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人ASIM ABBAS MUHAMMAD，男，1998年2月23日出生于巴基斯坦，本科在读，中北大学学生，住山西省太原市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]22号起诉书指控被告人ASIM ABBAS MUHAMMAD犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙晓莉审 判 员 陈旭强审 判 员 闫菊霞 二〇二〇年五月二十日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1302号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：张洁，女。平安银行股份有限公司西安分行与张洁借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洁未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张洁发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款64345.26元及利息全部未受偿，执行费865元未缴纳，本院依法对被执行人张洁限制消费。被执行人张洁应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年五月二十二日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3607号上诉人（原审原告）:安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室，统一社会信用代码913401000691134762。法定代表人：王天翊，执行董事。委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁冬红，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子龙，安徽祖庭律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李士勤，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子龙，安徽祖庭律师事务所实习律师。上诉人安徽荣港置业有限公司、袁冬红、李士勤民间借贷纠纷一案，均不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人安徽荣港置业有限公司、袁冬红、李士勤于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽荣港置业有限公司、袁冬红、李士勤撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽荣港置业有限公司、袁冬红、李士勤撤回上诉。本案二审案件受理费10092元，减半收取为5046元，由上诉人安徽荣港置业有限公司负担1200元，上诉人袁冬红、李士勤负担3846元。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年五月二十日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：宁娜。被执行人：王忠远。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初131号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1660000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1196号 原告：何昌运，女，1969年1月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：龙运柏，男，1963年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：杨文英，女，1971年11月24日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告何昌运与被告龙运柏、杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告何昌运到庭参加诉讼，被告龙运柏、杨文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月14日起计至还清之日止)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告以经营收废旧生意周转困难为由，于2015年3月14日向原告借款300000元，原告通过银行转账给被告，两被告于当天书写借条一张给原告收执。后经原告多次追讨，但被告均没有偿还原告借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙运柏、杨文英不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2015年3月14日，被告龙运柏、杨文英向原告何昌运借款300000元，原告分别通过中国农业银行向被告转账100000元、农村商业银行转账200000元给被告龙运柏，两被告于当天书写借条一张，签名后交给原告收执，但没有约定还款期限及利息。被告借款后偿还了18000元给原告。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、中国农业银行业务凭证、农村商业银行活期存款历史明细查询予以证实。 本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告借款给被告属于合法的借贷关系，因此，原告的合法权益应受法律的保护。原告借款300000元给被告，事实清楚，证据确凿充分，由于借款后被告已偿还了18000元给原告，所以被告应偿还给原告的借款是282000元。 利息问题：由于原、被告双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，原告也不能提供双方借款约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告请求被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告龙运柏、杨文英共同偿还原告何昌运借款本金282000元； 二、驳回原告何昌运的其他诉讼请求。 上述义务，限被告龙运柏、杨文英于本判决生效后十日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150元，减半收取3575元（原告何昌运申请缓交），由原告何昌运负担175元，被告龙运柏、杨文英负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨英玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3753号申请执行人：钱建华，男，1973年7月19日生，汉族，住海门市。委托代理人：姜永伟，男，1972年11月2日，住海门市.被执行人：范荣海，男，1968年2月9日生，汉族，住海门市。被执行人：姜利英,女,1970年2月4日出生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人钱建华与被执行人范荣海、姜利英民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱建华于2020年4月30日以“双方正在协商中”为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月六日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执214号之二申请执行人谷春生，男，汉族，1968年4月4日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人谷春生与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款35680元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1225号原告：管仕昌，男，1961年10月21日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：王喜平，男，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：钱光顺，男，1956年10月27日出生，汉族，住贵州省水城县。三原告一般授权委托诉讼代理人：罗杰，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201710196803。被告:周显文，男，1958年2月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告管仕昌、王喜平、钱光顺与被告周显文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仕昌、王喜平、钱光顺及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告周显文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管仕昌、王喜平、钱光顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付三原告工资16262元及利息14635.8元（按年利率6％从2005年1月1日计算至2020年1月1日），合计：30897.8元。2020年1月1日后的利息按年利率6％计算至款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年承包位于水城县坪寨乡关音岩至大湾子公路，三原告向其承包了一公里二的工程，负责开挖公路。原、被告双方口头约定一公里按25000元计算承包费用。后，原告进场作业，2004年年底完工，被告仅支付部分款项后拒绝付款。被告于2016年9月18日向三原告出具欠条一份，认可欠三原告小工费16262元。至今，经原告多次催要款项未果。本院向被告周显文依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：被告周显文承包水城县坪寨乡关音岩至大湾子公路工程，原告管仕昌、王喜平、钱光顺三人便与被告达成口头协议，由三原告按照每公里25000元的价格给被告开挖公路。工程完工后，经双方测量，三原告实际施工1.2公里，被告向三原告支付工程款6000元后拒绝付款。2016年9月18日，被告向原告出具《欠条》一份，认可尚欠三原告工程款16262元。上述事实，有当事人提交的身份证、《欠条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告管仕昌、王喜平、钱光顺与被告周显文达成的工程分包协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告按合同约定进行了结算，被告周显文向三原告出具《欠条》，但被告未按约定及时支付三原告工程款，已构成违约，故原告请求被告支付工程款16262元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告未约定具体支付工程款时间，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告周显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周显文于本判决生效后十日内支付原告管仕昌、王喜平、钱光顺工程款16262元；二、驳回原告管仕昌、王喜平、钱光顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，因适用简易程序，减半收取286元，由原告管仕昌、王喜平、钱光顺承担83元，由被告周显文承担203元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年五月二十日法官助理杨景任书记员周遵润
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、广州康美森电子科技有限公司： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行广州康美森电子科技有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3598号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十二日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12884号 申请执行人黄培兵，男，1980年3月17日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金业路金涌小区迅宝工业园，统一社会信用代码91440300279539117W。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人黄培兵与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]20号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币44170元及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张华金
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1015号原告：黄伟鸽，男，1979年6月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。被告：贾天勇，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原告黄伟鸽与被告贾天勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月21日，原告黄伟鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄伟鸽撤诉处理。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告黄伟鸽负担。审判员  张武杰二〇二〇年五月二十一日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0323执114号之二申请执行人：潘英，女，汉族，1967年11月1日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王书生，男，汉族，1961年5月7日生，住河南省新安县。本院于2018年6月29日作出（2018）豫0323民初948号民事判决书。显示如下：被告王书生偿还原告借款1万元，诉讼费75元，执行费71元由被告王书生承担。因被执行人王书生未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘英向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月16日向被执行人王书生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王书生至今未履行义务。二、2020年1月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王书生名下的财产，部分银行存款已冻结、账户余额太少暂不处置。三、后于2020年1月7日、2020年3月5日、2020年3月26日、2020年4月26日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。四、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未查询到被执行人王书生名下有公积金登记信息。五、2020年4月15日到洛阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王书生名下有房产登记信息。六、2020年4月3日到洛阳市市场监督管理局查询，冻结了被执行人王书生名下的公积金（2023年5月10日查封期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。七、2020年5月10日到被执行人王书生居住地新安县李村挂沟村进行实地调查，经走访调查，了解到被执行人长期不在家里居住，且无其它可供执行财产。八、2020年1月17日向被执行人王书生发出限制消费令，2020年4月27日依法将被执行人王书生伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王书生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月十二日书记员 江朝阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1761号   原告：科左后旗马王种业有限公司。   法定代表人：魏振辉职务：经理。   住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。   委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。   被告：银山，男，1965年8月20日出生，蒙古族，农民。   被告：额日木吐，男，1986年2月15日出生，蒙古族，农民。   被告：新龙，男，1965年6月10日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告银山、额日木吐、新龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华     二〇二〇年五月二十日   书记员 纪艳博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7379号之二 申请执行人：东莞市智研智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区板胡北二街4号一栋三楼。 法定代表人：吴飞。 委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：广东金三甲精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社新村兴国中路6号维智产业园第9栋。 法定代表人：彭**。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1753号。 二、立案执行日期：2019年5月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费1344390.08元及逾期付款违约金、案件受理费8488.31元、保全费4985元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法对被执行人广东金三甲精密科技有限公司工商登记住所地的机器设备进行查封，启动了对上述已查封机器设备的评估拍卖程序。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执7379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨秋婕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林嘉怡，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林嘉怡信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林嘉怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月17日，卡号62×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金63504.8元，利息3266.98元，分期付款手续费1562.88元，逾期还款违约金4345.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告林嘉怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63504.8元、利息（截至2020年1月9日为3266.98元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1562.88元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4345.18元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告林嘉怡负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢270号之二 申请执行人：彭延星，男，1954年12月1日生，汉族， 住禹城市。 被执行人：陈顺利，男性，1970年08月27日生，住所地：禹城市。 本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人陈顺利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈顺利在中国农业银行xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1159号原告：孙明华，男，1977年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周进重，男，1976年11月29日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。原告孙明华与被告周进重民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙明华到庭参加诉讼，被告周进重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进重立即归还借款本金200000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告周进重负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告周进重因经营需要，分别于2013年5月8日、5月16日向原告孙明华借款100000元、100000元，计200000元，并约定了利息。借款后，被告周进重一直未能归还借款本息，原告孙明华多次催要未果，遂诉至本院。被告周进重未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙明华与妻子共同经营昆山市致远建设工程有限公司，被告周进重又名周重，系原告孙明华表叔。2013年5月份，被告周进重以在昆山市搞工程缺少资金为由，向原告孙明华借款，原告孙明华分别于2013年5月8日、2013年5月16日以现金方式向被告周进重支付了100000元、100000元，计200000元借款本金，被告周进重收款后均向原告孙明华出具了借条，该两张借条载明：“今借条孙明华人民币拾万元整。（注：利息.1角月息）”；“今借到孙明华人民币拾万元整（月息7分）”。借款后，被告周进重一直未能归还借款本息，原告孙明华多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告周进重向原告孙明华借款，原告孙明华以现金方式支付了借款本金200000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告孙明华向被告周进重提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告孙明华可以随时要求被告周进重在合理期限内归还借款，现被告周进重经原告孙明华催要后，仍未能及时归还借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本息的法律责任。原告孙明华主张自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告周进重不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进重于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙明华支付借款本金200000元及相应的利息（其中，自2013年5月8日起至履行完毕之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计息；自2013年5月16日起至履行完毕之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计息）。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××75）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告周进重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  张文秀人民陪审员  钱咸军二〇二〇年五月二十七日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10150号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄丽娇，女，汉族，1976年6月6日出生，户籍地住址广东省四会市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告黄丽娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人胡东、田耒到庭参加了诉讼。被告黄丽娇经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令被告黄丽娇向原告支付借款本金174896.89元、手续费35600元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月3日，利息为322.89元、还款违约金为1045.49元，从2020年3月4日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止）；3、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄丽娇签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告黄丽娇无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并于2019年10月23日签订借款合同，并同意遵守《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件的约定，协议约定了优惠手续费率为13.5%，原适用基准手续费率为20%，优惠手续费为24030元，并约定当借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，贷款人有权宣布优惠手续费费率取消执行，并恢复原适用基准手续费费率，贷款人有权对未入账手续费差额进行补收，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告黄丽娇放款178000元，截止至2020年3月3日，被告尚欠本金174896.89元、手续费35600元、利息322.89元、还款违约金为1045.49元。庭审中，原告称当时约定的手续费为优惠手续费率，优惠手续费为24030元，因被告逾期，故原告取消优惠，取消后的手续费总额为35600元。另，本院于2020年4月17日向被告黄丽娇送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告黄丽娇订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年4月17日向被告黄丽娇送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年4月17日解除。合同解除后，被告黄丽娇应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告黄丽娇经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告黄丽娇签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年4月17日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告黄丽娇向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金174896.89元、手续费35600元、利息、还款违约金（以174896.89元为本金，截至2020年4月17日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年4月18日起，利息以174896.89元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以174896.89元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2396元，保全费1684元，由被告黄丽娇负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告黄丽娇应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十一日书记员 黄惠玲
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3002号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：聂卫清，男，1986年7月26日出生，汉族，住新疆哈密市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告聂卫清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告聂卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3583.5元及利息112.82元；2.被告支付利息（以3583.5元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告聂卫清未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：聂卫清，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月6日。4.贷款金额：5989元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年11月6日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/11/13              403.35                  2017/12/11              566.31                  2018/1/23              566.31                  2018/6/15              1,873.69      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向聂卫清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告聂卫清签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为聂卫清。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向聂卫清发放贷款5989元，已经履行相应的合同义务，聂卫清应当按照约定履行还款义务。聂卫清收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及聂卫清的还款情况，截止至2020年1月8日聂卫清尚欠小雨点公司贷款本金3311.03元、利息1262.6元。对于小雨点公司主张的截至2020年1月8日的利息112.82元以及从2020年1月9日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂卫清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3311.03元并支付截至2020年1月8日的利息112.82元；二、被告聂卫清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以3311.03元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂卫清负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周燕，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2132)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,711.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,711.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1290号申请执行人：耿杰，男，汉族，1991年2月28日生，住新安县。被执行人：张小兵，男，汉族，1990年4月18日生，住新安县。本院于2019年3月11日作出（2018）豫0323民初3220号民事判决书。判决如下：限被告张小兵在本判决生效后十日内偿还原告耿杰借款20000元，并以此为基数，自2017年12月21日起至实际还清之日止按照月利率2%支付逾期利息；案件受理费410元，由原告耿杰承担10元，被告张小兵承担400元；因被执行人张小兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月14日向被执行人张小兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张小兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小兵名下的财产。1.查明被执行人张小兵名下银行账户有存款，已冻结，余额太少不予扣划；后于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年4月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人张小兵名下有宝骏牌豫Ｃ×××××小型汽车一辆、北京牌豫Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年1月12日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2019年12月25日到新安不动产登记中心查询，被执行人张小兵名下无登记信息。四、2019年12月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人张小兵名下无登记信息。五、2019年12月25日到新安市场监督管理局查询，被执行人张小兵名下无登记信息。六、2020年4月17日对被执行人张小兵居住地新安磁涧镇兰洼村条子沟组进行调查和了解，未找到被执行人张小兵的下落和可供执行的财产。七、2019年11月15日对被执行人张小兵发出限制消费令，2020年4月22日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小兵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小兵负有继续向申请执行人耿杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月八日书记员  姬赞红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2204号 原告：任杰，男，汉族，1994年2月10日出生，贵州桐梓县人。户籍地习水县。现住：遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：詹天国、男、系任杰的姑父。代理权限：特别授权。 被告：曾乐欢，男，汉族，1997年9月23日出生，贵州省桐梓县人。住址桐梓县。 被告：张建，女，汉族，1996年9月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 负责人：彭龙，经理。 委托诉讼代理人：李静，女，代理权限：特别授权。 原告任杰诉被告曾乐欢、张建、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任杰的委托诉讼代理人詹天国，被告张建、中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告曾乐欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告任杰向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司上海路营业部在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费用7540元；判决被告曾乐欢、张建对不属于保险范围内的损失向原告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月30日被告驾驶车辆号牌为贵Ｃ×××××小型汽车在贵州省遵义市桐梓县与原告驾驶车辆号牌为贵Ｃ×××××小型汽车造成车辆受损的道路交通事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任、原告不负事故责任。该事故车辆为被告张建所有，且于2018年10月向中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险与交强险，且事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，被告一直未赔偿原告修理车辆的费用7540元，为此原告向法院起诉。 被告曾乐欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张建辩称：对发生事故没有异议。我所有的车辆在保险公司投有交强险，应当由保险公司在保险限额内承担责任。 被告人保公司：对交通事故没有异议，相关费用的计算标准过高，请法院依法审查判决。 本院经审理认定以下事实：2019年4月30日被告曾乐欢驾驶的被告张建所有的号牌为贵Ｃ×××××小型汽车在桐梓县桐容线与原告任杰驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆贵Ｃ×××××小型汽车受损的道路交通事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，被告曾乐欢承担事故的全部责任、事故发生后原告任杰为修理受损车辆支付修理费7540元，现原告因修理费向被告理赔无果，原告任杰向法院起诉。另查明张建所有的贵Ｃ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，且事故发生时在该保险合同期限内。 本院认为：公民合法的财产依法受到法律保护，被告曾乐欢驾驶的张建所有的贵Ｃ×××××的车辆与原告任杰驾驶的贵Ｃ×××××车辆发生交通事故，致使原告任杰的车辆受损，原告要求被告支付因修理交通事故造成受损车辆修理的费用，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，对原告要求被告曾乐欢赔偿受损车辆的维修费7540元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾乐欢所驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司投保了交通事故责任强制责任保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，原告要求赔偿的损失未超过交通事故责任强制保险的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告曾乐欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交通事故责任强制保险限额内支付给原告任杰人民币7540元(在判决生效后立即支付)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费25元（已减半收取）由被告曾乐欢负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱小军
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1009号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。被告：许财，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王金萍，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告许财、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、被告许财到庭参加诉讼。被告王金萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许财、王金萍偿还贷款本金50,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许财、王金萍为夫妻关系。2011年7月11日，被告许财、王金萍在原告分支机构小城子信用社借贷款5万元，用途为养牛，贷款到期日为2014年7月10日。约定利息收取方式为按季收息，约定月利率为9.3‰。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。期间原告向被告发放了贷款催收通知书。时至今日贷款已逾期，但被告许财、王金萍未能如期履行偿还贷款本息义务，属于严重违约，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告许财辩称：《借款合同》上的字是我签的，是我们村的王卫东找我顶名贷款，钱我没有收到，谁拿走了我也不知道，担保人我也不认识。另外这么多年信用社也没有找过我。被告王金萍未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了借款申请书及借款人身份证明、《借款合同》、贷款借据、放款凭证、逾期贷款催收通知书、贷款还款明细登记簿、欠贷欠息证明、贷款回收凭证等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告王金萍未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告许财与王金萍为夫妻关系。2011年6月29日，被告许财以收回再贷（养牛）所需向原告分支机构小城子信用社提交贷款申请，申请借贷款50,000元。被告王金萍在当日出具了借款人家属同意借款证明，内容为同意被告许财借款，并负连带责任。2011年7月1日，原告分支机构小城子信用社与被告许财签订《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为50,000元，用途为收回再贷（养牛），借款期限为2011年7月11日至2014年7月10日，贷款利率为月利率9.3‰,利息计付方式为按季，在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。该《保证担保借款合同》由原告经办人、被告许财签名，并加盖原告分支机构小城子信用社公章予以确认。2019年6月20日，原告分支机构小城子信用社向被告许财发放了贷款催收通知书。截止2020年1月10日，被告许财、王金萍尚欠本金50,000元，利息63,704.99元。时至今日，二被告未能履行偿还本息义务，故诉至法院。本院认为，原告分支机构小城子信用社与被告许财签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿的基础上形成的，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告许财、王金萍在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告履行清偿借款本息的还款义务。故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告许财称本案涉及的贷款是给别人顶名的贷款并且《保证担保借款合同》中署名处的签字字迹模糊，对签字的真实性表示怀疑，但其既未要求对合同中的签字进行文检鉴定，也未提交任何证据予以佐证，本院对此不予采信。被告王金萍经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许财、王金萍于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元及截止2020年1月10日的利息63,704.99元，并自2020年1月11日起按对该所欠50,000元本金按照借款合同约定的利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至该欠款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告许财、王金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保508号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被申请人：李瑞阳，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。被申请人：林兰玉，女，1973年2月28日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。被申请人：林文锁，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。被申请人：陈素金，女，1976年9月16日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年5月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李瑞阳、林兰玉、林文锁、陈素金银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞阳、林兰玉、林文锁、陈素金银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费某元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张锟担保情况说明申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1362号申请执行人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码208507943。法定代表人：罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。被执行人：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人:刘锦科，重庆金山通用机械制造有限公司董事长。被执行人：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人:卢建，重庆荣生人造板有限公司总经理。第三人：蒋兴禄，男，1949年8月7日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。第三人：蒋金福，男，1979年12月25日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。第三人：蒋唯翼，男，2012年9月8日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司及第三人蒋兴禄、蒋福金、蒋唯翼房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请撤销对被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司自愿申请撤销对被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1362号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年五月二十日书记员 毕津维
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1353号 原告:王清丰,男,汉族,1986年5月28日出生,住浙江省瑞安市。 原告:王虎弟,男,汉族,1957年6月12日出生,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王清丰,男,汉族,1986年5月28日出生,住浙江省瑞安市。 被告:刘立新,男,汉族，1967年11月20日出生,住安徽舒城县。 委托诉讼代理人：刘亦学，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王清丰、王虎弟与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清丰、王虎弟的委托诉讼代理人王清丰和被告刘立新的委托诉讼代理人刘亦学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王清丰、王虎弟向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告支付97400元货款;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告约定,由原告向被告供应水泥编织袋并送至水泥厂,分别于2017年4月19日、4月23日、7月8日送货物至水泥厂,共计375800条,0.5元/条,货物金额为187900元。收到被告90500元货款(包括5000元订金),剩余97400元经原告多次催要后仍拖延拒不支付。被告的行为侵害了原告的合法权益,并经原告造成了较大的经济损失。为此,原告依据民诉法的有关规定,向法院提起诉讼请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘立新辩称，原告供货给巢湖市拓巢建材有限公司，该公司出具了入库单，并且有财务专用章。被告只是居间人，原告供货是事实，对原告供货的事实和诉请的数额没有异议，但该债务应该由原告向巢湖市拓巢建材有限公司主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告约定,由原告向被告供应水泥编织袋并送至巢湖市拓巢建材有限公司,原告按照约定分别于2017年4月19日、4月23日、7月8日送货物至巢湖市拓巢建材有限公司,共计375800条,0.5元/条,货款金额为187900元。被告仅支付了原告告90500元货款(包括5000元订金),剩余货款97400元没有支付。 上述事实有当事人陈述及原告提交的入库单、收条及录音等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定支付货款。被告辩称其只是中间人，原告是与巢湖市拓巢建材有限公司发生的合同关系，但从原告提供的巢湖市拓巢建材有限公司的入库单来看，供货人均是被告刘立新，故其辩称本院不予采信。原告要求被告支付所欠货款97400元的主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立新于本判决生效后十日内一次性给付原告王清丰、王虎弟欠款97400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1120元，由被告刘立新负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初444号 原告:蒋荣华，男，1987年12月2日生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住贵州省黔东南州黎平县。 被告：贵州御龙尊茶业有限公司，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村，统一社会信用代码91522726308886725T。 法定代表人：罗昌波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 原告蒋荣华与被告贵州御龙尊茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蒋荣华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋荣华撤诉。 案件受理费3695元，减半收取为1847.5元，由原告蒋荣华负担。 审判员  韦绍南 二〇二〇年五月十四日 法官助理何炎霖 书记员吴飞