江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1307号 原告：梁生兰，女，1962年11月4日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：陈梁，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。 共同委托诉讼代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张慧，江苏韵律律师事务所实习律师。 被告：徐光波，男，1987年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：洪旭，上海方本律师事务所律师。 原告梁生兰、陈梁与被告徐光波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁生兰、陈梁的共同委托诉讼代理人陆映彬,被告徐光波的委托诉讼代理人洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁生兰、陈梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款586000元，利息从逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止（暂计算至起诉之日利息为116150元），共计702150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资工程分别于2015年12月24日向陈某借现金350000元整（约定到期时间2016年3月24日），利息为70000元；2016年3月23日借现金26000元整（约定到期时间2016年3月26日），利息5200元；2016年4月借现金210000元整（约定到期时间2016年4月7日），利息为40950元。上述三次借款各出具借条一张，上述借款到期后，陈某多次向被告索要，被告一直未归还。2016年9月14日，陈某去世。有关被告借款的归还问题至今尚未解决。梁生兰、陈梁是陈某的合法继承人，其他继承人已经去世。综上，为维护原告的合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告徐光波辩称，被告不欠原告借款，原告是灌云县河泰祥小区的投资人，被告收到原告的款项实际为245900元，该款为原告预付给被告的建设工程款。2017年河泰祥小区由被告建设完工，经与原告对账结算，原告尚欠被告工程款200余万元。被告所收的245900元冲抵工程款，因此被告不欠原告借款，也不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告徐光波向陈某出具借款350000元的借条，载明徐光波向陈某借款350000元，到期时间为2016年3月24日，可以抵河泰祥小区工程款。当日陈某通过邮政储蓄银行向被告徐光波转账245900元。2016年3月22日，陈某给徐光波发送的短信中载明归还本月24日到期的35万元。徐光波未回复。2016年1月4日、1月7日，陈某通过邮政储蓄银行分别向被告徐光波转账50000元、90000元。被告称该两笔款项系工程款。2016年3月23日，被告徐光波向陈某借款26000元，并出具借条给陈某收执，约定还款时间为2016年3月26日前。2016年4月，被告徐光波向陈某出具借款210000元的借条，载明徐光波向陈某借款210000元，到期时间为2016年4月7日，可以抵河泰祥小区工程款。被告称没有收到该笔款项。 另查明，2015年5月14日，江苏省众志建设工程有限公司（以下简称众志建设公司）作为甲方与乙方连云港丰盈建设工程有限公司（以下简称丰盈建设公司）签订《建设工程承包合同》，双方约定位于灌云县河泰祥小区工程由乙方垫资建设，工程投资约551万元，最终以实际建筑面积计算。该合同甲方处由房某及众志建设公司签字盖章，乙方处由徐光波及丰盈建设公司签字盖章，并经灌云县杨集法律服务所见证。2016年3月11日，众志建设公司与丰盈建设公司达成《补充协议》，该协议第一条约定，杨集河泰祥小区二期装修工程由丰盈建设公司徐光波项目部在2016年3月16日开工，因徐光波项目部原因不能正常开工的，由丰盈建设公司接管另派项目部进场施工。被告徐光波与丰盈建设公司系挂靠关系，徐光波系河泰祥小区工程实际施工人。 还查明，陈某于2016年9月14日去世，陈某第一顺位继承人有其妻子梁生兰、儿子陈梁。 本案在审理过程中，被告徐光波称2015年12月24日借款35万元按月息4分扣了3个月利息42000元，收到308000元，以转账形式转到其邮政储蓄卡上。后本院将原告提交的汇款收据245900元的证据给被告出示，被告又称35万元就收到245900元。被告称210000元也应该是转账，但没有收到210000元。本院要求被告提供与陈某的转账往来，但其只提供邮政储蓄银行的往来，未提供其他银行卡的往来记录。被告徐光波称陈某与房某合作开发河泰祥小区，工人工资由陈某支付。徐光波还称其与陈某、房某、丰盈建设公司法定代表人孙某、6个工头进行过工程结算，当时约定陈某出借的款项冲抵徐光波建设河泰祥小区的工程款，结算后陈某尚欠其工程款未支付，对此被告未提供证据证实。 上述事实，由当事人陈述、借条、证明、情况说明、户口注销证明、转账凭证、建设工程承包合同、补充协议、委托书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向陈某出具三张借条，分别载明被告向陈某借款26000元、350000元、210000元。其中借款26000元，被告认可借款用于支付黄沙款，故本院对该笔借款予以确认。关于借款350000元，被告开始称扣除利息后实际收到308000元，后本院将陈某给其转账的汇款收据出示后，被告又称实际收到245900元。350000元借条载明的日期与被告收到245900元系同一天，在此之后陈某于2016年1月4日、1月7日分别给被告转账50000元、90000元，被告称该两笔转账是工程款，但对此被告并未提供充分证据证实，故对被告的辩解，本院不予采信。陈某生前曾发短信给被告要求其偿还到期的借款350000元，故对该笔借款本院予以确认。关于借款210000元，由被告向陈某出具借条，借条载明借款可以抵扣工程款，被告称没有收到款项，但其未提供证据证实曾要求陈某支付该笔借款或要求撤回借条的证据，故对被告的辩解，本院不予采信。被告称借款都是转账，没有收到该笔款，但其只提供了邮政储蓄银行记录，未提供其他银行记录，故对该笔借款，本院予以确认。因出借人陈某已经去世，原告作为陈某的法定继承人，有权要求被告偿还借款。上述借款共计586000元，借期届满后被告均未还款，故对原告要求被告偿还借款586000元，本院予以支持。被告辩称上述借款已经抵扣工程款，不欠款项，但均未提供证据证实，故对其辩解本院不予采信。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告徐光波于本判决生效后十日内偿还原告梁生兰、陈梁借款586000元及其逾期利息（以借款26000元自2016年3月27日起；以借款35万元自2016年3月25日起；以本金21万元自2016年4月8日起，均按照年利率6%计算利息至被告实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10821元，由被告徐光波负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  杜海妹 人民陪审员  金 红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。