wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1761号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号。统一社会信用代码340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。被告：张山林，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告张山林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。被告张山林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：判令张山林立即偿还所欠信用卡借款本息及违约金、相关费用58923.43元（本金50000元，利息及违约金、相关费用计算截止于银行账单日2020年4月1日）；后期利息及违约金、相关费用计算按信用卡合约支付至实际还款之日。本案诉讼费用由张山林承担。事实与理由：2017年4月27日，张山林向庐江农商行申请的杜鹃信用卡获审批通过人民币50000元额度。制卡激活后，张山林于2017年6月5日首次使用，后期其循环使用。2019年7月至今，出现未按时偿还现象，故诉来法院。张山林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，张山林向庐江农商行递交开设杜鹃信用卡申请，2017年4月27日，该申请获审批通过人民币50000元额度。制卡激活后，张山林于2017年6月5日首次使用，后期其循环使用。2019年7月至今，出现未按时偿还现象。截止于银行账单日2020年4月1日，欠到本金50000元，利息及违约金、相关费用8923.43元，合计58923.43元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张山林欠庐江农商行信用卡借款事实清楚，张山林应当及时清偿。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张山林于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金50000元，利息及违约金、相关费用8923.43元，合计58923.43元（利息及违约金、相关费用计算截止于2020年4月1日）；2020年4月2日起的利息及违约金、相关费用按信用卡合约计算支付至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告张山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 芳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执119号申请执行人：孙艳丽，女，1987年10月4日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：王婷婷，女，1983年5月3日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人孙艳丽与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初3450号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月8日提出申请执行，本案执行标的为：被告王婷婷于2019年2月末前偿还原告孙艳丽欠款本金7万元，并自2019年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。本院在执行孙艳丽与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月二十九日书记员 武天泽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢403-2号 申请执行人：王慧，女，1988年10月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王恩叶，女，1963年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙少凤，女，1988年11月2日生，汉族，住五莲县。 被执行人：王殿平，男，1983年4月18日生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：诸城市九龙食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇兴村路。 法定代表人：杨致水，该公司总经理。 本院执行的申请执行人王慧与被执行人杨致水、王恩叶、孙少凤、王殿平、诸城市九龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2800000元。在执行中，申请执行人于2020年5月19日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3687号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  何兆红 二〇二〇年五月十九日 书记员  **云
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执924号申请执行人：徐树峰，男，1985年9月24日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：穆俊峰，男，1970年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张海芳，女，1976年3月14日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人徐树峰与被执行人穆俊峰、张海芳追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人116628.00元，支付案件受理费1317.00元。本院2019年11月01日立案执行，2019年11月04日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月04日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年11月01日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年04月27日向被执行人发出限制高消费令。2020年05月13日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。执行人员 多次到达被执行人住所地，经实地查询后被执行人确无可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员栾建国二○二○年五月十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初421号 原告：王利群，女，1950年3月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：赵子云，男，1949年8月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：李洪海，男，1951年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：李洪云，女，1954年12月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：李洪江，男，1957年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：李洪河，男，1961年6月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人：毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。 被告：杨屹峘，女，1954年11月1日生，汉族，债主南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林云云，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告王利群、赵子云、李洪海、李洪云、李洪江、李洪河与被告杨屹峘物权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王利群、赵子云、李洪海、李洪云、李洪江、李洪河于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利群、赵子云、李洪海、李洪云、李洪江、李洪河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利群、赵子云、李洪海、李洪云、李洪江、李洪河负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  许莉莉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执723号本院立案执行的关于济南君豪保温材料有限公司申请执行山东军润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执723号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初951号民事调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2229号 原告：彭浩耘，男，1997年1月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地南部县，现住南充市顺庆区。 原告彭浩耘与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭浩耘及其委托诉讼代理人胡珊珊、被告张海龙出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭浩耘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款127000元、违约金23000元，并按照银行贷款利率支付资金占用利息至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2017年合伙开办迪凯诺橱柜衣柜门店，与案外人彭小军合伙共同出资544330元。由于被告无力支付合伙款项，故与原告协商，向原告借款127000元，计入其合伙出资，借款期限为2017年5月20日至2019年5月20日。现双方因合伙产生纠纷，且还款期届满，被告拒不归还，故提起诉讼。 被告张海龙辩称，向原告出具借条属实，但该款系用于合伙，自己并没有收到，故借贷关系不成立。即使借款属实，但自己退伙时对方让我放弃股权，相当于进行了折抵，所以也不应偿还。 本院经审理认定事实如下：张海龙、彭浩耘、彭小军于2017年5月20日签订合伙协议，并约定各自的出资额。因张海龙资金不足，同日，张海龙向彭浩耘出具《借条》，载明借到人民币127000元，借款期限2017年5月20日至2019年5月20日。还约定，如不能按期归还本金，违约金23000元，并载明“如有违约以迪凯诺所持股份20%相抵，在（再）退还剩余本金”。在合伙经营期间，双方产生纠纷，彭浩耘分别向本院提起了合伙及民间借贷诉讼，本院均立案受理。 本院认为，被告张海龙向原告彭浩耘出具借条，载明借款127000元，虽然该款未由彭浩耘交付给张海龙，但双方均认可上述款项用于合伙支出并作为张海龙的合伙出资，因此，应当视为张海龙收取了该借款，张海龙认为未收到借款双方未建立借贷关系的抗辩理由不能成立。张海龙还辩称在退伙时对方同意自己放弃股权以折抵前述借款，彭浩耘未予认可，而张海龙也未提交相应的证据，故其辩解意见因证据不足本院也不予采纳。 张海龙在原告处借款后，应当按照约定的期限返还借款，其逾期还款的行为构成违约，应当承担逾期履行的违约责任。双方约定23000元的违约金明显过高，本院酌定违约金和逾期付款利息合并确认，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并从出借之日即2017年5月20日起计算。 综上，原告彭浩耘的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，判决如下： 一、被告张海龙在本判决生效后十日内返还原告彭浩耘借款127000元，并从2017年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用利息至借款本金付清为止； 二、原告彭浩耘的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 红
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初186号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人梁某某，男，1981年11月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，个体经营，住湖北省汉川市。2007年11月16日因犯故意伤害罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2020年5月2日汉川市公安局决定被监视居住。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年5月27日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日18时许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××小型普通客车从本市城区北街出发，行驶至北桥桥头路段时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为109.1MC/100ML。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，血液乙醇含量为126.46MG/100ML。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，证人余某的证言，并有武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]毒鉴字第533号司法鉴定意见书，被告人户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人呼气式酒精测试单，血样提取登记表及抽血照片，现场图，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，武汉市中级人民法院（2007）武刑重字第5号刑事判决书一份、刑事裁定书二份，被告人梁某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某某有前科一次，应从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚（已缴纳），可从宽处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年五月二十九日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1820号之一申请执行人：嵇华中。被执行人：孟新泉。被执行人：贾晴雯。申请执行人嵇华中与被执行人孟新泉、贾晴雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0922民初375号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为423000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年五月九日书记员  郑红红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3556号 原告：张可永，男，汉族，1990年2月5日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：董国良，男，汉族，1993年9月20日出生，住江苏省兴化市。 原告张可永诉被告董国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张可永的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼。被告董国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张可永向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27980元。事实和理由：被告向原告购买木工材料，结欠材料款27980元，并出具原告欠条。原告经催讨未果，故起诉。 被告董国良未作答辩。 原告张可永为证明其主张，向本院提交了欠条一份，载明：“本人董国良欠张可永木工材料款贰万柒仟玖佰捌拾圆整（27980）。欠款人：董国良2018、1、19。” 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买龙骨、石膏板等材料。2018年1月19日，被告出具原告欠条一份，确认结欠原告材料款27980元。因被告一直未支付，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告方陈述被告出具欠条后分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告张可永为证明被告董国良结欠其货款27980元，提供了被告出具的欠条，根据欠条内容，本院对该欠款事实予以认定。被告未能及时履行其付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利，要求被告支付货款27980元，符合法律规定，本院应予支持。被告董国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照规定视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董国良于本判决生效之日起十日内向原告张可永支付货款人民币27980元（上述款项直接汇入原告指定账户，户名：张可永；账号：62×××76；开户行：农行常熟市兴隆支行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币250元，由被告董国良负担（原告同意被告负担的受理费250元由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告董国良在本判决生效之日起十日内按照上述指定账户向原告张可永支付）。 本判决为终审判决。 审判员 许 标 二〇二〇年五月十四日 书记员 周琬婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执799号申请执行人：徐静娟，女，1968年10月26日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：代涛，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：孔维成，男，1994年10月10日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。申请执行人徐静娟与被执行人孔维成民间借贷纠纷一案，因被执行人孔维成未履行本院已生效的（2019）苏0102民初3240号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金195000元及利息、案件受理费、保全费、公告费等。执行过程中，申请执行人撤销了对案件受理费、保全费的执行申请。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现被执行人有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十日书记员  史徐慧
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初158号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘心柱，男，1956年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月8日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年5月15日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人刘心柱犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人刘心柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月19日，被告人刘心柱在柘城县大仵乡新天地购物广场超市内，盗窃一袋豆糁，一瓶辣椒酱、共价值14.5元。（赃物未追回）2、2020年1月23日，被告人刘心柱在柘城县大仵乡新天地购物广场超市内，盗窃一袋核桃仁，两袋开心果、共价值47元。（赃物未追回）3、2020年1月份一天，被告人刘心柱在柘城县大仵乡新天地购物广场超市内，盗窃一袋卤牛肉，价值83.5元。（赃物未追回）4、2020年2月7日，被告人刘心柱在柘城县大仵乡新天地购物广场超市内，盗走两袋腰果、两袋开心果，共价值61.4元。（赃物被追回，已退还被害人）上述事实，被告人刘心柱在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证：被盗物品照片；2、相关书证；3、证人闫某、方某、王某等人证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人刘心柱供述与辩解；6、视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘心柱多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘心柱犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘心柱归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘心柱认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘心柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、责令被告人刘心柱退赔违法所得一袋豆糁，一瓶辣椒酱、共价值14.5元，一袋核桃仁，两袋开心果、共价值47元，一袋卤牛肉，价值83.5元返还被害人柘城县大仵乡新天地购物广场超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琳
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初117号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人朱某，无业。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月1日被诸城市公安局取保候审，2020年4月7日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，经审查于同年5月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋正富出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日21时45分许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市东武街由北向南行驶，至碧桂园东门口处与停放在路边的鲁Ｆ×××××号福特越野车及碧桂园沿街房发生交通事故。2019年7月17日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人朱某静脉血中检出乙醇成分，其含量为248.78mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、办案说明，理化检验鉴定书，被告人朱某的供述和辩解等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经诸城市公安局认定，朱某在此次交通事故中负全部责任。朱某归案后赔偿沿街房当事方经济损失。本院审理过程中，被告人朱某缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人朱某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。朱某已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，已羁押的四天予以折抵刑期。罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终413号上诉人（原审被告）：郭行航，男，1973年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代夕友，男，1948年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业园区，统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人:郭行凯,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。上诉人郭行航因与被上诉人代夕友、凤阳中盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4798号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人郭行航预交的二审案件受理费18461元予以退回。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年五月二十九日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2933号原告：任柏宏，男，1974年2月15日生，汉族，住赤壁市。被告：王柏林，男，1973年9月25日生，汉族，住赤壁市。原告任柏宏诉被告王柏林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告任柏宏到庭参加诉讼，被告王柏林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告任柏宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告代为偿还的借款本金50000元及利息（庭审中放弃了要求被告承担利息的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年9月，被告王柏林因资金周转需要，让原告为其找朋友借款50000元，原告就找到同学张某向被告提供借款50000元，原告作为担保人为被告提供了该笔借款的担保。借款时，双方约定月息4%，在2015年1月1日前还清，后被告支付了10个月利息后就不再按照约定履行还款义务。张某便要求原告代为偿还本息，原告作为担保人只好向张某偿还了借款本金及利息。此后原告多次向被告要求返还代为偿还的借款本金及利息，但被告均不予理会。为此原告诉至法院，请求依法判决。原告向本院递交了2017年11月29日被告王柏林出具的承诺书一份及证人张某出具的证言一份。经审理查明：2014年被告因办厂资金周转困难向原告借款，原告和王柏林一起，到张某家向张某借款50000元给了王柏林，双方口头约定利息为月息4%。因张某不认识王柏林，要求原告提供担保。借款后，被告通过原告向张某支付了部分利息。2017年11月29日，被告向原告出具了一份承诺书，内容为：因本人2014年9月份在广州办厂缺少资金周转，委托同学任柏宏担保帮我借人民币50000元。当时承诺4分利息，当年还清。但至今一直未还，利息约付了10个月，本人承诺2018年10月1日前还清，否则承担一切法律责任。2019年8月，经张某催讨，原告向张某偿还了借款本金50000元及下欠利息。为此原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的承诺书及证人张某的证言可以证实被告王柏林向张某借款50000元，由原告提供担保的事实。被告向张某借款应当按照约定偿还，原告为被告向张某的借款提供担保，被告未按期偿还借款，原告依约履行担保义务，代其偿还借款本金50000元及下欠利息，原告有权追偿。原告放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王柏林偿还原告任柏宏代偿款50000元，于本判决生效后立即付清。案件受理费1050元，由被告王柏林负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  周亦元人民陪审员  王明清人民陪审员  李斌符二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2244号 原告：刘均，男，1970年9月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：成炳奇，男，1985年9月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博百轩运输有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇大旦村村西。 法定代表人：封吉军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，经理。 原告刘均诉被告成炳奇、淄博百轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘均未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  孟丽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3060号 原告：杨利华，女，1975年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：孙小云，男，1970年12月28日出生，无固定职业，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：康同军，新疆振博律师事务所律师。 原告杨利华与被告孙小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利华到庭参加诉讼，被告孙小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨利华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金2,160,000元及利息734,400元（利息计算至债务全部偿清日止。现暂从2018年5月计算至起诉之日即2019年10月，按月两分计息，共734,400元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年3月10日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2,800,000元一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金2,800,000元，年利率2%。同年5月24日，被告以部分债权转让、现金、一辆丰田牌汽车折现等方式，偿还了原告借款本金640,000元。此后被告既未向原告支付本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告孙小云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙小云曾陆续向原告杨利华借款，后双方经过对账，于2018年3月10日被告孙小云给原告杨利华出具借条一张，载明“今向杨利华借到现金贰佰捌拾万整”。同日，针对该笔借款，被告孙小云又向原告杨利华出具一张借条，载明“今从杨利华处借到现金2,800,000元，用于经营生意，每月利息2%”，被告孙小云签字确认并附上其身份证复印件。2018年5月2日，针对该笔借款，原告杨利华（甲方）与被告孙小云（乙方）签订《还款协议》，双方约定如下：还款期限为不定期；自本协议签订之日至2018年6月30日期间不计利息，如乙方在2018年6月30日前仍不能足额偿还借款的，自2018年7月1日开始，乙方应当按照月息2%向甲方支付借款利息，具体利息的计算方式为借款本金（未偿还的部分）×2%×欠款月；甲方出借给乙方的部分款项，已按乙方的要求，均支付给了乙方的业务客户，该客户名称为王燕双、刘立春、任磊、高世兴、林瑞太、王为辉、徐建刚、王亮、马金萍、李桥联、宋先锋、李文玉、曾晓辉、徐××等人，乙方对前述指示付款的行为不持异议。2018年5月24日，针对该笔借款，原告杨利华与被告孙小云又签订《还款确认书》一份，载明自2018年3月10日向杨利华借款2,800,000元，今用新疆汇泽林混凝土公司的债权共计225,397.68元用于还款，现金共计220,000元，一辆丰台汽车共计200,000元用于还款，今共欠2,160,000元，月利息2分，杨利华和孙小云均签字按手印予以确认。被告孙小云所欠借款至今未偿还。 以上查明事实，有借条、还款协议、还款确认书、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原被告之间在最后签订的《还款确认书》中未约定还款期限，但是签订时间为2018年5月24日，因此原告是在合理的期限内催告被告还款，故原告杨利华要求被告孙小云偿还借款2,160,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告之间签订的《还款确认书》中约定月利息2%，符合法律规定，故原告杨利华主张被告孙小云支付利息之诉讼请求，于法有据。原被告双方签订的《还款协议》中约定自本协议签订之日至2018年6月30日期间不计利息，如乙方在2018年6月30日前仍不能足额偿还借款的，自2018年7月1日开始计息，故原告主张自2018年5月25日起算利息，不符合约定，本院予以调整，利息应为691,200元（2,160,000元×2%×16个月，2018年7月1日至2019年10月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小云偿还原告杨利华借款2,160,000元； 二、被告孙小云偿还原告杨利华借款利息691,200元； 三、自2019年11月1日至债务全部清偿期间的利息仍由被告孙小云按剩余未还借款为基数以月息2％计算向原告杨利华予以偿还。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的2,894,400元，给付标的2,851,200元，占争议标的的98.51％。案件受理费29,955.20元（原告已预付），本院减半收取14,977.60元，由原告负担多诉部分的1.49％即223.17元，被告负担98.51％即14,754.43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万 璟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保247号申请人：常州诚达海绵有限公司，住所地常州市东方东路138号,统一社会信用代码91320405554689233Y。法定代表人：陈崇练，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1N26WM0L。法定代表人：李晔，该公司执行董事兼总经理。申请人常州诚达海绵有限公司与被申请人宜兴市得尚塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市得尚塑业科技有限公司的银行存款33000元或查封其相应价值的财产。案件申请费350元，由申请人常州诚达海绵有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  张华杰书 记 员  邹文阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初329号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李星（绰号“老山”），男，1989年7月23日生，住海南省海口市龙华区。2016年11月因赌博、吸毒被行政拘留二十日。2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月10日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安、检察官助理王卓群出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月，被告人李星明知汇入的资金系犯罪所得，仍伙同陈某提供银行账户收取钱款并持其本人或他人的银行卡取钱，帮助转移赃款以获取好处。具体事实如下：1、2019年6月27日，被害人朱某被他人以办理网络贷款需要充值为由骗取人民币9000元（以下均为人民币）。该钱款转入涉案银行账户后，经杨某乙、吴某等人转账、取现、无卡存款等操作，最终由被告人李星安排陈某取款，并将钱款转账给上游犯罪分子提供的银行账户。2、2019年6月28日至30日，被害人梁某被他人以缴纳贷款保证金、解冻金为由骗取11000元。该钱款转入涉案银行账户后，经杨某乙、吴某等人转账、取现、无卡存款等操作，最终由被告人李星及陈某取款，并将钱款转账给上游犯罪分子提供的银行账户。3、2019年6月29日，被害人陈某被他人以办理贷款需缴纳保证金为由骗取3000元。该钱款转入涉案银行卡后，经杨某甲、杨某乙等人转账、取现、无卡存款等操作，最终由被告人李星及陈某取款，并将钱款转账给上游犯罪分子提供的银行账户。4、2019年6月29日，被害人宋某被他人以办理网络贷款为由骗取20000元。该钱款转入涉案银行卡后，经杨某甲、吴某等人转账、取现、无卡存款等操作，最终由被告人李星及陈某取款，并将钱款转账给上游犯罪提供的银行账户。5、2019年7月1日至3日，被害人罗某被他人以办理网络贷款需缴纳保证金为由骗取11000元。该钱款转入涉案银行账户后，其中的9000元经杨某甲、吴某、江某等人转账、取现、无卡存款等操作，最终由被告人李星及陈某取款，并将钱款转账给上游犯罪分子提供的银行账户。6、2019年7月2日，被害人代某被他人以办理网络贷款为由骗取11000元。该钱款转入涉案的银行账户后，该钱款经杨某甲、吴某、江某等人转账、取现、无卡存款等操作，最终由被告人李星及陈某取款，并将钱款转账给上游犯罪分子提供的银行账户。7、2019年7月3日，被害人熊某被他人以办理网络贷款需缴纳保证金为由骗取3000元。该钱款转入涉案银行账户后，经孙某、杨某甲、吴某等人转账、取现、无卡存款等操作，最终由被告人李星及陈某取款，并将钱款转账给上游犯罪分子提供的银行账户。8、2019年7月3日，被害人魏某被他人以办理网络贷款需缴纳保证金为由骗取20000元。该钱款转入涉案银行账户后，经孙某、杨某甲、吴某等人转账、取现、无卡存款等操作，最终由被告人李星及陈某取款，并将钱款转账给上游犯罪分子提供的银行账户。9、2019年7月3日至4日，被害人周某被他人以办理网络贷款为由骗取19000元。该钱款转入涉案银行账户后，其中的15900元经孙某、杨某甲、吴某等人转账、取现、无卡存款等操作，最终由被告人李星安排陈某取款，并将钱款转账给上游犯罪分子提供的银行账户。综上，被告人李星掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计101900元。2019年12月5日15时许，被告人李星在海南省海口市龙华区被抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人李星在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、抓获经过、情况说明银行账户交易明细、调取证据清单、扣押清单、微信聊天和账单记录截图、手机通话记录截图等书证，证人吴某、杨某甲、杨某乙、江某、孙某、张某、余某、骆某等的证言，被告人李星的供述，辨认笔录、搜查笔录，关于李星等取款的银行监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。李星归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公私财产所有权及司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2023年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  朱怀凤二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈笑笑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1370号 申请人:所柱，男，70岁，蒙古族，农民。 被执行人：日光，男，31岁，蒙古族，农民。 本院执行所柱申请日光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12711号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1370号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初893号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀路166号，统一社会信用代码913302837532642705。 法定代表人：吴佩菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告:陈力,男,1975年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司诉被告陈力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司委托代理人俞友多、被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告保险金损失97400元。事实和理由：原告系浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2018年8月10日0点起至2019年8月9日23点59分59秒。2019年3月31日20时35分，被告驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿晥潜大道行驶至梅河路交叉口时，与同方向行驶的车辆浙Ｂ×××××发生追尾，致使车辆浙Ｂ×××××撞向前面的车辆皖08／×××××农机车，造成三车损坏的交通事故，事故后被告离开现场逃逸。经潜山市公安局交通管理大队认定：被告负事故的全部责任。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆浙Ｂ×××××进行评估，维修费需99600元。2019年6月24日，原告基于保险合同关系向被保险人人支付维修费92600元，评估费4800元。经原告了解，事故发生时被告车辆处于脱保状态。原告为维护合法权益，故具状起诉。 陈力辩称，原告诉求维修费用过高，不予认可。我没有逃逸，只是当时人离开了现场，我的事故车辆还在现场，我的车辆没有脱保，还在保险期内。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日20时35分，陈力驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车沿晥潜大道行驶至梅河路交叉口时，与同方向宋凡驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车发生追尾事故，致使宋凡驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车撞向前面丁李苟驾驶的车牌号为皖08／×××××农机车，造成三车损坏的交通事故，事故后陈力离开现场逃逸。2019年4月2日，经潜山市公安局交通管理大队出具事故认定书：陈力负事故全部责任，宋凡无责任，丁李苟无责任。2019年4月9日，宋凡向中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司出具《保险索赔权益转让书》，表明：宋凡已收到浙Ｂ×××××小型汽车因2019年3月31日20时35分发生交通事故的赔偿款共计97400元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司以宋凡名义或保险公司名义向责任方追偿。 另查，2019年6月12日，中衡保险公估股份有限公司接受宋凡委托，出具了《评估报告书》（中衡评估字［33ＺＨ2ＣＸＦＢ2019004918］号），对委托车辆浙Ｂ×××××小型汽车定损金额为99600，评估费用4800元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈力造成中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司投保的浙Ｂ×××××小型汽车造成损失，并在事故发生后，陈力作为侵权人，怠于履行赔偿义务，致使保险公司在保险范围赔偿宋凡汽车修理费92600元，陈力认为修理费用过高，但未递交证据，且赔偿费用小于汽车定损金额，故赔偿修理费本院予以认可。陈力认为，在交通事故发生后，其没有逃逸行为，其驾驶的皖Ｈ×××××小型客车在保险期内，但在事故责任认定书出具后没有向交警大队提出申诉，并且未向法庭递交事故发生保险期内有效保单，故本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民工共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 判决被告陈力、在本判决生效之日起十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司代位赔偿金97400元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取1118元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司承担318元，由被告陈力承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 俊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书（2020）辽1324执328号朝阳某某房地产开发有限公司：你单位与张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初312号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：被执行人朝阳某某房地产卡发有限公司协助申请执行人张某某办理位于喀左县营业性用房的产权过户手续。（2）负责案件受理费50元，交纳执行费500元；（3）逾期履行的，本院将依法强制执行，被执行人承担迟延履行金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1391号 原告：李泰，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：詹鑫，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李泰与被告詹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年5月19日开庭进行了审理。原告李泰到庭参加诉讼，被告詹鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泰向本院提出的诉讼请求：1.判决被告詹鑫偿还原告借款40,000元及利息（自2019年12月1日开始以40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款40,000元，并承诺一个月内还清。同日，被告向原告出具了借条一份，还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权利，现原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告詹鑫未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、收条原件的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款40,000元，并承诺一个月内还清。被告向原告出具了收条一份，载明：“今因资金周转，借取李泰人民币肆万圆整（40,000.00），并承诺一个月还清。借款人：詹鑫2019年11月1日”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，本案被告詹鑫向原告借款40,000元，并出具了收条为凭据，原告现金方式向被告交付款项，借贷关系自款项交付时成立，权利义务关系明确，借款到期后，债务人应当及时履行还款义务，现原告诉至本院向被告詹鑫主张债权，于法有据，本院予以支持。原告提交的收条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张按照利息应当自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告詹鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李泰借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（已由原告李泰向本院缴纳)，由被告詹鑫负担，于本判决生效之日起十日内向原告李泰给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨彦玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初113号原告：李军，男，1971年8月12日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告:朱齐文,男,1971年2月17日出生，驾驶员，住泗洪县。原告李军与被告朱齐文、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人王海燕，被告朱齐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2017年12月11日，原告李军与被告朱齐文发生交通事故。事故发生后，被告朱齐文未赔付钱款。原告在本案中请求被告赔偿的数额为37169.38元，具体为：1.医疗费15405.38元；2.住院伙食补助费252元（14天×18元/天）；3.营养费1620元（90天×18元/天）；4.护理费7272元（60天×121.2元/天）；5.误工费12120元（100天×121.2元/天）；6.交通费500元，计37169.38元。诉讼中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司就交强险限额内的赔偿自愿达成调解协议，法院作出（2019）苏1324民初8402号民事调解书予以确认。超出保险限额的损失，要求被告朱齐文赔偿12094元[（15405.38元+252元+1620元）×70%]。二、事故情况：2017年12月11日15时40分，被告朱齐文驾驶冀Ｔ×××××自卸货车与原告李军驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘坐摩托车的案外人惠某受伤。该事故经交警部门认定，被告朱齐文承担事故的主要责任，原告李军承担事故的次要责任，案外人惠某无责任。三、被告的车辆及投保情况：被告车辆实际所有人为被告朱齐文，车牌号为冀Ｔ×××××，该车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：1.本案的事故责任如何认定；2.原告主张的各项损失数额如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医药费15405.38元，有医药费发票、出院小结、用药清单为证；2.住院伙食补助费252元，住院14天，每天18元；3.营养费酌定450元。六、需要说明的其他事项：1.被告对事故责任的认定有异议，其提交与案外人的通话录音一份，拟证明事故的发生系因原告李军驾驶车辆时打电话造成，原告对此不予认可，该录音中的被录音人身份不明，且并未对原告在事故发生时是否打电话做出明确表示，故本院对该份录音不予认可，事故认定系交警部门对事故现场进行勘察，结合事故发生经过和证据作出，在被告未提供其他证据予以证实的情况下，本院对其该抗辩意见不予采纳。交警部门认定被告承担本次事故的主次要责任并无不妥，本院予以采纳。2.诉讼中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司就保险限额内的赔偿自愿达成调解协议，本院作出（2020）苏1324民初113号民事调解书予以确认。超出保险限额的损失，因被告朱齐文承担本次事故的主要责任，故由被告朱齐文承担70%的赔偿责任即11275.2元[（15405.38元+252元+450元）×70%]。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告朱齐文赔偿原告李军各项损失合计11275.2元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告朱齐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  何 涓人民陪审员  张振球人民陪审员  徐险峻二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其人员实际发生的住宿费用和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执606号之一申请执行人:海南康大小额贷款有限公司（组织机构代码：324192838G），住所地：三亚市。法定代表人：洪某苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙某萍，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：符某曲，男，1952年9月6日出生，黎族，住海南儋州市。被执行人：符某海，男，1984年12月24日出生，黎族，住海南儋州市。被执行人：符某玲，女，1989年10月30日出生，黎族，住海南儋州市。关于申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人符某曲、符某海、符某玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4980号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南康大小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。依据生效判决：一、被执行人符某海于本判决生效之日起十日向申请执行人海南康大小额贷款有限公司清偿借款50000元、支付律师服务费3520元及逾期还款违约金（违约金以50000元为基数，按月利率2%，从2018年1月21日起计至借款付清之日止）；二、被执行人符某曲、符某玲对上述借款、违约金及律师服务费承担连带清偿责任。案件受理费1488元，由被执行人符某海负担。执行过程中，本院向被执行人符某曲、符某海、符某玲送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人符某曲、符某海、符某玲名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。依法扣划了被执行人符某曲银行存款共计2770元至本院当事人案款账户，该款在扣除执行费50元后，余款2720元已支付给了申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。符某曲、符某海、符某玲在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为2770元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月三十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4852号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，统一社会信用代码913205812514489859，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东，执行董事。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：张方明，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告张方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年5月19日以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  时晴文
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初659号 原告：曹庆龙，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：山东邓王城旅游有限公司，住所地兰陵县苍山街道办事处邓王山前村，统一社会信用代码913713240951089298。 法定代表人：张付林，总经理。 委托诉讼代理人：孟金涛，男，1982年11月17日出生，汉族，山东邓王城旅游有限公司法务。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 原告曹庆龙与被告山东邓王城旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆龙及其委托诉讼代理人杨春生、被告山东邓王城旅游有限公司的委托诉讼代理人孟金涛、庄欠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告劳务费40,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发旅游建设雇佣原告挖掘机为其施工，因被告未支付原告劳务费，被告分别于2017年1月22日和2018年8月17日两次给原告出具劳务费欠条两张。后原告每年多次向被告催要上述劳务费，被告以种种理由拖延拒付，原告无奈依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东邓王城旅游有限公司辩称，原告所诉事实和理由与实际不符，被告与原告之间不存在任何劳务关系，请求法院依法驳回。 原告曹庆龙围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；证据2、企业信息及法定代表人信息各一份，证明被告依法登记注册及公司信息情况；证据3、欠条两份，证明被告所欠原告的劳务费共计40500元；证据4、证人张某、赵某出庭作证，证明两份欠条是被告公司人员出具，被告拖欠原告的劳务费属实。被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，2018年的欠条该欠条上加盖的公章没有数字编码，很明显系伪造，且根据原告的陈述该欠条是公司会计人员出具，会计人员也没有出具欠条的相应权限，该欠条对被告不产生法律效力，另外2018年8月16日董、监、高均产生变更，欠条的出具日发生在公司控制权变更的第二天，其出具目的存疑，且公司控制权变更后，相应的会计人员也理应发生变动，其更没有权限出具欠条。原告所说的张姓会计被告无此工作人员，另外在2018年8月16日之前公章财务章等已由变更后的股东实际持有，该章的加盖时间和真实性存疑，被告将保留追究原告私刻公章的刑事和民事责任，对2017年欠条不予认可，庭后提交鉴定申请。 对被告无异议的原告提交的证据1、2，本院经审查核实后予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下：证人张某、赵某系本案劳务合同纠纷的知情人，其证言与欠条证据相互印证，能够证实本案劳务欠款的事实，对证人证言本院依法予以采信；被告对原告提交的两张欠条上盖章的真实性均有异议，对于加盖山东邓王城旅游有限公司财务专用章的欠条，被告未在法定期限内提交鉴定申请，应视为放弃鉴定，本院对该欠条证据予以采信；对于加盖山东邓王城旅游有限公司章的欠条，被告异议称该章无数字编码，系伪造的假章，出具该欠条的会计人员无权出具该欠条，公司董、监、高在欠条出具一日前已经变更，对该欠条被告不予认可，对于该欠条证据，本院认为，盖章系被告公司财务人员向原告出具，所加盖公章亦由该公司财务人员保管，该章是否为私刻假章以及该公司高层是否变更均系被告公司内部事务，不能作为对外不付劳务报酬的抗辩事由，对于被告的质证意见，本院不予采信，对于该欠条证据，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曹庆龙为被告山东邓王城旅游有限公司提供挖掘机并进行劳动，被告拖欠原告劳动报酬，后经结算，被告山东邓王城旅游有限公司向原告曹庆龙出具7,000元、23,500元欠条各一张，现原告向被告催要未果，酿成本案纠纷。 本院认为，原告曹庆龙在被告山东邓王城旅游有限公司从事挖掘机劳务工作，双方虽未签订劳务合同，但形成实际上的劳务合同关系，原告已实际提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬40,500元未付，有欠款条予以证明，事实清楚，对于原告曹庆龙要求被告山东邓王城旅游有限公司支付劳动报酬40,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告山东邓王城旅游有限公司支付原告曹庆龙劳动报酬40,500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告山东邓王城旅游有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 杨  霞 人民陪审员 杨 柳 青 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李 明 月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18020号原告：刘政武，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：河南天纵运力运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园天纵物流园。法定代表人：张运堂，总经理。委托诉讼代理人：王玮，男，系公司员工。原告刘政武诉被告河南天纵运力运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政武、被告河南天纵运力运输有限公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘政武向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的车辆合伙协议，由被告退还原告加盟费25,000元整；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告签订了一份《车辆合作协议》，协议约定：原告提供自己所有的鄂Ｆ×××××车辆一辆为被告运输货物，并支付合同加盟费25,000元，被告为原告提供货源信息，给原告车辆建档、指导、培训原告技能等服务。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告却违反协议约定，提供虚假货源信息，以致于原告车辆往返空跑空等给原告造成重大损失，并且没有给原告提供合同中约定的服务。现被告的行为已严重构成违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。河南天纵运力运输有限公司辩称，其对原告所诉有异议，原告所诉与事实不符，其履行了相关合同义务，给原告安排了相关的活，是原告自己主动拒绝安排。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《车辆合作协议》一份，主要约定：乙方以车辆（车牌号：鄂Ｆ×××××，车型：冷藏，发动机号：76573369，车架号：LVBV3JBB6KY059465）为实质资本，为加盟提供生产工具，车辆所有权归乙方所有；甲方为乙方提供货源信息服务；甲方一次性收取乙方加盟费贰万伍仟元整，无其他费用；甲方负责为乙方车辆建立安全、技术、业务、档案和记录，负责日常安全的指导，并对驾驶人员进行必要的法律教育和学习以及相关业务技能的培训；甲方有权利对乙方车辆进行调度指挥；乙方自愿将车辆加盟到甲方，并展开运营合作，乙方收取运费收入并承担经营过程中所产生的费用；乙方驾驶员必须按照甲方要求运营，必须按规定参加甲方组织的安全和法制学习，甲方可以征得乙方同意调动乙方驾驶员；甲方保障给乙方提供货源，乙方给甲方提供稳定运力，在此基础上，乙方无条件服从甲方货源安排，不得拒载（特殊情况下可先进行提前报备申请）；本协议有效期自2019年10月31日至2020年10月30日。同日，双方还签订驾驶员安全承诺书和天纵合作司机行为准则各一份，约定了相关的行为细则。合同签订当日，原告向被告支付冷藏车加盟费25,000元。在此之后，因具体工作的安排、沟通欠妥，造成双方至今未能合作成功一起运输业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《车辆合作协议》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。但是，在合同履行过程中，由于具体事务的安排不周、协调不顺、沟通不畅等不能完全归责于一方的原因，致使协议约定的合作事项至今未能切实进行，双方的合同目的均不能有效实现，故原告请求解除合同，理由正当，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，视情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本院综合考虑合同期限、双方为履行合同所做的具体工作、合同履行情况、双方过错责任等因素，酌定被告将已收取的25,000元加盟费中的20,000元退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：解除原告刘政武与被告河南天纵运力运输有限公司于2019年10月31日签订的《车辆合作协议》；被告河南天纵运力运输有限公司于本判决生效之日起十内返还原告刘政武加盟费的20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘政武负担100元，被告河南天纵运力运输有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年五月二十八日书记员  罗宝宝
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5101号原告：陈小涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市管城回族区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827（1-1）。负责人：彭永恒，任该公司经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。特别授权。原告陈小涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈小涛的委托诉讼代理人周正，被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失241475元，施救费9600元，评估费12000元，合计263075元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××××(豫RDU88挂)号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险等商业险。2019年09月27日01时许,原告驾驶豫Ｒ×××××(豫RDU88挂)号重型半挂牵引车沿旧邓248省道164自南向北行驶至镇平县贾宋范营路口南36米处时,与李旭磊驾驶的晋L3612x(晋LAE51挂)号重型半挂牵引车发生相撞,造成陈小涛、周小欢受伤及车辆受损。本次事故造成原告车辆严重受损，原告为此支付施救费及倒货费用共计9600元。邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆损失为241475元,原告又支付鉴定评估费12000元。被告保险公司辩称，本案的车辆驾驶员陈小涛从业资格证于2019年5月9日到期，资格证中也未显示延期，而本案事故发生于2019年9月27日，在事故发生时原告无驾驶涉案车辆进行经营性运输活动的资格，依据商业险条款约定，我公司对原告的损失不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的从业资格证，被告对真实性无异议，但认为该从业资格证的有效期限截止2019年5月9日，事故发生时原告已无从业资格。由于被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。2、原告提供的邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司的鉴定评估意见书，被告有异议，并申请重新鉴定，被告认为应以法院委托鉴定机构的鉴定评估意见书为准。由于原告提供的鉴定评估意见书系单方委托的本院对此不予采信。依被告申请法院委托南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估意见书，原告有异议。由于原告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等，本院对南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书的真实性予以采信。3、被告提供的保险条款，原告有异议，认为保险条款系格式条款，投保时保险公司未向投保人做出明确的提示和说明义务，保险公司应提供相应的证据，否则责任免除部分无效。由于原告对该条款的真实性无异议，本院对该条款的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月27日01时许,原告驾驶豫Ｒ×××××(豫RDU88挂)号重型半挂牵引车沿旧邓248省道164自南向北行驶至镇平县贾宋范营路口南36米处时,与李旭磊驾驶的晋L3612x(晋LAE51挂)号重型半挂牵引车发生相撞,造成陈小涛、周小欢受伤及车辆受损。镇平县交警大队认定，陈小涛承担事故的主要责任，李旭磊承担事故的次要责任。原告陈小涛驾驶证准驾车型A2。原告所有的豫Ｒ×××××（豫RDU88挂）号重型半挂牵引车均在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险期间均为2019年4月9日至2020年4月8日，责任限额分别为1000000元和80200元。事故发生后，原告对车辆进行施救，支付施救费9600元。依被告申请，法院委托南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，2020年4月3日该公司出具鉴定评估意见书，鉴定意见为：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥190525元，大写：（人民币）壹拾玖万零伍佰贰拾伍元。被告提供的机动车损失保险条款第八条规定：在上述保险责任范围内下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。原告提供的从业资格显示有效期至2019年5月9日。本院认为，原告陈小涛为其购买的车辆在被告保险公司购买机动车损失保险及不计免赔率险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失190525元，未超出机动车损失责任限额，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故原告支付的施救费、拖车费等共计9600元，系原告实际支付的施救费用，也未超出保险金额，故本院予以支持。原告要求被告支付车辆评估费12000元，由于该鉴定评估意见书系原告单方委托的，且未被采信，故该评估费用由原告负担。被告辩称原告在事故发生期间无交通运输管理部门核发的许可证书依保险合同的约定保险公司免责。由于截止庭审结束，被告未提供证据证实在投保单和保险单上附着免责条款具体内容，或者被告单独印制的免责条款上有投保人签章，因此，不足以证明被告对免责条款尽到提示义务。故被告辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈小涛车辆损失、施救费等共计200125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告负担472元，被告负担2151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年五月七日书记员  张江浩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2021号 原告：王义乾，男，1962年12月28日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路197号909。 负责人：冯国权，经理。 被告：山东寰球信达国际供应链管理有限公司，住所地青岛市即墨区宁东路168号鑫城恒业九层。 法定代表人：冯国权，经理。 被告：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区古五巷鼎顺商务808。 法定代表人：张一铭，董事长。 原告王义乾与被告山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司（以下简称寰球信达威海分公司）、山东寰球信达国际供应链管理有限公司（以下简称寰球信达公司）、山东金民融资性担保有限公司（以下简称金民担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义乾到庭参加诉讼。被告寰球信达威海分公司、寰球信达公司、金民担保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义乾向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告寰球信达威海分公司签订的借款合同；2.三被告偿还原告借款10万元及逾期利息，利息自2020年2月23日开始按年利息9.6%计算，至实际还清之日止；3.案件受理费1，150元、保全费1，020元、诉讼保全保险费500元，由三被告负担。事实与理由：经荣成鸿盛民间融资登记服务公司(荣成市介绍，2019年10月24日寰球信达威海分公司向原告借款人民币100，000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，每月为一结息期，每结息期届满前须付清当期利息800元。为保持原告资金不受损失，金民担保公司自愿为寰球信达威海分公司提供保证担保，并签订了担保合同。自2020年2月份以来，寰球信达威海分公司未履行合同，停止给付利息。按照合同明确的地址和电话，均联系不到寰球信达威海分公司，后经原告了解：寰球信达威海分公司属于寰球信达公司，且此二公司法定代表人都是冯国权，后来原告通过电话联系寰球信达公司要求履行还款责任，寰球信达公司未跟原告达成协议。为保障原告的合法权益不受侵犯，也多次向金民担保公司催促履行担保责任，但至今未果，今特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。 寰球信达威海分公司、寰球信达公司、金民担保公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，经荣成鸿盛民间融资登记服务公司(住所地位于荣成市居间介绍，原告与寰球信达威海分公司签订借款合同，约定寰球信达威海分公司向原告借款人民币100，000元，借款期限为12个月，自2019年10月24日起至2020年10月23日止。每月为一结息期，每结息期届满前须付清当期利息800元。借款利率按月利率0.8%计算（合年利率9.6%）。原告同时与寰球信达威海分公司、金民担保公司签订担保合同，金民担保公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。原告依约向合同指定收款人刘新国支付借款100,000元，寰球信达威海分公司通过冯国权账户向原告支付了2019年11月至2020年1月的利息合计2，400元。其后的利息，经多次催要未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方之间的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，合同约定的利率标准未超过法定最高利率，合法有效。被告寰球信达威海分公司逾期支付利息，原告多次催要未付，原告要求解除借款合同，符合催告解除条件，其要求被告提前偿还借款，于法有据，本院予以支持。金民担保公司作为连带责任保证人，应当对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。寰球信达威海分公司不具有独立法人资格，其财产不足清偿的部分，应当由寰球信达公司承担清偿责任。 综上，原告起诉理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司于本判决生效后十日内偿还原告王义乾借款本金100，000元及截止2020年5月23日的利息2，400元，并以100，000元为基数，按月息0.8%标准支付自2020年5月24日起至实际给付之日止的利息。 二、被告山东寰球信达国际供应链管理有限公司对被告山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司不能清偿的部分承担清偿责任。 三、被告山东金民融资性担保有限公司对上述债务承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元、诉讼保全保险费500元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王伟建
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3194号申请执行人：梁太明，男，1959年11月17日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人：湖北大冶鑫德莱矿业有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处大塘洲。法定代表人：汪彬，该公司经理。申请执行人梁太明与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁太明向本院申请执行，要求被执行人支付工资款161397.20元。1.在执行过程中，本院向被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院于2019年10月25日作出执行决定书，将被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人梁太明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3194号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月八日书 记 员  柯力克
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2195号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告魏承德信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。 审判员  叶志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋雁翎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3928号 原告：芜湖市鑫盛科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济 技术开发区九华北路东侧(市华业水泥制品公司厂房),统一社会信用代码913402007448565571。 法定代表人:翟青翠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告:中安供应链管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心写字楼B座12层,统一社会信用代码913400003955014157。 法定代表人:余锦旺，该公司董事长。 原告芜湖市鑫盛科技有限公司诉被告中安供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并公开进行了审理。 原告芜湖市鑫盛科技有限公司诉称，2015年4月3日被告中安供应链管理有限公司（原安徽杰盟物流有限公司）作为新建庐江至铜陵工程物资招标人组织公开招标,案外人湖北通富物资贸易有限公司中标,并于2015年5月22日与被告中安供应链公司签订《合同协议书》。合同签订后,湖北通富物资贸易有限公司积极组织供货，被告也已经支付部分货款。经查庐铜铁路已于2018年12月29日顺利通车运营,所以被告应当在2019年3月30日前支付627050.92元质量保证金。2020年1月15日案外人湖北通富物资贸易有限公司与原告签订《债权转让协议》,协议约定由湖北通富物资贸易有限公司对被告享有的627050.92元到期债权全部转让给原告,2020年1月17日原告通过向被告发出律师函的形式告知被告债权转让的事实并且告知其不按期支付可能承担的违约责任,但被告仍未支付货款，故起诉至法院要求被告给付原告货款627050.92元以及利息、律师费等。 被告中安供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系新建庐江至铜陵工程物资采购项目买卖合同纠纷,属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷,根据最高院规定,应由合肥市铁路运输法院审理。 经审查，本院认为，被告和湖北通富物资贸易有限公司所签订的合同系为新建的新建庐江至铜陵专用线供应钢材的买卖合同，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应当由铁路运输法院专门管辖。合同中虽然约定对争议协商不成时，可向招标人的法人机构所在地的人民法院提起诉讼，但是当事人的约定亦应当为招标人的法人机构所在地有管辖权的法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定， 被告中安供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年五月九日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： …… （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”， ……。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执37号之一 申请执行人：林金兴，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑鹏春，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市华安县，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人林金兴与被执行人郑鹏春借款合同纠纷执行一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施伟斌
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3410号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄志伟、傅培雯，该联社职工。 被告：李文金，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，公民，住仙游县。 被告：纪剑光，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，公民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李文金、纪剑光金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼，被告李文金、纪剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李文金立即偿还给信用社借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以借款本金30000元为基数，自2020年1月18日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止）；2.纪剑光对上述借款本息负连带偿还责任；3.由李文金、纪剑光承担本案诉讼费用。庭审中，信用社变更诉讼请求为：判令李文金立即偿还给信用社借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以借款本金30000元为基数，自2020年2月29日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止），其他诉讼请求保持不变。事实和理由：2018年1月25日，李文金在纪剑光的保证担保下，向信用社借款30000元，期限24个月，月利率为9.5‰。借款后，李文金仅支付利息至2020年2月28日止，尚欠借款本金30000元及剩余利息未还。经信用社催讨，李文金未按约定偿还借款本息，纪剑光亦未承担连带保证责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 李文金、纪剑光未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷款账户交易明细查询登记簿、李文金、纪剑光的居民身份证复印件等证据予以证实。本院经审查认为，李文金、纪剑光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款、担保约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，信用社与李文金签订《最高额借款合同》一份，约定：自2018年1月25日起至2020年1月24日止，信用社在最高贷款本金30000元内对借款人一次或分次发放贷款，月利率为9.5‰，按季结息，到期还清；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，信用社与纪剑光又签订《最高额保证合同》一份，约定：纪剑光为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，信用社向李文金发放贷款30000元。借款后，李文金仅支付给信用社利息至2020年2月28日止，尚欠借款本金30000元及剩余利息未还。因索款无着，信用社于2020年5月6日诉来本院请求处理。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》与《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效，其合法权益应受法律保护。信用社依约履行了发放贷款的义务，借款人李文金未按照约定的期限返还借款本金，仅支付利息至2020年2月28日，已构成违约，故信用社要求李文金归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，予以支持；保证人纪剑光为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人纪剑光应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。李文金、纪剑光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李文金应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2020年2月29日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、纪剑光对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由李文金、纪剑光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨敏敏 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执恢74号 申请执行人：李世全，男，1953年5月11日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：陈孝珍，女，1952年3月29日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人李世全与被执行人陈孝珍借款合同纠纷一案中。本院强制扣划了被执行人陈孝珍和担保人李济民（系陈孝珍丈夫）2020年的工资收入，履行了部分执行款项。现申请执行人李世全申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1725执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 王华涛
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执323号 申请执行人:查晓光，男，1982年6月19日生，汉族，住大冶市。 被执行人:乐淑兰，女，1973年10月6日生，汉族，住大冶市。 本院在执行申请执行人查晓光与被执行人乐淑兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人查晓光与被执行人乐淑兰于2019年4月29日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执323号案的执行。 如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨裕春 二〇二〇年五月六日 书记员  程 萱
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初548号 原告：谯城区魏岗镇政旭服装厂，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇魏岗集振兴路。 经营者：郭振东，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：常熟麦德拉时装有限公司，住所地江苏省常熟市东张镇。 法定代表人：戴永东，总经理。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告谯城区魏岗镇政旭服装厂与被告常熟麦德拉时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告谯城区魏岗镇政旭服装厂的委托诉讼代理人蒋卫华，被告常熟麦德拉时装有限公司法定代表人戴永东及其委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯城区魏岗镇政旭服装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告服装加工费用246952元，并支付自2018年1月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息(以246952元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系服装加工厂，被告经常委托原告加工服装，原、被告双方于2016年10月30日至2017年6月30日期间，共签订9份委托加工合同，合同均约定加工服装的名称、数量、单价、总金额，结算方式及期限为加工方凭3%增值税发票，45天后付款，其中2017年6月30日最后一次签订的委托加工合同中约定出货20天后委托方付款。2017年5月12日至2017年7月27日期间，原告将合同约定的加工服装陆续交付给被告，并签有相应的送货单，同时原告给被告出具相应的安徽增值税专用发票。以上9次委托加工合同约定的金额总计827206.5元，被告已支付给原告加工费用580254.5元，截止原告起诉之日，被告仍下欠加工费用246952元，经原告多次催要，被告屡屡推脱不予支付。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告常熟麦德拉时装有限公司辩称，被告不结欠原告加工费，请求法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：原告谯城区魏岗镇政旭服装厂与被告常熟麦德拉时装有限公司之间素有业务往来，由被告委托原告加工服装，之前业务中发生的款项双方已经两清。2016年10月30日至2017年6月30日期间，双方分别于2016年10月18日、2016年11月11日、2016年11月30日、2017年5月2日（5份）、2017年6月30日订立9份《委托加工合同》，其中2017年6月30日订立的合同由被告盖章，其余合同均由张家瑜在委托方代理人处签字。上述合同约定的加工费总金额为913706.5元，约定的结算方式和期限均为“加工方凭3%增值税发票，45天后付款”。合同订立后，原告按约履行了合同义务，并由王庆对加工服装进行了收货确认。亳州市谯城区郭政服装厂于2017年5月29日向被告代开增值税发票95000元，2017年6月29日代开163968.50元，2017年7月27日代开116000元、44550元、53244元，2017年11月24日代开86840元，28800.01元、150304元、88500元，合计开票金额827206.51元。上述发票，被告均已收到并认证入账。原告自认收到被告支付的加工费580254.50元，尚有246952元未结清，为此原告诉讼来院。 被告常熟麦德拉时装有限公司对2016年10月30日至2017年6月30日期间委托原告进行加工服装的事实予以认可，但对双方订立的9份合同中，仅认可2017年6月30日有其公司盖章的合同，对其余8份由张家瑜签字的合同部分不予认可，认为张家瑜仅是公司的跟单人员，未有公司授权独立签订合同。对送货单也仅认可与2017年6月30日订立合同所对应的8015款服装送货单，其余不认可，认为王庆已于2012年离职，其在送货单上的签字是伪造的。对于是否事实上收到原告加工的服装，被告又表示由于时间较长，已经记不清，有可能部分收到。对于已付款项，被告向本院提交了付款凭证，自2016年11月2日至2018年9月24日期间，被告或其法定代表人戴永东或其财务谢丽敏向原告或郭振东或亳州市谯城区郭政服装厂合计支付720254.5元。 庭审中，原告陈述亳州市谯城区郭政服装厂系由郭振东妻子邢柳经营。双方确认被告同该厂之间无业务往来。 以上事实，由原告提供的合同、增值税专用发票、送货单；被告提供的付款凭证及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间为加工合同关系，原告为被告加工服装，被告应支付相应的加工费。虽然被告对原告举证的9份合同及送货单不能全部确认，但在认可双方之间存在加工合同关系且对全部增值税发票予以受领并抵扣入账的情况下，本院对双方自2016年10月30日至2017年6月30日之间发生的加工费总额827206.51元予以认定。对于被告已经履行的付款金额，其所举证据能够反映合计付款为720254.5元，原告未能就超过其自认部分金额提供反证，本院对被告主张予以采信。因此，被告尚结欠原告加工费金额为106952元。因被告逾期付款，应支付相应的逾期付款利息。根据合同约定及法律规定，本院确定逾期付款利息自2018年1月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告常熟麦德拉时装有限公司给付原告谯城区魏岗镇政旭服装厂加工费人民币106952元，并支付以此为基数，自2018年1月15日起按同期银行贷款利率至2019年8月19日，此后起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谯城区魏岗镇政旭服装厂的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2502元，由原告谯城区魏岗镇政旭服装厂负担1282元，由被告常熟麦德拉时装有限公司负担1220元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月八日 书记员  邵雪岚