大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8977号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：闫景峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李鸿业，男，系哈尔滨银行股份有限公司大连分行资产保全部职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，系哈尔滨银行股份有限公司大连分行资产保全部职员。被告：孙春华，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：唐雪，系辽宁聚品律师事务所律师。被告：何刃，男，1970年9月3日出生，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：唐雪，系辽宁聚品律师事务所律师。被告：苏菊花，女，1944年10月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：唐雪，系辽宁聚品律师事务所律师。被告：大连味道水产品连锁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区x。法定代表人：苏菊花，系该公司经理。被告：大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区x。法定代表人：任志强，系该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行诉被告孙春华、何刃、苏菊花、大连味道水产品连锁有限公司、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿业、战旭鑫以及被告孙春华、何刃、苏菊花的共同委托诉讼代理人唐雪到庭参加了诉讼。被告大连味道水产品连锁有限公司、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙春华、何刃共同偿还原告借款本金420万元人民币及至最终还款日的利息、复利、罚息（暂算至2019年7月19日，利息19，927.93元，复利2，765.84元、罚息582，965.25元，欠息合计605，659.02元），本息暂合计4，805，659.02元；2．请求判令原告对被告孙春华所有的位于大连市中山区房屋（产权证号：中私有××号）的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3．请求判令被告苏菊花、大连味道水产品连锁有限公司、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司对被告孙春华上述债务承担连带保证责任；4．本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告共同承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告孙春华、被告何刃签订《授信协议》（编号为：x），约定借款420万元人民币，借款期限为60个月，自2016年1月6日至2021年1月5日，借款年利率为6.09%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，借款人不再另行通知；还款方式为净息还款，如未按期还款，借款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率的150%，如未按期足额付息，借款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。基于上述合同，原告于2017年1月19日向被告孙春华发放借款420万元人民币。同日，原告与被告孙春华签订《最高额抵押合同》（编号为：抵x）约定被告孙春华以其所有的位于大连市中山区房屋（产权证号：中私有××号）提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权的费用等。该抵押物已办理抵押登记，原告取得房屋他项权证（他项权证号：中私有x号）。同日，原告与被告苏菊花、大连味道水产品连锁有限公司、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司分别签订《最高额保证合同》（合同编号：保x、保x、保x）约定被告苏菊花、大连味道水产品连锁有限公司、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司自愿为被告孙春华的上述债务提供连带保证责任。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金损害赔偿金、手续费及实现债权所产生的费用。基于上述合同及协议，被告孙春华、何刃未如其偿还本息，已构成违约。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告孙春华、何刃、苏菊花共同辩称，借款人即被告孙春华的借款是用于采购，并未用于家庭生活，因此不应该认定为其与何刃的夫妻共同债务。被告何刃既不是本案的借款人，也不是担保人，因此不应该承担共同还款责任。原告诉请的利息、罚息金额过高，应当予以降低。综上所述，三被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年1月5日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行（授信人，乙方）与被告孙春华（受信人，甲方）签订编号为x号的《授信协议》，合同约定：最高借款本金额度为420万元人民币，用款以借款人提供的提款申请书为准；借款用途为采购；额度使用期限自2016年1月6日起至2021年1月5日止，每次的借款期限以具体借款凭证记载为准；借款利率按法定基准利率上浮40%确定，当期执行利率为年息6.65%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，乙方不再另行通知甲方，具体执行利率以借款凭证为准；贷款逾期的罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如受信人未按期足额付息，授信人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告何刃与被告孙春华系夫妻关系，其亦在协议尾页“受信人”处签名及捺手印。同日，原告（抵押权人）与被告孙春华（抵押人）又签订编号为抵x号的《最高额抵押合同》，约定：被告孙春华以其所有的位于大连市中山区房屋（产权证号：中私有××号）为上述授信协议项下的债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，上述费用以实际发生额为准，其中扣除保证金或质押存单金额后债务本金最高不超过420万元人民币。被告何刃在合同尾页“抵押人”处签名及捺手印，并与被告孙春华共同签署同意抵（质）押承诺书及承诺函。合同签订后，双方就该抵押房产在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（权证号：中私有x号），其中记载的抵押最高债权数额为420万元。2016年1月5日，原告（债权人）还与被告大连味道水产品连锁有限公司、苏菊花、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司（均为保证人）分别签订编号为保x号、保x号、保x号《最高额保证合同》，合同约定：被告大连味道水产品连锁有限公司、苏菊花、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司为编号为x号《授信协议》项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保，其中敞口余额最高不超过420万元；保证期间至债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。同时，被告苏菊花向原告签署担保承诺书，承诺对上述授信额度和授信期限内在原告银行办理的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告孙春华发放授信贷款。截止2019年7月19日，被告孙春华尚欠借款本金420万元人民币，利息19，927.93元，复利2，765.84元，罚息582，965.25元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙春华签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》，以及与被告苏菊花、大连味道水产品连锁有限公司、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与各被告之间的借款抵押及与担保合同关系均予成立。被告孙春华向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，应按约及时履行相应的合同义务。截止2019年7月19日，被告孙春华尚欠借款本金420万元人民币，利息19，927.93元，复利2，765.84元，罚息582，965.25元，系违约行为，应承担相关法律责任。故原告要求被告孙春华清偿所欠全部借款本金420万元及至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告何刃对案涉债务承担共同还款责任一节，以及被告何刃辩称其既非借款人也非担保人，该借款亦未用于婚姻生活，故不应视为夫妻共同债务，其不应承担还款责任一节。被告何刃在授信协议及抵押合同中均已签名并捺手印，并与被告孙春华共同向原告签署承诺函及同意抵押承诺书，其对案涉借款及抵押一事理应知晓，且并无证据证明该债务与婚姻家庭生活无关而属于被告孙春华的个人债务，故本院对此答辩理由不予采纳，上述债务应视为夫妻共同债务，被告何刃亦应承担共同还款责任。关于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押房产已办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证，他项权证记载的权利种类及价值为最高债权额420万元，《最高额抵押合同》中约定，担保人所担保的最高债权额为420万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。故原告有权在420万元借款本金项下产生的最高额债权额范围内优先受偿。关于原告要求被告苏菊花、大连味道水产品连锁有限公司、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司对案涉债务承担连带担保责任一节，符合保证合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告大连味道水产品连锁有限公司、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春华、被告何刃共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行借款本金420万元人民币；二、被告孙春华、被告何刃共同给付原告截止2019年7月19日的利息19，927.93元、复利2，765.84元、罚息582，965.25元，合计605，659.02元；三、被告孙春华、被告何刃自2019年7月20日起至欠款全部清偿之日止，按所签订的《授信协议》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；上列一至三项中被告孙春华、被告何刃应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告有权以被告孙春华、被告何刃所有的位于辽宁省大连市中山区房屋（产权证号：中私有××号）折价、拍卖或变卖后的价款在420万元借款本金项下产生的案涉最高额债权范围内优先受偿；五、被告苏菊花、被告大连味道水产品连锁有限公司、被告大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司对上列一至三项中被告孙春华、被告何刃应偿付原告之款项，承担连带保证责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费45，250元，保全费5，000元，公告费560元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  杨 立人民陪审员  于淑丽二〇二〇年五月七日书 记 员  兰美玉