贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1241号 上诉人（原审被告）：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：刘林生，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴跃克，男，1984年10月9日生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告）：周先钢，男，1973年10月7日生，汉族，住四川省江安县。 上诉人七冶贵龙建设有限公司因与被上诉人吴跃克、周先钢买卖合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 七冶贵龙建设有限公司上诉请求：一、撤销(2019)黔2722民初1247号民事判决书,查清本案事实,依法改判;二、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实及理由:一、一审查明事实错误,导致一审判决显失公平,买卖合同具有相对性,本案被上诉人吴跃克并未举证证明被上诉人周先钢系上诉人的被委托人。根据一审查明,本案系买卖合同纠纷,上诉人与被上诉人周先钢之间系劳务分包合同关系,而买卖合同具有相对性,至关重要。二、一审判决适用法律错误,一审判决超出被上诉人吴跃克的诉讼请求。本案中,被上诉人诉请要求被上诉人与一审被告周先钢共同支付工程款共计人民币902719元及利息（从2017年12月30日起至余款清偿之日止,按银行同期贷款利率计算)。一审法院判决为上诉人于判决生效之日起十日内向被上诉人吴跃克支付货款共计人民币七十二万二千一百七十五元二角及逾期付款违约金(按货款七十二万二千一百七十五元二角,从2018年4月28日起计算只还清之日止,按年利率10%计算)。据此,被上诉人吴跃克在诉讼请求并未明确表示要求上诉人与被上诉人周先钢支付货款利息按照年利息10%计算,而一审法院径直做出判决超出被上诉人的诉讼请求。另外,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”又根据中国人民银行银发[2003]251号:“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率,由现行按日万分之五计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”之规定,本案仅应适用30%-50%的罚息区间,即承担利息的合理区间应为4.35%+4.35%×(30%或50%)=5.655%或6.525%。综上所述,上诉人认为一审判决查明事实错误,适用法律错误,导致一审判决显失公平。因此,上诉人特依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定向贵院提起上诉,恳请贵院查清本案事实,依法判决。 吴跃克、周先钢二审未作答辩。 吴跃克向一审法院起诉请求：1、被告周先钢、贵龙公司共同支付工程款共计人民币902719.00元及利息（从2017年12月30日起至余款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告周先钢、贵龙公司共同承担。 一审法院认定事实：1、2016年4月1日，被告贵龙公司与荔波县人民政府签订《建设工程施工承包合同》（荔波县旅游接待中心建设项目）：工程名称为荔波县旅游接待中心建设项目；工程地点为荔波县阁龙社区；承包方式为工程总承包。被告贵龙公司的法定代表人系刘林生，被告周先钢在委托代理人处签字并盖有“七冶贵龙建设有限公司甲良旅游接待中心工程项目部”公章。在本案庭审过程中，原告吴跃克和被告周先钢、贵龙公司均对《建设工程施工承包合同》（荔波县旅游接待中心建设项目）的真实性予以认可，同时原告吴跃克和被告周先钢、贵龙公司均对“七冶贵龙建设有限公司甲良旅游接待中心工程项目部”公章的真实性予以认可。2、2017年11月22日，被告贵龙公司向荔波县人民政府出具《借条》：今借到荔波县人民政府甲良旅游接待中心项目工程款共计人民币12000000.00元；借款单位为七冶贵龙建设有限公司。经手人为周先钢，并盖有“七冶贵龙建设有限公司甲良旅游接待中心工程项目部”公章。3、2016年11月30日，原告吴跃克承诺：所有砖必须包检验合格；做到结构八层后结产值的60%；封顶结产值的80%；余款粉刷完成，验收合格后付100%。4、2018年4月28日，被告周先钢向原告吴跃克出具《劳务班组工程结算书》：实欠金额共计人民币927719.00元。被告周先钢已在《劳务班组工程结算书》上签字。同时，原告吴跃克现已收到被告周先钢支付的欠款25000.00元。5、原告吴跃克和被告周先钢、贵龙公司均在庭审过程中表示：本案系买卖合同纠纷，应按照买卖合同纠纷的法律规定处理本案，不应按照建设工程施工合同纠纷处理；被告贵龙公司承建的荔波县甲良镇旅游接待中心建设项目现已完成封顶。上述查明的事实，由以下证据证明：原告吴跃克和被告周先钢、贵龙公司在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《建设工程施工承包合同》（荔波县甲良镇旅游接待中心建设项目）、《借条》、《劳务班组工程结算书》、原告吴跃克出具给被告周先钢的《书面材料》，上述证据经庭审举证、质证，一审法院予以确认。 一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”由于原告吴跃克已向被告周先钢、贵龙公司交付建筑材料，并且原告吴跃克与被告周先钢进行结算，故本院应当依法保护原告吴跃克的合法权益。关于如何认定被告周先钢与被告贵龙公司间法律关系的问题？根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”从被告贵龙公司与案外人贵州省荔波县人民政府签订的《建设工程施工承包合同》（荔波县旅游接待中心建设项目）上看，被告贵龙公司的法定代表人是刘林生，而被告周先钢在委托代理人处签字并加盖有“七冶贵龙建设有限公司甲良旅游接待中心工程项目部”公章，而被告贵龙公司曾于2017年11月22日向贵州省荔波县人民政府预借工程款12000000.00元，并且被告周先钢向原告吴跃克提供《建设工程施工承包合同》（荔波县旅游接待中心建设项目），让原告吴跃克对被告周先钢产生信赖，同时被告贵龙公司对《建设工程施工承包合同》（荔波县旅游接待中心建设项目）的真实性予以认可，故一审法院依据原告吴跃克提交的证据认定被告周先钢和贵龙公司系代理人和被代理人的关系，由被告贵龙公司向原告吴跃克承担支付拖欠货款的义务。由于原告吴跃克曾向被告贵龙公司承诺：当荔波县旅游接待中心建设项目的主体工程封顶后，被告贵龙公司向原告吴跃克支付80%的货款。而上述工程的主体工程现已封顶，因此本院认定由被告贵龙公司向原告吴跃克支付货款（927719元-25000元）×80%＝722175.20元及逾期付款违约金（按被告贵龙公司所拖欠原告吴跃克货款722175.20元，从2018年4月28日起计算至还清之日止，按年利率10%计算。）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴跃克支付货款共计人民币七十二万二千一百七十五元二角及逾期付款违约金（按被告贵龙公司所拖欠原告吴跃克货款七十二万二千一百七十五元二角，从2018年4月28日起计算至还清之日止，按年利率10%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14274.00元，保全费5000元，由被告七冶贵龙建设有限公司承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 综合双方当事人诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：一、原审二被告之间的法律关系；二、利息如何计算。 本院认为：关于争议焦点一，上诉人七冶贵龙建设有限公司与甲良镇人民政府签订的《建设工程施工承包合同》（荔波县旅游接待中心建设项目）显示，贵龙公司的委托代理人是周先钢，并加盖了公司公章。上诉人曾向荔波县人民政府预借该项目的工程款，签订的《借条》经手人是周先钢，亦加盖了公司公章。被上诉人吴跃克在该项目工地生产水泥砖供应给项目建设使用，该项目是贵龙公司承建，一审法院认定周先钢与七冶贵龙建设有限公司是代理关系并无不当。 关于争议焦点二，被上诉人吴跃克一审起诉的利息是要求按照银行同期贷款利率计算，一审法院判决利息按年利率10%计算超出诉讼请求，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应按照年利率6.525%计算。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人七冶贵龙建设有限公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；其他理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1247号民事判决； 二、七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内向吴跃克支付货款共计人民币七十二万二千一百七十五元二角及逾期付款违约金（按贵龙公司所拖欠吴跃克货款七十二万二千一百七十五元二角，从2018年4月28日起计算至还清之日止，按年利率6.525%计算）。 三、驳回上诉人七冶贵龙建设有限公司其他上诉请求。 二审案件受理费14274元，由上诉人七冶贵龙建设有限公司负担9278元，被上诉人吴跃克负担4996元。 本判决为终审判决。 审 判 长 石明锋 审 判 员 蔡云飞 审 判 员 朱代昀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 万昌龙