江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终195号 上诉人（原审原告）：南昌华永珽运输有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼202室第2层。统一社会信用代码：91360125MA35GK9R77。 法定代表人：喻荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄珽，该公司员工。 上诉人（原审被告）：刘璐，女，1994年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 委托诉讼代理人：闫文娟，河南师林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘艺，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 委托诉讼代理人：闫文娟，河南师林律师事务所律师。 上诉人南昌华永珽运输有限公司（以下简称华永珽公司）和上诉人刘璐、刘艺因劳动争议纠纷一案，均不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘璐、刘艺的共同委托诉讼代理人闫文娟到庭参加诉讼，上诉人华永珽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘璐、刘艺上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判华永珽公司支付二上诉人丧葬补助金31548元，一次性工亡补助金727920元；二、一、二审案件受理费及财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院计算依据错误。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。南昌市2017年职工月平工资为5258元，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元，故被上诉人应支付上诉人丧葬补助金31548元(5258元×6个月），一次性工亡补助金727920元(36396元×20)。二、一审中，上诉人向法院申请对华永珽公司进行财产保全，交纳了保全申请费3870元，一审法院依法作出(2019)赣0121民初3854号民事裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担”的规定，该部分申请费用应由华永珽公司负担。综上，请求二审法院对本案依法改判，维护上诉人的合法权益。 华永珽公司未发表答辩意见。 华永珽公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告无需向被告支付工亡补助金623099元和丧葬补助金28662元，合计人民币652562元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：死者刘浩宇系被告刘璐、刘艺的父亲，生前在原告处从事运输工作。2016年9月26日上午刘浩宇驾驶赣Ａ×××××货车从南昌县银三角运输土方至，在南昌县附近发生交通事故，后因抢救无效于当天下午死亡。2018年9月14日，南昌市人力资源和社保局出具洪人社南昌县工伤认字（2018）第156号工伤认定决定书，认定（刘浩宇同志在这次事故中造成的伤害）为工伤。后原、被告因工亡待遇等问题发生争议，被告向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金31534元。2019年7月4日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字【2019】第27号仲裁裁决书，裁决“被申请人（原告）向申请人（被告）支付一次性工亡补助金623900元、支付丧葬补助金28662元，以上款项合计人民币652562元。自本裁决生效之日起10日内一次性付清”。2019年7月23日，原告收到裁决书。2019年8月6日，原告向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，刘浩宇在职期间，原告未为其缴纳工伤保险。 一审法院认为：被告持南昌市人力资源和社保局出具的洪人社南昌县工伤认字(2018)第156号工伤认定决定书，主张其父刘浩宇因工受伤（死亡），要求原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，证据充足，予以支持。虽然原告对此提出异议，但其既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不能提供其它充足证据推翻工伤认定决定书，故对原告的主张，不予支持。 《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因南昌市2015年职工月平均工资为4777元，故原告应向被告支付丧葬补助金为28662元(4777元/×6月)。因2015年全国城镇居民可支配收入为31195元，故原告应向被告支付一次性工亡补助金为623900元(31195元×20)；为此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决如下：一、原告南昌华永珽运输有限公司在判决生效之日起十日内支付给被告刘璐、刘艺丧葬补助金28662元(4777元/×6月)；一次性工亡补助金为623900元(31195元×20)。二、驳回原告南昌华永珽运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告南昌华永珽运输有限公司负担。 本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按自动撤回上诉处理。本案中，上诉人华永珽公司因不服一审法院判决，向本院提出上诉，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其按自动撤回上诉处理。因本案两原审被告刘璐、刘艺也向本院提出上诉，华永珽公司虽未到庭，不影响对本案进行处理。本案二审应围绕上诉人刘璐、刘艺上诉请求的范围进行审理，本院具体评析和阐述如下： 如一审法院所述，刘璐、刘艺持南昌市人力资源和社会保障局出具的洪人社南昌县工伤认字(2018)第156号《工伤认定决定书》，主张其父刘浩宇因工受伤（死亡），要求华永珽公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，证据充足，依法应当予以支持。一审法院依照《工伤保险条例》的相关规定及相关标准，具体核算丧葬补助金为28662元、一次性工亡补助金为623900元，均无不当，本院予以维持。上诉人刘璐、刘艺上诉要求华永珽公司支付丧葬补助金31548元和一次性工亡补助金727920元的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于保全申请费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼保全的申请费属于诉讼费用的范畴，由人民法院根据案件的具体情况进行决定。一审中，刘璐、刘艺向法院申请对华永珽公司进行财产保全，交纳了案件申请费3870元，一审法院依法做出了(2019)赣0121民初3854号民事裁定，但未对该费用的负担做出决定，本院将根据本案案情，对一、二审案件受理费及该案件申请费的负担做出决定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 南昌华永珽运输有限公司负担预交的一审案件受理费10元，减半收取为5元，二审案件受理费10元，刘璐、刘艺预交的案件申请费3870元，二审案件受理费10元，共计3895元，由南昌华永珽运输有限公司负担3885元，本院退回刘璐、刘艺10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇