云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初97号原告：胡佳春，又名胡江春，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：三营镇永胜村民委员会代队村民小组负责人：胡映春，又名胡根堂，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系村民小组组长。被告：胡映春，又名胡根堂，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：吴永军，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：吴红池，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系吴永军妻子。特别授权代理。被告：李灿龙，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：胡路江，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：吴金水，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：何新庆，女，1951年6月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系吴金水母亲。特别授权代理。被告：李小三，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：罗从志，男，1965年1月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：吴金元，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告胡佳春与被告三营镇永胜村民委员会代队村民小组（以下简称永胜代队组）、胡映春、吴永军、李灿龙、胡路江、吴金水、李小三、罗从志、吴金元健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳春及其委托诉讼代理人牛坤，被告永胜代队组的负责人及被告胡映春、吴永军的委托诉讼代理人吴红池、李灿龙、胡路江、吴金水的委托诉讼代理人何新庆、李小三、罗从志、吴金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告永胜代队组赔偿原告损失43593.12元，被告胡映春、吴永军、李灿龙、胡路江、吴金水、李小三、罗从志、吴金元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年11月23日晚，被告胡映春召集村民开会研究集体土地出租问题。会议决议将目前到租期和已超过租期的土地收回，承租人在其租用的土地上已建盖有建筑物的则承租人应当补偿村民小组费用。胡映春是永胜代队组小组长，他承诺：只要同意会议决议并且在决议上签名、按印的人，将共同享有上述补偿费用。11月24日，胡映春带领同意会议决议并签名捺印的村民陆续到达原告父亲房屋附近，准备收回附近一家的土地。胡映春在此过程中突然无故滋事，煽动其余被告说原告父亲多占了集体土地，于是原告父亲便回家把宅基地证和多占部分的罚款单拿来出示给被告胡映春。被告胡映春看过之后，却说原告父亲的证件和单据是假的，随后就叫人拆原告父亲的房子。原告父亲阻止，他们就把原告父亲拖到原告家房子后边的蚕豆地里殴打。原告看到想过去把他们拉开。当原告距离父亲半米远的距离时，有人从后边将原告推倒在地，随后用脚踢原告的头，致使原告被打成头面部软组织挫伤，皮下血肿，入院诊断为脑振荡。原告在医院进行了相应的治疗。出院后，三营派出所组织原、被告双方进行了调解，但因赔偿数额未达成一致，导致调解失败。经司法鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。同时给原告造成了直接经济损失43593.12元。事发后，原告将胡映春、吴永军、李灿龙、胡路江、吴金水、李小三、罗从志、吴金元八名被告诉至法院要求赔偿损失，法院于2019年11月28日作出裁定书，驳回了原告的起诉，理由是上述八被告系执行村民小组决议，属履行职务行为，被告主体不适格。根据法律规定，现原告再次提起诉讼。永胜代队组辩称，原告的诉讼请求不成立。原告家的厕所建盖在集体道路上，他们拆除违建厕所是经过村委会、镇政府同意的合理合法的行为。他们没有打原告，是原告自己跌倒受伤的，被告永胜代队组不应该承担责任。胡映春辩称，他没有打原告，是原告自己跌倒的，他不应该承担责任。吴永军辩称，他离争执现场有一大段的距离，他不应该承担责任。当时他媳妇在争执现场，看见原告父亲胡方林和胡映春发生冲突后，原告想要上去拉她父亲，在过程中原告自己跌倒。他媳妇亲眼看见原告从她身边跌下去，地上有碎空心砖，原告跌在碎空心砖上擦伤的。李灿龙辩称，原告跌倒的地方和他在的地方有一段距离，他不应该承担责任。胡路江辩称，原告是诬告他的。那天在胡映春的带领下，他和胡映春、李灿龙、吴金水、李小三去拆厕所，原告父亲要上去打胡映春，村民上去劝架，原告也上去劝架。在拉扯过程中，原告自己跌倒的。吴金水辩称，他没有打原告。李小三辩称，当时他在墙上面拆厕所，他没有打原告，离原告有一段距离。原告怎么受伤的他没看见，也不清楚。罗从志辩称，他当天没有见过原告，没有打原告。吴金元辩称，他到的时候，他们已经闹完了。他怎么可能打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提交证据：A1、洱源县人民医院门诊收费票据两份、洱源县人民医院诊断证明书一份、洱源五洲医院发票一份、洱源五洲医院住院患者医疗费用清单一份、洱源五洲医院出院证明一份、昆明军海脑科医院有限公司发票一份、昆明军海脑科医院有限公司诊断证明一份、昆明军海脑科医院有限公司出院证一份、欣奕除疤收据一份，欲证明原告具体的治疗伤情情况及支付的医疗费情况；A2、鉴定费发票两份，欲证明原告所支出的鉴定费用；A3、刻录视频一份，欲证明事发时打架的过程；A4、司法鉴定意见书两份，欲证明原告的伤情及三期鉴定情况。经庭审质证，各被告对A1、A2、A4证据，认为原告支出的医疗费、鉴定费以及原告的鉴定书他们无法确认，而且他们也没有打原告；对A3证据真实性没有意见，但认为视频证明不了他们打着原告。经审查，本院认为A1证据中欣奕除疤收据形式要件不合法，本院不予确认外，其余证据与A2、A3、A4证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。各被告共同向本院提交证据：Ｂ1、证人陈某出庭陈述：当天他在现场。余江龙在他们村买地建房时占了村集体的地，他们村民小组组织去拆除。原告家的厕所也占了集体的地，村民小组决定拆除他家的厕所。在拆除厕所过程中，原告父亲胡方林不准拆，当时胡方林还拿出证据说地是他家的，胡方林开始和村里人拉扯，之后与胡映春拉扯。村民们都上去劝，原告也上去劝。他没有看见各被告打原告，应该是原告在拉扯过程中自己跌倒的，当时原告的脸擦伤了。Ｂ2、证人朱某出庭陈述：当天他们闹结束了她才来的。Ｂ3、证人匡某出庭陈述：当天她在现场。原告父亲胡方林的厕所违建，村民小组要去拆除，但胡方林不准拆，就闹起来了。各被告都没有打原告。原告受伤是自己跌倒造成的，她跌倒后就自己站起来了。经庭审质证，原告对Ｂ1证据真实性不认可，认为证人证言与原告实际受伤情况不符；对Ｂ2证据三性认可，但认为不能证明什么；对Ｂ3证据三性认可，但对证明方向不认可，认为证人没有一直看着原告，不能证实被告是否打着原告。经审查，本院认为Ｂ1、Ｂ3证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认；Ｂ2证据证人并不清楚事发过程，故不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡映春、吴永军、李灿龙、胡路江、吴金水、李小三、罗从志、吴金元均为被告永胜代队组的村民，被告胡映春系被告永胜代队组的小组长。2018年11月23日晚，被告胡映春组织全组村民召开村民会议，并形成了“拆除占用集体道路修建家庭厕所”的决议，参会村民进行了签字捺印。11月24日，被告胡映春率领李灿龙、胡路江、吴金水、李小三对违建厕所进行拆除。在拆除到原告父亲胡方林户的厕所时，胡方林出来阻挡，胡映春便对其进行劝说。在劝说过程中，胡方林将胡映春推倒并压在身下，在场的村民见状后上前拉胡方林。此时，原告欲上前拉架，在此过程中跌倒受伤。原告受伤后，于当天到洱源县人民医院检查治疗，次日转至洱源五洲医院住院治疗，2019年1月26日又转至昆明军海脑科医院住院治疗，至1月30日出院。原告在洱源县人民医院支出检查、医药费用139元，就诊诊断为：“头面部软组织挫伤”；在洱源五洲医院住院8天，支出医疗费用1247.62元，出院诊断为：“脑震荡”；在昆明军海脑科医院住院4天，支出医疗费用1803.63元，出院诊断为：“脑外伤后遗症”。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：原告头面部的损伤程度为轻微伤；后期医疗费用为2000-2500元；误工期为38日，护理期为无需护理，营养期为7日；原告支出鉴定费2600元。2019年10月22日，原告诉至本院，本院经审理后因被告主体不适格作出了驳回其起诉的民事裁定。2020年1月15日，原告再次诉至本院。庭审中，因各被告均不同意调解，故本院未进行调解。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告胡映春作为被告永胜代队组的小组长，组织全组村民召开村民会议后形成了“拆除占用集体道路修建家庭厕所”的村民集体决议。次日，被告胡映春在带领其他村民执行集体决议,拆除原告家修建的厕所过程中，原告父亲胡方林阻碍并与胡映春发生拉扯，而原告在欲上前劝架过程中跌倒受伤，原告主张其受伤系有人从后边将其推倒在地并用脚踢其头部，致使其被打成头面部软组织挫伤，但其未提供证据证明具体的侵权人及其伤系被人殴打所致的相关证据。在案证据证明被告胡映春、李灿龙、胡路江、吴金水、李小三五人在执行现场，被告吴永军、罗从志、吴金元三人未在执行现场。因在执行现场的胡映春等五被告的行为系执行村民小组集体决议的行为，其行为产生的后果由被告永胜代队组承担。故对原告要求被告永胜代队组对其损失承担赔偿责任、由胡映春等八被告承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。鉴于本案被告永胜代队组虽执行的是集体决议，但被告并无强制执行的权利，其擅自组织村民对原告户厕所进行强拆的行为存在不当，且在此过程中，被告永胜代队组的村民与原告父亲胡方林之间发生冲突，原告跌倒受伤。从公平原则出发，被告永胜代队组应给予原告适当的经济补偿，综合原告的损失，本院酌定被告永胜代队组补偿原告3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三营镇永胜村民委员会代队村民小组于本判决生效后十日内补偿原告胡佳春医疗等损失3000元。二、驳回原告胡佳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡佳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长 马 丽审判员 杨玉梅审判员 王香丽二〇二〇年五月十四日书记员 杨立珊