昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初289号原告：刘某,女,汉族,1940年5月10日出生,现住:云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李蕊、杨炜艳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某1，女，汉族，1968年12月1日出生，现住：昆明市五华区。被告：李某2，男，汉族，2000年6月25日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李蕊，被告李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人陈艳、张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割并继承位于昆明市西山区房屋李宏清可以被继承的50%产权：2、依法分割并继承李宏清个人住房公积金77757.9元；3、依法分割李宏清所属单位发放的死亡抚恤金199112元、一次性丧葬补助费1200元，并由被告李某1返还属于原告继承部分；4、依法判令原告继承被继承人李宏清个人工资7341元；5、依法判令原告继承被继承人李宏清所有车辆（东风雪铁龙Ｃ4Ｌ牌云Ａ×××××号小轿车）可以被继承部分的价值为5000元；6、依法判令原告继承被继承人李宏清个人投保保险理赔金额40000元；7、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告刘某与李家顺（于××××年××月××日过世〉生育长子李宏清，被告李某1与李宏清系夫妻，于2000年6月25日生育被告李某2。李宏清于2017年10月4日去世，生前所有一套坐落于昆明市西山区房屋，李宏清单位发放的抚恤金199112元、丧葬费1200元由被告李某1在未告知原告的情况下独自从李宏清单位领走，且被告李某1曾要求原告一起到公证处办理公证领取李宏清保险金，原告拒绝后，被告便不再与原告来往，现原告诉至法院。被告李某1、李某2辩称：被继承人生前没有遗嘱，应该按法定继承处理，原告诉请的第一项和第二项涉及夫妻共同财产，被告李某1有一半继承权，剩余一半由原、被告三人共同继承。房屋价值原、被告双方认可为100万元，不需要鉴定。死亡抚恤金和丧葬费不属于遗产，不应当在本案中处理，法庭如需在本案处理则应该扣除李宏清的丧葬费后再处理。李宏清的工资份额处理没有异议。车辆价值两被告认可原告增加诉请的价值3万元，愿意按照这个价值按法定继承分割，补偿原告5000元。李宏清保险理赔金额4万元的依据原告应当举证证明。另，本案存在抚养人的问题，被告李某2还在上学，没有独立生活能力，请法庭考虑予以多分，用于其日后上学、工作的一个维持。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告刘某与李家顺登记结婚，共同生育李宏清。李家顺于××××年××月××日去世。××××年××月××日，李宏清与被告李某1登记结婚，于2000年6月25日共同生育被告李某2。2000年11月28日，李宏清与所在单位中共云南省委办公厅签订《云南省省直机关及事业单位个人购买公有住房售购协议》，约定位于昆明市五华区房屋作价31819.41元售与李宏清。2001年11月30日，李宏清向中共云南省委办公厅支付购房款25455.53元（扣除一次性付清房款优惠20%部分〉。2002年1月22日，上述诉争房改售房房屋所有权人登记于李宏清名下。2014年3月28日，云南省昆明市公安局交警大队车管所将云Ａ×××××号东风雪铁龙小汽车（车架号ＬＤＣＣ23Ｙ41Ｅ1818494）所有权登记于李宏清名下。2017年10月4日，李宏清去世。2017年12月27日，被告李某1领取了李宏清生前所在工作单位中共云南省委办公厅发放的李宏清抚恤金199112元、丧葬费1200元，合计200312元。另查明，李宏清个人住房公积金账户（个人账号11×××26）开户日期为1993年10月9日，截止缴款至2017年10月1日止，该公积金账户余额为155515.79元。李宏清在中国银行昆明市人民西路支行账户62×××43截止2020年2月25日账户余额为44043.09元。被告李某2现在就读于云南省。再查明，2017年10月5日，昆明往生殡葬服务公司出具《收据》载明收到李宏清运费860元、尸袋260元、卫生场地消毒400元、收殓320元、冰费70元，共计1910元，该款由被告李某1支付。2017年10月25日，昆明医科大学第二附属医院出具太平间票据，载明收到李宏清太平间各项费用共同4800元，该款由被告李某1支付。2017年11月5日，案外人李加谷（身份证号5301111965××××××××〉出具《收条》，载明：收到被告李某1现金支付的李宏清等总计两尊坟墓的相关费用款项如下：石碑2块6800元、石头270个计26800元、大工费12个计8000元、小工费12个计8000元、水泥沙石料16700元、请吃饭买烟送人10000元，以上款项共计87500元，该款由被告李某1支付。被告李某1提交墓地照片，显示前面一尊坟系被继承人李宏清的，后面一尊坟系预留给原告刘某及其亡夫李家顺的合墓，上述87500元系该两尊坟产生的费用。被告李某1另提交清单一份，载明：10月6日，墓地订金10000元、中饭400元、晚饭1064元、先生费用720元、山上费用4160元、买衣服被子等2910元、借二哥30000元、五七费用830元，共计50084元。原告在庭审中陈述，原告放弃在本案中关于要求分割李宏清名下保险理赔款40000元的诉讼请求。原告对李宏清住房公积金余额155515.79元及工资卡余额44043.09元均无异议，要求继承李宏清住房公积金25919元、工资7341元。另，经原告到住房公积金管理中心核实，因公积金管理系统于2000年才启用，故涉及2000年之前的个人公积金数据无法提供。两被告在庭审中陈述，两被告对原告主张的李宏清住房公积金余额155515.79元及工资卡余额44043.09元均无异议，同意原告的继承方案。原、被告一致陈述，李宏清名下诉争车辆现价值为30000元。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。本案中，被继承人李宏清生前未留有遗嘱，故根据法律规定继承开始后，按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本院综合考虑原、被告的生活需要，从最大程度发挥遗产效用出发，对被继承人李宏清遗产分配如下：1、位于昆明市468号24号1幢3-3号诉争房屋虽仅登记于被继承人李宏清一人名下，但无论从该套属于被继承人李宏清生前单位房改房的售购协议的签署、审定、购房款的交付，还是从该套房屋所有权的取得时间等角度看，均应属于被告李某1与被继承人李宏清的夫妻共同财产，现原、被告双方一致认可该房价值1000000元，无需鉴定，现无证据证实李宏清与被告李某1就该房的权属有过特别约定，故应当先将该房价1000000元的一半即500000元分出为被告李某1所有，剩余的一半即500000元，由原告及两被告按照法定继承分割，本院酌定由原告刘某享有166600元、被告李某1享有666700元，被告李某2享有166700元。鉴于两被告明确表示诉争房屋产权归属两被告，故本院确定诉争房屋所有权归被告李某1、李某2按份共有，由被告李某1享有5／6的份额，由被告李某2享有1／6的份额，并由被告李某1补偿原告刘某房屋补偿款166600元。2、车辆牌照号为云Ａ×××××的东风雪铁龙小轿车一辆亦系被告李某1与被继承人李宏清夫妻关系存续期间取得的财产，亦应属于该二人夫妻共同财产，原、被告双方一致认可诉争车辆现有价值为30000元，故应先分出一半即15000元归被告李某1所有，另一半即15000元元本院酌定由原、被告三方各自享有5000元，并确定诉争车辆归被告李某1所有，由被告李某1分别支付原告及被告李某2车辆补偿款各5000元。3、现被继承人李宏清个人住房公积金账户余额累计为155515.79元，因住房公积金管理中心明确告知公积金管理系统于2000年才启用，故该账户自1993年10月开户至被继承人李宏清与被告李某1于××××年××月××日登记结婚时止的累计余额、即属于李宏清婚前个人财产的部分无法查实。另，原、被告对该住房公积金金额无异议，原告主张分得25919元，不违反法律规定，两被告对该分割金额均无异议，本院予以支持并确认该账户余款归被告李某1所有，由被告李某1分别支付原告及被告李某2公积金补偿款各25919元。4、关于被继承人李宏清名下工资卡余额44043.09元，该款亦属被告李某1及被继承人李宏清夫妻共同财产，原告主张分得7341元，该主张不违反法律规定，两被告亦明确认可该继承方案，本院予以支持并确认该账户余款归被告李某1所有，由被告李某1分别补偿原告及被告李某2各7341元。5、关于被继承人李宏清生前单位发放的死亡抚恤金及丧葬费共计200312元，本院认为，丧葬费应用于办理丧葬事宜，抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，抚恤的目的是对死者家属进行物质帮助和精神安慰，该两项均不属于遗产，为避免原告诉累，本院在本案中一并处理，该两笔款项应扣除丧葬费用后，剩余部分由近亲属分配。关于丧葬费的列支金额，被告李某1举证的丧葬费有效票据有3份，分别为：支付给案外人李加谷的墓地费用87500元、支付给昆明往生殡葬公司1910元、支付给昆明医科大学第二附属医院太平间费用4800元，该三项丧葬费用共计94210元。需要指出的是，其中的第一笔墓地费用87500元从被告李某1提交的李加谷《收条》内容及墓地照片看，系被继承人李宏清的一尊，及预留给原告刘某及其亡夫李家顺合墓一尊，87500元系该两尊坟产生的费用，原告虽不认可被告李某1为其预留墓地，但考虑到该两尊坟客观上已建成，费用已产生，故本院确认该87500元丧葬费可以从李宏清丧抚费中全额扣除，以避免产生不经济、不利益之情形。另，被告李某1提交的10月6日清单一份，载明墓地订金、餐费、先生费用、山上费用、买衣服被子、借二哥30000元、五七费用共计50084元，该清单虽系被告李某1自制，但按照民风、民俗，应酌情认定该清单上的费用事实上存在并已列支，本院对清单所列费用酌情支持15000元，对于清单上所列“借二哥30000元”无法证明其用途，本院不予支持，并最终确定本案可扣除丧葬费共计94210＋15000＝109210元，现丧抚费剩余200312-109210＝91102元。需要指出的是，丧抚费余额是对与死者生前存在紧密关系的亲属的一种精神性抚慰与物质性帮助，在发放时应综合考虑与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、照顾程度以及该亲属的自主生活能力等因素。本案中，被告李某1与被继承人李宏清自××××年××月××日登记结婚至李宏清去世时已共同生活18余年，生活中相互扶持、照料，被告李某1作为李宏清的配偶，与李宏清共同生活的紧密程度更高。另，因被告李某2现在校就读，尚未独立生活，被告李某1尚需独自抚养被告李某2，故在确定被告李某1的丧抚费分割比例时可以适当多分，本院酌定被告李某1享有60%，原告刘某、被告李某2各自享有20%，即被告李某1享有91102×60%＝54661元，原告刘某、被告李希各自享有91102×20%＝18220.5元，鉴于李宏清丧抚费已由被告李某1领取，故应当由被告芬分别支付原告刘某及被告李某2各18220.5元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人李宏清所有的坐落于昆明市468号24号1幢3-3号房屋由被告李某1、李某2按份共有，其中被告李某1的份额为5／6、被告李某2的份额为1／6。被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某房屋补偿款人民币166600元；二、被继承人李宏清所有的云Ａ×××××号东风雪铁龙小汽车（车架号ＬＤＣＣ23Ｙ41Ｅ1818494）由被告李某1继承。被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某车辆补偿款人民币5000元；被告李某1于本判决生效之日起十日内支付被告李某2车辆补偿款人民币5000元；三、被继承人李宏清在2017年10月1日止的住房公积金账户（个人账号11×××26）内的余额人民币155515.79元由被告李某1继承。被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某住房公积金补偿款人民币25919元；被告李某1于本判决生效之日起十日内支付被告李某2住房公积金补偿款人民币25919元；四、被继承人李宏清在中国银行昆明市人民西路支行账户62×××43截止2020年2月25日的账户余额人民币44043.09元由被告李某1继承。被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某人民币7341元；被告李某1于本判决生效之日起十日内支付被告李某2人民币7341元；五、中共云南省委办公厅发放的李宏清丧抚费剩余部分人民币91102元归被告李某1所有。被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某丧抚费余款人民币18220.5元；被告李某1于本判决生效之日起十日内支付被告李某2丧抚费余款人民币18220.5元；六、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16302元（原告已预交），由原告负担5434元，由被告李某1负担5434元（于本判决生效之日起十日内支付原告），由被告李某2负担5434元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇二〇年五月九日书 记 员  普茜茜