本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初821号原告：吴俊芳，女，1971年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁安民科技产业集团股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山大街123-5号。法定代表人：强波，该公司总经理。被告：刘广天，男，1978年4月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，辽宁安民科技产业集团股份有限公司股东，现住辽宁省葫芦岛市龙岗区。共同委托诉讼代理人：王婉，辽宁安民科技产业集团股份有限公司工作人员。被告：徐颖，女，1983年9月6日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。原告吴俊芳与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司（以下简称安民科技）、被告刘广天、被告徐颖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊芳及其委托诉讼代理人王英飞，被告安民科技、刘广天的委托诉讼代理人王婉，被告徐颖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告安民科技立即偿还欠款本金12.7026万元，2019年9月1日前的利息7367元，2019年9月1日之后的利息以12.7026万元为基数，按照年利率8%计算，直至本息付清之日止；2、判令被告刘广天对被告安民科技的上述债务承担连带给付责任；3、判令被告刘广天承担原告的律师费1万元；4、判令被告徐颖对被告安民科技的上述债务中的10万元承担连带给付责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月23日与汇盛公司签订《个人出借及信用咨询与管理服务协议》（编号：FY-HA-BX-20180123-002)—份，出借金额2万元，出借期限一年，从2018年1月23日起至2019年1月15日，年利率13.2%，到期后一次性返还本金及利息。原告又于2018年4月3日与汇盛公司签订《个人出借及信用咨询与管理服务协议》（编号：FY-HA-BX-20180403-004)—份，出借金额10万元，出借期限一年，从2018年4月3日起至2019年4月2日，年利率13.2%，到期后一次性返还本金及利息。2018年9月1日，原告与被告安民科技签订《补充合同》，约定由被告安民科技承担上述借款本金和利息，归还顺序为2018年12月1日前偿还本金19054元，利息381元；2019年3月1日前偿还本金25405元，利息1016元；2019年6月1日前偿还本金31757元，利息1905元；2019年9月1日前偿还本金50810元，利息4065元；《补充合同》签订日起年利率为8%。如被告安民科技到期未能足额偿还任何一笔借款和利息，原告有权请求立即偿还剩余借款及利息违约责任。并且被告刘广天为被告安民科技承担连带保证责任。另，为保障原告资金的回收，2018年4月3日，被告徐颖作为汇盛公司客户经理为原告出具《证明》，承诺其本人愿意承担原告《个人出借及信用咨询与管理服务协议》（编号：FY-HA-BX-20180403-004)项下10万元借款的连带还款责任。现各被告未履行还款责任，无奈之下只得诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告安民科技辩称，我单位承认因资金周转困难向汇盛借款，但是汇盛没向我单位提供出借人名单，因此汇盛向我单位提供的款项，我单位不知。补充协议是实践性合同，是以出借为生效要件，现原告陈述及证据显示原告将出借款交给汇盛，并没向我单位交付任何出借款，原告与被告签订的补充协议无效，与我单位、刘广天并无关系。被告徐颖辩称，2018年我在汇盛任职时候给原告出具过证明，2018年4月，原告在汇盛办理业务，2018年7月末，汇盛出现了不能偿付的现象，2018年8月31日，被告安民科技股东开会，授权法人代表强波签的补充协议，协议从2018年9月1日开始计算。我咨询律师了，由于安民科技承担了汇盛的债务，而我写的证明是汇盛承担担保，所以不同意为原告借款承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月23日与汇盛投资管理（沈阳）有限公司签订《个人出借及信用咨询与管理服务协议》（编号：FY-HA-BX-20180123-002）一份，出借金额2万元，意向出借起始日期2018年1月23日，出借金额全部到期转让日期2019年1月22日，预期年化收益率13.2%。2018年4月3日，原告再次与汇盛投资管理（沈阳）有限公司签订《个人出借及信用咨询与管理服务协议》（编号：FY-HA-BX-20180403-004）一份，出借金额10万元，意向出借起始日期2018年4月3日，出借金额全部到期转让日期2019年4月2日，预期年化收益率13.2%。同日，被告徐颖作为汇盛投资管理（沈阳）有限公司分公司员工为原告在出借的12万元进行担保。2018年8月31日，被告安民科技经股东大会决定，授权强波签署客户补充合同和代表被告刘广天办理担保事宜。同日，被告刘广天出具担保书一份，自愿为被告安民科技的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括但不限于借款本金及利息、乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2018年9月1日，原告与安民科技签订《补充合同》，借款人：安民科技（甲方），出借人：吴俊芳（乙方），保证人：刘广天（丙方），补充合同约定“鉴于：甲方因出借人不能如期收到《个人出借及信用咨询与管理服务协议》的协议编号为FY-HA-BX-20180123-002、FY-HA-BX-20180403-004签订的合计12万元（大写伍万元整）借款合同（以下简称原合同）项下的借款。经甲乙双方协商一致，乙方同意甲方承担上述借款本金和利息，达成如下补充合同：一、甲方根据《个人出借及信用咨询与管理服务协议》向偿还乙方借款12万元，到期日为：2019.1.22、2019.4.2《个人出借及信用咨询与管理服务协议》截止到2018年8月30日止，上述借款未偿还借款本金12万元及利息7026元，合计127026元，现约定延期到2019年9月1日前分四笔偿还，每期按合计金额的15%、20%、25%、40%顺序支付，即：1、2018年12月1日前偿还借款合计金额19054元，利息381元；2、2019年3月1日前偿还借款合计金额25405元，利息1016元；3、2019年6月1日前偿还借款合计金额31757元，利息1905元；4、2019年9月1日前偿还借款合计金额50810元，利息4065元；注：本合同签订前借款利率与利息按原合同的约定执行。本合同签订之日起借款利率为年利率8%……五、丙方自愿为甲方的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括但不限于借款本金及利息、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。六、甲方到期未能足额偿还本合同中任何一笔借款和利息，乙方有权请求甲方承担立即偿还剩余借款及利息违约责任……”现被告安民科技未按时归还欠款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与汇盛投资管理（沈阳）有限公司签订两份《个人出借及信用咨询与管理服务协议》，后汇盛投资管理（沈阳）有限公司将债务转移给被告安民科技，被告安民科技与原告签订借款合同，形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。现被告安民科技未按合同约定履行归还已到期借款本息的义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告安民科技返还借款本金12.7026万元和2019年9月1日前的利息7367元，符合双方的合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率8%计算支付2019年9月1日至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。因被告刘广天为被告安民科技上述借款行为提供连带责任保证，故原告要求被告刘广天对上述本金12.7026万元、利息7367元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持。关于原告主张被告刘广天承担律师费一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，虽然《补充合同》及担保书中均约定了被告刘广天的担保范围包括律师费，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于担保从属性的必然要求，保证责任的范围不能大于主债务的范围，当事人约定的保证责任的范围大于主债务的，应当缩减至主债务的范围，故本院对于原告要求被告刘广天承担律师费的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告徐颖对10万元承担连带还款责任一节，2018年4月3日，被告徐颖以汇盛投资管理（沈阳）有限公司为债务人出具担保证明，2018年9月1日，汇盛投资管理（沈阳）有限公司经原告同意将债务转移给被告安民科技，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”的规定，因汇盛投资管理（沈阳）有限公司将债务转移给被告安民科技未经被告徐颖书面同意，被告徐颖不再承担保证责任，故本院对原告要求被告徐颖承担10万元连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴俊芳借款本金12.7026万元及利息（2019年9月1日前利息7367元，2019年9月1日至实际给付之日止，按年利率8%计算）；二、被告刘广天对被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司上述判决义务承担连带还款责任；三、驳回原告吴俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元（原告吴俊芳已预交），减半收取计1594元，由被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司、刘广天共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年五月二十二日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。