wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1562号 原告：代全胜，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高寒，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：代兰庄，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 原告代全胜与被告高寒、代兰庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代全胜，被告高寒，被告代兰庄的委托诉讼代理人王慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代全胜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款90000元。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告高寒（又名高风）通过代兰庄向原告借款90000元，并由代兰庄提供担保。两被告使用3个月归还。后原告多次向两被告索要该笔款项，两被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高寒辩称，钱是2015年借的，借的是60000元，写的是70000元，期限是一年，担保人是代兰庄，写了借条。到期后没有钱还，2017年又重新写了一张90000元的借条，担保人还是代兰庄。诉前调解时，我答应分期还，每年还3万元，原告没有同意。现在我家里没有钱，别人少我的钱我也要不来，我要求分期偿还。 被告代兰庄辩称，保证人对于该笔借款的保证期限已经超过，保证人已免除保证责任，原告仅能向被告高寒主张还款。该笔借款的还款期限是3个月，2018年3月20日该笔借款到期，根据担保法第26条的规定，保证期间自2018年3月21日起算至2018年9月20日届满，在此期间，原告并没有向担保人请求过该笔借款，因此担保人的担保责任已经免除。 本院经审理认定事实如下：原告与代兰庄系连襟关系，经代兰庄介绍，高寒于2017年12月20日向原告借款现金90000元，高寒向原告出具了借条，内容为：“借条今借代全胜人民币玖万元正（90000.00）借款人高寒担保人：代兰庄2017.12.20”，高寒和代兰庄分别在借款人和担保人处签名捺印。因两被告至今没有归还该款，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。高寒向原告借款，有高寒向原告出具的借条予以证明，高寒也予以认可，双方之间的债权债务关系非常明确，高寒应当及时归还借款。高寒辩称，该90000元是由2015年借的60000元演变而来，但是没有确凿有效的证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采纳。 关于代兰庄的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，三方并未约定代兰庄的担保方式，因此，代兰庄应为连带责任保证。代兰庄对签名担保的事实予以认可，只是认为已经超过了担保期。根据原告自述，借款期限为三个月，借款日期是2017年12月20日，借款期满为2018年3月20日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，代兰庄的保证期间应为2018年3月20日至2018年9月20日，现原告没有确凿有效的证据能够证明其在上述保证期间向代兰庄主张权利，根据上述法律规定，代兰庄的担保期已经超过，应当免除其担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高寒于本判决生效后10日内偿还原告代全胜借款90000元； 二、驳回原告代全胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告高寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2050元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年五月十三日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2686号原告：新疆北大仓农业科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1栋A单元1204室。法定代表人：宋林，新疆北大仓农业科技开发有限公司董事长委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师被告：乌鲁木齐国有资产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路83号。法定代表人：张万春，乌鲁木齐国有资产投资有限公司董事长。原告新疆北大仓农业科技开发有限公司与被告乌鲁木齐国有资产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告新疆北大仓农业科技开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆北大仓农业科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交28866.09元），减半收取计25元，由原告新疆北大仓农业科技开发有限公司负担。剩余案件受理费28841.09元，由本院退还原告新疆北大仓农业科技开发有限公司。审判员 曹 玮二〇二〇年五月二十日书记员 兰婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执590号申请执行人：王启明,男1993年4月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：梅吉亮,男1967年7月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人王启明与被执行人梅吉亮合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5009号民事判决书确定:被告梅吉亮于本判决生效后五日内向原告王启明支付欠款46400元；判决书生效后,被告未履行。申请人王启明于2020年2月26日向本院申请强制执行,要求梅吉亮支付46400元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5009号民事判决书向梅吉亮发出执行通知书和报告财产令,要求梅吉亮支付46400元本息义务,承担案件诉讼费480元,执行费596元。因梅吉亮未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人梅吉亮的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,被执行人梅吉亮名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人梅吉亮在金融系统虽有开户,但数额较小,本院依法冻结扣划；另对被执行人梅吉亮所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于梅吉亮的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王启明,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年五月二十七日书记员 王宝莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1951号原告：杨方浩，男，1984年5月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：魏书亮，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯彦鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨方浩与被告魏书亮、冯彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨方浩、被告魏书亮、冯彦鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨方浩向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金100000元，并按月利率4％支付自2020年3月23日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准）和违约金1000元，共计：102000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告魏书亮由被告冯彦鹏担保以其经营的公司急需资金周转为由向原告借款100000元，并于2018年4月15日给原告出具借款手续1份，书面约定借款期限为2个月，自2018年4月15日起至2018年6月15日，按月息4％计付利息，如果不能按期还款，应向原告交纳违约金1000元。但，此款后经原告多次讨要，被告魏书亮仅支付了期间的部分利息，借款本金及剩余利息二被告却以种种理由和借口推托至今仍拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。被告魏书亮辩称，10万元借款及利息已全部还清，不欠原告的钱。被告冯彦鹏辩称，10万元借款及利息已全部还清，不欠原告的钱。本案经审理查明，2018年4月15日，被告魏书亮向原告借款10万元，原告于2018年4月15日向被告魏书亮支付借款50000元，于2018年4月15日向被告魏书亮支付借款49600元，被告魏书亮于2018年4月15日向原告出具借条一份，被告冯彦鹏作担保，借条主要内容为:“甲方：（××）杨方浩，乙方：（借款人）魏书亮，兹因人民币手头紧张，而向杨方浩借款，共借到人民币100000元整（大写）：壹拾万元，借款期限为：2018年4月15日到2018年6月15日止。违约责任：如果乙方不能按期还款，乙方应向甲方交纳违约金人民币1000元整（大写）壹仟元。并且按日支付甲方违约利息（日付）3％（月息4％）。借款人：（签字并按指印）魏书亮，担保人；（签字并按指印）冯彦鹏（长期担保），借款日期：2018年4月15日”。2018年4月被告魏书亮向原告偿还3600元，2018年5月被告魏书亮向原告偿还4000元，2018年6月被告魏书亮向原告偿还4000元，2018年7月被告魏书亮向原告偿还4000元，2018年8月被告魏书亮向原告偿还4000元，2018年9月被告魏书亮向原告偿还4000元，2018年10月15日被告魏书亮通过银行转账向原告偿还42000元，2019年1月24日被告魏书亮通过银行转账向原告偿还20000元，2019年2月4日被告魏书亮向原告偿还1600元，2019年3月16日被告魏书亮向原告偿还1600元，2019年4月29日被告魏书亮向原告偿还1600元，2019年5月20日被告魏书亮向原告偿还1600元，2019年6月23日被告魏书亮向原告偿还1600元，2020年4月24日被告魏书亮通过银行转账向原告偿还56000元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告于2018年4月向被告支付借款本金99600元，预先扣除利息400元，故本院认定借款本金为99600元。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定月息4分，超出上述规定，对被告魏书亮自借款之日支付给原告的利息，应按年利率36%予以支持，超出部分视为被告魏书亮偿还借款本金，至起诉之日未支付的利息，应按年利率24%予以支持。经核算，魏书亮已经支付的本金及利息足以覆盖本金及按照法律规定计算的利息总和。故原告主张被告魏书亮、冯彦鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条、第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨方浩的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1170元，保全费1030元，共计2200元，由原告杨方浩负担。本判决为终审判决。审判员  于猛二〇二〇年五月十二日法官助理李建浩书记员陈浩田
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5904号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：翰利国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王明峰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告翰利国际融资租赁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月二十日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2726行初44号 原告张桂秀，女，1968年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人吴文学，福泉市法律援助中心法律服务工作者。 被告黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黔南州人社局），地址：贵州省都匀经济开发区匀都国际B栋4-7楼，统一社会信用代码：11522700009800629Y。 法定代表人潘建辉，局长。 委托诉讼代理人吴大宇，贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩勇，该局工作人员。 本院在审理原告张桂秀诉被告黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局不服不予受理工伤认定申请一案中，原告张桂秀以被告黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局已受理其工伤认定申请为由，申请撤诉。 本院认为，原告张桂秀申请撤诉，是其对诉权的处分，不损害国家利益或者社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张桂秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂秀负担。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  岑义青 人民陪审员  陈守丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1683号之一 申请执行人：长沙正好地产广告有限公司，住所地长沙市天心区五一西路209号嘉顿新天地1幢1819房。 法定代表人：喻雯，董事长。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住址湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇，统一社会信用代码：914300006850121184。 法定代表人：沈宏波。 申请执行人长沙正好地产广告有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司服务合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘01民终4892号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年4月13日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月6日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月9日将被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为本金25600元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  何子宸
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒲焕成，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒲焕成信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告蒲焕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月1日向原告申领信用卡，卡号62×××61。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，信用卡欠款本金109772.9元、利息37403.52元、分期付款手续费27.89元、逾期还款违约金20213.99元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月12日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲焕成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109772.9元及利息（截至2020年1月11日为37403.52元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费27.89元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为20213.99元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告蒲焕成负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1569号 原告：段晓光，男，1931年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 指定监护人：段建华，男，1959年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇小街小曹队一133号，公民身份号码3422251959××××××××。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：灵璧县灵城镇南姚社区居民委员会，住所地灵璧县灵城镇汴河路南。 法定代表人：陈广梅，该居委会主任。 原告段晓光与被告灵璧县灵城镇南姚社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 段晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地补偿款51161元，装潢补偿款5361元，搬迁补助费1160元，室内附属物补偿费2100元，临时安置补助费26181元，合计77342元:2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系灵璧县灵城镇磐石南路B42号被拆迁户。2019年6月29日原告与灵璧县房屋征收管理办公室、灵璧县灵城镇人民政府签订一份《灵璧县房屋征收补偿安置协议》（095号）。根据该补偿协议约定，原告被征收房屋应补偿装潢补偿费5361元，拆迁补助费1160元，室内附属物补偿费2100元，临时安置补助费26181元，合计26181元。另外，原告还有土地补偿款51161元。上述款项目前已由征收部门发放至被告处，但被告却以原告子女之间存在争议为由拒绝发放给原告。原告认为，目前原告尚未去世，该财产依法仍归原告所有，其他子女无权干涉或侵占原告财产。被告行为严重损害了原告的合法财产权益，为此依据法律的相关规定特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，段建华作为段晓光的指定监护人提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告段晓光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3331号之一原告罗媛龄，女，1993年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************342。被告陈志锋，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************354。原告罗媛龄诉被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告罗媛龄于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗媛龄撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告罗媛龄承担。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  顾沅兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄佩珊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执234号申请执行人：于桂美，女，1958年4月21日出生，汉族，现住山东省平度市古岘镇大朱毛村132号。被执行人：李沧区蛤蜊轩酒店，住所地青岛市李沧区青山路618号。经营者：牟波，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区源头路4号401户。申请执行人于桂美与被执行人牟波劳动争议纠纷一案的（2019）鲁0213民初1828号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动交付案款8315.00元，其中发放申请人8265.00元、转执行费50.00元，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十七日书记员 曲峻峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执511号之一申请执行人:凤阳县武店镇龙兴钙业有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇建材集中规划区，统一社会信用代码913411260608222336。法定代表人：刘炳红，该公司执行董事。被执行人：金涛，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县武店镇龙兴钙业有限公司与被执行人金涛买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5492号民事判决书，判令金涛于判决生效后十日内支付凤阳县武店镇龙兴钙业有限公司货款93300元及相应利息。履行期限届满后，金涛未履行，凤阳县武店镇龙兴钙业有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求金涛给付上述款项。本院依据生效的民事判决书向金涛发出执行通知和报告财产令，金涛未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对金涛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，凤阳县武店镇龙兴钙业有限公司不能提供关于金涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 被执行人：王国华，男，汉族，1989年5月25日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与王国华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金22224元，并承担该案执行费234元，合计22458元。被执行人王国华欠申请人22224元及利息。执行中，本院对被执行人王国华予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人王国华暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3206号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈秋露
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执3023号申请执行人王某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人林某，男，1972年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于王某某申请执行林某劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初6378号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林某应履行以下义务：支付申请人案款75730.00元，及承担本案执行费1036.00元。因被执行人林某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年12月3日立案执行。本院分别于2019年12月4日、2020年1月21日及5月19日通过总对总查控系统对被执行人林某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行账户有零星存款，本院已依法冻结；被执行人林某名下有贵Ａ×××××保时捷牌汽车一辆，已被另案处置完毕；被执行人林某名下有位于山水黔城一组团3号楼（3）3单元5层1号房屋一套，本院已将另案查封，因本案申请执行标的过小，待本院另案处置后，再进行参与分配。经本院2020年5月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人林某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6378号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年五月二十日书记员  严楚皓
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25541号 原告:邹先法，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向往，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：重庆圆太钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪阿坝区双碑九重锦商业街2号楼二层6-15附09-8，统一社会信用代码915001060965144519。 法定代表人：周鹏，重庆圆太钢结构有限公司总经理。 原告邹先法与被告重庆圆太钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹先法及其委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告重庆圆太钢结构有限公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹先法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款51846元及资金占用损失（该损失以51846元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。2、请求人民法院判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告重庆圆太钢结构有限公司从2017年7月25日开始在原告邹先法处购买玻璃，因为原告与被告的法定代表人周鹏是老乡，所以双方没有签订书面合同，只是口头进行了约定。被告前期付款比较正常，后来就没有按时支付货款了。经结算尚有51846元未付，被告向原告出具了欠款情况说明，承诺在2018年5月底前支付所欠货款，但被告仍未按时支付。经原告邹先法催要无果，只能诉至法院。 被告重庆圆太钢结构有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 欠款情况说明，拟证明原被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款51846元，同时在欠款情况说明中约定了付款时间。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月25日开始，被告在原告处购买玻璃，双方未签订书面合同，被告根据交易习惯陆续支付货款，前期均能正常付款，后因欠付货款，双方于2018年5月14日进行结算，被告向原告出具《欠款情况说明》一份，内容为：“我司因在邹先法处购买玻璃，经结算，我司还欠货款人民币51846.00元（大写：伍万壹仟捌佰肆拾陆圆整）。我司在本月底向邹先法支付清。重庆圆太钢结构有限公司周正勇，2018年5月14日，51102319850905****,1898343****。”该情况说明加盖了被告公司的印章，书写人周正勇系被告法定代表人周鹏的儿子，也是被告公司的股东。因被告一直未向原告支付所欠的货款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的《欠款情况说明》能够证明原告与被告存在事实上的买卖合同关系，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款51846元。既然双方没有书面合同，被告理应在收到原告交付的货物后及时向原告支付所购货物的货款，但被告不仅未及时全额付清货款，且在其向原告出具《欠款情况说明》确认欠款事实及支付时间后长时间内仍未向原告支付所欠的货款，其行为构成违约，应该承担支付货款及违约金的法律责任。故对于原告要求被告支付货款51846元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求以51846元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算资金占用损失；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算资金占用损失的诉讼请求，本院认为原被告双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且双方在《欠款情况说明》中约定了付款时间，根据法律规定，被告在收到原告提供的货物或者约定了付款时间后理应及时付清货款，否则，占用了原告的资金，应该向原告支付一定的资金占用损失，原告的该项诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 被告重庆圆太钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆圆太钢结构有限公司支付原告邹先法货款51846元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 被告重庆圆太钢结构有限公司支付原告邹先法逾期付款资金占用损失，该损失以51846元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，并限与货款本金一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费260元，由被告重庆圆太钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  梁红英 人民陪审员  张 雪 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王晓琴 书 记 员  郑丽霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2097号原告：史秀娟，女，汉族，1983年3月4日生，住河南省荥阳市。原告：史家乐，男，汉族，2008年9月5日生，住河南省荥阳市。法定代理人：史秀娟，女，汉族，1983年3月4日生，住河南省荥阳市。系史家乐之母。二原告委托诉讼代理人：张百礼，男，汉族，1963年4月14日生，住郑州市惠济区,系原告史秀娟所在单位推荐的人。被告：荥阳市广武镇张垌村村民委员会第一居民组，住所地荥阳市广武镇张垌村。负责人：史丙须，系该组组长。原告史秀娟、史家乐与被告荥阳市广武镇张垌村村民委员会第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告应得的土地征用款及土地租赁款共计110860元及该款与之相对应的中国人民银行同业拆借的利息（4660元从2018年1月算起，106200从2019年1月算起至给付完毕）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一个财务独立核算的集体组织，二原告是土生土长在被告集体组织里的人，有责任田并尽了小组给付的各种义务，城镇居民医保也在此处缴纳，在其他地方没有农村集体成员资格。2018年前原告能领到被告给每位集体组织成员发放的土地征用款及租用土地的租赁款，但是自2018年起被告就停发了原告应得的土地征用款及租用土地的租赁款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。原告史秀娟、史家乐与被告荥阳市广武镇张垌村村民委员会第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，二原告曾于2019年1月8日本院诉至，本院于2019年1月23日作出（2019）豫0182民初360号民事裁定书，驳回二原告的起诉，该裁定书已生效。现二原告再次起诉应属重复起诉，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告史秀娟、史家乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年五月十八日书记员 郭丹丹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初12288号原告:陈静，女，1971年2月5日生，汉族，水电设计院职工，住贵州省兴义市。被告：彭文兴，男，1975年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。原告陈静诉被告彭文兴债务转移合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉，被告彭文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元；2、判令被告支付原告拖欠的利息按月利率2%从2018年3月起计算至借款清偿完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月4日，被告与原告及第三方签订的《债务承担合同》，合同约定由被告向原告偿还借款200000元，但从合同签订开始，原告多次催要，被告均推脱。被告口头约定按每月两分的利息借用，等资金到位后再归还原告，但从2018年3月至今被告就停止支付利息，原告多次催要，被告均推脱拒绝支付，甚至不接电话，把原告电话设为黑名单，现原告无法联系被告。为此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告彭文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，陈静作为甲方、王玉作为乙方与彭文兴作为丙方签订了《债务承担合同》，合同约定因本合同签订日乙方欠甲方债务为200000元，丙方欠乙方债务高于200000元，三方达成协议：1、乙方所欠甲方债务由丙方向甲方承担清偿，即乙方将前述向甲方偿还债务的义务200000元转移给丙方承担，甲方同意；2、本合同签订后视为丙方向乙方清偿了相当于债务承担金额的债务，乙方和甲方的债权债务解除；3、本合同生效时甲乙双方的债务关系以本合同约定的为准，此前甲乙双方所签合同自动解除，有关凭证自动失效，包括但不限于借条、银行凭证、收条及合同等；4、违约责任，违约方造成守约方损失的依法承担赔偿责任；5、因合同发生纠纷，任何一方有权向兴义市人民法院起诉；6、本合同经三方签字后生效，三方各持一份。合同落款甲方处陈静签字捺印、乙方处王玉签字捺印、丙方处彭文兴签字捺印。庭审中，陈静自认签订合同后，彭文兴按月利率2%从2016年1月15日起支付利息至2018年2月15日，并表示未付的借款利息从2018年3月15日起计算。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，王玉尚欠陈静借款200000元，而彭文兴尚欠王玉借款高于200000元，为此，陈静、王玉、彭文兴共同签订了《债务承担合同》，约定王玉将其尚欠陈静的债务清偿责任转由彭文兴承担，该合同系三方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。王玉已将债务转让给彭文兴，且经债权人陈静的同意，债务转移合同成立并生效，彭文兴作为新债务人应当承担原债务人王玉对陈静的清偿责任。因合同未约定还款期限，陈静可随时向彭文兴主张债权，经陈静多次催要彭文兴未履行还款义务已构成违约，彭文兴依法应承担继续清偿的违约责任，故陈静要求彭文兴偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息的问题，虽然双方在合同中未约定支付利息，但陈静主张其与彭文兴口头约定按月利率2%支付借款利息，并向本院提交了其与彭文兴妻子的手机短信截图打印件、微信聊天截图打印件、及其手机银行转账截图打印件予以证实，从以上证据可以看出彭文兴每月向陈静支付利息4000元，折算为月利率2%，因双方口头约定借款利率未超过法律行政法规对民间借贷利率的限制性规定，故其主张按月利率2%计息，本院予以支持。对于利息起算时间，彭文兴作为负有举证责任的当事人，应当就其向陈静支付的本息情况承担举证责任，其未向本院举证，亦未到庭参加诉讼的行为，视为对其举证、质证权利的放弃。庭审中，陈静自认签订《债务承担合同》后，彭文兴按月利率2%从2016年1月15日起支付利息至2018年2月15日，本院予以确认，陈静自愿要求借款利息从2018年3月15日起计算，此系当事人在法律允许范围内对自身权利所作的处分，本院予以支持。彭文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限彭文兴于本判决生效后十日内偿还陈静借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按月利率2%从2018年3月15日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由彭文兴负担（彭文兴直接给付陈静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王文洁二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 丽书 记 员 张旭颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执844号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码:91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：周玉超,男1971年3月5日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉超金融借款合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4600号民事判决书确定:被告周玉超于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息（利息自2015年10月29日起按年利率为10.3604%计算至2016年10月29日，此后按年利率13.46852%计算至本息付清日止）；判决书生效后,被告未履行。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行,要求周玉超支付20000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初4600号民事判决书向周玉超发出执行通知书和报告财产令,要求周玉超支付20000元本息义务,承担案件诉讼费150元，执行费200元。因周玉超未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人周玉超的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,被执行人周玉超名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人周玉超在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人周玉超所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于周玉超的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年五月二十八日书记员 王宝莉
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终247号 上诉人（原审被告）：吉林省运达建筑工程有限公司,住所地长春市宽城区凯旋路10-6号。 法定代表人：王俊举，经理。 委托诉讼代理人：高硕建，吉林万公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4268号。 法定代表人：徐鹏，总经理。 委托诉讼代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。 上诉人吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称运达建筑公司）因与被上诉人长春绿地开发建设集团有限责任公司（以下简称绿地建设公司）纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 运达建筑公司上诉请求：一、撤销原审民事判决,依法改判驳回绿地建设公司的原审诉讼请求;二、本案一审、二审诉讼费由绿地建设公司承担。事实与理由：一审判决认定的事实错误。一审判决认定:“运达建筑公司于仲裁中申请保全绿地建设公司的银行存款3905786.41元后,其申请仲裁案件已被长春仲裁委员会决定撤销,故运达建筑公司本次申请诉前保全存在过错,绿地建设公司在银行存款3905786.41元被冻结期间不能正常使用该部分资金,致使财产权益受损,请求运达建筑公司承担相应的赔偿责任,依法应予支持”，该部分认定的事实存在错误,对此运达建筑公司认为有三点理由可以支持其上诉请求:1.运达建筑公司无法预见绿地建设公司与长春市一图公司存在挂靠关系,绿地建设公司作为案涉工程的总包单位,但运达建筑公司对长春市一图工程环境有限公司借用绿地建设公司资质具体施工的情况不知道，运达建筑公司与持有绿地建设公司公司公章的时任项目经理张海生签订《西轴景观桥梁合同》是基于对张海生身份的确信,其持有公司公章具有对外签订合同的授权,属于有权代理行为,运达建筑公司有理由相信其与绿地建设公司建立了合同关系,并且在之后的施工过程中,绿地建设公司对此并未提出任何异议,并且陆续为运达建筑公司支付工程款,在绿地建设公司未按照合同内容付款存在违约情形后,运达建筑公司按照合同约定的争议解决方式在长春仲裁委员会提起仲裁属于正常行使民事权利,并不存在主观过错；2.虽双方签订的合同在法律上属无效合同,但无效合同中约定的争议解决方式是有效的,基于双方签订的仲裁条款的排他性,运达建筑公司只能将绿地建设公司列为被申请人提起仲裁，并在仲裁期间依法申请保全措施,均符合法律规定；3.长春仲裁委员会撤销案件的理由是因在仲裁庭审过程中,证人张海生出庭作证陈述其为长春市一图工程环境有限公司的项目经理,该公司与绿地建设公司为挂靠关系,至此运达建筑公司才清楚有挂靠关系的存在,所以在主观上运达建筑公司基于双方之间的民事纠纷提起仲裁并申请保全的行为不存在过错,不应承担赔偿责任。 绿地建设公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 绿地建设公司向一审法院起诉请求：1、要求运达建筑公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿绿地建设公司利息损失（以3905786.41元为基数，自2018年3月1日起至2018年8月15日，利息为85032.00元);2、诉讼费用由运达建筑公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月25日，运达建筑公司作为申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绿地建设公司给付工程款3125482.645元及逾期利息，并向法院申请诉前财产保全。法院于2018年2月11日作出（2018）吉0106财保39号民事裁定书，裁定冻结绿地建设公司在吉林银行开户的账号为010101201090000066内的存款3905786.41元，并于2018年3月1日对以上款项予以冻结。2018年7月9日，长春仲裁委员会对运达建筑公司申请绿地建设公司给付工程款一案作出（2018）长仲第0067号《仲裁决定书》，认为案涉合同中的仲裁条款对绿地集团不具有法律约束力，决定撤销该案。绿地集团于2018年7月25日向法申请解除（2018）吉0106财保39号民事裁定书所冻结款项，法院于2018年8月15日对绿地集团存款3905786.41元予以解除冻结。后运达建筑公司在沈阳市沈北新区人民法院对绿地建设公司提起建设工程施工合同纠纷诉讼，该院于2019年9月15日作出（2019）辽0113民初3473号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。运达建筑公司于仲裁中申请保全绿地建设公司的银行存款3905786.41元后，其申请仲裁案件已被长春仲裁委员会决定撤销，故运达建筑公司本次申请诉前保全存在过错。绿地建设公司在银行存款3905786.41元被冻结期间不能正常使用该部分资金，致使财产权益受损，请求运达建筑公司承担相应的赔偿责任，按银行同期贷款利率给付保全期间（2018年3月1日至2018年8月15日）的利息损失，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，原审判决：被运达建筑公司于本判决生效后十日内支付绿地建设公司3905786.41元的利息（利息以3905786.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月1日计算至2018年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元（绿地建设公司已预交），由运达建筑公司负担，于本判决生效后十日内执行。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，被申请人因保全遭受损失而要求申请人给予赔偿的前提条件是申请人的申请有错误。因保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，申请是否有错误，不能简单以申请人的请求是否得到支持为判断依据，应以申请人对保全申请的错误主观上是否存在过错、故意或过失作为认定过错的标准。本案中，运达建筑公司依据其与绿地建设公司所签订的《西轴景观桥梁建设施工合同》中约定：“争议解决方式由长春仲裁委员会仲裁”，而向长春仲裁委员会申请的仲裁，长春仲裁委员会决定撤销该案的依据是“《西轴景观桥梁》合同中的仲裁条款对绿地建设公司不具有法律约束力”，运达建筑公司基于合同约定的仲裁条款向仲裁委员会提出仲裁请求与长春仲裁委员会仲裁结果存在差异是其主观上难以预知，故不足以认定运达建筑公司主观上有过错。综上所述，运达建筑公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2905号民事判决； 二、驳回被上诉人长春绿地开发建设集团有限责任公司的诉讼请求； 一审案件受理费963元，由被上诉人长春绿地开发建设集团有限责任公司负担、二审案件受理费1926元，由被上诉人长春绿地开发建设集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宫 平 审判员 高 心 审判员 董惟祎 二〇二〇年五月二十日 书记员 张祺晗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7146号原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号A15-4。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托代理人：尚尔东、于淼，辽宁良友律师事务所律师。被告：新东北电气集团高压开关设备有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春，该公司董事长。本院在审理原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司诉被告新东北电气集团高压开关设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司负担。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2053号   原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。   法定代表人：王凤荣，职务，总经理。   委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白全，男，1985年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   通辽市广联农机有限责任公司诉被告白全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼，被告白全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白全偿还购买勇猛牌玉米收获机欠款213900元，欠款逾期利息149730元，合计363630元。2、要求被告白全承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日经原被告友好协商，被告白全在通辽市广联农机有限责任公司赊购天津勇猛4YZ-5型玉米收获机一台，价格人民币339000元。签订欠据两枚，赊销商品协议书一份，约定于2016年12月20日还清欠款。同时约定逾期还款，按月利率30‰计利息。被告购车当日首付款5600元将车提走。按约定，被告于2015年9月26日还款14400元；2015年12月17日还款18000元；2015年12月19日还款40000元；2016年9月26日还款1000元；2016年9月27日还款1600元；2017年3月2日还款2000元；2017年9月20日还款42000元；2018年12月31日还款500元，被告剩余欠款213900元，经我公司清欠人员多次索要，被告都没能偿还。按合同约定，被告逾期还款按月利率30‰计息，根据国家相关法律规定，被告逾期还款按月利率20‰计息，经我公司财务人员核实，被告尚欠我公司货款213900元，逾期利息149730元，总欠款合计363630元。故提起本案诉讼。   被告白全未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告白全在原告处赊购天津勇猛4YZ-5型玉米收获机一台，价格人民币339000元，双方签订赊销商品协议书一份，被告出具欠据两枚，约定于2016年12月20日还清欠款。被告购机当日首付款5600元将车提走。被告于2015年9月26日至2018年12月31日共还款125100元，现尚欠原告农机款213900元。   上述事实，有原告方出示的赊购商品协议书一份、欠据二枚，证明被告白全从原告处赊购农机并欠款的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市广联农机有限责任公司与被告白全因购买农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告白全应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。因原告方提供的合同附件上关于逾期付款应支付利息的约定，被告未签字确认，原告按月利率20‰主张利息没有事实依据。   综上所述，原告通辽市广联农机有限责任公司要求被告白全给付农机欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告关于逾期利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。被告白全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白全于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市广联农机有限责任公司农机欠款213900元。   二、驳回原告通辽市广联农机有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3378元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担1123元；由被告白X负担2255元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王 曦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1726号 原告：张得鸿，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林泽国，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张得鸿与被告林泽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得鸿到庭参加诉讼。被告林泽国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张得鸿向本院提出诉讼请求：一、依法判令林泽国偿还张得鸿借款10万元及利息（其中5万元利息按月利率1.3%自2011年6月25日起计算至款项还清之日止,5万元利息按月利率1.3%自2015年6月23日起计算至款项还清之日止）；二、本案受理费由林泽国承担。事实和理由：张得鸿与林泽国系亲戚关系。林泽国称其做生意需要资金，分别于2011年6月25日、2015年6月23日向张得鸿借款各5万元，借款均以现金方式交付，均约定月利率1.3%，未约定还款期限。嗣后，张得鸿多次向林泽国催讨借款本息未果，遂诉至法院。 林泽国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张得鸿向本院提交如下证据：张得鸿居民身份证、林泽国户籍证明、《借条》；林泽国未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，林泽国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。张得鸿主张两笔借款均约定利息按月利率1.3%计算，与《借条》记载的内容不一致（落款日期为2011年6月25日的《借条》记载的利率为月利率1.2%，落款日期为2015年6月23日的《借条》未记载利息），其未提交其它证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信，借款利率应以《借条》中记载的相应内容为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林泽国以做生意需要资金为由向张得鸿借款，其中2011年6月25日现金借款5万元，约定借款利息按照月利率1.2%计算，未约定还款期限；2015年6月23日现金借款5万元，未约定借款利息及还款期限。嗣后，林泽国未偿还上述借款本息。 本院认为，张得鸿与林泽国之间的借贷关系及林泽国拖欠张得鸿借款10万元的事实，有张得鸿提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林泽国应当偿还。张得鸿请求2011年6月25日的5万元借款按照月利率1.3%计算利息，超过双方约定的月利率1.2%标准，其中约定利率在法律保护的范围之内，本院予以支持，超过约定利率的利息请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；张得鸿请求2015年6月23日的5万元借款利息按照月利率1.3%计算，但该笔借款并未约定利息，依法应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、林泽国于本判决生效之日起十日内向张得鸿偿还借款本金10万元并支付利息，利息以5万元为基数，按照月利率1.2%自2011年6月25日计算至款项还清之日止； 二、驳回张得鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由张得鸿负担411元（已预交），由林泽国负担1781元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑莉莉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1590号 原告：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦办公楼153-158，241-245号，统一社会信用代码913505816850579656。 负责人：张鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：洪文源，男，1989年6月3日出生，汉族，住安溪县。 原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告洪文源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金14225.16元及利息1224.26元、违约金705.18元，并按合同约定计付自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年1月向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡。被告使用后未能履行还款义务，现尚欠信用卡本金14225.16元。庭审中，原告自认被告自2019年6月28日起结欠利息、违约金。 被告辩称，欠款属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告洪文源应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行信用卡产生的本金14225.16元及自2019年6月28日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告洪文源自2019年6月28日起已支付的利息、违约金）。 如果被告洪文源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元减半收取102元，由被告洪文源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江运富，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江运富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江运富系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,798.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,798.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1259号原告：周某，男，1961年9月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王青，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：夏某，女，1961年6月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告周某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王青、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍结婚，婚后育有两男孩，都已成家立业。由于双方常因生活琐事等诸多方面发生争吵，导致双方感情逐渐淡薄。2018年、2019年，原告提起两次离婚诉讼都未能得到法院支持。期间，双方仍各自过各自的生活，没有和好的余地。原告现第三次提起离婚诉讼，恳请判准原告上列诉请。被告夏某辩称：被告不同意离婚，我们年轻时吃了很多苦，被告在家带孩子，原告在外多，现在两小孩子均已经成家立业，被告现在60多岁，腿也受伤。被告希望和原告继续共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年腊月十六按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间内夫妻感情尚好，共同生育两个儿子，现均已成家立业。后随着年龄的增长、因家庭生活琐事等诸多方面常发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告周某曾于2018年10月、2019年6月诉至本院要求与被告夏某离婚，本院第一次调解和好，第二次判决不准离婚。现原告周某再次诉至本院，要求与被告夏某离婚。在庭审中，原告周某陈述，在2018年7月为被告夏某支付过医疗费用。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方的婚姻基础和婚后夫妻感情尚好。双方从八十年代开始相濡以沫至子女成人、从贫困家庭逐步经营走上正轨，夫妻双方均作出了努力，后随着年龄的增长，价值观的改变而导致双方产生矛盾，但只要双方能珍惜以往几十年的夫妻感情，各自查找自己的缺点，原谅对方的不足，顾及近四十年的相濡以沫以及养育二个儿子的幸福时光和曾经的同甘共苦，多为对方考虑，被告主动关心原告的生活，原告也应考虑被告年事已高等特点，求同存异，共同享受子孙绕膝的幸福晚年，夫妻和好仍有可能，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月十三日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更302号罪犯黄建军，男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年10月24日作出（2012）遵县法刑初字第436号刑事判决，认定罪犯黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月4日作出（2013）遵市法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付忠庄监狱执行。2016年3月8日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2012年7月20日起至2022年12月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金12000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄建军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1330号原告：吴华彬，男，1970年1月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：国网河南沈丘县供电公司，住所地：沈丘县闸北路16号，组织机构代码：615248029。法定代表人：侯东升。被告：沈丘县供电公司付井供电所，住所地：文化路与Y007乡道交叉口西300米路南，组织机构代码：615248029。负责人：潘超峰。被告：肖伟超，男，1970年8月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：王子强，男，1973年9月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告吴华彬与被告国网河南沈丘县供电公司、沈丘县供电公司付井供电所、肖伟超、王子强民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴华彬撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 立
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1156号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。被告：余晓浪，男，1985年1月2日出生，务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告余晓浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年五月二十九日书记员 王前霞
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执61号之一申请执行人：吴景花，女，1971年3月3日出生，汉族，住定安县。被执行人：林珍吉，男，1957年5月18日出生，汉族，住万宁市。申请执行人吴景花与被执行人林珍吉追偿权纠纷一案，（2019）琼9006民初1096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付40000元及其利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、村委会进行财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产[被执行人名下的房屋（万城房改字第3165号）已被其他案在先查封，其退休金账户本案轮候冻结]。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年五月二十日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13739号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初868号原告：袁小小，男，1963年8月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：卞维新，男，1976年7月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告袁小小与被告卞维新追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁小小及其委托诉讼代理人徐佳、王培鸿到庭参加诉讼，被告卞维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁小小向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卞维新立即支付原告工资26600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，原告在被告卞维新承包的“浅水湾”工地干活，系工地的带班木工，一共在卞维新工地工作了4个月20天，共计欠工资46600元，在工地干活期间，卞维新仅支付了部分工资(以生活费的形式发放)，尚欠26600元未支付，经原告多次催讨下，被告卞维新出具欠条，载明“袁小小2018木工工资26600元正”。欠条出具后，经多次催讨仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告卞维新未作答辩，也未提供证据。原告袁小小围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。被告卞维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木工工作，2018年8月开始在被告承包的浅水湾项目工地上从事带班木工工作，工作时间4个月20天，劳务工资共计46600元，因被告资金不足仅支付了20000元，后向原告出具书面材料一份载明“袁小小2018木工工资26600元正”。之后，被告未归还原告工资款，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告卞维新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁小小支付劳动报酬26600元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，由被告卞维新负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年五月二十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林仁友，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林仁友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林仁友系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6125、尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,057.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,057.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执420号之一申请执行人：万某,男,2016年11月8日出生,汉族，住罗山县。被执行人：潘其安,男,1957年8月25日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2604号民事判决书，已向被执行人潘其安发出执行通知书，责令被执行人潘其安履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人潘其安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘其安在中国农业银行股份有限公司罗山县子路分理处的账户62×××78存款12760.38元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月二十六日书记员  朱亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6491号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。法定代表人：张婷婷。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市星豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。每案受理费50元（十案共计500元），每案减半收取为25元（十案共计250元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年五月二十一日书记员  陈瑞清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初503号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：青羊区利久通讯器材经营部，经营场所四川省成都市青羊区英国小镇成飞大道573号。 经营者：郭迪才。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告青羊区利久通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区利久通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 宋可心
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0124民初1071号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：李选林，男，1977年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李选林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日收到原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。                          审 判 员      李周元                           二〇二〇年五月六日                          书 记 员      赵丽娜1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1693号 原告：俞兆隆，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林泽国，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞兆隆与被告林泽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆隆到庭参加诉讼。被告林泽国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞兆隆向本院提出诉讼请求：一、依法判令林泽国偿还俞兆隆借款10万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年10月28日起计算至款项还清之日止）；二、本案受理费由林泽国承担。事实和理由：俞兆隆与林泽国系朋友关系。2015年4月28日，林泽国称其做生意需要资金向俞兆隆借款，并出具《借条》交给俞兆隆收执，约定月利率1.5%，俞兆隆通过农商行将上述借款汇到林泽国指定的其子林森银行账户。嗣后，俞兆隆多次向林泽国催讨借款本息，林泽国仅支付了半年利息，其余本息至今未还，俞兆隆遂诉至法院。 林泽国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。俞兆隆向本院提交如下证据：俞兆隆居民身份证、林泽国户籍证明、《借条》、银行交易流水；林泽国未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，林泽国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定俞兆隆所诉借款事实属实。 本院认为，俞兆隆与林泽国之间的借贷关系及林泽国拖欠俞兆隆借款10万元的事实，有俞兆隆提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林泽国应当偿还。俞兆隆与林泽国约定借款利息按照月利率1.5%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故俞兆隆请求林泽国按照约定尚未支付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 林泽国于本判决生效之日起十日内向俞兆隆偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年10月28日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取计1947元，由林泽国负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑莉莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢100号申请执行人:陈琍,女,1978年9月9日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：蔡昌顺，男，1983年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，职员，住安徽省凤阳县。本院在执行陈琍与蔡昌顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十八日书记员  邬子寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢459号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码：89353040-3。 负责人:米晋湘 执行代理人:吴文豪，系广东天地正律师事务所律师。 执行代理人:谭洁婷，系广东天地正律师事务所律师助理。 被执行人:广州市嘉信物流服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区，组织机构代码：76954787-3。 法定代表人:孟红军。 被执行人:佛山市润和胶业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇，组织机构代码：06211867-X。 法定代表人:梁国勇。 被执行人:佛山市协历贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：76930723-9。 法定代表人:冯帼妍。 被执行人:孟红军，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省遂平县。 被执行人:梁国勇，男，汉族，1967年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:冯帼妍，女，汉族，1970年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:舒品洁，女，苗族，1986年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被执行人广州市嘉信物流服务有限公司、佛山市润和胶业有限公司、佛山市协历贸易有限公司、孟红军、梁国勇、冯帼妍、舒品洁金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市嘉信物流服务有限公司、佛山市协历贸易有限公司、梁国勇、孟红军、冯帼妍、舒品洁应连带向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金19605041.06元及利息，申请执行人中国建设银行份有限公司佛山市分行对被执行人广州市嘉信物流服务有限公司提供抵押的佛山市三水区、被执行人佛山市润和胶业有限公司提供抵押的佛山市南海区里水镇享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院以（2016）粤0604执10477号立案执行，在执行过程中，本院依法拍卖处理了执行人广州市嘉信物流服务有限公司名下的佛山市三水区云东海街道屋及被执行人佛山市润和胶业有限公司名下的佛山市南海区里水镇，扣除相关费用后，案款已退申请执行人，因无其他财产可供执行，本院于2017年7月30日裁定终结本次执行。 现申请执行人以被执行人梁国勇、冯帼妍名下有房产为由向本院申请恢复执行。本院于2019年06月13日立案恢复执行，执行案号为（2019）粤0604执恢459号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法对被执行人梁国勇、冯帼妍位于佛山市禅城区通济街2号六座404房及位于佛山市禅城区通济街2号六座首层2号的不动产进行评估拍卖进行拍卖,经拍卖成交得款1611610元。上述拍卖产生服务费4600元，经查，本案在首执案件时已足额收取执行费，另查，本案被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，经本院作出分配方案并送达各申请执行人后,各申请执行人对分配方案无异议，故按照分配方案退(2019)粤0604执561号案执行费6656元、(2019)粤0604执1541号案执行费2550元、拍卖服务费4600元及预留租房租金144000元，退本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行1385899.70元；退(2019)粤0604执561号案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行51167.63元；退（2016）粤0604执4959号案申请执行人6429.99元；退(2019)粤0604执1541号案中国工商银行股份有限公司佛山分行10306.68元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭立本
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初963号 原告：罗兆敏，女，1966年12年8日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨晋（母子关系），男，1991年7月7日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，住所地叙永县永宁新城鱼凫路一段7号楼。 负责人：赵立，总经理。 委托诉讼代理人：程山（公司员工），男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李朝军（公司员工），男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告罗兆敏与被告四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司（以下简称新金丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆敏及其委托诉讼代理人杨晋、被告新金丰公司委托诉讼代理人程山、李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兆敏向本院提出诉讼请求：1．判决被告按照合同约定向原告支付2017年7月1日至2020年3月12日期间的违约金27625元（28.0174元/天×986天）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇于2016年9月19日与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，在签订合同前，购买了被告开发的“岭南上品”楼盘商品房，房屋价款560348元。原告向被告付清首付款160348元，其余400000元原告在住房公积金中心办理了向被告付款的一切手续。双方签订的合同第十八条（一）规定：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”。第十九条“逾期交房责任。（2）……逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。交房时间到后，被告所开发楼盘的基础设施建设迟迟不能完成，不能满足验收向购房户交房的法定条件，未能如期交房，一拖再拖。到2020年初，被告仍然没有向原告交房的迹象，原告找被告要求交房，被告百般刁难不想向原告交房，通过反复交涉，被告勉强于3月12日向原告交房。被告的行为严重违反合同法的规定，原告为维护合法权益，请求法院判如所请。 被告新金丰公司辩称，延期交房是事实，违约金计算的金额和天数应按照合同约定，但公司自身存在困难，请求减免部分违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告罗兆敏与其丈夫作为买受人与作为出卖人的被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定“第八条计价方式与价款。出卖人与买受人按照下列第2种方式计算该商品房价款：……（二）按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3800.00元，总价款为560348.00元……第九条付款方式及期限。（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项160348.00元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款：……3．贷款方式付款：公积金贷款。买受人于2016年9月19日前支付首期房价款160348.00元，占全部房价款的28.62%；余款400000元向叙永县住房公积金办公室（贷款机构）申请贷款支付。第十八条交付时间和手续。（一）出卖人在2017年06月30日前向买受人交付该商品房。……第十九条逾期交房责任。（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理＜（1）和（2）不作累加＞……逾期在120日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。”原告按约履行后，被告未按约定时间交付该商品房，后原告于2020年3月12日接到该商品房。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。现被告逾期交房系事实，根据合同约定，被告应当承担违约责任，向原告支付相应的违约金。被告答辩要求减免部分违约金，但其未提供证据证明存在法定或约定减免事由，故本院不予采信。原告主张违约金27625元（28.0174元/天×986天），根据合同约定，被告应在2017年6月30日前交付该商品房，本案的交房时间为2020年3月12日，故违约金的计算期间为2017年7月1日至2020年3月12日；合同约定违约金每日按全部房价款万分之0.5计算，故每日的违约金为28.0174元（560348元×0.05‰），故原告的违约金计算正确，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗兆敏支付逾期交房违约金27625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  侯 健
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异29号 异议人（被执行人）：王建，男，汉族，1978年5月18日生，住沛县。 申请执行人：许宜东，男，汉族，1962年10月7日生，住大屯煤电龙东工房家属区674号。 本院在执行许宜东申请执行王建民间借贷纠纷一案中，异议人王建对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年7月14日，本院对许宜东诉王建民间借贷纠纷一案作出（2015）沛大民初字第00115号民事判决：被告王建于本判决生效后十日内偿还原告借款本金32000元并支付违约金，违约金计算，以32000元为本金，自2012年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日。 根据许宜东的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执305号。在本案执行过程中，本院于2019年2月26日作出（2019）苏0322执305号之一民事裁定：冻结被执行人王建在中国建设银行621700717000789××××_×××_×账户内存款人民币49802.00元，冻结期限为12个月。同日，本院向中国建设银行送达协助冻结通知书，冻结金额4196.43元。2019年6月26日，本院作出（2019）苏0322执305号民事裁定：终结本次执行程序。 王建提出异议称，2012年6月26日王建向许宜东借款6万元，双方暂定借款期限2个月，王建自愿用房产证号（沛集用2005第33号）房产证作抵押。由于王建到期未能全额归还借款，经双方协商一致进行分期归还。在2017年1月24日将所借许宜东6万元连本带息还清。在还清最后一笔欠款时，由于许宜东本人生病住院，许宜东的妻子吴宝华到王建家收取，并由吴宝华本人给王建书写全部6万元欠款已全部还清，再没有任何经济纠纷的相关收条。请求：1、终止执行（2019）苏0322执305号之一民事裁定书；2、解除对王建名下所有查封状态，并归还查扣财产。恢复所有负面影响。 许宜东辩称，并不知晓吴宝华出具收条一事，要求王建给付利息、诉讼费及公告费。 另查明，2017年1月24日，吴宝华出具收条一份，内容为：“王建所欠人民币6万元整现已全还清，再没有任何经济纠纷。2017年1月24日吴宝华”。吴宝华与许宜东系夫妻关系，吴宝华与许宜东自认与王建之间仅存在一笔借款关系。 本院认为，《婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。这里所指的平等处理权既包括对积极财产的处理，也包括对消极财产即债务的处理。本案申请执行人许宜东的妻子吴宝华向被执行人王建出具《收条》确认王建所欠人民币6万元整现已全还清，再没有任何经济纠纷，属于夫妻对外一致性的具体体现，故本案中不应分割各个行为而作评定，故申请执行人许宜东的答辩意见，本院不予采信。故，本院认定被执行人王建已还清申请执行人许宜东借款。在借款已还清的情况下，再对该案被执行人王建进行执行已无法律依据。被执行人王建提出的归还查扣财产、恢复所有负面影响，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年2月26日作出（2019）苏0322执305号之一民事裁定书，解除对被执行人王建在中国建设银行621700717000789××××_×××_×账户存款的冻结； 二、中止对被执行人王建的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 常拥军 审判员 戚晓雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 萌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1352号原告：陆某，女，1933年9月14日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。被告：施某1，男，1968年7月7日出生，汉族，住海门市。被告：施某2，女，1960年8月4日出生，汉族，住海门市。被告：施某3，男，1966年4月10日出生，汉族，住海门市。被告：李某，男，1963年3月23日出生，汉族，住南通市通州区。原告陆某与被告施某1、施某2、施某3、李某赡养纠纷一案，原告陆某于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆某的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费40元（原告预交），由原告陆某负担。审 判 员 彭文甫二〇二〇年五月二七日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保424号本院在受理被申请人黄开新涉刑事罚金一案中，依据（2020）鲁0124刑初18号冻结令，本院依法对被申请人黄开新的银行存款进行了冻结。保全结果为：对被申请人在建设银行、工商银行、泰安银行、日照银行的存款进行了冻结。冻结金额额度为8万元，实际控制金额为1847.77元。保全措施的到期日为2021年4月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1447号 申请执行人裴明焕，男，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人侯静平，男，1964年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人裴明焕与被执行人侯静平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初13127号民事判决书、（2019）鲁02民终9944号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人侯静平支付案款人民币100000元、诉讼费7249元、保全费2003元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已扣划被执行人银行账户存款17800元并发放被申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1447号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐茂峰