wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1191号 原告：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢3901室。 法定代表人：樊谊军，总经理。 委托诉讼代理人：李骄阳，女，系原告的职员。 被告：芦根良，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州偕行汽车服务有限公司与被告芦根良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州偕行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李骄阳到庭参加诉讼。被告芦根良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州偕行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还代偿款32436.62元；2、要求被告立即支付资金占用费2757.38元（自代偿之日起按年利率24%算至2020年4月17日止，自2020年4月18日起至款清之日止按年利率24%另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》,约定被告向该行借款70525元用于购车，并将车辆抵押给该行。当日，原告与该行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告上述债务提供担保。当日，原告与被告签订了《购车贷款担保服务合同》，约定原告为被告向银行提供担保服务；被告支付分期付款办理服务费3575元、担保服务费1950元；若被告逾期付款致使原告代为偿还，则需自代偿之日起按每日千分之一计算资金占用费。此后，被告却未按约向银行按期付款，致使原告自2018年11月13日至2020年4月10日期间，共计向银行代偿36666.62元。被告仅于2018年12月17日归还代偿款4230元，尚欠32436.62元未付。故原告诉至法院请求判如所请。 被告芦根良未作答辩。 原告杭州偕行汽车服务有限公司为证明其主张成立，向本院提交了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《购车贷款担保服务合同》、《保证合同》及代偿证明各一份，用于证明被告尚欠原告代偿款32436.62元的事实。 被告芦根良未提供证据材料。 对原告提供的借条，本院审查后认为，该借据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杭州偕行汽车服务有限公司作为被告芦根良的保证人，承担了36666.62元的保证义务，有权向被告追偿。被告作为债务人尚欠32436.62元未付，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人约定逾期偿还代偿款需按每日千分之一支付资金占用费，现原告以年利率24%主张，不违反法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告芦根良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芦根良于本判决生效后十日内支付原告杭州偕行汽车服务有限公司代偿款32436.62元，并支付资金占用费2757.38元（该款算至2020年4月17日止，自2020年4月18日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率24%另行计付）。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告芦根良负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王家惠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执397号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许美玲，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督49号支付令，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49961.57元，利息5749.59元，违约金1290.21元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费421元。被执行人依法应承担本案执行费793元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划许美玲名下银行账户存款1000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 陈敏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1456号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：孔德锋，男，汉族，1989年6月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孔德锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔德锋的银行存款168600.53元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孔德锋的银行存款168600.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1363元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执349号之一申请执行人：江苏海润影视制作有限公司，住所地：花桥镇徐公桥路2号1068室，统一社会信用代码：9132058357032148XF。法定代表人：郭江喜，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被执行人：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西广播电视台职工。本院在执行申请执行人江苏海润影视制作有限公司与被执行人江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执349号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十九日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2449号中经汇通电子商务有限公司:张旺生与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]9281号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产15162.87元（含案款15037.87元、执行费125元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周惠双，女，1971年7月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周惠双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周惠双系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,833.38元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币158,833.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3110号原告：上海衡威生物技术安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：孟刘，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告上海衡威生物技术安徽有限公司诉被告孟刘买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海衡威生物技术安徽有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海衡威生物技术安徽有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海衡威生物技术安徽有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，保全费250元，合计425元，由原告上海衡威生物技术安徽有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年五月二十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3435号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈大平，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省华蓥市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、被告陈大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金72220元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金72220元为基数自2018年9月21日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年10月20日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0112，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3898元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月20日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告陈大平辩称，对欠款事实无异议，但对还款无履行能力。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月19日，借款人陈大平进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：陈大平。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.0112。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3898元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月20日，中旅安信小贷公司发放贷款100000元，借款人陈大平偿还10期本息，还款本息38980元。自2018年9月20日起，借款人陈大平开始逾期，尚欠本金72220元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2020年1月2日向陈大平户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金72220元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2018年9月20日）至原告宣布贷款到期之日（2020年1月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为12645元（72220×1.12%×469÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金72220元、利息12645元并支付利息与逾期违约金（以借款本金72220元为基数，按照年利率24%，自2020年1月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告陈大平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告陈大平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保601号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：朱言标，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省灌云县。本院于2020年5月8日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被申请人朱言标房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2095号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱言标的银行存款1.6万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱言标的银行存款1.6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十一日书记员  陈歆媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭运林、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人郭运林申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢416号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保227号桦南林业局有限公司、汝雪：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人汝雪供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保226号民事裁定书，于2020年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初883号 原告:黄俊,男,1984年9月28日出生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：**，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告:郭秀娟,女,1990年2月1日出生,汉族,初中文化,个体户,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告黄俊诉被告郭秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告郭秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、要求解除双方的买卖合同关系；2、要求被告退还货款25万元。事实和理由：原、被告系老同事关系,2020年2月15、16日,被告为做口罩生意,向原告借款30余万,后陆续偿还部份款项,余款25万元至今未还,原告多次向被告催索债权,但被告声称货款被上家侵吞,无法偿还原告剩余款项。因此诉至法院，请求支持诉求。 被告郭秀娟未答辩。 经审理查明：原被告原系同事关系，2020年2月15日、16日两天，原告为向被告购买口罩，陆续通过支付宝、微信向被告支付货款350000元。2020年2月17日，被告告知原告其被自己的上家商家所骗，无法交付口罩。被告遂于当天退还原告货款100000元，余款250000元至今未退，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件一组、支付宝转账记录截图复印件九份、被告支付宝账户截图复印件一份、原被告之间微信聊天记录一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买口罩并已支付货款350000元，被告却未能交付口罩，被告的违约行为导致原告合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间关于口罩的买卖合同关系，符合法律规定，应予支持。在双方之间的买卖合同关系解除后，被告理应返还原告货款，由于被告已经返回货款100000元，尚需返还货款250000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄俊与被告郭秀娟之间关于口罩的买卖合同关系； 二、被告郭秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊货款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告郭秀娟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：本案适用法律条款。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1927号 上诉人张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人李仕强，四川成竞律师事务所律师。 上诉人张光全因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初690号行政裁定，向本院提起上诉。 张光全不服上诉称：一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第二款的规定。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院依法受理。 本院认为，张光全向一审法院提出的诉讼请求是：1.确认青羊区政府的复议决定书用印章不合法，应须补正；2.确认青羊区政府不让起诉人复印答辩材料的行为不合法，违法；3.确认青羊区政府尾随起诉人去曲解《诉讼费缴纳办法》第八条的条文原意的行为不合法。一审法院认为张光全所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。张光全要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许小红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执675号之一被执行人：刘明利，男，1970年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于刘明利涉刑事罚金一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)鲁1502刑初837号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金及退赔22857元，已执行0元，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月二十一日书记员  叶 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执510号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人邱弓箭，男，1990年7月13日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邱弓箭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41825.76元，执行费527元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6523号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人陈进炼，男，汉族，1980年9月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈进炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10874号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈进炼名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6523号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1394号原告：张书玲，女，1946年3月27日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。被告：王洪勤，男，1970年6月2日出生，汉族，住冠县。原告张书玲与被告王洪勤赡养费纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书玲及其委托诉讼代理人王立杨、被告王洪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告承担赡养义务，自2019年1月1日起每年支付原告赡养费3000元；2．判令被告承担原告今后实际支出医疗费的三分之一；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告张书玲共生育长女王红兰、长子王洪勤、次女王红娥三个孩子。自2012年起，原告一直由两个女儿照顾，被告拒不履行赡养义务，对原告不管不问。现原告年老多病，已丧失劳动能力，多次要求被告履行赡养义务，被告均拒不履行。原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告王洪勤辩称，自1999年至2016年期间的花费，我们三个子女应当平均分担，但这些花费都是我自己承担的。我的姐姐和妹妹应当共同补偿给我花费总额的三分之二，共计20万元；另外还有宅基，大概前后有8分地，我要求原告给我要回来；西邻的树木我要求原告出面解决，让西邻把树木刨掉。如果以上任何一项要求无法满足，我拒绝对原告承担赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告张书玲育有两女一子，分别为长女王洪兰、长子即被告王洪勤、次女王洪娥。原告主张所有子女均已成年，具备赡养能力，但被告王洪勤在2012年起未再向原告履行过赡养义务，因此要求被告自2019年1月1日起按照每年3000元的标准向原告支付赡养费，并与其他子女平均承担原告今后的医疗费用。被告主张自2016年开始基本对原告未再过问，自己患有心脏疾病，没有收入来源，并且庭审中提出三个要求，如任何一项要求原告无法满足，则拒绝对原告进行赡养。原告明确表示不同意被告答辩意见提出的各项要求。庭审中被告关于其主张的身患疾病、丧失劳动能力、无收入来源、不具备赡养能力等未提交证据予以证明。本院认为：赡养老人不仅是道德规范的要求，还是公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告已年逾七十，需要子女履行赡养义务。被告王洪勤作为原告的儿子，应依法按照其应承担的份额对原告履行赡养义务。被告虽主张自己身患疾病、无收入来源、丧失劳动能力，但对其主张并未提供证据予以支持，本院对其主张不予采信。关于被告主张其他子女应分担原告1999年至2016年期间的花费、原告应出面为其解决宅基地、与西邻树木纠纷等，如未能满足任何一项要求，则拒绝履行赡养义务。本院认为赡养老人系子女的法定义务，原、被告系母子关系，被告应依法承担对原告的赡养责任。子女之间是否分担了父母以往的支出花费、父母是否出面为子女解决宅基地、树木等纠纷，并非子女拒绝赡养父母的法定理由，被告如有诉求可另行主张权利。被告为农村居民，结合上一年度农村居民人均收入及消费性支出标准，原告要求被告按照每年3000元的标准支付赡养费，超出必要限度和合理范围，本院酌情按照每年2000元予以支持。作为子女，在老人患病后应该履行治疗和护理的义务，原告年迈，诉求被告按照其应承担的份额与其余子女共同承担原告今后的医疗费用，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效后，被告王洪勤于每年的12月31日前向原告张书玲支付当年度赡养费2000元。2019年度的赡养费2000元，于2020年10月31日前给付；二、本判决生效后原告张书玲发生的医疗费用，由被告王洪勤按照三分之一的比例承担；三、驳回原告张书玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年五月二十五日书记员  杨延红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申15号再审申请人（一审被告）：南岸区长生桥镇国平食品超市，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路58号一层，统一社会信用代码92500108MA5ULGCD4Y。经营者：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴占民，男，该超市工作人员。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人南岸区长生桥镇国平食品超市（以下简称国平超市）因与被申请人胡勇产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国平超市申请再审称，1.涉案产品只是包装标签有瑕疵，产品本身质量合格，该标签瑕疵不会对消费者产生误导；2.国平超市尽到了进货查验义务；3.胡勇明知商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买涉案产品，其要求国平超市承担惩罚性赔偿责任不应支持。故一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回胡勇的诉讼请求。胡勇提交意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，涉案产品未标注不适宜人群及使用限量，不符合食品安全标准。本院经审查认为，第一，本案中，胡勇从国平超市所购涉案商品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料配料中含有人参（人工种植），该商品未按规定标注食用限量、不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准；第二，国平超市作为专业的食品销售者，未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，依法应承担相应赔偿责任；第三，国平超市销售不符合食品安全标准的涉案食品，其以胡勇明知涉案商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据。综上，国平超市的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南岸区长生桥镇国平食品超市的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月二十九日书记员 潘 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3410号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：尹亘，男，汉族，1986年3月9日出生，住湖南省攸县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告尹亘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告尹亘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金88608元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金88608元为基数自2018年4月29日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款110000元，贷款期限自2017年8月28日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0089，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4035元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月28日，原告依约向被告支付贷款本金110000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告尹亘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月25日，借款人尹亘进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：尹亘。2、贷款金额：110000元。3、贷款用途：大额耐用消费品。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.0089。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月4035元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年8月28日，中旅安信小贷公司发放贷款110000元，借款人尹亘偿还7期本息，还款本息28245元。自2018年4月28日起，借款人尹亘开始逾期，尚欠本金88608元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2019年11月26日向尹亘户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金88608元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2018年4月28日）至原告宣布贷款到期之日（2019年11月26日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为15194元（88608×0.89%×578÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹亘于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金88608元、利息15194元并支付利息与逾期违约金（以借款本金88608元为基数，按照年利率24%，自2019年11月27日起计算至本息付清之日止）； 二、被告尹亘于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告尹亘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢731号申请执行人:余坦雨，男，1966年9月30日出生，住平阳县。被执行人:杨经锡，男，1964年12月14日出生，住平阳县。申请执行人余坦雨与被执行人杨经锡民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执4231号,被执行人杨经锡已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18229号 申请执行人：史仁强，男，1962年8月15日出生，身份证住址陕西省洋县戚氏镇。 被执行人：活力生物科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈铸诚。 申请执行人史仁强与被执行人活力生物科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1141号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款16950元（人民币，下同），并承担执行费154元，合计人民币17104元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，被执行人已履行完毕，同时申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的强制执行措施。本案执行费154元已由被执行人缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人活力生物科技（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1141号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年五月九日 书记员  曾远游
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1085号 原告：张得强，男，1997年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王艳艳，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张得强与被告王艳艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得强到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张得强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠工资款20000元。事实和理由：被告王艳艳曾经在遵化市城区内开办一个“啪啪牛蛙火锅店”，原告在该店给被告打工，既当厨师又当服务员，被告每月支付原告工资1800元，刚开始按月支付，以后逐渐拖欠。截止到2018年5月15日被告王艳艳累计拖欠工资22700元。2019年5月13日原、被告达成协议，被告支付2700元，下欠20000元承诺2019年12月30日内结清。该款至今未给付。 被告王艳艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾经在被告开办的“啪啪牛蛙火锅店”打工，被告每月支付原告工资1800元。截止到2018年5月15日被告累计拖欠原告工资22700元。2019年5月13日被告给付原告2700元，下欠20000元，并为原告出具协议一份。该欠款被告至今未给付。 本院认为，原告提供的欠条、协议，能够证实被告王艳艳拖欠原告工资款20000元的事实存在，本院对此予以确认。现原告主张被告给付该笔工资款，理据充足，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告张得强工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1181号 原告：王雪亮，男，1957年12月14日出生，汉族,住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市汇千良子健身服务有限公司，住所地邯郸市东柳北大街与人民路交叉口创鑫六期D商业1层12、13号。 法定代表人：李刚，经理。 王雪亮与邯郸市汇千良子健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王雪亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员 王 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 及少伟 ——
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢568号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号，统一社会信用代码：915111000603073544。 代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：陈宝珍，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被执行人：黄开龙，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被执行人：佘万蓉，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与陈宝珍、黄开龙、佘万蓉借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1450号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金44万元及利息、复利；支付律师费11700元。承担案件受理费4472元、案件执行费7427元。 执行中，本院依法查封了登记在被执行人陈宝珍与肖国才名下位于峨眉山市（产权证号：00××37）。现查明被执行人肖国才因病于2019年4月19日死亡。其遗产有待于确立继承人；上述房产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈若男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5940号原告：聊城市三民市政管理有限公司，住所地：聊城市新建胡同24号。法定代表人：吴朋亮，总经理。被告：李世忠，男，1987年6月19日出生，汉族，住聊城市。本院于2020年5月18日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，在本院受理案件守原告聊城市三民市政管理有限公司在法律规定的时间内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聊城市三民市政管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年五月二十九日法官助理张峰书记员王风丽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更309号 罪犯许善清，男，1974年6月1日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2010年11月19日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月14日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2015年6月29日作出（2014）安刑初字第211号刑事判决，以被告人许善清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）宁刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付福建省武夷山监狱执行。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋0106刑初831号刑事判决，以被告人许善清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年，罚金100000元。继续追缴犯罪所得款582170.65元，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2017年3月21日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯许善清到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极履行财产性判项，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯许善清不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1802号 原告：姜佃金，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告：楚建国，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李秀芹，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告姜佃金与被告楚建国、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜佃金撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年五月七日 书记员  周云霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢433号申请执行人：张琳，住肥城市。被执行人：赵彬，住肥城市。被执行人：周健，住肥城市。本院（2010）肥民初字第803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十日书记员  郝昭金
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1022号原告：张建，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省南阳市高新区。被告：顺丰速运有限公司南阳市卧龙区营业部，住所地南阳市百里西路峰基伟业御苑商住小区商铺2-3-4-5号，统一社会信用代码914113003268777691。法定代表人：胡鑫，任公司负责人。原告张建与被告顺丰速运有限公司南阳市卧龙区营业部货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行了审理。原告张建向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.赔偿货物损失5550元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告通过顺心捷运发送9箱货物到昆明，运单号为6000766730；此批货物中的一箱货物在3月27日却由被告顺丰速运有限公司南阳市卧龙区营业部的业务员龚军生送给原告，单号是262318929178。原告收到货发现货物已破损，被告称运单号262318929178在2019年9月2日已送达给原告了，此次又进行配送是因为原告发货之前的旧箱子，运单号没有揭下来，货物在昆明运转场被顺丰业务员误当成发给原告的货物再次运送。原告收到破损的货物后向被告要求赔偿，被告表示拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，按照张建提供的“证明”、货物破损照片、张建员工身份证明等证据材料可以证明，张建为南阳鼎丰光电有限公司员工，主要负责货物的发送和接收。张建邮寄涉案货物的行为属于职务行为，运输合同的一方主体应为南阳鼎丰光电有限公司，故张建本人不具有诉讼主体资格，其作为原告提起诉讼属主体错误，应当驳回张建的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回张建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年五月二十一日书记员 杨雪茗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1652号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人马旺文，男，1959年3月出生，壮族，住南宁市。 被执行人邓日珍，女，1964年5月出生，壮族，住南宁市。 被执行人邓标亨，男，1961年9月出生，壮族，住南宁市。 被执行人马春玉，女，1963年7月出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄宗仰，男，1971年8月出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄振华，女，1973年12月出生，壮族，住南宁市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与邓标亨、马春玉、马旺文、邓日珍、黄宗仰、黄振华金融借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂0103民初12709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓标亨、马春玉、马旺文、邓日珍、黄宗仰、黄振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民督3号申请人:国天酒业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林新村220号，统一社会信用代码91440300MA5ENNLF38。法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。委托代理人：姜文清，女，汉族，1993年12月8日出生，住址湖北省大冶市，该公司员工。被申请人：深圳腾邦名酒有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼三楼B区，统一社会信用代码91440300594301539W。法定代表人：刘洋均。委托代理人：涂燕玲，女，汉族，1995年12月10日出生，住址广东省东源县，该公司员工。申请人国天酒业（深圳）有限公司于2020年4月16日向本院提出支付令申请，本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的事实、证据，债权债务关系尚不明确，申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人国天酒业（深圳）有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  白松灵二〇二〇年五月九日书记员  杨美玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7884号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王世强，男，1989年6月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王世强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王世强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,343.91元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,343.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初782号原告：邓思睿，女，2009年3月30日出生，汉族，现住湖北省随州市文峰都市。法定代理人：罗某，女，1984年11月17日出生，汉族，住址同上，系邓思睿母亲。委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为立案；代为放弃、变更诉讼请求；进行和解，参加调解；代收法律文书。被告：常强，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为应诉，答辩。委托诉讼代理人：吕新星，湖北神农律师事务所实习律师。代理权限：一般代理即代为应诉，答辩。原告邓思睿与被告常强、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓思睿的委托诉讼代理人熊伟、被告常强、被告人保财险随州市分公司的委托诉讼代理人杨帆、吕新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓思睿向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告邓思睿医疗费、误工费、护理费等损失和费用共计88674.97元；2、被告人保财险随州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日21时23分许，被告常强驾驶鄂Ｓ×××××号车，行驶至舜井大道巷汾酒水果特产门前路段时，与罗某驾驶的电动车（载邓思睿）相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。伤后，原告住院治疗共用医疗费1万8千余元。该事故经随州市公安局交警支队四大队现场勘察，认定被告常强承担此事故的全部责任。并于2019年2月21日作出了道路交通事故认定书，另原告的伤经随州市中心医院法医司法鉴定所进行了鉴定。事发至今，原告找被告协商赔偿但不能达成一致。为此，诉至法院。被告常强辩称，原告诉请的损失赔偿过高，请法院核实。被告人保财险随州市分公司辩称，拒绝赔付，理由有两点：1、事故发生后被告常强驾车离开事故现场，事故发生两天后被交警查获属于肇事逃逸；2、被告常强驾驶的事故车辆未悬挂号牌，逾期未检，代表该车没有合法上路的资质和条件，这两种情形都属于保险合同条款中明确约定的免责情形，特别是肇事逃逸更是法律法规中规定的违法情形，因此该案保险公司在商业险内拒赔。对原告请求过高的部分予以核减。经审理查明，2019年1月19日21时23分许，被告常强驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号小型轿车（逾期未检验、未悬挂号牌），沿文烟巷由东往西行驶，当车行至随州市舜井大道××巷汾酒水果特产门前路段时，与对向罗某驾驶的无号牌两轮电动车（载邓思睿）发生相撞，造成罗某、邓思睿受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告常强驾车离开事故现场。2019年1月21日14时30分许，鄂Ｓ×××××号小型轿车被随州市公安局交通警察支队四大队查获。事故发生后，原告邓思睿被送往随州市中心医院住院治疗12天，共支付医疗费18370.81元。2019年2月21日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302120190000012号道路交通事故认定书，认定常强承担此次交通事故的全部责任，罗某、邓思睿不承担此次交通事故的责任。2019年10月28日，随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告邓思睿的伤残程度、医疗费用、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年10月31日，该所作出随中法司鉴［2019］临鉴字第1677号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人邓思睿于2019年1月19日在道路交通事故外力作用下造成的主要损伤为：左股骨下段骨折（内固定术后）。未构成伤残；（二）从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出左股骨钢板内固定医疗费用壹万捌仟元；（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（四）误工期评定300日，护理期评定150日、营养期评定120日。肇事车辆车主为李皓，在被告人保财险随州市分公司投保了交强险（保险期限自2018年4月18日16时起至2019年4月18日16时止）。事故发生在保险期限内。被告常强垫付原告邓思睿费用20000元。另查明，原告邓思睿系城镇户口，交通事故前其母亲罗某在随州市中心医院从事护士工作。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准卫生和社会工作人均工资88090元/年，原告邓思睿因此事故造成的经济损失有：1、医疗费18370.81元;2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）;3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费36201.37元（88090元/年÷365天×150天）；5、后续治疗费18000元;6、鉴定费1400元;7、交通费500元（原告诉请交通费1000元，但未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其就医、住院天数等因素，伤后所产生的合理交通费用，本院酌定为500元）。综上，原告邓思睿因交通事故造成的经济损失合计78672.18元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告人民财保随州市分公司投有机动车交强险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人保财险随州市分公司应先在保险限额内向本案原告赔偿保险金。因该起交通事故造成本案原告及罗某两人受伤，应在交强险医疗费项下按比例赔偿，即赔偿邓思睿7355.56元，赔偿罗某2644.44元。因肇事车辆发生交通事故时是被告常强驾驶，且常强具备驾驶资质，车主李皓已履行安全注意义务，故超出部分由被告常强负担。原告诉请交通费1000元，本院考虑原告住院天数及家庭住址与医院的距离，酌定为500元。被告人保财险随州市分公司辩称，被告常强在事故发生后驾车离开现场，两天后被交警查获，属于逃逸性质，属保险条款责任免除范围的抗辩理由。被告人保财险随州市分公司无证据证明被保险人知道该保险条款中关于免责部分的内容，故被告人保财险随州市分公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓思睿因此次交通事故所造成的各项经济损失44056.93元（在交强险限额内赔偿医疗费7355.56元、护理费36201.37元、交通费500元）；二、被告常强于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓思睿因此次交通事故所造成的各项经济损失14615.25元[医疗费11015.25元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、后续治疗费18000元、鉴定费1400元（垫付的20000元已从中扣减）]；三、驳回原告邓思睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告常强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月六日书记员  胡道泉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执843号之二 申请执行人：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地安徽马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码913405210995025442。 法定代表人：陈义，该公司总经理。 被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 关于马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司与湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人湖南省第四工程有限公司在中国工商银行19×××72账户内余额人民币1206477.17元，现因为双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南省第四工程有限公司在中国工商银行19×××72账户内存款人民币1206477.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8800号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许锦长，男，1978年12月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许锦长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许锦长系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,578.15元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币199,578.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9202号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：沈先飞，男，1975年12月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈先飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告沈先飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈先飞向原告支付全部未付租金人民币103,713.39元(3,142.83元/期×33期)；2、被告沈先飞支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖HDXXXX，发动机号：DN5071)，融资总额113,142元，租赁期限为36个月，每月租金3,142.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,828.70元(已扣除GPS费用等)。2017年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告沈先飞未作答辩且未提交证据。鉴于被告沈先飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告沈先飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈先飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,713.39元；二、被告沈先飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,434元，减半收取1,217元，由被告沈先飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1498号之一 申请执行人：邓小其，女，汉族，1953年8月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杜光礼，男，汉族，1960年4月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初457号民事调解，立案受理申请执行人邓小其与被执行人杜光礼借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月12日通过总对总、点对点对被执行人杜光礼的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人杜光礼无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月28日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年5月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额15125.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额15125.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：宋晓，男，1982年9月2日出生，住山东省烟台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,601.45元(截止2020年4月15日，欠款本金108,452.97元、利息5,205.81元、其他费用(手续费、滞纳金等)23,942.67元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,601.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初770号 原告：姜喜，男，1983年7月2日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：彭晓奎，男，1978年7月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区区建设南大街与塔南路交叉口S0H0。 法定代表人：闫建清，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，董事长。 原告姜喜与被告彭晓奎、河北奥众汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 姜喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失合计59044.18元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月18日14时许，彭晓奎驾驶冀Ａ×××××重型半挂车行驶至平泉市路段时车辆侧滑，与路边停放的姜喜驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成姜喜车辆损坏，造成交通事故，彭晓奎承担事故的全部责任，姜喜无责任。请依法判决。 本院经审查认为，案涉车辆冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人不是姜喜，故原告姜喜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告姜喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘泽涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐旭，男，1983年1月13日出生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,649.88元(截止2020年4月15日，欠款本金83,943.86元、利息7,625.94元、其他费用(手续费、滞纳金等)14,080.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,649.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2857号 申请执行人：威海市广通塑胶制品有限公司，住所地山东省威海市环翠区。 法定代表人：谭国生，董事长。 被执行人：重庆零尚汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区。 本院在申请执行人威海市广通塑胶制品有限公司与被执行人重庆零尚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款707019元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2857号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  朱长鹏 审判员  叶景标 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾 燕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执175号 申请执行人：郭山星，男，1982年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：杨富东，男，1983年9月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人郭山星与被执行人杨富东合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为57629元及利息等，已执行5587.13元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨富东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执546号申请执行人：黄笃珍，女，1956年11月18日出生，汉族，务农，住济南市历城区。申请执行人：吕怀敏（系黄笃珍之女），1981年2月9日出生，汉族，务农，住济南市历城区申请执行人;吕慧青（系黄笃珍之女），1983年1月28日出生，汉族，务农，住济南市历城区被执行人：陈志义，男，1978年6月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王华，女，1978年11月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。黄笃珍、吕怀敏、吕慧青与陈志义、王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8786号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告陈志义、王华于本判决生效之日起十日内归还原告黄笃珍、吕怀敏、吕慧青、吕凯现金3万元；二、被告陈志义、王华于本判决生效之日起十日内支付原告黄笃珍、吕怀敏、吕慧青、吕凯利息，以3万元为基数，自2011年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。因陈志义、王华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人陈志义、王华名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈志义、王华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人黄笃珍、吕怀敏、吕慧青进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈平，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平支付截至2020年1月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)114,075.33元及自逾期之日起至2020年1月22日的利息16,319.86元、违约金28,091.70元、账单分期手续费3,871.29元、现金分期手续费7,220元、取现手续费10元；2.判令被告陈平支付自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈平负担。事实和理由：被告陈平于2012年4月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月22日，被告陈平拖欠信用卡欠款本金114,075.33元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈平在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市宝安区石岩镇裕同宿舍507室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月22日的信用卡欠款本金114,075.33元；二、被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692元，减半收取计1,846元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2294号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人周小勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6499号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币73,443.13元；二、被告周小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,636.08元，减半收取计818.04元，由被告周小勇负担。因被告周小勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人周小勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月21日冻结了被执行人名下18个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执430号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人苏伟华，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人苏伟华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68817.35元，执行费932元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1137号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。被告：深圳市思润达商贸有限公司，住所地：深圳市福田区菩提路金桂大厦A座312室。法定代表人：赖东升。原告毛冉冉与被告深圳市思润达商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告毛冉冉诉称，原告于2019年4月16日，通过杭州阿里巴巴广告有限公司的电商平台阿里巴巴以阿里账号：wh36×××47,在销售商为深圳市思润达商贸有限公司的阿里巴巴店铺，购买商品阿里网站名为正品小蛮腰纤体瘦瘦丸肚脐贴减肥燃脂减脂瘦身美容院抖音同款，订单号为411834113033098816，共计金额3,562元。被告通过物流公司韵达速递（运单号码：582466591）邮寄了该货物，原告在收到商品使用出现过敏等症状，发现涉案商品并无产品所描述：通便排毒素、泻火、清热，用于肥胖症等功效，因而在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品没有对应的相关合法证件。涉案商品既没有生产厂家也没有生产许可证等违法行为，初步确定涉案商品为三无产品。从该商品配料表：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、番泻叶等材料来判断，涉案商品配料全部为药材，且涉案商品也制作成药丸，初步确认涉案商品属于药品，其被告其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第二条中华人民共和国境内从事药品研制、生产、经营、使用和监督管理活动，适用本法。本法所称药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药、化学药和生物制品等。第四十一条从事药品生产活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品生产许可证。无药品生产许可证的，不得生产药品。第四十二条从事药品生产活动，应当具备以下条件:（一）有依法经过资格认定的药学技术人员、工程技术人员及相应的技术工人；（四）有保证药品质量的规章制度，并符合国务院药品监督管理部门依据本法制定的药品生产质量管理规范要求。第四十七条药品生产企业应当对药品进行质量检验。不符合国家药品标准的，不得出厂。第四十九条药品包装应当按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书应当注明药品的通用名称、成份、规格、上市许可持有人及其地址、生产企业及其地址、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。标签、说明书中的文字应当清晰，生产日期、有效期等事项应当显著标注，容易辨识。第五十一条从事药品批发活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品。第五十二条从事药品经营活动应当具备以下条件：（一）有依法经过资格认定的药师或者其他药学技术人员；（四）有保证药品质量的规章制度，并符合国务院药品监督管理部门依据本法制定的药品经营质量管理规范要求。第九十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品；禁止未取得药品批准证明文件生产、进口药品；禁止使用未按照规定审评、审批的原料药、包装材料和容器生产药品。第一百四十四条药品上市许可持有人、药品生产企业、药品经营企业或者医疗机构违反本法规定，给用药者造成损害的，依法承担赔偿责任。因药品质量问题受到损害的，受害人可以向药品上市许可持有人、药品生产企业请求赔偿损失，也可以向药品经营企业、医疗机构请求赔偿损失。接到受害人赔偿请求的，应当实行首负责任制，先行赔付；先行赔付后，可以依法追偿。生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国产品质量法》第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，现予公布，自2015年2月4日起施行。第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于2013年12月9日由最高人民法院审判委员会第1599次会议通过，现予公布，自2014年3月15日起施行。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。现原告诉至法院，请求：1.判令被告退货货款3,562元，并依法赔偿货款总值10倍共计人民币35,620元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳市思润达商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以所购产品不符合《中华人民共和国药品管理法》《中华人民共和国产品质量法》等法律法规的规定应当给予十倍赔偿为由起诉至法院，本案所涉纠纷系因通过电子商务平台购买的商品，侵害他人财产权益而产生的产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告网购收货地虽在湖北省武汉市硚口区，但是其未能提供本案侵权行为地的证据，故应依被告所在地确定本案的管辖法院。被告深圳市思润达商贸有限公司的住所地为深圳市福田区菩提路金桂大厦A座312室，该地属于深圳市福田区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许晶二〇二〇年五月二十五日书记员  丁盼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2763号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘姝，女，1987年6月27日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告刘姝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告刘姝经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计83214.14元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费4993元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告刘姝系我行长城环球通自由行卡金卡客户，于2015年10月12日领卡并激活使用，从2019年10月27日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期6，拖欠本金68905.18元、利息4804.10元、费用9504.86元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告刘姝未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告刘姝已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘姝未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年4月2日，被告刘姝向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年10月12日，原告中国银行向被告刘姝发放了卡号为62×××88的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金68905.18元，利息4804.10元、手续费9504.86元。 本院认为：被告刘姝向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告刘姝的申请，将信用卡发放给被告刘姝，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘姝应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款83214.14元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告刘姝应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4992元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1003元，由被告刘姝承担（原告已预付），由被告刘姝于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋娟