wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6776号起诉人：李某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁子铭，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，系广东金本色律师事务所实习人员。本院于2020年4月28日收到李某的起诉状，4月30日补齐材料。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人依照协议约定向起诉人赔偿150000元及逾期付款利息(利息以￥150000为本金,自2017年5月9日起至实际清偿本息之日止，每日万分之六为标准计收,暂计至2020年4月26日利息为97470元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2014年通过网络认识被起诉人王某某,其后起诉人与被起诉人产生恋爱关系并在2015年开始在番禺××同居,同居期间被起诉人以需用车出行为由,向起诉人借走起诉人名下的粤Ａ×××××本田凌派牌汽车，其后,被起诉人并未将车辆归还起诉人,经起诉人多次催还,被起诉人均不予理会，被起诉人还拿走了该车的所有证件及购车发票。随后,双方于2017年4月8日签订协议,约定如被起诉人未能于2017年5月8日前向起诉人归还车辆,则赔偿起诉人15万元。协议签订后,被起诉人至今未如约向起诉人归还车辆，也没有向起诉人支付任何款项,经起诉人多次催促未果。起诉人认为,被起诉人至今拒不交还车辆,其行为严重损害了起诉人的合法权益,其应当按照双方协议向起诉人赔偿15万元。综上，起诉人为维护自己的权利，故提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人王某某的住所地在福建省××，不在本院辖区内。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地。本案中，当事人对合同履行地没有约定，现起诉人诉请被起诉人因未能归还车辆应向其赔偿15万元，争议标的为其他标的，故应按履行义务一方所在地确认合同履行地。如前所述，被起诉人的住所地不在广州市番禺区，故本案的合同履行地亦不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年五月六日书记员  苏倩华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8714号上诉人（原审被告）：缪志威，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：张淑云，女，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：陈少英，女，1966年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李娜，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青，广东中熙律师事务所律师。原审被告：深圳市富德森教育发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路568号富源学校大学部教学楼整套218房，统一社会信用代码9144030006858564ＸＢ。法定代表人：缪志威。上诉人缪志威、张淑云因与被上诉人陈少英及原审被告深圳市富德森教育发展有限公司（以下简称富德森公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈少英一审诉请判令：1.缪志威、张淑云、富德森公司连带归还陈少英借款3000万元及利息；2.缪志威、张淑云、富德森公司支付逾期违约金536.40万元（以借款本金3000万元为计算基础，从2019年1月5日计算至实际偿还之日止）；3.缪志威、张淑云、富德森公司支付律师费15万元（基础律师费15万元，后续风险收费按实际执行金额的5%计取）；4.诉讼费用由缪志威、张淑云、富德森公司承担。一审判决主文：一、缪志威、张淑云于判决生效之日起十日内偿还陈少英借款本金3000万元并支付利息（2019年1月1日至2019年7月31日的利息210万元，2019年8月1日后的利息按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、缪志威、张淑云于判决生效之日起十日内赔偿陈少英律师费12万元；三、富德森公司对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回陈少英其他诉讼请求。案件受理费238785元，由陈少英负担47757元，缪志威、张淑云、富德森公司负担191028元，保全费5000元，由陈少英负担1000元，缪志威、张淑云、富德森公司负担4000元。上诉人缪志威、张淑云上诉请求：1.撤销一审判决第一项判项中缪志威、张淑云须支付2019年1月1日至2019年7月31日的利息210万元；2.撤销一审判决第二项；3.判令被上诉人承担本案二审诉讼费用及一审应承担的诉讼费用。被上诉人陈少英辩称：1.一审对2019年1月1日至2019年7月31日的利息差额210万元事实认定清楚；2.上诉人应支付律师费。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告富德森公司未作陈述。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2019年1月1日至2019年7月31日的利息差额210万元；二、上诉人应否支付被上诉人律师费12万元。关于争议焦点一，上诉人主张其在2019年4月24日及7月22日共计支付2019年第一、二季度的利息223.3万元，2019年8月16日又归还了利息300万元，故2019年1月1日至2019年7月31日的利息已经全部还清，本院对此认为，因双方于2019年8月23日签订的《还款协议书》确认上诉人应于2019年8月17日前向被上诉人支付2018年12月31日前未归还的利息90万元及2019年1月1日至2019年7月31日期间部分未归还利息210万元，即该210万元仅是2019年1月1日至2019年7月31日期间的部分利息，并非全部利息，一审据此认定上诉人并未还清该期间全部利息并无不当，本院予以维持。根据《还款协议书》第三条的约定，在上诉人未如约偿还被上诉人本金的情况下，一审按照月利率2%的标准核算上诉人应支付被上诉人此阶段的利息差额金额正确，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张在其已经按照2%支付2019年1月1日后应付利息的情况下，被上诉人主张的律师费不应予以支持，本院对此认为，借贷双方对逾期利息、违约金、其他费用所作出的约定是围绕逾期资金收益进行，意在确保出借资金的收益，律师费属于债权人为实现债权而实际发生的实际损失，与逾期利息、违约金、其他费用的性质不同。双方在《还款协议书》中对律师费予以明确约定，现被上诉人为本案诉讼实际支付了律师费15万元，一审依据双方的合同约定，酌情判决上诉人承担律师费12万元于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24560元，由上诉人缪志威、张淑云负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初520号 原告：钱文会，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福,铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：周国银，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告钱文会与被告周国银民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文会及其委托诉讼代理人胡贵福、被告周国银委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文会向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款12000元。事实与理由：2019年2月4日，被告因经济周转需要，向原告借款12000元并出具借条，当时约定一个月内归还，但经原告多次电话催讨，被告仍然没有给付，为维护原告合法权益，故具状至法院,请求法院判如所请。 被告周国银辩称,原、被告之间无借贷关系，该借条是就原、被告货物运输所产生运输费出具的，因原告在运输过程中被告货物受损近20000元，故此款一直未予给付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告周国银向原告借款12000元并出具借条，主要内容为“今借到钱文会人民币壹万贰仟元整（12000元），此据今借人周国银”。另原、被告2006年曾有运输合同关系。 以上事实,有原告身份证复印件、借条，被告提供的结算凭证、发货明细表等证据予以证实，并经庭审举证、质证,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告钱文会针对民间借贷关系存在提交了借条，被告周国银提供了2016年12月26日运输费借条、2006年的两份结算凭证、发货明细表以证明双方存在运输合同关系，原告出具的借条实为运输费。但被告提供的上述证据只能证明双方曾经存在运输合同关系，并不足以否认双方之间借贷关系的存在，且被告周国银作为一个完全民事行为能力人,理应清楚借据的意思表示及法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。另对被告提出原告提供的借条经过裁剪和原告未提供银行转账凭证的抗辩，本院结合借款数额和日常经验法则，不予采纳。合法的民间借贷关系应予保护，现对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告周国银于本判决生效之日起十日内偿还原告借款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元,由被告周国银负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 丁 彩 霞 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐燕（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第三当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3483号之一 申请执行人：深圳市前海中艺盛达贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBP1104。 法定代表人：冯全中。 被执行人：上海美库化妆品有限公司。住所地：上海市浦东新区三林镇环林东路799弄2号1006室，统一社会信用代码：9131011568874586XH。 法定代表人：王玮力。 被执行人：伊盈化妆品（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层A区314室，统一社会信用代码：913101187702007706。 法定代表人：胡晓英。 被执行人：悠嘉（上海）个人护理用品有限公司。住所地：上海浦东新区环林东路799弄2号1005室，统一社会信用代码：91310115691582854X。 法定代表人：胡晓英。 被执行人：胡晓英，女，1963年9月23日出生，身份证住址：上海市浦东区。 关于申请执行人深圳市前海中艺盛达贸易有限公司与被执行人上海美库化妆品有限公司、伊盈化妆品（上海）有限公司、悠嘉（上海）个人护理用品有限公司、胡晓英合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2130758.06元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 已查封被执行人胡晓英名下位于上海市××新区××室（不动产证号：沪房地浦字（2013）第027701号）的房产，该房产设定抵押权，抵押权人为石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张妙兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：庄楠，男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄楠信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1169号原告：郑向明，男，汉族，1970年4月26日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博芳润机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇天晟社区晟地路73号。法定代表人：杨立芳，经理。委托诉讼代理人：杨健，男，该公司工作人员。原告郑向明与被告淄博芳润机械有限公司（以下简称淄博芳润公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑向明及其委托诉讼代理人王继业，被告淄博芳润公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑向明向本院提出诉讼请求：1.确认双方存在劳动关系；2.被告支付解除合同经济补偿金6500元；3.2019年10月工资差额75元；4.未签订劳动合同双倍工资差额50000元。诉讼过程中原告撤回确认劳动关系、2019年10月工资差额75元的诉讼请求。事实和理由：原告在被告处上班，但是被告拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社保。淄博芳润公司辩称，双方不存在劳动关系，原告系由杨立芳个人雇佣。本院经审理认定事实如下：郑向明原系淄博芳润公司职工，于2018年10月入职，期间双方未签订书面劳动合同。2019年11月2日，郑向明以被告拖欠工资为由单方解除劳动关系。上述事实，有户籍证明、工商登记材料、付款信封、录音和当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，逐项分析、论证如下：关于劳动关系。郑向明主张双方于2018年10月10日至2019年11月2日期间存在劳动关系，芳润机械公司辩解杨立芳个人承包了淄博芳润公司的部分业务，只是在2019年6、7、8三个月内个人雇佣郑向明提供过25天的劳务。经查，杨立芳原系淄博芳润公司监事，其主张个人承包以及告知郑向明系杨立芳个人承包、个人雇佣，郑向明予以否认且被告未提供证据，本院无法采信，故认定为郑向明系淄博芳润公司雇佣，双方建立事实劳动关系。关于劳动关系存续的时间，郑向明提供了证人徐某与刘爱国的书面证言，被告当庭表示无异议,本院予以采信。郑向明还提供了其与杨立芳的通话录音，被告对录音的真实性并无异议。在录音中，郑向明提到其从2018年10月工作到2019年10月，挣了大约七、八万块钱，他挺知足。杨立芳回答说，“我能听你这句话我就很高兴”。另外，杨立芳之子杨健曾于2019年10月2日向郑向明转账6250元劳务费，但2019年11月26日、11月29日郑向明又两次向杨立芳索要工资，杨立芳在录音中均承认尽快支付、月底以前支付、今天下午（11月29日）从银行拿出钱来。郑向明主张2019年11月29日这天，杨立芳又向其支付了2019年7月、9月、10月三个月工资大约1.8万元，另外，支付工资的信封上还有杨立芳书写的支付2019年6月份工资6625元的备注。被告否认上述事实，但又称对录音中杨立芳的前述表示无法解释。关于工资数额，郑向明在录音中提到了“干够分，你按分，不够分，你按天，250元一天”，对此杨立芳并未明确否认。郑向明还在录音中提到了“全勤奖”，杨立芳答复说“全勤奖不是在墙上贴着？”被告辩解即便按照每天工资250元计算，有些月份工资也不可能达到8500元、10000元。本院认为，淄博芳润公司作为用人单位，对员工有管理权，有义务提供同最近两年的工资表和考勤表来证实具体的工资数额和出勤情况，其未提供充分的反驳证据，对其辩解本院无法采信，故认定双方劳动关系存续的期间为2018年10月至2019年11月2日，并推定郑向明主张的月工资数额成立。关于未签书面劳动合同二倍工资差额。在前述劳动观关系存续期间，淄博芳润公司未与郑向明签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额。郑向明主张50000元,未超过该段期间工资数额，本院予以支持。关于经济补偿金。淄博芳润公司拖欠郑向明2019年7月、9月、10月工资至2019年11月29日才支付，郑向明因此于2019年11月2日告知车间主任孙爱国辞职，符合支付经济补偿金的法定条件。淄博芳润公司对此予以否认,但其在本案中的辩解均与证言、录音等证据相矛盾，本院无法采信，应对郑向明的陈述予以采信。郑向明在淄博芳润公司的工作年限已满一年，其主张的平均工资6500元亦低于实际平均工资，其要求经济补偿金6500元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：被告淄博芳润机械有限公司支付原告郑向明未签书面劳动合同二倍工资差额50000元、经济补偿金6500元，合计56500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博芳润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年五月二十日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2618号原告驻马店市泰达汽车运输有限公司，住址：驻马店市金雀路中段。社会统一信用代码9141170067286475XQ。法定代表人：张辉，总经理。委托代理人张陇、禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告田志强，男，汉族，1971年7月15日出生，现住河南省上蔡县。原告驻马店市泰达汽车运输公司诉被告田志强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理?原告驻马店市泰达汽车运输公司的委托代理人张陇、禹换青到庭参加诉讼?被告田志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告驻马店市泰达汽车运输公司诉称:2016年7月6日,被告因购买车辆借原告现金4万元，并约定了利率和还款时间?但被告未如期还款。请求判令被告偿还原告借款4万元及利息。被告田志强未到庭，亦未答辩。经审理查明,2016年7月6日,被告田志强因购买车辆向原告驻马店市泰达汽车运输公司借款4万元，并给原告出具借款借据一份，载明：“借款人田志强借款事由购买新车借款金额4万元整月息1%，减本减息，6个月还完，以所经营车辆作抵押”。借款到期后，被告未如期偿还借款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告田志强借原告驻马店市泰达汽车运输公司4万元,有被告出具的借款借据为证,原被告借款合同成立?被告田志强应当按照双方约定的借款利率和期限偿还原告驻马店市泰达汽车运输公司借款4万元?根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告田志强于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市泰达汽车运输公司借款4万元及利息（自2016年7月7日至该款还清之日止，按照月息1%计算）?案件受理费800元,减半收取400元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年五月十四日书记员  张兴华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2080号 申请人：耿继东,男,汉族1966年12月27日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行耿继东与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘玉新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执543号之二 被执行人：丛某某，男性，汉族，1985年01月07日生，住所地：辽宁省凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人丛某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丛某某在招商银行X账户内存款人民币8100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐撄哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执217号 申请执行人:姚磊，男1977年06月09日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：郑冠军，男1979年5月04日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行姚磊与郑冠军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令且于2020年4月29日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月10日、2020年4月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年5月13日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终60号上诉人（原审原告）滨州市强强物流有限责任公司，住所地：惠民县辛店镇陶家坊村。法定代表人卢天兰，经理。委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局，住惠民县乐安三路288号。法定代表人李新国，局长。参加诉讼行政机关负责人王宝山，该局副局长。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原审第三人刘伟英，女，1973年8月23日生，汉族，住惠民县。委托代理人郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。上诉人滨州市强强物流有限责任公司（以下简称强强物流公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）及原审第三人刘伟英工伤行政确认一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，第三人刘伟英系死者宋有恒的妻子。本案涉及的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车（以下简称涉案车辆）的实际车主为韩勇，涉案车辆挂靠在原告强强物流公司，宋有恒系韩勇雇佣的司机。宋有恒和王尊东于2018年3月7日4时30分左右，驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至省道227线217KM+679M处时，发生交通事故，宋有恒当场死亡，宋有恒在本次事故中承担次要责任。被告惠民人社局于2019年3月11日受理了第三人刘伟英提出的工亡认定申请，并于同年3月13日向原告强强物流公司送达了限期举证通知书。被告惠民人社局于2019年5月5日作出惠人社工认字案[2010]第032号工亡认定决定书（以下简称涉案工亡认定书），认定宋有恒受到的交通事故死亡伤害为工亡。原告强强物流公司不服该决定，向法院提起诉讼。原审法院认为，被告惠民人社局作为惠民县工伤认定行政主管机关，有权依照法律法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。被告惠民人社局提交的证据及本案查明的情况，可以证明涉案车辆挂靠在原告强强物流公司，根据《最高人民法院》第三条第一款第（五）项的规定，原告强强物流公司系宋有恒的承担工伤保险责任的单位。被告惠民人社局作出的涉案工亡认定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告滨州市强强物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滨州市强强物流有限责任公司负担。强强物流公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的涉案工亡认定书；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人工伤认定程序违法，一审法院认定其工伤认定程序合法是错误的。1.被上诉人的调查程序违法，调查结论明显与事实不符，不能作为认定工伤的依据，更不能作为定案的依据。被上诉人提供的对宋玉明、巩林玉的调查笔录缺乏调查人员的签名，且内容与事实不符，不能作为定案依据。宋有恒根本不在上诉人处上班，其是韩勇雇佣的司机。调查人在调查过程中的问话方式明显属于诱导性询问，导致该调查笔录内容不具有合法性和真实性。2.因上诉人与宋有恒之间是否存在劳动关系存在较大争议，应当依据《工伤认定办法》相关规定中止工伤认定。被上诉人在收到上诉人提交的答辩意见后，直接认定为工伤属于程序错误。第二，一审认定事实不清。1.本案中被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定作出涉案工伤认定书，该条款的适用前提是受伤人员必须是被申请单位的职工，也就是双方存在劳动关系。而本案中的宋有恒明显系韩勇雇佣的司机，与上诉人之间明显不存在劳动关系。宋有恒的死亡既不具备认定工伤的条件，也不具备视同工伤的条件。2.一审判决引用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，该规定的立法本意是被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，并不能适用于已经与他人存在劳务关系的人员。被上诉人只可认定上诉人为承担工伤保险责任的单位，而不应认定宋有恒的死亡为工亡。被上诉人惠民人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：被上诉人在收到原审第三人提出的工伤认定申请后，填写了工伤认定申请表，被上诉人依法予以受理，并按规定送达了工伤认定限期举证通知书，被上诉人对原审第三人提供的证据进行了认真核实，原审第三人提供的证据中，明确的说明了其亲属死亡过程，被上诉人工作人员的询问，并没有出现诱导式的询问，而是进行针对性的询问，根据证人证言的叙述进行核实，对在以上证据核实的基础上，被上诉人作出了涉案工亡认定书，并依法予以送达。另外工作人员在调查时，已经明确调查人身份，告知了被调查人，调查人员是否签字，不影响该证据的使用，上诉人所称宋有恒与其没有劳动关系，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的第三条第（五）项之规定，应承担工伤保险责任。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人惠民人社局依据道路交通事故责任认定书、生效民事判决书、调查笔录等证据材料，认定宋有恒系因工外出期间，受到非本人责任的交通事故侵害造成死亡，符合认定为工亡的情形。据此惠民人社局作出的涉案工亡书认定正确。本案中，涉案车辆实际车主为韩勇，该车辆挂靠在上诉人强强物流公司对外经营，死者宋有恒是韩勇雇佣司机，各方当事人对上述事实均无异议。争议的焦点是上诉人是否应该对宋有恒的死亡承担工伤保险责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案情况符合上述规定应当由被挂靠单位承担工伤保险责任的情形。上诉人主张其与宋有恒不存在劳动关系，不应承担工伤保险责任等上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滨州市强强物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月二十五日法官助理韩敏书记员杨宝志
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执370号 申请执行人:杭州日通物流有限公司 被执行人:张贵生 本院在执行申请执行人杭州日通物流有限公司与被执行人张贵生融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仙珍，女，1950年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路809号。 法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浐灞生态区管理委员会。住所地：陕西省西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。 法定代表人：门轩，该管理委员会主任。 二审被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区东城大道5919号。 法定代表人：宋刚，该街道办事处主任。 再审申请人李仙珍因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会）、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）房屋行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李仙珍申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用错误。原审法院将西安市政府排除在强拆主体外，属于法律适用错误；原审庭审中，西安市政府虽然否认其实施了房屋拆除行为但也未能举证证明；同时，除直接具体实施房屋违法强拆行为需要承担法律责任外，组织实施主体或者委托主体也应当依法承担违法强拆法律责任。原审法院认定浐灞管委会、西安市政府不是适格强拆主体错误。再审请求：撤销一、二审行政裁定，指令西安铁路运输中级法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。同时，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，街道办事处作为市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权、能够对外独立承担法律责任的行政主体。本案中，李仙珍以西安市政府、灞桥区政府、浐灞管委会、灞桥街办为共同被告，起诉要求确认对其房屋实施强制拆除的行政行为违法。原审法院经审理认定案涉项目的征收实施单位为灞桥街办，被诉强制拆除行为系由灞桥街办实施，灞桥街办实施强制拆除行为的法律后果依法应由其自行承担。据此，一审法院在本案中裁定驳回了再审申请人对西安市政府、灞桥区政府、浐灞管委会的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，李仙珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李仙珍的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初457号原告：王志梅，女，1994年6月4日生，汉族，住石屏县。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，住普洱市思茅区。原告王志梅与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志梅的委托诉讼代理人王艳琛，被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的入会协议；2.判令两被告连带退还原告会员费2957元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还原告会员费2953元。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2018年11月19日，原告向蒙自鼎晟健身中心缴费580元办理了两年挑战卡；2018年12月23日又缴费3600元购买了18节私教课。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，故提起诉讼，请予判决。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，原告办理的是两年挑战卡、私教卡，分别支付会费580元、3600元，现原告要求退还2953元，予以认可。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心分别于2018年11月19日口头达成的2年挑战卡入会协议、2018年12月23日口头达成的私教卡入会协议均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原告要求被告退还2年挑战卡、私教卡会员费2953元的主张，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王志梅与蒙自鼎晟健身中心分别于2018年11月19日口头达成的2年挑战卡入会协议、2018年12月23日口头达成的私教卡入会协议；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告王志梅会员费2953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年五月二十五日书记员  郭宜鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2591号原告：重庆绿坞环保科技有限公司，住重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号3幢7-1，统一社会信用代码91500109MA5U7M052D。法定代表人:项炳益，总经理。委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀，重庆道伦律师事务所实习律师。被告:海斯坦普汽车组件(重庆)有限公司，住重庆市北碚区嘉运大道121号，统一社会信用代码91500109MA5U3G9782。法定代表人:FranciscoJoseRiberasMera，董事长。本院在审理重庆绿坞环保科技有限公司与海斯坦普汽车组件(重庆)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆绿坞环保科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿坞环保科技有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿坞环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿坞环保科技有限公司负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员  秦丽颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2601号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘俊毅,1992年1月3日生，居民身份证号码***住惠州市。户籍：江西省赣州市于都县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘俊毅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘俊毅应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币52870.81元，利息（含复利）31393.00元，滞纳金4176.45元，手续费3487.37元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%）、案件受理费1818元、公告费560元、执行费1279元。因刘俊毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2601号案件终结本次执行程序。 被执行人刘俊毅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢54号申请人霍某某,男,汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处东门湾村居民。被执行人贺某某，男,汉族，陕西省清涧县折家坪镇西贺家沟村村民。被执行人康某某，男,汉族，陕西省清涧县宽州镇上刘家川村村民。被执行人李某某，男,汉族，陕西省清涧县宽州镇柏树坬村村名。申请人霍某某与被执行人贺某某、康某某、李某某保证合同纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费7400元。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，申请人霍某某与被执行人贺某某、李某某达成和解协议分期履行。本院于2020年5月14日将被执行人康某某纳入全国法院失信被执行人名单，对三被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，已达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人以达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月十四日书记员  张 帅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初688号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人狄某某，男，1998年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人蒋某某，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，暂住上海市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人狄某某、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人狄某某、蒋某某及辩护人孙禹君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年2月28日19时许，被告人蒋某某在上海市静安区大悦城附近见到被害人沈某与吴某某(系被告人狄某某女友)一起行走，遂致电告知狄某某，后至北苏州路、文安路附近阻拦沈某离开，在遭到拒绝后用手勾住沈某脖子阻止其离开，并掌掴沈某左脸。此时狄某某赶至现场，对沈某采取拳击、摔打、掌掴、掐脖子等方式进行殴打，在此过程中，蒋某某在一旁放任狄某某殴打沈某，并阻止吴某某上前劝阻。经鉴定，被害人沈某头面部及左肘部外伤符合遭受钝性外力作用所致；其左髋部外伤遭受钝性外力作用可以形成。沈某因外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；其头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻出血、左髋关节损伤已分别构成轻微伤。2020年3月31日，被告人狄某某在上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号家中被民警抓获。同日，被告人蒋某某经民警电话传唤后主动投案。二人到案后均对主要犯罪事实能够如实供述。案发后，狄某某在家属帮助下对被害人沈某进行经济赔偿并取得谅解。公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人狄某某有期徒刑八个月；建议判处被告人蒋某某拘役六个月，缓刑六个月。被告人狄某某、蒋某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人狄某某、蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，现场监控截图，验伤通知书，司法鉴定意见书，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，被告人狄某某、蒋某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人狄某某、蒋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人狄某某如实供述自己的罪行，并在家属帮助下赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人狄某某曾因故意伤害他人受过行政处罚，此次又随意殴打被害人，不宜适用缓刑。被告人蒋某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人狄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止。)二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年五月二十五日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1441号 何成焱与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月25日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈长云，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵温良，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎彪，男，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严忠元，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。再审申请人陈长云因与被申请人黎彪、严忠元农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终2596号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）黔民申4608号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈长云及其委托诉讼代理人赵温华、赵温良，被申请人黎彪、严忠元及其委托诉讼代理人戴学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长云申请再审称，一、申请人与被申请人签订合同时，被申请人称他们有多年的挂靠经验，申请人在不懂的情况下与被申请人签订了合同。后被申请人自行设计图纸施工，偷工减料，造成房屋质量不达标。原审判决认定双方均有过错不公。二、原审判决认定案涉房屋存在质量问题，就不应当按照合同约定的单价计算工程款。三、涉案房屋尚未修复，修复后房屋是否能验收合格尚不清楚。按照法律规定房屋修复验收合格后，申请人才支付工程款。请求依法撤销二审判决，支持申请人的诉求。黎彪、严忠元辩称，申请人所述事实及理由不成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院再审认为，原审判决认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终2596号民事判决及贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初1477号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年五月二十五日书记员  张晓丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1023号原告：张林红，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：蒋坚鹏，男，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告张林红与被告蒋坚鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张林红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张林红撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇二〇年五月十九日法官助理吴昊代书记员 周 吟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2361号 原告：毛朝云，男，1978年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王明海，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告毛朝云与被告王明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的电费15303.94，并按年利率18%支付从2019年12月27日起至履行债务之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月30日，被告租用我的房屋用于冷冻、烤房之用，被告租房后我一直居住在老房子，因被告租房用动力电用于菊花加工和照明，2019年11月电费为15303.94元。因被告拒不交电费，供电部门催我缴费，我只好借钱垫交，我垫付电费后被告拒不给我。因此诉至法院请求处理。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：2017年7月30日，毛朝云（甲方）与王明海（乙方）签订了《租房协议》，毛朝云将位于遵义市播州区的房屋出租给王明海用于冷冻、烤房之用，租用期为五年（2017年7月30日至2022年7月30日），协议第6条约定：乙方在租用期生活、生产所产生的费用（如：水、电费）须按时缴清。2019年12月27日，因王明海未按时缴纳电费，原告代为垫付电费15303.94元。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的租房协议、收款收据、电费发票、证明、通话录音等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告租赁原告的房屋使用，并约定了电费须按时缴清，被告逾期未缴纳电费，原告代为缴纳，被告应将原告垫付的电费支付给原告。原告请求被告给付垫付的电费15303.94元，于法有据，予以支持。原告请求按年利率18%支付从2019年12月27日起至履行债务之日的利息。双方在《租房协议》未约定利息，酌情按年利率6%支付资金占用费。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告王明海于本判决生效后五日内给付原告毛朝云垫付的电费15303.94元及资金占用费（资金占用费以15303.94元为基数，按年利率6%从2019年12月27日计算至付清之日止）。 二、案件受理费减半收取91元（原告已交），由被告王明海负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初274号原告：萍乡市馨管家物业管理有限公司，住所地：萍乡市莲花县琴亭镇二环路，统一社会信用代码：91360321MA385RT48K。法定代表人：刘俊，任公司执行董事。被告：朱云苟，男，1975年9月10日出生，汉族，住莲花县。萍乡市馨管家物业管理有限公司与朱云苟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告萍乡市馨管家物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡市馨管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由萍乡市馨管家物业管理有限公司负担。审判员  李胜雄二〇二〇年五月二十五日书记员  刘礼宾
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保132号 申请执行人：张丽文，女，1966年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被执行人：承德金谷酒业股份有限公司。 法定代表人：李伟波，董事长。 申请人张丽文于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德金谷酒业股份有限公司所有的位于承德县下板城食品工业园区生产的成品酒及位于南山金谷洞藏博物馆里的库存酒进行保全，金额以1870000元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院已做出（2020）冀0821财保43号民事裁定书。 本院经审查认为，依据（2020）冀0821财保43号民事裁定书，申请执行人张丽文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被执行人承德金谷酒业股份有限公司所有的位于承德县下板城食品工业园区生产的成品酒及位于南山金谷洞藏博物馆里的库存酒予以查封，查封金额以1870000元为限。查封期限一年，查封期间允许出售，但不得隐匿、转移、设置抵押，否则负法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人张丽文预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李春杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5170号原告：广州市番禺区市桥彩艺平面设计服务部，经营场所：广州市番禺区市桥街坑口路东华园3巷4号1-2，统一社会信用代码：92440101L64771616W。经营者：卿永兴，职务：经理。被告：黄凯铸，男，1983年11月1日出生，汉族，住址：广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区市桥彩艺平面设计服务部诉被告黄凯铸买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区市桥彩艺平面设计服务部于2020年5月20日以与被告黄凯铸达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市番禺区市桥彩艺平面设计服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市番禺区市桥彩艺平面设计服务部撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州市番禺区市桥彩艺平面设计服务部负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 陈泳茵
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初5434号原告：王常英，女，1930年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。被告：六安市第二人民医院，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭南路73号，统一社会信用代码12341400788563975T。法定代表人：金平，院长。委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。原告王常英与被告六安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王常英及特别授权代理人徐广捌，被告六安市第二人民医院特别授权代理人匡光银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告各项经济损失186497.2元；2、判令由被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告辩称：1、原被告构成的医患关系不持异议；2、被告为原告垫付医药费80357.64元，支付鉴定费660元；3、原告部分诉请不符合法律规定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告《组织机构代码查询单》，证明原被告的身份信息，原被告诉讼主体适格；2、《住院病案》，（1）、原告生病后，三次到被告处进行住院治疗的事实；（2）、原告住院期间合计1617日：（第一次住院期间748日：2014.12.12—2016.12.30；第二次住院期间329日：2017.2.17—2018.1.11；第三次住院期间540日：2018.1.13—2019.7.8）；3、医疗费发票，证明原告垫付医疗费9620元；4、《司法鉴定意见书》、《缴费通知单》，证明被告对原告的诊疗行为存在过错，参与度在60%—70%；原告不构成人体损伤致残程度；原告的护理期为13个月，营养期为13个月；原告无护理依赖；原告申请的后续医疗费鉴定，鉴定机构无法鉴定的事实；5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用8800元的事实。被告质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但是对证明目的（2）有异议，虽然原告在医院住院1617日是事实，但是因为原告不出院才导致的，后期医院报警，原告才出院，故住院天数应按照司法鉴定意见书上的13个月计算；对证据3、4、5的三性无异议。被告提交的证据为：1、医疗机构执业许可证复印件，证明被告具有合法的执业资质；2、医师资格证书、医师执业证书复印件，证明被告医务人员具有合法职业资格；3、原告住院病例复印件，证明原告在医院诊治的事实；4、医疗费发票，证明被告为原告垫付80357.64元，支付鉴定费660元。原告质证意见：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性无异议，被告提供的两份病案证明了原告在被告处住院1617天的事实；对证据4中第一页发票金额19335.68元真实性无异议，对其他两张票据和两张证明的三性均有异议，本案是医患纠纷，被告私自进行新农合报销，违反了相关规定，同时该报销的钱原告也未得到；对鉴定费真实性无异议。经双方质证，本院对原、被告提出的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年12月12日，原告因“右上腹疼痛不适二天”就诊于被告处。被告于当日下午行腹腔镜下胆囊切除术。术后原告出现胆漏、黄疸。原告先后三次在被告处住院治疗，分别为：第一次住院期间2014.12.12—2016.12.30计748日；第二次住院期间2017.2.17—2018.1.11计329日；第三次住院期间2018.1.13—2019.7.8计540日，合计住院1617天，期间原告接受四次手术治疗，共花去医疗费137540.89元，其中原告自付9620元，新农合报销53563.25元，被告垫付74357.64元。原告出院后，向本院申请对被告的诊疗行为与原告的损害后果之间有无因果关系及参与度、伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度等进行鉴定，被告向本院申请对原告的护理期、营养期进行鉴定。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被告与原告的损害后果之间存在因果关系，属主要原因，参与度拟在60%-70%之间；2、原告未构成伤残等级；3、原告的护理期为13个月，营养期为13个月；4、原告无护理依赖。原告支付鉴定费8800元，被告支付鉴定费660元。本院认为：公民享有生命健康权。原告在被告处治疗所造成的损害后果经鉴定与被告有因果关系，被告应当承担赔偿原告相应损失的民事责任。鉴定结论的参与度为60%-70%之间，本院酌定65%。原告的损失为：1、医疗费83977.64元（74357.64元+9620元），2、护理费48157元（123.48元/天×390天），3、营养费11700元（30元/天×390天），4、住院伙食补助费48510元（30元/天×1617天），5、交通费32340元（20元/天×1617天），6、鉴定费9460元（8800元+660元），7、精神抚慰金5000元，合计239144.64元。被告赔偿款为155444元（239144.64元×65%），比除被告垫付医疗费和支付的鉴定费75017.64元（74357.64元+660元），被告尚应赔偿原告80426.36元（155444元-75017.64元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告六安市第二人民医院赔偿原告王常英各项损失人民币80426.36元；该款限于本判决书生效后五日内给付；二、驳回原告王常英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元减半收取3395元，由原告负担1190元，被告负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年五月十五日书记员  袁婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4856号 原告：张闽，女，1966年12月6日出生，住安徽市马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张闽与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张闽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执692号之一 申请执行人：韦洪，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 被执行人：刘世彬，男，1981年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10845号民事判决书，于2020年2月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金294000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4072元。被执行人依法应承担本案执行费7118元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月25日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 鹭
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异229号 申请人：叶劲生，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉健，广东冠景律师事务所实习律师。 申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地：77RobinsonRoad,#13-00Ronbinson77,Singapore. 法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。 被执行人：佛山市顺德区桐本贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陆美定。 被执行人：佛山市顺德区盛宁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周展聪。 被执行人：佛山市顺德区锐承贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈润祖。 被执行人：佛山市顺德区敖拔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：云海珊。 被执行人：陆美定，女，1954年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍盛林，男，1954年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周展聪，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周志权，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何二妹，女，1956年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：云海珊，女，1982年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏剑荣，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈润祖，男，1949年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁洁嫦，女，1951年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：严志全，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄飞玉，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第2822号申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司，以下称中国信贷公司）与被执行人佛山市顺德区桐本贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人叶劲生向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了债权转让协议书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、公证书、债权转让通知书、中国邮政国内标准快递详情单及查询回执，（2014）佛顺法民二初字第648号民事判决书、（2015）佛顺法执字第2822号执行案件受理通知书、（2015）佛顺法执字第2822号之二执行裁定书、（2018）粤0606执异347号执行裁定书，以支持其主张。 本院经审查查明，关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区桐本贸易有限公司、佛山市顺德区盛宁贸易有限公司、佛山市顺德区锐承贸易有限公司、佛山市顺德区敖拔贸易有限公司、陆美定、霍盛林、周展聪、周志权、何二妹、云海珊、苏剑荣、陈润祖、梁洁嫦、严志全、黄飞玉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第2822号。在该案执行过程中，本院于2018年7月25日作出（2018）粤0606执异347号执行裁定书，裁定变更中国信贷公司为该案的申请执行人。 2020年1月10日，中国信贷公司与叶劲生签订了债权转让协议书及债权转让协议各一份，约定中国信贷公司将上述判决项下债权转让给叶劲生，并于2020年4月1日以邮寄方式，于2020年4月3日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，中国信贷公司出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。 2020年5月12日，申请人叶劲生以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第2822号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信贷公司在受让（2014）佛顺法民二初字第648号民事判决书的债权后，与申请人叶劲生签订书面协议将上述民事判决书确定的债权转让给叶劲生，并通知了各债务人。故受让人叶劲生申请变更为（2015）佛顺法执字第2822号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更叶劲生为（2015）佛顺法执字第2822号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱苏燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张雷，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张雷归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币118,299.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张雷向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张雷欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,666.09元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5065号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某公司,住所地:河南省漯河市源汇区太行山路汇成商务中心1幢14层1406号。 法定代表人:王某，董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告某公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  史继梦
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖59号 石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人王月辉、田雪辉、王项洋、李凯利、丁锋、陶伟利、白利欣涉嫌非法拘禁、寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年五月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）烟福执字第1526号之一申请执行人：周洪林，男，1940年6月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：张传湖，男，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人周洪林与被执行人张传湖借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人张传湖名下的拆迁补偿款，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张传湖名下银行存款15000元的冻结。本裁定立即生效。审判员  黄德光二〇二〇年五月十八日书记员  姜秋颜
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川17民终455号 上诉人（原审原告）：刘斌，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰鸿宸建设工程有限公司。 法定代表人：向涵钰。住所地：达州市通川区金兰路248号第1幢2单元6号。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘家荣，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人刘斌因与被上诉人四川泰鸿宸建设工程有限公司、刘家荣买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘斌于2020年5月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，刘斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费212.5元，由刘家荣负担；二审案件受理费425元减半收取212.5元，由刘斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张爱东 审判员  刘全明 审判员  刘 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冉香凝
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1309号 原告：费县成达运输有限公司，住所地：费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过），统一社会信用代码：91371325571662809T。 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码：91371300590315431C。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告费县成达运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“泰山财保临沂公司”）保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县成达运输有限公司委托诉讼代理人贾俊迎，被告泰山财保临沂公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费县成达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告158810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日23时00分许，李强驾驶鲁Ｑ127ＤＳ号重型仓栅式货车，沿240国道由北向南行驶至菏泽市，碰撞同向陈运华驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁ＵＲ118挂号重型半挂牵引车尾部，之后同向杨茂齐驾驶的鲁ＤＺ0219号重型仓栅式货车碰撞李强驾驶的车辆尾部，致李强受伤，三车受损。杨茂齐负事故全部责任。2019年4月28日，原告为该车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为319000元并投保不计免赔。保险期间为2019年4月29日00时至2020年4月28日23时59分。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请求法院予以支持。 被告泰山财保临沂公司辩称，原告在我公司投保车损险，最高限额319000元，根据对方的诉求，事故认定书以及原告提供的其他相关证据，我方认为对于车损的事实予以确认，但是对于车损的评估部分零件价格过高，同时部分零件损坏的照片无法予以证实。因此我方愿意在原告诉求金额的基础上降低20％予以赔偿。 经审理查明，原告就其所有的鲁Q127DS重型仓栅式货车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险保险期间为2019年4月29日00：00：00起至2020年4月28日23：59：59止，双方约定鲁Q127DS重型仓栅式货车的车辆损失保险金额为319000元，并投保不计免赔。 在保险期限内，2020年1月8日23时00分许，李强驾驶鲁Ｑ127ＤＳ重型仓栅式货车，沿240国道由北向南行驶至菏泽市时，碰撞同向陈运华驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁ＵＲ118挂号重型半挂牵引车尾部，之后同向杨茂齐驾驶的鲁ＤＺ0219号重型仓栅式货车碰撞李强驾驶鲁Ｑ127ＤＳ重型仓栅式货车尾部，致李强受伤，造成三车不同程度受损。经交警部门认定，杨茂齐负事故的全部责任。原告支付鲁Ｑ127ＤＳ重型仓栅式货车施救费12000元。 事故发生后，原告及时通知了被告。为确定鲁Q127DS重型仓栅式货车损失，根据原告申请，本院通知原、被告选择评估机构，原、被告双方确定委托临沂方信价格评估有限公司进行评估，本院技术室向原、被告发送《选择专业机构通知书》《现场勘验通知书》《对外司法委托工作告知书》《鉴定风险告知书》，被告工作人员陈烯在上述材料上签字。评估时，原、被告及该机构工作人员均到现场参与评估过程，双方对损坏部件进行了签字确认，评估结论为：鲁Q127DS重型仓栅式货车车损为142410元。原告支付评估费4400元。 诉讼中，被告对原告提交的临沂方信价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，认为该评估所依据的事实依据不足，申请对鲁Q127DS重型仓栅式货车损失重新评估，但被告未提交证据证实其主张。 上述事实，主要根据庭审查证的事实、双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告就其所有的车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，杨茂齐负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。临沂方信价格评估有限公司出具的价格评估报告书系本院接受原告鉴定申请后通知原、被告双方确定的有资质的评估机构作出的评估结论。原、被告均派员到现场参与评估机构勘验、拆检，被告工作人员对鲁Q127DS重型仓栅式货车损坏的配件进行了签字确认，对于零部件的价格及损坏的数量均未持异议。被告在其选定的评估机构作出评估结论后，又以车损的评估部分零件价格过高，部分零件损坏的照片无法予以证实为由申请重新评估无事实依据，本院不予准许。被告对评估报告虽持有异议，在未提交证据证实该评估报告评估程序违法，或评估结论明显依据不足的情形下，本院对临沂方信价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以采信。因此原告投保的车辆鲁Q127DS重型仓栅式货车因本案事故造成的损失可以确定为142410元。原告支付的评估费4400元，系确定保险标的损失程度所指出的必要的费用，应由被告承担。原告支出的施救费12000元，有相应发票证实，本院予以认定。 综上所述，本院确定原告的损失为车辆损失142410元、施救费12000元，评估费4400元，合计158810元，该数额不超过保险合同约定的车辆损失险保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县成达运输有限公司保险金158810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年五月六日 书记员  温 鑫
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执83号之四被执行人：冯宝林，男性，1960年*月*日生，住所地：茄子河区。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人冯宝林在龙江银行24150122013000688账户内余额人民币467.23元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯宝林在龙江银行24150122013000688账户内存款人民币3389.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年五月二十五日书记员  高 原
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执593号 林月花、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行林月花与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给林月花13456元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初329号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区。法定代表人：邓成银，经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：刘卫成，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告刘卫成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王荣华书记员陈即杨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初6834号原告：郑冬冬，男，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏凌云，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：赵友莉，女，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省习水县。原告郑冬冬与被告夏凌云、赵友莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑冬冬到庭参加诉讼，被告夏凌云、赵友莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款10万元及利息2000元；2.本案受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，事实和理由：两被告以美容店经营资金周转为由，于2018年12月15日向原告借款15万元，原告出借10万元，由朋友郭作声出借5万元，约定借款期限至2019年1月31日，借款利率为月利率4%。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿付本息。夏凌云、赵友莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2018年12月15日，夏凌云、赵友莉向原告借款15万元，约定借款期限至2019年1月31日，借款利率为月利率4%，另约定若借款合同履行发生争议，由乙方（出借人）住所地人民法院管辖，双方签订借款合同，另夏凌云依据借款合同内容出具借条。2018年12月15日，原告转账支付给夏凌云10万元，被告于当天支付原告利息6000元，并于2019年1月31日支付利息3400元，于2019年2月27日支付利息4000元，于2019年4月3日支付利息4000元，于2019年4月27日支付利息4000元，于2019年5月29日支付利息4000元，后未偿付本息。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、中国建设银行汇款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据为证，夏凌云、赵友莉在本院指定的举证期限内亦均未提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利，原告的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款15万元，有原告提供的借款合同、借条为凭，原告交付10万元后，被告当天支付利息6000元，该行为与在本金中预先扣除利息无异，应将原告借款当天实际交付的金额认定为借款本金，故本院认定原告实际借款94000元，事实清楚，双方相应的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率为4%，已超过法律相关保护范围，故被告已支付利息较之年利率24%的超过部分应予抵扣本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求逾期还款期间的债务利息继续按借款约定利率并调整为按月利率2%给付，本院予以采纳。结合原告自认的被告利息支付情况，截止2019年5月29日，被告已支付利息合计10039.03元，已偿还本金合计9360.97元，现尚欠本金84639.03元。根据原告的诉请，以欠款本金84639.03元为基数，按月利率2%为计，自2019年5月29日至起诉之日，被告应付利息为2934.16元，现原告主张被告继续支付利息2000元，未超过法律可保护范围，本院予以支持。综上，被告借款期限届满后未按约偿付本息，已构成违约，现应继续履行偿还借款本金84639.03元并支付利息2000元的给付义务，对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏凌云、赵友莉于本判决生效后十日内共同偿还郑冬冬借款本金84639.03元并支付利息2000元；二、驳回郑冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由夏凌云、赵友莉共同负担1966元，郑冬冬负担674元，公告费260元，由夏凌云、赵友莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴志雷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初112号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨洋（曾用名杨杨），男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，预备党员，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年4月8日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨洋犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月1日22时50分许,被告人杨洋酒后驾驶车牌号为ＪＨ×××××号黑色宝马牌小型轿车,沿保定市北二环由西向东行驶至索利公司门口处与道路南侧绿化树相撞发生交通事故,致被告人杨洋、被害人王某1、被害人李某1受伤，后被害人李某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨洋在明知他人拨打报警电话的情况下，拨打急救电话，并随急救车至急救中心救治伤者。该事故经保定市公安局交通警察支队第六大队作出第130602120190000084号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，杨洋负此次事故全部责任，李某1无事故责任，王某1无事故责任。 另查明，案发后被告人杨洋与被害人王某1、被害人李某1的亲属分别签订了协议书，被告人杨洋赔偿被害人王某1各项失共计人民币550000元，被害人王某1对被告人表示谅解。被害人李某1亲属放弃赔偿权利，并对被告人表示谅解。 被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨洋供述，被害人王某1陈述，证人张某、李某2、王某2的证言、被告人杨洋户籍证明、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路条件记录表、被告人杨洋驾驶证复印件、机动车信息查询结果、被害人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、保定市公安局交警六大队道路交通事故认定书、被害人王某1诊断证明书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、无犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单等证据，足以证实。 本院认为，被告人杨洋违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，负事故全部责任，造成一人死亡、一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨洋在事故发生后知悉他人报警仍积极求助被害人，无逃避法律制裁的行为，并在到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨洋愿意接受处罚，且已赔偿被害人得到被害人及死者家属的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。另经委托调查评估，被告人杨洋符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  庞鸣倩 审判员  卢清江 审判员  赵 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 怡
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑再1号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家平，男，1970年6月10日出生，汉族，初中，户籍所在地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。现在湖北省孝感监狱服刑。辩护人：**，湖北金煜言律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张家平犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鄂0902刑初368号刑事判决。宣判后，被告人张家平不服，提出上诉。本院于2018年1月25日作出（2018）鄂09刑终10号刑事裁定，撤销原判，发回重审。孝感市孝南区人民法院于2018年5月21日作出（2018）鄂0902刑初84号刑事判决。判决发生发生法律效力后，湖北省孝感市人民检察院于2019年7月1日作出鄂孝检四部审刑抗（2019）1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2019年8月7日作出（2019）鄂09刑抗4号再审决定书，指定孝感市孝南区人民法院另行组成合议庭再审。孝感市孝南区人民法院于2019年12月5日作出(2019)鄂0902刑再2号刑事判决。宣判后，原审被告人张家平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月1日下午2点40分左右，孝感监狱三监区一分监区民警张某与管办民警刘某，按照三监区监区长陈某的安排，对一分监区服刑人员、被告人张家平做解惑工作，针对张家平反映的新旧计分考核转接行政奖励不符的问题，再次将查找的资料拿给张家平核对，并对其进行了逐项解释。在民警解释完后张家平仍情绪激动，称自己无缘无故少了一个表扬，对民警的解释不满，随后，民警刘某有事离开。于是民警张某让张家平同监区服刑人员、监舍寝室长李某拉其回监室，但张家平称不给他解释清楚就不走。在这种情况下，民警张某上前拉其胳膊，双方发生肢体冲突。在此过程中，张家平朝民警张某脸部击打，导致民警张某鼻部受伤流血。经孝感市人民检察院司法鉴定，张某鼻部损伤程度为轻伤二级。原判另查明，被告人张家平因犯抢劫罪于2003年10月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，于2011年6月2日提前释放。2012年8月29日，张家平因犯抢劫罪，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2012）深龙法刑初字第2791号刑事判决书，以张家平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。原判再查明，2015年1月26日湖北省孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中刑执字第00043号刑事裁定书，裁定对罪犯张家平减去有期徒刑八个月；2016年4月22日湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09刑更335号刑事裁定书，裁定对张家平减去有期徒刑五个月，合计减刑一年一个月。孝感市孝南区人民法院作出的（2018）鄂0902刑初84号判决书中，以张家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑五年八个月二十二天，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。该判决计算刑期起止日期时，将裁定减去的张家平的刑期计入已经执行的刑期。原判认为：被告人张家平在服刑期间，违反监规纪律和国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张家平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。原审作出的2018）鄂0902刑初84号判决书，将被告人张家平减去的刑期计入已经执行的刑期不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三十三条的规定。经孝感市孝南区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销该院（2018）鄂0902刑初84号判决；二、被告人张家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑五年五个月八天，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2026年8月4日止，罚金限于本判决生效后90日内缴纳）。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见：其由始至终没有打被害人张某鼻梁,孝感市中心医院的病例材料作为检材、鉴定书鉴定依据并不充分。辩护人还提出：本案中鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书均已超过6年有限期，不具备鉴定资质。经二审审理查明，原判认定原审被告人张家平犯故意伤害罪的事实有：1、被害人张某的陈述；2、接受案件说明、罪犯禁闭审批表、广东广州监狱调往湖北孝感监狱罪犯花名册、湖北航天医院病历内容、放射检查报告单、CT检查报告单、病情证明书、入院出院记录、视频截图、案发现场立体示意图、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、执行通知书、湖北省孝感市中级人民法院刑事裁定书等书证；3、证人李某（孝感监狱服刑人员）、万某（孝感监狱三监区副监区长）、刘某（孝感监狱民警）、陈某（孝感监狱三监区监区长）的证人证言；4、被告人张家平的供述和辩解等证据证实。上述证据经原审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人张家平及其辩护人提出：其由始至终没有打被害人张某鼻梁,孝感市中心医院的病例材料作为检材、鉴定书鉴定依据并不充分的上诉理由及辩护意见。经查，张家平因认为少了一个行政奖励与被害人张某发生言语矛盾，继而发生肢体冲突，导致张某鼻部受伤流血的事实，有被害人的陈述、证人证言、医院放射检查报告单、司法鉴定书、案发现场截图等证据相互印证，形成了完整的证明体系，故上诉人张家平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案中鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书均已超过6年有限期，不具备鉴定资质的辩护意见。经查，本案中孝感市人民检察院司法鉴定中心自2009年7月、两名鉴定人自2008年3月依法取得资格证书后，一直依规进行资格延续审核。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张家平在服刑期间，违反监规纪律和国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 谭光剑二〇二〇年五月二十五日书记员 李 静附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执791号 申请执行人：杜洪伟,男,1959年9月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：郑建龙,男,1982年12月5日生,汉族,住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杜洪伟与被执行人郑建龙买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23375.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执147号 申请执行人韦银宣，女，1959年7月16日生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人姚登林，广西正营律师事务所律师。 被执行人李小甫，男，1972年2月4日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人黄爱连，女，1973年4月8日生，住址同上。 被执行人李俊全，男，1996年12月10日生，住址同上。 申请执行人韦银宣与被执行人李小甫、黄爱连、李俊全借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂1281民初1435号民事判决书已发生法律效力,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦银宣于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执147号。被执行人应履行的义务为：（1）共同向权利人韦银宣偿还借款本金4万元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费400元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳、车辆登记等情况，发现被执行人除本院另案处置的房产外（拍卖已流拍），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执147号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5176号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：刘慧，女，汉族，1990年12月21日出生，住四川省资中县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告刘慧合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素