wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初178号 原告：阜新鸿远烟塔工程有限公司。 法定代表人：孙志武，公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏，男，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。 被告：苏志斌，男，汉族。 原告阜新鸿远烟塔工程有限公司（以下简称鸿远烟塔公司）与被告苏志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于鹏、张绍文及被告苏志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿远烟塔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付第一份房屋租赁合同租金146.75万元，并自2015年6月8日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息；2、要求被告给付第二份房屋租赁合同租金24万元，并自2017年3月30日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月1日，原告鸿远烟塔公司与被告签订房屋租赁合同，约定原告将原告所有的东侧办公楼整体（940平方米）加东侧院落和北侧办公楼2-3层（768平方米）租赁给被告，租期为3年，自2013年6月8日至2016年6月8日，每年为37.5万元，被告提前6个月缴纳第三年租金。违约责任约定为：乙方如逾期支付租金，除仍应及时补交外，每逾期一日还须按本合同年租金的万分之五支付违约金，乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付本合同约定的日租金两倍的违约金。2014年10月1日，原告与被告又签订房屋租赁合同，原告将办公楼北侧一楼（384平方米）房屋租赁给被告，合同约定该房屋租期为5年，自2014年10月1日起至2019年9月31日止，每年租金为8万元。该份合同的违约责任约定与第一份合同一致。上述房屋租金经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。 被告苏志斌辩称，对原告诉讼请求的第二份合同的房屋租金24万元无异议；第一份合同有异议，我仅欠原告租金11万，原告尚欠我房屋装修保证金、抵押金30万元、餐费111419元、供暖费76000元、原告租用我房屋用做办公室费用20余万元、多收的房租187500元、替原告做牌匾8000元、应扣除房租金22.5万元，以上费用扣除后，被告尚欠原告第一份合同的房屋租金11万元。因原告存在违约行为，其未及时将我的装修保证金、抵押金30万元给予返还，故不同意给付原告的欠款利息。 本院经审理确认如下事实，2012年12月8日，原告鸿远烟塔公司与被告苏志斌签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的东侧办公楼整体（940平方米）加东侧院落和北侧办公楼2-3层（768平方米）的房屋租赁给被告，租期为3年，自2013年6月8日起至2016年6月8日止，每年租金为37.5万元，被告提前6个月缴纳第三年租金。违约责任约定为：乙方如逾期支付租金，除仍应及时补交外，每逾期一日还须按本合同年租金的万分之五支付违约金，乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付本合同约定的日租金两倍的违约金。2014年10月1日，原告与被告又签订房屋租赁合同，原告将其办公楼北侧一楼（384平方米）房屋租赁给被告，合同约定该房屋租期为5年，自2014年10月1日起至2019年9月31日止，每年房屋租金为8万元，该份合同的违约责任约定与第一份合同一致。庭审中，因双方约定的违约金过高，原告变更诉讼请求，将违约金变更为按中国人民银行同期贷款利率标准计算欠款利息；同时原告认可拖欠被告住宿费3776元，并同意在被告应付的房屋租金中扣除。另查明，被告在双方签订房屋租赁合同后，向原告支付了10万元承租抵押金及20万元的装修保证金，在本次诉讼中，原告已将10万元的承租抵押金在第一项诉讼请求的租金中扣除，20万元的装修保证金在第二项诉讼请求的房屋租金中扣除。 上述事实，有原、被告的陈述，租赁合同二份、续签租赁合同告知函等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。现被告苏志斌尚欠原告鸿远烟塔公司房屋租金170.75万元（146.75万元+24万元）的事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，予以支持。因原告自认尚欠被告住宿费3776元并同意在租金中扣除，故在第一份房屋租赁合同欠缴租金中扣除该项费用，据此双方第一份合同欠缴租金为146.37万元，第二份合同欠缴租金为24万元。 关于原告提出的因双方违约金过高，要求被告给付欠款期间利息问题，原告的该项主张是其自愿对部分权利的放弃，不违反法律规定，故予以支持，利息计算方式如下：自2015年6月8日起以146.37万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告欠款利息至起诉之日止；自2017年3月30日起以24万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告欠款利息至起诉之日止。 关于被告提出的原告存在违约行为，原告未按约定退还10万元承租抵押金及20万元的装修保证金问题，庭审中被告自认其曾与原告公司时任经理口头协商，承租抵押金及装修保证金在房屋租金中扣除，且原告在本次诉讼中已将该两笔费用在租金中扣除，原告不存在违约行为，故对被告的该项抗辩主张，不予认定；关于被告提出的原告欠其餐费111419元、供暖费76000元、租用办公室费用20余万元、多收的房租187500元、牌匾8000元、应扣除下调房租金22.5万元等款项问题，因其未提供证据证明，且未提出反诉，故不予认定，待证据充分后，被告可依法另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告苏志斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新鸿远烟塔工程有限公司房屋租金146.37万元，并自2015年6月8日起以146.37万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至起诉之日止； 二、被告苏志斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新鸿远烟塔工程有限公司房屋租金24万元，并自2017年3月30日起以24万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至起诉之日止； 三、驳回原告阜新鸿远烟塔工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21579元（原告已预交），由被告苏志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张东旭
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9323号原告：徐苏华。被告：毛福州。原告徐苏华与被告毛福州民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐苏华到庭参加诉讼，被告毛福州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐苏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金65000元及违约金13000元，利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告毛福州因资金周转需要，向原告徐苏华借款65000元，约定还款期限为2018年2月1日，逾期不还另加借款总额的20%作为违约金，被告毛福州向原告徐苏华出具借条一张。到期后经原告徐苏华多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵法院提起诉讼，请法院判如所请。被告毛福州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告毛福州向原告徐苏华出具借条一张，写明借到徐苏华65000元，保证于2018年2月1日前归还，逾期不还另加借款总额20%的违约金，同时承担诉讼聘请代理人的代理费用。到期后被告毛福州一直没有还款。上述事实，有原告徐苏华的当庭陈述，以及原告徐苏华提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告毛福州向原告徐苏华借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告毛福州应当偿还原告徐苏华借款本金65000元，对于原告徐苏华主张的违约金13000元，以及从2018年2月1日起按年利率6%计算的利息，因未超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛福州于本判决生效之日起十日内偿还原告徐苏华借款本金65000元、违约金13000元及利息（利息按借款本金65000元，从2018年2月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执142号 申请执行人:蔡小英，女，汉族,1968年2月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县开发区朝阳路南段西侧,组织机构代码57706115-8。 法定代表人：张城,该公司董事长。 被执行人：张城，男，汉族,1964年7月4日出生，住安徽省泗县开发区。 申请执行人蔡小英与被执行人泗县足利鞋业有限公司、张城民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初199号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“泗县足利鞋业有限公司、张城于本判决生效后五日内偿还借原告蔡小英款人民币320000元及利息。三笔借款利息统一自2015年12月24日起，按年利率24%计算至履行完毕时止。案件受理费4760元，由被告泗县足利鞋业有限公司、张城负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、另查被执行人张城名下房产已抵押于泗县农商银行，正在处置中。法院已裁定被执行人泗县足利鞋业有限公司进入破产程序。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初199号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初199号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶婉君
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2378号原告：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：吴伟，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈建怀与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建怀的委托诉讼代理人卢宗宝，被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建怀向本院提出诉讼请求：1、被告吴伟偿还原告陈建怀借款45000元及利息(以45000为本金，按照月利率1%自2019年8月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月31日计3600元)，合计48600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈建怀在庐江县庐城镇内环北路庐江县二手车市场内从事铲车销售，2019年3月5日，被告吴伟通过原告购买了一台铲车，支付了部分货款，下剩45000元由原告垫付。被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到陈建怀人民币肆万伍仟元整(￥45000)，收取0.01月息，借款人身份证号码：。借款人：吴伟，2019年7月6日”。原告多次向被告讨要，被告一直未付。吴伟辩称，吴伟欠陈建怀45000元是事实，吴伟同意在今年年底前一次性给付陈建怀。本院经审理认定事实如下：吴伟因购买铲车向陈建怀借款，并于2019年7月6日向陈建怀出具借条1份，载明：今借到陈建怀人民币45000元。未约定还款期限。此后，陈建怀多次催讨，吴伟一直未能还款。以上事实，有陈建怀提供的身份证、户籍信息、借条，双方的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，吴伟向陈建怀借款45000元的事实，吴伟当庭予以认可，且有陈建怀提供的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，现陈建怀要求吴伟归还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条上“超过1个月还收取0.01月利息”系陈建怀自行书写，且吴伟否认双方约定利息，故陈建怀要求吴伟给付利息（利息以45000为本金，按照月利率1%自2019年8月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月31日计3600元），本院不予支持，本院依法确定，上述借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以45000元为基数自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈建怀借款45000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以45000元为基数自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，因适用简易程序审理减半收取508元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年五月二十七日书记员  周文涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2471号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：任燕军，女。被告：广州市华峥运输贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张峰。被告：张峰，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖北省。被告：张新红，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省。原告金润商业保理(上海)有限公司与被告广州市华峥运输贸易有限公司、张峰、张新红服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金润商业保理(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金润商业保理(上海)有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年五月七日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9123号原告：吕晓梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海欧仕汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王德兰，执行董事。委托诉讼代理人：王佳奇，男。第三人：浙江大搜融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：刘馨元，男。原告吕晓梅与被告上海欧仕汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加浙江大搜融资租赁有限公司作为无独立请求权第三人参与诉讼，本院依法审查后予以追加，本案转为适用普通程序。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告吕晓梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕晓梅撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕晓梅负担。审 判 长  龚 婕人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  周 嘉二〇二〇年五月七日书 记 员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2279号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：刘健，女，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：英森，男，1978年7月10日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告刘健、英森追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。·依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  李美慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执661号之一 申请执行人：樊振宇，男，1976年7月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：刘雨婷，女，1998年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人樊振宇与被执行人刘雨婷民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1792号民事判决书。因被执行人刘雨婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人樊振宇申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘雨婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向樊振宇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘雨婷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知樊振宇，要求其提供刘雨婷其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘雨婷其他可执行的财产线索。 申请执行人樊振宇已受偿债权0元，未受偿债权213101.55元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘雨婷有可供执行财产，樊振宇也未能提供刘雨婷其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1025号 原告高启东。 被告王艳国。 被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司。 委托代理人杨冠楠，系安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司职员。 原告高启东诉被告王艳国、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高启东、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人杨冠楠到庭参加了诉讼，被告王艳国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失4121元、交通费300元，合计4421元；二、本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日18时10分，被告驾驶车辆号为鲁Ｄ×××××的小型汽车在阜新市太平区阜塔线与原告驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果，原告的车辆损坏严重。该起交通事故阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：被告王艳国负事故全部责任，原告高启东无责任。原告找被告协商车损赔偿问题未果，故原告依照相关法律规定诉至法院，提出以上诉请，请求法院依法裁决。 被告王艳国未到庭未答辩。 被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，被告王艳国驾驶的车辆的被保险人为李宽，该车辆在我公司投保了交强险,事故发生后，于2019年10月21日我公司已经将财产损失的限额2000元赔付给李宽,李宽的银行账号是王艳国提供的。 经审理查明，2019年10月18日18时10分，被告王艳国驾驶车辆号为鲁Ｄ×××××的小型汽车在阜新市太平区阜塔线与原告高启东驾驶车的牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。该起交通事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：王艳国驾驶机动车转弯未让直行的行为负事故全部责任，高启东无责任。另查明，被告王艳国驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××号小型汽车在被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投有交强险，被保险人为李宽，事故发生在保险期间内。2019年10月21日，被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司已经将财产损失的限额2000元赔付给李宽,李宽的银行账号由王艳国提供。 上述事实有原被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、太平区张宇汽车修理厂出具的证明等证据证明，以上证据均经过庭审质证，应予采信。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定了国家实行机动车第三者责任强制保险制度，该法第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。以上列举的法律规定说明机动车交通事故的受害人对保险公司享有直接请求权。本案的被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司对该起交通事故在受理的情形下，将第三者责任强制保险限额内的2000元赔偿给了被保险人，庭审中以合同的相对性抗辩，该抗辩理由不能成立。原告主张车辆损失为4121元，其提供了太平区张宇汽车修理厂的修理明细证明，结合车辆被撞后的照片，修车的明细中各修理项目合理、材料费合理，喷漆工时和钣金工时价格偏高于市场价格，根据事故车辆需要修理的部分的情况，酌定喷漆工时费为500元、钣金工时费为300元，综上所述，原告的车辆损失应为3321元。原告主张的交通费一项，根据相关法律规定，在事故期间可以给付替代性交通费，原告主张替代性交通费300元合理，应予以支持。原告的损失合计应为3621元，应由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告的剩余损失1621元应由被告王艳国承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告高启东财产损失2000元； 二、被告王艳国于本判决生效后三日内赔偿原告财产损失1621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交）、公告费560元，合计1060元，由被告王艳国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人 民法院。 审 判 长  金鑫 人民陪审员  白羽 人民陪审员  刘静 二〇二〇年五月六日 书 记 员  史隽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执757号 被执行人：朱政，男,1993年6月23日出生，汉族，住江苏省益城市大丰市。 被执行人朱政罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初323号刑事判决书，判决朱政应缴纳罚金35000元。因被执行人朱政未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱政发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱政的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱政有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱政纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱政应缴纳罚金35000元，未履行35000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱政有其他可供执行财产，(2018)皖0603刑初323号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初352号原告：姚某，女，1990年3月12日出生，汉族，住肥城市。原告：张某1，女，汉族，2016年6月15日出生，住肥城市。法定代理人：姚某，女，1990年3月12日出生，系张某1之母。原告：张某2，男，汉族，2018年8月13日出生，住肥城市。法定代理人：姚某，女，1990年3月12日出生，系张某2、张某1之母。以上三原告委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：雷秀玲，女，1970年6月5日出生，汉族，住肥城市。被告：张明年，男，1968年1月29日出生，汉族，住肥城市。以上两被告委托诉讼代理人：鹿芳，山东德然律师事务所律师。原告姚某、张某1、张某2与被告雷秀玲、张明年共有纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及原告共同委托诉讼代理人张帅，被告雷秀玲、张明年的委托诉讼代理人鹿芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割三原告共有财产67万；2、判令被告承担本案所有诉讼费等。庭审中，原告变更诉讼请求数额为714128元。事实与理由：张彬于2019年7月3日在寿光市工地工作期间，在高空坠落，不幸去世，经所在工地公司与其父母及配偶协商达成调解意见，对其家属的赔偿款合计为112万元整，该赔偿款直接由公司打入死者母亲雷秀玲账户，具体家属自行协商分割。后来两被告对原告未分割财产，也不给原告生活费，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，望判如所诉。被告雷秀玲、张明年辩称，1、原告所述赔偿数额属实，但诉状中其余所述与事实不符。两被告只有张彬一个孩子，事情发生突然，处理完张彬的后事后，两被告心情各方面都不好，一时没有心情处理，正想协商时，原告就起诉了，并不是不给原告钱，且张明年现已身患重病（肺癌并淋巴结、骨转移），正在住院治疗中。2、事情发生后，张彬的丧葬事宜是两被告处理的，从寿光拉回尸体及处理所有丧葬事宜大约花了10万多，应当从赔偿款中扣除。3、张彬死后，被告给了姚某大约7万多，应当从原告应分得的款项中予以扣除。4、两个孩子一直由两被告抚养，为张某2交2019年的保险5840元，为张某1交2019年9月份幼儿园费用2000元。综上，请法院查明事实后依法判决，以维护两被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原被告亲属张彬在寿光工地工作期间，发生意外事故死亡。经原被告与单位协商，共同签订了赔偿协议。寿光懋隆新材料科技开发有限公司赔偿原被告各项赔偿及补偿等费用共计人民币1120000元，包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费、死者剩余劳务报酬及待遇等。上述款项已全部打入被告雷秀玲个人账户中。张彬死亡后的相关事宜均由两被告处理。另查明，原告姚某与死者张彬于2015年10月26日登记结婚，2016年6月15日生育原告张某1，2018年8月13日生育原告张某2。被告雷秀玲、张明年系死者张彬的父母，未有其他子女。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于112万赔偿款。原被告与单位达成的协议未注明具体赔偿项目计算方式和具体数额。关于死亡赔偿金，原被告均认可按照城镇标准计算，即790980元（39549元×20年）。关于被抚养人生活费，原告主张按城镇标准计算，被告不予认可，本院认为，如按照城镇标准计算该项后与死亡赔偿金总和已超过总赔款数额，显然不合常理，故对于原告要求按城镇标准计算被抚养人生活费的请求，本院不予支持。本院按农村居民人均消费性支出计算原告张某1、张某2的被抚养人生活费，即180320元（11270元÷2×15年+11270元÷2×17年）。关于丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，被告主张支出了12万，要求按12万元扣除，未提交证据证实，对被告该辩称，本院不予支持。原告认可按50000元计算，结合2019年度丧葬费标准（36796.5元）及本案情况，丧葬费及处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等本院按50000元计算。关于死者剩余劳务报酬及待遇，原被告均认可张彬2019年6月25日晚上到寿光工地，7月3日下午出事，工资尚未发放。被告述称张彬的工资没有具体结算，大约到2400元至3000元之间，原告不予认可，认为工资应由被告张明年另行支付，但未提交证据。结合张彬工作时间、工作内容及协议书内容，赔偿款中应包括张彬未发工资，工资数额本院酌定为2600元。2、关于被告辩称已支付原告7万余元。原告姚某辩称其中65000元属于夫妻共同财产，剩下的不予认可，被告未提交相关证据证实其主张，故对被告该辩称本院不予支持，被告可另案主张。因原被告分歧较大，致本院调解未成。本院认为，本案系受害人死亡后其近亲属要求分割赔偿款引起的纠纷。本案所涉款项现在被告雷秀玲、张明年处，三原告应分割部分被告应予返还。赔偿项目中被抚养人生活费系为保障被抚养人张某1、张某2今后生活所需，该180320元属于原告张某1、张某2所有。张彬死亡后丧葬事宜是由两被告操办，相关花费50000元应在赔偿款中支付给被告，赔偿款应扣除该花费后再作分割。张彬剩余的工资2600元属于夫妻共同财产，其中50%即1300元归原告姚某所有，剩余50%即1300元作为遗产由原被告依法分配。故原被告参与分配的款项为888380元（1120000元-180320元-50000元-1300元）。死亡赔偿金和精神抚慰金，其本身不属于遗产，是对死者近亲属的赔偿和补偿，对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失以及造成精神伤害的补偿，在具体分配时，可参照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行合理分割。原告姚某、张某1、张某2、被告雷秀玲、张明年，作为张彬的法定继承人，均有权利主张分割以上财产。被告雷秀玲和张明年只有死者张彬一个孩子，且张明年现身患重疾，张彬去世后，父母今后生活丧失了重要依靠。考虑到原被告与张彬生活紧密程度、实际生活需要，本院酌情确定原告姚某、张某1、张某2，被告雷秀玲、张明年按照16%：20%：20%：22%：22%的比例分配分割。故原告姚某、张某1、张某2应分得赔偿款为679112.8元（180320元+1300元+888380元×56%）。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被告雷秀玲、张明年于本判决生效之日起十日内支付原告姚某、张某1、张某2现金679112.8元；二、驳回原告姚某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，由被告雷秀玲、张明年负担5296元，由原告姚某、张某1、张某2负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武卉二〇二〇年五月二十七日法官助理李文娟书记员许欣欣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初864号 原告：曹定花，女，1963年6月6日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：董才俭，男，1949年6月26日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告曹定花与被告董才俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹定花和被告董才俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹定花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还250000元，并要求被告承担利息自2018年12月19日至2019年12月18日止，按月息2分计算48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年10月29日，11月23日原告分两次借给被告250000元，被告借钱后除支付部分利息外，截止2018年12月29日仍欠原告利息50000元，本金200000元当时口头约定为月息两分，截止起诉之日被告仍欠原告200000元，利息98000元整，原告多次讨要，被告至今未还，无奈，依据《民事诉讼法》及法律规定诉至法院，望法院判如所请。 董才俭向法院提出答辩意见：对曹定花的起诉的事实没有意见。当时原告和一个姓朱的人一起借了300000元给我，后来我还了100000元给原告，还欠原告200000元。 经审理查明：2012年10月份被告董才俭向原告曹定花借钱，并口头约定按照月利率2%计算利息。原告曹定花于2012年10月29日、2012年11月23日分两次通过银行取现金和向他人借款的方式将200000元给被告董才俭。后被告董才俭偿还部分利息。因原告担心借款过诉讼时效，多次找被告更换借条。2018年12月19日，被告更换一张新的200000元借条给原告，且双方共同确认此前还欠原告利息共计50000元，被告出具一张欠原告利息的欠条。原告多次向被告讨要借款未果，便起诉至法院。 本院认为，被告董才俭欠原告借款本金200000元和利息50000元（计算至2018年12月19日）有被告出具的借条和欠条证明，本院对原告要求被告董才俭偿还借款本金200000元和利息50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率2%计算2018年12月19日至2019年12月18日期间利息不违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告董才俭自本判决生效之日起十日内偿还原告曹定花欠款本金200000元，利息98000元，本、息合计298000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2885元由被告董才俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇二〇年五月十三日 书记员 文友超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初894号原告：山西走通美物流有限公司（以下简称“走通美公司”），地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道鸣李段（三晋国际物流城10幢02号）。法定代表人：崔艳君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，系山西杜聿律师事务所律师。被告：王晓斌，男，汉族，1989年7月29日生，系榆次区村民，住本村。原告走通美公司与被告王晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告走通美公司的法定代表人崔艳君及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告王晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告车款29610元及自2019年5月1日起按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息损失（暂计算至2020年1月1日的利息为3553元，本息暂计为33163元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告在原告处购买大运牌渣土汽车一辆，原告为被告垫付车款39610元。2019年3月4日，被告向原告出具欠条一份，约定所欠款项在2019年4月30日前付清，如不能按期还款，每日以所欠款额的万分之五计息。欠款到期后，被告仅偿还部分欠款，现尚欠原告车款29610元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晓斌未答辩，未到庭。庭后承办法官通过电话联系被告王晓斌，经核实，被告称，其小名叫斌儿，所以大家也称其王斌。其向原告购买渣土车是事实，渣土车车款为16.6万元，购买车辆时没有出具任何手续，其提走车应向原告支付首付款4.4万元，但其仅有2万元，首付款的余款2.4万元是由原告为其垫付的，原告为其垫付的车款约定由其分期向原告偿还，每期还款4000元。剩余车款其通过金融公司向银行贷款12万多，分36期还清，每期还款4500元。其曾支付原告4000元垫付款，出具欠条后又偿还原告1万元。,欠条上载明的金额原告还加了上户费等费用，实际上汽车并没有登记到其名下，不应该由其负担上户费，保险费也是其自己缴纳的，不是原告支付的。本院经审理认定的事实如下：2019年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到山西走通美物流有限公司车款叁万玖仟六佰壹拾元整（39610元），需在2019年4月底付清。如不能按期还款，每日以所欠款额的万分之五计息。车牌（晋Ａ×××××）。欠款人：王斌130××××2345，日期：2019年3月4日。”庭审中原告称：2018年11月被告想购买大运牌渣土汽车一辆，渣土汽车的车款为16.6万元，加上汽车保险费、上户费、税费等费用一共需要18万多，购车需要支付10%的首付款，因被告仅能支付部分首付款，原告为被告垫付了首付款39610元，剩余的购车款由被告向与原告合作的贷款公司贷款支付。被告向原告购车没有出具其他手续，因被告未还清贷款，现该车登记在与原告合作的贷款公司名下。被告出具欠原告购车款的欠条后仅偿还原告1万元，尚欠原告购车款29610元，原告曾向被告催要尚欠的购车款并有录音为证，录音中被告亦认可欠款事实和欠款金额，故原告的诉讼请求应予支持。以上事实有原告提供的欠条、录音材料等证据在卷佐证，被告王晓斌未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，原告与被告口头约定汽车买卖协议后，被告依约给付部分车款，原告也已将车辆交付被告，双方形成的口头汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行，该买卖合同合法有效。因被告尚拖欠原告车款29610元，现原告主张被告偿还原告车款29610元，本院予以支持。关于利息一节，双方书面约定逾期未还每日以所欠款额的万分之五计息，现原告要求按照月利息1.5%从2019年5月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王晓斌于本判决生效后十日内给付原告山西走通美物流有限公司欠款29610元并按照月利率1.5%计算从2019年5月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告王晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年五月十一日书记员  吕梦蝶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执175号 申请执行人：郭学豪，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王建辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行申请执行人郭学豪与被执行人王建辉劳务合同一案中，申请执行标的156599元，现已执行标的7500.44元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 振
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执739号之三 申请执行人：殷志秀，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人殷志秀与被执行人邵心飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人邵心飞应偿还申请执行人殷志秀140000元。因被执行人邵心飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷志秀向本院申请强制执行，申请执行标的金额为141550元，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人邵心飞名下有车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌汽车一辆，本院于2020年4月28日作出(2020)皖1226执739号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人所有的位于颍上县慎城镇群英路西侧房屋一套（房产证号99××10），本院于2020年5月15日作出(2020)皖1226执739号之一执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现邵心飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执739号案件终结本次执行程序。 被执行人邵心飞负有继续向申请执行人殷志秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  王 丁 磊 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1799号 申请执行人：邓先蓉，女，汉族，1966年7月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：覃晓兵，男，汉族，1966年7月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：覃笙，男，汉族，1991年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：崔佳，女，汉族，1992年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：覃某，男，汉族，2014年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人邓先蓉、覃晓兵、覃笙、崔佳、覃某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5259号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 王云波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2178号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告：于洪飞，男，汉族，1978年5月20日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告于洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  刁婷婷二〇二〇年五月二十日代理书记员  刘怡微
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2271号原告：杨春辉，男，1983年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所实习律师。被告：秦超，男，1986年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨春辉与被告秦超健康权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨春辉及其委托诉讼代理人张驰强、陈梦蓝均到庭参加庭审，被告秦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币49,227.37元(详见赔偿清单)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日下午5点左右，原告在奉贤洪中路娟娟饭店与朋友吃饭，被告突然出现手持铁棍偷袭原告，殴打原告头部导致原告头部开裂，大量流血昏倒被120送往医院抢救。经公安机关鉴定构成轻伤，后被告被奉贤区人民法院以故意伤害罪判刑。经奉贤区人民法院鉴定，原告误工期60日、营养及护理期分别为15日，现原告诉讼要求被告赔偿相关损失。被告秦超未作辩称亦未提供证据。经审理查明，2018年3月21日18时许，被告秦超至奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路XXX号娟娟饭店吃饭，进入饭店后见到与其有过纠纷的杨春辉在店内用餐，被告秦超遂至饭店旁的铝合金店内取出一根金属棒，持棍殴打原告杨春辉，致其头皮裂伤。后经上海市奉贤区人民法院判决，被告秦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。此外，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行了鉴定，该中心出具鉴定意见：杨春辉因被人殴打致头皮多处挫裂伤、左腰背部及右手软组织损伤，伤后可予以休息60日、营养15日、护理15日。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告常口现实库信息资料、(2019)沪0120刑初224号通知及刑事判决书、原告的出院小结、用药清单及门急诊发票、原告的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证及运输承包合同、复医[2020]临鉴字第639号司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告秦超当日无故殴打原告致其受伤，在此过程中原告并无过错，故应由被告对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照原告住院天数确定为9天。营养费，本院根据原告的伤情按每天20元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为15天。对护理费，本院根据原告的伤情酌情按每天60元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为15天。对误工费，原告事发前从事物流运输行业，本院酌情按其交通运输、仓储和邮政业的行业标准每年90,764元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为60天。对精神损失费，原告的伤情并未达到严重程度，故本院对此诉请不予支持。对交通费，本院根据原告实际情况，酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，但其主张金额过高，本院酌情支持3,000元。综上，原告的损失为医疗费10,527.37元、住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费900元、误工费15,127.33元、交通费200元、律师代理费3,000元，共计30,234.70元，均由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春辉人身损害赔偿款共计30,234.70元；二、驳回原告杨春辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取计515元，鉴定费900元，均由被告秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年五月七日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢20号之一 申请执行人：孙兰珍，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张青，女，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙兰珍与被执行人张青民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）皖1324民初4611号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告张青于本判决生效后五日内支付原告孙兰珍借款本金53万元及利息（从2016年11月起，按年利率24%计算至借款清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告张青负担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年8月29日终结执行。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息 3、本院到不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，本院已对被执行人名下位于X县XX镇XXX路X侧的XX房屋的拆迁补偿财产收益(征迁证号：BX5）予以冻结，待确定拆迁赔偿数额确定后继续执行。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2016）皖1324民初4611号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2016）皖1324民初4611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张婷煦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初字1315号 原告：孙芝翠，女，1965年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市洗耳池区。 委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：杨华，女，1959年10月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：孙廷，男，1957年8月17日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告孙芝翠诉被告杨华、孙廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芝翠到庭参加了诉讼，被告杨华、孙廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币190000元，并按月利率1%标准，承担自2017年2月6日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。被告一由于工程和矿山投资需资金周转，向原告提出借款，原告自2012年2月起陆续出借人民币190000元给被告，被告一于2012年12月21日出具借条给原告。因该款项被告不能及时偿还，被告二（系被告一丈夫）于2017年1月26日自愿出具承诺，愿意于2017年2月6日前（2017年春节后初十前）偿还，否则愿意承担月息1分的利息。此款经原告催要，二被告一直未能偿还。 二被告未答辩。 经审理查明：被告杨华因经营需要陆续向原告借款，2012年12月21日，被告杨华向原告出具借条一份，载明借到原告人民币190000元。2017年1月26日，被告孙廷向原告出具承诺书，承诺被告杨华所借款项于2017年春节后初十（2017年2月6日）前偿还，到期不还按月息1分计付利息。款经原告催要，二被告一直未偿还。 以上事实有当事人陈述、借条、承诺书等证据载卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨华向原告借款，有被告杨华出具的借条和被告孙廷出具的书面还款承诺相互印证，对双方借贷关系本院予以认定。借条虽未约定利息，但被告孙廷出具的承诺书可以证明原告在2017年1月26日向被告主张了权利，现原告主张被告杨华偿还借款本金人民币190000元，并自被告孙廷承诺的还款期限届满后按约定的1%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭共同经营，且借款后被告孙廷出具书面承诺，表示愿意偿还该借款本息，本院认定该借款为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华、孙廷于本判决书生效后五日内偿还原告孙芝翠借款人民币190000元，并自2017年2月6日起，按月利率1%标准承担利息至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（按简易程序减半收取），由被告杨华、孙廷负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初818号原告：曾某，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，江西南方水泥厂职工，住安福县。被告：刘某1，女，1957年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：刘某2，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘某3，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘某4，男，1933年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘某5，女，1982年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告曾某诉被告刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，经原告曾某申请，本院依法追加刘某4、刘某5为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、判令五位被告立即偿还借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费用由五位被告承担。事实及理由：2013年7月，案外人刘庚生因棉花仓库着火，为重振家业向原告借款5万元，并承诺每月支付利息500元，后因未能还款，刘庚生于2017年7月7日就5万元借款向原告重新出具借条一份，并收回原借条。2014年3月，刘庚生为扩大生产，再次向原告借款5万元，约定利息每月500元。2019年3月6日，经原告催讨，刘庚生就该5万元借款重新出具借条。2019年9月，刘庚生去世。刘庚生两笔借款均用于家庭生活，被告刘某1系刘庚生妻子，该债务属于夫妻共同债务，被告刘某1应当承担连带还款责任。被告刘某4系刘庚生父亲，被告刘某2、刘某3系刘庚生儿子，被告刘某5系刘庚生女儿，五被告均为刘庚生遗产继承人，应当在遗产继承范围内承担还款责任。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，案外人刘庚生因经营需要向原告曾某借款5万元。2014年3月6日刘庚生因经营需要再次向原告借款5万元。后因刘庚生一直未能归还借款本金，对于2013年的借款，刘庚生于2017年7月7日重新出具借条，载明：“今借到曾某人民币伍万元整，每月利息伍佰元整。借款人刘庚生”。对于2014年的借款，刘庚生于2019年3月6日重新出具借条，载明：“今借到曾某人民币伍万元整，每月利息伍佰元整。1年归还。借款人刘庚生”。2019年9月25日，刘庚生因病去世，前述两笔借款至今未偿还。刘庚生第一顺序继承人有父亲刘某4、配偶刘某1、儿子刘某2、刘某3、女儿刘某5。上述事实有当事人陈述，原告曾某提交的借条两份、转账凭证两份，本院依职权调取的（2019）赣0829民初1855号民事判决书及该案所附的被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的身份证复印件及身份关系证明等证据证实。第三条继承法第十条第三十三条第三条本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原告主张的10万元借款有借条、转账凭证为据，被告未作答辩，亦未提供相应证据予以反驳，应认定该借款合法有效，对原告主张的借款10万元，本院予以确认。现债务人刘庚生因病去世，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为刘庚生的第一顺序继承人，原告要求被告在其继承遗产范围内偿还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告称刘庚生借款是用于生产经营、家庭生活，借款属于刘庚生与被告刘某1的夫妻共同债务，要求被告刘某1承担连带还款责任的主张，因借条上只有案外人刘庚生一人签字，同时原告未提供证据证明该笔借款刘庚生用作夫妻共同生活或共同生产经营或被告刘某1对借款予以了认可，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对于原告该项主张不予支持。综上，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5应在继承刘庚生遗产的范围内偿还原告借款本金10万元。依照《中华人民共和国》、第二十五条、，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于本判决生效之日起十五日内在继承刘庚生遗产的范围内偿还原告曾某借款本金10万元。负有金钱给付义务的当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇二〇年五月十三日书记员  罗锦芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14653号原告：曹某，女，1980年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：姚1，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。原告曹某与被告姚1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人周龙泉、被告姚1及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，双方婚生女儿姚某2随原告共同生活并由被告自2019年3月1日起每月支付女儿抚养费2,000元(人民币，下同)至女儿年满十八周岁止；原、被告婚后财产依法分割。事实与理由：双方于2009年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月6日登记结婚，2010年10月15日生育女儿姚某2。因被告成长于单亲家庭且经济条件较差，故婚后原、被告及女儿和被告母亲共同蜗居于小户型房屋。后在房屋置换过程中因房屋贷款、产权登记等问题导致家庭矛盾加剧，原告于2019年3月携女儿回娘家居住，双方正式开始分居。2019年5月，被告曾起诉要求离婚，开庭日对原告全程责骂，最后却当场撤诉。双方分居期间，原告多次要求被告承担孩子抚养费用，但均遭被告无理拒绝。综上，双方结婚十年，目前已毫无夫妻感情可言，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告姚1辩称，不同意离婚。第一，女儿成长需要完整的家庭环境，去年被告提起离婚之诉后主动撤诉，也是希望原告能够回心转意。第二，被告今年2月因脑出血住院治疗动过脑部手术，此时正需要原告照料，不适宜离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系后，于2010年2月6日登记结婚，于2010年10月15日生育女儿姚某2。婚初双方夫妻感情尚可，近年来因家庭经济、生活琐事及房屋置换等问题产生矛盾。2019年3月，原告携女回居娘家至今。2019年5月，被告曾向本院提起离婚之诉，后申请撤诉并经本院裁定准予。2020年3月11日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因双方就是否离婚意见不一，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告相识恋爱、组建家庭、生育子女至今已逾十年，相信双方在婚后的共同生活中也已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭经济、生活琐事和房屋置换等问题产生矛盾致夫妻关系失和，但本院相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原告和被告均能对这段婚姻怀持珍爱之心，为女儿营造温暖和谐的成长环境，共同为改善夫妻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告曹某要求与被告姚1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年五月七日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3465号申请执行人：张琼方，女，1985年12月15日生，汉族，住海州区。被执行人：宋希凤，女，1960年7月19日生，汉族，住海州区。张琼方与宋希凤其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日书记员  张洪铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执907号之一 申请执行人：尹某，男，1996年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1998年01月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理尹某申请执行其与李某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6885号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24334号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省。原告朱海彬与被告王昌秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月7日，原告朱海彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱海彬撤诉处理。案件受理费人民币398元，减半收取计199元，由原告朱海彬负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二〇年五月七日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初212号之一解除保全申请人：余玉华，女，1973年12月20日出生，住安徽省东至县尧渡镇东流路丽山秀水小区2幢603室。身份证号码342921197312202828。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被申请人：周巧娣，女，汉族，1962年8月31日出生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。余玉华与周巧娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖1721民初212号民事裁定书，冻结被申请人周巧娣在有关金融机构存款110000元。余玉华于2020年5月22日向本院撤回保全申请。本院经审查认为，保全申请人撤回保全申请的,依法应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周巧娣在有关金融机构存款110000元的冻结；二、解除对保全担保人余玉华在徽商银行池州东至县支行存款（账号23×××35）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇二〇年五月二十二日书记员  檀 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初251号原告：姚文阳。被告：陆元元。原告姚文阳与被告陆元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文阳、被告陆元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款，原告通过支付宝方式支付被告30000元、现金10000元，共计40000元。2019年11月8日，被告出具一张40000元借条给原告。之后原告多次向被告催要此款，但被告一直未付。被告陆元元辩称，我只承认30000元，借条上的时间是2019年11月8日，借条不是我本意写的，是被逼迫的，钱不是一次性给我的。欠条上的字是我写的，章是他们偷刻的。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告姚文阳提供借条、转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据，被告陆元元提供微信聊天记录、还款记录等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日、5月23日，原告姚文阳共计转账给被告陆元元30000元。2019年10月20日，原告姚文阳通过微信转账给被告陆元元5000元。2019年11月8日，被告陆元元向原告姚文阳出具借条一张，写明借到原告姚文阳40000元。2019年12月20日，原告姚文阳向被告陆元元催要借款，被告陆元元对于借款40000元没有提出异议，但是一直没有付款。庭审中，被告陆元元称2019年7月24日通过微信转账给原告姚文阳5685元，2019年12月10日、12月17日、12月18日，通过微信共计还给原告姚文阳5000元，原告姚文阳则称是发工资的款项。本院认为，被告陆元元向原告姚文阳借款40000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陆元元应当偿还原告姚文阳本金40000元及利息。对于被告陆元元所称借条是被逼迫所写，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对于被告陆元元所称，已经给付原告姚文阳5685元、5000元，因原告姚文阳于2019年12月20日向被告陆元元催要款项时，被告陆元元对于借款40000元并没有提出异议，被告陆元元没有足够的证据证明是归还本案的借款，故本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陆元元于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文阳借款本金40000元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1341号原告：刘本信，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平纺织印花厂，住所地邹平市青阳镇马埠村，统一社会信用代码：37162601800219。法定代表人：刘英峰。原告刘本信与被告邹平纺织印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘本信委托诉讼代理人张全民到庭参加诉讼，被告邹平纺织印花厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘本信向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金23546元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年前后原被告建立网丝供销合作关系，被告邹平纺织印花厂从原告处购买网丝，2018年起开始拖欠货款，截止到2018年11月22日被告尚欠两次货款未付，同日为原告分别出具金额为6700元欠条一张、金额为16846元欠条一张。后原告要求被告清偿未果，特诉至法院，请依法判决。被告邹平纺织印花厂未到庭应诉，未答辩。原告刘本信围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条二份，证明被告于2018年11月22日向原告出具欠条二份，金额为16846元，是对之前货款的结算，另一张6700元是对当时未使用完的货物所打的欠条。被告邹平纺织印花厂未到庭质证，亦未提供证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹平纺织印花厂自原告刘本信处购买网丝，因未支付货款，被告于2018年11月22日分别为原告出具金额为6700元欠条一张和16846元欠条一张。后原告要求被告清偿未果，诉至本院。本院认为，被告邹平纺织印花厂自原告刘本信处购买网丝，拖欠货款23546元，由原告提交的二张欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款23546元，本院予以支持。被告邹平纺织印花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平纺织印花厂于本判决生效之日起五日内支付原告刘本信欠款23546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告邹平纺织印花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 李俊华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初412号 原告：李玉荣，女，1961年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。被告：何小新，女，1972年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：周润宇，女，1999年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。原告李玉荣与被告何小新、周润宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款950,000元及利息。事实和理由：被告何小新与周勇系夫妻关系，2016年6月起，周勇陆续从原告处借款950,000元，其承诺于2018年10月前将所有借款予以归还。2018年8月10日，周勇因突发疾病死亡，原告获知消息后与被告何小新联系，被告何小新承诺因目前无偿还能力，先偿还200,000元。后借款一直未予归还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，周勇因涉嫌犯罪，其与被告何小新财产（两辆车，分别为：沃尔沃车一辆，车牌号为×××，丰田酷路泽车一辆，车牌号为×××）被哈密市伊州区公安局扣押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，周勇与被告何小新财产被公安机关扣押，该财产应予以如何处理，尚未明确，按照先刑事后民事的原则,原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告李玉荣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王新爱审  判  员   李文婷人民 陪 审员   何德胜二 〇 二 〇 年 五 月 四 日法 官 助 理   王婧妍书  记  员   石 兰
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执恢121号徐学冠与泰安市昌达汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人泰安市昌达汽车销售有限公司已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执恢121号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年五月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异31号申请人:郑显林，男，1969年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：杨华青，女，1970年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘腊清（曾用名王淑勤），女，1958年10月10出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人杨华青与被执行人刘传富、刘腊清民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑显林向本院提出书面申请，请求变更其为杨华青与刘传富、刘腊清民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人郑显林称，请求变更其为杨华青与刘传富、刘腊清民间借贷纠纷一案的申请执行人。事实与理由：杨华青诉刘传富、刘腊清民间借贷纠纷一案已审理终结，（2019）鄂0691民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行。在执行的过程中，债权转让人与受让人达成《债权转让协议》，杨华青自愿将刘传富、刘腊清所负12.5万元的债务及利息转让给郑显林；该债务转让后，杨华青即丧失了对刘传富、刘腊清12.5万元债务主张偿还的权利，改由郑显林为申请执行人。该协议签订后，于2019年11月11日在《襄阳晚报》上刊载了“债权转让告知书”。根据《最高人民法院关于执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特申请变更郑显林为申请执行人。本院查明，杨华青与刘传富、刘腊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂0691民初1760号民事判决，判决：“刘传富、刘腊清于判决生效之日起十日内偿还杨华青借款本金125000元；并从2014年1月4日起，以125000元为基数，按照年利率24%支付利息至本金全部付清之日止。”因刘传富、刘腊清逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华青向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理，案号（2019）鄂0691执1752号。另查明，2019年11月11日，杨华青与郑显林签订《债权转让协议》，协议约定：“一、（2019）鄂0691民初1760号民事判决书判决的被执行人应负12.5万元的债务及利息，杨华青自愿转让给郑显林；二、杨华青将被执行人应负的债务转让给郑显林后，即丧失了对该12.5万元主张追偿的权利”。同年11月12日，双方在《襄阳晚报》上刊载《债权转让告知书》。本院认为，杨华青将其对刘传富、刘腊清享有的12.5万元本金及利息的债权转让给郑显林，并依法履行的债权转让通知义务。该12.5万元本金及利息已经本院（2019）鄂0691民初1760号《民事判决书》确认，并进入执行程序。上述债权转让事实清楚、证据充分、程序完备，本院予以认定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现郑显林向本院申请变更其为杨华青与刘传富、刘腊清民间借贷纠纷一案的申请执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人郑显林为杨华青与刘传富、刘腊清民间借贷纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年五月十八日书 记 员 张雨凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23675号原告：陈佑，女，1948年7月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：上海冰创信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖冰。本院在审理原告陈佑与被告上海冰创信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二〇年五月七日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢156号 申请执行人：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：仇继斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人仇继斌不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00836号民事调解书确定的义务，申请执行人程连芳向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人程连芳于2020年5月26日以双方自行达成和解协议为由，撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00836号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶婉君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1305号原告金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。统一社会信用代码91370828056242228Ｑ。法定代表人常家伟，总经理。委托诉讼代理人白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人杨思静（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。被告江苏东海天工建筑有限公司，住所地东海县牛山镇麒麟大道38号。统一社会信用代码913207227228259954.法定代表人霍正态，总经理。原告金乡县金韩建材有限公司与被告江苏东海天工建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月27日原告金乡县金韩建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金韩建材有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金韩建材有限公司撤回诉讼。案件受理费131元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。审判员  王瑞华二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 纳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10086号原告：张宇，女，1984年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张宇与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告借期内利息250元(2019年7月1日至2019年7月31日，以5万元为基数，按年利率6%计算)；3.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息；4.判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年4月9日，被告以急需归还房贷为由向原告借款5万元，并承诺5月份拿到年终奖后必定还款，原告于当日通过微信转账交付被告5万元。然直至5月底，被告分文未还。经原告多次催促，双方于2019年7月15日签署借条，约定借款期限自2019年7月1日至7月31日，月利率0.5%，被告若逾期还款，应承担原告为催讨借款产生的交通费、律师费等费用。然被告仍未按期还款，故诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月9日，原告通过微信向被告转账5万元。2019年7月15日，原告为出借人(甲方)、被告为借款人(乙方)签署《借条》一份，载明：兹有借款人刘平(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人张宇(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2019年4月9日通过微信转账向甲方借款人民币5万元(大写伍万元)，约定借款于2019年6月30日归还。由于乙方资金出现问题，2019年6月30日未归还借款，使得甲方经济受到损失，现双方协商一致，特订立本合同：1.借款总金额：人民币5万元整(大写伍万元)；2.借款期限：时间为自2019年7月1日起，至乙方在华为技术有限公司离职电子流发起日或2019年7月31日(以先到的日期为准)为止；3.借款利息：月息为0.5%。如到期乙方未还清借款，乙方愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地有管辖权的法院管辖。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的借条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款5万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之借期内利息、逾期利息及律师费，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告张宇借款50,000元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告张宇利息250元；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告张宇自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按年利率6%计算的利息；四、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告张宇律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181元，减半收取计590.50元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年五月七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2006号 原告：余甫斌，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽肥西县桃花镇长岗村森林大道。 法定代表人：王恒亮。 被告：徐济权，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告余甫斌诉被告安徽省润宇劳务有限公司、徐济权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，在原告提供的被告润宇劳务公司的登记地址无法查找到润宇公司，且原告提供的被告法定代表人电话号码均无法有效联系到被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余甫斌的起诉。 案件受理费800元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鲍伟伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2151号原告：何忠贵，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：王光林，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告何忠贵诉被告王光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何忠贵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  管晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  周文涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2292号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：杨子，女，1987年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告杨子追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  李美慧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1446号原告：徐峰，男，1992年1月14日出生，汉族，住连云港市高新区。被告：刘怀超，男，1990年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐峰与被告刘怀超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告刘怀超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年9月17日至9月22日之间多次向原告借款共计18500元（9月17日2000元、9月15日2500元、9月20日9000元、9月22日5000元），声称需要应急，原告在自己没有这么多现金的情况下通过支付宝和微信借贷功能将相关款项借给被告。被告承诺，每个月支付给原告1200元利息，并在2019年10月归还原告4500元本金，在2020年3月22日前归还原告剩余14000元本金。款项借出后，被告第二个月就没有按时支付所承诺的利息，在约定的2019年10月份也未能按时偿还本金4500元。之后经过原告的不停催要，被告共计偿还原告6700元（2019年10月1日400元、2019年11月2日1000元、2019年11月4日1100元、2020年1月20日2000元、2020年3月5日2200元）。现原告也不再要求被告偿还利息，且相关借款平台的利息由自己承担，要求被告偿还尚欠的11800元。但被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告刘怀超未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告徐峰通过微信向被告刘怀超转账2000元；2019年9月19日，原告徐峰通过支付宝向被告刘怀超转账2000元、微信垫付500元（为被告消费垫付的）；2019年9月20日，原告徐峰通过支付宝向被告刘怀超转账6000元、3000元；2019年9月22日，原告徐峰通过支付宝向被告刘怀超转账5000元，合计18500元。2019年10月1日，被告刘怀超向原告徐峰还款400元；2019年11月2日，被告刘怀超向原告徐峰还款1000元；2019年11月4日，被告刘怀超向原告徐峰还款1100元；2020年1月20日，被告刘怀超向原告徐峰还款1000元、1000元；2020年3月5日，被告刘怀超向原告徐峰还款2200元，合计6700元。另查明，2019年10月16日，被告刘怀超向原告徐峰还款500元；2019年10月20日，被告刘怀超向原告徐峰还款700元。原告徐峰庭审中述称该1200元系归还利息。再查明，双方微信聊天记录如下：2020年4月12日内容：“原告：大哥，毕竟钱是给你的，我跟他没接触。我肯定只认你啊，法律上也一样，我也不逼你。原告：你尽快给吧被告：对啊，你起诉我，我也起诉借我钱的人了啊，你找的是我，但是别人欠我的钱，我律师都找了，他们不办事，能怪我？原告：你尽快还吧，一点点，我也要还每个月钱，我也不想因为一万多块钱朋友没得做。”2020年4月25日内容：“被告：法院的那个收到了，现在确定没有钱，7月底之前全部给你，如果不行，那就起诉吧。睡觉了。”上述事实，有原告的陈述及原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘怀超向原告徐峰借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘怀超未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。对于2019年10月16日还款500元；2019年10月20日还款700元，因双方对利息约定不明，视为未约定利息，故该1200元应冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金为10600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐峰支付借款10600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执925号 申请执行人：汪龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多利，男，1977年04月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪龙申请执行其与徐多利为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6091号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐多利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐多利在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4934号原告：上海宇玥物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈平凡，职务总经理。委托诉讼代理人：韩雪华。被告：张郭英，女，1965年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋跃量，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海宇玥物业管理有限公司与被告张郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告上海宇玥物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇玥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海宇玥物业管理有限公司负担。审判员 严 霞二〇二〇年五月七日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5342号申请执行人黄某某，女，1940年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤某某，男，1960年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人汤某某法定继承纠纷一案中，依法查封了被执行人汤某某名下所有的上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月七日书记员  钱 程附：相关法律条文