上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7072号原告：乌鲁木齐归迹艺创文化产业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵秀梅，执行董事。委托诉讼代理人：阿孜古丽·吾甫尔。委托诉讼代理人：文学佳，北京市兰台律师事务所律师。被告：上海澎湃展览有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张金刚，执行董事。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：张文平，男，1993年10月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：海南省马术协会，住所地海南省海口市。法定代表人：赵铁林，会长。委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢朝娟，海南外经律师事务所律师。被告：海南睿尚会展服务有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：钟经林，总经理。委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢朝娟，海南外经律师事务所律师。原告乌鲁木齐归迹艺创文化产业发展有限公司与被告上海澎湃展览有限公司(以下至判决主文前简称为澎湃公司)、张文平、海南马术协会(以下至判决主文前简称为马术协会)、海南睿尚会展服务有限公司(以下至判决主文前简称为睿尚公司)展览合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文学佳，被告澎湃公司、张文平的共同委托诉讼代理人顾雪仁，被告马术协会、睿尚公司的共同委托诉讼代理人童永滨、邢朝娟均到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人阿孜古丽·吾甫尔到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告澎湃公司、张文平赔偿各类损失合计310493元以及支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；请求判令被告马术协会、睿尚公司对被告澎湃公司、张文平的上述债务承带连带清偿责任。事实和理由：“2019中国(海南)国际马文化产业博览会”以下简称马博会由被告马术协会主办，澎湃公司与睿尚公司为组织单位的展会活动。2019年1月16日，被告马术协会发布《关于举办2019中国(海南)国际马文化产业博览会的通知》，称马博会将于2019年5月25日至27日举办，欢迎参展。澎湃公司为招商需要向原告发送招商函，招商函中对展会举办的时间、地点、配套客商及媒体资源等做了相应的承诺。原告获悉马博会举办情况后，于2019年3月7日同澎湃公司签订了《参展申请表》，参展产品为“纤维艺术衍生品”。澎湃公司于同日向原告出具了《展位确认书》，确认展区位于室内。2019年3月20日，澎湃公司发布场地更换通知，将马博会场地更换至海口市市民游客中心。2019年5月25日，再次更换主办场地，将场地更换至美源国际游艇会。原告将参展物品运至场地后发现，展区已由室内临时改为室外，展会期间也没有向原告承诺的任何客商及媒体资源，展会无人参观。5月25日下午，现场空降暴雨，原告的参展物品全部损毁。同日，被告张文平向原告出具《承诺书》，称愿意一次性补偿原告310493元，三个工作日内汇款给原告。该承诺书出具后未作赔偿。又因马术协会和睿尚公司系此次展会的主办单位、组织单位，多次变更场地，其过错与原告的损失之间存在困果关系。庭审中，原告明确以违约作为其请求权基础。被告张文平、澎湃公司共同辩称，开展前一天，也就是5月24日下午，原告方的阿孜古丽·吾甫尔找到张文平表示不再参展，故张文平以微信转账的方式向其支付5000元，作为解除合同后对原告方补偿的路费损失。原告所述遭受的损失完全是原告自己保管不当引起，与被告无关。对于承诺书，张文平在遭受原告胁迫、不得已的情况下出具，应属无效。况且该承诺书是张文平作为澎湃公司的法定代表人代表公司出具，非个人行为，故不同意原告的诉讼请求。被告马术协会、睿尚公司共同辩称，首先，马术协会、睿尚公司未与原告签订过任何合同，非合同的相对方，故原告要求其承担违约责任无法律依据。其次，马术协会、睿尚公司非此次展会的主办单位，无侵权或违约行为，不应承担连带清偿责任。原告未能提供物损的依据，对原告主张的损失合计不予认可。即便货物遭受损失属实，原告也应承担一定的保管责任。而被告张文平或者说澎湃公司出具的《承诺书》是承诺者的行为，与马术协会、睿尚公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认如下事实：2018年12月10日，被告张文平以海南马产业博览会的名义通过微信向原告的委托诉讼代理人阿孜古丽·吾甫尔发出关于在海南举办马文化博览会的邀请。2019年3月6日，原告提交《2019中国海南国际马文化产业博览会参展申请表》，该表中注明博览会的时间为2019年5月25日-27日，地点为中国海南国际会展中心，并对展位标准、室内空地、展位号等作了约定。该申请表由原告与澎湃公司分别加盖公章，张文平作为授权代表签名。次日，澎湃公司向原告出具展位确认书一份，确认展位号及展位费用，参展条款中对免责条款和不可抗力约定：如在不可抗力事件期间因其影响而导致损害或损失，双方均不承担赔偿责任。受损一方应立刻通知另一方此类事件且应采取所有恰当和正当的措施将此类事件的损害降到最低限度。2019年3月20日，澎湃公司以马博会组委会的名义发布马博会场地更换通知，地点为海口市民游客中心、海口市青少年活动中心、滨海公园广场。该通知中的主办单位：马术协会、海南省青少年马术协会；组织单位为澎湃公司、睿尚公司。2019年5月24日，被告张文平通过微信的方式向阿孜古丽·吾甫尔转账5000元，张文平对此解释为：因参展场地的变更，阿孜古丽·吾甫尔提出退展并要求补偿损失。其同意退展，并支付5000元作为解除合同后的路费补贴，由此，双方的合同已作解除。原告确认收到5000元，但否认是路费补贴，而是张文平向其兑换的现金。2019年5月25日下午突降暴雨致博览会无法举办。同日，澎湃公司出具《致歉函》，并在当地公安机关向原告出具《承诺书》，言明：本人张文平，为上海澎湃展览有限公司法人代表，在2019年5月25号-27号海南省海口市海南国际会展中心，承办2019年中国(海南)国际马文化产业博览会，由于我方单方原因擅自更改展会地址，违返合同，造成展会无法如期举行，由此带来的损失，我方愿一次性补偿给乌鲁木齐归迹艺创文化产业发展有限公司共计人民币310493元(包含货品损毁费用292493元；展位费及往返机票费，货品运输费18000元)，三个工作日内汇款给乌鲁木齐归迹艺创文化产业发展有限公司指定账号)。张文平在承诺人栏内签名。原告为证明其损失向本院提交《毛皮艺术衍生品—海南马展出货单》、淘宝网店铺经营证明及销售价格证明、相关产品销售单及打款凭证等，证明货物数量为126件，价格为292493元；机票、住宿费发票、物流发票、展位费用置换产品单等，证明其为参展所花费用共18047元。四被告对上述证据均认为不能直接证明原告的实际损失。另查明，2019年1月16日，马术协会发布(2009)005号《关于举办2019中国(海南)国际马述文化产业博览会的通知》载明，各有关单位、泛涉马企业、相关单位从业者：由海南省马术协会主办、兹定于2019年5月25日在海南省海口市举办的……，该通知中列明的组织机构主办单位：马术协会；组织单位：澎湃公司；承办单位：睿尚公司。通知另对马博会内容、时间、地点、联系方式、参会范围等作了告知。2019年2月21日，澎湃公司与睿尚公司签订《2019中国(海南)国际马文华产业博览会战略合作协议》，约定：澎湃公司为活动的组织单位，负责项目发起和资金投入；睿尚公司为承办单位，负责整体落地统筹执行、活动管理等工作等等。2019年5月22日，澎湃公司发布《公司声明》：其与睿尚公司于2月21日签订的合作协议于5月22日终止协作，睿尚公司撤回所有政府报批文件，不承担任何责任，后续相关责任由澎湃公司承担。再查明，第一展会网显示的《2019中国(海南)国际马文化产业博览会》主办单位、承办单位均为澎湃公司。《国务院办公厅关于对在我国境内举办对外经济技术展览会加强管理的通知》中规定，主办单位主要负责制定并实施展览方案和计划，组织招商招展。承办单位主要负责布展、安全保卫及会务事项。《上海市展览业管理办法》(2015年)规定：主办单位是指负责制定展览的实施方案和计划，对招展办展活动进行统筹、组强和安排，并对招展办展活动承担主要责任的单位。承办单位是指根据与主办单位的协议，负责布展、展品运输、安全保卫以及其他具体展览事项的单位。又查明，澎湃公司于2019年9月2日将原法定代表人张文平变更登记为张金刚。本案的争议焦点是四被告是否应对原告的损失承担违约赔偿责任。对此，本院认为，就澎湃公司及张文平而言，原告、澎湃公司分别在参展申请表中盖章确认，澎湃公司也向原告发出《展位确认书》，由此，双方的展览合同关系依法成立，各方均应恪守履约。现澎湃公司作为主办单位，两次更改展会地址，最终因合同约定的室内更改至室外后由于天气原因导致展会的取消，故澎湃公司应当承担违约责任。现原告持张文平出具的《承诺书》向澎湃公司及张文平主张共同赔偿责任，而澎湃公司、张文平共同辩称系受原告胁迫而为，但未提供相关证据予以证明。况且张文平自认该《承诺书》是在当地公安机关内向原告出具，故对其受胁迫之辩称，缺乏可信，本院不予采信。对张文平另辩称其出具《承诺书》系职务行为，并非代表其个人意思，本院认为，分析《承诺书》内容，该承诺中首先明确张文平为澎湃公司的法定代表人，其次载明“在2019年5月25号27海南省海口市海南国际会展中心，承办的2019年中国(海南)国际马文化产业博览会，由于我方原因……由此带来损失”，该“我方”显然应属澎湃公司，故该承诺应视为澎湃公司所作，而非张文平个人承诺，本院对张文平的该项辩称予以支持。对于澎湃公司、张文平又辩称在展会前一天已向原告赔偿5000元路费损失并解除合同，本院认为，因该5000元的支付时间是5月24日，而承诺书出具的时间是5月25日，假设该5000元系解除合同后的损失赔偿，则不可能再出具承诺，故本院对澎湃公司、张文平的该辩称缺乏可信度，不予采信。综上，本院认为，虽然原告提供的证据不足以证明其是否具有实际损失、实际损失的具体金额，但基于澎湃公司所作的承诺，可视为澎湃公司对原告实际损失的认可，故本院对原告要求澎湃公司支付赔偿款310493元以及逾期利息损失的诉请，予以支持。对原告要求被告张文平共同支付赔偿款之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。就马术协会、睿尚公司而言，一则，因原告以违约作为其请求权基础，而与原告签订合同的相对方为澎湃公司，与被告马术协会、睿尚公司并无相关约定，故原告要求其承担违约责任，缺乏事实依据。二则，马术协会、睿尚公司并未对原告主张的损失予以认可，而原告提供的证据又不足以证明其损失，且原告要求马术协会、睿尚公司承担连带责任也缺乏法律依据、事实依据，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海澎湃展览有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告乌鲁木齐归迹艺创文化产业发展有限公司损失310493元以及该款自2019年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。二、对原告乌鲁木齐归迹艺创文化产业发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5957元，由被告上海澎湃展览有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平人民陪审员  施玉兰人民陪审员  高永明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。