四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初544号 原告：杨某1，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1996年5月11日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：杨某3，男，1998年9月10日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人温勉军、被告杨某2、被告杨某3的委托诉讼代理人吕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告履行赡养义务，每人每月向原告支付生活费600元；2.判令二被告均摊原告已产生的医疗费共计41370.18元；3.判令原告今后因患病的医疗费以票据为准由二被告均摊；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的婚生子女，2009年12月原告与丈夫杨德文（二被告父亲）离婚。离婚后，被告杨某2由原告抚养成人并成家，被告杨某3与原告生活至2013年，后与杨德文生活。现二被告均已成年，且均有一定收入。2019年12月原告因身体不适被确诊为宫颈癌，经江油九〇三医院、绵阳市中心医院、绵阳市肿瘤医院住院手术治疗，现处于放疗、化疗阶段。原告因疾病现已完全丧失劳动能力，没有任何收入，因长期治疗，已花光了全部积蓄，还在私人处借款50000余元。因未参加新农合医疗保险，故所花治疗费用无处报销，全由原告自己负担。在接下来的治疗过程中还需大笔的治疗费用，原告没有经济能力，可能只能选择强制出院，孤独的等待死亡的到来。原告对于这样的结果不甘心，为此多次与二被告沟通，请求作为子女的二被告出资或借部分医疗费用，帮助母亲度过难关，但均遭到二被告的拒绝，且二被告还恶言相对，不仅没有帮助母亲支付医疗费用，就连基本的问候、照顾都没有。综上，原告系二被告亲生母亲，原告因疾病丧失劳动能力被告应履行自己的赡养义务。原告在诉讼过程中将诉讼标的变更为49167.76元。原告为了支持其诉讼请求向法院提供了原、被告的身份信息、村委会的证明、住院病历、治疗费发票、用药清单、贷款合同等证据。 杨某3、杨某2共同辩称，1.根据原告的诉讼请求、事实和理由，原告年仅43岁并非需要赡养的老人，即使生病也是暂时丧失劳动力。2.原告在务工，有固定收入，该费用不应由子女承担。3.原告在诉状中的陈述不属实，原告与被告均有联系，原告在第一次生病时，被告探望了原告，还给了营养费。4.杨某3在2013年至2015年期间一直和原告在外务工，所有收入由原告保管。杨某3还帮助原告归还银行贷款，导致其自身负债累累，另杨某3没有固定收入，没有成家，不具备支付能力。5.杨某2虽然结婚，但是没有工作，且还有一子女需要抚养，也不具备相关支付能力。原告并非丧失劳动能力的老人，应自行照料，被告虽然不具备支付能力，但还是承诺尽最大能力帮助原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为了支持其诉讼请求向法院提供了还款凭证。 对原告提供的原、被告的身份信息、住院病历、治疗费发票及用药清单，被告质证没有异议，本院予以采信。对当事人在庭审时的陈述无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认定如下：小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同书等资料一套，原告拟证明2020年2月22日为了治病在四川平武农商银行南坝支行借款50000元，有20000元归还了农房重建贷款，实际贷款30000元用于治病。 被告杨某2、杨某3质证认为,该份证据与本案无关联性。借款人是苏德勇，并非杨某1，杨某1仅仅在申请人处签字，并不是借款人。 本院认为，原告提供的2020年2月22日借款申请书中载明贷款用途治病，借款人载明为苏德勇、杨某1。病历资料上载明杨某1于2020年3月9日入院后经治疗于2020年5月14日出院，能够证实原告确实让苏德勇帮忙借款用于治病。 被告杨某3贷款还款凭证，拟证明2019年7月23日杨某3帮杨某1归还借款本金35000元及利息787.95元，被告杨某3是关心、爱护原告的。 原告杨某1质证认为，只证明原告有贷款，被告杨某3帮助归还，不能免除被告的赡养义务。 本院认为，还款凭证与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月原告杨某1与丈夫杨德文（二被告父亲）离婚。离婚后被告杨某2由原告抚养成人并成家，被告杨某3先与原告生活，后与杨德文生活，现二被告均已成年。2019年12月2原告因身体不适经九〇三医院确诊为宫颈鳞癌，住院治疗于2019年12月13日出院，用去医疗费11807.11元；2020年2月17日住进九〇三医院治疗，2020年2月20日出院，用去医疗费2912.62元；2020年3月9日住进绵阳市肿瘤医院进行放疗、化疗治疗，2020年5月14日出院用去医疗费34448.03元，三次住院共用去医疗费49167.76元。原告杨某1在2019年12月2至2019年12月13日住院治疗期间，被告杨某2看望了母亲杨某1并给付了400元的慰问金。目前原告杨某1正在治疗之中。原告杨某1在2018年未购买新型农村合作医疗保险，所花治疗费用49167.76无法报销，由原告自己负担，其治病的费用系靠借贷筹集。2019年11月份原告杨某1购买了新型农村合作医疗保险，该保险于2020年6月开始生效。原告杨某1要求二被告支付部分医疗费用帮助其治病，二被告不同意。原告杨某1因患病和治病过程中暂时丧失劳动能力而诉至法院要求被告履行赡养义务。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案的争议焦点为：一是原告杨某1正直壮年时患宫颈鳞癌，正在接受化疗是否为无劳动能力或生活困难，是否需要赡养；二是杨某1未购买新型农村合作医疗保险，产生的医疗费如何分担的问题；三是杨某1以后产生的医疗费如何分担的问题。一、关于原告杨某1正直壮年时患宫颈鳞癌，正在接受化疗是否为无劳动能力的或生活困难，是否需要赡养的问题。原告杨某1系单亲家庭，在外务工无固定收入，今年43岁正直壮年，患宫颈鳞癌正在接受化疗可以认定为丧失劳动能力需要赡养，赡养时间长短以治疗终结一年为限。二、关于杨某1未购买新型农村合作医疗保险，产生的医疗费如何分担的问题。新型农村合作医疗保险本来是国家的一项惠民政策，作为农民应当积极购买新型农村合作医疗保险，生病后可以享受国家的优惠政策。因原告杨某1未购买新型农村合作医疗保险，可以报销的医疗费不能报销，这部分费用由原告杨某1自己承担，比例按40%较为适当，其余部分由二被告承担。三、关于杨某1以后产生的医疗费如何分担的问题。在2020年6月份产生的医疗费，因原告杨某1购买了新型农村合作医疗保险，除报销部分外，余下部分由二被告分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某3从2020年6月起每人每月10日之前支付原告杨某1生活费400元至原告杨某1宫颈鳞癌治疗终结后一年止； 二、被告杨某2、杨某3在本判决书生效后十日内分别支付原告杨某1已发生的医疗费14750.33元； 三、原告杨某1以后产生的医疗费，除新型农村合作医疗保险报销部分外，由被告杨某2、杨某3各承担50%； 案件受理费100元，减半收取计50元，案件申请费350元，合计400元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨玉春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙家琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。