内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初174号 原告（反诉被告）：王凤玲，1965年9月26日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县（未到庭） 原告（反诉被告）：王桂林，女，汉族，1967年7月14日生，住呼和浩特市.（未到庭） 原告（反诉被告）：王东峰，汉族，1977年5月12日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 原告（反诉被告）：王晓康，男，汉族，1992年4月14日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县（未到庭） 原告（反诉被告）：常虹宇，女，汉族，1995年8月14日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县（未到庭） 以上五原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗鲜花（曾用名罗桂花），女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 原告王凤玲等5人与被告罗鲜花，反诉原告罗鲜花与反诉被告王凤玲等5人继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）王东峰及其委托诉讼代理人贾鹏飞、本诉被告（反诉原告）罗鲜花及其委托诉讼代理人冯维潮到庭参加诉讼，本诉原告（反诉被告）王凤玲、王桂林、王晓康、常虹宇未到庭，本案现已审理终结。 本诉原告王凤玲等5人向本院提出诉讼请求：1.请求本诉被告给付本诉原告应分得的因被继承人王德成死亡产生的抚恤金、丧葬费、养老金等共计205471.95元。2.依法判令本诉被告向本诉原告返还被继承人王德成婚前所有的的位××县的房屋。3.本案诉讼费用由本诉被告承担。事实和理由：本诉原告王凤玲、王桂林、王东峰系王德成的子女，本诉原告王晓康、常虹宇系王德成的代位继承人，本诉被告罗鲜花系王德成的再婚配偶。因王德成于2019年6月24日因病突然死亡，本诉原告与本诉被告均系第一顺位继承人。按照国家相关规定，本诉原告作为王德成的法定继承人均有权领取死亡抚恤金、丧葬费等费用，但本诉被告罗鲜花自行占有被继承人王德成的工资卡，拒绝给付原告应当分得的款项。另本诉被告自行占有被继承人王德成婚前所有的的位××县的房屋，不予返还。经本诉原告与本诉被告多次协商，但均沟通无果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持本诉原告的诉讼请求。 本诉被告罗鲜花辩称：1.抚恤金不是遗产，不应当按照遗产继承的规则进行分割。2.丧葬费是为了处理死者下葬事宜所实际支出的费用，不是遗产范围，更不应该参照遗产进行分配。3.养老金的诉讼请求应当结合相关证据进行认定，从目前来看，结合本诉原告的证据不应当进行分割。针对本诉原告的第二项诉讼请求，房屋的问题，我认为该房屋本来就是王德成与答辩人婚姻关系存续期间的共同财产，答辩人对该财产享有物权，不存在自行占有的情形，如果根据析产原则，对遗产进行分配，也应当由法定继承人分割。 反诉原告罗鲜花人向本院提出诉讼请求：一、请求判令反诉被告返还残疾人补贴款项约225000元。二、请求判令反诉被告王晓康返还王东胜交通事故赔偿款中属于反诉原告的部分199987.52元（599962.56元÷3人（王晓康、王德成、罗鲜花））。三、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与王德成（已于2019年死亡）于2001年登记结婚。王德成于2019年意外死亡，其生前领取的伤残本中的一次性补助款，反诉原告与其他法定继承人享有同等权利。但是王德成死亡后，该款项由反诉被告王凤玲强行占有，根据相关法律规定，请求对该款项依法分割。反诉被告王晓康曾将王东胜死亡获得的死亡赔偿款独自占有，反诉原告作为王东胜的法定继承人，享有依法分割的权利，请求法庭将该款项依法分割，为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提出反诉请求，希望得到法庭的支持。 反诉被告王凤玲等5人辩称：对王德成存在残疾人补贴款事宜不知情，如果存在可能已经计算在抚恤金内，王东胜与反诉原告没有形成继父母子女关系，对因王德成死亡获得的赔偿与反诉原告无关，反诉原告无权主张，综上，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：本诉原告王凤玲、王桂林、王东峰及王晓康的父亲王东胜、常虹宇的母亲王风永系被继承人王德成与王英香的婚生子女，王东胜、王风永先于王德成死亡。2001年王英香因病去世后，王德成与反诉原告罗鲜花办理了结婚登记手续，再组家庭。2019年6月24日，王德成因病去世，根据相关规定，经内蒙人社局结算，存入王德成账户丧葬费36918元，抚恤金162137.39元，共计199055.39元，由反诉原告罗鲜花支取。同时查明，王德成去世后工资账户（XXX）有工资收入57187元（四舍五入）。王德成另有账户（XXX ）收入1075元。均由反诉原告罗鲜花支取。 另查明，王德成与王英香生前共同财产有位于××县正房两间。 再查明，本诉原告王晓康父亲王东胜于2017年因交通事故死亡，王晓康、王德胜与反诉原告罗鲜花作为原告提起诉讼，呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103民初1694号民事判决书，判决相关责任人及保险公司赔偿三原告各项损失共计599962.56元。由本诉原告王晓康领取。该判决未支持被抚养人（罗鲜花、王德成）生活费。 以上事实有原、被告陈述，本院调取的王德成的账户交易明细单、呼和浩特市回民区人民法院民事判决书予以证实。 本院认为：王德成死亡之后，就遗留的个人合法财产，本诉原告王凤玲、王桂林、王东峰、王晓康、常虹宇与反诉原告罗鲜花作为第一顺序的法定继承人，享有平等的继承权，经本院审查确认的证据和事实，王德成的遗产范围：1.位于××县正房两间，属于王德成与王英香生前夫妻共同财产，王英香于2001年死后，由王德成占有使用，子女未进行继承，应视为对其母亲遗产份额放弃继承，属王德成个人所有的财产，应作为遗产。本诉原告王凤玲等5人与反诉原告罗鲜花等额继承。因该财产不易分割，且反诉原告罗鲜花继承的份额较少，由本诉原告王凤玲等5人继承。2.王德成死亡后的工资收入50%，28594元作为遗产，本诉原被告应等额继承，考虑上述财产分配情况，由反诉原告罗鲜花继承。王德成另一账户的收入1075元，不能确认为王德成的遗产，且罗鲜花支取花费，不予分割。 关于丧葬费36918元，不属于遗产范畴，经查明，王德成的丧葬事宜由子女出资处理，反诉原告罗鲜花不能举证证明系用王德成的收入支付丧葬费，原则上应由王德成的子女进行分割。但考虑反诉原告罗鲜花在上述房产中享有继承的份额。故应从丧葬费中给予50%的补偿，即本诉原告王风林等人分割18459元，反诉原告罗鲜花分割18459元。 关于抚恤金162137元（四舍五入），属于对死者近亲属的精神抚慰取得的补偿金，不属于遗产范围，王德成因“内人党”在文革期间致残，给子女造成精神上的创伤，反诉原告罗鲜花系王德成的合法妻子，王德成死后，对于该抚恤金本诉原被告均享有权利，考虑该款的性质，从照顾同住家庭成员考虑，反诉原告罗鲜花应分配50%，即81068.5元。本诉原告王凤玲等5人分配50%，即81068.5元。 关于反诉原告罗鲜花请求反诉被告王凤玲返还残疾人补贴款项225000元无证据证实，本院不予支持。如有证据证实该款项存在，可另行主张。 关于反诉原告罗鲜花主张的本诉原告王晓康父亲王东胜因交通事故死亡获得的赔偿金要求分割，因被继承人与本案被继承人非同一人，非同一事实，不属于本案审理范畴，反诉原告可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人王德成个人财产位于××县正房两间，由本诉原告王凤玲、王桂林、王东峰、王晓康、常虹宇继承。 二、被继承人王德成死亡后工资收入由反诉原告罗鲜花继承。 三、反诉原告罗鲜花给付本诉原告王凤玲、王桂林、王东峰、王晓康、常虹宇丧葬费、抚恤金99528元（四舍五入）。款于判决生效后付清。 四、驳回本诉原告王凤玲、王桂林、王东峰、王晓康、常虹宇和反诉原告罗鲜花的其他诉讼请求。 本诉案件受理费2330元，减半收取1165元，由本诉原告负担。反诉案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条：遗产范围 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条：继承人范围及继承顺序 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条：遗产分配 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。