wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17355号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：乐云云，女，1986年6月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乐云云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告乐云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金78,943.95元，利息12,701.80元，滞纳金(违约金)其他费用共计9,444.71元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,090.46元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月7日的欠款本金78,943.95元，利息12,701.80元，其他费用9,444.71元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息及其他费用。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金78,943.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告乐云云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐云云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金78,943.95元；二、被告乐云云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,943.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.60元，减半收取886.80元，由被告乐云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初636号原告：张雷，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王剑楠，男，1986年11月1日生，汉族，住河南省淮滨县。原告张雷诉被告王剑楠民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法审判员王开锋适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告张雷到庭参加诉讼，被告王剑楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1．依法追回借款50000元及利息19000元（利息暂计算从2018年8月22日至2020年3月22日，以实际付清为止）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月22日，被告王剑楠因急需要用钱为由，向原告借款现金50000元，承诺月息按照二分计算，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王剑楠未到庭，未答辩。原告张雷为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原、被告身份证复印件一份；2．王剑楠于2018年8月22日向原告出具的借条原件一张。被告王剑楠未到庭，未举证。经审理查明，2018年8月22日，被告王剑楠因资金周转向原告张雷借款现金50000元，并约定月利率2%，王剑楠向原告张雷出具借条一张。后经原告催要，被告至今未履行偿还借款本息的义务。以上查明事实有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张雷持被告王剑楠出具的借条原件诉求其偿还借款本金50000元及利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑楠于本判决生效之日起三十日内偿还原告张雷借款本金50000元及利息19000元（利息计算至2020年3月22日），2020年3月23日至借款清偿之日止的利息按照月息贰分计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由被告王剑楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年五月八日书记员  姚为苗
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民申3号 再审申请人(原审被告）：黄武光，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省揭东县*************，现住南雄市********（利民日用商店）。身份证号码440************971。 委托诉讼代理人：李英莲，女，1971年9月15日出生，汉族，住现住南雄市********（利民日用商店）。身份证号码440************921，系再审申请人妻子。 被申请人(原审原告）：周文耿，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市***********，现住南雄市******司法局宿舍902。身份证号码440************319。 再审申请人黄武光因与被申请人周文耿民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)粤0282民初1811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，双方自愿达成协议，由再审申请人黄武光一次付20000元给被申请人周文耿，周文耿同意（2020）粤0282执155号结案，现黄武光已付清20000元给周文耿，且周文耿同意结案。2020年5月13日再审申请人黄武光向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人黄武光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人黄武光撤回再审申请。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  刘运春 人民陪审员  刘华莲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴世勤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：马素文，男，1965年1月17日生，回族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告马素文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告马素文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马素文支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,180.25元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,774.08元、违约金7,755.84元、其他费用6,340.80元；2.判令被告马素文支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马素文负担。事实和理由：被告马素文于2016年8月18日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马素文未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马素文未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告马素文于2016年8月18日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告马素文实际拖欠信用卡本金32,180.25元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告马素文在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告马素文在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马素文在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市麒麟区福麟尚居A座1420室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马素文在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马素文借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,180.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告马素文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马素文签收与否，均视为送达。被告马素文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马素文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,180.25元；二、被告马素文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.51元，减半收取计302.26元，由被告马素文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3237号原告：袁媛，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州金专科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创意中心1号楼2区803房，统一社会信用代码：91440101MA5APJEK68。法定代表人：刘卉，职务不详。原告袁媛诉被告广州金专科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告袁媛于2020年5月20日庭审前申请撤回本案起诉。本院认为：原告袁媛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁媛撤回起诉。本案受理费50元，由原告袁媛负担。审 判 长  陈晓建人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈淑如
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9899号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李睿，男，1987年3月12日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李睿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,034.42元，减半收取计517.21元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18008号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：廖头连，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖头连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告廖头连经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,263.45元(截止至2020年3月1日的欠款本金91,437.85元、利息12,003.02元、违约金(滞纳金)及其他费用12,822.58元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖头连在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,437.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告廖头连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖头连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金91,437.85元；二、被告廖头连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,437.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.95元，减半收取计1,042.98元，由被告廖头连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17351号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：付永维，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地闸南路和美苑XXX号楼1门705号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付永维信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告付永维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金325,180.18元，利息32,804.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计64,428.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计422,412.85元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金325,180.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告付永维未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付永维应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金325,180.18元；二、被告付永维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金325,180.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,177.70元，减半收取3,088.85元，由被告付永维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执752号申请执行人：张善惠，女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗。申请执行人张善惠与被执行人重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）渝0116民初12925号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张善惠于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为1225元。本案在执行中，本院向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人经营场所内有部分健身器材。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已将被执行人重庆青尚健身管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月18日，被执行人重庆青尚健身管理有限公司尚欠申请执行人张善惠执行案款1225元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产另案正在处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执752号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初634号 原告：郭廷功，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：林宗云，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭廷功与被告林宗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷功及其委托诉讼代理人之一韩鸿到庭参加诉讼，被告林宗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭廷功向本院提出诉讼请求：林宗云向郭廷功偿还借款100,000元及其利息，利息按年利率6％从郭廷功起诉之日起计算至付清款项之日止。事实和理由：郭廷功与林宗云系朋友。林宗云以资金周转需要为由欲向郭廷功借款100,000元，连同内蒙古兴和县兴永城项目投资款100,000元在内，郭廷功为此遂于2018年9月24日通过银行向郭廷功汇款了200,000元（其中100,000元即为本案借款）。2019年6月初，郭廷功与林宗云经对双方间的债权债务进行结算后，林宗云也就上述借款向郭廷功补出具了一份欠条。嗣后，郭廷功虽多次向林宗云催讨借款，但林宗云至今仍分文未还，故而成讼。 林宗云未作答辩。 郭廷功围绕诉讼请求依法提交了案涉欠条、中国工商银行转账汇款凭证（其中所载的收款人、付款人分别为林宗云、郭廷功，金额为200,000元，交易时间为2018年9月24日）、林宗云的居民身份证复印件。林宗云经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据郭廷功陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，林宗云就此前于2018年9月24日向郭廷功所借的100,000元款项向郭廷功补出具了欠条一份，欠条中没有约定利息和还款期限。嗣后，郭廷功对上述欠款至今未予偿还。 本院认为，林宗云欠郭廷功100,000元借款，有案涉欠条、中国工商银行转账汇款凭证和郭廷功的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。虽然案涉欠条中没有约定还款期限，但因郭廷功自提起诉讼至本案庭审时止已给予了林宗云一个合理的返还借款的期限，为此，郭廷功现起诉请求林宗云偿还借款100,000元及其从郭廷功起诉之日（即2020年1月10日）起至付清款项之日止按年利率6％计算的利息，符合法律有关规定。林宗云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，郭廷功的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 林宗云于本判决发生法律效力之日起一个月内向郭廷功偿还借款100,000元及其利息，利息按年利率6％从2020年1月10日起计算至付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林宗云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  卢云娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈章清 书记员黄文婷 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执505号申请执行人：苏星文，男，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆乐三科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区鑫能产业园32幢，统一社会信用代码91500116MA607PK046。法定代表人：罗永刚，总经理。申请执行人苏星文与被执行人重庆乐三科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2019]第954-958号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆乐三科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人苏星文于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为工资1580元、经济补偿2000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆乐三科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆乐三科技有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆乐三科技有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月22日，被执行人重庆乐三科技有限公司尚欠申请执行人苏星文工资1580元、经济补偿2000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执505号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保93号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:原红凤，女，汉族，1988年1月29日出生，住沈阳市沈北新区。被申请人：陈锋，男，满族，1986年4月29日出生，辽宁省绥中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原红凤、陈锋名下银行存款9350.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原红凤、陈锋名下银行存款9350.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费114元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2171号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：严皓，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：丁婵，女，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人严皓、丁婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严皓、丁婵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币706599.56元，未受偿人民币706599.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初328号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该公司职员。被告：叶少娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告叶少娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告叶少娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡透支本金19959.73元，暂计至2020年3月13日的利息543.15元、逾期还款违约金164.09元、消费手续费8.16元，合计20675.13元；2、判令被告依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还我行自2020年3月14日至本金还清之日止的利息与逾期还款违约金、消费手续费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月20日被告向我行申请办理信用卡，经总行审批通过，卡号为62×××40，授信额度为20000元，账单日13号。被告截至2020年3月13日，信用卡透支本金19959.73元、利息543.15元、逾期违约金164.09元、消费手续费8.16元，一直未还。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告叶少娟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了六组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告叶少娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2018年8月20日向原告申请金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡一张，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《收费标准》的全部内容。合约约定：第四条第1款透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第3款乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约、章程及《收费标准》还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。2018年9月17日，原告向被告发放了卡号为62×××40，额度为20000元的信用卡。交易明细显示，2018年9月17日被告开始使用该信用卡。截至2020年3月13日，被告透支信用卡本金19959.73元，利息543.15元、逾期还款违约金164.09元、手续费8.16元。原告催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，未依约履行及时足额的还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年3月13日的信用卡透支本金19959.73元、利息543.15元、逾期还款违约金164.09元、手续费8.16元及2020年3月14日至本金还清之日的利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶少娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行归还信用卡透支本金19959.73元、利息543.15元、逾期还款违约金164.09元、分期还款手续费8.16元，合计20675.13元，并支付自2020年3月14日起至本金还清之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.88元，减半收取计158.44元，由被告叶少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理罗昕书记员陈莉琼
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初872号申请人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123858XXXXXXXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师（实习）。被申请人：钟建平，男，1994年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人:南昌绿地申安置业有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进路，统一社会信用代码：91360123MA35XXXXXXXX。法定代表人：李景斌，系该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司安义支行与被申请人钟建平、南昌绿地申安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安义支行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟建平、南昌绿地申安置业有限公司的银行存款58万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司安义支行的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人钟建平、南昌绿地申安置业有限公司的银行存款58万元或查封、扣押被申请人钟建平、南昌绿地申安置业有限公司价值58万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年五月二十八日书记员  廖静琳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审440号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人何代友，男，汉族，1966年2月10日出生，住址重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010258814号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人何代友于2019年7月30日10时23分许，驾车在G50沪渝高速下行方向1746Km+0m处(靠近G50江北收费站)存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路（高4.1米）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2019年9月2日作出渝交执罚〔2019〕1010258814号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年9月12日邮寄送达该行政处罚决定书给何代友。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010258814号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人何代友至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人何代友的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010258814号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010258814号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卿 山
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4921号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞市迈纳斯航空技术有限公司，地址所在地为广东省东莞市。 被执行人黄辉江，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍所在地为广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2000）粤1973刑初591号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、执行内容：1、黄辉江退赔被害单位东莞市迈纳斯航空技术有限公司人民币65616元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民申2号再审申请人（原审被告）：陈常礼，男。委托代理人李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴修君，男。被申请人（原审被告）：陈常涛，男。再审申请人陈常礼因与被申请人吴修君、陈常涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁11229民初3374号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈常礼申请再审称：吴修君与陈常涛恶意串通，骗取保证人提供担保，莒县法院（2015）莒商初字第3374号民事判决书第（二）项判决错误，应当予以撤销。本院经审查认为：陈常礼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈常礼的再审申请。审判长 许 春审判员 刘志刚审判员 张 萍二〇二〇年五月十九日书记员 刘汉妹
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初99号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人陈德财，男，1976年7月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县通富弄6号。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月3日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈德财犯滥伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人陈德财到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人陈德财提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2001年被告人陈德财以人民币31000元从仁寿村村民邓某、陈建兴、阮某、陈德培四人手中购买位于山林定权为44林班3①小班，二类资源调查区划为040林班01大班012小班，土名“新人坑”山场中属于其四人的73亩山场（其中15亩无林权证）；2015年陈德财以人民币12万元从仁寿村村民郭某手中购买位于山林定权为44林班3①小班，二类资源调查区划为040林班01大班012小班，土名“新人坑”山场中属于其40多亩山场（其中13亩无林权证）。2016年年底、2017年5月，被告人陈德财在未办理林木采伐许可证的情况下，两次雇请油锯手和工人对其购买的上述山场中没有林权证的28亩山场的杉木进行砍伐。将砍伐下的材积39立方米左右的杉木送陈德财的岳父郭先香家里盖房子，其余134立方米的木材和其它有办采伐证的木材一起以统货价1000元人民币的价格卖给仁寿镇桥下村郑细平。2017年8月份左右，陈德财雇请勾机师傅将之前采伐的山场进行翻地，将山场的树兜都埋在土里，无法调查采伐林木伐根地径。根据被告人陈德财山场的林木采伐许可证顺集采字［2016］916号证实044林班01大班012小班，采伐面积为0.2公顷（3亩），采伐蓄积量为54.3立方米，出材量是41.5立方米，计算出出材率为0.76427立方米，因040林班01大班012小班，土名“新人坑”山场被无证砍伐杉木出材量为173立方米，计算出无证砍伐林木立木蓄积量为226.3598立方米。2019年12月03日，被告人陈德财主动到顺昌县公安局洋墩森林派出所投案，并退出赃款173000元。 公诉机关认为，被告人陈德财违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈德财到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人陈德财判处罚金人民币16－18万元、刑期2年至2年8个月，适用缓刑。 被告人陈德财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人陈德财的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月27日，被告人陈德财自愿认购了顺昌县“一元碳汇”公益项目计人民币20000元的林业碳汇量，以替代性修复被其破坏的生态环境。 上述事实，被告人陈德财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、阮某、陈某、邓某、邹某、管某、郭某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、林权证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，认罪认罚具结书，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德财违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈德财主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人陈德财具有自首情节，积极退赃，认罪认罚，并以购买碳汇的方式进行了生态破坏的替代性修复，依法予以减轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合审前社会调查，对被告人陈德财宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十七万三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈德财退出的违法所得人民币十七万三千元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧 阳 人民陪审员 朱 艳 人民陪审员 肖望仁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 黎曼倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3880号申请执行人：王亚军，男,1974年7月12日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：张耀东，男，1982年1月15日，汉族，农民，住濮阳县。本院执行王亚军与张耀东纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告张耀东自本判决生效之日起十日内支付原告王亚军借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张耀东承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡账户仅有零星存款。被执行人名下无可供执行车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十一日书记员  郑俊伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2990号之一申请执行人:范某，宁夏回族自治区银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，山东省菏泽市人，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122民初1246号民事判决书，即申请执行人范某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人王某赔偿申请执行人范某车辆维修费21441元、替代性经济损失费600元，案件受理费由被执行人王某负担185元。申请执行人范某于2019年12月5日向本院申请强制执行，执行费233元。本案在执行过程中，扣划被执行人王某银行存款12132.67元，下剩欠款被执行人王某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人王某名下有车牌号为，该车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人王某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了王某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人范某，申请执行人范某亦不能向本院提供被执行人王某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初256-1号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人刘国全，男，汉族，1983年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年6月15日因寻衅滋事被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十五日。2018年7月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年7月3日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院决定取保候审。被告人乔志国，男，汉族，1997年6月15日出生，公民身份号码×××，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2015年5月16日因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。2016年7月20日因寻衅滋事被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十三日。2018年7月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审，2019年7月3日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院决定取保候审。被告人孙竞华，小名华华，男，汉族，1993年9月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2015年3月23日因无证驾驶未悬挂车牌号的二轮摩托车被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留七日。2018年7月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年7月3日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院决定取保候审。被告人冉建卫，男，汉族，1989年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河南省温县，住陕西省定边县。2018年3月15日因犯危险驾驶罪被陕西省定边县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。2019年6月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年11月29日被本院决定取保候审。本院于2020年3月2日以（2019）宁0323刑初256号刑事裁定书，对盐池县人民检察院起诉的被告人刘国全、乔志国、孙竞华、冉建卫非法狩猎罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒肺炎疫情暂时得到控制，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李伟人民陪审员 贾红人民陪审员 杨梅 二〇二〇年五月八日书记员 马宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2155号 原告：王才，男，1980年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告:包尔汗阿不力孜，男，1983年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告王才与被告包尔汗阿不力孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告王才到庭参加诉讼，被告包尔汗阿不力孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，支付逾期还款利息1000元（10000元×6%/12个月×5个月×4倍，即2019年8月6日计算至2019年12月6日）；2.判令被告承担原告索款产生的交通费2000元，住宿费1000元，合计14000元；3.判令被告承担诉讼费、邮寄费用，送达费用。事实及理由：2019年7月24日被告向原告借款10000元，被告收到原告的微信转账10000元后给原告出具借条一份。当时承诺借款于2019年8月5日归还，如到期不还，则每天自愿支付利息300元（详见借条），被告收到原告款项后至今没有按约偿还借款，现在被告连原告电话都不接，原告索款未果。诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告包尔汗阿不力孜未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，原告提供微信聊天及转账记录，用以证明2019年7月24日原告王才向被告包尔汗阿不力孜微信转账10000元。被告于2019年7月24日出具借条，载明：“今借到王才10000元整，这钱于2019年8月5日还清。如按时不还一天利息300元（自愿给300元）”。后被告未还上述借款，原告遂诉至本院，请求如诉。审理中原告主张的利息时间为2019年8月6日至2019年12月6日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告包尔汗阿不力孜欠付原告王才借款10000元的事实，有《借条》、微信聊天、转账记录等证据为证，本院予以确认，被告包尔汗阿不力孜应当返还原告王才借款10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王才主张被告包尔汗阿不力孜偿付（自2019年8月6日至2019年12月6日止）逾期利息1000元（本金10000元×6%/年×4倍÷12个月×5个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其关于交通费、住宿费的主张未能提供证据，故原告王才要求被告包尔汗阿不力孜承担交通费2000元、住宿费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告包尔汗阿不力孜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包尔汗阿不力孜归还原告王才借款本金10000元； 二、被告包尔汗阿不力孜偿付原告王才借款逾期利息1000元（本金10000元×6%/年×4倍÷12个月×5个月）； 三、驳回原告王才要求被告包尔汗阿不力孜承担交通费2000元的诉讼请求； 四、驳回原告王才要求被告包尔汗阿不力孜承担住宿费1000元的诉讼请求。 以上被告包尔汗阿不力孜应给付原告王才款项合计11000元，限于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的14000元，核定给付金额11000元，占请求标的的78.57%，案件受理费75元（原告已预交），由原告王才负担21.43%，即16.07元，由被告包尔汗阿不力孜负担78.57%，即58.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 娜 芝 亚
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2527号 申请执行人：陈声青，男，1968年05月02日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：陈明玉，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行陈声青与陈明玉买卖合同纠纷一案中，法院作出的（2019）粤1302民初8847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：陈明玉应向陈声青支付货款9956元及利息（利息以9956元为本金，按照年利率6%自2018年10月1日起计算至货款付清之日止）。因陈明玉未按上述生效法律文书履行义务，陈声青向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向惠州市及各区县自然资源局查询被执行人的不动产、国土等信息，发现被执行人陈明玉与案外人共同共有位于惠州市××镇翠竹××城花园××单元××房××房产××套。经查，上述房产经法院（2019）粤1302民初12419号民事判决书和（2020）粤13民终491号民事判决书确定：惠州市惠城区三栋镇翠竹四路7号中信凯旋城花园D8栋1单元12层01房的房产属于案外人个人所有，不得执行上述房产。故，本案对上述房产无权处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2527号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17246号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵国勇，男，1976年5月5日出生，满族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赵国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金98,303.08元，利息13,814.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,256.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,374.81元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金98,303.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵国勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金98,303.08元；二、被告赵国勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,303.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257.58元，减半收取1,128.79元，由被告赵国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初877号 原告：刘某，男，汉族，1993年3月12日生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘某1，男，1973年10月18日生，住河北省廊坊市广阳区。 原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人闫某、黄某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10万元；2、请求判令被告向原告支付以10万元本金为基数，按月利率3.5%为标准计算从2019年8月24日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月23日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条，借条内约定借款归还期限为2019年8月23日且约定了借款利息为月利率3.5%。事实上，原告以现金方式将10万借款支付给被告，但截至目前，被告仍未归还该笔借款本金及利息。为维护自身合法权益，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年5月23日，案外人李某委托原告刘某向被告刘某1出借现金10万元，被告刘某1向原告刘某出具《借条》。借条内约定还款期限为2019年8月23日，利率3.5%。关于借款利率，原告主张因被告的借款期限为三个月，远不足一年，所以借条约定的利率3.5%为月利率。原告该主张符合常理，本院予以认可。 上述事实有2019年5月23日被告刘某1向原告刘某出具的借条、被告刘某1手持借条和现金的照片、李某的情况说明、李某的身份证复印件、廊坊通华汽车销售有限公司的法定代表人身份证明、廊坊通华汽车销售有限公司的营业执照、庭审笔录予以证明。 本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。被告出具借条后，原告按照约定将借款以现金方式支付给了被告，被告应按借条约定按时还款。被告未按时还款构成违约，应向原告承担偿还本金并支付利息的违约责任。但借条中关于利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法予以调整，调整后的借款利率为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款10万元； 二、被告刘某1于本判决生效后十日内向原告刘某支付以10万元为本金，按年利率24%计算的自2019年8月24日起至欠款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1170元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘芳冰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初623号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：王翠林，女，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告王翠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵国慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执803号申请执行人：赵凌雪，女，1973年3月20日出生，汉族，住长清区。被执行人：潘心福，男，1984年9月6日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人赵凌雪与被执行人潘心福租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2009号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年4月29日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人潘心福的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2009号裁决书指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月二十一日书记员 吕 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1882号上诉人（原审被告）：王光烨，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被上诉人（原审原告）：易莹，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。上诉人王光烨因与被上诉人易莹及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王光烨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向本院说明未缴纳的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王光烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年五月十八日书记员  张璇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初345号原告周德华，男，1955年5月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮经纬法律服务所法律工作者。被告被告高邮市周山镇万福村经济合作社，住高邮市周山镇万福村中心组。法定代表人：宋子荣，系该合作社负责人。被告高邮市周山镇万福村中心组，住所地高邮市万福村中心组。负责人时万宝，系该组组长。本院在审理原告周德华与被告高邮市周山镇万福村中心组、高邮市周山镇万福村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告周德华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德华起诉。审判员 于 谦二〇二〇年五月二十七日书记员 赵昕彤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1830号申请执行人:边巴卓玛,女,1964年10月24日出生,藏族,拉萨市城关区人,在职职工,现住拉萨市。被执行人：王荣顺，男，1968年6月12日出生，汉族，打工,现住拉萨市。申请执行人边巴卓玛与被执行人王荣顺民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏0102民初3384号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王荣顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边巴卓玛于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人边巴卓玛与被执行人王荣顺2020年5月27日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月二十七日书 记 员 洛桑赤列
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初499号原告：吴润康，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************997。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：黎炳枢，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************791。被告：黎惠英，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：440************323。原告吴润康诉被告黎炳枢、黎惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴润康的委托诉讼代理人文丰兵、被告黎惠英到庭参加诉讼。被告黎炳枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润康向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以400000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计至2016年9月30日，利息为32000元；利息以400000元为基数，从2016年10月1日起按月利率1%计至2017年2月5日，利息为16667元；利息以100000元为基数，从2017年2月7日起按月利率1%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告为朋友关系，两被告是夫妻关系。大概2013年，两被告在本村建了一栋房子，在装修时因缺乏资金向原告借款150000元，后因经营服装厂资金困难两次向原告借款250000元，前述借款约定月利率为20厘。2016年10月1日，两被告重新更换出具一张合计总借款的借条给原告，确认借款本金为400000元，同意变更月利率为10厘。两被告自2016年6月起至今未支付过利息，仅在2017年2月6日归还了本金300000元，并约定余款100000元在2019年2月6日前归还，但至今未还本付息。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，被告黎炳枢未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告黎惠英辩称，确认欠原告借款100000元，但现在没有能力偿还，希望分期归还。本院经审理认定如下事实：两被告因资金周转陆续向原告借款共计400000元。2016年10月1日，黎惠英向原告出具借条，载明“兹有黎惠英、黎炳枢向吴润康借到400000元，并约定月息为10厘，每月28日前付清次月利息。借期从2016年10月1日至2017年10月1日止。借款人处有“黎惠英”签名字样并备注两被告身份证号码。借条下方书写“上述借款于2017年2月6日已归还吴润康借款300000元，余下借款100000元于2019年2月6日前归还本金，不计算利息。落款签有“黎惠英、黎炳枢”字样并按捺指印，日期“2017年2月6日”。庭审中，原告诉请两被告自2017年2月7日起，以100000元为本金，按月利率1%计付利息，并表示之前的利息可以放弃。黎惠英则主张出具借条前的利息已经支付完毕，借条明确不收取利息，故仅需归还本金100000元。以上事实有原告提供的借条、银行卡交易明细清单，被告黎惠英提供的借条、支付利息记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黎炳枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷。两被告拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，现还款期限已届满，原告诉请两被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。至于原告诉请的利息。原告庭审中仅诉请两被告支付本金100000元的利息，对其他利息诉请予以放弃，故两被告是否已支付2016年6月-10月的利息，本院不予审查。借条是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应根据合同约定全面履行各自的权利义务。借条明确约定余款100000元于2019年2月6日前归还，不收取利息，故两被告应自2019年2月7日起，以100000元为本金，按月利率1%向原告计付利息至实际付清之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎炳枢、黎惠英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴润康偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率1%,自2019年2月7日起计至付清之日止）。二、驳回原告吴润康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3933.34元（原告已预交），由原告负担1612.67元，被告黎炳枢、黎惠英负担2320.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  李子胜人民陪审员  陈纪贤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李玉珍附相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2278号原告：王馨，女，1995年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被告：大连托米斯文化发展有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号B1F层04号店面。法定代表人：姜文冬，系该公司总经理。被告：姜文冬，男，1982年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院审理的原告王馨诉被告姜文冬、大连托米斯文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年五月十二日书记员  肖文玉
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初484号原告：陈祖良，男，汉族，1987年9月27日出生，住云南省临沧市云县。被告：云南双林建设工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉08幢8-1-18。法定代表人：皎泽槐，该公司总经理。被告：周树忠，男，汉族，1977年11月10日出生，住云南省临沧市云县。被告：徐树明，男，布朗族，1963年10月16日出生，住云南省临沧市云县。原告陈祖良与被告云南双林建设工程有限公司（以下简称云南双林建设公司）、周树忠、徐树明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖良、被告周树忠到庭参加诉讼，被告云南双林建设公司、徐树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈祖良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费5508元，当庭变更为5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2016年云县交通局在云县后箐乡实施通畅工程。被告云南双林建设公司中标后箐乡岔路到糯米垭口忙亚公路S39段通畅公路施工工程。云南双林建设公司中标后，将其中标标段施工工作交由被告徐树明、被告周树忠进行路面施工。在施工过程中，被告周树忠、徐树明招用当地农民工进行路面施工，原告即为参与施工的农民工。工程完工后与被告结算施工费，被告共应支付给原告共计14917元。被告云南双林建设公司系施工路面的实际中标公司，应与徐树明、周树忠共同承担支付责任。被告分两次支付给原告9417元，还欠5500元未支付，故向法院起诉，请求判如所请。被告周树忠辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。庭审中经本院电话询问被告徐树明，其对欠原告劳务的事实无异议。被告云南双林建设公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告陈祖良为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告劳务费5500元的事实。经质证，被告周树忠对《欠条》无异议。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告云南双林建设公司、周树忠、徐树明未向本院提交证据。本院依职权从本院（2018）云922民初889号案件中调取民事判决书一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据、本院（2018）云922民初889号生效判决，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告云南双林建设公司中标云县2016年建制村通畅工程（S27-S46标段）S39标段：岔路至糯米垭口公路，K8+000-K16+747工程，被告徐树明作为该标段的负责人。2016年1月4日，徐树明与晓街乡四家村四家村民小组签订《工程劳务分包合同》，约定将劳务分包给被告周树忠，双方对单价、劳务费支付方式、期限、质量等进行了约定。合同签订后，被告周树忠组织原告等人进行施工，后经原告和被告周树忠结算，周树忠尚欠原告劳务费14917元。后被告支付9417元，尚欠5500元，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告周树忠组织原告施工，且双方进行了结算，双方均应依照约定履行相应义务。被告周树忠和原告等人进行了结算，被告周树忠对拖欠原告工资的事实、数额予以认可，被告周树忠应当及时履行义务，给付拖欠原告的劳务费，现原告要求被告周树忠支付劳务费的诉讼请求，合法合理，证据充分，应予支持。被告云南双林建设公司将其中标的工程分包给不具备用工资质的周树忠个人，系违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，云南双林建设公司、徐树明应当对周树忠拖欠的债务承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周树忠支付原告陈祖良劳务费5500元，于判决生效之日履行。二、被告徐树明、云南双林建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周树忠、徐树明、云南双林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁 莹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初344号 原告：付强，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：安聂，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××（未到庭） 原告付强与被告安聂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告安聂经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款5000元及相应利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安聂于2019年2月11日向原告借款5000元，并约定2019年12月11日前还款，被告为原告书写了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安聂经本院送达电子开庭传票未到庭参加诉讼，经本院与其电话及微信联系，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定利息，不承担利息，现在也没有能力偿还借款。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠原告借款5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告就原告的利息请求提出异议，经审查，双方在借条中未明确约定利息，本院不予支持原告的利息请求。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安聂偿还原告付强借款5000元。款于判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安聂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8374号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海河西铜材厂，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：杜汉明 被执行人：杜汉明，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁剑雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行本院民事审判三庭移送执行上述被执行人追缴诉讼费一案过程中，查明本院已于2019年11月27日立案执行，案号为（2019）粤0605执31022号，且案件已执行完毕，三被执行人已履行相关法律义务，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  简静文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10824号原告：沈勤杰，男，汉族，1982年8月27日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海熹之鼎机电工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐杰，职务不详。被告：徐杰，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告：大连东信机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：林治江，职务不详。原告沈勤杰与被告上海熹之鼎机电工程有限公司、徐杰、大连东信机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈勤杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈勤杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈勤杰负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年五月十三日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕0103民初970号原告：刘英，女，汉族，1984年1月25日出生，无业，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫某某，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西德华电力科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郭赵武，总经理。委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。原告刘英与被告陕西德华电力科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英委托诉讼代理人甄睿和莫某某、被告陕西德华电力科技有限公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告提供自2013年7月起至今的财务会计报告（含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书等）交由原告查阅并复制、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）交由原告查阅。2、判令原告有权委托有资质的审计机构对被告自2013年7月至今的财务状况进行全面审计，并由被告提供相应的会计资料予以配合。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起即系被告的合法股东，持有被告33.33%的股权，依法享有查阅公司账务，按持股比例获得分红权益等相关股东权利。但被告自2013年起至今却一直未将财务会计报告送交原告，更未依法进行分红，且拒绝向原告提供其经营状况、财务信息等资料，严重侵犯了原告的知情权。原告于2019年10月27日向被告发送了《申请书》，2019年11月20日委托律师发送律师函，要求查阅、复制被告的财务会计报告、公司章程，查阅被告的会计账簿，但被告一直拒绝履行上述义务，原告多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告陕西德华电力科技有限公司辩称，1、原告自被告成立至今，一直在被告处任职，参与了公司的经营管理，知晓被告的运营状况和财务状况，原告完全没有查阅被告财务报告和账簿的必要性。2、原告与被告的法定代表人郭赵武之间有私人恩怨，原告行使股东查账权具有使被告法定代表人郭赵武名誉扫地，人格评价降低的不正当目的。原告因其一己私利浪费司法资源，依法应当受到法律惩处。3、审计并不属于股东知情权的法定范围，是否对公司财务账簿进行审计，属于公司自治的内容，需要通过公司章程或股东会决议的方式做出决定，股东个人无权对公司进行审计。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示被告的成立日期为2013年7月29日，现在的股东有两人，一个是原告，另一个是被告的法定代表人郭赵武，其中原告自被告成立之初即为被告的股东，持有被告33.3333%的股权。2019年10月27日，原告向被告法定代表人郭赵武提出书面申请，要求查阅、复制被告的财务会计报告、公司章程，查阅被告的会计账簿。后被告并未就原告的申请作出答复。2019年11月20日，原告委托律师向被告邮寄了律师函，再次要求查阅、复制被告的财务会计报告（含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书等）、公司章程，查阅被告的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。后被告仍未就原告的要求作出答复。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据上述法律规定，原告作为被告的股东，依法享有股东知情权，可以查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以查阅被告的会计账薄。因此，对原告要求判令被告提供自2013年7月起至今的财务会计报告交由其查阅并复制之诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定：财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。因此，原告上述诉讼请求中所含的资产负债表、损益表等内容依法调整为会计报表、会计报表附注和财务情况说明书。对原告要求被告提供自2013年7月起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）交由其查阅之诉讼请求，本院依法予以支持。原告在查阅和复制被告的财务会计报告、查阅被告的会计账薄时均应以不影响被告的正常经营为宜，查阅时间以不超过10个工作日为宜。对于原告其余诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：一、被告陕西德华电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2013年7月至今的公司财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）交由原告刘英在10个工作日内查阅、复制。二、被告陕西德华电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2013年7月至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）交由原告刘英在10个工作日内查阅。三、驳回原告刘英其余诉讼请求。诉讼费100元，由被告陕西德华电力科技有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       马  巧 会人民陪审员       马  群 虎人民陪审员       王     琦 二О二О年五月十二日书  记  员       姚 心 怡 1