wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初57号公诉机关洱源县人民检察院。被告人段志远，男，1970年2月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年1月20日被洱源县公安局监视居住，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人董阔，云南省“1+1”法律援助志愿律师（安徽裕德律师事务所）。指定辩护人石晓波，云南省“1+1”法律援助志愿者（未到庭）。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人段志远犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人段志远及其辩护人董阔到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2019年12月12日18时许，被告人段志远醉酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车回右所镇松曲村家中的路上，将卞某1户的排污管道撞毁，后卞某1报警。经认定，段志远负事故全部责任。经鉴定，段志远血液中乙醇含量为346.35ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月23日13时30分许，被告人段志远驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车行驶至洱源县人民检察院接受讯问调查，讯问过程中发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经公安民警对其进行酒精呼气测试，结果为179ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，段志远血液中的乙醇含量为161.04ｍｇ／100ｍｌ。因段志远违反监视居住规定，情节严重，经洱源县人民检察院决定，段志远于2020年4月24日被洱源县公安局执行逮捕。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人段志远违反道路交通安全管理法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段志远两次醉酒驾驶机动车，其中一次醉酒驾驶的血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人段志远到案后如实供述所犯事实，当庭自愿认罪认罚，建议法庭根据本案事实情节对其作出公正合理的判决。被告人段志远对指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人董阔对指控罪名无异议，辩称被告人段志远除公诉机关认定的从轻情节外，还具有自首情节。段志远愿意对被害人损失进行赔偿，有悔罪表现，建议对其在法定刑内从轻处罚。经审理查明，被告人段志远无机动车驾驶资格。2019年12月12日下午，段志远饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车从右所镇松曲村委会松曲村段国标家出发返回其家中。18时许，段志远驾车在村道内与卞某1户的排污管发生碰撞，发生致卞某1户排污管及云Ｌ×××××号摩托车受损的道路交通事故。事故发生后段志远驾车离开现场，后卞某1报警。民警出警后到段志远家中找到段志远，因发现段志远有酒后驾车嫌疑，遂依法提取了段志远的血样。经鉴定，段志远血液中的乙醇含量为346.35ｍｇ／100ｍｌ。经洱源县公安局交通警察大队认定，段志远未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车是造成事故的根本原因，负此事故的全部责任。2020年4月23日13时30分许，段志远饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车行驶至洱源县人民检察院接受讯问调查，讯问过程中办案人员发现段志远有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后公安民警对其进行酒精呼气测试及抽血鉴定。经鉴定，段志远血液中的乙醇含量为161.04ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人段志远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明、查获经过、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单及告知记录、呼气酒精测试照片、血样提取登记表及抽血照片、血样封装照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第453号、［2020］毒鉴字第093号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、指认记录、指认照片、肇事车辆碰撞痕迹照片、洱源县住房公积金西卡口驾乘关系照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理执法审批表、机动车行驶证、强制保险摩托车定额保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人卞某2、卞某3和卞某4的证言、被害人卞某1的陈述、被告人段志远的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段志远违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人段志远如实供述所犯事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段志远当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，但量刑时应结合段志远未缴纳财产刑执行保证金等认罚情况综合考量。被告人段志远两次醉酒驾驶机动车，其中一次醉驾时血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人段志远系被动到案，故对辩护人董阔提出段志远具有自首情节的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 刚审 判 员  卢燕芳人民陪审员  李德康二〇二〇年五月十二日书 记 员  李宏邺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0102民初22号 原告：张建京，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1969年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区被告：王伟，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1980年7月3日出生，汉族，住陕西省新城区，(未到庭）   原告张建京诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告张建京到庭参加诉讼。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张建京诉称，2019年10月25日，原告骑电动车与被告王伟所驾驶车辆在XX路发生交通事故，造成原告电动车损坏。原告本人经西安市唐城医院诊断为左脚踝骨损伤。后经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告王伟负事故全部责任。事故发生后，被告仅支付原告300元修理电动车，医疗费等其他费用被告再也没有过问。为维护原告合法权益 原告现诉请，要求：1、依法判令被告赔偿原告电动车修理费290元、医疗护理费2200元、交通费470元、误工费12450元，合计15410元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月25日12时10分，被告王伟骑*******号电动自行车沿西安市XX路由西向东逆向行驶至XX路东口时，适逢原XX号XX路由东向西行驶至此，AB26562号车前部与AB72696号车前部相撞，至原告张建京摔倒受伤，两车受损，造成交通事故。2019年10月26日，原告张建京前往西安唐城医院门诊就诊，其伤情被诊断为：（S93.401）踝关节扭伤。意见：1、石膏外固定3周。2、减少活动，注意休息。3、不适随诊。2019年10月25日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610103420198004461号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，原告张建京无事故责任。原、被告经交警部门调解达成一致：原告医疗费等事故损失及两车维修费凭票全部由被告承担。但被告仅支付原告张建京300元，其余损失及费用未予承担，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明、票据、营业执照副本、二维码收款清单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为, 公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因此，被告作为直接责任人，依法应当承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。关于原告要求赔偿各项内容，本院作如下认定：1、电动车修理费，原告主张的修理费为290元，其提交有修理费票据，该费用系原告因本次交通事故造成的直接财产损失，对该数额，本院依法予以确认。2、医疗护理费，原告主张的医疗护理费为2200元。庭审中，原告称其主张的医疗护理费扣除医疗费部分即为护理费。根据原告提交的医疗费票据，原告因本次交通事故门诊治疗产生的医疗费应为509.55元。因门诊病历及诊断证明书均无原告需加强护理的医嘱，原告主张护理费，于法无据，本院依法不予支持。3、交通费，原告主张交通费470元，未提供交通费票据，根据原告治疗情况，本院酌定其交通费为100元。4、误工费，原告主张误工费12450元，其按每月6225元计算，误工期限为2个月。对于原告主张的误工费标准，原告称其系“西安曲江新区（大明宫）张建京百货商店”的个体经营者，提供有营业执照副本及二维码收款清单，但未提交纳税凭证。因原告在交通事故中受伤，造成其实际误工，其误工期限根据医嘱，本院酌定为30天，其误工费标准参照陕西省上一年度私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故原告误工费应为3352元。上述电动车修理费、医疗费、交通费、误工费，共计4251.55元，扣除被告已支付原告300元，被告还应赔偿原告3951.55元。综上,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张建京电动车修理费、医疗费、交通费、误工费，共计3951.55元。二、驳回原告张建京其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费185元，由原告张建京承担100元，被告王伟承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      蒋  茹                               审  判  员      王  洋审  判  员      刘  娜  二0二0年五月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书  记  员      张丹丹 1
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4870号上诉人（原审被告）：谢林（TONYLIMTSE），男，1962年1月10日生，美国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟云衡，女，1994年9月11日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申琳昌，上海申浩律师事务所律师。上诉人谢林（TONYLIMTSE）因与被上诉人钟云衡合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢林（TONYLIMTSE）上诉请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人钟云衡于一审中提出的所有诉讼请求。主要事实和理由：1.钟云衡并不具备从事信息安全项目资质和能力，双方亦未就签订以该项目为内容的合同形成合意，一审认定合同已经成立显然不当；2.根据银行流水及附言，所谓的信息安全项目款已经全额返还，共计185万元；3.剩余165万元系基于双方关系亲密，其帮钟云衡换汇，并通过美金交付，未留有证据，由此，其无需承担向钟云衡返还165万元的义务。被上诉人钟云衡不同意上诉人谢林（TONYLIMTSE）的上诉请求，辩称：1.双方就投资信息安全项目已经形成合意，其系基于对谢林（TONYLIMTSE）的信任以及看中项目的回报而决定投资，与其是否有能力以及经验并无关系，最终合同未能签署，系因谢林（TONYLIMTSE）不提供文本，导致合同终止履行，其要求退还款项；2.双方并未发生兑换外汇的事实，谢林（TONYLIMTSE）亦未以外汇形式向其交付相应款项，由此谢林（TONYLIMTSE）应向其返还剩余款项165万元。钟云衡向一审法院起诉，请求判令：1.谢林（TONYLIMTSE）向其返还165万元并支付利息损失（以165万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月11日起计算至实际偿还之日止）；2.谢林（TONYLIMTSE）向其支付律师费损失7万元。一审法院认定事实：钟云衡、谢林（TONYLIMTSE）系朋友关系。2019年5月10日，钟云衡通过其招商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX9088）往谢林（TONYLIMTSE）建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4101）转账2,000元、90万元、95万元、97万元和68万元。2019年5月13日，谢林（TONYLIMTSE）通过其上述账户往钟云衡上述账户转账2,000元、50万元和40万元，其中50万元和40万元的附言均为：退返信息安全项目投资款。2019年5月14日，谢林（TONYLIMTSE）通过其上述账户往钟云衡上述账户转账45万元和50万元，附言：退返信息安全项目投资款。钟云衡为本次争议与北京盈科（上海）律师事务所签订委托代理合同，花费律师费7万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方虽未签订书面的协议，但从钟云衡提供的证据能证明其转账给谢林（TONYLIMTSE）钱款的性质为信息安全项目的投资款。谢林（TONYLIMTSE）未能提供证据证明钟云衡转账给其钱款的性质为其帮助钟云衡兑换美元所需，亦未能提供证据证明钟云衡诉请的165万元谢林（TONYLIMTSE）已经返还，故钟云衡要求谢林（TONYLIMTSE）返还165万元的诉请，予以支持。至于钟云衡主张利息损失，经查钟云衡未能证明双方对利息有过约定，亦未能证明投资的期限、收益、违约的处理等内容，更未能证明双方有过结算，故钟云衡的该项主张，缺乏事实依据，不予支持。至于钟云衡主张的律师费，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，一审法院于2019年11月22日判决：一、谢林（TONYLIMTSE）于判决生效之日起十五日内返还钟云衡165万元；二、驳回钟云衡其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,428元，减半收取计10,214元，由钟云衡负担389元，谢林（TONYLIMTSE）负担9,825元；保全费5,000元，由谢林（TONYLIMTSE）负担。二审中，上诉人谢林（TONYLIMTSE）补充提供一节事实称，其与被上诉人钟云衡并未达成签订信息安全项目协议的合意，亦未进行磋商。钟云衡对此不予认可，并称双方就信息安全项目已经达成合意，且谢林（TONYLIMTSE）向其的转账中也注明“退返信息安全项目投资款”。经查，双方通过银行转账往来中，确实存在备注“信息安全项目投资款”和“附言：退返信息安全项目投资款”等内容，由此本院认定谢林（TONYLIMTSE）补充的该节事实不成立。经审理查明，一审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉钱款之性质；2.上诉人谢林（TONYLIMTSE）主张已通过外汇形式向被上诉人钟云衡支付剩余款项是否有事实依据以及谢林（TONYLIMTSE）是否应向钟云衡返还165万元款项。首先，谢林（TONYLIMTSE）和钟云衡就案涉资金往来的银行转账过程中，均存在有关信息安全项目投资款的备注。谢林（TONYLIMTSE）于二审期间虽否认双方达成投资合意，但就其自身所备注的“退返信息安全项目投资款”未能作出足以推翻该内容所明示的意思表示之阐述，亦未能提供充分证据予以佐证。双方就案涉投资虽未形成书面协议，然钟云衡就其主张所提供的证据，从证明高度上，与谢林（TONYLIMTSE）相比，更具高度盖然性。一审法院根据在案证据认定案涉钱款性质为信息安全项目投资款并无不当。由此，谢林（TONYLIMTSE）应当向钟云衡返还剩余款项计165万元。其次，谢林（TONYLIMTSE）主张关于165万元，钟云衡欲通过其兑换外汇，其亦以现金形式向钟云衡交付了相应美金。然谢林（TONYLIMTSE）未能提供证据证明案涉款项系用于换汇以及双方就换汇事宜进行过沟通或达成了合意。退一步来说，即便认定存在换汇的意思表示，谢林（TONYLIMTSE）亦未能证明其向钟云衡实际交付了美金。由此，本院对谢林（TONYLIMTSE）的该项主张难以采纳。综上，谢林（TONYLIMTSE）未能举证证明其已向钟云衡返还案涉165万元或其存在无需返还之事由，由此本院对谢林（TONYLIMTSE）的上诉请求难以支持。综上所述，上诉人谢林（TONYLIMTSE）的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,650元，由上诉人谢林（TONYLIMTSE）负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 顾 颖审判员 宋 贇二〇二〇年五月二十日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初997号原告杨凯，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，现居住于云南省昆明市官渡区。被告袁连友，男，汉族，1982年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告杨凯诉被告袁连友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼。被告袁连友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁连友偿还所欠原告杨凯木料款人民币10,368.00元，大写（壹万零三百陆拾捌元整）和到期未归还欠款的违约金3000.00元（大写：叁仟元整）；2、本案诉讼费及相关费用由被告袁连友承担。事实及理由：2018年6月29日，被告袁连友因资金周转不开赊欠原告木料款人民币10,368.00元，约定最后还款日期为2019年10月30日前还清，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还欠款，期间原告多次向被告追讨欠款，被告多次推脱，最后被告在原告不知情的情况下举家搬走，无法联系。现原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。被告袁连友未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告杨凯起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告杨凯针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：《欠条》原件一份，欲证明被告袁连友欠付原告杨凯木材款的事实。被告袁连友未到庭对原告杨凯提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告提交的上述证据形式完备，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。根据庭审，以及原告举证、当庭陈述和本院的采证，本院确认本案法律事实如下：原告杨凯与被告袁连友均是从事木料生意的个人，2016年双方经木材生意认识，被告袁连友向原告杨凯购买了三车木料，双方未签订书面的买卖合同，被告袁连友未支付货款。双方的交易方式为由被告袁连友向原告订货，再由原告杨凯将被告所订购货物亲自送至被告在昆明市经开区所经营的门店，货款约定后续支付。后被告袁连友陆续支付部分货款，仍有剩余货款未支付，经原告杨凯多次催要，被告袁连友于2019年6月18日出具《欠条》，《欠条》载明：“因本人袁连友资金临时周转不便，兹欠付杨凯木料钱壹万零叁佰陆拾捌元整，小写：人民币10368.00元。上述款项本人承诺最迟于2019年10月30日前偿还所有欠款。1、欠款期限届满保证还清欠款，否则愿意承担一切法律责任；2、未按时还款，袁连友应当向杨凯支付违约金人民币叁仟元整（￥3000.00元）；如有违反，本人愿接受杨凯为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以兹证明！欠款人签名：袁连友，欠款人身份证号：5321011982××××××××，日期：2019年6月18日。”该《欠条》上有被告袁连友的签名及捺印。《欠条》出具后，被告袁连友经原告杨凯多次催要至今仍未支付剩余货款，原告杨凯遂向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告杨凯依约定向被告袁连友交付了木材，被告袁连友确认接收了该木材，原、被告间建立了合法的事实上的买卖合同关系。被告袁连友在收到木材后，依法应当履行向原告杨凯支付木材款的义务。被告袁连友逾期未支付货款且至今仍未支付货款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且原、被告双方已在《欠条》中明确约定违约责任的承担方式，该约定并不违反法律的相关规定，被告袁连友应当按照《欠条》约定承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁连友经本院合法传唤未到庭对原告杨凯主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁连友于本判决生效之日起五日内向原告杨凯支付货款人民币10,368.00元，并支付违约金3000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，由被告袁连友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年五月六日书记员  雷 娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1400号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人金斌，男，1992年4月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为浙江省杭州市萧山区。2017年10月12日因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月15日刑满释放。因本案于2020年1月3日被羁押并于次日被行政拘留十五日，行政拘留期间于同年1月18日被刑事拘留。2020年2月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年5月15日以穗云检二部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人金斌犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日21时许，被告人金斌因对位于本市白云区太和镇绿地汇创科兴路XX号的某管理处的服务态度不满，在上址一楼大堂内使用花瓶将绿地汇创国际项目现场模型的楼体模型及绿化草地砸坏。经认定，造成财物损失共计人民币7160元。公诉机关据此认为，被告人金斌的行为已构成故意毁坏财物罪，并认为金斌具有累犯的从重处罚情节以及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，当庭建议对其在有期徒刑七个月至九个月间量刑。提请本院依法判处。被告人金斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭考虑其母亲已经癌症晚期，急需其照顾，对其从宽处理。本院认为，被告人金斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人金斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；金斌犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；金斌当庭的辩解，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据本案被告人金斌犯罪行为的情节、危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1952号 原告：张金宪，男，1986年7月18日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：林佳威，男，1990年10月21日出生，汉族，住文登市。 原告张金宪与被告林佳威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金宪的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告林佳威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金宪向本院提出诉讼请求：1、判令林佳威支付货款9535元；2、本案诉讼费由林佳威负担。事实与理由：2019年4月，林佳威多次从我处购买海鲜。2019年4月24日结算时，根据账单，林佳威尚欠付我货款9535元。后我多次索要未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。 林佳威未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，林佳威多次从张金宪处购买小片、杂鱼、花鱼等各类海鲜，但未给付货款。 庭审中，张金宪为证实林佳威欠付货款的数额及事实，提交卖货清单一份，载明2019年4月5日至4月24日，林佳威多次从张金宪处购买小片、杂鱼、优花、小鱿鱼等货物，金额共计9535元。提交微信聊天记录截图一份，证明张金宪于2019年5月5日通过微信向林佳威发送了卖货清单，并与林佳威核对，后多次在微信中索要该款项。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中林佳威在张金宪处购买海鲜，欠付货款9535元，有卖货清单、微信聊天记录截图为证，双方买卖关系成立并生效。故张金宪要求林佳威给付货款9535元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告林佳威经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林佳威于本判决生效之日起十日内给付原告张金宪货款9535元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林佳威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月六日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初538号原告：黄文山，男，汉族，1992年2月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县**********，身份证号码：440************056。被告：丘振宏，男，汉族，1993年8月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，身份证号码：440************013。原告黄文山诉被告丘振宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄文山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文山撤回起诉处理。审 判 员 吴志红二〇二〇年五月二十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1611号原告：徐攀树，男，汉族，1989年2月25日出生，住高邮市经济开发区。原告：王民生，男，汉族，1968年1月19日出生，住高邮市经济开发区。原告：倪春叶，男，汉族，1993年7月5日出生，住高邮市。原告：李伟，男，汉族，1990年1月22日出生，住高邮市。原告：左秀清，女，汉族，1971年10月27日出生，住高邮市。原告：李小宁，男，汉族，1998年6月16日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律服务者。被告：孙国宽，男，汉族，1978年11月7日出生，住高邮市。原告徐攀树、王民生、倪春叶、李伟、左秀清、李小宁诉被告孙国宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告徐攀树、王民生、倪春叶、李伟、左秀清、李小宁于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐攀树、王民生、倪春叶、李伟、左秀清、李小宁撤回起诉。案件受理费417元（已减半收取），原告未缴纳。审判长  董文彬二〇二〇年五月八日书记员  陈兴欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保452号 陶红玲： 陶红玲与王剑、王薇委托合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5006号原告:苏州绿地江城置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陆欣。委托诉讼代理人:徐佳红,公司员工。被告：陈芳。本院在审理原告苏州绿地江城置业有限公司与被告陈芳商品房销售合同纠纷一案，原告苏州绿地江城置业有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年五月三十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执66号之一 申请执行人：程峰，男，1949年12月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈明年，男，1968年1月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：巫自芳，女，1968年12月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人程峰与被执行人陈明年、巫自芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）皖1822民初3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程峰向本院申请执行，要求被执行人陈明年、巫自芳给付标的款60000元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人巫自芳名下房产线索，本院核查属实。 本院在执行过程中,通过对被执行人陈明年、巫自芳的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人巫自芳名下有一处房产，位于广德市××水岸××城××区南××单元××室。但该房产已被本院另案查封，正在评估拍卖程序中。被执行人陈明年名下有一辆2010年12月注册的号牌为皖Ｐ×××××的海马牌小型汽车，本院已查封，但未能实际控制。除此之外，未发现被执行人陈明年、巫子芳名下有其他财产线索。本院依法对被执行人陈明年、巫自芳发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3958号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄磊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1275号原告：高邮市金阳光房地产开发有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。法定代表人：赵永洲，董事长。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：吴国勇，男，1976年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭桂芳，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年4月1日立案受理了原告高邮市金阳光房地产开发有限公司与被告吴国勇、郭桂芳租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市金阳光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年五月九日书记员  薛 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1780号 申请执行人：徐志鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，住萧县。 被执行人：张新可，男，1990年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人徐志鹏与被执行人张新可追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）皖1302民初9971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新可应在该判决生效后10日内支付申请执行人徐志鹏代偿款3万元。负担案件受理费550元。因被执行人张新可未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人徐志鹏申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1302民初9971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年五月二十三日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1835号 原告：姜皓洋，男，1999年7月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：朱磊（青羊区诸辰房地产信息咨询服务部经营者），男，1990年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：成都和佳置业有限公司，住所地天府新区成都片区工商行政管理局，统一社会信用代码915101006890292838。 法定代表人：魏冬，执行董事兼总经理。 原告姜皓洋与被告朱磊、第三人成都和佳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告姜皓洋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜皓洋自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜皓洋撤诉。 案件受理费4592元，减半收取2246元，由原告姜皓洋负担。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李海波，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李海波信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月30日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金170456.78元，利息19284.99元，分期付款手续费1986.64元，增值服务费56元，逾期还款违约金16820.86元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金170456.78元、利息（截至2020年1月9日为19284.99元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1986.64元、增值服务费56元；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担179元，被告李海波负担2036元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保257号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人韩最磊,男,汉族,1984年8月20日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人韩最磊信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值23523.53元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费255元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1564号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人廖雨晴,女，1994年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与廖雨晴借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金838.22元、利息及罚息，律师费500元，受理费25。被执行人廖雨晴尚欠申请人1363.22元、利息及罚息。执行中，本院对被执行人廖雨晴予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人廖雨晴暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 张雨意
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初325号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余锦，男，汉族，1987年12月10日出生，初中文化，户籍地曲靖市沾益区，暂住曲靖市麒麟区。曾因犯故意伤害罪，于2019年12月18日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月11日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人余锦犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人余锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日20时45分左右，被告人余锦驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区珠街路由东向西行驶至珠街路闽南建材城三期路段，其所驾驶车辆前部与路边交通标志杆相撞，造成车辆及交通标志杆不同程度损坏的道路交通事故，经认定被告人余锦承担此次事故的全部责任；经鉴定，余锦血样中定性检出乙醇，含量为170.46ｍｇ／100ｍ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人余锦的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人余锦系在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人余锦对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人余锦违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余锦曾因犯故意伤害罪于2019年12月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302刑初963号刑事判决中对被告人余锦宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人余锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。加上前罪被判处的有期徒刑六个月，两罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十日书记员 叶薇薇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2505号原告：包帆，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省抚州市南丰县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告包帆（以下简称原告）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告淘宝公司承担连带担保责任，赔偿原告包帆前后两次预购书籍款共计390元，附带提供淘宝商家的真实姓名、地址和联系方式等真实有效的信息；2、请求法院判令被告淘宝公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，原告于2019年12月1日在淘宝平台（华清教育图书店）预购买书籍（订单编号：573356869055040797），花费195元，后又于2020年1月5日在淘宝平台（华清教育图书店）再次预购买书籍（订单编号：580182215520040797），花费195元，接着被告淘宝公司在收取该商家的保证金和处罚金时，又未尽到核实清楚该商家在淘宝平台交易过程中有没有债权债务纠纷等注意义务，就下架该商家，紧接着该商家（店名：华清教育图书店，淘宝旺旺名：tb995787855）跑路，无法联系，然而，作为网络销售平台的淘宝公司，一方面，前期未尽到平台管理责任，资格审查不严，引入的不法商贩半程就跑路了。另一方面，后期淘宝公司又不积极维护消费者权益，未及时提供淘宝商家的真实姓名、地址和联系方式等真实有效的信息，导致消费者无法维权。为此，淘宝公司作为过错方，理应受到法律制裁。而淘宝平台的几十位工作人员（俗称小二）从2020年4月7日起，一直连续不断的忽悠、敷衍，且妄想原告自认倒霉，被告淘宝公司至今未进行赔付，故诉讼至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、就案涉争议，申请人已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受申请人提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条[管辖]明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与申请人之间确实存在管辖协议。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。1、协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2、约定由被告住所地人民法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。首先，被告住所地是民事诉讼确定案件管辖法院的通行连接点。在任何个案纠纷中，合同双方认为对方违反合同约定或者存在其他争议，均可向法院提起诉讼维护其合法权益，故选择被告住所地作为管辖法院，对合同双方的权利保障和义务分配是对等的，不存在不合理之处。同时，该条款仅是程序性约定，并不影响原告的任何实体性权利，所作的具体约定亦符合法律规定，不存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利情形。协议管辖不会增加原告的诉讼成本。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，彻底消除了原告来回庭审现场的在途时间成本，不仅不存在加重原告责任、排除原告权利的情形，反而极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。3、对协议管辖条款，申请人已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条该规定来看，协议管辖条款是否合法有效，需充分考虑提供格式条款一方是否已经采取合理方式提请合同相对方注意。根据（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，对于2015年6月19日后注册的淘宝账户，申请人会以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》，并明确提示《淘宝平台服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明了“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”。此外，还提示“阅读协议的过程中，如果你不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。”上述提示均以粗体下划线标识，用户只有点击了“同意协议”按钮以后才能继续操作下一步注册动作。综上，申请人已采取足以引起淘宝注册用户注意的、合理的方式提示了《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款，给予了淘宝注册用户充分的知情权与自主选择权。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，包帆在注册淘宝会员时同意了《淘宝平台服务协议》，该协议载明“您因使用平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”且该协议在首页即以加粗加黑的字体将有关管辖的内容予以明确标示，应认为其已经采取了明显合理的方式提醒消费者注意，故该协议管辖条款合法有效。本案被告淘宝的住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区基层人民法院有权的管辖的涉互联网一审民事案件，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年五月十二日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2191号原告：罗某，女，汉族，1973年6月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：彭某，男，汉族，1972年8月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告罗某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告因感情不和于2019年6月17日在梁平区民政局婚姻登记中心协议离婚，协议第三条约定位于梁平区住房一套及室内家具家电归女方所有。原、被告离婚后，原告多次催促被告将房过户给原告名下，被告总是以各种借口不协助原告办理住房过户。现原告诉讼来院，请求法院确认原、被告离婚协议中关于财产约定的第三条有效；依法判令被告协助原告办理争议房产过户，过户费用由原告自行承担。被告彭某未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年12月27日办理结婚登记，于2019年6月17日协议离婚，协议书第三条约定：“夫妻共同财产：位于梁平区住房一套及室内家具、家电归女方个人所有。男方应协助女方办理产权变更登记至女方名下”。但被告未按上述协议履行协助义务。现原告诉讼来院，请求法院确认原、被告离婚协议中关于财产约定的第三条有效；依法判令被告协助原告办理争议房产过户，过户费用由原告自行承担。本院另查明，协议中所称房屋房产证号为房地证XX字第XX号，房产证中载明的坐落地为梁平县云龙镇龙溪大道。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的离婚证、离婚协议书、房屋产权证在案作证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应当按照该协议书中约定的内容履行自己的义务。现被告未按协议第三条约定将夫妻共同财产房屋一套协助原告过户至原告名下，被告应当承担协助过户义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗某与被告彭某于2019年6月17日签订的《离婚协议书》第三条合法有效；二、由被告彭某于本判决生效之日起十日内协助原告罗某将坐落在梁平区（房地产权证号为XX房地证XX字第XX号）房屋过户至原告罗某名下，过户费由原告罗某自行承担。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年五月二十日书记员  唐万琴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2469号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。 法定代表人：陈群。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8152号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初532号原告：徐一，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：马宁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人：尹喜地，董事长。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所律师。原告徐一与被告重庆润鹏房地产开发有限公司（以下简称润鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一及其委托诉讼代理人马宁、毛新蕾，被告润鹏公司的委托诉讼代理人孙章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐一向本院提出诉讼请求：1.判决润鹏公司为徐一办理重庆市北部新区新溉大道X号X幢X-X号房屋的权属证书；2.判决润鹏公司支付以4160000元为基数，以每日万分之零点一的标准，从2018年1月17日起计算至徐一取得房屋产权证之日止的逾期办证违约金。暂计期间是2018年1月17日至2019年8月16日）；3.判决润鹏公司承担本案律师费。事实和理由：徐一与润鹏公司签订商品房买卖合同，约定润鹏公司向徐一出售坐落于重庆市北部新区新溉大道X号X幢1-X号的房屋。2017年11月18日，徐一接房时《业主接房确认书》载明房号也为X栋X层X号。但事后润鹏公司工作人员告知因规划设计图的房号（X幢X-X号）与双方签订的《商品房买卖合同》以及网签的房号不同，因此涉案房屋无法取得房屋所有权证，徐一多次催办未果。被告润鹏公司辩称，对于徐一的第一项诉讼请求，润鹏公司正积极协调办证事宜；对于徐一请求的违约金，同意按照合同约定计算。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，徐一与润鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同甲方（卖方）为润鹏公司，乙方（买方）为徐一。合同第三条系乙方所购商品房的基本情况，第一款约定本商品房坐落为：重庆市北部新区新溉大道X号X幢1-X号，第四款约定房屋建筑面积280.10平方米，其中，套内面积270.52平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积9.58平方米。第四条为购房价款，第一款约定本商品房为清水房，总成交金额为4160000元，建筑面积单价为14851.84元/平方米，套内建筑面积单价为15377.79元/平方米。第五条约定付款方式为一次性付款。第十三条系关于办理产权登记的约定，第二款约定预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第四款约定如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按逾期时间，分别处理（不作累加），第二项约定逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点一的违约金。同日，徐一与润鹏公司就《重庆市商品房买卖合同》签订《合同补充协议》，协议第十三条系对合同登记备案、产权登记、预告登记的补充约定，第七款约定由于政府政策调整等原因，现甲乙双方一致同意，对主合同第十三条第二款进行如下变更：预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起360个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2016年4月21日，徐一向润鹏公司支付购房款4160000元。2017年11月18日，徐一签署《业主接房确认书》，《业主接房确认书》载明单元房号为X栋X层X号，业主已于2017年11月18日前办理入住手续，并领取钥匙。另查明，润鹏公司于交房时向徐一提供的《重庆市新建商品房使用说明书》中X-X号房屋户型图纸与实际交付房屋的户型一致，但该型房屋在公安机关的门牌编号为X-X-X号，即润鹏公司向徐一出售房屋及交房时，将徐一实际购买的X-X-X号房屋误写为X-X-X号，并办理网签手续，由此产生办理房屋权属证书时房号不一致的问题。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、销售不动产统一发票、《业主接房确认书》、《重庆市新建商品房使用说明书》房屋图纸、网签信息表，以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证。本院认为，徐一与润鹏公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点在于未能办理房屋产权证的原因。徐一已履行付款义务，案涉房屋亦于2017年11月18日交付，《合同补充协议》第十三条第七款约定预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起360个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。结合本院查明的事实，未能按时办理房屋产权证的原因，系《重庆市商品房买卖合同》所约定的房屋（也即实际交付的房屋）门牌号X-X-X号实际门牌号为X-X-X号。在商品房预售合同关系中，卖方应当对其所售房屋相关信息具有准确、全面的认识，因此案涉房屋编号的误差系因案涉房屋的卖方润鹏公司导致，润鹏公司的行为构成违约。徐一要求润鹏公司为其办理案涉房屋房产证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于徐一要求润鹏公司支付违约金的诉讼请求，根据商品房买卖合同及其补充协议的约定，案涉房屋实际交付使用之日（2017年11月18日）起第360个工作日为2019年4月28日，自2019年4月29日至润鹏公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，润鹏公司应当按日向徐一支付已付房价款4160000元的万分之零点一的违约金。对徐一逾期办证违约金符合前述约定部分的诉讼请求，本院予以支持。至于律师费，由于商品房买卖合同及其补充协议没有关于案件律师费的具体约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告重庆润鹏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内为原告徐一办理重庆市北部新区新溉大道X号X幢X-X号房屋的权属证书；被告重庆润鹏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐一自2019年4月29日起至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日的违约金（以已付购房款4160000元为基数，按每日万分之零点一计算）；驳回原告徐一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告重庆润鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执166号申请执行人何永盛，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人何友，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人何燕，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行何永盛申请执行何友、何燕借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初4258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款、车辆、房屋，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请人30000元及利息、诉讼费550元，应向本院缴纳执行费359元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执166号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年五月十一日书记员 谭金平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1336号申请执行人：蔡淑兰，女，1969年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人:占玉春，女，1965年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷钢锋，男，1963年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6575号民事判决书，向被执行人占玉春、殷钢锋发出执行通知书，责令被执行人占玉春、殷钢锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占玉春、殷钢锋银行存款135981.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  喻永旺二〇二〇年五月十一日书记员  吴 蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初125号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人沙元辉，男，1979年10月16日出生于安徽省蚌埠市，回族，小学文化，安徽特步有限公司制造本部安徽鞋厂作业员，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区，2007年2月5日曾因偷盗被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年1月14日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月28日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年4月26日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2018年11月12日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日至2018年2月1日临时羁押于蚌埠市铁路看守所，于2018年2月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年2月3日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审，于2020年1月23日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，当日被蚌埠市公安局直属分局决定监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人沙元辉犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某、检某出庭支持公诉，被告人沙元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年12月3日22时20分许，被告人沙元辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汤和路由北向南行驶至胜利东路路口，与沿汤和路由南向北行驶至路口遇绿灯向西左转弯车牌号为皖Ｃ×××××的出租车相撞，造成沙元辉受伤、两车受损，后民警至事故现场处置后将其带至蚌埠市医学院第二附属医院抽取血样，经道路交通事故责任书认定，被告人沙元辉承担此起事故的次要责任。2017年12月08日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人沙元辉血样中乙醇含量为153.5mg/100ml。2018年1月3日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被告人沙元辉驾驶的“新大洲”牌二轮燃油机车属于二轮普通摩托车，即属于机动车。公诉机关认为，被告人沙元辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人沙元辉拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、羁押证明、归案情况说明、查获经过、入所健康体检表、警情详情、户籍信息、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果等书证，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人沙元辉的供述与辩解等证据证实。被告人沙元辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人沙元辉主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人沙元辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沙元辉到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人沙元辉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人沙元辉有前科劣迹，依法酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沙元辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金煜二〇二〇年五月十三日法官助理谷雪莲书记员吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执78号之一 申请执行人：**,男,1988年3月17日出生,汉族,住湖北省武穴市。 被执行人：深圳熙龙商业运营有限公司,住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海工业八路招商海月二期26栋9A-B。 法定代表人：李雄辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19750号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还案款139500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院于2020年1月10日在深圳农村商业银行冻结了被执行人深圳熙龙商业运营有限公司名下的银行账户(具体详见冻结回执)，冻结期限为一年，该账户目前暂无存款可供执行，故无法作进一步处理。 上述银行冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人可以自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁学良
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初80号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王建西，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍住址洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年4月8日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年5月12日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王建西犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征出庭支持公诉，被告人王建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日13时许，在洛阳高新区河洛路鸿都路路口，被告人王建西醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车与一辆豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王建西血液中乙醇含量为236mg/100ml。王建西到案后自愿如实供述自己的罪行。王建西的行为已涉嫌危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人王建西对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月7日13时35分许，在洛阳高新区河洛路与鸿都路路口，被告人王建西醉酒驾驶无号牌两轮普通摩托车沿河洛路西侧非机动车道由北向东行驶时，遇张星驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿河洛路西侧非机动车道由南向北行驶至该处准备向北行驶，由于王建西未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的机动车上道路行驶未戴安全头盔、未实行分道通行、未按照交通信号通行，加之张星驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，致使豫Ｃ×××××号小客车左前部与两轮摩托车右侧车身相接触，造成车辆受损、王建西受伤的道路交通事故。2019年5月21日，河南金剑司法鉴定中心鉴定作出《司法鉴定意见书》，认定王建西血液中乙醇含量为236mg/100ml。2019年6月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定》，认定王建西负事故主要责任。另查明，事故发生后，王建西如实向公安机关供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、被告人王建西的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王建西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。王建西血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车致使发生道路交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。王建西到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人王建西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金25000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年五月三十日书 记 员  来亚娣
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执624号之八被执行人：李涣燃，男性，汉族，1971年08月09日生，住所地：河南省新郑市。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人李涣燃在交通银行62×××59账户内余额人民币1,991.64元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在交通银行62×××59账户内存款人民币31,365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十四日书记员 张明杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初397号原告：程某2，男，汉族，1949年11月22日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李先禄，重庆春意律师事务所律师。被告：程某1，女，汉族，1996年6月3日出生，居民，住重庆市南川区。原告程某2与被告程某1收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告程某2，被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某2向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告程某2与被告程某1之间收养关系不成立；2.判令被告程某1从2020年起每年给付原告赡养费人民币1000元;3.判令由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回了上述第二项诉讼请求。事实与理由：原告程某2不曾结婚，经人介绍到鸣玉镇计划生育办公室领养女婴1名，后取名叫程某1，并办理了收养公证，但未到民政局办理收养登记。领养后原告程某2将程某1抚养成人，供其读书。程某1终止学业并于2016年2月结婚，婚后即离家与丈夫一起外出打工。养女程某1外出相隔较远且未常回家看望原告，同时程某1生育小孩后，经济上比较困难，对原告没有任何经济上的帮助，没有起到当初收养防老的目的。收养虽然办过公证却并未办理收养登记，为此，原告程某2特诉请人民法院确认与程某1的收养关系不成立，并判令被告程某1从2020年起每年给付原告赡养费人民币1000元。被告程某1辩称，原告诉称收养情况属实，没有其他意见。经审理查明，原南川市鸣玉镇计划生育办公室作为送养方，程某2作为收养方，双方于1996年6月26日共同签订收养协议书1份，内容为：收养人程某2因各种原因结婚困难，本人有一定的经济收入，但考虑今后年老需人护理、照顾，经本人申请，送养方于一九九六年六月三日在鸣玉街上拾有一个无名女婴，经送养方与村社共同研究决定送养给收养人，经相互协商，达成如下协议：一、收养人程某2收养程某1为养女；二、被收养人无名女婴取名程某1；三、送养方依照法律规定对被收养人程某1履行抚养、教育义务，被收养人程某1应当履行对父亲的赡养抚助义务；四、本协议一式四份，经南川市公证处公证即生效。1996年7月12日，原南川市公证处对上述协议予以公证，并制作了（96）南证字第379号公证书，内容为：兹证明收养人程某2经南川市鸣玉镇计划生育办公室同意，于一九九六年六月三日收养女婴程某1为养女，程某2为程某1的养父。收养协议书签订后，程某2已将程某1抚养成年。上述事实，有原告提交的（96）南证字第379号公证书、收养协议书、户口簿，以及原被告当庭陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第三十四条可知，自1992年4月1日起，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，原告从1996年6月3日起收养被告为养女并将被告抚养成年，但未按照法律规定办理收养关系登记，由此，其与程某1之间的收养关系仍未成立，故，原告要求确认其与被告之间的收养关系不成立的诉讼请求，本院予以确认。庭审中，原告申请撤回要求被告给付赡养费的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第三十四条之规定，判决如下：一、确认原告程某2与程某1之间的收养关系不成立。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告程某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  唐 运二〇二〇年五月十二日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执968号 申请执行人范海峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人江山，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人王启明，男，1981年6月8日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人唐振宁，男，1974年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人薛媛，女，1986年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 关于申请执行人范海峰、江山、王启明与被执行人唐振宁、薛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初3920号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人唐振宁、薛媛支付案款人民币187000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已查封被执行人薛媛名下汽车一辆，但车辆未实际控制，暂无法启动拍卖。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执968号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐茂峰
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初70号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人潘康，男，1997年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省宿州市埇桥区人，住埇桥区。被告人潘康因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被泗县公安局刑事拘留，同年12月17日经本院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人潘康犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法转为普通程序审理，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘康及泗县法律援助中心指派辩护人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人潘康以能帮助他人提高支付宝花呗额度的方式骗取他人财物，共作案两起，骗得他人现金总计人民币10961.91元。1.2019年10月3日，泗县丁湖镇人王某1看到自己所在的微信群中被告人潘康发布的能帮助他人提高支付宝花呗额度的虚假广告后，要求被告人潘康为自己支付宝花呗提高额度，被告人潘康以需要增加交易流水为由骗取被害人王某1进行支付、转账，总计骗取被害人王某1人民币9200元。被告人潘康在获取被害人王某1的支付宝账户密码后，于10月4日将被害人王某1支付宝绑定的银行卡内1000元盗走。2、2019年11月1日，被告人潘康称能为其朋友泗县黑塔镇人王某2提高支付宝花呗额度，后以需要收取手续费、增加交易流水为由骗取被害人王某2总计人民币1761.91元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的前科证明、支付宝账户交易流水、领条、谅解书扣押清单等书证、被害人王某1、王某2的陈述、证人邱某、李某的证言、微信聊天记录等证据，公诉机关认为被告人潘康以非法占有为目的，网络电信骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘康归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人潘康有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人潘康及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人潘康自愿签署《认罪认罚具结书》。本院经审理查明事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明：被告人潘康于2019年11月13日被泗县公安局民警书面传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实，并赔偿了被害人王某2、王某1的损失，得到了两被害人谅解。公安机关于2019年11月13日扣押被告人潘康作案工具有oppo牌黑色手机一部、苹果iPad一台、杂牌组装电脑一台。上述事实，被告人潘康在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、支付宝账户交易流水、领条、谅解书扣押清单等书证、被害人王某1、王某2的陈述、证人邱某、李某的证言、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘康以非法占有为目的，利用网络电信手段骗取他人财物10961.91元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人潘康经公安机关书面传唤后到案并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪具结，依法对其从轻处罚。被告人潘康案发后积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人潘康作案工具oppo牌黑色手机一部、苹果iPad一台、电脑一台依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款;《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中依法严惩电信网络诈骗犯罪第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、作案工具oppo牌黑色手机一部、苹果iPad一台、电脑一台依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    宏审 判 员 张  小  培人民陪审员 朱  丽  华二〇二〇年五月二十一日书 记 员 郭雪伟(代)附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,利用电信网络技术手段实施诈骗,诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1181号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：郑伟锋，男，汉族，1974年3月20日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人身份信息不详，致使本院无法采取司法查控网络，进而查明被执行人的财产并采取强制执行措施。本院认为，被执行人身份不详，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗燕梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1964号 申请执行人：湖南亮地建筑地坪工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路金星小区8栋009房。 法定代表人：匡芳婷，该公司执行董事。 被执行人：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，该公司董事长。 申请执行人湖南亮地建筑地坪工程有限公司与被执行人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5853号民事调解书立案执行，但被执行人望建（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人望建（集团）有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5853号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人望建（集团）有限公司银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  金 谣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保285号申请人秦练，女，汉族，1979年06月03日出生，住重庆市江津区。委托代理人李海舰，重庆利欣律师事务所律师。被申请人美景酒店管理重庆有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路153号，统一社会信用代码91500103MA6050X80H。法定代表人何义德。申请人秦练与被申请美景酒店管理重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人秦练于2020年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值94049元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人秦练的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人秦练提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费960元已由申请人秦练缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2643号 原告：王成达，男，1957年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司，住所地天津市河北区志成里41号。 法定代表人：王长军，职务不详。 被告：重庆金嘉电气工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民营街88号2-4号。 法定代表人：叶君，董事长。 委托诉讼代理人：张胜，公司经理。 原告王成达与被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司、重庆金嘉电气工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，王成达于2020年5月22日向本院申请撤回对中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司的起诉。 本院认为，王成达自愿撤回对中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王成达撤回对中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司的起诉。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执520号 钟广源、钟广英： 关于你们物权保护纠纷一案，根据本院2019年11月12日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1326号民事判决书，钟广英应在判决生效之日起45日内将其在占用地（编号00111，面积0.56亩；编号00116，面积0.28亩；编号00117，面积0.21亩）种植的果树等作物迁移，并将果树等迁移后产生的坑填平后把这三块地返还给原告钟广源经营管理，并承担案件受理费100元。2020年5月6日，经本院与申请执行人一道前往涉案地现场勘查，发现被执行人钟广英早已自动履行了判决书确定的义务，并于2019年11月29日就已将案件受理费100元转入本院账户。本院已按照程序将案件受理费100元支付给申请执行人，申请执行人认可被执行人已将判决内容全部履行完毕。至此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初163号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李彦广，男，1975年9月2日出生于安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯妨害公务罪，2020年1月26日被安阳县公安局刑事拘留，2020年2月5日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人李彦广犯妨害公务罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人李彦广到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2020年1月25日14时许，安阳县公安局许家沟派出所接110指令，在许家沟乡小寨村有人赌博。许家沟乡派出所副所长郭某1带领民警李某、辅警郭某2、吴某等人到小寨村出警查处赌博。现场被告人李彦广称没有参与赌博，拒不配合民警查处工作并在现场吵闹。在民警口头传唤李彦广到派出所作进一步调查将李彦广带到警车上时，李彦广抓拽民警李某警服衣领，并抢夺执法记录仪，阻碍民警执行职务，造成群众围观。公诉机关认为，被告人李彦广以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李彦广有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、视频光盘、到案证明、户籍证明等证据证实。被告人李彦广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人李彦广暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李彦广如实供述犯罪事实；系初犯；自愿接受处罚；对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彦广犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年五月十九日书记员 杨晓立
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执259号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与关凤春服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初275号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)关凤春于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费610元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执63号之三申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街，统一社会信用代码：9143060007497748XR。被执行人：丁建高，男，汉族，1962年09月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司和被执行人丁建高民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0691民初626号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丁建高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人丁建高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司本金60000元，案件受理费1300元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人丁建高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建高在湖南省农村信用合作社联合社81×××44账户内存款ＣＮＹ60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执499号 申请执行人黄石祥宇轻工配件有限公司与被执行人东莞市思勃精密模具有限公司卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到标的款108000元，自愿放弃迟延履行金，并同意本院结案。至此，申请执行人黄石祥宇轻工配件有限公司向本院申请执行的(2019)鄂02民终1816号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更293号罪犯周同友，男，1990年11月27日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省正安县人民法院于2018年1月25日作出（2018）黔0324刑初6号刑事判决，认定罪犯周同友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年9月13日起至2026年3月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周同友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周同友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周同友减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更292号罪犯张卯，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁自治县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年10月23日作出（2014）黔威刑初字第265号刑事判决，认定罪犯张卯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）黔毕中刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付忠庄监狱执行。2018年5月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月20日起至2025年9月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金9000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张卯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张卯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩