上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1512号原告：卫某某。原告：唐某某。原告：朱某一。上列三原告共同委托诉讼代理人：高某，上海某某律师事务所律师。被告：顾某某。被告：上海某某汽车销售有限公司。法定代表人：司某某，经理。被告：某某农业保险股份有限公司某某分公司。负责人：甘某，总经理。委托诉讼代理人：周某，公司员工。原告卫某某、唐某某、朱某一诉被告顾某某(以下简称第一被告)、上海某某汽车销售有限公司（以下简称第二被告）、某某农业保险股份有限公司某某分公司(以下简称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后依法适用简易程序，同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）702,548元，第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，精神损损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由第一、第二被告赔偿。事实和理由：2019年8月16日17时18分许，朱某二驾驶牌号为上海0*****7电动自行车沿金山区鸿安路281号工业区厂区内部道路由西向东驶出厂区大门驶入鸿安路时与第一被告驾驶的牌号为沪X重型普通货车发生碰撞，造成朱某二受伤、两车损坏的道路交通事故，朱某二经抢救无效于同月23日死亡。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，朱某二负主要责任。第一被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发后已支付原告6000元，肇事车辆挂靠在第二被告名下，实际所有人为第一被告。第二被告未到庭参加诉讼，向本院提供了与肇事车辆的挂靠协议一份。第三被告在审理中承认肇事车辆在其处投保交强险及商业险（50万，含不计免赔），事故发生在承保期间内，超过交强险部分的属于商业险赔偿范围的损失第三被告承担40%的赔偿责任；赔偿项目中，家属处理事故误工费的计算方式不认可，最多认可3000元，丧葬费认可46,992元，精神损害抚慰金按责赔偿，被抚养人生活费中应根据死者存在的抚养人人数依法计算，衣物损无证据不认可，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事发后，第一被告支付原告6000元。2019年8月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，朱某二死因符合道路交通事故致颅脑损伤。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及不计免赔商业第三者责任险500,000元。另查明，原告卫某某、唐某某、朱某一分别是朱某二母亲、妻子、女儿。朱某二父母共生育三个儿子及一个女儿。朱某二只生育原告朱某一一个女儿，朱某二父亲已先于其死亡。以上事实，由原、被告基本信息、户籍资料、亲属关系证明、挂靠协议、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、居民死亡推断书、鉴定意见书、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于事故双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，不足部分在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由实际侵权人第一被告承担40％赔偿责任，鉴于第二被告是肇事车辆挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第二被告应对第一被告的赔偿义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历等相关证据，本院凭据核定54,730元。2、住院伙食补助费，本院核定140元。3、营养费，原告主张280元，第三被告无异议，本院予以确认。4、护理费，原告以每天40元标准计算，该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，尚属合理，本院予以支持，结合朱某二住院天数计算7日为280元。5、丧葬费，原告主张赔偿52,590元，未超过相关文件规定的计算标准，本院予以支持。6、死亡赔偿金，受害人朱某二系非农业人口，死亡时年仅62周岁，故按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元，计算18年为1,325,070元。7、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。8、家属处理丧事的误工损失，该费用属合理必要，本院酌定处理丧事的人为3人、以每人10天计算，因原告未提供具体证据，故本院参照本市职工平均工资标准赔偿支持为2480元。9、被抚养人生活费，朱某二父母共生育4个子女，截止朱某二死亡之日其母亲已超过75周岁，故根据相关规定计算5年为241,360元，朱某二承担四分之一为60,340元。10、物损（包括衣服和车辆损失），第三被告不同意赔偿，本院根据事故责任认定书显示的原告车辆的受损部位酌情支持修理费300元，衣服损失无证据不予支持。上述1-10项合计1,546,210元，由第三被告在交强险赔偿限额内直接赔付120,300元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余额1,425,910元由第一被告承担40%为570,364元，第三被告在商业三者险赔偿限额内承担500,000元，超额的70,364元由第一被告承担。11、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿80,364元，与已支付的6000元相抵，尚应支付74,364元；第三被告在保险范围内共应赔付原告620,300元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫某某、唐某某、朱某一损失74,364元；二、被告上海某某汽车销售有限公司对被告顾某某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告某某农业保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卫某某、唐某某、朱某一损失620,300元；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5413元，由原告负担61元，被告顾某某负担5352元。被告顾某某所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年五月七日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。