wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：侯卫华，女，1983年5月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令侯卫华归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,639.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：侯卫华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，侯卫华欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,446.89元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执112号之一申请执行人：互惠融资租赁有限公司，统一社会信用代码:91440300MA5EEU3G7B，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈诚。被执行人：王蕾，女，1985年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1556号裁决书，受理互惠融资租赁有限公司申请执行王蕾追偿权纠纷一案。被执行人应当返还申请人本金125733元及相应利息、执行费等费用。本院于2020年2月14日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2020年1月17日、2020年3月31日、2020年4月14日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对本案抵押物被执行人王蕾名下别克牌小型汽车（车牌号：贵Ａ×××××）进行查封，但属轮侯查封，首封法院为贵州省贵阳市花溪区人民法院，本院向贵州省贵阳市花溪区人民法院发出参与分配函。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经到被执行人王蕾户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年4月30日对被执行人王蕾适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人互惠融资租赁有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人王蕾负有继续向申请执行人互惠融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月二十五日法官助理何洁书记员饶庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1806号 申请执行人：户霞，女，1968年02月24日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室。 法定代表人：肖汉群。 本院在执行申请执行人户霞与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4851号 原告：周岳赢，男，汉族，1985年6月27日出生，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告周岳赢与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周岳赢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢78号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘加胜，男性，1968年08月15日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘加胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘加胜在山东省农村信用社联合社 9160712XXXXX账户内存款人民币364.60元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十三日 书记员 李楠楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：陈锦平。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟晓明，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告钟晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费986元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年五月十五日书记员  李锦嫦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24090-24094、24157-24158号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101,统一社会信用代码：×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市碧维视科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区沙河街道白石洲西社区石洲中路55号国际市长交流中心2106，统一社会信用代码：×××25Ｒ。法定代表人：隋杰，总经理。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。被告：曲靖市麒麟区联森商务酒店，经营场所：云南省曲靖市麒麟区益宁街道花柯路38号，统一社会信用代码：×××83Ｒ。经营者：白聪芬。委托诉讼代理人：晏开正，男，系该酒店员工。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市碧维视科技有限公司、曲靖市麒麟区联森商务酒店侵害作品信息网络传播权纠纷七案,本院于2019年9月18日立案，原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告深圳市碧维视科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告深圳市碧维视科技有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告深圳市碧维视科技有限公司的起诉。审 判 长  卓春宇人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  林美琴二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6798号申请执行人：李智，男，汉族，1974年03月19日出生，重庆市万州区。被执行人：于喜江，男，汉族，1972年09月14日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人李智与被执行人于喜江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3857号民事判决书已经生效。申请人李智于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款100000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8161号原告：深圳市金地物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：赵明利，男。被告：李增，男，1991年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告深圳市金地物业管理有限公司上海分公司与被告李增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司上海分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币4,028.80元，减半收取计2,014.40元，由原告深圳市金地物业管理有限公司上海分公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十五日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初193号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陈水明，男，1967年10月17日出生于江西省新建区，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。因盗窃他人电动车于2019年11月7日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，同年11月20日被转为刑事拘留，同年11月28日经新建区人民检察院本院决定不批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局变更强制措施为取保候审。本院2020年4月22日继续对其取保候审。 指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2020〕3296号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人陈水明及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日上午11时30分，被告人陈水明在新建区郊菜市场友谊路口将被害人丁某1放在路口忘记上锁的红色台铃牌电动车骑走，并将该电动车换锁后作为自己的交通工具使用。经新建区价格认证中心认定该电动车价值为2870元。 2019年11月7日，被告人陈水明经公安机关口头传唤到案，次日办案民警将被盗窃电动车返还给丁某1，同年11月24日丁某1出具谅解书，表示对被告人陈水明的行为予以谅解。 公诉机关提供了被告人陈水明的供述与辩解、被害人丁某2的陈述、价格鉴定意见书、被告人常住人口信息及归案经过，等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈水明以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，财物价值人民币2870元，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人陈水明拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人陈水明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，被盗电动车已发还被害人，且积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈水明以非法占有为目的盗窃他人财物价值人民币2870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人陈水明的指定辩护人被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，被盗电动车已发还被害人，且积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见本院予以采纳。被告人所在社区同意对其适用社区矫正，对被告人陈水明可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈水明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  金火军 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款【坦白】 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4376号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张眸，男，汉族，1985年11月19日出生，住成都市武侯区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张眸合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初304号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人马贵麟，男，1971年7月7日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月28日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年5月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审。2020年5月19日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人马贵麟犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人马贵麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2014年4月份，被告人马贵麟伙同黄某、马某1、韦某1、韦某2、陆某（五人均已判决）在马某1的代销店内开设赌场。马贵麟、黄某、韦某1负责组织人员对赌场进行管理并从赌场中抽头渔利，至2014年4月29日该赌场被公安民警查处。 公诉机关认为，被告人马贵麟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人马贵麟自愿认罪认罚，建议在拘役三个月至五个月间处刑，并处罚金。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人马贵麟对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人卢某1、卢某2、马某2、农某、韦某3、黄某、马某1、韦某1、陆某、韦某2的证言；被告人马贵麟的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片。 本院认为，被告人马贵麟开设赌场，供他人在其中进行赌博，从中获利，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马贵麟犯开设赌场罪成立。被告人马贵麟自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人马贵麟的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人马贵麟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1999号原告：单凤莲，女，1974年10月11日生，蒙古族，兼职会计，住内蒙古自治区。被告：衣晓宏，女，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗宏越珠宝店。经营者：衣晓宏，女，1975年10月13日生，汉族，个体，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：岳岩松（系与被告衣晓宏夫妻关系），男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。被告：岳岩松，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告单凤莲与被告衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店、岳岩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告单凤莲、被告岳岩松（系被告衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单凤莲向本院提出诉讼请求：请求判令衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店、岳岩松立即给付借款353648元，并支付以215264本金自2019年10月3日起、以138384为本金自2019年11月22日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：单凤莲、衣晓宏、岳岩松均系音德尔镇居住的居民。衣晓宏、岳岩松系夫妻关系，因资金周转需要向单凤莲借款。单凤莲从他人借款陆续借给衣晓宏、岳岩松，衣晓宏、岳岩松以及扎赉特旗宏越珠宝店出具了借条贰张，借条载明借款金额及时间、月利息二分。衣晓宏、岳岩松至今未向单凤莲支付借款，经多次要求清偿借款未果。合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。衣晓宏、岳岩松以及扎赉特旗宏越珠宝店侵犯了单凤莲的合法权益。综上，为维护合法权益诉至贵院，诚望判如所请。衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店、岳岩松辩称，承认单凤莲的诉讼请求。出具借据之后没有还钱。现在没能力给付，最快三个月能还上。单凤莲围绕诉讼请求依法提交了两枚借据，经质证，衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店、岳岩松均无异议。本院对该两枚借据予以确认并在卷佐证。衣晓宏、扎赉特旗宏越珠宝店、岳岩松未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衣晓宏、岳岩松原从单凤莲处借款，2019年10月3日，经结算衣晓宏、岳岩松为单凤莲出具了一枚215264元的借据，约定月利2分，未约定还款时间。2019年11月22日，经结算衣晓宏、岳岩松为单凤莲出具了一枚138384元的借据，约定月利息2分，未约定还款时间。衣晓宏、岳岩松在借据上签名捺印并加盖扎赉特旗宏越珠宝店公章。对此，双方均认可两枚借据金额中包含借款本金及不超过月利率2%的利息。本院认为，衣晓宏、岳岩松以及扎赉特旗宏越珠宝店向单凤莲出具的借据是双方之间债权债务关系的有效凭证，双方之间民间借贷关系依法成立。衣晓宏、岳岩松以及扎赉特旗宏越珠宝店未能及时返还借款的行为构成违约，应当承担履行还款义务并支付利息的违约责任。单凤莲的诉讼请求，本院予以支持。综上，衣晓宏、岳岩松以及扎赉特旗宏越珠宝店应给付单凤莲借款本金215264元及支付以此款为本金自2019年10月3日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息、给付借款本金138384元及支付以此款为本金自2019年11月22日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：被告衣晓宏、岳岩松、扎赉特旗宏越珠宝店于本判决生效后立即给付原告单凤莲借款353648元，并支付以215264元为本金自2019年10月3日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息、支付以138384元为本金自2019年11月22日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元，减半收取3303元，由被告衣晓宏、岳岩松、扎赉特旗宏越珠宝店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月二十五日书记员 米青云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初423号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王飞，男，1985年7月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被宿州市公安局取保候审。2020年5月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日20时10分许，被告人王飞酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型普通客车沿303省道由西向东行驶至303省道75公里处时，被宿州市公安局交警支队支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王飞静脉血样中乙醇含量为147.93毫克／100毫升。 2020年3月30日，被告人王飞经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月30日，被告人王飞经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为：被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人王飞适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年五月二十八日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1873号 申请执行人：牛云山，男，1970年01月27日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 本院在执行申请执行人牛云山与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2288号之一 申请执行人：胡吉安，男性，1984年10月28出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：深圳市展望未来装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路民治第三工业区17栋319,统一社会信用代码914403003353370007。 法定代表人：吴清保。 申请执行人胡吉安与被执行人深圳市展望未来装饰设计有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10550号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1166号 移送执行人：吴代莲，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人吴代莲与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已偿还移送执行人吴代莲案款人民币9800元，移送执行人吴代莲向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1221号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：张锐利，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省封丘县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告张锐利、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告张锐利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令张锐利返还神州闪现（平潭）公司代偿的53684.62元；2．本案诉讼费由张锐利承担。事实与理由：2018年1月2日，张锐利因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，张锐利向该行成功申请信用卡借款66300元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2928.25元。张锐利收到款项后，未按约定还款，截至2018年8月6日，张锐利工商信用卡欠款共计53684.62元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代张锐利对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为张锐利的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向张锐利进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向张锐利追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．张锐利逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年1月2日，张锐利与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为豫Ｇ×××××的车辆以66300元售后回租。张锐利向工商银行申请信用卡借款66300元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，每月还款总额应为2928.25元，张锐利每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为张锐利担保。然张锐利收到款项后，未按约定向信用卡还款。张锐利逾期还款造成违约，应承担违约责任。 张锐利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张锐利作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司新乡分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｇ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为66300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2928.25元，合计70278元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4644元，管理服务费4039.2元，ＧＰＳ费1000元，服务费2700元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，张锐利向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为66300元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，张锐利出具放款确认书确认收到放款66300元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需张锐利提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若张锐利未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因张锐利从2018年6月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年8月7日代张锐利还款53684.62元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还张锐利未按时缴纳的信用卡款项53684.62元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张锐利应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。张锐利经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张锐利应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款53684.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由张锐利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特235号申请人:徐世振，男，1953年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被申请人：袁之玲，女，1964年7月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：袁之凤（系被申请人姐姐），女，1962年12月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人徐世振申请宣告被申请人袁之玲为限制民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐世振称，申请人徐世振与被申请人袁之玲系夫妻关系。袁之玲经南京市脑科医院诊断患有精神分裂症。南京市残疾人联合会鉴定袁之玲系三级精神残疾人，监护人袁之凤。为保障袁之玲的合法权益，申请宣告其为限制民事行为能力人，指定袁之凤为其监护人。经审理查明，袁之明（1959年12月9日出生）、袁之凤、袁之玲系兄妹关系。三人的父亲袁德述（1929年3月16日出生）、母亲蔡世英（1939年3月5日出生）均健在。袁之玲与徐世振系夫妻关系，二人未生育小孩。2019年12月26日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定：袁之玲患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，袁之玲因患精神分裂症，其总体社会功能受损严重，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，经鉴定目前为限制民事行为能力，现徐世振申请宣告袁之玲为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。鉴于徐世振作为袁之玲的配偶，现已提起离婚之诉，而袁之玲的父母均年事已高，三人不宜作为监护人。袁之凤并无子女，袁之凤作为袁之玲的姐姐，自愿担任监护人，徐世振及袁之明对于袁之凤作为监护人均无异议，且无证据证明由袁之凤担任袁之玲的监护人存在不利情形，故本院依法指定袁之凤为袁之玲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告袁之玲为限制民事行为能力人；二、指定袁之凤为袁之玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇二〇年五月十九日见习书记员  李蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖89号原告：王琰，女，1987年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：王俊夫，男，1990年8月25日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：齐冰、王珊珊。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：梁凯。委托诉讼代理人：李哲时。原告王琰与被告王俊夫、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司委托理财合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年11月18日立案。原告王琰诉讼请求：1、判令二被告偿还原告40万元及利息（自2017年11月30日至实际清偿日，按照年利率8%向原告计付利息）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。沈阳市沈河区人民法院经审查认为，因本案原告王琰系该院干警，被告王俊夫在重审中申请该院回避，经提请审判委员会讨论后，沈阳市沈河区人民法院不便行使管辖权。本院认为，沈阳市沈河区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月二十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初950号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，系该公司职工。委托诉讼代理人：王友珍，系该公司职工。被告：孙思谦，男，1966年7月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：孙琳，女，1993年10月8日出生，汉族，会宁县红军会师旧址管理委员会职工。住甘肃省会宁县。被告：徐广元，男，1988年1月15日出生，汉族，会宁县会师镇人民政府职工。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告孙思谦、孙琳、徐广元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李成、王友珍、被告孙思谦、孙琳到庭参加诉讼，被告徐广元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙思谦、孙琳共同向原告偿还借款本金100000元，截止2020年4月23日的利息11159.19元，合计111159.19元（其后利息按银行贷款利息系统自动计息至借款清偿之日)；2、判令被告徐广元对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，被告孙思谦向原告申请借款100000元，被告孙琳承诺承担共同还款责任，被告徐广元提供身份证、担保承诺书为该笔借款提供担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2018年11月10日至2019年11月9日，借期年利率为6.96%，逾期年利率为9.048%。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，三被告均未按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，迫于无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告孙思谦辩称，该笔借款是转贷款，之前借款在其名下。孙琳是其侄女，当时被告徐广元与孙琳谈恋爱，徐广元与原告商量好后，借用其名字贷款，其与徐广元、孙琳同去原告处签字，原告没有告知其权利义务，故不承担还款责任。被告孙琳辩称，其是孙思谦侄女，2017年10月其与徐广元举行仪式共同生活，但未办理结婚证。徐广元叫孙思谦贷款，孙思谦没有家庭成员，原告说没有家庭成员不能贷款，说走个过场，其以孙思谦家庭成员名义在承诺书上签名，徐广元是担保人，原告说徐广元就把款还了，故不承担还款责任。被告徐广元未提出答辩，未到庭参加诉讼。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证3份，证明三被告主体适格；3、借款申请书2份、保证归还贷款书、家庭成员同意还款承诺书、担保人同意保证承诺书各1份、面谈记录3份、面签照片1份，证明被告孙思谦申请借款、被告孙琳承诺共同还款、被告徐广元承诺担保的事实；4、个人借款/保证担保合同、借款借据各1份，证明借款签约的事实；5、提款申请书、贷款发放通知单、贷款明细查询单、复式记账凭证、结算账号单各1份，证明原告将借款发到被告指定账户的事实；6、利息截图1份，证明截止2020年4月23日拖欠利息11159.19元。被告孙思谦质证认为，借款申请书上的签字不是其所签，合同上的字是按照银行工作人员的指示签的，提款申请书背面其签字属实，按了指印的名字都是其签的，对利息截图不知情。被告孙琳的质证意见是：借款资料上其签名属实，是按照银行工作人员的指示签的。被告孙思谦围绕答辩意见依法提交的证据有：1、借条、还款承诺书复印件各1份，证明徐广元使用了该借款并承诺还款的事实；2、残疾证1份，证明其三级残疾。原告质证认为与本案合同无关。被告孙琳围绕答辩意见依法提交的证据有：还款承诺书复印件1份，证明徐广元承诺偿还该借款的事实。原告质证认为与本案合同无关。本院审查证据认为，原告提交的上述证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。被告孙思谦提交的借条、还款承诺书、孙琳提交的还款承诺书均为复印件，证明的是本案借款合同之外的借贷关系，其证明效力本院不予审查。被告孙思谦提交的残疾证能证明其健康状况，与本案借款合同不具有关联性，其证明效力本院不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日被告孙思谦向原告会宁农商行申请借款100000元，用于偿还2017年8月8日其在原告处的借款100000元。被告孙琳承诺承担共同还款责任，被告徐广元为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告孙思谦、徐广元签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2018年11月10日至2019年11月9日，借期年利率为6.96%，逾期年利率为9.048%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，三被告均未清偿借款本息，原告于2020年4月29日依法提起诉讼。本院认为，被告徐广元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告会宁农商行主张的事实行使抗辩权和对原告提交的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告孙思谦、徐广元签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙思谦作为借款人应当按照约定偿还借款本息。被告孙琳以家庭成员身份承诺承担共同还款责任。被告徐广元为该笔借款承担连带责任保证，且在保证期间内。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙思谦、孙琳抗辩不承担还款责任的理由不合法，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙思谦、孙琳于本判决生效后六十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2020年4月23日的利息11159.19元，合计111159.19元；并按照逾期年利率9.048%支付2020年4月24日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告徐广元对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告孙思谦追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告孙思谦、孙琳、徐广元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○二○年五月二十五日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初959号原告**，男，1978年11月6日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳，河南明信律师事务所律师（实习）。被告王森，男，1965年7月16日出生，汉族，住正阳县。被告舒亚丽，女，1972年1月12日出生，汉族，住正阳县。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人崔豪、吴佳、被告王森、舒亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，原告于2003年跟父母外出新疆务工挣钱，被告伪造《买卖房屋协议》将原告的房屋占有，现被告夫妻二人仍在房屋居住，原告要求两被告搬离并腾退房屋，但两被告以房屋是自己为由，拒不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、两被告停止侵权、退还原告的房屋；2、请求诉讼费用由两被告承担。经审查，本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。本案原告**以被告伪造《买卖房屋协议》将原告的房屋占有为由，请求本院判令两被告停止侵权、退还原告的房屋，但原告**只向本院提供其房屋所有权证及其土地使用证复印件，没有提供《买卖房屋协议》。经二被告申请，本院调取了涉案《买卖房屋协议》。既然有《买卖房屋协议》，在未经本院确认其效力的情况下，原告主张被告侵权，请求判令两被告停止侵权、退还原告的房屋没有事实依据，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费100元，退还原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年五月二十八日书记员  潘丽莉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1051号原告胡万鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告李明波，男，1972年2月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告胡万鹏与被告李明波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，并向原告胡万鹏送达受理案件通知书。原告胡万鹏无正当理由未在七日内预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡万鹏撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年五月二十五日书记员  杨亚男
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执108号申请执行人余刚，男，1976年9月22日出生，住贵州省江口县。被执行人秦小军，男，1976年10月25日出生，住贵州省江口县。申请执行人余刚申请执行被执行人秦小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）黔0621民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人秦小军支付劳务工资4,900.00元及迟延履行期间的债务利息。并承担执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人秦小军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人秦小军名下的相关财产信息，发现被执行人秦小军名下无存款，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。本院依法向被执行人所在的村委会调查，其在凯市村楼里弯头组有自建房一栋，本案的执行标的为4,900.00元，经过征求申请执行人的意见，房屋的价值和本案的标的额相比相差甚大，又为农村房屋，没有产权证，该房屋不宜处置。2020年5月29日将被执行人秦小军纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年五月二十九日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初228号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈夏平，男，汉族，1989年10月5日出生，初中文化程度。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人谢复江，浙江君策律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人陈夏平犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人陈夏平及辩护人谢复江到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年5月21日始，被告人陈夏平在本市西湖区三墩镇周坪路67号开设的曼尼ＳＰＡ养生会所，容留、介绍况某、沈某等人从事“口交”形式的卖淫活动，并从中抽取提成获利，至2019年11月4日，共计非法获利达91606元。2019年11月4日晚，被告人陈夏平在上述养生会所容留、介绍卖淫女况某、沈某向范某、刘某以“口交”的方式提供有偿性服务时被公安机关依法查获。被告人陈夏平于2019年11月5日12时12分许到三墩派出所投案。公诉机关认为被告人陈夏平具有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈夏平有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人陈夏平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人陈夏平认罪态度好，有法定自首情节，可依法减轻处罚，且对其适用缓刑。 经审理查明，2019年5月21日起，被告人陈夏平在本市西湖区三墩镇周坪路67号开设的曼尼ＳＰＡ养生会所，容留、介绍某、沈某等人从事“口交”形式的卖淫活动，并从中抽取提成获利，至2019年11月4日，共计非法获利达91606元。2019年11月4日晚，被告人陈夏平在上述养生会所容留、介绍卖淫女况某、沈某向范某、刘某以“口交”的方式提供有偿性服务时被公安机关依法查获。 上述事实，被告人陈夏平在开庭审理中亦无异议，并有证人况某、沈某、陈某、范某、刘某、缪某的证言，调取证据通知书及清单、支付宝交易流水、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈夏平容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈夏平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。辩护人相应意见，本院予以采纳。被告人陈夏平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人陈夏平的犯罪情节，不宜适用缓刑。对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈夏平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、尚未追回的违法所得人民币91606元向被告人陈夏平追缴后，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑梦婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16738号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马晓宁，男，1982年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告安吉租赁有限公司与被告马晓宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,660.51元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,535.24元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告马晓宁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马晓宁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为骏派牌，车架号：LFPZ3ACC6G5E14958，发动机号：063388)，融资总额为62,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,500元，每月租金为1,724.37元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马晓宁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马晓宁仅支付部分租金共计22,416.81元，之后虽经原告催讨，但被告马晓宁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告马晓宁需向原告支付租金39,660.51元及留购价款1元，滞纳金1,535.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马晓宁签字确认其送达地址为吉林省吉林市丰满区深圳东路锦绣江南小区28栋2单元502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为骏派牌，车架号：LFPZ3ACC6G5E14958，发动机号：063388)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金39,660.51元及留购价款1元、滞纳金2,298.59元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓宁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,660.51元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为骏派牌，车架号：LFPZ3ACC6G5E14958，发动机号：063388)归被告马晓宁所有；二、被告马晓宁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月25日止的滞纳金2,298.59元，并以逾期租金39,660.51元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元,减半收取计414.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年五月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执9640号 申请执行人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7、12-8，统一社会信用代码915000005801838507。 法定代表人：ERICMCLEANSLIGHTON，职务董事长。 被执行人余维永，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人刘洪，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人重庆钰通玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路8号附1-2-1号，统一社会信用代码91500109671021363C。 法定代表人：缪林，职务经理。 被执行人重庆远博玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上码台村，统一社会信用代码91500109590528242K。 法定代表人：余维永，职务经理。 被告：重庆纳新印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号7幢1号，统一社会信用代码91500109073675295B。 法定代表人：刘洪，职务经理。 本院在申请执行人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司与被执行人刘洪、余维永、重庆纳新印务有限公司、重庆钰通玻璃有限公司、重庆远博玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0112民初4586号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘洪、余维永、重庆纳新印务有限公司、重庆钰通玻璃有限公司、重庆远博玻璃制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司于2019年07月01日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金253886.7元及其利息、迟延履行利息，律师费18000元，案件受理费2785元，保全费2020元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘洪名下位于重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36房屋，但被执行人提出执行异议，正在审查中。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执9640号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执402号申请执行人：王周虎，男，1972年5月20日出生，住凤翔县。被执行人：刘宝义，男，1969年6月14日生，住凤翔县。本院在执行王周虎与刘宝义劳务合同纠纷一案中，我院凤翔县人民法院（2020）陕0322民初457号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王周虎银行存款或其他收益6035元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年五月十日书记员  张笑尘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11721号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：陈殿玉，男，1996年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈殿玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陈殿玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈殿玉归还原告借款本金99,928.74元，支付原告利息1,981.60元、逾期利息653.64元(上述利息暂计算到2020年1月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告陈殿玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈殿玉向原告贷款118,000元，用于购买中盈赛富(上海)汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA6463NDAP，车架号LSJA24W95JG274197)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共48期，还款日期为自2018年12月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮993个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈殿玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈殿玉自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈殿玉构成违约，截止至2020年1月5日，被告陈殿玉尚欠原告贷款本金99,928.74元，利息1,981.60元、逾期利息653.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈殿玉在签字表中注明的居住地址为上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈殿玉尚欠原告借款本金99,928.74元、利息3,054.12元、逾期利息796.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈殿玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈殿玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈殿玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈殿玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈殿玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,928.74元，支付至2020年4月9日止的利息3,054.12元、逾期利息796.03元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈殿玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈殿玉协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA6463NDAP，车架号LSJA24W95JG274197)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈殿玉继续清偿。案件受理费2,375.58元，减半收取计1,187.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4661号原告：蔡主文，男，1947年5月7日出生，汉族，住广州市普宁市。委托诉讼代理人：周宇娟，系广东国腾律师事务所律师。被告：蔡楚彬，男，1985年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告蔡主文与被告蔡楚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡主文现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡主文撤诉。案件受理费3832元，由原告蔡主文负担。审判员  何俊燊二〇二〇年五月二十一日书记员  郭子谦
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执185号申请执行人：石成海，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人石成海与石德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）皖1602民初7044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人石德锋依照判决书偿还申请执行人石成海204300元。本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月10日、2020年5月8日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人石成海与石德锋尚有204300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月八日书 记 员  刘玉新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢727号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：李前幸，男，1981年1月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：范丽春，女，1980年11月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍行审字第00012号行政裁定,于2008年1月16日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人李前幸、范丽春计划生育一案，案号为（2008）温苍行执字第21号，执行标的为22843元。执行过程中，被执行人李前幸、范丽春没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2008年3月5日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2008）温苍行执字第21号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）温苍行执字第21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月二十日书记员 陈秀明
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行审11号申请人：镇雄县自然资源局,住所地云南省镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人：陈兴顺,局长。委托代理人：罗霖，男，彝族，1993年3月28日出生，镇雄县自然资源局职工，住本县。被申请人：镇雄县宏银山泉水厂，住所地云南省镇雄县乌峰街道办事处毡帽营村营盘组30号。法定代表人：廖国宏，负责人。申请人镇雄县自然资源局向本院申请执行其2019年9月20日作出的镇自然资罚字[2019]47号《行政处罚决定书》，请求强制拆除镇雄县宏银山泉水厂在未批即用的541.7平方米土地上修建的生产车间，并恢复土地原状。该行政处罚决定已经发生法律效力。经审查，申请人镇雄县自然资源局认定：被申请人镇雄县宏银山泉水厂未经批准擅自与乌峰街道办事处毡帽营村营盘村民小组农户廖国祥签订土地租用协议租用其土地用于修建宏银山泉水厂生产车间，用地面积为541.7平方米，均未办理用地批准手续。经与镇雄县土地利用总体规划图比对，其全部用地规划地类均属林地，不符合镇雄县土地利用总体规划，经与镇雄县土地利用现状图比对，其全部用地现状地类均属旱地，地面建有一个占地面积约300平方米的砖混结构彩钢瓦棚盖顶的生产车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年9月20日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资罚字[2019]47号《行政处罚决定书》，给予被申请人如下处罚：1.责令镇雄县宏银山泉水厂自行将未批即用的541.7平方米土地退还原土地所有者；2.责令镇雄县宏银山泉水厂自行拆除在未批即用的541.7平方米土地上修建的生产车间，并恢复土地原状；3.对镇雄县宏银山泉水厂未批即用的541.7平方米土地，每平方米处以罚款10元，共计处罚款5417元。该处罚决定书于2019年9月20日送达被申请执行人。2020年3月27日，申请人向被申请人送达镇自然资催告字[2020]10号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请人10内履行。本院认为，申请人申请执行的内容是强制拆除其作出的镇自然资罚字[2019]47号《行政处罚决定书》认定的违法占地建筑物。《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等的拆除，法律已授予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》内容，申请人的执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国强制执行法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请人镇雄县自然资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，申请云南省昭通市中级人民法院复议。审判长  秦国智审判员  付业桓审判员  王光弟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2387号原告：房桂芹，女，1958年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：方正宽带网络服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110764341374E），住所地天津市东丽区无瑕街畅月里25#115-119。负责人：孙磊。被告：方正宽带网络服务有限公（统一社会信用代码911101088021140345），住所地北京市海淀区北四环西路52号8层802房间。法定代表人：刘建。原告房桂芹与被告方正宽带网络服务有限公司天津分公司、方正宽带网络服务有限公网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房桂芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告房桂芹负担。审判员 王 微二〇二〇年五月二十九日书记员 潘利朦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5842号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吴敏，女，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．吴敏立即向平安财保公司支付理赔款56815.52元；2．吴敏立即向平安财保公司支付逾期保险费5770.47元；3．吴敏立即向平安财保公司支付从2015年12月21日起至理赔款付清时止，以保险理赔款56815.52元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1341元、律师费1200元，由吴敏负担。事实与理由：吴敏与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定吴敏向光大银行重庆分行贷款99000元，贷款年利率8.61%。同时，吴敏就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1634元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年4月2日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向吴敏发放99000元贷款，后吴敏未履行合同约定的还款义务。2015年12月21日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款56815.52元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向吴敏进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年12月21日，吴敏尚欠理赔款项56815.52元、保险费5770.47元。吴敏未答辩。本院经审理认定事实如下：吴敏与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定吴敏向光大银行重庆分行贷款99000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年4月2日起至2017年4月2日，还款方式为按月等额还本付息。同时，吴敏就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600001275621，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1634元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年4月2日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向吴敏发放99000元贷款，后吴敏逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894012600001275621保险单项下的理赔款56815.52元已于2015年12月21日收到。平安财保公司理赔后，吴敏未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年12月21日，吴敏尚欠理赔款56815.52元、保险费5770.47元。本院认为，吴敏与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，吴敏未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求吴敏归还理赔款项和未付保险费，但吴敏从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人吴敏违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款56815.52元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敏自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56815.52元，并支付从2015年12月21日起至理赔款付清之日止，以理赔款56815.52元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告吴敏自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5770.47元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1341元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1036号原告：张方林，男，汉族，1966年5月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：河南至善建筑劳务有限公司，住郑州市金水区索凌路1号，统一社会信用代码：91410100MA3XETAH0T。原告张方林诉被告河南至善建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月18日，原告张方林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告张方林负担。审判员  徐献国二〇二〇年五月十八日书记员  **英
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初123号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王韩，男，1980年10月3日生，回族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市沙甸区。2019年9月16日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月8日由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王韩犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人王韩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初，被告人王韩在个旧市，非法摆设“97明星”电子游戏机19台、“牌机”电子游戏机8台，为他人赌博提供条件。同年9月16日10时许，该场所被个旧市公安局鸡街派出所民警查获，并当场将被告人王韩抓获。公诉机关认为，被告人王韩开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人王韩在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人张某、李某、毛某、马某、刘某等人的证言，被告人王韩的供述，鉴定意见书，辨认笔录，户口证明等证据证实。被告人王韩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王韩以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人王韩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王韩的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王韩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的赌博电子游戏机27台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  丁红萍人民陪审员  肖文珍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邱 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民申31号申请再审人（原审原告）：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人（原审被告）：合肥悦家商业有限公司长江东路店，住所地合肥市长江东路与当涂路交口宝业东城广场，统一社会信用代码91340000080349164Q。负责人：顾凤敏。被申请人（原审被告）：合肥悦家商业有限公司，住所地合肥市长江西路199号，统一社会信用代码91340000769002558L。法定代表人：张其喆，董事长。被申请人（原审被告）：安徽惠之园食品有限公司，住所地肥东县经济开发区团结路2号，统一社会信用代码91340122795095081F。法定代表人：骆艮富，执行董事兼总经理。申请再审人李丽因与被申请人合肥悦家商业有限公司长江东路店、合肥悦家商业有限公司、安徽惠之园食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0102民初6691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。李丽申请再审称，原审判决认定事实不清且法律适用错误。1.国家卫生计生委食品司对工商总局《国家卫生计生委食品司关于预包装食品内调料包标签标示有关问题回复》(国卫食品标便函(2014)227号)文件。该文件是对预包装食品内部调料的标签标示的标识方法的回复,而申请人所诉的案由是预包装食品本身即“用心良品菲力蘑菇味牛排”本身的标识,而非牛排内部调味料的标识,故该回复与本案没有关联性。原审法官采用该回复属于适用法律错误。2.肥东县市场监督管理作出的(东市监牌坊所(2019)第154号)文件中已经认定了被申请人三的违法行为且作出了行政处罚决定。认定了涉案产品不符合我国食品安全标准的违法行为。3.合肥市市场监督管理局对申请人的回复行政复议决定书,合市监(原食药监)复决【2019】112号,该回复中也明确了涉案产品违法了我国食品安全标准的违法行为。4.申请人认为被申请人一销售了不符合食品安全标准的产品,应当依据《食品安全法》承担退还货款的责任。被申请人二是被申请人一的总公司应当承担连带责任。5.申请人认为被申请人三生产不符合食品安全标准的产品,且申请人购买到该产品,应当承担民事赔偿责任。综上,为了维护申请人的合法权益,特向法院申请再审。本院经审查认为，案涉酱包系免费赠送，且在购买时该酱包并未超过使用期限。原审判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  方 劼二〇二〇年五月二十九日书记员  王 畅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1292号原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，系该支行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：张忠平，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司忠县支行（以下简称：建行忠县支行）与被告张忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告建行忠县支行的委托诉讼代理人周德鸿到庭参加了诉讼，被告张忠平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年8月26日借款本金90000元，截至2020年1月19日的借款利息4679.50元、罚息13534.07元；被告从2020年1月20日起至还清之日止，以贷款本金90000元为基数，按实际执行年利率6.3%上浮50%计算罚息；2.依法判决被告立即支付原告2018年2月23日借款本金60000元，截至2020年1月19日的借款利息3823.50元、罚息5752.39元；被告从2020年1月20日起至还清之日止，以贷款本金60000元为基数，按实际执行年利率6.3%上浮50%计算罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日、2018年2月23日被告两次通过建行忠县支行手机银行“借贷通”程序分别申请额度为90000元、60000元的“快e贷”贷款业务，借款额有效期间及借款期限分别为2017年8月26日至2018年8月26日、2018年2月23日至2019年2月23日，约定了贷款利率及罚息利率，同时“借款合同一般约定条款”第七条约定了双方的主要权利和义务，第八条约定了违约情形及救济措施。经被告申请，原告为被告发放了前述贷款，用于被告消费。借款期限届满，被告一直拖欠借款本息。原告认为，被告通过建行忠县支行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定。故此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张忠平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告通过原告的手机银行“借贷通”程序申请额度为90000元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定:借款本金为90000元，借款期限为2017年8月26日至2018年8月26日，贷款固定年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2018年2月23日，被告通过上述方式向原告申请额度为60000元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定:借款本金为60000元，借款期限为2018年2月23日至2019年2月23日，贷款固定年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日。“快e贷”借款合同一般约定条款中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。经被告申请，原告分别向被告发放额度为20000元、20000元、50000元（对应授信额度90000元的贷款）,60000元（对应授信额度60000元的贷款）贷款。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息。截至2020年1月19日，被告拖欠原告借款分别为本金90000元、利息4679.50元、罚息13534.07元；本金60000元、利息3823.50元、罚息5752.39元。以上事实，有原告的营业执照复印件，单位负责人身份证明，单位负责人身份证复印件，被告户口证明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行“快e贷”手机APP操作流程演示截图打印件，重庆市渝中公证处出具的《公证书》复印件，中国建设银行个人贷款对账单复印件，事实清楚，足以认定。本院认为，被告使用“快e贷”业务向原告申请贷款，原告经网上审批后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的贷款行为合法有效，应受法律保护。被告在原告处获得90000元、60000元的贷款后，理应按照“快e贷”借款合同和“快e贷”一般约定条款的约定履行还款义务，但被告未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忠县支行借款本金90000元及利息、罚息（截至2020年1月19日，所欠利息4679.50元、罚息13534.07元；自2020年1月20日起至还清之日止，以贷款剩余本金为基数按年利率6.3%上浮50%计算罚息）；二、被告张忠平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忠县支行借款本金60000元及利息、罚息（截至2020年1月19日，所欠利息3823.50元、罚息5752.39元；自2019年1月20日起至还清之日止，以贷款剩余本金为基数按年利率6.3%上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告张忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 方志锴二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨磊磊书 记 员 李 璇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1122号申请执行人：刘川，男，1975年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：曹邦俊，男，1974年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人刘川与被执行人曹邦俊民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151民初5646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘川于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人曹邦俊支付申请执行人案款100万元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月27日向被执行人曹邦俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年4月27日和2020年5月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹邦俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曹邦俊名下有数套房屋，但是因为存在抵押权和其他案件在先查封，本案暂不具备处置条件，此外查明被执行人曹邦俊暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年5月25日限制被执行人曹邦俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曹邦俊发出限制高消费令；4、本院于2020年5月25日依法将被执行人曹邦俊纳入失信被执行人名单；5、2020年5月25日，本院依法调查查明被执行人曹邦俊暂无可供执行财产线索；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹邦俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月25日电话告知申请执行人刘川。综上所述，本案申请标的100万元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曹邦俊暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年五月二十五日书记员  柏原缘