广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1679号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：李新功，职务：总经理。委托诉讼代理人:蔡焕楷，男，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：445************117，系该公司员工。委托诉讼代理人:杨建频，女，汉族，1996年6月30日出生，身份证住址：广东省连州市****************，公民身份号码：441************161，系该公司员工。被告一：蒋雪仕，男，汉族，1969年4月16日出生，身份证住址：湖南省道县************，公民身份号码：432************036。被告二：华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******富绅大厦7层10、11单元，统一社会信用代码：914************718。负责人：刘伟东，职务：总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告一蒋雪仕、被告二华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡焕楷、被告一到庭参加诉讼，被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失55400元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月25日被告蒋雪仕驾驶粤S*****号车在经过广东省惠州市博罗县********，与李伟明驾驶的原告承保的车辆粤S*****发生碰撞，事故造成两车损坏，经博罗县公安局交通警察大队认定，被告蒋雪仕负此次事故的全部责任，李伟明不负事故责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发时正处于保险期间。粤S*****车辆经定损，确认车辆损失为55400元，事故后，粤S*****车辆所有人就此事故的损失向原告索赔55400元，原告已履行了赔偿义务。原告就相关损失向二被告追偿55400元，本案有权益转让书，交警事故责任认定书，定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告依法享有第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告蒋雪仕系本次事故中粤S*****号车的驾驶人及所有人，其在本次事故中负全部责任，被告华泰财保惠州支公司系粤S*****号车辆交强险承保人。粤S*****号车辆仅在被告华泰财保惠州支公司处投保了交强险，也无在其他保险公司投保商业险，因此请求判令二被告赔偿55400元给原告。由于二被告拒不履行赔偿义务，特诉至法院，望判如所请。原告为其主张向本院提交的证据：1.身份证、驾驶证、行驶证，证明被告一的诉讼主体资格。2.全国企业信用信息查询，证明被告二的诉讼主体资格。3.交通事故认定书，证明被告蒋雪仕负事故的全部责任。4.保单，证明本次事故出险机动车辆粤S*****在原告处有投保车辆损失险，粤S*****在被告二处投保了交强险。5.车辆维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、损失情况确认书，证明机动车辆粤S*****因本次事故造成损失，并向原告提出索赔。6.支付凭证、机动车辆索赔权转让书，证明本次事故原告已先行向粤S*****车主进行赔偿并依法取得向被告追偿的权利。被告一辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告诉请过高，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告一未向本院提供证据。被告二未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：一、肇事车辆粤S*****牌车在我司投保了交强险，保单保险期限为2018年12月27日0时至2019年12月26日24时止，事故发生在保险有效期间。二、被告依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险人的保险条款已经约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿”。因此，被告依约不承担诉讼费用，应由侵权人承担诉讼费用。三、被告承保了肇事车辆粤S*****的交强险，原告诉求的是财产项目，我司只在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿义务。被告二为其辩述未向本院提供证据。经庭审质证，被告一对原告提供的证据质证意见：对原告的证据未发表意见，但认为当时只是与对方车辆左前方发生轻微碰撞，应该不用花费那么多修理费，且也无能力进行赔偿。被告二未到庭参加诉讼，亦未针对原告的证据提交书面质证意见，依法视为其对原告所提供的上述证据无异议。本院经审理查明，2019年10月25日，被告一驾驶粤S*****号车因避让车辆越线行驶时，车头与李伟明驾驶的粤S*****号车车头左角发生碰撞的交通事故。2019年10月26日，博罗县公安局交通警察大队开具道路交通事故认定书（简易程序）第441************396号，认定被告一负本次事故的全部责任。案外人杨继连为粤S*****号车辆所有人。粤S*****号车在原告处购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生后，杨继连因车辆受损维修花费55400元，并提供粤S*****号车辆的维修发票，经原告确认车辆定损为55400元。原告于2019年12月26日就粤S*****号车辆损失直接向案外人杨继连理赔车辆损失费用55400元。粤S*****号车辆仅在被告二处投保了交强险，其中交强险财产责任限额为2000元，保险期间为2018年12月27日0时至2019年12月26日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，案外人杨继连在原告处为其所有的粤S*****号车投保了交强险、商业险等险种，双方存在财产保险合同关系。案外人李伟明驾驶粤S*****号车与被告一驾驶的粤S*****号车发生交通事故，造成车辆损坏，被告一负事故的全部责任。事故发生后杨继连已垫资修复粤S*****号车，并向原告请求理赔，原告对该车定损后已向杨继连赔付55400元。现原告向两被告行使代位求偿权，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本院予以支持。被告一对原告提交的损失情况确认书有异议，认为损失过高,但并未申请重新鉴定,也未指出相关维修费用中哪些维修项目存在不合理之处，故本院对被告一所述不予采纳。因被告一仅在被告二处投保了交强险，并无商业第三者险，故被告华泰财保惠州支公司应在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出交强险部分的53400元，由被告一承担。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内向原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付2000元。二、被告蒋雪仕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付53400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告蒋雪仕承担568元，被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年五月十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健