四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3232号 原告：成都银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市棉花街56号。 负责人：刘浩，行长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：杨兆军，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：植斌霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：植世礼，男，1942年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何玉琼，女，1945年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都银行股份有限公司邛崃支行（以下简称成都银行邛崃支行）诉被告杨兆军、植斌霞、植世礼、何玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。被告杨兆军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年12月17日裁定驳回被告杨兆军对本案管辖权提出的异议。被告杨兆军不服裁定向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年3月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都银行邛崃支行委托诉讼代理人陈琳及被告杨兆军到庭参加了诉讼，被告植斌霞、植世礼、何玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都银行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨兆军、植斌霞向成都银行邛崃支行偿还借款本金人民币1697458.75元、利息10595.57元、罚息469330.59元、复利2302.91元（暂计算至2019年4月7日，本金、利息、罚息、复利合计2179687.82元）及从2019年4月8日起至借款清偿之日止的罚息、复利（其中以100万元为基数，从2019年4月8日起按月利率7.54‰计算至清偿之日；以679458.75元为基数，从2019年4月8日起按月利率9.2733342‰计算至清偿之日）；2、请求判令成都银行邛崃支行对杨兆军、植斌霞所有的位于邛崃市何玉琼所有的位于临邛镇××Ａ（栋）1单元4层5号（权0016063）房屋、何玉琼所有的位于邛崃市房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：成都银行邛崃支行于2014年3月6日与杨兆军、植斌霞签署了《成都银行个人额度借款合同》，合同约定了借款额度为180万元，有效期为2014年3月6日至2017年3月6日，还款方式为分期付息一次还本。同日，成都银行邛崃支行与杨兆军、植斌霞、植世礼、何玉琼签署了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，各被告将约定的房屋为杨兆军、植斌霞的借款提供抵押担保。上述合同签订后，成都银行邛崃支行于2015年4月28日向杨兆军、植斌霞一次性发放借款700000元，又于2016年3月24日向杨兆军、植斌霞一次性发放借款1000000元。但杨兆军、植斌霞未按借款合同的约定偿还贷款本息，植世礼、何玉琼也未履行抵押担保义务。经成都银行邛崃支行多次催告，杨兆军、植斌霞、植世礼、何玉琼都以种种理由推诿。 杨兆军辩称，对成都银行邛崃支行主张的事实和诉讼请求无异议，请求法院依法判决。 植斌霞、植世礼、何玉琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨兆军、植斌霞系夫妻关系。成都银行邛崃支行于2014年3月6日与杨兆军、植斌霞签署了《成都银行个人额度借款合同》，合同约定了借款额度为1800000元，有效期为2014年3月6日至2017年3月6日，合同约定，在借款额度有效期内，借款人可循环使用借款额度，但必须逐笔申请，经贷款人逐笔同意后方可使用。申请支用借款额度时，借款人应提交《成都银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方式、支付方式等按本合同及《成都银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。本合同项下单笔贷款的贷款利率、罚息利率以《成都银行个人额度借款支用单》中的约定为准。单笔贷款还款方式在《成都银行个人额度借款支用单》中约定。合同约定，借款人未按本合同及《成都银行个人额度借款支用单》及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。借款人违约的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人以法律手段追偿借款本息，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等由借款人承担）。同日，成都银行邛崃支行与杨兆军、植斌霞、植世礼、何玉琼签署了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，约定以杨兆军、植斌霞所有的位于邛崃市房屋（权0017986）、植世礼、何玉琼所有的位于邛崃市（栋）1单元4层5号（权0016063）房屋、何玉琼所有的位于邛崃市房屋为杨兆军、植斌霞与成都银行邛崃支行的上述借款合同提供最高额抵押担保。抵押人承担担保责任的最高债权限额为3174500元。上述抵押房屋办理了抵押登记。担保的债权范围为借款额度项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和成都银行邛崃支行为实现债权和抵押权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同约定：当债务人未按主合同约定履行债务时，无论抵押权人对主合同是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。 成都银行邛崃支行于2015年4月28日与杨兆军、植斌霞签订编号为0660031410005303的《成都银行个人额度借款支用单》，成都银行邛崃支行向杨兆军、植斌霞发放借款700000元，期限为12个月，2015年4月28日至2016年4月28日。利率为固定月利率7.133334‰，罚息利率约定为贷款利率水平上上浮30％。成都银行邛崃支行又于2016年3月24日与杨兆军、植斌霞签订编号为0660031410005304《成都银行个人额度借款支用单》，成都银行邛崃支行向杨兆军、植斌霞发放借款1000000元，期限为11个月，2016年3月24日至2017年2月24日。利率为固定月利率5.8‰，罚息利率约定为贷款利率水平上上浮30％。上述借款的还款方式为分期付息一次还本。上述合同签订后，成都银行邛崃支行向杨兆军、植斌霞发放了贷款。借款逾期后杨兆军、植斌霞未按借款合同的约定偿还贷款本息，植世礼、何玉琼也未履行抵押担保义务。截至2019年4月7日，杨兆军、植斌霞尚欠借据号为0660031410005303《成都银行个人额度借款支用单》项下借款本金697458.75元及罚息255777.10元未归还。尚欠借据号为0660031410005304的《成都银行个人额度借款支用单》项下借款本金1000000元、利息10595.57元、罚息213553.49元、复利2302.91元未归还。 本院认定上述事实的证据有：当事人的陈述，成都银行邛崃支行举出的《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》、《成都银行个人额度借款支用单》、《房屋他项权证》、《借款支取凭证》，《成都银行个人贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》、结婚证，杨兆军质证后对以上证据无异议，植斌霞、植世礼、何玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在植斌霞、植世礼、何玉琼无相反证据反驳的情况下，本院依法对成都银行邛崃支行提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《成都银行个人额度借款支用单》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》、《成都银行个人额度借款支用单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。杨兆军、植斌霞未按合同约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。成都银行邛崃支行请求判决杨兆军、植斌霞偿还成都银行邛崃支行借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方约定贷款利率为固定月利率分别为7.133334‰和5.8‰，罚息利率约定为贷款利率水平上上浮30％，即9.2733342‰及7.54‰。合同约定了借款人违约的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。故本院对成都银行邛崃支行请求杨兆军、植斌霞支付按月利率9.2733342‰及7.54‰计算的2019年4月8日起至清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定和法律规定，因合同未明确约定对未付罚息计收复利，故只对尚欠的利息计收复利。杨兆军、植斌霞、植世礼、何玉琼与成都银行邛崃支行签署了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，以其所有的房屋为杨兆军、植斌霞的债务向成都银行邛崃支行提供最高额3174500元的抵押担保，并办理了抵押登记，故成都银行邛崃支行请求判决对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但抵押担保责任以最高额3174500元为限。植世礼、何玉琼在承担担保责任后，有权向杨兆军、植斌霞追偿。植斌霞、植世礼、何玉琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对成都银行邛崃支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由植斌霞、植世礼、何玉琼自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兆军、植斌霞于本判决生效之日起10日内偿还原告成都银行股份有限公司邛崃支行编号为0660031410005303《成都银行个人额度借款支用单》项下借款本金697458.75元及罚息255777.10元及2019年4月8日起至清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以本金697458.75元为基数从2019年4月8日起按月利率9.2733342‰计算至清偿之日）； 二、被告杨兆军、植斌霞于本判决生效之日起10日内偿还原告成都银行股份有限公司邛崃支行编号为0660031410005304的《成都银行个人额度借款支用单》项下借款本金1000000元、利息10595.57元、罚息213553.49元、复利2302.91元及2019年4月8日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以本金1000000元为基数从2019年4月8日起按月利率7.54‰计算至清偿之日，复利计算方式为：以利息10595.57元为基数从2019年4月8日起按月利率7.54‰计算至清偿之日）； 三、原告成都银行股份有限公司邛崃支行对杨兆军、植斌霞所有的位于邛崃市房屋（权0017986）、植世礼、何玉琼所有的位于邛崃市（栋）1单元4层5号房屋（权0016063）、何玉琼所有的位于邛崃市房屋（权0023744）享有抵押权，在被告杨兆军、植斌霞不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，有权对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高额3174500元的限额内优先受偿，被告植世礼、何玉琼在承担抵押担保责任后，有权向被告杨兆军、植斌霞追偿； 四、驳回原告成都银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24238元，由被告杨兆军、植斌霞、植世礼、何玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周小西 人民陪审员  高全英 人民陪审员  王国惠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯 茹