wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2892号申请执行人:中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。被执行人：周恒冬，男，1981年9月30日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：李小丽，女，1983年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人中国银行股份有限公司宜兴支行与周恒冬、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周恒冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金706969.07元，并支付利息（暂计算至2019年2月20日为34253.91元；此后自2019年2月21日起至实际给付之日止以706969.07元为基数按每年12月12日中国人民银行贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）。周恒冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失43413元。对周恒冬的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以周恒冬、李小丽提供抵押的坐落于宜兴市房屋［所有权证号苏（2016）宜兴不动产权第0011420号］折价或拍卖、变卖所得价款在72万元范围内优先受偿。李小丽对周恒冬上述第一、第二项债务承担共同还款责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6169元、财产保全费4570元，合计10739元，由周恒冬、李小丽负担。中国银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由周恒冬、李小丽向其直接支付，本院不再退还，周恒冬、李小丽于本判决发生法律效力之日十日内向中国银行支付。因被执行人未履行生效判决，申请人中国银行股份有限公司宜兴支行申请执行，本院于2019年5月14日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年5月14日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年5月15日、2019年7月31日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆等，经查被执行人周恒东、李小丽名下位于，本院依法查封了上述房屋并对上述房屋启动了评估拍卖程序，除此无记录。3、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。5、本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初111号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、疫情结束，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十九日书记员  花文彪
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保109号蒋寿军、朱满荣：申请保全人蒋寿军与被保全人朱满荣财产保全一案，本院已在205428.00元额度内冻结被保全人朱满荣开阳县农村信用合作联社广场分社2109020001020103490020_1账户、工行开阳支行24×××45账户，冻结期限为一年（自2020年5月19日至2021年5月19日）；查封被保全人朱满荣名下位于开阳县房屋一套（产权证号：00××59），查封期限为三年（自2020年5月22日至2023年5月22日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年五月二十三日书记员  刘佑菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1463号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：库尔班玉曼尔，男，1973年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告库尔班玉曼尔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告库尔班玉曼尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金46038.14元、逾期还款利息5119.92元、违约金6044.4元，共计57202.46元（利息、违约金计算截止2020年1月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年4月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年1月18日，被告尚欠原告本金46038.14元，利息5119.92元及违约金6044.4，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告库尔班玉曼尔未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国建设银行龙卡信用卡柜员机办卡申请表、办卡身份信息表、被告身份证、信用卡领用协议，主要内容为：2018年4月2日，库尔班玉曼尔在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容，协议中约定使用信用卡方式方法及利息、违约金的计算方式、依据。 2.交易明细，主要内容为：库尔班玉曼尔名下卡号为×××的信用卡自2018年4月16日至2020年1月18日期间的交易明细情况，即交易及还款情况、违约情况。 3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告库尔班玉曼尔未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告库尔班玉曼尔在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中库尔班玉曼尔的单位地址为新疆维吾尔自治区巴音郭楞州库尔勒市开发区X大学对面，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（建行新疆分行）按甲方（库尔班玉曼尔）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。库尔班玉曼尔领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年1月18日，该卡透支本金46038.14元，产生逾期利息5119.92元。经银行工作人员多次催收，库尔班玉曼尔仍未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告库尔班玉曼尔向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金46038.14元及逾期利息5119.92元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金46038.14元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年1月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告库尔班玉曼尔归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金46038.14元； 二、被告库尔班玉曼尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5119.92元（截至2020年2月29日）； 三、被告库尔班玉曼尔以欠款本金46038.14元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年1月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告库尔班玉曼尔支付违约金6044.4元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计51158.06元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额58202.46元，核定给付金额51158.06元，给付金额占请求金额的87.9%，案件受理费615.03元（原告已预交），由原告负担12.1%,即74.42元，被告负担87.9%，即540.61元、邮寄送达费40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二日 书记员 娜 芝 亚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3514号上诉人（原审原告）：昆明万达广场投资有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：吕正韬。委托诉讼代理人：周琳、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人昆明万达广场投资有限公司因与被上诉人杨敏商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昆明万达广场投资有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令昆明市西山区人民法院继续审理。其主要的事实和理由为：1、本案未经开庭径直作出裁定，对本案进行了实体评判，程序违法；2、本案并非确权之诉，被上诉人尚未取得本案房屋的所有权，本案系上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷；3、一审法院未进行实体审查便驳回上诉人的起诉，限制合同当事人的合同权利，明显违反了民法的意思自治原则。本院经审查认为，一审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回昆明万达广场投资有限公司的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10533号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初611号原告：山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住所地滨州市邹平焦桥工业园焦临路与北外环交汇处，统一社会信用代码91371600687202601Q。负责人：刘英涛，公司经理。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。被告：袁勇，男，1969年6月19日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。原告山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司（以下简称银河公司）与被告袁勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告银河公司委托诉讼代理人杜晓栋、被告袁勇委托诉讼代理人薛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银河公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告自2017年6月11日至2018年11月23日存在劳动关系；2、确认原告不需再为被告缴纳社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2019）第514号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系存续期间为2017年6月11日至2018年11月，该裁决书中的离职时间并未确定，被告实际离职时间为2018年11月23日。另外，被告入职时自愿不要求原告为其缴纳社会保险，原告亦根据劳动合同的约定为其发放相应的补偿，被告再要求原告为其缴纳社保，违反了诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，提起本诉。袁勇辩称，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，在仲裁过程中银河公司已经明确承认与袁勇有劳动关系。银河公司所诉超过劳动仲裁范围，仲裁裁决书并未认定银河公司为袁勇交纳社会保险。请求依法驳回银河公司的诉求。银河公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，袁勇未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。银河公司提交的证据2中辞职申请书，袁勇称并非其本人书写，银河公司并未提交袁勇委托他人书写该申请的证据，故对该辞职申请书，本院不予确认；证据3中的承诺书，内容与法律规定相悖，本院不予确认，其余证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日至2018年11月23日，袁勇在银河公司处工作，签订了劳动合同一份，合同期限从2017年5月19日起，至2020年5月18日止。2018年11月23日，袁勇从银河公司离职，双方均认可劳动关系存续至2018年11月23日。后袁勇因要求确认其与银河公司自2017年6月11日至2018年12月11日期间存在劳动关系、银河公司应为其缴纳社会保险提起劳动仲裁，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字〔2019〕第514号仲裁裁决书，裁决袁勇2017年6月11日至2018年11月与银河公司存在劳动关系，驳回袁勇的其他仲裁请求。2020年2月14日，银河公司不服上述仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，银河公司与袁勇对双方签订的劳动合同均无异议，对劳动关系存续期间亦无异议，银河公司要求确认双方自2017年6月11日至2018年11月23日存在劳动关系，本院予以支持。银河公司要求确认其不需再为袁勇缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予支持。综上所述，银河公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国社会保险法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，判决如下：一、确认山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司2017年6月11日至2018年11月23日与袁勇存在劳动关系；二、驳回山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月九日书记员  刘亚楠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执180号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人胡立娜，女，1987年8月10日出生，汉族，现住址辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人胡立娜罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初54号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人胡立娜银行存款或收入50000元。。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1406号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡学荣，男，1968年7月3日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度小学，住南充市（以上身份情况均自报）。因本案于2018年7月8日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日至2018年7月24日，2019年4月6日被羁押，同日被广州市公安局白云区分局行政拘留十日至2020年4月16日，2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人胡学荣犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人胡学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年7月8日6时许，被告人胡学荣在本市白云区棠景街沙涌北一街一巷某号附近，盗得郑某鸿停放于该处的爱玛牌红色电动车一辆。2019年4月6日凌晨2时许，被告人胡学荣在本市白云区松洲街西槎路槎龙村天枢街某号附近，欲使用开锁工具盗取他人电动自行车时，被治保人员当场抓获。2020年1月17日凌晨2时许，被告人胡学荣在本市白云区景泰街长安直街十巷某号附近，使用开锁工具盗取吴某城停放于该处的龙途牌黑色电动车一辆时，被治保人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人胡学荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人胡学荣对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年7月8日6时许，被告人胡学荣在本市白云区棠景街沙涌北一街一巷某号附近，盗得郑某鸿停放于该处的爱玛牌红色电动车一辆。2019年4月6日凌晨2时许，被告人胡学荣在本市白云区松洲街西槎路槎龙村天枢街某号附近，欲使用开锁工具盗取他人电动自行车时，被治保人员当场抓获。2020年1月17日凌晨2时许，被告人胡学荣在本市白云区景泰街长安直街十巷某号附近，使用开锁工具盗取吴某城停放于该处的龙途牌黑色电动车一辆时，被治保人员当场抓获。上述事实，被告人胡学荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某鸿、吴某城的陈述，证人何某康、梁某乐、陈某辉、焦某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，行政处罚决定书，视听资料（监控录像及截图、辨认视频），证据保全清单，追缴物品清单，作案工具照片，作案工具处理说明，被盗电动车照片，电动车发票，现场检测报告书，公安机关出具的取证情况说明，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡学荣多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡学荣犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡学荣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡学荣部分犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡学荣部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人胡学荣因本案被羁押的28日，在刑期中予以折抵。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条第二款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期28日，即自2020年1月17日起至2020年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具电动车电池、开锁工具等物品，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初46号起诉人：申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院收到起诉人申涛以中国铁路郑州局集团有限公司、国家铁路局为被告，第三人“交通和运输部”（准确名称为“中华人民共和国交通运输部”）的起诉状，起诉人申涛向本院提出诉讼请求：判令被告对起诉人反映的问题给予书面回复，根据消费者保护法，依法履行法定职责，处理起诉人反应的购票问题。事实和理由：起诉人称其在网上购买火车票，取消后仍然收到了订购短信，向12306反映也还是被扣掉了车票款。另，起诉人称其坐火车到北京时车误点，应该得到赔偿而被拒绝。以上问题同时向国家铁路局反应也一直未被受理，故诉至法院。起诉人同时提交渠县站到遵义站K507次列车、郑州站到遵义站K507次列车网上购票截图及投诉材料截图作为证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。本案中起诉人诉状中所列被告中国铁路郑州局集团有限公司系铁路运输企业，所列被告国家铁路局系行政机关，所诉事项部分为铁路旅客运输合同纠纷，部分为要求行政机关履行处理其投诉事项的行政职责。即起诉人提起的诉讼请求不具体不明确，且要求国家铁路局处理其投诉事项部分不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已向起诉人释明可依照行政诉讼法的规定，以行政机关为被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，或针对铁路旅客运输合同以铁路运输企业为被告提出相应民事诉讼请求。经释明，起诉人仍坚持同时以中国铁路郑州局集团有限公司、国家铁路局为被告向本院提起诉讼，请求判令二被告共同处理其购票问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百二十三条，第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对申涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  黄喜安审判员  赵正国审判员  李 潇二〇二〇年五月二十九日法官助理李灿书记员马祥林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初440号原告：广东海兴塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区诸美片3号路旁。法定代表人：宋旭彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区凤源不锈钢餐具厂，住所地广东省揭阳市榕城区榕东西陈社区洋尾仔村道东面。经营者：黄燕凤，女，1971年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区***********。原告广东海兴塑胶有限公司诉被告揭阳市榕城区凤源不锈钢餐具厂侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“便当盒（麦纤维）”】纠纷一案，本院审理过程中,广东海兴塑胶有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东海兴塑胶有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广东海兴塑胶有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广东海兴塑胶有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  何玉梅人民陪审员  邓富敏二〇二〇年五月十三日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1412号申请执行人：王改红，女汉族，1974年8月13日生，住新安县。被执行人：安水芹，女，汉族，1965年12月26日生，住新安县。被执行人：吴建伟，男，汉族，1965年1月17日生，住新安县。王改红与安水芹、吴建伟为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初33639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告安水芹、吴建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王改红245268元。因安水芹、吴建伟未按上述生效法律文书履行义务，王改红向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安水芹、吴建伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安水芹、吴建伟至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安水芹、吴建伟名下财产：1.查询被执行人安水芹、吴建伟有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人安水芹、吴建伟名下无房产；3.查明被执行人安水芹、吴建伟名下无车辆；4.查明被执行人安水芹、吴建伟名下无股票；5.被执行人安水芹、吴建伟无债权。三、通过实地走访到被执行人安水芹、吴建伟居住地调查了解，未能查找到被执行人安水芹、吴建伟有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人安水芹、吴建伟名下有公积金信息，但余额较少，暂不予处置。五、已向被执行人安水芹、吴建伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月18日本院告知申请执行人王改红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安水芹、吴建伟负有继续向申请执行人王改红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月十八日书记员  邓志阁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1471号 原告：王某某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：邹某某，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：辽宁某某商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：白某某，该公司经理。 原告王某某诉被告辽宁某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告辽宁某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月14日，原、被告之间签订某某广场租赁协议，双方约定租赁期为2018年5月30日至2019年8月1日，租金为20000元，押金10000元，原告已经将上述款项交付完毕。原、被告双方租赁期限现已届满，被告于2019年8月1日给原告出具欠据，承诺于10月5日前将押金10000元返还给原告，原告多次找寻被告要求返还该款，被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告租赁押金10000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年5月14日，原、被告之间签订某某广场租赁协议，协议主要约定：原告租用被告位于丹东市振兴区锦山大街XXX-X-XX层X区XXX号，经营品种为水吧，面积为20平方米，租期自2018年5月30日至2019年8月1日，租金为20000元，押金10000元，共计30000元。租赁协议期满后，被告为原告出具欠据一份，欠据记载：欠水吧王某某押金及保证金共计11750元整，剩余10000元10月5日结清。该10000元押金被告至今未返还原告。 本院所确认的上述事实，有租赁合同、欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的租赁合同关系依法成立，受法律保护，被告未按约定返还原告押金，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告返还租赁押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告辽宁某某商贸有限公司于本判决生效后5日内返还原告王某某租赁押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁某某商贸有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨景 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李杰
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终18号上诉人（原审被告）：张明清，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：陈银昌，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：郑明元，男，1957年7月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：徐秀忠，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：游为琼，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人张明清因与被上诉人陈银昌、郑明元、徐秀忠、游为琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张明清于2020年5月6日向本院提出撤回上诉。本院认为，张明清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张明清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2084元，减半收取计1042元，由张明清负担，本院决定免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年五月十三日法官助理王青书记员刘如梦
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初107号   原告：韩×，住山西省文水县。   被告：马×，住山西省文水县。   原告韩×与被告马×劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩×到庭参加了诉讼，被告马×经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告韩×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告工程款10870元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月初，被告找到原告，要原告组织工人给被告承揽的太原北寒公园不锈钢玻璃围栏工程施工，双方约定：“工程由被告提供材料，原告负责人员施工，工程完毕后由被告支付原告人工费用”。2016年5月底工程全部完工后，被告以资金紧张为由未付原告款项。在原告催要下，被告于2017年1月26日支付原告3000元，剩余10870元被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直推诿不付，特向贵院提起诉讼，要求被告支付所欠款项。   被告马×未作答辩。   原告韩×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月初，由原告提供劳务和技术，为被告承揽的太原北寒公园不锈钢玻璃围栏工程施工安装，当月底完工，2017年1月26日经双方结算，被告支付原告3000元后，向原告出具欠款10870元的欠条一张。此后经原告催要，该款至今未付。   本院认为，本案原告为被告提供劳务,被告需向原告支付相应报酬,双方虽未签订书面合同，但实际履行后被告向原告出具了欠条，应当及时全面履行给付欠款的义务，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马×在本判决生效后五日内给付原告韩×工程欠款10870元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72元，由被告马×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 张 玮   人民陪审员 王文萍   人民陪审员 胡俊杰     二○二〇年五月二十六日   书 记 员 李秀婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执182号之三申请保全人肖庆会，男，1956年11月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人肖庆会与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬银行存款或收入10025元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2291号之一 原告：胡耀华，男，汉族，1968年1月8日生，住安徽省霍邱县。 被告：钱秀田，男，汉族，1980年6月21日生，住安徽省霍邱县。 原告胡耀华诉被告钱秀田债务转移合同纠纷，因双方自行达成调解协议，原告胡耀华申请解除对被告钱秀田名下银行账户的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对钱秀田名下银行存款或其他等值财产的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 琦 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘子豪 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执434号之一 申请执行人：王芬芬，女，1989年7月2日出生，壮族，住所地：广西兴安县。 被执行人：莫振华，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人王芬芬与被执行人莫振华民间借贷纠纷一案，因被执行人莫振华未履行（2019）桂0325民初614号民事判决书确定的义务，王芬芬申请强制执行。本院依法立案执行后，向莫振华发出执行通知书、报告财产令，责令莫振华向王芬芬支付借款100000元，并交纳案件受理费1150元，执行费1417.25元，但莫振华仍未履行。本院冻结莫振华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人莫振华银行账户内的存款5728元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请执行人王芬芬。本院查明被执行人莫振华名下与他人共有位于兴安县××镇房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权，申请执行人常王芬芬可在有优先处置权的案件处置该财产时申请参与分配。除此之外，执行人莫振华无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人莫振华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1180号申请人中国工商银行股份有限公司于都支行负责人胡明，该支行行长。住所地于都县贡江镇长征大道中39号被申请人何秋生，男，汉族，1967年12月23日生，住于都县。被申请人刘新年，男，汉族，1981年7月18日生，住赣州市章贡区。被申请人罗玉莲，女，汉族，1977年10月3日生，住赣州市章贡区。申请人中国工商银行股份有限公司于都支行与被申请人何秋生、刘新华、罗玉莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司于都支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人何秋生所有的位于于都县烂垅圩住宅【于房权证房字第××、00068431-1】；依法查封被申请人刘新年、罗玉莲所有的位于赣州市经济技术开发区【赣房权证字第××号】。申请人中国工商银行股份有限公司于都支行提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司于都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人何秋生所有的位于于都县烂垅圩住宅【于房权证房字第××、00068431-1】予以查封，查封期限3年。二、对被申请人刘新年、罗玉莲所有的位于赣州市经济技术开发区【赣房权证字第××号】予以查封，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟久长人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇二〇年五月八日代理书记员  姚 萍
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审71号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳市浉河区东寨农林农民专业合作社。法定代表人：沈积军。住所地：浉河区十三里桥乡小庙村512号。统一社会信用代码：93411502MA46AJABX8。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区东寨农林农民专业合作社的强制执行申请书，申请强制执行2019-192号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给十三里桥乡小庙村民委员会；⑵没收在非法占用土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区东寨农林农民专业合作社在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市浉河区东寨农林农民专业合作社未经批准，非法占用4.8亩土地建茶厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人信阳市浉河区东寨农林农民专业合作社属非法占用村民个人的自留地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-192号行政处罚决定书第一项处罚不准予强制执行。2、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-192号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。3、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十二日法官助理王月恒书记员陈锴
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执恢67号狄贵林、何永利、张淑梅：本院执行的狄贵林申请执行何永利、张淑梅民间借贷合同纠纷一案，被执行人何永利、张淑梅履行法律文书所确定的给付申请执行人48,000.00元的义务，申请人已支取。何永利、张淑梅交纳了申请执行费620.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保585号申请执行人:李建平，男，1965年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王作东，男，1968年1月26日出生，汉族，住肥城市。本院在执前调申请执行人李建平与被执行人王作东买卖合同纠纷一案中，本院依职权查封被执行人王作东名下价值53000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王作东名下价值53000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月十三日书记员  张春远
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1346号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴凤鸣，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖南省岳阳县。被执行人：侯丹，女，汉族，1981年5月14日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴凤鸣、候丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴凤鸣、候丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴凤鸣在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币134902.20元，未受偿人民币134902.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初498号原告:张付林，男，汉族，1952年9月15日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：马利强，男，汉族，1978年3月27日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：保定兴华建筑有限公司内黄县分公司，住所地：内黄县马上乡政府西侧。法定代表人：马风松。原告张付林诉被告马利强、保定兴华建筑有限公司内黄县分公司（以下简称保定兴华建筑内黄分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7月公开开庭进行了审理。原告张付林的委托诉讼代理人左英杰、被告马利强及委托诉讼代理人管文太到庭参加了诉讼，被告保定兴华建筑内黄分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付林诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项物质损失155000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年4月25日原告在二被告工地翰林华府12号楼一层做工时被楼上坠落的不明物扎在头部,当场昏迷,随被送往内中医院抢救治疗,经诊断,1、开放性颅脑损伤2、开放性左侧顶骨粉碎、凹陷骨折,3、左侧颞部硬膜外血肿,4、颅内积气,被告支付了部分医疗费,其余费用被告拒付,故,诉至贵院,请依法判决被告马利强辩称：第一、原告起诉被告马利强承担民事责任属主体错误，被告马利强也是在翰林华府工地上施工的人员，被告马利强所从事的工作系工地的承包人所承包的工程，被告马利强与原告之间不存在雇佣及隶属关系，因此，原告向被告马利强主张赔偿权利属于主体不适格。第二、原告受伤，系因何种原因导致受伤没有相关的证据证明，原告方应当向法庭提供其受伤的过程的相关凭证，依据相关凭证确定民事责任主体。第三，原告的赔偿数额分项不明，且数额偏高。第四，本案的发生原告有明显的过错，自身宜应承担相应的责任。第五，事发后被告马利强从公司筹措资金为原告交付医疗费35000元，恳请法院查明事实后依法应由赔偿责任主体予以返还。综上，恳请贵院查明事实，依法判决。被告保定兴华建筑内黄分公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告张付林在被告保定兴华建筑内黄分公司承包的内翰林华府小区工地12号楼下施工时，被12号楼上坠落不明物体砸中头部，受伤昏迷后被工友送至内黄县人民医院住院治疗，于2019年6月11日出院，共47天，诊断结果为：1、开放性颅脑损伤、颅内感染；2、左侧颞顶骨开放性粉碎、凹陷性骨折；3、左侧颞顶部硬膜外血肿；4、左侧颞顶部头皮挫裂伤；5、左侧颞顶骨术后颅脑缺损。出院医嘱：1、好转出院，建议休息8-12周，避免劳累；2、出院后2周、4周、8周后来院复查，出院后如出现发热、剧烈头痛、恶心呕吐、抽搐等情况及时就诊；3、建议出院后6月内行颅骨修补术。住院期间的治疗费用已均由被告保定兴华建筑内黄分公司与马利强垫付。出院后于2019年10月29日在安阳县人民医院复查病情，支出费用390元。诉前，经原告申请，由内黄县人民法院委托于安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级、三期期限、二次手术费用，2019年11月9日出具鉴定报告结论为：1、被鉴定人张付林颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残。2、被评定人的护理期限拟定共90日为宜，误工期限拟定共150日为宜，营养期限拟定共90日为宜，二次手术费用评估目前大致在30000元。鉴定费用2500元。本院认为，本案事故发生在被告保定兴华建筑内黄分公司雇佣原告期间，且受伤地点在承包的施工工地，所有证据均可以证明原、被告之间存在雇佣关系，故本院认为，原告张付林与被告保定兴华建筑内黄分公司的雇佣关系成立。关于原告主张与马利强之间存在雇佣关系的问题，由于原告没有提供相关证据加以证明，故本院无法认可。综上，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，应由被告保定兴华建筑内黄分公司对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。关于被告马利强辩称原告有明显的过错、自身亦应承担相应的责任的问题，被告在审理过程中未提供有效证据佐证辩称，原告张付林在楼下施工并无过错，能从正在施工的楼上坠落物品，证明工地的安全设施存在隐患，被告保定兴华建筑内黄分公司对施工工地负有安全管理的责任，事故的发生与被告有直接关系，故本院对被告马利强的辩称不予采信。关于被告马利强要求返还垫付款项35000元医疗费的问题，因原告并未在此次诉讼中主张住院期间医疗费用，故本院不予审理。关于原告张付林诉请误工费、护理费、营养费的问题，原告因本案事故导致受伤住院治疗，出院后由内黄县人民法院委托给有资质的鉴定机构对其三期进行鉴定，鉴定结果公平公正合法，本院予以确认。关于其诉请误工费计算标准的问题，原告虽已年纪超过60周岁，但在事故发生时仍有劳动收入，日薪110元，应当按照该标准计算其误工费。关于其诉请护理费的计算标准，原告诉请按照2019年河南省居民服务业计算标准计算护理费并无不当，本院依法予以确认。关于原告诉请护理人数，依照病历记载及原告伤情，原告诉请受伤后30日陪护二人，后60日陪护一人并无不当，本院予以支持。关于原告张付林诉请残疾赔偿金的问题，依据河南省高级人民法院已于2019年12月17日印发的豫高法[2019]338号文件，诉请依照城镇居民标准计算参加赔偿金并无不当，本院依法予以确认。原告张付林的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定，本院依法核定为：医疗费390元，二次手术费30000元，住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），营养费1800元（20元/天×90天），误工费16500元（110元/日×150天），护理费15016.8元（125.14元/日×90日+125.14元/日×30日），伤残赔偿金41436.45元（31874.19元/年×13年×0.1），精神抚慰金5000元，交通费940元，鉴定费2500元，以上损失共计115933.25元。由被告保定兴华建筑内黄分公司赔偿给原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告保定兴华建筑有限公司内黄县分公司赔偿原告张付林损失115933.25元；二、驳回原告张付林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告保定兴华建筑有限公司内黄县分公司负担1272元，被告原告张付林负担428元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年五月二十三日书记员  张一静
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初219号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李焕羲，男，1990年3月23日出生于河南省浚县，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省浚县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元,于2018年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月28日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，于同年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】517号起诉书指控被告人李焕羲犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人李焕羲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月28日7时25分许，被告人李焕羲在郑州市金水区文博西路与科源路交叉口东北角斯必得网咖内，趁被害人睡着之际，将其掉落在026机器座位下面一部银白色苹果7手机（经鉴定，价值人民币1125元）盗走，后将该手机在东风路赛博数码港以80元的价格予以销赃。现该手机已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李焕羲的供述，被害人宋某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见，到案经过，刑事判决书，扣押物品清单，物证照片，户籍证明等证据，认为被告人李焕羲的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李焕羲管制三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李焕羲及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李焕羲签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李焕羲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李焕羲犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李焕羲依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李焕羲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李焕羲曾因犯罪被判处刑罚，被盗手机已追回并发还给被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人李焕羲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人李焕羲犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年五月二十七日书记员  苏卫红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2098号 原告：杨智媛(曾用名杨茂翠)，女，1982年9月10日生，南京市栖霞区人，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。 原告杨智媛与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智媛委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智媛向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租金9050元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A33025号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的5%，计9050元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。 江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。《商品房买卖合同》上的签名为“杨茂翠”，根据合同相对性原则，本案原告不是本案的适格当事人。 本院认定事实如下：2012年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A33025号房商铺，面积62.37平方米，价格为181014元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用；本案原告杨智媛曾用名为“杨茂翠”。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、常住人口登记卡等证据足以证实。 本院认为：《商品房买卖合同》上的签名为原告杨智媛的曾用名“杨茂翠”，不影响本案原告作为合同相对人行使诉权维护自身利益。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金9050元（181014元×5%×1年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨智媛支付租金9050元及利息（利息以9050元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  杨震 二〇二〇年五月七日 书记员  袁洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××05 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初437号 原告：邸刚，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，男，河北日月新律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17栋1-3层1号）。 负责人：封宁，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾志远，男，河北志安邦律师事务所律师。 原告邸刚与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸刚的委托诉讼代理人甄彩丽、李健、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失188180元、公估费5645元、施救费3000元共计196825元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日8时00分许，赵双新驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型自卸货车，在马城镇南××北建立石渣厂翻车，造成车辆受损交通事故，滦南县公安局长凝派出所认定当事人赵双新承担此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失188180元、公估费5645元、施救费3000元，共计196825元。经查原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司辩称，事故车辆在我司投保了不计免赔保险金额为370000元的车辆损失险，我司在核实相关证据后依法赔偿；原告主张的车辆损失金额过高；公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日上午8时30许，赵双新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车，在滦南县建立石渣厂发生侧翻，造成车辆损坏的事故。原告报警后滦南县长凝派出所出警并出具证明一份。2019年12月20日，经原告邸刚委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车的车损进行了评估，认定车辆损失为188180元，并产生评估费5645元，施救费3000元，以上共计196825元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为原告邸刚，邸刚为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司处投保了不计免赔保险金额为370000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告邸刚提交了186000元的劳务维修费发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告邸刚向本院提交了原告报警后滦南县长凝派出所出警并出具证明一份，被告方对此未提出异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告邸刚的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告邸刚因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告邸刚向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费、186000元的劳务维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称公估报告不予认可，该公估报告是原告单方委托，进行公估时未通知我司且原告方车辆是因翻车导致受损，没有与其他车辆碰撞，我司认为公估确定的金额过高，申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告邸刚的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提交相关证据予以支持，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损评估报告书予以采信，但因原告只提交了186000元的劳务维修费发票及配件清单，本院认定原告方车损为186000元。原告方诉请评估费5645元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费属于间接损失我司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的施救费酌定为1350元。综上，本院认定原告邸刚的总损失包括：车损185000元、评估费5645元，施救费1350元，合计192995元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告邸刚理赔款192995元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告邸刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2118元，由原告邸刚负担42元。由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担2076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 鹏 ——
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初454号 原告：谢猛，男，1984年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：任珊珊，女，1987年7月30日出生，汉族，住河北省东光县。 原告谢猛与被告任珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告谢猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢猛撤诉处理。 审判员  刁俊功 二〇二〇年五月七日 书记员  郑淑根
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保193号 申请人：陈贤，女，1991年2月19日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人陈贤与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1817元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保104号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1817元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1817元或查封其他等值财产。 案件申请费38元，由申请人陈贤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执846号 申请执行人：海南安居乐物业服务有限公司，住所地海南省儋州市北部湾大道亚澜湾小区5栋1楼。 法定代表人：唐玉，该公司总经理。 被执行人：叶健，女，汉族，1956年6月26日出生，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市高新区，公民身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初2728号民事判决书立案执行申请执行人海南安居乐物业服务有限公司与被执行人叶健物业服务合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人叶健应向申请执行人海南安居乐物业服务有限公司支付案款1422.40元、负担执行费50元。 2020年4月29日，申请执行人海南安居乐物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜建正 二〇二〇年五月八日 书记员  李海燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1885号之三十一申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。被执行人：张咸雷，男，被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。法定代表人：王树平本院于2019年7月31日冻结了被执行人崔文启在中国工商银行的账户存款，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔文启在中国工商银行16×××86账户内存款人民币1189665元。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰二〇二〇年五月十二日书记员  吕肖霖
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执复8号 复议申请人(第三人)：成都农村商业银行股份有限公司 新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号，统一社会信用代码91510114551086939C。 负责人：岳国庆，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，1983年3月4日出生，系该行员工。 申请执行人：曾发明，男，1947年11月04日出生， 汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：贺良族，男，1952年5月19日出生，汉族，住 四川省资阳市雁江区丹山镇八字村四组21号。 复议申请人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称大丰支行）不服资阳市雁江区人民法院（以下简称雁江法院）（2020）川2002执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雁江法院查明，曾发明与贺良族民间借贷纠纷一案，该院于2019年5月21日作出（2019）川2002民初2075号民事判决书，判决：“被告贺良族于本判决生效之日起十日内返还原告曾发明借款105000元及利息……”。判决生效后，申请执行人曾发明于2019年6月21日申请执行，该院于同日立案受理，执行案号：（2019）川2002执1779号。在案件执行中，本院于2020年2月22日依法拍卖了登记在被执行人贺良族名下位于成都市新都区的房屋，拍卖价款为554344元。因该院和其它法院还受理有被执行人涉及贺良族的执行案件，案涉房屋拍卖后，另有其它两个案件的债权人申请参与本案执行分配【其中成都市新都区人民法院（2011）新都执字677号执行案件的申请执行人大丰支行主张抵押优先权，另一案件为该院（2019）川2002执2493号执行案件（罗来芳、贺昌友、贺玲巧申请执行贺良族、陈世容民间借贷一案）】。因案涉房屋系贺良族与陈世容的夫妻共同财产，也系其夫妻的唯一住房，故还涉及夫妻共同财产的分割和为贺良族预留租房居住的租金。对于案涉房屋拍卖价款的处理，该院于2020年3月26日作出“案款结算通知书”并送达给各位当事人，明确了案涉房屋拍卖价款由贺良族、陈世容各享有50％的份额，拍卖价款扣除评估费和预留租金后，余款的50％由贺良族、陈世容分别清偿各自债务，贺良族的50％份额，大丰支行享有抵押债权，因该份额不足以清偿抵押债权，故扣除案件实现债权的费用后全部清偿抵押权人大丰支行的借款本息，大丰支行的实际分配受偿金额为222777元。后大丰支行提出执行异议，认为抵押合同已约定和生效判决已认定异议人对贺良族用于抵押的房屋享有优先受偿权，陈世容与贺良族系夫妻关系共同在案涉房屋居住生活，抵押贷款评估时，评估人员到房屋进行过实地评估，陈世容应该知道房屋抵押的事实，其不得以不同意或者不知道为由对抗异议人的优先受偿权，故请求法院认定异议人对案涉房屋的全部拍卖价款优先受偿。 另查明，大丰支行申请参与本案执行分配的执行依据即成都市新都区人民法院（2011）新都民初字第329号民事判决书“本院认为”部分载明：“……；被告文昌中、贺良族、杜荣……在被告黄天君借款时提供了抵押担保，并作出了在被告黄天君未清偿原告债务时，上述被告自愿承担抵押担保和连带保证担保责任的承诺书，在被告黄天君未按约向原告归还借款及资金利息时，上述被告应按约承担连带清偿责任，故原告现要求被告文昌中、贺良族、杜荣……对被告黄天君的前述借款承担抵押担保责任，并以抵押物优先受偿，并对处置抵押物不足部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告陈世容、耿小秀未在抵押合同及个人借款承诺书中签字，故被告陈世容、耿小秀不承担上述违约责任。”。 雁江法院认为，从成都市新都区人民法院（2011）新都民初字第329号民事判决书中“本院认为”部分载明的内容可知：因陈世容未在抵押合同和个人借款承诺书中签字，该生效判决已认定陈世容不承担违约责任即抵押担保和连带保证担保责任。而抵押物即案涉房屋系贺良族与陈世容的夫妻共同财产，其中属于陈世容的份额归陈世容个人所有，陈世容既然不承担抵押担保责任，其所属份额价款就不应用于大丰支行主张的抵押债权的优先受偿。上述生效判决确定贺良族自愿作抵押担保应对该案借款承担抵押担保责任，故应在其抵押担保范围即应在案涉房屋中其所属份额对应处置价款范围内优先受偿。大丰支行称生效判决已认定大丰支行对贺良族用于抵押的房屋享有优先受偿权，其应对案涉房屋全部处置价款享有优先受偿权，并认为陈世容应该知道房屋抵押的事实，故陈世容不得以不同意或者不知道为由对抗异议人的优先受偿权，大丰支行所称系对生效判决的错误理解和对陈世容在该案中不承担抵押担保和连带保证担保责任的抗辩，系对生效法律文书即执行依据不服，不属执行异议审查范围，应依法申请再审或者通过其他程序主张权利，故其异议申请应予驳回，遂裁定驳回异议人大丰支行的异议申请。 大丰支行向本院申请复议称，1、成都市新都区人民法院于2011年3月15日作出（2011）新都民初字第329号民事判决书，认定大丰支行对贺良族用于抵押的涉案房屋享有优先受偿权；2、大丰支行与贺良族在2008年9月5日签订了合法有效的抵押合同，合同中明确约定对抵押房屋享有优先受偿权，后办理了抵押登记，明确了异议人对该房屋的抵押权；3、贺良族与陈世容系夫妻关系，双方一起在该房屋中共同居住生活，签订抵押合同时，贺良族提交了陈世容的身份证复印件，在借款过程中对抵押房屋进行评估时，评估人员前往该房屋进行实地考察评估，大丰支行有理由相信该抵押行为为其夫妻双方共同意思表示，陈世容应当知道该房屋抵押的事实。综上，依据贺良族与大丰支行签订的抵押合同、生效判决和贷款过程中的事实及理由，大丰支行应对抵押房屋的全部拍卖价款优先受偿。请求撤销原审裁定，确定大丰支行对涉案抵押房屋拍卖全部价款享有优先受偿权。 本院认为，虽然曾发明申请执行贺良族民间借贷纠纷一案，所查封、拍卖的贺良族涉案房屋系大丰支行抵押房屋，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人、或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”规定，原审法院依据申请人申请，查封、并拍卖该涉案房屋符合前述法律规定。原审法院依据成都市新都区人民法院（2011）新都民初字第329号生效民事判决认定贺良族以涉案房屋作抵押担保，陈世容（贺良族之妻）未在抵押合同及个人借款承诺书中签字，不承担押担保责任的事实，对涉案房屋涉及夫妻共同财产作分割和为贺良族预留租房居住的租金并无不当。大丰支行提出贺良族、陈世容夫妇均应对该涉案抵押房屋承担抵押担保责任，不应作财产分割，该拍卖价款应全部清偿其债务的问题，系否认原生效判决认定的抵押事实，不属执行异议审查范围。应通过审判监督程序主张权利。故原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初253号 原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：五莲县长兴建材经营部，住所地山东省日照市五莲县松柏镇驻地。 经营者：赵世山。 原告薛令斌与被告五莲县长兴建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。案件审理期间，原告薛令斌向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛令斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛令斌负担。 审判长 李丽 审判员石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年五月七日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更191号 罪犯来麻锐，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）吴刑初字第30号刑事判决，以被告人来麻锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月17日经本院以（2012）银刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月7日经本院以（2014）银刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月23日经本院以（2017）宁01刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑六个月七天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月31日起至2025年11月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第170号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执987号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴志强，男，1982年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：刘明艺，男，1986年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人吴志强、刘明艺罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初307号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终36号上诉人（原审被告）：宁夏融蓄煤业有限公司，住所地：宁夏平罗县。法定代表人：郭晓春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁夏融蓄煤业有限公司煤矿，住所地：宁夏石嘴山市。负责人：候现毅，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文义，男，1967年12月8日出生，汉族，无业，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。原审被告：刘洪斌，男，1967年5月25日出生，满族，职业不详，户籍地：天津市河东区，现住址不详。原审第三人：勉维云，男，1969年7月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市兴庆区。上诉人宁夏融蓄煤业有限公司（以下简称融蓄公司）、宁夏融蓄煤业有限公司煤矿（以下简称融蓄煤矿）因与被上诉人马文义、原审被告刘洪斌、原审第三人勉维云建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马文义一审诉讼请求是要求融蓄煤矿、融蓄公司、刘洪斌向其支付工程款及逾期付款利息，故案涉建设工程的相对方是本案必须查清的基础事实。马文义在一审提交的《宁夏融蓄煤业有限公司煤矿土石方剥离开采协议》系其与案外人拓某某签订，其提交的《三方结算单》系其与勉维云（勉维云二审陈述其为刘洪斌的雇佣人员，非融蓄煤矿的工作人员）、王某某（《三方结算单》记载“代丙方马文义”）签订，其内容未反映案涉工程款的承担与融蓄煤矿存在关联，而融蓄煤矿、融蓄公司对《三方结算单》所加盖的“宁夏融蓄煤业有限公司煤矿”印章的真实性也持有异议，考虑到融蓄煤矿的企业信用信息中所反映的刘洪斌在2015年4月13日至2017年7月7日期间担任该煤矿的负责人的情形，以及各方当事人对刘洪斌此前或以个人名义或以天津北方腾飞有限公司名义在融蓄煤矿承包工程的事实均无异议的事实，《三方结算单》上加盖的“宁夏融蓄煤业有限公司煤矿”印章不能排除系刘洪斌在担任融蓄煤矿负责人的时期在案涉《三方结算单》和《协议》上加盖以及损害融蓄煤矿利益的可能性。融蓄煤矿、融蓄公司在二审提交的由石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局于2014年12月12日作出的《劳动保障监察责令改正指令书》（石大人社令字[2014]第28号）中明确就拖欠马文义等人工资（涉及的工资金额573145.93元也与案涉《三方结算单》和《协议》中的金额一致）的主体为天津北方腾飞有限公司，而该责令改正指令书中无融蓄煤矿的记载，而记载的“你单位在石炭井清水沟煤矿负责人勉维云与马文义关于此工程签订的《三方结算单》”内容，进一步增加对案涉《三方结算单》和《协议》上加盖的“宁夏融蓄煤业有限公司煤矿”印章系事后加盖的合理怀疑。基于融蓄煤矿、融蓄公司在二审提交的新证据，本案案情及诉讼主体可能发生变化，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2375号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人宁夏融蓄煤业有限公司、宁夏融蓄煤业有限公司煤矿预交的二审案件受理费5590元予以退回。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○二○年五月十三日书记员 王 静附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1745号 原告：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地，平邑县地方镇驻地。 法定代表人：杨艳明，董事长。 被告：姬凤云，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：郑现光，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑金太阳纸业有限公司，住所地，平邑县银花路。 法定代表人：郑现光，总经理。 被告：王松，男，1991年11月9日出生，汉族，居民， 住平邑县。 被告：张廷平，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王海燕，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、王松、张廷平、王海燕民间借贷纠纷一案，2018年11月13日平邑县人民法院立案后，报送临沂市中级人民法院指定管辖。2018年12月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民辖59号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2019年1月28日作出（2019）鲁1325民初177号民事判决，后姬凤云、郑现光对该判决不服，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）鲁13民终2262号民事裁定，裁定撤销本院(2019)鲁1325民初177号民事判决，发回本院重审。本案于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，本案被告姬凤云、郑现光作为借款人，分别与原告平邑县融信小额贷款股份有限公司签订借款合同，姬风云、郑现光与平邑县融信小额贷款股份有限公司分别形成借款合同关系，不能在同一案件中进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平邑县融信小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  任元国 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  张云江 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘家泽
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初819号之一申请人刘聪，男，1989年8月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被申请人衡南县顺泓建材有限公司，住所地：衡南县车江镇恒星村。法定代表人夏顺国，执行董事。被申请人夏顺国，男，1972年10月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告刘聪与被告衡南县顺泓建材有限公司、夏顺国租赁合同纠纷一案，申请人刘聪于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人衡南县顺泓建材有限公司、夏顺国股权予以冻结。担保人黄斯恋的其名下湘Ｄ×××××小型轿车湘Ｄ×××××小型越野客车、石鼓区蒸水北路华耀城Ｈ2地块（华耀碧桂园．十里江湾）26＃楼2401号商品房提供担保。本院经审查认为，申请人刘聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏顺国在衡南县顺泓建材有限公司的股权560万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺清元人民陪审员  李小春人民陪审员  陈上游二〇二〇年五月十八日书 记 员  张雨蕾
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初858号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：火传芝，男，1979年6月11日出生，住东平县。 被告：井维霞，女，1977年1月3日出生，住东平县。 被告：王传刚，男，1981年1月25日出生，住东平县。 被告：顾兴爱，女，1979年2月6日出生，住东平县。 被告：火传旺，男，1964年11月22日出生，住东平县。 被告：孟现平，女，1963年5月4日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告火传芝、井维霞、王传刚、顾兴爱、火传旺、孟现平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告火传芝、井维霞、王传刚、顾兴爱、火传旺、孟现平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金99608.37元、利息28092.42元（利息暂算至2019年4月8日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费4000元，暂计131700.79元；2.要求第三、四、五、六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告火传芝从原告银山支行处借得本金10万元，到期日2019年4月8日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，第三、四、五、六被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告火传芝、井维霞、王传刚、顾兴爱、火传旺、孟现平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2018年4月7日，被告火传芝向原告申请借款10万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告井维霞在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月11日，被告火传芝与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2018年4月11日至2019年4月8日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2018年4月7日，被告王传刚、火传旺分别填写《保证人信用等级评定表》，同意为火传芝的借款提供连带责任保证；被告顾兴爱于当日、孟现平于同月9日分别作为二被告家属签订《担保人家属承诺授权书》，同意为火传芝的借款提供担保。同月11日，被告王传刚、火传旺作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2018年4月13日，原告通过被告火传芝在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2019年4月8日。截止2019年4月8日，拖欠借款本金99608.37元、利息28092.42元。原告为实现债权，支出律师代理费4000元。 以上事项，被告火传芝、井维霞、王传刚、顾兴爱、火传旺、孟现平均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。案涉借款为被告火传芝、井维霞的夫妻共同债务。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告王传刚、顾兴爱、火传旺、孟现平，依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告火传芝、井维霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99608.37元、利息28092.42元（利息暂计算至2019年4月8日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费4000元； 二、被告王传刚、顾兴爱、火传旺、孟现平对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王传刚、顾兴爱、火传旺、孟现平承担保证责任后，有权向被告火传芝、井维霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元、保全申请费220元，共计1687元，由被告火传芝、井维霞、王传刚、顾兴爱、火传旺、孟现平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 惠
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初101号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨文法，男，1984年11月23日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月21日被梁山县公安局取保候审，2020年4月20日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨文法犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉,被告人杨文法到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月20日22时许，被告人杨文法酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县三八路某向西行驶至杨营镇大杨村附近时，被执勤民警当场查获，并带至梁山县人民医院抽取血液。经鉴定，被告人杨文法血液中的乙醇成分含量为165.3mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人杨文法的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.视听资料：现场查获、抽血录像。 公诉机关认为，被告人杨文法在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨文法认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨文法对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨文法在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨文法签署的认罪认罚具结书，被告人杨文法的供述与辩解，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1705号检验报告，现场查获录像及照片，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文法在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨文法归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨文法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年五月十五日 书记员  王玉申
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1698号原告：刘仁英，女，1951年1月12日出生，住安阳县。被告：安阳县水冶镇西蒋居民委员会，住所地：安阳县水冶镇珠泉路。统一社会信用代码：54410522B67252819C。法定代表人：余春堂。职务：居委会主任。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。原告刘仁英与被告安阳县水冶镇西蒋居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘仁英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘仁英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁英撤回起诉。案件受理费减半收取计600元，由原告刘仁英负担。审判员  张磊二〇二〇年五月二十七日书记员  高锐
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初749号 原告：昭平县昭平镇亿旺陶瓷店，住所地昭平县昭平镇凉亭西路32号门面。 经营者：刘克懂。 被告：梁坤，男，汉族，出生日期不详，住广西省贺州市昭平县。 原告昭平县昭平镇亿旺陶瓷店诉被告梁坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告昭平县昭平镇亿旺陶瓷店于2020年5月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昭平县昭平镇亿旺陶瓷店撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告昭平县昭平镇亿旺陶瓷店负担。 审判员  雷启忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佳慧
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执224号 被执行人：何少聪，男性，1999年03月14日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李龙跃，男性，1988年08月18日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人与被执行人何少聪、李龙跃罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何少聪应缴纳罚金3000元、李龙跃应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何少聪、李龙跃发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何少聪、李龙跃名下的财产，除划拨李龙跃财付通存款47.62元外，未查找到被执行人有其他可执行的财产。 三、已向被执行人何少聪、李龙跃发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、划拨等措施，暂未查找到被执行人何少聪、李龙跃有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初909号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：刘小勇，男，1978年4月29日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金泰楼602、902房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告刘小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 周慧结二〇二〇年五月二十六日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1098号 原告：周皓，男，汉族，生于1976年11月16日，住四川省仪陇县。 被告：王三桂，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省仪陇县。 原告周皓与被告王三桂退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周皓及被告王三桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款280，000.00元（大写人民币贰拾捌万元整），并承担资金占用费用47086.03元（大写人民币肆万柒仟零捌拾陆元零叁分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年3月强烈要求从原合伙经营的恒大家私城分伙出去独立经营。经双方协商，原告同意将恒大家私城原兆祥商场陈列的商品折价280，000.00元转让于被告，并同意欠款至2018年4月。被告应于2018年5月1日还清欠款。该笔欠款从2018年5月1日起至2020年3月12日止共682天。按原告方在仪陇农商银行同期贷款月利率7.5‰计算，被告方须向原告支付资金占用费用47086.03元。原告多次向被告催收欠款，但原告以种种理由推脱，拒绝偿还。为确保我的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现具状至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告王三桂辩称：原告说的是事实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王三桂于2016年3月从与周皓、李荣刚、罗德成合伙经营的恒大家私城中退伙，后经结算，原合伙经营的部分商品归被告所有，被告应向合伙人周皓、李荣刚、罗德成共支付退伙款款280000元，并出具欠条一张，同时约定资金占用费按年利率12%计算，并定于2018年5月1日还清。在本案诉讼前原合伙人李荣刚、罗德成将各自享有本案合伙债权转让原告周皓享有，被告王三桂对此事实当庭予以认可。 本院认为,原告周皓与被告王三桂等人经协商后进行合伙经营,系在平等、自愿基础上达成的协议,体现了当事人真实的意思,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,该合伙合法、有效。被告提出退伙并经原告等合伙人同意后,被告对尚欠的退伙款自愿出具了欠条，并对欠款金额及付款期限作了明确约定,但被告未在约定期限内偿付欠款,有违诚实信用原则,也损害了其他合伙人的合法权益,依法应当及时偿付。原合伙人李荣刚、罗德成将各自享有本案合伙债权转让原告周皓一人享有，被告对此当庭予以认可，其债权转让合法、有效。被告王三桂尚欠原告退伙款280000元,事实清楚,证据充分,本院依法予以确认。关于资金占用费的计付问题,虽原、被告在欠条中约定了资金占用费按年利率12%的计算方式符合法律规定,但原告诉求从2018年5月1日起至2020年3月12日止按照月利率7.5‰计算资金占用费用仅为47086.03元,系其行使处分权之体现,本院依法予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 被告王三桂于本判决生效之日起十日内向原告周皓支付退伙款280000元及资金占用费用47086.03元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，由被告王三桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  覃晓婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初496号原告:太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某。被告:刘某2，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告刘某2供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月十三日书记员  张皓宇