wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1512号之二申请执行人：温武云，男，汉族，1966年12月22日生，住重庆市万州区。被执行人：苟永平，男，汉族，1966年7月17日生，住重庆市云阳县。被执行人：王怀碧，女，汉族，1962年月2月25日生，住重庆市云阳县。温武云与苟永平、王怀碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第09655号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款70万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，扣划25186元。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的剩余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月八日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终92号 上诉人（原审原告）：郑文琼，女，1965年12月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛廷龙,四川谦亨律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹茂阳,四川谦亨律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：江红伟，男，汉族，1982年9月出生，四川省冕宁县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：江丽，系被上诉人妹妹，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谌麒亚，系被上诉人妹夫，代理权限为特别授权。 上诉人郑文琼与被上诉人江红伟合伙协议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人郑文琼于2020年5月14日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郑文琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑文琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由上诉人郑文琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋欢
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初418号 原告杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园9号综合办公楼。 法定代表人杨维君，该大队队长。 委托代理人陈建峰，该大队工作人员。 委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。 第三人长沙市自然资源和规划局天心区分局，住所地长沙市天心区新姚南路188号。 法定代表人康哲新，该局局长。 委托代理人李伊，该局工作人员。 原告杨超诉被告长沙市天心区城市管理综合执法大队（以下简称天心区城管大队）不履行法定职责一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中因被告天心区城管大队提出追加长沙市自然资源和规划局天心区分局（以下简称天心区自规局）为本案第三人，本院将该分局列为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告杨超，被告天心区城管大队委托代理人陈建峰、丁春桃，第三人天心区自规局委托代理人李伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超诉称：2020年4月6日10点，原告拨打8513×××0投诉西文庙坪112号傅孝三正在建设违法建构主体，由于未收到被告的及时回复电话，原告于当日12:22再次拨打被告受理投诉电话8513×××0，其电话告知原告不予受理，被告收到原告电话投诉后，未正确查处原告向其投诉相邻利害关系人西文庙坪112号傅孝三正在实施的非法建设行为。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法判令：1.确认被告于2020年4月6日收到原告电话投诉后，未正确查处西文庙坪正在建设（非法建筑）的行为违法；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告于2020年4月6日向被告提交申请，至原告2020年4月7日提起本案行政诉讼，其投诉事项尚在法定的办理期限内。原告也未提交证据证明被告已经明确告知不予办理或拒绝办理。原告关于“原告于当日（4月6日）12:22再次拨打被告受理投诉电话8513×××0，其电话告知原告不予受理”的诉称与其提供的电话录音证明的事实不符，本院不予采信。因此，本案原告在被告法定办理期限内即提起诉讼,要求判令被告在法律规定期限内作出决定,不符合法定的起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨超的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  汪 琼 人民陪审员  余晓琴 人民陪审员  周泽英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初85号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人李治国。指定辩护人胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人李治国犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人李治国及指定辩护人胡怀珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省通城县人民检察院指控，2017年4月至2018年6月期间，被告人李治国谎称自己是房地产开发商李某2的侄子，在帮助李某2管理华茂外国语学校等工地，以帮助承包工程等为由，先后在通城骗取被害人瞿某1、杨某1、许某、毛某、杨某2、程某、黎某共计人民币110.2万元。具体事实如下：1.2017年4月至11月期间，被告人李治国以将华茂外国语学校工程、通城县财政小区绿化工程交由被害人程某承接需要交纳押金、急需用钱等为由，骗取程某9.5万元。2.2017年5月左右，李治国以与被害人程某、杨某1合伙承接华茂外国语学校7、8号楼工地需要交纳押金为由，骗取程某人民币5万元，骗取杨某1人民币20万元。3.2018年5月左右，被告人李治国以将华茂外国语学校6栋房的窗户防盗网、护栏安装工程交由被害人黎某承接需要交纳押金为由，骗取黎某人民币4万元。4.2017年5月至2018年6月期间，李治国以将华茂外国语学校下水道工程、防盗网和扶手工程交由被害人毛某承接需要进货、急需用钱等为由，骗取毛某人民币4.2万元。5、2017年11月至2018年2月14日期间，李治国以将华茂外国语学校楼房工程、防盗网、阳台扶手、楼梯间不锈钢扶手等工程交由被害人瞿某1承接需要交纳押金、发放工人工资等为由，骗取瞿某1人民币37.5万元。6.2017年7月左右，被告人李治国以将华茂外国语学校下水道工程交由被害人许某承接，由许某出资入干股为由，骗取许某人民币5万元。7.2018年1月左右至4月期间，李治国以将华茂外国语学校工程交由被害人杨某2承接需要交押金为由，骗取杨某2人民币25万元。被告人李治国对指控的事实及罪名没有异议。辩护人辩护称，庭审过程中被告人认罪态度良好，自愿认罪认罚，归案前没有前科，如实供述犯罪事实，对被告人的量刑建议过重，请求法庭从轻判处。经审理查明，2017年4月至2018年6月期间，被告人李治国谎称自己是房地产开发商李某2的侄子，在帮助李某2管理华茂外国语学校等工地，以帮助承包工程等为由，先后在通城骗取被害人瞿某1、杨某1、许某、毛某、杨某2、程某、黎某共计人民币110.2万元。具体事实如下：1.2017年4月至11月期间，被告人李治国以将华茂外国语学校工程、通城县财政小区绿化工程交由被害人程某承接需要交纳押金、急需用钱等为由，骗取程某9.5万元。2.2017年5月左右，李治国以与被害人程某、杨某1合伙承接华茂外国语学校7、8号楼工地需要交纳押金为由，骗取程某人民币5万元，骗取杨某1人民币20万元。3.2018年5月左右，被告人李治国以将华茂外国语学校6栋房的窗户防盗网、护栏安装工程交由被害人黎某承接需要交纳押金为由，骗取黎某人民币4万元。4.2017年5月至2018年6月期间，李治国以将华茂外国语学校下水道工程、防盗网和扶手工程交由被害人毛某承接需要进货、急需用钱等为由，骗取毛某人民币4.2万元。5、2017年11月至2018年2月14日期间，李治国以将华茂外国语学校楼房工程、防盗网、阳台扶手、楼梯间不锈钢扶手等工程交由被害人瞿某1承接需要交纳押金、发放工人工资等为由，骗取瞿某1人民币37.5万元。6.2017年7月左右，被告人李治国以将华茂外国语学校下水道工程交由被害人许某承接，由许某出资入干股为由，骗取许某人民币5万元。7.2018年1月至4月期间，李治国以将华茂外国语学校工程交由被害人杨某2承接需要交押金为由，骗取杨某2人民币25万元。同时查明被告人李治国于2019年9月27日被团风县公安局抓获并关押于团风县看守所，同月29日转通城县看守所关押。上述事实有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的1.受案登记表、抓获经过、收据、借条、合同书、中国农业银行交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录截图、户籍资料等书证；2.证人杜某、冯某1、冯某2、胡某、金某1、金某2、向某、熊某、黄金凌、李某1、李某2的证言；3.被害人程某、黎某、毛某、瞿某1、许某、杨某2、杨某1的陈述；4.辨认笔录；5.被告人李治国的供述与辩解等证据在卷证实。本院认为，被告人李治国诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。应当以诈骗罪追究被告人李治国的刑事责任。被告人李治国到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2031年9月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李治国退赔违法所得110.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇二〇年五月一日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1929号 原告：山东金海丰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坦路与八一路交汇处阳光高第B楼中区1903室。 法定代表人：刘海波。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告：田全强，男，1992年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：田中行，男，1970年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵秀，女，1970年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告山东金海丰经贸有限公司与被告田全强、田中行、赵秀追偿权纠纷一案中，原告山东金海丰经贸有限公司于2020年5月29日自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东金海丰经贸有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金海丰经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东金海丰经贸有限公司负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李程龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7148号申请执行人：牛磊磊,男,1984年5月27日出生,汉族，住济源市。被执行人：牛文香，女,1987年6月13日生，汉族，住济源市。本院在执行牛磊磊与牛文香追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初6577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛文香应于本院判决生效后10日内支付牛磊磊34325元（其中案件受理费收取325元），由被告牛文香承担。因牛文香未按上述法律文书履行义务，牛磊磊向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛文香有银行存款1952.13元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有32372.87元未能实现。本院认为，关于牛磊磊与牛文香追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛文香负有继续向申请执行人牛磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十一日书记员  郑田田
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更374号罪犯徐浩添，原名郇包产，男，1982年10月11日出生于河南省夏邑县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）金中刑一初字第16号刑事判决，以被告人徐浩添犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币八万元。宣判后，该犯及同审被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）浙刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日、2015年11月5日先后作出（2012）锦审一监执减字第00091号、（2015）锦审一监执减字第02044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员金某1、潘某1，辽宁省锦州监狱派出代表党章、朱某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐浩添在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯徐浩添能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐浩添在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐浩添减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年1月20日至2024年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  秦诗源
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1626号关于移送执行的济南向日葵医药科技有限公司案件受理费一案，我院于2020年5月8日依法立案执行后，至2020年5月9日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1473号原告曹车，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省番禺区。被告雷双喜，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告曹车诉被告雷双喜合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出一审裁定：原告未提供明确的证据证明其起诉的事实及理由，不符合起诉的条件，驳回原告曹车的起诉。曹车不服裁定，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院以本院驳回原告的起诉错误，应予纠正，作出指令审理的裁定。本院收到裁定书后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹车请求本院判令：1.请求法院解除原、被告之间的转让合同；2.被告承担侵犯知情权的赔偿责任；3.被告返还原告店铺设备变卖款，以及退还店铺设备折合价共计80000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告雷双喜答辩意见：本人将店铺转让给原告后，被告迟迟未接手店铺，我已经代原告支付了3个月的租金，之后因未交房租，房东将店铺收回了，所以我不应承担赔偿责任。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、原告曹车在58同城APP中，看见被告雷双喜发布的店铺转让信息。经双方协商，于2018年10月26日签订一份《转让合同》，合同约定：1.甲方（雷双喜）同意将位于柏树路与万华路交汇处店铺（原名为：郴州市喜宸汽车养护中心）转让给乙方（曹车）；2.本协议签订后，乙方同意代替甲方向房东定期交纳房租及水电费；3.转让后店铺现有装修，及其他所有设备全部归乙方所有；4.乙方接手前该店铺所有一切债权、债务均由甲方负责，接手后一切经营产生的债权、债务由乙方负责；5.乙方在2018年10月26日一次性向甲方支付转让费共计96000元（包含门面押金5000元）。合同签订后，原告支付91000元转让费给被告。二、原告接手店铺后，认为被告未向其提供客户，无法继续经营，于2018年11月初自行离开店铺未再经营。由于原告未缴纳租金，出租人要求被告缴纳租金，被告多次联系被告未果，被告雷双喜缴纳了3个月的店铺租金，未经原告同意擅自将店铺内的设备变卖5000元。后因欠付租金，涉案的门面被房东收回。判决的理由与结果本院认为，本案系合同纠纷，现就本案争议焦点评议如下：一、解除合同的问题。原告曹车与被告雷双喜签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同全面履行义务。本案中，被告已经按合同的约定将铺面交于原告经营，原告将转让门面款项交于被告，双方已经履行合同。原告要求解除双方签订的《转让合同》缺乏法律依据，本院不予支持。二、退还设备变卖款及设备折价款80000元的问题。在本案中，原告放弃店铺的经营后，被告未经原告同意擅自将店铺中的设备进行了变卖，其行为侵害了原告的财产权，被告所得价款5000元应当退还原告。由于原告未提交证据证实设备价值，原告要求被告退还设备折价款80000元缺乏证据证实，应承担举证不能的后果，该项诉讼请求本院不予支持。三、原告要求被告承担侵犯知情权的赔偿责任是否成立。知情权与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷双喜退还原告曹车设备变卖款5000元；二、驳回原告曹车其他诉讼请求。如果被告雷双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，由原告曹车负担1762.5元，由被告雷双喜负担117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  朱文慧人民陪审员  侯水平二〇二〇年五月十九日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1987号 原告：李景亮，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：陈佳慧，女，1999年4月18日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被告：苏佳龙，男，2001年8月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李景亮与被告陈佳慧、苏佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月25日，李景亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李景亮撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取计25元，由李景亮负担。 审判员  吕建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董汝汝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3557号之二解除保全申请人：苏州鲁特旺机械设备有限公司，统一社会信用代码913205060893138462，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人：李永华。被申请人：江阴市辰泽金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TC7Q56G，住所地江阴市南闸街道云南路1555号。法定代表人：夏国强。苏州鲁特旺机械设备有限公司诉江阴市辰泽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0281民初3557号民事裁定，冻结江阴市辰泽金属制品有限公司的银行存款人民币4万元或查封其相应价值的财产。苏州鲁特旺机械设备有限公司于2020年5月7日向本院申请解除对江阴市辰泽金属制品有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，苏州鲁特旺机械设备有限公司自愿申请解除对江阴市辰泽金属制品有限公司的财产采取的保全措施，故应解除对江阴市辰泽金属制品有限公司的财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对江阴市辰泽金属制品有限公司的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月七日书记员  杨 薇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1149号上诉人（原审被告）：刘小勤，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：刘小红，女，1964年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：刘建基，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：刘建文，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人刘小勤因与被上诉人刘小红、刘建基、刘建文法定继承纠纷一案，不服广东省端州区人民法院（2019）粤1202民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。刘小勤提起上诉后，原审法院于2020年2月3日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费4219元，逾期不交按自动撤诉处理。刘小勤收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，刘小勤一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小勤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月十三日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1378号 原告：蒋李，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：宁建平，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 原告蒋李与被告宁建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，蒋李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年五月十二日 书记员  王浩宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10607号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈国祥，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈国祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告陈国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币137,578.46元(币种下同)(包括透支本金83,832.76元，利息26,621.35元，还款违约金27,124.35元)，上述金额暂算至2020年3月21日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息110,454.11元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月22日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈国祥向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月21日合计拖欠137,578.46元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告陈国祥未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈国祥未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币83,832.76元；二、被告陈国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509.08元，减半收取1,254.54元，由被告陈国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5991号 原告：王小波，男，汉族，1985年11月3日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U419X7W。 法定代表人：王炤，职务不详。 委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 本院在审理原告王小波诉被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王小波于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张丽华 二〇二〇年五月九日 书记员  王景涵
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初980号 原告：高克强，男，1969年11月5日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 被告：梁庆初，男，1972年7月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：李瑜玲，女，1973年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告高克强诉被告梁庆初、李瑜玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克强及委托代理人唐辉仁到庭参加了诉讼，被告梁庆初、李瑜玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高克强诉称：2017年期间，原告与被告梁庆初、案外人李斌三人合伙经营供油项目，原告投资了300000元。因客观原因，合伙经营的供油项目无法开展。2019年7月25日，原告与被告梁庆初进行了结算，确认：被告梁庆初欠原告240000元，被告梁庆初于当日写下欠条，承诺于2019年11月15日一次性还清，逾期月息按2分计算。还款期限届满后，被告未给付合作经营供油欠款。另被告李瑜玲与梁庆初系夫妻关系，该欠款为二被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判决：1、被告梁庆初、李瑜玲给付原告合作经营供油欠款240000元；2、二被告给付逾期利息（暂计至2020年3月15日利息为19200元，后期利息以240000元为基础按月利率2%计算至实际付清之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《欠条》，证明被告梁庆初欠原告240000元，约定于2019年11月15日还清，逾期利息为2%/月；（2）《结案证明》、兴安县人民法院（2018）桂0325民初1678号之一《民事裁定书》，证明《欠条》已发生法律效力。 被告梁庆初、李瑜玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告梁庆初、李瑜玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年7月25日，被告梁庆初出具《欠条》一张，欠条载明：梁庆初与高克强合作经营供油项目，经双方结算、确认：梁庆初欠高克强贰拾肆万元正，定于2019年11月15日一次性还清，如逾期未还，梁庆初同意按月息二分给付高克强。《欠条》后附言：本欠条在李斌办理结案、解押房子后生效。 另查明，兴安县人民法院于2018年11月20日审结案外人李斌诉梁庆初、李瑜玲民间借贷纠纷一案，并于2019年8月1日裁定解除了对李瑜玲所有的位于贵港市港北区中山路与335县米盛世汇景1号楼1单元31层1-3103号房的查封。 再查明，被告梁庆初与被告李瑜玲系夫妻关系，被告梁庆初经营供油项目发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为，被告梁庆初签订的《欠条》系双方真实意思表示，且符合法律、法规的规定，对双方具有约束力，双方应遵守协议约定，《欠条》所附带的生效条件已经发生，故该欠条也已生效，被告梁庆初应在约定时间支付合作经营供油欠款给原告。故原告要求被告梁庆初给付合作经营供油欠款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案利息方面，《欠条》约定如逾期未还，被告梁庆初按月息二分给付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李瑜玲是否因承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因未有证据证明本案中的欠款用于被告梁庆初、李瑜玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故对原告要求被告李瑜林对欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁庆初归还原告高克强合作经营供油欠款240000元及利息（利息从2019年11月15日起以240000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告高克强其他诉讼请求。 案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告梁庆初承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费5188元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1225号 原告：雷振亮，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心法援律师。 被告：雷小平，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告雷振亮与被告雷小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日、5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷振亮向本院提出诉讼请求：1．判令雷小平偿还借款本金110000元及利息；2．雷小平承担诉讼费。事实和理由：雷小平与陶某系夫妻关系。陶某分别于2017年7月3日、7月25日、9月6日向雷振亮借款40000元、50000元、20000元，约定借款月利率均为2%。陶某因病死亡，于2019年11月1日被注销户口。上述款项为夫妻共同债务，雷小平应当偿还。 雷小平辩称，雷小平对债务不知情，不应当偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．雷振亮提交的民事调解书一份，欲证明雷振亮向案外人借款后再出借给陶某的事实；雷小平对该份证据的真实性无异议，但认为不能达到雷振亮的证明目的。本院认为该份证据来源合法、内容真实，予以采信。2．雷振亮提交的门面租赁合同，欲证明陶某租赁门面的事实；雷小平对该份证据不予认可。本院认为，该份证据未提交原件核对，是否租赁门面不清楚，不予采信。3．雷振亮提交的借条3张，欲证明陶某借款的事实；雷小平认为无法确定陶某的签名是否属实。本院认为该份证据来源合法、内容真实，雷小平未提供签名非陶某本人所书的证据，故对雷小平的辩解意见不予采纳，对该组证据予以采信。4．雷振亮提交的调查笔录和到庭证人胡某的证言及说明，欲证明借款的真实性；雷小平认为胡某尚欠雷小平的借款，证言不能采信。本院认为证人钟某未出庭作证，证人胡某与雷小平有利害关系，且胡某的证言系孤证，故不予采信。5．雷小平提交的存款证明、陶某的报销结算单、儿子退伍证明、工作证明及工作证复印件，欲证明雷小平家境不错，不需要向他人借款；雷振亮对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到雷小平的证明目的。本院认为该份证据来源合法、内容真实，予以采信。6．雷小平提交的录音资料一份，欲证明陶某所欠雷振亮的款项是购买六合彩亏损的钱；雷振亮对该份证据不予认可，认为来源不合法，录音质量不清楚，是否被剪辑不清楚。本院认为雷振亮的质证意见成立，对该份证据不予采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷小平与陶某系夫妻关系。陶某分别于2017年7月3日、7月25日、9月6日向雷振亮借款40000元、50000元、20000元，约定借款月利率均为2%。陶某于2019年因病死亡，于2019年11月1日被注销户口。 本院认为，本案的争议焦点为：该三笔借款是否为夫妻共同债务，雷小平是否应当偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陶某在一个月内向雷振亮借款90000元，2个多月共计向雷振亮借款110000元，上述债务明显超出家庭日常生活需要，且雷振亮未提供充分证据证明陶某借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对雷小平主张不是夫妻共同债务、不应当偿还上述借款的辩解意见予以采纳，对雷振亮主张系夫妻共同债务、雷小平应当偿还借款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回雷振亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由雷振亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张曼 书记员张凯伦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执698号申请执行人：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地:如东县经济开发区。法定代表人：MartinZehnder，董事长。委托代理人：姜圣杰，男,1990年10月23日生，三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司职员。被执行人：锦州永达工程机械有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：司雪龙。申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被执行人锦州永达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0623民初3166号民事调解书已经发生法律效力，依该调解定书：“一、被告锦州永达工程机械有限公司于2020年1月20日前给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司货款520000元。二、如被告锦州永达工程机械有限公司不能按期足额履行，则原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司有权以560000元（扣除调解后已给付部分）向法院申请执行。案件受理费减半收取5373元，保全费4320元，合计9693元，由被告锦州永达工程机械有限公司负担5000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月24本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年3月24日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，除35496.25元存款扣划交付及于2020年5月15日首次查封了被执行人名下所有的牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车辆（查封期限为两年）外，未发现可供执行的其他财产。3、2020年4月21日，本院线下对被执行人的不动产登记信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人司雪龙实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币529503.75元和执行费8050元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初3166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年五月十六日书记员 张溢飞
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终338号上诉人（原审原告）：余宏水，男，1964年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵锦泉，男，1969年3月12日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：刘华琴，女，1975年12月10日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。上诉人余宏水因与被上诉人赵锦泉、刘华琴财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）赣1102民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，于2月3日裁定中止诉讼，于4月21日对本案恢复审理。由于本案没有新的事实和理由，本院决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余宏水上诉请求，1.依法撤销一审判决并改判支持余宏水的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵锦泉、刘华琴承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，本案实际上是赵锦泉、刘华琴未租赁的二楼起火而引起的火灾，并非是一审认定的“租赁房屋发生火灾，火灾造成老赵轮胎店二楼部分房间过火烧毁”；2.赵锦泉、刘华琴仅承租了余宏水的房屋一楼，却在未经余宏水允许的情况下强占房屋的二楼，在二楼堆放150个轮胎并安装和使用电风扇、空调、台灯等电器，该行为已经构成对余宏水房屋二楼的恶意占有。一审判决中并未对该事实做任何说明和认定，是对本案事实认定不清；3.依据《物权法》第二百四十四条之规定，恶意无权占有人承担的是绝对严格责任。赵锦泉、刘华琴恶意无权占有余宏水的房屋二楼，故对房屋二楼以及二楼物品的毁损、灭失，依法应承担赔偿责任。赵锦泉、刘华琴答辩称，1.余宏水称我们没有租赁案涉房屋的二楼，从合同内容上看，我们确实没有写清楚，但是从合同本意来说，余宏水是允许我们居住的，我们从2013年开始居住至火灾发生时整整五年时间，余宏水不可能不知情，所以说余宏水认为我们强占案涉二楼房屋是不属实的。2.我们是放了东西在二楼，但是造成二楼火灾的原因是房间年久失修，出租方有重大过错的，我们交了房租，出租方应该保障我们的生命财产安全，所以余宏水要求我们承担赔偿责任是不合理的。3.房屋本来就是旧房危房，余宏水损失的财物也就是3,000多块钱，所以要求赔偿20多万不合理。一审法院认定，2017年9月1日，余宏水与赵锦泉、刘华琴签订《房屋租赁合同》一份，约定余宏水将其所有的沙溪镇320国道线底层200平方房屋（上饶市余宏水房屋）出租给赵锦泉、刘华琴使用，租赁期为2017年9月1日至2018年9月1日。2018年8月27日8时30分许，租赁房屋（老赵轮胎店）发生火灾，火灾造成老赵轮胎店二楼部分房间过火烧毁，过火面积约80平方米。信州区公安消防大队出具《火灾事故认定书》认定起火部位为老赵轮胎店二楼卧室东北角；事故原因可以排除雷击起火，排除生活用火不慎引发火灾，排除外来火源引发火灾，排除人为放火，排除蚊香、吸烟遗留火灾引发火灾，不能排除电器线路故障引起火灾。2018年12月18日，经委托江西百信司法鉴定中心对上饶市信州区沙溪镇饶东路45＃余宏水房屋第二层进行房屋危险性鉴定，鉴定结论为被鉴定房屋第二层危险性等级为Ｄ级。2019年4月8日，经该院委托，南昌市广发价格评估有限公司对上饶市信州区沙溪镇饶东路45＃余宏水房屋因火灾受到的房屋价值（含装修）损失及物品损失价格进行了评估，评估机构认为房屋重置成本、旧建筑物价格、二层房屋拆除人工费、一楼楼面及外墙修复费用、场地清理人工费、物品损失价格等合计211934元。一审法院认为，当事人因财产遭受损害而得向侵权人主张赔偿之权利。而当事人之诉求得以支持需以财产损害存在、侵权行为存在、侵权行为与损害结果存有因果关系为要件。本案中，首先，《火灾事故认定书》结论为“不能排除电器线路故障引起火灾”，但对引起电器线路故障的原因并未明确，因建筑物使用年限较长，电线老化抑或用电过载无法认定，又由于租赁物属于余宏水方，电线等线路有部分属于余宏水原始架设，故赵锦泉、刘华琴是否存有过错行为无法确认；其次，余宏水委托鉴定机构对受损房屋进行了房屋危险性鉴定，并继而以此为依据对房屋价值（含装修）损失及物品损失价格进行了评估，评估结果包含房屋重置成本、旧建筑物价格、二层房屋拆除人工费、一楼楼面及外墙修复费用、场地清理人工费、物品损失价格等费用，上述鉴定结论均基于房屋现状进行的鉴定或评估，对引起该现状的原因、火灾与房屋受损的关系及参与度（影响力大小）均无涉及或定论。综上，本案赵锦泉、刘华琴是否存有不当用电行为引起火灾、火灾导致余宏水房屋D级受损并直接导致211,934元的火灾损失均无法认定。余宏水对上述待证事实均未能提供证据予以证明，应承担相应举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回余宏水全部诉讼请求。案件受理费4,711.51元，由余宏水承担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，赵锦泉、刘华琴自2015年起向余宏水租赁案涉房屋一楼用于经营轮胎店，该事实双方一致认可，本院予以确认。至于案涉房屋二楼是否包括在租赁合同内，根据双方的陈述，以及租赁合同约定的内容等证据来看，本院认为案涉房屋二楼不属于双方签订的租赁合同范围内。其次，赵锦泉、刘华琴自2015年起至发生火灾日一直将案涉房屋二楼用于居住和堆放物品，对于赵锦泉、刘华琴使用案涉房屋二楼的行为可以视为在余宏水默许下无偿占有使用。余宏水上诉认为对于赵锦泉、刘华琴长期居住使用并未得到其同意，其本人不知情，属于恶意占有的理由显然与常理不符，本院不予采纳。再次，赵锦泉、刘华琴在无偿使用他人房屋过程中，应该尽到合理使用的义务，否则造成损失应该承担相应的责任。在本案中，赵锦泉、刘华琴在使用案涉房屋二楼时，堆放大量易燃物轮胎，却没有配备相适当消防物品予以防护，致使案涉房屋引发火灾时，对损失的扩大起到积极作用，故赵锦泉、刘华琴应承担相应的责任。结合起火原因，损失扩大后果等具体情况，本院酌定赵锦泉、刘华琴承担次要责任，即赔偿余宏水损失的211,934元×30%=63,580.2元。一审判决仅以起火原因未查明为由，对赵锦泉、刘华琴不当使用未予以评价驳回了余宏水诉讼请求不当，本院依法予以纠正。余宏水的部分上诉请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4680号民事判决；二、被上诉人赵锦泉、刘华琴于本判决生效之日起三十日内支付上诉人余宏水赔偿款人民币63,580.2元。三、驳回上诉人余宏水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,711.51元，由被上诉人赵锦泉、刘华琴负担1,885元，由上诉人余宏水负担2,826.51元；二审案件受理费4,479元，由被上诉人赵锦泉、刘华琴负担1,791元，由上诉人余宏水负担2,688元。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 佳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初40号公诉机关个旧市人民检察院。被告人邵某，男，1990年2月2日生，彝族，云南省个旧市人，大学文化，屏边县某局职工，住个旧市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2019年12月7日被个旧市森林公安局取保候审，2020年1月10日由个旧市人民检察院决定取保候审。辩护人李东伟，云南盟志律师事务律师。辩护人章译文，云南盟志律师事务律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人邵某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂延长办案期限三个月。个旧市人民检察院指派检察员普颂杨出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人李东伟、章译文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月23日至2017年10月底，被告人邵某以饲养宠物为目的，通过淘宝网以人民币260元至600元不等的价格分别向“香兮物语”、“鑫鑫爬虫工作室”等淘宝商家多次非法收购疑似缅甸陆龟、赫曼陆龟进行饲养观赏，因运输和饲养中死亡部分疑似陆龟，2019年11月14日案发时，被查获的四只疑似陆龟，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：一只为缅甸陆龟Testudoelongata，三只为赫曼陆龟Testudohermanni。赫曼陆龟列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ；缅甸陆龟为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（简称：三有动物），列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ;经济价值为,8000元。2019年12月7日被告人邵某经传唤后，如实供述了收购陆龟的事实。涉案四只陆龟已收缴移送云南省野生植物救护繁育中心。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人邵某在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有提取笔录，野生动物鉴定意见书，刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单，到案经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某知道或应当知道缅甸陆龟和赫曼陆龟是国家保护的珍贵、濒危野生动物，仍以个人喜好和饲养为目的，通过网购的方式，多次收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人邵某在有期徒刑一年以下量刑，适用缓刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人邵某经公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人邵某及其辩护人提出被告人邵某有自首，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案案情及被告人邵某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人邵某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  王雄伟人民陪审员  刘晓云二〇二〇年五月十四日书 记 员  谭兆宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保165号之一 申请保全人：四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 被保全人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张洪彦，该公司经理。 被保全人：张彬，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省平昌县。 被保全人：李小琴，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省平昌县。 被保全人：陈建军，男，汉族，1972年11月28日出生，住四川省平昌县。 被保全人：邱玲，女，汉族，1975年5月13日出生，住四川省平昌县，系陈建军之妻。 被保全人：四川恒禾达农业开发有限公司。 法定代表人：孙精，该公司执行董事。 被保全人：四川宁泰建筑有限公司。 法定代表人：杨第安，该公司董事长。 担保人：四川金宝新鑫实业发展有限公司。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 申请保全人四川金盛诚农业融资担保有限公司与被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司、四川宁泰建筑有限公司、张彬、李小琴、陈建军、邱玲财产保全一案，本院已作出（2020）川1923财保187号民事裁定书，准予对被保全人采取财产保全措施。已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封平昌县彬鹏商贸有限公司所有的位于平昌县荣新两江国际9幢2单元第2层2-2-1号（建筑面积：450.07平方米，登记备案合同编号：2013003533）、2-2-2号（建筑面积：530.32平方米，登记备案合同编号：2013003534）、位于平昌县城新区明悦龙熙国际1幢第1层1-3号（建筑面积：159.06平方米，产权证号：201602066）营业用房。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  苟鹏浒
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执301号之一申请执行人：宜川县农村信用合作联社。住所地，陕西省宜川县城党湾街。法定代表人：赵小洲，男，系该联社理事长。被执行人：马佳林，男，1986年2月17日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：权晨雨，女，1993年6月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。被执行人：马保平，男，1972年8月19日出生，陕西省宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行马佳林、权晨雨、马保平金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人马佳林、权晨雨、马保平发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人马佳林、权晨雨、马保平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马佳林在陕西省农村信用合作联社账户内的存款7949元。本裁定立即执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十二日书记员  文 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45823号之一原告：徐国凤，女，1961年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈继忠，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。第三人：项中英，女，1986年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县八里河镇仁里村侯圩自然庄34号。原告徐国凤与被告陈继忠、第三人项中英民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐国凤诉称，原告曾在上海圣歆金融信息服务有限公司(以下简称“圣歆公司”)理财投资，投资项目主要由该公司高管项中英负责。2016年5月10日，第三人项中英、案外人田某某与被告签订《借款抵押合同》，约定被告向项中英、田某某借款4,400,000元，其中第三人项中英出资3,400,000元、田某某出资1,000,000元，被告以其名下上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。第三人项中英向原告推荐上述《借款抵押合同》作为投资项目。2017年10月20日，原告同意投资，并将2,430,000元投资款汇至第三人项中英名下账户用于受让被告陈继忠房屋抵押借款。2017年11月12日，圣歆公司与原告签署《居间服务合同》一份，约定由圣歆公司为原告提供投资居间服务，就被告项下第三人项中英的3,600,000元债权中的2,430,000元转让给原告，委托期限自2017年11月12日起至2018年5月11日止。协议签订后，原告每月收到圣歆公司转付的借款利息32,805元。2017年9月14日，第三人项中英向原告借款400,000元，圣歆公司及第三人项中英说服原告将该400,000元借款对接受让被告项下项中英的债权。2018年2月14日，圣歆公司与原告另行签署《居间服务协议》。后原告每月收到圣歆公司转付的2,830,000元借款本金的利息42,450元。2018年5月，圣歆公司出现兑付困难。2018年5月12日，原告与第三人项中英签订《债权转让协议》，载明原告2,830,000元债权的组成。被告于2018年5月14日向原告支付利息29,000元，后被告不再支付任何款项，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金1,214,069.69元；判令被告支付原告利息，以1,214,069.69元为基数，自2018年8月9日起至判决生效之日止，按年利率18%计算；判令被告赔偿原告律师费20,000元。被告陈继忠辩称，原告受让的债权不真实，2016年5月10日，被告虽与第三人项中英、田某某签订《借款抵押合同》，但实际是向圣歆公司借款，第三人项中英是圣歆公司业务员。2016年5月12日，被告又与田某某、第三人项中英重新签订《借款合同》一份，合同中确认借款金额为4,400,000元，但补充条款中明确实际借款金额为2,800,000元，借款金额写4,400,000元是因为圣歆公司称为了增加抵押金额，确保债权实现。当日，被告收到4,400,000元，当天即转账1,844,000元至圣歆公司王煦琼(圣歆公司实际负责人)名下，原告所称受让2,830,000元债权不真实。第三人项中英述称，第三人是圣歆公司的员工及投资方。2016年5月8日，圣歆公司法定代表人王煦琼在微信中将被告的房产证复印件照片发送给第三人，称被告需要借款4,400,000元，询问第三人能否找到出借方，第三人称公司客户李清凤与公司签署了理财合同，1,800,000元已经入账，可以出借给被告，后第三人电话联系客户田某某，询问是否有钱款出借，田某某同意出借1,000,000元，第三人另电话联系客户张树贤，询问是否有钱款可以出借，张树贤同意出借430,000元，剩余1,170,000元第三人用自有资金出借。2016年5月10日，王煦琼通知第三人前往黄浦公证处签订《借款抵押合同》，第三人通知田某某一同前往公证处与被告签订合同，确认被告向第三人及田某某借款4,400,000元。合同签订后，第三人回到圣歆公司，公司的风控负责人金顺(其在公司均自称“陈晨”)和王煦琼拿了一份空白的房屋抵押居间协议给第三人，称关于李清凤出资的1,800,000元因为系以第三人的名义出借，第三人需要在合同上签字确认该笔钱款来源。因为该居间协议样式很像公司理财合同，故虽然合同均系空白，第三人也签字了。2016年5月12日，第三人将3,400,000元转账给被告，田某某将1,000,000元转账给被告，并与被告前往房产交易中心办理了房产抵押登记手续。2018年2月12日左右，王煦琼通知第三人将本案所涉4,400,000元债权中第三人1,000,000元的债权转让给徐国凤400,000元、马海涛600,000元。此前，第三人为了业绩达标于2017年9月14日曾经向原告徐国凤借款400,000元、向马海涛借款600,000元，并将1,000,000元转给王煦琼抵充业绩，后第三人无奈于2018年3月13日与圣歆公司签署居间服务协议，同意将1,000,000元债权转让给徐国凤和马海涛。2018年5月5日，圣歆公司涉案倒闭，2018年5月12日，原告拿一份债权转让协议要求第三人签字，第三人考虑1,000,000元债权确实转让，故在该债权转让协议中签字。2018年5月22日，原告打电话给第三人提及本案案件情况，第三人才知道自己当时签署的空白合同上被填写了被告提交的借款合同中所写的内容。当日，第三人前往公司与王煦琼、金顺核实此事，并打算报警，王煦琼称会向第三人出具书面说明，确认第三人签署借款合同时均系空白，合同内容均系第三人签字后金顺添加上去的，并承诺1,800,000元债务由王煦琼自己承担，与第三人无关。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有刑事犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐国凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初478号 原告：陈建城，男，1986年4月12日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：于来群，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告陈建城与被告于来群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建城的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告于来群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建城向本院提出诉讼请求：1.判令于来群立即支付陈建城货款113580元及其自2019年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由于来群承担。诉讼过程中，陈建城将第一项诉讼请求变更为：判令于来群立即支付陈建城货款106580元及其自2019年10月26日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：于来群因从事装饰工作，自2019年向陈建城进购腻子粉等原料，后经结算并于2019年10月15日出具《借条（借款凭证）》一份交陈建城收执，载明：“借款人于来群因经营需要向陈建城借现金人民币壹拾肆万陆仟陆佰捌拾元整（小写￥146680元），2019年10月25日之前还清。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房地产之类等），直到还清借款为止。若违反约定，由永春县人民法院处理”。事后，于来群仅偿付了部分货款，现仍尚欠113580元未付。因于来群向陈建城购买瑞风车闽Ｃ×××××面包车一辆，当时买卖价格为14000元，双方结算之后于来群无力还款于2020年4月份左右将该车退还陈建城，陈建城同意尚欠的货款给于来群抵扣7000元，故于来群尚欠陈建城货款106580元。 于来群未作答辩。 陈建城围绕诉讼请求依法提交了证据借条（借款凭证）一份、送货单十份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建城提供的送货单分别记载：2019年9月14日，瑞风车闽Ｃ×××××金额14000元、内墙腻子粉6500元、内墙工程漆4000元、外墙腻子粉9200元，合计金额33700元；2019年9月25日，内墙腻子粉13000元、自流平工线6000元，合计金额19000元；2019年9月27日，9.27借现金人民币￥10000转卡号62×××61建行、9.22微信转账￥2000借现金、9.16微信转账￥1500借现金、9.21微信转账￥700借现金，合计金额14200元；2019年9月27日，内墙腻子粉1300元、外墙腻子粉7600元，合计金额8900元；2019年9月28日，外墙中灰面漆24820元，合计金额24820元；2019年9月28日，内墙腻子粉3250元、外墙腻子粉4750元，合计金额8000元；2019年10月3日，内墙涂料2400元、外墙涂料5100元，合计金额7500元；2019年10月8日，外墙涂料3400元、内墙涂料2400元、外墙腻子粉1900元，合计金额7700元；2019年10月11日，内墙涂料4000元、外墙色浆3000元，合计金额7000元；2019年10月13日，黑色浆6000元、外墙漆9860元，合计金额15860元。 陈建城提供的借条（借款凭证）记载：借款人于来群因经营需要向陈建城借现金人民币壹拾肆万陆仟陆百捌拾元整（小写￥：146680）……2019年10月25日之前还清。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押(如房地产之类等)，直到还清借款为止。若违反约定，由永春县人民法院处理。 陈建城在庭审中陈述，于来群出具借条后，有偿还33100元，故2019年9月27日送货单上记载的借款金额14200元已还清，未还款项的性质均系货款。2020年4月份，于来群将2019年9月14日送货单上记载的瑞风车闽Ｃ×××××车退还给陈建城，双方口头协商该车折抵货款7000元。于来群现尚欠陈建城货款106580元（146680元-33100元-7000元）。 本院认为，于来群与陈建城虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有陈建城提供的送货单、借条及庭审陈述为证，予以确认。陈建城主张于来群支付尚欠货款106580元，予以支持。双方约定还款时间为2019年10月25日，未约定违约金，于来群未能依约还款，现陈建城主张于来群支付从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。于来群经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 于来群应于本判决生效之日起十日内支付陈建城货款106580元及其自2019年10月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由于来群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10618号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：田艳军，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告田艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告田艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款73,722.14元(截至2020年4月15日，欠款本金49,984.81元，利息3,856元，违约金等其他费用19,881.33元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款53,840.81元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,984.81元,利息3,856元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告田艳军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告田艳军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,984.81元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息3,856元，合计53,840.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.02元，减半收取573.01元，由被告田艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1494号 上诉人(一审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。 负责人：刘某。 被上诉人(一审被告)：张某，住陕西省渭南市蒲城县。 被上诉人(一审被告)：杨某，住北京市大兴区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司与被上诉人张某、杨某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106民初9690号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告代偿款16885元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年8月15日13时许，张某驾驶×××号小型客车，沿上海××路口时，与杨某驾驶车牌号为×××的小型客车沿上海西路由西向南右转弯两车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经公安机关交通部门认定为张某负全部责任，杨某无责任。经查×××号车在中国平安财产保险投保交强险。事故发生后，×××号车辆经我司核定损失合计金额为16885元。2018年9月21日，×××号车主杨某根据《中华人民共和国保险法》等法律之规定，申请我司代为赔偿。2018年10月26日，我司向其支付理赔垫付款16885元，并依法取得追偿权，二被告应返还我公司代偿款16885元。根据《保险法》相关法规，原告在代偿之后，有权向被告追偿。故要求被告返还原告代偿款，请贵院予以支持。 一审法院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告张某、杨某住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费111元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。 中国太平洋财产保险股份有限公司上诉称，一审法院认定的事实不清，其裁定驳回上诉人的起诉不符合民诉法的相关规定，应依法予以撤销。一审裁定认定原告提供被告张某、杨某住址不实,致使诉讼文书无法送达，视为被告不明确，不具备起诉条件，故裁定驳回起诉无事实和法律依据。张某可以联系，经与现车主张磊(电话135×××××)联系杨某入狱，现无法联系，但已提供杨某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及陕×××车辆行驶证，杨某登记地址分别是西安市××区、陕西省××县、北京市大兴区黄村镇狼垄二村金星西路临21号。原告要求公告送达，但一审法院未同意。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人法院作出的(2019)宁0106民初9690号民事裁定书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”之规定，原审法院以被告住址不实，无法送达为由驳回起诉不当。故上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初9690号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2795号之二申请执行人：李现，男，汉族，1956年12月25日生，住汝州市。被执行人:尹怀，男，汉族，1964年4月19日生，住汝州市。被执行人：付献，男，汉族，1964年1月5日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付献财付通账户内存款人民币1212.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十六日书记员  鲁晨阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初152号原告：朱雅莉，女，1963年5月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯黎，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：潘桂兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。现住孙家台。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。第三人：兰州宇虹房产中介有限公司，住所地兰州市七里河区孙家台小区14号楼107号商铺。法定代表人：韩国宏，该公司总经理。原告朱雅莉与被告潘桂兰、第三人兰州宇虹房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅莉及其委托诉讼代理人冯黎、石宗武，被告潘桂兰及其委托诉讼代理人黄天昌、潘利平，第三人兰州宇虹房产中介有限公司的法定代表人韩国宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱雅莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余房款42.3万元；2.判令被告向原告支付违约金7.7万元；3.判令被告向原告支付律师费3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于兰州市七里河区的房屋以77万元的价格出售给被告。合同签订后，被告仅向原告支付房款34.7万元，剩余房款至今未付。潘桂兰辩称：其与原告、第三人签订的房屋买卖合同是附条件、附期限的合同。分期付款的约定为每期一年，分十年付清。被告的付款期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。兰州宇虹房产中介有限公司辩称：当时原、被告与第三人签订了三方合同，三方均对房屋买卖合同的付款期限达成了一致。分期付款约定为每期一年，分十年付清。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，朱雅莉、潘桂兰及兰州宇虹房产中介有限公司签订了《房屋买卖合同》（三方合同），合同约定，朱雅莉将位于兰州市七里河区的房屋以总价77万元出售给潘桂兰，潘桂兰向朱雅莉先支付首付款30万元,首付款分两次付清，2018年10月1日付款20万元，于次年补齐剩余首付款10万元，余款由潘桂兰采用无息分期付款的形式支付给朱雅莉，潘桂兰在2019年10月1日开始支付余款，每期付款4.7万元，共分十期付清。合同签订后，潘桂兰于2018年10月1日前向原告支付了首付款20万元，于次年10月6日向原告支付了剩余首付款10万元，于2019年9月27日向原告支付了余款的第一期款项4.7万元。另查明，位于兰州市七里河区的房屋为原告的母亲刘秋菊原有的房屋产权拆迁时，产权调换就地安置所得。2012年4月20日，刘秋菊及其配偶**民与其长子朱雁、长女朱雅莉、二女儿朱雅菁、三女儿朱雅琴、四女儿朱雅雯签订《给赠协议》，将位于兰州市七里河区的房屋的所有权赠与长女朱雅莉及孙子候家鑫，朱雅莉对该房屋有处置权。以上事实，庭审中查证属实，并有《房屋买卖合同》、《住宅房屋拆迁产权调换协议》、《给赠协议》及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为《房屋买卖合同》中被告支付余款的条件是否成就，被告是否构成违约。在《房屋买卖合同》中约定，余款由被告采用无息分期付款的形式支付给原告，被告在2019年10月1日开始支付余款，每期付款4.7万元，共分十期付清，但对分期付款的期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。被告及第三人当庭陈述，在签订合同时，原、被告及第三人约定一年一期，分十期付清余款，虽没有其他证据证明，但合同签订后，被告依约在2018年10月1日前向原告支付了首付款20万元，于次年向原告支付了剩余首付款10万元，被告及第三人的陈述“一年一期，分十期付清”符合被告向原告支付首付款时的交易习惯，也符合当地普通居民分期购房的交易习惯。故本案合同约定的余款的付款期限可以确定为一年一期，分十期付清余款。因此，被告支付第二笔余款的付款期限未到，付款条件尚未成就，被告的行为不构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告朱雅莉的诉讼请求。案件受理费减半收取4550元，由原告朱雅莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年五月二十二日书记员  李 豪
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保29号申请人：韩登鲁，男，1964年7月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人：韩登海，男，1971年7月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人：刘永华，男，1962年2月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：永昌县永吉源农牧综合发展有限公司，住所地，甘肃省永昌县水源镇宋家沟村。法定代表人：马军力，该公司经理。申请人韩登鲁、韩登海、刘永华于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对永昌县永吉源农牧综合发展有限公司所有的叉车3辆、打药机2辆、拖拉机1辆、所有金属托盘予以查封，期限从查封之日起至2021年5月14日止。申请人韩登鲁、韩登海、刘永华以中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人韩登鲁、韩登海、刘永华与被申请人永昌县永吉源农牧综合发展有限公司因土地承包合同产生纠纷，为防止被申请人永昌县永吉源农牧综合发展有限公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人韩登鲁、韩登海、刘永华为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封永昌县永吉源农牧综合发展有限公司所有的叉车3辆、打药机2辆、拖拉机1辆、所有金属托盘，期限从查封之日起至2021年5月14日止。案件申请费5000元，由申请人韩登鲁、韩登海、刘永华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年五月十四日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2260号原告：储成林，男，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：符仁芳，女，1961年3月24日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟煊，山东鲁祥律师事务所律师。被告：山东润冠建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈齐安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。原告储成林、符仁芳与被告山东润冠建筑工程劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告储成林、符仁芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储成林、符仁芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告储成林、符仁芳撤回起诉。案件受理费18570元，减半收取计9285元，诉讼保全费5000元，由原告储成林、符仁芳负担。审判员  张善芳二〇二〇年五月十八日书记员  吕 龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执420号申请执行人：南昌正茂置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇闵吴村C区1栋1单元202室，统一社会信用代码：91360106MA37PGGBOO。法定代表人：王朋，系该公司总经理。委托代理人：孙雷，男，1982年3月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，系该公司员工。被执行人：王凤，女，1981年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2186号民事判决书，向被执行人王凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王凤的存款及收入8087095.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执181号申请执行人:关岭张柏林建材经营部。经营者：张柏林。统一社会信用代码：92520424MA6GJJM91A。住所：贵州省关岭自治县。被执行人：何海，男，1990年11月15日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初17号民事调解书，向被执行人何海发出执行通知书，责令被执行人何海在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭张柏林建材经营部支付货款本金人民币7500.00元，承担案件受理费31.00元，承担执行费50.00元。由于被执行人何海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人何海存款7581.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年五月十七日书记员 聂威廉
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初793号 原告：谢高军，男，汉族，1971年8月1日出生，农民。 委托代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司山西运城永济石油分公司。 负责人：赵亚军，经理。 委托代理人：贺永进，男，该公司副经理。 原告谢高军诉被告中国石化销售股份有限公司山西运城永济石油分公司（以下简称永济石油分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审查。 原告谢高军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告永济石油分公司将韩阳加油站的“成品油零售经营批准证书”交付给原告，并配合原告办理该证照的变更、过户手续；二、请求判令被告赔偿原告自2017年12月31日起至完成“成品油零售经营批准证书”交付并办理变更、过户手续之日的经营损失20万元（具体以鉴定意见为准）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告依法设立个体工商户韩阳高军加油站，经营地址为韩阳高中北侧（该地址至今为止仅有此一座加油站）。2000年11月，原告为韩阳高军加油站办理了税务登记证。后原告陆续将加油站建设完成，并投入使用。2004年1月1日，原告委托谢向海代表韩阳高军加油站将该站土地及全部资产租赁给被告（2014年7月24日由中国石油化工股份有限公司山西运城石油分公司更名为中国石化销售有限公司山西运城石油分公司，2019年3月25日又更名为中国石化销售股份有限公司山西运城永济石油分公司）经营，租赁期限为5年，自2004年1月1日至2008年12月31日。2004年7月2日，该加油站列入实施规划加油站。2005年12月28日，原告补办了该加油站的临时用地手续（用地期限自2005年12月28日至2025年12月28日）和永济市乡村建设工程选址意见书。租赁期满后，2009年7月18日，被告又与原告签订了联合经营协议书，约定的联合经营时间自2009年7月25日至2012年7月25日。协议到期后,原、被告实际上继续按原协议书联合经营，但没有再签订书面协议。 2015年，国务院下发了《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》，要求加油站地下油罐在2017年年底前全部更新为双层罐或者完成防渗池设置。原、被告因该加油站双层罐或完成防渗池设置事宜未达成一致意见，被告单方退出了联合经营。被告虽然退出联合经营，但并未协助原告办理相关证照的变更手续。原告多次与被告协商，永济市商务局也通知被告将该加油站的成品油零售经营证书交回，被告不仅推托不办，甚至要注销该加油站的成品油零售经营证书，导致原告无法继续经营该加油站。为此原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告谢高军诉讼请求中的韩阳加油站“成品油零售经营批准证书”即原告向本院提交的山西省商务厅于2011年5月31日颁发的“油零售证书”第1102014号“成品油零售经营批准证书”复印件。该证书显示的企业名称为中国石油化工股份有限公司山西运城永济石油分公司韩阳加油站，有效期2011年5月31日至2016年5月30日。根据国家商务部发布的《成品油市场管理办法》第二条“在中华人民共和国境内从事成品油批发、零售、仓储经营的，应当遵守有关法律法规和本办法”。第三条“国家对成品油经营实行许可证制度”；第六条“申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级（设区的市、下同）人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可”；第二十九条“成品油经营企业要求变更成品油经营批准证书有关事项的，应向申请部门提交下列文件......”；第三十六条“成品油经营证书不得伪造、涂改、不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让......”；《中华人民共和国行政许可法》第二十九条“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请...”。第四十九条“被许可人要求变更行政事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请...”；第五十条“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请......”。本案所涉“成品油零售经营批准证书”的申请、变更、延续有效期均属行政行为，应当向有关行政机关提出。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应当受理，现予以驳回。依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢高军的起诉。 案件受理费2150元，由原告谢高军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执836号之六 申请执行人：李明福，又名李明富，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐学忠，男，1965年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴国，男，1966年8月11日生，彝族，住贵州省盘县。 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人张兴国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4244.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保156号 原告：陈秋英，女，1952年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈燕敏，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：江整辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告陈秋英与被告江整辉民间借贷纠纷一案中，原告陈秋英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江整辉银行存款165315.07元或查封、扣押其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院认为，原告陈秋英的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告江整辉银行存款165315.07元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初504号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道172号，统一社会信用代码91360781160800963X。负责人何斌，任该行行长。委托诉讼代理人郭斌，该行员工。被告朱艳敏，男，1988年6月24日生，汉族，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告朱艳敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。被告朱艳敏经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月28日，被告朱艳敏在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷(普通)贷款5300元用于消费。同时，被告在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款期限1年，采用随借随还的还款方式，利率为年利率6.3%，逾期上浮50%收取罚息。被告于2017年12月28日开始支用上述贷款后，未按合同约定全面履行还款义务。截至2019年9月3日，被告仍欠借款本金5300元及息费未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告偿还原告本金5300元及息费（2019年9月3日前的息费为717.85元，此后利息以银行计息为准，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至还清欠款时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》；4、调查申报审批表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、快贷信息管理表、逾期账户查询表；5、过期催款通知书、2020年5月6日结清试算表。被告朱艳敏未答辩亦未提交证据。查明：2017年12月28日，被告朱艳敏在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷(普通)贷款5300元用于消费。同时，被告在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年；年利率为6.3%，逾期上浮50%收取罚息。被告于2017年12月28日支用贷款后，未按合同约定全面履行还款义务。截至2020年5月6日，被告仍欠借款本金5300元及息费未予清偿。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告朱艳敏之间的借贷关系合法有效。被告朱艳敏借款后未依合同约定全面履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告朱艳敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳敏应于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金5300元及息费（按合同约定计息至款清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱艳敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  胡美青二〇二〇年五月九日书 记 员  刘保莲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1466号上诉人（原审原告）：林爱玲，女，1965年5月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省卓越电缆有限公司。住所地：河南省长垣市起重工业园区纬四路中段。法定代表人：葛义先，执行董事。委托代理人（特别授权）：牛全胜，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。上诉人林爱玲因与被上诉人河南省卓越电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初214号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。上诉人林爱玲预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年五月十五日书记员  齐盈盈
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1430号原告：郑文刚，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘世巧，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑文刚与被告刘世巧运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑文刚到庭参加诉讼。被告刘世巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求南川区人民法院依法判令被告支付原告运费21510元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年开始，原告为被告外运货物运费21510元,并向原告出具了欠条一份，约定于2020年3月1日前还清。到期后，原告向被告多次催收欠款无果。为此，特提起诉讼，请求南川区人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张（原件），证明被告下欠我运输款21510元，并约定于2020年3月1日前还清。被告刘世巧既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2019年起，原告为被告承包的南大桥项目外运货物产生运输车费21510元，至2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑刚（郑文刚），南大桥项目外运车费：21510元，大写：贰万壹仟伍佰壹拾元，于2020年3月1日前还清。欠款人：刘世巧，身份证号：XXXXXXXXXXXX，2020年元月22日”。被告在欠条上的欠款人处进行签名并捺印。以上事实，有原告提交的欠条原件一张，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受到法律保护。本案被告刘世巧签字确认系其与原告郑文刚对双方债权债务的结算，系其真实意思表示，该欠条内容清楚，形式完整，且不违反法律规定，可以认定被告刘世巧欠原告郑文刚运输款21510元的事实。被告刘世巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘世巧自本判决生效后立即向原告郑文刚偿还运输款21510元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取170元（原告郑文刚已预交），由被告刘世巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周仁敏二〇二〇年五月二十二日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执224号之四被执行人四川梨梨生物工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川梨梨生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川梨梨生物工程有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币2643873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 迪
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初661号 原告：杨桂孙，男，1961年5月5日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黎桂勤,广西昶明律师事务所律师。 被告：黄某4，女，1982年11月6日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄某1，男，2011年8月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄某2，男，2014年2月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄某3，女，2015年12月24日出生，壮族，住广西武宣县。 被告黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人：黄某4，女，1982年11月6日出生，汉族，住广西武宣县。系三被告之母亲，本案被告之一。 被告：何富群，女，1941年1月5日出生，壮族，住广西武宣县。 原告杨桂孙被告黄某4、黄某1、黄某2、黄某3、何富群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨桂孙于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂孙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂孙撤诉。 案件受理费2780元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2033号   原告刘国华，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告内蒙古乐善人力资源有限公司，住所地通辽市,社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：张晶职务：总经理。   原刘国华诉被告内蒙古乐善人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：一、依法判令被告给付原告工资36000.00元(4000.00元×9个月);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日,原告与被告签订聘用合同,被告聘用原告为该公司副总经理,每月薪资4000.00元,聘用期为2019年3月5日至2019年12月30日,薪资每个月15号发放,但被告只给付原告三月份一个月工资,尚拖欠9个月工资共计36000.00元,原告多次催要，被告都推托不给。无奈向人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，原告与被告于2019年3月5日签订《聘用入职协议合同》，该合同约定：“被告聘用原告为副总经理，薪资为4000.00元，薪资由被告在每月15日发放。原告在职期间可享受多项福利待遇。原告在职期间考勤由被告按原告实际出勤记录及公司考勤制度执行。”可见，原被告劳资关系主体适格、原被告双方签订了《聘用入职协议合同》、原告对被告具有人身从属性，原被告构成劳动关系非劳务关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘国华对被告内蒙古乐善人力资源有限公司的起诉。   案件受理费350.00元，退还原告刘国华。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳     二○二○年五月二十二日   书记员 萨 拉