wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初293号 原告：西安合融物业管理有限公司。委托诉讼代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣莉，该公司员工。被告：王慧霞。本院在审理原告西安合融物业管理有限公司与被告王慧霞ui物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安合融物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。       审  判  员     韩艳梅 二〇二〇 年 五 月 十一 日 书  记  员     刘  蒙 1
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初101号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭永刚，男，2000年7月19日出生，公民身份证号码371081200007199112，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地威海市文登区葛家镇长岚村155 号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]99号                  指控事实              2019 年12月18日2时许，被告人谭永刚持Cl证酒后驾驶鲁K88J93号小型轿车，沿威海市文登区峰山路由西向东行驶至峰山路与五龙街交叉路口东侧，车前端与停放在峰山路北侧停车位内的鲁KK600Q号小型轿车尾部相碰撞，致使两车损坏。经检验，在被告人谭永刚的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为175.62mg/100ml。经认定，被告人谭永刚承担该道路交通事故的全部责任。      事故发生后，被告人谭永刚车内的自动报警系统报警，被告人谭永刚一直在现场等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人谭永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭永刚具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人谭永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年五月二十七日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   原  周
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14017号原告：王阜云，男，1973年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海鹤星房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李汶林，总经理。委托诉讼代理人：段现洋，男。原告王阜云与被告上海鹤星房地产经纪有限公司(以下简称鹤星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阜云、被告鹤星公司的委托诉讼代理人段现洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王阜云向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告就上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋租赁合同无效；2.被告将系争房屋交还原告。事实和理由：系争房屋为经济适用房，根据政府相关规定不能用于出租，故请求确认原、被告就系争房屋签订的租赁合同无效。鹤星公司辩称，双方就系争房屋签订租赁合同后，被告对房屋进行了装修，原、被告间的租赁合同未到期。目前系争房屋内仍有被告的租客居住在内，不同意原告的诉请。若要求被告交还房屋的，原告应对被告的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：系争房屋为经济适用住房，2013年3月20日，沪房地浦字(2013)第207152房地产权证登记权利人为王阜云，建筑面积46.88平方米。产权证附记记载：取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得70%的转让总价款。2017年10月，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用。甲方于2017年10月10日前向乙方交付房屋。租赁期自2017年11月10日起(起租日)至2022年11月9日止。月租金1,500元，押金1,500元。租金每三个月支付一次。合同尾部用手写条款：甲乙双方约定，前两年月租金1,500元，第三年1,600元，第四年1,700元，第五年1,800元。甲方同意乙方装修、转租，不得群租。合同期内，违约金为递减的形式，第一年违约金5万元，第二年4万元，第三年3万元，第四、第五年违约金各2万元。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告对系争房屋进行了装修，用于转租。被告曾支付原告押金1,500元，支付房屋使用费至2020年2月底。因原告要求收回房屋，双方发生纠纷。审理中，被告提供装修费用清单一份，证明被告承租后花费装修费用34,118元，该清单中包含油烟机、空调、冰箱、洗衣机、电视机、热水器、衣柜、床等物品，含租客违约金2,500元。被告称若合同无效(房屋被收回)，其将对次承租人承担违约金2,500元，装修(含可移动设施)已无其他用处，原告作出赔偿后，被告的装修(含可移动设施)不会搬离，要求按照3万元现值损失由原告赔偿。经庭审质证，原告表示违约金2,500元并非装修损失，原告同意按被告提供的清单(除违约金2,500元外)确定损失范围，同意赔偿被告装修总价31,618元的一半计15,809元。另原、被告均不要求对装修现值损失进行评估鉴定，不要求在本案中追加次承租人。本院认为，系争房屋为经济适用房，政府设置经济适用房的目的在于保障特定困难人群的居住利益，而非按照一般市场经济的等价有偿交易原则，经济适用房的分配、使用状况关系到公共资源的合理配置。原告将系争房屋出租以谋取利益的行为违反了经济适用房的管理规定，系利用公共资源谋取个人利益的行为，损害了社会公共利益，涉案房屋租赁合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应将系争房屋返还原告，原告收取被告的租赁押金应予退还。被告在系争房屋内的装修现值损失的范围，原告同意按照被告列举的损失清单(除租客违约金)为限，本院予以照准。对现值损失的赔偿，考虑到合同无效，原告负有主要过错，但被告作为专业的房地产经纪公司，未对房屋性质审慎审查，亦负有相应过错，应承担相应责任。故本院依据涉案合同的实际履行情况、当事人的过错程度，酌情确定原告赔偿被告损失18,000元。原告赔偿被告现值损失后，系争房屋内的装修及附属设备归原告所有。被告主张损失中的租客违约金2,500元，并无相关依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王阜云与被告上海鹤星房地产经纪有限公司就上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告上海鹤星房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋归还原告王阜云；三、原告王阜云于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海鹤星房地产经纪有限公司装修(含附属设备)损失18,000元(原告赔付后，上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋内的装修及附属设备归原告所有)；四、原告王阜云于本判决生效之日起十日内退还被告上海鹤星房地产经纪有限公司押金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王阜云负担250元，被告上海鹤星房地产经纪有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年五月七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5681号原告：刘昊彤，女，1991年11月7日生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。被告：七点(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢楼1层A3部位。法定代表人：刘昊彤，执行董事。被告：陈友存，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省通州市。被告：黄健，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省通州市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：陈磊，男，1990年11月27日生，汉族，住江苏省南通市。原告刘昊彤与被告七点(上海)互联网金融信息服务有限公司(以下简称七点公司)、陈友存、黄健请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月7日，本院依原告申请追加陈磊为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人司建彬、被告七点公司、陈友存及黄健的共同委托诉讼代理人黄河、被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昊彤向本院提出诉讼请求：判令被告向中国(上海)自由贸易试验区市场监管局涤除原告作为被告七点公司法定代表人的登记事项。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告陈友存签订《股权转让协议书》，原告将其持有的被告七点公司51%的股权转让给被告陈友存，且协助配合办理完毕股权变更及法定代表人变更登记手续。协议签订后，原告配合将股权转让到被告陈友存名下，并办理了股权变更登记，自此原告不再是被告七点公司的股东，且不再参与该公司的经营管理，也不领取任何报酬。现被告七点公司仍由原告担任法定代表人违反了相关法律的规定，故原告诉至法院，请求解决。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向中国(上海)自由贸易试验区市场监管局涤除原告作为被告七点公司法定代表人的登记事项，并将被告七点公司执行董事兼法定代表人变更为被告陈磊。被告七点公司、陈友存、黄健共同辩称，同意原告的诉讼请求。原告所诉的事实和理由均属实。根据被告七点公司2020年3月26日召开的临时股东会并由全体股东一致同意达成的决议，免去原告在被告七点公司执行董事兼法定代表人的职务，选举被告陈磊担任被告七点公司执行董事兼法定代表人。被告陈磊辩称，同意原告的诉讼请求。其不存在公司法第一百四十六条规定的任一情形，同意按被告七点公司2020年3月26日形成的临时股东会决议，自愿担任被告七点公司的执行董事兼法定代表人。经审理，本院查明以下事实：2018年7月25日，原告和案外人梁红义、刘佳、孙国斌、张明作为甲方与被告陈友存和黄健作为乙方签订了《股权转让协议书》，约定原告和案外人将其持有的被告七点公司股份转让给被告陈友存和黄健。其中原告持有的51%股份全部转让给被告陈友存。协议还对转让价格、工商变更手续的办理、目标公司的交接等作了约定。因原告及案外人未按协议履行，被告陈友存和黄健遂起诉至法院。2018年12月19日，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出(2018)鲁0391民初2271号民事判决，支持了被告陈友存和黄健的诉请。2020年3月26日，被告七点公司就法定代表人和执行董事人选之事项召开临时股东会，参加人员为被告黄健、陈友存、陈磊。达成决议内容如下：免去刘昊彤在七点公司执行董事兼法定代表人的职务；选举陈磊担任七点公司执行董事兼法定代表人的职务。被告陈友存和黄健作为被告七点公司的股东在决议上签字确认。2020年4月21日，国家企业信用信息公示系统《企业信息信息公示报告》载明：七点(上海)互联网金融信息服务有限公司的法定代表人和执行董事为刘昊彤，股东为黄健、陈友存。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的股权转让协议书、(2018)鲁0391民初2271号民事判决书、被告七点公司的企业信用信息公示报告、被告提交的临时股东会决议等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。法定代表人作为代表公司法人进行经营活动的负责人，理应实际参与公司的经营管理。现本案中，原告在转让股权后已不再是被告七点公司的股东，也不再参与该公司的经营管理。而被告七点公司亦已召开临时股东会并达成变更公司法定代表人及执行董事的决议，该决议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。股东会决议生效后，公司应当依据决议办理相应的工商变更登记手续，其他股东则应予以配合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告七点公司同意原告的全部诉讼请求。同时，被告陈友存、黄健、陈磊均愿意与被告七点公司一起承担变更公司登记的责任，不违反法律。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告七点(上海)互联网金融信息服务有限公司、陈友存、黄健、陈磊应于本判决生效之日起三十日内至中国(上海)自由贸易试验区市场监管局申请变更法定代表人及执行董事的登记，即刘昊彤变更为陈磊。案件受理费80元减半为40元由被告七点(上海)互联网金融信息服务有限公司、陈友存、黄健、陈磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年五月七日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。……二、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初96号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡玉飞，男，1972年5月30日出生，公民身份证号码370632197205305019，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住地威海市文登区小观镇万家寨村218号。2017年3月20日因饮酒后驾驶机动车被威海市公安局文登分局交警大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]33号                  指控事实              2018年3月1日20时50分许，被告人蔡玉飞持Cl证酒后驾驶鲁KD501R号牌小型轿车，沿威海市文登区香山南路由南向北行驶至抱龙桥岗南100米处，被执勤民警查获。经检验，在被告人蔡玉飞静脉血液中检出乙醇成分，含量为160.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人蔡玉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡玉飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡玉飞认罪认罚，对其可以从轻处罚。蔡玉飞曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人蔡玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年五月二十七日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   原  周
安徽省九华山风景区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1791刑初3号 公诉机关九华山风景区人民检察院。 被告人熊林，男，1971年12月16日出生，汉族，大专文化，青阳县庙前镇高源村工作人员，户籍地安徽省池州市青阳县，住所地青阳县庙前镇十字村三房组16号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被九华山风景区公安局取保候审，于2020年4月22日被九华山风景区人民检察院取保候审。因本案于2020年5月18日被九华山风景区人民法院取保候审。 辩护人秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 九华山风景区人民检察院以九检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人熊林犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人熊林、九华山风景区法律援助中心接九华山风景区人民法院通知指派的辩护人秦祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人熊林酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××的小型车辆，沿着九华山风景区拥华路由南向北行驶至九华山风景区拥华路200米处时，被九华山风景区公安局执勤交警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，熊林血液中酒精含量为148mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的熊林血样中乙醇含量平均值为145.9mg/100ml。被告人熊林到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人熊林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊林具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人熊林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、违法犯罪记录查询证明、人口信息表、到案经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、光盘制作说明、视频照片、认罪认罚具结书、中共青阳县庙前镇委员会庙发（2019）62号文件《关于熊林等同志工作职务的通知》、中共青阳县庙前镇十字村总支部委员会证明等书证，证人孔某、周某的证言，被告人熊林的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所的皖公立司鉴（2019）毒鉴字第1626号司法鉴定意见书，现场笔录，2019年12月24日汪汤磊执法记录仪现场执法视频、2019年12月24日汪汤磊执法记录仪抽血视频的制作情况等证据证实。 被告人熊林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人熊林血样中乙醇含量145.9mg/100ml，低于150毫克，且未造成损失，社会危害性较低；具有坦白情节，认罪态度较好，认罪认罚，系初犯，具有法定和酌定从轻处罚的情节，恳请从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人熊林主动预缴了罚金。 本院认为：被告人熊林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  尹萱娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐敏健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初766号 原告：张秋生，男，1963年1月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：李建军，男，汉族，住滦州市。 原告张秋生与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生到庭参加诉讼、被告李建军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金142000元及利息（按照年利率18%计算从2018年3月31日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月31日，被告李建军因缺乏资金，向原告张秋生借款142000元，并约定月利率1分五，被告向原告出具了借条一份，原告向被告给付了借款。原告多次向被告催要，被告予以推脱，拒绝给付。原告认为，被告签订的借条合法有效，应得到法律保护，因此，被告应向原告给付本金及相应利息。原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李建军未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 张秋生提交如下证据证明其主张：借条两张。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告李建军向原告张秋生出具借条：“今借到张秋生人民币100000元（壹拾万元整），年利息18000元”。借款人李建军，担保人张强，李建军在借款人处签字并摁手印予以确认。借条签订后，原告张秋生通过现金的形式将借款交付给被告李建军。2018年3月31日，被告李建军再次向原告张秋生就此笔借款出具借条：“今借张秋生人民币142000元（拾肆贰仟元），月息1分五，借款人李建军，2018年3月31日”。被告李建军在借款人处签字并摁手印确认。 至原告起诉时，被告李建军尚拖欠原告张秋生借款本金142000元及2018年3月31日至实际付清之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具的借条真实性本院予以认可，本案被告于2018年出具的借条是前期借款本息结算后将利息计入后期本金，利息约定不超过年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金142000元，本院予以支持。原告主张被告按照年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六、二十八条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后五日内偿还原告张秋生借款本金142000元及利息（以142000元为本金，按年利率18%，自2018年3月31日至实际付清之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 杨 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初881号 原告：罗延权，男，汉族，1984年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：赵友伦，男，汉族，1983年11月15日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。 原告罗延权与被告赵友伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资8000元，并从2019年12月10日至付清全部款项时止按照全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年11月15日，原告到被告承包的贵州铜仁市的德江县煎茶镇杭瑞高速路上进行波形护栏安装工作，2019年11月20日，因该项目由另外的安装人员进场，原告被迫退出，当日结算出具欠条，被告欠原告8000元。被告未按约定履行付款义务，特诉至法院请求处理。 被告赵友伦未到庭，无答辩。 经审理查明：2019年11月15日，原告到被告承包的贵州省铜仁市德江县煎茶镇杭瑞高速路上进行波形护栏安装工作，2019年11月20日，因该项目由另外的安装人员进场，原告被迫退出，当日原被告进行结算并出具了欠条，欠条载明“今欠到罗延权‘杭瑞高速煎茶段’波形护栏劳务费8000.00元（捌仟元整）约定于2019.12.10前支付，以此为据。手机号：157××××7764，身份证号：5221211983××××××××，欠款人：赵友伦”。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告欠原告劳务费8000元未付属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告请求被告支付劳务费8000元，于法有据，予以支持。原告请求从2019年12月10日至付清全部款项时止按照全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”资金占用费可酌情按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告赵友伦于本判决生效后五日内支付原告罗延权劳务费8000元及资金占用费（资金占用费以8000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月10日至付清之日止）。 二、案件受理费减半收取25元（原告已交），由被告赵友伦负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年五月六日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初978号 原告：王玉莲，女，汉族，1975年10月3日出生，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：安徽大凌旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区芜湖中法机械商贸楼01幢502室，统一社会信用代码91340221MA2TL4L65H。 法定代表人：张双凌，董事长兼总经理。 原告王玉莲诉被告安徽大凌旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉莲及委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失132648元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告王玉莲去被告安徽大凌旅游开发有限公司经营的陶辛香莲生态园游玩，在体验园区内“网红桥”项目时，因被告工作人员摇晃“网红桥”致使原告跌入水池，造成脚部受伤。在场的工作人员遂将原告救起后，送往芜湖县医院进行治疗，经医院诊断原告为右根骨粉碎性骨折。2019年9月26日，安徽长盛司法鉴定所评定原告伤残等级为十级。此后，原告多次要求被告赔偿，被告仅垫付了医药费。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕自己的请求与主张向本院提交了相应证据及证人出庭作证，本院进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证权、质证权和辩论权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，2019年7月27日，原告王玉莲去被告安徽大凌旅游开发有限公司经营的陶辛香莲生态园游玩，在体验园区内“网红桥”项目时，因被告工作人员摇晃“网红桥”致使原告跌入水池，造成脚部受伤。在场的工作人员遂将原告救起后，送往芜湖县医院进行治疗，原告住院16天经医院诊断原告为右根骨粉碎性骨折。2019年9月26日，安徽长盛司法鉴定所评定原告伤残等级为十级，评定误工期240日，护理期90日，营养期90日，后期取出内固定治疗费用约10000元，要求赔偿一、住院伙食补助费：16天*30元/天=480元；二、营养费：90天*30元/天=2700元；三、护理费：90天*120元/天=10800元；四、误工费：240天*100元/天=24000元；五、残疾赔偿金：37540元/年*20年*10%=75080元；六、二次手术费：10000元；七、精神抚慰金：6000元；七、鉴定费：2090元；八、交通费：1000元，合计132648元。此后，原告多次要求被告赔偿，被告仅垫付了医药费。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院认为，公民的健康权，依法应受法律保护。被告作为生态园的经营者和组织者，在对原告等游客体验“网红桥”项目时，其工作人员应当具有相应的知识和经验，应当履行一个善良的管理人的注意义务。本案中，被告在操作“网红桥”项目时，未把握好力度、频率和幅度，致原告受伤。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。但护理费住院期间16天*120元为1920元，出院后90天*80元=7200元，精神抚慰金以5000元为宜，交通费原告未提供相应票据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽大凌旅游开发有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告王玉莲各项经济损失计人民币128470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元由被告安徽大凌旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1535号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡华明，女，1972年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10276号民事判决书，向被执行人胡华明发出执行通知书，责令被执行人胡华明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡华明银行存款351667.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月十三日书记员  张 瑾
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执恢119号王灿燕与泰安市昌达汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人泰安市昌达汽车销售有限公司已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执恢119号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2190号原告:曹飞,男,1987年3月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:李龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告曹飞诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹飞向本院提出诉讼请求：1、判令李龙立即归还借款30000元及利息4800元（利息自2019年8月13日至2020年4月17日）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告因资金周转向原告借款3万元，并签订借条，约定于2019年8月13日归还，利息每月2分，如逾期被告自愿支付每天10%的违约金。但被告一直未归还借款，故诉至法院。李龙未作答辩。经审理查明：李龙因向曹飞借款，于2019年8月13日出具借条一张，载明：今借到曹飞叁万元整，于2019年8月13日一次性还款，自愿支付每月2分利息，如逾期自愿支付每天10%的违约金。当日，曹飞分两次向李龙转账28000元。后李龙陆续向曹飞还款6300元，一直未还清借款，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.李龙出具的借条一份及转账记录，证明曹飞与李龙民间借贷关系成立及李龙还款的情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李龙向曹飞借款的事实，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方约定了还款期限，曹飞现要求李龙归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因曹飞只支付了28000元给了李龙，故应以28000元计算本金。鉴于李龙借款后已累计还款6300元，未约定还本或付息，根据法律规定应先付息后还本，截止到2020年3月20日，李龙尚欠本金约25800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹飞借款25800元及利息（利息自2020年3月20日以25800元为基数按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取223元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年五月二十七日书记员  曹元元
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1182号之一申请执行人:艾学全，男，1955年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:张乐成，男，1968年2月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行艾学全与张乐成房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张乐成的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2173号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告：黎媛，女，汉族，1986年4月13日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告黎媛物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  刁婷婷二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘怡微
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢28号 申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住武汉市江岸区。 被执行人熊新成，男，1962年3月10日出生，汉族，住武汉市经济开发区。 被执行人程金秀，女，1966年10月20日出生，汉族，住武汉市经济开发区。 申请执行人曾俊柯与被执行人熊新成、程金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人熊新成、程金秀名下无银行存款、房产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员闸浩审判员王晓峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄      逾      凡
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初104号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人夏拥军，男，1966年1月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，原瑞昌市残疾人联合会康复科科长、瑞昌市残疾人劳动就业服务所所长、瑞昌市“成长与梦想”商业精英助学联盟法定代表人，江西省瑞昌市人，住瑞昌市兵马垄路5号1单元301室，因涉嫌犯挪用资金罪，2019年12月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年12月23日经瑞昌市人民检察院批准，2019年12月24日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人夏拥军犯挪用公款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人夏拥军及其辩护人潘红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月，瑞昌市“成长与梦想”商业精英助学联盟（以下简称“助学联盟”）成立登记，被告人夏拥军受瑞昌市残疾人联合会委派担任“助学联盟”法定代表人和理事长，负责管理“助学联盟”日常事务。2018年5月19日至2019年10月21日期间，被告人夏拥军利用管理助学款的职务便利，先后71次通过银行ATM机取现的方式挪用“助学联盟”账户上助学资金23.55万元归个人使用，其中17.75万元超过三个月未还。2019年11月2日，上述被挪用的款项已全部归还。 公诉机关认为，被告人夏拥军身为国家事业单位干部，受委派担任慈善组织的社会团体法人的法定代表人，在管理社会捐助过程中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人夏拥军挪用用于扶贫的款项归个人使用，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑九个月至一年四个月幅度内量刑。公诉机关提供了1.物证：银行卡、Ｕ盾及印章等照片；2.书证：事业单位工作人员编制管理册、相关文件、瑞昌市“成长与梦想”商业精英助学联盟成立登记相关材料、银行流水等；3.证人陈某、胡某、夏某等人的证言；4.被告人夏拥军的供述与辩解，5.视听资料、电子数据等证据证实。 被告人夏拥军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人挪用的钱款是社会捐助的，不是国家的扶贫资金，不适用刑法第三百八十四条第二款从重处罚的规定。被告人在案发前已归还所挪用钱款，归案后如实坦白罪行，依法可从轻或减轻处罚。被告人上述行为社会危害小，也不可能再犯，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人夏拥军身为国家事业单位干部，受委派担任慈善组织的社会团体法人的法定代表人，在管理社会捐助款过程中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏拥军挪用用于精准教育扶贫的社会捐助资金归个人使用，依法应从重处罚。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为被告人的行为不适用刑法第三百八十四条第二款从重处罚的规定，建议适用缓刑，辩护人上述观点与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零八十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏拥军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人夏拥军的刑期自2019年12月3日起至2020年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 芳 人民陪审员 方 力 人民陪审员 刘远金 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 黄红丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执857号之一 申请执行人：唐德彪，男，1985年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱文付，男，1974年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理唐德彪申请执行其与朱文付为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4250号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱文付名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱文付名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2270号申请执行人：高唯峰、张敬子被执行人：胡结飞关于申请执行人高唯峰、张敬子与被执行人胡结飞的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡结飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高唯峰、张敬子向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初2559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初102号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林啟明，男，1981年12月3日出生，公民身份证号码350301198112032517，汉族，初中文化，从商，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东浦镇塔林村泮湖243号，现住威海市文登区峰山路金街十号楼二单元605室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]79号                  指控事实              2019年12月25日20时55许，被告人林啟明持Cl证酒后驾驶辽C2T009号小型普通客车沿威海市文登区双山路由东向西逆向行驶至威海市文登区召文台北门东侧，与鞠兰兰驾驶的鲁 K75G76号小型轿车相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人林啟明的静脉血液中乙醇含量为331.84mg/100ml。经认定，被告人林啟明承担该道路交通事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意 见              被告人林啟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林啟明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林啟明具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人林啟明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年五月二十七日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   原  周
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初92号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛文豪，男，1988年3月20日出生，公民身份证号码371327198803205737，汉族，初中文化，案发前系山东省潍坊市寒亭区“早船酒店”厨师，户籍所在地山东省临沂市莒南县洙边镇葛家山村409室，现住地山东省潍坊市潍城区刘家园小区6号楼2单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]84号                  指控事实              2019年12月14日23时30分许，被告人葛文豪酒后持C1证驾驶鲁GQ6X07号小型轿车，沿威海市文登区文山路由东向西行驶至文山路与昆嵛路交叉路口处，与沿昆嵛路由北向南行驶的王玉臻驾驶的鲁V8D760号小型轿车相碰撞，致使被害人王玉臻和赵磊二人受伤，两车均有损坏。经检验，在被告人葛文豪的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为151.85mg/100ml。经认定，葛文豪承担该道路交通事故的全部责任。      事故发生后，被告人葛文豪明知他人报警，仍在现场等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人葛文豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛文豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛文豪具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人葛文豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年五月二十七日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员    原  周
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执180号 申请执行人：娄冬，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人杨龙不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5515号民事判决书确定的义务，申请执行人娄冬向本院申请执行。本院在执行中，被执行人向申请执行人订立了长期履行的还款计划。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，双方应当按照协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5515号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶婉君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1539号之八申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街。负责人：倪明军，职务：行长。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园办公楼。法定代表人：汪世平，职务：董事长。被执行人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街。法定代表人：武军，职务：董事长。被执行人：汪世平，男，1977年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：申玲玲，女，1979年11月1日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1482号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申玲玲在中国工商银行山东省东营西城支行账号16×××48的存款1002.52元；划拨被执行人申玲玲在中国工商银行山东省东营西城支行胜华分理处账号16×××38的存款9842.27元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十七日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执808号之一 申请执行人：陈友素，女，1981年03月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨大雷，男，1981年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱明刚，男，1974年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈友素、杨大雷申请执行其与朱明刚为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6834号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱明刚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱明刚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1135号原告：**卿。被告：孙兴华。原告**卿与被告孙兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**卿到庭参加诉讼，被告孙兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，并说明三日内还款，借款本金30000元，约定于2019年3月15日还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告只偿还13000元，请求支持原告的诉求。被告孙兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告**卿通过手机银行转账给被告孙兴华30000元。此后，被告孙兴华归还原告**卿13000元，其余款项经原告**卿催要，被告孙兴华一直没有还款。上述事实，有原告**卿的当庭陈述，以及原告**卿提供的转账记录、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙兴华向原告**卿借款30000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙兴华已归还13000元，还应当偿还原告**卿借款本金17000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告**卿借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年五月二十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1648号原告：刘桂泉,男,1971年5月4日出生,汉族,居民,住宁阳县。委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。被告：宁阳县东关社区居民委员会，住宁阳县文庙街道办事处东关社区。法定代表人：刘文清，村主任。原告刘桂泉与被告宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂泉及其委托诉讼代理人杨革到庭参加诉讼，被告东关社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2014年3月3日，被告东关社区以建设社区需要资金为由向原告刘桂泉借款140000元，原告刘桂泉交付被告东关社区主管会计王桂娥山东农村信用社活期存单4张，王桂娥向原告出具收款收据一张，该收款收据加盖被告东关社区财务专用章，并约定借款期限为一年，利息为年息18%。借款到期后，经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，被告东关社区向原告刘桂泉借款140000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告刘桂泉借款140000元并支付利息（以140000元为基数，自2014年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宁阳县东关社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月二十七日书记员  姜文霏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10092号原告：陈晰，男，1982年3月21日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈晰与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晰的委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币119,988元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以119,988元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年6月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账交付被告5万元，被告为此通过电子邮件向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，承诺于2019年9月30日前还款。2019年6月27日，被告又向原告借款，原告于当日通过微信转账交付被告借款49,988元。2019年7月15日，被告再向原告借款，原告于当日通过银行转账交付被告借款5万元。上述借款共计149,988元。之后，原告听说被告欠多位同事巨额借款，遂强烈要求被告还款，经原告多次催促，被告于2019年9月26日委托案外人沈佳还款3万元。2019年9月27日，原、被告通过微信联系，原告要求被告清偿所有借款，被告却表示“法庭上见”，故诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月21日，原告通过银行转账向被告支付5万元。2019年6月24日，被告通过电子邮件向原告发送《借条》一份，载明：本人刘平今借到陈晰人民币50,000元整(大写：伍万圆整)，约定于2019年9月30日之前归还，借款人：刘平，借款日：2019.6.21。2019年6月27日，原告通过微信转账向被告支付49,988元。2019年7月15日，原告通过银行转账向被告支付5万元。另查明，原、被告的微信聊天记录：2019年9月27日：原：最迟今晚12点，如果没有收到钱，明天一早我会报警，并找我上海的律师同学处理……不听解释，不听借口。被：昨晚不是转了么？原：你欠我15W。被：我知道，先还一部分行吗？又不是不还。原：最迟今晚12点，如果没有收到钱，明天一早我会报警，并找我上海的律师同学处理……不听解释，不听借口。被：行吧。原：这没得商量。被：本来准备分批还的，你这么一搞，法庭上见吧。原：好的，你可别怂了。被：钱肯定会还的，但你这么一搞，就没意思了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共计149,988元，由原告提供的借条、转账凭证等为证，本院对此予以确认。原告自认被告已还款3万元，本院予以确认，故原告要求被告归还尚欠借款119,988元，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，依法并无不当，本院予以采纳。关于逾期利息起算日、计算基数，本院认定如下，本案原告向被告先后出借三笔借款，原告所述已还款3万元，应为归还在先第一笔借款5万元，则第一笔借款尚余2万元未还，根据该笔借款的借条约定，应于2019年9月30日前还款，故该2万元逾期利息应自2019年10月1日起算。第二、三笔借款未约定还款日期，根据2019年9月27日双方的微信聊天记录显示，原告要求被告于当日清偿所有借款，但根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，而原告要求当日还款，该期限不尽合理，本院结合第二、三笔借款金额，酌情确定合理期限为七日即2019年10月3日前还款，则第二、三笔借款合计99,988元之逾期利息应自2019年10月4日起算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晰借款119,988元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晰自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以20,000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晰自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以99,988元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699元，减半收取计1,349.50元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年五月七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12366号原告：方春霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：胡修叶(系原告方春霞丈夫)，住同原告。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：田涛，男。委托诉讼代理人：宋绍锋，男。原告方春霞诉被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春霞、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司的委托诉讼代理人田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方春霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医药费人民币37,592.91元、误工费31,260元、护理费15,630元、交通费200元、住院伙食补助费80元、鉴定费900元、营养费1,800元、车辆维修费500元、衣物损200元，合计88,162.91元的70%为61,714.04元，扣除被告已垫付的24,338.10元后为37,375.94元。事实和理由：2018年3月19日10时40分，被告的快递员执行职务骑电动自行车沿杨莲路由东向西至联勤村村道处向北时，与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往曙光医院救治，被诊断为右第5跖骨骨折(基底部)，行内固定手术。2019年4月22日，原告再次住院，对其植入内固定做取出手术。2019年11月20日经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人方春霞因车祸致右足第五跖骨基底部骨折，上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期45日，护理期75日(含内固定拆除术)。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，愿意承担70%的责任。本院经审理认定事实如下：案外人贾某系被告员工。2019年4月22日7时25分许，案外人贾某骑电动自行车在本市浦东新区杨莲路联勤村村道处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因此花费医疗费37,916.90元(含急救费，已扣除饮食费)。2019年11月20日，原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人方春霞因车祸致右足第五跖骨基底部骨折，上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期45日，护理期75日(含内固定拆除术)”。为此原告支付鉴定费900元。被告共垫付原告款项24,338.10元。现原、被告协商未果，原告诉至本院请求判如所请。以上事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。根据原、被告的陈述及道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；且原、被告一致确认本起事件系案外人贾某在工作时间，于履行工作中造成，故应认定案外人贾某因执行职务造成原告损害，因此，被告应对此承担侵权责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为37,916.90元(含急救费，已扣除饮食费)。2、误工费，原告提供的证据不足以证明其事发前工作情况，本院酌情按本市最低工资标准2,480元/月，结合法医鉴定结论计算150日，确认为12,400元。3、护理费，原告称其由其丈夫护理，并要求按2017年批发和零售业行业平均工资支付护理费，被告不予认可，本院认为原告仅提供其丈夫所开摊位营业执照及租赁凭证不能证明其摊位是否停业及造成相应损失，故对原告此主张本院不予采信。本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3,000元。4、交通费，原告主张200元，尚属合理，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张80元，并无不妥，且被告认可，本院予以确认。6、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。7、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1,350元。8、车辆维修费，此次事故发生时车辆确有损坏，故本院酌情支持200元。9、衣物损，原告主张200元，本院酌情支持100元。综上，本院确认原告各项合理损失共计56,146.90元，由被告承担其中的70%即39,302.83元。现被告已垫付24,338.10元，还需赔偿原告14,964.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方春霞14,964.73元；二、驳回原告方春霞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元(原告方春霞已预交)，由原告方春霞负担324元，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担87元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年五月七日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初31号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      及辩护人基本情况              被告人唐志勇，男，1977年6月23日出生，公民身份号码422126197706232016，汉族，初中文化，个体，湖北省英山县人，住英山县温泉镇金石南路4号。2017年11月16日，因饮酒后驾驶机动车辆被处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案，于2020年4月1日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕23号                  指控事实              2020年3月27日20时许，被告人唐志勇酒后驾驶鄂JGN566小轿车行驶至英山县温泉镇信合路段时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精含量检测结果为130.6mg/100ml。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人唐志勇血液酒精含量为158.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人辩护意见              被告人唐志勇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为，被告人唐志勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐志勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定                  判决结果              被告人唐志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   张  山  花                                         二○二○年五月十八日            书  记  员    姜  润  琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执726号之一 申请执行人：刘长杰，男，1975年1月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：**，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘长杰与被执行人**民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初106号民事判决书。因被执行人**未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘长杰申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘长杰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘长杰，要求其提供**其他可供执行财产线索，其亦不能提供**其他可执行的财产线索。 申请执行人刘长杰已受偿债权0元，未受偿债权352000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现**有可供执行财产，刘长杰也未能提供**其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督16号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。委托诉讼代理人：韦兵，系通远支行客户经理。被申请人：王炳南，女，汉族，1976年12月24日出生，住西安市高陵区。被申请人：张小飞，男，汉族，1974年8月15日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人王炳南、张小飞于2010年10月15日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的通远信用社借款40000元，已孳生利息47318.4元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金40000元及利息47318.4元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王炳南、张小飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金40000元及利息47318.4元。本案申请费660元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10131号原告孟凡宇被告屠鹏原告孟凡宇与被告屠鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡宇到庭参加诉讼，被告屠鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（以本金6万元为基数，自2017年9月20日按年利率24%的标准计算至2018年2月11日；并以本金4万元为基数，自2017年9月20日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款用于周转，双方于2017年9月20日签订了借款协议，根据该协议约定借款月利息为2分。2017年9月20日上午10点27分，原告向被告转账10万元。2018年2月11日被告向原告还款本金6万元。截止目前，被告仍欠原告本金4万元。截止立案时未支付原告任何利息。原告多次催促被告还款，被告至今仍未履行上述还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告屠鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、情况说明、银行卡交易明细清单等证据，被告屠鹏未到庭参加诉讼、未提交证据、未发表质证意见。原告提交的上述证据，能够证明原、被告之间借款事实及偿还借款的情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告孟凡宇与被告屠鹏签订借款协议一份，约定“甲方（债权人）孟凡宇乙方（债务人）屠鹏甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议一、甲方借给乙方人民币壹拾万元整，￥100000.00于2017年9月20日交付乙方。二、借款月利息2%。四、给付利息日期：每月1日”原告孟凡宇在甲方处签字、被告屠鹏在乙方处签字。当日，原告通过案外人李一凡名下银行账户向被告屠鹏转款100000元。另查，2018年2月11日，被告屠鹏两次向原告孟凡宇名下账户转款共计60000元（一笔10000元、一笔50000元），原告自认该款项系被告屠鹏偿还的借款本金。后，被告屠鹏未偿还原告借款本金及支付借款利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告屠鹏向原告孟凡宇借款100000元，原告孟凡宇已给付被告屠鹏借款100000元，原、被告双方已形成合法的借贷关系。原、被告双方签订的借款协议中虽未约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告屠鹏偿还原告60000元后未偿还原告借款本金及支付借款利息，现原告要求被告偿还借款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金的问题，诉讼中，原告自认被告偿还其借款本金60000元，尚欠借款本金40000元，现原告主张被告偿还其借款本金40000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方签订的借款协议中约定借款月利息2%，未超过年利率24%，被告未按约定支付原告借款利息，现原告要求被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2018年2月11日偿还原告借款本金60000元，故被告应支付原告借款本金100000元自2017年9月20日起至2018年2月11日止的借款利息及借款本金，40000元自2018年2月12日起至实际付清之日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告屠鹏于本判决生效后十日内偿还原告孟凡宇借款本金40000元。二、被告屠鹏于本判决生效后十日内给付原告孟凡宇借款本金100000元的借款利息（自2017年9月20日起至2018年2月11日，按年利率24%计算）。三、被告屠鹏于本判决生效后十日内给付原告孟凡宇借款本金40000元的借款利息（自2018年2月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，案件公告费600元（原告孟凡宇均已预交），均由被告屠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  孟 冲人民陪审员  符映丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5778号之一原告：刘卫东，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘洁茹(系刘卫东之女)，住同上。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告：张金良，男，1958年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚晓英(系张金良之妻)，住同上。第三人：张金富，男，1949年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张斌(系张金富之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。本院在审理原告刘卫东诉被告张金良、第三人张金富房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘卫东于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费人民币1,175元，减半收取计587.50元，由原告刘卫东负担。审 判 长  邱连祥审 判 员  顾 慧人民陪审员  张群兰二〇二〇年五月七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕0102民初1188号     原告代长河，男，1962年1月12日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人张红燕，陕西学进律师事务所律师。    委托诉讼代理人莫薇薇，陕西学进律师事务所律师。    被告代随山，男，1957年4月21日出生，汉族，西安市新城区华清钟表公司员工，原住西安市新城区，现住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人戴林，1988年3月10日出生，汉族，陕西省职工，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告之子。    原告代长河与被告代随山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告代长河之委托诉讼代理人张红燕、莫薇薇、被告代随山及委托诉讼代理人戴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告代长河诉称，叶某某为原、被告的母亲，2006年叶某某去世，留下西安市新城区XX路XX村XX号XX房房屋一套，建筑面积53.35平方米。2019年4月该房屋拆迁时，因拆迁办要求只与一人签订拆迁安置协议，经协商，原告同意写一个放弃继承的声明，但提出必须在拆迁款到位后，由自己和被告一起领款，由被告给原告40万元，被告对此表示认可。于是在2019年4月4日由被告的儿子戴林书面承诺，被告签字并按有手印。后来该房的108万元拆迁款分到被告名下后，被告却不通知原告，私自把拆迁款全部领走，拒不按照约定将40万元拆迁款交给原告。原告认为，自己放弃继承母亲房产的前提是被告给自己40万元的拆迁款，被告之前承诺给付，但拆迁款领到后反悔不兑现承诺，显然是违背了诚实信用原则和公平原则。故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，现诉至法院，要求1、依法判令被告返还原告400000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代随山辩称，原告所述双方关系属实，母亲叶某某于2006年6月28日去世。原告所述叶某某名下的房屋属实，2019年4月该房拆迁，拆迁款108万有被告因生病拆迁部门补助的3万元，实际拆迁房款为105万。原告所述的2019年4月4日书写的条据情况属实。条据是戴林代为书写，代随山签字属实。该房系2002年10月以叶某某名义购买，根据当时政策，还分得分别为一个18，一个24平方米的两房，18平方米的分给原告，另一个24平方米的房子给我妹妹代某某。2006年6月24日即叶某某去世前几天，代长河关于涉案房屋提出折旧费，我方还支付代长河一万元。叶某某去世后，我将房子对外出租，2008年代长河将房客赶走，自己对外出租，直至2019年4月拆迁前，房屋租金一直代长河收取，但该房的物业费用一直由我支付。2019年4月拆迁时。我们双方协商由我方给原告补偿20万，原告也同意，但在签字时，原告变卦，提出要求40万元的补偿才签拆迁放弃继承，我方无奈才写了上述2019年4月4日的条据。对原告的诉请，我只同意按照之前说的20万元给付。    经审理查明，原、被告的母亲叫叶某某。2006年6月28日叶某某去世，留下西安市新城区XX路XX村XX号XX房房屋一套，建筑面积53.35平方米。2019年4月该房屋拆迁时，经协商，原告同意写一个放弃继承的声明，但提出必须在拆迁款到位后，由自己和被告一起领款，并由被告给原告40万元，被告对此表示认可。被告在2019年4月4日向原告出具承诺条据一份，内容为：“14楼叶某某房子钱下来后同时叫我叔（长河叔）一起领钱40万”。该承诺书由被告的儿子戴林书书写，被告签字并按有手印。后被告私自领取了该房的108万元拆迁款，且拒不按照约定将40万元拆迁款交给原告。原告遂诉至本院。    以上事实，有承诺书、火化证、住房证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告提供的被告签名捺印的承诺书，证明了被告经领取的母亲叶某某所留房产的拆迁款给予原告40万元。后被告未按照该承诺书履行，原告诉讼要求被告返还该款项，故原被告间形成返还财产的法律关系，现原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩称，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告代随山于本判决生效后十日内返还原告代长河400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告代随山负担（原告已预交，被告代随山直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员  上江涛   二〇二〇年四月三十日  书  记  员   穆  博 1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执868号之一 被执行人：岳凌辰，男，1990年6月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人岳凌辰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初406号刑事判决书，判决岳凌辰应缴纳罚金180000元。因被执行人岳凌辰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向岳凌辰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对岳凌辰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人名下银行账户，未发现岳凌辰有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人岳凌辰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人岳凌辰应缴纳罚金180000元，未履行180000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现岳凌辰有其他可供执行财产，(2019)皖0603刑初406号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1436号原告：徐子喜。被告：赵斌。原告徐子喜诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告徐子喜于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐子喜撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年五月二十六日书记员  朱彤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2266号申请执行人：董连财，男，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：华蓥市自力劳务有限责任公司,住所地华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。董连财依据鞍东劳人仲字（2019）第328号仲裁裁决书申请执行华蓥市自力劳务有限责任公司的劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日依法受理。本案执行中，华蓥市自力劳务有限责任公司向本院提交了（2020）辽03民特33号民事裁定书，该民事裁定书载明，裁定撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字（2019）第328号裁决。董连财据以申请执行的法律文书被撤销，不符合人民法院受理执行案件的条件，故应驳回董连财所提的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回董连财的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 陈禹廷审判员 谷晓梅二〇二〇年五月十九日书记员 刘 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执545号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人：陈方勇，该行行长。 被执行人：石传号，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周美玲，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘培义，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚杰，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马友贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石传号、周美玲、刘培义、刘永辉、姚杰银行存款48000元，冻结期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  刘  洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 俊 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10089号原告：彭红华，男，1975年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭红华与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红华的委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告借期内利息3,250元(2018年12月20日至2019年6月20日，以10万元为基数，按年利率6.5%计算)；3.判令被告支付原告自2019年6月21日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率6.5%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年12月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账交付被告10万元。次日，被告通过电子邮件向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，借期半年，年利率6.5%，到期一次性还清本息。然被告未按时还款，经原告多次催讨，被告以各种借口搪塞拖延，至今未还本付息。故诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月18日，原告通过银行转账向被告支付10万元。次日，被告通过电子邮件向原告发送《借条》一份，载明：今借到彭红华人民币10万元整(大写：拾万圆整)，约定以6.5%/年付息，借期半年，到期连本带息一次付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的借条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款10万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之借期内利息、逾期利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告彭红华借款100,000元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告彭红华利息3,250元；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告彭红华自2019年6月21日起至实际清偿之日止，以100,000元为基数，按年利率6.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365元，减半收取计1,182.50元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年五月七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1838号申请执行人：鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司,住鞍山市铁东区明山街1栋1-2层5号、1-6号；法定代表人：徐鹏，该公司经理。被执行人：孙鹏，男性,1987年7月7日生，汉族，住海城市。被执行人：鞍山市爱康颐养中心，社会统一信用代码91210300L60434209R，住所地鞍山市。法定代表人：单德凤,。本院在执行鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与孙鹏、鞍山市爱康颐养中心借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿智审判员 王 冰二〇二〇年五月二十九日()书记员 刘 丹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初746号原告:吴卫东,男,汉族,1967年11月20日生,住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。被告:王银军,女,汉族,1982年12月24日生,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。原告吴卫东与被告王银军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1.请求院判令被告立即偿还原告借款本金100000元整及相应利息(利息按年利率6%计算,从2019年3月25日起计算至本息清偿之日止);2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年3月25日,被告通过原告儿子吴学培向原告吴卫东借款10万元用于生意周转,由于被告同原告儿子是男女朋友关系,原告就没有要求被告打借条,随即让儿子拿着存折从银行里取了82688.78元现金,给了74000元给被告。2019年3月27日左右,被告跟原告儿子吴学培说还差钱,原告就让儿子再次拿了26000给被告。2019年7月8日时,被告陪同原告儿子来杭州看望原告夫妇,同时再借一笔钱。当时原告觉察不对,便让被告将之前所借10万元打条子为证。被告便说不用打条子,一共10万块钱,回头我还给吴学培,直接打到他卡上。现被告拒不归还所借款项,原告迫于无奈,诉至法院,请依法判决。本院认为：本案中，根据庭审笔录与原告提供的证据可知，原告与被告之间未形成民间借贷的合意，双方存在民间借贷关系的证据不足，其本人作为出借人起诉被告的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇二〇年五月二十五日书记员  檀 婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2168号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告：张明雷，男，汉族，1987年2月21日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告张明雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  刁婷婷二〇二〇年五月二十日代理书记员  刘怡微