河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1128号原告：马思华，男，1971年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。被告：杨治宇，男，1977年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：司玉红，女，1975年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告马思华与被告杨治宇、司玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马思华及其委托诉讼代理人史广恒、张玉梁到庭参加诉讼，被告杨治宇、司玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马思华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告马思华偿还借款本金114000元及利息35600元；2.判令本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告马思华与被告杨治宇是朋友关系，被告杨治宇多次向原告马思华借款。具体借款情况如下:1.2015年11月原告马思华以现金方式出借给被告杨治宇30000元，约定月息2%，还款期限为2016年3月，利息自2015年11月起计算至起诉之日为30000元，本金利息共计60000元；2.2016年被告杨治宇以生活困难为由再次向原告马思华借款，原告马思华念及多年友情，通过信用卡出借给被告共计80000元整，2018年12月原告催要，被告杨治宇无力还款。利息按年利率6%自2018年12月起计算至起诉之日为5600元，共计85600元；3.2018年9月14日被告杨治宇向原告借款4000元，原告当天通过微信转账交付。上述借款共计149600元，原告多次催要，被告杨治宇拒不归还。被告司玉红与被告杨治宇系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告司玉红对借款内容认可，故应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告杨治宇、司玉红未到庭答辩，亦未提交证据。原告马思华为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.录音4段（其中3段是原告与被告杨治宇的录音，1段是原告与被告司玉红的电话录音），证明被告杨治宇向原告借款的情况，被告司玉红对该借款情况知情并认可；2.信用卡账单打印件3页，证明原告妻子程璟的三张信用卡分别欠款49999.97元、9990.06元、17881.74元，该三张信用卡均为被告杨治宇使用；3.微信转账记录1份，证明2018年9月14日原告通过微信转账出借给被告杨治宇4000元；4．证人冯某的证言，证明借款经过。本院对当事人提交的证据认定如下：被告杨治宇、司玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证等权利。原告提交的证据1-3，经本院审核，仅对其真实性予以确认，原告提交的证据4，本院将结合其他证据酌情予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马思华与被告杨治宇系朋友关系。2015年，被告因工程需要向原告借款，原告向案外人杨峰借款30000元并将该款项以现金方式出借给被告杨治宇。2018年9月14日，原告另通过微信向被告杨治宇转账4000元。但后经原告多次催要，被告未将上述借款归还给原告，故原告于2020年4月15日诉至本院。另查明，原告马思华与程璟于2003年5月12日登记结婚，于2016年12月9日因双方离婚在焦作市解放区民政局婚姻登记处办理证件失效手续。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于原告主张的以信用卡刷卡方式出借的80000元借款，根据原告提交的多份录音证据显示，首先无法明确确定通话当事人系本案原、被告；其次即便通话双方是本案原、被告，原告在录音中也多次提到刷信用卡款，但其未明确说明刷卡金额，二被告亦未明确完整说出欠原告信用卡的具体金额和来龙去脉，且有互相推诿的情况，无法反映债权债务内容，依据证据形式认定，只有债务人（欠款方）或者承担义务的一方的自认才能对其本人产生约束力，故录音证据无法证明双方之间有借贷关系。同时，在本院明确告知原告应提交被告刷取信用卡款项时的记账单的前提下，原告提交的仍系2020年近期的信用卡账单，在无其他证据佐证的情况下，无法证明信用卡刷取款项系被告所用，而且信用卡所有人程璟与原告马思华于2016年即已离婚，即便是被告杨治宇借用的信用卡，亦无法证明出借人系原告马思华，无法证明其与被告之间存在有借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，故该80000元款项，本院不予支持。关于原告主张现金方式出借的30000元借款，结合2019年7月30日的录音及证人冯某的证言，可以相互佐证，本院予以支持。关于原告主张的4000元微信转账，经审查被告杨治宇名下手机号码对应的微信账户信息，与原告提交的转账凭证可以相互印证，本院予以支持。关于原告主张的利息，从提供的证据来看，无法证明双方约定有利息，未约定利息的，视为不支付利息，但原告可以34000元为基数，自主张权利之日即2020年4月15日起按照年利率6%的标准计算利息，并以原告主张的35600元为限。原告主张本案借款系被告杨治宇与司玉红的夫妻共同债务，要求被告司玉红承担还款责任。但经庭审查明，杨治宇均系以个人名义向原告借款，且能明确债务的30000元系用于其与原告及案外人合伙的工程所用，故原告无法证明本案债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨治宇应于本判决生效后十日内偿还原告马思华借款本金34000元及利息（利息以34000元基数，自2020年4月15日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，但应以35600元为限）；二、驳回原告马思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由原告马思华负担1321元，被告杨治宇负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年五月二十五日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。