贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3729号原告贵州鑫阳交建物资贸易有限公司，统一社会信用代码915201030827800627，住所地贵州省贵阳市云岩区马王庙马王街207号。法定代表人张松。委托代理人文廷杰、翟培云，贵州北斗星律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵州朗聚商贸有限公司，统一社会信用代码91520000569246566Y,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳金属材料交易中心交易厅13号。法定代表人戴奇敏。原告贵州鑫阳交建物资贸易有限公司（以下简称鑫阳交建公司）诉被告贵州朗聚商贸有限公司（以下简称朗聚商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫阳交建公司的委托代理人文廷杰、翟培云到庭参加了诉讼；被告朗聚商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫阳交建公司诉称，2013年12月1日至2014年3月1日，原被告双方分别签订了3份购销协议，即2013年12月1日《钢材购销协议》，合同约定原告向被告供应钢材，货物价格按照基准价和单价上浮的方式计算，货物的数量以实际计算为准；2014年2月25日《钢材供应合同》，约定原被告供应槽钢、工字钢，数量240吨，价款总额为1015200元；2014年3月1日《集中采购协议书》，约定原告向被告供应钢材、水泥、沥青、外加剂等货物，货物具体数量以双方实际办理结算为准。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，经双方结算，截止2014年10月13日，原告共计向被告供应钢材6275.638吨，货款合计24083892.21元。被告收到货物后，向原告支付货款11500000元，剩余货款12583892.21元至今未付。在原、被告往来企业询证函中，被告均多次认可欠付原告12583892.21元的货款。故诉至法院请求：1、请求依法判令被告支付原告货款本金12583892.21元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（逾期付款利息支付以12583892.21元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止的利息，以上利息暂计算至2020年2月20日为3210902.35元，起诉后利息继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告朗聚商贸公司未答辩。经审理查明：2013年12月1日,原、被告签订《钢材购销协议》，约定“甲方（卖方）贵州鑫阳交建物资贸易有限公司，乙方（卖方）贵州朗聚商贸有限公司，物资名称、生产厂家、规格型号、计量单位、暂估数量、基准价、单价上浮、备注……交货方式：甲方指定库房自提；货款结算：每月20日前为一结算期，结算以甲方开具的经甲乙双方指定代表签字认可的结算单为准。双方结算完毕后，甲方将全额发票开具给乙方，乙方即向甲方支付货款；付款方法与期限：次月20日支付本月款项的70%，每季度结束后于次月20日乙方根据资金情况可再行支付总款项的5%……,乙方以银行转账或银行承兑汇票方式支付，如甲方须变更收款账户，应提前十五天以书面通知乙方；乙方应按合同约定期限向甲方支付货款，如逾期在1日-105日内支付，则自逾期之日起15日后每30日向甲方支付逾期货款总额1%的资金占用费……”等。2014年2月25日，原、被告又签订《钢材供应合同》，约定原告向被告供应槽钢、工字钢，数量240吨，价款总额为1015200元等，未约定付款期限及违约责任。2014年3月1日，原、被告再签订《集中采购协议书》，约定原告向被告供应钢材、水泥、沥青、外加剂等货物，“货物具体数量以双方实际办理结算为准，双方于每月25日前办理结算，甲方在次月10日前支付货款，1个月至6个月付款，甲方需根据实际月份增加支付资金占用费，资金占用费计算方式由双方另行约定，付款期限原则上不能超过6个月”等。合同签订后，原告向被告供应货物，经双方结算，截止2014年10月13日，原告共计向被告供应钢材6275.638吨，货款合计24083892.21元，原告并已向被告开具了24083892.21元增值税专用发票。其中，被告在原告出具的结算清单上盖章确认以下款项：2014年3月10日5516318元、（未标注时间）6000582元、2014年12月22日11085882.89元；提货单一张89204.32元；没有提货单但已经开具增值税发票的1491109.32元。被告收到货物后，于2014年5月5日向原告转账500万元、2014年4月21日转账100万元、2014年3月7日转账200万元及270万元、2014年2月26日转账80万元，共计已支付人民币11500000元，剩余货款12583892.21元至今尚未支付。被告于2015年11月13日、2018年12月31日、2019年3月10日、2020年3月3日多次在《企业询证函》上加盖公司印章予以确认，认可欠付原告12583892.21元货款。由于被告至今未付款，原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，原告称三份合同进行统一结算，要求从最后一张结算单2014年12月22日之次日2014年12月23日起开始计算逾期付款利息。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法人身份证、法人身份证明书、被告工商登记信息、钢材购销协议、钢材供应合同、集中采购协议书、销售结算清单、提货单、增值税专用发票、发票签收单、银行承兑汇票、网上银行电子回单、往来征询函、企业征询函及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告贵州鑫阳交建物资贸易有限公司与被告贵州朗聚商贸有限公司签订的《钢材购销协议》、《钢材购销合同》、《集中采购协议书》均是双方真实意思表示，其内容未违反禁止性法律法规，应属有效。原告所举之证足以证明被告尚欠原告货款12583892.21元，原告鑫阳交建公司要求被告朗聚商贸公司支付货款12583892.21元的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求从最后一次结算单签署之次日2014年12月23日开始计算逾期付款利息的诉请，由于双方在三份合同中对付款方式及期限的约定均不同一，在履约过程中，被告已经支付的货款也未具体指向系履行哪一份合同，被告最后一次在结算单上盖章确认的金额为11085882.89元，不能视为双方的最终结算。综合考虑三份合同的履约及结算情况，被告于2015年11月13日在第一份《往来询证函》上盖章确认尚欠总金额为12583892.21元可以视为双方的最终结算之日，从2015年11月14日开始计算逾期付款的利息较为适宜，对原告要求从2014年12月23日开始计算的意见不予采纳。原告主张的利率标准合理，本院予以支持。被告贵州朗聚商贸有限公司经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告贵州朗聚商贸有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州鑫阳交建物资贸易有限公司货款人民币12583892.21元，并支付逾期付款利息（以12583892.21元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年11月14起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部货款清偿之日止）；二、驳回原告贵州鑫阳交建物资贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币116568元减半收取58284元，由被告贵州朗聚商贸有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月二十二日书记员  董克强