wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执115号申请执行人中国建设银行股份有限公司石首支行，住所地石首市绣林街道办事处绣林大道124号。负责人：刘启春，系该支行行长。委托代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。被执行人湖北大雅纺织有限公司，住所地石首市横沟市镇振兴路28号。法定代表人：王沪，该公司经理。被执行人王沪，男，1968年2月24日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人蔡萍，女，1976年2月17日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初972号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人湖北大雅纺织有限公司、王沪、蔡萍发出执行通知书、报告财产令。2020年5月15日申请执行人中国建设银行股份有限公司石首支行向本院提出申请，要求对被执行人王沪、蔡萍名下位于石首市笔架山办事处沿江路滨江花园F幢1-302的不动产（石土国用（2012）第0297号土地使用权和石首房权证笔字第××号房屋所有权）予以查封。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司石首支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王沪、蔡萍名下位于石首市笔架山办事处沿江路滨江花园F幢1-302的不动产（石土国用（2012）第0297号土地使用权和石首房权证笔字第××号房屋所有权）。二、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十六日书记员  李文萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初511号原告：春某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：黑某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司。代表人：王某。原告春某与被告黑某、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告春某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许春某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由春某负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年五月九日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3637号原告：李勇涛，男，1973年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李社英（曾用名李社春），女，1959年3月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王举，男，1989年9月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李勇涛与被告李社英、王举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤文华担任审判长，与审判员胡喜兵、人民陪审员张伟三人组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李勇涛到庭参加诉讼，被告李社英、王举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇涛诉称，2010年，被告因建房从原告处购买楼板等预制品，尚拖欠部分货款未付，经原告多次催要至今仍以各种理由拒付。故请求依法判令：被告立即支付拖欠的货款4852元并给付该款自2010年12月27日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。被告李社英、王举在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告李勇涛为支持其诉讼请求，向本院提交了收据3张及我院2014年9月26日的开庭笔录复印件一份。据以证明被告欠原告楼板款，原告于2014年起诉过一次的事实。本院认为，原告提供其中两张收据中签名出现两个“王钦明”，一个“王钦民”，据原告陈述，两个“王钦明”系王钦明的儿媳张小会代签，“王钦民”系王钦明本人后来补签。本院认为，现王钦明本人已去世，其签名的真实性无法核实，故对该两张条据本院不予认定，对被告李社英本人签名的收据本院予以认定。对本院的开庭笔录本院予以认定。二、被告李社英、王举未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告李社英与被告王举系母子关系，被告李社英与王钦明系夫妻关系，王钦明现已去世。2010年，被告李社英因建房从原告李勇涛处购买楼板等预制品，其中2010年12月27日购买价值1943元的预制品，被告李社英在收据上签名，该款后经原告多次索要未果，原告曾于2014年向我院提起民事诉讼，后又撤回起诉。后原告多次向被告索要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告李社英在原告李勇涛处购买预制品，其在收据上签名，双方之间的买卖合同关系成立，被告李社英应及时给付原告货款，其久拖未付，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。现原告李勇涛诉请要求被告李社英及时给付货款，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告李勇涛主张的欠款总额为4852元，但其提供的另两张金额为“1709元”、“1200元”的收据上的签名为“王钦明”、“王钦民”，原告自述“王钦明”系王钦明的儿媳张小会代签，“王钦民”系王钦明本人后来补签，现王钦明本人已去世，其签名的真实性无法核实，原告也未提供其他证据予以证实，该节事实无法查清，故原告应承担举证不能的法律后果。原告还主张被告王举承担共同还款责任及资金占用损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告李社英给付货款1943元的诉讼请求予以支持。被告李社英、王举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李社英于本判决生效后十日内给付原告李勇涛货款1943元；二、驳回原告李勇涛对王举的诉讼请求；三、驳回原告李勇涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告李勇涛负担30元，被告李社英负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤文华审 判 员  胡喜兵人民陪审员  张 伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  马俊超
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保119号关于申请人李坤恒与被申请人陈勇财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初215号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十四日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执292号之四被执行人：李某某，男性，1990年09月02日生，住罗平县。本院在执行罗某某与李某某合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行62×××81_156_1账户内存款人民币384605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年五月六日书记员 刘坤丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初291号原告：李振昌，男,1988年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市，被告：深圳市福田区康元道养生用品厂。经营者：汪昌宪，该厂负责人。住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路桑达工业区89栋45号。统一社会信用代码：92440300MA5ERCL53R。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：戴珊，该公司经理。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。本院在审理原告李振昌诉被告深圳市福田区康元道养生用品厂、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年05月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许李振昌撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年五月十三日书记员  黄志杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执164号申请执行人丁继兰，女，1966年11月1日生，住海安市。申请执行人许映梅，女，1960年3月12日生，住海安市。申请执行人杭兴兰，女，1966年11月8日生，住海安市。申请执行人周云，女，1948年6月30日生，住海安市。申请执行人储开萍，女，1968年2月16日生，住海安市。申请执行人崔柳美，女，1960男6月7日生，住海安市。申请执行人贺秀珍，女，1963年12月2日生，住海安市。申请执行人许逢平，女，1964年12月18日生，住海安市。申请执行人邓小玲，女，1974年10月4日生，住海安市。申请执行人沈西云，女，1969年12月9日出生，住海安市。被执行人周进镜，男，1984年10月2日出生，住海安市。关于丁继兰等十人申请执行周进镜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4639、4760号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告周进镜欠十原告工资合计162656元，分别于2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各给付各原告工资总额的三分之一；若被告周进镜未按期足额履行上述任一期付款义务，则十原告有权以各自所欠工资总额为标的额，扣减本调解协议签订后被告周进镜已给付部分，向法院申请强制执行，被告须另承担未给付部分的利息（以未给付工资部分为基数，从2019年8月13日起算至实际给付日止，标准为年利率6%）。二、十案的案件受理费减半收取合计1283元，由被告周进镜负担（已由各原告代垫，被告周进镜在履行上述第一期付款义务时一并给付各原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行标的为工资162656元，诉讼费1283元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后，扣划被执行人周进镜银行存款28000元。二、本院查封扣押了被执行人周进镜所有的苏Ｆ×××××汽车一辆并依法进行了网络拍卖，拍卖价19610元。三、本院对扣划被执行人周进镜的银行存款28000元，汽车拍卖款19610元进行了分配，扣除网拍费500元、执行费281元后，丁继兰得款7256元，许映梅得款2422元，周云得款2015元，崔柳美得款3625元，许逢平得款3993元，邓小玲得款672元，贺秀珍得款7093元，杭兴兰得款1425元，储开萍得款16348元，沈西云得款1980元。四、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、2020年4月21日，双方当事人达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年五月十九日书记员唐子婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2658号原告：杜天彬，男，1961年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：**龙，男，1953年6月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州中路全顺大厦。法定代表人：**龙。统一社会信用代码：913412007728003444T。本院在审理原告杜天彬诉被告**龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杜天彬于2020年5月28日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告杜天彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜天彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜天彬负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓琳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初495号 原告：巫小洪，男，1995年7月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所实习律师。 被告：万兴田，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：胡顺斌，自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢跃辉，自流井区仲权法律服务所法律工作者。 原告巫小洪诉被告万兴田房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告巫小洪的委托诉讼代理人周勇，被告万兴田的委托诉讼代理人胡顺斌、谢跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫小洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2019年12月21日签订的房屋买卖协议；2.请求判令被告退还原告定金20000.00元，并支付违约金80000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。原告于2019年12月21日与被告签署了《房屋买卖协议》。协议约定被告将其位于自流井区俞冲门牌号为××和172号两个门面1至3层出卖给原告，约定房屋价款为400000.00元，签订协议当天原告支付了定金20000.00元，剩余款项于2020年2月29日付清，被告也于当日交付该房屋，任何一方违约应支付对方违约金80000.00元。原告为了购买该房屋四处筹款并且给付了高额利息，但被告于2020年2月29日通知原告其要单方面解除该房屋买卖协议并且拒不履行该房屋买卖协议。原告认为被告违反《合同法》以及相关规定，应承担违约责任，故诉至本院。 被告万兴田未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我同意解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，也同意退还从原告方取得的20000.00元定金，违约金请求法院依法驳回；原告诉称原、被告之间签订的房屋买卖协议，该协议上没有原告的签名，原告不具有诉讼主体资格；因涉案房屋至今没有取得房屋产权，原、被告之间签订的房屋买卖协议，应属无效协议，原告是知道这件事的，故双方签订的协议应属无效协议等。 经审理查明：原告巫小洪系自贡市自流井区漆树乡丁香村7组村民，被告万兴田系自贡市自流井区漆树乡星火村7组村民。2019年12月21日，原告巫小洪之妻李世弼代原告（乙方）与被告万兴田（甲方）签订《房屋转卖协议》，约定：万兴田将自建房屋位于自贡市自流井区门牌号为××和172号两个门面1至3层出卖给巫小洪，房屋总价为400000.00元，签订协议时付定金20000.00元，尾款于2020年2月29日付清，交房日期为2020年2月29日，若任何一方违约支付对方违约金八万元等。同日，原告向被告支付20000.00元购房定金。现原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，坐落于自贡市自流井区（现飞龙峡镇）俞冲社区门牌号为××和172号两个门面未取得不动产权登记，土地性质为农村集体经济组织所有。 以上事实，有原、被告身份证复印件、原告结婚证复印件、《房屋转卖协议》《收条》、不动产登记查询结果通知书、《证明》及当事人陈述存卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民只能拥有一处宅基地……”、第六十三条“……土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位和个人使用，并签订书面合同……前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意……”、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）的规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民和非集体经济组织成员非经法定程序均不得享受农村的宅基地使用权。原告巫小洪与被告万兴田并非同一集体经济成员，故双方签订的《房屋转卖协议》因违反法律的强制性规定应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告万兴田将本案所涉房屋转让给原告巫小洪，原、被告的行为违反了上述法律规定，且因该房屋未取得权属证书，故双方买卖该涉案房屋的行为无效。对此，本院确认原告与被告签订的《房屋转卖协议》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告万兴田应当返还原告巫小洪支付的购房定金20000.00元；鉴于原告与被告签订的《房屋转卖协议》无效，不存在违约责任的问题，原告要求被告支付80000.00元违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第六十三条、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）以及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）之规定，判决如下： 一、原告巫小洪与被告万兴田签订的《房屋转卖协议》无效； 二、被告万兴田于本判决生效之日起五日内返还原告巫小洪支付的购房定金20000.00元； 三、驳回原告巫小洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150.00元，由原告巫小洪负担575.00元，被告万兴田负担575.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审89号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人姚志柱，男，1987年1月30日生，汉族，住郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第419号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇高台子村530.6平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第419号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：13265元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第419号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第419号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第419号行政处罚决定书中第三项确定的罚款13265元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月八日 法官助理马肖肖 书记员**
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保84号关于申请人王书文与被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保19号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执931号申请执行人：张永明，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张永明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张永明支付案款9655.17元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张永明案款9655.17元元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执449号申请执行人：何绍飞，男，1991年9月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人何绍飞与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初883号原告：邹冬根，男，1975年12月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐爽，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201910088108。代理权限：一般代理。被告：戴石岗，男，1974年8月2日出生，汉族，住。原告邹冬根与被告戴石岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邹冬根于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹冬根撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告邹冬根负担。审判员  郭霞二〇二〇年五月七日法官助理徐小花书记员汪赛君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4343号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：周维群，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍住址沈阳市东陵区。被申请人：丛晓伟，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍住址沈阳市东陵区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人周维群、丛晓伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周维群、丛晓伟名下银行存款180万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周维群、丛晓伟名下银行存款180万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足180万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周维群、丛晓伟名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十九日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2533号原告:李广勤,男,1974年6月13日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告:吕华英,女,1965年1月16日出生,汉族,住庐江县。原告李广勤与被告吕华英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，该案起诉案由错误，且遗漏必须到庭参加诉讼的当事人，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李广勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇二〇年五月二十二日书记员  王靖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初523号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：航天大道一段120号。统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1963年12月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系该中心员工，代理权限为特别授权。 被告:凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司。住所地：西昌市长安中路楠华大厦1幢4号。注册号：513400000016097。 法定代表人：周星。 被告：周星，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省德昌县。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1（市教育局内）。注册号：510704000025973。 法定代表人：房素林，该公司董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司、周星、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，按照原告提供的被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司、周星的地址无法通知到被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司、周星，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费30800.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 付佳丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执35号申请执行人周如意，女，1962年9月10日生，汉族，住大冶市刘仁八镇东山村徐天宇新屋湾12-11。公民身份号码420221196209100564。被执行人徐尤加，男，1970年4月15日生，汉族，住大冶市刘仁八镇东山村徐天宇湾26号。公民身份号码420221197004155011。本院在执行申请执行人周如意与被执行人徐尤加机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额61790元。在执行过程中，查明该申请标的已在本院（2018）鄂0281执1396号、（2019）鄂0281执477号两案中执行，且该两案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第507条规定，裁定如下：驳回申请执行人周如意要求执行被执行人徐尤加按照（2016）鄂0281民初3957号民事调解书支付2018年5月1日前45000元及2018年1月至5月后续医疗费、护理费16790元，合计61790元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 杰
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初913号 原告：固镇县小五喜铺，经营场所安徽省固镇县城关镇浍河新路。 经营者：张宗云，女，1972年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：固镇县金润购物广场，住所地安徽省固镇县城关镇世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。 负责人：杨树君。 被告：杨树君，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 原告固镇县小五喜铺（以下简称小五喜铺）与被告杨树君、固镇县金润购物广场（以下简称金润购物）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小五喜铺的委托诉讼代理人崔全、被告金润购物、杨树君的共同委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小五喜铺向本院提出诉讼请求：金润购物、杨树君支付小五喜铺货款84429.67元。事实和理由：杨树君于2017年2月经营金润购物超市。小五喜铺于2019年4月至10月向金润购物提供食品。2019年12月，金润购物与小五喜铺结算，尚欠货款84429.67元。后经小五喜铺多次催要，两被告至今未支付。 金润购物辩称，对原告起诉的货款金额没有异议。同意偿还，但是现在没有偿还能力。 杨树君辩称，杨树君不是适格的当事人，不应当作为被告，不应承担责任。 本院经审理查明：2017年2月24日，杨树君投资成立并负责经营金润购物。金润购物的企业类型是个人独资企业。小五喜铺于2019年4月至10月向金润购物提供食品。2019年12月，金润购物与小五喜铺进行结算，尚欠货款84429.67元。后经小五喜铺多次催要，两被告至今未支付。 上述事实的证据有：营业执照、身份证复印件，金润购物付款审批表，庭审笔录等。 本院认为，金润购物与小五喜铺之间的买卖关系合法有效。金润购物欠小五喜铺的货款84429.67元应当偿还。金润购物是个人独资企业，杨树君是投资人，杨树君依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故小五喜铺要求杨树君偿还债务不违反法律规定。杨树君的辩解于法无据，本院不予采信。综上，小五喜铺的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下： 被告固镇县金润购物广场、被告杨树君于本判决生效之日起十日内支付原告固镇县小五喜铺货款84429.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956元，由被告固镇县金润购物广场和被告杨树君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  潘长华 二〇二〇年五月十八日 书记员  李洞宾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保72号 申请人：攀枝花川商建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段509-1号。 法定代表人：刘根国，该公司总经理。 被保全人：攀枝花民桥建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号。 法定代表人：刘晓斌，该公司总经理。 被保全人：蒲晓亮，男，汉族，1978年3月出生，居民，住四川省阆中市。 申请人攀枝花川商建设有限公司于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值179542.22元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1502号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:刘红英，女，1972年6月19日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人洪程龙到庭，被告刘红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2019年6月17日信用卡透支本金5856.28元、利息457.12元、费用1644.13元、违约金391.71元，合计8349.24元，2019年6月17日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月17日信用卡透支本金5856.28元、利息457.12元、费用1644.13元、违约金391.71元，合计8349.24元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告刘红英未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年4月8日，刘红英向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向刘红英发放了信用卡，刘红英激活后多次使用消费，但刘红英未按约定按期还款，已构成逾期。诉讼中，刘红英归还了部分借款本息，截至2020年5月15日，该信用卡尚欠利息376.1元、费用1321.55元，共计1697.65元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘红英利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。诉讼中，被告刘红英归还了全部借款本金及部分利息和费用，对于剩余未还的利息376.1元、费用1321.55元，共计1697.65元，被告刘红英应当予以归还。被告刘红英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年5月15日的信用卡透支利息376.1元、费用1321.55元，共计1697.65元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十日法官助理宋楠书记员王睿
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5080号 原告:青岛恒佳电子有限公司，住所地胶州市营海工业园内，统一社会信用代码：91370281579751443C。 法定代表人：王志恒，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：山东省交通进出口有限公司，住所地青岛市市南区福州南路99号709室。 法定代表人：刘宝春，职务：总经理。 案由：租赁合同纠纷。 原告青岛恒佳电子有限公司与被告山东省交通进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省交通进出口有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告山东省交通进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛恒佳电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒佳电子有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执299号 申请执行人许某与被执行人明某抚养纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人许某向本院申请执行的(2020)鄂0281执299号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1188号 原告：王丽巧，女，1982年10月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄晟北房产经纪有限公司 住所地：晋州市新园街北路西127号。 法定代表人：姚萱蓓 被告：陈运刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住晋州市。 原告王丽巧与被告石家庄晟北房产经纪有限公司、陈运刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王丽巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽巧撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵宽瑶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1007号上诉人（原审被告）：和顺县佰裕东面业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县滨河路北侧。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。诉讼代表人:山西均儒律师事务所,该企业管理人，地址:晋中市榆次区。负责人:席红军，系该所主任。委托诉讼代理人:冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海。上诉人和顺县佰裕东面业有限公司（以下简称“佰裕东面业”）因与被上诉人王海劳动争议一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰裕东面业诉讼代表人即该公司管理人委托诉讼代理人冯晓艳、被上诉人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人佰裕东面业上诉请求：撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初423号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审事实认定错误，法律适用不当。一、一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系系事实认定错误。上诉人与被上诉人王海既未签订过书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系，被上诉人并不是上诉人处副总经理，上诉人未向被上诉人发放过任何形式的工资，一审认定以发年薪的方式直接支付工资没有任何依据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第二条之规定，认定双方存在劳动关系时须参照工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等相关凭证，事实上，双方之间并没有法律规定的任何能证明双方存在事实劳动关系的凭证。二、一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系缺乏证据支持。1.被上诉人于一审庭审中提供了法定代表人张鑫的《证明》，因该证据为复印件且张鑫未出庭作证予以证实，故该证据没有证明效力。一审判决仅因张鑫未到庭质证就认定该证据的证明力，显然不符合事实。2.《会议记录》并没有各参会人员的职务证明，上诉人并没有对该记录进行确认。另一方面，从会议的内容上看，无法证明双方劳动关系建立的任何内容。3.原审法院调取的（2019）晋0723民初292号案件中的《协议书》上并没有加盖上诉人的公章，上诉人并没有认可该证据的关联性，一审判决直接认定上诉人对该证据无异议没有任何事实依据。4.一审认定双方从2012年至2016年12月份具有劳动关系没有任何事实依据。5.事实上，被上诉人从不接受上诉人的管理，亦不在上诉人处进行考勤考核，上诉人也未给被上诉人发放过工资。一审没有查明双方劳动关系存续的时间、被上诉人的工作内容、工资的发放形式等等劳动关系成立的要件，仅仅依据《会议记录》等就认定双方存在劳动关系缺乏有效的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人不能提供有效证据材料，不能认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决。被上诉人王海辩称，我担任的是该公司高管，发的年薪，各项证据足以证明我在该单位上班。王海向一审法院起诉请求：确认王海跟佰裕东面业在2012年至2016年12月份具有劳动关系。一审法院认定事实：佰裕东面业成立于2011年10月31日。一审法院于2018年11月2日以（2018）晋0723破申1号民事裁定书受理了佰裕东面业的破产清算申请，并指定山西均儒律师事务所担任佰裕东面业的管理人。王海从2012年至2016年12月份在佰裕东面业担任副总经理职务，佰裕东面业以发年薪的方式直接向王海支付工资。王海曾向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，和顺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日以和劳人仲不字【2019】第5号《不予受理通知书》告知不予受理。一审法院认为，王海系佰裕东面业的副总经理，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动合同关系。对王海要求确认王海与佰裕东面业在2012年至2016年12月份具有劳动关系的主张予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下:王海与和顺县佰裕东面业有限公司从2012年至2016年12月份具有劳动关系。二审期间，被上诉人王海提供以下新证据：第一组证据：佰裕东面业原会计李勇彦的证明，证明王海在佰裕东面业属于挣年薪的高管，不按月支付工资，所以在佰裕东面业管理的会计档案没有给王海发工资的记载。第二组证据：由其代表佰裕东面业与左权县宏源粮食有限责任公司签订的以物抵债协议、抵债财产明细表、以物抵债协议条文阐释、抵债财产实现约定；由其代表佰裕东面业与王红宾签订的建设工程款优先受偿协议和复工协议；由其代表佰裕东面业主持召开破产前的会议；由其制定的工伤处理办法、通讯录、后勤人员岗位工资调整办法、装车队的制度。以上证据证明其是佰裕东面业的高管。上诉人佰裕东面业发表如下质证意见：1.证据均不是新证据；2.工伤处理办法、通讯录、后勤人员岗位工资调整办法、装车队的制度并没有上诉人处的公章，无法证明是上诉人制定的；3.李勇彦的证明：证人应出庭作证，无法确认是否是上诉人的会计，证言无法确认，不予认可；4.与左权县宏源粮食有限责任公司签订的各项协议都是复印件，真实性无法确认；5.上诉人破产管理人接受佰裕东面业企业资料时，王海并没有提供以上证据。王海申报债权时，仅提供一审提交过的会议记录，无其他证据。二审经审理查明，王海从2014年3月至2016年12月份在佰裕东面业从事管理工作，但未领取过工资。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人王海和上诉人佰裕东面业虽未签订劳动合同，但根据被上诉人王海提供的各项证据可以证明其于2014年3月就在佰裕东面业从事管理工作。因此参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以认定被上诉人王海和上诉人佰裕东面业自2014年3月至2016年12月份之间存在劳动关系。因被上诉人王海未能提供2014年3月前其与上诉人佰裕东面业存在劳动关系的相关证据，故对王海所主张的其与上诉人佰裕东面业在2012年至2014年2月份之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初423号民事判决；二、王海与和顺县佰裕东面业有限公司从2014年3月至2016年12月存在劳动关系。三、驳回王海的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共20元，由上诉人和顺县佰裕东面业有限公司负担10元，由被上诉人王海负担10元。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年五月二十四日书记员  赵珂稹书记员  赵晓婕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1105号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：丁贤俊，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告丁贤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈明珍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1493号申请人：于兴国，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住昌图县。被申请人：吕金生，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住昌图县。申请人于兴国与被申请人吕金生及被告马**、徐淑侠民间借贷纠纷一案，申请人于兴国于2020年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对吕金生自有的2头牛（价值4万元）进行保全。申请人于兴国以坐落在昌图县古榆树镇古榆街四组140栋（房权证号：昌村房权证古榆树字第××号）、于兴国名下的房屋一栋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人吕金生自有的2头牛（价值4万元），扣押期间由吕金生自行保管，允许其出售，但要保留相应价款；二、查封申请人于兴国名下的坐落在昌图县（房权证号：昌村房权证古榆树字第××号）房屋一栋。查封期间不得流转、毁损、抵债，若流转需保留价款，且不得对查封财产设定任何权利负担。三、以上财产扣押、查封期限均为一年，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请，如因申请人逾期申请造成被扣押财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费420元，由申请人于兴国交纳。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄升平二〇二〇年五月二十七日书记员  李明明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢48号之二申请执行人：张秀荣，女，1949年9月16日出生，汉族，固镇县城关镇医院退休工人，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：寒威，女，1962年6月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。本院2020年5月14日作出的（2020）皖0323执恢48号执行裁定书中，存在笔误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院于2020年5月14日作出的（2020）皖0323执恢48号执行裁定书的案号“（2020）皖0323执恢48号”存在笔误，应更正为“（2020）皖0323执恢48号之一”。审判员  王光辉二〇二〇年五月十五日书记员  宋强强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保71号 申请人：攀枝花川商建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段509-1号。 法定代表人：刘根国，该公司总经理。 被保全人：成都弘铖建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环西路三段213号4栋1单元6层。 法定代表人：邓菓铖，该公司总经理。 被保全人：蒲晓亮，男，汉族，1978年3月出生，居民，住四川省阆中市。 申请人攀枝花川商建设有限公司于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值453928元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 明
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1687号 原告：西昌市同舟建筑设备租赁服务部,住所地：西昌市 经营者：杨秀花，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：刘其光，男，1962年4月15日出生，汉族，四川省青神县人，系经营者杨秀花配偶，住四川省青神县，代理权限为特别授权。 被告：赵东华，男，1963年11月24日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。 原告西昌市同舟建筑设备租赁服务部与被告赵东华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西昌市同舟建筑设备租赁服务部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市同舟建筑设备租赁服务部申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市同舟建筑设备租赁服务部撤诉。 案件受理费1434.00元，减半收取计717.00元，由原告西昌市同舟建筑设备租赁服务部负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林仕芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初555号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈瑛，男，1982年5月17日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化程度，经商，户籍地浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年6月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 辩护人朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。 辩护人沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人陈瑛犯销售假药罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。2019年8月21日本院遵照浙江省高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，转为适用普通程序，分别于2019年8月30日、2019年10月29日公开开庭审理了本案。2019年11月19日浙江省宁波市海曙区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年12月18日，本院根据浙江省宁波市海曙区人民检察院的建议对本案恢复审理。2020年1月23日本案由于不能抗拒的原因中止审理，2020年5月15日恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人陈瑛及辩护人朱霞丹、沃剑君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月，被告人陈瑛以营利为目的，向王某（另案处理）购进“万爱可”100粒、“超浓缩第9代蚁力神”100粒，共计200粒性保健品，后在台州市路桥区其经营的众泰大药房内进行销售。2018年6月8日，民警在该药房内查获“万爱可”10粒、“超浓缩第9代蚁力神”20粒，共计30粒。 经检验，上述“万爱可”含有西地那非、他达拉非成分；“超浓缩第9代蚁力神”含有西地那非成分。经认定，上述“万爱可”、“超浓缩第9代蚁力神”均应按假药论处。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人陈瑛违反国家药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以惩处。 被告人陈瑛提出其不知道所销售的保健品中含有西地那非等药品成分，部分免费赠送给他人服用。辩护人提出：1、陈瑛销售的为食品，按常理并不知道含有西地那非成分，陈瑛的行为不构成销售假药罪；2、有部分保健品免费送给他人服用，未销售，没有对服用者造成不良影响；3、陈瑛有自首情节；4、陈瑛有立功表现。 经审理查明，2018年1月，被告人陈瑛以营利为目的，向王某（另案处理）购进“万爱可”100粒、“超浓缩第9代蚁力神”100粒，共计200粒性保健品，后在台州市路桥区其经营的众泰大药房内进行销售。2018年6月8日，民警在该药房查获尚未销售的“万爱可”10粒、“超浓缩第9代蚁力神”20粒，共计30粒。经检验，上述“万爱可”含有西地那非、按假药论处。 另查明，2018年6月8日，被告人陈瑛按到电话通知，主动到公安机关接受调查。陈瑛到案后，协助公安机关抓获开设赌场犯罪嫌疑人一名，经查证属实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、证人张某的证言，证实2018年6月8日下午，公安机关在众泰大药房被告人陈瑛的写字台中间抽屉内查获“蚁力神”2盒、“万爱可”1盒。 2.证人王某的证言及对被告人陈瑛的辨认笔录，证实其向台州市路桥区众泰大药房销售“蚁力神”10盒、“万爱可”10盒。 3.照片材料、“超浓缩第9代蚁力神”、“万爱可”，证实被告人陈瑛向王某购买的假药外观情况。 4.关于“万爱可”等产品应视作假药的证明、关于超能伟哥等39种产品认定为按假药论处的函，证实被告人陈瑛销售的“超浓缩第9代蚁力神”、“万爱可”应按假药论处。 5.检验报告，证实被告人陈瑛销售的“万爱可”含有西地那非、他达拉非成分；“超浓缩第9代蚁力神”含有西地那非成分。 6.情况说明，证实2018年6月8日，被告人陈瑛经公安机关通知后，主动到台州市路桥区派出所接受调查。 7.立功材料，证实被告人陈瑛向公安机关提供了一名开设赌场犯罪嫌疑人乘坐汽车的号牌，公安机关根据该线索将犯罪嫌疑人抓获。 8.户籍证明，证实被告人陈瑛的身份情况。 9.被告人陈瑛的供述及对王某的辨认笔录，证实王某曾到其经营的众泰大药房销售保健品，其购买了10盒“蚁力神”、10盒“万爱可”在店内销售，这些东西都不放在药架上卖，一般卖给年纪大的老头。 本院认为，被告人陈瑛违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。陈瑛有立功表现，可从轻处罚。陈瑛作为药店的经营管理者，销售无正规进货渠道的药品，应知所销售的药品为假药，陈瑛提出其不明知药品里含有西地那非成分，及辩护人提出陈瑛销售的为食品，不构成销售假药罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。陈瑛主动投案后，未如实供述其主要犯罪事实，不成立自首，辩护人提出陈瑛有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。陈瑛及其辩护人提出部分假药未销售，辩护人另提出陈瑛有立功表现等，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑛犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已被查扣的涉案假药30粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  毛霞莉 人民陪审员  项利娜 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初249号 原告：艾志宏，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：艾云浩，男，1999年3月28日出生，汉族，住绵阳经济技术开发区，系艾志宏之子。 被告：谭登银，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告艾志宏与被告谭登银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志宏之委托诉讼代理人艾云浩到庭参加诉讼，被告谭登银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾志宏向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告立即返还租赁房屋及屋内财产；3．判令被告向原告支付2020年1月至4月房租5600元，物业管理费、清洁费400元；4．判令被告向原告支付违约金1400元；5．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，艾志宏与谭登银签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为一年（2019年10月1日至2020年10月1日），租金每月1400元，按季度支付租金，并需提前30日支付下一季度房租。若一方违约，需向另一方支付违约金1400元。合同签订后，艾志宏依约履行合同，向谭登银提供符合要求的房屋供其使用，但谭登银未按约履行付款义务，截止2020年4月7日谭登银共拖欠租金5600元和物业管理费、清洁费400元。艾志宏多次电话、微信及发律师函向谭登银催收，均无果。 谭登银缺席庭审未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，艾志宏、谭登银签订《房屋租赁合同》，约定：艾志宏（甲方）将位于绵阳市经开区的房屋租赁给谭登银（乙方），租赁期限一年（2019年10月1日至2020年10月1日），房租租金为每月1400元，租金每季度支付一次，并需提前30日支付下一季度房租。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同的，并需提前一个月通知对方，与对方协商同意后，方可办理退房手续，若无故违约的则向对方支付违约金1400元。合同签订后，艾志宏依约履行合同将房屋交付给谭登银使用，但自2020年1月至4月期间，谭登银共拖欠租金5600元及物业管理费、清洁费400元。 另查明：合同中载明出租人向承租人提供的设施设备包括：电视一台、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、空调三台、餐桌一张、餐椅三把、洗衣机一台、冰箱一台、灶具一套、衣柜两个、床两张、热水器一台。 上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告所签《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告无故拖延支付2020年1月至4月期间的房租5600元及物业管理费、清洁费400元，其行为构成违约。原告催收无果后诉请解除合同，要求被告支付欠付租金、物业管理费及清洁费，并请求判令被告承担违约金1400元，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条，判决如下： 一、解除原告艾志宏与被告谭登银之间签订的《房屋租赁合同》； 二、被告谭登银在本判决生效之日起五日内将位于绵阳市经开区的房屋及屋内设施（包括：电视一台、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、空调三台、餐桌一张、餐椅三把、洗衣机一台、冰箱一台、灶具一套、衣柜两个、床两张、热水器一台）返还给原告艾志宏； 三、被告谭登银在本判决生效之日起五日内向原告艾志宏支付欠付租金、违约金、物业管理费、清洁费共计7400元； 四、驳回原告艾志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告谭登银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周立： 关于本院移送执行周立罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4719号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月八日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执261号之一 申请执行人：厦门红九九贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0367，组织机构代码MA348A18-9。 法定代表人：邱福兴。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终1945号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付逾期交房违约金251470元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1675.5元。被执行人依法应承担本案执行费3790元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人厦门和景园置业有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门和景园置业有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门和景园置业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;轮候查封了被执行人厦门和景园置业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月28日对被执行人厦门和景园置业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月7日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月七日 书记员 熊志平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1818号桑龙祥、桑协润：桑龙祥申请执行桑协润抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初13905号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初182号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人郭锋，男，1982年7月22日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，高中文化，邹城市东成机械设备有限公司职工，群众，住山东省邹城市。2020年1月16日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被济宁市公安局交通警察支队罚款人民币二百元（因本案）。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人郭锋犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人郭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日21时许，被告人郭锋无摩托车驾驶资格，酒后无证驾驶鲁XXXXXX号豪爵普通两轮摩托车，沿邹城市峄山北路由北向南行驶至北兴路口北50米处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场对其呼气酒精检测结果为157mg/100ml。随后民警将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，郭锋静脉血中检出乙醇成分，含量为166.9mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郭锋违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭锋无摩托车驾驶资格驾驶摩托车车，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理。 被告人郭锋对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人郭锋庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证查询资料、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书及被告人郭锋的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭锋无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳罚款二百元予以折抵罚金，其余三千八百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1331号 原告：刘宽，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：汪清，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告刘宽与被告汪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宽撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵宽瑶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1921号原告：赵玲,女,汉族,1988年3月16日生。住灵璧县。被告:赵自,女,汉族,1983年1月25日生。住灵璧县。原告赵玲与被告赵自健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玲撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告赵玲负担。审判员  刘光远二〇二〇年五月十一日书记员  张 弛
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1108号 原告：熊峰，男，1994年2月26日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被告：建湖县振利来铸造有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路299号。 法定代表人：徐秀洋，该公司执行董事兼总经理。 本院立案受理了原告熊峰诉被告建湖县振利来铸造有限公司买卖合同一案，在审理过程中，原告熊峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊峰负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年五月十一日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执946号 申请执行人：钟华应，男，1949年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：邓智文，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：邓惠月，女，汉族，1994年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行钟华应与邓智文、邓惠月民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人邓智文、邓惠月名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人邓智文、邓惠月纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的145590元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  章 磊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1299号原告：邢三龙，男，1953年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：曹晓阳，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邢三龙与被告曹晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢三龙及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼，被告曹晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢三龙向本院提出诉讼请求：判令被告曹晓阳偿还原告借款190000元及利息（从2020年1月6日起至实际还款之日止按月利率6厘计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年7月12日前，被告以做生意为由多次向原告借款。2006年7月12日经双方算账，被告共欠原告190000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定利息及还款时间。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告曹晓阳缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年7月12日前，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款。双方于2006年7月12日经核算，被告共欠原告借款190000元，并向原告出具欠款条一份，双方未约定利息及还款时间。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由其为原告出具的欠款条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告经原告催要，未偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方并未明确约定，应从原告主张权利即2020年4月21日起至被告实际还款之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告邢三龙借款190000元及利息（自2020年4月21日起至被告实际还款之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告曹晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告曹晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年五月八日书记员  乔 迁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3636号原告：王林，男，1979年7月23日生，汉族。被告：王磊磊，男，1985年11月3日生，汉族。被告：苏州广林建设有限责任公司，统一社会信用代码91320505778669426U，住所地在江苏省苏州市高新区泰山路129号。法定代表人：周刚。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。原告王林与被告王磊磊、苏州广林建设有限公司（以下简称广林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告王磊磊、被告广林公司的委托诉讼代理人顾经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工人工资款26500元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告广林公司承包南京融侨悦城八号楼装饰工程，广林公司将前述工程分包给被告王磊磊施工，王磊磊雇佣其和其他工人施工。2019年4月，前述工程施工完毕并验收。王磊磊与其结算，施工面积17780平方米，每平方米10元，工资款共计177800元，已支付101300元，欠付76500元工资款未支付，王磊磊出具了工资款结算清单并签字。事后，其多次向王磊磊催要剩余工资款，王磊磊仅支付50000元，剩余26500元拒不给付。故诉至法院，望判如所请。被告王磊磊辩称：其自陈存寿处接手墙面粉刷15元每平方米，其又将粉刷腻子的工作交由原告王林施工，每平方米10元；2018年6月，王林进场施工，后王林将粉刷腻子又按照每平方米8元分包给四川人，四川人施工至2018年7月3日，此后王林又继续施工，其代王林支付给四川人工资57000元，直接支付给王林111300元，总计168300元，尚欠王林9500元；其2019年春节前后出具的单据上载明王林借支101300元，漏算其代王林支付给四川人的工资17000元，仅包含其代王林支付给四川人的工资40000元；王林施工的质量存在问题，其通知王林维修王林拒不维修，致其另行找人维修产生维修费21000元，该费用应由王林承担。被告广林公司辩称：其将油漆工程发包给董书能，董书能如何施工其不清楚，待工程完工结算时，其才知晓转包情况；在其与董书能结算中，原告王林承诺工资款与其无关，故其在本案中不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告王磊磊将南京融侨悦城八号楼装饰工程中的粉刷腻子交由原告王林施工，双方约定每平方米10元。王林在施工过程中又将前述粉刷腻子的部分工程转包给案外人阿布约木（音，具体姓名不详）。阿布约木（音）进行部分施工后退出工程施工，经结算工程款为57000元，该款由王磊磊于2018年7月支付。后王林继续组织人员施工完毕。2019年春节后，王磊磊向王林出具单据1份，载明：南京融侨八号楼王林人工费结算清单，总面积17780×10=177800元，王林借支101300元，下剩人工费76500元。2020年，王磊磊向王林支付50000元。2020年4月，王林诉至本院。审理中，王林陈述：支付给阿布约木（音）的57000元，由其承担40000元，其向王磊磊出具了40000元的收条，包含在已经支付的101300元中，其余17000元由王磊磊承担，王磊磊当时是同意的。广林公司陈述：其公司将南京融侨悦城7、8、11号楼的油漆工程清包给董书能，董书能转包给陈存寿，陈存寿转包给王磊磊，王磊磊又将其中部分交由王林施工。另查明，2020年1月22日，王林向广林公司承诺其工资钱找董书能、陈存寿结算，与广林公司无关。上述事实，有结算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告王磊磊将自他人处承接的工程分包给原告王林施工，双方间系建设工程分包合同关系，二人均不具备施工企业资质承接工程，违反了法律强制性规定，故双方之间的建设工程分包合同无效。现工程已经施工完毕，王磊磊已与王林进行结算，对结算清单上载明的工程款本院予以确认。关于双方争议的支付给案外人阿布约木（音）57000元中的17000元应否计算在王磊磊已付王林工程款中。王磊磊向阿布约木（音）支付57000元时间是2018年7月，王磊磊向王林出具结算清单是2019年，此时57000元已经支付，在结算清单已付款101300元中已包含王磊磊向阿布约木（音）支付57000元中的40000元，不包含剩余17000元，可以认定双方结算时就该17000元已经协商一致不由王林承担，故对王磊磊辩称该17000元应当计入其向王林已付工程款的意见，本院不予采纳。综上，王磊磊欠付王林工程款26500元，对王林的诉讼请求本院予以支持。王林已向被告广林公司承诺免除广林公司的责任，故对王林要求广林公司支付款项的诉讼请求本院不予支持。关于王磊磊主张的质量问题，其可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王林支付工程款26500元。本案案件受理费减半收取232元，由被告王磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年五月二十九日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2921-1号 本院于2020年5月20日对原告王子文与被告牛振江、沈阳众鑫励合房产经纪有限公司一案作出的（2020）辽0114民初2921号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）辽0114民初2921号民事判决书第六页署名处即“审判员王畅”改为“审判长王畅，人民陪审员刘阿平，人民陪审员张雅男”。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  刘阿平 人民陪审员  张雅男 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张明明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初715号原告：申宗义，男，汉族，1946年1月14日出生，住址：北京市西城区。委托代理人：李宗忆，系信阳市浉河区五里墩街道法律事务所，代理权限为一般代理。被告：杨春林，男，回族，1958年9月19日出生，住址：河南省信阳市平桥区。委托代理人：***，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申宗义诉被告杨春林合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宗义及其委托代理人李宗忆、被告杨春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申宗义的诉讼请求为：1、请求依法判令被告继续履行合同，兑现承诺保证书内容。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系信阳市工商经济咨询公司职工，关于原告请求公司应按照国家有关规定为部分职工（含原告）向劳保所、医保所支付应缴纳资金和补发拖欠职工工资事宜，分别通过依法诉讼和与公司请求交涉后，公司领导明确表态“上述请求已安排被告解决”。由于被告与公司签订有为公司偿还债务和为公司部分职工（含原告）购买保险金的债权转让协议以及与公司之间存在债权债务关系，被告于2010年7月26日承诺保证“职工以上请求由其本人负责解决”，并做出书面承诺保证书，保证2010年年底前出资50万元交由原告解决养老、医保及补发所拖欠个人工资事宜。并承诺，如到期不兑现同意原告诉到法院解决。时至今日，历经10年，被告仍然未兑现承诺保证内容，原告故诉至法院。被告辩称：1、本案系虚假诉讼，该《承诺保证》非本人所写，也非本人盖章，更无本人签名，其内容全部是虚假的。2、本案诉讼主体错误，被告不是法定代表人，不负有向公司员工支付保险金的义务，本人也没有义务向一个个人承诺保证支付50万元。本人从未向任何人做过这样的承诺保证3、原告长期持有公司的公章并伪造其他工作人员的私章，伪造各种债务进行经济诈骗。因此，该《承诺保证》上的私章或为原告伪造本人印章私自加盖，本人对此《承诺保证》上的盖章完全不知情。4、申宗义不是公司法人代表，无权处理公司遗留问题，我不可能给他做出任何承诺保证，这份承诺保证纯属伪造。5、被告时至今日对承诺一事一无所知。时至今日，无任何人追要过款，请求法院查明真相，依法驳回原告诉讼请求。原告申宗义在庭审中提交的证据有：1、《承诺保证书》原件一份，证明目的：原告起诉事实及理由。2、2009年11月10日廖长明写给市委统战部的一封信（复印件），证明目的：廖长明安排被告负责职工工资与养老保险问题，被告表示同意。3、信阳市工商经济公司和杨春林签的《债权转让协议》一份（复印件），证明目的：信阳市工商经济公司的债权有20万转让给了被告，被告愿意用这笔钱为原告等职工购买职工养老保险等。4、2005年6月30日被告亲自写的授权委托书一份（复印件），私房建设工程规划申请表一份（复印件），证明目的：上面有杨春林的印章，和承诺保证上的印章一致。6、杨春林亲自盖章书写的欠条复印件一份，证明目的：该份证据和承诺保证上的印章和意见一致。被告在庭审中提交的证据有：1、信阳日报（复印件两张），证明目的：公司公章和部分员工个人私章仍由原告控制。2、信阳市工商经济咨询公司工商局营业执照（复印件）一份，证明目的：公司存在，我不会以个人名义向原告出现承诺。3.工商局证明（复印件）4、廖长明出具的证明材料（复印件）一份，证明目的：4月29日在本院开庭的案子里的章和签名是假的，本案提供的材料也是虚假的。5、2020年4月29日另案庭审材料（复印件），证明目的：原告一直在进行经济诈骗虚假诉讼。根据原、被告在庭审中提交的证据及双方的质证意见，本院审理查明的事实如下：原告申宗义与被告杨春林二人均系原信阳市工商经济咨询公司员工。该公司拖欠部分职工工资及养老保险缴纳费用。原告在庭审中出具一份打印体的加盖被告私章的《承诺保证》，内容系被告按照承诺保证的内容提供50万元由原告代为支付公司职工的工资及养老保险费用。被告对《承诺保证》的真实性当庭予以否认。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循法律规定。原告当庭出具的《承诺保证》，内容显示系被告同意支付50万元给原告，由原告会同财务人员为公司部分职工购买医疗保险及拖欠工资,本院认为《承诺保证》内容反映的是公司部分员工医疗保险及拖欠工资问题，而不是原、被告之间的单一民事关系，更不是形成原、被告之间债权债务关系的凭证。且保证书形式上系通篇打印字体，没有任何签字署名，仅在下方加盖“杨春林印”个人印章，被告对“杨春林印”私人印章予以否认，庭审中原告不能提供相互关联的充分有效证据予以证明保证书存在的合理性，亦未能向法庭提供公司部分员工委托原告处理医疗保险及拖欠工资的授权委托书，因此，对原告要求被告履行《承诺保证》的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，现判决如下：驳回原告申宗义的起诉。本案原告预交受理费100元，退回原告申宗义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年五月十八日书记员  徐亚丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1090号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 被执行人：王彩容,女，汉族，生于1982年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与王彩容物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王彩容未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王彩容的银行存款3009.27元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执280号之一 申请执行人：李卫星，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：徐小根，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1164号民事判决书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款297000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6853元，被执行人依法应承担本案执行费5952元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查封了被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下来。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年2月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月7日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月七日 书记员 黄 鹭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保423号孙婷婷（申请执行人）、刘尧（被执行人）：孙婷婷与刘尧财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除刘尧名下冻结银行存款。至此，孙婷婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3488号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执322号 被执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市。 被执行人：许东峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：胡丽玲，女，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县，系被告许东峰之妻。 被执行人：许斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：胡芹，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县，系被告许斌之妻。 被执行人：程晓飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人许东峰、胡丽玲、许斌、胡芹、程晓飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许东峰、胡丽玲、许斌、胡芹、程晓飞未履行（2019）皖1824民初144号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许东峰、胡丽玲、许斌、胡芹、程晓飞的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许东峰、胡丽玲、许斌、胡芹、程晓飞银行存款111830元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 、审判员高辉 二〇二〇年五月六日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执631号申请执行人丁伟，男，1978年09月03日出生，汉族，住河南省邯郸县。被执行人平顶山市信亚威置业有限公司，住所地平顶山市新华区西市场街道武庄6号。法定代表人：武刚微，系该公司董事长。本院作出的（2019）豫0402民初3905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市信亚威置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市信亚威置业有限公司的存款及收入20332元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市信亚威置业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二〇年五月十八日书记员  娄 源
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1627号 申请执行人:汪德福，男，1995年4月8日出生，住贵州省贵定县。 被执行人:宁波利瑶服装有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码:MA2CLHCF1。 法定代表人:郭金利。 申请执行人汪德福为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的浙甬海曙劳人仲案（2019）773号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资1679元。 执行中，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1627号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  范 宏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2331号 原告:程大祥,男,1973年12月29日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:卜峰翠,女,1980年3月18日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告程大祥与被告阮亚明、卜峰翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告程大祥于2020年5月27日向本院申请撤回对被告卜峰翠的起诉。 本院认为，原告程双好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程大祥撤回对被告卜峰翠的起诉。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初645号 申请人：许春燕，女，1986年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：陈贝贝，女，1992年10月03日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告许春燕与被告陈贝贝买卖合同纠纷一案，申请人许春燕于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贝贝名下的冀Ｅ×××××号轿车或相应价值的财产在价值65135元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人许春燕已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈贝贝名下的财产，查封总价值为65135元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月六日 书记员  顾艳娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢867号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁区胜太路9号。负责人冯虎，支行行长。委托代理人刘洪涛，支行员工。被执行人朱道胜，男，1979年12月4日生，汉族，居民。被执行人胡明祥，男，1972年4月19日生，汉族，居民。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被执行人朱道胜、胡明祥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0115民初15892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱道胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金100000元、罚息14190.57元（计算至2016年12月6日）及此后罚息（以100000元为基数自2016年12月7日计算至实际给付之日，按照年利率19.5%计算）；二、胡明祥对朱道胜上述第一项判决中确认的债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，减半收取为1637元，由朱道胜、胡明祥负担。上述民事判决书已经生效，逾期朱道胜、胡明祥未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱道胜、胡明祥发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案依法扣划被执行人朱道胜名下银行存款3227元、胡明祥1006元并发还给申请人紫金银行江宁支行，2019年12月2日，本院依法查封了被执行人朱道胜名下所有的苏Ａ×××××号车辆、被执行人胡明祥名下所有的苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。本院依法查封被执行人胡明祥名下所有的位于江宁区禄口街道禄口大街188号永欣新寓百合苑27幢607室不动产，申请人紫金银行江宁支行申请暂不处置该不动产。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人紫金银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人紫金银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将朱道胜、胡明祥纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已执行并发还4233元外，查封被执行人朱道胜名下所有的苏Ａ×××××号车辆、被执行人胡明祥名下所有的苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故不宜处置；查封被执行人胡明祥名下所有的位于江宁区禄口街道禄口大街188号永欣新寓百合苑27幢607室不动产，申请人紫金银行江宁支行申请暂不处置该不动产，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人紫金银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2016）苏0115民初15892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月十五日见习书记员  陈 笑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1619号原告：刘云华，女，汉族，1973年4月24日出生，住袁州区。被告：李秋儿，男，1970年4月15日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：江西佳田房地产开发有限公司，地址：宜春市袁州区宜阳东大道99号11栋，统一社会信用代码：913609025865594332。法定代表人：胡天然，系该公司执行董事。原告刘云华（以下简称原告）与被告李秋儿、江西佳田房地产开发有限公司（以下简称佳田公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告李秋儿向原告支付工程款46150元；2、被告佳田公司在欠付工程款范围内对被告李秋儿欠付的46150元工程款承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。二被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。查明的事实被告佳田公司系宜春玺园·帝泊湾住宅小区一期的开发商。2013年，佳田公司与被告李秋儿签订《建筑施工补充协议》，约定由被告李秋儿以包工包料总承包方式承建玺园·帝泊湾一期项目中的三标段工程。2015年1月8日被告李秋儿将玺园·帝泊湾10＃、12＃、16＃楼防水工程分包给原告，原告根据合同按时保质完成了施工，2016年1月28日经结算，原告工程款为180475元，已支付60000元，尚欠120475元。被告支付工程款后，2020年3月14日，被告李秋儿出具欠条一张：“今借到刘云华宜春帝泊湾三标防水工程款计人民币肆万陆仟壹佰伍拾元整（46150元），欠款人李秋儿。身份证360521970××××××××，日期2020年3月14日”。现宜春玺园·帝泊湾住宅小区一期工程已交付使用，被告李秋儿尚欠原告工程款46150元经原告催讨未付，原告遂诉至法院。判决理由与结果本院认为，被告佳田公司将涉案建设工程发包给被告李秋儿个人承建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该建设施工合同依法应认定无效。同时，原告作为实际施工人提起本案诉讼，符合上述解释第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定。现被告李秋儿经原告催讨尚有46150元工程款未予支付，有违诚信，原告诉请要求被告李秋儿向其支付工程款46150元，理由充分，本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，本院无法查实被告佳田公司是否已向被告李秋儿支付了足额工程款，原告诉请要求被告佳田公司在欠付李秋儿工程款范围内对上述债务承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋儿应于本判决生效之日起五日内向原告刘云华支付工程款计人民币46150元。二、被告江西佳田房地产开发有限公司在欠付被告李秋儿工程款范围内对上述第一项承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元,减半收取477元，由被告李秋儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年五月十四日代书记员 陈 菲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初959号原告：杨瑾，男，汉族，1990年8月10日出生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：张鑫，系山西正煋律师事务所律师。特别授权。被告：王瑜，男，汉族，1988年10月24日出生，住榆次区。原告杨瑾与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告杨瑾于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑾基于与被告王瑜已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑾撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告杨瑾负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年五月九日书记员  王一力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢83号之一 申请执行人:合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码913401006758559339G(1-1)。 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 被执行人：刘艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙桂虎，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。 被执行人：苑纪发，男，汉族，1975年1月3日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人合肥润通工程机械有限公司与被执行人刘艳、孙桂虎、苑纪发买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人刘艳名下的XG822挖掘机（机号：机号：CXG00822CEL1C3417）进行网络拍卖，起拍价为325000元。该挖掘机于2020年5月13日因无人竞买而流拍。申请执行人合肥润通工程机械有限公司于2020年5月20日向本院申请将该挖掘机以流拍价325000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人刘艳名下的XG822挖掘机（机号：CXG00822CEL1C3417）一台作价325000元抵付给申请执行人合肥润通工程机械有限公司，XG822挖掘机（机号：CXG00822CEL1C3417）所有权自交付时起转移给申请执行人合肥润通工程机械有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪芹 附：法律文书引用的法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催2号 申请人：安徽博克塑业有限公司。统一社会信用代码91341103MA2MQTLJ0L。住所地：安徽省天长市大通镇便东村。 法定代表人：姚军，该公司总经理。 委托代理人：陈爱凤，该公司员工。 申请人安徽博克塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人安徽博克塑业有限公司持有的号码3130005144397973、票面金额5万元、出票人宁波汇泉贸易有限公司、收款人宁波照庆金属材料有限公司、持票人安徽博克塑业有限公司、付款行临商银行宁波鄞州支行、出票日期2019年10月22日、汇票到期日2020年4月22日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽博克塑业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由安徽博克塑业有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周瑚艳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢828号关于石洪东与徐建祥、山东鑫沃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通过拍卖，被执行人已履行完毕(2015)秦民初字第499号民事调解确定的至2017年9月30日的还款义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日