wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2079号原告：叶果，男，汉族，1980年10月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳联惠商贸有限公司，住所地南阳市。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，任该公司总经理。原告叶果与被告南阳联惠商贸有限公司（以下简称联惠公司）民间借贷纠纷一案，原告叶果于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告叶果的委托诉讼代理人马党恩到庭参加了诉讼。被告联惠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶果向本院提出以下诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款1500000元，并自2020年4月18日起按月息1分支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月19日、2019年6月17日，被告分两次从原告处借款1500000元，约定利息为月息1分。口头约定使用期间到2019年9月13日（农历八月十五）。原告根据被告要求将1500000元借款转到其当时的股东之一杜祎的银行卡上（卡号62×××86），被告及其四股东均签字确认。期限届满后，原告多次催要，被告仅支付利息，拒绝归还本金。特别是原告在2019年12月19日短信通知被告法定代表人要求归还本金后，被告仍不归还。被告的行为违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉请。被告联惠公司经本院依法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告联惠公司向原告叶果借款500000元，原告叶果通过其银行账户62×××02向被告联惠公司指定的杜祎银行账户62×××66转款500000元。被告联惠公司向原告叶果出具借条一份，内容为“借条，2018年12月19日向叶果借到人民币大写伍拾万元，小写：￥500,000.00元，每月利息人民币大写伍仟元整，小写：￥5,000.00元整，结息还本账号：62×××02，户名：叶果，开户行：工行南阳棉纺支行，双方约定每月19号结息，结回该款项时需提前15日向借款人提出。”被告联惠公司在该借条借款人落款处加盖公司印章，并由董红钢、张玮等人签字。借条出具后，被告按照约定向原告叶果支付利息至2020年3月19日，之后被告联惠公司未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。2019年6月17日，被告联惠公司向原告叶果借款1000000元，原告叶果通过其银行账户62×××02向被告联惠公司指定的杜祎银行账户62×××66转款1000000元。被告联惠公司向原告叶果出具借条一份，内容为“借条，2019年6月17日向叶果借到人民币大写壹佰万元，小写：￥1,000,000.00元，每月利息人民币大写壹万元整，小写：￥10,000.00元整，结息还本账号：62×××02，户名：叶果，开户行：工行南阳棉纺支行，双方约定每月17号结息，结回该款项时需提前15日向借款人提出。”被告联惠公司在该借条借款人落款处加盖公司印章，并由董红钢、张玮等人签字。借条出具后，被告按照约定向原告叶果支付利息至2020年3月17日，之后被告联惠公司未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。上述事实，由原告庭审陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实，以上证据已经庭审举证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告联惠公司向原告叶果借款1500000元，由原告叶果提交的被告联惠公司向原告出具的借条、银行交易明细等证据予以证实，故原告叶果已按照约定向被告联惠公司支付借款本金1500000元，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告联惠公司应当在原告叶果催要后及时偿还借款本息。现经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金，已构成违约，故对原告叶果要求被告联惠公司偿还其借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告向本院提交的借条显示，原被告双方之间的约定借款月利率为1%，原、被告双方就本案借款约定的借款利率符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告叶果要求被告联惠公司按月利率1%支付利息至款付清之日止，符合法律规定。同时，在庭审中，原告自认被告已按约定利率向原告支付利息，500000元的借款本金的利息支付至2020年3月19日，1000000元借款本金的利息支付至2020年3月17日，故原告叶果请求自2020年4月18日起按月利率1%向原告支付1500000元借款本金的利息至款付清之日止的主张，是其对自身权利的处分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告南阳联惠商贸有限公司偿还原告叶果借款1500000元及利息（自2020年4月18日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元减半收取9,150元、保全费5,000元共计14,150元，由被告南阳联惠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年五月十八日书记员  王璐璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1917号申请执行人：云南筑高混凝土有限公司。统一社会信用代码：915300007873876660。住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡。法定代表人：曾光。被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。统一社会信用代码：91530000216580104C。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松。申请执行人云南筑高混凝土有限公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司已履行766020.48元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8166号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十二日法官助理张洪书记员周小尧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3406号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：阚洪涛，男，公司员工。 被告：张正年，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司与被告张正年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人张玲、阚洪涛到庭参加了诉讼，被告张正年经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张正年立即偿还原告的借款本金47702.18元及利息、罚息（利息罚息计算至实际还款日）。2.本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原告与被告张正年于2019年9月4日签订了个人消费性借款合同，合同约定原告向被告发放借款人民币5万元整，到期日2024年9月4日，按月等额本息还款。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款本金人民币5万元整。借款期间，被告未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行还款义务。 案经送达，被告张正年未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日，原告（甲方）与被告张正年（乙方）签订了编号为XXX号个人消费性借款合同，合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为2019年9月4日至2024年9月4日，借款利率为固定利率，即利率为15.048%，在借款期间内，该利率保持不变。结息日为每月固定的20日、21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。本合同项下借款逾期罚息利率在本合同约定的的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款/解除合同。被告张正年作为借款人在合同落款处签字纳印。 同日，原告向被告张正年账户发放贷款人民币5万元。借据载明，借款金额5万元，借款用途家电，借款期限60个月，被告张正年在借据借款人处签字纳印。后被告张正年自2020年2月份起未按时履行还款义务，截止2020年5月21日尚欠本金47702.18元及利息。 本院认为：原告与被告张正年签订的个人消费性借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告张正年账户发放了贷款，适当履行了合同义务。然被告张正年未能按照合同时间约定归还本息,根据合同约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告张正年归还借款本金并按约支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正年于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金47702.18元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取496元，保全费920元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王一婷
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1746号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年5月12日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：郭宝江，男，1992年12月12日生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇郭坟村6组。身份证号：41038119921212151X                  被告              被告：贾鹏程，男，1986年11月27日生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇邢沟村9组。身份证号：410381198611271510      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司   住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。      负责人：赵松淼，男，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：孟涛，男，该公司员工。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费20370元;2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告贾鹏程辩称：同意依法赔偿。      被告太平洋财险洛阳支公司辩称：1.如果该事故属于保险责任，事故发生时，肇事车辆有审验合格的行驶证、驾驶证，答辩人可以在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。2.答辩人前期已经向被告贾鹏程支付过交强险财产损失2000元修车费，请法院判决时予以扣减。3.本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。                              法院认定事实              2019年12月1日9时30分许，被告贾鹏程驾驶豫C910AY号小型轿车沿偃师市商都西路由东向西行驶至偃师市城关镇前杜楼村第二集体卫生室路口处左转弯时，致使由西向东原告郭宝江驾驶的豫CBJ331号小型轿车避让撞至路侧道牙，造成豫CBJ331号小型轿车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：贾鹏程负事故全部责任，郭宝江无责任。原告郭宝江驾驶车辆的车损经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：19400元。原告支付评估费970元。事故发生后，被告保险公司支付被告贾鹏程交强险财产损失2000元。因理赔问题双方未协商一致，原告诉于本院。      另查明，被告贾鹏程驾驶的豫C910AY号小型轿车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为50万元。本次事故发生在保险期间内。                                                                                                                  裁判理由                    本次交通事故经交警部门认定，被告贾鹏程负事故全部责任，原告郭宝江无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失19400元及评估费970元，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告贾鹏程驾驶的豫C910AY号小型轿车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的车辆损失先行赔付，不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由被告贾鹏程按事故责任比例赔偿，本院认为，主次责任以7：3责任划分为宜。事故发生后，被告保险公司支付给被告贾鹏程交强险财产损失2000元，应从赔偿款中予以扣除，并由被告贾鹏程支付给原告。被告保险公司应再赔偿原告18370元。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判主文              一、被告贾鹏程于判决生效后10日内赔偿原告郭宝江车损费2000元；      二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郭宝江车损费17400元、评估费970元，共计18370元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取154元，由被告贾鹏程承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   黄新建                   二○二○年五月三十日                     书 记  员   王  琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特111号申请人：林琴，女，汉族，1971年6月7日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被申请人：重庆致恒置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，统一社会信用代码9150011267335070XU。法定代表人：罗家梅，总经理。委托诉讼代理人：周刚，男，系公司员工。申请人林琴与被申请人重庆致恒置地有限公司(以下简称致恒公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人林琴请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第3098号裁决书。事实与理由：1.(2019)渝仲字第3098号裁决在仲裁程序上违反法定程序，严重影响本案的公正裁决。该案于2019年10月18日受理，适用简易程序，林琴于2020年3月30日收到仲裁文书，超过了60日的审理时限；2.(2019)渝仲字第3098号仲裁裁决中致恒公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当予以撤销。被申请人致恒公司辩称：重庆仲裁委作出的(2019)渝仲字第3098号裁决书事实认定清楚，法律适用正确，不应当予以撤销。经审理，本院查明如下案件基本事实：1.2019年10月18日，重庆仲裁委员会根据林琴与致恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中仲裁条款的约定以及致恒公司的仲裁申请受理了林琴与致恒公司商品房买卖合同纠纷一案。2.2020年3月8日，重庆仲裁委员会就前述案件作出(2019)渝仲字第3098号仲裁裁决：1）确认致恒公司与林琴于2016年8月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2019年9月26日解除；2）林琴自本裁决书送达之日起10日内协助致恒公司办理注销《重庆市商品房买卖合同》网签备案手续；3）林琴自本裁决书送达之日起10日内向致恒公司支付违约金36129.1元；4）林琴自本裁决书送达之日起10日内向致恒公司支付律师费20000元。仲裁费16029元由林琴承担。3.(2019)渝仲字第3098号仲裁裁决书第2页第5段记载“根据仲裁规则的规定，本案适用简易程序。申请人和被申请人未共同选定仲裁员，也未共同委托本会主任指定仲裁员，本会主任依法于2019年12月16日指定黄显涛担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭”，第6段记载“申请人于2019年12月16日向本会提交了变更仲裁请求申请书，本会依法受理后于当日通过邮政特快专递的形式（特快专递号码1030432424331、1030432423031）向被申请人法定地址及现居住地邮寄出了该变更仲裁请求申请书，该两份特快专递均于2019年12月26日被退回至本会，根据本会仲裁规则第七十一条的规定，均视为已送达。”前述仲裁裁决书第3页第4段记载，“仲裁庭根据《仲裁法》第五十一条的规定，组织当事人调解，双方未能达成调解协议。”4.本院另查明:1）查询邮政特快专递号码1030432424331、1030432423031显示，前述邮件于2019年12月26日“退回妥投”。2）林琴的委托诉讼代理人陈小令在庭审时陈述，在仲裁程序中，林琴从未要求致恒公司向仲裁庭提交涉案房屋的交房办证以及中国建设银行重庆分行向林琴、致恒公司催告履行还款和担保责任记录的证据。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.案涉仲裁裁决是否程序违法；2.致恒公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。针对以上问题，现分析评判如下：一、案涉仲裁裁决是否程序违法申请人认为，案涉仲裁裁决于2019年10月18日受理，适用简易程序裁决，林琴于2020年3月30日收到仲裁文书，超过了60日的审理时限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十二条、第七十六条规定，适用简易程序的案件，应当在组庭之日起60日内作出裁决。回避、鉴定、中止、重新组庭、管辖异议、双方共同申请延期、协商和解及送达不能等情形所需要的时间不包含在审理期限内。提出反请求或者变更仲裁请求的，从答辩期限届满之次日起重新计算审理期限。另，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条第三款规定，邮寄、专递送达的，发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，以签收日或退回日为送达日。本案中，重庆仲裁委员会于2019年12月16日组成仲裁庭，适用简易程序进行审理，理应于2020年2月14日审结。后因致恒公司提交了变更仲裁请求申请书，仲裁庭向林琴法定地址及现居住地邮寄寄送邮件于2019年12月26日被退回，依据前述规定，该案的仲裁申请书送达之日为2019年12月26日，加上15日答辩期，该案的审理期限应从2020年1月11日起重新计算，仲裁庭于2020年3月8日作出(2019)渝仲字第3098号仲裁裁决书未超过法定的审理期限。且前述仲裁裁决书载明，仲裁庭曾组织双方进行调解，调解所需要的时间应扣除在审理期限之外。综上，申请人关于案涉仲裁裁决存在程序违法的理由不能成立，本院不予支持。二、致恒公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请人认为，致恒公司隐瞒了涉案房屋的交房办证以及中国建设银行重庆分行向林琴、致恒公司催告履行还款和担保责任记录的证据。本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。即，隐瞒证据包含以下三个层面的内容：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，涉案房屋的交房办证资料存于相关房管部门，中国建设银行重庆分行向林琴、致恒公司催告履行还款和担保责任的资料存于相应银行机构，前述资料并非客观上不能取得。即便林琴无法自行取得前述资料，其亦可以依照《重庆仲裁委员会仲裁规则》相关规定申请仲裁庭予以调取。但从现有证据来看，林琴并未向仲裁庭申请调取相关证据材料，亦未在仲裁庭审要求致恒公司出示或者请求仲裁庭责令其提交前述证据。故，林琴关于致恒公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不成立，本院不予支持。综上，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人林琴申请。本案申请费400元，由申请人林琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 颖审 判 员  周 映审 判 员  姜 蓓二〇二〇年五月十日法官助理  陆书瑶书 记 员  卢萤飞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2178号 原告：丁磊，男，1975年2月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁海祥，男，1959年8月23日生，汉族，住泰兴市，系丁磊叔叔。 被告：丁森，男，1975年5月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：丁**，女，1980年3月9日生，汉族，住泰兴市。 原告丁磊与被告丁森、丁**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁磊及其委托诉讼代理人丁海祥到庭参加诉讼。被告丁森、丁**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁磊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付货款28100元，请求判令两被告支付从2020年4月2日起至还清货款之日止2%月息；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为1、判令两被告立即给付货款22100元；2、二被告支付从2020年4月2日起至还清货款之日止按月息2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：丁森、丁**于2015年3月份到我店购买空调，要求装好后付款，原告立即为其安装交付使用。经结算，被告拖欠原告货款31000元，被告先后给付2900元、6000元，被告尚欠原告货款22100元。 被告丁森、丁**未答辩亦未提交相关证据。 经审理本院认定事实如下，2015年3月，被告丁森、丁**到原告店内购买9台空调，原告按被告要求安装完毕后，被告拖欠原告货款31000元，被告向原告先后给付货款2900元、6000元，下欠22100元货款未予给付，原告催要无果，遂诉至本院。 另查明，被告丁森、丁**于2000年登记结婚。 以上事实，有当事人陈述、丁磊与丁森的微信聊天记录、丁磊与被告丁**的电话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠付原告货款22100元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁森、丁**于本判决生效后十日内给付原告丁磊22100元及利息（以22100元为基数，从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取252元，由被告丁森、丁**负担（原告已缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年五月二十日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2466号原告:贾媛媛,女,1987年3月6日出生,汉族,住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。被告：青岛纤姿美健康管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处嵩山二路438号，统一社会信用代码91370282MA3MQABX15。原告贾媛媛诉被告青岛纤姿美健康管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾媛媛撤回对被告青岛纤姿美健康管理咨询有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾媛媛负担。审判员  官红梅二〇二〇年五月九日书记员  李风伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1732号原告：管正权，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：王伟伟，男，1992年11月27日出生，汉族，居民，住滨海县。原告管正权与被告王伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管正权的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币19000元（以下币种均为人民币），并承担从2017年2月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营砂石生意，从2014年起至2016年2月，被告多次从原告处购买黄沙。2016年2月7日，双方通过结算，被告尚欠原告货款19000元，并出具条据一份。后经原告多次催要，被告借故拖延，未能归还，故原告诉至法院。被告王伟伟未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告经营砂石业务。自2014年起至2016年2月，被告多次从原告处购买黄沙。2016年2月7日，经双方结算，被告尚差欠原告货款19000元，并由被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，今欠到管正权人民币壹万玖仟圆整（19000元），据，2016.2月7日，欠款人：王伟伟，身份证号码，至：2017年.2月7日归还”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王伟伟向原告管正权赊购黄沙，并向原告管正权出具欠条，能够证明被告王伟伟差欠原告管正权货款19000元的事实。现原告管正权要求被告王伟伟给付货款人民币19000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告承担从2017年2月7日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，本院依法调整为从2017年2月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告王伟伟经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伟伟于本判决生效之日起十日内向原告管正权支付货款人民币19000元，并承担从2017年2月7日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告王伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年五月二十日法官助理 周华健书 记 员 胡 叶附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1477号起诉人：陈建洪，男，1969年12月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*********************。委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所。委托诉讼代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所。2020年4月17日，本院收到陈建洪的起诉状。起诉人陈建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆品高整体家居装饰有限公司（下简称肇庆品高装饰公司）及被起诉人广东品高易装工程管理有限公司（下简称广东品高易装公司）立即向陈建洪一次性返还140908元以及逾期付款违约金，暂合计为147988.8元；2、判令被起诉人深圳富利来非融资性担保有限公司（下简称深圳富利来公司）对肇庆品高装饰公司、广东品高易装公司上述款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。事实和理由：陈建洪与肇庆品高装饰公司签订《PINGO整装装修工程定金合同书》，约定陈建洪委托肇庆品高装饰公司对陈建洪名下位于肇庆市端州区顺宝天誉7A-2502的房屋进行装修，还约定工程完工后，由广东品高易装公司按整装家居价款100%分12年内（144个月）返还到陈建洪的指定账户。后陈建洪与肇庆品高装饰公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，与广东品高易装公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，并与广东品高易装公司、深圳富利来公司签订《优惠政策协议》，约定自工程验收合格后次月开始，广东品高易装公司按整装家居价款100%分12年内（144个月）返还至陈建洪的指定账户，返还的总金额为142892元。深圳富利来公司提供一般保证担保。上述合同签订后，陈建洪已依约支付239174元，肇庆品高装饰公司、广东品高易装公司亦向陈建洪出具收款收据。广东品高易装公司向陈建洪分别返还两期工程款后不按期返还款项，三被起诉人的行为已构成根本违约，应一次性向陈建洪返还全部款项，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人因与被起诉人签订《优惠政策协议》而提起要求被起诉人返还《优惠政策协议》里约定的整装家居价款的纠纷属于合同纠纷。起诉人提交作为证据的《家居整装工程购销服务合同》、《家居整装工程施工服务合同》、《优惠政策协议》均约定“调解不成时，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理”，被起诉人广东品高易装公司的住所地位于佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述《优惠政策协议》中关于选择佛山市顺德区人民法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈建洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二〇年四月十七日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1197号王某：本院移送执行王某刑事罚金一案，执行依据为本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0116刑初464号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初464号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1573号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，福建东安物业管理有限公司员工。 被告：陈秀平，住福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告陈秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以陈秀平已支付拖欠的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年五月七日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1737号 原告：王桂兰，女，1969年10月20日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：房利宽，男，1965年9月25日生，汉族，住张店区。 被告：赵生，男，1954年3月24日生，汉族，住张店区。 原告王桂兰与被告赵生交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人房利宽，被告赵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3167.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日11时20分，被告赵生驾驶汽车致十七中北街，由东向西行驶到清水湾宾馆南侧、路北，停车后开左前车门撞到由东向西行驶电动车的原告王桂兰，车辆被撞倒，致原告王桂兰受伤倒地的交通事故。经交警部门认定，被告赵生负事故的全部责任。 被告赵生辩称，原告所述不属实，撞车后去做过CT，原告并无大碍，医生建议休息一星期，原告起诉数额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日11时20分，被告赵生驾车顺十七中北街由东向西行驶到事故地点，停车后开左前车门时与由东向西行驶的原告王桂兰驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告赵生负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1035.58元，证据充分，予以确认。2.原告提供的医院出具的休息证明能够证实误工期限为1个月，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张按照月2100元标准进行计算，亦未超过城镇居民人均可支配收入标准，故对于原告主张的误工费2100元，予以确认。3.交通费32元，在合理范围之内，予以确认。 本院认为，被告负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告赵生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂兰损失合计3167.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年五月二十六日 书记员  田蓬蓬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1298号申请执行人:刘益辉，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪海，男，1979年3月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金曌，女，1985年3月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘益辉与被执行人汪海、金曌合同纠纷一案中，汪海、金曌未按生效的民事调解书履行全部还款义务，经查汪海、金曌有足额的存款可供执行。另查，本院在审理中依刘益辉申请查封汪海、金曌位于凤阳县府城镇御府小区44-4号房产一处，对超出执行标的额部分的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪海、金曌银行存款424870元；二、解除被执行人汪海、金曌位于凤阳县府城镇御府小区44-4号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 菁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2404号之一原告：江苏某某电缆集团有限公司，住所地溧阳市上上路68号。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华兴，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被告：泰兴某某新材料有限公司，住所地泰兴经济开发区闸北路3号。法定代表人：钱厚琴，该公司董事长。原告江苏某某电缆集团有限公司与被告泰兴某某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。江苏某某电缆集团有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，且原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏某某电缆集团有限公司撤诉。案件受理费39971元，减半收取计19985.5元，由江苏某某电缆集团有限公司负担。审判员  殷月蔚二０二０年五月二十一日书记员  徐国琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保538号 红太阳建设股份公司： 红太阳建设股份公司与徐州天恒置业有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初807号原告：刘刚，男，1981年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执560号申请人封利，男，1972年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛弘国环境工程技术有限公司，住所地青岛市李沧区青山路39号甲-1，统一社会信用代码：913702006752797168。法定代表人：何爱国，职务总经理。申请执行人封利与被执行人青岛弘国环境工程技术有限公司劳动争议纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2953号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2953号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4784号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：徐孝奇，男，汉族，1973年10月26日出生，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告徐孝奇合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2304号之二原告：江苏金烑工程设备有限公司，住所地仪征市新集镇八桥工业集中区。法定代表人：戴娅。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏淯珉建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路上林苑Ｂ区综合楼608室原告江苏金烑工程设备有限公司与被告江苏淯珉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金烑工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1230元，保全费1101元，合计2331元，由原告负担（已交）。审 判 员 张展二〇二〇年五月二十日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1098号之二 申请执行人：马强，男，1989年1月2日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马维东（马强之父），男，1960年3月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张领，男，1979年5月18日出生，住安徽省五河县。 本院在执行马强与张领民间借贷纠纷一案中，申请执行人马强自愿撤销对被执行人张领的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0621执1098号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1577号原告：江苏兆胜空调有限公司，住所地泰兴市滨江镇澄江西一路3号。法定代表人：周国文。委托诉讼代理人：蒋兆俊、秦国民，公司员工。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。原告江苏兆胜空调有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦国民、蒋兆俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币224.303805万元及逾期利息（以224.303805万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年8月20日起计算至被告全部还清为止）；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，原告向被告供应空调、风机等产品，双方对往来款账目经常核对，因被告拖欠原告货款时间较长，原被告双方于2019年6月11日就被告支付货款及原告后期供应货物达成协议。协议签订后，被告于2019年7月30日支付50万元，原告按照约定将TK1026、TK1031项目货物及其他项目配件送给被告（合计61.996048万元），但被告只于2019年9月25日支付30万元、2019年12月2日支付200万元，并未按协议约定支付相应款项。原告多次催要欠款，被告一直拖延支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、双方于2019年6月11日签订的协议，证明双方对欠款支付及后续发货做了明确的约定；2、发货清单，证明原告已按照协议约定交付货物；3、增值税专用发票，证明原告已按照约定开具增值税专用发票；4、发票签收单，证明原告开具的发票被告已签收；5、对账单、企业询证函，证明原被告双方对欠款往来经常核对；6、还款计划，证明被告就欠款分期支付给原告出具的还款计划；7、应收账款明细表，证明原被告双方的业务往来及最终欠款金额共计224.303805万元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原被告系长期业务合作单位，原告向被告供应空调、风机等产品，双方经常核对往来款账目。2019年6月11日原被告双方签订协议，该协议主要条款约定：1、截止2019年5月31日被告尚欠原告货款442.307757万元（已开票金额），其中到期质保金68.488791万元、双泰项目1#船空调风机款187万元、双泰项目2#船空调风机款186.818966万元；2、被告保证于2019年7月25日前向原告支付到期质保金内的50万元、2019年8月31日前支付双泰项目1#船空调风机款180万元、2019年9月30日前支付双泰项目2#船空调风机款180万元；3、原告于2019年6月15日前将TK1026项目货物发货至被告，收到50万元后于2019年7月30日前将TK1031项目货物发货至被告；4、原告于2019年10月15日前将TK1032项目货物发货至被告、2019年12月30日前将TK1028项目货物发货至被告。协议签订后，被告于2019年7月30日支付50万元，原告按照约定将TK1026、TK1031项目货物及其他项目配件送给被告（合计61.996048万元），但被告只于2019年9月25日支付30万元、2019年12月2日支付200万元，并未按协议约定支付相应款项。原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。上述事实，有协议、发货清单、江苏增值税专用发票、发票签收单、对账单、企业询证函、还款计划、应收账款明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效、依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约供货，被告应按约给付货款，被告拖欠原告货款，有违诚实信用原则，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，基本于法有据，本院予以支持；唯诉讼请求中利息从2019年8月20日起算不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州口岸船舶有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏兆胜空调有限公司货款共计人民币224.303805万元，并承担逾期付款利息（利息以224.303805万元为基数自2020年3月30日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、保全担保费0.227万元，由被告泰州口岸船舶有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1.2372万元、保全费0.5万元，均由被告泰州口岸船舶有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年五月十八日书记员  张 梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2878号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：秦胡，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省郫县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告秦胡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2092号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告沙河口区宾荣超市，经营场所大连市沙河口区。经营者蒋桂兵，男，住河北省张家口市。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告沙河口区宾荣超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3171号 原告：山东多邦物业管理有限公司，统一社会信用代码为913702027063837369。 主要负责人，姜宇，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，山东多邦物业管理有限公司法务。 被告：吴勇，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈梅梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异24号 异议人：黄广信，男，汉族，1970年12月7日生，汉族，住徐州市。 申请执行人：李亚，男，汉族，1981年1月3日生，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐州市恒远汽车实业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王洪亮，该公司总经理。 本院在执行李亚申请执行燕攀登、杨红娟、徐州市恒远汽车实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄广信对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年9月26日，本院对李亚诉燕攀登、杨红娟、徐州市恒远汽车实业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0322民初87号民事判决：被告燕攀登、杨红娟、徐州市恒远汽车实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李亚借款本金100万元及利息（2015年12月14日之前的利息为100万元，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日）。徐州市恒远汽车实业有限公司作为再审申请人不服江苏省沛县人民法院(2016）苏0322民初87号民事判决，向徐州市中级人民法院申请再审，2017年7月26日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民申146号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年8月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民再84号民事裁定：一、撤销江苏省沛县人民法院(2016）苏0322民初87号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2018年5月24日，本院作出（2017）苏0322民再8号民事判决：被告燕攀登、杨红娟、徐州市恒远汽车实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李亚借款本金100万元及利息（2015年12月14日之前的利息为100万元，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日）。后徐州市恒远汽车实业有限公司上诉于徐州市中级人民法院，2019年1月28日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民再85号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人徐州市恒远汽车实业有限公司负担。本判决为终审判决。 根据李亚的申请，本院于2019年4月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执1285号。2019年7月9日，本院对黄广信采取限制高消费措施。 黄广信提出异议称：申请执行人李亚与被执行人徐州市恒远汽车实业有限公司民间借贷纠纷一案，黄广信系案外人，既不是徐州市恒远汽车实业有限公司的法定代表人，也不是徐州市恒远汽车实业有限公司股东，更不是执行案件中的被执行人，沛县人民法院对黄广信限制高消费，侵犯了其本人的合法权益。请求：撤销（2019）苏0322执1285号案件对黄广信的限制高消费令。 另查明，2020年4月24日，本院作出（2019）苏0322执1285号执行决定书：本院经审查认为，被执行人徐州市恒远汽车实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，黄广信亦为被执行人徐州市恒远汽车实业有限公司的实际控制人，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，决定如下：驳回黄广信的申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 本院认为，异议人黄广信提出的异议申请是撤销（2019）苏0322执1285号案件对黄广信的限制高消费令，应由执行机构进行审查，并决定是否予以纠正。2020年4月24日本院已作出（2019）苏0322执1285号执行决定书驳回黄广信的申请，并已交待了复议的权利。故异议人黄广信提出的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，即不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条，裁定如下： 驳回黄广信的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1410号原告：青岛泽宇织带有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：董雷波，经理。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：济宁华强服装有限公司，住所地山东省济宁高新区。法定代表人：尹广波，经理。被告：郝文芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告青岛泽宇织带有限公司（以下简称泽宇公司）与被告济宁华强服装有限公司（以下简称华强公司）、郝文芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽宇公司的委托诉讼代理人查忠含到庭参加诉讼。被告华强公司、郝文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令华强公司、郝文芳支付货款104500元且自起诉之日至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由华强公司、郝文芳承担。诉讼过程中，泽宇公司变更判令华强公司、郝文芳支付货款104500元且自起诉之日至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求为：判令华强公司、郝文芳支付货款89500元且自起诉之日至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：郝文芳多次到泽宇公司位于青岛市即墨区货批发市场的门头房处购买织带。经结算，尚欠货款89500元未付。后经多次催要无果。泽宇公司为维护其合法权益，具状起诉，恳请法院判如所请。华强公司、郝文芳未到庭，庭后华强公司提交书面答辩状一份，2016年华强公司通过泽宇公司介绍购买织带，并告知泽宇公司让供货单位及时提交销货凭证、销售发票及公司账户信息，由我公司财务审核付款，但我公司自始至终未接到供货单位反馈信息和索款请求。我方认为泽宇公司系中介作用，并非实际供货单位，本案已超过诉讼时效，应驳回泽宇公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.泽宇公司诉称，2015年华强公司的员工郝文芳到泽宇公司处购买服装织带，后于2016年1月24日双方进行结算，并由郝文芳出具欠条一份。欠条载明：“截止到2016年1月24日济宁华强服装有限公司欠泽宇织带货款（114500）壹拾壹万肆仟伍佰元整郝文芳（捺印）20161月24”。欠条出具后，华强公司分别于2016年4月30日、2016年9月14日通过银行转账支付货款15000元和10000元。现余货款89500元未付，泽宇公司遂诉至本院。2.根据泽宇公司提供的全国工商登记信息查询结果显示，华强公司系有限责任公司，郝文芳为其监事。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，华强公司员工郝文芳以公司名义向泽宇公司出具欠条，证实截止2016年1月24日，华强公司尚欠泽宇公司货款114500未付，扣除已付的25000元，泽宇公司据此要求华强公司支付剩余货款89500元，于法有据，本院予以支持。因郝文芳出具欠条系履行职务行为，应由华强公司承担付款责任，故泽宇公司要求郝文芳承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于华强公司抗辩泽宇公司并非供货方的主张，本院认为郝文芳出具的欠条载明“济宁华强服装有限公司欠泽宇织带货款”，即其认可泽宇公司为本案买卖合同当事人，且欠条出具后也是由华强公司将部分货款通过转账方式付至泽宇公司账户，故对于华强公司的该抗辩主张本院不予采纳。对于华强公司所抗辩的本案已过诉讼时效的主张，双方虽于2016年1月24日进行了结算，但并未约定付款时间，泽宇公司随时可以要求华强公司履行付款义务，故其于2020年3月25日提起诉讼要求华强公司支付货款并未超过诉讼时效，对于该抗辩理由本院亦不予采纳。另外，对于泽宇公司所主张的以89500元为基数，自起诉之日即2020年3月25日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。华强公司、郝文芳经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、济宁华强服装有限公司于本判决生效后十日内支付青岛泽宇织带有限公司货款89500元及以89500元为基数自2020年3月25日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回青岛泽宇织带有限公司对郝文芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，因青岛泽宇织带有限公司变更诉讼请求，应退还其案件受理费176元，剩余案件受理费1019元，由济宁华强服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年五月十一日书记员  董颖霖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1766号原告：王泓润，男，1999年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈文玲，女，1990年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告王泓润与被告陈文玲、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告王泓润、被告淘宝公司委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼，被告陈文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泓润向本院提出诉讼请求：被告退还原告838元并赔偿原告2514元。庭审中，原告申请撤回被告退还原告838元货款的诉讼请求，并申请撤回对被告淘宝公司的起诉。事实和理由：原告从被告处购买airpods耳机。标题写明为原装正品并且与被告沟通为真货。结果收到货物之后发现无法在苹果官网搜索到序列号。后打电话与苹果客服沟通，客服告知无法在官网搜到序列号的苹果产品皆为假货，故原告诉至法院。被告陈文玲未答辩。被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，不存在明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益的情形，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、在本案中，淘宝公司诉中已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。2019年3月20日，原告购买了苹果airpods耳机一副，实付金额为838元。2019年3月23日，原告发起退货退款申请，申请原因描述为假冒品牌。由于商家超时未响应，默认达成了本次售后服务申请。买家反馈商品类型/货物状态问题，导致无法正常退货，小二介入处理。小二审查了双方的凭证后，判处支持原告，商品按仅退款处理，退款原告838元，维权结束。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。原告以及被告淘宝公司依法提交了证据，被告陈文玲未提交证据亦未发表质证意见。本院组织进行了证据交换和质证，对于双方对三性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的“苹果官网官方证明”，被告淘宝公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告使用淘宝会员名“t_1510465418891_0846”通过淘宝平台在被告陈文玲使用会员名“炫酷手机2011”开设的淘宝店铺购买“Apple/苹果AirPods无线耳机AirPodsiphoneXS蓝牙耳机原装正品”(以下简称案涉产品)1件，支付价款838元，订单编号为384447555772901084。同日，陈文玲使用中通快递（物流单号:75136279247742）发货。2019年3月23日，原告收货。同日，买家以“假冒商品”为由申请退款，商家超时未响应默认达成了售后申请，后原告反馈无法正常退货，起诉要求退一赔三，客服判决仅退款838元。涉案商品交易快照记载：“国行原封正品”。原告提供的视频显示：涉案产品外包装标识序列号为GFJWNB7PH8TT。登陆苹果官网（网址：https://checkcoverage.apple.com/cn/zh/）输入该序列号进行查询,显示“很抱歉，这是已更换产品的序列号。请检查您的信息，然后重新输入序列号。”本院认为，原告通过网络平台从被告处购买产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告陈文玲在案涉产品交易快照中突出宣传该产品为正品，在原告已提交证据证实涉案产品序列号为已更换产品的序列号的情况下，被告陈文玲未提供有效证据证明该产品为官方正品，应当自行承担不利法律后果，故本院推定被告陈文玲向原告销售的产品并非正品，且陈文玲的虚假宣传行为具有主观故意，被告陈文玲关于正品的虚假宣传行为足以误导普通消费者，故本院认定被告陈文玲的销售行为构成欺诈，原告据此要求被告陈文玲支付三倍赔偿金的诉讼请求本院予以支持。原告申请撤回退还货款的诉讼请求并申请撤回对淘宝公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文玲于本判决生效之日起十日内支付原告王泓润赔偿金2514元。如被告陈文玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈文玲负担。原告王泓润于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月二十五日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保531号 张燕： 张燕与王远、章新借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执365号之二 被执行人：郝某，女性，1989年2月20日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人郝某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  都吉娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初987号原告：李海波，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。被告：王春雨，男，1990年3月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：曹刚，男，1988年12月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李海波与被告王春雨、曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告李海波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海波撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李海波负担。审 判 长 黄爱萍审 判 员 皋 越审 判 员 梁 娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 周俊宇书 记 员 于爱民
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执501号 申请执行人：卢永良 被执行人：于秀彬、郭井珍、隆化县绿源米业有限责任公司、顾敏君 申请执行人卢永良与被被执行人于秀彬、郭井珍、隆化县绿源米业有限责任公司、顾敏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，被执行人顾敏君于2020年5月19日银行转账交付申请执行人卢永良380000元，缴纳执行费：5713元，合计：385713元。其余尚未执行部分申请执行人同意放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2971号之一原告：宫燕来，男，汉族，1987年4月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所。被告：张美东（张东），男，汉族，1980年9月21日出生，住莱阳市。被告：于晓艳，女，汉族，1980年2月9日出生，住莱阳市。原告宫燕来诉被告张美东、于晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，因原、被告已经达成和解，原告宫燕来于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫燕来撤诉。案件受理费225元，减半收取113元由原告负担。审判员  孙爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  徐一玮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1885号原告:王学龙，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。被告：刘计红，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告王学龙与被告刘计红民间借贷纠纷一案中，原告王学龙于2020年5月8向本院申请撤回对被告刘计红的起诉。本院认为：原告王学龙申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王学龙撤回对被告刘计红的起诉。案件受理费1750元，由原告王学龙承担。审判员  吕庆要二〇二〇年五月十一日书记员  赵 洋
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执114号申请执行人：辛若雷，男，1990年8月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托代理人：张晓梅，山东东标律师事务所实习律师。被执行人：青岛汽车帮帮商贸有限公司，住所地青岛市李沧路文昌路158号。法定代表人：于彬，职务执行董事兼经理。申请执行人辛若雷与被执行人青岛汽车帮帮商贸有限公司股权转让纠纷一案于2019年8月14审结。该案（2019）鲁0213民初3118号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付72467.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3118号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曲峻峰
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初1579号原告：李瑞保，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：孙兆富，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李瑞保与被告孙兆富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年2月1日，被告购买我农药欠款2550，并出具欠条一份，要求支付。被告辩称，同意双方协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙兆富支付原告李瑞保农药款1600元（已当庭付清），剩余农药款原告自愿放弃。三、案件受理费25元，由原告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王均伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1787号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：桂林市第五中学，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区环城北1路39号。法定代表人：甘培荣。委托诉讼代理人：梁振德。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告桂林市第五中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月十二日法官助理吴永安书记员郭小萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初527号 申请人邹晶星，女，1981年10月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人雷皓，男，1983年7月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人韩利平，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理申请人邹晶星与被申请人雷皓、韩利平民间借贷纠纷一案中，申请人邹晶星于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押、查封被申请人雷皓、韩利平16万元的银行存款或同等价值的财产或财产权利。邹晶星已提供担保。 本院认为，邹晶星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结、扣押、查封被申请人雷皓、韩利平名下价值16万元的银行存款或同等价值的财产或财产权利。 二、查封申请人邹晶星名下的位于宜昌市绿萝路18-8-2-203号宜市房权证西陵区字第××房屋一套。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 蒙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1922号申请人：武陟县亿森房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县朝阳二路东段。统一社会信用代码：91410823597615920D。法定代表人：李留才，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被申请人：申东方，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县亿森房地产开发有限公司与被申请人申东方房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款301067元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申东方银行存款301067元或查封其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费2025元，由武陟县亿森房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菊荣二〇二〇年五月二十七日书记员  荆雪伟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2183号田学兰、江都区捷尔机械厂：关于田学兰申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依申请执行人田学兰的申请，已将江都区捷尔机械厂所有的喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台流拍财产交付给含田学兰在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元，余款田学兰自愿放弃并申请结案。至此（2019）苏1012执2183号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执178号申请人:邵永远，男，1994年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李玉风，女，1963年11月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李志鸿，男，1963年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人邵永远与被执行人李玉凤、李志鸿借款纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初2170号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在诉讼期间本院保全了被执行人李玉风名下青岛市市南区延吉路166号3号楼1单元902户房屋一处，现因执行时间过长无法处置。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2170号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8948号原告：王广杰，男，汉族，1981年4月26日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:贾曙玉，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：刘亚锋，男，汉族，1988年2月3日生，住许昌市建安区。原告王广杰诉被告刘亚锋买卖合同纠纷一案，原告王广杰向本院提起诉讼后，本院于2019年12月3日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王广杰及其委托诉讼代理人贾曙玉到庭参加诉讼，被告刘亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付材料款10000元及违约金（以10000元为基数，从2019年10月15日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、诉讼代理费均由被告负担。事实与理由：2019年3月26日至2019年3月28日，原告为被告送石子，被告尚欠10000元材料款未付。2019年10月5日，双方达成一份协议，被告承认欠原告材料款石子10000元，约定还款时间为2019年10月15日，如发生纠纷管辖地为魏都区人民法院。约定的还款时间到期后，被告没有按约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉请。被告刘亚锋未提供答辩意见。经审理查明：2019年3月的26日至28日，原告王广杰为被告刘亚锋送石子，共计139.6吨，总货款18280元。之后，经原告催要，被告分别于2019年3月29日向原告转账5000元，于2019年10月5日向原告转账3280元。下欠货款10000元经双方协商签订协议一份，约定于2019年10月15日前一次性还清。如逾期未还，所产生的费用（含律师代理费、交通费等其他费用）均由被告承担。如产生纠纷，双方同意在魏都区人民法院诉讼（备注：如欠款在规定日期未归还，乙方每月向甲方收取欠款金额8%的违约金，违约金从2019年10月15日开始算起）。协议签订后，被告没有偿还，原告诉至本院。以上事实有算账明细表、微信记录、协议、视听资料及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告王广杰与被告刘亚锋之间的买卖合同关系合法有效。被告刘亚锋不及时支付完原告货款，是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任。虽协议中约定的违约金过高，但原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘亚锋支付原告王广杰材料款10000元及违约金（自2019年10月15日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  张广辉人民陪审员  王淑敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  贾梦彤
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初252号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陆某某，被告人陆某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年4月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］229号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月1日19时许，被告人陆某某骑电动自行车沿滨海县陈涛镇屋基村头层组中心水泥路由西向东行驶至徐新堂家门前路段处时，与前方同方向步行的杨某发生碰撞，致杨某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负此事故全部责任。案发后，被告人陆某某积极抢救被害人，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人陆某某与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚，并有证人证言，户籍证明，发破案经过，情况说明，滨海县人民医院病案记录，呼吸酒精含量测试单，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，车检照片，法医学尸体检验报告，协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人陆某某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年五月二十六日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1804号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。被告：宁夏汽车大世界销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区大世界汽车市场内10号营业房。法定代表人：宋丽娟，执行董事。原告杭州快版科技有限公司与被告宁夏汽车大世界销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 吴 巍二〇二〇年五月二十日书记员 胡旭豪
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执488号 申请执行人：蒲弟兵,男,1967年6月1日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：蒲旭东,男,1974年10月11日出生,汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人蒲弟兵与被执行人蒲旭东民间借贷纠纷一案中,2020年5月11日申请执行人蒲弟兵申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 王华涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1090号 申请人张京花，女，1972年6月66日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘佩宏，男，1992年6月8日生，汉族，住山东省临沂市费县。 被申请人李云利，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张京花与被申请人刘佩宏、李云利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月9号向本院提出申请，要求对被申请人李云利所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（35000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李云利所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月十一日 书记员 李明明
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初966号原告：白继伦，男，汉族，1974年8月25日生，高中文化，个体户，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）。法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告白继伦与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费1700元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告白继伦自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执440号 申请执行人：马志远 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人马志远与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人庞玉库给付申请执行人马志远2226元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1051号申请人：海城市东四方台温泉管理区金沃地畜牧养殖专业合作社，地址：海城市腾鳌温泉管理区。被申请人：尚乐，男，住所地：本溪满族自治县。申请人海城市东四方台温泉管理区金沃地畜牧养殖专业合作社与被申请人尚乐买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十一日书记员  黄怡儒
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保344号 申请人：济南上善若水商贸有限公司，住所地济南市历下区解放路25号1号楼3-402。 法定代表人：郑杰，经理。 被申请人：唐礼敬，男，1970年8月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：段元国，男，1972年1月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐荣芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住沂源县。 第三人：山东省沂源县沂蒙型钢有限公司，住所地沂源县石桥镇葛庄村。 法定代表人：唐礼敬，经理。 申请人济南上善若水商贸有限公司与被申请人唐礼敬、段元国、唐蓉芳合同纠纷一案，申请人济南上善若水商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐礼敬、段元国、唐蓉芳的银行存款2374000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐礼敬、段元国、唐蓉芳的银行存款2374000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由济南上善若水商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  公衍明
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1012号申请执行人：任光，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：北京房江湖科技南京有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：李慧勇，公司总经理。申请人任光与被执行人北京房江湖科技南京有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任光依据南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字[2019]第1022号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。经审查，因北京房江湖科技南京有限公司不服宁新区劳人仲案字[2019]第1022号仲裁裁决书，已起诉至南京市建邺区人民法院，所以宁新区劳人仲案字[2019]第1022号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，强制执行案件应当有已发生法律效力的执行依据，本案依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人任光的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月六日书记员 康 雨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执344号申请执行人：徐文怀，男，1967年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李万明，男，1964年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人徐文怀与被执行人李万明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0982民初6225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月21日向本院提交撤回执行申请。本院审查认为,申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执344号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人徐文怀可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月二十一日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初748号原告：王鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。被告：乔明，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王鹏与被告乔明建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告于同年5月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费减半收取1065元，由原告王鹏负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 叶建光
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2684号 原告：周武，男，汉族，1972年2月2日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师，特别授权。 被告：李军，男，汉族，1969年3月19日出生，住成都市青羊区。 被告：四川省房地产开发建设公司，住成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务经理。 原告周武与被告李军、四川省房地产开发建设公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告周武诉称，2005年11月14日，原告与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）就省房公司开发的位于成都市锦江区的商品用房签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告人购买省房公司开发出让的成都市锦江区的商业用房，建筑面积分别为9.09与9.33平方米。合同签订后，原告己一次性支付了全额购房款被告省房公司与原告周武正式办理交房入住手续。但因被告李军于2012年借款给被告省房公司时，双方私自将原告周武的房屋作抵押，并进行了抵押登记，导致原告房屋产权不能办理。被告李军在明知或者应当知道案涉房屋已由周武买受并实际占有使用后仍与省房公司达成房地产抵押事由，属于恶意串通损害第三人利益，该抵押事由应属无效，基于无效事由办理的抵押登记亦属无效。请求判决1、确认被告四川省房地产开发建设公司与被告李军签订的《房地产抵押合同》无效。2、对成都市锦江区附2号1楼商业用房（房屋唯一号37845xx）和43号附3号1楼商业用房（房屋唯一号3784577）的抵押登记。3、本案诉讼费由被告四川省房地产开发建设公司、李军承担。 本院经审查认为，本案系确认房屋抵押合同无效纠纷，属于不动产权利确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应由案涉房屋所在地法院专属管辖，案涉房屋位于成都市锦江区，属于成都市锦江区，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋海霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执989号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：刘耀成，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘柱，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈家友，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：丁家华，女，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘耀成、刘柱、沈家友、丁家华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十六日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执553号之一申请执行人：徐加全，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李让来，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐加全与李让来民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3511号民事判决书确定一、被告李让来于本判决生效后十日内偿还原告徐加全借款40万元及利息（利息自2019年6月11日起按月利率1.5%计算至实际付清时止）；二、被告李让来于2019年12月20日偿还原告徐加全借款20万元及利息（利息自2019年6月11日起按月利率1.5%计算至实际付清时止）。判决书生效后，李让来没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月26日申请强制执行，执行标的额600000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十六日书记员 宋德健
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初708号 原告：舒本淑，女，1955年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告：舒刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。公民身份号码。 被告：舒菊英，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：舒本芬，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：舒绍兰，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：舒虎，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 舒绍兰、舒虎委托诉讼代理人：刘群英（系舒绍兰、舒虎之母）,女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告舒本淑、舒刚与被告舒菊英、舒本芬、舒绍兰、舒虎法定继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒本淑、舒刚、被告舒菊英以及舒绍兰、舒虎的委托诉讼代理人刘群英到庭参加诉讼，被告舒本芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒本淑、舒刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决母亲杨红志留下的遗产66667元归二原告所有；2、本案诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告父亲舒发益、母亲杨红志婚后生育五个子女：舒本淑、舒本青、舒本芬、舒菊英、舒刚，原告舒本淑、舒刚与被告舒本芬、舒菊英系同胞兄弟姐妹关系。被告舒绍兰、舒虎系舒本青的子女，舒绍兰、舒虎系原告的侄儿侄女。舒本青于2014年8月去世，舒发益于2000年6月病逝，杨红志于2018年9月病逝，杨红志留有遗产66667元。杨红志生前的医疗费和死后的丧葬费共计69000余元，此款由二原告垫付,遗产应折抵杨红志生前的医疗费和死后的丧葬费，不足部分二原告自行承担。现原告起诉要求法院判决母亲杨红志留下的遗产66667元归原告舒本淑、舒刚所有。 舒菊英、舒绍兰、舒虎辩称，原告所述是事实，其对原告的诉请无异议。 舒本芬书面辩称，其自愿放弃杨红志留下的遗产66667元归二原告所有，因医疗费及丧葬费由原告垫付。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、（2016）川2021民初3270号民事判决书。本院当庭组织原、被告进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲舒发益、母亲杨红志婚后生育五个子女：舒本淑、舒本青、舒本芬、舒菊英、舒刚，原告舒本淑、舒刚与被告舒本芬、舒菊英系同胞兄弟姐妹关系,被告舒绍兰、舒虎系舒本青的子女。舒本青于2014年8月去世，舒发益于2000年6月病逝，杨红志于2018年9月病逝，杨红志留有遗产在安岳县人民法院应领取的案件款66667元。现原告起诉要求法院判决母亲杨红志留下的遗产66667元归原告舒本淑、舒刚所有，被告均承诺自愿放弃66667元中其应享有的份额归原告舒本淑、舒刚所有（因医疗费及丧葬费由原告舒本淑、舒刚垫付，所以被告自愿放弃），原告舒本淑、舒刚亦承诺不得再因为此事起诉被告。 本院认为,根据有关法律规定，舒本青先于被继承人杨红志死亡，由舒本青子女舒绍兰、舒虎代位继承舒本青有权继承的遗产份额。被继承人杨红志名下的财产66667元属于被继承人杨红志的遗产。对该遗产，因被继承人杨红志未留下遗嘱，依法应当按照法定继承处理，即本案的原、被告作为第一顺序继承人均享有继承权。现四被告均书面明确承诺自愿放弃66667元归原告舒本淑、舒刚所有，被告放弃继承权的行为系四被告的真实意思表示，本院予以确认。故本案所涉遗产66667元应由原告全部继承。被告舒本芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人杨红志的遗产66667元由原告舒本淑、舒刚继承。 案件受理费100元，由原告舒本淑、舒刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴大章 人民陪审员  曾计中 二〇二〇年五月六日 书 记 员  曾开波