wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执558号申请执行人武汉楚商协同贰号股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地湖北省武汉市。执行事务合伙人武汉楚天协同创投基金管理有限公司(委派人胡泽禹)。执行事务合伙人深圳市普泰金融配套服务有限公司(委派人刘华)。被执行人炎程(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人林珏桢。关于武汉楚商协同贰号股权投资基金合伙企业(有限合伙)申请执行炎程(上海)信息科技有限公司一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3400号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被执行人炎程(上海)信息科技有限公司应向申请执行人武汉楚商协同贰号股权投资基金合伙企业(有限合伙)返还投资款本金人民币5,000,000元及相应逾期利息、支付计至2019年3月31日利息费用人民币1,097,260.27元，支付律师费人民币20,000元、仲裁费人民币70,620元。本院依据该裁决，于2020年5月20日向炎程(上海)信息科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币58,339.4元。因炎程(上海)信息科技有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人炎程(上海)信息科技有限公司应履行北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3400号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人炎程(上海)信息科技有限公司名下的银行存款人民币6,246,219.67元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人炎程(上海)信息科技有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月二十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保121号申请人：吴开翠，女，1964年3月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：杨和义，男，1958年3月20日出生，汉族，住荆州开发区。申请人吴开翠与被申请人杨和义租赁合同纠纷一案，申请人吴开翠于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨和义名下银行存款15000元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初867号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨和义的存款15000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初102号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吕述阳，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡县。因犯盗窃罪，1995年1月9日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，2010年12月30日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪、抢劫罪2013年10月31日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年1月17日被新乡市公安平原分局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吕述阳犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人吕述阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1.2019年11月29日上午，被告人吕述阳驾驶号牌为豫Ｇ×××××的银色轿车来到原阳县祝楼乡宋楼村，使用装有药物的弩将被害人孙某2的一条黑色雄狮狗盗走后逃离现场。2.2019年12月份的一天，被告人吕述阳驾驶号牌为豫Ａ×××××的丰田牌白色轿车搭载邢某来到新乡县古固寨镇冷庄村附近，其使用装有药物的弩将该村村民即被害人冷某1的一条黄色土狗打死后盗走，后又用弩打中该村村民即被害人冷某2的一条黄色土狗，因狗跑走而未能将狗盗走。3.2019年12月11日，被告人吕述阳驾驶号牌为豫Ａ×××××的丰田牌白色轿车搭载邢某从新乡县家中来到获嘉县亢村镇寻找可盗窃的狗，其先将该镇李道堤村的村民即被害人王某的一条黄色土狗用弩打死并盗走，随后来到获嘉县亢村镇郭堤村将村民即被害人聂某的一条黑色土狗用弩打死，因旁边有人而未能将狗盗走。2019年12月11日17时许，被告人吕述阳驾车逃至获嘉县亢村镇王官营村附近时被新乡市公安局平原分局大队民警抓获，当场查获被害人王某家被盗的黄色土狗和弩、针等作案工具。经审理另查明，经鉴定，被害人孙某2的狗价值397元，被害人冷某1的狗价值95元，被害人冷某2的狗价值238元，被害人王某的狗价值103.22元，被害人聂某的狗价值238元。2020年5月13日，被告人吕述阳妻子邢某退赔了各被害人经济损失共计1072元。上述事实,被告人吕述阳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有物证丰田轿车、弩等；户籍证明、证明、河南省获嘉县人民法院（2013）获刑初字第150号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、扣押清单、物证照片、现场指认照片、行驶证复印件等书证；证人邢某、孙某1、郜某的证言；被害人孙某2、冷某1、冷某2、王某、聂某的陈述；被告人吕述阳的供述与辩解；新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局文件【新平价认证〔2019〕0095号、新平价认证〔2020〕0001号】价格认证结论书；辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕述阳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕述阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人吕述阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吕述阳两次盗窃未遂作为量刑情节予以处罚；被告人吕述阳有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人吕述阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人吕述阳亲属已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人吕述阳自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人吕述阳系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有两次系盗窃未遂,建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处，并处罚金人民币1200元至2000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。扣押在案的作案工具豫Ａ×××××丰田轿车一辆和弩应当予以没收。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕述阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、扣押在案的作案工具豫Ａ×××××丰田轿车一辆和弩予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年五月十三日书记员  闫伟华
民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初94号之一申请人：魏良强，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告赵传堂与被告辛永江、魏良强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。魏良强于2020年5月9日向本院申请追加赵传胜、**、民权县绿洲街道办事处为共同被告，称因赵传胜、**、民权县绿洲街道办事处与本案有法律上的利害关系。本院经审查认为，申请人未提交证据证明赵传胜、**、民权县绿洲街道办事处与此案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回魏良强追加赵传胜、**、民权县绿洲街道办事处为共同被告的申请。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年五月十九日书 记 员  王颂皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3047号上诉人（原审原告）：彭三明，男，1949年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住武汉市硚口区，由武汉市硚口区xxx社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住武汉市武昌区，由武汉市武昌区xxx社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人彭三明因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人彭三明的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭三明上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持彭三明的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。彭三明与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了彭三明的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。彭三明与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。彭三明向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向彭三明支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：彭三明系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月14日，武汉抗菌素厂破产清算组与彭三明签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即彭三明）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，彭三明以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果。2019年8月1日，彭三明向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以彭三明主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，彭三明不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为彭三明建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。彭三明属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，彭三明的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回彭三明的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非彭三明的用人单位，故彭三明与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回彭三明的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保44号申请人:郑州和源达文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区三全路89号A7号楼东3单元1层25号，统一社会信用代码：91410105330069238Y。法定代表人：余闯，企划总监。委托代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。委托代理人：赵鹏宇，河南路德律师事务所实习律师。被申请人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码：914101845749664106。法定代表人：王胜利。申请人郑州和源达文化传播有限公司与被申请人郑州聚宝置业有限公司服务合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州聚宝置业有限公司银行存款23138元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州和源达文化传播有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020001477）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州聚宝置业有限公司银行存款23138元或查封其相应价值的财产。保全费252元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年五月二十一日书记员  唐晨红
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2128号 原告：曾梁齐，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：吴乐容，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告曾梁齐、吴乐容与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾梁齐、吴乐容的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾梁齐、吴乐容向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21890.1元（违约金以购房款557000元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年11月26日，曾梁齐、吴乐容与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xxx商品房出售曾梁齐、吴乐容，合同总价款557000元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付曾梁齐、吴乐容使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付曾梁齐、吴乐容。如因福建启航置业有限公司原因，曾梁齐、吴乐容不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，曾梁齐、吴乐容按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，曾梁齐、吴乐容与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xxx房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付曾梁齐、吴乐容，已构成违约，应支付违约金。曾梁齐、吴乐容主张以已付购房款557000每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金21890.1元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾梁齐、吴乐容支付违约金21890.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月二十日 法官助理林芬 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1020号原告：王兴军，男，汉族，1957年10月13日出生，住渑池县。委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一博，男，汉族，1987年1月28日出生，住新安县，系王兴军儿子。被告：张小军，男，汉族，1974年10月5日出生，住新安县。原告王兴军诉被告张小军为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军的委托诉讼代理人郭延生、王一博，被告张小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴军诉称：2019年11月5日10时10分左右，被告驾驶大志牌正三轮电动车，自246省道新安正村镇白墙村三角花坛东口处向南左转驶入246省道过程中，与原告驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。经新安县公安局交通警察大队新公交认字[2019]第177号事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在新安县人民医院住院治疗，经原告多次要求，被告只垫付了1000元医疗费，对原告的其它损失，至今不予赔偿，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望予以支持。支持原告的全部诉讼请求：一、请求依法判令被告在交强险范围内全额向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、保函费用等共计15795.11元。二、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张小军辩称：我认为原告所说的是胡写的，没有证据，他没有证明。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及原告伤情：2019年11月5日10时10分左右，张小军驾驶大志牌正三轮电动车，自246省道新安正村镇白墙村三角花坛东口处向南左转驶入246省道过程中，与王兴军驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成王兴军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告王兴军被送往新安县人民医院治疗，经诊断为:1、腰3、4左侧横突骨折；2、左第4跖骨骨折；3、右第5跖骨骨折；4、××；5、××。原告在新安县人民医院住院10天，花费医疗费6386.11元，经治疗，原告于2019年11月15日出院，出院医嘱：1、因患者拒绝支具固定，需卧床休息2月，禁止私自下地活动;2、继续药物治疗；3、每月复诊拍片一次(复诊必须经主管医生，决定下一步治疗锻炼方案)；4、不适随诊。新安县人民医院出具陪护证明证明原告王兴军住院期间1人陪护。二、交警部门对事故责任的认定情况：新安县公安局交通警察大队于2019年11月18日作出新公交认字（2019）第177号道路交通事故认定书，认定张小军负事故主要责任，王兴军负事故次要责任。三、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告张小军向原告支付了1000元医药费。四、医疗费：6386.11元，根据有效票据予以认定。五、住院伙食补助费：原告共住院10天，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，经本院核算为500元。六、营养费：原告住院10天，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，经本院核算为200元。七、护理费：原告共住院10天，新安县人民医院出院证出院医嘱载明出院后仍需卧床休息两个月，故参照河南省2018年度居民服务业39522/年标准计算，经本院核算为7579.56元。八、交通费：根据原告住院天数，本院酌定为200元。九、车辆损失费：560元，根据有效票据予以认定。十、施救费：500元，根据有效票据予以认定。原告王兴军以上损失共计15925.67元，由被告张小军在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王兴军因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、施救费等共计14925.67元（已扣除被告张小军垫付的1000元医疗费）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张小军于本判决生效后五日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王兴军因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等损失共计14925.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王兴军的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，保全保函费500元，共计720元，均由被告张小军负担。本案为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年五月二十日代书记员 贾 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2800号原告：丁某某，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：唐某某，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告丁某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告丁某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某某负担。审 判 员 董薇芬二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2479号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。 委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。 被告：熊燕珍，女，1972年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告熊燕珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金111954.58元、利息17081.25元、应收费用25725.03元，合计154760.86元[暂计至2020年3月2日，自2020年3月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。 持卡人：熊燕珍。 申领情况：2011年11月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××52。 欠款情况：截至2020年3月2日，被告欠信用卡本金111954.58元、利息17081.25元、应收费用25725.03元，合计154760.86元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊燕珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金111954.58元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告熊燕珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11001号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈程，女，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈程归还原告借款本金48,940.48元，支付原告逾期利息1,090.45元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告陈程与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈程向原告贷款70,000元，用于购买福建世荣汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20CXJXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈程以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈程自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈程构成违约，截止至2020年1月5日，被告陈程尚欠原告贷款本金48,940.48元，逾期利息1,090.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈程在签字表中注明的居住地址为福建省福州市鼓楼区西洪路与湖头街交叉路XXX号店。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,940.48元、逾期利息2,296.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈程未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈程支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈程以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,940.48元，支付至2020年4月3日止的逾期利息2,296.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈程届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈程协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20CXJXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈程继续清偿。案件受理费1,080.92元，减半收取计540.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄长城，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄长城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,793元。原告诉称，被告黄长城系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,793元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初2871号原告：张云侠，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。被告：辛春苗，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年4月15日立案受理了原告张云侠与被告辛春苗劳务合同纠纷一案，依法由审判员孙文政用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辛春苗于2020年7月15日前归还原告张云侠8586元，如逾期支付，从欠款之日按月息1%计算至实际清偿之日止；二、原告张云侠自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由原告张云侠负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙文政二〇二〇年五月十三日书记员  冯 阳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1041号 原告：杨春梅，女，1966年10月18日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：徐立杨，男，1986年8月20日出生，满族，住公主岭市。系母子关系。 被告：汪纯生，男，1965年10月1日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市公共汽车有限公司。 法定代理人：周连群，系经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。 法定代理人：侯丽娜，系经理。 委托诉讼代理人：董世伟，系该公司员工。 原告杨春梅与被告汪纯生、公主岭市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华农险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春梅及委托诉讼代理人徐立杨，被告汪纯生、公主岭市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人吴巍、安华农险公主岭支公司的委托诉讼代理人董世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费41,886.25元，误工费12,954.4元，护理费12,954.4元，住院伙食补助费5,000元，营养费5,000元，精神抚慰金5,000元，交通费1,000元，后续复诊辅助治疗费6,560元，以上合计90,355.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日12时00分，汪纯生驾驶车牌号×××号大客车沿公主大街由东向西行驶，行驶至公主大街百信鞋城附近处时因采取措施不当，导致车内乘客杨春梅摔倒受伤，后住院治疗，住院50天，医嘱出院全休一个月，交警队认定汪纯生全责，杨春梅无责。 汪纯生辩称，我个人垫付9400多元，我是车辆所有人，挂靠在公共汽车公司，保险是我交的。 公共汽车公司辩称，汪纯生系肇事车辆的车主，同公共汽车公司系挂靠关系，我公司无过错不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿，不足的由汪纯生赔偿。 安华农业保险股份有限公司公主岭支公司辩称，合理损失同意赔偿，医疗费无异议，误工费需提供证明，2019年5月24日为重复出院住院，实际住院天数应为49天，营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费没有依据不同意赔偿，阳光医院CT没有正式票据，不同意赔偿，诉讼费不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月16日12时00分，汪纯生驾驶车牌号为×××号大客车沿公主大街由东向西行驶，行驶至公主大街百信鞋城附近处时因采取措施不当，导致车内乘客杨春梅摔倒受伤。经交警部门认定，汪纯生负全部责任，杨春梅无责任。杨春梅两次住院，虽于2019年5月24日出院并再次住院，但并未重复计算，实际住院治疗50天，医嘱记载出院全休一个月。汪纯生系×××号车实际车主，挂靠在公共汽车公司名下，在安华农险公主岭支公司投保了商业险（主险每人人身伤亡责任限额400,000元），事故均发生在保险期限内。汪纯生垫付杨春梅医疗费9,000元，垫付的427元门诊费用未包含在诉讼请求中。 本院认为，交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认，汪纯生负全部责任，杨春梅无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，杨春梅遭受的人身损害应由安华农险公主岭支公司在商业险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。安华农险公主岭支公司主张不承担诉讼费用，但未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。 杨春梅各项经济损失如下：1、医疗费经核算为41,886.25元；2、住院伙食补助费为5,000元（100元/日×50日）；3、护理费为12,954.4元（161.93元/日×80日）；4、误工费为9,263.56元（42,265元/年÷365日×80日）；5、营养费本院酌情保护1,500元（30元/日×50日）；6、杨春梅主张精神损害抚慰金、后续复诊辅助治疗费，但未提交证据证明，本院不予支持；7、杨春梅在就医过程中必然发生交通费，本院酌情保护交通费200元。综上，杨春梅各项合理经济损失为70,804.21元，超出此部分的请求，本院不予支持。杨春梅各项合理经济损失，由安华农险公主岭支公司在商业险限额内赔偿杨春梅61,804.21元（扣除汪纯生已垫付的9,000元），安华农险公主岭支公司在商业险限额内返还汪纯生9,427元（医疗费9,000元、门诊费427元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在商业险限额内赔偿杨春梅61,804.21元。 二、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在商业险限额内赔偿汪纯生9,427元。 三、驳回杨春梅其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,030元，由安华农业保险股份有限公司公主岭支公司负担705元，由杨春梅负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周熙策
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：崔永芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,092元。原告诉称，被告崔永芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计111,092元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：韦毅，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,409元。原告诉称，被告韦毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,409元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2601号 原告：临沂市兰山区真诚劳保用品厂，住所地：临沂市兰山区方城镇西街村。 投资人：田瑞洽，经理。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 被告：刘玉霞，女，1995年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区真诚劳保用品厂诉被告刘玉霞劳动争议一案，本院立案受理后，原告临沂市兰山区真诚劳保用品厂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区真诚劳保用品厂申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区真诚劳保用品厂撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告临沂市兰山区真诚劳保用品厂负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年五月十二日 代书记员 李秀爱
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执17号被执行人：任康康，男，1999年10月12日生，汉族，户籍地利辛县。被执行人任康康犯盗窃责令退赔一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏1282刑初552号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：责令被告人任康康退出违法所得人民币一千五百四十七元，分别发还被害人施某人民币七百八十七元、卢金其人民币六十元、张小海人民币七百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月2日委托安徽省利辛县人民法院向被执行人住所地利辛县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初552号刑事判决书主文对任康康责令退赔的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月七日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初912号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地浦城县管厝乡管厝街87号，统一社会信用代码：91350722X11851855J。 负责人：林聪，主任。 被告：吴金安，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：包兴有，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告吴金安、包兴有信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤回起诉处理。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁晓妹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2422号原告：郭续战，男，1986年7月5日出生，汉族，住曹县。被告：秦永金，男，38岁，汉族，住曹县。被告：朱之勇，男，1974年7月31日出生，汉族，住单县。被告：孙亚州，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告郭续战与被告秦永金、朱之勇、孙亚州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭续战在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭续战撤回起诉处理。审 判 长  李兴华人民陪审员  邵学文人民陪审员  程相国二〇二〇年五月二十日书 记 员  段爽爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴庆，男，1969年04月06日出生，汉族，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,526元。原告诉称，被告吴庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,526元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初229号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人葛付全，男，1991年12月23日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2015年11月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月29日被高邮市公安局取保候审。同年5月28日经本院决定逮捕，当日由高邮市公安局执行逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）210号起诉书指控被告人葛付全犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人葛付全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日至3月25日，被告人葛付全在高邮市送桥镇送驾桥村陈新组、丁庄组等地，乘隙或采用手按并打开轿车后备箱等手段，盗窃作案3起，窃得人民币、香烟、羽绒服、羊毛衫等物品，合计价值人民币3220元。具体分述如下：1、2020年3月20日下午，被告人葛付全在高邮市送桥镇送驾桥村陈新组徐某住宅门口，乘隙窃得被害人徐某晾晒于门前的白色羽绒服1件。2、2020年3月24日下午，被告人葛付全在高邮市送桥镇送驾桥村陈新组陈大清住宅门口，乘隙窃得被害人陈大清晾晒在门前的女士羊毛衫4件等物品。3、2020年3月25日14时许，被告人葛付全在高邮市送桥镇送驾桥村丁庄组谭某住宅门口，采用手按并打开轿车后备箱等手段，窃得被害人谭某苏Ｋ×××××白色沃尔沃XC60汽车后备箱内的中华牌（硬）香烟10包、中华牌（软）香烟10包，贵烟牌（跨越）香烟16包，南京牌（十二钗薄荷）香烟1包、贵烟（细支国酒香30）香烟2包等香烟（价值人民币1720元）、人民币1500元，合计价值人民币3220元。被告人葛付全归案后如实供述主要犯罪事实；被盗羽绒服、羊毛衫3件、大部分香烟等物品被公安机关扣押并分别发还给被害人徐某、陈某、谭某，被告人葛付全已向被害人谭某退出赃款人民币1500元。公诉机关认为被告人葛付全的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人葛付全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛付全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人葛付全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚；退出大部分赃款赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛付全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人葛付全尚未退出的香烟及羊毛衫等物，依法继续追缴并发还给相关当事人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇二〇年五月二十八日书记员 刘思源
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2630号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华。被执行人：甘淑龙，男，1979年6月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人甘淑龙、甘仲华保证合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初2018号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月七日书记员  徐政超
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初272号原告：张伟杰，男，汉族，1964年4月10日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，系张伟杰亲友。被告：张纪敬，男，汉族，1954年4月17日出生，住新乡县。被告：李家英，女，汉族，1956年10月4日出生，住新乡县，系张纪敬之妻。被告：张五海，男，汉族，1982年10月16日出生，新乡县，系张纪敬之长子。被告：张东海，男，汉族，1986年10月17日出生，新乡县,系张纪敬之次子。被告：新乡县志鸿电料厂，住所地:新乡县古固寨镇王连屯村。法定代表人：张记敬。原告张伟杰诉被告张纪敬、李家英、张五海、张东海、新乡县志鸿电料厂（以下简称志鸿电料厂）借款合同纠纷一案，原告于2020年1月20日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张伟杰及其委托诉讼代理人胡殿全、被告张东海到庭参加诉讼，被告张纪敬、李家英、张五海、志鸿电料厂经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1.五被告共同清偿所借原告的本金55000元及利息29040元（自2013年4月1日起以55000元为基数按月6‰计算至2019年8月1日应计利息29040元）；2.自2019年8月1日起以55000元为基数计算至还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告共同生产电料资金不足、分别于2006年9月25日、2006年9月27日、2007年4月7日、2013年4月1日在原告处借款4000元、1000元、20000元、30000元，共计55000元。口头约定利息2%，被告取得借款后，原告连年多次催要，不予偿还。被告张东海辩称：这个事我不知情，我也没继承家产，也不是我借的钱，欠钱和我没有关系。原告向本院提交的证据材料有：1.借条1份、证明2份，证明欠款的事实；2.手机中短信照片3张，证明2017年9月11日分别给张纪敬（139××××9404）、张五海（159××××0665）、张东海（136××××9426）三人发短信要过欠款。被告张东海未向法院提交相关证据材料被告张纪敬、李家英、张五海、志鸿电料厂庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据借条、证明中有被告张纪敬的签名确认，无其他被告的签名、也无志鸿电料厂印章，也未标注借款用途，应视为张纪敬个人借款；3份短信照片中只有短信发文，并未见短信回复，本院不予采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张纪敬分别于2006年9月25日、2006年9月27日、2007年4月7日、2013年4月1日借原告4000元、1000元、20000元、30000元累计借款5.5万元，被告张纪敬分别出具证明2份、借条1份。后经被告催要，张纪敬分文未还。2020年1月20日原告张伟杰将张纪敬、李家英、张五海、张东海、志鸿电料厂共同列为被告，诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，3份借款手续中均为被告张纪敬个人出具并签名确认，应由张纪敬个人承担还款责任，其他四被告不应承担还款责任。关于原告主张的利息问题，因原告未提交证据约定有利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张纪敬于本判决生效之日起十日内支付张伟杰55000元及利息（利息以55000元为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回张伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由张纪敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年五月七日书 记 员  张新林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈发现，男，1976年09月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发现信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,196元。原告诉称，被告陈发现系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,196元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执18号 申请执行人：枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司，住所地：济宁市微山县付村镇。统一社会信用代码：91370000706196333L1-1。 法定代表人：于华兵，执行董事。 被执行人：山东皇冠商业有限公司，住所地：薛城区临山路西侧火车站东南。统一社会信用代码：91370400791517881H1-1。 法定代表人：魏坚，执行董事。 本院在执行申请执行人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司与被执行人山东皇冠商业有限公司物权保护纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3019号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东皇冠商业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院于2020年1月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月6日、2020年5月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人山东皇冠商业有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年5月12日通知申请执行人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司，申请执行人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东皇冠商业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3019号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年五月十三日                                                                                                          书记员  任 义
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初107号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王章钦，男，1971年9月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌盗窃，于2019年11月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王章钦犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人王章钦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份的一天夜里，在封丘县人民公园东门，被告人王章钦将被害人于某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗爱玛电动车价值人民币1370元。2019年11月1日夜里，在封丘县人民公园东北门，被告人王章钦将被害人刘某3停放在该处的一辆飞鸽牌电动自行车盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗飞鸽电动车价值人民币1010元。2019年11月4日夜里，在封丘县人民公园西北门，被告人王章钦将被害人周某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币2370元。2019年11月9日19时许，在封丘县人民公园西门，被告人王章钦将被害人樊某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币1580元。上述事实，被告人王章钦在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王章钦的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明；封丘县公安局扣押物品决定书及清单、认领条等；证人田某1、田某2、李某、王某、刘某1、张某、刘某2的证言；被害人于某、刘某3、周某、樊某的陈述；被告人王章钦的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王章钦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（盗窃金额6330元），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王章钦到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。本案被盗物品全部被封丘县公安局追回，并返还被害人，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王章钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇二〇年五月八日书记员  杨 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2817号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，女，系江西银行股份有限公司小企业信贷中心职员。被告：鲁爱民，男，1971年6月22日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。被告：兰丽芳，女，1976年6月23日出生，汉族，江西省丰城市人，家住宜春市上高县。被告：梅踪英，女，1971年7月18日出生，汉族，江西省丰城市人，家住高安市。被告：冷书云，男，1972年9月21日出生，汉族，宜春市上高县人，家住上高县。被告：聂爱民，男，1976年4月18日出生，汉族，宜春市上高县人，家住上高县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被告鲁爱民、兰丽芳、梅踪英、冷书云、聂爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月25日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告聂爱民、鲁爱民、兰丽芳、梅踪英、冷书云的起诉。案件受理费298元，减半收取计人民币149元，财产保全费220元，合计人民币369元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十五日代理书记员  邱露
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1616号原告：曲靖市祥瑞春芬布业有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区第八组临街商铺第003-004号。统一社会信用代码：91530302MA6KA4JH1C法定代表人：王德稳被告：刘会芬，女，汉族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市祥瑞春芬布业有限公司诉被告刘会芬买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日立案，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市祥瑞春芬布业有限公司撤诉。案件受理费324元（原告已预交），减半收取162元，由原告曲靖市祥瑞春芬布业有限公司承担。审判员 杨 雁二〇二〇年五月十三日书记员 洪亚敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初33号 原告：胡卫江，男，1977年05月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人戴江秋，系原告妻子。 被告：甘立碧，女，1979年02月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告胡卫江与被告甘立碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫江的委托代理人戴江秋到庭参加诉讼，被告甘立碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫江向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10,120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月在原告经营的卫浴店购买洁具，经结算，现原告货款10,120元。还款期限届满后，被告未支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。 被告甘立碧未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：被告于2019年在原告处购买洁具，2019年5月20日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠辉煌洁具胡卫江10,120元，因被告未付款，原告遂起诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售洁具并经双方确认货款金额,被告应当支付货款，现被告未按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘立碧于本判决生效之日起五日内给付原告胡卫江货款一万零一百二十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，公告费300元，合计353元，由被告甘立碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 高  贵  华 人民陪审员 刘    海 二〇二〇年五月八日 书 记 员 刘晓勤（兼）
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初99号原告：谢惠勇，男，1969年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：湖北凤栖房地产开发有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室，统一社会信用代码：91421125571521256K。法定代表人：周玉华，总经理。诉讼代表人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046，代理权限：一般代理。原告谢惠勇与被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠勇、被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司（以下简称“凤栖公司”）委托诉讼代理人孔小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有的债权本金为350000元；2、本案诉讼费用依法处理。事实与理由：原告与湖北凤栖房地产开发有限责任公司实际控制人华维胜系朋友关系。2013年期间，华维胜进行御河城市公园项目建设过程中，在张得利处借款20万元，用作处理御河城市公园向浠水县清泉镇闻一多大道一侧道路及车库费用，当时由原告为该借款担保。后因为华维胜没有钱偿还张得利的借款本息，华维胜找原告帮忙偿还该款本息。2016年3月19日，原告及华维胜和张得利三人在场，原告用卖房款偿还了华维胜所借张得利借款本息共计35万元。华维胜当日向原告出具借款35万元的借条一张，并约定该款按月息三分半计息。2017年11月，湖北凤栖房地产开发有限责任公司被浠水县人民法院裁定破产清算，原告持该借条向破产管理人申报了债权。2019年12月18日，原告收到破产管理人送达的债权核查告知书，发现所申报的债权没有确认。原告认为，原告代被告的实际控制人华维胜偿还借款本息35万元后，被告的实际控制人华维胜向原告出具了借据，该债权真实有效，依法应当认定，破产管理人对该债权核查错误，为此，原告特提起诉讼。被告凤栖公司辩称，原告所申报的债权在破产管理人通知其提供证据后，仍然未能提供证据证明其向被告交付了相关借款。关于债务利息，根据债权人代表会议确定的债权审核方案，只审核本金，对利息不予审核。原告所诉请确认的债权不能认定为本案被告的债务。原告的诉讼请求依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据一华维胜出具的35万元借条的真实性无异议，但认为无交付凭证，对证据二张得利出具的证明认为应到庭作证，本院认为原告虽未提交交付凭证，但华维胜出具的借条和张得利承认收款35万元，二者载明的还款金额与时间均一致，能够佐证原告的交付行为，张得利虽未到庭作证，但其证明的效力应予认可，故对该二份证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为处理御河城市公园项目道路及购买车库，华维胜向张得利借款20万元。2016年3月19日，因华维胜未还款，原告代为偿还本金及利息共计35万元。同日，华维胜向原告出具借条，注明“借到谢惠勇现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）（月息叁分半）华维胜2016年3月19日”。查明，华维胜系被告凤栖公司实际控制人，御河城市公园项目系被告凤栖公司开发的商品房项目。2017年11月3日，本院依法裁定受理被告凤栖公司破产清算一案，原告谢惠勇在债权申报期限内向被告凤栖公司破产管理人申报债权35万元。后经被告凤栖公司债权人代表委员会审核，对原告谢惠勇申报的债权不予认定，原告谢惠勇持有异议，遂起诉至本院。本院认为，原告代替华维胜偿还借款本息35万元，则华维胜就该35万元对下欠张得利的债务免除还款责任，原告与华维胜形成新的债权债务关系。华维胜向原告出具了借条，应当承担偿还责任。华维胜系被告凤栖公司实际控制人，其借款系用于处理御河城市公园项目道路及购买车库，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，原告有权向被告凤栖公司主张债权。因被告凤栖公司已经进入破产程序，故原告申报债权35万元应予确认，原告要求确认对被告享有债权本金35万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：确认原告谢惠勇对被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司享有债权35万元。案件受理费3275元（已减半收取，原告已预交），由被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇二〇年五月二十五日法官助理黄露露书记员方占
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执708号之一 申请执行人：司守翠，女，1973年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王曾贵，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行司守翠与王曾贵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王曾贵偿还司守翠借款43000元、负担案件受理费440元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1489号原告：贵阳顺英杰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路上河城3号楼5单元5层4号。法定代表人：周绍阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201810061750。被告：刘四华，男，1979年9月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。原告贵阳顺英杰贸易有限公司（以下简称顺英杰公司）与被告刘四华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺英杰公司法定代表人周绍阳及委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告刘四华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺英杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16314元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金以16314元为基数从2019年12月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，被告李四华因经营需求向原告购买机油、柴油等汽车保养用品，由于货物较少，双方口头约定由原告发货，被告收到货物后支付原告货款，2018年11月，原告通过物流方式向被告寄送价值16314元的货物。后被告未支付原告款项。经原告催收，被告于2019年9月22日向原告出具《欠条》确认尚欠原告16314元，之后被告未支付款项，经原告再次催促，被告于2019年12月20日再一次出具《欠条》确认尚欠原告16314元，并承诺于2019年12月30日前支付4000元，2019年6月30日前付清全部款项，未按照欠条约定的任何一期支付的，还应向原告承担所欠金额月利率百分之二的利息作为违约金，同时约定如有异议的向原告所在地人民法院起诉。至原告起诉时，经原告多次催要，被告仍不支付货款。原告认为被告拖欠货款经催收仍不履行，构成违约。综上所述，原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告明确诉请违约金以16314元为基数从2019年12月31日起按照月利率2%计算至货款付清之日止。被告刘四华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顺英杰公司成立于2017年5月18日，经营范围包括销售润滑油、汽车配件、五金、化工产品等。2018年11月开始，原告根据被告口头订货需求供应润滑油及汽车配件等，双方未签订书面买卖合同。其后，双方于2019年9月22日对账，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到贵阳顺英杰贸易有限公司开思普机油款总计壹万陆仟叁佰壹拾肆元整（16314）”，被告刘四华在欠款人处签字，并备注了“玉屏县中鑫奔宝汽车服务公司”字样。原告陈述，双方口头约定付款期限一个月，但到期后经原告催收，被告仍未付款。2019年12月20日，双方再次对账，被告重新出具《欠条》一份，该欠条载明:“今欠到贵阳顺英杰贸易有限公司货款壹万陆仟叁佰壹拾肆元整（小写16314），该款限于2019年12月30日前支付4000元，在2020年6月30日前付清全部款项，如未按照欠条载明的任何一期时间支付的，应当向贵阳顺英杰贸易有限公司承担所欠全部金额月利率百分之二的利息作为违约金。备注：如有异议双方约定到贵阳顺英杰贸易有限公司注册地人民法院起诉”，被告刘四华在欠款人处签字，在《欠条》欠款单位详细信息处加盖有玉屏县中鑫奔宝汽车服务公司公章，并备注有被告的身份证号和联系方式。原告陈述，因2019年9月22日的《欠条》不规范，故在2019年12月20日再次对账时让被告重新出具了《欠条》，并将第一张欠条归还被告。截至2019年12月20日《欠条》约定第一期付款时间2019年12月30日，被告仍未按约付款，故原告诉至法院，诉请如前。对于催款情况，原告提交了短信记录予以印证。另，原告还提交了玉屏县中鑫奔宝汽车服务公司的企业信用信息查询打印页，载明该公司法定代表人为被告刘四华，公司现已为注销状态。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、欠条、短信记录、国家企业信用信息公示查询打印页等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具《欠条》对收到货物情况予以确认，原、被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应根据双方结算向原告支付相应货款16314元，但被告出具《欠条》后未按约支付货款，故对于原告诉请被告支付所欠货款16314元，本院予以支持。对于原告主张被告支付的违约金，依照被告于2019年12月20日出具的《欠条》之约定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金，该违约金以16314元为基数从2019年12月31日起按照月利率2%计算至货款付清之日止。被告刘四华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘四华于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳顺英杰贸易有限公司货款16314元及违约金，该违约金以16314元为基数从2019年12月31日起按照月利率2%计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告刘四华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十日书记员 方振华
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异76号 案外人：游巧英，女，1954年12月11日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人：朱宏源，男，1990年6月16日出生，汉族，住三明市沙县。 被执行人：福建省三明天泰实业有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明中路三明亿鑫公司一楼厂房。 法定代表人：张连东，经理。 被执行人：张连东，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：赖晓凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 在本院执行朱宏源与福建省三明天泰实业有限公司（以下简称天泰公司）、张连东、赖晓凤金融借款合同纠纷一案中，案外人游巧英向本院对执行沙县洞天后A地块提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人游巧英称，请求撤销对沙县洞天后A地块的拍卖、变卖。事实和理由：1.该地块楼房是于2000年至2006年间经报沙县相关部门同意新建，并于2006年竣工，其一切手续合法。2.该楼竣工后，天泰公司就以小产权的形式将该幢楼房的使用权出售给住户，并签订了《使用权转让协议书》；3.至于执行人与被执行人所发生的借款合同事项中，在未告知住户的前提下，擅自将该地块的不动产予以抵押他人。这是一种侵害住户权益的行为，因此，请求撤销对该地块的拍卖，维护住户的权益。 本院查明，兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行沙县支行）与天泰公司、张连东、赖晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）三民初字第38号民事判决书，主要内容为：天泰公司应于判决生效后十日内偿还兴业银行沙县支行借款500万元及其利息259532.34元（利息计算至2014年11月20日。从2014年11月21日起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息按借款合同约定的利率计付）、律师代理费2万元；兴业银行沙县支行对天泰公司、赖晓凤提供抵押的（沙房他证字第××号）房屋他项权证项下的房产以及［沙土他项（2013）第492号、沙土他项（2013）第501号］土地他项权证项下的土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款对天泰公司上述债务优先受偿；张连东、赖晓凤对天泰公司的上述债务在天泰公司不足清偿部分债务承担连带清偿责任。因天泰公司、张连东、赖晓凤未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行沙县支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日作出（2015）三执字第360号执行裁定书：冻结划拨、扣留、提取被执行人天泰公司、张连东赖晓凤的银行存款及其他收入人民币533万元或查封、扣押、拍卖变卖其相等价值的财产。2015年12月8日，兴业银行沙县支行以抵押物正在评估拍卖，短期内难以实现债权为由向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年12月10日作出（2015）三执字第360-1号执行裁定书，终结（2015）三民初字第38号民事判决书的本次执行程序。 本院于2018年11月19日将天泰公司所有的位于三明高新技术产业开发区地块［虬国用（2012）第1386132-1号］、东门洞天后Ａ地块［虬国用（2009）第1311224-32号］、东门洞天后Ｂ地块［虬国用（2009）第1311224-33号］，府前广场西侧工业大楼一层店面、二层房产及赖晓凤所有的位于沙县进行评估、拍卖。 兴业银行沙县支行将上述债权经多次转让给朱宏源，本院于2019年1月29日作出（2019）闽04执异6号执行裁定书，裁定变更朱宏源为（2015）三民初字第38号执行案件的申请执行人。并于2019年5月13日恢复本案执行，案号为（2019）闽04执恢53号。本院于2019年12月26日依朱宏源的申请作出（2019）闽04执恢53号执行裁定，裁定终结（2019）闽04执恢53号案件的执行。 本院依申请于2020年1月3日恢复对案件执行。执行过程中，对天泰公司所有的位于三明高新技术产业开发区地块［虬国用（2012）第1386132-1号］、位于沙县府前广场西侧工业大楼一层店面、府前广场西侧工业大楼第二层房产（房产证号分别为：沙房权证字第××号、26××35号），被执行人赖晓凤所有的位于沙县房产（房产证号为：沙房权证字第××号）进行评估、拍卖。一拍流拍后，申请执行人朱宏源向本院书面申请以物抵债，抵偿金额为380万元。鉴于该案恢复执行部分已执行完毕，本院于2020年3月11日作出（2020）闽04执恢1号结案通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”因该地块上建筑物并未办理不动产权证书，根据“房地一体”原则，本院依法对被执行人天泰公司所有的位于沙县东门洞天后A地块[虬国用（2009）第1311224-32号]及其地上建筑物进行评估、拍卖，案外人游巧英以其以154931元的价格向天泰公司购买位于该地块上的职工宿舍楼304号房及7号杂物间的永久使用权为由，并提供《三明天泰实业有限公司职工宿舍使用权转让协议书》、《补充协议》、《收款收据》等主张应当排除对该地块及其地上建筑物的强制执行。且不论案外人游巧英购买工业用地上建筑物的“永久使用权”是否符合国家法律规定，其所提供的证据亦不足以证实其“购买”行为成立，真实性无法确定，并不足以阻却本院强制执行。对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回游巧英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志明 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年五月十一日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄莎莎，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,208元。原告诉称，被告黄莎莎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计95,208元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保285号申请人:江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人:闵艳群，该公司董事长。委托代理人:余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201811040640。委托代理人:陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601202011182777。被申请人:南昌欧亚美置业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路25号1202室，统一社会信用代码913601006674881398。法定代表人：胡彪斌，该公司总经理。被申请人：胡跃斌，男，1959年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：涂玉华，女，1965的7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：丁俊，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡彪斌，男，1962年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西鸿晋贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路25号1209室，统一社会信用代码913601005736014528。法定代表人：丁俊，该公司总经理。被申请人：江西欧亚美房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东新街26号，统一社会信用代码913601217055832187。法定代表人：丁俊，该公司总经理。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款6520343.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌欧亚美置业有限公司、胡跃斌、涂玉华、丁俊、胡彪斌、江西鸿晋贸易有限公司、江西欧亚美房地产开发有限公司银行存款6520343.3元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月十三日书记员  李 军
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2554号之二 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市增城乐麦娱乐俱乐部，经营场所广州市增城区永宁街永联路41号，统一社会信用代码92440101MA5ABQ6N2W。 经营者：黄定华，男，1980年1月3日出生，汉族，住建省寿宁县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6063号民事判决，广州市增城乐麦娱乐俱乐部应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元及案件受理费20元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月4日以立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另裁定执行被执行人经营者黄定华名下财产，并对其名下财产情况进行调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此外未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 思