重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1458号原告：重庆市黔江区旅游投资开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段50号博宏大厦1幢2-3、2-4、2-5，统一社会信用代码91500114MA5U46AQ80。法定代表人：汪韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆运佳旅游投资有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰C座6楼，统一社会信用代码9150000007234171XG。法定代表人：李夏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴元兵，男，该公司工作人员。原告重庆市黔江区旅游投资开发有限公司（以下简称旅投公司）与被告重庆运佳旅游投资有限公司（以下简称运佳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告旅投公司的委托诉讼代理人李方剑，被告运佳公司的委托诉讼代理人吴元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旅投公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费损失130万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，重庆市黔江区旅游天地有限责任公司（甲方，以下简称旅游天地公司）与被告运佳公司（乙方）、原告旅投公司（丙方）共同签订了《解除协议书》（以下简称协议书）。协议书第一条约定，甲乙双方于2014年1月7日订立的《濯水古镇资产租赁合同》从本协议书生效之日起解除，各方同意不再继续履行。第二条约定，本协议签订之日起5个工作日内，由甲方组织三方按规定办理未转租资产的交接手续，形成未转租资产交接清单。各方在未转租交接清单上签字之日甲方暂付995万元解除租赁合同补偿款给乙方指定收款人，乙方指定收款人收到此款后乙方即刻退场。协议生效后10个工作日内，乙方对转租形成的租赁合同，乙方应全力配合甲方、丙方与承租人签订完善补充协议或者重新签订租赁合同……第三条约定，在本协议磋商及履行期间（2016年5月至交接完成）新增费用由甲方支付给乙方。乙方提出的资金成本损失、可得利益损失等通过继续协商的方式进行确定，协商不成由甲方所在地人民法院判决认定，各方同意按生效判决自觉履行。第六条约定，甲方应当支付给乙方的款项，包括本协议书约定的款项、法院判决书载明的款项及违约金，均由丙方承担保证担保责任。第七条约定，因提起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费等由败诉方承担，其中律师费按《重庆市律师服务收费标准》的上限执行。诉讼败诉判定的标准为：法院判决认定的解除合同损失补偿款大于暂付款和第三条所称的新增费用的，视为甲方败诉。法院判决认定的解除合同损失补偿款小于或等于暂付款和第三条所称的新增费用的，视为乙方败诉。协议签订后，旅游天地公司及原告如约向被告方履行了支付义务。而被告认为其资金成本损失、可得利益损失大于协议确定的暂付款995万元，遂于2017年1月6日，以旅游天地公司、旅投公司为共同被告，向重庆市第四中级人民法院提起诉讼，请求判决旅投公司和旅游天地公司共同支付被告尚欠补偿款3530.5万元，律师代理费70.61万元。为此，旅投公司委托重庆光界律师事务所律师出庭应诉，支付律师代理费60万元。重庆市第四中级人民法院开庭审理后，作出（2017）渝04民初33号判决，判决驳回运佳公司的诉讼请求，运佳公司败诉。运佳公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉，旅投公司为应诉，又委托了重庆光界律师事务所律师出庭代理该案，支付律师代理费50万元。重庆市高级人民法院开庭审理后，作出（2017）渝民终346号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告仍不服，向最高人民法院申请再审，原告为应诉，再次委托重庆光界律师事务所律师代理该案，支付了律师代理费20万元。最高人民法院经审理后，作出（2018）最高法民申1844号民事裁定，认为运佳公司再审申请理由不成立，裁定驳回运佳公司的再审申请。旅投公司为应诉，共计产生律师代理费130万元，根据协议书第七条的约定，该费用应当由被告运佳公司承担。运佳公司辩称，原告主张的律师费太高，希望协商调解，也和原告相关领导进行沟通，将相关账目进行清理。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，旅游天地公司（甲方）、运佳公司（乙方）、旅投公司（丙方）就解除甲方与乙方于2014年1月7日订立的《濯水古镇资产租赁合同》相关事宜达成协议，签订协议书。第一条约定，甲乙双方于2014年1月7日签订的《濯水古镇资产租赁合同》从本协议书生效之日起解除，各方同意不再继续履行。第二条约定，本协议签订之日起5个工作日内，由甲方组织三方按规定办理未转租资产的交接手续，形成未转租资产交接清单。各方在未转租交接清单上签字之日甲方暂付995万元解除租赁合同补偿款给乙方指定收款人，乙方指定收款人收到此款后乙方即刻退场……第三条约定，在本协议磋商及履行期间（2016年5月至交接完成）新增费用由甲方支付给乙方。乙方提出的资金成本损失、可得利益损失等通过继续协商的方式进行确定，协商不成由甲方所在地人民法院判决认定，各方同意按生效判决自觉履行。第六条约定，甲方应当支付给乙方的款项，包括本协议书约定的款项、法院判决书载明的款项及违约金，均由丙方承担保证担保责任。第七条约定，因提起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费等由败诉方承担，其中律师费按《重庆市律师服务收费标准》的上限执行。诉讼败诉判定的标准为：法院判决认定的解除合同损失补偿款大于暂付款和第三条所称的新增费用的，视为甲方败诉。法院判决认定的解除合同损失补偿款小于或等于暂付款和第三条所称的新增费用的，视为乙方败诉。第八条约定，本协议书经甲、乙、丙三方法定代表人或委托诉讼代理人签字后加盖单位公章成立，自乙方收到甲方支付的暂付款995万元起生效，其中违约条款自本协议成立时生效，协议一式六份，甲乙丙三方各持两份。协议签订后，旅投公司向运佳公司支付995万元。2017年1月，运佳公司以旅游天地公司、旅投公司作为被告，向重庆市第四中级人民法院提起诉讼，请求法院判令旅游天地公司、旅投公司支付运佳公司尚欠补偿款3530.5万元，及因本案产生的律师费70.61万元。重庆市第四中级人民法院于2017年1月16日立案受理。为应诉，旅投公司（甲方）与重庆光界律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，委托重庆光界律师事务所代理该案，对一审代理费约定为：若该案主要诉讼请求甲方胜诉，甲方按60万元向乙方支付一审阶段律师代理费；若该案主要诉讼请求败诉，甲方按15万元向乙方支付代理费，余下45万元不再支付；签订合同十日内一次支付15万元，判决书生效且胜诉后（若发生上诉，以二审裁决为准，未上诉以一审裁决为准）十日内支付余下45万元。重庆光界律师事务所指派段凤毅、李方剑为旅投公司的委托诉讼代理人，且段凤毅到庭参加了诉讼，重庆市第四中级人民法院经审理，于2017年6月16日作出（2017）渝04民初33号民事判决，判决驳回运佳公司的诉讼请求。运佳公司对一审判决不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，请求判令撤销原审判决，改判旅游天地公司、旅投公司支付原告尚欠补偿款3530.5万元、因实现本案债权产生的律师费70.61万元、新增费用132万元、未按解除协议履行的违约金150万元。为应诉，旅投公司（甲方）与重庆光界律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，委托重庆光界律师事务所代理该案，对二审代理费约定为：由于乙方连续代理一、二审阶段，可按《重庆律师收费标准》的规定，减少应收代理费金额的30%，故二审代理费应收额度为656180元；经双方协商，若该案二审主要诉讼请求甲方为胜诉，甲方按50万元向乙方支付二审阶段律师代理费；若该案主要诉讼请求甲方败诉，甲方按15万元向乙方支付代理费，余下35万元不再支付；签订合同后十日内一次支付15万元，在二审判决书送达后十日内支付余下35万元。重庆光界律师事务所指派段凤毅、李方剑为旅投公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。重庆市高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）渝民终346号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。运佳公司不服二审判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持运佳公司的诉讼请求。为应诉，旅投公司（甲方）与重庆光界律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，委托重庆光界律师事务所代理该案，对再审代理费约定为：参照一审代理费60万元的三分之一计算，金额为20万元；支付方式为签订合同后十日内一次性支付。重庆光界律师事务所指派段凤毅、李方剑为旅投公司的委托诉讼代理人。中华人民共和国最高人民法院审查后，于2018年6月21日作出（2018）最高法民申1844号民事裁定，裁定驳回运佳公司的再审申请。旅投公司按照三份《法律事务委托合同》的约定共计支付了律师代理费130万元。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为原告主张的律师代理费是否过高。协议书第七条约定，律师费按《重庆市律师服务收费标准》的上限执行。根据运佳公司在诉讼各阶段的主张的标的额，旅投公司为应诉支付的律师代理费并未超过《重庆市律师服务收费指导标准》的上限，本院对被告抗辩主张不予采纳。协议书第七条约定，律师代理费由败诉方承担，一审、二审运佳公司均败诉，且中华人民共和国最高人民法院也裁定驳回运佳公司的再审申请，因此，原告支出的代理费130万元，应当由被告承担，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告关于和原告相关领导进行沟通，将相关账目进行清理的抗辩意见，不在本案审理范围，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆运佳旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔江区旅游投资开发有限公司律师代理费130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告重庆运佳旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双