wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初491号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1978年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。辩护人林潇，上海熊兆罡律师事务所律师。被告人丰某某，男，1992年3月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人李某，男，1989年10月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人陶某某，男，1995年7月12日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初491号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人沈某某、丰某某、李某、陶某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5730号原告：王承嵩，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：于春花，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一A207，统一社会信用代码914401137555577042。执行事务合伙人：李家传。原告王承嵩诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王承嵩的委托诉讼代理人于春花到庭参加诉讼。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王承嵩向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告是粤Ａ×××××货车的所有权人；2.判令解除原被告双方的车辆管理合同；3.判令被告返还原告押金1000元、返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将价值18000元车辆变更登记至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，双方签订管理合同书一份，约定车辆由原告经营，所有权利及责任均由原告享有及承担。原告每年向被告交纳管理费等。因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目的。现因被告拒不交还车辆登记本及不将车辆过户至原告名下，亦不返还原告交纳的押金。为原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）未作答辩。本院认为：被告的《道路运输经营许可证》及原告挂靠于被告名下经营的涉案车辆的《道路运输证》于2018年9月18日被注销，后被告虽重新取得道路运输经营许可证，但根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，涉案车辆已无需道路运输证，原告为车辆挂靠而与被告签订《车辆管理合同》的情势已发生变更，故原告有权解除该合同。合同解除，被告应将1000元押金返还给原告，并将涉案车辆的登记证书返还给原告及协助将该车辆变更登记至原告名下。原告出资购买涉案车辆挂靠在被告名下，双方并未就该车辆的实际控制人、所有权人发生纠纷并须通过本案判决处理，故对原告确认其为涉案车辆所有权人的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王承嵩与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2013年5月16日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将粤Ａ×××××牌照汽车过户至原告王承嵩名下，并将该车的机动车登记证书交付给原告王承嵩；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内返还1000元给原告王承嵩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年五月十九日书记员  陈淑如
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3230号原告：陈养智，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：田泽全，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县恒泰运输有限公司，住所地：新乡经济开发区化肥厂东临昌达停车厂院内。法定代表人：刘丽萍，负责人。被告：新乡市万隆汽车运输有限公司，住所地：新乡市南环与和平路交叉口向东100米路北。法定代表人：唐传兰，负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。法定代表人：王瑞，任总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，系该公司员工。原告陈养智为与被告田泽全、新乡县恒泰运输有限公司、新乡市万隆汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈养智的委托诉讼代理人李迎男、被告中华联合财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加了诉讼，被告田泽全、新乡县恒泰运输有限公司、新乡市万隆汽车运输有限公司经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失共计33827.72元。事实和理由：2019年1月18日18时许，被告田泽全驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车沿小张庄村路向后倒车时，与原告陈养智的房屋发生碰撞，致使原告房屋受损的道路交通事故，新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2019年1月20日作出道路交通事故认定书，认定田泽全负事故的全部责任。事故发生后，经调解无果，被告拒不赔偿原告的损失，故诉至本院要求依法判决。被告中华联合财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，15000元的鉴定费用过高，我公司同意在保险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费等按照保险合同约定，保险公司不承担。被告田泽全、新乡县恒泰运输有限公司、新乡市万隆汽车运输有限公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告田泽全承担全部责任；2、建筑工程造价鉴定意见书一份，证明原告房屋修理费用17827.72元；3、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费15000元；4、被告田泽全驾驶证、运输公司行车证两份、保险单两份。被告中华联合财险新乡中心支公司提交证据：交强险保险条款、商业险保险条例。被告田泽全、新乡县恒泰运输有限公司、新乡市万隆汽车运输有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月18日18时许，在新乡市平原示范区桥××家门口处，田泽全驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车沿小张庄村路向后倒车时，与陈养智的房屋发生碰撞，造成车辆、房屋受损，无人受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出道路交通事故认定书，认定田泽全负事故的全部责任。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为新乡县恒泰运输有限公司，豫G5717挂重型低平板半挂车行驶证上登记的所有权人为新乡市万隆汽车运输有限公司。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在中华联合财险新乡中心支公司投保有交强险交强险和商业险，且在保险期内。另查明，2020年2月28日，河南众惠工程鉴定服务有限公司作出河南众惠[2019]建造鉴字第133号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：原阳县陈养智房屋加固修复费用人民币小写17827.72元，大写：壹万柒仟捌佰贰拾柒元柒角贰分。原告支付鉴定费15000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时市场价格或者其他方式计算。本案中，被告田泽全倒车时撞到原告的房屋，导致房屋受损，因被告田泽全负事故的全部责任，故中华联合财险新乡中心支公司应承担相应的责任。原告的合理损失：房屋加固修复费用17827.72元、鉴定费15000元，以上损失合计32827.72元，故被告中华联合财险新乡中心支公司应在交强险财产限额范围内支付原告损失2000元，在商业险范围内支付原告损失30827.72元（32827.72元-2000元）。被告中华联合财险新乡中心支公司辩称，商业险范围内不包含鉴定费，但未提交有效证据证明，故本院不予采信。关于原告主张的交通费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付原告陈养智损失32827.72元；驳回原告陈养智的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，原告陈养智负担20元，被告田泽全、新乡县恒泰运输有限公司负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 琦
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执异5号 异议人（被执行人）：夏日升，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 异议人（被执行人）：邹蓉，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 上述二异议人委托代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。 申请执行人：鑫泰建设集团有限公司,住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，组织机构代码15658641－5。 法定代表人：郑庆华，总经理。 委托代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 本院在执行申请执行人鑫泰建设集团有限公司与被执行人夏日升、邹蓉追偿权纠纷一案中，被执行人夏日升、邹蓉对本院作出的（2016）闽06执82号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏日升、邹蓉称，2016年3月29日，鑫泰建设集团有限公司以（2014）漳民初字第37号民事判决书向贵院申请强制执行，贵院受理后，于2016年3月31日作出（2016）闽06执82号执行裁定书：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏日升、邹蓉价值相当于人民币7457045.18元的财产。异议人认为，（2014）漳民初字第37号民事判决书已全部履行完毕，应终止该案的执行，理由为：夏日升将荣兴小区1#－10#楼及地下室工程挂靠在鑫泰建设集团有限公司（以下简称鑫泰建设公司），鑫泰建设公司仅收取管理费，发包方支付工程款至鑫泰建设公司后，扣除管理费用等，其余部分应该支付给实际施工人夏日升。在案件执行过程中，发包方永年公司将工程款支付到鑫泰建设公司账户后，漳州市闽信物资有限公司已从工程款中收到了钢材款项。对此，福建省高级人民法院在（2018）闽民再273号民事判决书中查明荣兴小区工程款共计170810487元，2017年1月11日前已付167582050元，仅余195万元未支付。为此，鑫泰建设公司于2019年11月29日向福建省高级人民法院所提交的《情况说明》及附件共20页予以了明确，本案所涉及的钢材款早已由工程款支付，鑫泰建设公司并未代偿，其已无权申请法院查封异议人的财产。 申请执行人鑫泰建设集团有限公司称，本案纠纷是买卖合同纠纷，执行依据系（2014）漳民初字第37号民事判决书，与夏日升、邹蓉提出执行异议中提及的（2018）闽民再273号建设工程施工合同纠纷一案，法律关系不同，主体也完全不同，故债权债务的性质并不相同，不存在夏日升、邹蓉在此次执行异议中陈述的异议理由。我公司在（2015）漳执字第192号一案中被扣划漳州市闽信物资有限公司作为申请执行人申请执行的二笔钢材货款，才有权申请本案的追偿权强制执行。在承担了代偿责任后，我公司至今未收到夏日升、邹蓉支付的任何款项，也未收到发包人永年公司代夏日升指定支付的用于抵偿本案的款项。在（2018）闽民再273号一案中，没有异议人所谓的“钢材款已由工程款支付，鑫泰建设公司并未代偿的事实”、“漳州市闽信物资有限公司已从工程款中收取了钢材款”的法院认定对应已抵扣直接证据。故（2018）闽民再273号一案与本案无关，夏日升、邹蓉的异议理由并未在（2018）闽民再273号一案的判决结果中确认。夏日升在执行异议中所称其有权在发包方支付工程款至鑫泰建设公司后，扣除管理费等，其余部分应该支付给夏日升。但应支付多少管理费?依据在哪里？是否属于到期债权？均未有证据证明，更没有生效法律文书确认。若夏日升、邹蓉认为与我公司之间另有他案纠纷或债权，应另行主张，在本执行案件未有生效判决确认符合法定抵偿的情况，夏日升、邹蓉的异议请求不符合人民法院办理执行案件规范921条、922条等规定，应裁定驳回夏日升、邹蓉的执行异议。 本院查明，原告漳州市闽信物资有限公司与被告夏日升、邹蓉、鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）漳民初字第37号民事判决书判决：一、被告夏日升、邹蓉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告漳州市闽信物资有限公司钢材货款本金人民币4132415元及逾期付款利息；二、被告鑫泰建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告鑫泰建设集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告夏日升、邹蓉追偿；三、驳回原告漳州市闽信物资有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告漳州市闽信物资有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，案号（2015）漳执字第192号。2015年10月19日，申请执行人漳州市闽信物资有限公司向本院出具一份结案确认书，内容如下：“关于我公司与夏日升、邹蓉、鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，你院以（2015）漳执字第192号立案执行，鑫泰建设集团有限公司已经向我公司支付人民币730万元（本案欠款本金410万、利息320万、执行费60266.78元），我公司自愿放弃其余的民事权益并申请解除对鑫泰建设集团有限公司银行账户的冻结，确认（2015）漳执字第192号一案执行完毕”。2016年3月30日，鑫泰建设集团有限公司行使追偿权，向本院申请强制执行，同日本院立案受理，案号（2016）闽06执82号。本院于2016年3月31日，作出（2016）闽06执82号执行裁定书：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏日升、邹蓉价值相当于人民币7457045.18元的财产。2016年4月5日向漳州台商投资区房产权属交易登记发证中心送达协助执行通知书及（2016）闽06执82号执行裁定书，查封邹蓉名下址于龙海市角美镇角嵩路2号24号楼1303室、25号楼404室房产（证号20130059号、20130390号），查封期限三年。2019年4月2日对该房产续查封三年。2016年7月14日向长沙市房管局送达上述文书，查封邹蓉名下址于湖南省长沙市开福区三一大道459号骏豪花园Ｃ2栋706号房产，查封期限三年。2019年6月17日对该房产续查封三年。 本院认为，本案鑫泰建设集团有限公司承担连带清偿责任后，向被执行人夏日升、邹蓉行使追偿权，本院予以立案执行。被执行人夏日升、邹蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人邹蓉名下的房产，并无不当。夏日升、邹蓉主张本案所涉及的钢材款早已由工程款支付，鑫泰建设公司并未代偿，缺乏证据证明。反之，本案的申请执行人漳州闽信物资有限公司已确认鑫泰建设集团有限公司已替夏日升、邹蓉履行了本案的货款及利息，并确认（2015）漳执字第192号一案执行完毕。至于异议人夏日升、邹蓉提供的（2018）闽民再273号判决书的判决内容与本案无关，夏日升、邹蓉认为其已全部履行（2014）漳民初字第37号民事判决书缺乏证据证明，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回夏日升、邹蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈志福 审判员  吴光宇 审判员  江杨萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈绚丽 书记员郑燕丽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执恢98号之二申请执行人罗爱华,女，汉族，1966年7月2日，住平桥区。被执行人朱东林,男，汉族，1975年3月29日，住郑州市。申请执行人罗爱华与被执行人朱东林合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币578692元，本院于2017年9月18日立案执行，2018年6月20日终结本次执行程序，2019年3月26日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、经过调查，对被执行人在方城县大禹矿业有限公司持有股权，本院于2018年8月15日已裁定冻结，暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权578692元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年五月十九日书记员 韩玲玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初571号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汪某，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住上海市嘉定区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人王某2，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县龙潭镇大富塘村XXX号,暂住上海市嘉定区。辩护人邵拂翔，上海森叶律师事务所律师。被告人周某，男，1994年11月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市定边县安边镇罗峁村五组,暂住上海市嘉定区。辩护人李静，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人黄某某，男，1998年11月8日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市，暂住海南省海口市。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)602号起诉书指控被告人汪某、王某2、周某、黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人瞿楠、被告人王某2及辩护人邵拂翔、被告人周某及辩护人李静、被告人黄某某及辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪某、王某2、周某伙同他人，于2019年10月至同年12月期间，在利用现场设摊或从他人处收购等方式获取大量实名登记的手机卡号后，通过微信、QQ等寻找买家并予以出售牟利。经公安机关查证，被告人汪某、王某2等人于2019年11月末出售的实名登记手机卡号中，有一个手机卡号XXXXXXXXXXX于同年12月初被用于对家住上海市静安区沪太路的被害人沈某某实施电信诈骗，共计骗取人民币90余万元。同时，上述三名被告人贩卖的实名登记手机卡号中，还有多个卡号涉及全国范围内多起电信诈骗案件。被告人黄某某于2019年8月至10月初，通过QQ结识一陌生男子。双方经商议，对方先后三次，每次将一台自带无线路由器的GOIP设备寄给被告人，并随设备分别寄送人民币2，500元、2，500元和2，000元。被告人黄某某接收后，租赁海南省海口市澄迈县文明三路XXX号XXX室用于放置三台设备，并在开启设备后保持自动运行。2019年10月中旬，被告人黄某某在明知对方利用上述设备实施电信诈骗行为后，仍然让三台GOIP设备继续运作。2019年12月初，犯罪分子通过上述GOIP设备，使用XXXXXXXXXXX手机卡号拨打电话，对被害人沈某某实施电信诈骗。2019年12月23日，被告人汪某、王某2、周某在暂住地被抓获；2020年1月3日，被告人黄某某在海南省海口市美兰国际机场被抓获。四名被告人到案后对上述事实供认不讳。被告人汪某、王某2、周某、黄某某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。法庭审理期间，被告人王某2、周某分别退赔违法所得人民币10,000元、5,000元。上述事实，被告人汪某、王某2、周某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人王某1的证言，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，手机微信聊天记录，实名登记手机卡号勘验情况汇总，涉电信诈骗案件相关材料，公安机关工作情况、抓获经过，被告人汪某、王某2、周某、黄某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、王某2、周某、黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍结伙或单独为犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某、王某2、周某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某2、周某有退赔情节，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人汪某、王某2、周某、黄某某的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。根据四名被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，不宜适用缓刑，故对被告人王某2、周某辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)五、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年五月十五日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执726号之一 被执行人：辽宁某某某某某某有限公司，统一社会信用代码X，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 本院在执行劳动争议、人事争议一案中，于2020年05月5日向被执行人辽宁某某某某某某有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁某某某某某某有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币63722.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执549号之二申请执行人：张光东，男，汉族，1970年02月28日出生，住重庆市万州区高峰镇兴隆村1组56号。被执行人：牟伦兵，男，汉族，1970年09月07日出生，住重庆市万州区王牌路639号附2号9-2。被执行人：杨应春，女，汉族，1975年02月06日生，住重庆市万州区王牌路639号附2号9-2。被执行人：重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司，住所地重庆市万州区白岩路583号。法定代表人：牟伦兵。申请执行人张光东与被执行人牟伦兵、杨应春、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1099号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息，案件受理费5920元。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人牟伦兵、杨应春、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司的财产进行了调查，冻结被执行人牟伦兵、杨应春、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司名下银行存款205920元，账户余额不足，另未发现被执行人牟伦兵、杨应春、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已对牟伦兵、杨应春、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执946号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人仇春保，男,汉族，1987年2月13日生，住所地安徽省六安市寿县。被告人仇春保犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1326号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人仇春保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年11月14日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1326号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十八日书记员 项 炜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8598号原告：苏挺活，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：朱俩广，男，1995年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。被告：方雄海，男，1991年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：邓志成，男，1994年2月26日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，本院在审理原告苏挺活与被告朱俩广、方雄海、邓志成民间借贷纠纷一案，原告苏挺活于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏挺活的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏挺活撤回对被告朱俩广、方雄海、邓志成的起诉。本案受理费4090.38元，由原告苏挺活负担。审判员 李 方二〇二〇年五月十三日书记员 张雪如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16727号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谢晗，女，1991年5月15日出生，回族，住河北省高碑店市。原告安吉租赁有限公司与被告谢晗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告谢晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金62,586.27元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,763.40元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告谢晗与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告谢晗以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D5D6JG513491，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为83,760元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,960元，每月租金为2,318.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谢晗名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谢晗仅支付部分租金共计20,862.09元，之后虽经原告催讨，但被告谢晗一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告谢晗需向原告支付租金62,586.27元及留购价款1元，滞纳金1,763.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谢晗签字确认其送达地址为河北省保定市肖官营乡西孟良营村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D5D6JG513491，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金62,586.27元及留购价款1元、滞纳金2,717.68元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,586.27元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D5D6JG513491，发动机号：JXXXXXXX)归被告谢晗所有；二、被告谢晗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月25日止的滞纳金2,717.68元，并以逾期租金62,586.27元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元,减半收取计704元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年五月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初266号原告：山西明威伟业房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街9号102室。法定代表人：崔三牛，董事长。委托诉讼代理人：张建仓，男，山西明威伟业房地产开发有限公司员工，住太原市小店区南中环街北辰苑小区6号楼1单元201号。被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：吴礼国，董事长兼总经理。原告山西明威伟业房地产开发有限公司诉被告四川川北数码港建设股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告山西明威伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建仓到庭参加诉讼，被告四川川北数码港建设股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西明威伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告1996100元；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由，2017年4月6日，因被告拖欠侯素娟的租赁费，河南省封丘县人民法院执行期间，因封丘法院认为原告有到期应付被告工程款为由，将原告列为被执行人，并于2017年4月11日扣划了原告银行存款2696100元。后原告提出执行异议，经被告请求，三方于2018年1月10日签订了《执行和解协议》，约定原告代被告履行1996100元案件款，剩余70万元由封丘法院退还原告，原告代被告支付的上述1996100元由被告偿还原告。签订后，被告至今没有偿还原告。2018年8月2日，双方签订补充协议，约定被告分期偿还，但至今，被告拒不履行义务，原告无奈，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告四川川北数码港建设股份有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：因侯素娟申请执行被告租赁合同纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2017年3月13日作出（2015）封执字第447-6号裁定书，追加原告为该案执行人。该裁定书生效后，被告和原告未履行生效判决书义务，河南省封丘县人民法院于2017年4月6日作出（2015）封执字第447-7号执行裁定，裁定划拨原告在中国建设银行吕梁城市建设支行账户上的款项2696100元。2017年4月11日，河南省封丘县人民法院划拨了上述款项。2018年1月10日，侯素娟与被告和原告签订执行和解协议，约定封丘法院已经划拨了原告存款2696100元，本协议签订后，申请人侯素娟申请封丘法院退回原告70万元，余款1996100元作为原告代被告支付申请人案件款。2018年1月11日，河南省封丘县人民法院退还了原告70万元。2018年8月2日，原、被告就原告代被告支付侯素娟的案件款1996100元签订了一份补充协议，被告承诺在2019年6月30日前分三次还清原告上述款项。协议约定付款期限届满后，被告未能付款，原告经催要无果，故诉至本院。本院认为，原告代被告支付他人案件款，事实清楚，证据确实，应予认定。被告未能按照双方所签订的补充协议偿还原告款项，已构成违约，故对原告要求被告偿还代付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告山西明威伟业房地产开发有限公司1996100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22765元，减半收取计11382.5元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6778号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：易继斌，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人易继斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6894号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人易继斌应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项115483.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人易继斌列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人易继斌的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7126号原告林展仪，男，汉族，1990年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告法定代表人罗大伟。原告林展仪与被告深圳吉特实业控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林展仪撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年五月十八日书记员  李甘
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1758号之二 申请执行人：连士友，男，1978年8月2日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：芮战士，男，1981年09月12日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人连士友与被执行人芮战士民间借贷纠纷一案中，现因被执行人芮战士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人芮战士在财付通支付科技有限公司085e98XXXd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2048.50元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李井源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5665号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：刘金，男，汉族，1988年3月2日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘金信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金170222.61元，零售利息24922.61元、手续费13569.53元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5665号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何永康
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3719号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：倪正新，男，1954年12月9日生，汉族，住常熟市。被告：姚玉英，女，1956年8月12日生，汉族，住常熟市。被告：倪敏军，男，1976年10月22日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告倪正新、姚玉英、倪敏军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告倪正新、姚玉英、倪敏军经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪正新归还借款本金569910元以及截止至2020年4月10日的利息39341.01元，合计609251.01元，并承担自2020年4月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、判令原告对被告倪正新、姚玉英提供的坐落于常熟市碧溪新区扬子江大道101号聚和佳苑37幢1205室的抵押物的变价款享有优先受偿权；3、判令被告姚玉英、倪敏军对被告倪正新的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月2日，被告一与原告签订最高额借款合同，被告一、二与原告签订最高额抵押合同，被告二、三与原告签订最高额保证合同，上述合同约定原告向被告一提供最高贷款余额不超过110万元的贷款，被告一、二以名下不动产作为抵押物，并办理了抵押登记，被告二、三提供连带责任保证。后，被告一向原告申请借款20万元和40万元，并约定了利率、期限、还款方式等。原告发放借款后，被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告倪正新、姚玉英、倪敏军均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月2日，倪正新（借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过110万元的贷款，期限自2019年8月2日起至2024年8月2日止，借款的金额、期限、利率、利息计付方式以相应的借款借据为准。借款人应按期归还贷款本金，并在结息日向贷款人支付应付利息，如借款人逾期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担包括但不限于诉讼费、律师费等及实现债权的其他费用。同日，姚玉英、倪敏军（保证人）与昌盛小贷公司（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定姚玉英、倪敏军为倪正新上述最高额借款合同项下2019年8月2日起至2024年8月2日期间的实际债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、保全费等为实现债权所支付的相关费用。保证人在本合同项下承担的保证最高额为贷款或授信总额的本金金额最高不超过110万元，对本金之外的利息、复利、罚息、实现债权的费用等仍应承担连带清偿责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务优先于物的担保履行连带保证责任。同日，倪正新、姚玉英（抵押人）与昌盛小贷公司（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以碧溪新区扬子江大道101号聚和佳苑37幢1205的不动产为上述最高额借款提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用和其他费用。同年8月5日，双方办理了最高债权数额为110万元的最高额抵押登记，昌盛小贷公司取得了苏（2019）常熟市不动产证明第8110634号的《不动产登记证明》。同年8月7日，昌盛小贷公司向倪正新银行账户转账20万元和40万元，并出具了《借款借据》，由倪正新签字确认。借款期限分别为2019年8月7日至2019年11月7日和2019年8月7日至2020年2月7日，借款利率均为月利率14.1‰，按月收息。同日，倪正新、姚玉英、倪敏军分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后倪正新未能按约归还本息，截止至2020年4月10日，倪正新尚欠借款本金569910元，利息39341.01元。本院认为，案涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，倪正新未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。倪正新、姚玉英以其所有的不动产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，昌盛小贷公司主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，优先受偿债权数额以他项权证记载为限。姚玉英、倪敏军为案涉借款合同提供连带责任保证，并约定保证人就所担保的全部债务优先于物的担保履行连带保证责任，故应对本案债务承担连带清偿责任。倪正新、姚玉英、倪敏军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪正新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金569910元以及利息（截止至2020年4月10日，利息39341.01元，自2020年4月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。二、被告姚玉英、倪敏军对被告倪正新的上述债务承担连带清偿责任。三、原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司就本案债务对被告倪正新、姚玉英提供抵押担保的位于常熟市碧溪新区扬子江大道101号聚和佳苑37幢1205的不动产（不动产登记证明号：苏（2019）常熟市不动产证明第8110634号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款在110万元限额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4946元由被告倪正新、姚玉英、倪敏军负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年五月十五日书记员  黄妲婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21531号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：霍俊宏，广东君和政通律师事务所实习人员。被告:王颖聪，男，1983年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王颖聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款1010000元，并以房屋作为贷款抵押物。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约定偿还款项。原告多次催收无果，故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金973551.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月10日为53655.34元，从2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付）；3、原告对被告提供的位于广州市荔湾区光复中路251号907房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和证据。经审理查明：2017年6月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为1010000元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市荔湾区光复中路251号907房；借款期限288月；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；本合同还款方式为等额本息还款方式，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市荔湾区光复中路251号907房；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；等。之后，原、被告办理了广州市荔湾区光复中路251号907房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权，抵押范围全部。2017年8月8日，原告向被告指定账户发放了贷款1010000元。据借款凭证记载，借款期限自2017年8月8日至2041年8月7日，贷款执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%。截至2019年5月26日，被告尚欠本金975585.88元、利息11926.55元、罚息4.87元、复利9.76元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告偿还了本金2034.17元，截至2020年4月10日，被告欠款本金973551.71元、利息51036.84元、罚息885.93元、复利1732.57元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放贷款后，被告有义务按照合同的约定逐月归还贷款本息。现被告截止至2020年4月10日已逾期还款多期，其行为已构成根本违约。根据借款合同约定，原告主张解除合同、提前收回贷款本息，合法有据，应予支持。合同解除后，被告应将尚欠的借款本金973551.71元及暂计至2020年4月10日的利息51036.84元、罚息885.93元、复利1732.57元偿还给原告，2020年4月11日之后的利息、罚息和复利按合同约定的标准计付。被告以涉案房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告王颖聪于2017年6月5日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金973551.71元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月10日为53655.34元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定标准计付）；三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务，原告有权以广州市荔湾区光复中路251号907房折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18675元（其中受理费13675元、保全费5000元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈慧云幸妙倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执618号之一申请执行人：吴运保，女，汉族，1976年12月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市枫丹公共交通控股有限公司，住所地：咸宁市温泉路70号2幢1层119号。法定代表人：倪炜光，该公司经理。本院在执行申请执行人吴运保与被执行人咸宁市枫丹公共交通控股有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人咸宁市枫丹公共交通控股有限公司未履行（2018）鄂1202民初3616号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市枫丹公共交通控股有限公司银行存款及在其他单位的收入35462.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月八日书记员  陈 旺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6467号申请执行人：杨华，女，汉族，1965年10月25日出生，重庆市万州区。被执行人：邹伟，男，汉族，1959年08月01日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人杨华与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8813号民事判决书已经生效。申请人杨华于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款163900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执152号之一 申请执行人：许忠伟，男，1971年10月10日出生，壮族，住所地：德保县。 被执行人：韦继营，男，1975年12月16日出生，壮族，住所地：德保县。 许忠伟与韦继营借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2010）德民二初字第292号民事调解书已经发生法律效力。因被韦继营无力偿还债务，（2012）德法执被字第34号执行裁定书划扣韦继营工资收入每月500元（城关镇人民政府协助划扣）。从2012年7月至2013年12月共计9000元。2014年3月7日德保县人民法院作出（2014）德法执字第14-2号执行裁定书，依法划扣承担连带偿还责任的许忠伟工资收入每月500元（县政法委协助划扣），共计划扣到位24000元，合计33000元。对韦继营执行得部分款项，于2018年1月17日将余额9405.34元退还给申请人许忠伟，申请人实际承担连带偿还23594.66元。 2020年4月8日申请执行人许忠伟向本院申请追偿 被执行人韦继营23594.66元、负担申请执行费254元。 本院于2020年4月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人韦继营有工资收入，从2020年5月份起每月划扣被执行人工资收入600元，直至清偿为止。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23594.66元、申请执行费254元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，从2020年5月份起划扣被执行人工资收入600元，直至清偿为止。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执152号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年五月八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执19号 申请执行人：广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会。住所地：广州市番禺区市桥街沙圩二村浅塘大街九号。 法定代表人：陈泽濂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁东霞，为广东华誉品智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单锴敏，为广东华誉品智律师事务所实习人员。 被执行人：广州市威尔物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区东环街东环路江南新村2街10座2号。 法定代表人：梁文，该公司董事长。 被执行人：广州市金豪物业管理有限公司。住所地：广州市花都区新华街公益路27号百业商业文化中心十楼048房。 诉讼代表人：杨有清，该公司总经理。 被执行人：广州达浩创业投资有限公司。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路203号。 法定代表人：王有清，该公司总经理。 申请执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会持已发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终599号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理。 本院认为，本案被执行人的住所地均在广州，执行标的物所在地也在广州。为提高执行效率、减少执行成本，本案宜指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、最高人民法院（2019）最高法民终599号民事判决书由广州市中级人民法院依法执行。 二、指定执行文书由广州市中级人民法院送达给当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾群锋 书记员麦劲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3558号原告：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房，3栋（招商城市主场3栋）201-211、216-217房，统一社会信用代码：91440101MA5AP9NP7U。负责人：黄云峰，任行长。委托诉讼代理人：罗玲玲，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安琪，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：李乐熙，男，1988年7月23日出生，汉族，住广州市白云区,本院审理原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被告李乐熙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉。本案受理费361元，由原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年五月十一日书记员  禤庆华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9413号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李添增，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省湛江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李添增间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李添增经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李添增向原告支付全部未付租金人民币56,198.47元(2,984.13元/期×19期)；2、被告李添增支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤GCXXXX，发动机号：LD03874)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,984.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,500元(已扣除GPS费用等)。2017年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李添增未作答辩且未提交证据。鉴于被告李添增未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李添增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李添增应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,198.47元；二、被告李添增应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,279元，减半收取639.50元，由被告李添增负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申717号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张守兴,男,1957年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人张守兴因诉安徽省凤阳县人民政府处理意见一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终684号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张守兴申请再审称，张守兴的起诉符合法定条件，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定的情形，一、二审法院对其起诉不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，凤阳县教育局于1984年8月在民办教师审批表上签署意见同意免去张守兴民办教师职务，张守兴就该处理意见提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，张守兴的起诉不适用行政诉讼法。且上述事由也不属于行政诉讼受案范围。一审法院不予立案，二审法院予以维持，并无不当。张守兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张守兴的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1314号之一申请人:临沂市贝泉水表有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇船流社区居委西500米，统一社会信用代码：91371302583084532R。法定代表人：刘广彬，经理。委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。被申请人:肖卫东，男，1970年5月15日生，汉族，住河北省高碑店市，申请人临沂市贝泉水表有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖卫东价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人肖卫东价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人临沂市贝泉水表有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月二十五日书记员 付天宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1307号 原告：梁祖群，女，1981年6月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈敬德，男，1955年9月6日出生，住钦州市钦南区。 被告：马大练，男，1974年1月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告梁祖群与被告马大练民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年5月25日，原告梁祖群向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁祖群以与被告马大练庭外协商处理为由，申请撤回本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁祖群撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告梁祖群负担。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  农 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8376号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汪明明，男，1994年12月20日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪明明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告汪明明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪明明向原告支付全部未付租金人民币32,762.76元(2,730.23元/期×12期)；2、被告汪明明支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘AVXXXX，发动机号：UCGGA110219)，融资总额80,020元，租赁期限为36个月，每月租金2,730.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,040元(已扣除GPS费用等)。2016年11月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告汪明明未作答辩且未提交证据。鉴于被告汪明明未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告汪明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪明明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,762.76元；二、被告汪明明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告汪明明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初367号原告：张忠财，男，1974年6月30日生，汉族,住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：刘越，男，1990年1月17日出生，汉族,住安徽省六安市叶集区。原告张忠财诉被告刘越劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张忠财的代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告刘越未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月20号，被告刘越雇佣原告在其承包的位于叶集区田保家学校项目工地上从事贴墙砖工作，约定每平方米17元。2017年9月1日原告完成贴砖任务，经双方结算，被告应支付工资款7000元，被告于2018年2月31日向原告出具了1份欠条。后经原告多次催要未果。现要求被告支付下欠工资款7000元，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况及主体适格；2、被告户籍证明，证明被告身份基本情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款7000元的事实。被告未到庭。经审理查明，2017年6月20号，被告刘越雇佣原告在其承包的位于叶集区田保家学校项目工地上从事贴墙砖工作，约定按每平方米17元工资。后原告于2017年9月1日完工，经双方结算，被告应支付原告人工工资7000元，因被告资金短缺于2018年2月31日向原告出具一份欠条。后经原告多次催要未果，原告遂诉来院。要求被告支付下欠工资款7000元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，被告刘越拖欠原告张忠财工资款7000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付下欠工资款7000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘越于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张忠财工资款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年五月十八日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1853号申请执行人:黄茂华，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：彭广义，男，1976年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：雷重远，男，1957年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：祝硕，女，1981年10月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人黄茂华与被执行人彭广义、雷重远、祝硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2727号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2018年4月27日、7月5日，2019年6月2日，2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人彭广义名下有10套房屋，上述房屋经2018渝0153执恢68号案件网络司法拍卖，于2019年3月25日变卖流拍，因房屋有抵押，无债权人愿意接受抵债。被执行人祝硕名下登记房屋，该房屋有抵押，申请人表示暂不处置，2020年4月13日冻结了被执行人祝硕中国工商银行账户余额2795.45元，中国建设银行账户内余额8131.59元，2020年5月14日冻结了被执行人雷重远中国农业银行账户内余额10064.61元，因被执行人涉及的债权人较多，故暂不做分配。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标1014880元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额1014880元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1853号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月十四日书记员 曾鲁平
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审165号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人郑敬辉，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人郑敬恩，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人郑祖才，男，1941年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人郑祖花，男，1944年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人苏为春，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]188号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月12日作出苍资规罚［2019］188号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在沿××××5间砖混结构民房的行为进行处罚，并于2019年8月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的252.57平方米土地给沿浦镇岭尾村集体（其中郑敬辉退还51.50平方米土地、郑敬恩退还49.86平方米土地、郑祖才退还49.86平方米土地，郑祖花退还49.86平方米土地、苏为春退还51.49平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除各自在非法占用的土地上新建的房屋。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月12日作出的苍资规罚[2019]188号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县沿浦镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈曼曼
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3857号 原告：林秀华，男，1969年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：陈开宇，男，1984年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈玲，女，1984年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林秀华与被告陈开宇、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。林秀华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀华的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林秀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀华负担。 审判员  林平建 二〇二〇年五月八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
文书内容安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2393号申请人：深圳市建宇通机电安装维修有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道深汕路中骏蓝湾翠岭花园一期1栋1503，统一社会信用代码91440300MA5FFT0B0J。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人：安徽大篷车移动房屋集成有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码9134012339500892X4。法定代表人：王磊。被申请人：王磊，男，汉族，1971年5月21日出生，住江苏省仪征市。被申请人：李敬章，男，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人深圳市建宇通机电安装维修有限公司与被申请人安徽大篷车移动房屋集成有限公司、王磊、李敬章合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款472476.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽大篷车移动房屋集成有限公司、王磊、李敬章的银行存款472476.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审  判  员            朱自宏                                                                                              二Ｏ二Ｏ年五月二十日                                                     书  记  员            黄全柱
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执862号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：蒲祖林,男,1970年1月20日出生,汉族,住四川省四川省广安市前锋区。 申请执行人福安市人民法院与被执行人蒲祖林罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初69号、（2020）闽09刑终91号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔被害人谢斌斌8730元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法扣划后，本案实际到位2828.54元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11167号 吕金旺、刘贻志、黄立华、尚品、王青峰、陈鲸鲤： 关于被执行人吕金旺、刘贻志、黄立华、尚品、王青峰、陈鲸鲤没收财产执行一案[案号：（2020）粤1971执11167号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖34号 原告：章海林，男，汉族，1946年12月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨德胜（曾用名任开德），男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区九州大道中段孵化大楼一楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 原告章海林诉被告杨德胜、绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司执行异议之诉一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月2日立案。 章海林诉称，原告于2015年10月底从被告杨德胜处承租位于绵阳市游仙区房屋（建筑面积226.67平方米）一套，约定原告长期租赁，原告可随时主张购买该房屋。基于对被告杨德胜的信任，原告投入110余万元对房屋进行了精装修，并购买家电、家具等设施设备，基础装修达60余万元。原告对两被告之间的债务纠纷从不知情，被告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司起诉被告杨德胜进入执行程序后，原告曾向绵阳市涪城区人民法院的执行法官提交了执行异议，但执行法官一直不予处理。房产评估过程中，评估公司未向原告调查了解装修材料、开支等信息，评估报告亦未送达给原告，导致装修部分的评估价值严重偏离原告的投入和市场值，评估程序严重违法。2020年1月8日，涪城区人民法院向原告送达告知书，原告才知晓房屋已被违法变卖处置。涪城区人民法院在网络拍卖过程中从未通知原告，未依法保护原告的优先购买权，剥夺了原告的知情权和参与权，导致最后的成交价仅为评估价的59.99%，拍卖程序严重违法，严重损害了原告的合法权益。请求：1．判令两被告向原告支付位于绵阳市游仙区（建筑面积226.67平方米范围内）的基础装修款60万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：故提起诉讼。 绵阳市涪城区人民法院认为，本案未经执行异议程序，不符合执行异议之诉的受理条件，不属于执行异议之诉。根据原告的请求及事实与理由，本案属于房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地绵阳市游仙区人民法院管辖。绵阳市涪城区人民法院于2020年4月15日作出（2020）川0703民初1804号民事裁定书，裁定：本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院处理。 绵阳市游仙区人民法院认为，原告章海林系对绵阳市涪城区人民法院执行程序有异议而提起本案诉讼，并非以房屋租赁合同提起本案诉讼，故本案不属于房屋租赁合同纠纷。经协商无果，2020年5月8日，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，原告所起诉的被告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司与原告并无租赁合同关系。且原告在本案民事起诉状的事实与理由部分，并未主张租赁合同的违约责任，而是主张绵阳市涪城区人民法院的执行案件损害其合法权益。因此，绵阳市涪城区人民法院认为本案属于房屋租赁合同纠纷的观点不正确，裁定将本案移送绵阳市游仙区人民法院不当。至于绵阳市涪城区人民法院认为原告章海林提起本案诉讼时，尚未经过执行异议程序，不符合执行异议之诉受理条件的问题，该院应当根据案情自行依法作出处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张睿秋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初781号原告：鲍道文，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：林再发，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告鲍道文诉被告林再发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因林再发下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  梅红霞人民陪审员  章 俊二〇二〇年五月十九日书 记 员  王安森附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1479号申请执行人：马会宾，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：陈宝东，男，1979年10月8日出生，汉族，住新疆阜康市。被执行人：王辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行马会宾、陈宝东与王辉租赁合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人按照（2018）豫0184民初6170号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉银行存款180000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 鹏
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初229号公诉机关景洪市人民检察院。被告人候爱民，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住陕西省渭南市大荔县。2010年2月10日因犯故意伤害罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月19日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪被景洪市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人瞿源青，云南云誉（景洪）律师事务所律师。辩护人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人候爱民犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉。被告人候爱民及其辩护人瞿源青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日至23日，康某（另处）按照事前与刘某1（另处）的约定，将刘某1从泰国运输至缅甸索垒码头的冻品通过非法通道运至中国景洪市曼列村委会曼列村岩某1（另处）家仓库内，欲将该批冻品运至昆明市官渡区凉亭村志程冷库交由田某（另处）、田某某（另处）进行分销。康某（另处）安排孙某（另处）联系张某（另处）、被告人候爱民负责运输。张某联系白某（另处），后白某联系岩某2（另处）、岩某2联系货车司机央某（另处）、易某（另处）等人前往缅甸索垒码头将冻品通过非法通道运输至景洪市曼列村委会曼列村岩某1（另处）家仓库内。为确保冻品能顺利运出景洪市，张某安排白某联系岩某3（另处）、岩某4（另处）、岩某5（另处）、岩某6（另处）、岩某1（另处）沿路护送。当货物运至后，被告人候爱民、刘某（在逃）等人安排货车司机范某某（另处）、陆某（另处）、宋某（另处）、魏某某（另处）、魏某（另处）将货物以矿石掩盖的方式从运至玉溪市。当货物运至玉溪市后，被告人候爱民安排李某（另处）将冻品从玉溪运输至昆明市官渡区凉亭志程有限公司冷库内交给田某（另处），后由田某（另处）安排田某某（另处）进行分销冻品。2019年2月23日，公安机关查获冻品共计105.16吨（其中在景洪市岩某1（另处）家仓库内查获冻品34.42吨，在昆明市官渡区凉亭志程冷库查获冻品70.74吨。2019年10月1日，延安铁路公安处米脂站派出所将在逃的候爱民抓获，并羁押于米脂县看守所，2019年10月11日由云南省景洪市公安局羁押。上述事实，在开庭审理过程中被告人候爱民无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、羁押证明、公证书、现场情况记录、车辆过磅单、毛重称量记录、净重称量记录车辆过磅单、照片、移交函、移交清单、走私国家禁止进出口的货物、物品案中查获涉案冻品情况、调取证据通知书、调取证据清单、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、发票、申报表、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水及分析、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁协议、证人刘某1、康某、孙某、张某、白某、岩某2、岩某7、岩某8、易某、岩某5、岩某4、岩某9、岩某3、岩某6、刘某2、见某某、宋某、李某、关某、魏某、陆某、田某等人的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片；电子数据检验鉴定委托书、景洪市公安局网络安全管理大队检验报告书、被告人候爱民的供述等证据证实，足以认定。被告人候爱民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出以下量刑意见：被告人在本案中系从犯，是受到别人的安排指使，归案后认罪态度较好，认罪认罚。本院认为，被告人候爱民在明知康某等人从事走私国家禁止进出口货物、物品行为的情况下，仍然为其提供寻找卸货的场地，介绍拉运走私冻品的货车司机，其行为已触犯刑律,构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中系从犯，且归案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家正常的国境管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人候爱民犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被羁押的天数11天，即刑期自2019年10月12日起至2022年9月30日止），并处罚金100000元（限判决生效后十日内缴清）。二、未随案移送的黑色华为荣耀手机一台，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  韩汝祥人民陪审员  陈益富二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陶梦诗
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执328号 汤桥承、广西恒源光能材料有限公司、王祖旺： 本院执行的汤桥承申请广西恒源光能材料有限公司、王祖旺承揽合同纠纷一案，经被执行人王祖旺自行依照（2019）桂1122民初244号生效民事判决书向申请人汤桥承支付了233000元，承担执行费2301.75元，汤桥承同意放弃剩余部分欠款，并向本院提交了结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂1122民初244号生效民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5905号 原告:陈胜强,男,1990年4月26日出生,回族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪康，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:**仁,男,1988年10月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告陈胜强与被告**仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告陈胜强诉称，原、被告系朋友关系。自2017年始，被告**仁因资金周转需要多次向其借款，双方于2019年12月11日对此前发生的多笔借款进行了结算确认，确认扣除已还款部分，**仁尚欠其借款67万元，**仁并向其出具67万元借条一份，约定月利息3%。后因原告多次催款未果，故诉至法院。 本院经审查认为：案涉借款合同中虽约定了双方发生争议时可向本院提起诉讼，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院与案涉争议并无实际联系，故上述借款合同中关于约定管辖的条款应予无效。本案依法应由被告住所地或接受货币给付一方所在地即合同履行地人民法院管辖。经本院释明，原告申请将本案移送至合同履行地即合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜文强 二〇二〇年五月七日 法官助理张彤 书记员李静
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执694号申请执行人李明，男，汉族，1966年5月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县被执行人许鹏泽，男，汉族，1980年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县被执行人郭小女，女，汉族，1982年3月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初343号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款62675元，案件执行费840元，共计63515元。二被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人许鹏泽名下有江铃牌小型轿车一辆、福田牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人许鹏泽名下的江铃牌小型轿车一辆、福田牌轻型普通货车一辆的车户手续。二、被查封（扣押）财产在查封期间内，被执行人许鹏泽不得对被查封（扣押）财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月九日书记员  李天娇
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1029民初631号 原告：杨秀怀，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：邓永交，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告杨秀怀与被告邓永交劳务合同纠纷一案中，原告杨秀怀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀怀撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨秀怀负担。 审判员  **忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李天贵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11680号原告：谢馨，女，1957年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：高龙,江苏苏源律师事务所律师。被告：陆敏，男，1961年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告谢馨与被告陆敏用益物权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谢馨于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告谢馨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢馨撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢馨负担。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈春玲人民陪审员  陶 瑛二〇二〇年五月二十日见习书记员  吴 梦