上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异249号申请人：上海燊聚企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：罗成树，执行董事。委托诉讼代理人：沈国裕，上海正策律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托代理人：陆海宏，女，平安银行股份有限公司上海分行工作。被执行人：斯帝尔模具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方月燕。被执行人：上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈仁春。被执行人：上海丰乾机械科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方月燕。被执行人：方月燕，女，1966年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈楠，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0115执16227号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被执行人斯帝尔模具(上海)有限公司(以下简称“斯帝尔公司”)、上海乘方实业有限公司、上海丰乾机械科技发展有限公司、方月燕、陈仁春、陈楠金融借款合同纠纷一案中，申请人上海燊聚企业管理有限公司(以下简称“燊聚公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《公证书》、债权转让协议、债权转让合同、确认函、同意变更执行主体确认书、《经济日报》上刊登的债权转让暨催收公告等证据材料予以佐证。本院查明，平安银行上海分行依据合同编号为平银(上海)授信字(2011)第(AXXXXXXXXXXXXXXXX)号《综合授信额度合同》、合同编号为平银沪分营额保字XXXXXXXX第001号的《最高额保证担保合同》、合同编号为平银(上海)抵字(2011)第(AXXXXXXXXXXXXXXXX-1)号的《最高额抵押合同》等起诉至本院要求被执行人斯帝尔公司等承担相应的清偿及担保责任。2016年7月14日，本院依法作出(2016)沪0115民初51891号民事调解书，确定由本案被执行人向平安银行上海分行承担借款本金20,634,176.91元、利息及逾期利息3,378,340.91元、以及自2016年7月8日起至实际清偿日止的逾期利息以及案件受理费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行上海分行就该份民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案受理，执行案号为(2016)沪0115执16227号，2016年8月30日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2015年9月25日，平安银行上海分行将截至2015年9月9日，总计为5,529,281,785.18元的贷款债权(其中包括了本案执行依据中的合同编号为平银(上海)授信字(2011)第(AXXXXXXXXXXXXXXXX)号《综合授信额度合同》、合同编号为平银沪分营额保字XXXXXXXX第001号的《最高额保证担保合同》、合同编号为平银(上海)抵字(2011)第(AXXXXXXXXXXXXXXXX-1)号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益)以3,000,000，000.00元的价格转让给中国长城资产管理公司天津办事处(现更名为中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，以下简称“长城天津办事处”)，并于2015年10月4日在《经济日报》上刊登了债权转让暨催收公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2015年11月16日，长城天津办事处将截至2015年9月9日，本息和费用合计为5,529,280,000元的债权资产(其中包括了本案执行依据中的合同编号为平银(上海)授信字(2011)第(AXXXXXXXXXXXXXXXX)号《综合授信额度合同》、合同编号为平银沪分营额保字XXXXXXXX第001号的《最高额保证担保合同》、合同编号为平银(上海)抵字(2011)第(AXXXXXXXXXXXXXXXX-1)号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益)以3,040,250,000元的价格转让给青岛城投资产管理有限公司(以下简称“青岛城投公司”)，并于2015年11月20日在《经济日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2016年9月14日，青岛城投公司将截至2016年8月31日，合计为242,601,408.63元的债权资产(其中包括了本案执行依据中的合同编号为平银(上海)授信字(2011)第(AXXXXXXXXXXXXXXXX)号《综合授信额度合同》、合同编号为平银沪分营额保字XXXXXXXX第001号的《最高额保证担保合同》、合同编号为平银(上海)抵字(2011)第(AXXXXXXXXXXXXXXXX-1)号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益)以120,000,000.00元的价格转让给上海仁磊商贸有限公司(以下简称“仁磊公司”)，并于2017年5月19日在《经济日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2019年4月9日，仁磊公司将截至2016年8月31日，本金余额为20,134,176.91元，利息3,579,012.81元的债权资产(即为本案执行依据中的合同编号为平银(上海)授信字(2011)第(AXXXXXXXXXXXXXXXX)号《综合授信额度合同》、合同编号为平银沪分营额保字XXXXXXXX第001号的《最高额保证担保合同》、合同编号为平银(上海)抵字(2011)第(AXXXXXXXXXXXXXXXX-1)号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益)以1918.42万元的价格转让给燊聚公司。审查过程中，平安银行上海分行、中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司、青岛城投公司、仁磊公司均到庭并出具确认函，确认最终已由申请人燊聚公司受让(2016)沪0115民初51891号民事调解书项下的全部债权。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人平安银行上海分行在申请强制执行后将(2016)沪0115民初51891号民事调解书项下的债权及债权从权利依法转让给长城天津办事处，长城天津办事处受让债权后又将其依法转让给青岛城投公司，后青岛城投公司又将上述债权转让给仁磊公司。本案申请人燊聚公司后从仁磊公司处受让了上述债权，平安银行上海分行、中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司、青岛城投公司、仁磊公司均出具了确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人燊聚公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海燊聚企业管理有限公司为(2016)沪0115执16227号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年五月二十五日法官助理 石 杨书 记 员 屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。