四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1151号 原告：王宇华，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路61号。 统一社会信用代码：91511126717533568J。 法定代表人：赵光泽。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：吴天富，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 王宇华与夹江县四海建筑工程有限公司（以下简称四海建筑公司）、吴天富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇华的特别授权委托诉讼代理人贾文娟、被告四海建筑公司以及被告吴天富的特别授权委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宇华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款21180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我应被告吴天富以及被告四海建筑公司的要求，为被告购买清水管、污水管等建材。截止到2017年2月10日，经原被告进行对账，被告共计欠我为被告垫付的材料款21180元。被告吴天富向我出具欠条一张，载明“欠王宇华清水管、污水管材料款……总计欠人民币贰万壹仟壹佰捌拾元正（小写21180元）”。上述欠款，经我多次催促，但被告拒不支付，为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告四海建筑公司辩称：原告诉被告欠款事实存在，但是是发生在现在法定代表人赵光泽担任公司负责人之前。从欠条出具到原告向人民法院起诉，已经超过13年之久，原告的主张已经超过了诉讼时效。而被告吴天富作为公司当时的项目经理，是公司的职工。 被告吴天富辩称：吴天富当时出具欠条，是作为四海建筑公司员工，履行的是职务行为，不应当承担支付货款的责任。 本院经审理认定事实如下：2007年2月10日，被告吴天富向原告王宇华出具欠条一张，载明“欠王宇华清水管、污水管材料款：桦楠苑1号楼：壹万玖仟肆佰叁拾陆元正（19436.00元）；杨建勇工地临时管壹佰壹拾陆元正（116.00元）；银丰苑工地临时管壹仟陆佰贰拾捌元正（1628.00元），总计欠人民币贰万壹仟壹佰捌拾元正（小写21180.00元）。经手人：吴天富”。 另查明，1.2005年12月30日，四海建筑公司与杨建勇签订协议书，约定由四海建筑公司承建位于夹江县漹城镇邓沟步行街商住楼工程。2006年，四海建筑公司与四川天行房地产开发有限公司签订协议书，约定由四海建筑公司承建位于新华大道银丰苑工程。四海建筑公司出具情况说明，载明“夹江县桦楠苑工程系我公司承建，因时间较久，合同遗失”。2.被告四海建筑公司认可被告吴天富系其公司员工，并在桦楠苑项目、杨建勇工地项目、银丰苑项目担任项目经理。3.在（2019）川1126民初1616号案件中，被告四海建筑公司原法定代表人黄廷华的法定继承人在庭审中陈述，王宇华一直与四海建筑公司存在业务往来。4.2019年11月4日，原告王宇华以买卖合同纠纷向夹江县人民法院起诉吴天富，夹江县人民法院于同年12月17日以案涉材料购买人系四海建筑公司为由裁定驳回王宇华的起诉。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案所诉债务是否已经超过诉讼时效。诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护民事权利的法定期间，根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告吴天富作为经手人向原告王宇华出具欠条，该欠条上没有约定付款日期，在债权人没有要求债务人支付欠款或者债务人没有明确拒绝履行前，应视为债权未受损害。在该欠条出具后直至原告王宇华于2019年11月4日向人民法院起诉主张权利之日止，无论是经手人吴天富，还是四海建筑公司均没有明确拒绝履行该债务，而原告王宇华因一直与四海建筑公司存在业务往来，也没有向四海建筑公司主张支付该款项，故应视为原告王宇华对被告四海建筑公司该债权未受损害。王宇华于2019年11月4日第一次向人民法院起诉，其诉讼时效应从其起诉之日起算。而因王宇华的起诉行为，导致诉讼时效中断，从人民法院作出的（2019）川1126民初1615号民事裁定书发生法律效力时起，本案诉讼时效期间重新计算。因此，王宇华于2020年4月13日向人民法院起诉主张权利，没有超过诉讼时效期间。 二、被告吴天富是否应当承担还款责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，各方当事人均一致认可原告王宇华是向被告四海建筑公司所承建的工地提供管材，被告四海建筑公司也认可吴天富系其公司员工，系本案所涉工地项目经理，因此，吴天富作为经手人向原告王宇华出具欠条，应视为其履行职务行为，其对外的法律后果应由四海建筑公司承担，即本案所涉买卖合同关系的相对方应为王宇华与四海建筑公司。因此，被告吴天富不应与四海建筑公司共同承担还款责任。 综上，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原告王宇华与被告四海建筑公司之间没有签订书面买卖合同，但根据原告所提供的欠条、以及当事人陈述，能够证明原告王宇华与被告四海建筑公司之间存在管材买卖关系。原告王宇华向被告四海建筑公司交付了货物，被告应履行按时支付货款的义务。被告四海建筑公司至今未按约定履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告王宇华有权要求其立即支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告夹江县四海建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王宇华管材款21180元； 二、驳回原告王宇华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告夹江县四海建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。