上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6048号原告：谭某某。委托诉讼代理人：仇某某，上海某甲律师事务所律师。被告：齐某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：沈某，上海某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海某乙律师事务所律师。原告谭某某诉被告齐某某（以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）26,514.80元（审理中原告将医疗费用调整为8236.60元）。第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2018年1月1日18时19分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区卫清西路、杭州湾大道处与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，原告诉请的各项损失由法院依法判决。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内。第二被告已在本起事故的另一伤者的赔偿案件中将交强险医疗费用已用完，伤残赔偿限额已用84,166元，交强险财产损失赔偿限额已用衣物损200元，商业第三者责任险已用12,852元。赔偿项目中：医疗费在医保范围内赔偿并扣除与事故无关的治疗费用，营养费按每天30元赔偿、护理费按每天40元赔偿，误工费，对原告所提供证据的真实性不认可，故不同意赔偿，交通费认可100元，修理费按定损金额认可500元，衣物损无证据不认可，鉴定费在商业险内按责赔付，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，2019年5月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见：原告因交通事故所致损伤，酌情给予休息90日、营养60日，护理30日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。第二被告已在本起事故的另一伤者的赔偿案件中将交强险医疗费用已用完，交强险死亡伤残赔偿限额已用84,166元，交强险财产损失赔偿限额已用衣物损200元，商业第三者责任险已赔偿12,852元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、修理费、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在剩余的交强险责任限额内负担，再在剩余的商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为7,626.20元（已扣除住院期间的伙食费及与事故无关的费用）。2、住院伙食补助费，本院核定140元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。上述1-3项合计9,566.20元，由第二被告在商业险内承担80%为7653元。4、护理费，原告要求按每月3373元标准计算，本院认为，原告主张的赔偿标准与本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资相近，故予以支持，根据鉴定意见计算30日为3373元。5、误工费，原告提供了劳动合同、工资证明等证据，主张事故发生前每月收入3400元，事故发生后所在单位停发工资的事实，要求按鉴定意见计算90日为10,200元。第二被告认为原告诉状上的签名与劳动合同上签名笔迹完全不一，故对证据的真实性不予认可。本院认为，第二被告的异议确实有一定的道理，鉴于原告对证据上的瑕疵未作出合理解释，故本院对原告主张的误工损失计算标准不予支持，鉴于原告是中年人，无证据表明其丧失劳动能力，故本院酌情参照本市职工最低工资标准2480元/月计算原告误工费为7440元。6、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持200元。7、修理费，原告实际修理费与第二被告的定损金额差距尚属合理，故本院根据原告的实际修理费用支持为650元。衣物损失，因无证据，且第二被告不认可，本院不予支持。上述4-7项合计11,663元，由第二被告在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿。8、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持900元，由第二被告在商业三者险内赔偿80%为720元。9、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持1000元。综上，第一被告赔偿原告损失1000元，第二被告应赔付原告20,036元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐某某于本判决生效之日起十日内赔付原告谭某某损失1000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谭某某损失20,036元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由被告齐某某负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。