山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初157号 原告：侯丽娟。 委托诉讼代理人：王学林，山西高斯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。 被告：阳城县中源商贸有限公司，统一社会信用代码91140522MAOHHKGYXO,住所地为阳城县凤城镇西池路1号楼122室。 法定代表人：刘绪龙，任经理。 被告：刘绪龙。 二被告共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 原告侯丽娟与被告阳城县中源商贸有限公司（以下简称中源商贸公司）、刘绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽娟的委托诉讼代理人王学林、秦臻、被告刘绪龙及中源商贸公司委托诉讼代理人郝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中源商贸公司归还原告贷款本金100515.15元，并按每月1461.44元支付利息损失至借款还清之日止；2.被告刘绪龙对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月，被告刘绪龙因自己的公司急需资金周转，找到原告借款，经协商，将原告名下宝马迷你轿车抵押贷款，供被告使用，借款金额为169968元，连本带利息共计241236.36元，分36期归还，每期应还本息6701.01元，并承诺按时归还借款本息，承担贷款过程中发生的一切费用。2018年开始，被告不履行承诺未归还借款本息，因贷款在原告名下，原告害怕违约而扣回车辆，自己垫付了2018年1、2、3月的贷款本息20103.03元；原告多次向被告追要，被告于2018年3月底给原告出具了还款承诺书，一次性支付了原告2018年1、2、3月的贷款本息20103.03元，承诺第二项载明自2018年4月1日至2020年7月9日期间，每月5日前向原告账户转款6701.01元用于归还贷款本息，被告履行至2019年4月份，之后不再归还。被告刘绪龙向原告借款用于中源商贸公司，被告未按约归还系违约，保证人是被告刘绪龙，故提起前列诉请，请求支持原告诉讼。 二被告共同委托诉讼代理人辩称，原告与中源商贸公司之间不存在真实借贷关系，双方于2018年3月17日签订的协议实际是两份，被告与原告签订的还款协议实际是被告刘绪龙为了要回自己的22张卡共100万元而互签的协议。原告侯丽娟要求归还借款，应当先归还剩余2张42万元的银行卡。 原告侯丽娟为证明其主张举证：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年7月11日原告从神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司贷款169968元，2017年7月18日原告向被告中源商贸公司转款15万元。2.2018年3月21日还款承诺书，承诺人中源商贸公司，保证人刘绪龙，证明借款实际使用人为中源商贸公司，被告中源商贸公司同意将剩余19968元用于归还8、9、10月的贷款本息，被告刘绪龙代表公司归还了11、12月的贷款本息，原告归还了2018年1、2、3月的贷款本息20103.03元，被告承诺一次性支付原告2018年1、2、3月的贷款本息20103.03元，自2018年4月1日至2020年7月9日期间，每月5日前向原告转款6701.01元用于归还贷款本息。3.中源商贸公司企业信用信息公示报告，证明中源商贸公司是一人有限责任公司，二被告应当承担连带责任。4.原告自2019年5月至2020年3月替被告归还贷款本息记录。5.贷款明细1页，还款明细21页，证明原告为了替被告偿还贷款在平安普惠贷款10万元，分36期偿还，每月偿还利息1461.44元。 二被告共同委托诉讼代理人质证认为，还款承诺日期不对，应该是3月17日，贷款明细真实性无异议，原告的10万元贷款可能是刷卡透支的，偿还平安惠普的贷款加大了被告的责任。 被告举证：1.2018年3月17日，原告与被告刘绪龙签订的协议书，证明原告提供的还款协议时间应为3月17日。2.收条一支，证实侯丽娟收到被告刘绪龙2018年1至3月现金20230元。3.原告侯丽娟自书欠银行卡明细，证实侯丽娟将100万元分在22张卡上。4.短信、微信聊天记录。5.报案照片。6.证人李某、董某出庭证言。 原告委托诉讼代理人认为，收条真实性认可，协议书、短信微信聊天记录、报案照片、真实性认可，关联性不认可，被告陈述还款协议是3月17日签订的，不认可。 围绕原被告诉辩意见，结合当事人的举证、质证，本院确认如下事实：被告中源商贸公司系被告刘绪龙独资的有限责任公司。2017年7月，被告刘绪龙因中源商贸公司资金周转，向原告侯丽娟借款。2017年7月11日，原告侯丽娟将宝马轿车抵押到神州闪贷汽车服务有限公司晋城分公司贷款169968元，2017年7月18日原告将15万元转至被告中源商贸公司。2018年3月21日，二被告出具了还款承诺书，承诺书载明：“2017年7月因公司急需资金周转，被告刘绪龙代表公司找到侯丽娟借款，经协商，侯丽娟将自己宝马迷你轿车抵押到神州闪贷汽车服务有限公司晋城分公司贷款169968元，贷款金额169968元，连本带利共计241236.36元，分36期（月）归还，每期（月）应还本息6701.01元，该贷款实际使用人为中源商贸公司；被告刘绪龙代表公司承诺按时归还上述借款本息，并承担贷款过程中发生的一切费用；侯丽娟于2017年7月18日通过转账方式将其中15万元转至被告中源商贸公司，被告中源商贸公司同意由侯丽娟将剩余的19968元用于归还8、9、10月三期的贷款本息（实际三期应归还20103.03元，公司实际还欠侯丽娟135.03元）；被告刘绪龙代表公司归还了11、12月两期的贷款本息；侯丽娟归还了2018年1至3月的贷款本息20103.03元。为了确保贷款本息的归还，被告刘绪龙代表公司一次性支付侯丽娟2018年1至3月的贷款本息20103.03元；自2018年4月1日至2020年7月9日期间，每月5日前向侯丽娟转款6701.01元用于归还贷款本息；如未按上述承诺归还贷款本息，侯丽娟可要求公司一次性归还剩余贷款本息。”还款协议签订后，被告按约支付原告贷款本息至2019年4月，共计归还贷款本息140721.21元，之后再未归还。 本院认为，被告中源商贸公司向原告侯丽娟借款，原告通过神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司贷款169968元并向被告转款，被告为原告出具了还款协议，原告与被告中源商贸公司形成民间借贷关系。被告中源商贸公司作为借款的实际使用人，与原告约定由被告中源商贸公司归还贷款本息不违反法律规定，被告未按约归还，原告可依约定要求被告中源商贸公司一次性归还剩余贷款本息，故原告要求被告中源商贸公司支付剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘绪龙作为保证人在还款承诺书上签字，双方未约定保证方式，应当按连带责任承担责任。原告向被告刘绪龙主张权利未超过保证期间，且被告未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告刘绪龙应当承担连带清偿责任。原告主张为了归还169968元贷款，在平安惠普贷款10万元，每月利息1461.44元，要求被告支付利息损失，本院认为，原告用于出借的贷款并未全部归还，其主张其他贷款利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应归还2张42万元的银行卡，与本案非同一法律关系，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳城县中源商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告侯丽娟借款本息100515.15元。 被告刘绪龙对上述借款承担连带清偿责任。 驳回原告侯丽娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告阳城县中源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年五月七日 书记员 王  静