wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1421号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市韵健贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座1001室之一，统一社会信用代码9144060469974781X2。 法定代表人：容杰奎。 被申请人：容杰奎，男，汉族，1986年4月12日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市韵健贸易有限公司、容杰奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市韵健贸易有限公司、容杰奎的银行存款971269.72元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市韵健贸易有限公司、容杰奎的银行存款971269.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  封雅莹
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初413号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 被告：吴生福，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴生福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告吴生福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与吴生福签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决:1、吴生福立即偿还截止2019年10月22日借款本金159629.23元、利息7741.09元、复利190.12元；2、吴生福立即支付罚息、复利（其中罚息是以吴生福未偿还的借款本金159629.23元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以吴生福欠付利息7741.09元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3、吴生福承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。 被告吴生福未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：吴生福。 贷款本金：437000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：36个月，自2017年6月19日起到2020年6月19日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年6月19日，平安银行重庆分行向吴生福发放贷款437000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年5月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年5月6日，吴生福尚欠本金159629.23元，利息14310.44元，罚息和复利的总额11632.36元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆坚锋律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆市分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与吴生福签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，吴生福未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年5月6日作为向吴生福宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求吴生福支付截止2020年5月6日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求吴生福支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年5月6日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为11632.36元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求吴生福承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告吴生福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴生福应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金159629.23元及截止2020年5月6日的利息14310.44元，罚息和复利的总额11632.36元,并支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以本金159629.23元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告吴生福负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年五月二十日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：梅飞，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告梅飞保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令梅飞立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款98956.76元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款98956.76元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2019年1月4日。 三、投保人：梅飞。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：115702.75元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2019年1月10日。 十二、借款本金：105000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2019年1月11日。 十五、逾期还款时间：2019年5月11日。 十六、理赔金额：98956.76元。 十七、理赔时间：2019年7月31日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅飞应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款98956.76元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款98956.76元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由梅飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执166号申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市XX区XX街XX号院XX号楼X层XXX号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。被执行人：陈九庆，男，19XX年X月XX日出生,汉族，19XX年X月XX日出生,住山西省大同市XX区XX路XX花园X号楼X单元XXX号。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人陈九庆借款合同纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司自愿申请撤回对被执行人陈九庆的强制执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋02执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇二〇年五月二十日书记员 李               宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初764号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益军，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。 被告：秦存斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孟春花，女，1967年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：秦孟晟，男，1991年3月29日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告秦存斌、孟春花、秦孟晟金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案。原告申请财产保全，本院于2020年3月18日作出（2020）苏1204民初764号民事裁定：冻结被申请人秦存斌、孟春花、秦孟晟在金融机构账户内资金人民币265万元或查封等额其他财产。后依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益军、丁海月到庭参加诉讼，被告秦存斌、孟春花、秦孟晟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告秦存斌、孟春花立即偿还所欠原告贷款本金230万元，利息、复利共计318959.41元（截止2020年2月20日），并支付自2020年2月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利;2.原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.三被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：原告于2017年12月24日与被告秦存斌、孟春花、秦孟晟签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为人民币230万元，合同期限自2017年12月24日至2020年11月20日。被告秦存斌、孟春花、秦孟晟以自有房产）做抵押，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号：苏（2017）姜堰不动产证明第0009821号）。被告孟春花签订借款人配偶承诺书，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年12月28日依约向被告秦存斌发放贷款一笔，金额为50万元，2018年1月3日依约向被告秦存斌发放贷款两笔，金额均为90万元，约定年利率为6.3%，按月结息。但被告秦存斌、孟春花未按约偿还贷款本息，构成了合同项下违约。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：最高额个人担保借款合同、不动产登记证明、借款人配偶承诺书、借款借据、利息清单等。 三被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因三被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原告与被告秦存斌、孟春花、秦孟晟签订的《最高额个人担保借款合同》、被告孟春花出具的借款人配偶承诺书均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后被告秦存斌未能按约偿还借款本金，支付利息、复利等，构成违约。被告孟春花作为共同还款人，亦未履行偿还借款本金，支付利息、复利的义务。被告秦存斌、孟春花、秦孟晟以其不动产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记，则原告对三被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦存斌、孟春花、秦孟晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦存斌、孟春花于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行贷款本金230万元，支付截止2020年2月20日利息、复利318959.41元，并以本金230万元为基数，支付自2020年2月21日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、复利（按合同约定的利率计算）； 二、原告对被告秦存斌、孟春花、秦孟晟所有的，不动产单元号321204118025GB00260F00090025等）房屋拍卖、变卖的价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则三被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27752元，财产保全费5000元，合计32752元，由被告秦存斌、孟春花、秦孟晟负担(此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  许小峰 人民陪审员  吴圣芳 二〇二〇年五月九日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初146号公诉机关延津县人民检察院。被告人李万军，男，1972年12月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月16日被延津县公安局取保候审；2020年5月15日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人李万军犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人李万军到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年初，被告人李万军在延津县司寨乡前新乡屯村自家门前菜地内非法种植罂粟。2020年3月16日上午，被告人李万军非法种植的罂粟苗被延津县公安局民警查获。经现场清点，被告人李万军非法种植的罂粟共计1037株。经延津县农业农村局鉴定，被告人李万军所种植物均为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李万军前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；被告人李万军供述和辩解；延津县农业农村局延农[2020]检字第050号物种检验报告；现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李万军的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人李万军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李万军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人李万军违反国家关于毒品管理的法律规定，非法种植罂粟1037株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人李万军到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经委托调查，被告人李万军具备适用社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。延津县人民检察院指控被告人李万军犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李万军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 勇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异21号 申请执行人：朱玉会，女，彝族，1971年8月10日生，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社101号附1号，统一社会信用代码：91510402MA62GW51T。 法定代表人：韩文江，该单位董事长。 被申请人：韩文江，男，汉族，1962年1月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：李伟，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行朱玉会与攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限公司（以下简称：宝坤祥公司）仲裁裁决一案中，申请执行人朱玉会申请追加被执行人宝坤祥公司的股东韩文江、李伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人朱玉会称，申请人与被执行人宝坤祥公司追索劳动报酬强制执行案件，案号为(2019)川0402执1488号。2019年9月27日达成执行和解，工资在2020年春节前付清。但被执行人我履行该和解协议。韩文江、李伟系被执行人宝坤祥公司的股东，由于韩文江、李伟未出资，现根据法律的相关规定，申请追加韩文江、李伟为本案被执行人。 被申请人韩文江答辩称，本人没有参与具体经营活动，只是在公司挂着法定代表人的名头，没有得过一分钱的利润。所欠工人款项均由当时负责生产的陈光南所欠，工资均由他结算。经本人一再催促，陈光南答应在5月底前清偿。李伟加入公司股东是在陈光南欠下工人工资之后，由于陈光南自身债务太多，且有不良记录，影响到我公司每月正常报税及各项业务，不得已将陈光南移除公司股东，李伟对此情况不知情，我也未向其告知，我不能害他来承担责任。， 本院查明，2019年8月19日本院受理朱玉会攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案[2019]027号调解书申请强制执行宝坤祥公司一案，案号为(2019)川0402执1488号。在执行过程中，因被执行人宝坤祥公司无财产可供执行，朱玉会与宝坤祥公司达成和解长期履行协议。因被执行人宝坤祥公司未按和解协议履行，朱玉会于2020年4月8日申请追加韩文江、李伟为本案被执行人。另查明，宝坤祥公司系有限责任公司，成立于2018年7月4日，注册资本300万元，股东韩文江，认缴出资额180万元，出资比例60%，认缴时间2028年6月1日；股东李伟认缴出资额120万元，出资比例40%，认缴时间2028年6月1日。二股东为实缴出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，宝坤祥公司无财产可供执行，申请执行人申请追加宝坤祥公司的未缴纳出资的股东为本案被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求符合相关规定。被申请人韩文江出资180万元未实缴，李伟出资120万元未实缴。应在未缴纳出资范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 一、追加韩文江、李伟为（2019）川0402执1488号执行案件的被执行人。 二、韩文江在其未缴纳出资180万元的范围内，李伟在其未缴纳出资120万元的范围内以攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案[2019]027号调解书确定的攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限责任公司对朱玉会的债务承担支付责任 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判长  陈雨婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐贵林
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢282号卢某：本院移送执行卢某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0116刑初31号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初31号刑事判决书确定的执行内容中属于卢某的罚金20000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初535号原告：深圳市鑫创飞自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松民清路19号和恒兴科技园B-102，统一社会信用代码9144030007039798X2。法定代表人：何美，总经理。委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。被告：深圳市飞速精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路8号101及1栋、2栋、3栋、4栋、5栋，统一社会信用代码9144030031058534XG。法定代表人：邓美生，董事长。委托诉讼代理人：张岩，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘跃，被告的诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月至2018年3月期间，被告向原告定制多套振动盘设备，原告如期将设备交付被告，但被告尚欠货款157700元未付。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判决：1．被告支付货款157700元，并按银行同期贷款利率加收50%支付自2018年3月10日起到清偿日止的利息;2．案件受理费由被告负担。被告辩称，原告交付的设备我方都已付清货款，原告起诉状中所说的我司拖欠货款，因我司没有收到原告交付的设备，所以买卖合同关系不成立，我司无须支付货款。经审理查明，原告诉称2016年5月至2018年3月期间被告采购多套振动盘，原告送货后，被告尚欠货款157700元未付，为此提交了编号ZX2018013102、ZX2018030203的订单、被告的员工李朝应发给原告的对账单邮件、增值税发票，ZX2018013102、ZX2018030203的订单显示被告2018年1月31日分两次向原告采购了合计22台振动盘，单价6200元/台，付款方式为货到付款，约定付款前应开具增值税发票；对账单邮件系被告的员工李朝应于2018年7月9日向原告发送，对账单记载了采购单号、付款条件、税率、总金额、交货日期等内容，显示原告分六次向被告送货，总金额合计179900元。原告称被告已支付对账单第五、六栏两批次货物的货款合计22200元，尚余第一至第四栏四批次货款157700元未付，该四批次货物的送货单在请款时已全部交给被告了，故无法提交该四批次货物的送货单；增值税发票反映了对账单第三、四栏两批次货物已向被告开具发票的情况，并解释第一、二栏两批次货物因前两批次货款没有支付，故该两批次货款并没有向被告开具增值税发票。被告对编号ZX2018013102、ZX2018030203的订单认可，但辩称原告并没有送货；对员工李朝应向原告发送邮件的事实确认，认可对账单第五、六栏两批次货物的货款及已付清该两批次货款的事实，但辩称原告未提交对账单第一至第四栏各批次的发票和送货单，证明原告未送货，对第一至第四栏的货款均不认可，可被告对其员工李朝应为何要向原告发送对账单邮件没有作出解释；对增值税发票不认可，辩称无法证明该发票已交给被告。被告确认其与原告的付款习惯为付款前原告应该向被告提交增值税发票和送货单，经被告财务部门审核后付款。以上事实，有订单、邮件、银行明细、发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明被告尚欠货款157700元的主张提交了部分订单、被告员工李朝应发送的对账单邮件、部分增值税发票，对账单详细记载了采购单号、总金额、交货日期等内容，虽然订单和发票只有其中的一部分，但该部分订单与对账单记载的对应采购单号、总金额一致，增值税发票反映的货款金额与对账单第三、四栏的货款金额也一致，因此，对账单与订单、增值税发票能相互印证。此外，被告确认其员工李朝应发送对账单邮件的事实，也认可对账单记载的第五、六栏的货款和已付货款22200元的事实，证明对账单是真实存在的，但被告对李朝应为何向原告发送对账单邮件的原因未作出任何解释，而原告关于未能提交对账单第一至第四栏货物送货单的原因解释与被告认可的原告在请款时应提交送货单的交易习惯一致，证明原告的解释合理，基此，本院认为对账单反映的事实是客观真实的，依法应予采信，据此认定被告尚欠余款157700元的事实。双方约定付款时间为货到付款，对账单显示原告最后一次交货日期为2018年3月10日，但被告在最后一次交货时没有按时付款，构成违约，故原告主张自2018年3月10日起按人民银行同期贷款利率的基础上加收50%的利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称的采购订单约定原告在被告付款前要开具增值税发票，因原告未提交已向被告开具案涉货款增值税发票，故付款条件未成就的意见，本院认为，原、被告之间的买卖合同在双方达成协议时就已成立并生效，原告已实际交付了约定的货物，履行了合同的主要义务，被告应当支付合同的价款。虽然双方在订单中约定付款前要开具增值税发票，但根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方开具发票。”因此，原告向被告开具发票是其收款后的法定义务，同时也是合同附随义务，也是必然要发生的事实。被告作为买方不能以开发票这项合同附随义务来对抗付款的主要义务，即被告仍应按照双方约定的货到付款进行付款，被告的该项答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款157700元及利息（以157700元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2018年3月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年五月十二日书记员  何伟霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3174号原告：王新贵，男，1996年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：黄家洪，男，1973年10月21日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：郑升琴，女，1972年10月6日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告王新贵诉被告黄家洪、郑升琴健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告王新贵、被告黄家洪、郑升琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月6日12时30分左右，在里，老板叫原告下货，二被告说原告抢生意，并扬言这个市场是被告的，如果原告再敢来市场下货，就打死原告，原告说是老板叫原告下货，后二被告就骂原告，原告没有理会二被告。被告郑升琴就过来打原告的右脸，原告用手挡了一下，接着被告黄家洪也过来在原告左脸上打了一巴掌，甚至还用手揪着原告的衣服，又用手打原告的右脸一巴掌，这时候就被旁边下货的人拉开了。原告见状在无奈之下报警求助，后双方至小板桥派出所做了相关笔录。随即原告至昆明市经开区人民医院进行住院治疗，期间共计住院6天，诊断为：1、头部损伤：迟发性颅内出血？2、头皮挫伤。并产生医疗费近5000元，且达到轻微伤。然期间被告对前述费用没有赔偿过一分钱，也没有对原告赔礼道歉。原告认为被告的行为侵害了原告的健康权，致原告轻微伤，并造成精神伤害，应进行赔偿。原告现诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告三日内连带赔偿原告医疗费4227.78元、住院伙食补助费600元、误工费4450元、护理费900元、营养费1500元、交通费500元，合计12177.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的4227.78元的医疗费中包含1000元的鉴定费。二被告共同辩称：1、被告确实打了原告两耳光，是因为原告抢生意才发生争执的，而且二被告还因为这件事被拘留过，原告说如果被告不让原告，原告就要降价抢生意。二被告被拘留的时候，原告去跟其他人说被告被拘留，以后有生意去跟原告做；2、同意承担一半的医疗费，但是要有正规医院收据。原告也有错，不是被告一方的错。其他费用不同意支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的病历本、病人费用清单、出院记录、诊断证明书、出院证。上述证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证；2、原告提交的鉴定费发票。该证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年6月6日中午，原、被告在官渡区因下货发生争执，被告郑升琴打了原告的脸一巴掌，被告黄家洪见状也打了原告的脸一巴掌。事发当日，昆明市公安局官渡分局小板桥派出所对原告作了询问笔录。原告受伤后于当日下午15时到昆明市经开区人民医院住院治疗6天，至2019年6月12日出院，原告的伤情诊断为：右侧颞顶部头皮挫伤。出院医嘱：1、安脑片2ｇ口服2次／天；2、注意休息，不适随诊。原告伤后共计支出医疗费3227.78元。2019年6月9日，昆明市公安局官渡分局小板桥派出所分别对二被告作了询问笔录。昆明市公安局官渡分局因二被告殴打原告而对二被告拘留了3日。2019年6月7日，原告委托云南正大法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告因此支出鉴定费1000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告双方因在同一市场卸货发生纠纷，二被告将原告打伤。二被告对原告实施侵权行为而致伤原告，故二被告应对原告的损伤承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于原告主张的各项损失，本院认为，原告主张医疗费3227.78元，根据本院核实，原告伤后实际支出医疗费3227.78元，故对医疗费支持3227.78元；原告主张的伤情鉴定费1000元，有证据予以证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费600元，原告住院治疗6天，结合原告伤情，本院酌情按100元/天计算为600元；原告主张误工费4450元，本院结合原告伤情，根据云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，酌情计算6天为596元。原告主张交通费500元，本院根据原告治疗情况及其居住地与治疗医院的区位情况，对交通费酌情支持100元；原告主张护理费900元，因其未提交医疗机构的陪护证，故本院不予确认；原告主张的营养费1500元，因无医疗机构出具的原告的伤情需加强营养的意见，故原告主张营养费缺乏依据，本院不予确认。综上所述，本院确认原告伤后产生医疗费3227.78元、鉴定费1000元、住院伙食补助费600元、误工费596元、交通费100元，合计5524元，应由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄家洪、郑升琴于本判决生效后十日内赔偿原告王新贵伤后经济损失5524元；二、驳回原告王新贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄家洪、郑升琴承担，剩余250元退还原告王新贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十日书记员 何婧琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初224号原告：刘玉双，男，汉族，1985年6月22日出生，住枣阳市。被告：罗凯，男，汉族，1994年8月10日出生，住枣阳市。被告：罗文浩，男，汉族，1997年4月6日出生，住枣阳市。原告刘玉双与被告罗凯、罗文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉双到庭参加诉讼，被告罗凯、罗文浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗凯立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2017年5月4日借款之日起按照年利率24%计算至付清借款止）。2.被告罗文浩对上述借款承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。被告罗凯、罗文浩在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月4日，被告罗凯以资金周转为由向原告刘玉双借款10000元，承诺于2017年6月4日归还，并约定自愿按月息3分支付利息。被告罗凯向原告刘玉双出具借条一份，被告罗文浩作为担保人自愿在借条上签字。上述借款到期后，被告罗凯及担保人罗文浩未按约定还款，罗文浩仅于2017年7月7日支付了1000元，为此双方发生纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实有原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗凯由罗文浩担保在刘玉双处借款10000元未还，事实清楚，证据确凿。原告刘玉双诉求罗凯偿还借款10000元有理。其诉求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，罗文浩2017年7月7日已支付了1000元应予冲减，先冲减利息400元，下余600元作为偿付本金予以冲减。被告罗文浩在借条上书写“此款罗凯不还，罗文浩无条件归还”，应系对该笔借款提供的担保，但双方对保证方式未进行约定，属约定不明，应视为提供连带责任担保。被告罗凯、罗文浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、罗凯偿还刘玉双借款9400元并支付利息（利息自2017年7月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、罗文浩对上述具有给付内容的事项承担连带清偿责任。三、驳回刘玉双的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告罗凯、罗文浩共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二〇年五月二十日书记员  陈 娴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1718号 原告：蔡成文，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林泽国，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡成文与被告林泽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成文到庭参加诉讼。被告林泽国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡成文向本院提出诉讼请求：一、依法判令林泽国偿还借款125700元及利息（利息按月利率1.5%自2015年10月2日起计算至款项还清之日止）;二、本案受理费由林泽国承担。事实和理由：蔡成文与林泽国系亲戚关系。林泽国称其做生意需要资金，于2014年4月28日向蔡成文借款10万元，借款以现金交付，约定月利率1.5%。2015年10月2日，经蔡成文多次向林泽国催讨借款本息，林泽国称其没钱还款，于是将原条收回，重新将本金10万及结算利息25700元（合计125700元）出具《借条》，约定月利率1.5%。嗣后，蔡成文多次向林泽国催讨借款本息未果，遂诉至法院。 林泽国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡成文向本院提交如下证据：蔡成文居民身份证、林泽国户籍证明、《借条》；林泽国未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，林泽国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定蔡成文所诉借款事实属实。 本院认为，蔡成文与林泽国之间的借贷关系及林泽国拖欠蔡成文借款本息125700元的事实，有蔡成文提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡成文与林泽国约定借款利息按照月利率1.5%计算，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。双方当事人在结算时将前期借款利息25700元计入后期本金，因前期借款利息的计息标准未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，讼争借款本金可认定为125700元，但林泽国在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2014年4月28日起至款项还清之日止）的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 林泽国于本判决生效之日起十日内向蔡成文偿还借款本金125700元并支付利息，利息按照月利率1.5%自2015年10月2日计算至款项还清之日止（前述借款本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%自2014年4月28日起计算至款项还清之日止的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取计2356元，由林泽国负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑莉莉
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初144号 原告：张庆，男，1949年7月出生，汉族，四川省渠县人。 被告：张小泉，男，1971年5月出生，汉族，四川省渠县人。 原告张庆与被告张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。原告张庆在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张庆撤诉处理 审判员 李 艳 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴明杭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终41号上诉人（原审被告）：隶源基首饰（深圳）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路5号水贝石化工业区3栋3层3005号。法定代表人：陈晋榕，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：周存会，男，汉族，1954年2月21日生，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：周丽萍，女，汉族，1956年9月24日生，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：黄子明，男，汉族，1983年4月22日生，现住云南昆明市西山区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所。代理权限：特别授权代理。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所。代理权限：特别授权代理。上诉人隶源基首饰（深圳）股份有限公司因与被上诉人周存会、周丽萍、黄子明股东资格确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隶源基首饰（深圳）股份有限公司认为，其公司住所地在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同履行而发生纠纷的，应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，本案中无论是合同履行地或者是被告住所地均在深圳市罗湖区，故应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人周存会、周丽萍、黄子明均未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《委托持股合同》第7条明确约定“7.2凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼；7.3本合同签订地为昆明市南屏街88号世纪广场。”该约定为双方当事人的真实意思表示，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。昆明市中级人民法院作为合同签订地所在法院，依法对本案享有管辖权，故原审裁定昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人隶源基首饰（深圳）股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年五月二十日书记员 艾盘正
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执163－2号 被执行人：郑祖仁，男，汉族，1974年04月22日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈文革，男，汉族，1966年07月24日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：何永红，男，汉族，1969年06月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人郑祖仁、陈文革、何永红罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑祖仁应缴纳罚金800000元、陈文革应缴纳罚金500000元，何永红应缴纳罚金500000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑祖仁、陈文革、何永红发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑祖仁、陈文革、何永红名下的财产。委托福建省莆田市涵江区人民法院调查郑祖仁的财产状况，委托福建省莆田市荔城区人民法院调查陈文革、何永红的财产状况。 1.查封了被执行人何永红所有的车牌号为闽Ｂ×××××车辆一辆（查封期限为两年），划拨了被执行人何永红银行存款920.51元。 2.划拨了被执行人郑祖仁银行存款787.32元、财付通3892.06元。 3.划拨了被执行人陈文革银行存款1448.15元。 除此之外，未查找到被执行人郑祖仁、陈文革、何永红有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人郑祖仁、陈文革、何永红发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、查封、划拨等措施，暂未查找到被执行人郑祖仁、陈文革、何永红有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年五月九日 法官助理曾素红 书记员董文俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3390号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：马福山，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告马福山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费339元，减半收取170元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月八日书记员  陶琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11443号原告：广州市白云区房屋管理所，住所广州市白云区政民路43号之101、102。所长：邝干伟。委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，广东诺臣律师事务所律师。被告：徐辉云，女，1974年10月23日，汉族，身份证住址广州市荔湾区，本院在审理原告广州市白云区房屋管理所诉被告徐辉云房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云区房屋管理所以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市白云区房屋管理所的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州市白云区房屋管理所撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区房屋管理所负担。审判员  陶向军二〇二〇年五月二十日书记员  郑萍军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7955号 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与徐惠芳金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初26891号民事判决书】，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院以（2019）粤0604执7952号案依法拍卖、变卖被执行人徐惠芳名下的位于佛山市禅城区汾江南路6号一座1306房，变卖得款895438元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行为上述房产抵押权人，其优先受偿金额为663914.31元。扣除本案执行费7782元、拍卖费2000元，本案可足额受偿，余款221741.69元将进行分配。现申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初936号原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。法定代表人：马义，该公司董事长。委托诉讼代理人：严学，四川仁竞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪街道东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。被告：浙商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山北路9号。负责人：孙文华，该行行长。被告：重庆华歌生物化学有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙五组（盐化园内）。法定代表人：陈志忠，该公司董事长。被告：江苏瑞升华能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区旺田路27号。法定代表人：张小江，该公司董事长。被告：重庆江增船舶重工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号。法定代表人：何健，该公司董事长。被告：重庆江增机械有限公司，住所地重庆市江津区德感（工业园区）东方红街1号。法定代表人：周余伦，该公司董事长。被告：中船重工物资贸易集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号。法定代表人：杨乾坤，该公司董事长。原告东方电气集团东方汽轮机有限公司诉被告南京红太阳股份有限公司、浙商银行股份有限公司南京分行、重庆华歌生物化学有限公司、江苏瑞升华能源科技有限公司、重庆江增船舶重工有限公司、重庆江增机械有限公司、中船重工物资贸易集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告东方电气集团东方汽轮机有限公司未按本院通知时间交纳案件受理费，在本院催交后仍不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵锁宝二〇二〇年五月二十九日书记员  杭建梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执478号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：芦萍，女，1969年10月19日出生，住海安市。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行芦萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5653号民事判决书已生效。依据该判决书：被告芦萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用65156.95元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行标的为65156.95元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款，暂无处置价值；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令；5、被执行人向本院提供曲塘镇花庄村村民委员会的情况说明一份，证明家庭经济困难。综上，本案执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执518号之一申请执行人：徐秋艳，女，汉族，1978年9月7日出生，住楚雄彝族自治州雄楚市。被执行人：倪素勤，女，汉族，1981年2月19日出生，住云南省昆明市。本院受理申请执行人徐秋艳与被执行人倪素勤服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的40,425.00元及利息，执行费506元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行生效法律文书。同时本院于2020年5月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人倪素勤名下的雪佛兰牌汽车予以查封，本院未实际控制该车辆，无法处置。现申请执行人已受偿9494元，未受偿30931元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年5月12日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年五月十四日书记员  王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11641号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：唐杰斌，男，汉族，1970年10月5日出生，户籍地址广东省。被告：庞晓丽，女，汉族，1972年7月29日出生，户籍地址广东省。上列原、被告信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币106828.51元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告唐杰斌、庞晓丽名下价值106828.51元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年五月二十一日书记员  陈海燕
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执118号之一 申请执行人：邓富祥，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘广，男，1997年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人邓富祥与被执行人刘广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）皖1822民初3833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓富祥向本院申请执行，要求被执行人刘广给付标的款56600元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供任何线索。 本院在执行过程中,通过对被执行人刘广的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，未发现被执行人刘广有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘广发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3833号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄磊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢12号申请执行人:兰小翠，女，1988年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张永军，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王海国，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。兰小翠与张永军、王海国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）滨民初字第1118号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张永军自愿归还原告兰小翠借款人民币290000元，于2014年1月25日前给付50000元，于2014年6月30日前给付100000元，于2015年1月25日前给付剩余140000元；若有一期逾期履行，被告张永军按还款承诺书约定月利率1.5%计算利息，计息期间为2013年2月27日至履行完毕之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。本院在执行申请执行人兰小翠与张永军、王海国民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年2月8日、2020年5月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月10日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年5月24日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十八日书记员  李 任
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：左文新，男，1964年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左文新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告左文新系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4105、尾号3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,632.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,632.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1079号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码：91500106092401900L。法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗勤勤，女，该公司员工。被告：陈方才，女，1925年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告陈方才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初518号 原告：房胜财，男 本院在审理原告房胜财与被告沈阳市旭祥运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告房胜财撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9762号原告：侯亚丽，女，1984年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，被告：蓝锦云，女，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侯亚丽诉被告蓝锦云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求判决：一、被告赔偿原告房间物品丢失损失共计112798元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告侯亚丽未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按侯亚丽撤回起诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年五月六日书记员  郑萍军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：国兴，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告国兴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8101、尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,758.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,758.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执393号申请人：陈某1。法定代表人：胡某（系陈某1母亲），女，1985年9月9日生，住南京市高淳区。被执行人：陈某2，男，1982年2月2日生，住南京市六合区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初3449号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年五月十三日书记员 倪文心
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：熊红良，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告熊红良保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令熊红良立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款238741.53并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款238741.53为基数，从2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊红良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2019年3月12日。 三、投保人：熊红良。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：264463.42元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2019年3月14日。 十二、借款本金：240000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2019年3月15日。 十五、逾期还款时间：2019年5月15日。 十六、理赔金额：238741.53元。 十七、理赔时间：2019年8月6日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊红良应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款238741.53元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款238741.53元为基数，从2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，由熊红良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执656号之一 申请执行人：李绍谦，男，1957年8月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。 被执行人：戚仁伟，男，1958年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县范桥镇原湖滩村第四村民组，现住霍邱县。 本院在执行李绍谦与戚仁伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4904号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2020年4月2日以（2020）皖1522执656号执行裁定书查封了被执行人戚仁伟名下所有的位于霍邱县范桥乡龙头村房产一处（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人戚仁伟名下所有的位于霍邱县范桥乡龙头村房产一处（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1903号申请执行人：冯娟，女，1970年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李战国，男，1978年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人冯娟与被执行人李战国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初9213号民事判决书所确定的59000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下终结本院（2016）辽0114民初9213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年五月二十六日书记员  张续泽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初342号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。住所地：南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。统一社会信用代码：91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁。被告：红花岗区琉璃鲸奶茶店。住所地：红花岗区桃溪路口中天**湘江E1-11号门面。统一社会信用代码：92520302MA6HNUG291。法定代表人：罗映美。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告红花岗区琉璃鲸奶茶店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇二〇年五月二十日法官助理毛丹书记员余飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初911号原告：陈某某。原告：吕某某。二原告共同委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。被告：代某某。原告陈某某、吕某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19公开开庭进行了审理。原告陈某某和吕某某的共同诉讼代理人李梦茜到庭参加诉讼。被告代某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、吕某某向本院提出诉讼请求：判令被告代某某1、偿还原告陈某某借款本金人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年4月7日计算至实际还清所有本息之日止）；2、偿还原告吕某某借款本金人民币2000000元及利息（以本金500000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年5月15日起计算至还清所有本息之日止；以本金1500000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年8月2日计算至还清所有本息之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月7日，被告代某某向原告陈某某借款人民币500000元整，双方签署借条，约定借款期限1个月，月息2%。当日原告陈某某向被告代某某转账200000元，次日再次向被告代某某转账300000元，以上合计500000元整。2014年5月15日，被告代某某向原告吕某某借款人民币500000元整，双方签署借条，约定借款期限3个月，月息2%。2015年8月2日，被告代某某再次向原告吕某某借款人民币1500000元整，双方签署借条，约定借款期限6个月，月息2%。以上合计2000000元整。此后被告代某某未能依约还款，2019年1月6日其向二原告出具确认书，承诺于2019年4月7日向原告陈某某还款500000元整，于2019年5月15日向原告吕某某还款500000元整，于2019年8月2日向原告吕某某还款1500000元整，如没按时还款利息按月息2%另行计算。现还款期限已至，被告代某某未及时履行还款义务，为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告代某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：陈某某、吕某某与代某某系朋友关系，三人原均是石材商会会员。2014年4月7日，代某某因资金周转需要向陈某某借款，并于同日向陈某某出具借条，载明其借到陈某某人民币500000元，借款期限一个月，月息2%，利息从出具借条之日起计算。当日，陈某某通过银行转账方式分四次向代某某转账共200000元（每次转账50000元）。次日，陈某某再次通过银行转账方式向代某某转账300000元。2014年5月15日，代某某又因资金周转需要向吕某某借款，并于同日向吕某某出具借条，载明其借到吕某某500000元，借款期限三个月，月息2%，利息从出具借条之日起计算。当日，吕某某分别向代某某的银行账户转账300000元和200000元。2014年8月2日，代某某再次向吕某某借款，并于同日向吕某某出具借条，载明其借到吕某某1500000元，借款期限六个月，月息2%，利息从出具借条之日起计算。借条中同时载明1500000元中有52500元是吕某某通过现金方式向其支付。次日，吕某某通过银行转账方式向代某某转账1447500元。上述借款到期后，代某某均未按期偿还借款，亦未偿还任意一期履行。二原告多次向其催要均未果，2019年1月6日，代某某向二原告共同出具《确认书》，确定其分别于2014年4月7日向陈某某借款500000元、于2014年5月15日向吕某某借款500000元、于2014年8月2日向吕某某借款1500000元，并承诺分别于2019年4月7日向陈某某偿还借款500000元、于2019年5月15日向吕某某偿还借款500000元、于2019年8月2日向吕某某偿还借款1500000元，同时承诺如未按时还款利息按2%另行计算。代某某仍未按《确认书》约定的期限还款，二原告遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《借条》、银行交易明细及《确认书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，陈某某、吕某某分别向代某某转账出借款项，代某某分别向二人出具借条，双方的借贷关系成立。借条中约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利息上限标准，对该利息标准本院予以确认。代某某应当按照借条中约定的期限和利息按时向二原告偿还借款本息，但代某某未按期偿还，构成违约。对二原告主张代某某偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，虽然代某某在借条中均约定了利息按照月息2%的标准计算，但结合《确认书》的约定，二原告实际已免除了代某某在出具借条之后至出具《确认书》期间偿还利息的义务，同时《确认书》中还约定了在《确认书》承诺的期限未偿还借款的，之后的利息仍可按月息2%计算，故对二原告主张代某某偿还《确认书》承诺的还款期限之后的利息的主张本院予以支持。综上，陈某某、吕某某向代某某出借款项后，代某某未按照其《确认书》中承诺的还款期限按期偿还借款，对二原告主张还本付息的请求本院予以支持。代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金500000元，并以此为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年4月7日起至借款还清之日止的利息；二、被告代某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某偿还借款本金2000000元，并以500000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年5月15日起至借款还清之日止的利息及以1500000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年8月2日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14795元（已减半收取，原告陈某某、吕某某已预缴），由被告代某某负担，并在支付上述款项时一并向原告陈某某、吕某某支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年五月十九日书记员  高敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执943号申请执行人:张娜娜,女,汉族1979年10月07日出生,住涡阳县。被执行人:杨辉,男,汉族1982年10月13日出生,住涡阳县。申请执行人张娜娜申请执行被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6078号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中，已查封被执行人杨辉位于涡阳××××大道南侧一处房产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6078号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢159号 申请执行人：韩斌，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司。住所地成都市锦江区下东大街18-22号1幢4层33号。 法定代表人：袁清和。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2889号民事判决书，依法受理韩斌申请执行袁清和、四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司一案，执行立案标的为6254600元。 本案相关案件的刑事侦查阶段，成都市公安局锦江区分局对四川同学财富联盟投资有限公司、袁清和等涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，成都市公安局锦江区分局对相关财产进行了查封，案发地、相关公司所在地均在成都市锦江区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定成都市锦江区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁莹莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13788号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保345号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人成强生、戴水兰、成烨：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人成强生、戴水兰、成烨金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2015号民事裁定书，于2020年5月6日冻结了被申请人银行帐户存款200000元（网络已冻结合计12600元），冻结的有效期至2021年5月6日止。于2020年5月11日查封了被申请人戴水兰名下苏Ｆ×××××的车辆，查封有效期至2022年5月11日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1112号申请执行人：徐清，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王耀，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐清与王耀劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐清与被执行人王耀达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十八日书记员  王宝莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2949号 原告章晶晶，男，1980年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告江涛，男，1983年4月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告章晶晶与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员刘晓蓉、张婵参加的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告章晶晶到庭参加诉讼，被告江涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告章晶晶诉称，2016年6月被告向原告借款40000元，因生意需要周转资金的名义借款，然后以父亲住院，房屋拆迁等各种名义陆续找原告借钱，合计人民币250000元。在这其中原告多次打电话催要，被告以房屋没有拆迁为由，仍不予偿还，去年12月份房屋已经拆迁，被告江涛2018年5月至今彻底失联。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告江涛归还原告章晶晶所借人民币241449元。2、要求被告江涛承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 被告江涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2017年6月6日2018年4月4日间，陆续向原告借款241449元。被告借得上述款项后，至今未予偿还。 上述事实，有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》，已充分证明了其与被告之间的民间借贷关系真实、有效。原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告提起诉讼催要借款后，被告依法即应立即予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江涛偿还原告章晶晶借款本金241449元。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，公告费600元，合计诉讼费5522元（原告已预交），由被告江涛负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告章晶晶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 亮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初148号原告：潘敬元，男，汉族，1949年4月11日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告：崔高顺，男，汉族，1978年8月28日出生，住洛阳高新开发区。原告潘敬元诉被告崔高顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘敬元及其委托诉讼代理人付海翔到庭参加诉讼，被告崔高顺经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款33万元及利息（利息按照月息2%，从2014年1月15日起计算至被告实际付款时止）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年1月15日，被告向原告借款33万元用于工程周转资金，并出具借条一份，双方约定被告欠原告33万元，其中23万元于2015年年底归还，剩余10万元并未约定还款期限，同时还约定了借款的利息。现借款期限已过，被告仅偿还1万元利息后，一直推脱未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告崔高顺未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年1月15日，被告崔高顺向原告潘敬元出具借条一份，载明：今欠潘敬元人民币叁拾叁万元整（330000）。此款贰拾叁万元至2014-2015年底还清，月利息贰分（2分）。2018年10月24日，被告崔高顺通过支付宝转账方式向原告潘敬元支付5000元。2019年5月10日，被告崔高顺通过郭振华的账户向原告潘敬元支付5000元。本院认为，被告崔高顺向原告潘敬元借款，事实清楚，证据充分，经原告潘敬元催要，被告崔高顺未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告主张借款本金33万元,有借据证明，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息2%，自2014年1月15日计算至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告崔高顺已经支付的1万元，应在利息中予以扣除。被告崔高顺未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔高顺于本判决生效后七日内偿还原告潘敬元本金33万元及利息（本金33万元，按照月息2%计算，自2014年1月15日计算至本息清偿之日止，计算数额扣除已支付的1万元)；驳回原告潘敬元的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5744元，由被告崔高顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇二〇年五月十四日书记员  苏婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11591号申请执行人：何代聪，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：克里木江·阿不都依木，男，1977年7月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行何代聪与克里木江·阿不都依木买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11591号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年五月十三日书记员 毕津维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13797号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3454号 杨成毅： 关于杨成毅罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，已扣划被执行人杨成毅银行账户5000元至本院账户。至此，（2018）粤1302刑初190号刑事判决书中关于杨成毅应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11191号原告吴鹏，男，侗族，1992年1月13日出生，住址贵州省黎平县，委托代理人曾冬萌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人张娇娇，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告丁瑞强，男，汉族，1982年3月10日出生，住址甘肃省天水市麦积区，被告深圳市高乐氏家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人丁瑞强。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告吴鹏无正当理由未按期缴纳诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴鹏撤回起诉处理。审判员  翟新立二〇二〇年五月十二日书记员  陈惠苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5349号 原告王国鑫。 委托代理人王艳双。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程。 原告王国鑫诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国鑫委托代理人王艳双、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金3000元（2018年6月22日至2020年4月22日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房（以下简称诉争房），总房价款445,755元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初6680号民事判决书判决，违约金计算至2018年6月21日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年6月22日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年6月22日计算至2019年8月31日止,共计436天，违约金应为1943.49元（445,755元×0.00001×436天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国鑫逾期办证违约金1943.49元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘钢、孔宪桥、广州市宏宪房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘钢申请执行孔宪桥、广州市宏宪房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3256号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年五月八日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢426号申请执行人:姚树生，男，1951年8月12日生，居民身份证号码320625195108126412，汉族，住海门市树勋镇旭宏村18组2号。被执行人：尹飞，男，1966年2月13日生，居民身份证号码320625196602134690，汉族，住海门市海门镇五港新村206幢605室。关于申请执行人姚树生与被执行人尹飞劳务合同纠纷案（2015）门开民初字第219号一案，本院曾于2015年7月1日立案执行，案号为（2015）门执字第1171号，执行标的为：给付工资12354元及违约金3000元，执行费92元，该案因被执行人尹飞名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。事后，由于本院在执行被执行人尹飞另案中依法拍卖了被执行人尹飞与其前妻沈永军名下房产得以剩于部分房款可供执行，即告知申请人可恢复执行，2020年5月12日，经召集双方协商达成协议，以被执行人尹飞给出付申请人姚树生工资12300元，承担本案执行费92元，其余部分申请人姚树生表示放弃。现执行案款12300元已支付申请人姚树生。本院（2015）门开民初字第219号案件执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4870号 原告：王冬，女，汉族，1968年7月3日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告王冬与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王冬撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：杨梦生，男，1963年4月3日生，汉族，身份证地址）:江西省吉安市新干县金川镇上甘前路5号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2764号民事判决书，向被执行人杨梦生发出执行通知书，责令被执行人杨梦生立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨梦生银行存款98506.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十日书记员  彭鑫妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13787号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞