安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1418号 原告：郑宏友，男，1949年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：盛书翠，女，1953年5月24日出生，汉族，住址同上。 原告：郭金凤，女，1985年11月4日出生，汉族，住址同上。 原告：郑某1，男，2008年8月19日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：郭金凤，女，1985年11月4日出生，汉族，住址同上。 原告：郑某2，女，2019年6月16日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：郭金凤，女，1985年11月4日出生，汉族，住址同上。 五原告共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：黄世才，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告:巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司，住所地合肥市巢湖市太湖山路汽车站2楼，统一社会信用代码9134018171394946XR。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告郑宏友、盛书翠、郭金凤、郑某1、郑某2诉被告黄世才、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司（下简称“巢宇大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏友、郭金凤及五原告共同委托诉讼代理人倪修荣、被告黄世才、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼，被告巢宇大众公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宏友、盛书翠、郭金凤、郑某1、郑某2向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计482060元［其中医疗费71元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、处理事故人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元，被抚养人生活费380512元，计1253501元，其中被告应赔偿（1253501-220071）90%＋220071-1150222元，扣平安财产保险已付款110071元及王成的已付款，其他被告还应赔偿原告482060元］；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日1时17分许，五原告近亲属郑胜军与朋友一道在向阳路华邦世家小区公交站台路段打被告黄世才驾驶的登记在被告巢宇大众公司名下的皖Ａ×××××号出租车回家，郑胜军准备上黄世才出租车时被王成驾驶的皖Ａ×××××号轿车撞到，因惯性作用又与黄世才驾驶占道停在道路上的皖Ａ×××××号出租车发生碰擦，造成郑胜军当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告王成负本起事故的主要责任，被告黄世才、郑胜军均负事故的次要责任。皖Ａ×××××号轿车在平安财产保险公司投保了交强险，皖Ａ×××××号出租车在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。郑胜军因本起事故产生各项损失未获赔偿，致成讼。 被告人保巢湖分公司辩称：1、对于本起事故发生的事实以及责任划分均无异议，根据事故认定书载明的主次次责任划分，我司承保的车辆在事故中是次要责任，我司认为在扣除主要责任一方80%的责任后，我司在剩余的20%的范围内与原告分摊责任。2、原告部分诉请过高，具体如下：对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议；因死者一方在本起事故中负有相应责任，故精神抚慰金认可30000元；被扶养人生活费请求法院依法合理计算；交通费认可3000元。3、我司并非直接侵权人，不承担诉讼费。 被告黄世才辩称：对本起事故发生的事实无异议，相应的责任应由保险公司承担，超过保险责任范围的部分由法院依法判决。 经审理查明：2019年12月22日1时17分许，王成驾驶皖Ａ×××××号轿车沿向阳路由北向南行驶，当车行驶至向阳路华邦世家小区公交站台路段处，撞到横过道路的行人郑胜军，致郑胜军在惯性的作用下又与黄世才驾驶的停在道路上的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成郑胜军当场死亡、两车损坏的交通事故，事发后王成驾车逃离现场。本起事故经交警部门出具巢公交认字［2019］第00210号《道路交通事故认定书》认定：王成负本起事故的主要责任，黄世才和郑胜军均负本起事故的次要责任。被告巢宇大众公司系皖Ａ×××××号事故车辆的登记车主和被挂靠单位，该车在被告人保巢湖分公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现五原告作为死者亲属诉讼来院，要求被告赔偿各项损失482060元并承担本案诉讼费用。 另查明，本起事故发生后，承保皖Ａ×××××号事故车辆的保险公司已在其承保的交强险限额内赔付五原告110071元。 再查明，盛书翠（生于1953年5月24日，于本起事故发生时年满66周岁）与郑宏友（生于1949年2月19日，于本起事故发生时年满70周岁）共生育有两个子女，分别为长子郑海燕、次子郑胜军。郑胜军与郭金凤系夫妻关系，其两人共生育有两个子女，分别为郑某1（出生于2008年8月19日，于本起事故发生时年满11周岁）和郑某2（生于2019年6月13日，于本起事故发生时不满1周岁）。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：王成驾驶车辆与郑胜军发生碰撞，后郑胜军又与黄世才驾驶的车辆发生碰撞，导致郑胜军当场死亡，且被告黄世才负本起事故的次要责任，故被告黄世才理应承担相应的民事侵权责任；本起事故是三方事故，其中王成驾驶车辆与郑胜军发生碰撞对本起事故的发生具有原因力，故王成作为本起事故的主要责任方，应承担80%的责任，而同为次要责任方的黄世才和郑胜军，考虑到一方为机动车、一方为行人，故本院酌定黄世才承担15%的责任、郑胜军承担5%的责任。被告巢宇大众公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆的被挂靠单位，理应对被告黄世才应承担责任部分负连带赔偿责任。被告人保巢湖分公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下： 1、郑胜军因本起事故产生抢救费用142元，有医疗费发票载卷佐证，本院予以支持； 2、郑胜军于事故发生时年满37周岁，原告主张死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）合理，本院予以支持； 3、依据《人身损害赔偿司法解释》第27条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，经查，安徽省2018度职工年平均工资为74378元，故五原告主张丧葬费37189元合理，本院予以支持； 4、郑胜军因事故导致死亡并在本起事故中负次要责任，本院酌定其精神抚慰金为60000元，原告主张过高部分，本院予以核减； 5、被扶养人有数人的，年被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此，本案原告主张四人的被抚养人生活费380512（23782元/年×16年）符合法律规定，本院予以支持； 6、五原告主张处理丧葬事宜支出的误工、交通等费用5000元，举证不充分，考虑死者从事发至火化的时间等因素以及亲属处理事故产生误工、交通等实际费用发生的必然性，现被告保险公司认可交通费3000元，本院予以认定； 综上，原告的合理损失合计为1231643元。其中交强险部分220142元（医疗限额部分142元+伤残限额部分220000元），扣除已赔偿的110071元，赔付110071元；交强险部分超出1011501元，由被告人保公司在商业三者险范围内按责赔付151725.15元（1011501×15%）。 被告巢宇大众公司未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郑宏友、盛书翠、郭金凤、郭金凤、郑某1、郑某2损失110071元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔付原告郑宏友、盛书翠、郭金凤、郭金凤、郑某1、郑某2损失151725.15元； 三、驳回原告郑宏友、盛书翠、郭金凤、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530元，减半收取4265元，原告郑宏友、盛书翠、郭金凤、郭金凤、郑某1、郑某2负担1950元，被告黄世才、巢宇大众公司负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。