wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保50号 申请人：河北圣工空调设备有限公司，住所地：河北省衡水市故城县温州商城1-11商铺。 法定代表人：闫永辉，经理。 被申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，经理。 申请人河北圣工空调设备有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司名下银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司名下银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人河北圣工空调设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王春风 ——
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执705号申请执行人:宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县，法定代表人：刘立龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭进学，身份证号：622727197108060134，男，汉族，甘肃省静宁县城关镇，宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司委托诉讼代理人。被执行人:杨霞，身份证号：642222197910290089，女，回族，居民，中专文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被执行人杨霞租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3450号民事调解书确定，由被执行人杨霞支付申请执行人租赁费42705元，并负担案件受理费492元。调解书生效后，被执行人未主动履行全部义务，申请执行人于2020年4月29日申请强制执行32705元租赁费。执行中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人自愿放弃5705元，下余27000元从2020年5月开始每月支付3000元，直至付清。协议达成后，申请执行人于2020年5月6日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初3450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年五月六日书记员  海 君本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执154号申请执行人刘某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行其义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行，要求被执行人偿付其欠款及利息、案件申请费。本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，并向被执行人释明法律后果。被执行人已按生效法律文书所确定义务全部履行完毕，并且申请费538元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1082号之一被执行人：朱立辰，男性，汉族，1982年08月24日生。身份证：4127021982××××××××，住所地：河南省项城市丁寨镇朱阁村1号院。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人朱立辰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱立辰在中国工商银行02×××53账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月二十一日书记员  李慧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14382号之二 申请执行人：深圳市星之尔科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫24号2栋3楼A，统一社会信用代码91440300670006567L。 法定代表人：黄群星。 委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市上勤光电科技有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号B栋901，统一社会信用代码91440300MA5DGA4401。 法定代表人：张鹤。 被执行人：张鹤，男，1983年1月25日出生，身份证住址吉林省白城市洮北区。 被执行人：李嘉鸿，男，1989年8月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市星之尔科技有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司、张鹤、李嘉鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金678381.83元及逾期付款违约金（待计）、迟延履行期间利息（待计），受理费5818.75元、并承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、本院依法查封了被执行人深圳市上勤光电科技有限公司名下的机器设备一批（详见广衡资评报字【2020】第01CSZ001号评估报告书），并对上述机器设备进行了处分，经过评估、拍卖，最后成交价为147787元；二、本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（详见查封、扣押、冻结财产通知书），并从银行账户内共计扣划执行款14455.85元；三、本院依法查封了被执行人李嘉鸿名下所有的粤Ａ×××××牌小汽车，该车辆并未实际控制。本案共计执行到位款项为162242.85元，本院依法扣除评估费2000元、执行费3482元后将剩余执行款156760.85元向申请执行人指定的银行账户划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李锦升
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3325号 原告：刘超，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师所律师。 被告：李长伟，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘超与被告李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人刘丙彬到庭参加了诉讼，被告李长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及违约金（违约金自约定还款之日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款20000元，并约定了还款时间及逾期违约金，届满后被告未偿还原告借款。 李长伟未做答辩。 刘超围绕诉讼请求提交了借条、身份证复印件等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，李长伟由刘运力担保向刘超借款20000元，并出具借条一份，并在借条中约定于2017年5月28日前还清，逾期一天违约金600元。借款期满，李长伟未还款，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，李长伟向刘超借款20000元，双方之间系民间借贷关系，刘超交付借款后，李长伟应当按照约定偿还借款，借款期满后李长伟未还款已构成违约，刘超要求李长伟偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定逾期违约金每天600元，原告主张违约金按年利率24%自逾期之日起计算，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。李长伟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘超借款本金20000元及利息（以本金20000元，按年利率24%自2017年5月29日起计算至还清止之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元,由被告李长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16826号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨春红，女，1977年9月26日出生，汉族，住山西省运城市。原告安吉租赁有限公司与被告杨春红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金96,839.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为23,593.53元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告杨春红与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告杨春红以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGGA54Y8FH075715，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为134,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,600元，每月租金为3,873.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨春红名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨春红仅支付部分租金共计42,609.38元，之后虽经原告催讨，但被告杨春红一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告杨春红需向原告支付租金96,839.50元及留购价款1元，滞纳金23,593.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨春红签字确认其送达地址为山西省运城市工农西街北苑新村一巷14号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGGA54Y8FH075715，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金96,839.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGGA54Y8FH075715，发动机号：XXXXXXXXX)归被告杨春红所有；二、被告杨春红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金23,593.53元，并以逾期租金96,839.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708元,减半收取计1,354元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初473号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街188号。 负责人：何志翔，行长。 委托代理人：卢佳豪，男，汉族，住磐安县，系原告职工。 委托代理人：曹章宝，男，汉族，住磐安县，系原告职工。 被告：朱慧杰，男，汉族，户籍所在地磐安县，现居住地磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被告朱慧杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱慧杰归还借款本金149997.5元及利息、罚息10578.86元（已计算到2020年3月30日止，以后利息、罚息按合约约定计算至款清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2017年6月5日，被告朱慧杰向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行填写《浙江民泰商业银行借款申请书》一份，该申请书载明“申请借款15万元，借款用途个人消费，借款期限2017年6月5日起至2020年6月4日”等内容。2017年6月6日，原告和被告签订合同编号为浙民泰商银自助借字第DK091217000669号《自助循环贷款最高额借款合同》一份，该合同约定“……第三条最高额借款额度和额度有效期贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币150000元，额度有效期2017年6月6日至2020年6月4日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。……第四条借款金额、期限和利率4.1本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款借据和业务系统后台主机电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据，是本合同不可分割的组成部分，于本合同具有同等法律效力。……4.2.1在额度有效期内发放的所有借款执行月利率6.15‰的固定利率，合同期内不调整；……4.2.3本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个的20日付清利息。……第十一条违约和违约责任……11.3借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息……”等内容。2019年4月17日，被告向原告借款15万元，约定该笔借款到期日为2019年10月17日。借款后，被告未按期还本付息，原告从被告账户内扣款2.5元计入归还本金。截至2020年3月30日，尚欠本金149997.5元以及利息、罚息10578.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱慧杰于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金149997.5元并支付利息、罚息10578.86元（利息、罚息已计算至2020年3月30日，此后利息、罚息按月利率0.9225%标准计付至实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元（已减半收取），由被告朱慧杰负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶佩武 代书记员 吴帅帅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初157号 原告:新疆西建青松建设有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区石化路3760号。 法定代表人：陈刚，任董事长。 委托诉讼代理人：赵文飞，男。 被告:阿拉尔金土地红枣销售农民专业合作社，住所地：新疆阿拉尔市十一团工业园区。 法定代表人：张靖宜，任公司总经理。 原告新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称青松建设公司）与被告阿拉尔金土地红枣销售农民专业合作社（以下简称金土地合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松建设公司委托诉讼代理人赵文飞、被告金土地合作社法定代表人张靖宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青松建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告混凝土款38,350元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息6717.64元。以上两项合计45,067.64元。3、请求依法判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月18日，原、被告签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告建设“阿拉尔金土地红枣销售农民专业合作社”的项目供应混凝土。合同签订后，原告依照合同约定按时向被告供应混凝土，被告却未按照合同约定支付货款，至今被告仍欠原告38,350元货款未支付，经原告催要，被告拒不支付。 金土地合作社辩称：一、被告认可原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同》，合同履行过程中都是被告的委托代理人陈平原负责，陈平原在履行该份合同过程中存在侵犯被告权益的行为，因此被告对陈平原与原告对账确定的欠款不予认可。根据合同约定，被告逾期不支付货款，原告有权拒绝供货，原告拒绝供货怎么还会有欠付货款。二、对于已经支付的货款，原告未提交税票，故在未支付税票前，被告有权拒绝支付货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告出示下列证据：1、《商品混凝土买卖合同》一份，证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系。2、应收账款对账单及往来账项询证函各一份，证明被告欠付原告货款38,350元。 被告质证认为，对证据1的真实性予以认可，但合同尾部张靖宜的签名不是本人书写。对证据2两份证据加盖的公章是被告的，但对于被告欠款的事实存在异议。 本院认证认为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2两份证据均加盖有被告的公章，且经手人与签订合同的经手人一致，均为**原，被告未提交证据证实**原在履行职务行为过程中存在过错，故本院对被告的意见不予采纳，对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月18日，原告的业务员张卫中与被告的代理人**原签订《商品混凝土买卖合同》,约定原告为被告建设的“阿拉尔金土地红枣销售农民专业合作社项目”供应混凝土，合同约定了供应时间，大概方量等。付款方式项下约定原、被告每月21日结算，被告预付货款，原告在预付款金额内供货。违约责任项下约定被告不按照合同约定履行支付义务，原告有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由被告承担。被告欠付货款应当自付款期限届满的次日起至付清货款日止向原告赔偿资金占用损失，损失按照所欠货款的每日万分之五计算。合同还约定了原、被告的其他权利和义务。 合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并于2016年7月供货完成。2017年1月9日，原告的业务员张卫中与被告的代理人**原对账后确定被告欠原告混凝土款为38，350元，该款项被告至今未向原告支付。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的《应收账款对账单》能够证实被告尚欠原告货款38,350元，被告应当承担清偿货款的义务，故对于原告请求被告清偿货款38,350元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《商品混凝土买卖合同》约定：原、被告于每月的21日结算，被告欠付货款应当自付款期限届满的次日起至付清货款日止向原告赔偿资金占用损失，损失按照所欠货款的每日万分之五计算。原告按照年利率6%主张2017年1月9日至2019年11月25日共计1051天的利息6717.64元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告未开具税票，故不予付款的意见，因被告支付货款属于主合同义务，而原告开具税票属于附随义务，在合同未约定先后履行顺序的情况下，被告以原告未履行附随义务为由拒绝履行主合同义务于法无据，因此，本院对被告的该项意见不予采纳。对被告辩称其不欠原告货款的意见，不符合客观事实，本院不予采纳。综上所述，被告应当向原告支付混凝土款38,350元及利息6717.64元，合计45,067.64元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告阿拉尔金土地红枣销售农民专业合作社于本判决生效后五日内一次性向原告新疆西建青松建设有限责任公司支付混凝土款38,350元及利息6717.64元，合计45,067.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告阿拉尔金土地红枣销售农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐伟灵
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执529号 申请执行人：雷道平，男，1942年8月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：曹培新，男，1956年4月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：李红梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人雷道平与被执行人曹培新、李红梅买卖合同纠纷一案，因被执行人曹培新、李红梅未履行（2019）桂0325民初1380号民事调解书确定的义务，雷道平申请强制执行。本院依法立案执行后，向曹培新、李红梅发出执行通知书、报告财产令，责令曹培新、李红梅向雷道平支付货款33685元，并交纳案件受理费179.5元，执行费407.97元，但曹培新、李红梅仍未履行。本院冻结曹培新、李红梅银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了曹培新、李红梅银行账户内的存款2142.13元，扣除案件受理费、执行费后，余款已发放给申请执行人雷道平。除此之外，本院查明被执行人曹培新、李红梅无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人曹培新、李红梅无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4253号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黎超，女，1993年2月24日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区容县。 申请执行人梁天舒，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省安陆市。 申请执行人徐君，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人胡久翠，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地为四川省广安市。 申请执行人李红顺，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宁远县。 被执行人王保玉，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地为河南省睢县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初114号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、执行内容：1、王保玉缴纳罚金2000元；2、王保玉退赔被害人黎超1300元、梁天舒1000元、徐君800元、胡久翠800元、李红顺1200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  周敏华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18155号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹雪辉，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告曹雪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告曹雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金126,017.72元，支付利息14,923.62元、逾期还款违约金34,160.13元、分期付款手续费9,024.35元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金126,017.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹雪辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金126,017.72元；二、被告曹雪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,017.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.35元，减半收取计1,410.18元，由被告曹雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初335号 原告：刘秀云，女，1943年8月9日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：王彦红，女，1975年2月12日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：李强，男，1973年6月6日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司（以下简称保险公司）。 负责人：葛玉海，职务经理。 委托代理人：李文静，女，1981年10月23日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告刘秀云与被告王彦红、李强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托代理人张海霞、被告王彦红、被告李强及被告保险公司的委托代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计65571.80元，并承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告将诉讼请求金额由65571.80元变更为68859.10元。事实与理由：2019年2月23日，被告李强驾驶晋*****号小型轿车在某路段与通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李强承担事故全部责任，原告无责任。晋*****号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜不能取得一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王彦红辩称，其是晋*****号车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司赔偿。在原告住院期间，其为原告垫付医疗费19728.79元，要求原告在得到赔偿后予以返还。 被告李强辩称，其与被告王彦红是夫妻关系，是其驾驶晋*****号车发生的交通事故，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，晋*****号车在保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告存在挂床现象，其主张的损失偏高。 经审理查明，2019年2月23日18时45分许，被告李强驾驶被告王彦红所有的晋*****号小型轿车，由东向西行至某路段时，与由北向南通过人行横道的行人原告刘秀云发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告李强承担事故全部责任，原告无责任。晋*****号车在被告保险公司投保有交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后即入住平定县人民医院进行治疗，2019年6月4日出院，实际住院101天，花费门诊医疗费1028.79元，住院医疗费24226.32元。2019年11月7日至12月13日，原告在阳泉市第三人民医院花费医疗费762元。另查，被告王彦红为原告垫付医疗费19728.79元。 2019年12月24日，经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告刘秀云不构成伤残等级。为此，原告花费鉴定费1500元。 本院对原告的损失依法认定如下： 1、医疗费：原告主张26017.11元，与其提供的票据吻合，依法予以认定。 2、病历复印费：原告主张45.90元，与其提供的票据吻合，依法予以认定。 3、护理费：原告主张20596.09元[参照2018年度山西省居民服务业标准46693元/年÷365天×161天]，提供原告住院时其找的护工魏申瑞、刘素兰的身份证复印件及收据原件8支（每人4支），证明二人领取原告的护理费共计24700元。三被告均对原告的计算标准无异议，但认为其主张的护理期偏长。本院认为，根据原告的伤情，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条之规定，酌定其护理期为90天，其护理费认定为11513.34元。 4、营养费：原告主张10100元（100元/天×101天）。三被告均认可58天，按照50元/天计算。本院认为原告的主张偏高，根据原告的伤情，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条之规定，酌定其护理期为60天，以50元/天计算，其营养费认定为3000元。 5、住院伙食补助费：10100元（100元/天×101天）。三被告认为原告的主张偏高。本院认为，原告的主张不违反法律规定，依法予以认定。 6、交通费：原告主张500元，无票据。三被告均认可300元。本院认为，原告受伤后必然支出该项费用，依法酌定400元。 7、鉴定费：原告主张1500元，并提供了鉴定费票据。三被告均不认可。本院认为，原告的伤情经鉴定不构成伤残等级，对其该项费用依法不予支持。 以上，原告的损失共计51076.35元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，平定县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、门诊票据、住院票据，魏申瑞、刘素兰的身份证复印件及收据，阳泉市第三人民医院门诊票据及鉴定费票据，司法鉴定意见书，交强险保险单（抄件）；被告王彦红提供的行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保险单；以及本院的庭审笔录、调解笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘秀云因交通事故被致伤，其因此遭受的合理损失依法应当得到赔偿。原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。又因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告王彦红、李强不再承担赔偿责任。被告王彦红的垫付款，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉城区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘秀云医疗费10000元、护理费11513.34元、交通费400元计21913.34元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费16017.11元、营养费3000元、住院伙食补助费10100元、病历复印费45.90元计29163.01。以上共计51076.35元。 二、原告刘秀云返还被告王彦红垫付款19728.79元。 三、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由原告负担198元，被告王彦红、李强共同负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 邵春丽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终79号原公诉机关山东省邹平市人民检察院。上诉人(原审被告人)巩川东，男，1988年11月11日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，魏桥创业集团职工，住邹平市。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月2日被邹平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，于2016年3月16日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人赵莎莎，山东守护律师事务所律师。原审被告人李波，男，1985年11月29日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地邹平市，住邹平市。因犯故意伤害罪于2009年2月17日被邹平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯寻衅滋事罪于2011年4月12日被邹平市人民法院判处有期徒刑二年，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，于2014年8月30日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。原审被告人李文彬，男，1996年10月5日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，居民，住邹平市。2015年2月9日，因吸毒被邹平市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人李波、巩川东、李文彬犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年二月十日作出（2020）鲁1626刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人巩川东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月17日22时许，被告人李波、巩川东、李文彬和周某（已判刑）等人驾车赶到邹某市汽车站“啤酒节”广场，在曹某1等人经营的摊位找到朋友曹某2（已判刑）。被告人李波与曹某1因琐事发生争吵后，被人劝开。被告人李波、巩川东、李文彬等人返回被告人李波经营的会友茶社，途中，被告人李波提出殴打曹某1出气。次日凌晨零时20分许，被告人李波开车载被告人巩川东、李文彬等人，携带关某刀、砍刀和木棍等工具，返回到汽车站广场。因未找到曹某1，为发泄情绪，逞强耍横，被告人李波和曹某2各自持砍刀和关某刀，被告人巩川东、李文彬持木棍，将曹某1等人经营摊位内的桌椅、电脑、喷绘布等物品砸毁。经邹某市价格认证中心认定，被损坏的物品电脑主机、广告布、木制桌椅、塑料桌椅、帐篷、折叠桌子，价格合计为6830元。邹平市公安局工作人员于2019年5月24日在邹某市开发区魏某创业集团三园三生活区将被告人巩川东抓获；于同年7月31日将被告人李文彬抓获；于同年10月10日在长山镇城市花园小区北侧将被告人李波抓获。2019年6月9日，曹某1、王某1对被告人巩川东、李波、李文彬的行为表示谅解。另查明，被告人李波因犯故意伤害罪，于2009年2月17日被邹平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2011年4月12日被邹平市人民法院判处有期徒刑二年，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，于2014年8月30日被减刑释放。被告人巩川东因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被邹平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，于2016年3月16日减刑释放。被告人李文彬于2015年2月9日，因吸毒被邹平市公安局行政拘留十五日。原审判决认定上述事实的证据有：被害人曹某1、王某1、梁某陈述；周某、曹某2、王某2、王某3、张某等证人证言；巩川东、周某、王某2、曹某2辨认笔录；案件来源、立案决定书、到案经过、警务网人员简介及电子档案、前科证明、刑事判决书、谅解书；价格鉴定（认证）结论书；现场的监控视频；被告人李波、巩川东、李文彬供述等。原审法院认为，被告人李波、巩川东、李文彬任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人李波、巩川东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，应从重处罚。被告人李波、巩川东、李文彬归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人李波、巩川东、李文彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，另对被告人李波、巩川东依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，以被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人巩川东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人巩川东以“在本案中作用较小，应为从犯；赔偿被害人2000元并得到谅解；案发后并未躲藏；案发在凌晨，现场人员少，社会影响小且未伤人，犯罪情节轻；一审量刑太重”为由提出上诉。其辩护人除提出同上诉理由的辩护意见外，还提出如下意见：巩川东主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小；如实供述，系坦白；自愿认罪悔罪并签署认罪认罚具结书。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）巩川东及原审被告人李波、李文彬任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。李波、巩川东系累犯。关于上诉人巩川东及其辩护人提出“在本案中作用较小，应为从犯；案发在凌晨，现场人员少，社会影响小且未伤人，犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据在案证据能够证实，巩川东积极响应并实施持木棍任意损毁他人财物的行为，与其他同案犯共同造成了他人的财物损失，构成共同犯罪，不属主观恶性及社会危害性小、犯罪情节轻微的情形；对该共同犯罪行为不宜区分主从。对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人巩川东及其辩护人提出“赔偿被害人2000元并得到谅解；案发后并未躲藏；如实供述，系坦白；自愿认罪悔罪并签署认罪认罚具结书”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审已对巩川东如实供述犯罪事实、取得了被害人谅解、签署认罪认罚具结书等情节予以从轻处罚；案发后并未躲藏不属法定从轻情节，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年五月十二日书记员  亓 珂
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1250号 原告：袁子祥，男，1975年1月8日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：王清，男，1976年3月17日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：刘禹，男，1989年11月26日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：郝利，男，1984年4月20日出生，苗族，住思南县，居民。 被告：郝林，男，1982年1月27日出生，汉族，住思南县，居民。 原告袁子祥与被告王清、刘禹、郝利、郝林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子祥，被告王清、郝利、郝林到庭参加了诉讼，被告刘禹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁子祥本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带支付原告欠款84000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月初，被告合伙承包郝家湾扶贫旅游项目，临时租赁原告的挖掘机设备进场，从事工程开挖工作。双方口头约定以计时的方式结算费用。2018年2月13日，经双方协商核对工时后结算，四被告向原告出具欠条一张。四被告出具欠条后，被告一直未支付款项，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告王清、郝林、郝利辩称，对原告起诉的欠款无异议，但目前经济困难，无力支付。 被告刘禹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月初，四被告合伙承建思南县板桥镇郝家湾扶贫旅游项目，临时租赁原告袁子祥的挖掘机设备进场从事工程开挖工作，双方口头约定以计时的方式结算费用。2018年2月13日，原被告双方核对工时结算后，四被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“郝家湾项目王清水电班组欠袁子祥挖机费用共计124000元，欠款人：王清、刘禹、郝林、郝利，2018年2月13日”。四被告出具欠条后，支付40000元后，剩余款项84000元一直未支付，现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，四被告合伙承建了思南县板桥镇郝家湾扶贫旅游项目工程，并租赁原告的挖掘机进场施工。原告袁子祥按照双方的约定将合同标的物交付给被告使用，四被告应当按照约定支付租金，故对原告袁子祥主张四被告连带支付租金84000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王清、刘禹、郝利、郝林于本判决生效之日起三十日内连带支付原告袁子祥挖机租金84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取950元，由被告王清、刘禹、郝利、郝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 帜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初452号原告：聂文波，男，汉族，住杞县。被告：王传中，又名王传忠，男，汉族，住杞县。原告聂文波诉被告王传中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文波到庭参加诉讼，被告王传中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂文波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王传中返还原告货款88510元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年承包工程时从原告处购买价值148510元的建筑材料并出具欠条一张，到期后偿还货款60000元，下余货款88510元至今未还。后经多次催要，被告以种种理由拒绝给付货款，被告王传中缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王传中于2014年4月27日从原告处购买价值148510元的建筑材料并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到现金壹拾肆万捌仟伍佰壹拾元整王传忠2014年4月27日”。后被告王传中向原告支付货款60000元，下余货款88510元经催要未给付。上述事实，有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买建筑材料并出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，买卖合同合法有效，双方未约定履行期限，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还下余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王传中于判决书生效后十日内偿还原告聂文波货款88510元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告王传中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年五月二十七日书记员  于永康
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初315号原告：李永东，男，1977年3月24日生，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码：************。被告：陈茂俭，男，1988年7月21日生，汉族，住广东省阳江市*******。公民身份号码：*******。本院在审理原告李永东诉被告陈茂俭不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永东撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李永东负担。审 判 长  余从展人民陪审员  梁 劲人民陪审员  卢丽彩二〇二〇年五月九日书 记 员  林幸萱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保759号申请保全人：聊城安鑫砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺镇王尔镇村。法定代表人：苏传录，董事长。被保全人：山东金世纪建筑安装工程有限公司，住所地冠县兴茂路路北。法定代表人：蒋境忠，总经理。申请保全人聊城安鑫砼业有限公司与被保全人山东金世纪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金世纪建筑安装工程有限公司名下银行存款450万元进行冻结。本院于2020年5月20日作出(2020)鲁1502民初6038号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金世纪建筑安装工程有限公司名下银行账户存款450万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十六日书记员  樊凤印
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1568号原告翟某1，女，1992年9月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告翟某2，男，1993年12月12日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年5月6日立案受理了原告翟某1诉被告翟某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告翟某1要求与被告翟某2离婚；婚生子翟某3由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、婚生子翟某3由被告翟某2自行抚养，原告不支付抚养费。原告翟某1享有对婚生子翟某3的探视权。原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告翟某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年五月十四日书记员  张肖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执172号申请执行人王红举，男，汉族，1973年8月1日出生，住长垣县。申请执行人张战标，男，汉族，1960年11月12日出生，住河南省滑县。申请执行人孙买涛，男，汉族，1971年12月10日出生，住长垣县。申请执行人孙双然，男，汉族，1958年12月10日出生，住址同上。申请执行人周怀璧，男，汉族，1974年10月20日出生，住长垣县。申请执行人闫若阳，男，汉族，1997年5月11日出生，住长垣县。申请执行人闫正龙，男，汉族，1995年8月22日出生，住长垣县。申请执行人闫冠勇，男，汉族，1998年5月7日出生，住长垣县。申请执行人李希军，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省浚县。申请执行人李芳，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省浚县。申请执行人李志江，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省浚县。申请执行人段某，男，汉族，2003年11月12日出生，住河南省浚县。被执行人林玉辉，男，汉族，1986年3月4日出生，住长垣县。申请执行人王红举、张战标、孙买涛、孙双然、周怀璧、闫若阳、闫正龙、闫冠勇、李希军、李芳、李志江、段某与被执行人林玉辉劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工资款54696元，共合计54696元，本案尚未执行到位金额54696元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4626号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月二十五日书记员  丁兴华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1530号原告：杨清雅，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨生有，系原告父亲，一般代理。委托诉讼代理人：曾春阳，系原告儿子，一般代理。被告：王云洲，男，汉族，1990年7月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：许辉，系被告表哥，特别授权。原告杨清雅与被告王云洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清雅及其委托诉讼代理人杨生有、曾春阳，被告王云洲的委托诉讼代理人许辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨清雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令王云洲承担杨清雅住院期间的医疗费1793.98元及后续治疗费、营养费500元；2、依法判令王云洲赔偿杨清雅经营损失10000元；3、依法判令王云洲赔偿杨清雅精神损害赔偿5000元；4、本案诉讼费用由王云洲承担。事实与理由：原告在新乡市××区学院路黎明花园南头合法经营“清雅羊肉汤烩面馆”该饭店系夫妻经营店。2019年10月16日20时许，被告因消费纠纷谩骂原告、贴近原告的脸吐烟圈、打原告脸、将原告按在地上狠劲殴打，并不断扬言要杀害原告全家。直至110出警控制局面，被告才肯住手。因被告的恶意伤害导致原告脑颅损伤及多处软组织钝挫伤．对此，新乡市公安局卫东分局作出新卫公（治）行罚决字【2019】202号，对被告处以行政拘留五日和二百元罚款。因被告致伤，原告于2019年10月16日至2019年10月19日在新乡市第二人民民院住院治疗。原告为此花费的治疗费1793.98元。出院后，原告需要遵照医嘱继续用药，还需要花费500元。原告经营的饭店是夫妻经营店。原告住院期间，该饭馆无人经营，住院期间的经济损失应由被告承担。出院后，原告多次去往医院办理法医鉴定等事情，多次去往派出所接受询问、交涉等，原告的外出严重影响饭店经营，该部分的经营损失也应由被告承担，原告的经营损失暂计10000元。在大庭广众之下，被告随意谩骂、侮辱和殴打原告，并不断扬言要杀害原告全家。自始至终，被告态度都非常蛮横，不但对原告的伤情、损失等不闻不问，甚至还不时威胁原告。被告的违法行为给原告的身心带来巨大伤害，使原告时时处于紧张和恐惧之中，给原告的精神带来严重损害。对此，原吿暂主张精神损害赔偿5000元。原告现依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告上述诉讼请求。被告王云洲承认原告在本案中主张的事实，对于原告主张的医疗费及营养费无异议，但认为原告主张的经营损失和精神赔偿金过高。本院认为，被告王云洲承认原告杨清雅在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对于原告主张的医疗费1793.98元及营养费500元，本院予以支持，关于原告主张的后续治疗费，因其并未提交有效证据证明该部分花费，故对于原告的此部分主张，本院不予支持；关于原告主张的经营损失，原告从事餐饮业，参照2019年餐饮业平均工资标准39208元/年，对于原告主张的5日经营损失537.1元，本院予以支持；关于原告主张的精神损害赔偿，因被告的殴打行为致使原告精神受到损害，结合本案案情，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对于原告主张的精神损害赔偿1200元，本院予以支持；综上，对于原告主张的各项损失共计4031元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王云洲于本判决生效后十日内向原告杨清雅支付各项损失共计4031元；二、驳回原告杨清雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半为115元，由被告王云洲承担25元，由原告杨清雅承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月三十一日书记员 ： 张 刚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2734号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：廖霞梅，女，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司（以下简称垫江三兴物业公司）诉被告廖霞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告垫江三兴物业公司的委托代理人陈莉、喻毅、被告廖霞梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫江三兴物业公司诉称:1、判令被告支付2018年5月至2020年3月31日的所拖欠的物业管理费3550.52元；2、判令被告支付原告自2017年12月至2020年3月31日的公摊电费192.31元；3、判令被告以应缴物业服务费3550.52元为基数按每日千分之三的标准支付违约金6580.12元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为北碚区XX镇XX路XX号XX·XXXX小区提供物业管理服务，被告系该小区的业主，房号为X幢X-X，房屋建筑面积122.26平方米，物业服务费单价为1.3元/平方米/月，且在合同中约定了违约金。自2017年12月起，被告无故拖欠原告物业费、公摊电费。经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告廖霞梅辩称：欠费时间不清楚，不是这个物业公司为我们提供服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，原告垫江三兴物业公司与廖霞梅于2016年3月28日签订《前期物业服务协议》，约定由垫江三兴物业公司为其购买的重庆市北碚区XX镇XX路XX号（XX·XXXX）X幢X-X号房屋提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算：住宅：1.3元/平方米·月，商业：3.0元/平方米·月；业主应于上季度期满5日前预交下季度物业服务费，当期未缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期缴纳物业服务费用，乙方按日加收欠费总额千分之五的滞纳金追究其违约责任；建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，廖霞梅系北碚区XX镇XX路XX号XX·XXXX小区X幢X-X号房的业主，该房屋建筑面积为81.19平方米。廖霞梅从2018年5月起截止到2020年3月31日共欠物业服务费3550.52元。还查明，垫江三兴物业公司自2016年10月29日集中接房之日起为重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX·XXXX小区506户业主及住户服务至今。上述事实，有《前期物业服务协议》、临时管理规约、催费通知、房产证明、欠费明细、社区证明、公摊电费发票等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，垫江三兴物业公司系取得物业服务资质的物业公司。垫江三兴物业公司与廖霞梅签订《前期物业服务协议》，并据此为其提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告按合同内容提供了相关服务，廖霞梅辩称不是原告为其提供物业服务，但原告举示了前期物业服务协议以及社区居委会出具的证明，廖霞梅的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故垫江三兴物业公司要求廖霞梅支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但服务协议未对公摊电费作出约定，且原告举示的缴纳电费发票也不能证明该费用用于小区公共区域，故对其要求被告支付公摊电费的诉讼请求，本院不予支持。。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为按廖霞梅未缴纳的物业费3550.52元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由廖霞梅于本判决生效之日起十日内支付重庆市垫江三兴物业有限责任公司2018年5月至2020年3月31日的物业管理费3550.52元。二、由廖霞梅于本判决生效之日起十日内支付重庆市垫江三兴物业有限责任公司逾期缴费的违约金，该违约金以3550.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年4月24日起计算至付清之日止。三、驳回重庆市垫江三兴物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由廖霞梅负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执213号 张永强、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司： 本院2020年4月7日立案执行的申请执行人张永强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执213号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初888号原告：罗翠，女，1970年4月25日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王东、于晓浩，河南箕城律师事务所律师、实习律师。代理权限为一般代理。被告：周口市粮食和物质储备局泛区分局。统一社会信用代码：114117001754409050。住所地：河南省周口市西华县泛区农场科技路142号。法定代表人：刘长生，该局局长。委托诉讼代理人：马国亮，河南颍滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告罗翠诉被告周口市粮食和物质储备局泛区分局（泛区粮局）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗翠委托诉讼代理人王东、于晓浩、被告泛区粮局委托诉讼代理人马国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款81585元及利息（自2018年11月30日计算至清偿日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款81585元，约定月息一分五厘，因被告不能按期偿还借款，经原告多次索要，被告至今没有清偿。借款应当清偿，是法律明确规定，被告借款不予清偿的行为，侵犯了原告合法权益。以各种理由百般推诿，特依法提起诉讼。被告泛区粮局辩称，被告从未见到原告任何借款，不应该清偿原告本金和利息，本案应结合借款用途和被告单位的性质综合来认定此笔借款的真实性，被告是行政机关，而本笔借款的用途是补缺库小麦用，而储存小麦不是被告的业务范围，所以被告根本不存在向原告借款这一事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：收据原件1份，证明原被告之间存在借贷事实及利息约定。被告泛区粮局质证意见：对收据的真实性无异议，对来源有异议，被告从未收到罗翠的任何借款，应该结合此笔借款用途以及被告单位的性质，以及具体款项的接收人，来综合认定此证据是否存在真实的借款关系，总之不存在真实的借款关系。被告泛区粮局提交证据材料：1、2017年10月29日周口市泛区扶北粮油购销有限公司的收据一份，证明借款用途补缺库小麦用；2、2018月11月30日周口市泛区粮油工贸总公司向罗翠出具的收据一份，证明原告提交的票据及票号与本收据的票号一致，但加盖的印章不是同一枚印章，第一份周口市泛区扶北粮油购销有限公司的收据的本金及利息加在一起变更为本收据，这证明实际收到借款的并非是本案被告。原告质证意见：对证据一的真实性无异议，但该笔借款是发生在原告和被告之间借款收到方周口市泛区扶北粮油购销有限公司是由被告指定汇款，所以该笔借款主体在原、被告之间；对证据二，该收据为7万元原始借款结算利息后所得，原告所提供的收据为被告出具后加盖公章所得，至于被告所留存的收据加盖什么印章与原告无关，并且该收据所盖公章为被告的下属二级机构，属于公司内部行为，对本案诉讼主体没有影响。经审理本院认定案件事实如下：2017年10月29日，被告下属二级机构周口市泛区扶北粮油购销有限公司因补缺库小麦向原告借款70000元，向原告出具收据一份，并约定月息壹分伍厘。2018年11月30日，被告前身周口市粮食局泛区分局将借款本息合计后向原告出具81585.00元收据一份，收款事由为暂借款，并注明月息壹分伍厘，加盖周口市粮食局泛区分局财务专用章。本院认为，虽然本案借款最初发生在原告与被告下属二级机构之间，但在被告下属二级机构未能归还且没有外力因素干扰的情况下，被告出面与原告进行本息结算，并以自己的名义向原告出具收据，同时注明该款性质系暂借款，系双方真实意思表示，双方借款协议符合法律规定，依法成立，应予保护。被告拖欠借款不还，是酿成纠纷的根本原因，对此，被告依法应承担全部还款责任。被告留存收据加盖印章与向原告出具收据印章不一致，系被告与其下属机构内部管理问题，依法不能对抗第三方。综上，原告主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下;被告周口市粮食和物质储备局泛区分局于本判决生效之日起十日向原告罗翠支付所拖欠借款本金81585元及利息（自2018年11月30日起按约定月息1.5分计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告周口市粮食和物质储备局泛区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年五月八日法官助理朱献春书记员尹明磊
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执745号之一 被执行人：周某某，男性，汉族，1966年09月12日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月15日向被执行人周某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在丹东银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年五月十五日 书记员  华玉胜
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初100号 原告：李军，男，汉族，1976年10月10日生，住上犹县。 被告：刘智宏，男，汉族，1970年1月10日生，住上犹县。 被告：陈兰香（被告刘智宏之妻），女，汉族，1982年3月17日生，住上犹县。 委托诉讼代理人：刘智宏，男，汉族，1970年1月10日生，住上犹县。 原告李军与被告刘智宏、陈兰香民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告刘智宏（被告陈兰香的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘智宏、陈兰香偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月23日，两被告以进货需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：今借到李军10000元，2019年1月23日之前归还。到期后，被告未还款，原告遂具状诉至本院，请求判如所请。 被告刘智宏、陈兰香辩称，1、原告预扣了1个月利息1000元，实际只提供了9000元借款资金；2、借款用途是玩网络游戏，被告刘智宏和原告一起用了其中的3000元，其余的6000元被告刘智宏个人花掉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年12月23日，两被告以进货需要资金周转为由向原告借款，并出具借条1张，载明：今借到李军10000元，2019年1月23日之前归还。原告在预先扣除1000元后，实际提供借款9000元，到期后，两被告未归还全部借款，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告李军借款事实清楚，有两被告所立的两张借条为凭，予以确认，原、被告的借贷关系依法成立，两被告未按约定归还全部借款，依法应承担清偿责任。 关于借款数额。庭审中，双方一致确认实际提供借款9000元，予以确认数额为9000元。 关于还款数额。双方陈述不一致，被告陈述归还了7500元及原告亦使用了所借款项中的3000元，但未提交任何证据证实，根据举证责任原则，应承担举证不能的法律后果，对被告还款7500及原告亦使用了所借款项中的3000元的抗辩理由，不予支持；原告自认被告归还了1500元，予以确认，相抵后，被告仍欠原告7500元。 综上所述，对原告合理合法范围内的诉求，予以支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘智宏、陈兰香欠原告李军借款7500元，限于判决生效后十五日内还清； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘智宏、陈兰香负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  顾亚慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1330号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人贾钰嶙，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省信阳市息县***********民组，公民身份号码：411************31X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]900号起诉书指控被告人贾钰嶙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人贾钰嶙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月16日22时12分,被告人贾钰嶙醉酒(经鉴定,血液中乙醇含量为150.07mg/100ml)驾驶一辆粤S*****小型面包车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人贾钰嶙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾钰嶙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人贾钰嶙判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贾钰嶙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人贾钰嶙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人贾钰嶙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾钰嶙犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾钰嶙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人贾钰嶙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人贾钰嶙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4197号原告：刘x，女，汉族，1970年11月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳xx房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童xx，系该公司执行董事。本院在审理原告刘x与被告沈阳xx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院限原告于2020年5月15日前交纳案件受理费10442元，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年五月十六日书记员  谭美玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初812号原告：郭玉臣，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。被告：聂二州，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县。原告郭玉臣诉被告聂二州承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉臣、被告聂二州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工人工资款360000元及利息（利息按年利率24%支付自2020年4月22日起至欠款全部还清之日止）。事实与理由：原告带领工人给被告承包的新密市白寨镇德和置业盛世华庭20#楼建设工程提供劳务（只包工不包料）。后经双方算账，被告共欠原告工人工资款530000元，并于2019年12月22日给原告出具欠款手续一份。后经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2019年12月22日被告聂二州向原告出具的欠条一份，证明被告欠工人工资53万元的事实；2、附加合同原件一份，证明被告需支付工人误工费和违约金的事实。工人误工费因为时间长，现在已经计算不清，工人人数大概四五十人，所以工人具体误工费无法计算，但是违约金10万元包括在53万元的总数里。被告辩称，1、被告不应该支付原告工资款，原告纯属敲诈，原告干活的工资款最多25万元，原告主张的53万元没有依据；2、盛世华庭20号楼地下室原告干活的工资标准是，展模面积每平方45元，具体面积以图纸为准。1层总造价为原告所说每平方180元，包括木工活和钢筋活，钢筋活为每平方43元，因此1层原告主张的木工活应该是每平方137元，具体面积以图纸为准；3、应扣除被告已多次付给原告的打混凝土的工钱1万元；4、原告今天所主张的工程款是20号楼地下室和第一层按单价计算的木工活工钱，但应当扣除被告多支付的1万元。关于19号楼的工钱被告和原告没有异议，被告还欠他2万元。为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：1、2018年12月16日借据一份，证明当日被告向原告支付被告已向原告支付工人工资10万元；2、2019年2月2日收到条复印件一份，证明当日被告向原告支付被告已向原告支付工人工资6万元；3、2019年4月26日借据一份，证明当日被告向原告支付被告已向原告支付工人工资7万元。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年被告承包了新密市白寨镇德和置业盛世华庭20号楼工程，原、被告双方协商，由原告承揽该工程的部分木工活和外架工程。后原告带领工人进入施工现场进行施工。2019年12月22日原、被告双方经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：白寨镇德和置业盛世华庭20#楼欠木工班组郭玉臣所有工人工资50万元正，外架工3万元正，合计53万元。另查明，原告自认被告已支付原告工人工资170000元。后经原告催要无果诉至本院。本院认为，原、被告存在承揽合同法律关系。被告欠原告劳务费用（工人工资）360000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，其所出具的欠条不属实，不应作为双方之间存在债务的证据使用，但被告未提供证据证明其主张，且被告不申请对原告的劳务费用进行鉴定，因此本院对被告的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条等相关法律之规定，判决如下：被告聂二州于本判决生效后十日内支付原告郭玉臣劳务费用360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3350元，由被告聂二州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月七日书记员 韩晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6559号之一 原告：曾元西，女，1982年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被告：朱建锋，男，1988年12月26日出生，汉族，住海盐县。 原告曾元西因与被告朱建锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还600000元并赔偿利息损失（应以600000元为基数自2016年6月1日起按每年6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告自2009年至2015年陆续向原告借款60万元。2015年被告出具了借条一份并承诺于2016年5月之前归还，但至今拒绝归还欠款。 被告答辩称，双方不存在民间借贷法律关系。 原、被告围绕自己的诉讼请求或抗辩意见向本院提交了证据，经庭审质证，当事人对对方所提交的证据均不持异议，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：原、被告双方原系恋爱关系，双方存在大量账面资金往来，被告在与他人登记结婚后向原告出具协议及借条。 本院经审查认为，双方在恋爱同居期限有大量账面资金往来，现原告持借条以民间借贷为由提起诉讼，但协议所载的内容与恋爱同居期间的纠纷有关，借条所载的“如本人死亡，本借条无效”也明显不同于一般借贷关系的清形。因此，原告的起诉不符合法律规定，本院受理案件存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告曾元西的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  李康英 人民陪审员  朱明观 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陆靖峰
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执926号开阳县人民法院立案执行的被执行人喻锦罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2020）黔0121刑初79号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佑菊
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1653号原告孙某，男，1974年8月29日出生，汉族，住上蔡县。原告委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告王某，男，1978年3月17日出生，汉族，住址上蔡县。本院于2020年5月7日立案受理了原告孙某诉被告王某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某要求被告王某给付所欠工资款5706.33元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿2020年7月25日前一次性给付原告工资款5000元钱。二、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费25元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张肖
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初81号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人郝广金，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住该地，务工。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月20日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月25日，经肥城市人民检察院批准于同日被肥城市公安局执行逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郝广金犯污染环境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员陈秀荣、郑秀娟出庭支持公诉，被告人郝广金及其辩护人苏利丽到庭参加诉讼。2020年4月30日因不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年5月27日本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年6月份，被告人郝广金租赁肥城市王瓜店街道办事处黄叶村原石粉厂场地，雇佣郝某、张某2等人，从事酸洗铁质加工件工作。期间，将酸洗产生的含有重金属的废液未经任何处理，通过塑料管道直接排到厂外土地。经检测，排出的废水含有“六价铬”，系有毒物质，超标490倍。墙外水沟底泥土壤中检测出总铬，墙外水坑底泥土壤中检测出铬，均超标17倍以上。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郝广金的供述和辩解，证人张某1等三人证言，物证检验报告，辨认笔录等笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郝广金违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝广金六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郝广金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首、系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月至2019年6月份，被告人郝广金租赁肥城市王瓜店街道办事处黄叶村原石粉厂场地，雇佣郝某、张某2等人，从事酸洗铁质加工件工作。期间，将酸洗产生的含有重金属的废液未经任何处理，通过塑料管道直接排到厂外土地。经检测，排出的废水含有“六价铬”，系有毒物质，超标490倍。墙外水沟底泥土壤中检测出总铬，墙外水坑底泥土壤中检测出铬，均超标17倍以上。被告人郝广金主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郝广金供述和辩解，证人张某1、郝某、张某2证言，肥环（监）字G类2019第026号环境监测结果报告，检测报告，提取笔录，泰公刑鉴（毒）字【2019】050016号鉴定文书，污染环境照片50张，辨认笔录，泰安市生态环境局肥城分局现场检查、勘验笔录，涉嫌犯罪案件移送书，泰安市生态环境局肥城分局查封决定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人郝广金户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝广金违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝广金的辩护人提出的被告人系自首、系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郝广金到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郝广金系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝广金犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  李欣欣人民陪审员  李云荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 娜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初144号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭海峰，男，1976年4月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因犯聚众斗殴罪，2004年10月17日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月2日被太康县公安局刑事拘留，2019年9月6日由太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。指定辩护人江涛，太康县法律援助中心律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人郭海峰犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人郭海峰及其指定辩护人轩翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年6月11日晚上，被告人郭海峰无事生非，多次打电话对胡某3进行言语威胁，随后又联系其朋友李某1到太康县城关回族镇支农路与商贸路交叉口胡某3家楼下，并指使杨某等人对胡某3的女婿刁某进行殴打，殴打过程中刘某从其电动车上抽出携带的砍刀。双方争执过程中，胡某3、刁某分别持铁棍、铁锹将郭海峰的妻子张某、李某1、王某等人打伤。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、鉴定意见等。据此，认定被告人郭海峰犯寻衅滋事罪，请求依法判处。当庭调整量刑建议为有期徒刑一年零三个月至二年。被告人郭海峰辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名没有意见，愿意当庭认罪认罚，请求法院从轻处理。辩护人轩翠丽提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。被告人郭海峰具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、坦白，认罪认罚；2、没有给对方造成严重危害后果，自己和家人也被人暴打，本身也是受害者；3、持刀行为不是其所为，不能作为其加重情节；4、有悔罪表现，家庭困难。希望法院对其在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2018年6月11日23时许，被告人郭海峰借故多次拨打胡某3的手机进行言语威胁，随后又纠集李某1等人到太康县城关回族镇支农路与商贸路交叉口胡某3家楼下，指使同李某1一起去的杨某、刘某等人对胡某3的女婿刁某进行殴打，殴打过程中，刘某从其电动车上抽出携带的砍刀。后郭海峰等人发现胡某3躲避在附近就赶过去，胡俊和刁某分别持铁棍、铁锹将郭海峰的妻子张某、李某1、王某等人打伤，伤情为轻微伤，然后报警。另查明，被告人郭海峰因犯聚众斗殴罪，2004年10月17日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年六个月。证明上述事实的证据有户籍证明、刑事判决书、通话记录详情单、监控来源说明，证人李某2、胡某1、杨某、李某1、王某、张某、李某3、彭某、仝家春、周某、胡某2、郭某、刘某的证言，被害人胡某3、刁某的陈述，被告人郭海峰的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录以及视听资料等，以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人郭海峰无事生非、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭海峰具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人郭海峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年五月二十六日书记员 程文思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16610号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：章维，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告章维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告章维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告章维归还原告借款本金28,331.29元，支付原告利息386.50元、逾期利息604.50元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告章维与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告章维向原告贷款89,000元，用于购买湖南驭见汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U3XHG090091)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告章维以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告章维自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告章维构成违约，截止至2020年1月5日被告章维尚欠原告贷款本金28,331.29元，利息386.50元、逾期利息604.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告章维在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市雨花区黎托街道黎锦苑小区一期6栋2单元806室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月1日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告章维尚欠原告借款本金28,331.29元、利息542.24元、逾期利息1,813.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告章维未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告章维支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告章维以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告章维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,331.29元，支付至2020年5月1日止的利息542.24元、逾期利息1,813.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告章维届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告章维协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U3XHG090091)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告章维继续清偿。案件受理费567.18元，减半收取计283.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1733号申请执行人:西藏金珠集团有限公司,住所地拉萨市城关区林廓路西藏自治区电视台对面。被执行人：张育林，女，1975年9月27日出生，汉族,拉萨市城关区人,经商,老拉萨粥坊一分店经营者,现住拉萨市。申请执行人西藏金珠集团有限公司与被执行人张育林房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏01民终371号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张育林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏金珠集团有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人西藏金珠集团有限公司与被执行人张育林2020年5月12日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十二日书 记 员 洛桑赤列
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1209号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：郝建挠，男，1975年2月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告郝建挠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告郝建挠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令郝建挠立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金24,737.24元、截止到2020年5月13日的利息166.15元、罚息5,395.06元及计算至全部本息清偿完毕之日止的复利（罚息以本金24,737.24元为基数，按固定月利率7.792‰上浮50%计算；复利以166.15元为基数，按固定月利率7.792‰上浮50%计算）；2.判决郝建挠承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2018年1月13日，郝建挠通过网上银行申请办理兴闪贷业务，在兴业银行长春分行网上银行填写个人信息，并在线签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，向兴业银行长春分行贷款金额人民币28,500元整，贷款期限为1年（自2018年1月13日至2019年1月13日），贷款月利率为7.792‰。兴业银行长春分行依约已于2018年1月13日将贷款发放至郝建挠个人银行账户，借款人已支取了贷款。现贷款已到期，借款人未按期偿还贷款，截至2020年5月13日，郝建挠尚欠兴业银行长春分行贷款本金24,737.24元、利息166.15元、罚息5,395.06元，兴业银行长春分行多次催要未果。借款人的行为已经构成违约，按照合同约定，兴业银行长春分行有权要求其立即清偿借款本息及相关费用。 郝建挠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年1月13日，郝建挠通过网上银行申请办理兴闪贷业务，在兴业银行长春分行网上银行填写个人信息，并在线签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，郝建挠向兴业银行长春分行贷款金额人民币28,500元整，贷款期限为1年（自2018年1月13日至2019年1月13日）。借款利率按固定利率月7.792‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。兴业银行长春分行2018年1月13日将贷款发放至郝建挠个人银行账户，借款人已支取了贷款。截至2020年5月13日，郝建挠仍欠剩余借款本金24,737.24元、利息166.15元、罚息5,395.06元。另查明，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费5,000元。 本院认为，兴业银行长春分行与郝建挠签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但郝建挠未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求郝建挠偿还借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，应予支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费5,000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝建挠于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金24,737.24元、截至2020年5月13日的利息166.15元、罚息5,395.06元以及2020年5月13日之后的罚息和复利（罚息以本金24,737.24元为基数，自2020年5月14日至实际给付之日止，按固定月利率7.792‰上浮50%计算；复利以166.15元为基数，自2020年5月14日至实际给付之日止，按固定月利率7.792‰上浮50%计算）； 二、被告郝建挠于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元、保全费303元、公告费260元，由被告郝建挠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨相力
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初343号 原告：张石磊，男，汉族，1989年4月5日出生，河北省衡水市桃城区人，现住该村。 原告：于洋，男，汉族，1986年9月14日出生，河北省衡水市桃城区人，现住该村。 被告：石强，男，汉族，1990年6月27日出生，河北省深州市人，现住该村。 原告张石磊、于洋与被告石强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑乃嘉 审 判 员  李继学 人民陪审员  安庆路 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  袁立涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3027号之一申请执行人：张耸，男，1985年9月25日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行张耸与上海迅搜实业有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行松劳人仲(2019)办字第4178号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海迅搜实业有限公司钱款人民币10,090.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月七日书记员  陈祎附：相关法律条文