河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初447号 原告：刘建永，男，汉族，1982年11月30日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：薛贵龙，男，汉族，1988年11月14日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张玉，女，汉族，1992年7月6日生，住址同上，系薛贵龙妻子。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 原告刘建永与被告薛贵龙、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0110民初3444号民事判决。刘建永不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀01民终13052号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告款67796元及利息12000元(2016年6月28日至2019年6月5日止，按年利率6%计算），共计79796元。2、判令被告给付原告自2019年6月6日起至判决执行完毕之日止利息（利息按年利率6%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。 薛贵龙、张玉辩称，一、起诉书中所述答辩人薛贵龙欠款67796元与客观事实不符。答辩人薛贵龙不欠被答辩人任何款项。2015年4月至2016年6月，被答辩人雇佣答辩人薛贵龙为业务员、其工作内容为开车为被答辩人送酒、替被答辩人代收一部分货款，这其中答辩人薛贵龙分别向鹿泉区李村镇可可永鑫商店所送150件42度山庄老酒（金上品）;向鹿泉区石邑街圆盛烟酒所送50件42度山庄老酒（金上品）、30件（醇上品）;向鹿泉区镇宁路栋然商行所送30件42度山庄老酒（金上品）;向鹿泉区镇宁路旭日商店所送30件42度山庄老酒（金上品）;向鹿泉区镇宁路冬冬商店所送30件42度山庄老酒（金上品）,以上货款答辩人薛贵龙未予收取，实际上店家已直接给付被答辩人。答辩人书写欠条的来历系答辩人薛贵龙为被答辩人工作期间，只支付了2016年1月至4月的工资，其他月份工资被答辩人未支付，被答辩人以此相威胁，称如果不打欠条，就不给答辩人薛贵龙结清工资，因此，为了要回工资，在无奈下，只好给被答辩人写下欠条。答辩人薛贵龙并不欠原告任何款项。二、基于第一点答辩意见，答辩人薛贵龙不欠被答辩人款项，且此欠条中也未约定利息,因此，被答辩人要求支付利息的诉求无事实与法律依据。三、基于第一点答辩意见，答辩入薛贵龙与被答辩人之间无欠款事实。被答辩人也无证据表明属于夫妻共同债务，因此，应当驳回对答辩人张玉的起诉。四、答辩人薛贵龙书写欠条的时间为2016年5月28日、趟若欠款事实真的存在，被答辩人的起诉也已经超过三年诉讼时效。应当驳回起诉。并且被答辩人向法庭提交的唯一能够支持其诉讼请求的证据欠条，在书写时间上有所涂改，并且唯独在书写时间上有所涂改，导致欠款时间不清，这就使人产生合理性怀疑，被答辩人有规避时效的嫌疑，与答辩人的第一点答辩意见相吻合，答辩人并不欠被答辩人款项，并且在此，答辩人保留追究被答辩人提供虚假证据、虚假诉讼刑事责任的权利。法庭是否可以根据被答辩人提交的唯一一份被涂改过不明确的证据作为被答辩人支持其诉讼主张的依据和本案定案的依据，请人民法庭予以考虑。本案已经超过诉讼时效。原告主张欠款不存在，原告所提交的被告所写的材料不是欠条，是1份证明，2016年5月28日被告在原告工作时，因双方对账还有一家商店，对账后被告把所打的欠条交给原告，原告让被告写一个证明，否则不发工资。综上应当驳回原告诉求。 原告提交的证据是，证据1、2016年6月28日被告为原告书写的欠条一张，该欠条是被告从原告处辞职时经双方对帐而形成的本欠条，被告答辩时也认可自2015年4月到2016年6月在原告处工作，故该欠条的形成的时间为2016年6月28日，修改的原因系被告当时自己书写错误，是其自己修改，也不存在被告答辩所称的受胁迫所书写，也不存在被告所称的由原告自己结清货款的情况，原告雇佣被告为其业务员，被告答辩状所称的可可商店等均由被告送货，货款也一直由被告收取之后再交付给原告。 证据2、被告为原告出具的取货单若干，上述证据1的欠条就是在证据2的基础上经双方对帐所产生。 证据3、微信聊天记录一份，证明被告于2019年6月7日给原告回复“我一天给你点吧，现在是真没钱”，该证据证明被告始终认可欠原告货款。 证据4、2019年6月6日原告到被告家的照片，拍的门口。 证据5、录像一份。 被告质证称，对证据1真实性不认可。欠条中没有显示债权人姓名，被告薛贵龙欠谁的钱不清楚。欠条书写时间不明，有涂改痕迹，原告称为被告薛贵龙所修改，若为被告修改，应在修改处重新按被告的手印，此欠条只有一个手印，因此非被告薛贵龙涂改，除了时间涂改的地方，其他都是被告书写的，此欠条未约定还款期限，因此明确欠条的书写时间直接关系认定本案是否超过诉讼时效，书写时间经肉眼比对为5和6的叠加，是6叠加在5的上面，5月和6月分别是本案诉讼时效的两端，被告的书写时间为5月28日，原告2019年6月6日的起诉已经过诉讼时效，原告涂改为6月28日让被告有合理性怀疑有规避时效之嫌，因此原告提交的欠条不具有真实性，不能作为证据使用。 证明不是欠条，只是个证明，内容上写的是今欠，其他商店欠原告的款，不是被告所欠原告款，条的落款时间为2016年5月28日，5月28日被告已不在原告处工作，欠条上的名不是被告书写的，是原告更改。 对证据2、3已经超过了举证期限，请法庭酌定。 对证据2中的票据是给原告做业务员的时候去原告处取货原告让书写的票据，只能说明被告从原告处送货，不能证明欠原告款项。 对证据3不予认可，不能证明被告欠原告货款。 对证据4、照片不认可，与本案没有关联性。 对证据5、对录像的三性均不认可，不能证明原告的主张。 被告提交的证据是：证据1、鹿泉区商店和鹿泉区金元商店所出具的证明。证明被告于2015年4月份开始在原告处工作，负责开车送货，2016年6月1日之后就不当业务员了，被告工作期间一直是按照原告的指示给商店送货，双方之间存在雇佣关系。 证据2、鹿泉区旭日商店证明。证明内容同证据1。 证据3、石家庄市疗康医疗器械销售部证明。证明被告于2016年6月5日至2016年8月5日期间在该单位工作，同时证明2016年6月1日之后被告就不在原告处工作，原告提供的所谓的欠条上的时间是原告为了规避诉讼时效将“5”改成“6”。 证据4、鹿泉区旭日商店证明。证明2015年4月至2016年5月原告雇佣被告当业务员，被告确实给该商店送过30件金上品酒，当时是打的欠条“本店见欠条结账”，当时业务员没有收过货款，以上款是原告收取的。 证据5、银行流水。证明原告给被告工资发放到2016年4月份，5月份之后工资就没有发过，6月份之后没有工作过。 原告质证称，对证据1，根据《民事诉讼法》规定，单位出具的证明应当由法定代表人或者负责人签字，并且有单位的营业执照，因此证据1的形式不合法，请求法院予以排除。对关联性不认可，在原一审原告提交的调取证据申请书中提到了四家商店，没有聚源商店，盖章的名字与落款的名字不一致，因此该份证据是不真实的。 对证据2的合法性不认可，质证意见同证据1。被告在调取证据申请书中自认为原告向至少四家商店送货，现在仅取得旭日商店的一份证明，所以对证据证明目的的充分性有异议，并不能证明被告在送货过程中没有向原告据实结算。 对证据3的关联性有异议，与本案没有关系，证明不了欠条的时间是在2016年5月份。 对证据4，被告薛贵龙确实给原告做过业务员，但不能证明欠条的时间是在2016年5月份形成，所以不能证明被告的证明目的。 对证据5的三性无异议，质证意见同证据4，无法证明欠条的形成时间在2016年5月，事实上就是在被告离职以后原告找到被告，双方进行了核算，在2016年6月被告为原告出具了欠条。证据3、5同样证明原告没有对被告进行胁迫、威胁。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告自2015年4月开始雇佣被告薛贵龙为其业务员，被告薛贵龙负责送货（酒），根据原告指定的商店，被告将酒送至各指定的商店，被告替原告代收一部分款，被告从原告处取货时签了字，截至2016年5月28日（后改为6月28日）经双方核算，被告给原告出具了一张欠条，内容是“今欠67796元”，被告称因“只支付了2016年1月至4月的工资，其他月份工资被答辩人未支付，被答辩人以此相威胁，称如果不打欠条，就不给答辩人薛贵龙结清工资，因此，为了要回工资，在无奈下，只好给被答辩人写下欠条。答辩人薛贵龙并不欠原告任何款项。”，后被告辞职不干。原告提供了上述证据，被告认为欠条书写时间不明，有涂改痕迹，非被告薛贵龙涂改，原告2019年6月6日的起诉已经过诉讼时效，欠条不具有真实性，不能作为证据使用。对原告提供的微信聊天记录不予认可，不能证明被告欠原告货款。被告申请鉴定，2020年4月28日本院司法技术室出具了终止委托情况说明。 本院认为，被告薛贵龙虽为原告雇佣的司机，送货司机送货并代收货款，符合行业行为习惯。被告薛贵龙以个人身份向刘建永出具欠条的行为，在薛贵龙没有举证证明其已实际将货款交清或收货方未向其付款的情况下，应认定为其代收货款后未向原告交回货款，被告称欠条上2016年6月28日中的6不是自己书写，并申请鉴定，但本院司法技术室终止了委托，被告应当承担举证不能的责任，原告要求被告给付货款67796元，本院予以支持，欠条中未约定利息，被告应当从原告起诉之日起支付利息，被告张玉是被告薛贵龙的妻子，应当承担连带责任，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告薛贵龙在本判决生效后三日内给付原告刘建永67796元及利息，利息从2019年6月6日开始计算，直至本判决执行之日止。(2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告张玉承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李亚斌 人民陪判员汪宪金 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李丹阳