云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终29号上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1973年10月6日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：岳阳市安顺劳务有限公司。住所：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路53号。法定代表人：余愿，总经理。委托诉讼代理人：邓武军，男，该公司职工。一般授权代理。委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：中铁一局集团有限公司。住所：陕西省西安市碑钵区雁塔北路1号。法定代表人：马海民，董事长。委托诉讼代理人：唐城，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。一般授权代理。原审被告：余勇，男，汉族，1974年3月8日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路53号。上诉人李平、岳阳市安顺劳务有限公司及原审被告中铁一局集团有限公司、余勇因劳务合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李平上诉请求：依法撤销原判，改判由岳阳市安顺劳务有限公司向上诉人支付所欠劳务费540579.9元、利息124402.95元。一、二审诉讼费用由岳阳市安顺劳务有限公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。一审认定本案工程总价款为973646元错误，上诉人的工程款应为1010579.9元，岳阳市安顺劳务有限公司共计向上诉人支付470000元，还欠540579.9元。一审仅凭岳阳市安顺劳务有限公司向法庭提交的一份《结算清单确认书》复印件就在没有任何付款依据的情况下认定岳阳市安顺劳务有限公司欠上诉人的工程款61370元是错误的；二、一审对上诉人提出的逾期付款利息不予支持是错误的。上诉人岳阳市安顺劳务有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人少支付李平12246元。一、二审诉讼费用由李平承担。事实与理由：一审认定上诉人需支付李平工程劳务费65616元错误，实际应当认定为51370元。2016年6月26日双方对工程量进行了结算，通过确定了应付劳务费61370元，后上诉人支付了10000元，故欠付工程劳务费应为51370元。针对李平的上诉，上诉人岳阳市安顺劳务有限公司答辩：我方欠付的劳务费应当是51370元，对于逾期利息部分，一审已经进行了支持。针对岳阳市安顺劳务有限公司的上诉，上诉人李平答辩：该公司的上诉请求不能成立，请求驳回其上诉请求。原审被告中铁一局集团有限公司、余勇未到庭陈述意见。李平向一审法院起诉请求：1、调解或判决由被告连带支付欠原告的劳动报酬540579.90元；2、调解或判决被告连带支付逾期付款利息124402.95元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费、保险费。一审法院认定事实：一、原告李平与被告岳阳市安顺劳务有限公司，被告中铁一局集团有限公司与被告岳阳市安顺劳务有限公司分别签订《防护栅栏安装分包合同》和《防护栅栏工程劳务分包合同》及履行合同义务的基本事实过程与原告李平起诉列举的基本事实一致；二、胡六满及被告余勇系被告岳阳市安顺劳务有限公司安排在施工现场的管理人员；三、原告李平与被告岳阳市安顺劳务有限公司于2016年6月26日就李平完成的工程量作过结算，其中有浆砌片石43.3m3未予计价计算，双方同意按220.00元/m3计算；浇筑混凝土8m3，按340.00元/m3计算。故被告岳阳市安顺劳务有限公司应付给原告李平的劳务款为973646.00元。四、2017年1月26日，原告李平向被告岳阳市安顺劳务有限公司出具“结算清单确认书”认可被告岳阳市安顺劳务有限公司欠付的工程款为61370.00元及双方账也算清。五、2019年2月2日，被告岳阳市安顺劳务有限公司通过银行转账方式付给原告李平10000.00元。一审法院认为:一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订的合同，不违反法律法规之规定，属有效合同。故该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告岳阳市安顺劳务有限公司与原告李平订立并履行劳务合同，从而双方形成了劳务合同关系。原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告未能按照合同约定全面履行支付劳务款的义务，已构成违约。故原告李平主张由被告岳阳市安顺劳务有限公司履行付款义务及承担民事责任的请求，于法有据，一审予以支持。因原告所提供的证据不能证实其与被告中铁一局集团有限公司及被告余勇之间存在劳务合同关系，故原告李平要求被告中铁一局集团有限公司及被告余勇承担连带责任的请求，理由不能成立，一审不予支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿范围应当相当于违约所造成的损失……。”本案中，被告在履行支付劳务款义务过程中，存在逾期支付的情形，故原告主张被告承担违约责任的请求，本院予以支持。为此，一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决：”一、由被告岳阳市安顺劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告李平支付欠付的劳务费63616.00元，并按同期银行贷款利率标准计算支付自2017年1月27日起至付清该款项之日止的债务利息。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。二审中，双当事人均未提交新的证据。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：本案中应付的劳务费应当如何认定？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方签订的《防护栅栏安装分包合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应认真履行各自义务。对于双方争议本案应付的价款部分，通过2017年1月26日上诉人李平出具“结算清单确认书”可以明确未付款项为61370元，故一审根据该确认书的内容对应付款金额进行确认并无不当，本院予以维持。同时，一审在查明“老李工程量计量单”中载明的浆砌片石43.3m3、浇筑混凝土8m3部分未予计价的情况下，计算保护该部分价款12246元正确，本院予以维持，即应付劳务费总额应为73616元，扣减2019年2月2日上诉人岳阳市安顺劳务有限公司通过银行转账支付的10000元，还应支付63616元。至于上诉人李平上诉主张认为“结算清单确认书”记载的金额只是应付款的一部分，还有其他应付款项的观点，因与确认书中明确的“帐也算清”的事实相悖而不能成立。另外，就上诉人岳阳市安顺劳务有限公司上诉主张应当扣减其2019年2月2日支付的10000元的观点，一审已作扣减，其上诉观点不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人李平及岳阳市安顺劳务有限公司的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10450元，由上诉人李平负担10344元，由上诉人岳阳市安顺劳务有限公司负担106元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  李 鸿二〇二〇年五月十四日书记员  武 婕