wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执197号之一申请执行人：郭长贵，男，1982年08月20出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：徐金香，女，1990年10月08出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人徐金香离婚纠纷一案中，被执行人徐金香未履行生效文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，被执行人徐金香应向申请执行人郭长贵支付2019年7月至2020年2月子女抚养费人民币4800元，并承担申请执行费50元，共计4850元。执行过程中，本院通过网络查控，依法冻结被执行人徐金香银行账户406.2元及微信零钱346.18元，后于2020年5月21日将上述款项共计752.38元划拨给申请人郭长贵，同日，申请执行人郭长贵以“被执行人现已外出务工，下落不明”为由向本院申请撤销执行。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年五月二十一日书记员 于先耀
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1443号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。被告：周云，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：周文君，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周云、周文君追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日诉至本院。经本院依法通知后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在法定期限内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  方建国二〇二〇年五月二十六日书记员  张婉璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2111号 原告：郑桂花，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 被告：蔡春财，男，1987年8月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 原告郑桂花诉被告蔡春财商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告蔡春财在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》相关规定，对公民起诉，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖，蔡春财住所地虽然在福建省漳浦县，但已在龙文区定居多年，经常居住地为漳州市龙文区，有房产证及居委会证明为据，因此，被告的经常居住地在漳州市龙文区，本案应由漳州市龙文区人民法院管辖，请求贵院裁定将案件移送漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提出其住所地与经常居住地不一致要求将本案移送漳州市龙文区人民法院并提交社区居委会证明及不动产产权登记证予以证明，原告对上述证据无异议，上述证据可以证实蔡春财与朱文凤系配偶，二人于2018年3月入住龙文区，因此，被告蔡春财的经常居住地为漳州市龙文区，被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由漳州市龙文区人民法院管辖，蔡春财提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告蔡春财对管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市龙文区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17224号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：梅文玉，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅文玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告梅文玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金158,029.93元，利息16,634.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,366.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计193,031.05元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金158,029.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梅文玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅文玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金158,029.93元；二、被告梅文玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,029.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460.60元，减半收取1,730.30元，由被告梅文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18030号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李孙杰，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李孙杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李孙杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金81,995.48元，利息10,596.02元，滞纳金和违约金3,446.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计96,038.16元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,995.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李孙杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金81,995.48元；二、被告李孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,995.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849.89元，减半收取计924.94元，由被告李孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9414号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：刘耀，男，1991年10月23日生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告刘耀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三六一度(福建)体育用品有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终191号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建华，男，1974年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省湘阴县********委会九组，公民身份号码430************21X。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曾建华犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤0402刑初350号刑事判决。原审被告人曾建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人曾建华，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2020年1月14日21时48分许，被告人曾建华酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市香洲区***由南往北方向行驶至人民西路路口时，被交警设卡查获，交警对其呼气式酒精测试后带至医院抽血送检。经检验，被告人曾建华血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。上述事实，有被告人曾建华的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，行政处罚告知笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，醉酒案件处理工作记录，现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人曾建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾建华归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人曾建华的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：被告人曾建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。针对以上判决，上诉人曾建华提出：本案没有造成人员伤亡和财产损失，其归案后积极配合调查，犯罪情节轻微，社会危害性小。请求二审对其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人曾建华的上诉意见，经查，原审量刑时已综合考虑上诉人曾建华的犯罪事实和如实供述罪行、认罪认罚的情节，量刑适当。对上诉人曾建华的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾建华所提上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二〇年五月十四日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更350号 罪犯王伯鑫，男，1974年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年5月3日作出(2017)闽0524刑初第339号刑事判决，认定被告人王伯鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年12月7日起至2021年3月6日止）并处罚金人民币40000元，追缴违法所得193385.75元。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年9月20日刑事裁定,将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月（现刑期自2016年12月7日起至2020年11月6日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伯鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2019年12月累计考核2473.9分，表扬4次。 另查明，该犯履行罚金2000元、违法所得218.3元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料生效裁判文书及缴款单据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王伯鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王伯鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月7日起至2020年7月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4398号原告：郭先华，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘德彬，男，1955年1月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场2幢14-16，统一社会信用代码91500222678662198K。法定代表人：鄢静。原告郭先华诉被告刘德彬、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告郭先华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先华在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭先华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭先华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郭先华负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年五月二十七日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。统一社会信用代码9150011690359943XG负责人：罗红文，行长。被执行人：徐茂元,男,汉族,1964年9月7日出生,重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人徐茂元信用卡纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月3日作出的(2019)渝0116民初4808号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐茂元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为本金494574.46元、利息、律师服务费1050元、案件受理费4540元、保全费3470元及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元逾期向本院报告了财产。本院依法对被执行人徐茂元的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐茂元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月11日，被执行人徐茂元尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金494574.46元、利息、律师服务费1050元、案件受理费4540元、保全费3470元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执399号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年五月十一日法官助理 唐 攀书 记 员 张维军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2397号申请执行人：赵俊，男，1971年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：盛纯，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院依据发生法律效力的(2019)沪0113民初3353号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛纯银行存款人民币72,000元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人盛纯相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年五月二十七日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初798号原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：秦玉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所。被告：山东槿上生物科技有限公司。被告：山东东娇胶业有限公司。被告：朱垣仲。原告东阿阿胶股份有限公司与被告山东槿上生物科技有限公司、山东东娇胶业有限公司、朱垣仲侵害外观专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山东阿阿胶股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿阿胶股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿阿胶股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月十八日书记员 张竞心
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执29号 卜某某、刘某某：申请执行人卜某某与刘某某抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1320号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卜某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了案款5000元，已返还给申请执行人，执行费50元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执29号执行案件执行完毕，于2020年  5月13日结案。   二〇二〇年五月十三日 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6439号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，重庆港升物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟维，男，重庆港升物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：付军，男，重庆港升物业管理有限公司员工。被告：孙逢秀，女，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告孙逢秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆港升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十一日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄章城，男，1988年12月9日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄章城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄章城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄章城支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,178.50元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息5,288.11元、违约金6,430.19元、其他费用400.86元；2.判令被告黄章城支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄章城负担。事实和理由：被告黄章城于2017年8月11日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄章城未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄章城未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄章城于2017年8月11日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告黄章城实际拖欠信用卡本金51,178.50元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄章城在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄章城在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄章城在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路XXX号吉祥大厦3楼兴业银行南宁分行信用卡中心为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄章城在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄章城借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金51,178.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄章城在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄章城签收与否，均视为送达。被告黄章城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄章城于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金51,178.50元；二、被告黄章城于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.46元，减半收取计539.73元，由被告黄章城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初561号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系公司总经理。被告：王加兰，女，1973年11月10日生,住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告王加兰物业服务合同纠纷一案中，贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年五月二十一日书记员  张焕霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3749号 原告：台州银行股份有限公司嘉兴分行，营业场所：嘉兴市文昌路1386号、1390号、1396号。统一社会信用代码：91330401MA28B17M5L。 责任人：林仙兵，行长。 委托诉讼代理人：陆耀，系公司员工。 被告：桐乡市劲德服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇恒业南路126号1幢5号1楼。统一社会信用代码：91330483093196523G。 法定代表人：秦志德。 被告：秦志德，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杜宏禹，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告台州银行股份有限公司嘉兴分行与被告桐乡市劲德服饰有限公司、秦志德、杜宏禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告台州银行股份有限公司嘉兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回对被告的起诉，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉处理。 审判员  朱邵云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴俊艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2838号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1－251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：郭早林，男，1986年2月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告郭早林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托代理人徐振斌到庭参加了诉讼,被告郭早林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计11195.36元，其中本金9996.93元、利息647.69元、逾期还款违约金550.74元。（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月28日止，2020年4月28日之后利息、违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2015年12月3日，被告填写了中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，逾期利息按日万分之五计息，按月计算复利，按照最低还款额未偿还部分的5％收取还款违约金。经审查原告同意了被告的申请，同年12月16日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××95。被告在使用信用卡过程中，自2019年11月7日开始逾期还款，截至2020年4月28日止，被告拖欠原告本金9996.93元、利息647.69元、逾期还款违约金550.74元，合计人民币11195.36元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郭早林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡透支本金9996.93元、利息647.69元、逾期还款违约金550.74元，合计人民币11195.36元（该利息、违约金计算至2020年4月28日止，之后产生的违约金，利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计币40元，由被告郭早林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈皓玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7703号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何晓江，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，身份证号码440************917。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何晓江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********262）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金21728.20元、利息3167.49元、手续费1952.06元、违约金6403.88元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晓江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21728.20元、利息3167.49元、手续费1952.06元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告何晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初608号 原告：周龙，男，1984年5月4日出生，汉族，居民,住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询,广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：黄永秋，女，1977年9月13日出生，汉族,居民,住广西昭平县。 原告周龙与被告黄永秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年5月21日，原告以被告已经履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕还款义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周龙负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗嘉慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26736号原告(执行案外人)：杨成兴，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。被告(申请执行人)：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：邬君宇，职务总经理。委托诉讼代理人：刘一龙，上海尊源恒律师事务所律师。被告(被执行人)：上海誉联金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋存龙，职务不详。被告(被执行人)：湖州紫金假日山庄有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王强华，职务董事长。被告(被执行人)：湖州市南浔江南房屋租赁有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：王强华，职务董事长。被告(被执行人)：蒋存龙，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告(被执行人)：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告(被执行人)：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告(被执行人)：顾学萍，女，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告(被执行人)：王建平，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告杨成兴诉被告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司、上海誉联金属材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、湖州市南浔江南房屋租赁有限公司、蒋存龙、王强华、童丽芳、顾学萍、王建平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告杨成兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨成兴撤诉处理。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执27号之一申请执行人:重庆市对外经贸信息服务中心，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码1250000058686258XQ。法定代表人：刘德霖，主任。被执行人:重庆和五岳投资（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号11-4，统一社会信用代码91500000086329324J。法定代表人：郑玮，总经理。被执行人：郑玮，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆市对外经贸信息服务中心与重庆和五岳投资（集团）有限公司、郑玮租赁合同纠纷一案，权利人重庆市对外经贸信息服务中心依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初6186号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆和五岳投资（集团）有限公司、郑玮支付租金86250元及违约金。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为租金86250元及违约金，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执27号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十七日书记员 唐敬森
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1253号之一申请执行人：钟正慧，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：黄春风，女性，汉族，1973年01月18日生，住安徽省庐江县。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人黄春风发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春风在中国工商银行13×××10账户内存款人民币8518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初401号 原告：乌鲁木齐市正德鸿业市政工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城A1底商住宅楼1单元2501室。 法定代表人：孙国伦，该公司总经理。 被告：徐海钢，男，1981年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市正德鸿业市政工程有限公司（以下简称正德鸿业公司）与被告徐海钢委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。正德鸿业公司法定代表人孙国伦到庭参加诉讼。被告徐海钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正德鸿业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告返还163500元人民币及利息9,810元（按年息6％计算，2017年11月7日至2018年10月31日），并承担自2018年11月1日至款项全部清偿完毕为止的利息，按年息6％计算；2．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告称其能为原告办理“城市及道路照明三级资质＋安全生产许可证”，原告于2017年11月7日、12月5日，按被告要求两次给其账号分别专款61000元、102000元。时至今日，被告并未给原告办好承诺的事项，也未给原告退款。故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 徐海钢未做答辩。 本院经审理认定事实如下：正德鸿业公司与徐海钢口头协商，由徐海钢代理正德鸿业公司办理《城市及道路照明三级资质》和《安全生产许可证》。2017年11月7日、12月5日，正德鸿业公司分别给徐海钢账户专款61000元、102000元。徐海钢至今未完成委托事务，所收款项也未返还正德鸿业公司。 认定上述事实，有下列证据证实：银行流水清单、当事人陈述、庭审笔录。 本院认为，正德鸿业公司委托徐海钢办理《城市及道路照明三级资质》和《安全生产许可证》，双方之间形成委托合同关系。徐海钢收取正德鸿业公司费用，应当按约定完成委托事务。但徐海钢收取正德鸿业公司费用后，至今未完成委托事务。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现正德鸿业公司要求徐海钢返还费用，是其在行使合同解除权，符合法律规定，本院予以支持。徐海钢长期占用正德鸿业公司资金，给正德鸿业公司造成损失，应当承担赔偿责任。正德鸿业公司要求徐海钢支付利息损失，本院予以支持，但利息应自2017年12月5日第二笔转款之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、第四百一十条规定，判决如下： 一、徐海钢返还乌鲁木齐市正德鸿业市政工程有限公司163500元； 二、徐海钢赔偿乌鲁木齐市正德鸿业市政工程有限公司损失9,810元〔163,500元×6%×1年（2017年12月5日至2018年12月5日）〕； 三、徐海钢赔偿乌鲁木齐市正德鸿业市政工程有限公司2018年12月5日至163500元付清之日利息损失，以163500元为基数，按年利率6%计算。 上述应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,766.20元、公告费320元（原告均已预交）由徐海钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张海强 人民陪审员  苏造如 人民陪审员  胡建华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  马 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执365号申请执行人罗茨平与被执行人蔡晓猛股票交易纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初5452号民事调解，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人蔡晓猛返还意向金100,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人蔡晓猛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月八日向被执行人蔡晓猛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月九日对被执行人蔡晓猛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月二十一日对被执行人蔡晓猛采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年二月十七日对被执行人蔡晓猛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年二月二十五日委托户籍所在地法院调查被执行人蔡晓猛财产及下落情况，未有结果二〇二〇年二月二十五日委托登记地法院查封被执行人蔡晓猛名下车辆登记二〇二〇年三月二十四日对被执行人蔡晓猛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十三日对被执行人蔡晓猛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日至被执行人蔡晓猛居住地调查被执行人蔡晓猛财产及下落情况，并送达传票，未查获其下落二〇二〇年五月二十一日冻结被执行人蔡晓猛名下公积金二〇二〇年五月二十二日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十八日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1884号申请执行人：刘言清被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘言清与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘言清与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员 ：宋胜宾
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1787号原告：张旭，男，1982年8月29日出生，住包头市。被告：施昌程，男，1982年3月9日出生，住包头市。原告张旭诉被告施昌程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及被告施昌程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令施昌程向张旭偿还借款本金人民币5万元及利息（利息从2019年5计算至债务全部清偿之日止，按月利息1.6%计算）；2、本案诉讼费由施昌程承担。事实与理由：张旭与施昌程系朋友关系，施昌程因生意周转于2018年6月27日向张旭借款，并约定按月息1.6分计算，施昌程给张旭出具了借条一份，载明借款本金为5万元。后施昌程每月向张旭支付利息800元，至2019年5月后未支付本金及利息，经多次追索未果，故诉至法院。施昌程认可张旭提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。施昌程承认张旭的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告施昌程支付原告张旭借款本金5万元；二、由被告施昌程支付原告张旭借款利息（按本金5万元计算，自2019年5月至本金付清为止，月利息1.6%计算）；上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告张旭已预交），由被告施昌程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘城 二〇二〇年五月十三日书记员 谭欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1119号原告：杨志，男，1961年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇连湾分场二队，公民身份号码：440************11X。委托诉讼代理人：刘芷伊，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陆晓成，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码：452************833。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，男，该公司职员。原告杨志与被告陆晓成、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋保险珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托诉讼代理人刘芷伊，被告陆晓成及被告太平洋保险珠海公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆晓成赔偿原告医疗费423.19元、车辆维修费350元、精神损害抚慰金2000元，共计2773.19元；2.判令被告太平洋保险珠海公司对被告陆晓成的上述债务在承保的保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月30日10时10分许，被告陆晓成驾驶粤C*****号小型轿车沿平东大道北往南方向行驶至交珠海市高栏港区**********口左转时，与前方同向原告驾驶的粤C*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏，交警认定被告陆晓成负事故全部责任，原告不承担责任。原告事故发生后被送往珠海市第五人民医院检查治疗，急诊诊断：全身多处皮肤擦伤并软组织损伤。被告太平洋保险珠海公司系肇事车辆的承保公司，对于原告的损失，应在承保范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告杨志向本院提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.医疗费发票、挂号费票据；3.收据。被告太平洋保险珠海公司辩称：挂号费属于自费项目，被告太平洋保险珠海公司不予承担，仅赔付医疗费409.13元；对车辆维修费，虽然原告出险后未经被告太平洋保险珠海公司定损和评估，鉴于原告车辆损失较小，碰撞情况属实，被告太平洋保险珠海公司同意支付车辆维修费350元；原告请求精神抚慰金无事实和法律依据，请求驳回该项诉求。被告太平洋保险珠海公司已为另案伤者黄小红在交强险赔付范围内垫付医疗费1万元，故本案医疗费应在商业险中赔付。被告太平洋保险珠海公司未向本院提交证据材料。被告陆晓成的答辩意见与被告太平洋保险珠海公司一致，且未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年6月30日10时10分许，被告陆晓成驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市高栏港经济区********往南方向行驶至交珠海市高栏港经济区*******平沙路口左转时，与前方同向原告驾驶搭载有案外人黄小红的粤C*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和黄小红受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队经现场勘查和调查取证，出具《道路交通事故认定书》认定，被告陆晓成驾车行经没有交通信号灯或交通警察指挥的交叉路口，没有注意路面的情况，并没有依次交替通行，负事故全部责任，原告及黄小红不负事故责任。事故发生后，原告至珠海市第五人民医院进行门诊治疗，原告提交的医疗收费票据及诊金收费收据显示，原告为本次事故支付医疗费共计423.19元。原告提交珠海市金湾区南水金城摩托车行出具的收据显示，原告支付粤C*****号普通二轮摩托车维修费350元。另查明，粤C*****号小型轿车在被告太平洋保险珠海公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险珠海公司已在另案中为案外人黄小红在交强险范围内赔付医疗费1万元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于责任认定的问题。珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陆晓成驾车行经没有交通信号灯或交通警察指挥的交叉路口，没有注意路面的情况，且没有依次交替通行，负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。二、关于赔偿数额的问题。1.医疗费，原告主张医疗费423.19元，并提交医疗收费票据及诊金收费收据为证。二被告认为其中的挂号费属自费项目，应不予赔付，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告主张医疗费423.19元，有事实依据，本院予以支持。2.车辆维修费，原告提交的收据显示，原告为维修粤C*****号普通二轮摩托车支付维修费350元，二被告对此认可。故原告主张车辆维修费350元，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，原告受伤程度未达到伤残等级，故原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于被告责任承担的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为元2000元……本案中，原告医疗费损失423.19元，涉案粤C*****号小型轿车在被告太平洋保险珠海公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告太平洋保险珠海公司已在另案中为案外人黄小红在交强险范围内赔付医疗费1万元，故被告太平洋保险珠海公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费损失423.19元。对于原告车辆维修损失，应由被告太平洋保险珠海公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨志医疗费人民币423.19元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨志车辆维修费人民币350元；三、驳回原告杨志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告杨志负担人民币18元，被告陆晓成负担人民币7元。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29244号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市银之杰科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦10A-1。统一社会信用代码：91440300708458455M。法定代表人：陈向军，董事长。委托诉讼代理人：罗北莲，该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南佳杰软件技术有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区西三环路289号1号楼3单元2层。统一社会信用代码：914101003372612732。法定代表人：王小梦，总经理。委托诉讼代理人：唐义平，该公司职员。上诉人深圳市银之杰科技股份有限公司因与被上诉人河南佳杰软件技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，深圳市银之杰科技股份有限公司与河南佳杰软件技术有限公司于2020年5月14日达成和解。同日，深圳市银之杰科技股份有限公司向本院申请撤回起诉及上诉，河南佳杰软件技术有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，深圳市银之杰科技股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，河南佳杰软件技术有限公司申请撤回反诉，均已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12476号民事判决；二、准许深圳市银之杰科技股份有限公司撤回起诉；三、准许河南佳杰软件技术有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费100元，减半收取50元，由深圳市银之杰科技股份有限公司负担；一审反诉案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由河南佳杰软件技术有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由深圳市银之杰科技股份有限公司负担，深圳市银之杰科技股份有限公司多预交的650元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年五月二十一日书记员 刘惠惠（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9715、9716号 申请执行人杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道莲塘社区莲塘路168号金色年华裙楼101.201.301（1-3层），统一社会信用代码91440300774108402E。 法定代表人：朱碧江。 被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。 法定代表人：杨祥波。 申请执行人杨林茂申请执行深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初23665、23666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司主动将案款支付到本院，本院已发放申请执行人。上述两案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初23665、23666号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初23665、23666号民事判决书执行完毕，上述两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡文海
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初120号 原告：蒙福好，男，1975年12月27日出生，现住广西壮族自治区宾阳县。 被告：候登高，男，1983年8月28日出生，汉族，住址广西壮族自治区宾阳县。 原告蒙福好诉被告候登高房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告蒙福好于5月6日向本院提出申请撤回对被告候登高的起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告蒙福好撤回起诉。 案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告蒙福好负担。 审 判 长  韦 松 审 判 员  葛 琨 人民陪审员  梁爱英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林翠翠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初685号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某某，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县三市。辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年4月7日21时40分许，被告人余某某酒后驾驶号牌号码为湘F6XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、德华路路口北约100米处，被民警查获。经检测，被告人余某某血液中的乙醇含量为1.53毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人余某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人余某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执138号申请执行人：唐文娣,男,1964年4月15日出生,汉族，宣威市人，住昆明市东川区。被执行人：林祖全，男，1966年12月17日生，汉族，曲靖市人，住。申请执行人唐文娣与被执行人林祖全民间借贷纠纷一案，东川区人民法院于2019年12月17日做出的（2019）云0113民初1567号民事判决书已发生法律效力，依该协议：由被执行人林祖全于判决生效后十日内支付借款100000万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行义务。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人林祖全名下的存款及房产、车辆、工商、证券等，查询均无财产可供执行。5月12日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年五月二十日书记员  王剑军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4257号原告：古毅雄，男，1988年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟灿成，广东百健律师事务所律师。被告：谢嘉威，男，1984年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告古毅雄与被告谢嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告古毅雄到庭参加诉讼，被告谢嘉威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古毅雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金35,128元及自2019年6月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金35,128元为基数，逾期利息按月利率3％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年4月28日，原告与被告签订借款借据一份，约定：被告因资金周转为由向原告借款人民币肆万元整，借款项按年利率36％计算利息支付给原告直至还清款项为止，被告承诺于2020年6月29日前还清上述借款。借款合同签订当天，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款40,000元，被告向原告出具收款证明确认收到借款。但被告借取借款后，仅向原告支付了部分借款本息，并未依约向原告支付借款利息。截止目前仍拖欠原告借款本金35,128元以及相应的利息。原告曾多次与被告协商还款付息事宜，但均无果。现被告已自2019年6月30日起未依约支付利息，且明确其无偿还能力。综上，被告拒绝偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告依法依约有权要求被告偿还借款，并支付借款利息及逾期利息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如所请。被告谢嘉威未到庭答辩。经审理查明，古毅雄与谢嘉威是朋友关系。2019年4月28日，古毅雄分两次共转账20,000元（10,000元+10,000元）给谢嘉威；2019年4月29日，古毅雄分两次再转账了20,000元（10,000元+10,000元）给谢嘉威。2019年4月29日，谢嘉威出具借款借据一份给古毅雄，内容为“借款人因急需资金周转向出借人借现金人民币40,000元整，借款经银行转账到借款方银行尾数为支付宝账户上，借款人保证该款项用于正当用途。借款人承诺所借款项按银行利率36%计算利息并每个月支付给出借人直至还清借款为止。并承诺在2020年6月29日前还清上述借款，如借款人违约须按日计付借款总额的千分之五作为违约金赔偿给出借人，并承担相应的法律责任和出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费、交通费用等）。当借款人逾期还款或无能力还款时，担保人必须负上连带责任按照上述要求还清该款项。当出借人对借款人的还款能力有任何疑问时，有权利要求借款人和担保人提前归还，借款人和担保人无条件配合归还借款。协商不成时，依法向番禺区人民法院提起诉讼解决。借款人在签订借据时已确认收到上述的借款。以上事项本人同意并承诺。特立此据。”2019年5月、6月，谢嘉威各还款3,600元给古毅雄。后因谢嘉威未能继续还款，引致本案诉讼。在本案审理过程中，古毅雄向本院提出财产保全的申请，请求查封谢嘉威名下价值43,558.72元的财产，古毅雄提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保单保函作为担保。本院已依法采取了财产保全措施。以上事实，有借款借据、转账凭证、收款证明、（2020）粤0113民初4257号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。古毅雄提供的借款借据、转账凭证、收款证明等证据相互印证，足以证实谢嘉威曾在2019年4月29日向其借款40,000元，本院对该借款事实予以认定。谢嘉威在2019年5月、6月各还款3,600元给古毅雄，按双方约定扣除年利率36%标准的利息后剩余部分依法应抵扣本金，故谢嘉威实际尚欠古毅雄的借款本金应为35,128元。对古毅雄起诉要求谢嘉威偿还上述剩余借款本金35,128元的诉讼请求，本院予以支持。古毅雄另主张按月利率3%计算利息，超出法定最高标准，本院依法调整为按年利率24%计算。谢嘉威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢嘉威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告古毅雄偿还借款本金35,128元及利息（利息自2019年6月30日起以35,128元为本金按年利率24%计至实际还清之日止）；二、驳回原告古毅雄的其余诉讼请求。案件受理费888元减半收取计444元、财产保全费456元，由被告谢嘉威负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二〇年五月二十日书记员  冯婉仪
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初496号原告：赵其会，女，彝族，1973年12月11日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：罗忠弟（与赵其会系亲属关系），罗忠弟，女，彝族，1958年9月18日出生，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：云南双林建设工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉08幢8-1-18。法定代表人：皎泽槐，该公司总经理。被告：周树忠，男，汉族，1977年11月10日出生，住云南省临沧市云县。被告：徐树明，男，布朗族，1963年10月16日出生，住云南省临沧市云县。原告赵其会与被告云南双林建设工程有限公司（以下简称云南双林建设公司）、周树忠、徐树明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其会的委托诉讼代理人罗忠弟、被告周树忠到庭参加诉讼，被告云南双林建设公司、徐树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵其会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2016年云县交通局在云县后箐乡实施通畅工程。被告云南双林建设公司中标后箐乡岔路到糯米垭口忙亚公路S39段通畅公路施工工程。云南双林建设公司中标后，将其中标标段施工工作交由被告徐树明、被告周树忠进行路面施工。在施工过程中，被告周树忠、徐树明招用当地农民工进行路面施工，原告即为参与施工的农民工。工程完工后与被告结算施工费，被告共应支付给原告共计5680元，原告帮被告买菜垫付1434元，共计7114元。被告云南双林建设公司系施工路面的实际中标公司，应与徐树明、周树忠共同承担支付责任。被告分两次支付给原告4614元，还欠2500元未支付，故向法院起诉，请求判如所请。被告周树忠辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。庭审中经本院电话询问被告徐树明，其对欠原告劳务的事实无异议。被告云南双林建设公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告赵其会为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告劳务费2500元的事实。经质证，被告周树忠对《欠条》无异议。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告云南双林建设公司、周树忠、徐树明未向本院提交证据。本院依职权从本院（2018）云922民初889号案件中调取民事判决书一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据、本院（2018）云922民初889号生效判决，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告云南双林建设公司中标云县2016年建制村通畅工程（S27-S46标段）S39标段：岔路至糯米垭口公路，K8+000-K16+747工程，被告徐树明作为该标段的负责人。2016年1月4日，徐树明与晓街乡四家村四家村民小组签订《工程劳务分包合同》，约定将劳务分包给被告周树忠，双方对单价、劳务费支付方式、期限、质量等进行了约定。合同签订后，被告周树忠组织原告等人进行施工，后经原告和被告周树忠结算，周树忠尚欠原告劳务费5680元，原告帮被告买菜垫付1434元，共计7114元。后被告支付4614元，尚欠2500元，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告周树忠组织原告施工，且双方进行了结算，双方均应依照约定履行相应义务。被告周树忠和原告等人进行了结算，被告周树忠对拖欠原告工资的事实、数额予以认可，被告周树忠应当及时履行义务，给付拖欠原告的劳务费，现原告要求被告周树忠支付劳务费的诉讼请求，合法合理，证据充分，应予支持。被告云南双林建设公司将其中标的工程分包给不具备用工资质的周树忠个人，系违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，云南双林建设公司、徐树明应当对周树忠拖欠的债务承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周树忠支付原告赵其会劳务费2500元，于判决生效之日履行。二、被告徐树明、云南双林建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周树忠、徐树明、云南双林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1644号上诉人（原审被告）：东莞宝辉灯饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南面村工业区，统一社会信用代码：914419007350082066。法定代表人：王桂枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜尾华，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县龙门镇桃林村78号，公民身份号码为43062619720118436X。上诉人东莞宝辉灯饰有限公司（以下简称宝辉公司）因与被上诉人姜尾华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初18326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限宝辉公司在判决发生法律效力之日起三日内向姜尾华支付经济补偿金24834.87元；二、驳回姜尾华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由宝辉公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初18326号民事判决。上诉人宝辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判宝辉公司无需向姜尾华支付经济补偿金24834.87元；2.一审、二审的诉讼费由姜尾华承担。事实与理由：原审法院认定宝辉公司未依法给姜尾华缴纳社保，属事实认定错误。宝辉公司并非没有为姜尾华参加社会保险，在姜尾华申请仲裁前，宝辉公司已经为姜尾华参加了医疗保险、工伤保险及生育保险，已经履行了为姜尾华缴纳社会保险的法定义务，姜尾华无权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求宝辉公司支付其经济补偿金，其主动提出与宝辉公司解除劳动合同关系，是主动离职的表现，宝辉公司依法无需支付任何经济补偿金。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东莞人仲院虎门庭案字[2019]1128号仲裁裁决书关于“…本案申请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条第三款，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的情形…”的认定，是符合事实及法律规定的。综上所述，为维护宝辉公司的合法权益，请求二审法院依法改判。姜尾华未予答辩。二审期间，本案双方当事人均没有提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审应针对上诉人宝辉公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，具体分析如下：社会保险是指国家对劳动者在患病、伤残、失业、工伤、年老及其他生活苦难情况下，给予物质帮助的制度。它包括养老保险、疾病保险、失业保险、工伤保险和生育保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。现宝辉公司未为姜尾华缴纳养老保险及失业保险，其亦无相应的证据证明未缴纳上述保险是已经取得姜尾华的同意，因此宝辉公司该行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，判决宝辉公司支付姜尾华经济补偿金24834.87元，合法有据，计算无误，本院予以维持。综上所述，本院认为上诉人宝辉公司上诉请求不成立，依法应予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞宝辉灯饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年五月十一日书记员  彭燕玲附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初200号  原告：黄益民，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志军，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱丽丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄益民与被告林志军、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益民到庭参加诉讼，被告林志军、朱丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄益民向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志军归还其所欠款项34.56万元，并按月利率1.5%计算利息(其中以借款本金30万元为基数自2019年7月23日起计至还清之日止，以本金4.56万元为基数自2019年8月21日起计至还清之日止)；2.依法判令实现债权的一切费角(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等)由林志军、朱丽丽承担。事实与理由：2019年7月23日，林志军以经营生意缺乏资金为由向黄益民借款30万元,并出具借条一份。凭证约定林志军欠黄益民借款30万元，口头约定按月利率1.5%计算利息。2019年8月21日，林志军以经营生意缺乏资金为由向黄益民借款4.56万元,并出具借条一份。凭证约定林志军欠黄益民借款4.56万元,口头约定按月利率1.5%计算利息。朱丽丽系林志军之妻,此债务发生在夫妻关系存续期间,故朱丽丽有偿还债务的责任。凭证签订后,林志军、朱丽丽未按期归还借款本金或利息,其行为已经构成了违约。 林志军、朱丽丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，林志军经营生意缺乏资金为由向黄益民借款现金30万元，并由林志军向黄益民出具借条一份；2019年8月21日，林志军经营生意缺乏资金为由向黄益民借款现金4.56万元，并由林志军向黄益民出具借条一份。借款之后，经黄益民多次催讨，林志军均拒不偿还借款本息。黄益民遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林志军、朱丽丽均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林志军先后两次向黄益民借款30万元、4.56万元，有林志军向黄益民出具的两份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故黄益民请求林志军偿还借款34.56万元，符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定借款利息，林志军主张双方有口头约定借款月利率1.5%，但其未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持；应调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。黄益民认为，本案债务发生在林志军、朱丽丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但其未提供相应的证据证实其二人系夫妻关系，故对其主张，本院不予支持。林志军、朱丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林志军应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄益民借款本金34.56万元，并自2020年3月9日起至还清之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告黄益民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7063元，减半收取计3531.5元，由被告林志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终100号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王琳，女，1985年9月25日出生于辽宁省市沈阳市，汉族，高中文化，沈阳市王铁医院职工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住辽宁省沈阳市铁西区小潘街道老小区9号楼3单元201室。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。原审被告人李连荣，女，1969年3月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江鸡西市城子河区，住山东省乳山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年1月17日被取保候审。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人王琳、李连荣犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年三月九日作出（2019）鲁1083刑初237号刑事判决。原审被告人王琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王琳及原审被告人李连荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月以来，被告人王琳、李连荣先后经人介绍加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的构架，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。2017年7月至8月，被告人王琳、李连荣分别在该组织中担任所在“家庭”（团队）中的大总管、经晨素总管（负责组织家庭成员学习），在该传销组织中起到组织、管理、协调、培训等作用，为传销组织的组织者、领导者，其组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达三级以上。被告人王琳、李连荣分别获利人民币53676元和4482元。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的乳山市公安局受案登记表、办案说明、抓获经过、被告人身份信息表、协助查询财产通知书、农业银行交易明细、家庭成员名单、网络图、搜查笔录、扣押清单等书证，证人王某、赵某、张某、宋某等的证言，被告人王琳、李连荣的供述，辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人王琳、李连荣组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控的李连荣非法获利数额有误，予以纠正。被告人王琳、李连荣归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王琳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人李连荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；依法追缴未起获的被告人王琳违法所得53676元、李连荣违法所得4472元，上缴国库。宣判后，原审被告人王琳以“其系受害人，组织领导传销的人员不足30人，原审量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王琳、原审被告人李连荣伙同他人以经营活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，属于传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。王琳、李连荣归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。王琳、李连荣分别在其所在家庭（团队）中担任大总管、经晨素总管，在所在团队中起到组织、管理、协调等作用，系传销组织的组织者、领导者。关于上诉人王琳所提“其所发展的传销人员数量不足30人，原审判决量刑过重，其系受害人”的上诉理由。经查，根据涉案传销组织架构和王琳购买份额情况，王琳在传销组织中属于经理级别，其担任所在团队大总管，负责上传下达和管理、协调团队内部事务，属于司法解释规定的起组织、领导作用的传销活动的组织者、领导者。王琳直接发展的参与传销活动人员虽未达到三十人，但其管理下的传销组织和参与传销活动人员达到了司法解释规定的层级和人数，故应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；王琳组织、领导传销活动，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，原审法院根据王琳的犯罪事实、犯罪情节，结合其归案后的表现，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，罚当其罪，量刑并无不当。综上，王琳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年五月二十九日法官助理宋京红书记员岳丛竹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12913号原告:大连衡意建设有限公司，住所地大连市甘井子区金新路2号，统一社会信用代码912102002418339271。法定代表人：马燕明,系总经理。委托诉讼代理人：南杰,男，系该公司员工，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：兰永胜，男，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：大连燃气集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路221号，统一社会信用代码91210200118461697F。法定代表人：栾桂文，系总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。原告大连衡意建设有限公司与被告大连燃气集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南杰、兰永胜，被告委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连衡意建设有限公司诉称，原告与被告大连燃气集团有限公司于2012年签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的“大连市卫生中心红外线燃气配套工程”项目施工。工程地点：大连市甘井子区西北路，工程合同价3,793,192.61元。合同签订后原告开始组织施工，2014年8月10日竣工验收。实际完成工程造价3,836,301.42元。期间被告仅在2013年8月给付工程进度款995,700元。2014年8月原告已向被告提交工程决算书并应原告要求多次修正（因决定总价中含有设计费、监理费、监检费等），但至今未有审定结果并且工程款也未按合同约定支付。原告认为，双方之间签订的《建设工程施工合同》依法有效，原告已按约完成合同义务，而被告拖延支付工程价款及拖延结算的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求：1.判令被告给付拖欠工程款2,840,601.42元；2.判令被告给付延迟付款期间的利息损失（自立案之日起）；3.如需造价鉴定，鉴定费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。被告大连燃气集团有限公司辩称，不同意原告大连衡意建设有限公司的诉讼请求。1.目前尚不具备结算条件。案涉合同是市本级财政全额投资的公益项目，合同对结算支付有特别约定，详见：协议书第5条“合同价款以市财政局审定为准”专用条款第32.2（3）项“工程结算完成并经审核部门审核完成后付至结算总额的95%”。项目交工后，被告及时将原告上报的送审资料提交大连市投资审核中心，审核中心组织被告在内的各方进行审核会商，根据会商记录记载，审核中心对工程质量问题提出了八点质疑，对其他问题也提出了相关意见，原告在起诉状中也承认至今未有审定结果，因此，原告公司诉称实际完成的工程造价金额缺乏依据。2.由于财政投资合同的特殊性，合同条款明确剥夺了燃气集团的结算权利，衡意公司在起诉状中也诉称“合同依法有效”，就应该遵守合同约定的结算规则，不论该规则对其是否有利。3.合同各方对案涉工程的资金来源为财政全额拨款是有着充分认知的，财政拨付的款项已及时转付给了衡意公司并无任何拖延，财政未拨付资金，燃气集团也难为无米之炊，各方对此应有充分的认识和理解。经审理查明：2012年12月1日，原告大连衡意建设有限公司与被告大连燃气集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定该工程名称为“大连市卫生中心红线外燃气配套工程”，工程地点位于西北路，工程内容为土石方开挖、填砂、回填余土外运、井室砌筑、管道焊接、调压箱安装、碰头送气等相关附属工程，合同工期自2012年12月1日至2012年12月31日，合同价款为3,793,192.61元，并注明合同价款以市财政局审定为准。同日，由被告作为建设单位，原告作为施工单位，大连正信建设工程管理有限公司作为监理单位，三方共同签订了开工报告。由于工程量增加，三方为此签订了《工程量签证单》。原告出具的《工程概算书》，标明工程造价为3,793,192.61元，三方又共同签订了《燃气工程竣工验收报告》，原被告签订的《工程决算书》，标明工程造价4,248,964.69元。2013年8月5日被告通过银行转账的方式转给原告995,700元。诉讼中原告提出对涉案工程的造价进行评估鉴定，2020年4月2日，由中诚信工程造价咨询有限公司出具了【2020】价鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定的工程造价为3,293,977元。上述事实，有原告大连衡意建设有限公司与被告大连燃气集团有限公司双方签订的《建设工程施工合同》、被告作为建设单位，原告作为施工单位，大连正信建设工程管理有限公司作为监理单位，三方共同签订的《开工报告》、《工程量签证单》、《燃气工程竣工验收报告》、原告出具的《工程概算书》、原被告双方签订的《工程决算书》、原告出具的工程竣工图纸5张、银行对账单，被告提供的财政投资基本建设项目送审材料清单和财政审核中心组织原、被告的会商记录（复印件），中诚信工程造价咨询有限公司出具了【2020】价鉴字第007号司法鉴定意见书以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告大连衡意建设有限公司与被告大连燃气集团有限公司双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行了施工的义务且被告也已签署了《燃气工程竣工验收报告》，但被告并没有按时给付全部工程款，其行为已构成违约。由于双方对于合同工程价款存有异议，因此，原告申请了司法鉴定，经鉴定，该《建设工程施工合同》的工程价款应为3,293,977元。由于被告仅支付给原告995,700元，故还需支付给原告工程款2,298,277元。原告要求被告支付延迟付款期间的利息，是对自己权利的维护，符合双方签订的《建设工程施工合同》第36.5项的约定和法律规定。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连燃气集团有限公司向原告大连衡意建设有限公司支付工程款2,298,277元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连燃气集团有限公司向原告大连衡意建设有限公司支付工程款的利息。（自2019年9月20日起至实际付清之日止的利息，以欠付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连衡意建设有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币29,526元，由原告大连衡意建设有限公司承担4,340元，其余25,186元及鉴定费用40,000元（原告已预交），由被告大连燃气集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1212号 原告：包某某，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：张某，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告包某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装玻璃的劳务费7800元；2、判令被告支付原告交通费200元、误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月，原、被告达成口头协议，约定原告以每平方米200元的价格并包工包料，为被告完成两套安置房的玻璃安装工作。协议达成后，被告向原告支付了定金200元，随即原告进场施工。施工结束后，被告一直未与原告收方，也不与原告结清劳务费。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告张某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2019年原告包某某与被告张某曾经产生过劳务合同关系。原告认为双方的劳务费至今未尚未结清，遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、微信聊天记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告拖欠其劳务费7800元，但并未提供双方存在欠款事实的书面证据。仅凭其提供的微信聊天记录，并不足以证明原告的欠款主张。因原告提供的证据不足，故对原告诉请，依法不予支持。待原告取得相应证据后，可另行向被告主张权利。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告包某某对本案的全部诉讼请求。 诉讼费25元，由原告包某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王欢
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初64号原告：周伟，男，1965年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：林口县房联建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县房产处办公楼6楼。法定代表人：周善华（已故），该公司经理。现负责人：王微，该公司监事。原告周伟与被告林口县房联建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付借款本金80000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告向原告借款人民币80000元，用于楼房开发。被告为原告出具借条一份，没有约定借款利息，也没有约定还款期限。原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律条款的规定，诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告周伟出具的借条上落款处为周善华个人签名，原告周伟要求被告林口县房联建筑工程有限公司偿还该欠款，但未提供相应证据证实该借款系被告单位行为，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下:驳回周伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  周 剀审 判 员  王 磊人民陪审员  李柏霖二〇二〇年五月二十七日书 记 员  祁云青
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执451号 郑春红、季翠玲、廖金武： 本院执行的郑春红申请季翠玲、廖金武买卖合同纠纷一案，被执行人季翠玲向本院交纳了案件执行款9682.72元，扣除案件执行费50元后，余款9632.72元已经发放给申请执行人郑春红，申请执行人郑春红认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日