汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初680号     原告安信项目管理有限公司，住所地：汉中市汉台区二期XX、XX号楼301、307、308室。   统一社会信用代码：91610700741275650Q。   法定代表人高晶晶，系该公司执行董事。   委托代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告张俊成，男，生于1956年2月11日（公民身份号码：61230XXXX602111033），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   原告安信项目管理有限公司诉被告张俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告安信项目管理有限公司委托代理人唐显兵与被告张俊成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊成偿还原告借款本金人民币85万元，并以本金85万元为基数，按年息24%支付利至清偿之日；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月初，被告通过朋友找到原告，告知原告因其生意资金周转困难，希望能从原告处借款500000元作为被告周转金盘活生意。经与被告多次商议，于2013年1月28日达成一致，并签订了《借款协议》约定：1、甲方一次将50万元借款拨付给乙方，但具体金额以乙方实际收到的款项为准；2、借期暂定6个月（即2013年1月28日至2013年7月27日止），但具体时间以乙方收到借款起至还款给甲方止；3、借款利率为：月息2.5%；4、乙方以汉台区XX村XX组XX号自建房1至3层房产为本次贷款提供担保，并将汉中市房权证汉台区字XX号房产证原件提供给原告。原告于当日通过长安银行股份有限公司汉中分行营业部向被告账户转账50万元。2015年1月26日，被告找到原告称，因生意刚有起色，暂时不能给原告还钱，还希望再次向原告借款50万元，且愿意将该笔借款中的15万元优先用于偿还2013年借款中，2014年1月28至2015年1月27日利息15万元。经双方协商一致，于2015年1月28日签订了《借款协议》：1、甲方一次将50万元借款拨付给乙方，但具体金额以乙方实际收到的款项为准；2、借期暂定6个月（即2015年1月28日至2015年7月27日止），但具体时间以乙方收到借款起至还款给甲方止；3、借款利率为：月息2.5%；4、乙方以汉台区XX村XX组XX号自建房1至3层房产为本次贷款提供担保，并将汉中市房权证汉台区字XX号房产证原件提供给原告。当日原告实际借款给被告35万元，20万元通过长安银行股份有限公司汉中分行营业部向被告账户转账，另外15万元被告用于清偿前期利息。自2019年1月28日起原告通过电话、短信等方式催促被告还本付息，但至今未有任何回音。综上，原告认为在多次催告下，被告违背诚实信用原则，拒不还款侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、安信项目管理有限公司营业执照、公司变更信息、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，被告张俊成身份证复印件；2、2013年1月28日原、被告签订的《借款协议》、被告亲书借条1张、长安银行汉中分行营业部电汇凭证；3、2015年1月28日原、被告签订的《借款协议》、借支单、支付利息凭证、长安银行汉中分行营业部电汇凭证；4、汉中市房权证汉台区XX号房产证；5、2013年5月24日收款收据一份、2014年1月24日中国人民银行转款凭证一份。上列证据经当庭质证，予以认定。   被告张俊成辩称，1、借款属实，但本金不是85万是70万；2、原告起诉超了诉讼时效，2015年当时我有钱，但原告没有主张还款，现在起诉要求我还款还让我承担利息，我不同意；3、我主张借款利率按照2015年9月以前的最高法院的解释，民间借贷的利率按基准利率的4倍计算。   被告张俊成未提交证据。   经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、借款金额500000元，甲方（本案原告）一次性将借款拨付给乙方（本案被告），但具体金额以乙方实际收到的款项为准；2、借期暂定6个月（即2013年1月28日至2013年7月27日止），但具体时间以乙方收到借款起至还款给甲方止；3、借款利率为月利率2.5%；4、乙方以汉台区XX村XX组XX号自建房1至3层房产为本次贷款提供担保，并将汉中市房权证汉台区字XX号房产证原件提供给原告。原告于当日通过长安银行股份有限公司汉中分行营业部向被告账户转账500000元，被告亲书借条一张，并将汉中市房权证汉台区字XX号房屋所有权证原件交给原告，但未办理抵押登记手续。2013年5月21日，被告偿付原告2013年1月28日至2013年7月27日期间的利息75000元，2014年1月24日，被告转账支付2103年7月28日至2014年1月27日期间的利息75000元。2015年1月28日，原、被告又签订《借款协议》，约定：1、借款金额850000元，甲方（本案原告）一次性将借款拨付给乙方（本案被告），但具体金额以乙方实际收到的款项为准；2、借期暂定6个月（即2015年1月28日至2015年7月27日止），但具体时间以乙方收到借款起至还款给甲方止；3、借款利率为：月利率2.5%。原告于当日通过长安银行股份有限公司汉中分行营业部向被告账户转账200000元，另外150000元借款用于归还2014年1月28日至2015年1月27日期间的借款利息，原告出具150000元的收款收据，并注明“借款利息2014.1.28.—2015.1.27.”，原告亲书“借支单”一份，载明借款金额350000元。其后，被告再未还本付息，原告遂诉于本院。   另查明，原告原名系陕西安信工程咨询有限责任公司，于2018年3月23日更名为安信项目管理有限公司。   本院认为，被告辩称借款发生时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁布，故颁布前的利息标准应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定计算系对司法解释效力的误读，2015年9月1日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布施行，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，2015年9月1日始未审结的民间借贷案件一律适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，被告的该辩解理由不成立，本院不予采信；被告认为原告起诉已超过诉讼时效，经审查，原、被告签订的《借款协议》约定借款期限为“暂定6个月”后但书“具体时间以乙方收到借款起至还款给甲方止”是对前面“暂定6个月”的否定，故适用于诉讼时效20年，原告的该辩解理由亦不成立，本院不予采信；2015年1月28日，经原、被告协商，被告将应借款350000元中的15万元用于归还前期借款利息，故实际转款20万元，存在将前期15万元的利息计入后期本金又重新计息，且超过年利率24%，违反法律规定，故原告主张后期借款本金为35万元，本院不予支持，应按实际借款本金20万元确定。原、被告签订的《借款协议》约定借款利率为月利率2.5%高于法律规定的最高利率年利率24%，原告主张按年利率24%计算并无不当，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告张俊成在本判决生效后15日内偿付原告安信项目管理有限公司借款本金500000元及利息（利息从2014年1月29日始按年利率24%计算至履行清结止）。   二、限被告张俊成在本判决生效后15日内偿付原告安信项目管理有限公司借款本金200000元及利息（利息从2015年1月29日始按年利率24%计算至履行清结止）。   三、驳回原告安信项目管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费21018元，因适用简易程序减半收取10509元，由被告张俊成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费21018元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。           审判员熊栋超                                       二〇二〇年四月二十七日     书 记 员 李玲