wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢38号申请执行人温州市百展包装装潢有限公司，住所地柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内），组织机构代码:31361523-3。法定代表人郑道义。被执行人王献艳，女，1974年12月7日出生，住。申请执行人温州市百展包装装潢有限公司与被执行人王献艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初5698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款95826元及利息。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王献艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王献艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王献艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王献艳有银行开户，本院于2020年05月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王献艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王献艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王献艳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王献艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市百展包装装潢有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王献艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢38号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年五月二十六日代书记员  陈万才
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初17号原告：郭良红，男，汉族，1968年3月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张金成，男，汉族，1953年7月1日出生，住河南省辉县。被告：刘学文，男，汉族，1974年10月25日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告郭良红诉被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良红委托诉讼代理人张金成到庭参加诉讼，被告刘学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告在2015年12月10日向原告借款10万元，并出具借据。借款时，被告承诺困难期过后马上还给原告。但被告不讲信誉，几年来，原告向被告催要无数次无果。无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘学文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学文向原告出具借条一份，载明：借条今借到郭良红人民币拾万元整￥100000元借款人：刘学文2015年12月10日身份证复印件在后页。上述借款至今未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘学文向原告郭良红借款的事实有被告刘学文向原告出具的借条为证，故原告郭良红要求被告刘学文偿还借款100000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学文于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良红借款100000元；二、被告刘学文于本判决生效之日起十日内支付原告郭良红公告费700元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十二日书记员 ： 郜 莲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢462号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人朱柏峰。 被执行人李敏祥，男，汉族，1963年8月10日出生，住杭州市。 被执行人蔡月珍，女，汉族，1963年1月25日出生，住杭州市。 被执行人单喜春，男，汉族，1956年11月19日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李敏祥、蔡月珍、单喜春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第03583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行,并负担案件受理费59109元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人李敏祥、蔡月珍、单喜春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人李敏祥、蔡月珍、单喜春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏祥、蔡月珍、单喜春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏祥、蔡月珍、单喜春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人李敏祥、蔡月珍、单喜春住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人蔡月珍名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月17日），但未实际扣押；被执行人李敏祥、蔡月珍名下位于杭州市××单元××室的房产，本院已轮候查封（查封期限至2023年5月17日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李敏祥、蔡月珍、单喜春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏祥、蔡月珍、单喜春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏祥、蔡月珍、单喜春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李敏祥、蔡月珍、单喜春采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人李敏祥、蔡月珍、单喜春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执恢462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月十九日 代书记员 马 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2762-2号原告：孟蝶，女，汉族，1986年12月10日出生，住新乡市。被告：李维云，女，汉族，1974年3月28日出生，住新乡市。原告孟蝶诉被告李维云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查查询，发现本院受理了数起涉及被告李维云及案外人杜学忠的民间借贷案件，总标的额达293万元。本院认为，本院受理的涉及李维云及案外人杜学忠民间借贷案件数量较多，总标的额高达293万元，其行为涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孟蝶的起诉。预交案件受理费6344元，退还孟蝶；保全费2270元，由孟蝶承担。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  郭生祥人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 舟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初865号原告:左保安，男,汉族,1975年12月27日生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人:朱相宇，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁云峰，河南明辨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口周国铁建东来尚城3、6号楼之间。统一社会信用代码:91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告左保安诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱相宇、梁云峰，被告委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左保安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失114500元、评估费5000元、施救费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日08时10分许，左保安驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车（乘车人：李见英），沿周口市七一路由东向西行驶，由于路面湿滑，造成豫Ｐ×××××的小型普通客车失控逆向行驶至七一路万基城展厅门口路段时，与王静威驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车沿七一路由西向东行驶时相撞，造成王静威、李见英受伤、王静威的手机及两车损坏的交通事故。经周口市交通管理支队六大队道路交通事故认定书第411602420190003581号认定原告负此次事故的全部责任。原告作为被保险人在被告处投保有机动车损失险，保险期间为2019年1月29日至2020年1月28日，保险事故发生在保险期间内。原告报案后，多次联系被告请求其承担赔偿责任，但被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故具此状，请求人民法院判如所请。被告辩称，1、对本次事故发生无异议，但对原告提供的评估报告有异议，其评估金额已经超出保险价值80%以上，已经达到报废标准，但根据原告车辆的受损程度，根本不需要这么多费用，其评估的金额、配件严重过高，被告请求法庭留有5个工作日提交书面的重新鉴定申请；2、原告主张的施救费3500元，严重过高，根据其事故发生地，距离修理厂距离，被告认可施救费500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日08时10分许，左保安驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车（乘车人：李见英），沿周口市七一路由东向西行驶，由于路面湿滑，造成豫Ｐ×××××小型普通客车失控逆向行驶至七一路万基城展厅门口路段时，与王静威驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车沿七一路由西向东行驶时相撞，造成王静威、李见英受伤、王静威的手机及两车损坏的交通事故。经周口市交通管理支队六大队认定，原告负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保商业车损险及不计免赔,保险期间为一年,自2019年1月29日0时起至2020年1月28日24时止。商业第三责任险的保险金额为1000000元且不计免赔。经原告左保安申请，本院委托了河南天源机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果为114500元，原告支付鉴定费5000元。本案在审理过程中，被告向本院提出申请，要求对车辆损失重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民关于民事损失证据的若干规定》第四十提供规定的情形，本院未予准许。本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告交纳保费，被告应依约承担保险责任。原告驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，经公安交警部门认定原告负事故的全部责任。被告作为原告车辆的车损险的被保险人，应当在其所承保的机动车损失保险限额向原告支付保险金。综上，原告诉请被告保险公司赔偿车辆损失费114500元，鉴定费5000元、施救费3500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告左保安123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年五月二十五日书记员  张怡雯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执117号申请执行人郑孝民，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。被执行人蔡全水，男，成年，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人郑孝民与被执行人蔡全水民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年2月6日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年2月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人法定代表人采取拘留强制措施决定书，因被执行人长期在外地，下落不明，尚未实施拘留。2020年4月23日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月十三日书记员  唐晓乐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初967号 原告：何宗游，男，1989年11月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：蒋莲，女，1988年07月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何宗游与被告蒋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院在审理过程中，原告何宗游于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宗游以和被告私下再协商为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何宗游撤回起诉。 案件受理费712.00元（已减半收取），由原告何宗游承担。 审 判 员 李春波 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙朝辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14434号 原告：李洪滔，男，1976年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：杨孟娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 原告李洪滔与被告杨孟娟与企业有关的纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪滔以及被告杨孟娟的委托诉讼代理人李俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告回购原告持有的成都大有共创企业管理中心（有限合伙）（下称大有合伙）4.52%的份额，回购价格暂计626860.27元（从2016年2月4日起至实际回购之止，回购日暂时至2019年9月20日，共1324天，按照46万元+46万元×10%/365×天数来计算）；2.判令被告承担律师费1万元。事实和理由：被告为大有合伙的有限合伙人。2016年1月22日，原、被告签订《合伙份额转让协议》，双方约定被告向原告转让4.52%的合伙份额，该份额间接持有成都可为科技股份有限公司（下称可为科技）10万股股份。被告以可为科技每股4.6元的价格向原告转让上述4.52%的合伙份额，出让总价为46万元。同时双方约定，触发以下任意一条款，原告有权要求被告回购上述受让的合伙份额：1、自2015年9月30日起，可为科技未能在12个月内完成新三板挂牌工作；2、自2015年9月30日起，两年内可为科技签订的军品合同订单未能达到4000万元整；3、可为科技有重大未披露法律问题。届时，回购价格为46万元＋46万元×10%/365×支付转让款之日起至实现回购之日之间的自然天数。2016年2月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付46万元，并办理了有限合伙工商变更登记手续。现可为科技自2015年9月30日起两年内签订的军品合同订单未能达到4000万元，已触发协议回购条款。原告多次向被告提出回购请求，并愿意协助办理相应转移登记，但被告至今未履行合同义务。 被告杨孟娟辩称，请法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：原告未提交直接证据证明可为科技军工合同订单未达到4000万元，故被告未触发《股权转让协议》中约定的回购条款；大有合伙普通合伙人王泽宽并未同意杨孟娟入伙，全体合伙人也未授权王泽宽与新合伙人订立入伙协议，由此无法构成入伙的条件。原告未提交证据证明其主张的律师费实际发生，且合同未约定，故不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《合伙份额转让协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、大有合伙企业信用信息公示报告、大有合伙协议、王泽宽于2020年5月7日向本院出具的《说明》、可为科技2016年12月16日《证明书》以及2020年5月7日《说明》。 大有合伙成立于2015年7月24日，系有限合伙企业，王泽宽为唯一普通合伙人暨执行事务合伙人；根据合伙协议的约定，新合伙人入伙，应当经普通合伙人同意。 2016年1月22日，李洪滔与杨孟娟签订《合伙份额转让协议》，约定：杨孟娟为大有合伙有限合伙人，认缴出资20万元，现向李洪滔出让其所有大有合伙10万元的合伙份额，占大有合伙的4.52%，李洪滔有意从杨孟娟处受让该合伙份额，转让款共计46万元；杨孟娟承诺，触发以下条款，则李洪滔有权要求杨孟娟履行回购承诺：自2015年9月30日起2年内，可为科技签订的军品合同订单未能达到4000万元整；杨孟娟回购李洪滔所持合伙份额价格=46万元＋46万元×10%/365×（李洪滔支付转让款之日起至实现回购之日之间的自然天数）。 2016年2月4日，李洪滔向杨孟娟支付转让款46万元。此后，杨孟娟将案涉财产份额转移登记至李洪滔名下，李洪滔成为大有合伙有限合伙人。 前述期限届满后，可为科技签订的军品合同订单未能达到4000万元。 另查明，杨孟娟在大有合伙中已无财产份额；对于杨孟娟因履行回购义务而入伙大有合伙，王泽宽表示同意。 本院认为，李洪滔、杨孟娟签订的《合伙份额转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效，对双方均具有拘束力。现约定的回购条件已经成就，且实现回购不存在障碍，故杨孟娟应当履行回购义务，并向李洪滔支付按照约定计算方式计算的回购款；与此同时，根据诚实信用原则，李洪滔应协助办理合伙财产份额回转登记。杨孟娟主张其回购以大有合伙全体合伙人授权王泽宽与其订立入伙协议为要件，实为对合伙协议约定的曲解，意在额外设置回购障碍，故本院不予采纳。李洪滔还要求杨孟娟支付律师费1万元，因其未举证证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上所述，本院对李洪滔的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨孟娟于本判决生效之日起十日内向原告李洪滔支付回购款{46万元＋46万元×10%/365×（自2016年2月4日起至被告杨孟娟支付回购款之日之间的自然天数）}，原告李洪滔在收到回购款之日起十日内协助将其在成都大有共创企业管理中心（有限合伙）中的10万元财产份额转移登记至被告杨孟娟； 二、驳回原告李洪滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，由被告杨孟娟负担（此款原告李洪滔已预交，被告杨孟娟应于履行本判决义务时一并支付给原告李洪滔）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年五月二十日 书记员  张世龙
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执20号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托代理人：侯超，男，该行工作人员。 委托代理人：刘杨，男，该行工作人员。 被执行人：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞曰福，执行董事。 被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，总经理。 被执行人：许恒富，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：许翠霞，女，汉族，住山东省桓台县。 本院作出的（2019）鲁7101民初63号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，该案立案标的11889948.90元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.2020年1月6日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月6日、2020年2月12日、2020年5月25日共3次查询被执行人财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控。轮候查封被执行人许恒富名下不动产一处；轮候查封被执行人许恒富名下不动产一处；轮候查封被执行人许翠霞名下不动产一处，除上述财产未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淏琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终97号 上诉人（原审被告）:北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。 负责人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川腾升门窗有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司。 法定代表人：谷某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某2，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：宁夏亘元房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司因与被上诉人银川腾升门窗有限公司，原审被告北京中关村开发建设股份有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审对上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未保护上诉人的抗辩权。上诉人与被上诉人签订的合同第27页明确约定合同价款包含税金，被上诉人应当负有向上诉人提供合法有效的、且与工程款3056000元等值的增值税发票的义务，但被上诉人始终未按照合同约定向上诉人提供足额、正式的工程款发票。若被上诉人无法提供发票，则给上诉人造成的税金损失110932.8元应当由被上诉人承担，并从质保金中予以扣除。 被上诉人答辩意见：签订合同是两种价格，含税和不含税，上诉人采用的价格是不含税，在整个工程付款过程中上诉人也从未让我公司出具工程发票，由于工程时间久，税改后上诉人因为自身原因要求我方出具发票，对此不予认可；且税费属于行政征收范围，和本案无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告中关村公司答辩意见：请求依法裁判。 原审被告亘元公司答辩意见：请求依法判决。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付银子湖二期四标段21#-30#楼项目塑钢工程，工程质保金152800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月5日，原告（乙方）与被告中关村开发建设公司宁夏分公司（甲方）签订了《银子湖二期四标段21-30＃楼项目塑钢窗工程合同》，承包了被告中关村开发建设公司宁夏分公司分包的被告亘元公司银子湖二期工程四标段21-25＃及27＃、28＃楼塑钢窗制作安装工程。合同约定，工程款按进度支付，门窗工程全部竣工验收，整体工程完工，与甲方办理结算后，甲方工程款支付到位后20个工作日内支付至工程结算总价95%；质保金为工程结算总价5%，两年质保期内若无质量问题，甲方在质保期满后20个工作日内无息退还乙方。同时，合同还对其他权利、义务作了约定。合同签后，原告于2014年9月完成了施工。2016年5月8日，合同双方经结算，被告中关村开发建设公司宁夏分公司尚欠原告公司工程款956000元。后整体工程竣工交付使用后，因住户提出塑钢窗存有质量问题，被告亘元公司派维修人员对84户进行了维修，其中涉及被告中关村开发建设公司施工的40户，产生维修费用19381元，已由被告中关村开发建设公司承担。2017年4月5日，原告因被告未支付工程款，向法院提起诉讼，经审理认定被告中关村开发建设公司宁夏分公司欠原告工程款956000元，因工程质保期限未满，质保金152800元应从工程款中扣减，故判决被告中关村开发建设公司支付原告工程款803200元［详见法院（2017）宁0121民初1068号民事判决书］。后工程质保期届满，原告要求被告支付工程质保金，被告一直未予支付。庭审结束后，原告与被告中关村开发建设公司、中关村开发建设公司宁夏分公司就被告亘元公司维修的40户进行核对，核对后双方确认40户中涉及原告施工的26户，维修费用10200元。 一审法院认为，原告与被告中关村开发建设公司宁夏分公司签订的《银子湖二期四标段21-30＃楼项目塑钢窗工程合同》，是双方真实意思表示，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告中关村开发建设公司宁夏分公司在应付原告工程款中预留152800元作为工程质保金，工程在保修期内，因塑钢窗制作安装存有质量瑕疵，被告亘元公司进行了维修，产生维修费用10200元，已由被告中关村开发建设公司宁夏分公司承担，现工程质量保修期已届满，被告中关村开发建设公司宁夏分公司在扣减10200元维修费后，应向原告返还预留工程质保金142600元。被告中关村开发建设公司宁夏分公司系被告中关村开发建设公司设立的分公司，被告中关村开发建设公司应与其宁夏分公司对上述工程质保金共同承担返还责任。对于原告主张被告亘元公司承担支付责任的请求，因被告亘元公司与原告没有合同关系，不是本案合同的相对方，故不予支持。对于被告中关村开发建设公司、中关村开发建设公司宁夏分公司提出的原告交付工程款发票或从质保金中抵扣税金的抗辩，因合同对该事项未作约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司于判决生效后十日内返还原告银川腾升门窗有限公司质保金142600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告银川腾升门窗有限公司负担102元，被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司负担1576元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人称被上诉人应当提供与工程款数额一致的增值税发票，或从质保金中扣除税金损失110932.8元，经查，虽然双方的合同中显示合同价款包含税金，但没有约定税金的标准，也没有约定在工程款中扣除税金，上诉人提出的税金损失，也没有提交证据证明是否实际发生，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3356元，由上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执658号之四十八申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人赵洪刚。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与赵洪刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户存款700元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十四日书记员  王健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1440号原告：魏金耀，男，1955年2月26日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨晓阳，曾用名杨天定，男，1959年2月27日出生，汉族，住址河南省郑州市邙山区。原告魏金耀与被告杨晓阳民间借贷纠纷一案，原告魏金耀于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年5月14日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告魏金耀及其委托诉讼代理人王小磊到庭参加诉讼。被告杨晓阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告魏金耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晓阳偿还原告借款20万元并按照月息1分2厘的标准，自2013年8月3日起开始给付利息至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2013年8月3日，被告杨晓阳以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定按照月息1分2厘的标准支付利息。后经无数次催要，被告杨晓阳总以多种理由推诿，该笔借款及利息至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨晓阳未到庭，未抗辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告魏金耀的基本情况。2.借条、转装凭证（客户回单）、户名卡号及身份证号码。证明被告杨晓阳，又名杨天定，于2013年8月3日向原告出具借条一份，约定借款20万元，用款时间三个月，月息一分二厘，原告于2013年8月4日向被告提供的建行账户转款20万元。本组证据证明双方之间形成借款关系。3.原告手机交费发票和被告微信聊天记录。证明原告用138××××5910手机多次与杨晓阳进行微信聊天，聊天记录显示，原告多次向被告追要该款项，被告也多次承诺还款。2020年5月12日，原告将起诉状、开庭传票等手续通过微信告知被告，被告称表示理解（指起诉），并称脱不开身，没法到庭应诉，请法院缺席判决。又在微信中向原告出具还款承诺书，注明其基本情况、借款经过及愿意双倍还款的事实。4.2020年5月13日杨晓阳通过微信向原告出具的《还款承诺书》一份。被告杨晓阳缺席，未举证、质证。本院对原告证据的认证意见为：原告出具了被告的身份信息、借条、转账记录、微信聊天记录，证据链完整，足以证明原告所诉事实成立，本院予以采信。根据原告的陈述及其所提交的证据，结合本院对证据的认证意见，本院查明本案事实如下：杨晓阳（又名杨天定）于2013年找到老战友、老同学魏金耀为其项目融资，2013年8月3日，杨晓阳出具《借条》一份，载明：“今借到魏金耀同学现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用款时间叁个月，月息1分2厘，到期本息一次还清。此据借款人：杨晓阳（天定）2013年8月03日。”2013年8月4日，魏金耀使用自己的6227002590540256980账号向杨晓阳指定的6217002590000088692账号转账20万元。借款到期后，因杨晓阳未能偿还本息，原告多次催要未果，诉至法院。本院受理本案后，按照杨晓阳提供的地址向其邮寄送达应诉手续及开庭传票被退回，遂授意原告使用微信向杨晓阳通过微信发送应诉手续及开庭传票，微信内容显示，杨晓阳认可已经收到上述法律文书，但无法到庭参加诉讼，并对拖欠魏金耀的借款表示歉意，对魏金耀向法院起诉表示理解，同意法院缺席审理并依法判决。2020年5月13日，杨晓阳通过微信将其出具的《还款承诺书》（落款日期为2020年5月14日）发送给魏金耀，承诺书载明：杨晓阳确于2013年8月3日向魏金耀借款20万元，但由于项目投资方出事，自己受到重大经济损失，导致资金紧张，无力偿还借款本息。目前项目正在运作，杨晓阳承诺在“接到资金后，立即按原借本金加利息，自愿按欠款总额双倍返还给出借人魏金耀”。本院认为，被告杨晓阳经本院向其合法送达应诉手续及开庭传票后未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果。被告杨晓阳因项目资金周转需要，向原告魏金耀借款，并出具《借条》魏金耀按照杨晓阳指定的银行账户向杨晓阳全额支付借款本金20万元，双方由此形成民间借贷关系，此系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告魏金耀已按照约定向被告杨晓阳全额支付借款本金20万元，故被告杨晓阳应承担按照约定的期限及利率向魏金耀偿还借款本息的民事责任，因此，原告魏金耀要求被告杨晓阳偿还借款本金20万元，并自借款实际支付之日（2013年8月4日）起按照月息1分2厘（1.2%）的利率支付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告魏金耀要求被告杨晓阳自2013年8月3日起开始给付利息，但因本案借款实际支付时间为2013年8月4日，故利息应自借款实际支付之日即2013年8月4日起算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨晓阳清偿原告魏金耀借款本金200000元，并自2013年8月4日起以200000元为本金、按照月1.2%的利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告魏金耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7118元，减半收取3559元，由被告杨晓阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年五月二十日书记员  张芳芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终123号上诉人（原审被告）：宁夏亿金服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县扶贫产业园3号路公租房对面。法定代表人：宫波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：勉小林，男，1993年2月20日出生，回族，农民，住宁夏同心县。被上诉人（原审被告）：邓国栋，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：张静，系宁夏合天律师事务所律师。一般授权代理代理。上诉人宁夏亿金服饰有限公司因与被上诉人勉小林、邓国栋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审庭审中的陈述及举证，一审尚需继续查证以下问题：1.宁夏亿金服饰有限公司和邓国栋的法律关系；2.除宁夏亿金服饰有限公司承担支付责任外，邓国栋是否亦应承担支付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初584号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人宁夏亿金服饰有限公司预交的二审案件受理费2648元予以退回。审判长 陶夏平审判员 韩 芬审判员 侯士俊 二〇二〇年五月十九日书记员 张金迪附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5351号原告姬骧，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省。委托代理人鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。被告河南商都网络科技有限公司，住所地郑州市金水区北三环40号4楼406号，统一社会信用代码：91410105MA3X57EB8D。法定代表人高彦新，总经理。原告姬骧与被告河南商都网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁志洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日原告与被告签订合作协议，由原告承包经营被告旗下“新乡信息港”网站，期限3年自2016年3月1日至2019年3月2日止。2016年3月1日由原告向被告指定的账户转入80000元保证金，2016年3月5日被告任命原告为新乡信息港总经理，并于2016年3月10日向原告出具收到80000元保证金的收据。因被告手续不全，2017年初被郑州市金水区市场监督管理局吊销营业执照，网站后台关闭导致合同终止，无法履行，并且根据合同约定被告也应当退还原告缴纳的保证金。经多次催告未果，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，今特诉诸贵院，请判准诉请。被告未答辩及未举证。经审理查明：2016年2月27日，原告作为承包方与被告作为发包方签订《合作协议》一份，主要载明：承包事项为“新乡信息港”网站运营权。合同有效期内，由原告独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏，但原告应当按照本合同约定缴纳相应的承包费和保证金。承包运营的期限为3年，即从2016年3月1日起至2019年3月2日止。原告应当在本合同签订之日起3日内，向被告支付保证金8万元（大写：捌万元整）。被告账户为河南商都网络科技有限公司，开户行为郑州银行中州大道小微支行，账户为98×××65。合同期满前30日内，双方协商确定续签事宜。合同期满未续订的，本合同自行终止。合同终止或解除的，原告未出现本合同约定的不予退还保证金的情形的，保证金不计息退还。被告无故单方面本解除合同的，被告应当退还原告已缴纳的保证金等。2016年3月1日，原告向《合作协议》约定的被告尾号为0065的银行卡内汇款8万元，摘要显示为保证金支付。2016年3月10日，被告向原告出具的《收据》载明：今收到姬骧保障金捌万元正。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《合作协议》约定，合同终止或解除的，原告未出现本合同约定的保证金不予退还的情形的，保证金不计息退还。《合作协议》中约定的承包运营的期限为3年，即从2016年3月1日至2019年3月2日止。现《合作协议》已到期，合同自行终止，保证金应予退还。故原告诉请被告退还保证金8万元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南商都网络科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告姬骧保证金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告河南商都网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓祥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7269号原告：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路52号。负责人：王豫蒙，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭昊轩、郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张坤，男，1991年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：余燕丽，女，1991年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告张坤的妻子。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司董事长。原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告张坤、余燕丽、湖北驼峰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费6090元，减半收取计3045元，由被告张坤、余燕丽、湖北驼峰投资有限公司。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二年〇五月二十日书记员江秋凌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1268号原告：陈庆红，女，1968年11月12日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区.委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被告：伍金兰，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，重庆市秀山县。原告陈庆红诉被告伍金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月11日公开开庭进行了缺席审理，原告陈庆红及其委托诉讼代理人何昭荣到庭参加了诉讼，被告伍金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆红诉称，2018年11月23日，被告因经营美容院需差资金流转，要求向原告借款20000元，约定5天后归还，2018年12月15日，原告通过微信向被告转款20000元。事后，被告先后10次归还了原告借款9500元，尚欠10500元未还，经原告多次催收无果，故请求人民法院依法判决被告立即归还尚欠原告借款10500元，并承担从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。被告伍金兰未作答辩。经审理查明，2018年11月23日，被告因经营美容院需差资金流转，向原告借款20000元，约定5天后归还，未约定利息，并向原告出具了借条1张。2018年12月15日，原告通过微信转账向被告提供了借款20000元。事后，被告从借款当日先后10次归还了原告借款9500元，尚欠10500元未还，经原告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、微信转账凭证1张、原告自行记录归还借款流水1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因差资金流转向原告申请借款，并约定了还款时间，向原告出具了借条，原告也按被告要求通过微信转账向其提供了借款，双方之间的民间借贷行为是当事人的真实意思，合法有效，受法律保护。被告使用了原告提供的借款后，未按约定时间归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担继续归还借款及其利息的民事责任。由于双方在借款时，未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但在借款到期且原告要求归还借款后，被告仍未在合理期限内归还，依法应承担从原告主张归还借款之日起的资金占用损失，原告主张以起诉之日起算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告伍金兰在本判决生效后10日内归还原告陈庆红借款本金10500元，并承担从2020年3月26日（起诉之日）起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告伍金兰负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年五月十一日书记员  张 洋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1174号原告长垣亿丰商业运营管理有限公司法定代表人：支献仁住所地长垣市蒲北区被告曹化选，男，1979年6月24日出生，汉族，住长垣市蒲西区，原告长垣亿丰商业运营管理有限公司与被告曹化选租赁合同纠纷一案，原告长垣亿丰商业运营管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告长垣亿丰商业运营管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许长垣亿丰商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2499元，减半收取1249元，由长垣亿丰商业运营管理有限公司负担。审判员  范国宏二〇二〇年五月二十一日书记员  王冰飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3231号 被执行人:袁金金，男,*年*月*日出生，汉族，住江苏省海门市。 关于被执行人袁金金罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1796号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁金金应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张倩倩
中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9578号原告蔡益民，男，1952年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托代理人张玉，系上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人薛姝瑜，系上海小城（苏州）律师事务所律师。被告大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。法定代表人孙维。被告北京盈华财富投资管理股份有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼7层3单元0807。法定代表人韩雄峰。被告北京盈华财富投资管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢729室。负责人王璐。被告联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人孙玉林，系该公司董事长。被告先锋控股集团有限公司，注册办事处地址Room3588,35/F,TwoPacificPlace,88Queensway,HongKong.董事张振新。本院在审理原告蔡益民诉被告大连百禾资产管理有限公司、北京盈华财富投资管理股份有限公司、北京盈华财富投资管理股份有限公司苏州分公司、联合创业融资担保集团有限公司、被告先锋控股集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，被告先锋控股集团有限公司为香港注册的私人公司，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二项、第二条第一项、第四条之规定，本案属涉及香港地区的民商事案件，应参照涉外民商事案件管辖，大连市中山区人民法院对本案没有管辖权。因本案涉案标的在1000万元以上，应由大连市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送大连市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执962号申请执行人马成仙，男，1984年4月9日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人陈立明，男，1989年10月7日出生，蒙古族，通辽市鹏博地产职员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人马成仙与被执行人李巍巍、柳娜房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7980号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立明的银行存款12018元。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇二〇年五月八日书记员  王 猛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1261号 原告：何明，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 被告：方丽，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。 负责人：罗斌，公司经理。 原告何明与被告方丽、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告何明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何明负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年五月十二日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢479号之五 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：张生，该支行行长。 被执行人：童朝武，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张海燕，女，汉族，住址同上。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与童朝武、张海燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1800000元及利息，负担案件受理费10974元、执行费20510元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人童朝武、张海燕的银行存款2100000元或价值相当于2100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初38号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人管冬冬，男，汉族，1990年8月26日出生于江西省宜黄县，高中文化，无业，住宜黄县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月30日被宜黄县公安局刑事拘留，同年2月12日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人管冬冬犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李茶英、钟霞、钟洪武向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李茶英、钟霞、钟洪武及其委托代理人，被告人管冬冬，附带民事诉讼被告人渤海财产保险有限公司江西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。2020年4月28日，本院通知钟小勇作为附带民事诉讼原告人参加诉讼。因附带民事诉讼双方当事人申请庭外调解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，依法扣除审限一个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日19时许，被告人管冬冬驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车由宜黄县新丰乡新丰村沿236国道往宜黄县县城方向行驶，当车辆行驶至629KM+400M（二都村河口村）路段时，管冬冬驾驶的车辆与被害人钟某发生碰撞，造成钟某当场死亡，事故发生后，管冬冬在现场报警，经公安机关出具的道路交通事故认定书认定管冬冬承担本次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人管冬冬违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车发生道路交通事故致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人管冬冬系自首，建议判处有期徒刑一年两个月。因被告人管冬冬赔偿了被害人家属损失且取得谅解，调整量刑建议为判处拘役四个月。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实。 被告人管冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在当庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人管冬冬在案发后报警，在现场等候办案民警，并如实供述犯罪事实。2020年1月30日，被告人管冬冬给付被害人家属预付款人民币3万元。2020年5月18日，在本院主持调解下，被告人管冬冬家属帮被告人另行补偿被害人家属人民币10万元，取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人管冬冬自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管冬冬犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅艳蔷 二〇二〇年五月十九日 法官助理江岚 书记员乔思梦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异610号案外人：解秀英，女，1960年12月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人解秀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处于2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2018年5月10日裁定查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市××街“华丽英典”第1幢1层（1-3）-（1-5）号网点。案外人请求解除对上述网点的查封，理由为：经新民市人民法院、沈阳市中级人民法院及辽宁省高级人民法院判决和裁定确认，案外人是政府安置的回迁户。本院查明，解秀英在新民市人民法院（2016）辽0181执2042号执行案件中对该案执行标的即上述案涉网点提出案外人异议，新民市人民法院作出（2017）辽0181执异19号执行裁定书裁定驳回其异议。解秀英不服提起诉讼，新民市人民法院作出（2017）辽0181民初3540号民事判决，陈素梅不服提起上诉，本院发回新民市人民法院重审。新民市人民法院经重审作出（2018）辽0181民初3417号民事判决书，判令不得执行新民市××街67号“华丽英典”第一幢（1-3）-（1-5）号网点。陈素梅不服提起上诉，本院于2019年4月20日作出（2019）辽01民终3753号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，该份民事判决书说理论述部分中记载：“本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点为解秀英是否享有排除执行的民事权益。本案中，解秀英购买了原审第三人符东辉四处房产，因金晟开发公司对该地段进行开发建设，上述房屋被新民市相关部门拆扒。因金晟开发公司法定代表人符丽华因涉嫌合同诈骗及骗取银行贷款犯罪，于2012年6月被刑拘，金晟开发公司停工，由此引发了信访及影响社会稳定的一系列问题，为此新民市人民政府相应成立了处理“华丽英典”遗留问题办公室。2014年4月29日新民市人民政府成立专案组，处理包括解秀英在内的被拆迁户的拆迁补偿安置事宜。从新民市人民政府信访局、新民市土地房屋征收管理办公室以及新民市土地储备交易中心于2014年4月29日联合出具的《关于自来水三角地被强拆户的情况说明》内容，结合解秀英的安置申请、王华锋副市长的批示、李宝春的情况说明及原审法院对相关人员所做的笔录来看，可以认定新民市政府已将本案争议门市安置给了解秀英。至于解秀英是否为被拆迁人、新民市政府是否有安置权，其安置行为是否合法，非本案民事案件审理范围，但在新民市人民政府对该房产的处分行为未被撤销前，案涉房屋不得执行，故对上诉人上诉请求，本院不予支持。”陈素梅不服申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽民申4641号民事裁定书，裁定驳回陈素梅的再审申请。同时，该份民事裁定书说理论述部分中记载：“民事主体的合法权益受法律保护。金晟房地产公司因拖欠陈素梅借款未还，经人民法院判决后，陈素梅申请人民法院强制执行金晟房地产公司。执行法院查封案涉房屋后，解秀英以案涉房屋系回迁安置房屋为由提出执行异议。解秀英向原审法院提交了《关于自来水三角地强拆户的情况说明》和《房屋补偿安置申请》及其他相关证据。原审法院查明，《关于自来水三角地强拆户的情况说明》中的处理意见为“同意王市长的意见，网点回迁安置解决，不予货币补偿”。《房屋补偿安置申请》中，新民市副市长王华锋签字同意《房屋补偿安置申请》中的方案，即以“华丽英典”1号楼（民族街67号）南（1-1）-（1-3）轴，面积325.65平方米，南（1-3）-（1-5）轴，面积249.51平方米，两处网点作为回迁补偿。《关于自来水三角地强拆户的情况说明》与《房屋补偿安置申请》两份证据相互印证，原审判决对其真实性予以确认正确。上述两份证据证明案涉房屋系解秀英回迁安置取得的房屋，解秀英对案涉房屋占有使用具有合法性。虽然案涉房屋曾登记备案在陈素梅名下，但是，经生效法律文书确认，陈素梅与金晟房地产公司不具有真实的买卖合同关系。该登记备案不具有基于房屋买卖关系的真实性，该登记备案的行为不足以对抗解秀英基于回迁安置对涉案房屋所享有的权利。原审法院判决不得执行涉案房屋正确。陈素梅的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案涉房屋经过另案诉讼程序已被明确“可以认定新民市政府已将本案争议门市安置给了解秀英”以及“解秀英对案涉房屋占有使用具有合法性”，并判令不得执行。因此，案外人解秀英针对本院（2012）沈中执字第161号执行案件中查封的同一案涉房屋所提出的异议理由，本院在本次程序中亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新民市xxx网点的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日书 记 员  金婷婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1169号 原告：朱志军，男，1976年9月14日出生，汉族，住江山市。 被告：邵华军，男，1978年12月18日出生，汉族，住江山市。 原告朱志军与被告邵华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱志军到庭参加了诉讼。被告邵华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志军向本院提出诉讼请求：1、被告邵华军归还原告借款本金60000元，并支付利息19200元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：支付自2020年4月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60000元。原告向被告出借了60000元借款后，被告当即向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，同时，在借条中双方还约定了利息结算方式、违约责任等内容。嗣后，虽经原告多次催收，被告借故未履行偿还义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告邵华军未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵华军于判决生效后十日内归还原告朱志军借款本金60000元，并支付自2020年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（已减半），由被告邵华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年五月十一日 书记员  李俊男
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1727号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨某，男，汉族，生于1982年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨某行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审731号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨某纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审731号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢125号 申请执行人黄光成，男，生于1974年8月19日，住四川省青川县。 被执行人谷良明，男，生于1967年4月16日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人黄光成与被执行人谷良明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谷良明未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初583号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谷良明银行存款51111.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人谷良明承担执行费604.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘洪生
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终279号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）周波，男，1976年9月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2001年4月29日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2009年6月22日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2019年3月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人周波犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月10日作出（2020）渝0115刑初82号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，没收扣押在案的毒品及作案工具手机。原审被告人周波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周波自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周波撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 张 良审 判 员 陈 娥二〇二〇年五月十九日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初226号原告长垣县宏豪汽车销售有限公司，住所地：长垣县山海大道德邻大道交叉口大地亚飞汽车城西南角南排三号厅。统一社会信用代码：914107280626813158法定代表人郜红波。委托代理人张宗豪，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省长垣市。被告任守业，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告长垣县宏豪汽车销售有限公司（以下简称宏豪公司）与被告任守业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏豪公司法定代表人郜红波及委托代理人张宗豪到庭参加诉讼,被告任守业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令任守业偿还宏豪公司人民币12698元；2、诉讼费由任守业承担。事实和理由：2018年5月30日，任守业在宏豪公司购买北汽昌河Q7一辆，尚有12698元车款没有付清，双方约定任守业应于2018年8月31日之前还清该欠款。欠款到期后，经宏豪公司多次催要，任守业至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告任守业未向本院提交答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任守业向宏豪公司购买汽车，因首付款不足，宏豪公司为其垫付了12698元的首付款，任守业向宏豪公司出具了欠款协议，双方之间形成了合法的借贷关系。宏豪公司已实际垫付了该首付款，履行了己方义务，任守业应按欠款协议约定按期足额偿还该款。欠款到期后，任守业未偿还该款，其行为已违约。宏豪公司要求任守业偿还借款，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，宏豪公司自愿放弃利息，系对其权利的处分，对该诉讼请求本院依法不再审理。被告任守业经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任守业于本判决生效之日起十日内偿付长垣县宏豪汽车销售有限公司货款12698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由任守业负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月十四日书记员  苏 婕
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初333号原告：张春梅，女，汉族，应县人，住应县。被告：张学武，男，汉族，应县人，住应县。被告：田永芬，女，汉族，应县人，住应县。原告张春梅诉被告张学武、田永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2013年11月10日向原告借款70000元，约定月利息1.5分，有被告出具的借条为证。借款后，被告归还原告借款本金30000元，支付利息至2014年8月底。其余利息及借款本金40000元至今未归还。原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推拖拒不归还。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张学武、田永芬辩称，对原告起诉的借款本金无异议，利息支付至2014年8月底，我们已协商好之后不再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月10日，二被告向原告借款70000元，双方约定月利率为15‰，并立借条一支。借款后，二被告归还原告借款本金30000元，支付利息至2014年8月底。剩余借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率15‰，未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张学武、田永芬于本判决生效后十日内一次性归还原告张春梅借款本金40000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月十九日书记员  任芳春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2163号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市禹会区政府4楼,统一社会信用代码12340304485224052G 法定代表人：张浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王维才，男，汉族，1938年10月30日出生，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心与被告王维才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐力媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2612号 原告：济南市宏基置业有限公司，住所地：济南市莱芜区经济开发区胜利北路308号，统一社会信用代码：91371200796175948F。 法定代表人：刘振平，经理。 被告：山东人海信息科技有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县清荷街道牛楼村，统一社会信用代码：9137172MA3N3L1B3。 法定代表人：罗风美，经理。 被告：王寿华，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告济南市宏基置业有限公司于2020年5月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告济南市宏基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈丽萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执890号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：袁娟。 被执行人：周玉槐，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：方利，女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被执行人周玉槐、方利金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1280号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人周玉槐、方利价值42万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3901号原告侯飞，男，1988年6月10日生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住地贵阳市。委托诉讼代理人侯小龙，男，1995年2月20日生，汉族，户籍地同上。被告张爱明，男，1979年1月6日生，汉族，住福建省邵武市。原告侯飞诉被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯飞委托诉讼代理人侯小龙到庭参加诉讼，被告张爱明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯飞提出如下诉讼请求：1、确认原、被告民间借贷合同成立并有效；2、判令被告张爱明归还原告借款50000元人民币，并按同期人民银行贷款罚息支付逾期利息。事实及理由：被告张爱明因于2019年6月5日向原告侯飞借得人民币50000元，原告侯飞按照双方约定以转账方式将借款汇入被告张爱明指定账户，并约定于2019年6月20日归还。原告债权到期后，经多次向被告张爱明主张归还借款未果。故诉至法院，请求判令如前所请。被告张爱明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年6月5日，被告张爱明向原告出具一份《借条》，载明“借款人张爱明……，于2019年6月5日向出借人侯飞，借款人民币（大写）伍万元（小写）50000元，借款期限15天，于2019年6月20日归还本息，本人承诺以上的地址和联系电话都是真实有效的，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任，借款将以转账的方式转至以下账户，张爱明：6212261001082967354工商银行上海浦东金桥分行。”。同日，原告侯飞向被告指定账户中国工商银行转账支付5万元。后因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告明确利息从2019年6月20日起算至本息还清之日止，按照银行同期贷款罚息利率标准计算。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、打款凭证等证据在卷作证，并经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。被告张爱明向原告出具《借条》确认双方借贷关系成立，对于借款金额，在2019年6月5日出具的《借条》中约定借款金额为5万元，同日原告向被告指定的工行银行账户打款5万元，已履行出借义务，双方借贷关系成立。对原告主张被告归还借款本金5万元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。现被告逾期未在2019年6月20日前归还原告借款本金5万元，已构成违约，但因双方未约定逾期利息标准，原告按中国人民银行同期贷款利息罚息标准（4.35%×1.5）主张，已超过年利率6%标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院在年利率6%范围内予以支持，自2019年6月21日支付至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、确认被告张爱明于2019年6月5日向原告侯飞出具的《借条》有效。二、被告张爱明于本判决生效之日起十日内一次性返还原告侯飞借款本金人民币5万元及相应利息（利息以欠付本金为基数，自2019年6月21日起计至本金还清之日止）。三、驳回原告侯飞其余诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告张爱明负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年五月十九日书记员 李安涛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执458号 申请人：杨红江，男，1985年2月12日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：刘昌镇，男，1973年9月4日出生，住四川省南江县。 申请人杨红江与被执行人刘昌镇合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘昌镇未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨红江于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘昌镇支付借款本金77500.00元及利息，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人刘昌镇有零星存款，并告知申请执行人，已经对被执行人刘昌镇的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 科
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周蕾、广州市星期六教育科技有限公司： 关于申请执行人周蕾申请执行广州市星期六教育科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3051号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十九日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1391号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清被执行人：郝金龙，男，1981年07月09日出生，汉族，住宿州市埔桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人郝金龙罚金一案中，因被执行人郝金龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郝金龙名下的财产信息，被执行人郝金龙名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行郝金龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月29日到被执行人郝金龙住所地进行调查，未找到被执行家属，被执行人郝金龙目前在监狱服刑，无履行能力。综上所述，因本案被执行人郝金龙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十一日执行助理王丽丽书记员邓正阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1263号申请执行人：汪忠国，男，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：大连莹宸文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘黎明。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初135号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连莹宸文化发展有限公司存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执56号 董仕华、陈敏、李玲: 本院执行的董仕华申请陈敏、李玲民间借贷纠纷一案，经被执行人李玲自动履行，执行金额21000元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1351号 原告：何德胜，男，1969年6月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师，由广德市法院援助中心指派。 被告:万远军,男,1978年5月13日生,汉族,住安徽省广徳市。 原告何德胜与被告万远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告何德胜委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何德胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告农田租金1575元;2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:被告于2016年租用原告的农田,截至2018年1月30日,被告尚欠原告农田租金共计1575元未予以支付,并于当日向原告出具《欠条》一份,承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后,被告至今未予以支付分文。为此,原告为维护合法权益提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 万远军未作答辩。 经审理查明：万远军于2016年开始租用何德胜农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠何德胜租金1575元,当日万远军向何德胜出具欠条一份,载明在2018年10月底前付清。之后万远军未能按约支付租金，何德胜提起本案起诉。 上述事实，有何德胜提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，何德胜将所承包的农田以出租的方式流转，符合法律规定。万远军租赁何德胜农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠何德胜租金1575元的事实予以确认，现其未能按约支付租金构成违约，何德胜主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起五日内支付原告何德胜租金1575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1888号申请执行人：李永强，男，1968年7月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李金岭，男，1977年9月5日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李永强与被执行人李金岭民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月27日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月27日、2020年3月16日对被执行人李金岭的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年1月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人李金岭名下财产进行了查询，无登记信息。2020年3月16日将被执行人李金岭纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年5月7日庞寨乡万户寨村委会向我院出具了被执行人长期在外去向不明的证明。2020年5月8日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月八日书记员  侯宵健
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初594号原告：毛绍河，男，1953年12月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：毛瑞启，男，1948年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告毛绍河诉被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛绍河的委托诉讼代理人毛瑞启到庭参加了诉讼，被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。本案现已审理终结。毛绍河向本院提出诉讼请求：1.陈立启向毛绍河支付劳务报酬1200元；2.本案诉讼费由陈立启承担。事实和理由：2014年12月8日，陈立启雇请我在武汉市山坡机场栽树，约定报酬标准为每天120元，我连续工作了10天，陈立启应支付1200元。我不断催要工资无果，故诉至法院。陈立启未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月，毛绍河受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工10天。毛绍河提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经本院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故毛绍河的劳务费应由程自秀支付。本院认为，陈立启雇佣毛绍河在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据毛绍河提交的记工表载明，毛绍河出工10天，劳务费为1200元（10天×120元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故本院对该意见不予采纳。毛绍河的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈立启于本判决生效之日起十日内向毛绍河支付劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月十九日法官助理赵思骞书记员房珣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保420号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：刘远征被申请人：谢微微申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘远征、谢微微金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月20日向本院申请冻结被申请人银行存款313476元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款313476元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2087元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7615号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：王多田，男，1985年10月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：高海霞，女，1989年8月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）与被告王多田、高海霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人刘皓律师到庭参加了诉讼，被告葛芳经本院依法送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金21117.33元、利息17310.84元，共计38428.17元（暂计算至2019年3月15日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订了编号为:平银大连个信贷字（2014）第RL20140724000818号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告向原告借款人民币10万元，用途为装修+购家私电器，月利率为1.69%，借款期限自2014年7月24日至2017年7月24日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计民上罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告王多田、高海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款说明书、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、欠息表等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月24日，原告平安银行大连分行与被告王多田签订了编号为平银（大连）个信贷字2014第RL20140724000818号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100000元用于装修及购买家私电器；贷款利率采用固定利率月利率1.69%，贷款期限36个月。合同违约条款约定：被告拖欠本金、利息、费用构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；有权从贷款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告依照约定于2017年3月8日向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定履行还款义务，自2017年2月24日起未再归还贷款本息，尚欠本金21117.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行大连分行与被告王多田签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立、合法有效，双方均应严格依照约定全面及时履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了借款，但被告王多田未按约定期限还款，构成违约，故原告有权按照约定要求被告王多田偿还本金余额并支付利息损失。对于原告要求被告王多田支付利息、罚息及复利的诉讼主张，因按双方当事人约定的利率标准计算年利率为20.28%，罚息、复利年利率为30.42%，系约定过高且明显超过原告实际及可预见损失，故本院认定被告王多田自逾期还款之日起即2017年2月24起以所欠本金为基数，以年利率24%的标准给付原告逾期利息。本案原告平安银行大连分行未举证证明被告高海霞对案涉债务具有共同举债的合意，或证明所借款项用于两被告的家庭生活或共同生产经营，故而原告主张被告高海霞承担还款责任缺少事实和法律依据，依法不予支持。被告王多田、高海霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王多田偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金余额21117.33元；并自2017年2月24日起至本息实际清偿之日止，按照年利率24%的标准给付原告利息损失；上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费760元、公告费710元，均由被告王多田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇年二〇三月三日书记员刘渐宽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6493号 原告：彭毅，男，1976年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈飞，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告彭毅诉被告陈飞股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月20日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费13811元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告彭毅自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王华琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执异7号 案外人：孙芬芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住安庆市。 案外人：李晓华，女，1966年7月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人：林仰宋，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 被执行人：安庆市宜秀区大地花岗石厂，住所地安徽省安庆市光彩大市场石材区3栋南。 经营者：李春冬，男，汉族，安徽省安庆市迎江区室。 被执行人：李春冬，男，1969年2月15日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区室。 被执行人：陈娟，女，1980年11月23日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区室。 保证人：卢杰，男，1962年6月29日出生，汉族，住安庆市大观区纺织南路11号5幢108室。身份证号码340803196206292351。系案外人李晓华丈夫。 保证人：陈亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区黄土坑东路梦祯苑南4栋3单元605室。身份证号码340802197910200877。系案外人孙芬芳丈夫。 在本院执行申请执行人林仰宋因与被执行人安庆市宜秀区大地花岗石厂、李春冬、陈娟等买卖合同纠纷一案，案外人孙芬芳、李晓华对本院拍卖安徽省安庆市大观区集贤北路513号富春国际花园18栋1单元202室、302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月14日举行了听证，案外人孙芬芳、李晓华、申请执行人的委托代理人陈立祥律师，保证人卢杰、陈亮参加了听证。现已审查终结。 案外人孙芬芳、李晓华请求：立即停止对位于安庆市大观区集贤北路513号富春国际花园18栋1单元202、302室房产的拍卖；异议人在（2019）皖0802执36号之二执行裁定书中不承担连带清偿责任。其理由如下：贵院在执行（2019）皖0802执36号案件过程中，对异议人的房产进行评估拍卖，因该财产属于异议人共同财产，而异议人对担保事项不知情也没有签字作为保证人，现依法提出执行异议，请求贵院依法作笔迹鉴定。 保证人卢杰、陈亮对案外人的意见不持异议。 申请执行人认为对查封保证人担保的争讼房产不知情，相信法院会依法裁决。 被执行人安庆市宜秀区大地花岗石厂、李春冬、陈娟未到庭。 本院查明，2016年11月3日，本院对原告随县华丰石业有限公司诉被告安庆市宜秀区大地花岗石厂、李春冬、陈娟、陈亮、余继生、唐勇买卖合同纠纷一案立案，同日，本院根据原告的财产保全申请，发出（2016）皖0802执保221号民事裁定，查封了被告李春冬名下产权证号为50073478、50144829、2033096号房产抵押后的价值，2016年12月23日，担保人卢杰、陈亮向法院出具一份署名有卢杰、陈亮、孙芬芳和李晓华的担保书一份，自愿以自有的安庆市大观区集贤北路513号富春国际花园18栋1单元202、302室房产为解除对被告李春冬财产保全的担保。本院认为申请符合法律规定，即发出（2016）皖0802执保221号—1民事裁定，查封了担保的上述二处房产，同时解除了对被告李春冬名下产权证号为50073478、50144829、2033096号房产的查封。该案审理经过一审，重审和二审，2018年10月26日，安庆市中级人民法院作出(2018)皖08民终1758号民事生效判决，判令被告安庆市宜秀区大地花岗石厂、李春冬、陈娟应支付原告货款1143747.44元及违约金（自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），并负担一、二审诉讼费及保全费34413.71元。该案进入强制执行程序后，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，本院于2019年3月29日依法裁定拍卖诉讼保全时担保的安庆市大观区集贤北路513号富春国际花园18栋1单元202、302室房产，现异议人李晓华、孙芬芳提出执行异议，请求停止对上述两处房产的拍卖，并认为担保书的“李晓华、孙芬芳“”的名字不是异议人本人所签，故也不承担担保责任。 另查明，担保人卢杰与异议人李晓华，担保人陈亮与异议人孙芬芳系夫妻关系。听证会上卢杰、陈亮先称担保书上“李晓华、孙芬芳”系他们找别人代签，当法院追问找谁代签时，又说是他们自己模仿李晓华、孙芬芳笔迹所写。在此情形下，异议人表示无需再做笔迹鉴定了。 在本案执行期间，由于债权转让，根据申请人的申请，我院以（2019）皖0802执36号之六执行裁定书裁定将申请执行人变更为林仰宋。 本院认为，本案异议人孙芬芳、李晓华向本院所提出的异议请求是否成立，关键在于担保书上的“孙芬芳、李晓华”名字是否是异议人本人所签。仅凭保证人卢杰、陈亮所称系其代签之说，考虑到他们对此说法前后不一，又是与异议人是夫妻关系，其证词目前不足以证明担保书上“孙芬芳、李晓华”非异议人本人所签。故此，法院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法拍卖保证的房产并无不妥，案外人孙芬芳、李晓华提出的执行异议理由不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人孙芬芳、李晓华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潮家顺 审 判 员  王 涛 人民陪审员  杜冬梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  詹 菲
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2245号原告：田士兵，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘新合，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告田士兵与被告刘新合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士兵及其委托诉讼代理人冯纪庆到庭参加诉讼，被告刘新合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息(利息从转账之日按银行同期借贷利率计算至本息结清为止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因生意资金周转困难，分三次向原告借款25万元，原告于2018年6月29日、2018年7月15日和2018年9月3日分三次向被告指定的账号里转入10万元、10万元和5万元。借贷关系发生后，原告多次催要，被告至今未支付上述款项，望判其所请。刘新合未应诉答辩。经审理查明的案件事实与原告田士兵在诉状中陈述的案件事实基本一致。上述事实，有当事人当庭陈述，原告身份证复印件，刘新合驾驶证复印件，银行转款凭证，银行流水及证人证言等证据在卷佐证，经审查，本院对证据证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间借贷事实，有原告当庭陈述、证人证言及银行转款记录互相印证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金25万元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新合于本判决生效后15日内一次性支付原告田士兵借款本金25万元。二、驳回原告田士兵的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘新合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年五月二十八日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执420号之一申请执行人浙江环威新材料科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇马路角村，组织机构代码:MA2ATXUT6。法定代表人李孟。被执行人李志愿，男，1985年3月3日出生，住河南省郸城县。申请执行人浙江环威新材料科技有限公司与被执行人李志愿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0382民特377号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款73000元及利息，并负担案件执行费995元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李志愿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志愿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志愿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李志愿有银行开户，本院于2020年05月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人李志愿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志愿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志愿作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李志愿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江环威新材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李志愿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执420号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年五月二十六日代书记员  陈万才