wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初90号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨小波，男，1967年8月23日出生，汉族，小学肄业，无业，湖北省浠水县人，住浠水县清泉。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被浠水县公安局刑事拘留，同月5日该局决定对其取保候审， 2020年5月26日被执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）22号                  指控事实              2019年11月26日14时许，被告人杨小波无证驾驶鄂J29N35牌二轮摩托车在浠水县清泉镇丽文大道知音红绿灯路段与被害人万立驾驶的鄂J25L93轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，浠水县公安局民警发现被告人有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对其进行了酒精含量检测，并对其抽血取样。经黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨小波的送检血样中检测出乙醇成份，含量为 216. 87mg/100ml。此事故经浠水县公安局交警大队认定：被告人杨小波负全部责任，万立无责任。      事故发生后，被告人杨小波积极赔偿被害人万立的损失，被告人杨小波到案后如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1000元。                  被告人意见              被告人杨小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨小波犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人杨小波认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。      ﹝刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日至2020年7月22日止（先前羁押日期已折抵）；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员 宋好切                             二〇二〇年五月二十六日                          书 记 员  冯坤哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭建华，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,586.18元。原告诉称，被告彭建华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,586.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5771号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。法定代表人：孔恩庆。委托诉讼代理人：**，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。被告：王静，女，1978年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贵阳大兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳大兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇二〇年五月十五日书记员  杨杰
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初148号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周晓峰,男,1978年1月27日生,农民,汉族,小学文化,住偃师市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被偃师市公安局取保侯审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕140号                  指控事实                    2020年1月20日20时许,被告人周晓峰饮酒后驾驶自家豫CxxxxX号白色别克轿车,沿堤顶路由东向西行驶至后庄村时被执勤民警查获。经鉴定:周晓峰血液中乙醇含量为109mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人周晓峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周晓峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人周晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   郭卫东             二〇二〇年五月二十一日               书 记  员   金佳佳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1219号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：林如相，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林如相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于同年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈芳 书记员陈梦婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3830号之一申请执行人杭州康联实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街107号1幢1-2号，组织机构代码:MA28WUWE2。法定代表人王世文。被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路吉如家园一幢202室，组织机构代码:07933597X。法定代表人沈余勤。申请执行人杭州康联实业有限公司与被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州康联实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司支付申请执行人杭州康联实业有限公司保证金50000元、租金677899元、违约金300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5554元，执行费12679元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州银通宝锐食品科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州康联实业有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。鉴于被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司的法定代表人沈余勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司的法定代表人沈余勤采取了限制消费的执行措施。本院认为，被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3830号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州银通宝锐食品科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年五月二十九日书记员  裴静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初411号原告：李来全，男，1965年6月17日出生，汉族，住阜阳市颖州区。诉讼委托代理人：魏克淮、王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，该公司董事长兼总经理。被告：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住合肥市包河区。原告李来全与被告阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光集团公司）、周天杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来全及其委托诉讼代理人魏克淮到庭参加诉讼。被告阜阳星光公司、星光集团公司、周天杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来全向本院提出诉讼请求：1.判决三被告依法共同偿还原告人民币350000元，并按年利息12％向原告支付借款利息53500元，合计403500元(利息计算至2019年9月30日，剩余利息另行计算至债务清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月12日，原告向被告出借人民币100000元，约定年利息12％；2018年7月7日原告再次向被告出借人民币250000元，约定年利息12％。上述二笔款项均是被告前期借款结算后转存形成，被告阜阳星光公司出具了收据。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以资金紧张为由拖延支付。被告周天杰在借款合同签下保证，保证分别于2019年7月、9月支付本息。至今周天杰未履行还本付息义务。周天杰是星光集团公司的法定代表人，该公司注册资金15600万元，周天杰持股比例25.64％，阜阳星光公司是星光集团公司实际控制的公司，是周天杰出资的公司，周天杰是实际控制人，该公司的营业收入、支出，对外的借款都要进入星光集团公司，由其进行管理。阜阳星光公司的进货、销售、人事、会计账目均由星光集团公司全部控制。我的二笔款项均在星光集团公司的账户上流转，统一使用。因而，三被告均有共同偿还的责任。三被告未提交书面答辩状。原告李来全为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：李来全的身份证复印件、星光集团公司企业信用信息公示报告、借款合同及收据。三被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告李来全提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：阜阳星光公司曾因经营需要多次从李来全处借款，2018年5月12日、2018年7月7日，阜阳星光公司分别就所欠李来全借款本息10万元、25万元和李来全签订借款合同，约定年利率12%，借款期限1年，并出具收款收据予以确认。后，周天杰在李来全向阜阳星光公司催要以上借款时分别在每份借款合同的右下方空白处签注“7月份支付”、“9月份支付”。逾期，阜阳星光公司至今仍然没有还款。另查明，周天杰系阜阳星光公司股东星光集团公司的发起人，并且担任星光集团公司董事长兼总经理。庭审中，李来全确认阜阳星光公司曾于2020年1月2日还款3470元。本院认为，原告李来全与被告阜阳星光公司之间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照合同的约定享有权利并承担义务。阜阳星光公司出具收据确认已经收到借款，因此，阜阳星光公司应当按照约定予以偿还。被告周天杰在借款合同上签注的意见，结合周天杰担任的职务，仅能视为阜阳星光公司、星光集团公司的管理层对于如何偿还李来全借款的安排，并非周天杰个人承担还款责任的意思表示，因此，周天杰不应承担民事责任。另，李来全并无证据证实借款直接交给星光集团公司管理、统一使用，也无证据证实星光集团公司控制了阜阳星光公司的进货、销售、人事、会计账目，因此，李来全的相应诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李来全偿还借款35万元及利息（利息按照年利率12%，其中10万元本金的利息从2018年5月12日起计算至还清之日止，其中25万元本金的利息从2018年7月7日起计算至还清之日止，届时，扣除已付的3470元利息）；二、驳回原告李来全的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年五月十五日法官助理付德全书记员刘慧慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2637号上诉人（原审被告）：李瑜，男，1990年4月15日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：李联欢，男，1956年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李瑜，男，1990年4月15日出生，汉族，住西安市未央区。系李联欢、徐美利的儿子。上诉人（原审被告）：徐美利，女，1961年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李瑜，男，1990年4月15日出生，汉族，住西安市未央区。系李联欢、徐美利的儿子。上诉人（原审被告）：李雅静，女，1984年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：党少康，男，1988年4月9日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人李瑜、李联欢、徐美利、李雅静因与被上诉人党少康房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13054号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人李瑜、李联欢、徐美利、李雅静预交的二审案件受理费3932元予以退回。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年五月十二日书记员 杨洁珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执750号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：曾庆东，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹爱萍，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢健福，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人詹爱萍、曾庆东、谢健福信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9452号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49916.17元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人谢健福名下银行存款836.48元，该款扣除执行费、诉讼费后，已无余款发放；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖  小  妹 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈莞瑾(代)
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8503号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁桂光，男，1988年5月18日生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁桂光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告梁桂光经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁桂光向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)60,930.6元(3,046.53元/期×20期)；2、被告梁桂光支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年6月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T5XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额91,882元，租赁期限为36个月，每月租金3,046.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,127元(已扣除GPS费用等)。2017年7月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告梁桂光未作答辩且未提交证据。鉴于被告梁桂光未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告梁桂光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,930.6元；二、被告梁桂光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,398元，减半收取699元，由被告梁桂光负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初636号原告：逯晓奇，女，汉族，1988年6月16日生，住榆次区。委托诉讼代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。被告：张世瑞，男，汉族，1984年4月3日生，住榆次区。被告：田维英，女，汉族，1982年9月20日生，住址同上。原告逯晓奇与被告张世瑞、田维英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯晓奇的委托诉讼代理人刘凤鸣、刘晓雅到庭参加诉讼。被告张世瑞、田维英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世瑞立即偿还原告借款26万元；2、判令被告张世瑞从2019年9月2日起按月息2%支付利息至付清为止；3、判令被告田维英对借款本金及利息承担连带偿还责任；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张世瑞陆续向原告借款共计26万元，并于2019年9月2日向原告出具借条一份，之后经原告多次催要被告均未偿还。原告认为，原、被告之间借款关系事实清楚，被告张世瑞应当履行还款付息义务，被告田维英对该笔借款的本金和利息负有连带偿还责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张世瑞庭前提交书面答辩状辩称，1、其向原告借款26万元是事实，但原告曾向其借款1万元，截止目前尚欠6000元未还；2、其向原告借款时出具的借据并未约定借款利息，原告主张由其承担月息2%的诉讼请求于法无据。被告田维英庭前提交书面答辩状辩称，1、其不认识原告，对张世瑞向原告借款一事不知情，也未向原告出具借条；2、张世瑞借款后也未将借款用于夫妻共同生活，原告要求其承担还款责任于法无据。本院经审理认定的事实如下：原告于2019年4月4日至4月8日期间通过支付宝分八次、每次1万元向被告张世瑞转账共计8万元。原告的平安银行信用卡截止2019年7月17日产生的欠款金额为51093.41元，原告的光大银行信用卡截止2019年6月12日产生的欠款金额为39944元。原告农商行的公务卡截止2019年8月1日产生的欠款金额为44980元。2019年8月15日被告张世瑞向原告出具一份借条，载明：“今借到逯晓奇人民币贰拾陆万元整，分别是（平安信用卡、公务卡、光大信用卡、借呗、现金）260000元。借款人张世瑞”。2019年9月2日被告张世瑞再次向原告出具一份借条，载明：“今借逯晓奇人民币贰拾陆万元（26万元）。借款人张世瑞”。庭审中原告称，其系晋中市汽车客运总站经营发展部员工，张世瑞系部门经理。张世瑞称有工程需要资金周转向其借款，其曾欠张世瑞6000元未还，张世瑞称到时抵顶利息。田维英没有工作，因此二人家庭生活需要以张世瑞的工作和经营收入维持，所以张世瑞的借款应用于家庭共同生活。另外，庭审前张世瑞于2020年4月22日通过微信向其还款1000元。上述事实有当事人提供的借条两份、支付宝转账截图、平安银行信用卡账单、光大银行信用卡账单、公务卡账单等证据在卷佐证，被告张世瑞、田维英未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，被告张世瑞向与原告逯晓奇借款事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系。因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。关于利息一节，原告主张按照月息2%计算利息，因借条上并未书面约定利息，原告虽陈述双方口头约定利息，但未能提供相应证据佐证，故至起诉前视为不支付利息，逾期利息依法应从起诉之日即2020年1月20起按照年利率6%计算。故本院对原告的该项请求不予支持。原被告均认可原告曾欠被告款6000元，虽原告陈述被告答应该款抵顶借款利息，但未提供证据证明，该款应抵充本金，故被告张世瑞欠原告本金254000元。庭审中原告自认被告张世瑞于2020年4月22日归还1000元，从2020年1月20日起至2020年4月22日以本金254000元为基数，按年利率6%计算利息为3925元，故该款应认定为利息。现原告要求被告偿还本金260000元，本院予以部分支持。关于原告主张被告田维英对上述债务应承担连带还款责任一节，上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告田维英对上述债务不认可也并未在借条上签字，原告也未提供证据证明，上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，被告田维英依法不应承担还款责任。故本院对原告的该项主张不予支持，对被告田维英的辩解意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张世瑞在本判决生效后十日内偿还原告逯晓奇借款本金254000元及利息从2020年1月20日起至付清之日止以本金254000元为基数按照年利率6%计算（被告张世瑞支付的1000元利息应在上述利息中扣除）。二、驳回原告逯晓奇的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5512元，减半收取计2756元，由原告逯晓奇负担201元，由被告张世瑞负担2555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年五月六日书记员  王一力
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执208号之五申请执行人长垣市人民法院住长垣市山海大道与德林大道交叉路口组织机构代码：114107280055688269P被执行人刘鹏岳，男，汉族，住长垣县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人刘鹏岳罚金一案，本院作出的(2019)豫0728刑终511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20000元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月5日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、本院从被执行人高丽的银行账户扣划存款元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728刑终511民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728刑终511民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十日书记员  丁兴华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1166号原告：钱开召，男，生于1958年8月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：樊振银、范洪清，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：宋正兵，男，生于1971年11月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告钱开召与被告宋正兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂2801民初1420号民事判决，原告钱开召不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）鄂28民终1842号民事裁定，裁定撤销上述判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱开召及其委托诉讼代理人范洪清到庭参加了诉讼，被告宋正兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱开召提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠的工钱2000元。事实与理由：原告自2016年8月至2016年9月24日，先后在被告承包的恩施市石窑乡和鹤峰县走马镇扶贫安置房修建工地务工，后经结算被告于2016年9月24日向原告出具证明一份，约定于2016年12月支付下欠的工钱2000元。此后原告一直给被告打电话讨要，被告以各种理由拒绝支付，为此原告提出前述诉讼请求。原告钱开召为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、宋正兵出具的《证明》一份，证明被告欠原告工钱2000元的事实；证据二、肖某出庭作证的证言，证明原告在被告承包的扶贫安置房修建工地做工的事实。被告宋正兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据一，能够证明原告在恩施市石窑村、××马镇扶贫安置房修建工地务工的事实，该份证明由被告出具，尚不能证明被告雇请原告务工的事实，但结合原告的当庭陈述及证人肖某的当庭作出的如下证言“钱开召是宋正兵叫我喊的人，工钱是宋正兵出，钱开召要走的时候我叫钱开召找宋正兵开个欠条，结果宋正兵开出的是证明……”，足以证明被告宋正兵雇请原告做工及欠付工钱2000元的事实，均予以采信。结合原告的陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告钱开召经肖某邀约一同在被告宋正兵承包的扶贫安置房修建工地上做工。截止2016年9月24日，原告先后在被告宋正兵承包的恩施市石窑村和鹤峰县走马镇的扶贫安置房修工地上做工。原告做工结束时被告宋正兵向原告钱开召出具了一份《证明》，载明“在石窑及走马工地应付钱开召结算后余款贰仟元整（2000.00元）”。因被告宋正兵未向原告钱开召支付所欠的工钱2000元，原告钱开召提出前述诉讼请求。本院认为：被告宋正兵雇请原告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告宋正兵对原告的工钱进行结算后开具证明，属于对双方债权债务关系的确认，应当按照所确认的金额向原告钱开召支付工钱，故原告钱开召请求被告宋正兵支付工钱2000元的主张，予以支持。经传票传唤，被告宋正兵未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋正兵于本判决生效之日起十日内向原告钱开召支付所欠工钱2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告宋正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年五月十八日书 记 员  田秀芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8745号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张淑平，女，1985年1月18日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省海伦市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张淑平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张淑平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张淑平向原告支付全部未付租金人民币80,200.56元(2,430.32元/期×33期)；2、被告张淑平支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑M8XXXX，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额71,230元，租赁期限为36个月，每月租金2,430.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,840元(已扣除GPS费用等)。2017年10月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张淑平未作答辩且未提交证据。鉴于被告张淑平未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,200.56元；二、被告张淑平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,880元，减半收取940元，由被告张淑平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1314号 申请执行人:李子南，男，汉族，1987年5月27日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：李青杨，男，汉族，1985年6月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人李子南与被执行人李青杨司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1314号案件中对被执行人李青杨的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘德财，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,766.02元。原告诉称，被告刘德财系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,766.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保74号申请人任明芳，女，汉族，1967年8月13日出生，住河南省封丘县。被申请人李素美，女，汉族，1972年7月12日出生，住河南省封丘县。申请人任明芳因被申请人李素美有转移财产的可能，于2020年5月26日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人李素美名下位于封丘县幸福路北段路西一初中临街楼1幢1××号的房产（房产证号：封房私登字第××号）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李素美名下位于封丘县幸福路北段路西一初中临街楼1幢1××号的房产（房产证号：封房私登字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年五月二十六日书记员  丁建伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1423号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市原生工坊装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座61号商铺，统一社会信用代码914406053232609231。 法定代表人：陆政。 被申请人：陆政，男，汉族，1962年1月25日出生，住所地江苏省苏州市沧浪区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市原生工坊装饰材料有限公司、陆政金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市原生工坊装饰材料有限公司、陆政的银行存款283021.33元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市原生工坊装饰材料有限公司、陆政的银行存款283021.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费1935元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  严嘉琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9651号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：揣峰，男，1983年10月14日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告揣峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告揣峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告揣峰向原告支付全部未付租金人民币44,470.80元(2,470.60元/期×18期)；2、被告揣峰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽A8XXXX，发动机号：EB707906)，融资总额71,391元，租赁期限为36个月，每月租金2,470.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,236元(已扣除GPS费用等)。2017年5月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告揣峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告揣峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告揣峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揣峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,470.8元；二、被告揣峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币986元，减半收取493元，由被告揣峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初48号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人张广庆，男，汉族，1963年5月22日出生于辽宁省朝阳市，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省朝阳市，住黑河市爱辉区。2019年11月1日因涉嫌犯放火罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张广庆犯放火罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊出庭支持公诉，被告人张广庆到庭参加诉讼。本案在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日，被告人张广庆因其女儿张某2与前夫张某1纠纷一事不满，遂产生去张某1房子处放火的想法。当日23时许，张广庆酒后步行来到黑河市爱辉区幸福乡河南屯村被害人张某1的平房处，用打火机将其捡到的塑料袋点燃，放在房屋旁边堆放的木方空隙处，致使张某1家存放的烧火柴、塑钢门窗被烧，邻居杨某1家存放的木方、350搅拌机配件被烧。经黑河市价格认证中心鉴定，张某1家中损失的烧火柴鉴定为人民币300元整，塑钢门窗已完全烧毁，协助方无法提供规格型号，故无法做价；被害人杨某1家中损失的350搅拌机配件鉴定为人民币1085元整，因木方规格不同、协助方无法提供准确规格，故无法做价。经侦查，2019年11月1日，被告人张广庆在黑河市爱辉区被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。案发后，张广庆亲属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张广庆故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，致使张某1、杨某1家中财物受到损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人张广庆在审查起诉阶段认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人张广庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月29日，被告人张广庆因其女儿张某2与前夫张某1纠纷一事不满，遂产生去张某1房子处放火的想法。当日23时许，张广庆酒后步行来到黑河市爱辉区幸福乡河南屯村被害人张某1的平房处，用打火机将其捡到的塑料袋点燃，放在张某1房屋旁边堆放的木方空隙处，致使张某1家存放的烧火柴、塑钢门窗被烧，邻居被害人杨某1家院子里存放的木方、350搅拌机配件被烧。着火点附近相邻多户住宅，经黑河市公安消防支队合作区大队及时扑救，火势没有蔓延到周围其他住宅。经黑河市价格认证中心鉴定：张某1家中损失的烧火柴价值人民币300元，塑钢门窗已完全烧毁，协助方无法提供规格型号，故无法做价；杨某1家中损失的350搅拌机配件价值人民币1085元，因木方规格不同、协助方无法提供准确规格，故无法做价。2019年11月1日，被告人张广庆在黑河市爱辉区被公安机关传唤到案。案发后，张广庆亲属积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓捕及破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、谅解书、收条、行走路线及监控位置平面图、火灾事故调查登记表、接警出动报告表、气象数据、取证情况说明材料；证人杨某2、张某2、王某、陈某、刘某、李某的证言，被害人张某1、杨某1的陈述，被告人张广庆的供述；黑河市价格认证中心黑市价认字[2019]112号价格认定结论书、黑河市价格认证中心黑市价认字[2019]113号价格认定结论书；视听资料（监控录像）；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广庆故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张广庆到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；张广庆亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张广庆犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年3月31日止。）二、在案扣押的物品（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局经济合作区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 邱 实审判员 孙子涵二〇二〇年五月十九日书记员 李晶毅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执110号之一 申请执行人：刘彦佑，男，汉族，生于1987年5月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：卢小菊，女，汉族，生于1978年03月15，住四川省旺苍县。 本院在执行刘彦佑与卢小菊借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人卢小菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢小菊的银行存款6475元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8510号原告：深圳市神鹰渔具科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国宏，总经理。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：邓建文，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司与被告邓建文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。深圳市神鹰渔具科技开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审 判 员 施大伟二〇二〇年五月二十日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初650号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：肖位超，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：成都飞骥物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。 法定代表人：吴让波。 原告东风汽车财务有限公司与被告肖位超、成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币3,624元，减半收取人民币1,812元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毛翠芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执714号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王时祯，男，1982年03月24日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王时祯罚金一案中，经查，被执行人王时祯未履行(2015)西刑初字第00110号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王时祯名下的银行账号11×××24的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保83号解除保全申请人：房家臣，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。被申请人：罗林国，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。解除保全申请人房家臣与被申请人罗林国财产保全一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘1081财保466号民事裁定，依法查封担保人房辉邦、潘次英所有的位于资兴市的房产【湘（2019）资兴市不动产权第000××号】，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人房家臣于2020年5月15日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人房家臣的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除担保人房辉邦、潘次英所有的位于资兴市的房产【湘（2019）资兴市不动产权第000××号】的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年五月一十五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1762号 原告：彭思念，男，1990年1月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：曲怀亮，男，1969年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴兴莉，女，1972年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告彭思念与被告曲怀亮、吴兴莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭思念的委托诉讼代理人张瑜、被告曲怀亮、吴兴莉的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭思念向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程款194000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月20日和2017年5月11日原告与被告分别签订了铝合金工程承包安装合同，由原告负责山东金色阳光建材有限公司及莒南新丰江饲料有限公司车间门窗安装工程。原告按照双方约定完成了上述两工程，结算时，被告以资金紧缺为由分别为原告出具了欠条。后原告多次催要该笔工程款，均被被告以种种理由推脱。2019年2月27日，原告再次向被告催要欠款时，被告为原告出具了一张含有还款计划的总欠条，内容为：“欠条今欠彭思念门窗工程款(含人工费)总计：194000(壹拾玖万肆仟元整)自2019.2.27号以前的所有曲怀亮给彭思念所写欠条作废，以此欠条为准。此欠条按每季度分期还款，2019年2月27号至2020年12月31日还清。欠款人：曲怀亮。”因被告未按照约定偿还欠款，原告找被告催要，却又被以种种理由推拒，为维护原告的合法权益，原告具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 曲怀亮辩称，原告诉讼请求数额不属实，数额应为134000元。曲怀亮为原告出具欠条时，曲怀亮挂靠的山东天成钢结构有限公司已付给彭思念工人工资60000元未扣除。欠条约定的付款时间为2020年12月31日前付清，该债权尚不到期，原告尚未具备起诉条件。 吴兴莉辩称，吴兴莉与曲怀亮因长期感情不和，双方长期分居，已于×××办理了离婚手续，吴兴莉对该笔债务并不知情，也未在欠条上签字，该债务不属于夫妻共同债务，吴兴莉对该笔债务不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，曲怀亮与彭思念签订一份《铝合金工程承包安装合同》，该合同约定：曲怀亮将山东金色阳光建材有限公司1#、2#车间铝合金窗户、百叶的制作、安装承包给彭思念；采用包工包料的形式，1#车间窗户135元/㎡,2#车间窗户140元/㎡，1#百叶85元/㎡，2#90元/㎡；彭思念自带工具，曲怀亮提供电源及技术服务等；合同签订之日起三日内支付总工程款的30％，成品安装完支付50％，经验收合格后支付工程款造价的97％，剩余3％一年内付清。2017年5月11日，曲怀亮与彭思念又签订一份《铝合金工程承包安装合同》，该合同约定：曲怀亮将莒南新丰江饲料有限公司生产车间铝合金门窗的制作、安装承包给彭思念；采用包工包料的形式，窗户约计270㎡，安装完按实际收方，每方125元；彭思念自带工具，曲怀亮提供电源及技术服务等；合同签订之日起三日内支付总工程款的30％，成品安装完支付50％，经验收合格后支付工程款造价的97％，剩余3％一年内付清。上述合同签订后，彭思念按约定履行了铝合金门窗的制作、安装义务，经双方结算，曲怀亮于2019年2月27日向彭思念出具一份欠条，内容为：“今欠彭思念门窗工程款（含人工费）总计：194000（壹拾玖万肆仟元整），自2019.2.27号以前的所有曲怀亮给彭思念所写欠条作废，以此欠条为准。此欠款按每季度分期还款，2019年2月27号至2020年12月31日还清。欠款人：曲怀亮2019.2.27”。后曲怀亮未按约定向彭思念支付欠款，经彭思念催要未果，为此成诉。 庭审中，曲怀亮主张山东天成钢结构有限公司在2018年对涉案山东金色阳光建材有限公司的工程已向彭思念支付人工费60000元，该款在双方结算时未扣除；彭思念对山东天成钢结构有限公司向其支付60000元无异议，但其表示在双方结算时已扣除该60000元。曲怀亮与吴兴莉原系夫妻关系，双方于2019年6月20日办理离婚登记。彭思念主张该欠款系曲怀亮与吴兴莉夫妻关系存续期间共同经营产生，应为夫妻共同债务，吴兴莉对彭思念的该主张不认可，其表示对该笔债务不知情，不属于夫妻共同债务。彭思念另主张利息自2019年2月27日起至实际付清之日止，按银行的贷款利率计算。 本院认为，曲怀亮与彭思念签订的两份《铝合金工程承包安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。彭思念按合同约定履行了铝合金门窗的制作、安装义务，曲怀亮应按约定支付工程款。2019年2月27日，曲怀亮与彭思念结算时，曲怀亮已明确在欠条中写明欠款数额为194000元，而庭审中，曲怀亮对该欠款数额提出异议，并主张该欠款未扣除山东天成钢结构有限公司于2018年支付给彭思念的人工费60000元，因合同约定按施工进度支付工程款，施工完毕后按实际收方，且曲怀亮对其主张结算时未扣除上述款项亦未提供证据予以佐证，故本院对曲怀亮的该主张不予支持。因此，本院认定曲怀亮欠彭思念工程款为194000元。曲怀亮未按约定付款，构成违约，应承担违约责任，现彭思念要求曲怀亮支付工程款194000元，符合法律规定，本院予以支持。彭思念与曲怀亮在欠条中未约定利息的支付，应视为不支付利息，但曲怀亮怠于付款给彭思念造成一定损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于欠款的银行利息，该利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月21日起予以计算。彭思念主张该欠款系曲怀亮与吴兴莉夫妻关系存续期间共同经营产生，应为夫妻共同债务，但吴兴莉对彭思念的该主张不认可，且彭思念亦未提供证据予以证实，故本院对彭思念的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告曲怀亮于本判决生效后十日内支付原告彭思念工程款194000元及利息损失（以194000元为基数，自起诉之日即2020年4月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告彭思念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告曲怀亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷正菊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1339号原告：郭志锋,男,1977年11月7日出生,汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：罗健卿，河南华豫律师事务所律师。被告:刘志军,男,1974年6月24日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郭志锋与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告郭志锋起诉被告刘志军，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告刘志军的送达地址，无法通知被告刘志军应诉，故依法应当驳回原告郭志锋的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭志锋的起诉。一审案件受理费963元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年五月十一日书记员  史美丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2433号 原告：袁某，女，1946年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某1，女，1968年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某2，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：李某3，男，1973年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告袁某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告袁某与被告李某1、李某3到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告对原告履行赡养义务，每人每月支付生活费500.00元（庭审中变更诉讼请求：只要求被告李某3承担赡养费）。诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与丈夫李国强育有二女一子，长女李某1，次女李某2，三子李某3。长女李某1十多年前离婚后独自居住，次女李某2远嫁河南，三子婚后独自分开居住。原告与丈夫李国强已70多岁高龄，身患多种疾病，生活难以自理。三名子女此前一直对原告进行赡养，但2017年9月，原告与李某3因财产分配意见不一致而产生矛盾，此后李某3便对原告不管不问。丈夫李国强因买有社保，养老金由李某3保管支配，每月给李国强生活费500元，分文未给原告。三子女除李某3外，其余二女均对原告履行了赡养义务。原告诉至法院请求处理。 被告李某1辩称：赡养母亲我是愿意的，但是根据我现在的经济情况我不能赡养。 被告李某3辩称：从2005年至2017年期间，我就已经尽了我赡养义务；作为母亲，原告在财产分配上并未做到公平，导致了我们之间发生矛盾；从2005-2017年，我是积极履行赡养义务，从2017年9月份后，我和原告发生矛盾后，我就没有赡养原告了。 被告李某2未到庭，未答辩。 经审理查明：原告袁某与李国强于××××年××月××日结婚，婚后生育三名子女：长女李某1、次女李某2、三子李某3。目前袁某与李国强共同居住，年老体弱，经济困难。2017年9月份以后，被告李某3就没有履行对原告的赡养义务。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的证明在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”之规定，原告已经70多岁高龄，生活困难，子女应履行相应的赡养义务。本案中，由于原告在诉状中诉称被告李某1、李某2已经进行了赡养义务，现只要求李某3承担赡养义务,是其对自身权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。原告袁某诉请被告李某3每月500.00元赡养费的意见，根据当地居民人均消费性支出水平，并结合被告李某3的负担能力，本院予以支持。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告李某3从2020年6月起每月25日前给付原告袁某生活费500.00元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年五月十八日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初755号原告：周月桂，女，汉族，住永济市。被告：吕晓庆，女，汉族，住永济市原告周月桂与被告吕晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月桂到庭参加诉讼，被告吕晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5分标准计算，截止起诉之日利息为20000元，自2017年3月23日起计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款40000元，双方约定了利息，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未还。被告吕晓庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在永济市卿头镇开办葡萄种植专业合作社，同时销售农药、化肥，原告从被告处购买过化肥，加之被告舅家同原告家在一起，双方就此认识。2017年3月23日，被告向原告出具了内容为：“今借到周月桂现金肆万元整（40000元）月息1分5厘用三个月连本带息还”的借条，被告吕晓庆在借条上签名、盖章。原告陈述该笔借款是2017年3月23日原告从卿头农村信用社取了40000元，在信用社将钱交付给被告，被告用信用社的办公用纸（背面）给原告打了借条，主要是害怕有假钱；借款到期后，被告本息分文未还。本院受理本案后，于2020年4月23日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告收到法律文书后在举证期限内未提供任何证据。本院认为，被告借原告现金40000元，有其给原告出具的借条、微信聊天记录、短信记录在卷佐证，双方之间的民间借贷合同自原告将借款提供给被告时成立生效。原告将借款交付被告使用，已如约履行了己方的合同义务；被告在借条载明的借款期限届满后，未按约定返还借款，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告吕晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓庆于本判决生效后十日内偿还原告周月桂借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5分标准，自2017年3月23日起计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年五月十八日书记员  吉慧玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1867号 原告：林某1（曾用名林某2），女，2007年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：林某3（系林某1的母亲），女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林吓梨（又名林亚梨、林亚犁），女，1930年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张玉蜂，女，1954年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽香，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：梁金星，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林某1与被告林吓梨、张玉蜂、林丽香确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某3，被告林吓梨、张玉蜂、林丽香的共同委托诉讼代理人梁金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认林某1与林吓梨、张玉蜂、林丽香之间的《房屋产权过户协议书》合法有效，坐落于福建省莆田市秀屿区对面的一层两坎店面归林某1所有；2、本案诉讼费用由林某1承担。事实与理由：林某1是林吓梨的曾孙女。2019年10月20日，林某1与林吓梨、张玉蜂、林丽香经过协商，在徐智强、梁金星的见证下，签订一份《房屋产权过户协议书》，约定林吓梨将其名下位于福建省莆田市秀屿区对面的一层两坎店面（集体土地使用权证号：秀集用（2007）号第002227号）分割归林某1所有，林某1与林吓梨、张玉蜂、林丽香均签字并摁手印确认。协议书签订后，林吓梨、张玉蜂、林丽香迟迟未履行协议书所约定义务，致诉讼。 林吓梨、张玉蜂、林丽香辩称，案涉协议书确系其所签，其对协议内容即坐落于福建省莆田市秀屿区对面的一层两坎店面分割归林某1所有无异议。但因双方有其他争议，其现不愿将房屋分割给林某1，故其不愿配合办理房屋产权过户。 林某1在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、林某1的身份证复印件一份。欲证明林某1的诉讼主体适格。 林某1的法定代理人。2、户口本复印件一份。欲证明林某3系林某1的法定代理人。 林吓梨、张玉蜂、林丽香同意案涉两坎店面（集体土地使用权证号：秀集用（2007）号第002227号）分割归林某1所有。3、3、协议书一份。欲证明林吓梨、张玉蜂、林丽香同意案涉两坎店面（集体土地使用权证号：秀集用（2007）号第002227号）分割归林某1所有。 4、集体土地使用权证一份。欲证明案涉两坎店面的土地使用权归林吓梨所有，地上附属房屋也属林吓梨所有。 5、证明一份。欲证明林亚梨与林吓梨系同一人。 林吓梨、张玉蜂、林丽香未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，林某1提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林某1是林吓梨的曾孙女，张玉蜂、林丽香是林吓梨的女儿，林某1是林丽香的孙女。2019年10月20日，林吓梨作为甲方、张玉蜂及林丽香作为乙方、林某1作为丙方，三方经协商一致，在徐智强、梁金星的见证下签订一份协议书，约定“林吓梨名下坐落于福建省莆田市秀屿区对面的一层两坎店面（集体土地使用权证号：秀集用（2007）号第002227号），甲、乙、丙三方同意上述两坎店面分割归林某1所有，集体土地使用权由林吓梨过户给林某1”。后因林吓梨、张玉蜂、林丽香拒不协助林某1办理房屋过户手续，致诉讼。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林某1与林吓梨、张玉蜂、林丽香于2019年10月20日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。协议书对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林某1要求确认坐落于福建省莆田市秀屿区对面的一层两坎店面归其所有，与确认案涉协议书合法有效属重复主张，不予认定。庭审时，林某1称其自愿承担本案诉讼费用，系对其自身权利的自由处分，没有违反相关法律的规定，应予照准。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林某1与林吓梨、张玉蜂、林丽香于2019年10月20日签订的《协议书》合法有效。 案件受理费8800元，由林某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  曾雪英 人民陪审员  黄国思 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2823号原告：任黑保，男，1962年1月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告：石保连，女，1963年5月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：任黑保（石保连之夫），男，1962年1月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告：平永发，男，1991年12月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：任黑保（平永发养父），男，1962年1月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告：任书铭，男，1997年5月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：任黑保（任书铭之父），男，1962年1月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被告：新乡市红旗区关堤乡刘堤村村委会第十小组，住所地新乡市红旗区关堤乡刘堤村。负责人：张德举。被告：新乡市红旗区关堤乡刘堤村村委会，住所地新乡市红旗区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。原告任黑保、石保连、平永发、任书铭（以下简称“任黑保等四人”）与被告新乡市红旗区关堤乡刘堤村村委会第十小组（以下简称“刘堤村第十组”）、新乡市红旗区关堤乡刘堤村村委会（以下简称“刘堤村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告任黑保等四人向本院提出诉讼请求：1、被告刘堤村第十组、刘堤村委会给付任黑保等四人每人征地补偿款14080元，共计56320元；2、本案诉讼费用由刘堤村第十组、刘堤村委会承担。事实和理由：2017年新乡市开发区政府征用刘堤村土地。2019年刘堤村第十组、刘堤村委会对征地补偿款进行发放，标准为每人14080元，但未向任黑保等四人发放。为此，任黑保等四人提出上述诉讼请求。本院经审查认为，任黑保等四人起诉刘堤村第十组、刘堤村委会，要求其支付征地补偿款，但后者的正确名称应当分别是新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，刘堤村第十组、刘堤村委会不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任黑保、石保连、平永发、任书铭的起诉。案件受理费1208元，退还任黑保、石保连、平永发、任书铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年五月二十六日代书记员  曹纪珂注：本裁定书前部当事人的基本情况均来源于原告任黑保、石保连、平永发、任书铭在起诉书中所列。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐巍，男，1962年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东公安分局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生东路20号。法定代表人：朱峰，该分局局长。一审第三人：于文胜，男，1969年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人徐巍因诉鞍山市公安局铁东公安分局（以下简称铁东公安分局）、一审第三人于文胜行政处罚决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐巍申请再审称：现有证据表明于文胜和于文利在主观上具有违法的共同故意，其共同实施的殴打、伤害申请人的违法行为，整个过程中申请人始终处于被动挨打的地位，申请人既无主观过错，更没有客观上的违法行为，被申请人对申请人违法行为特别轻微的认定，没有事实及法律依据，是滥用自由裁量权。原一、二审法院认定事实不清、证据不足，判决内容错误。请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉的不予行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第二款规定，违反治安管理行为情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，被申请人铁东公安分局据以认定案件事实的录像资料显示，于文胜与徐巍在盛世桃园小区大门前的路边发生口角并互相推搡，于文胜抓住徐巍右手十余秒后松开。因于文胜与徐巍均未因互相推搡行为导致伤害后果的实际情况，被申请人铁东公安分局以违反治安管理行为情节特别轻微为由对徐巍作出不予行政处罚决定符合法律规定，并无明显不当。原审判决驳回徐巍要求撤销案涉不予处罚决定等诉求，并无不当。徐巍的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，徐巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐巍的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初733号 原告：曹凤（系曹文前之女），1991年4月12日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：曾翠蓉（系曹文前之妻），1969年8月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 原告曹凤因与被告曾翠蓉法定继承、共有纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曹凤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹凤的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹凤撤回起诉。 案件受理费401元、减半收取计200.5元，由原告曹凤负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执217号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：梁代强，男，1995年9月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行兰敏履行已生效的（2018）湛仲字第Z003637295号裁决书一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执217号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月六日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初922号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。负责人：全广平，分公司经理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司业务经理。被告：赵冉，男，汉族，1978年1月9日出生，身份证号为41070319780109201X，住所地新乡市红旗区世纪村小区3号楼2单元701号。委托代理人：赵金凯，男，汉族，1950年7月13日出生，住所地。被告之父，特别授权。委托代理人：白振亭，女，汉族，1950年9月24日出生，身份证号为41070319500924202X，住所地同被告。被告之母，特别授权。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告赵冉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员  张健二〇二〇年五月二十八日书记员  李静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6553号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：楼航，男，1968年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与楼航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告立即归还原告借款本金5万元、利息5832.81元（利息计至2019年11月22日，此后利息按合同约定继续计付）；被告承担本案一切诉讼费用。 楼航未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月25日，农商银行与楼航签订个人循环借款合同。合同约定：楼航自2017年12月25日至2019年12月24日期间向农商银行借款的额度5万元；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期付息，则有权提前收回借款。 同日，楼航以装修为由申请借款，农商银行发放了5万元借款，约定借期至2019年12月24日。 截至2019年11月22日，该借款欠本金5万元、利息5832.81元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，楼航应按约履行义务。楼航未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。楼航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼航于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5832.81元（暂算至2019年11月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告楼航负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  俞丽霞 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  徐晶琳
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执17号某公司、某公司：某公司与某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65318.59元。经本院立案执行，被执行人某公司已自动履行完毕。本院已将该款转付给申请人某公司。至此，某公司向本院申请执行的（2019）豫07民终2331号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16831号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：钱广积，男，1983年3月25日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告钱广积融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告钱广积经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金94,418.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为22,814.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告钱广积与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告钱广积以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBELMBKB2DY425879，发动机号：DW363342)，融资总额为126,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,000元，每月租金为3,631.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告钱广积名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告钱广积仅支付部分租金共计36,314.80元，之后虽经原告催讨，但被告钱广积一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告钱广积需向原告支付租金94,418.48元及留购价款1元，滞纳金22,814.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告钱广积签字确认其送达地址为甘肃省张掖市山丹县霍城镇下河西村七社。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBELMBKB2DY425879，发动机号：DW363342)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钱广积经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱广积应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金94,418.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBELMBKB2DY425879，发动机号：DW363342)归被告钱广积所有；二、被告钱广积应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金22,814.63元，并以逾期租金94,418.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元,减半收取计1,322元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初18191号原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷X号楼X层XXX室。法定代表人：郭瑞。委托诉讼代理人：范琦，女，1992年10月11日出生，汉族，该公司客服。委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司客服。被告：刘春梅，女，1984年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特物业公司）与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华特物业公司之委托诉讼代理人宋艳霞到庭参加诉讼。被告刘春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华特物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月1日至2018年12月31日绿地新都会X号楼XXX室的物业服务费1756.44元；2.被告支付物业费滞纳金948元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是绿地新都会X号楼的物业服务公司，2014年1月1日至今为该社区提供物业服务。被告是该社区X号楼XXX房屋的产权业主，房屋面积为41.82平米。被告至今未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，原告多次催要未果，起诉至法院。刘春梅未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，把被告的问题解决了，不起诉也会交纳物业费。理由为：一是被告并非自愿签订的前期物业服务合同，申请撤销合同中对被告的加重条款。二是原告未尽到公共管道的维修保养工作，造成被告房屋由于下水道返水被淹，原告以管道设计有问题不承担责任。三是原告拒绝给被告开具发票。四是原告未披露公示小区公共区域的收益分配和使用情况。五是原告垄断电价，对没有交纳或晚交纳物业费的业主只卖20元电费，损害被告利益。六是擅自更换水表设备，水表更换价格高出市场价的五六倍。七是公共区域的墙皮脱落，原告长时间不维修且维修不到位。八是管理方式粗暴，对原告收取保证金的管理方式不予认可。九是原告张贴公告方式不合理。十是原告工作人员将与被告的物业纠纷告知租户，导致退租。十一原被告双方之间的前期物业服务合同期限是2年，已经超期，双方的合同基础不存在。庭审中，华特物业公司提交《物业服务合同》，本院对该证据的真实性予以认可。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘春梅系北京市房山区拱辰街道天星街X号院X号楼X层XXX房屋的业主，房屋面积为41.82平方米,华特物业公司为该小区的物业服务单位，物业服务费标准为3.5元/平方米·月，刘春梅未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。2014年4月13日，刘春梅与华特物业公司签订《物业服务合同》，双方约定刘春梅将涉案房屋委托华特物业公司管理，华特物业公司按照与开发商签订的《物业服务合同》标准提供服务，刘春梅于每年12月31日前向乙方交纳以下各项费用：物业费1751.4元，延期交纳的按日加收3‰的滞纳金。本合同的有效期依据与开发商签订的《物业服务合同》为准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华特物业公司为刘春梅房屋所在小区提供了物业服务，刘春梅亦应履行交纳物业费的义务，现华特物业公司起诉要求刘春梅支付物业费，于法有据，对合理部分，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。对刘春梅在答辩状中主张的关于签订物业服务合同并非自愿、原告未尽到维修保养义务等的辩称，其未提供相关的证据予以证明，对其答辩状上的辩称，本院不予采纳。刘春梅未交纳物业费系与物业公司存在纠纷，华特物业公司未提交证据证明刘春梅拒交物业费存在主观恶意，故关于滞纳金的请求，本院不予支持。刘春梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘春梅于本判决生效后十日内给付北京华特物业管理发展有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1751.4元；二、驳回北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘春梅负担（已由原告预交，刘春梅于本判决生效后七日内向原告交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  张国明人民陪审员  朱维元二〇二〇年五月十八日法官 助理  肖 贺书 记 员  张晓曦
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢279号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：李起旺，男，1974年4月11日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人李起旺行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年五月十二日书记员  李 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18183号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭帅，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郭帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郭帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金168,342.52元，支付利息16,850.85元、逾期还款违约金52,328.44元、分期付款手续费5,240.74元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金168,342.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金168,342.52元；二、被告郭帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金168,342.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,666.85元，减半收取计1,833.43元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1557号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县兴国大道166号。统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯敏,该公司员工，特别授权。被告：兴国县本信美塑胶制品有限公司，住所地：兴国县洪门工业区A区。统一社会信用代码913607325638394752。被申请人：钟景英，女，1969年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人：黄辉，男，1967年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告申请人：刘雪梅，女，1967年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人兴国县本信美塑胶制品有限公司、钟景英、黄辉、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴国县本信美塑胶制品有限公司、钟景英、黄辉、刘雪梅价值298万元的财产进行诉讼保全。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司提供银行财产保全保函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄辉为房屋所有权人，坐落兴国县潋江镇【产权证号：兴房权证潋字第××Ｊ15816号】、9号【产权证号：兴房权证潋字第××Ｊ15817号】的抵押房屋剩余价值；二、查封被申请人黄辉为房屋所有权人，坐落兴国县潋江镇【产权证号：兴房权证潋字第××Ｊ16091号】的抵押房屋剩余价值；三、查封被申请人黄辉为房屋所有权人，坐落兴国县潋江镇筲箕路69号【产权证号：兴房权证潋字第××Ｊ14039号】的抵押房屋剩余价值；四、查封被申请人黄辉为房屋所有权人，坐落赣州市【产权证号：赣房权证字第××号】的抵押房屋剩余价值。以上房屋查封期限为叁年，查封价值合计298万元为限。案件申请费5000元，由被申请人兴国县本信美塑胶制品有限公司、钟景英、黄辉、刘雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘富铨二〇二〇年五月十八日代理书记员  康玲英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执353号 申请执行人：郑某某，女，1976年9月出生。 申请执行人：胡某某，女，2006年11月出生。 共同委托诉讼代理人高冬，新疆冬梅律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男，1970年11月出生。 本院在执行郑某某、胡某某申请执行陈某某侵权责任纠纷一案中，2020年5月29日现因申请人郑某某、胡某某与被执行人陈某某已达成还款协议，申请执行人郑某某、胡某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018)兵0103民初119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月三十日 书记员 王晓文