福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初552号 原告：张剑锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈垚坤，女，1993年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张剑锋与被告陈垚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋委托诉讼代理人颜木明和被告陈垚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑锋向本院提出诉讼请求:1、判令陈垚坤偿还张剑锋借款本金179235.43元并支付利息（利息以本金179235.43元为基数，自2019年11月1日起算至还款之日止按年利率24%计付）；2、判令陈垚坤支付张剑锋律师代理费8000元；3、由陈垚坤承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月起陈垚坤以做蔬菜生意需要资金为由分多次向张剑锋借款合计322250元，其中2018年4月13日借款48500元（已扣除砍头息1500元），2018年4月17日借款30000元，2018年4月25日借款30000元，2018年4月26日借款20000元，2018年6月9日借款20000元，2018年6月18日借款20000元，2018年7月2日借款48750元，2018年9月3日借款95000元，2019年7月23日借款10000元，双方约定月利率3%。借款后陈垚坤还款如下：2018年4月22日偿还30240元（其中本金29661.53元，利息578.47元），2018年4月28日偿还50216元（其中本金49798.76元，利息417.24元），2018年5月13日偿还1500元（其中本金774.48元，利息725.52元），2018年6月13日偿还1500元（其中本金0元，利息1500元），2018年7月2日偿还880元（其中本金0元，利息880元），2018年7月10日偿还1250元（其中本金0元，利息1250元），2018年7月15日偿还1500元（其中本金271.14元，利息1228.86元），2018年7月22日偿还1250元（其中本金305.9元，利息944.1元），2018年7月23日偿还1250元（其中本金0元，利息1250元），2018年8月10日偿还3218元（其中本金1911.19元，利息1306.81元），2018年8月13日偿还1500元（其中本金1101.95元，利息398.05元）,2018月8月22日偿还1250元（其中本金65.62元，利息1184.38元），2018年9月11日偿还1250元（其中本金0元，利息1250元），2018年9月14日偿还1500元（其中本金0元，利息1500元）,2018年9月19日偿还5000元（其中本金2567.91元，利息2432.09元）,2018年9月20日偿还1250元（其中本金1027.3元，利息222.7元）,2018年10月1日偿还3650元（其中本金1211.46元，利息2438.54元）,2018年10月17日偿还2750元（其中本金0元，利息2750元），2018年10月25日偿还2250元（其中本金0元，利息2250元）,2018年11月1日偿还5410元（其中本金3574元，利息1835.2元）,2018年11月13日偿还2000元（其中本金0元，利息2000元）。2018年11月16日张剑锋、陈垚坤签订一份《借款协议书》，约定陈垚坤向张剑锋借款300000元，期限自2018年11月16日至2018年12月16日，月利率2%，2019年7月23日张剑锋、陈垚坤又签订一份《借款协议书》，约定陈垚坤向张剑锋借款10000元，期限自2019年7月23日至2019年8月1日，月利率2%。两份《借款协议书》还约定陈垚坤应承担张剑锋为实现债权支出的律师费、保全费、公证费、诉讼费等合理费用。陈垚坤以张剑锋向其购买蔬菜的货款还款如下：2019年3月31日偿还7857元（其中本金0元，利息7857元）,2019年4月30日偿还16496元（其中本金0元，利息16496元）,2019年5月31日偿还15792元（其中本金0元，利息15792元），2019年6月30日偿还12138元（其中本金1994.54元，利息10143.46元），2019年7月31日偿还19534元（其中本金12790.18元，利息1798.88元），2019年8月31日偿还16030元（其中本金9450.39元，利息6579.61元），2019年9月30日偿还14323元（其中本金8235.27元，利息6087.73元），2019年10月31日偿还24311元（其中本金18272.14元，利息6038.86元）。上列还款按月利率3%计息，按先付利息再还本金顺序还款。张剑锋为实现债权委托上海锦天城（厦门）律师事务所律师代理诉讼支付律师费8000元。《借款协议书》约定月利率2%，但《借款协议书》是对之前双方借款的确认，此前双方约定按月利率3%计息，应以双方实际借款约定的利率计算利息。陈垚坤应按《借款协议书》约定支付张剑锋律师代理费8000元。 陈垚坤辩称：陈垚坤因经营蔬菜生意需要资金向张剑锋借款，张剑锋诉称的借款金额属实，砍头息应当扣除。2018年11月16日签订《借款协议书》前双方约定月利率3%属实，2018年11月16日签订《借款协议书》约定月利率2%，2018年11月16日后应按月利率2%计算利息。陈垚坤于2018年4月22日偿还30240元，于2018年4月28日偿还50000元，于2018年4月28日偿还216元，于2018年5月13日偿还1500元，于2018年7月2日偿还880元，于2018年8月31日偿还1250元，于2018年9月19日偿还5000元，于2018年10月1日偿还2400元，于2018年10月1日偿还1250元，于2018年10月17日偿还1500元，于2018年10月17日偿还1250元，于2018年10月25日偿还1000元，于2018年10月25日偿还1250元，于2018年11月1日偿还396元，于2018年11月1日偿还276元，于2018年11月1日偿还1488元，于2018年11月1日偿还1250元，于2018年11月1日偿还2000元，于2018年11月13日偿还2000元，于2018年6月13日偿还1500元，于2018年7月10日偿还1250元，于2018年7月15日偿还1500元，于2018年7月22日偿还1250元，于2018年8月1日偿还1250元，于2018年8月10日偿还1218元，于2018年8月10日偿还2000元，于2018年8月13日偿还1500元，于2018年8月22日偿还1250元，于2018年9月11日偿还1250元，于2018年9月14日偿还1500元，于2018年9月20日偿还1250元。张剑锋诉称的以张剑锋向陈垚坤购买蔬菜的货款还款金额不实，以张剑锋向陈垚坤购买蔬菜的货款还款的实际金额如下：2019年3月31日还9663元，2019年4月30日还16496元，2019年5月31日还15792元，2019年6月30日还12682元，2019年7月31日还19734元，2019年8月31日还16030元，2019年9月30日还14323元，2019年10月31日还24311元。陈垚坤仅同意偿还张剑锋本金150000元、律师代理费8000元，不同意偿还张剑锋其他款项和支付利息。 张剑锋举证中国建设银行银行卡客户交易明细清单八份、中国建设银行网上银行电子回执、落款时间2018年11月16日的借款协议书、落款时间2019年7月23日的借款协议书、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票等证据证明其诉讼主张。陈垚坤质证认为，对张剑锋举证的上列证据的真实性、合法性、关联性没有异议。陈垚坤举证中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账记录（账单详情）17份、支付宝转账记录（账单详情）12份等证据证明其诉讼主张。张剑锋质证认为，对陈垚坤举证的上列证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，本院经审查对张剑锋、陈垚坤分别举证的上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈垚坤因经营蔬菜生意需要资金分多次向张剑锋借款合计312250元，其中2018年4月13日借款48500元，2018年4月17日借款30000元，2018年4月25日借款30000元，2018年4月26日借款20000元，2018年6月9日借款20000元，2018年6月18日借款20000元，2018年7月2日借款48750元，2018年9月3日借款95000元，双方约定月利率3%。借款后陈垚坤按先还利息后还本金顺序进行还款，2018年4月22日偿还30240元（其中本金29661.53元，利息578.47元），2018年4月28日偿还50216元（其中本金49798.76元，利息417.24元），2018年5月13日偿还1500元（其中本金774.48元，利息725.52元），2018年6月13日偿还1500元（其中本金0元，利息1500元），2018年7月2日偿还880元（其中本金0元，利息880元），2018年7月10日偿还1250元（其中本金0元，利息1250元），2018年7月15日偿还1500元（其中本金271.14元，利息1228.86元），2018年7月22日偿还1250元（其中本金305.9元，利息944.1元），2018年7月23日偿还1250元（其中本金0元，利息1250元），2018年8月10日偿还3218元（其中本金1911.19元，利息1306.81元），2018年8月13日偿还1500元（其中本金1101.95元，利息398.05元）,2018月8月22日偿还1250元（其中本金65.62元，利息1184.38元），2018年9月11日偿还1250元（其中本金0元，利息1250元），2018年9月14日偿还1500元（其中本金0元，利息1500元）,2018年9月19日偿还5000元（其中本金2567.91元，利息2432.09元）,2018年9月20日偿还1250元（其中本金1027.3元，利息222.7元）,2018年10月1日偿还3650元（其中本金1211.46元，利息2438.54元）,2018年10月17日偿还2750元（其中本金0元，利息2750元），2018年10月25日偿还2250元（其中本金0元，利息2250元）,2018年11月1日偿还5410元（其中本金3574元，利息1835.2元）,2018年11月13日偿还2000元（其中本金0元，利息2000元）。对于上列借款未还的部分，2018年11月16日张剑锋、陈垚坤签订一份《借款协议书》，约定陈垚坤向张剑锋借款300000元，期限自2018年11月16日至2018年12月16日，月利率2%。2019年7月23日张剑锋、陈垚坤又签订一份《借款协议书》，约定陈垚坤向张剑锋借款10000元，期限自2019年7月23日至2019年8月1日，月利率2%，同日张剑锋支付陈垚坤出借款10000元。两份《借款协议书》还约定，如借款人逾期拒不还款，借款人应承担出借人因追索债权所产生的一切相关合理费用，包括但不限于律师费、保全费、公证费、诉讼费。陈垚坤以张剑锋向其购买蔬菜的货款多次还款，其中2019年3月31日偿还7857元,2019年4月30日偿还16496元,2019年5月31日偿还15792元，2019年6月30日偿还12138元，2019年7月31日偿还19534元，2019年8月31日偿还16030元，2019年9月30日偿还14323元，2019年10月31日偿还24311元。张剑锋委托上海锦天城（厦门）律师事务所律师代理诉讼于2020年3月26日支付律师代理费8000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，据此，张剑锋、陈垚坤应对各自主张的事实承担举证证明责任。根据在案证据证明的事实和有关法律规定，本院对借款之日起至2018年11月13日止陈垚坤共偿还了张剑锋本金92271.24元和2018年11月13日之前的全部利息，至2018年11月13日止陈垚坤尚欠张剑锋本金219978.76元未还的这些事实予以认定。依照规定，本院认为2018年11月13日至2018年11月15日的利息，可按双方约定的月利率3%计算，2018年11月16日起算至还款之日止的利息应按《借款协议书》约定的月利率2%计算。对于陈垚坤2019年3月31日偿还的7857元,2019年4月30日偿还的16496元,2019年5月31日偿还的15792元，2019年6月30日偿还的12138元，2019年7月23日陈垚坤向张剑锋借款的10000元，2019年7月31日偿还的19534元，2019年8月31日偿还的16030元，2019年9月30日偿还的14323元，2019年10月31日偿还的24311元，本院认为按双方认可的先还利息后还本金的还款顺序进行还款，据此，本院对陈垚坤现欠张剑锋借款本金152367.1元和自2019年11月1日起按2%计算的利息未还的事实予以认定。张剑锋诉讼请求中，其中要求陈垚坤偿还借款本金152367.1元并支付利息（利息以本金152367.1元为基数，自2019年11月1日起算至还款之日止按年利率24%计付）和陈垚坤支付张剑锋律师代理费8000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，张剑锋的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。陈垚坤的其他抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、陈垚坤应偿还张剑锋借款本金152367.1元并支付利息（利息以本金152367.1元为基数，自2019年11月1日起算至还款之日止按年利率24%计付），款限于本判决生效之日起五日内付清。 二、陈垚坤应支付张剑锋律师代理费8000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 三、驳回张剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.87元，减半收取计2225.44元,由张剑锋承担320.9元，由陈垚坤承担1904.54元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月十一日 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。