wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1529号原告：东盟电气集团南京股份有限公司。住所地：江苏省南京市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：何建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：宁夏江南集成科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴卫文，该公司董事长。原告东盟电气集团南京股份有限公司诉被告宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盟电气集团南京股份有限公司委托诉讼代理人郑培进到庭，被告宁夏江南集成科技有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏江南集成科技有限公司立即支付货款817.4万元，并自2020年2月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息损失（暂计至2020年4月10日，利息损失为69479元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏江南集成科技有限公司因生产经营需要，曾多次向原告购买电力电气产品。同时，原告的关联企业东盟电气集团南京新能源有限公司也曾与被告签订光伏发电项目EPC工程总承包合同。后各方进行抵账之后，被告于2018年2月4日向原告出具《确认函》，并于2019年10月与原告签订《备忘录》，确认尚欠原告817.4万元，并承诺自2019年10月31日起共分十个月付清，如被告任五期逾期或未完全支付，原告有权要求被告一次性全额支付剩余货款。原告遂诉至法院。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“原告营业执照、法定代表人身份证明书1份、被告工商登记信息1份（复印件）、抵账协议1份（原件）、确认函1份（原件）、备忘录1份（原件）”，来源合法，内容真实，可以证明原、被告纠纷协议内容与协议履行情况。与本案具有关联性，对其证据能力与证明目的，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经常向原告购买电气设备。2018年2月3日，原告、被告与东盟新能源公司三方签订抵账协议，协议约定被告应付原告设备款1029.5万元。被告于2018年2月4日向原告出具《确认函》，确认上述欠款及其他事实。被告并于2019年10月与原告签订《备忘录》，确认尚欠原告817.4万元，并承诺自2019年10月31日起分十次共计十个月付清，如被告任五期逾期或未完全支付，原告有权要求被告一次性全额支付剩余货款。后被告始终未付，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物之所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案中，原告东盟电气集团南京股份有限公司与被告宁夏江南集成科技有限公司经常买卖电气设备，其基础法律关系为买卖合同关系。后经原、被告及案外人三方签订抵账协议，依法变更债权债务关系。后经原、被告签订《确认函》、《备忘录》确认，被告尚欠原告货款817.4万元，并约定分期支付。后被告始终未付，构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告自2020年2月18日起按年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付货款817.4万元、逾期付款利息69479元（自2020年2月18日计算至2020年4月10日）；2020年4月10日之后利息按照年利率6%计算至实际付清之日。如被告宁夏江南集成科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69018元，减半收取34509元，由被告宁夏江南集成科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑245号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张进松，男，1991年8月29日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************053，土家族，初中，无业，住思南县********山坟组。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张进松犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月8日使用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人张进松到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人张进松于2019年9月23日7时许，搭载新会208路公交车，当车辆行驶至江门市新会区会城金沙广场公交站时，扒窃得被害人梁女好随身携带的背包内的现金人民币约500元。2.被告人张进松于2019年11月20日9时许，搭载新会212路公交车，当车辆行驶至江门市新会区************时，扒窃得被害人陈银珍随身携带的钱包1个（内有现金人民币约200元）。3.被告人张进松于2019年12月9日9时许，搭载新会312路公交车，当车辆行驶至江门市新会区******同德诊所路段时，扒窃得被害人梁丽珠随身携带的挎包内的现金人民币约1700元。破案后，缴回赃物归还被害人。计被告人张进松盗窃作案3次，盗窃财物总价值约人民币2400元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人口库查询，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证人蒋新华的证言及辨认、人口信息；被害人梁女好、陈银珍的陈述及人口信息，被害人梁丽珠的陈述、辨认以及人口信息；被告人张进松的供述和辩解、辨认；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人张进松的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张进松一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张进松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.被告人张进松于2019年9月23日7时许，搭载新会208路公交车，当车辆行驶至江门市新会区会城金沙广场公交站时，扒窃得被害人梁女好随身携带的背包内的现金人民币500元。2.被告人张进松于2019年11月20日9时许，搭载新会212路公交车，当车辆行驶至江门市新会区************时，扒窃得被害人陈银珍随身携带的钱包1个（内有现金人民币200元）。3.被告人张进松于2019年12月9日9时许，搭载新会312路公交车，当车辆行驶至江门市新会区******同德诊所路段时，扒窃得被害人梁丽珠随身携带的挎包内的现金人民币1700元。破案后，缴回赃物归还被害人。计被告人张进松盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币2400元。经审查，公诉机关提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人张进松多次扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张进松犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张进松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。二、责令被告人张进松应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人梁女好退赔经济损失人民币500元；向被害人陈银珍退赔经济损失人民币200元。三、被扣押的五邑通公交车卡1张由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理；被扣押的人民币1216.50元，优先用于退赔被害人的经济损失，剩余部分，用于缴纳罚金，不足部分，由被告人张进松另行补足。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17620号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李彦，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告李彦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告李彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月7日的本金137,982.62元，支付利息7,775.50元、逾期还款违约金5,204.37元、分期付款手续费10,769.02元，并支付自2019年12月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金137,979.80元，支付原告截至2019年12月7日的利息7,775.50元、逾期还款违约金5,204.37元、分期付款手续费10,769.02元，并支付自2019年12月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年5月21日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金137,979.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告李彦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金137,979.80元；二、被告李彦应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,979.80元为基数，按《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,059.60元，减半收取计1,529.80元，由被告李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执440号 申请执行人：韩本均（曾用名韩本军），男，1955年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李守付（曾用名李付山），男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩本均与李守付民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3378号民事调解书，已经发生法律效力。李守付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩本均于2020年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李守付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈讲清
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1991号 原告：周琴，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡小芳，原告之女，1987年11月14日出生，汉族，住址同上。 被告：林秀玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住福清市。 原告周琴与被告林秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，周琴于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，周琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许周琴撤诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由周琴负担。 审判员  陈红华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张一芳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1006号 原告：赵云生，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：唐永吉，广西利业律师事务所实习律师。 被告：黎坚，女，1977年10月8日出生，汉族，住广西南宁市宁明县。 原告赵云生诉被告黎坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云生及委托代理人刘付华东、唐永吉到庭参加了诉讼，被告黎坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年12月29日签订《厂房出租合同》，合同约定：原告将位于灵川县的厂房（1号厂房及过道）出租给被告使用，使用期限为10年，第一年上半年每月租金为9000元，下半年每月租金为10000元，之后每年租金是上一年的基础上递增5%。合同签订后，原告将租赁资产交付给被告，被告仅支付了86000元，至今拖欠租金176050元及滞纳金，经原告多次催款，被告均拒不支付租金，原告于2020年3月16日向被告发送了解除合同的通知。原告认为被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求判决：1、原、被告双方于2017年12月29日签订的《厂房初租合同》自2020年3月16日起解除；2、被告立即腾空租赁房屋，并将租赁厂房返还原告；3、被告支付原告租金173870元、滞纳金26250元及房屋占用费（租金和滞纳金暂计至2020年3月16日，之后滞纳金按每日50元计算至全部租金支付完毕之日止；房屋占用费自2020年3月17日起按344.34元/日计算至被告腾空房屋之日止）；4、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《厂房出租合同》，证明原、被告于2017年12月29日签订《厂房出租合同》及约定的使用期限及租金支付方式；（2）原、被告微信聊天记录截屏，证明原告向被告催收租金但被告至今未支付，原告于2020年3月16日通知被告解除合同；（3）房屋所有权证，证明原告所租用的房屋是合法的。 被告黎坚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年12月29日，原告赵云生与被告黎坚签订《厂房出租合同》，约定原告（甲方）将位于桂林市灵川县禾加铺村民小组、莫家村民小组1幢的厂房（1号厂房和过道）出租给被告（乙方）使用，使用期限为2018年1月1日至2027年12月31日，第一年（前半年每月租金为9000元，后半年每月租金为10000元），后面每一年的租金是在上年的基础上递增百分之五。承租厂房期间需交押金20000元。合同第五条约定：承租厂房期间付款方式，乙方必须在每月五日前支付给甲方，不得拖延，拖延超过三天需每天另外交付五十元整滞纳金，否则甲方有权终止合同，并收回厂房，押金不退还，乙方必须把自己的物品拿走，否则遗失由乙方自己负责。合同签订后，被告租用该厂房。后因被告未按期交纳租金，原告于2020年3月13日通过微信对被告进行租金催收，于2020年3月16日通过微信对被告进行租金催收并提出解除合同，且要求被告在三日内将租赁场所内的物品搬离，被告于2020年3月18日予以了回复。 庭审过程中，原告明确表示，被告按期支付了2018年1至4月份的租金36000元，于2019年四五月份支付了2018年7至11月份的租金50000元，共计86000元。 本院认为，原、被告双方经过协商，签订的《厂房出租合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告与被告签订出租合同后，已依约将厂房出租给被告使用，被告未按约按期支付租金，构成违约，合同约定的解除合同的条件已成就，且原告于2020年3月16日主张解除与被告于2017年12月29日签订的《厂房出租合同》的通知，已到达被告，被告亦未提出异议，故原告主张双方签订的《厂房出租合同》于2020年3月16日解除、被告腾空租赁房屋并将厂房返还和被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年3月16日，被告拖欠的租金为180190元[9000元×2个月（2018年5、6月份）+10000元（2018年12月份）+10500元×12个月（2019年全年）+11025元×2个月零16天（2020年1月1日至3月16日）]，原告主张租金为173870元，本院予以支持。关于本案滞纳金方面，原告主张从拖欠租金之日起按每日50元计算，符合双方在合同中的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 关于房屋占用费方面，本院认为，双方签订的《厂房出租合同》已于2020年3月16日解除，被告应及时将厂房腾空并归还原告，但被告未将厂房腾空，仍进行占有及使用，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款：“出卖人解除合同的，可向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，故原告主张被告按344.34元/天支付逾期还房的占用费，没有超过原合同中对租金数额的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵云生与被告黎坚于2017年12月29日签订的《厂房租赁合同》于2020年3月16日解除； 二、被告黎坚支付原告赵云生租金173870元及滞纳金（滞纳金从2018年5月1日起按50元/天计算至实际支付完毕之日止）； 三、被告黎坚于判决生效之日起三日内自动搬出桂林市灵川县禾加铺村民小组、莫家村民小组1幢的厂房并将该厂房交还原告赵云生,搬迁所需费用由被告自行承担； 四、被告黎坚支付原告赵云生房屋占用费（房屋占用费从2020年3月17日起按344.34元/天计算至被告黎坚将厂房搬空并交还原告赵云生之日止）； 案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告黎坚承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费4402元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终436号上诉人（原审被告）：安顺市平坝区光明眼镜店，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处复兴路107号。经营者:林先春。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。上诉人安顺市平坝区光明眼镜店因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安顺市平坝区光明眼镜店于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。厦门雅瑞光学有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，安顺市平坝区光明眼镜店在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经安顺市平坝区光明眼镜店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许安顺市平坝区光明眼镜店撤回上诉；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初924号民事判决；三、准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。一审案件受理费按原审判决减半收取；二审案件受理费人民币800元，减半收取400元，由安顺市平坝区光明眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦娟审判员  雷蕾审判员  白帆二〇二〇年五月二十五日法官助理喻琪法官助理许文艳书记员刘佳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执758号之一 申请执行人：刘秀珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被执行人：黄玉，女，1979年8月18日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人翁美强、黄玉民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为翁美强、黄玉的(2020)闽0783执162号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更28号   罪犯索朗旺堆，男，1983年3月8日出生，藏族，西藏自治区波密县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区波密县人民法院于2018年5月3日作出（2018）藏0424刑初8号刑事判决，以被告人索朗旺堆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000.00元。刑期自2018年5月3日起至2024年9月2日止。于2018年5月17日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未作变动,罚金已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年4月6日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯索朗旺堆在服刑期间，能够认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，改造表现突出。同时能够积极努力学习，参加文化、技术及法律法规学习。能够积极参加监区及教育科组织的关于“五观”“两论”“五认同”、新型冠状病毒防疫、时事政策等思想政治教育活动。该犯在监区从事锡箔纸生产劳动改造，遵守劳动纪律，服从岗位安排，在劳动期间遵守操作规定、始终保质保量地完成劳动任务。   经审理查明，罪犯索朗旺堆在服刑期间，认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动改造中，能积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，积极完成监区安排的各项生产任务，在服刑改造中确有悔改表现。从2018年8月至2020年1月累计考核积1856分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯索朗旺堆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯索朗旺堆减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年5月25日起2023年12月2日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 林 华  审  判  员   江 村  审  判  员   王 明 有   二○二○年五月二十五日   法 官 助 理   李 敏  书  记  员   何 维
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1387号之一 申请执行人：史光旭，男，汉族，1996年8月4日出生，身份证住址：甘肃省古浪县。 被执行人：深圳市曲同科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306161309T。 法定代表人：杨旭锋。 关于申请执行人史光旭与被执行人深圳市曲同科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5374号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9000元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××13账户内余额人民币9050元，本院将执行款人民币9000元支付至申请人指定账户，并将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]5374号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1387号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘月瑜
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初904号原告：赵某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：王某，男，汉族，农民，现住五常市。原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付水稻款87,676.00元，逾期利息21,042.24元（自2016年1月至2019年12月，按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处赊购水稻合计87,676.00元，2018年1月8日，被告为原告出具87,676.00元欠据一张。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后在微信答辩中辩称，欠款属实，但没有利息约定，不同意给付利息。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、收据1份，拟证明被告在原告处赊购水稻合计87,676.00元的事实。证据二、证人王某出庭作证证言，其证言主要内容为：2015年被告在原告处赊购水稻87,676.00元，2020年1月8日，被告为原告出具欠据一张。被告出具欠据时证人在场，欠款人处王某的签名是其本人所书写。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，并能相互佐证，故予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年被告在原告处赊购水稻合计87,676.00元，2018年1月8日，被告为原告出具87,676.00元欠据一张。现原告诉至法院，要求被告给付水稻款。本院认为，原告提供的证据能够证实被告王某在原告处赊购水稻的事实，其买卖合同关系成立，意思表示真实，原、被告间的买卖合同合法、有效，被告王某作为买受人应当全面履行买卖合同约定的义务，故对原告要求被告给付水稻款的请求，依法予以支持。原、被告间未有利息约定，且原告未提供主张权利的相关证据，故对原告的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某给付原告赵某水稻款87,676.00元，于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.00元，减半收取1,238.00元，由被告王某负担998.38元，于判决生效之日交纳，原告自负239.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年五月八日书记员  边裕静
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初95号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人基本情况              被告人国金平, 男, 1969年12月8日出生于湖北省房县,公民身份号码422626196912082613,汉族,文盲,务农,住房县门古寺镇东河村3组。因涉嫌非法持有枪支罪,于2020年3月20日被房县公安局监视居住。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2020]67号                  指控事实              1989年左右,被告人国金平从房县门古寺镇草池村村民田永乾处花费人民币120元购得火药枪一支,后国金平明知国家禁止私人非法持有枪支而不主动上交,一直藏匿于家中。直至2019年12月31日,房县公安局民警在国金平家中发现疑似野生动物肉随即对其进行调查,被告人国金平主动承认自己私藏枪支,后民警在其房屋后山水沟旁石头缝中查获疑似火药枪一支。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定,送检编号为HJ2020-18-1的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸,系国产制式火药枪,认定为枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              被告人国金平在公安机关一般性排查询问时主动交代自己私藏枪支的罪行,是自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，建议对其判处管制一年。                  被告人意  见              被告人国金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人国金平犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人国金平自愿认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人国金平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。      二、涉案枪支由侦办机关予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     蔡应武                                        二〇二〇年五月二十八日                                书  记  员     祁  娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4666号原告：吴润晶，女，1996年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告吴润晶与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴润晶到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴润晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金1000元和违章押金500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月14日为使用被告的租赁汽车服务，通过微信向被告缴纳租车押金1000元和违章押金500元。原告最后一笔订单完成时间为2019年5月28日，原告于2019年12月19日向被告申退租车押金1000元及违章押金500元，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司未到庭参加庭审，亦未在举证期内举证。庭审后，幸福叮咚公司于2020年4月29日到庭接受询问时称，同意原告要求退还押金的诉讼请求。经审理查明：原告吴润晶围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细证明、幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。被告幸福叮咚公司在庭后接受询问时表示，对于原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴润晶在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，吴润晶最后订单完成时间是2019年5月28日，且已结清了使用车辆的费用。吴润晶于2019年12月19日申请退还车辆押金1000元及违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，吴润晶遂诉至本院。诉讼中，吴润晶称在车辆租赁期间并无发生违章。幸福叮咚公司在庭后接受询问时，其确认相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与吴润晶之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。吴润晶通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现吴润晶在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故吴润晶主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴润晶退还车辆押金1000元及违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年五月八日书记员  李锦嫦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该行工作人员。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：文登莲，女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告文登莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人鲜文平、被告文登莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡截止2020年2月26日透支逾期本金19627.76元、费用2726.36元（含违约金和卡费等）、利息1654.33元，合计24008.45元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费800元及诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后，经审查批准发放的个人信用卡号为:XXXXXXXXXXXXXXXX。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，从2019年6月24日开始逾期至今，一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，至2020年2月26日已逾期期数为9期，其中逾期本金19627.76元、费用2726.36元（含违约金和卡费等）、利息1654.33元，合计24008.45元。此款经原告多次催收无果。被告文登莲辩称，没有意见。经审理查明：被告文登莲于2016年11月23日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，除本合同另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费和圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第2款约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。第三条第7款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告从2019年6月24日起开始逾期不履行还款义务，截至2020年2月26日，仍下欠本金19627.76元、费用2726.36元、利息1654.33元，合计24008.45元。另查明，2020年3月26日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政银行资产风险管控系统查询表、《法律事务委托代理合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告文登莲未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金19627.76元、利息1654.33元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用（含违约金、分期手续费和卡费等）2726.36元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，因被告未按期还款而导致违约产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费800元，因双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文登莲在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金19627.76元、利息1654.33元、费用2726.36元。二、由被告文登莲在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元（原告已预交），由被告文登莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5526号                  原告              凯里市尚品浴顶灯饰经营部，个体工商户，经营者李某。                  被告              李亮生，男，苗族，1972年10月25日出生。                   案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付货款8500元；2、判令被告向原告支付2017年4月27日至2020年4月15日期间的逾期付款利息1912元，2020年4月15日至被告付清本息之日止的利息按照年利率7.5%计算；3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：      一、被告李亮某于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市尚品浴顶灯饰经营部货款8500元及利息，利息以8500元基数，自2019年9月11日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；      二、驳回原告凯里市尚品浴顶灯饰经营部的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      案件受理费30元，由被告李亮生负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   吴学仁            二〇二〇年五月二十五日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终857号上诉人（一审原告）：曹东长，男，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州鹏港新型建材有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区开司大道铜鼓段南侧。法定代表人：梁兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘水英，贵州振法律师事务所律师。一审第三人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。法定代表人：栗顺友，该公司总经理。上诉人曹东长与被上诉人贵州鹏港新型建材有限公司（以下简称“鹏港建材公司”）、一审第三人贵州富强建筑工程有限公司（以下简称“富强建筑公司”）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹东长上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院适用法律错误，导致对涉案存款的归属权认定错误。上诉人挂靠一审第三人富强建筑公司组织农民工进行工程项目施工，所得劳务费300余万元打入了富强建筑公司账户上，现因该公司与被上诉人存在买卖合同纠纷而被法院裁定扣划其账户上652916.62元。因该款项系涉案劳务费，故上诉人对一审第三人富强建筑公司账户上的存款652916.62元享有足以排除法院强制执行的权益；二、涉案款项属于专项资金的农民工工资，应专款专用并发放给农民工。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第八条关于农民工工资设立专用账户，确保专款专用之规定；《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第五条“工资保障金实行专户存储，专项支取，任何单位或者个人不能挪作他用。”之规定。劳务费作为专项资金，应发给农民工。且农民工工资关系民众生存的保障，应天然优先于其他普通债权，我国多部门法及司法实践均有体现工资债权的优先性。本案一审第三人与被上诉人属于普通的货款纠纷，故应将该涉案款项优先支付农民工工资。被上诉人鹏港建材公司及一审第三人富强建筑公司均未提交书面的答辩意见。曹东长向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判决将已执行原告的劳务费652916.62元停止执行，将该笔款项归还原告。一审法院认定事实：2017年4月19日，曹东长与富强建筑公司签订《遵义市兰家堡片区棚户区改造三期工程-指定范围内的人工挖孔桩工程项目合作协议书》，双方约定由曹东长挂靠富强建筑公司，中建三局工程公司开发建设的遵义市兰家堡片区棚户区改造三期工程由曹东长进行施工。曹东长作为实际施工人组织民工进行项目施工。2019年2月2日，中建三局工程公司向富强建筑公司账户支付劳务费300余万元。2015年，富强建筑公司与鹏港建材公司产生买卖合同纠纷，鹏港建材公司向凯里市人民法院提起诉讼，凯里市人民法院作出（2015）凯民商初字第45号民事判决书，该判决主文为“一、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州鹏港新型建材有限公司货款1431120元及违约费用（以1431120元为基数按月息3%从2015年2月1日起计付至货款付清之日止)。二、驳回原告贵州鹏港新型建材有限公司的其余诉讼请求”。该判决生效后富强建筑公司未履行判决义务，鹏港建材公司申请执行，凯里市人民法院作出裁定对富强建筑公司652916.62元款项进行扣划。曹东长提出执行异议，一审法院于2019年3月12日作出（2019）黔2601执异10号执行裁定书，驳回曹东长的异议。曹东长提起诉讼要求停止执行涉案款，并将该笔款项归还原告。一审法院认为，货币是特殊动产，对货币的占有应视为对货币所有权的取得。法院在民事执行中，只要能够确认被执行人合法占有某一动产，即可推定其为该财产的所有权人，这也是对动产普遍适用的“谁占有即为谁所有”的原则。自2000年4月1日起，我国实行存款实名制。国务院《个人存款账户实名制规定》第六条明确规定：“个人在金融机构开立存款账户时应当出示本人身份证件，使用实名”。扣划第三人富强建筑公司及其分支机构的银行存款账户系第三人富强建筑公司开立，并非曹东长开立。因此，应当认定该账户上的存款归属于第三人富强建筑公司。曹东长认为其与第三人富强建筑公司系挂靠关系，但涉案《合作协议书》系公司内部合作协议，不能对抗第三人。从法理上讲，被执行人的全部财产，都是其对外所负债务的担保，人民法院在民事执行中，有权对其名下的财产采取强制执行措施。综上，原告曹东长对第三人富强建筑公司账户上的存款652916.62元不享有足以排除涉案强制执行的权益，冻结该账户上存款的执行行为并无不当。曹东长的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告曹东长的诉讼请求。案件受理费已减半5165元，由原告曹东长负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人对涉案存款是否享有足以排除法院强制执行的权益，是否有权主张退还。现围绕争议焦点对上诉人的上诉理由做如下论述：一、关于一审法院是否适用法律错误，导致对涉案存款的归属权认定错误问题。特定物是具有自身单独特征，不能由其他物所代替的物。本案涉案存款并非特定物，而是特殊种类物，即货币，在交易上可以互相替换，其占有与所有是同一的。因涉案款项系一审第三人名下账户的款项，故一审判决依据《个人存款账户实名制规定》认定涉案款项属于一审第三人的事实并无不当，适用法律亦无不妥，上诉人该上诉理由不能成立；二、关于涉案款项是否属于农民工工资的专项资金，并发放给农民工问题。依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”之规定，本案一审第三人允许上诉人利用其名义对外承揽工程，故对于拖欠农民工工资问题，应由施工单位即一审第三人承担。上诉人与一审第三人之间的协议系内部关系，不产生对外效力。因此，上诉人对涉案款项不具有足以排除法院强制执行的权益，无权对该款项主张退还。加之涉案款项系特殊的种类物，在交易上可以互相替换，故农民工工资问题与本案无关联性，不属于本案的审理范畴。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10330元，由上诉人曹东长负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年五月二十九日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执196号之三被执行人：樊XX，男性，19XX年XX月XX日生，住所地：临县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人樊XX发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊XX乃乃在山西联合社XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月二十六日书记员  候琴琴
沈阳市和平人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初1820号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张杰，女，1978年6月28日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费470元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行承担。审判员  周福顺二〇二〇年五月六日书记员  高千惠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1434号申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冯秉光。委托代理人苏瑞鹏。被执行人毛鸿学，男，1974年8月10日出生，汉族，住甘肃省。被执行人胡颜琴，女，1984年1月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告毛鸿学、胡颜琴买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初7797号民事判决书已发生法律效力。权利人紫荆花化工(上海)有限公司向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付款项54414.85元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费716元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人毛鸿学名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国银行有4095.83元；被执行人胡颜琴名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在财付通账户上有1300余元；本院于2020年4月16日依法分别裁定予以冻结，冻结期限一年。以上对被执行人银行账户、财付通账户的冻结期限届满前，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、冻结执行裁定书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1434号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十八日书记员  朱春海附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1662号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：宋佳，女，1987年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人宋佳追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人宋佳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12649号民事判决书所确定的给付欠款12690.34元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人宋佳列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人宋佳的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1662号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1735号 原告：南宁中海宏洋置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号兴宁区机关中心服务大楼6楼611号房，统一社会信用代码91450100092739557Q。 法定代表人：张贵清，该公司行政总裁。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：伍国乐，男，1991年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费836元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执509号张某某、西安市长安区杨庄街办高庙村村民委员会：申请执行人张某某与被执行人西安市长安区杨庄街办高庙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7727号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，被执行人西安市长安区杨庄街办高庙村村民委员会已将执行款46557.5元全部履行完毕，现本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘德明，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘德明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币75,562.13元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息6,042.53元、违约金4,286.69元，并偿付以欠款本金75,562.13元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年9月7日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金75,562.13元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,562.13元；二、被告刘德明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,689.05元，减半收取计844.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13980号原告：上海元广广告制作有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张心豪，执行董事。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。被告：上海蔚云汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：芦喜玲，执行董事。委托诉讼代理人：申麟，男。原告上海元广广告制作有限公司与被告上海蔚云汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭娟，被告的委托诉讼代理人申麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海元广广告制作有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告返还款项人民币(以下币种同)250,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2017年12月21日、2018年2月8日、2018年3月12日与案外人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司(以下简称为案外人福建云度公司)签订了《云度π3车型平面拍摄制作合同》、《云度π3车型平面拍摄制作追加合同》和《云度π1新增图CG制作合同》，为案外人福建云度公司提供广告设计服务。原告完成上述合同约定的所有义务后，案外人福建云度公司尚有250,200的广告制作费未支付原告。随后，因原告计划向被告购买车辆，原告与案外人福建云度公司达成合意，由案外人先某向原告支付200元的广告制作费，再由案外人福建云度公司代原告向被告支付250,000元，作为预付购车款。此后，因原、被告双方未能就车辆买卖达成合意，亦未能正式订立合同，故原告指示案外人福建云度公司要求被告退款。然而，被告拒绝退款。原告认为，由于原、被告双方最终未能就车辆买卖达成合意，故由案外人福建云度公司代原告向被告支付的款项属于被告所获不当得利，理应归还原告。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、(2019)沪东证经字第15402号公证书、电子邮件、案外人网页截屏、银行流水、庭审笔录，证明原告对案外人福建云度公司持有25万元债权；2、原告与案外人福建云度公司签订的授权付款委托书、案外人付款回单2份，证明原告与案外人就授权付款给被告并抵扣广告制作费达成合意，案外人已某于2019年7月17日向被告支付了25万元。被告上海蔚云汽车销售有限公司辩称，原告诉请事实属实，被告确实收到案外人福建云度公司支付的涉案250,000元，被告同意归还原告。鉴于被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告起诉的事实成立。本院认为，没有合法根据，获得不当利益，并造成他人损失的，谓不当得利。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方取得利益；2、另一方受到损害；3、一方得利与另一方受损存在因果关系；4、得利一方无法律上的原因。现被告确认了原告拟向被告购买汽车、案外人福建云度公司经原告授权向被告支付了款项250,000元以及原告与被告最终未达成汽车购买业务的事实，本院认为，据此对被告而言其收到涉案款项250,000元系得利，其获利并无合法依据，并使得原告受到相应损害，两者之间具有直接因果关系，符合不当得利的构成要件。现原告主张被告返还250,000元，被告亦表示同意，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告上海蔚云汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海元广广告制作有限公司不当得利款250,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、减半收取计2,525元，由被告上海蔚云汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年五月二十九日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初670号 原告：李晓尉，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：李亚兰，女，1992年4月20日出生，汉族，汉中市城固县村民，住该组。原告李晓尉与被告李亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李晓尉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓尉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓尉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓尉负担。  审 判 员      董  新  二〇二〇年五月十一日 法官助理      梁  勍书 记 员      赵  倩
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初143号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人梁海利（曾用名梁海滨），男，1972年9月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月30日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人梁海利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月9日受理立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人梁海利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日14时许，被告人梁海利酒后驾驶黑Ａ×××××号“福田牌”小型汽车，行驶至费县站前路与天蒙路交汇处时，被执勤的费县民警查获。经检测，被告人梁海利被查获时血液中乙醇含量为128.3ｍｇ／100ｍ1。同年12月30日，被告人梁海利到费县投案。 另查明，被告人梁海利自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人梁海利的供述；被告人梁海利的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁海利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁海利自愿认罪认罚，可以从宽处理；自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁海利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1449号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。被告：付丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张罡，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告付丽、张罡追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日诉至本院。经本院依法通知后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在法定期限内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  方建国二〇二〇年五月二十六日书记员  张婉璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10017号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈长松，男，1972年4月23日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈长松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币90,725.69元、利息30,123.74元、违约金3,674.45元、手续费7,324.07元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,847.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈长松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金90,725.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈长松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计90,725.69元；二、被告陈长松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068.14元，减半收取计1,034.07元，由被告陈长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执749号樊星星：你与张运良健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2305号判决已发生法律效力。申请执行人张运良于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告樊星星赔偿原告张运良195395.54元，被告负担案件受理费3947元，执行费2890元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年五月十三日()联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：张超，男，1991年2月11日生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储银行扬州分行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人王爱琴、姜亚云参加诉讼。被告张超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令张超偿还借款本金758582.27元及利息、罚息、复利5476.29元（暂算至2020年3月10日，此后的利息〈含罚息、复利〉按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告支付的律师费40000元；4、诉讼费用由被告承担。被告张超未答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提供《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《抵押人声明》、《房屋他项权证》、《个人贷款(手工)借据》、《个人贷款放款单》、《贷款余额截屏》、《贷款本息明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》，上述证据内容真实形式合法，本院予以确认在卷佐证，据此，予以认定以下事实：2016年4月26日，邮储银行扬州分行与张超签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：张超向原告申请借款81万元，用于购买扬州市花苑紫荆轩）xx室的房屋，贷款期限360个月，自2016年4月26日至2046年4月26日，按月等额本息还款。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%（以借款借据为准），基准利率调整的次年1月1日起执行新利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等其他费用，处分抵押物，实现抵押权。合同订立和履行中的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用。借款人自愿将坐落于扬州市花苑紫荆轩）xxx室房产作为抵押物向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2016年4月26日，原告依约向被告发放贷款81万元，借款期限自2016年4月26日至2046年4月26日，年利率4.41%。后被告张超未按时足额偿还贷款本息，已累计超过六次未按时偿还贷款本息。2016年4月8日，被告签订了《法律文书送达地址确认书》，明确了法律文书的送达地址。2020年3月11日，因与被告张超金融借款合同纠纷一案，原告与江苏长威律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏长威律师事务所律师为其诉讼代理人，产生律师代理费40000元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《不动产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。借款合同和抵押合同签订后，原告按约发放贷款，被告应按期返还借款本息，逾期还款应支付逾期罚息。原告主张代理费有合同约定，且符合有关法律规定。被告张超以其名下位于扬州市花苑紫荆轩）xxx室的房屋为借款提供抵押担保，原告有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张超经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金758582.27元及利息、罚息、复利合计5476.29元（至2020年3月10日止；自2020年3月11日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；二、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师服务费40000元；三、如被告张超不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告张超抵押的位于扬州市花苑紫荆轩）xxx室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11842元，依法减半收取计5921元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年五月十八日书记员  糜敏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初500号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孟某某(自报)，男，汉族，户籍地江苏省，暂住本区亭林镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日20时17分许，被告人孟某某饮酒后驾驶牌号为“沪C9XXXX”小型普通客车，行驶至本区亭林镇南亭公路金展路南200米处被执勤民警查获；经呼吸式酒精测试仪测试酒精含量为96mg/100ml，后对孟某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.22mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孟某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处孟某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年五月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13921号之一解除保全申请人：天津市燃气集团有限公司，住所天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：李庚生，董事会召集人。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被申请人：周晓源，男，1983年12月1日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。解除保全申请人天津市燃气集团有限公司与被申请人周晓源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）津0104民初13921号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周晓源名下银行存款10304508元或其他等值财产。现申请人天津市燃气集团有限公司撤回对被申请人周晓源的起诉，同时向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市燃气集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周晓源名下银行存款10304508元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马鸿莹审 判 员  王馨蕊人民陪审员  姚珊薇二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执922号王洪刚与济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终8913号民事判决书已发生法律效力。因济南东进龙鼎置业有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担二审案件诉讼费5406元的义务，经审判部门移送，本院于2020年5月21日立案执行立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，审判部门向我局作出说明，被执行人已于2020年4月26日履行了上述义务。被执行人于2020年5月27日向本院交纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执922号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1005号 长汀县人民法院刑事审判庭、董仁锋：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       董仁锋                               案 由                       追缴违法所得                               申请标的额（元）                       5000                       履行金额（元）                       5000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       董仁锋                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执6号之一 申请执行人：端信商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道4008前海深港创新中心C组团2楼17号，统一社会信用代码：91440300MA5EHLJF2L。 法定代表人：赵青春。 委托代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市三明合盛新能源科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼208室，统一社会信用代码：914403003591623480。 法定代表人：方聪。 被执行人：方聪，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址：湖南省。 关于申请执行人端信商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市三明合盛新能源科技有限公司、方聪合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28508号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8150245.59元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法轮候冻结了被执行人方聪持有的深圳市三明合盛新能源科技有限公司50%、深圳市坤沃租车有限责任公司50%、深圳市孚诺林新材料有限公司33.3%的股权;查封了被执行人方聪名下车牌号为粤Ｌ×××××的福特牌小汽车。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘开峰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初268号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人诸雷鸣，男，1979年4月24日生，汉族，高中肄业，员工，住江苏省苏州市吴中区。被告人诸雷鸣曾因嫖娼，于2004年9月21日被原苏州市公安局沧浪分局处警告，并处罚款人民币五千元。被告人诸雷鸣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日由苏州市公安局吴中分局取保候审,2020年4月2日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人诸雷鸣犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人诸雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人诸雷鸣于2019年4月2日5时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市姑苏区西大街后宫酒吧出发，经盘胥路，行驶至吴中区水香街后坟村路段处，将车辆停在道路中间，进入睡眠状态，后被公安机关查获。经鉴定，被告人诸雷鸣血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人诸雷鸣自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人诸雷鸣向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人诸雷鸣在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人关某、王某的证言笔录，被告人诸雷鸣的供述与辩解笔录，道路交通事故现场图、现场照片，司法鉴定意见书，被告人诸雷鸣的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人诸雷鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸雷鸣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人诸雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9384号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘浩颖，女，1989年10月10日生，汉族，户籍地广东省化州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘浩颖间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘浩颖经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘浩颖向原告支付全部未付租金人民币76,350.11元(3,319.57元/期×23期)；2、被告刘浩颖支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月09日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤KRXXXX，发动机号：C229485)，融资总额95,923元，租赁期限为36个月，每月租金3,319.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,163元(已扣除GPS费用等)。2017年10月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘浩颖未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘浩颖未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘浩颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,350.11元；二、被告刘浩颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,783元，减半收取891.50元，由被告刘浩颖负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4662号原告：任通华，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，任职：董事长。委托诉讼代理人：刘高洋，男，1988年1月5日出生，汉族，是该公司员工。原告任通华与被告龙元建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任通华，被告龙元建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告任通华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资4000元；2.请求判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金7800元。被告系于1995年7月11日注册成立的股份有限公司。2020年3月24日，原告就本案诉争的工资与解除劳动合同经济赔偿金诉至广州市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗劳人仲案[2020]1453号仲裁裁决书，驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，双方对任通华经人介绍曾在祈福B3项目进行临时维修工作、由龙元建设集团股份有限公司代案外人罗良支付了任通华40740元的情况无异议。任通华主张与案外人罗良约定260元/日计工资，包住不包吃，任通华自2018年6月21日至2019年1月15日期间实际出勤213天，但是却按照199天计算工资，因此产生了工资差额。就工资差额问题任通华多次找罗良反映未果。现任通华主张其所维修的工程属于龙元建设集团股份有限公司承包，应由龙元建设集团股份有限公司承担付款责任，对此被告不予确认。裁判理由与结果本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，任通华主张是龙元建设集团股份有限公司雇请其工作，应提供相应的证据，但任通华现提供的证据除了祈福物业管理公司办理的临时出入证以外，其他证据均未能反映与龙元建设集团股份有限公司有关联性。且实际雇请、安排工作内容、平时管理、考勤、工资约定、生活费发放、解约等均是发生在任通华与案外人之间，而不是任通华与龙元建设集团股份有限公司之间。因此任通华要求龙元建设集团股份有限公司基于劳动关系承担向其支付工资、解除劳动关系经济补偿金的请求未有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告任通华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告任通华负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年五月二十日书记员  蔡施敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：曾一坚，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾一坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾一坚归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,923.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾一坚向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，曾一坚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,149.74元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。