安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初513号 原告：王永坤，男，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张丽莉，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区华艺琴行，住所地六安市裕安区金城华庭12#楼108号。 经营者：王厚琴，女，汉族，1978年8月26日生，住六安市裕安区。 以上两被告委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 原告王永坤与被告张丽莉、六安市裕安区华艺琴行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金平、两被告的委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永坤向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告医疗费13323.34元、医疗器具费780元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、住院期间护理费3358.94元、误工费23254.2元、营养费4500元、护理费7751.4元、残疾赔偿金58468.1元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费1900元，以上合计134135.98元。当庭变更：判令两被告赔偿原告医疗费13475.34元、残疾赔偿金63818元，现合计139637.88元；2、案件的受理费由两被告承担。 事实与理由：2019年7月28日上午11点左右，被告张丽莉从独山镇老车站找到晁会俊，用晁会俊的车子运钢琴，并说找两个一起搬钢琴，后找到了王援朝和王永坤，被告张丽莉当时约定付晁会俊150元，王援朝和原告王永坤各100元，加上张丽莉的丈夫华恩一起搬。当天下午2点左右原告等人到六安，华恩跟车到第二被告处（轻工中学附近）搬第一台钢琴到车上，后第二被告的员工、王永坤、王援朝、晁会俊四人同行至六安城东搬第二部钢琴，钢琴运到独山，卸钢琴时，钢琴砸倒在王永坤的右脚，原告王永坤先到独山镇医院检查，后送至六安市院，住院治疗至8月23日，原告因此造成损失，两被告不予赔偿，故请求法院依法支持其全部诉讼请求。 原告就其主张举证如下:证据一、原告身份证、户口本、两份证明及个体工商户营业执照，证明原告系城镇户口，在独山镇农贸市场卖猪肉。证据二、户籍证明、企业信息查询单及登记申请，证明两被告的基本情况。证据三、微信聊天记录、商铺租赁合同及录音资料，证明原告系为第一被告和第二被告提供劳务受害。证据四、住院病案首页、出院记录、收费票据三张、费用清单、发票，证明原告因提供劳务受伤治疗支付医疗13323.34元。证据五、司法鉴定意见书两份（其中重新鉴定意见书一份）、发票，证明原告受伤造成伤残十级，需要后期治疗费10000元、误工期180天、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费1900元。证据六、发票两张，证明重新鉴定支付检查费152元。证据七、证人证言，证明被告雇佣原告搬运钢琴并付100元的劳务费，后又要回劳务费，同时原告在搬运钢琴时受伤的事实。 两被告辩称：一、答辩人未雇佣原告，也未向原告支付劳务费100元，王永坤受伤的责任不应由答辩人承担。1、运输、搬运钢琴的承揽人系王援朝、晁会俊，当时与其二人谈好了价格，全部由其二人负责，答辩人没有安排王永坤来搬运钢琴，答辩人不认识王永坤，答辩人要求追加王援朝、晁会俊作为本案的被告参加诉讼，并承担原告王永坤的所有损失。2、原告王永坤未提供证据证明是答辩人雇佣其提供劳务，也无证据证明原告在提供劳务的过程中受伤，原告应当承担举证不能的法律责任。3、原告受伤前从事猪肉零售，其在2019年7月28日又开始从事搬运工作，两者前后矛盾。4、雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件二方面考虑：从形式要件看双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议;从实质要件看，要看是否为一方提供劳务，另一方支付报酬；还要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，本案中，原告王永坤与答辩人不认识，原告未提供证据证明双方存在雇佣关系，也无证据证明答辩人付其报酬，双方不存在雇佣关系。 二、答辩人张丽莉仅是华艺琴行负责人的亲戚，其行为是帮忙，不应承担责任。 三、原告王永坤诉请数额明显过高，1、住院26天护理费与其主张的护理费有重复，且标准高；2、原告已享受退休养老待遇，其误工费不应支持。3、原告已经67周岁，残疾赔偿金只能计算13年，且应适用安徽省农村标准计算；4、精神损害抚慰金明显过高；5、其他赔偿项目存在不合理部分，请求法院核减。 四、原告是完全民事行为能力人，搬运货物时自身未尽到安全注意义务，对受伤结果存在过错，也应当承担相应责任。鉴于原告未提供证据证明与被告存在劳务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告抗辩举证如下:晁会俊名片、王援朝及晁会俊的身份信息，证明目的：晁会俊系原告王永坤的雇主，其车辆经营的范围包括拉货、客货两用等，其负责货物的搬运。 经举证、质证，两被告对原告的证据发表质证意见为:证据一中原告户口本是2019年12月份补办理的，失地证明可证实王永坤享有农民养老保险待遇，故其主张误工费依据不足。另外只能证明原告从事卖猪肉，不能证明其从事搬运，两者存在矛盾，故不能证实原告误工情况。请求法院注意营业执照已经过期。对证据二的真实性、合法性无异议，但张丽莉系六安市裕安区华艺琴行负责人的亲戚，是帮忙行为，不应列为被告。对企业信息查询单及登记申请无异议，六安市裕安区华艺琴行组织形式是个人经营，其有独立的诉讼主体资格。对证据三聊天记录的三性均有异议，聊天记录没有直接反映出受伤的经过。对录音的三性均有异议，录音是在当事人不知情的情况下录音，来源不合法，晁会俊就是该案实际承揽人，晁会俊应承担本案的赔偿责任。对商铺租赁合同无异议；对证据四住院病案出院记录无异议；对证据五鉴定意见认为评定的伤残等级过高。对证人证言的三性均有异议，证人与原告是亲戚关系，证言不能采信。 原告对被告所举证据发表质证意见为:该证据不能证明晁会俊系原告的雇主，同时该证据证明第一被告包用晁会俊的车。 经审理查明:2019年7月28日上午11点左右，被告张丽莉从独山镇老车站找到晁会俊，用晁会俊的车子搬运钢琴，并说找两个人一起搬钢琴，后找到了王援朝和王永坤，约定每人劳务费100元。当天下午2点左右原告等人到六安找到华恩，华恩跟车到第二被告处（轻工中学附近）搬第一台钢琴到车上，华恩又安排其表弟李海军与王永坤、王援朝、晁会俊同行至六安城东搬第二部钢琴，钢琴运到独山，卸钢琴时，钢琴砸倒在王永坤的右脚，原告王永坤先到独山镇医院检查，后送至六安市院，住院治疗至8月23日,共住院治疗26天，支付治疗费13323.34元，起诉前原告委托鉴定机构进行伤残鉴定，支付鉴定费1900元。审理期间，被告申请重新鉴定，原告又支付检查费152元。2020年4月1日安徽正源司法鉴定所作出（2020）临鉴字第1-158号伤残评定意见书，评定原告王永坤的伤构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天，营养期90天、护理期60日。 庭审中，被告六安市裕安区华艺琴行的委托诉讼代理人陈述，被告张丽莉为琴行的经营者王厚琴帮忙，接受王厚琴委托请晁会俊、王援朝搬运钢琴的，钢琴的所有权人是六安市裕安区华艺琴行。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院治疗记录、医疗费发票、营业执照、伤残评定意见书、村委会和镇政府证明佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告在雇佣活动中遭受损害，其雇主六安市裕安区华艺琴行应当承担赔偿责任；被告张丽莉接受六安市裕安区华艺琴行的委托请人搬运钢琴，其行为后果应由六安市裕安区华艺琴行承担；原告的损失，经核算为:医疗费13475.34元(含检查费用)、后续取内固定费用10000元、住院伙食补助780元(26天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费7751.4元(60天×129.19元/天)、误工费23254.2元(180天×129.19元)、伤残赔偿金48802元｛(37540元/年×（20年-7年)×10%｝、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元、鉴定费1900元，合计114162.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告六安市裕安区华艺琴行赔偿原告王永坤医疗费人民币13475.34元； 二、被告六安市裕安区华艺琴行赔偿原告王永坤后续治疗费人民币10000元； 三、被告六安市裕安区华艺琴行赔偿原告王永坤住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币90687.6元； 四、驳回原告王永坤的其他诉讼请求； 上述第一、第二、第三判决合计赔偿款114162.94元由被告六安市裕安区华艺琴行于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元减半收取1490元，由被告六安市裕安区华艺琴行 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月九日 书记员  牛 露