上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17126号原告：薛振元，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：马爱云，女，1963年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。原告薛振元与被告马爱云义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振元及其委托诉讼代理人张瑶、被告马爱云的委托诉讼代理人严娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛振元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4,045.30元、住院伙食补助费1,720元(40元/天×43天)、误工费153,000元(9,000元/月×17个月)、营养费5,400元(40元/天×135天)、护理费66,500元(7,000元/月×9.5个月)、残疾赔偿金462,631.20元(68,034元/年×20年×0.34)、鉴定费12,000元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、律师费6,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月14日21时左右，原告与朋友在被告经营的“众所粥滋”饭店(位于上海市宝山区淞宝路XXX号)吃饭。期间被告让原告帮忙推倒饭店里要装修的一堵墙。推墙过程中，墙体坍塌砸伤原告。被告马爱云辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告系情人关系。原告确实在帮被告饭店推墙的过程中因墙体坍塌受伤，但并非被告要求原告帮忙，而是原告自己要去敲墙的。原告具有建筑施工经验，应当知晓没有安全措施的情况下不能自行操作，原告自身应承担主要责任，被告同意承担30%赔偿责任。医疗费金额无异议，2019年5月5日、5月28日的费用无病史不认可，6月10日以后的医疗费，系治疗终结以后所产生，不认可；住院伙食补助费认可20元/天计算42天，住院费中的伙食费需扣除；误工费不认可；营养费认可30元/天计算135天；护理费认可50元/天，期限无异议；残疾赔偿金认可农村标准；鉴定费应按责任划分；精神损害抚慰金应按责任划分；交通费认可200元；律师费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日21时左右，原告在为“众所粥滋”饭店(位于上海市宝山区淞宝路XXX号)敲墙时，因墙体坍塌被砸伤。“众所粥滋”饭店系上海众所粥滋餐饮有限公司经营。上海众所粥滋餐饮有限公司原系被告个人独资的有限责任公司，2019年6月投资人变更为案外人陈某某。事发后，原告自行支付医疗费3,985.30元(已扣除无病史资料印证的2019年5月5日摄片费40元、5月28日摄片费20元)。被告为原告支付医疗费49,800.68元(含伙食费738元，原告住院42天)，被告要求在本案中一并处理。对被告为原告支付的医疗费49,800.68元，原告同意在本案中一并处理，但认为被告应承担全部赔偿责任，且原告给过被告4万元现金用于支付员工工资。2018年6月30日，被告向原告出具承诺书一张，内容为：“薛振元2017年8/14在众所粥滋砸伤，与众所粥滋责任无关，有马爱云个人承担全部责任。”原告主张该承诺书的意思为被告对原告的损失承担全部赔偿责任。被告主张原告受伤后多次打砸被告粥店，打伤被告朋友，当时粥店要转让，被告不得已才向原告出具承诺书，让原告不要再找粥店要钱，赔偿款由被告支付，但不表示同意对原告的损失承担全部赔偿责任。2019年6月10日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为原告骨盆等处外伤，后遗阴茎勃起功能轻度障碍、骨盆畸形愈合、右髋关节功能障碍，分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息300日，护理150日，营养120日，今后若行二期治疗，则酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费12,000元。2019年12月25日，上海点欢商贸发展有限公司出具收入证明，证明原告自2016年6月13日起在该单位工作，月收入约9,000元，于2017年8月14日受伤之后未上班，经与公司协商，公司一次性支付补偿10,000元，双方解除劳动关系。原告于2016年1月4日办理上海市居住证，有效期限至2020年1月4日，居住地址为宝山区永清新村XXX号XXX室。原告另提交2015年12月9日的房屋租赁合同，显示原告租赁浦东新区高盛家园18号1303室房屋，租赁期限为2016年1月1日至2017年12月31日。原告陈述其事发前和妻子住在浦东，因受伤妻子与其离婚，后搬到宝山居住，故居住证地址变更为宝山地址。本院认为，关于责任比例，被告向原告出具的承诺书在“有马爱云个人承担全部责任”之前加了“与众所粥滋责任无关”这句话，“有马爱云个人承担全部责任”中也特别写明了“个人”。故联系承诺书前后文来看，该承诺书系对上海众所粥滋餐饮有限公司与被告之间责任分担所作出的承诺(即由被告承担赔偿责任,上海众所粥滋餐饮有限公司不承担赔偿责任)，而不是对原告与被告之间责任分担所作出的承诺。故仅凭承诺书要求被告对原告损失承担全额赔偿责任，依据不足。敲墙具有危险性，原告在敲墙过程中理应注意方式方法，谨慎小心，现原告未尽到注意义务，在敲墙过程中被砸伤，原告自身也应承担部分责任，故本院确定被告对原告损失承担80%赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，本院剔除无病史资料印证的费用后，确认该项费用为3,985.30元；2、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数及相关规定确定，另扣除被告为原告支付的医疗费中所包含的伙食费738元，故本院确定住院伙食补助费为102元；3、关于误工费、护理费、营养费，期限本院根据鉴定结论确定，一期二期费用一并处理，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准确认误工费为63,279.37元；根据原告伤情酌情确定营养费为5,400元；根据本市护工市场一般标准酌情确定护理费为8,250元；4、关于残疾赔偿金462,631.20元、精神损害抚慰金17,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；5、关于鉴定费12,000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；6、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告应承担80%合计为458,518.30元。被告另应赔偿原告律师费6,000元。被告为原告支付的医疗费49,800.68元中，原告应返还被告20%计9,960.14元，故抵扣后被告还应支付原告454,558.16元。至于原告所述的其给付被告现金4万元用于支付工人工资，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：被告马爱云赔偿原告薛振元医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、律师费合计464,518.30元，扣除原告薛振元应返还被告马爱云的医疗费9,960.14元，被告马爱云还应支付原告薛振元454,558.16元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,544元，由原告薛振元负担1,410元，由被告马爱云负担4,134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年五月二十六日法官助理 向 超书 记 员 喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。