河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1164号 原告：遵化市京通物流有限公司，住所地河北省遵化市石门镇提举坞村，统一社会信用代码911302813477017971。 法定代表人：杨扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔子文，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建朝，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告遵化市京通物流有限公司（以下简称“京通物流公司”）与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称“大家财险河北分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京通物流公司的委托诉讼代理人孔子文、被告大家财险河北分公司的委托诉讼代理人冯建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告京通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险内赔偿原告经济损失230319元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日13时许，高新军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向257ＫＭ＋790Ｍ时，与孙喜平驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××重型半挂货车追尾相撞，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车起火燃烧，造成驾驶员高新军死亡、二车受损及部分路产损坏的道路交通事故。此事故经公安机关认定高新军承担事故的主要责任，孙喜平承担事故的次要责任。该事故给原告的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车造成主车经济损失290360元、挂车经济损失12810元、施救费25000元。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了商业保险，上述损失应由保险公司赔偿。 被告大家财险河北分公司辩称：经被告保险公司在北京市交通委员会官方网站查询驾驶员高新军从业资格证资质相关信息足以证明高新军从业资格证涉嫌伪造。根据机动车综合商业保险条款第八条第二款第六项规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于保险责任免除条款。根据道路运输从业人员管理规定第十条，对经营性道路货物运输驾驶员条件进行明确规定，其中第四项经考试合格，取得相应的从业资格证书。本案中驾驶员高新军不具备经营性道路货车运输资格证，不是合格的驾驶员。另外第十五条，申请参加经营性道路客货运输驾驶员从业资格考试的人员，应当向其户籍地或者暂住地社区申请，高新军户籍均不在北京市，无权在北京办理从业资格证，进一步证实其证件涉嫌伪造。故被告保险公司不同意承担原告的任何损失。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车登记的所有人为原告京通物流公司。原告京通物流公司为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业保险，其中商业保险中冀Ｂ×××××车辆机动车损失保险责任限额为294360元，冀Ｂ×××××车辆机动车损失保险责任限额为82460元，均不计免赔。保险期间为2017年9月21日起至2018年9月20日止。保单的第一受益人为遵化市农村信用合作联社崔家庄信用社。2019年11月29日，大家财产保险股份有限公司受让了以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止2019年12月31日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。 2018年4月25日13时31分许，高新军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向157ＫＭ＋790Ｍ时，与孙喜平驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××重型半挂货车追尾相撞，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车起火燃烧，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车驾驶员高新军死亡、二车受损及部分路产损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，高新军承担事故的主要责任，孙喜平承担事故的次要责任。原告方开支施救费25000元。 2018年8月1日，唐山金信衡保险公估有限公司依据河北滨港律师事务所的委托对冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定评估，并分别出具了鉴定评估报告，冀Ｂ×××××车辆推定全损估损金额为290360元，冀Ｂ×××××车辆估损金额为12810元。 2019年11月27日，遵化市农村信用合作联社崔家庄信用社出具不欠款证明证实张辉在单位按揭借款业务（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆）截止2019年11月份该车辆无欠款。张辉为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的实际购置出资人。 2019年7月1日，本院作出的（2019）冀0281民初2618号生效民事判决书已经判决安邦财产保险股份有限公司向高新军的法定继承人承担了商业座位险的保险赔偿责任。 上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额及被告是否承担赔偿责任产生争议。 一、原告主张的各项损失数额。 原告主张由被告赔偿其各项损失：主车车辆损失290360元、挂车车辆损失12810元、施救费25000元。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、唐山金信衡保险公估有限公司公估报告二份，用以证明原告所有的冀Ｂ×××××车辆损失为290360元，冀Ｂ×××××车辆损失为12810元。 经质证，被告大家财险河北分公司辩称对鉴定的真实性无异议，但是鉴定的金额过高，因为司机从业资格证的问题被告保险公司不同意赔付。 2、施救费发票三张，金额为25000元，用以证明原告开支施救费为25000元。 经质证，被告大家财险河北分公司辩称施救费发票不合格，事故发生在天津方向，时间是2018年。施救费发票开具的单位地址为唐山市南堡，而且开的时间是2019年，与本案不具有关联性。 二、被告是否承担赔偿责任。 原告主张由被告赔偿其各项经济损失。 被告主张原告的司机高新军从业资格证在网站上查询不到，涉嫌伪造，根据机动车综合商业保险条款第八条第二款第六项规定，被告免除保险赔偿责任。 被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、北京市道路运输从业人员资格信息查询结果，用以证明高新军从业资格证在网站上查询不到，有可能是假的。 经质证，原告京通物流公司辩称原告提交了高新军的驾驶证和从业资格证复印件。证明高新军有驾驶资格及从业资格。原告的损失应由被告在保险范围内的保险限额内赔偿。且被告方提交的是手机截图，且现在高新军的从业资格证手机扫码也能查到信息。 2、投保人声明，用以证明原告投保时被告方已经向原告做到了对免责条款提示告知义务。 经质证，原告京通物流公司辩称声明中本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书的位置并没有人填写。加盖公章处并没有法人签字，只是有一份公章，不能证明被告保险公司已如实向自然人或法人告知了免责条款相关事项。 3、机动车综合商业保险条款，用以证明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书属于保险责任免除条款。 经质证，原告京通物流公司辩称原告已经提交了驾驶人员从业资格证，不是没有。 本院认为：原告方与安邦财产保险股份有限公司签订的商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告大家财险河北分公司受让了以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止2019年12月31日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告大家财险河北分公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张冀Ｂ×××××车辆损失290360元、冀Ｂ×××××车辆损失为12810元，提供了唐山金信衡保险公估有限公司公估报告书予以证实，于法有据，本院确定原告的冀Ｂ×××××车辆损失290360元、冀Ｂ×××××车辆损失为12810元。原告主张施救费25000元，提供相应的施救费票据证实，施救费系保险事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，本院确认原告的各项损失：车辆损失为303170元、施救费为25000元，合计328170元。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，高新军承担事故的主要责任，孙喜平承担事故的次要责任。故被告大家财险河北分公司应赔偿原告保险金228319元。被告抗辩主张原告的司机高新军的从业资格证网站上查询不到，涉嫌伪造，根据机动车综合商业保险条款第八条第二款第六项规定，被告免除商业保险赔偿责任。但被告未能提供直接证据证实高新军的从业资格证是假的、伪造的，且被告提供的投保人声明没有法人或经办人签字，不能证明被告方对免除保险人责任的免责条款履行了提示或明确说明的义务，免责条款不产生效力，现有生效判决确定被告保险公司承担商业保险的赔偿责任。故被告的抗辩意见本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下： 一、由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市京通物流有限公司保险金228319元。 二、驳回原告遵化市京通物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4755元减半收取2377.5元，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳