河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1012号 原告：崔茹，女，1957年10月25日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：路亚楠，男，1987年2月18日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。 被告：剧鹏飞，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。 原告崔茹与被告路亚楠、剧鹏飞执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔茹及委托诉讼代理人杨彦兵、顾鹏媛，被告路亚楠、被告剧鹏飞的委托诉讼代理人程志原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔茹向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告崔茹对贵院（2019）冀0108执330号案件的房产拍卖所得款按享有839242.4元债权进行分配；二、请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初执330号执行财产分配方案。事实与理由：原告崔茹与剧保存民间借贷纠纷一案已进入执行程序，执行中，原告崔茹及被告剧鹏飞向贵院提出参与分配剧保存房产拍卖所得款的申请。2020年3月9日，贵院作出（2019）冀0108执330号执行财产分配方案，原告崔茹不服提出异议，请求按照债权比例重新分配剧保存名下位于新华区联强小区110-1-101号房产的拍卖所得款，给付原告839242.4元。被告路亚楠、剧鹏飞均提出反对意见。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条以及第94条之规定，原告认为，法院查封的被执行人剧保存名下全部财产不足以清偿全部债务，原告崔茹有权申请对剧保存剩余两套财产参与分配并按照债权额的比例受偿。现被执行人剧保存名下剩余财产仅有房产两套，其中位于新华区联强小区110-1-101号房产已由贵院处置，拍卖所得款1937344元。被告剧鹏飞作为抵押权人有权在最高额抵押95万元限度内就该担保财产优先受偿，剩余款项987344元应按照普通债权比例清偿。由本次参与分配的债权数额可知，原告崔茹与被告路亚楠的受偿比例为17：3，因此，本次拍卖所得款依法应给付原告崔茹839242.4元。剧保存名下位于桥东区巨虎新居1-2-301处房产处置后，亦应按照17：3的债权额比例对原告崔茹进行清偿。综上，贵院（2019）冀0108执330号执行财产分配方案，未向原告分配本次拍卖所得款，应予撤销并按债权比例向原告崔茹给付839242.4元。 被告路亚楠辩称，不认可原告参与分配，认可法院出具的（2019）冀0108执330号分配方案，对该方案无异议。 被告剧鹏飞辩称，对原告所享有的839242.4元的分配权不认可，应按照法律规定由我方在抵押权范围内完全受偿后，按照法律规定按照查封顺序进行分配。我方在涉案房产拍卖款中仍有296088元未按照优先受偿权进行分配，应按照该数额优先分配给我方后，再按照查封先后顺序对普通债权人进行分配。根据原告所述，被执行人剧保存仍有位于桥东区，该房产并未进行处置，剧保存的财产是否能完全覆盖全部债务尚未可知，故原告参与本案财产分配没有法律依据，应依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔茹与被执行人剧保存因民间借贷纠纷诉至石家庄市长安区人民法院，该院作出（2017）冀0102民初1863号民事调解书，后因剧保存未按调解书履行还款义务，原告崔茹申请执行。在执行过程中，崔茹以被执行人剧保存无其他财产可供执行为由，要求参与我院执行的路亚楠与剧保存民间借贷纠纷一案执行款项的分配。长安区法院于2020年1月17日向本院发函作出说明：（2017）冀0102民初1863号民事调解书已发生法律效力，崔茹尚有7053258.5元债权未实现。 2020年4月8日，长安区法院向我院出具《情况说明》，对崔茹与剧保存民间借贷纠纷案件的执行情况再次作出说明：长安区法院在执行过程中轮候查封了被执行人剧保存名下三套房产，分别位于石家庄市裕华区01号房产以及位于桥东区巨虎新居1-2-301号房产。其中位于石家庄市裕华区国际商住城25-2-1102号房产已由首封法院处置；新华区联强小区110-1-101号房产为本案涉案房产，已由本院拍卖；位于桥东区巨虎新居1-2-301号房产尚未处置。庭审中，被告路亚楠、剧鹏飞不能提供被执行人剧保存除上述房产外的其他财产信息。庭审后，原告提交了石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5478号民事判决书，该判决书显示，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行对剧保存名下位于桥东区巨虎新居1-2-301号房产在本金1435735元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。 另查明，被告路亚楠、剧鹏飞分别与被执行人剧保存因债权债务纠纷向本院及正定县法院提起诉讼，针对上述案件，本院及正定县法院分别作出判决书、调解书，现各案均已发生法律效力，并已进入执行。其中被告剧鹏飞对被执行人剧保存的债权系2019年1月28日自河北正定农村商业银行股份有限公司购买，河北正定农村商业银行股份有限公司为剧保存名下位于新华区联强小区110-1-101号房产的最高额抵押权人，根据抵押权登记信息显示，最高债权数额为95万元。 再查明，针对涉案的剧保存名下的位于石家庄市新华区的房屋查封顺序为：首封路亚楠，次封崔茹。本院在执行路亚楠与剧保存借款合同纠纷案件过程中，于2020年1月17日在京东网对上述房产进行拍卖，取得拍卖款1937344元。针对该拍卖款，剧鹏飞、崔茹申请参与分配，本院于2020年3月9日作出的（2019）冀0108执330号《执行财产分配方案》，内容为“将被执行人剧保存房产的拍卖所得款1937344元，给付抵押权人（原河北正定农村商业银行股份有限公司）剧鹏飞950000元；给付申请执行人路亚楠987344元，至此拍卖所得款已分配完毕”。根据该分配方案显示，原告崔茹尚有7053258.5元债权未实现，被告路亚楠尚未实现债权为1230200.71元，被告剧鹏飞的债权本息合计为1202510.35元，已优先受偿950000元。对上述分配方案，崔茹、剧鹏飞均向本院提出书面异议，两被告明确反对原告的异议。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有石家庄市长安区人民法院《情况说明》、（2017）冀0102民初1863号民事调解书、（2019）冀0102民初5478号民事判决书、（2019）冀0108执330号《执行财产分配方案》、不动产权利及其他事项登记信息等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。本院作出分配方案后，原告对分配方案提出书面异议，两被告明确反对原告异议，原告向本院提出执行分配方案异议之诉符合法律规定。本案争议的焦点为原告崔茹是否符合参与分配的条件，现就本案的争议焦点分析如下：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”原告参与分配的前提是“被执行人的财产不能清偿所有债权”，本案已查明被执行人剧保存现有财产为其名下位于新华区联强小区110-1-101号房产（扣除被告剧鹏飞优先受偿权950000元，剩余拍卖款为987344元）以及位于桥东区巨虎新居1-2-301号房产。本案查明被执行人剧保存已取得执行依据的债权人的债权为：原告崔茹，未实现债权数额7053258.5元、被告路亚楠，未实现债权数额1230200.71元，被告剧鹏飞，未实现债权本息合计252510.35元（扣除已优先受偿950000元），以上债权数额合计8535969.56元，上述债权数额明显高于剧保存财产数额，综上，本院认为原告崔茹符合参与分配的条件，应当撤销本院于2020年3月9日作出的（2019）冀0108执330号《执行财产分配方案》。对于原告要求确认其享有并分得839242.2元拍卖款的诉讼请求，本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，不应对执行标的作出处分，制作、修改执行分配方案属于执行权的行使，审判部门只能对其进行合法性审查，不能直接制作或修改执行分配方案，对原告的该项诉讼请求，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，判决如下： 撤销本院2020年3月9日作出的（2019）冀0108执330号《执行财产分配方案》，原告崔茹有权参与被执行人剧保存涉案财产的分配。 案件受理费12192元，由被告路亚楠、剧鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张巧莲 审 判 员  孔丽华 人民陪审员  王朝龙 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴红烨