文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11400号原告：张莉，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区XXX。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师(重庆)律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区双石镇桥南村19号二幢一楼二号，统一社会信用代码91500118MA5UUA0Y2K。负责人：何小平。被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。法定代表人：郭元新，董事长。委托诉讼代理人：左颖，男，公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：廖家强，男，公司员工。被告：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村2号楼1-11号，统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张渝强，总经理。委托诉讼代理人：朱荣，男，公司员工(特别授权)。被告：何小平，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区XXX。第三人：周维凯，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区XXX。第三人：李仕江，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区XXX。原告张莉与被告重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司(以下简称富田永川分公司)、被告重庆竣尊房地产开发有限公司(以下简称竣尊公司)、被告重庆富田建筑安装工程有限公司（以下简称富田公司）、被告何小平、第三人周维凯、第三人李仕江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人孔晓晖，被告竣尊公司的委托诉讼代理人左颖、廖家强，被告富田公司的委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼。被告富田永川分公司、被告何小平、第三人周维凯、第三人李仕江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.由被告连带支付原告货款228956元；2.由被告连带支付原告利息(从2018年12月1日起每日支付200元至付清之日止)；3.由被告连带支付原告逾期付款损失(以228956元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算至付清之日止)；4.由被告承担诉讼费2370元、律师费6000元、保全担保费800元、保全费2520元、交通费2000元、保全裁定公告费600元。事实和理由：2018年11月19日起，原告作为供方，被告富田永川分公司为需方达成口头协议，约定原告向富田永川分公司承建的永川区御景国际工程项目工程提供钢材；每次供货后，由富田永川分公司员工李仕江、竣尊公司员工郑勇、吕某在送货单上签字，货到付款；最后一次供货时间为2018年11月27日。2019年3月11日，原告与周维凯（富田永川分公司全权授权代理人）在永川区公安局中山路派出所调解室调解，但双方因付款时间的分歧未调解成功。2019年3月13日，双方再一次在永川区公安局中山路派出所调解，并签订《调解协议书》，约定双方经对账确认，富田永川分公司共欠原告钢材款228956元，该款项于2019年4月30日前支付完毕。若逾期未支付造成原告损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用由富田永川分公司承担；富田永川分公司应每日向原告支付利息200元，自2018年12月1日起至款项付清时止。但富田永川分公司至今未付款。被告竣尊公司为永川区御景国际工程项目开发商，是共同的买方，富田公司是富田永川分公司的总公司，何小平为富田永川分公司的负责人。被告富田永川分公司辩称，同意富田公司意见，其公司不承担责任。被告竣尊公司辩称，其公司不承担责任，其公司与富田公司签订有总包协议，其中合同约定富田公司包工包料，其公司与富田永川分公司无任何合同关系。根据原告的起诉状，从2018年11月19日起原告作为供方与被告富田永川分公司达成口头协议，约定原告向富田永川分公司提供钢材，实际使用和接收钢材是被告富田永川分公司，原告与富田永川分公司之间的债权债务关系与其公司无关。原告与周维凯签订的协议载明富田永川分公司欠原告钢材款，双方各自提出了款项付清的时间，说明原告和周维凯对钢材款金额无异议，周维凯对富田永川分公司与原告的债权债务关系确认无误。其公司作为开发商有责任督促现场工程进度，监督工程所用的材料是否符合国家标准及双方合同约定，其公司现场人员对送到现场的材料及签字仅仅是检查该批次材料是否到达现场，材料是否符合规定的规格型号外观等符合相关的规范要求，检查是否有合格证等，掌握现场材料供货到货情况，据此催促总包单位加紧施工，从而保证工程质量和进度。原告所送材料现场使用人和收货人均为富田永川分公司，理应由富田永川分公司承担相关责任。被告富田公司辩称，本案涉及的钢材款是富田永川分公司与原告形成的买卖合同关系，周维凯作为被告富田永川分公司项目经理是职务行为，钢材款本金应当由富田公司承担，富田永川分公司不承担责任。何小平是富田永川分公司的负责人，但何小平不是本案适格主体，本案与何小平没有直接的法律关系。周维凯是履行职务行为，个人也不承担责任，最终的法律后果应当由富田公司承担。被告富田永川分公司授权周维凯负责处理与本案原告之间的纠纷的委托对象是因原告当时为了钢材款到本案涉及项目部阻扰施工，为了工程能够顺利地开展，遂授权周维凯到永川区中山路派出所对该纠纷进行协调处理，周维凯处理该纠纷的授权范围必须是在永川区中山路派出所的主持下与原告就原告阻扰施工签订的协议予以认可。但永川区中山路派出所的治安调解协议书明确载明双方分歧过大无法达成协议，建议双方通过法院解决，周维凯并没有就本案涉及钢材款达成任何协议。在派出所协调终结后，原告与周维凯达成的调解协议书明显超出其公司的授权范围，周维凯就协议书的内容也没有向公司进行汇报，该协议书对被告富田永川分公司和被告富田公司不具有法律效力。竣尊公司是项目的建设方，应当承担的责任是在未付工程款的限额内承担共同支付责任，不应当承担连带责任。对于所欠货款本金无异议；利息按照每天200元计算过高，要求减少，且利息应当从达成协议的当天即2019年3月14日起计算。逾期付款没有法律依据，不予以确认；诉讼费依法判决；律师费不是在其公司给周维凯的正常授权范围内，不予认可；保全费、保全担保费是原告为了自身权利需要产生，该部分费用由原告自行承担；公告费600元与本案客观事实不符，本案不符合无法送达的情形，不应当有公告费；交通费有无实际发生无法确认，即使有因周维凯没有相关委托权限，其公司不予认可。被告何小平辩称，同意富田公司意见，我认为我们不承担责任，应当由富田公司承担责任。第三人周维凯、李仕江未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富田永川分公司是富田公司的分公司，何小平是富田永川分公司的负责人。2018年11月22日，张莉运送了价值227271.80元货物，在送货单中提货人处签名为李仕江。2018年11月25日，张莉运送了价值219945.46元货物，在送货单中提货人处签名为李仕江。2018年11月27日，张莉运送了价值228956.80元货物，在送货单中提货人处签名为李仕江。2019年3月11日，重庆市永川区公安局出具《治安调解协议书》，其中主要事实载明：2019年3月11日下午3时许左右，周维凯是富田公司代理人在御景国际施工项目中与张莉因钢材款原因发生纠纷，张莉把施工道路堵了，导致公司无法施工，公司欠张莉钢材款228956.8元整，张力要求欠款方在3月16日前付清，周维凯要求4月30日之前付清。其中经过调解载明：一、双方分歧较大，无法达成协议，建议双方通过诉讼解决。二、此协议一式三份，是双方真实意思表示，签字后立即生效。2019年3月12日，富田永川分公司向永川区中山路派出所出具《授权委托书》1份，载明：富田永川分公司全权委托周维凯，男：身份证号码：XXX前来协商处理与钢材供应商张莉的纠纷案。受委托人签订的协议视为我公司的真实意思表示。同日，张莉与周维凯共同签订《调解协议书》，其中载明：富田永川分公司承建永川区御景国际工程项目，工程在建过程中公司在张莉处购买钢材，经过双方结算，共欠钢材款共计228956元，双方因为付款问题发生纠纷来中山路派出所，富田永川分公司特委托周维凯前来协商处理此事，经过调解双方自愿达成如下协议：一、富田永川分公司共欠张莉钢材款228956元，此款富田永川分公司于2019年4月30日前支付完毕，如果逾期不支付造成张莉所有损失包括但不限于诉讼费、律师费等全部由富田永川分公司承担。二、从2018年12月1日起，富田永川分公司每天支付张莉资金占用利息200元直到付清为止。三、此款付清以后，甲方在三个工作日内向乙方出具228965元的发票。四、此协议一式四份，是双方真实意思表示，经过双方签字后生效。同时查明，张莉为主张本案债权，支付了损失保全保函服务费800元及律师费6000元。审理中，富田公司称富田永川分公司无独立的财产，财务与其公司统一计算；周维凯是富田公司在案涉项目的项目经理。本院认为，张莉举示的送货单、重庆市永川区公安局出具的《治安调解协议书》、富田永川分公司出具的《授权委托书》、张莉与周维凯共同签订的《调解协议书》，能够共同形成证据锁链，证明张莉与富田永川分公司之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务，现富田永川分公司应就未按期支付货款承担相应的违约责任；同时，因富田永川分公司系富田公司的分公司，也无独立的财产足以支付本案款项，故相应责任应由富田公司承担。张莉诉称竣尊公司系本案共同买方，但未举示与竣尊公司之间的买卖合同，也无竣尊公司在事后对本案债务的追认，并且也与《治安调解协议书》、《调解协议书》等载明的事实不符，故竣尊公司不是本案的共同买方，在本案中不承担责任，本院对于张莉要求竣尊公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。何小平仅是富田永川分公司的负责人，张莉未举示证据证明何小平应对本案债务承担共同或连带责任，故张莉要求何小平承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院对于该诉讼请求不予支持。富田公司辩称张莉与周维凯共同签订的《调解协议书》超过了其公司向周维凯授权的范围，但富田永川分公司向永川区中山路派出所出具的《授权委托书》中载明富田永川分公司全权委托周维凯前来协商处理与钢材供应商张莉的纠纷案。受委托人签订的协议视为我公司的真实意思表示，故周维凯所签订的协议能够代表富田永川分公司的真实意思，其行为并未超过其授权范围，所签订的协议对富田永川分公司产生法律效力。关于张莉要求支付货款228956元，该金额已由《治安调解协议书》、《调解协议书》等明确，故本院对于该项诉讼请求予以支持。关于张莉要求支付约定的利息(从2018年12月1日起每日支付200元至付清之日止)和逾期付款损失(以228956元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算至付清之日止)，其实质均为违约金，应统一计算；因张莉未举示其因富田永川分公司的违约行为所产生的实际损失，故该违约金的约定过高；现富田公司认为违约金过高并要求减少，故本院将违约金调整为以货款228956元为基数，按照年利率24%，从2018年12月1日起计算至付清之日止，本院对于该部分违约金予以支持，对于超出部分不予支持。关于张莉主张的交通费2000元，因双方对于该费用没有明确约定由谁承担，且张莉举示的证据不足以证明该费用系必然发生的费用，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于张莉主张的律师费6000元、保全担保费800元，系张莉为进行本案诉讼所产生的费用，双方对该费用的承担有明确约定，故该费用应由富田公司承担，本院对于该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告重庆富田建筑安装工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告张莉货款228956元；二、由被告重庆富田建筑安装工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告张莉违约金(以228956元为基数，按照年利率24%，自2018年12月1日起计算至付清之日止)；三、由被告重庆富田建筑安装工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告张莉律师费6000元、保全担保费800元；四、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，保全费2520元，公告费600元，合计5490元，由被告重庆富田建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十九日书记员  苟 鑫