云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1914号 原告：黄达刚，男，1976年12月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。 被告：吴金贵（曾用名吴四甲），男，1983年9月11日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄艳芬，云南玉泉律师事务所法律援助律师。 原告黄达刚与被告吴金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达刚及其委托诉讼代理人杨秀宇，被告吴金贵及其委托诉讼代理人黄艳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄达刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴金贵赔偿黄达刚因交通事故造成黄达刚受伤治疗产生的医疗费、伤残费、误工费等共计412417.97元；2.本案诉讼费由吴金贵承担。庭审中，黄达刚变更第一项诉讼请求：请求判决吴金贵赔偿黄达刚因交通事故造成黄达刚受伤治疗产生的医疗费、伤残费、误工费等共计412863.57元[医疗费137223.72元（百色医疗费122693.03元、门诊10338.69元、百色器具费1300元、文山医疗费292元、文山鉴定费2600元）、伤残费68915.20元、抚养费52983.65元（小孩黄成13684.50元、母亲赡养费39299.15元）、误工费105120元、护理费24450元、交通费6311元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元、摩托车修理费300元、鉴定支出交通、住宿、餐费合计5160元、鉴定费2000元]。事实与理由：2019年4月10日早上七时许，黄达刚从田蓬镇驾驶二轮摩托车经龙博村（原部队驻营地）驶向龙修村做工，而吴金贵从龙修村开车向田蓬镇办事，当吴金贵驾驶一辆无号牌柴油拖拉机到龙博村营房背后的道路时，吴金贵因占道行驶，将对向行驶的由黄达刚驾驶的二轮摩托车撞翻在地，造成黄达刚的摩托车受损，身体多部位受伤的交通事故。事故发生后经富宁县交警大队现场勘查后，2019年7月14日作出吴金贵负此次事故的主要责任，黄达刚负此次事故的次要责任。接到事故认定后，黄达刚不服向文山州交警支队申请复核，2019年8月12日文山州交警支队经调查后认为富宁县交警大队认定事实不清，责令重新调查和认定。2019年9月29日，富宁县交警大队认定吴金贵有违规占道的事实，但以道路现场车辆和受害人被移动为由，出具一份交通事故证明，并撤销原事故认定书。黄达刚受伤后经家属自行抢救送到田蓬、富宁、广西百色、文山等地医院治疗，于2019年10月8日经复查后正式出院，共计支出医疗费137223.72元。2019年10月11日经文山市医院司法鉴定中心对黄达刚的伤情作出鉴定，黄达刚多部位骨折并作出四个部位评残为八级的一个部位，十级的三个部位。黄达刚认为造成此次事故的原因在于：一是吴金贵占道行驶，且驾驶一辆改装的不合格的无号牌车辆；二是事故发生后吴金贵没有在事故现场及时停车，而是继续开车移动至距现场10多米才停车，并对黄达刚的车和人进行移动现场（当时黄达刚已被撞伤，昏迷不知觉）；三是黄达刚被撞伤后吴金贵并没有及时报警和打120急救，之后黄达刚家属到现场看见后才报警的。基于上述原因，造成交警部门作出不明确的责任认定。由于吴金贵的行为和过错，造成黄达刚险些丧命，现虽然抢救医治出院，但黄达刚已是终身残疾，身体受到严重伤害，经济受到重大损失。因此，吴金贵应负此次事故的全部责任。黄达刚为维护其合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。 吴金贵辩称，第一，黄达刚主张吴金贵违规占道没有事实和法律依据。从道路交通事故证明看，该份证明只能证明当时双方当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况，并不存在吴金贵违规占道的事实；从吴金贵向法庭提交的现场照片、两辆车碰撞后遗留的碎片及黄达刚的血迹来看，均在吴金贵行驶的右车道上，由此说明系黄达刚违规占道；同时，从黄达刚受伤的部位来看，受伤部位均在右侧，若是吴金贵占道，黄达刚应该身体左侧受伤而不是右侧受伤。第二，黄达刚主张吴金贵驾驶改装车辆，也未按规定投保交强险是引起本次事故的原因是没有事实依据的。吴金贵确实驾驶的车辆无号牌也未按规定投保交强险，但仅仅是应受到行政处罚，与本次的交通事故无关。 第三，事故发生后，吴金贵并没有将车辆往前移，而是在事故发生地点将车辆停下，后下车询问黄达刚的伤势情况，黄达刚说只是右腿麻木，没有多大的问题，跟吴金贵说报农合后剩下多少各承担一点，不用报警，所以吴金贵才将车辆往前移动。第四，医疗费的只认可正规发票部分，其他没有正规发票的不认可；2600元的鉴定费不认可；伤残费应计算为10768×20年×（30%+1%），其中吴金贵只承担10%的部分，计算为6676.16元；对小孩黄成的抚养费无异议，对赡养费有异议，黄达刚的母亲有8个子女，且其母亲已经满75周岁，应该按5年计算，共计5701.87元；误工费因为黄达刚主张每天288元，没有提交任何工资证明及流水，应按照每天162元（农林牧渔业）计算，计算天数180天；护理费应按162元计算44天；交通费只认可有发票的，没有发票的不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费因为没有医疗机构出具相关证明，所以不予认可；摩托车修理费因为没有正规发票，所以不予认可；因第二次鉴定支出的交通住宿和餐费只认可有正规发票的部分，鉴定费2000元吴金贵已经支付，第二次去昆明鉴定的交通费用等吴金贵已经支付2500元，应予以扣除，除了上述4500元外，吴金贵也垫支了6000元，以上费用即使是黄达刚合理支出，但吴金贵只按人道主义赔偿5%或者10%的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、黄达刚提交的证据：1.黄达刚《身份证》复印件、吴金贵《户口证明》、朱贵春、黄成的《常住人口登记卡》复印件；2.昆医大司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第2218号《司法鉴定意见书》、《情况说明》，能够证明经鉴定黄达刚此次损伤重新评定为八级伤残一处，十级伤残一处，最高伤残等级为八级伤残，及因鉴定需要，昆明医科大学司法鉴定中心要求鉴定人黄达刚于2019年12月25日到昆明医科大学第一附属医院进行双下肢的肌电图／诱发电位检查的事实；3.《鉴定费发票》，能够证明昆医大司法鉴定中心收取鉴定费2000元，已由吴金贵支付的事实。二、吴金贵提交的证据：《收条》，能够证明2019年12月23日吴金贵垫支黄达刚去昆明往返费用2500元。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、黄达刚提交的证据：1.《道路交通事故认定书》、《道路交通事故证明》，用以证明：①2019年7月4日富宁县公安局交通警察大队作出吴金贵负事故的主要责任，黄达刚负事故次要责任；②2019年9月29日富宁县公安局交通警察大队作出撤销2019年7月4日事故认定书，并证明吴金贵违规占道的事实。经质证，吴金贵对《道路交通事故认定书》三性有异议，因该份认定书已经被撤销；对《道路交通事故证明》的三性无异议，但是对待证事实有异议，因为该组证据不能证明吴金贵违规占道的事实。本院认为，该组证据《道路交通事故认定书》已被撤销，不能作为定案依据，不予采信，《道路交通事故证明》来源合法、客观真实，能够证明事故发生的基本情况及事故发生的经过等事实，予以采信。2.《司法鉴定意见书》，用以证明黄刚达住院误工期365天，护理期150元、营养期为60天。经质证，吴金贵对该证据有异议，不认可误工期、护理期和营养期，该三期应按法律规定来计算，误工期180天、护理期44天，无营养期。本院认为，云南文山七都司法鉴定所未被列入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（云南省分册）》（2016年度），故作出的《司法鉴定意见书》不能作为定案依据，不予采纳。3.《入院记录》、《疾病诊断证明书》、《出院证》、《出院记录》、《病人费用明细清单》、《医疗住院收费票据》1张、《医疗门诊收费票据》6张、《文山州中医医院肌电图＆诱发电位检查报告单》、百色市残疾人辅助器具服务中心出具的《收条》。经质证，吴金贵对该组证据无异议，但门诊收费、收费收据及清单（含器具费收据）有发票的认可，其余不认可。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，能够证明2019年4月10日，黄达刚因交通事故受伤到百色市人民医院住院治疗44天，诊断为：1.右髋臼粉碎性骨折、2.右髌骨开放性粉碎性骨折、3.右侧坐骨神经损伤、4.右髋关节脱位、5.颅脑外伤（①左侧枕部急性硬膜下血肿②左侧小脑挫裂伤③蛛网膜下腔出血④左侧枕骨线性骨折⑤左侧枕顶部头皮挫裂伤）、6.肺挫伤、7.第5腰椎右侧峡部裂、8.全身多处皮肤软组织挫裂伤、9.左肾结石、10.两肺炎症、11.两侧胸膜增厚、12.腰椎退行性变、13.右手第5掌骨近端骨折，出院时建议：全休三个月、住院期间需2人陪护、需加强营养、出院后患者骨折未完全骨性愈合之前生活不能完全自理，需陪护等，黄达刚支付住院费122693.03元、门诊费2109.49元、矫形器材料款1300元的事实，予以采信。4.《收据》8张、《云南文山交通运输集团公司乘车信息卡》7张、《动车票》6张，用以证明黄达刚支出交通费6311元的事实。经质证，吴金贵对该组证据有异议，只认可有发票的部分。本院认为，8张《收据》和7张《云南文山交通运输集团公司乘车信息卡》不具有证据的合法形式，不能证明待证事实，不予采信，《动车票》来源合法、客观真实，予以采信。5.《鉴定费发票》，用以证明黄达刚支出鉴定费2600元。经质证，吴金贵对该组证据的三性无异议，但对待证事实有异议，该费用系黄达刚因举证需要产生的费用，不应由吴金贵承担。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，但系因黄达刚举证需要产生且鉴定结果并未作为定案依据，故对证据本身予以采信，对待证事实不予采信。6.《收据》，用以证明黄达刚支出车损维修费300元的事实。经质证，吴金贵对该证据有异议，没有正规发票不予认可。本院认为，该组证据不具备证据的合法形式，不予采信。7.《现场勘查、调查图片》，用以证明吴金贵行驶的右车道上有一减速带，吴金贵为绕开减速带占道行驶，黄达刚下坡原本在其右车道上行驶，因为双方都看不见，黄达刚在看见吴金贵驾驶的车辆后不得不往左车道避开，而这时吴金贵绕开减速带后又回到其车道上，导致此次事故发生。经质证，吴金贵对该组证据三性均无异议，但对待证事实有异议，该证据正好能证明两车碰撞点是在吴金贵正常行驶的车道上，吴金贵不存在违规占道的行为。本院认为，该组证据客观真实，能够证明事故现场里达至田蓬方向右车道上有一条减速带，事故发生后黄达刚及其驾驶的摩托车倒在里达至田蓬方向右车道上靠田蓬镇方向，距离减速带有一定距离，予以采信。8.《发票》、《票据》，用以证明黄达刚因伤残鉴定两次去昆明产生的误工费、门诊检查费、交通费、伙食费、住宿费等共计5160元的事实。经质证，吴金贵对该组证据有异议，只认可有正规发票的部分，其余不认可。本院认为，该组证据部分来源合法，对有正规票据的部分予以支持，其他不予支持。9.2019年10月23日杨秀宇、潘廷亮对何学啟和喻成进分别制作的《调查笔录》，用以证明：2019年11月10日上午，证人在事故发生的不远地方，都能看得清楚，黄达刚从田蓬镇方向骑摩托车向龙博方向驶去，到龙博村时，被对方驾驶的车辆撞翻在地，原因是事故地有一条减速带，吴金贵为避开减速带而占道行驶，同时证明事故发生后吴金贵并没有及时停车，而是将车开到距现场10米左右后才停车，并将黄达刚被撞翻在地的摩托车拖移到路边，吴金贵当时并没有报警的事实。经质证，吴金贵对该组证据的三性均有异议，首先，笔录的举证不合法，两份笔录的记录人潘廷亮并不是本案的代理人；其次，该两份笔录的内容均系证人猜测的；最后，该两人都没有到庭作证。本院认为，该组证据证人未出庭接受质询，不符合证据规则，故不予采信。10.《证明》，用以证明黄达刚从事建筑行业，其误工费应按建筑行业标准计算。经质证，吴金贵对该组证据的三性均有异议，村委会出具的证明并不能证实黄达刚的收入为288元／天，且无其他证据予以佐证。本院认为，该组证据系孤证，无其他证据相互印证，不予采信。11.黄达刚申请法院调取的《询问笔录》8份，用以证明吴金贵因占道将黄达刚撞伤，将车移动现场，且未主动报警的事实。经质证，吴金贵对该组证据的合法性、关联性无异议，但对真实性有异议，因为该组证据中大部分被询问人都是黄达刚的亲戚，所证实的内容都不客观真实，其他被询问人与黄达刚不是亲戚，但是证实的内容都是猜测的，并非亲眼看见。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，能够相互印证2019年4月10日早上7时许，黄达刚驾驶摩托车从田蓬方向驶向龙博方向，吴金贵驾驶农用拖拉机从龙博方向驶向田蓬方向，在龙博路上吴金贵为绕开其行车道上的减速带占道行驶后又转回其行驶的右车道，黄达刚驾驶摩托车为避让农用拖拉机转向至拖拉机车道上，致使两车碰撞发生交通事故的事实，予以采信。12.证人黄某1（系黄达刚的哥哥）的证言，证实出车祸那天早上，证人和黄达刚要去同一个地方做工，黄达刚骑车走在前面，证人到事故现场的时候大概是八点左右，黄达刚昏迷躺在地上，黄达刚的车也倒在地上（摩托车倒地位置和黄达刚躺的位置均在黄达刚骑车下来路的左侧车道，距离减速带1米左右），吴金贵的车已经开上去一段距离了，大概有100米左右，后面证人把黄达刚扶起来，忙着救人，就没有及时报警。经质证，黄达刚对证人黄某1的证言无异议，吴金贵对证人黄某1的证言无异议，从证人证实的内容看，能说明事故发生在吴金贵行驶的车道上，从而证实吴金贵并无占道行驶的事实。证人黄某2（系黄达刚的哥哥）的证言，证实车祸那天黄达刚走在前面，证人在后面，证人到事故现场时距离车祸发生大约10多分钟，当时黄某1还没到，黄达刚昏迷不醒，吴金贵已经把车开到离现场有20米处的地方，证人到时摩托车已经被吴金贵扶起来停在路中间，黄达刚也被扶到证人骑车过来左侧道路的路坎上。吴金贵说他的车无牌是改装车就提出来私了，因为有点亲戚关系，吴金贵答应用农合来报，报了后的医疗费用由吴金贵承担，所以当时没有报警，后面到富宁县人民医院发现伤情比较严重吴金贵就反悔了。证人打120后差不多一个小时救护车才来，当时证人问吴金贵为什么不打120，吴金贵说不知道，后面救护车就把黄达刚救走。下午两点钟报的警，三点半左右交警到现场，黄达刚摩托车还在现场，人没有在现场了。黄达刚的母亲有八个子女，今年78岁。经质证，黄达刚对黄某2的证言无异议，吴金贵对黄某2的证言有异议，证人和黄达刚是亲兄弟，证人所证实的内容不客观不真实，因为证人在证实过程中说吴金贵把黄达刚和摩托车扶起来，这是证人猜测的，并不是证人亲眼看见的，不能作为定案依据。本院认为，证人黄某1、黄某2的证言能够证实事故发生后黄达刚及其驾驶的摩托车倒在吴金贵应行驶的车道上，吴金贵驾驶的拖拉机已经开出离开事故现场一段距离以及双方报警后事故现场已被移动的事实，予以采信。二、吴金贵提交的证据：《现场照片》3张，用以证明双方车辆肇事接触点是在吴金贵行驶的右车道上。经质证，黄达刚对该证据的三性无异议，对待证事实有异议，系吴金贵先占道行驶，黄达刚为避让才行驶至吴金贵行驶的车道上，导致事故发生。本院认为，该组证据客观真实，能够证明事故现场黄达刚驾驶的摩托车倒地位置位于吴金贵行驶的的车道上，予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2019年4月10日，吴金贵驾驶一辆无号牌改装拖拉机沿里田线由里达镇方向驶往田蓬镇方向，07时许，当其行驶至里田线Ｋ62＋850Ｍ处时，为绕开道路上的减速带违反右侧通行原则占道行驶，对向黄达刚驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车为避让吴金贵驾驶的拖拉机转向至拖拉机应行驶车道上，吴金贵驾驶拖拉机过了减速带后转回右侧车道，造成摩托车与拖拉机右前方相撞、黄达刚受伤的道路交通事故。发生事故时吴金贵驾驶的拖拉机转向系不合格，该拖拉机未按规定投保道路交通事故强制责任保险，且吴金贵准驾车型为“Ｄ”类机动车驾驶证，其驾驶拖拉机属于驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车。事故发生时黄达刚驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车车速为27ｋｍ／ｈ，该车已在云南省文山州公安局交通警察支队注册登记，检验有效期至2019年9月，且已投保道路交通事故强制责任保险。事故发生后，吴金贵继续驾驶拖拉机往前行驶一段距离后停车，双方未及时报警，于当日下午15点30分报警。2019年7月4日，富宁县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定吴金贵承担此次事故的主要责任、黄达刚承担此次事故的次要责任。当事人对此事故认定书有异议提出复核申请，2019年8月12日，文山州公安局交通警察支队以该案事实不清楚、证据不充分为由责令原办案单位重新调查、认定。因事故发生后双方当事人自行撤离现场，未及时报警，导致证据灭失，以致原办案单位无法对此次事故作出认定，故富宁县公安局交通警察大队于2019年9月29日作出《道路交通事故证明》，证实事故发生的时间、地点、当事方的基本情况、事故发生的经过及调查交通事故得到的事实等内容。 事故发生后，田蓬卫生院出诊，之后黄达刚被送至富宁县人民医院治疗，当日下午，黄达刚转院至百色市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右髋臼粉碎性骨折、2.右髌骨开放性粉碎性骨折、3.右侧坐骨神经损伤、4.右髋关节脱位、5.颅脑外伤（①左侧枕部急性硬膜下血肿②左侧小脑挫裂伤③蛛网膜下腔出血④左侧枕骨线性骨折⑤左侧枕顶部头皮挫裂伤）、6.肺挫伤、7.第5腰椎右侧峡部裂、8.全身多处皮肤软组织挫裂伤、9.左肾结石、10.两肺炎症、11.两侧胸膜增厚、12.腰椎退行性变、13.右手第5掌骨近端骨折。黄达刚在百色市人民医院住院治疗44天，同时医嘱建议全休三个月、住院期间需2人陪护，加强营养，出院后患者骨折未完全性愈合之前生活不能完全自理，需陪护等。黄达刚受伤后，先后共计支付医疗费124802.52元（住院费122693.03元、门诊费2109.49元）、制作矫形器材料款1300元。 2019年12月5日，吴金贵对云南文山七都司法鉴定所作出的黄达刚伤残等级的鉴定意见书有异议，申请对黄达刚的伤残等级进行重新鉴定，我院经双方当事人同意后委托昆明医科大学司法鉴定中心对黄达刚的伤残等级进行重新鉴定（该次鉴定所支出的费用已由吴金贵自行承担），2020年1月6日，昆明医科大学司法鉴定中心向本院出具昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第2218号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：黄达刚此次损伤重新评定为“右下肢肌力4级”评定为八级伤残，“开颅血肿清除术后”评定为十级伤残，最高伤残等级为八级伤残。黄达刚与吴金贵协商赔偿事宜未果，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。 另外，黄达刚首次定残日期为2019年10月11日。吴金贵已垫支因申请黄达刚重新鉴定往返昆明的费用2500元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.黄达刚与吴金贵在此次交通事故中各自的责任比例是多少？2.黄达刚因此次交通事故造成的经济损失的数额认定。 关于黄达刚与吴金贵对此次事故各应承担的责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”。本案中，根据富宁县公安局交通警察大队对何学啟、喻成进等人所作的询问笔录（1.何学啟说：“2019年4月10日早上7点左右，我起床开电站的大门，刚开好门，刚好看见龙博路上，有一辆摩托车和拖拉机相撞，当时拖拉机是在摩托车的线路上，但速度不快，摩托车速度可能有点快，看见拖拉机占线就往拖拉机线路上行驶避让，但还是撞上了，发生事故后，拖拉机没有马上停下来，而是开到上面拐弯处才停下来”“摩托车倒在拖拉机的线路上，现场有一条摩托车的刹车印，是从摩托车的线路上歪到拖拉机这边来”“两车相撞部位应该是拖拉机的右前部，因为摩托车往右边拐，拖拉机又把头向他自己的路线上歪”；2.喻成进说：“事故发生时我在拖拉机的后面，大约有三、四十米”“拖拉机应该是绕过减速带的，因为他的车头是朝我们行驶方向这边，但是我看见他车的时候，他是在右侧车道上”“2019年4月10日早上我从家石坝子骑车往田蓬方向走，来到龙博办点事，就看到一辆农用车往田蓬方向走，当时路上有一条减速带，但是减速带不是整条的，路上减速带有一半有，有一半是空的，农用车当时绕过了减速带上去的，就跟一辆摩托车发生了事故，摩托车是田蓬方向过来的，要去小坪寨，摩托车就倒在农用车的车头右边，农用车的驾驶员把车往前开了五六米才停下准备去救那个人”“减速带在农用车行驶方向上，农用车遇到前方减速带是往行驶方向的左边打方向绕过去的”“当时已经看见农用车司机往右打方向了，车尾已经绕过减速带”；3.朱本兰说：“我到现场的时候，有一条摩托车刹车印，田蓬往龙博方向，向左倾斜，2米到3米长”）、交通事故现场摩托车倒地位置、摩托车与拖拉机碰撞点位于拖拉机右前方及黄达刚受伤部位位于身体右侧等，足以认定此次交通事故系因吴金贵驾驶拖拉机欲绕过其行车道上的减速带，违反右侧通行原则占道行驶，黄达刚驾驶摩托车为避让拖拉机转向至拖拉机应行驶车道上，而吴金贵驾驶拖拉机绕过减速带后又转回其行驶的右车道，致使两车发生碰撞。同时，吴金贵准驾车型为“D”类机动车驾驶证，其驾驶拖拉机属于驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车，且吴金贵驾驶机件不符合技术标准的机动车（事故发生时拖拉机转向系不合格），故吴金贵的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第三十五条的规定，其违法行为及过错是造成此次事故的主要原因。黄达刚驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，其违法行为及过错与此次事故的发生有一定的因果关系。综上，依法认定吴金贵承担此次事故的主要责任，黄达刚承担此次事故的次要责任。吴金贵驾驶拖拉机违反右侧通行原则与黄达刚驾驶的摩托车相撞，造成黄达刚受伤，故吴金贵应对黄达刚因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，综合全案来看，由吴金贵承担70％的赔偿责任，由黄达刚自行承担30％的责任。 关于黄达刚因此次交通事故造成的经济损失的数额认定问题。1.医疗费，黄达刚主张医疗费137223.72元，其中医疗费124802.52元、制作矫形器材料款1300元有相关的证据予以证明，超出部分没有票据证明，鉴定费2600元，根据谁主张谁举证原则，系因其举证需要产生，应由其自行承担，故对黄达刚主张的医疗费予以部分支持126102.52元，超出部分不予支持；2.残疾赔偿金，黄达刚提交的证据不足以证明其从事建筑行业或在城镇居住满一年以上，故其赔偿费用应当按照农村居民人口标准计算，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；参照“2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”中2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元计算；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数加以计算（黄达刚“右下肢肌力4级”评定为八级伤残，“开颅血肿清除术后”评定为十级伤残），残疾赔偿金为68915.20元[10768元/年×20年×100％×（30％＋2％）＝68915.20元]，故对黄达刚主张的残疾赔偿金68915.20元，本院予以支持；3.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年。七十五周岁以上，按五年计算。案件审理时黄达刚的小孩黄成15周岁，其母亲朱贵春78周岁，且为农村居民，共育有八个子女，参照“2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”中2018年全年农村常住居民人均消费支出9123元计算，被扶养人生活费按法律规定计算为6203.64元[①黄成：9123元/年×3年÷2人×32％＝4379.04元；②朱贵春：9123元/年×5年÷8人×32％＝1824.60元]，但是，吴金贵认可被扶养人生活费为19386.37元，是其对自己权利作出的处分，本院予以确认，故对黄达刚主张的被扶养人生活费52983.65元，予以部分支持19386.37元；4.误工费，黄达刚系农村居民，且其提交的证据不足以证明黄达刚固定的从事建筑行业或在城镇居住满一年以上，故黄达刚的赔偿费用应当按照农村居民人口标准计算，误工时间，黄达刚住院44天，结合其受伤部位、程度及医嘱要求全休三个月等因素，黄达刚属于持续性误工，误工时间可以计算至定残日前一天，酌情以首次定残日期计算（即计算至2019年10月10日），误工天数为183天，参照“2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”中2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，误工费为29327.13元（58494元÷365天×183天＝29327.13元），故对李永光主张的误工费予以部分支持29327.13元，超出部分不予支持；5.护理费，黄达刚住院44天，且出院医嘱建议全休三个月、出院后患者骨折未完全骨性愈合之前生活不能完全自理，需陪护，故综合黄达刚的伤情考虑，护理期限酌情计算为120天，因黄达刚未能提供护理人员陈昌花的收入状况证明，按照本地护工的平均报酬每天223.6元（81648元÷365天＝223.6元/天）加以计算，护理费为26832元（223.6元/天×120天＝26832元），故对黄达刚主张的护理费24450元，予以支持；6.交通费，仅部分有正规发票，但考虑到黄达刚受伤到百色住院治疗及到昆明进行伤残鉴定的事实，酌情支持交通费2500元；7.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准”来计算，住院伙食补助费为4400元（100元／天×44天=4400元），对黄达刚主张的住院伙食补助费4400元予以支持；8.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合出院时医嘱建议加强营养及黄达刚的实际伤情情况，酌情确定为4500元，超出部分不予支持；9.摩托车修理费，提交的证据不足以证明其主张，故对黄达刚主张的修理费300元，不予支持；10.因到昆明鉴定支出的住宿费、伙食费，其中部分有正规发票，因考虑到黄达刚及其妻子陈昌花两人两次往返昆明的合理开支，故酌情支持住宿费、伙食费1500元，超出部分不予支持；11.鉴定费，因昆明医科大学司法鉴定中心收取的鉴定费2000元，吴金贵已垫支，故对黄达刚该主张不予支持。 综上，黄达刚因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费126102.52元、残疾赔偿金68915.20元、被扶养人生活费19386.37元、误工费29327.13元、护理费24450元、交通费2500元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、住宿费和伙食费1500元，共计281081.22元。因吴金贵驾驶的拖拉机并未按规定投保交通事故强制责任保险，故吴金贵承担70％赔偿责任的部分为196757元（281081.22元×70％≈196757元），黄达刚自行承担30％的责任，即84324.22元。扣除吴金贵垫付给黄达刚去昆明鉴定的费用2500元，吴金贵还应赔偿黄达刚各项经济损失194257元。 综上所述，黄达刚的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。庭审中，吴金贵主张其已向黄达刚支付6000元，黄达刚予以认可4000元，但表示吴金贵支付的钱款已用于支付在田蓬和富宁的医疗费，且票据由吴金贵保管，黄达刚并未列入诉讼请求，吴金贵主张票据由黄达刚保管，应扣除其已支付的费用，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第三十五条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、由吴金贵于本判决生效后十五日内赔偿黄达刚医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计194257元； 二、驳回黄达刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7493元，减半收取计3746.50元，由黄达刚承担1983.50元，由吴金贵承担1763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 徐 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 陆廷良