wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保71号申请人:郑桂香，女，1970年6月7日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人:梁春晓，男，1997年2月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人:焦保科，男，1975年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。申请人郑桂香、梁春晓于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦保科驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郑桂香、梁春晓提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦保科驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，保全价值为150000元。期限为二年；案件申请费1270元，由申请人郑桂香、梁春晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年五月十二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3705号之二 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定，董事长。 被执行人建德市圆通运输有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头17号，组织机构代码:094773783。 法定代表人金功朝。 被执行人金功朝，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人陈连秀，女，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人建德市圆通运输有限公司、金功朝、陈连秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人建德市圆通运输有限公司、金功朝、陈连秀支付申请执行人款项4047321元及相应的逾期利息，并负担案件受理费24589元、执行费44029元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人建德市圆通运输有限公司、金功朝、陈连秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市圆通运输有限公司、金功朝、陈连秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市圆通运输有限公司、金功朝、陈连秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市圆通运输有限公司、金功朝、陈连秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。轮候查封了金功朝、陈连秀名下位于杭州市建德市乾潭镇子胥路恒通世纪花苑8幢一单元401室房产（查封期限至2022年7月31日）以及杭州市建德市乾潭镇子胥路恒通世纪花苑11幢1-302室房产（查封期限至2023年4月28日）；轮候查封了金功朝名下位于杭州市××县城××室房产（查封期限至2022年7月31日）；轮候查封金功朝名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车（查封期限至2022年4月26日）；轮候查封陈连秀名下浙Ａ×××××牌小汽车（查封期限至2022年4月26日）;以上财产查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。对于金功朝持有的淳安县千岛湖圆通速递有限公司、建德市畅通速递有限公司、建德市畅通速递有限公司大同分公司、建德市畅通速递有限公司新安江分公司、建德市畅通速递有限公司梅城分公司股权，申请人不要求法院处置。建德市圆通运输有限公司已被受理破产清算申请，本院将依法解除对其财产的查封。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人建德市圆通运输有限公司、金功朝、陈连秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人建德市圆通运输有限公司、金功朝、陈连秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人建德市圆通运输有限公司法定代表人金功朝、金功朝、陈连秀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人建德市圆通运输有限公司、金功朝、陈连秀采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人建德市圆通运输有限公司法定代表人金功朝、金功朝、陈连秀采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人建德市圆通运输有限公司、金功朝、陈连秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 何秀容
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执252号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：张某某被执行人：郑某某被执行人：段某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人张某某、郑某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）晋1182民初1444号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人张某某、郑某某、段某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人张某某、郑某某、段某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1444号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月十日书记员  党梦涛
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初338号 原告：梁金山，男，汉族，会昌县公路管理分局职工，1967年12月10日生，住会昌县文武坝镇湘岚世纪城4栋2单元805。 委托诉讼代理人：杜雪娇，女，汉族，系原告妻子，1967年12月5日出生，特别授权代理。 被告：欧阳菲，男，汉族，会昌县公路管理分局职工，1983年1月20日出生，住会昌县文武坝镇富东路39号。 原告梁金山与被告欧阳菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜雪娇到庭参加了诉讼，被告欧阳菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息39150元（利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2012年10月1日起至2020年1月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同事关系，2012年6月9日，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款50000元，并约定月利率1.5%计算，原告于当日将50000元现金结给被告，出于对同事的信任，原告便未要求被告出具借条；2012年9月26日，被告归还20000元借款本金及部分利息，剩余30000元本金及利息双方约定于2019年10月1日前还清，因时间太久，2019年6月7日在原告的要求下，被告补写借条一张，借条载明：今借到梁金山人民币三万元整（￥30000元），于2019年10月1日前归还，经借人：欧阳菲，2019年6月7日。借条出具后，被告欧阳菲未按约定还清欠款，原告催取多无果，故诉至法院。 被告欧阳菲未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条一张，拟证明被告向原告借款事实。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告欧阳菲尚欠原告梁金山借款30000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定，被告未按约定向原告偿还借款，有违诚信，现原告诉请被告归还借款，证据确实充分，本院予以支持；至于原告对利息的诉请，从原告提供的证据来看，双方并未约定利息，因此，原告诉请被告支付从2012年10月1日起至2020年1月1日止按月息1.5分计算的利息共计39150元，无事实、法律依据，但鉴于被告逾期还款的行为，可在年利率6%的范围内支持原告利息的诉请。被告欧阳菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳菲应向原告梁金山偿还借款本金30000元及利息（自2019年10月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）。 上述款项，限被告欧阳菲于本判决生效之日起5日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528元，由被告欧阳菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢 怡 人民陪审员  钟锦平 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保404号申请人：烟台××网络科技有限公司，住所地：烟台市高新技术产业开发区科技大道39号内八号中俄科技创新园。法定代表人：胡秀芬，总经理。被申请人：××宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区佳木斯一路37、39号网点。法定代表人：谭伯虎。被申请人：××宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号一号楼五层c5002室。法定代表人：班姝。被申请人：××电信传媒集团股份有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道四号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。申请人烟台××网络科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人烟台××网络科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人××宽带网络服务有限公司青岛分公司、××宽带网络服务有限公司、××电信传媒集团股份有限公司名下银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十二日书记员  于 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执5649号之一申请执行人：崔来，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市万州区王牌路259号1单元2-1。被执行人：重庆众昜汽车销售服务有限公司（曾用名：重庆市盛锐铃汽车销售服务有限公司），住所地重庆市万州区沙龙路三段2366号4幢1层1、2、3、4号房。法定代表人：刘兴平。申请执行人崔来与被执行人重庆众昜汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2019）第184号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的33652元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院已于2019年11月21日向被执行人其法定代表人刘兴平发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2019年11月27日，本院裁定冻结被执行人重庆众昜汽车销售服务有限公司名下银行存款33652元，账户余额不足。5、本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年4月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人重庆众昜汽车销售服务有限公司名下银行存款33652元，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8141号原告：陈雄飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：将凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：蒙芝兰。本院在审理原告陈雄飞与被告浙江淘宝网络有限公司、被告蒙芝兰产品责任纠纷一案中，于2020年4月15日登记立案后，于2020年5月20日开庭进行审理，原告陈雄飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雄飞撤回起诉处理。本案受理费减半收取269元，由原告陈雄飞负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初71号原告：高孝娥，女，1963年11月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告：唐心德，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告高孝娥与被告唐心德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高孝娥的委托诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼。被告唐心德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高孝娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令案被告偿还原告借款330000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年3月26日向原告借款330000元并出具借条，双方约定至2018年3月26日一次付清。约定还款日期到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均一直拖延还款，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持原告的诉讼请请求。被告唐心德未应诉答辩，亦未提供证据。原告高孝娥围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、借条、担保人证言等证据。被告唐心德未提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告唐心德因经营需要于2017年3月26日向原告高孝娥借款330000元并出具借条一张，双方约定至2018年3月26日一次付清，并由案外人艾德明担保。约定还款日期到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均一直拖延还款，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，被告唐心德向原告高孝娥借款共计330000元，并出具借据一张，双方的借贷关系成立，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐心德于本判决生效之日起十日内偿还原告高孝娥借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告唐心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  熊小宝审判员  杨 丽审判员  万红卫二〇二〇年五月六日书记员  刘迎飞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初121号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李刚，男，1970年11月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因吸食毒品，于2004年4月被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月被重庆市沙坪坝区人民法院有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2009年8月3日被重庆市沙坪坝区人民法院有期徒刑九个月，2010年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，分别于2011年7月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年9月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月15日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年11月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，2019年11月21日刑满释放。因吸食毒品，于2020年1月4日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被捉获，同年1月16日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年1月3日12时45分许，被告人李刚经事前电话联系，在重庆市江北区东海岸小区X幢X-X室内，将1包净重1.98克的甲基苯丙胺(冰毒)以700元的价格贩卖给郭某，以200元的价格将1包净重0.3克的甲基苯丙胺和1粒净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）赊售给黄某。交易完成后民警将其当场抓获，査获交易的毒品、毒资及联系贩毒所用手机1部，并从李刚身上查获3包分别净重0.2克、3.89克、0.74克的甲基苯丙胺、合计净重0.84克的甲基苯丙胺片剂、4包合计净重0.98克的海洛因。 被告人李刚到案后如实供述本案事实，签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李刚的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年11月13日止。折抵刑期二日。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汪琳琳 黄歆越
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初853号 原告：俞振宝，男，1959年2月14日出生，汉族，住邵武市顺达路8号溪北花园西区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告俞振宝与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告俞振宝委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞振宝向本院提出诉讼请求：1.判令福建建佳房地产有限公司向俞振宝支付逾期交房违约金130028.5元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2012年12月20日，俞振宝与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为377990元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,俞振宝按照合同约定支付购房首付款197990元,余下款项通过按揭贷款方式支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月10日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1720天,逾期违约金为130028.5元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 俞振宝围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票》二份、《个人住房借款合同》一份、《税收完税证明》一份、《交房确认书》一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，俞振宝提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2012年12月20日，俞振宝与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203567），约定俞振宝购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积116.51平方米，购房总价377990元；福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人俞振宝使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，俞振宝依约支付了购房款377990元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月10日向俞振宝发出《交房确认书》将涉案房屋交付俞振宝。俞振宝向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月26日至2019年9月10日期间的逾期交房违约金130028.5元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。俞振宝与福建建佳房地产有限公司于2012年12月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。俞振宝支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现俞振宝要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日起至2019年9月10日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付俞振宝逾期交房违约金130028.5元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，减半收取计1450.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执240号本院受理申请执行人潘家顺与被执行人王志勇不当得利纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月3日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1786号原告：罗现华,男,汉族,1980年9月10日出生，住重庆市梁平区。被告：蒋德建,男,汉族,1984年9月8日出生,住重庆市梁平区。本院于2020年3月24日立案受理原告罗现华诉被告蒋德建民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告蒋德建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗现华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告现金47000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告因资金周转向原告借款50000.00元，后又向原告罗现华借款2000.00元，后被告偿还原告借款5000.00元，余下借款，原告向被告蒋德建多次催收未果，现原告诉讼来院。被告蒋德建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2015年1月24日，原告罗现华通过中国邮政银行向被告汇款2000.00元。2015年2月15日，被告蒋德建因借款向原告出具借条一张，该借条载明：今借到罗现华现金人民币5万元整，欠款人蒋德建，身份证号500228198409088610，注还款期限一年。2016年1月31日，被告蒋德建再次向原告出具借条一张，该借条载明：今借到罗现华现金人民币伍万，小写五万，500228198409088610，并备注蒋德建地址重庆市梁平区梁山街道天鼓村4组。后被告偿还原告5000.00元，2019年11月26日，被告罗现华尚欠原告47000.00元，余下借款经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和借条、录音光盘、汇款收据、微信聊天记录等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告蒋德建提供借款后，被告蒋德建应当履行还款的民事责任。对于原告主张的借款本金，经审查，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告蒋德建于本判决生效后十日内偿还原告罗现华借款47000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告蒋德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年五月十四日书记员  易相旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5673号之一 原告：王安，男，1981年12月10日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告：李峻，男，1984年5月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：李双，女，1997年10月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：于业清，山东环周律师事务所律师。 原告王安与被告李峻、李双分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2020年5月19日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王安撤诉。 案件受理费5227元（原告已预交），减半收取2613.5元，诉讼保全申请费1870元（原告已预交），二者共计4483.5元，由原告王安负担。 审 判 长  何会英 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  何 宁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王昱秀
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初7号   原告：陈某，女，1995年12月27日出生，汉族，山西省运城市闻喜县人，农民。   被告：樊某，女，1988年11月26日出生，汉族，原平市人，农民。   原告陈某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案从2020年2月3日至2020年4月24日延期审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告货款7500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方通过网络相识，并通过微信约定，原告在被告处购买植物医生化妆品，被告收到货款后即发货，后原告于2019年9月陆续给被告转款7500元整，但被告在收到货款后，并未按照约定给原告发货，原告多次要求被告及时发货或者退还货款，但被告毫不理睬原告的再三请求，被告的行为违反了诚信原则，严重侵犯了原告的合法权益。   樊某未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：支付宝（已实名）账单详情4份；支付宝二维码2份；聊天记录截图4份。本院认为：原告提交的证据可以互相印证，形成了完整的证据链，可以证实原告的主张，依法应予以采信；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过网络相识，并通过微信约定，原告在被告处购买植物医生化妆品，被告收到货款后即发货。原告于2019年9月16日、17日分四次通过支付宝给被告转款7500元整，被告在收到货款后，至今未按照约定给原告发货。   本院认为，原、被告双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的买卖合同关系。被告收到货款后，未按约定交付货物，属于违约，原告请求被告返还货款的主张符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告樊某在本判决生效后五日内返还原告陈某货款7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇二〇年五月二十二日   书记员 李华敏
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初99号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人余万林，曾用名余小林，男，1995年2月26日生于贵州省兴仁市，汉族，高中文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被兴仁市公安局监视居住，同年4月1日被兴仁市人民检察院监视居住，4月29日被本院取保候审。 指定辩护人肖丁山、**（实习），贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人余万林犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员苏泽兵，被告人余万林及指定辩护人肖丁山、**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月25日晚，被告人余万林酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，载王某2从兴仁市城区方向经环城北路往高武方向行驶。23时45分许，行驶至兴仁市米（小地名：环城北路与环城城西路路口）处，与王某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型桥车相挂肇事，造成余万林、王某2受伤，两车受损的道路交通事故，负事故的主要责任。经鉴定，余万林血样中的乙醇含量为102.60毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人余万林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、当事人血样登记表、送检经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人聂某的证言、被害人王某1、王某2的陈述、被告人余万林的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。 被告人余万林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人以“系初犯，有坦白情节、认罪认罚，可从轻处罚并宣告缓刑”进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人余万林于2020年2月6日经传唤到案。 本院认为，被告人余万林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故的主要责任，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余万林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
山东武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执742号之一 申请执行人：李某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：付某，男，1972年生，住所地武城县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人付某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付某在山东省农村信用社联合社900xxxx101,0账户内存款人民币155114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1662号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：高燕，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被告高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷、被告高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币86,254.75元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付拖欠的利息3,953.79元、本金罚息19,594.04元、利息复利3,043.96元(截至2019年7月9日止)，并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金86,254.75元为基数按年利率14.85%计付本金罚息，以拖欠利息3,953.79元为基数按年利率14.85%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LE4HG3GBXFL188518，发动机号为XXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告向本院表示罚息及利息复利的性质实质是逾期利息，因涉案车辆现不在被告名下，原告撤回第三项诉讼请求，故变更诉请：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币86,254.75元；2、判令被告支付截至2018年5月18日止的利息3,953.79元，支付截至2019年7月9日止的逾期利息22,638元，支付自2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币90,208.54元为基数，按年利率14.85%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为280,000元，贷款期限为36个月，自2015年5月18日起至2018年5月18日止；贷款年利率为9.9%，为固定利率；贷款用于购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告以其所有的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，但被告迟迟未办理抵押登记，且被告自2017年8月18日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院要求判如诉请。被告高燕辩称：对欠款本金金额确认，对原告其他的诉讼请求也无异议，被告愿意归还贷款本金及利息，但因为经济困难，无力偿还逾期利息，希望原告可以减免。经审理查明：2019年3月原告的名称由平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。被告填写的平安银行个人汽车消费贷款申请表及原、被告签订的《个人担保贷款合同》上约定：贷款人为原告，借款人为被告，贷款金额为280,000元；贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，即年利率9.9%，为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款支付方式是根据被告的授权将贷款资金直接划付给经销商上海中升之星汽车销售服务有限公司的指定账户；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，2015年5月18日原告按约向被告发放贷款280,000元，贷款年利率为9.9%。后被告未依约足额偿还贷款本息，截至2020年4月16日止，被告尚欠原告贷款本金86,254.75元、利息3,953.79元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据在案佐证，被告表示对于原告提供证据的真实性均予以认可。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告高燕归还剩余借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告现以未还本金和贷款期内利息为基数，按照年利率14.85%主张，与法无悖，本院亦予准许。原告撤回第三项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金人民币86,254.75元；二、被告高燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行拖欠利息人民币3,953.79元；三、被告高燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2019年7月9日的逾期利息人民币22,638元；四、被告高燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币90,208.54元为基数，按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,556元，减半收取计人民币1,278元(原告预付)，由被告高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 严 霞二〇二〇年五月十五日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初520号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司，法定代表人李建明，公司住所昆山市周市镇青阳北路90号，增值税一般纳税人。 诉讼代表人袁伟，昆山市周市建筑安装工程有限公司员工。 被告人朱惠珍，女，1956年7月1日生，汉族，高中文化，系昆山市周市建筑安装工程有限公司出纳，住江苏省昆山市。2020年4月23日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 被告人高阿明，男，1967年11月4日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省昆山市。2020年4月23日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司、被告人朱惠珍、高阿明犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司诉讼代表人袁伟、被告人朱惠珍、高阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年间，被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司、被告人朱惠珍、高阿明，在没有真实业务发生的情况下，支付开票费，由被告人高阿明向他人购买蚌埠汇联贸易有限公司、安徽茂发安防设备有限公司开具的增值税专用发票8份，涉及发票金额685120.1元，涉及发票税额116470.4元，后由被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司进行抵扣，骗取国家税款116470.4元。 2019年12月13日、14日，被告人朱惠珍、高阿明分别接到侦查人员电话后，主动至昆山市税务局第二分局接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司已全部退缴所骗增值税款。 公诉机关认为，被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人朱惠珍、高阿明均具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司罚金二万元，被告人朱惠珍判处有期徒刑七个月，适用缓刑,被告人高阿明判处有期徒刑七个月,并处罚金二万元,适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司、被告人朱惠珍、高阿明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司、被告人朱惠珍、高阿明犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人朱惠珍依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,对被告人高阿明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告单位昆山市周市建筑安装工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人朱惠珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人高阿明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初642号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：辜晓龙，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人辜晓龙、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人辜晓龙、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币115,945.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辜晓龙、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币115,945.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,100元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1889号   原告马德龙，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告张英群,现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告董英茂，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   原告马德龙诉被告张英群、董英茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德龙、被告张英群到庭参加诉讼，被告董英茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告马德龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张英群偿还人民币60000元;二、被告董英茂对上述借款承担连带责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份,被告张英群多次通过关系找到原告,向原告诉说遇到了困难希望原告能够帮助他并借给他陆万元(60000.00元)。被告张英群说这陆万元(60000.00元)借用2个月,到期后马上归还。借张英群钱时,被告董英茂也在场并自愿为张英群担保陆万元(60000.00元)借款,同时承诺陆万元(60000.00元)被告张英群到期还不上,由被告董英茂本人承担还款责任。到期后原告多次找到二被告，二被告均未给付。   被告张英群辩称：认可原告所述的借款事实，同意还款，请求给付偿还时间，被告董英茂当时给原告提供担保了。   被告董英茂未答辩。   经审理查明，2019年10月20，被告张英群为原告出具借条一枚，载明：“出借人马德龙，身份证号XXX；借款人张英群，身份证号XXX；担保人董英茂，身份证号XXX。今出借人马德龙借给（借款人）张英群人民币（大写）陆万元整即￥60000.00元。借款期限自2019年10月26日起至2019年12月26日止，共2个月，于2019年12月26日一次性偿还”。   原告马德龙为证明其诉讼请求成立向本院出示借条一份，证明被告张英群于2019年10月28日向原告马德龙借款人民币60000.00元，并由被告董英茂提供担保的事实。   被告张英群发表质证意见为对证据无异议。   被告张英群、董英茂未出示证据。   经审查，原告出示的借条来源合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马德龙与被告张英群之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告张英群应该履行偿还借款的义务,故本院对原告要求被告张英群偿还借款60000.00元的诉请予以支持。因被告董英茂为被告张英群的借款进行担保且原告的主张未过担保期限，故对原告要求被告董英茂承担担保责任的诉请本院予以支持。被告董英茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张英群于本判决发生法律效力后十日内给付原告马德龙借款60000.00元；   二、被告董英茂对以上给付义务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650.00元，由被告张英群、董英茂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 刘琳琳     二○年五月十八日   书记员 萨 拉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4519号申请执行人：胡增慧，女，1971年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人胡增慧与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡增慧于2019年12月5日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资6561.89元、经济补偿金9000元，合计15561.89元，支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月6日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月10日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区蒲吕镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区八桥镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，本院已清点登记造册且已张贴封条，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年5月19日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年5月19日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；以及本院实地调查被执行人重庆创力工贸有限公司的经营场所，查明被执行人重庆创力工贸有限公司已经停止生产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的15561.89元及迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人胡增慧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4519号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员  徐智谋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18110号 原告：上海振华重工（集团）股份有限公司（统一社会信用代码为91310000607206953D）。住所地：上海市浦东新区东方路3261号。 法定代表人：朱连宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪铭,上海建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩如波,上海建纬律师事务所律师。 被告：宁波东部新城开发投资集团有限公司（统一社会信用代码为91330200768535205Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街180号1幢23-1。 法定代表人：陈和伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张英,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骥,浙江导司律师事务所律师。 原告上海振华重工（集团）股份有限公司为与被告宁波东部新城开发投资集团有限公司合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼。原告以被告未足额支付款项为由，诉请：被告支付原告3129664元，并支付逾期付款利息5203.07元（自2019年6月28日至实际履行日止按同期人民银行活期存款利率年利率0.35%计算）。本院受理后，经原、被告同意，依法由审判员赖伟适用普通程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 被告宁波东部新城开发投资集团有限公司答辩称：被告确实有3129664元并未支付，该款项是用于交纳涉案工程的管理费的。招标文件及合同上均对管理费进行了约定，钢结构构件应纳入总承包管理，按结算价的1%收取，其他配合费按结算价的1.5%计取，故被告扣收了该部分管理费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2012年7月6日，通过招投标，原、被告签订《宁波市地块工程钢结构供应、加工及制作合同》一份，约定：原告承包被告在宁波市地块工程钢结构供应、加工及制作；项目范围：1.钢结构构件、连接附件、措施附件等的图纸深化及原材料采购、加工制作、变形校正、工厂预拼装、检测检验（出厂前）、除锈防腐、涂装（一般为底漆,中间漆）、包装、运输至交货地点（不含卸货）;2提供钢结构安装指导说明及安装（施工）现场的安装配合及指导技术服务及质量保证；3.保修工作；合同总价款为95768657元，最终以业主委托的跟踪审计单位审核并经业主批准的结算总价为准；合同价款是完成合同文件规定的一切内容及要求所需的费用；总承包人的责任和义务除本合同明确规定外，还包括总包合同中已明确的内容；发包人完成最终审核后，一个月内支付至合同结算终审价的95%，5%作为工程质量保修金，保修期满后一个月内一次性支付（不计利息）；从本工程竣工验收合格日期算起缺陷责任保修期为2年;被告违反本合同约定未支付进度款、结算款的情况下，被告除应支付本合同约定的上述工程款项外，还应按同期银行活期存款利率给原告计付应付款项利息。 合同签订后，原告开始履行合同义务。2014年6月11日，原、被告签订《补充协议》一份，将原定合同总价款95768657元调整为128000000元，最终以结算审计审定。后原告按约履行合同完毕。2017年3月22日，涉案总包工程通过竣工验收。2019年5月28日，被告委托的中冠工程管理咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》一份，工程结算审核结论为：本工程制作单位送审结算造价141991868元，一审单位审核造价125678533元，经我单位审核，审定工程竣工结算造价为125186564元，在一审单位审核的基础上，核减712787元，核增220818元，净核减491969元。双方在该报告书中的工程结算审核定案表中盖章确认。后被告支付大部份款项，尚余3129664元未予支付。 另查明：涉案地块总承包人为宁波建工股份有限公司，被告与宁波建工股份有限公司签订的《宁波市地块工程施工合同》中约定，“钢结构构件应纳入总承包管理，按结算价的1%收取，其他配合费按结算价的1.5%计取，……，上述总承包管理服务费用，除第（4）条外，结算时均计税不下浮”。 以上事实，由原告提供的《宁波市地块工程钢结构供应、加工及制作合同》、《补充协议》、工程竣工验收备案表、《工程造价咨询报告书》，被告提供的总包合同、招标文件，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点为被告是否有权扣取3129664元作为管理费。本院认为，被告不能扣收原告3129664元款项，理由如下：一、被告虽然在招标文件中对总包管理费、现场管理费有所提及，但同时也提及到装卸费、仓储费等，并使用“包括但不限于”的字眼，且均未提及具体的计算方法，但根据双方签订的《宁波市地块工程钢结构供应、加工及制作合同》，原告仅需将货物运输至交货地点（不含卸货），实际并不存在装卸费、仓储费费用，据此可以推断，原告在招标文件中提及的费用仅是笼统性的规定，并不是全部必须的，仍应以双方签订的《宁波市地块工程钢结构供应、加工及制作合同》为准。二、原、被告签订的《宁波市地块工程钢结构供应、加工及制作合同》并未对原告所称的管理费进行约定，更未有明确的计算标准，原告要求按其与总承包人宁波建工股份有限公司签订合同的标准支付管理费，并不符合合同的相对性原则，本院不予采纳。三、原、被告签订的《宁波市地块工程钢结构供应、加工及制作合同》及《补充协议》约定“合同价款最终以业主委托的跟踪审计单位审核并经业主批准的结算总价为准”，“合同价款是完成合同文件规定的一切内容及要求所需的费用”，审计单位在工程竣工后经过二次审计最终确定了结算总价，并经原、被告双方确认，该结算总价按照双方的约定已包含了合同文件的一切所需费用，现被告要求在结算总价外再行收取管理费用，并不符合合同约定，亦无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波东部新城开发投资集团有限公司支付原告上海振华重工（集团）股份有限公司3129664元，并支付自2019年6月28日起至实际履行日止按年利率0.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费31879元，由被告宁波东部新城开发投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年五月十五日 代书记员  孔文静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢89号 申请执行人彭博，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人秦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人姚婉莹，女，1973年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院作出的（2017）桂0302民初375号民事判决书已发生法律效力，彭博申请执行秦斌、姚婉莹民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人秦斌、姚婉莹名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年五月九日 书记员 李春夏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1576号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：牛士力，男，汉族，1980年9月25日出生，住山东省单县。被告：牛洪近，男，汉族，1984年11月20日出生，住山东省单县。被告：刘绪鹤，男，汉族，1988年2月23日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告牛士力、牛洪近、刘绪鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初991号 原告：四川金泰斗实业有限公司，住四川省成都市成华区羊子山路68号5栋2单元17层6号，统一社会信用代码91510108350586742N。 法定代表人：赵海龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所实习律师。 被告：安徽春泽种业有限公司，住安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园二期住宅26幢302室。 法定代表人：郑传扬。 原告四川金泰斗实业有限公司诉被告安徽春泽种业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川金泰斗实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金泰斗实业有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月十四日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执273号申请执行人：卢安梅，女，汉族，1966年10月9日出生，住南京市六合区。被执行人：南京小样物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥。申请执行人卢安梅与被执行人南京市小样物流有限公司工资补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第741-746号仲裁调解书已发生法律效力。依法律文书，南京小祥物流有限公司向卢安梅支付人民币28000元及一般债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十四辆车，查封时间二年，至2021年12月12日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第741-746号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王 茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1361号原告：张颖，女，1994年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，执行董事兼总经理。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁门诊部，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号万达广场C区1BF楼-W-1B022号，统一社会信用代码91500224MA604TMGXM。法定代表人：刘家银，负责人。原告张颖诉重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称“嘉悦口腔医院”）、重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁门诊部（以下简称“嘉悦口腔医院铜梁门诊部”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告嘉悦口腔医院、嘉悦口腔医院铜梁门诊部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的劳动关系；2、依法判令二被告向原告被告支付工资6250元；3、二被告向原告支付1个月工资2500元作为经济补偿金；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月18日进入被告处工作，实际工作地点为嘉悦口腔医院铜梁门诊部，职务为护士，双方约定工资为每月2500元。自双方签订合同以来,原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责,但被告于2019年10月开始至今未按照合同约定及时足额支付劳动报酬。到2019年12月16日,被告拖欠原告2个半月工资（2019年10月、11月、12月)合计6250元，期间原告多次向被告要求支付工资,被告一直不予以支付,现已再无回应。2019年12月16日，原告向被告书面提出解除劳动合同，被告未回复。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益,特向法院提起诉讼,以维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告嘉悦口腔医院未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告嘉悦口腔医院铜梁门诊部未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告张颖围绕诉讼请求依法提交了证据:1、嘉悦口腔医院工商登记信息，证明嘉悦口腔医院的用工主体资格；2、嘉悦口腔医院铜梁门诊部营业执照副本，证明嘉悦口腔医院铜梁门诊部是嘉悦口腔医院分组机构；3、重庆市劳动合同，证明张颖从2019年3月18日与被告嘉悦口腔医院签订劳动合同，与被告嘉悦口腔医院建立劳动关系；4、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书，证明其起诉时经过仲裁前置程序；5、工资卡银行交易明细，证明其工资发放情况。被告嘉悦口腔医院、嘉悦口腔医院铜梁门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院评析认为，原告的上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张颖与嘉悦口腔医院于2019年3月18日签订劳动合同，双方建立劳动关系，合同期限从2019年3月18日起至2022年3月17日止。合同约定工资每月2500元。合同签订后，张颖在嘉悦口腔医院铜梁门诊部担任护士。被告嘉悦口腔医院为其缴纳了企业养老、职工医保、失业保险、工伤保险等社会保险。2019年10月起，嘉悦口腔医院未支付张颖工资，张颖于2019年12月16日向日向嘉悦口腔医院书面提出解除劳动合同，嘉悦口腔医院未回复。2020年3月24日，张颖向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。该委员会于2020年4月1日作出逾期未作出决定案件证明书，张颖遂起诉来院。本院认为，张颖系嘉悦口腔医院的职工，双方的劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整。2019年12月16日，张颖向嘉悦口腔医院书面提出解除劳动合同，其解除劳动合同的意思表达已到达嘉悦口腔医院，张颖依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同符合法律规定，本院确认张颖与嘉悦口腔医院于2019年12月16日解除劳动关系。嘉悦口腔医院拖欠张颖工资的事实因嘉悦口腔医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信张颖关于嘉悦口腔医院拖欠其工资6250元的陈述。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，嘉悦口腔医院应向张颖支付经济补偿金。张颖要求嘉悦口腔医院支付解除劳动合同支付一个月工资即2500元的经济补偿金的诉讼请求，本院予以主张。庭审中，张颖自愿撤回对违法解除劳动合同赔偿金4500元的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。2020年3月24日，张颖向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。张颖要求嘉悦口腔医院铜梁门诊部连带承担支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的请求，因双方未签订合同建立劳动关系，其在劳动仲裁时亦未对嘉悦口腔医院铜梁门诊部提出仲裁申请，故张颖的该项诉讼请求不属于本案审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张颖与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司的劳动关系于2019年12月16日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张颖工资6250元、解除劳动关系的经济补偿2500元，合计8750元；三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓青平二〇二〇年五月二十二日书记员  祝开利
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2700号原告：黄属祥，男，1955年6月22日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：黄苏华（系原告黄属祥之子），住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地重庆市秀山县龙池镇白庄村，统一社会信用代码9150024175008328XN。法定代表人：吴和财，该公司执行董事。原告黄属祥诉被告秀山县嘉源矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理过程中，原告黄属祥于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄属祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄属祥撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄属祥负担。审判员  陈江二〇二〇年五月二十二日书记员  郑峰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初803号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司,住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。被告：段凤云，女，汉族，1957年5月21日生，现住山东省淄博市周村区本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告段凤云侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月九日书记员 张慧玲
内蒙古四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初40号原告张晋芳。被告董利利。被告苏布登格日勒。原告张晋芳诉被告董利利、苏布登格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张晋芳到庭参加诉讼，被告董利利、苏布登格日勒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告董利利、苏布登格日勒原系夫妻关系，二人因急需用钱，于2017年5月24日向原告借款30000元，被告同日给原告出具借条，明确约定借款金额、利息等，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由予以拒绝和推延，原告无奈，特根据《民事诉讼法》、《民法总则》及其最高院关于借贷关系的司法解释的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告董利利、苏布登格日勒经传票传唤未到庭，向法庭提出以下书面答辩意见：借款是事实，是我们签的字，我已经还清这笔借款了，我已经给了他40000多了，2017年4月23日给付7000元，应该是偿还76000元那笔借款的，但是上一个案件没给减去，2017年5月8日给付13000元，也是偿还的76000元那笔的。2018年2月31日、2018年3月28日通过微信分别给付2000元、3000元，共5000元是偿还的30000元借款。2017年年底张晋芳从我们同学那赊了3只羊3500元，后来我们给还了3500元，也应算成30000元这笔借款的还款，2017年我用手机银行给张晋芳转了两次帐，大概5000元，在2018年还是2019年秋天，具体记不清了，张晋芳来拿了950元饺子，广顺酒店欠我们饺子款，张晋芳从广顺酒店拿过饺子款，拿了两次，一次11400元、一次4703元，上面记的董建国就是董利利，总共给了30553元。所以这笔借款已经还清了。经审理查明：被告董利利、苏布登格日勒于2017年5月24日为原告张晋芳出具一份借条，向原告借款30000元，未约定借款利息及还款期限。被告辩称其于2017年4月23日给付原告7000元、2017年5月8日给付原告13000元的主张，因案涉借款发生时间是2017年5月24日，故被告主张的这两笔还款时间早于借款时间，本院不予确认。被告苏布登格日勒主张其于2018年2月31日通过微信转账给付原告2000元、于2018年3月28日通过微信转账给付原告3000元，并提供两份微信截图予以证实，本院予以确认。原告提出此两笔还款系归还其他借款，并不是归还本案所涉借款，但原告未向法庭提供证据加以证实，本院不予确认。被告主张2017年年底被告代原告偿还原告向他人赊购羊款3500元，应抵顶案涉借款的还款，本院不予确认，因该笔款项已经在原、被告之间另起民间借贷纠纷案中做出处理，有原告提供的一份（2019）内0929民初2509号民事判决书予以证实。对于被告主张的2018年秋天原告欠被告950元饺子款应予抵顶借款的主张，被告对此予以认可，本院予以支持。被告提出原告分别于2017年8月28日、2018年11月29日从广顺酒店领取被告的饺子款114000元、4703元，共计16103元的主张，本院不予支持。经法庭与广顺酒店核实并查阅调取了广顺酒店相关账目，该两笔款项均为被告董利利与广顺酒店结算。以上事实有原告向法庭提供的一份借条、一份（2019）内0929民初2509号民事判决书，被告向法庭提供的微信截图、两份账单以及法庭调取的广顺酒店相关账目予以证实，本院予以确认。现原告要求二被告给付借款本金30000元及利息，利息按照月息2分从2017年5月24日起计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款发生后，被告苏布登格日勒分别于2018年2月31日、2018年3月28日分两次通过微信转账给付原告2000元、3000元，原告所欠被告饺子款950元被告同意予以抵顶借款，综上，被告共计给付原告还款5950元。因原被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。故被告尚欠原告借款本金24050元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董利利、苏布登格日勒给付原告张晋芳借款本金24050元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费550元，由被告董利利、苏布登格日勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师晶晶人民陪审员 李玉维人民陪审员 耿培国 二〇二〇年五月十四日书 记 员 阿 荣
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执425号之八申请执行人孙世杰，男。被执行人李春华，男。本院在执行孙世杰与李春华民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初314号民事调解书，向被执行人李春华发出执行通知书，责令被执行人李春华履行法律文书确定的给付义务共计340000.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中我院查明第三人斯琴巴特尔承租被执行人李春华房屋，剩余租金3200元未给付，故提取房屋租金给付案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李春华在第三人斯琴巴特尔处房屋租金3200.00元（叁仟贰佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年五月十日书记员  郭乐新
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保13号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路268号，统一社会信用代码，91370303864136140E。 负责人：公维民，行长。 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区裕民路169号，统一社会信用代码，9137030316419987XP。 法定代表人：陈兵，总经理。 被申请人：陈兵，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：杨晓波，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东博润环保科技有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区裕民路369号，统一社会信用代码，913703038630462315。 法定代表人：陈素清，总经理。 被申请人：伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园区E3座617号，统一社会信用代码，91120111MA05J06897。 法定代表人：苏佰新，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司、陈兵、杨晓波、山东博润环保科技有限公司、伯特利（天津）工业设备有限公司银行存款50221362.02元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司、陈兵、杨晓波、山东博润环保科技有限公司、伯特利（天津）工业设备有限公司银行存款50221362.02元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 王 伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马宗元 书 记 员 张秀丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初210号之一原告：黄国顶，男，1955年4月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：陈爱国，男，1960年6月8日出生，汉族，住兴化市。被告：周加槛，男，1965年9月21日出生，汉族，住兴化市。原告黄国顶与被告陈爱国、周加槛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄国顶于2020年5月21日向本院申请撤回对被告陈爱国、周加槛的起诉。本院认为，因原、被告已庭外自行达成还款协议，原告黄国顶申请撤回对被告陈爱国、周加槛的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国顶撤回对被告陈爱国、周加槛的起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告黄国顶负担（已交）。审 判 长  於 建人民陪审员  邵义勇人民陪审员  陆照兴二〇二〇年五月二十一日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3271号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，该公司员工。 被告：游某，男，2008年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：翁某（被告游某之母），1986年3月10日出生，汉族，住福建福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告游某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费194元，由福州融侨物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  陈玉官 二〇二〇年五月二十二日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1289号 申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人施金根、邵小英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9497号民事判决书，于2020年4月10日立案执行，现被执行人施金根、邵小英已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执47号申请执行人：李影，女，1987年2月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：平小净，女，1986年1月24日出生，汉族，住郑州市。李影与平小净民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平小净应支付李影借款本金1万元及该本金截至2019年5月19日所欠利息3,490元，该本息合计13,490元。因平小净未按上述生效法律文书履行义务，李影向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款100余元，本院暂不划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下在荥阳市范围内有房产一套，本案系轮候查封。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13490元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平小净负有继续向申请执行人李影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十日书记员  丁一品
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：唐万均，男，1982年11月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告唐万均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼、被告唐万均经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49972.02元，支付截止2020年3月2日的利息2282.64元、罚息1019.23元、复利46.53元，并支付以49972.02元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2282.64元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14991.6元，支付截止2020年5月15日的利息684.79元、罚息489.73元、复利22.36元，并支付以14991.6元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以684.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告唐万均未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告唐万均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告唐万均向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月2日，被告唐万均与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月2日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月1日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34980.40元、利息1597.85元、罚息824.23元、复利37.63元。截至2020年5月15日，被告唐万均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14991.60元、利息684.79元、罚息489.73元、复利22.36元，共计16188.48元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告唐万均向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月1日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2020年5月15日，被告唐万均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14991.60元、利息684.79元、罚息489.73元、复利22.36元，共计16188.48元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告唐万均还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14991.60元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息684.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐万均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14991.60元、利息684.79元、罚息489.73元、复利22.36元，共计16188.48元；并支付以借款本金14991.60元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息684.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.71元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.36元)，减半收取为102.36元，由被告唐万均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十三日书记员  黄亚琴
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初105号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人凌朝旺，男，1980年1月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，中专文化，无业，住龙州县，因本案于2020年4月21日被龙州县人民检察院取保候审。 被告人潘振才，男，1991年11月14日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，龙州县，因本案于2020年4月15日被龙州县人民检察院取保候审。 被告人黄志达，男，1992年12月30日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，中专文化，农民，住龙州县，因本案于2020年4月21日被龙州县人民检察院取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人潘振才、黄志达、凌朝旺犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人潘振才、黄志达、凌朝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年11月15日12时，某人在“车某”的微信群发布用车信息，被告人潘振才、黄志达、凌朝旺扫码加入“滴滴打车”群。15时，根据群的指示，被告人潘振才驾驶车牌号为桂Ｆ×××××大众朗逸轿车，黄志达驾驶车牌号桂Ｆ×××××马自达轿车，凌朝旺驾驶车牌号为桂FAL280X福田越野车，先后来到龙州县拉越南人。16时许，公安机关在龙州县地震宏观观测站路段查获了潘振才运送的6名越南人；在小连城景区查获了黄志达运送的5名越南人；在下红屯查获了凌朝旺送送的7名越南人。 公诉机关认为，被告人潘振才、黄志达、凌朝旺违反国家对边境的管理秩序，运送他人偷越国境，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任；案发后，三被人在公安机关如实供述犯罪事实属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人潘振才有期徒刑八至十个月，并处罚金二千五百元；判处黄志达有期徒刑八至十个月，并处罚金二千元；建议判处被告人凌朝旺有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交了相关的书证、遣送出境决定书、证人的证言、被告人的供述等证据证实。 被告人凌朝旺、潘振才、黄志达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌朝旺、潘振才、黄志达的行为构成了偷越国境罪，公诉机关的指控成立。在运送越南人偷越国境途中被公安机关查获，属未遂，可以从轻处罚。凌朝旺、潘振才、黄志达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人凌朝旺犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。 二、被告人潘振才犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。 三、被告人黄志达犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年五月十五日 书记员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1401号原告：天苍，男，1968年11月12日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：其木德敖日布，男，1971年8月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告天苍诉被告其木德敖日布民间借贷纠纷一案中，原告天苍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天苍撤回起诉。减半收取案件受理费607元，由原告天苍负担。审判员 斯钦毕力格 二O二0年五月二十二日书记员 哈达巴亚尔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1083号之一 申请人:罗明林，男，1988年8月21日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被申请人:周玉龙，男，1991年11月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人罗明林于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周玉龙价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周玉龙价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人罗明林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员 付天宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1069号罪犯王若尘，男，1997年3月25日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年10月17日作出(2016)渝01刑初135号刑事判决，以被告人王若尘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王若尘不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）渝刑终167号刑事裁定，准许上诉人王若尘撤回上诉。刑期自2016年6月8日起至2026年6月7日止。判决发生法律效力后，于2018年1月4日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王若尘在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王若尘在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王若尘在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王若尘犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王若尘减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执686号申请执行人：吴飞，男，1973年6月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人吴飞与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴飞劳务费人民币17150元。本案案件受理费220元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。本院于2020年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月30日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月30日将被执行人法人依法限制高消费。2020年4月15日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月15日，到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1786号之一原告：无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露锡甘路5号。法定代表人：贾明俊。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：尤明贤被告：王林兴本院在审理原告无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会（以下简称甘露社区）与被告尤明贤、王林兴土地租赁合同纠纷一案中，原告甘露社区于2020年5月29日向本院提出撤回对被告尤明贤、王林兴起诉的申请。经审查，本院认为，原告甘露社区的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会撤回对尤明贤、王林兴的起诉。案件受理费减半收取3050元、保全费2270元，合计5320元，由无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年五月二十九日书记员  华 敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执112号 申请执行人：应兴国，男，汉族，生于1955年8月7日，住邻水县。 被执行人：甘晟才，男，汉族，生于1973年2月17日，住邻水县。 本院在执行应兴国与甘晟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初2979号民事判决书所确定的“被告甘晟才于本判决生效之日起10日内向原告应兴国偿还借款人民币500000元并支付利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 嘉