wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初454号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人付阿利，男，1997年10月20日出生，汉族，出生地河南省正阳县，文化程度小学，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，2020年4月28日被取保候审。辩护人贾盼斐，广东安国律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人付阿利犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人付阿利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年11月11日晚上，被告人付阿利和张某2（另案处理）到广州市黄埔区萝岗街“开心网吧”门口，盗窃被害人陈某的豪爵牌摩托车1辆。二、2019年11月12日凌晨，被告人付阿利和张龙到广州市黄埔区永和街甘中博兴杰11号一楼门口，盗窃被害人朱某的东毅牌摩托车1辆。三、2019年11月25日晚上，被告人付阿利到广州市黄埔区永和街宋树街5号的楼梯间，盗窃被害人张某1的珠峰牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1594元赃物已由公安机关缴获并发还被害人。上述前两次盗窃的赃物已由被告人付阿利和张某2以人民币1000元销赃后共同分赃。2019年12月9日13时许，公安机关将被告人付阿利抓获归案。案发后，被告人付阿利分别赔偿被害人陈某、张某1各人民币1000元，均取得谅解；与被害人朱某达成初步赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为：被告人付阿利无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付阿利虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。盗窃被害人张某1的赃物已经缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人付阿利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人付阿利已赔偿被害人陈某、张某1，并均取得谅解，与被害人朱某达成初步赔偿协议，并取得被害人朱某的谅解。公诉机关建议对被告人付阿利判处拘役四个月零二十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人付阿利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见:1.本案涉案金额小，仅接近最低立案标准。2.被告人如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。3.被告人家属对三被害人进行了赔偿，并取得谅解。4.被告人是初犯、偶犯，无前科。经审理查明，公诉机关指控被告人付阿利犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的同案人张某2的供述及辨认笔录、被害人陈某、朱某、张某1的陈述、证人谢某的证言、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2020]40号《价格认定结论书》、被盗物品照片、监控视频及截图、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《谅解书》、《抓获经过》、户籍材料及被告人付阿利的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人付阿利以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付阿利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人付阿利虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。2.被告人付阿利已向被害人张某1退还所盗赃物，并已赔偿被害人陈某、张某1，取得了三被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人付阿利认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人付阿利的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人付阿利如实供述、认罪认罚、初犯偶犯、已赔偿被害人并取得谅解、涉案金额小等辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人付阿利犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑期已折抵完毕。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具蓝色VIVO手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年五月十五日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3300号 申请执行人：马夏儒，女,*年*月*日生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：宋良岳，男,*年*月*日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人马夏儒与被执行人宋良岳一案，本院作出的（2019）粤0114刑初128号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋良岳应向申请执行人退赔违法所得56200.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执736号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：乐锋，男，1986年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人,住江西省玉山县。被执行人乐锋罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初450号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异25号申请人（申请执行人）:山东昌奥置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县城齐鲁大街279号。法定代表人：程延春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被申请人：王会珠，男，1970年2月6日出生，汉族，住齐河县城区。被申请人：王睿豪，男，1994年10月25日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：齐河县盈裕商贸有限公司，住所地齐河县城区向阳路226号富华苑1-201号。法定代表人：王海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张春苗，山东兴齐律师事务所律师实习律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被执行人：齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地齐河县城齐鲁大街西首路南。法定代表人：王会珠，该公司经理。在本院执行申请执行人山东昌奥置业有限公司与被执行人齐河县裕新丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人山东昌奥置业有限公司向本院申请依法追加王会珠、王睿豪、齐河县盈裕商贸有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人山东昌奥置业有限公司称，请求法院依法裁定追加被申请人王会珠、王睿豪、齐河县盈裕商贸有限公司为被执行人。事实和理由：申请人与被执行人齐河县裕新丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理，齐河人民法院做出了（2019）鲁1425民初1566号判决书，该判决现已生效。被执行人齐河县裕新丰商贸有限公司将购买的商业房办理在被申请人王睿豪名下，被申请人王会珠作为被执行人的股东，应当承担责任，涉案房屋现由被申请人齐河县盈裕商贸有限公司实际占有使用，为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院申请追加被申请人王会珠、王睿豪、齐河县盈裕商贸有限公司为被执行人。被申请人王会珠辩称，法院生效的（2019）鲁1425民初1566号判决书已经驳回了申请人对答辩人的诉讼请求，申请人申请追加答辩人为被执行人于法无据，请法院依法裁定不予准许。被申请人王睿豪辩称，法院生效的（2019）鲁1425民初1566号判决书已经驳回了申请人对答辩人的诉讼请求，关于涉案楼房办理到答辩人名下，答辩人是依据与山东昌奥置业有限公司直接签订的商品房买卖合同办理的。对此，答辩人有齐河县房管局备案的合同为证。请求法院依法裁定不准予以追加。被申请人齐河县盈裕商贸有限公司辩称，答辩人与山东昌奥置业有限公司、山东裕新丰商贸有限公司之间没有任何法律关系。答辩人经营场所是租赁王睿豪楼房。对此，根据（2019）鲁1425民初1566号判决书，生效判决已经驳回了申请人对答辩人的诉讼请求，请求法院依法裁定不予准许。本院查明，山东昌奥置业有限公司与齐河县裕新丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1425民初1566号民事判决书，判决：一、被告齐河县裕新丰商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东昌奥置业有限公司欠款本金1827185元及相应利息（利息自2015年2月17日始以本金1827185元为基数按月利率1.5%计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东昌奥置业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，齐河县裕新丰商贸有限公司未按期履行判决，申请人向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁1425执285号执行裁定书终结了本次执行程序。申请人于2020年3月18日向本院申请追加被申请人王会珠、王睿豪、齐河县盈裕商贸有限公司为被执行人。申请人向本院提交《关于裕新丰商贸有限公司交款算账数据》、不动产登记信息、商品房买卖合同、协议书两份、不动产权证书、资金支付及协议执行情况的说明，以此证实追加三被申请人为被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当遵循事由法定原则，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，人民法院不得追加。本案中，山东昌奥置业有限公司以“齐河县裕新丰商贸有限公司将购买的商业房办理在被申请人王睿豪名下，被申请人王会珠作为被执行人的股东应当承担责任，涉案房屋现由齐河县盈裕商贸有限公司实际占有使用”为由，申请追加三被申请人为被执行人，该事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形，其主张缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人山东昌奥置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院提起复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年五月二十日书 记 员 董延敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2284号 原告：易建良，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：杨兴良，男，1969年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告易建良与被告杨兴良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月27日，易建良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按易建良撤诉处理。 案件受理费831元，由易建良负担。 审判员  易炜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍孟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢333号昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部、会泽会商大酒店有限责任公司：关于申请执行人昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部与被执行人会泽会商大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人付清全部案款，已向本院缴纳执行费3775元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初530号 原告：金某某，男，1986年12月6日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：黄某某，男，1976年2月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告金某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款人民币20000.00元整及逾期利息人民币12400.00元整，利息从2017年5月5日至2020年1月5日共计31个月，以月利率0.02%计算利息，以上本息合计32400.00元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告黄某某到原告金某某家中称系做生意需资金周转，向原告借得人民币贰万元整，并立下借据，借条载明该款限于2017年7月5日还清，原告向被告催要借款，被告借口推脱。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某某辩称，欠条是2万元，欠条的字是被告写的，但是被告拿到手的现金是19000.00元，黄建文拿去5000.00元了。被告已经偿还借款本金7800.00元给原告方，现在还差欠原告7200.00元。原告去被告家砸了电视机，被告确实差原告的钱，但是原告这样的行为是不对的。如果加上黄建文得的5000.00元，被告确实是差欠原告11200.00元，被告愿意偿还原告借款本金11200.00元。 本院经审理确认如下事实：被告黄某某于2017年5月5日向原告金某某借款人民币19000.00元，双方约定于2017年7月5日还清，被告黄某某已偿还借款人民币7800.00元，现尚欠原告借款人民币11200.00元。 以上事实有当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条复印件在案佐证。 本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，双方借款合同未违反法律相关规定，属有效合同，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金，已构成违约。诉讼过程中，原、被告均认可被告已偿还原告借款本金人民币7800.00元，原告请求被告黄某某偿还借款本金11200.00元，故对原告请求被告偿还借款本金人民币11200.00元的诉请，本院予以支持。对于原告自愿放弃利息的请求，因不违反相关法律规定，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告金某某借款本金人民币壹万壹仟贰佰元（￥11200.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币610.00元，减半收取人民币305.00元，由被告黄某某负担人民币105.00元，由原告金某某负担人民币200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗世霞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初507号 原告：四川亚鑫照明工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋28层2827号，统一社会信用代码91510000085814299J。 法定代表人：苏莉，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地峨眉山市胜利镇中医街1层55号，统一社会信用代码91511181309380179D。 法定代表人：佘勇。 委托诉讼代理人：周湛，女，公司员工。 原告四川亚鑫照明工程有限公司与被告峨眉山万年华地财富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂圩航，被告的委托诉讼代理人周湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川亚鑫照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同欠款419012.28元；2.请求判令被告因逾期付款造成的资金占用利息24724.79元（以374118.93元为基数从2019年2月1日起至2019年12月17日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，以419012.28元为基数从2019年12月18日起计算至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2017年2月10日签订《峨眉万年华地财富广场二期泛光照明工程施工合同》，合同约定：原告以固定综合单价方式承包峨眉万年华地财富广场二期泛光照明工程，合同总价暂定为785783.25元。进度款按照原告按约申报由被告按时支付。合同签订后，原告履行施工义务并于2017年11月交付被告使用。后双方就案涉工程款进行竣工结算，双方确认案涉工程最终结算价款为897866.96元。原告依据结算书要求被告支付剩余工程款无果，遂诉来法院，请求判如所述。 被告峨眉山万年华地财富置业有限公司承认在原告在本案中所主张的事实，但认为原告并未申请付款且未开具增值税发票，不应当支付利息。 本院认为，被告峨眉山万年华地财富置业有限公司承认原告四川亚鑫照明工程有限公司所主张的事实，故对原告四川亚鑫照明工程有限公司主张的事实予以确认。本案案涉工程已进行结算且保修期限届满，被告应向原告支付剩余全部的工程款419012.28元。因合同约定在被告付款前，原告需要提供足额的增值税发票，故原告需按合同约定的向被告支付全额增值税发票后，被告支付工程款。原告开具增值税发票的附随义务未先行履行，被告付款时间亦可顺延，故被告不存在迟延支付工程款情形，原告主张逾期付款利息不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山万年华地财富置业有限公司收到原告四川亚鑫照明工程有限公司开具金额为419012.28元的增值税发票后五个工作日内支付原告四川亚鑫照明工程有限公司工程款419012.28元。 二、驳回原告四川亚鑫照明工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，由原告四川亚鑫照明工程有限公司负担180元，被告峨眉山万年华地财富置业有限公司负担3793元。保全费2770元由被告峨眉山万年华地财富置业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执565号 申请执行人：孙国红，女，1969年10月22日出生，汉族。 被执行人：周凤娟，女，1980年11月26日出生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初4103号民事判决书，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在审理期间，依据（2018）鲁0303民初4103号民事裁定书查封了被执行人名下所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人周凤娟在银行（或其他金融机构）的存款233986.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘 菲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执954号被执行人：杨红兵，男，1966年1月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，盛亿达商贸有限公司法定代表人，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初83号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红兵银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年五月二十日书记员 张倩雅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1059号之一申请执行人：黄冈宇强混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道169号。统一社会信用代码：91421100573723070G。法定代表人：王玉林，总经理。被执行人：湖北丰佳特贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区文峰路8号2幢2层201铺。统一社会信用代码：914211007534070165。法定代表人：张洪波,总经理。被执行人：张洪波,男，1976年8月28日出生，汉族，住黄冈市。申请执行人黄冈宇强混凝土有限公司与被执行人湖北丰佳特贸易有限公司、张洪波合同纠纷一案，黄冈宇强混凝土有限公司依据已经生效的（2019）鄂1102民初372号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案强制执行。本院在执行过程中，经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付货款21.5万元及逾期付款损失(以21.5万元为基数，按年利率6%自2017年1月11日起，算至付清之日止）及负担案件受理费2263元，执行费3159元。但被执行人一直未能履行；2.本院通过最高人民法院网络查询系统多次查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，处冻结扣划被执行人银行存款589.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款项已发放给申请执行人；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院向被执行人湖北丰佳特贸易有限公司住所地调查，该公司未营业；向被执行人张洪波所在村民委员会调查，张洪波长期在外务工，属村里面的贫困户；5.2019年8月6日，本院依职将两被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；2019年10月21日，本院依职权对两被执行人采取了限制高消费措施；6.2020年5月12日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十五日书记员 顿 韬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7185号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈耀，男，1976年7月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月起至2016年12月的物业服务费人民币8,407.80元，滞纳金840元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积140.13平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2012年1月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告陈耀未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为140.13平方米。2012年起至2016年,原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳。约定服务期限连续为2012年1月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2012年1月起至2016年12月的物业服务费，金额为8,407.80元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的物业服务费及违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2012年1月起至2016年12月的物业服务费人民币8,407.80元；二、被告陈耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈耀负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初855号 原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道吉祥庇路61号新村综合楼7层706-1单元。 法定代表人：贾小磊，总经理。 委托诉讼代理人：魏航，系公司摄影师。 被告：长沙艺蒂文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2536房。 法定代表人：邹定丰。 原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告长沙艺蒂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州时代迦南文化传媒有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州时代迦南文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  陈秋月 人民陪审员  孙德婧 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 越
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初936号 原告：邢志伟，男，1985年1月1日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省德枫家具有限公司,住所地吉林省长春市宽城区柳影路以南，富丰路以西万龙第8城DE组团D-11#幢902号房。 法定代表人：浦培旭，经理。 原告邢志伟与被告吉林省德枫家具有限公司（以下简称德枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志伟到庭参加诉讼，被告德枫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邢志伟向本院提出诉讼请求：依法判决德枫公司支付邢志伟工资12750元。事实和理由：邢志伟与德枫公司系雇佣关系。德枫公司于2019年11月26日给邢志伟出具工资欠条一枚，约定2019年年末支付拖欠工资12750元。至今德枫公司为履行约定。现邢志伟为保护自己合法权益，诉至法院。 德枫公司无答辩。 邢志伟提供德枫公司出具的“工资条”一份，证明德枫公司欠邢志伟工资12750元，计划支付日期2019年年末。 本院对以上证据予以确认。 本院认为，德枫公司拖欠邢志伟劳动报酬款的事实，有德枫公司出具的“工资条”为凭证，足资认定事实存在，德枫公司应承担还款的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省德枫家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付邢志伟工资12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由吉林省德枫家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王嘉琳
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终80号上诉人（原审被告）：苏建军，男，1978年3月13日出生，汉族，群众，无业，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘云飞，北京市京师(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中凯，男，1991年5月14日出生，汉族，群众，农民，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：郝中林，山西茂正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):武占军,男,1978年6月26日出生,汉族，群众，农民，朔州市人，现住朔州市。上诉人苏建军因与被上诉人张中凯、武占军民间借贷纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏建军的委托诉讼代理人刘云飞、被上诉人张中凯及其委托诉讼代理人郝中林、被上诉人武占军参加诉讼。本案现已审理终结。苏建军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张中凯的起诉，由张中凯承担本案诉讼费。事实与理由：1.原审法律文书未经法定程序送达。一审法院未经法定程序将应诉的诉讼文书送达苏建军，苏建军居住在内蒙古包头市九原区哈林格尔镇东厂汉村丙051号，而一审法院没有通过邮寄方式送达诉讼文书，苏建军是通过武占军才获悉此事。2.苏建军与张中凯是投资合作关系，并不是借贷关系。2019年上半年，苏建军与张中凯、武占军、张某四人商议,共同出资经营炼铁厂,每人出资10万元。其中,张中凯负责管理支出往来现金、协调环保等政府部门的管理关系，武占军负责记账，张某负责原材料及成品的运输。各方达成约定后,在2019年6月份左右苏建军陆续收到了各方的投资款。经营一段时间后,张中凯中途变卦不愿承担经营风险,于是几个人胁迫苏建军签署了所谓的借款协议。综上所述,本案不是借贷法律关系,二审法院应按照基础法律关系重新进行审理,或者驳回张中凯的起诉,由张中凯另行依据投资法律关系起诉。张中凯及其委托诉讼代理人辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。武占军辩称，苏建军是我的表姐夫,我在一审法院通过电话征得苏建军同意才代收应诉文书，后我将一审传票照片给苏建军发在了手机上,第二天又将传票送给苏建军。苏建军、张中凯、张某和我合作开了小型炼铁厂一个多月后,内部出现矛盾，苏建军让张中凯、张某退股,结算后苏建军还欠张中凯和张某钱,便写了借款,由此形成借款关系。张中凯向一审法院起诉请求，判令苏建军、武占军连带偿还张中凯借款本金20万元。一审法院认定事实：2019年8月20日，苏建军经武占军担保、证人张某在场作证向张中凯借款20万元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到张中凯现金20万.贰拾万元正.于2019.9.30日前还清欠款人苏建军担保人：武占军证人：张某2019.8.20。”借款后，苏建军于2019年9月7日归还张中凯借款5000元，剩余195000元，经张中凯多次催要，苏建军未还，张中凯无奈向人民法院提起诉讼。一审法院认为，张中凯虽提交了欠条，但实际是借款行为，内容不违反法律规定，具有法律效力，足以证实双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现张中凯要求苏建军偿还借款，合理合法，予以支持。武占军作为担保人，是承担一般担保还是连带责任担保，没有约定，按照担保法规定，应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十九条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条之规定，判决：由苏建军偿还向张中凯借款195000元；由武占军承担连带担保责任，武占军承担责任后，有权向苏建军追偿。上述给付内容在判决生效后十五天内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由苏建军负担。本院二审期间，上诉人苏建军提交了生产记录单、微信转账记录、证人李某、高某的证言，拟证明双方之间是投资合作关系。被上诉人张中凯、武占军质证为对生产记录单和微信转账记录的真实性认可,但本案双方经过结算已转化为借贷关系；对证人李某、高某的证言真实性无法核实,证人应出庭作证。本院认为生产记录单、微信转账记录只能证实双方之前存在合伙关系，并有资金往来，证人李某、高某因未出庭作证，故对以上证据均不予采信。被上诉人张中凯提交了如下证据：1.武占军与苏建军的微信聊天记录,拟证明武占军系经过苏建军授权同意的情况下帮苏建军代收了传票及诉讼材料；2.张中凯与苏建军的微信转账记录,拟证明苏建军2019年9月7日主动向张中凯归还了5000元；3.苏建军向张某出具的欠条、张某的银行流水，拟证明苏建军于2019年8月20日分别同时向张中凯、张某出具欠条,并已对张某欠款偿还完毕。4.张中凯的银行流水,拟证明张中凯在2019年5月、6月期间共向苏建军转款20万元。上诉人苏建军委托诉讼代理人对上述证据质证认为，微信记录无法证明是苏建军本人,一审法院没有向苏建军合法送达应诉手续。张某的欠条与本案无关，是对前期合作关系的结算并非借款。武占军对以上证据无异议，本院认可上述证据的真实性。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于一审程序是否违法问题。经查，上诉人苏建军系被上诉人武占军表姐夫，一审法院在送达应诉诉讼文书时，被上诉人武占军通过电话征得上诉人苏建军同意后，代上诉人苏建军领取了传票及诉讼材料并通过微信向苏建军发送了传票照片，苏建军回复称“收到了，一定去”。庭后上诉人苏建军也是通过被上诉人武占军代领一审判决书后，提起上诉。由此可见，被上诉人武占军是在征得苏建军同意后代其领取传票等诉讼材料，故一审法院送达开庭传票未违反法定程序。关于上诉人苏建军与被上诉人张中凯是否存在借贷关系问题。综合分析本案证据及双方庭审陈述，上诉人苏建军是在双方合伙做生意失败后于2019年8月20日分别向被上诉人张中凯和证人张某出具了欠条，其主张该欠条是在胁迫之下出具的，但其未提供任何证据予以证明，且其向张某的欠款已履行完毕，故一审法院认定苏建军与张中凯之间成立民间借贷关系并无不当，对上诉人苏建军此项上诉请求本院不予采信。综上所述，苏建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人苏建军负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇二〇年五月八日书记员 李东秀
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保217号桦南林业局有限公司、王金凤：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王金凤供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保216号民事裁定书，于2020年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1739号之二 申请执行人:常旺河，男,1970年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：吴文星，男,1987年3月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行常旺河与吴文星买卖合同纠纷一案中，常旺河与吴文星双方达成和解，按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执1739号执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执799号 申请执行人：陆凤双，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院作出的（2019）皖0102民初6696号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曹伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹伟的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三十日 书记员  姚 明
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执90号被执行人：杨泽武，男。本院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2019）赣0402刑初40号刑事判决书移送执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行304650元，已执行2928元，未执行301722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执90号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年五月十五日书记员  于 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1903号被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码：13405007049282962。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行账户存款7143元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2731号原告：徐东明，男，汉族，1975年5月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告：吕书秀，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省中牟县。被告：河南美德建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路129号6号楼17层106号。统一社会信用代码：91410100MA40H9F15X。法定代表人：崔东东。原告徐东明与被告吕书秀、河南美德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐东明到庭参加诉讼，被告吕书秀、河南美德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕书秀返还原告徐东明保证金120000元及资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年7月30日计算至实际返还之日止）；2.依法判令被告河南美德建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告河南美德建筑工程有限公司的项目经理吕书秀签订《防水工程承包合同》，合同约定：由原告承包被告河南美德建筑工程有限公司位于郑州市二七区马寨镇申河社区瓦岗小镇项目的防水工程，承包方式为包工包料包验收。合同签订后，原告于2017年7月19日和2017年7月26日分别将工程保证金共120000元转入被告吕书秀的银行账户。2017年7月30日，被告吕书秀向原告出具《收款条》，载明收到原告工程保证金120000元。原告履行完毕上述义务后，被告河南美德建筑工程有限公司未依约将上述工程承包给原告，后原告向二被告催要返还工程保证金，二被告以各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告吕书秀、河南美德建筑工程有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告徐东明（乙方）与被告吕书秀（甲方）签订《防水工程承包合同》一份，约定的主要内容为：项目名称为郑州市二七区马寨镇申河社区瓦岗小镇，承包方式为包工包料包验收，开工前甲方提前三日通知乙方，工期视具体情况双方协商确定。工程款总造价下浮17个点，按当月市场行情价。合同首页发包单位手写载明：河南美德建筑工程有限公司，合同由原告及被告吕书秀签字捺手印。2017年7月19日，原告两次向被告吕书秀转账汇款各50000元；2017年7月26日，原告又向被告吕书秀转账汇款20000元，以上共计120000元。2017年7月30日，被告吕书秀出具收到条一份：今收到徐东明工程保证金壹拾贰万圆整（120000.00）。收款人：吕书秀。后原告得知被告未能承接上述项目的工程，原告签订《防水工程承包合同》的合同目的无法实现，故要求被告退还保证金，经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告徐东明与被告吕书秀签订《防水工程承包合同》后，因被告吕书秀未履行该合同约定的将涉案工程交由原告施工的承诺，故原告签订合同的目的无法实现，其要求被告吕书秀返还保证金的主张应视为其要求解除上述合同的意思表示，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提交证据证明被告河南美德建筑工程有限公司与本案存在关联，亦不能证明二被告之间的法律关系，故对原告主张判令被告河南美德建筑工程有限公司对吕书秀应当履行的返还保证金义务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。因原告未提交证据证明其与被告吕书秀之间就何时返还保证金有约定，又因中国人民银行贷款基准利率的计算标准已于2019年8月20日取消，故对原告主张的资金占用费，本院酌定支持以120000元的未返还部分为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕书秀于本判决生效之日起十日内向原告徐东明返还保证金120000元并支付资金占用费（以120000元的未返还部分为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止）；二、驳回原告徐东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐东明负担25元，由被告吕书秀负担1325元，剩余1350元，退回原告。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘宏龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2555号 宋兆军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013127 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再22号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告:仲乐平，男，1964年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：何丽，女，1966年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告仲乐平、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）苏1202民初571号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1202民监267号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陆宝宏涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初571号民事调解书；二、驳回陆宝宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年五月十九日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执297号 被执行人：孟标,男,1989年3月8日出生,汉族，住徐州市泉山区。 孟标销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，被执行人名下有房屋，本院于2020年3月18日查封被执行人孟标名下位于徐州市××北区××＃-2-XXX房屋，（徐房权证鼓楼字第××号），因房产不符合处置条件，故上述房产暂时无法处置。除本院查明上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为：孟标销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2583号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长委托代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:黄志奎，男，1988年12月20日出生，汉族，萍乡市人，家住萍乡市芦溪县。被告:周毓，女，1991年3月2日出生，汉族，萍乡市人，家住萍乡市芦溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告黄志奎、周毓金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年5月15日向本院提出对被告黄志奎、周毓的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告黄志奎、周毓的起诉。案件受理费4575元，减半收取计人民币2287.5元，财产保全费1612元，合计人民币3899.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十五日代书记员 陈皓玥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3511号 被执行人:刘军，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人刘军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十九日 书记员 张倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初216号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张建举,男，1980年11月15日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，翠屏区宋家镇兴国曲药厂工人，住四川省宜宾市翠屏区。因犯奸淫幼女罪，于1997年被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯强奸罪，于2002年3月4日被高县人民法院判处有期徒刑九年；因犯强奸罪，于2011年5月11日被本院判处有期徒刑九年六个月，2018年5月16日刑满释放。因本案，于2020年2月27日被公安机关抓获并被监视居住。本院于同年5月18日决定对其逮捕，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张建举犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师为被告人张建举提供了法律帮助。同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人张建举到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年2月24日，被告人张建举应聘到宜宾市翠屏区兴国曲药厂上班，从事搬运工作。2月26日21时，被告人张建举下班后又返回兴国曲药厂，将刘某停放在兴国曲药厂仓库门口价值9610元的红色尊赐牌三轮摩托车盗走，骑至岔路口小地名八公里处时车辆发生侧翻，后被告人张建举弃车回到宋家镇出租屋中。 案发后，公安机关追回被盗车辆发还了被害人，被告人张建举如实供述了犯罪事实。 为支持上诉事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，予以证实被告人张建举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建举刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建举如实供述罪行，为此，公诉机关建议：判处被告人张建举有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。诉请依法判处。 被告人张建举对公诉机关指控事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，抓获经过，监视居住决定书，被害人刘某的陈述，证人郑某、黄某的证言，被告人张建举的供述和辩解，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，领条，前科判决、释放证明书，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建举因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建举归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张建举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年4月20日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 蒋慧琴 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初165号 原告：正泰电器峨边经销处，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路76号，统一社会信用代码：92511132MA63NOFR2J。 经营者：杨晓萍，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人(特别授权代理):马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张铮，四川骥志律师事务所实习律师。 被告：邵林，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张恺，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告正泰电器峨边经销处诉被告邵林、张恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告正泰电器峨边经销处的经营者杨晓萍及委托诉讼代理人马显庆到庭参加诉讼。被告邵林、张恺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正泰电器峨边经销处的诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即偿还原告货款7万元以及利息（利息计算方式公式：以7万元为基数，按人民银行同期贷款利率的3倍为标准，从2019年10月30日起计付至本息付清之日为止）；二、判令二被告承担本案案件诉讼费。原告当庭变更利息计算标准为：从2019年11月1日起，以7万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：被告邵林、张恺合伙承包了峨边县16个乡镇的便民服务中心工程，在原告处购买了电线等材料。2019年2月3日，经结算，二被告尚拖欠原告货款7万元。当日，被告张恺向原告出具欠条一张，除载明了欠款金额等内容外，还约定2019年2月20日前归还3.5万元，2019年5月1日前归还3.5万元。但直至2019年5月1日，二被告分文未还。原告多次找到二被告要求还款，二被告均以工程款还未支付为由一再拖延。2019年6月8日，被告邵林再次给原告出具欠条一张，约定在2019年10月30日前付清拖欠的货款7万元，又约定若到期未付，原告便可向峨边彝族自治县人民法院起诉，并按人民银行同期贷款利率的3倍为标准计付利息。时至今日，二被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 证据1：原告正泰电器峨边经销处营业执照、经营者杨晓萍身份证复印件各一份，拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。 证据2：2019年2月3日被告张恺出具欠条一份、2019年6月8日被告邵林出具的欠条一份，拟证明：二被告在原告购买了货物，但拖欠了7万元货款。虽约定了还款时间，逾期付款利息，但二被告未依约还款。 证据3：张恺与邵林微信聊天记录截屏复印件一份，拟证明：二被告对该笔债务是认同的。 证据4：杨晓萍和袁平结婚证复印件一份，拟证明：二人系夫妻关系，共同经营正泰电器峨边经销处。 被告邵林在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 被告张恺在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，向本院提交身份证复印件一份，证明其主体资格。 经审理查明：被告张恺于2018年4月20日至2018年8月10日期间，陆续在原告正泰电器峨边经销处记账购买电线、开关等材料，用于峨边彝族自治县16个乡镇便民服务中心改建装修工程。双方约定先由原告交付货物，被告张恺在工程完工后付款。2019年2月3日，被告张恺到原告处进行结算，共购买85000.00元的货物，被告张恺当场支付了15000.00元的货款，并就剩余的70000.00元向原告经营者杨晓萍的配偶袁平出具欠条，载明：今欠到袁平电线材料款70000元（柒万圆整），此材料用于峨边县16个乡镇便民服务中心工程。约定2019年2月20日之前付35000元（叁万圆整），余款于2019年5月1日之前付清。欠款人：张恺2019.2.3。付款期限届满后，被告张恺未支付差欠的货款。2019年6月8日被告邵林就被告张恺差欠的70000.00元货款向袁平和杨晓萍出具欠条，载明：今欠到峨边正泰电器袁平电线费、杨晓萍电线电器费70000.00元（大写柒万元整），于2019年10月30日前支付。欠款人：邵林2019.6.85111121982××××××××备注:若到期未支付或未支付完，债权人有权向峨边法院起诉，并按同期银行利率3倍支付。付期限届满后，二被告仍未支付差欠的70000.00元货款。 另查明，正泰电器峨边经销处的类型为个体工商户，经营者为杨晓萍，经营范围为五金交电、水暖器材、灯具等等。杨晓萍与袁平为夫妻关系，共同经营正泰电器峨边经销处。 认定上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件二张、结婚证等予以证明。 本院认为：原告正泰电器峨边经销处与被告张恺口头达成电线材料买卖协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告交付了电线等材料，被告应当及时、足额地支付相应货款。2019年2月3日被告张恺就差欠原告的70000.00元货款向原告出具欠条，并承诺了在2019年5月1日之前付清。后被告张恺逾期未支付。2019年6月8日，被告邵林就该欠款向原告出具欠条，对欠款金额70000.00元进行了确认，并另行承诺在2019年10月30日前支付及逾期付款按同期银行利率3倍支付利息。现付款期限已逾期，二被告均未支付货款。本院认为，被告张恺向原告购买材料，逾期未支付货款，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的责任，被告邵林就被告张恺所负债务，自愿向原告出具欠条，视为其对该债务的自愿承担，二被告应当共同承担付款责任。原告要求被告张恺、邵林偿还货款70000.00元及以未付货款70000.00元为基数，从2019年11月1日起，按年利率6%计算至付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告张恺、邵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恺、邵林共同于本判决生效后十日内一次性支付原告正泰电器峨边经销处货款70000.00元及利息（利息计算方式：从2019年11月1日起以欠款70000.00元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元（已减半收取），由被告张恺、邵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 妍 二〇二〇年五月十八日 法官助理  曲术芳 书 记 员  杨 原
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6802号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：顾文龙，男，1967年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告顾文龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初352号原告：董碧波，男，1968年4月25日出生，汉族，住保康县。被告：宋耀武，男，1966年10月7日出生，汉族，住保康县。原告董碧波与被告宋耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告董碧波于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董碧波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董碧波撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告董碧波负担。审判员 陈 磊二〇二〇年五月七日书记员 程卿卿
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初6371号原告葛旭日，男，1988年2月18日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田、薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告苗晓芳，女，1984年2月9日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王俊祥，河南德慧律师事务所律师。原告葛旭日与被告苗晓芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）豫0728民初3566号民事判决，原告葛旭日不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫07民终3586号民事裁定，撤销本院（2018）豫0728民初3566号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛旭日的委托代理人杨波田、被告苗晓芳的委托代理人王俊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛旭日向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院确认位于长垣市蒲西区欧洲小镇12幢3单元302商品房归原告一人所有。2、判令被告协助办理房屋过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月经人介绍订婚，由于被告要求必须在长垣城购买一套商品房，并且该商品房的房屋所有权证上必须有被告的名字，被告才同意和原告登记结婚，原告为了能够顺利结婚，于2016年4月25日通过长垣腾飞房产信息咨询部与卓博远签订了房屋买卖协议，购买了位于长垣县××西区××小镇××单元××商品房××套，房产面积166.91平方米，售价57.7万元，首付款19.7万元，并于签订协议当天付清，2016年5月3日在长垣公正处办理公证书，原告与被告作为借款人及抵押人向长垣邮政银行办理房屋按揭手续，后来，被告不同意与原告结婚，并且已于第三人结婚，由于涉案房屋的首付款及按揭款均是由原告支付，被告对案涉房屋没有支付任何费用，该涉案房屋所有权证之所以写上被告的名字，就是双方要缔约婚姻关系，现如今被告已于第三人结婚，原被告已无任何关系，请求确认该房的所有权归原告一人所有，以维护原告的合法权益。被告辩称，1、被告并未以房屋上增加共同共有人作为建立婚姻关系的条件，共同共有的房屋被告依法出资，应当享有权利。2、原告与被告在长垣房管局办理手续时，已明确房屋为共同共有，且房屋产权证上同样记录为共同共有，法律规定不动产以登记为准，除非原告有证据证明不动产登记证书存在登记错误，否则，依法应当依照产权登记证书及房管局存档材料为准，依法应当驳回原告诉讼请求，分割时应当依照共同共有关系不存续，各自分割50%相应价值，应当依照现有市场评估价值分割。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院予以综合认证，所确认的案件事实如下：原告葛旭日与被告苗晓芳于2016年4月中旬订婚，后于2016年4月25日葛旭日与卓博远通过房屋中介签订一份房屋买卖合同，拟购买卓博远位于蒲西区××小镇××单元××房屋××套，约定房屋价格577000元，首付款197000元，于签订合同当日付清，剩余38万元，待按揭贷款批下后直接打入卓博远账户，当日，葛旭日便付清了首付款197000元。2016年5月5日，葛旭日与苗晓芳共同与中国邮政银行股份有限公司长垣支行签订个人借款及担保合同，借款金额为38万元，贷款期限240个月，自2016年5月5日起至2036年5月5日止，葛旭日、苗晓芳均为借款人，担保物为上述房屋，（房产证号为房产证长垣字第××号和第201602904-1号）。该房于2016年5月4日办理房产登记，共有情况为共同共有，共有人为葛旭日、苗晓芳，在办理按揭贷款和办理房产过户手续过程中，双方支付了相关费用，在偿还银行按揭贷款时，葛旭日陆续偿还按揭贷款，其提供的交易明细上显示偿还至2018年5月15日，截止重审开庭，其按揭贷款尚未还清。因被告苗晓芳于2017年8月1日于别人结婚，原告葛旭日曾于2017年10月以婚约财产纠纷起诉至本院，本院已作出判决，且新乡中院予以维持，后因本案所涉房屋的确权和过户问题，原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告葛旭日要求确认案涉房屋归自己所有，其应证明自己对该房拥有所有权。该房屋为按揭贷款购买，双方当事人均为借款人，截止庭审辩论终结，银行贷款尚未还清，房屋处于抵押状态，当事人双方对该房尚未取得完全所有权，依法不宜判决房屋所有权的归属，所以，原告主张确认房屋归属其个人所有，本院不予支持，否则将侵犯第三人的利益。根据房屋购买和贷款支付的实际情况，可确定该房由葛旭日使用，待当事人就该房取得完全所有权后，另行向人民法院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛旭日的诉讼请求。案件受理费9570元，由原告葛旭日承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  胡新莉二〇二〇年五月十五日书记员  陈 菲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1633号 申请人王兴中与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初4985号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，现被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1511号原告：邓荣才，男，1970年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所实习律师。被告：魏荣荣，男，1985年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告邓荣才与被告魏荣荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵斌、钱茜茜到庭参加诉讼，被告魏荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告因微信转账时账号输入错误，误将所欠他人工资款7000元转给被告。原告发现后，立即与被告沟通并协商，请求其将7000元返还，然被告分文未返还。后原告多次向被告催要，被告仍拒绝履行返还义务。原告为证明其主张，提交原、被告微信聊天记录截图、银行交易明细单、被告支付宝实名信息截图等证据。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将所欠他人款项7000元支付给被告，被告收取原告的7000元构成不当得利，应予以返还。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏荣荣于本判决生效后三日内返还原告邓荣才7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏荣荣负担。（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初945号 原告：山东方程时代建材有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703217628642860 法定代表人：宋振江，经理。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：崔明君，男，1961年9月22日生，汉族，住桓台县。 原告山东方程时代建材有限公司（以下简称方程时代公司）诉被告崔明君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方程时代公司的委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼，被告崔明君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方程时代公司向本院提出诉讼请求1、请求被告偿还原告为山东华信面粉有限公司垫支的担保贷款3986162.72元的1/3保证份额1328720.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日、2014年9月4日山东华信面粉有限公司向山东省桓台县商业银行股份有限公司借款3500000元，并由淄博昊华起重工程有限公司、淄博方程建材有限公司、崔明君担保，贷款期限分别自2014年8月12日至2015年8月9日、2014年9月4日至2015年9月3日。山东华信面粉有限公司未按约定偿还借款本息，为此原告为其垫付3986162.72元及诉讼费用，后各方协商未果，原告为此提起诉讼。 被告崔明君辩称：原告直接向被告提起追偿权纠纷之诉无事实及法律依据。原告在代山东华信面粉有限公司偿还了桓台县商业银行股份有限公司借款后，已经向山东华信面粉有限公司就全部代付款项申报了破产债权。连带责任保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此原告在代付借款后应当依法先向债务人主张权利，且原告也已经向债务人通过申报破产债权的方式主张了权利，故原告无权直接向被告主张担保追偿权；被告是山东华信面粉有限公司的法定代表人，在2014年贷款时是基于银行的要求才进行签字捺印，根本不具备能够担保3500000元的能力，从其他担保人的身份均是企业来看，临时增加被告为担保人并不符合当时贷款的实际情况和相关金融规定。因此被告仅是贷款企业的法定代表人，不应当在本案中承担担保责任；即使被告承担保证责任，也应当在贷款单位山东华信面粉有限公司进行破产完毕后，在山东华信面粉有限公司不能清偿原告借款的基础上，剩余部分才能由被告及其他担保人分担剩余欠款。 原告方程时代公司为支持自己的诉讼请求，提交了本院（2016）鲁0321民初961号民事判决书、（2019）鲁0321民初1027号民事判决书、（2019）鲁0321执恢374号之二执行裁定书、山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03执复25号执行裁定书，被告崔明君未到庭质证。经本院审查，上述证据真实、合法，且与本案均存有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月12日、2014年9月4日，山东华信面粉有限公司由淄博昊华起重工程有限公司、淄博方程建材有限公司（现更名为方程时代公司）、崔明君提供担保分别自山东省桓台县农村信用合作联社（后变更名称为山东桓台农村商业银行股份有限公司）借款1500000元、2000000元。借款到期后，山东华信面粉有限公司未依约偿还借款本息，构成违约。山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院做出（2016）鲁0321民初961号民事判决，判令山东华信面粉有限公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本息，淄博昊华起重工程有限公司、淄博方程建材有限公司、崔明君对上述借款本息承担连带清偿责任，淄博昊华起重工程有限公司、淄博方程建材有限公司、崔明君承担保证责任后，有权向山东华信面粉有限公司追偿。2016年7月29日，方程时代公司代为偿还上述借款额本息3962908.72元，并垫付诉讼费用23254元，以上共计3986162.72元。 另查明，本院已经受理山东华信面粉有限公司破产清算一案，该案在审理过程中，原告已申报债权，现该案尚未审结完毕。 本院认为，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故被告辩称原告直接向其提起诉讼无事实及法律依据，本院不予采信；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，方程时代公司在履行了保证责任后，有权向其他保证人进行追偿，追偿的数额为其履行保证责任数额3986162.72元的三分之一1328720.91元。因债务人山东华信面粉有限公司已被依法宣告破产，且原告已经在破产程序中申报了债权，故应当扣除原告在山东华信面粉有限公司破产程序中可以分得的部分；因本院生效法律文书已经判决崔明君对涉案借款承担保证责任，故其辩称其只是公司的法定代表人，不具备担保本案借款的能力，不应当在本案中承担保证责任，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔明君偿还原告山东方程时代建材有限公司保证责任份额1328720.91元，扣除原告山东方程时代建材有限公司在山东华信面粉有限公司破产程序中可以分得的部分后，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16758元，诉讼保全费5000元，由被告崔明君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 王 宁 人民陪审员 张玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张 倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1265号原告：王旭红，女，1968年9月5日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南中澳智能科技有限公司，统一社会信用代码：914101003176607010，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号办公楼1楼。法定代表人：焦红宾，总经理。委托诉讼代理人：叶青林，张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：张春玲，女，1967年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。原告王旭红诉被告河南中澳智能科技有限公司（以下简称“中澳公司”）、张春玲委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告王旭红与被告张春玲签订的《委托代持股权协议书》；2.判令二被告共同返还原告投资款本金21万元并支付占用资金的利息5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经过别人介绍认识张春玲，张春玲以所在的被告中澳公司对外投资资金紧张为由，愿意以月息1.98%的标准筹集投资款为由，说服原告向中澳公司投入资金，原告把款项交给中澳公司，中澳公司向原告出具了收据，但二被告并未按照约定支付利息。2016年，张春玲以公司要还本付息为由将票据原件收回，但事后并未偿还款项，后张春玲游说原告以投资款换取股份为由，在2016年5月3日与原告签订了一张《委托代持股权协议》。至今，张春玲在中澳公司的持股比例没有增减，原告没有成为中澳公司的股东，原告的投资款已被被告挪作他用。造成原告成为中澳公司股东并被代持的股权子虚乌有，无法实现，二被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。本院经审查认为，涉案原告资金最初投入河南花园口家具城有限公司，后转入被告中澳公司。河南花园口家具城有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年1月9日被公安机关立案侦查，中澳公司与河南花园口家具城有限公司存在关联关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王旭红的起诉。案件受理费5200元，退回原告王旭红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕岳督二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 瑞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执289号 申请执行人张龙，男，汉族，生于1966年11月10日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人韩朝，男，汉族，生于1973年4月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号，组织机构代码56762728-5，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波，执行董事。 申请执行人张龙、韩超与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3147号民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付租赁费500000.00元，并从2019年4月30日起按月利率2%支付利息至款清息止；承担案件受理费4400.00元。执行过程中，经调查，被执行人名下有不动产登记，但大多均被其他法院查封几次或有抵押权。为更有利于案件执行，本院决定查封和轮候查封。对查封到的涉及还房或者查封日期前已经合法出售的房屋，案外第三人或者被执行人可以提交合法证据佐证后书面请求本院作相应解封或者提出书面执行异议。本裁定所查封的不动产，不代表最终实际查封到的不动产，需要根据抵押权或其他查封是否处置而定。现依照执行情况及执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封登记于被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司名下如下七宗土地使用权，1、不动产权证号20132882，宗地代码511325114201GB00045，宗地面积10566.43平方米；2、不动产权证号20160003026，宗地代码511325114201GB00033，宗地面积7110平方米；3、不动产权证号20160002605，宗地代码511325114201GB00030，宗地面积11333平方米；4、不动产权证号20132883，宗地代码511325114201GB00046，宗地面积8919.753平方米；5、不动产权证号20130028，宗地代码511325114201GB00076，宗地面积77386.03平方米；6、不动产权证号20160003028，宗地代码511325114217GB00005，宗地面积5066.09平方米；7、不动产权证号20160003027，宗地代码511325114201GB00034，宗地面积7275平方米。 二、查封登记于被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司名下如下21套商业用房和2套办公用房：坐落于四川省南充市西充县佳韵国际1、2幢3-1，建筑面积587.29平方米；2、2幢2-1，建筑面积587.29平方米；3、2幢1-1，建筑面积587.29平方米；4、2幢-1-1，建筑面积628.55平方米、5、3幢2-1，建筑面积281.68平方米；6、、3幢1-1，建筑面积281.68平方米；7、4幢3-1，建筑面积355.98平方米；8、4幢2-1，建筑面积484.75平方米；9、4幢1-1，建筑面积562.53平方米；10、5幢3-1，建筑面积206.49平方米；11、5幢2-1，建筑面积206.49平方米；12、5幢1-1，建筑面积206.49平方米；13、6幢2-1，建筑面积143.72平方米；14、6幢1-1，建筑面积143.72平方米；15、7幢4-1，建筑面积384.9平方米；16、7幢3-1，建筑面积470.68平方米；17、7幢2-1，建筑面积577.4平方米；18、7幢1-1，建筑面积570.49平方米；19、8幢4-1，建筑面积244.58平方米；20、8幢3-1，建筑面积258.97平方米；21、8幢2-1，建筑面积258.97平方米；22、8幢1-1办公室用房，建筑面积,22.52平方米；23、8幢1-2办公室用房，建筑面积222.06平方米。 三、前述查封期限为三年。查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行查封的申请，逾期或未提交的，视为放弃相应权利。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李瑶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监12号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，1996年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：邢承奎，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住范县。原审被告：吴清月，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住范县。原审被告：邢仁征，男，1993年6月15日出生，汉族，农民，住范县。原审被告：史丽敏，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住范县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告邢承奎、吴清月、邢仁征、史丽敏债权转让纠纷一案，2019年10月18日本院作出（2019）豫0926民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1988-1号原告：汝州市兰桂坊置业有限公司，住所地：汝州市北环路，统一社会信用代码：91410482395959135T。法定代表人：郭恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武军，男，汉族，1969年10月14日出生，住汝州市，该公司员工。被告：郑州万国跨境贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1206号中原福塔1楼1106室，统一社会信用代码：91410100MA3X44K45K。法定代表人：浮学军，该公司总经理。原告汝州市兰桂坊置业有限公司与被告郑州万国跨境贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告汝州市兰桂坊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款12.5万元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新型冠状肺炎疫情期间，即2020年2月2日，原告通过被告购置口罩，支付14.5万元，使用过程中发现质量问题，随与之交涉退款退货，被告对口罩的质量问题及来源不明予以承认，仅退款2万元，剩余货款12.5万元却推诿。作为从事外贸来往公司，被告的行为已经违背合法经营诚信原则，为挽回原告不必要的损失，纠正被告的违法行为，维护正常的经济秩序，原告才具状诉至贵院，恳请判令如诉。被告郑州万国跨境贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人注册地郑州经济技术开发区航海东路1206号中原福塔1楼1106室，依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故汝州市人民法院对本案不具有管辖权，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告汝州市兰桂坊置业有限公司的诉讼请求和在卷证据材料可知，本案系合同纠纷。本案的管辖问题应按照合同纠纷的一般原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可任选其一提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案买卖合同属于“线上订立,线下交货”,收货地点为河南省汝州市，即为合同履行地,原告汝州市兰桂坊置业有限公司选择在汝州市人民法院起诉符合法律规定。河南省汝州市人民法院对本院具有管辖权。故原告向汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定，本院依法有管辖权，被告郑州万国跨境贸易有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告郑州万国跨境贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年五月六日书 记 员  杭红晓附本裁定法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初420号之三申请人：陈德全，男，1964年9月4日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901。特别授权代理。被申请人：蔡崇飞，男，1975年2月13日生，住贵州省息烽县。被申请人：陶书英，女，1979年7月4日生，住贵州省息烽县本院受理申请人陈德全与被申请人蔡崇飞民间借贷纠纷一案，申请人陈德全于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡崇飞在中国工商银行股份有限公司息烽县支行账号为xxx内存款人民币7.3万元,同时提供申请人陈德全在中国工商银行股份有限公司息烽县支行账号为xxxx内存款人民币3.5万元为本案保全提供担保。本院经审查后于2020年4月3日作出裁定予以保全。2020年5月19日，申请人陈德全向本院递交解除保全申请书，申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人陈德全的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡崇飞名下的中国工商银行股份有限公司息烽县支行账号为xxx内存款人民币7.3万元的冻结；二、解除对申请人陈德全名下的中国工商银行股份有限公司息烽县支行账号为xxxx内存款人民币3.5万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张清二〇二〇年五月十九日法官助理 黄锦书 记 员 黄瑶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初647号原告：李全福，男，汉族，1986年5月8日生，住潢川县。原告：周平，女，汉族，1987年7月12日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：陈庚，男，汉族，1997年1月12日生，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告李全福、周平与被告陈庚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭与王见霞、尤小、张士锋、张帅、张猛诉陈庚、上海平安公司机动车交通事故纠纷三案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈庚、上海平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月8日，陈庚驾驶皖Ｌ×××××号车辆在潢川县小吕店中学北100米，与其二人发生相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿李全福16488元、赔偿周平19301.97元。被告陈庚辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告上海平安公司辩称，本次事故应该调取110报警记录以及警察的现场勘查图等证据以证实本案不存在醉驾或者其他违法情形，符合理赔条件，并证实事故的真实性；诉讼费、鉴定费、医保之外的医疗费不属于保险人的承保范围，应当由侵权人承担。李全福，病历资料只有一份诊断证明及检测报告单，对加载的骨折没有证据证明，其医疗费只有一千余元，从侧面印证其所受伤情较轻，不存在骨折，其主张90天的误工费、30天护理费、60天营养费，没有证据支撑，医疗费部分只有检查费，检查费不属于交通事故医保范围，不予赔偿。周平，病历显示仅牙齿受损，牙齿受损不存在产生误工的问题，牙齿损害不会导致劳动能力丧失及收入减少。经审理查明，2019年2月8日21时2分许，被告陈庚驾驶皖Ｌ×××××号车辆沿潢上线由东向西行驶至潢川县小吕店中学北100米时，与行人李全福、周平、张帅、尤小、张士锋、张猛、王见霞发生相撞，致李全福、周平、张帅、尤小、张士锋、张猛、王见霞受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，陈庚承担事故的全部责任，李全福、周平、张帅、尤小、张士锋、张猛、王见霞无责。李全福受伤后，在潢川县中医院、潢川县人民医院门诊治疗四次，医院诊断：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，花费医疗费1332.5元。周平受伤后，在潢川县上油岗乡卫生院、潢川县人民医院门诊治疗三次，医院诊断：冠折，治疗意见：根管治疗、2.21、22牙行桩冠联合修复，花费医疗费9439元。周平的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期45日、护理期7日、营养期30日，后期行冠折21的牙冠修复治疗费用为1000元。花费鉴定费1323.6元。事发时，皖Ｌ×××××号车辆在上海平安公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额150万元，不计免赔。本院认为，被告陈庚驾驶皖Ｌ×××××号车辆违法行驶，致李全福、周平受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李全福的赔偿款为：一、医疗费1332.5元；二、误工费44314元÷365天×4天＝485.63元；三、交通费20元×4天＝80元；金额合计1898.13元。周平的赔偿款为：一、医疗费9439元；二、误工费44314元÷365天×45天＝5463.37元；三、护理费45677元÷365天×7天＝876元；四、营养费20元×30天＝600元；五、交通费20元×3天＝60元；六、鉴定费1323.6元；七、后期医疗费1000元。金额合计18761.97元。李全福的赔偿款1898.13元，由上海平安公司赔偿。周平的赔偿款，由上海平安公司赔偿17438.37元，陈庚赔偿鉴定费1323.6元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告上海平安公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李全福赔偿款1898.13元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周平赔偿款17438.37元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告陈庚于本判决生效之日起十日内给付原告周平赔偿款1323.6元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费682元，减半收取341元，由原告负担50元，被告陈庚负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月二十日书记员  王林杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3377号之一 申请执行人王苗，女，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人程辉，男，汉族，1980年7月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王苗与被执行人程辉离婚纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱民初字第01131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王苗向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行,执行标的44400元，并负担执行费566元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人程辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人程辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程辉户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划，但其余账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人程辉名下浙Ｃ×××××小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月8日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位3834元，未执行到位40566元。暂未发现被执行人程辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程辉采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人程辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月二十日 代书记员 马 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执578号 被执行人：马灿华，男，1966年11月8日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山县。 被执行人：花家志，男，1967年6月29日出生，汉族无业，住安庆市大观区。 被执行人：李胡松，男，1972年8月8日出生于安徽省太湖县，汉族，住安徽省太湖县。 本院刑事审判庭移送执行的马灿华、花家志、李胡松追缴违法所得一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月三十日 书记员  漆梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3313号原告：王元山，男，1966年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杨爱玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王笑朋，男，1988年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王笑婷，女，1989年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。四原告共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：王富成，男，1968年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王元山、杨爱玲、王笑朋、王笑婷与被告王富成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告称2016年、2017年引黄入冀工程国家征收原告所在村民小组即濮阳市华龙区王助乡东郭村2组永久土地、道路及桥梁，补偿款1009332元被打入被告账户。2019年被告和其他村民瞒着原告擅自分配了该笔土地补偿款，未向原告分配。原告认为该村民小组共计人口135人，每人应分配7476.50元，原告家庭成员为4人，应分配补偿款29906元，请求被告依法支付。经本院向被告王富成询问，被告王富成表示其只是东郭村2组成员，当时村委会硬把钱打到其账户上了，其只是按照小组决定的分配方案让村民把钱领走了，不存在私自分配问题。关于土地补偿款的分配开了多次小组会议，定的分配方案为该去地的人不去地，就不向其分配补偿款，最后按照少数服从多数的原则把钱平分了。本院认为，涉案被征收土地非承包地，关于征地补偿款如何使用，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的定属村民自治范围，司法权不宜介入。如原告所在的集体经济组织经过民主议定程序决定不向原告分配，原告可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，请求人民政府责令改正。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王元山、杨爱玲、王笑朋、王笑婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁