云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初426号原告：杨小云，男，1989年3月18日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：杨灯，男，1969年7月13日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告杨小云与被告杨灯运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨小云、被告杨灯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨小云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付运费57610.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月承包铜厂乡干沟陶白虎、王幸福两家的房屋建设。原告经常帮他人运货，原、被告双方相互认识，故被告多次请求原告帮其运输建筑材料。被告当时说：“现在我没钱，主人只付生活费，你拉的料子运费自己先承担，最后全付完给你”。当时原告有点存款，原告看被告是一个正直人，故原告就按被告所说的去做。因原告有一位七十多岁的老人正在生病，而被告又急用料子，为了早点完成运输任务，原告请人帮拉几十车料子，用了一个多月时间才完成任务。料子费、运费、工钱费总投入57610.00元，均由原告垫付。之后，原告的老人去世，原告急需用钱，则多次催被告支付运费均无果。原告又与哥弟均几次去工地找被告，当时被告尚在装修房屋，被告说等装修好再通知原告，原告等两个月仍无消息。再后来，原告去工地找被告时，其建盖的房屋已建好，房主已把钱付清给被告，而原告打被告电话无法接通，被告又不在家，导致原告无法联系到被告。两年后的一天，原告发现被告在家，原告与村组长一同去被告家索要钱，被告却说其已支付原告5000.00元，若原告不认可，那就无法结算总账，原、被告双方争吵几句后，被告就不与原告结账，原告就到营盘乡司法所反映情况，当司法所问这事时，被告却跑了，电话也打不通。2020年4月2日，原、被告双方在营盘乡司法所调解时，被告却说其已支付原告30500.00元，若原告不认账，剩下的钱就不结给原告。被告从未向原告支付过运费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告杨小云将其第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告向原告支付运费43930.00元。杨灯辩称，一、被告与原告并非仅仅是“相识”，被告与原告是具有血缘关系的亲戚（即原告是被告的表弟）。二、原告诉状中陈述“被告当时说，现在我没钱，主人只付生活费，你拉的料子运费自己先承担，最后全付完给你”系捏造事实。本案事实是，2016年12月，被告承包铜厂干沟陶白虎、王幸福两家房屋建设，并与该两家签订建房合同，合同协议为被告包工包料完成建设。该合同内容与原告无任何关系，被告与原告也没有任何关于材料费、运费的口头协议约定，被告了为关心、照顾自家亲戚，就电话联系原告来运输材料，故被告不存在多次请求原告帮忙运输建筑材料的情况。原告在运输建筑材料过程中，被告于2016年12月已三次支付原告运输费20500.00元（即原、被告在起就餐时，被告第一次支付原告运费现金500.00元；被告在建设工地工棚内第二次支付原告运输费现金15000.00元；在支付第二次运输费两天之后，被告在建设工地工棚内第三次支付原告运输费现金5000.00元）；2017年1月底，被告接到原告电话需要运费，被告就从勐拉镇农村信用社取现金10000.00元，并按原告要求将该10000.00元送到营盘乡清水街岔路口亲手支付给原告（支付运费当时，被告妻子与被告一同去）。以上四次共计支付原告现金30500.00元。三、原告自称其承担料子费、运费、工钱费共计57610.00元与事实不相符。原告提供给被告的亲笔《记账单》上共记载8项内容，该8项内容合计33180.00元（合计处50280.00元），该《记账单》8项内容合计33180.00元（合计处50280.00元）与原告诉讼请求57610.00元不吻合。四、原告出生日期与其身份证号码不吻合，存在伪造现象。综上，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨小云提供的证据2即《记账单》系杨小云单方行为，无法确认其真实性，本院不予采纳。原告杨小云提供的证据3即《人民调解记录》符合证据真实性、合法性、关联性要求，该证据能证实原、被告双方就运费问题向金平县营盘乡人民调解委员会申请调解，但调解未果的事实，本院予以确认。原告杨小云提供的证据4即证人杨某的证言及证据5即证人马某的证言客观真实，能证实原告杨小云多次向被告杨灯索要建筑材料运输费的事实，本院予以确认。被告杨灯提供的证据1即由原告杨小云向被告杨灯出具的《结算单》，原告杨小云对其真实性无异议，但该《结算单》中所记载项目（共计8项内容）总金额为33180.00元，并非《结账单》中记载的“合计50280.00元”，故本院确认《结算单》项目总金额为33180.00元。被告杨灯提供的证据2即《笔记本记录》，原告杨小云对其真实性无异议，原、被告双方认可该《三页笔记本记录》中记载的23车沙运输费（每车运输费450.00元，合计10350.00元）未包含在被告杨灯提供的证据1中，该证据能证实原告杨小云大小砂运输费为10350.00元，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下事实：2016年12月，金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡干沟村村民陶白虎、王幸福将自家住房的建设工程发包给被告杨灯施工建设。在被告杨灯施工期间，原告杨小云为被告杨灯运输建筑材料。之后，原告杨小云多次找被告杨灯索要建筑材料运输费未果。另查明，在庭过程中，经被告杨灯与原告杨小云当庭结算，原告杨小云为被告杨灯运输建筑材料（即运输陶白虎、王幸福两家房屋的建筑材料）运费合计人民币43930.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告杨小云将建筑材料运输到被告杨灯施工工地，被告杨灯同意支付运输费的行为，已经构成运输合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告杨小云已为被告杨灯运输建筑材料，且原、被告双方已当庭对运费结算，故原告杨小云要求被告杨灯支付运费的主张成立，本院予以支持。关于被告杨灯就其已支付运费30500.00元的答辩主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告杨小云不认可其收到被告杨灯支付运费30500.00元，而被告杨灯未向本院提供合法有效的证据证实其已向原告杨小云支付运费30500.00元的主张，故由被告杨灯承担举证不能的不利后果，即本院对其答辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨灯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨小云运费人民币43930.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，由被告杨灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 也