wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1750号 原告：杨树金，男，1954年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1980年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：?临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，系该公司职工。 原告杨树金与被告王俊杰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树金的委托诉讼代理人张利利、被告王俊杰及其委托诉讼代理人刘连杰、被告紫金保险临沂支公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计62776元（陆万贰仟柒佰柒拾陆元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日16时许，被告王俊杰无证驾驶鲁Ｑ×××号小型轿车沿×××由西向东行驶至时，与停在路边摆摊的王学侠驾驶的“金彭牌”电动三轮车、在路边摆摊的杨金英驾驶的“名彭牌”电动三轮车和陈华军的摊位相撞，同时又与停在路边的原告杨树金驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨树金、王学侠受伤，三个摊位、四车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告王俊杰驾车逃逸。事故经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事后双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王俊杰辩称，王俊杰驾驶的车辆已在紫金保险临沂支公司投保交强险，在交强险赔偿范围内应进行赔偿。王俊杰为杨树金垫付医疗费10000元。 紫金保险临沂支公司辩称，涉案车辆在紫金保险临沂支公司投保交强险，在事故发生时，驾驶员未及时向紫金保险临沂支公司报案，紫金保险临沂支公司未获取车辆照片、车架号及事故现场照片，无法核实是否属于承保车辆，且交通事故认定书中明确记载驾驶员王俊杰无证驾驶，属于法定的保险免赔情形，紫金保险临沂支公司不应承担赔偿责任。如法院判决紫金保险临沂支公司先行在交强险内予以垫付医疗费，则其保留后续追偿的权利。保全费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日16时许，王俊杰无证驾驶鲁Ｑ×××号小型轿车沿×××由西向东行驶至时，与停在路边摆摊的王学侠驾驶的“金彭牌”电动三轮车、在路边摆摊的杨金英驾驶的“名彭牌”电动三轮车和陈华军的摊位相撞，同时又与停在路边的杨树金驾驶的电动自行车相撞，造成杨树金、王学侠受伤，三个摊位、四车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，王俊杰驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王俊杰驾驶机动车观察不周未确保安全、未取得驾驶证驾驶机动车、肇事逃逸，负事故全部责任；王学侠、杨金英、陈华军、杨树金无事故责任。杨树金受伤当日被送至临沂高新医院住院治疗，于2020年3月12日出院，实际住院9天，花费医疗费合计62776.28元。 鲁Q×××号车辆在紫金保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王俊杰为杨树金垫付医疗费10000元。庭审中，紫金保险临沂支公司主张本次事故还造成另一人受伤，应在医疗费用赔偿限额内为另一伤者预留份额5000元。 杨树金在本案中主张医疗费62776.28元、保全保险费300元、保全费220元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王俊杰驾驶机动车与杨树金驾驶的电动自行车发生交通事故，致使杨树金受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王俊杰负事故全部责任，杨树金无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。紫金保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。王俊杰作为事故侵权人，应对杨树金超出交强险范围的损失承担相应的赔偿责任。关于杨树金主张的医疗费62776.28元，本院予以认定；关于保全保险费，该费用不属于事故产生的直接损失,本院不予支持。因本次事故造成二人受伤，紫金保险临沂支公司要求在医疗费用赔偿限额内为另一伤者预留份额5000元，本院予以支持。扣除王俊杰为杨树金垫付的10000元后，杨树金剩余医疗费52776.28元，紫金保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿杨树金医疗费5000元；因王俊杰负事故全部责任，故王俊杰应赔偿杨树金剩余医疗费47776.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨树金医疗费5000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王俊杰赔偿原告杨树金医疗费47776.28元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告杨树金的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告杨树金在×××银行临沂×××支行的账户：62×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取685元，保全费220元，合计905元，由原告杨树金负担144元，被告王俊杰负担761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月十四日 书记员  殷正菊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初916号原告：嫩江市胜军种植专业合作社，住所地嫩江市白云乡乡直。法定代表人：马胜军，职务理事长。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：宋来武，男，1946年12月1日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：王军，男，42岁，汉族，农民，住嫩江市。本院在审理原告嫩江市胜军种植专业合作社与被告宋来武、王军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以“原告证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告撤回起诉。案件受理50.00元，由原告负担。审判员  高云松二〇二〇年五月十二日书记员  陈令仟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2009号 申请执行人：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 被执行人：林剑霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林剑霞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6067号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款85444.65元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林剑霞与案外人陈朝仙共有的坐落于仙游县（龙翔新城）19605、19闷05房地产（不动产权证书号20091513）及仙游县鲤城街道北宝峰社区（顶园小区）1＃602、603房地产（不动产权证书号201604063、201604064），未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执1071号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6732号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2009号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6067号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执1071号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6732号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6067号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜育红
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1147号本院在执行李宏业与山东鲁建工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2081号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢568号申请执行人：刘宝存，女，汉族，1958年12月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人:范霞，女，汉族，1974年11月30日出生，河南省郑州市中原区号。刘宝存与范霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）豫0182民初5480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宝存于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年10月15日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2019年10月23日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，发现被执行人名下有房产一套，已被本院查封；四、本院对已查封的被执行人范霞所有的位郑州市中原区××路××院××楼××单元××房房产（产权证号11××300）一套予以评估，评估价为1180031元，并将该房产在京东网司法拍卖网络平台进行司法拍卖。一拍下浮20%即944024.8元起拍；一拍流拍后，下浮20%即755219.84元第二次拍卖。经拍卖后，买受人毛亮于2020年2月12日通过京东网司法拍卖网络平台以902219.84元人民币的最高价竞得拍卖标的物。郑州市金水区法院（2019）豫0105执13862号裁定，已提取本案117011.89元，用于偿还中国农业银行郑州金水支行的贷款，剩余款项785207.95元已全部返还给申请执行人；五、本院于2019年12月2日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；六、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；七、本院于2020年3月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位785207.95元，本案债权尚余132592.05元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范霞负有继续向申请执行人刘宝存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十三日书记员  孙浩玉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初159号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人代洪森，男，1992年4月16日出生于河南省开封县，汉族，中专文化程度，个体，住河南省新郑市（户籍所在地河南省开封县）。曾因赌博于2015年6月10日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人代洪森犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人代洪森到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日22时40分许，被告人代洪森醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号长安牌小型汽车，沿郑州市管城回族区中州大道高架桥由北向南行驶至中州大道与南三环交叉口时，被在此执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，代洪森静脉血乙醇含量为169.06mg/100ml。其归案后始终供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人代洪森供述；到案经过；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；郑州市公安局桐柏路分局行政处罚决定书；个人社保信息明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；酒精呼吸测试结果；郑州市公安局信息资源服务平台查询过车情况；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人代洪森的行为已构成危险驾驶罪，被告人代洪森系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人代洪森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人代洪森对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人代洪森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人代洪森的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人代洪森归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；2、被告人代洪森系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；3、被告人代洪森有劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代洪森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年五月三十一日书记员  马璐瑶
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初157号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人高立彬，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地为四川省内江市东兴区。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月14日被修水县森林公安局取保候审，2020年1月7日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。辩护人孔明星，江西坚白律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人高立彬犯失火罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人高立彬已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日上午11时许，被告人高立彬在修水县大唐风力发电厂ＡＡ7铁塔基底座“音拜埂上”山场做事，抽烟时不小心将烟头丢在路边的茅草里，之后引发了“音拜埂上”山场森林火灾。经修水县辉达林业技术服务有限公司鉴定，“音拜埂上”山场森林火灾过火面积413.2亩，其中过火有林地101.8亩。后被告人高立彬到公安机关投案自首，并取得了部分村民代表的谅解。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人高立彬实施危害行为时为限定刑事责任能力人。针对上述指控，公诉机关提交了人口信息证明、归案说明、林权证、调解协议、刑事谅解书，证人邹某、郑某的证言，被害人卢某、沈某、吴某、陈某的陈述，被告人高立彬的供述与辩解，森林案件鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书，勘验、指认笔录等证据证实。同时认为，被告人高立彬过失酿成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。被告人高立彬具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可从轻或减轻处罚。同时本案适用了认罪认罚从宽制度，并取得了部分被害人的谅解，建议判处被告人高立彬有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高立彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高立彬的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人高立彬实施危害行为时为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。2.被告人高立彬具有法定从轻或减轻处罚的法定情节。3.被告人高立彬系初次犯罪，且认罪认罚，被告人高立彬取得了部分村民代表的谅解。希望法庭能够对被告人高立彬从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实及证据同公诉机关指控的一致。另查明，被告人高立彬经九江精神病学司法鉴定所鉴定，其目前患有精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时为限定刑事责任能力。2020年1月8日修水县洞上村民委员会及部门村民代表出具刑事谅解书，表示对被告人高立彬的过失行为予以谅解。本院认为，被告人高立彬因过失酿成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人高立彬实施危害行为时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高立彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。且被告人高立彬的失火行为已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高立彬的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高立彬系限定刑事责任能力人，过失引发森林火灾，犯罪情节较轻，有良好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人高立彬宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高立彬犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  廖祖全人民陪审员  郑焕言二〇二〇年五月二十六日书 记 员  晏楠楠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保57号申请人：张良，男，1984年10月27日出生，汉族。被申请人：吕欢欢，男，1988年8月11日出生，汉族。申请人张良与被申请人吕欢欢为民间借贷纠纷一案，申请人张良于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人吕欢欢在金融机构的存款10000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕欢欢在金融机构的存款10000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年五月六日书记员 徐红茹
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执641号卫辉富民村镇银行股份有限公司、韩国圣、郭呈革、张小亮、段繁荣：卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行韩国圣、郭呈革、张小亮、段繁荣借款合同纠纷一案，申请执行标的33585.47元。被执行人已履行完毕义务。至此卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0781民初878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终606号上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司，住所地肇庆市鼎湖区凤凰镇（凤凰大道北侧）一层。负责人：张万海。委托诉讼代理人：谢琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：英德市丰铭贸易有限公司，住所地英德市*************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄振叶，广东维因律师事务所律师。原审被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：谢琴，该公司员工。上诉人太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司因与被上诉人英德市丰铭贸易有限公司、原审被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司以与英德市丰铭贸易有限公司达成和解协议为由于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30273元，减半收取15136.5元，由上诉人太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司负担。太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司已预交受理费30273元，本院退还15136.5元给太平洋建设集团有限公司鼎湖分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年五月十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执641号刘小军与供销大集集团股份有限公司：申请执行人刘小军与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11920号民事调解书已发生法律效力。被执行人供销大集集团股份有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘小军向本院申请执行，请求被执行人偿还60339.16元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执641号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6800号之一申请执行人:重庆市万州区。负责人：黄国林(系该组组长)，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈思明，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区普子乡齐跃村第四村民小组与被执行人陈思明排除妨害纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02民终1330民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求强制拆除被执行人修建的位于重庆市万州区普子乡齐跃村第四村民小组集体林地（林权证宗地编号023015001J00267，小班号：91）上的全部棚屋、圈舍、围栏等设备设施，并将该地块交还申请执行人。本院在执行过程中，查明本案涉案地块所涉及的行政诉讼案件尚在重庆市高级人民法院二审审理期间，现不宜拆除该地块上的设施，该宗地块暂不具备交付条件。之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1758号 申请执行人：张奎，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蔡正虎，男,*年*月*日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 被执行人：黎元君，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人：赖晓波，男,*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人张奎与被执行人蔡正虎、黎元君、赖晓波责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2624号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡正虎、黎元君、赖晓波应向申请执行人退赔3297元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张倩倩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初372号 原告：陈俊，男，1980年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：王明美，女，1974年出生。 被告：周银松，男，1973年出生。 原告陈俊与被告王明美、周银松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈俊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈俊撤诉。 案件受理费25元，由原告陈俊负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月六日 书记员 黄晓雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10317号原告：董某某，女，1978年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶熙，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李某1，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告董某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人陶熙、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年5月登记结婚。2004年3月5日生育一子名李某2。婚后双方为家庭琐事常发生矛盾，2016年2月，原告携子搬离双方共同住处。2019年11月，双方再次发生矛盾，被告动手殴打原告，原告报警，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求离婚。被告李某1辩称，原告于2016年2月携子搬离是为了孩子转学读书，不是感情不好分居，原告会回来居住，被告也一直到浦东去，期间双方家长过年时也有走动。矛盾的出现是从2017年底开始，被告父亲生病需要钱，原告不愿意拿钱。后被告父亲去世要买墓，为经济问题，双方矛盾加深。2019年11月，因原告对被告父亲出言不逊，被告推了原告，当时报了警，双方矛盾激化，之后原告再未回家。被告认为，双方虽有争吵但没有其他实质性矛盾，感情没有破裂，希望继续维持婚姻，给孩子一个良好的环境，改进自己的不足，改善夫妻关系，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年5月登记结婚。双方于2004年3月5日生育一子，名李某2。婚后双方为家庭琐事常发生矛盾，2016年2月，因儿子读书，原告携子搬离住处，至父母家居住，逢周末也携子来被告处居住。2019年11月，原、被告在被告住处再次为经济问题发生争吵，被告与原告发生肢体冲突，原告报警，双方矛盾加剧并分居至今。审理中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。本院认为，维系夫妻感情的基础是彼此间的相互关爱、相互信任、互相陪伴。原、被告系自由恋爱自主婚姻，有一定的感情基础。近年来，双方因经济问题及家庭琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情。2019年11月，双方再次因琐事发生肢体冲突，原告报警，双方矛盾激化，原、被告分居至今。本案中，被告未能妥善处理矛盾，并与原告发生肢体冲突，致矛盾激化，被告应承担主要责任并引以为戒。鉴于被告不同意离婚，希望继续维持婚姻，给孩子一个良好的生活环境，并愿改进自己的不足，改善夫妻关系，原告应珍惜多年来的夫妻感情，给予被告要求夫妻和好的机会，再坚持要求离婚，理由不足，本院难予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告董某某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁荣卫二〇二〇年五月十二日法官助理 程一婧书 记 员 谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2109号原告：刘继芳，男，汉族，1971年8月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：王元中，男，汉族，1960年1月15日出生，住商丘市。原告刘继芳与被告王元中民间借贷纠纷一案，本院在2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘继芳的委托代理人沈祥丽到庭参加了诉讼，被告王元中经合法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。原告刘继芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告向原告借现金肆拾万元，并写有借条“今借到刘继芳现金肆拾万元整（400000元），月息1.5分，借款人王元中，借款日期2015年、11、27号”。2017年被告偿还原告30万元，下余10万元及利息经多次催要，被告拒绝偿还，无奈只有诉至人民法院。总之，根据《民法通则》第108条的规定“债务应当清偿”，为维护原告合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告王元中未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年11月27日，被告以资金周转为由向原告提出借款，同时向原告出具“借条”，其内容为：“今借到刘继芳现金肆拾万元整，￥400000元，月息1.5分，借款人王元中”。后被告偿还原告借款30万元，剩余借款10万元及利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上案件事实由“借条”、身份证复印件及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款40万元并出具借条的事实清楚，被告在偿还原告部分借款后仍欠10万元借款及其利息未予清偿。故，原告要求被告偿还借款本金10万元及约定利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息部分，按双方约定的月利率1.5%，自被告借款之日起即2015年11月27日，计算至本案债务清偿完毕之日时止。被告王元中经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告王元中于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘继芳借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年11月27日起计算至本案债务清偿之日时止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王元中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年五月二十六日书记员  张 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1884号之一原告：东莞市多亚电子有限公司，住所地：广东省东莞市*******************厂房。法定代表人：朱某1。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*************。法定代表人：周某1。原告东莞市多亚电子有限公司与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市多亚电子有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市多亚电子有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1618元，减半收取计809元。审 判 员  程 露人民陪审员  陈勇强人民陪审员  陈焕新二〇二〇年五月九日书 记 员  曾宪芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石文俊，男，1972年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,812.50元。原告诉称，被告石文俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,812.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执581号之一 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于宏伟，男，1996年04月生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人于宏伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于宏伟在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月十二日 书记员  张程程
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4181号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作建，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初141号 原告王国红，男，1969年11月29日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人韩文超，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 原告王国红对青岛市崂山区人民政府作出的（2019）第18号《告知书》不服，向被告申请行政复议，因不服被告青岛市人民政府不履行法定职责，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告王国红于2020年4月8日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王国红撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王国红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国红负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1037号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：王瑞东，男，1980年8月7日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告王瑞东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告王瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年8月23日所欠贷款本息合计20571.45元，2019年9月13日以后新发生的利息按日万分之五的标准计算至本金还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，被告王瑞东在原告处申请填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡一枚，经被告内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2019年8月23日所欠贷款本息合计20571.45元，其中本金16757.43元、利息2493.74元、违约金933.4元、手续费386.88元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告王瑞东未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定偿还本金及利息、违约金、手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金16757.43元、利息2493.74元、违约金933.4元、手续费386.88元，合计20571.45元（计算至2019年8月23日），并继续支付自2019年8月24日起以16757.43元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（原告已预交），由被告王瑞东负担,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年五月十二日书记员 王玉东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初147号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人阮三妹，女，1966年12月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月21日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人阮三妹犯容留卖淫罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人阮三妹及其辩护人黄文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人阮三妹在南宁市武鸣区自己经营的“红叶”旅馆内长期容留他人卖淫，并从中牟利。2019年11月21日凌晨1时许，阮三妹在“红叶”旅馆内容留韦某1、韦某2卖淫时，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人阮三妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人阮三妹对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人阮三妹辩护人对起诉书指控阮三妹构成容留吸毒罪无异议，表示阮三妹到案后如实供述，认罪认罚，是初犯，犯罪情节轻微，对社会危害性小，请求对阮三妹从轻处罚。 经审理查明，被告人阮三妹在南宁市武鸣区自己经营的“红叶”旅馆内容留他人卖淫，并从中牟利。2019年11月21日凌晨1时许，阮三妹在“红叶”旅馆内容留韦某1、韦某2卖淫时，被公安机关当场查获。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：公安机关从阮三妹处扣押的50元嫖资；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、手机微信转账截图；证人韦某1、韦某2、李某、潘某、杨某、黄某的证言；现场指认笔录、指认照片；被告人阮三妹的供述等，足以认定。 本院认为，被告人阮三妹破坏社会治安管理秩序，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人阮三妹犯容留卖淫罪成立。被告人阮三妹到案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的阮三妹如实供述，认罪认罚，是初犯等辩护意见有事实依据，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人阮三妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送的阮三妹容留卖淫违法所得人民币五十元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  黄荣新 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年五月八日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁辉仕，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁辉仕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,219.40元。原告诉称，被告梁辉仕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计93,219.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初40号原告：安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司,住所地安徽省合肥新站区三十头社区龙湖东路西侧,统一社会信用代码91340100682064983E。法定代表人：宋军贤，该公司总经理。委托代理人：王泽文，该公司员工。被告：合肥新站高新技术产业开发区人事劳动局（原合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局），住所地安徽省合肥市文忠路999号。法定代表人：王斌，该局副局长（主持工作）。委托代理人：胡冰洁，该局办事员。本院在审理原告安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区人事劳动局社会保障行政确认一案中，原告于2020年5月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年五月十三日书记员  杨兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2201号原告：赖小田，男。被告：王永华，男。原告赖小田诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赖小田在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖小田撤回起诉处理。审判员 杨 珊二〇二〇年五月二十六日书记员 邹抒寒
福建省龙岩市新罗区人民法院 决 定 书 （2020）闽0802司惩1号 被罚款人：刘鸿池，男，1967年8月18日出生，汉族。 本院在审理（2020）闽0802民初1961号原告刘鸿池与被告吴小娟民间借贷纠纷一案中，查明刘鸿池在核对笔录过程中撕毁人民法院庭审笔录，严重扰乱法庭秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘鸿池罚款20000元，限于2020年6月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省龙岩市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴静(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。 人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。 人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二、罚款决定书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项转入或存入法院指定的账户，并应当及时告知案件承办人，且应提供银行转入或存入凭证复印件。 罚款转入或存入以下账户： 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××39 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18057号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶丽贞，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶丽贞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告叶丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,535.90元(截至2020年3月3日的欠款本金108,012.23元、利息16,194.81元、滞纳金及违约金4,692.36元、其他费用5,636.50元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶丽贞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,012.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告叶丽贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金108,012.23元；二、被告叶丽贞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,012.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.24元，减半收取计1,230.12元，由被告叶丽贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更917号罪犯**，男，汉族，1977年2月6日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年3月15日作出（2013）渝五中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人**犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对违法所得10万元退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00482号刑事裁定，将罪犯**无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年（刑期自2015年8月12日起至2037年4月11日止）。本院于2017年12月12日作出（2017）渝05刑更2827号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年；刑期至2036年8月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯**在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯**减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯**在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2036年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保153号申请人：耿银玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：耿丙新，女，1965年1月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：耿召霞，女，1968年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：耿金坤，男，1975年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人耿银玲、耿丙新、耿召霞与被申请人耿金坤诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对滨州市沾化区教育和体育局、沾化区大高教育委员会预发放给耿之武亲属的一次性抚恤金及丧葬费予以保全，保全价值共计33740元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对滨州市沾化区教育和体育局、沾化区大高教育委员会预发放给耿之武亲属的一次性抚恤金及丧葬费予以冻结（银行卡号：913040500010101521414），保全银行存款期限为一年。保全价值共计33740元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十五日书记员  耿梦月
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保259号申请人：西安家豪实业有限公司，住所地西安市太华南路141号。法定代表人：候建生，该公司董事长。被申请人：鄂尔多斯沣美文化旅游投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯康巴什新区惠民街9号园丁小区19-1-0102。法定代表人：徐汧初，该公司执行董事兼总经理。申请人西安家豪实业有限公司与被申请人鄂尔多斯沣美文化旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安家豪实业有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款170000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人西安家豪实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯沣美文化旅游投资有限公司名下存款170000元。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄雪丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,105.32元。原告诉称，被告黄雪丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计104,105.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪文峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,301.69元。原告诉称，被告汪文峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计103,301.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4609号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗华伟，男，1976年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，原系大岭山镇洋臣家具厂员工，住遵义市正安县******福绿组。公民身份号码：522************83X。因故意伤害他人于2019年8月28日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4531号起诉书指控被告人罗华伟犯故意伤害罪，于2019年12月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年12月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭审理，在审理过程中因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月19日裁定本案中止审理，后在具备开庭条件时于同年4月10日裁定恢复审理，并于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人罗华伟及其辩护人欧阳肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日1时许,被告人罗华伟在东莞市*******洋臣家具厂上班期间,因工作琐事与被害人冯术尧发生争吵,后冯术尧用一气钉枪砸到罗华伟的肩膀处，罗华伟就将冯术尧摔倒在地并持木条击打冯的头部，致冯头部受伤。后双方就赔偿事宜协商未果，当日21时许,冯术尧报警，罗华伟亦到派出所处理该事，后民警对罗华伟展开调查。次日，公安机关对罗华伟处以行政拘留十日。经法医鉴定，被害人冯术尧所受损伤为轻伤一级。以上事实，被告人罗华伟在庭审过程中没有异议，且有经举证质证的被害人冯术尧的陈述，证人王建多、冯术尧的证言，辨认笔录，现场勘查材料，鉴定书，到案经过，常住人口信息，病历资料，伤情照片，行政处罚决定书，被告人罗华伟的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗华伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗华伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗华伟明知他人报警，仍前往派出所接受调查，归案后如实供述罪行，是自首，且本案被害人先持工具打人，对引发本案存在过错，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗华伟判处二年有期徒刑以下刑罚，被告人罗华伟在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦未提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗华伟有自首情节、系初犯、偶犯、无犯罪前科、认罪认罚、被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳；但提出被害人已谅解被告人的辩护意见，经查，被害人在侦查阶段接受公安人员的询问时确有表示不愿追究被告人的责任，表示可以原谅被告人，但认为被告人应当赔偿其医疗费就可不追究被告人的责任，后在公安人员向被害人送达伤情鉴定意见时，被害人因尚未拿到赔偿而拒绝签收鉴定意见，由此可见被害人对被告人的谅解是基于被告人赔偿被害人医疗费的基础上，而至判决前被告人仍未对被害人作出赔偿，故不应采信辩护人关于被害人已谅解被告人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋云花审判员  余 弦审判员  黄 琪二〇二〇年五月十一日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1125号 申请执行人：佘帅成，男，汉族，1993年5月13日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古京蒙高科干细胞科技有限公司，住址内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区滨河街道。 法定代表人：曲丽娟，职务：经理。 申请执行人佘帅成与被执行人内蒙古京蒙高科干细胞科技有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第286-2号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古京蒙高科干细胞科技有限公司的银行存款24620.16元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丽荣
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执82号申请执行人惠某某与被执行人鲍某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲍某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人惠某某向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费620元被执行人鲍某某已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人鲍某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月六日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执181号申请执行人许冰，女，汉族，1987年4月11日出生，住长垣县。被执行人郭凤朝，男，汉族，1980年9月16日出生，住长垣县浦东区。申请执行人许冰与被执行人郭凤朝劳借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款80000元，共合计80000元，本案尚未执行到位金额80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5186号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月二十五日书记员  丁兴华
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初741号 原告：黄盛榕，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被告：游月贞，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 原告黄盛榕与被告游月贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄盛榕、被告游月贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄盛榕向本院提出诉讼请求：1.判令游月贞立即归还黄盛榕借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由游月贞承担。事实和理由：2018年3月12日，游月贞因资金需要从黄盛榕处借款50000元。当日，黄盛榕通过建设银行账户向游月贞转账50000元，游月贞亲笔出具借条并签名。借款到期后，游月贞未按期还款，经多次催讨，游月贞至今未还。黄盛榕为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 游月贞辩称，黄盛榕所述借款情况属实，但其有付过一年的利息，后因做生意亏损无收入而未还钱，现其还款能力有限，只能每个月还一点，有钱的话就会多还。 经审理查明：黄盛榕与游月贞系上下楼邻居关系。2018年3月12日，游月贞以做生意需要资金周转为由向黄盛榕借款50000元，当日黄盛榕通过银行转账方式履行了足额出借义务，游月贞向黄盛榕出具了借条，约定利息按月利率2%计算，且借条一年一换，落款时间均为2018年3月12日。借款后，游月贞仅按约支付利息至2018年10月11日止，借款本金及剩余利息至今未还。上述案件事实，有黄盛榕提供的借条、中国建设银行客户交易明细清单等证据予以证实。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年3月，黄盛榕诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。黄盛榕与游月贞之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，黄盛榕依法有权主张还款，游月贞理应偿还。双方约定利息按月利率2%计算，未超出民间借贷利率司法保护上限。游月贞主张已支付一年利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。庭审中，黄盛榕自认游月贞已支付利息至2018年10月11日止，故黄盛榕依法有权要求游月贞支付从2018年10月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。黄盛榕诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、游月贞于本判决生效之日起十日内偿还黄盛榕借款50000元及利息（利息从2018年10月12日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回黄盛榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由游月贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪美玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执705号申请执行人：陈强，男，1990年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州珞橙装饰设计有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红都大道16号雍晟状元府邸11号楼5#商铺。统一社会信用代码：91360702MA35YM6N9Q。法定代表人：叶勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶勇，男，1984年10月1日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人陈强与被执行人赣州珞橙装饰设计有限公司、叶勇装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3569号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州珞橙装饰设计有限公司、叶勇名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行5000元及案件受理费，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初776号原告：申某，宁夏中卫市人，服务员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陆某，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：侯某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某、被告陆某的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款9000元，支付逾期利息270元（9000元×6%÷12×6个月，自2019年5月18日至2019年11月18日），后续利息计算至本金偿还完毕之日止，共计9270元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限为一周，自2019年5月9日至2019年5月17日，原告以转账方式代被告偿还借款20000元，被告向原告出具借条。借款期限届满后被告未向原告返还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告辩称，涉案款项9000元并非借款，是原告使用案外人张某1信用卡在原告处进行信用卡代还代刷产生的费用，第一笔代还时间是2017年6月6日。2019年5月9日，原告在使用张某1的信用卡还款20000元后被张某1将信用卡挂失，致使该信用卡无法使用，在原告要求下，被告向其出具20000元借条。针对事实部分，原告补充如下：被告所述的第一笔代还时间属实。被告与朋友喝酒，其朋友因此去世。被告因被拘留无法赔偿便要求原告帮其还款。后，原告按照被告的指示通过转账向张某1的卡里转款20000元，手续费是每月240元，包含银行扣除的120元手续费，手续费也是被告主动提出。原告给张某2里打进去20000元后，隔十天再通过POS机刷出来，这张卡一直在原告手里。代还期间，原告要求被告将卡拿走，但是被告说没有钱，让原告帮帮他。2019年5月14日至2019年7月，被告共计还款11000元，收到的手续费的金额不清楚。针对事实部分，被告补充如下：2019年6月14日、2019年7月4日、2019年8月4日，被告分别向原告还款6000元、2000元、3000元，共计11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认证如下：借条，被告经质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证明目的系双方争议焦点，将在判决书本院认为部分予以详述，在此不予赘述。对被告向法庭提交的证据，本院认证如下：微信转账记录，原告经质证无异议，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：陆某收到申某人民币20000元，借款期限为一周，自2019年5月9日至2019年5月17日。借款人：陆某。另查明：原告自2017年6月6日至2019年4月16日期间每月向案外人张某1信用卡打款20000元，待该信用卡可继续使用时由原告通过其持有的POS机刷出。在上述期间段内，被告每月均会向原告支付手续费。2019年5月9日，因原告将20000元再次打入案外人张某2中后未能刷出，被告对未还款项向原告出具涉案借条一张。现原告认为被告未按照约定偿还其借款的行为侵害其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”之规定，用POS机帮他人刷出已代还的信用卡金额不符合法律规定。结合本案是因原告将20000元按照被告的指示打入张某1的信用卡后未通过其持有的POS机刷出所引起，故原、被告用借据的形式掩盖原告用POS机盈利的目的，该份借条应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，首先，双方均认可原告按照被告指示向案外人张某1信用卡内打款20000元后被告已向原告返还11000元，故被告应当承担继续向原告还款9000元的民事责任。其次，因本案借条系无效合同，且本案纠纷的产生双方均存在过错，故综合原告按照被告指示代还信用卡23次及每月代还金额均为20000元，酌定被告向原告支付4600元作为赔偿的损失。又因原告在2017年6月6日至2019年4月16日按照每月260元已收取被告手续费5980元，故折抵后被告不再向原告赔偿损失，原告应退还被告手续费1380元（5980元-4600元）。综上，被告向原告返还7620元（9000元-1380元）。经审查，2018年6月16日至2019年4月16日期间被告每月支付原告的手续费金额均超出260元，对此被告未作出合理解释，故对被告超出260元也系手续费的主张不予采信，在本案中不做处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告申某返还7620元；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告申某负担4元，被告陆某负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年五月十八日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初4121-2号原告雷冠荣，女，1967年6月30日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人王强，河南以德律师事务所，代理权限：特别授权。被告王建亭，男，1962年10月12日，汉族，现住四川省成都市金牛区。委托代理人乐杰鸿、陈超阳（实习），河南博正律师事务所，代理权限：一般代理。被告董新景，女，成年，汉族，系王建亭妻子，住址同上。本院在审理原告雷冠荣与被告王建亭、董新景民间借贷纠纷一案中，原告雷冠荣自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷冠荣撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告雷冠荣承担。审判员  卢静二〇二〇年五月二十七日书记员  付饶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执859号 申请执行人吕会君，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人张喜忠，男，1979年12月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人吕会君与被执行人张喜忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的(2019)内0502民初6529号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张喜忠的银行存款51300.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1793号 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 被执行人：青岛沃德至尊实业有限公司,住所地山东省青岛市市北区吴兴路139号303室。 法定代表人：施川兴，经理。 申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终744号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日受理该案，立案标的36046324.75元，执行费103446元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆，发现被执行人名下位于青岛市市北区敦化路97号土地本案系轮候查封,尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘青波
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执128号申请执行人：邓林，男，1976年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘作伟，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于邓林申请执行刘作伟借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初517号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币300000元及利息，并承担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在中国农业银行有存款745.86元（已采取冻结扣划措施），被执行人名下有雅阁牌小型轿车一辆（已采取查封措施），另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的300000元及利息，执行费4400元；执行到位标的745.86元，未到位标的299254.14元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年五月九日书记员  周邦伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1695号 原告：田艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张钟丹(与原告田艳系母女关系)，1996年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区，特别授权。 被告：肖光述，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：张官学，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：肖光述(与被告张官学系夫妻关系)，身份信息同上，特别授权。 原告田艳诉被告肖光述、张官学确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田艳的委托诉讼代理人陈千、张钟丹，被告肖光述并作为被告张官学的委托诉讼代理人到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告田艳向本院提出如下诉讼请求：请求依法确认原告田艳与被告张官学、肖光述于2014年2月13日签订的《的转让协议》有效。事实及理由：2014年2月13日，经重庆市大渡口公证处公证，原告与二被告签订《的转让协议》约定：1、二被告将原位于大渡口区八桥镇双山村3-55#房屋现拆迁安置的案涉房屋及相关的《房屋拆迁安置协议书》的权利义务以215000元转让给原告；2、原告付完195000元转让款时，二被告按《房屋拆迁安置协议书》政策享有的一切权利义务转让给原告所有；3、同时约定案涉房屋产权证办理下来后，二被告自30个工作日内应无条件协助原告将上述房屋过户到原告或原告指定的人名下。 前述《的转让协议》签订后，原告于2014年3月对案涉房屋装修并入住至今，且依约支付了合同款项。二被告于2015年取得了案涉房屋的产权证，并已将案涉房屋的产权证交给原告持有，但时至今日二被告一直未配合原告办理案涉房屋的产权过户事宜。现由于该房屋被案外人申请法院查封，原告已经另案提起执行异议之诉，但执行异议之诉中需要有关确认《的转让协议》有效的法院判决书作为证据提交，据此，原告遂起诉来院。 被告肖光述、张官学辩称，原告田艳与被告张官学、肖光述签订《的转让协议》属实，双方之间的协议已实际履行完毕，属于合法有效，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月28日，被告张官学作为甲方及售房方，原告田艳作为乙方及购房方，双方签订《房屋买卖合同》约定：一、甲方自愿将重庆市大渡口区“盛世龙都”B区2幢24楼1号房屋(面积为47.68㎡)出售给乙方。此房屋销售款总金额（大写）：贰拾壹万伍仟元整。签订本合同后甲乙双方到当地公证处办理公证手续，费用由甲方承担。二、付款办法和期限：1、乙方在2014年1月27日付购房款人民币：壹拾玖万伍仟元（在该条款下面有手写内容为：2014年1月28日乙方支付甲方人民币壹拾陆万伍仟元整，剩余人民币叁万元整在甲乙双方合同办理完公证手续后支付）。2、剩余购房款（人民币：贰万元），在政府将此房的房产证办理完毕后交付给乙方时一次性支付完毕。三、如本房屋在办理房产证时涉及过户，办理过户手续所花费的所有费用由甲乙双方各承担50%。 2014年2月13日，张官学、肖光述、田艳作为协议人，双方签订《的转让协议》约定：一、张官学、肖光述于二○一四年二月十三日将原位于大渡口区八桥镇双山村3-55#房屋现拆迁安置于重庆市大渡口区双城路2号2幢24-1【盛世龙都B组团，安置房建筑面积47.68平方米(具体地址及面积以房地产权证为准)】房屋相关的《房屋拆迁安置协议书》的权利、义务以215000元整（人民币：贰拾壹万伍仟元整）转让给田艳，田艳自愿购买。并于二○一四年二月十三日办理完公证后支付人民币195000元整（人民币：壹拾玖万伍仟元整）给张官学、肖光述（以收据为准）。田艳付完195000元整（含定金）（人民币：壹拾玖万伍仟元整）时，张官学、肖光述按《房屋拆迁安置协议书》政策享有的一切权利转让给田艳所有，并承担相应的义务。二、张官学、肖光述于二○一四年二月十三日将上述房屋的一切手续移交给田艳。三、该房屋的产权证办理出来后，张官学、肖光述在30个工作日内应无条件协助田艳将上述房屋过户到田艳或田艳指定的人名下【上述房屋过户当日，田艳必须支付清购房尾款20000元（人民币：贰万元整）给张官学、肖光述】。四、从二○一四年二月十三日起上述拆迁安置房屋相关的《房屋拆迁安置协议书》享有的一切权利、义务归田艳所有。 签订上述《的转让协议》当日，原告田艳与被告张官学、肖光述作为申请人在重庆市大渡口公证处对前述《的转让协议》办理了公证，该公证处出具了(2014)渝渡证字第907号《公证书》，该公证书载明，原、被告在订立《的转让协议》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，在签订前述转让协议时意思表示真实，条款明确，且对转让协议内容无异议，各方在转让协议上的签名、捺印均属实。 2014年1月29日、2014年2月13日、2016年1月22日，原告田艳共计向被告张官学支付购房款215000元。 签订《的转让协议》并办理公证后，原告田艳对案涉房屋进行了装修并由田艳之女张钟丹入住至今。涉案房屋于2015年11月13日登记在被告张官学名下，前述房屋的房屋产权证由原告田艳持有及保管。现案涉房屋因被告张官学与案外人之间的民间借贷等纠纷，被本院及山东省威海经济技术开发区人民法院查封。 上述事实，有原、被告的陈述及《的转让协议》、《公证书》、收条、房屋产权证、《执行裁定书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告田艳与被告张官学、肖光述签订《的转让协议》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，且前述转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，同时，该转让协议已经重庆市大渡口公证处公证，应属合法有效。因此，原告田艳要求确认其与被告张官学、肖光述于2014年2月13日签订《的转让协议》有效的诉讼请求，有事实及法律基础，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 原告田艳与被告张官学、肖光述于2014年2月13日签订的《的转让协议》合法有效。 案件受理费减半收取40元(原告田艳已预交)，原告田艳自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  首云翠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 俊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2074号原告：柴修匪，男，汉族，1986年3月8日生，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：陈义波，男，汉族，1989年2月21日生，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告柴修匪与被告陈义波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告柴修匪及其委托诉讼代理人丁军魁，被告陈义波及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴修匪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告货款136873元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告陈义波做养殖肉鸡生意，多次从原告柴修匪处赊购饲料、兽药，后经结算被告陈义波拖欠原告柴修匪饲料款、兽药款共计136873元。被告所欠原告鸡苗款，原告将另案主张。被告陈义波答辩称：双方不存在买卖合同关系，而是存在劳务合同关系。原告柴修匪系被告陈义波的雇主，原告柴修匪提供鸡苗、饲料、药物，被告陈义波提供鸡舍，待小鸡养大售卖后所得款扣除原告的鸡苗款、饲料款、药物款，余下的款项为被告的所得。原告将被告最后一批鸡出售后未支付原告价款。经审理查明：自2016年至2017年间，原、被告口头约定：原告柴修匪向被告陈义波提供肉鸡苗、鸡饲料、兽药，由被告陈义波饲养。肉鸡长成售卖后，被告陈义波支付原告柴修匪鸡苗款、饲料款、兽药款，盈亏归被告陈义波。2017年4月5日至2017年5月17日，被告因使用原告的饲料共向原告出具欠条19张，价款总计113615元；2017年3月30日至2017年5月11日，被告陈义波使用原告的药物共向原告出具欠条9张，价款总计20258元；2017年3月27日被告陈义波因养鸡生暖买煤炭，借用原告柴修匪3000元，并向原告出具了欠条。上述饲料、兽药款、借款合计136873元。对于以上款项，被告陈义波均向原告出具了欠据。原告柴修匪通过打电话的方式向被告陈义波主张过权利。以上事实有原告柴修匪提供的销货清单及欠款票据、录音光盘、判决书两份，被告陈义波提供的民事起诉状、转账凭证及双方当事人部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈义波拖欠原告柴修匪136873元饲料款、兽药款、养殖借款的事实，原告柴修匪向法院提交了被告陈义波签名的欠据予以证实，被告陈义波也认可收到、使用了原告的饲料、药物、款项，认可欠据上的署名为其本人签署，故本院对该欠款事实予以认定。经原告柴修匪主张，被告陈义波应予偿付上述欠款。因双方未约定利息，原告柴修匪主张利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告陈义波辩称原告柴修匪有一笔卖鸡款未向其支付，但并未提供证据，本院不予认定并不支持其答辩意见。待其证据完缮后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈义波于本判决生效后十日内支付原告柴修匪饲料款、药物款、借款共计136873元。二、驳回原告柴修匪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518.73元，由被告陈义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞光
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初590号原告：武鹰，男，汉族，1987年4月13日生，住新乡市。原告：武婧琪，女，汉族，2012年10月25日生，住新乡市。原告：武婧娟，女，汉族，2014年11月14日生，住新乡市。被告:新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会。法定代表人：王志宏，主任。本院在审理原告武鹰、武婧琪、武婧娟诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告武鹰、武婧琪、武婧娟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武鹰、武婧琪、武婧娟撤回起诉。诉讼费100元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇二〇年五月七日书记员 ：李妍珺
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初801号 原告：杨上攀，男，1985年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告杨上攀与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨上攀的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨上攀向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向杨上攀支付逾期交房违约金111476.70元。事实与理由：2013年2月23日，杨上攀与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为318323元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，当日杨上攀已按照合同约定支付购房款首付款108323元，余下款项杨上攀于2013年9月24日通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月11日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1751天，逾期违约金为111476.70元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了杨上攀的合法权益。为维护杨上攀的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 杨上攀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨上攀所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人购房担保借款合同》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，杨上攀与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301010），约定杨上攀购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积94.57平方米，购房总价318323元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人杨上攀使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，杨上攀依约支付购房首付款108323元，余下款项杨上攀于2013年9月24日通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月11日才将涉案房屋交付给杨上攀,已逾期1751天，按约定应承担逾期交房违约金111476.70元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。杨上攀与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。杨上攀依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。杨上攀主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年10月11日止的逾期交房违约金111476.70元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨上攀逾期交房违约金111476.70元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执271号被执行人：修云珑,男性。本院在执行修云珑责令退赔一案中，依据（2019）黑0125刑初29号刑事判决书，被执行人修云珑应退赔被害人邱某1850元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十三日书记员  王丽楠