wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初768号 原告：罗兴东，男，汉族，出生1974年10月9日，住四川省万源市。 原告：覃政茂（系原告罗兴东之妻），女，汉族，出生1974年4月6日，住四川省万源市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴寿江（特别授权），万源市河西法律服务所法律工作者。 被告：李逢秀，女，汉族，出生1964年4月20日，住四川省万源市。 原告罗兴东、覃政茂与与被告李逢秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃政茂及原告罗兴东、覃政茂的委托诉讼代理人吴寿江到庭参加诉讼。被告李逢秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请依法确认二原告同被告父亲李某安2011年9月26日签订的房屋买卖协议合法有效；2、依法判令被告立即配合二原告到不动产登记部门办理房屋产权变更过户登记手续；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告系死者李某安之女，且系唯一的合法继承人。2011年9月，经原告同被告协商，被告自愿将自己出资并以其父亲李某安名义登记的位于万源市的住房一套以30万元的价格出售给二原告，该房屋建筑面积107.2平方米。二原告同被告及父亲李某安履行买卖协议后，于同日到四川省万源市公证处办理了公证书。二原告购房后因税收等事宜，再加之忙于做生意一直未到相关部门办理过户登记手续，直到2018年，二原告联系被告要求办理过户，但得知被告父亲已死亡，作为唯一合法继承人的被告，不配合原告办理过户登记。为依法确保二原告的合法不动产权，现依据《合同法》及相关法律的规定提起诉讼，请人民法院公正判决。 被告未到庭作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据。 1、原、被告身份证复印件3份，证明原、被告主体资格。 2、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。 3、收条2份，证明二原告支付购房款的事实。 4、房屋产权证、土地使用权证，证明涉诉房屋登记情况。 5、公证书，证明二原告与李某安对房屋买卖协议进行公证。 6、常住人口信息表，证明李某安死亡后户籍己注销。 被告李逢秀未到庭质证和提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年9月26日，二原告与被告李逢秀之父李某安签订《房屋买卖协议》，主要约定，李某安（甲方）自愿将万源市房屋出给二原告（乙方），建筑面积107.2㎡；出售总价300000元，乙方于2011年9月26日付清全部房款；甲方收到购房款，将房屋和产权证一并交与乙方永久所有；产权过户所产生的一切税、费，由乙方负担承担。双方在协议上签名捺印。同日，双方在万源市公证处办理了（2011）万公证字第638号公证书，对该《房屋买卖协议》真实性予以公证。同日，由被告李逢秀给二原告出具收到购房款共计305000元（含装修款）的收条2份。2013年4月12日，该房屋的土地使用权证办理后，李某安将该证交与了二原告。后二原告外出务工未及时办理过户登记手续。 同时查明，李某安于2017年9月10日因病去世，与被告李逢秀系父女关系，被告李逢秀系唯一合法继承人。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》规定，当事人应当到庭参加诉讼，本案被告李逢秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告覃政茂、罗兴东与被告李逢秀之父李某安自愿签订《房屋买卖协议》，并对该协议予以了公证，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当合法有效。双方协议达成后，二原告履行了支付房屋对价款义务，被告之父李某安交付该房屋由二原告占有、使用至今。该协议约定的主要权利、义务双方已履行，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。出卖人李某安有义务协助二原告办理过户登记。因二原告自身原因未及时要求被告之父李某安去协助办理房屋过户登记手续，其责任在二原告。现被告之父李某安己死亡，被告李逢秀作为李某安的合法继承人，仍有义务协助、配合二原告办理该房屋过户登记手续。二原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告罗兴东、覃政茂与李某安于2011年9月26日签订的《房屋买卖协议》合法有效。 二、被告李逢秀在本判决生效后十日内协助、配合原告罗兴东、覃政茂办理位于万源市房屋的过户登记手续。 案件受理费已减半收取2900.00元，由二原告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨斌远 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马一娇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保49号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人陈亚垒、顾校辉财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初233号民事裁定书依法对被申请人陈亚垒、顾校辉的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执恢122号张来胜与泰安市昌达汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人泰安市昌达汽车销售有限公司已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执恢122号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年五月二十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1341号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:王富合，男，1970年2月12日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告王富合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告王富合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2019年11月15日信用卡透支本金24314元、利息1652.16元、费用1296.11元，合计27262.27元，2019年11月15日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年11月15日信用卡透支本金24314元、利息1652.16元、费用1296.11元，合计27262.27元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王富合未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2017年3月14日，王富合向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向王富合发放了信用卡，王富合激活后多次使用消费，但王富合未按约定按期还款，截至2020年5月13日，该信用卡透支本金24131.31元、利息2862元、费用3589元，共计30582.31元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王富合利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王富合未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金24131.31元及截至2020年5月13日的利息2862元、费用3589元，共计30582.31元；并以本金24131.31元为基数，自2020年5月14日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告王富合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十三日法官助理宋楠书记员王睿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保466号申请人：张桂红申请人:葛致良被申请人:张鹏善被申请人:潍坊润登物流有限公司法定代表人:侯之温申请人张桂红、葛致良与被申请人张鹏善、潍坊润登物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000257）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人张桂红、葛致良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十七日代书记员 张 敏
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初98号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李秀锋，男，1990年6月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住蒙阴县。2019年05月20日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人李秀锋犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人李秀锋及辩护人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年4月5日23时45分许，被告人李秀锋酒后、无证驾驶鲁Ｑ×××××号“本田牌”二轮摩托车，沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至与古城路交汇处时，与沿古城路由东向西行驶至此左转弯的赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”二轮摩托车相撞，造成了两车受损、被告人李秀锋受伤的道路交通事故，被告人李秀锋负事故同等责任。经鉴定，被告人李秀锋血液中乙醇含量为240.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，经民警电话通知，被告人李秀锋主动归案，如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李秀锋在案发后，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李秀锋在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书等鉴定意见、被害人赵某陈述、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人李秀锋判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秀锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执857号 申请执行人：唐德彪，男，1985年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱文付，男，1974年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理唐德彪申请执行其与朱文付为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4250号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱文付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文付在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执244号申请执行人：重庆市綦江区三角镇杜家村村民委员会李家岗组。被执行人：丁象东，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市綦江区三角镇杜家村村民委员会李家岗组与被执行人丁象东土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初2668号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁象东逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区三角镇杜家村村民委员会李家岗组向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆市綦江区三角镇杜家村村民委员会李家岗组支付土地承包费费96363元及其他费用。本案立案后，向被执行人丁象东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人丁象东银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执244号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初2668号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年五月七日书记员  庞 鳌
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执716号之一 申请执行人：邹晓玲，女，1989年6月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：马颖，女，1994年03月23日出生，住黑龙江省绥化市明水县。 本院在执行关于邹晓玲与马颖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马颖有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马颖在中国建设银行XXXX账户内存款人民币64,740元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员 殷海云
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初142号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王彬，别名王宝，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年5月23日被柘城县公安局取保候审。被告人王保玉，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年5月23日到柘城县公安局投案自首，同日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人王彬、王保玉犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李贵堂、王翠云出庭支持公诉，被告人王彬、王保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日14时许，被告人王彬在本村村民吴清臣家中喝酒期间无故辱骂被害人吴某2，后被告人王彬、王保玉兄弟又对被害人吴某2进行殴打，并将劝架的吴某2父亲吴某3打伤。经鉴定，被害人吴某3、吴某2损伤程度均为轻微伤。另查明：二被告人在案发后能够积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人王彬、王保玉在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证；2、证人吴某1、杨某证言；3、被害人吴某2、吴某3陈述；4、被告人王彬、王保玉供述与辩解；5、鉴定意见两份；6、现场勘查笔录一份；7、视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬、王保玉无故殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王彬、王保玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王保玉在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王彬认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王彬、王保玉案发后，积极赔偿了二被害人的经济损失，与二被害人达成赔偿协议，二被告人的行为且取得了二被害人的谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王保玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年五月二十八日书记员  李智慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初358号原告：辛衍春，男，1961年4月14日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。被告：肥城市怡和园老年康乐中心，住所地肥城市龙山路108号。法定代表人：徐险峰，职务董事长。原告辛衍春与被告肥城市怡和园老年康乐中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告辛衍春于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛衍春撤诉。案件受理费1275元，由原告辛衍春负担。审判员  梁伟二〇二〇年五月十一日法官助理张龙书记员武婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执920号申请执行人：胡光明，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人胡光明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人胡光明支付案款5751元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人胡光明1540元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人胡光明案款4211元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1152号原告:泗阳县远大水电商行，统一社会信用代码92321323MA1N85BU2P,住所地泗阳县众兴镇四中南路（D1）。经营者：王素霞。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年3月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏知久律师事务所律师。原告泗阳县远大水电商行与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泗阳县远大水电商行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县远大水电商行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县远大水电商行撤诉。案件受理费已减半收取1887元，由原告泗阳县远大水电商行负担。审 判 员 徐学松二〇二〇年五月八日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢170号之一 申请执行人:何泽勇,男,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:胡仁田,男,1978年12月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人何泽勇与被执行人胡仁田建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡仁田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡仁田在中国农业银行62×××61账户内存款人民币50183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初52号公诉机关长垣市人民检察院。被告人马亚闯，男，1993年3月17日出生于河南省漯河市，汉族，初中毕业，住漯河市郾城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月21日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2019年12月4日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人黄景卫、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人马亚闯犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人马亚闯及其辩护人黄景卫、程梓哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日5时15分许，被告人马亚闯驾驶豫Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车，沿大广高速由南向北行驶至东半幅K1909处，撞住前方同向行驶的林某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车车尾，造成豫Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车乘坐人钮某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马亚闯明知他人报警，留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。2019年8月26日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，钮某系重度胸腹部损伤而死亡。2019年10月17日，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，马亚闯驾驶机动车未与前车保持安全距离发生交通事故，承担事故的主要责任；林某驾驶重型仓栅式货车车后部反光标识不符合国家标准，承担事故的次要责任。2019年11月15日，马亚闯赔偿被害人近亲属5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马亚闯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马亚闯明知他人报警，留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对马亚闯判处有期徒刑一年。被告人马亚闯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人马亚闯具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，可以从轻处罚。经审理查明，2019年8月17日5时15分许，被告人马亚闯驾驶豫Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车，沿大广高速由南向北行驶至东半幅K1909处，撞住前方同向行驶的林某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车车尾，造成豫Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车乘坐人钮某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马亚闯明知他人报警，留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。2019年8月26日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，钮某系重度胸腹部损伤而死亡。2019年10月17日，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，马亚闯驾驶机动车未与前车保持安全距离发生交通事故，承担事故的主要责任；林某驾驶重型仓栅式货车车后部反光标识不符合国家标准，承担事故的次要责任。2019年11月15日，马亚闯赔偿被害人近亲属5万元。上述事实有以下证据所证实：被告人马亚闯照片、户籍证明、前科查询证明、受理道路交通事故案件登记表、长垣市指挥中心接处警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、漯河市郾城区孟庙镇袁黄村村民委员会出具的证明、结婚证复印件及户口本复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、到案证明、新乡市公安局交通管理支队大广高速大队情况说明、收据、视频光盘、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人林某、陈某、赵某、宋某证言；被告人马亚闯的供述与辩解等证据。以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人马亚闯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马亚闯明知他人报警，留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。马亚闯辩护人关于被告人马亚闯具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马亚闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇二〇年五月二十五日书记员  毛玺润
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初819号之一 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，该公司工作人员。 被告：黄仕莲，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告黄仕莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  熊虹雨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2024号之一 原告：许银奎，男，1960年1月11日出生，汉族，住建德市。 法定代理人：姜畅，男，1987年1月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄赛仙,建德市红枫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：周德海，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宁泽倩，女，1992年8月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：叶政娟，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 本院在审理原告许银奎诉被告宁泽倩、叶政娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告许银奎于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告许银奎在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁泽倩、叶政娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许银奎撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许银奎负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋梦洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执747号之二 申请执行人：张前勇，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：周明，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：谢敏，女，1962年1月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：夏玉峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张前勇因被执行人周明、谢敏、夏玉峰不履行安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2110号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：维持安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4110号民事判决第一项，即“周明、谢敏于本判决生效后十日内偿还原告张前勇借款本金100000元及利息（以100000元为基数自借款之日起按照月利率1.5%计算至债务实际清偿时止）”；撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4110号民事判决第二项，即“夏玉峰对上述借款本息承担连带清偿责任”；夏玉峰在案涉抵押房产不能或不足以清偿张前勇上述第一项借款本息情况下，对借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费2300元，按照一审判决执行；二审案件受理费2300元，由夏玉峰负担1150元，张前勇负担1150元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执747号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张茹梦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初565号原告：高太民，男，1959年9月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：程忠杰，1988年6月10日生，汉族，住清丰县。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司。住所地，濮阳市黄河东路路南中原都市花园。负责人：肖栋，职务：经理。委托诉讼代理人：赵根红，女，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市黄河路北濮上东路名家商业B段1-2层。负责人：盛林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张科，男，该公司职工。原告高太民与被告程忠杰、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称国元农业保险濮阳支公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告高太民的委托诉讼代理人陈军民，被告程忠杰，被告国元农业保险濮阳支公司的委托诉讼代理人赵根红，被告太平财险濮阳分公司的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高太民向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告路灯、隔离带、路边石、地下光缆、绿化树木、花草等损失及人工费用、评估费等共计16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日15时10分许，被告程忠杰驾驶登记在被告程忠亮名下的并在两个被告保险公司投保的豫Ｊ×××××轻型厢式货车将我儿子高红伟（已故）承包的赤东建设集团有限公司安阳分公司承包的内黄县东环路道路修路工程所涉部分路灯及隔离带撞坏，该工程还没有经政府验收，该工程所有损坏物品由我儿子方维修和重换及所有，再由于各被告对所诉损失未赔偿，为此诉至法院，请求依法判决。被告程忠杰辩称，事故发生属实，我对责任划分无异议；肇事车辆实际车主系程忠亮，我系程忠亮雇佣的司机；我方车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。被告国元农业保险濮阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，在不存在免赔情形的情况下，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告太平财险濮阳分公司辩称，在核实肇事车辆不存在免赔情形的情况下，我公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日15时10分许，程忠杰驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车沿内黄县东环路由南向北行驶至东环路老倔厨门前时与由西向东行驶横过公路的石改明驾驶的电动三轮车相撞，造成石改明经抢救无效死亡，双方车辆及路灯、隔离带损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000310号道路交通事故认定书，认定程忠杰负事故的同等责任，石改明负事故的同等责任。事故后，就路灯及隔离带相关损失，原告高太民委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定评估。2019年12月5日，该公司出具评估意见，确认路灯及绿化修复费用为15000元。原告为此支付评估费1500元。事故车辆豫Ｊ×××××轻型厢式货车的所有人系程忠亮，被告程忠杰主张其系程忠亮雇佣的司机，未提供证据，对此，原告明确表示不再要求追加程忠亮为被告参加诉讼；被告国元农业保险濮阳支公司承保了该车的交强险,被告太平财险濮阳分公司承保了该车的三者险，其中，三者险赔偿限额50万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。事故中受损路灯及隔离带系赤东建设集团有限公司安阳分公司与高红伟签订的内黄县东环路路灯标示标牌工程所涉资产，2019年10月12日，该公司出具证明，认可上述损坏路灯及隔离带所涉相关物品的索赔权利由高太民行使。高红伟系本案原告与王凤娥之子，高红伟与高君玲系夫妻，二人共育有三个子女分别为高哲琪，高雅彤，高雅琪。高红伟于2019年3月20日去世。2019年4月18日，王凤娥、高君玲及高哲琪，高雅彤，高雅琪分别出具声明，声明不继承高红伟财产及债务。本院认为，关于本案的事故责任，程忠杰驾驶机动车与石改明驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定程忠杰、石改明均负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，对原告的损失，应首先由被告国元农业财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ｊ×××××轻型厢式货车一方应承担的赔偿责任，因被告太平财险濮阳分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在三者险限额内依照程忠杰应负的事故责任比例直接赔付原告。因事故双方为机动车与非机动车且为同等责任，故事故责任比例以6:4为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定、原告的合法损失为：1、物损15000元；2、评估费1500元。上述共计16500元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告国元农业财险濮阳支公司在交强险内承担评估费及物损共计2000元，剩余物损14500元，由被告太平财险濮阳分公司承担60%，即8700元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告高太民物质性损失共计2000元；二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告高太民物质性损失共计8700元；三、驳回原告高太民的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告高太民负担25元，由被告程忠杰负担81元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年五月二十日书记员  王玮康
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执835号申请执行人：艾荣国，男，1958年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人艾荣国与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人艾荣国支付案款6928元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人艾荣国1860元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人艾荣国案款5068元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异25号 案外人：蒙阴县常路镇人民政府。 法定代表人：李太新，该镇镇长。 申请执行人：姚兴江，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 诉讼委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被执行人：蒙阴县常路镇台庄村村民委员会。 法定代表人：秦立江，该村主任。 本院在执行蒙阴县人民法院（2010）蒙执字第1061号申请执行人姚兴江与被执行人蒙阴县常路镇台庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，案外人蒙阴县常路镇人民政府以请求撤销本院作出的（2010）蒙执字第1061号执行裁定书为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人蒙阴县常路镇人民政府称，案外人账户资金有总户资金（村不可支配）和各村分户资金（村可支配）构成。截止2019年9月25日，案外人共代管资金5432186元，其中，总户不属于村级资金3833273.81元（不含被强制划拨的151336元）、各村账户资金总计1598912.19元（后附各村明细），其中台庄账户分号：00×××37，截止2019年9月25日在台庄账户下资金总计38622.19元（其中：市纪委巡查要求退回违纪款38092元，该款项不归村集体支配，村可支配金额530.18元）。台庄高速路补偿款结余733285.8元，该项款为专项补偿款，在总账户下不归村集体支配。 综上所述，台庄账户中可支配资金只有530.18元，贵院划拨151336元于法无据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求予以公正处理。 申请执行人姚兴江称，一、案外人不具备主体资格。本案划拨的系被执行人的财产，不是案外人的财产，与案外人没有关系，案外人不是利害关系人，不具备主体资格。二、涉案款项作为被执行人的财产可以强制执行。土地管理法第第四十七条第二款规定，征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。其中，土地补偿费针对被征土地，地上附着物和青苗补偿费针对被征土地上的附着物，安置补助费针对失地农民。前二项对象为物，系对物因征地受到的损失的补偿，基于损失与补偿的法律因果。后一项对象为人，系对征地后失地农民的劳力安置，该项是基于法律强制性规定，条例第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。土地补偿费作为村集体经济组织的财产完全可以强制执行。综上所述，请求依法驳回案外人的异议请求。 被执行人蒙阴县常路镇台庄村村民委员会未答辩。 本院查明，申请执行人姚兴江与被执行人蒙阴县常路镇台庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2009年7月15日作出(2009)蒙商初字第263号号民事判决书，判令：一、蒙阴县常路镇台庄村村民委员会支付姚兴江借款本金54000元及利息(利息自2006年10月11日至履行完毕时止，按信用社的同期贷款利率计算)。二、蒙阴县常路镇台庄村村民委员会偿还姚兴江10000元的利息(利息自2006年9月11日至2007年9月5日止，按信用社同期贷款利率计算)。三、上述一二项于本判决生效之日后十日内履行。本案受理费575元，保全费220元，由蒙阴县常路镇台庄村村民委员会负担。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2010年9月19日向本院申请执行。 同时查明，本院于2019年8月28日作出（2010）蒙执字第1061号执行裁定书，裁定划拨被执行人蒙阴县常路镇台庄村村民委员会在蒙阴县常路镇农经管理站的银行存款151336元至蒙阴县人民法院。该款已扣划至蒙阴县人民法院账户，后案外人向本院提出上述书面异议。 还查明，因京沪高速公路扩建，被执行人蒙阴县常路镇台庄村村民委员会集体土地30多亩被国家征收，每亩土地补偿68600元，土地补偿款由蒙阴县京沪高速公路改扩建工程指挥部拨付至案外人农经管理站账户。 以上事实，由该案执行卷宗中的相关法律文书、当事人提供的证据等材料予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，按照我国现行法律规定，征收土地补偿包括青苗、地上物补偿费、土地补偿费、安置补助费和被征地农民的社会保障费用。参照《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定：“农民集体所有的土地全部被征收或者征收余地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设……”。本案中，被执行人蒙阴县常路镇台庄村村民委员会集体土地被征收后，土地补偿款虽然存放于蒙阴县常路镇人民政府经管站并由其代管，该款应归被执行人所有，被执行人蒙阴县常路镇台庄村村民委员会未履行法院生效判决所确定的法律义务，人民法院依申请执行人强制执行申请，对被执行人的财产采取执行强制措施，用于清偿本案债务，并无不当。且案外人在执行异议申请中称，台庄高速路补偿款结余733285.8元，虽然主张该项款为专项补偿款，但未向本院提供确实充分的证据予以证实，至于被执行人的土地补偿款在案外人蒙阴县常路镇人民政府的经管站的总账户内还是被执行人的账户分号内，系案外人内部财务管理问题，综上，案外人提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。关于案外人是否是适格的异议主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”，案外人对本案案涉扣划款项权属有异议，可以向法院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒙阴县常路镇人民政府的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  王金玉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于金兰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初602号原告：李龙，男，1992年7月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘井海，男，1978年7月22日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。原告李龙与被告刘井海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告刘井海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年向原告借款7800元，现诉至法院，要求被告偿还。原告李龙向本院提交了欠条一张。被告刘井海未答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘井海于2019年春季向原告李龙借款4800元，此后被告刘井海又分多次向原告李龙借款合计3000元。2020年2月21日，被告刘井海给原告李龙出具欠条一张，欠条内容为：刘井海欠李龙7800元。欠条尾部有欠款人刘井海签字及落款时间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条并结合原告的陈述，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井海于本判决生效之日起5日内偿还原告李龙借款人民币7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘井海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  王可亲人民陪审员  冯智文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 博
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初83号原告：王冰，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：陈秀清，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。原告王冰与被告陈秀清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼。被告陈秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付化肥款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月7日，被告从原告处赊购30000元化肥，并向原告出具欠条一份。原告多次找被告索要，被告拒不给付，无奈诉至法院。被告陈秀清未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年8月7日，被告从原告处赊购化肥，价值30000元，并向原告出具欠条一份。上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间买卖关系明确，被告购买化肥，理应支付相应货款，现原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上所述，原告王冰要求被告陈秀清支付化肥款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀清于本判决生效后十日内支付原告王冰化肥款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告陈秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王明杰人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二〇年五月二十八日法官助理**书记员张晓晴
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执143号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住安徽省绩溪县龙川大道338号,机构代码:913418246775539693。 法定代表人:王翔。 被执行人：章三林,男1968年1月30日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：汪跃仙,女1965年7月20日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：吴嫣,女，1966年10月25日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人章三林、汪跃仙、吴嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）皖1824民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人章三林、汪跃仙、吴嫣履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人章三林、汪跃仙、吴嫣暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执214号 申请执行人：周正武，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李申义，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周正武与被执行人李申义机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5317号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李申义于本判决生效后十五日内赔偿原告周正武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计55449.94元。案件受理费658元，由被告李申义负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5317号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5317号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员 殷 毅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初525号原告：蒲廷福，男,1970年11月27日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：张绪刚，男，1978年7月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵中伟，男，1965年2月24日出生，住四川省南部县。被告：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司,统一社会信用代码913213230534526849，住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业104、204号商铺。负责人：***。委托诉讼代理人：李金虎，该公司副经理。原告蒲廷福与被告张绪刚、赵中伟、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称宏基公司）劳务合同纠纷一案，原告蒲廷福于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日以（2019）苏1323诉前调4310号进行诉前登记，后因诉前调解未果，本院于2020年1月22日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲廷福及其委托诉讼代理人朱凌云、被告宏基公司的委托诉讼代理人李金虎到庭参加诉讼。被告张绪刚、赵中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲廷福向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绪刚、赵中伟支付原告泥工劳务工资466460元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算；2.被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司在欠付工程款范围内承担给付义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宏基公司将其承建的泗阳县宏基花园二标段工程转包给被告张绪刚、赵中伟施工。被告张绪刚、赵中伟又将其中的泥工劳务部分分包给原告。2013年至2015年期间，原告带领泥工班组对案涉工程进行施工，期间被告曾支付过部分工资及生活费。2016年1月10日，经结算尚欠原告劳务费496460元，后被告仅支付原告30000元劳务款，现尚欠原告466460元。被告张绪刚、赵中伟未作答辩。被告宏基公司辩称，1.原告非实际施工人，而是劳务分包中的承包人，无权要求宏基公司承担付款责任。2.宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1838号判决中查明：宏基公司将工程发包宿迁中联建设工程有限公司，宿迁中联建设工程有限公司又包给江苏中顺建设集团有限公司，江苏中顺建设集团有限公司分包给张绪刚。宏基公司并不欠付工程款，相反因宏基公司超额支付工程款，该判决判令张绪刚向宏基公司返还工程款355万余元。综上，请求驳回原告对被告宏基公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告蒲廷福从被告赵中伟处分包宏基国际花园二标段的泥工劳务部分。该部分工程系被告赵中伟从被告张绪刚处分包。2016年1月19日，原告与被告赵中伟、张绪刚结算，被告赵中伟确认尚欠原告泥工劳务款496460元，被告张绪刚在该结算清单上签署“同意支付张绪刚”。该款至今尚欠343460元未支付。另查明，2013年12月28日，被告宏基公司与宿迁中联建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告宏基公司将宏基国际花园1-8号楼、12号楼、16号楼和入口商业工程发包给宿迁中联建设工程有限公司施工。承包范围为土建及水电安装工程总承包。后中联公司（甲方）又与被告江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司（乙方）签订《工程项目内部承包经营合同书》，中联公司将所承包的工程又转包给被告江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司。2014年2月24日，江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司与张绪刚签订《项目经理责任协议书》，主要内容为：江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司将泗阳宏基国际花园2#、5#、6#、6#商铺、8#、11#楼及地下车库交由项目负责人张绪刚、曹某，实行自负盈亏进行全面管理，公司收取管理费为工程总造价1%。2014年6月18日，中联公司出具《公司法人授权委托书》，主要内容为：兹委托张绪刚代表本公司为宏基国际花园项目部（二标）2#、5#、6#、8#、11#楼及对应的地下车库工程的代理人，其权限如下：负责该项目宏基国际项目部2#、5#、6#、8#、11#楼及对应的地下车库工程的工程管理、技术管理，全面履行宏基泗阳分公司与中联公司签订的合同编号为GF-1999-021的《施工合同》；本工程（二标）2#、5#、6#、8#、11#楼及对应的地下车库由张绪刚收取80%的工程款。张绪刚作为受托人在该授权委托书上签名。合同签订后，张绪刚作为工程实际施工人组织施工。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告系劳务分包中的承包人，并非法律意义上的实际施工人，其无权突破合同的相对性要求被告宏基公司承担付款责任。原告提供的结算单能够确认被告赵中伟、张绪刚欠付原告劳务款的事实，扣除已付部分，现尚欠343460元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，且应自2019年10月30日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中伟、张绪刚于本判决生效后十日内支付原告蒲廷福343460元及利息，利息以343460元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告蒲廷福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4148元，由被告赵中伟、张绪刚负担3226元，原告蒲廷福负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年五月十一日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1056号南京市雨花台区佳廉木业销售中心、彭学山：南京市雨花台区佳廉木业销售中心申请执行彭学山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2019）苏01民终9534号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执347号之一 申请执行人：林淑贞，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蚂蚁速运（厦门）网络科技有限公司，住所地湖里区岐山北路223号中恒基大厦三楼303单元，公民身份证号码91350200ＭＡ××××××××。 法定代表人：蔡金泳。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】2464号裁决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资10551.96元。被执行人依法应承担本案执行费58元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人蚂蚁速运(厦门)网络科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人蚂蚁速运(厦门)网络科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人蚂蚁速运(厦门)网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月5日对被执行人蚂蚁速运(厦门)网络科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月7日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月七日 书记员 熊志平
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初199号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙凯，男，1981年12月23日出生，回族，初中文化程度，住河南省登封市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月20日被登封市人民法院判处拘役四个月。曾因犯故意伤害罪于2017年7月5日被登封市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人孙凯犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员闫保山出庭支持公诉。被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日21时许，被告人孙凯在登封市颍河路怼开酒吧喝酒时，与一起喝酒的王某2发生争执，被人劝开后二人离开酒吧，在酒吧门前台阶处，被害人王某2下台阶走到中间时，被告人孙凯从王某2背后推王某2，王某2从台阶上摔下，王某2又骂，被告人孙凯朝王某2嘴部踢一脚后离开。致王某2嘴部、右腿受伤。经鉴定王某2右膝关节损伤程度为轻伤二级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙凯的供述；被害人王某2陈述；证人张某、焦某、王某1、崔某证言；被害人伤情照片；鉴定意见；和解协议、谅解书；前科判决书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙凯的行为已构成故意伤害罪。被告人孙凯投案自首，自愿认罪、认罚，签署具结书，并与被害人王某2达成刑事和解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役三至六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙凯对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙凯主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙凯自愿认罪、认罚、签署具结书，并与被害人王某2达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙凯犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 毛劲轩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1760号申请执行人滕以妹，女，1989年12月9日生，汉族，郯城县李庄镇华埠二村，居民，住该村。被执行人李东洪，男，1989年2月10日生，汉族，郯城县李庄镇华埠一村，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初5851号民事调解书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李东洪所有的位于兰山区龙盛幸福里52号楼1单元404的房产。（临房预兰山区字第355576号、临房预兰山区字第355657号）二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十二日书记员 李文琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢220号 申请执行人刘青，男，1954年8月6日出生，汉族，住泗县。 委托代理人：刘芳，女，1977年2月24日出生，汉族，住泗县。 被执行人董晓刚，男，1973年2月13日出生，汉族，住泗县。 本院在执行申请执行人刘青与被执行人董晓刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4170号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 殷 毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1002号 刘长和： 刘长和与四川省泸县建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计392000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位403428.60元，其中，本金392000.00元，迟延履行金68.60元，诉讼费5580.00元，执行费5780.00元。本院已将本金392000.00元，迟延履行金68.60元，合计392068.60元转付给刘长和。至此，刘长和向本院申请执行的(2020)川04民再3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2504号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理、何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：张学英，女，1975年4月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告张学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告张学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学英向原告偿还截至2020年2月21日贷款本金118000元、利息3407.46元、复利40.94元，以上共计121448.4元；2、判令被告张学英向原告偿还自2020年2月22日起至本息结清之日止的罚息(以尚欠本金118000元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利（以全部应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、判令被告张学英向原告偿还律师费2000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、判令由被告张学英承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。事实与理由：2019年8月18日，被告张学英向原告申请办理农行网上银行业务，同时，原告作为贷款人与被告作为借款人共同在农行网上银行签订了《个人自助小额借款合同》，被告张学英向原告借款118000元，期限自2019年8月18日至2020年8月17日，合同约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同共用同档次人民处贷款基准利率为基础上浮35%确定，按月结息，到期还本，逾期归还本金的，自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息，并计收复利，借款人未近期还款，贷款人有权提前收回已放的借款，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此产生的律师费、诉讼费等。2019年8月18日，原告向被告发放贷款118000元，因被告未按期偿还利息，原告遂宣布贷款提交到期，并提出以上诉讼请求。被告张学英未到庭亦未答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了《中国农业银行个人开卡业务申请书》、《掌银农银快e贷网捷贷操作流程》、《个人自助小额借款合同》、《个人客户关联合约信息查询》、《电子银行业务章程》、《交易明细》、《EMS快递回单》、《提前到期通知书》、《贷款还款试算信息表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据，经本院依法审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2019年8月18日向原告提出“中国农业银行个人开卡业务申请书”，并通过登陆农行掌银后，与原告订立《个人自助小额借款合同》，该合同约定2019年8月18起至2020年8月17日止，被告可以在108000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月，借款用途为房屋装修，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；利随本清，到期一次性归还借款本息，按月结息，到期还本；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定近期足额偿还合同项下债务或违反其他约定的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。等等。同日，原告向被告张学英账户发放贷款118000元，被告张学英未按期偿还，原告以邮寄方式向被告发函宣布贷款于2020年2月21日提前到期，截止该日，被告尚欠原告贷款本金118000元、利息3407.46元、复利40.94元。本院认为，被告向原告通过申请掌银行贷款与原告签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应予遵守。合同签订后，原告向被告履行了放款义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告依据合同约定向被告宣布贷款于2020年2月21日提前到期，要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请理由正当，本院予以支持。关于借款执行利率的问题，合同约定贷款期限为一年，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，即该笔贷款处于利率调整的最后一个定价周期。根据《中国人民银行公告[2019]第30号》的规定，此类存量贷款的基准利率可不转换为贷款市场报价利率(LPR)。且因原被告双方未重新协议约定将基准利率转换为LPR或固定利率，人民币贷款基准利率已取消，本案借款利率实际上已不再浮动，为固定利率。故本院认定本案借款执行利率为5.8725%（一年期贷款基准利率4.35%*135%=5.8725%）。根据《个人自助小额借款合同》的约定，因被告违约致使原告因实现债权而产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉请本院予以支持。被告张学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，本院可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张学英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金118000元以及截至2020年2月21日的利息3407.46元、复利40.94元，以上合计121448.4元；被告张学英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年2月22日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金118000元为基数按5.8725%再上浮50%计收至本息付清之日止)、复利（以全部应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；被告张学英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告张学英负担，此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并径付原告，本案诉讼费不做清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费2768元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年五月十九日书记员 赵正莹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执126号之一申请执行人：张广彪,男,1985年8月27日生,汉族,住兰考县。被执行人：成超，男，1973年9月16日生，汉族，住四川省合江县。申请执行人张广彪与被执行人成超买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初1816号民事判决书已发生效力，判令：被告成超于本判决生效之日起十日内给付原告张广彪货款235000元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，保全费1695元，由被告成超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已轮候冻结并告知申请执行人。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院强制扣划被执行人成超381.04元本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成超继续负有向申请执行人张广彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 洁
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1500号 原告：苏坤金，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许加奖，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏坤金与被告许加奖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏坤金到庭参加诉讼，被告许加奖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏坤金向本院提出诉讼请求：判决许加奖偿还苏坤金货款2644元并从逾期付款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2014年至2015年间，许加奖多次向苏坤金购买油漆，分别于2014年3月13日欠油漆款730元、5月25日欠油漆款150元、2015年5月18日欠油漆款805元、6月2日欠油漆款609元、6月16日欠油漆款350元，共计结欠货款2644元。苏坤金向许加奖催讨未果，遂向法院起诉。 许加奖未作答辩。 许加奖拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。苏坤金提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：许加奖多次向苏坤金购买油漆材料，并在销售清单上签名确认，累计尚欠货款2644元，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。经苏坤金催讨后，许加奖未支付货款。2020年4月9日，苏坤金向本院提起诉讼。 本院认为，苏坤金与许加奖之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。经苏坤金起诉催讨，许加奖未履行支付尚欠货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付苏坤金尚欠货款人民币2644元及支付逾期付款违约金。现苏坤金请求许加奖支付逾期付款违约金，并按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起计至还清之日止，该请求符合法律规定的部分，予以支持。许加奖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、许加奖应于本判决生效之日起十日内支付苏坤金货款2644元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年4月9日起计算至还清之日止）； 二、驳回苏坤金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由许加奖负担，应在本判决生效后五日内缴交。苏坤金预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年五月六日 书记员  何艺杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1054号原告：杨某某,男,汉族,1991年12月2日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：杨某，男，汉族，1968年7月4日出生，现住云南省瑞丽市姐告经济开发区。原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。同日，原告杨某某在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费1200元，不予收取。审判员  石飞二〇二〇年五月八日法官助理施翠芳书记员李宽双
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3235号原告：刘某某，女，1983年3月3日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告：王某某，女，1989年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告刘某某与被告王某某健康权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇二〇年五月七日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初221号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 法定代表人：杨分国，行长。 被告：许莉，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省息县。 被告：马金路，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省息县。 被告：宋金国，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号4F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告许莉、宋金国、嘉兴鼎丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1887元，财产保全费1470元，由原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈星烨
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0402刑初164号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人赵延军，男，1974年3月28日出生，汉族。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人赵延军犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员余江峰、康薇出庭支持公诉，被告人赵延军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年9月18日23时10分，被告人赵延军酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型灰色面包车行至平顶山市新城区建设路西段闫柴庄附近时，被执勤交警当场查获。民警遂将其带至解放军989医院抽血取样，经许昌建安司法鉴定所检验，赵延军血液中乙醇含量为177.994mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人赵延军的供述与辩解及户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵延军到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人赵延军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。被告人赵延军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及量刑建议均无异议并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月18日23时10分，被告人赵延军酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型灰色面包车行至平顶山市新城区建设路西段闫柴庄附近时，被执勤交警当场查获。民警遂将其带至解放军989医院抽血取样，经许昌建安司法鉴定所检验，赵延军血液中乙醇含量为177.994mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵延军的供述与辩解及户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人赵延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵延军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵延军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人赵延军到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人赵延军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵延军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  张喜群人民陪审员  张秀丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑的使用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执344号申请执行人：赵圣芳被执行人：**全申请执行人赵圣芳与被执行人**全机动车交通事故责任纠纷一案。至此，赵圣芳向本院申请执行的（2019）苏0115民初809号民事判决书确定的**全给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日承办人：郭强联系电话：025-83523830
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1940号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：彭超，该公司董事长。被告：灵璧县鑫龙翔纸业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县农业科学研究所院内，统一社会信用代码91341323570433801D。法定代表人：张茹。被告：谭海燕，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：华云志，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告灵璧县鑫龙翔纸业科技有限公司、谭海燕、华云志金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6680，减半收,3340元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蒋 松二〇二〇年五月二十二日书记员 汤晓静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执398号申请执行人：赵玉莲，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人赵玉莲与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人赵玉莲支付案款7282元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人赵玉莲2510元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人赵玉莲案款4772元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8219号之三 原告：新都区大丰宏泰欧式建材厂，经营场所成都市新都区大丰太平村3社。 经营者：白彩霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。 被告：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。 法定代表人：李忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都航美房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道航都大街二段756号9栋2层9号。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：邹睿，男，1992年10月7日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴镇希，男，1986年8月7日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告新都区大丰宏泰欧式建材厂与被告湖南建工集团装饰工程有限公司、成都航美房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在诉讼过程中，原告新都区大丰宏泰欧式建材厂于2020年5月28日向本院提出撤回对被告成都航美房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告新都区大丰宏泰欧式建材厂申请撤回对被告成都航美房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新都区大丰宏泰欧式建材厂撤回对成都航美房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张 建 人民陪审员  黄其芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执794号申请执行人:李军贤，男，1956年11月15日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：湘潭三阳机械设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村。法定代表人：陈抗援，该公司总经理。被执行人：田特坚，男，1951年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初4068号民事判决书，执行申请执行人李军贤与被执行人湘潭三阳机械设备有限公司、田特坚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭三阳机械设备有限公司、田特坚名下银行存款182600元（含执行款180000元，执行费2600元），利息另计，或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年五月十四日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1108号原告：陈松，男，1973年6月20日出生，汉族，住五河县浍南镇杨集村民陈206号,现住五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告陈松与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告速向原告所欠928274元利息（从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止）并承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。事实和理由：徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程，徽熳建设工程（常州）有限公司将其承包的内部装修相关工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司油漆工程建设的实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款928274元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。陈松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、防水合同复印件一份、施工合同十份，证明案涉工程是我施工，作为原告主体适格。证据二、五河亿丰置业工程款支付结算单二份，证明被告欠原告工程款的928274元事实。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人，不能作不能成为建设工程合同的主体，其也未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。三、已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。四、案涉工程全部维修完毕后移交。五、答辩人亿丰置业作为业主已向总包中寅建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽漫建设，应付款项承担连带责任。六、质保金按总价5%应扣除质保期，自竣工验收合格之日起3年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对陈松所提交证据的质证权，本院对陈松所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年2月18日陈松挂靠安徽合圣建设工程有限公司与五河亿丰公司签订一份《防水合同》，实际施工人是陈松，由陈松负责卫生间防水工程。陈松与徽熳建设工程（常州）有限公司签订十份《施工承包合同》，由陈松承包五河彩虹时代广场综合体内部装修工程。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和陈松三方确认，内部装修工程款总额1157260元，应付未付款26854元，防水款52350元，已付工程款360500元，下欠875964元。2019年7月15日经结算防水工程款122310元，已付工程款70000元，下欠工程款52310元，合计欠款928274元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。另查明，《防水合同》约定质保期三年，《施工合同》约定的质保期为一年余5%的质保金待质保期满后返还。本院认为，陈松与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的十份《施工承包合同》、五河亿丰公司与安徽合圣建设工程有限公司签订的《防水合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈松已经按照合同约定完成案涉工程的施工，且工程款经审计周志平、中徽置业法人李善全和陈松三方确认，内部装修工程款总额1157260元，应付未付款26854元，防水款52350元，已付工程款360500元，下欠875964元。防水工程款122310元，已付工程款70000元，下欠工程款52310元，合计欠款928274元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对陈松要求五河亿丰公司支付下欠款项928274元本院予以支持。陈松主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。因双方签订的《防水合同》及《施工承包合同》中明确约定质保期，其中防水工程的质保期为三年，内部装修工程的质保期为一年，对五河亿丰公司主张扣除总价5%的质保金的抗辩理由本院予以采信。故五河亿丰公司应支付陈松工程款的数额为860336元（已扣除防水工程款5%的质保金67938元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告陈松工程款860336元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13083元，减半收取计6542元，由原告陈松负担479元，被告五河亿丰置业有限公司负担6063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6272号原告：张成柳，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告张成柳与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张成柳到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成柳提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还张成柳培训服务费用3680元。事实与理由：2019年1月12日，张成柳报名猪兼强驾校并支付3680元。之后猪兼强公司一直没有安排张成柳考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张成柳与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告张成柳培训费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保124号关于申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行与被申请人崔遂银、崔建波、崔聚寅、崔宇斌、弓利君财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保34号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1202号原告：仝畦平，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李下放，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李海奇，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告仝畦平与被告李下放、李海奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仝畦平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝畦平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仝畦平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仝畦平负担。审判员  王竞二〇二〇年五月五日法官助理**坤书记员王宁