wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1214号 盛辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人盛辉罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初70号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1214号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初824号原告：杨铁军，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************61X。被告：赵伟，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区***96-6号，公民身份号码210************017。原告杨铁军诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨铁军到庭参加了诉讼，被告赵伟无到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限为一个月，并承诺2019年5月1日前归还。后被告未如期还款，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年3月23日，被告立下《借条》一份，载明：“今借到杨铁军人民币20万元用于临时资金周转，于2019年5月1日前归还”。原告于2019年3月25日通过其招商银行账户向被告转账支付20万元。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告赵伟向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告赵伟至今尚欠原告借款本金20万元未归还，应向原告负归还20万元借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨铁军偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元（原告杨铁军已预交），由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年四月二十四日书记员  胡大兴
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2012)陕0627民初367号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：蔺建伟，男，职务：董事长地址：甘泉县城内中心街019号委托代理人杨凤才、班龙，男，甘泉农村商业银行职工被告孙伟明，男，1964年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX411150550被告张彩芳，女，1968年11月6日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX811060589原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告孙伟明、张彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托代理人杨凤才、班龙与被告孙伟明到庭参加了诉讼，被告张彩芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙伟明、张彩芬归还原告贷款截止2020年4月29前结欠利息2194.02元；2、归还结欠的本金44500元及结欠的利息（从2020年4月30日至贷款结清之日止执行月利率10.8‰)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙伟明于2018年11月1日向原告处借款50000元，月利率为7.2‰，逾期月利率为10.8‰，到期日期为2019年10月31日。贷款到期后，我行多次向借款人催收，但至今未归还贷款本息，最后一次清息时间为2020年4月29日，目前贷款本金余额为44500元。被告孙伟明对原告起诉的事实及理由无异议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：1、借款人申请书、个人借款合同、共同还款承诺函、借款人身份证复印件、借款人户口薄复印件。证明原告与被告孙伟明、张彩芬之间形成了金融借款合同法律关系，原告将借款划入被告账户；2、还款情况登记表，证明诉讼时效及被告欠款欠息情况。被告孙伟明对原告提交的证据的真实性、证明目的均无异议。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司提交的借款人申请书、个人借款合同、共同还款承诺函、借款人身份证复印件、借款人户口薄复印件、还款情况登记表等证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：被告孙伟明与共同借款人张彩芳于2018年11月1日向原告处借款50000元，双方约定月利率为7.2‰，逾期月利率为10.8‰，到期日期为2019年10月31日。贷款到期后，原告多次向被告催收，但二被告至今未归还贷款本息，最后一次清息时间为2020年4月29日，目前贷款本金余额为44500元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告孙伟明、张彩芳签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。借款到期后被告孙伟明、张彩芳未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其偿还。原告要求被告孙伟明、张彩芳偿还结欠利息2194.02元及借款本金44500元及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙伟明、张彩芳于本判决生效后十日内支付原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44500元及其利息(从2020年4月30日至至实际清偿完毕之日，按照逾期月利率10.8‰计算)。二、由被告孙伟明、张彩芳于本判决生效后十日内支付原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司截止2020年4月29日前结欠利息2194.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告孙伟明、张彩芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员   张小军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员   郝  航   1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执806号申请执行人邢秋菊。被执行人周淑荣。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初1955号民事调解书，在执行邢秋菊与周淑荣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周淑荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人周淑荣在银行机构的工资账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户。二、冻结被执行人周淑荣在银行机构的存款账户。三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年五月十三日书记员  李 桐
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1021号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：刘世勤。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告刘世勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3615元，由兰州新区百年置业有 限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁宇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1913号                            原告                       安溪鼎华建材有限公司，住所地：福建省安溪县官桥镇莲美村。统一社会信用代码：913505245616624187。             法定代表人：罗勇进，任公司总经理。                               被告                       福建隆耀建设工程有限公司，住所地：福建省南平市光泽县武林北路2号（阳光花园）11幢11层1001室。统一社会信用代码：91350600060372375U。             法定代表人：陆爱华，任公司经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2020年4月24日                       申请撤诉时间                       2020年5月27日                                                       裁定             主文                       本院认为，安溪鼎华建材有限公司以双方拟自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪鼎华建材有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪鼎华建材有限公司负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                 二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 陈珠亮
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0829民初107号原告：傅庆玲，女，1987年8月31日出生，汉族，云南省澜沧县人，大学本科文化，个体户，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：李江明，男，1975年8月9日出生，拉祜族，云南省西盟县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告傅庆玲与被告李江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告傅庆玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告叉车款欠款27500元人民币；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告经朋友引荐认识了被告李江明，对方还称自己是西盟县扶贫办主任，跟原告说准备开砖厂，需要一台叉车，由于资金紧缺和前期投资比较大，想分期购买原告的叉车，原告同意后，同年12月13日，被告李江明拖走了叉车，原、被告协商签订了分期付款协议书，但一年后，被告李江明并未按协议约定向原告付款，原告几经讨要，双方口头协议被告每个月转给原告1500元人民币。被告通过微信、支付宝、银行转账前后向原告转了23500元人民币，最后一次转账是2019年10月16日转账1000元人民币。后原告经发信息、打电话催讨，被告把原告的微信删除，不接原告的电话，已经是拒绝还款的表现了，原告完全联系不到被告。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，2015年12月13日，原、被告所签订的《叉车分期付款协议书》中，约定了合同发生的一切纠纷均由原告所在地人民法院管辖，本案系合同纠纷案件，可以适用协议管辖，且原、被告约定管辖的人民法院不违反级别及专属管辖的规定，虽协议书付款内容发生变更，但关于管辖法院的约定有效。原告所在地为澜沧拉祜族自治县，故本案应由澜沧拉祜族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省澜沧拉祜族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 江二〇二〇年五月二十八日书记员 雷灿红
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执157号之四 申请执行人黄秀妹，女，苗族。1962年9月25日生，贵州省晴隆县人。 被执行人吴理军，男，汉族，1968年4月18日生， 贵州省桐梓县人。 本院在执行黄秀妹与吴理军附带民事赔偿一案中，于2020年01月20日向被执行人吴理军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴理军在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币522.12元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 李
山西省阳城县人民法院支 付 令（2020）晋0522民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司阳城县支行。负责人：谢凯，任行长。委托诉讼代理人：宋志忠，系该公司职工。被申请人：李军。申请人中国农业银行股份有限公司阳城县支行于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司阳城县支行称，被申请人李军通过自助掌银在申请人中国农业银行股份有限公司阳城县支行处贷款12500元，年利率为5.8725%，借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日，逾期未归还的加收50%的罚息，按8.80875%计收逾期利息。根据中国人民银行以及中国农业银行的相关规定，贷款逾期后应按罚息利率计收复利。贷款到期后，申请人多次向被申请人追要，被申请人于2020年1月19日归还本金1935.51元，借期内利息744.26元，逾期罚息27.53元，2020年3月18日申请人向被申请人送达了催收通知书，被申请人于2020年4月30日再次归还本金236.33元，逾期罚息263.67元，两次共计归还本金2171.84元，借期内利息744.26元，逾期罚息291.2元，剩余款项未予归还。申请人认为，被申请的行为构成严重违约行为，特申请支付令。申请人提供个人自助小额借款合同、催收回执、合同基本信息查询、利率信息查询、循环额度信息查询、个人基本信息查询、中国人民银行银发[1999]77号通知。要求被申请人李军给付申请人借款本金10328.16元、逾期罚息63.18元、复利1.64元及2020年5月25日之后新产生的逾期罚息，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司阳城县支行借款本金10328.16元、逾期罚息63.18元、复利1.64元及2020年5月25日之后的逾期罚息。申请费18元，由被申请人李军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 田 素 勤二〇二〇年五月二十八日书记员 上官丹妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29309号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：朱正红，女，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告朱正红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告朱正红经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱正红归还余欠贷款本金人民币11,751.47元(以下均为人民币币种)；2.被告朱正红支付计算至2020年4月25日的利息279.91元；3.被告朱正红支付计算至2020年4月25日的逾期利息775.69元；4.被告朱正红依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告朱正红未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“浙JFXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告朱正红负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告朱正红签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱正红以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款64,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告朱正红自2019年7月起未依约归还贷款本息。被告朱正红未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告朱正红签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月14日。原告福特公司要求被告朱正红归还余欠贷款本金11,751.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告朱正红即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告朱正红签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱正红确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告朱正红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱正红应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金11,751.47元；二、被告朱正红应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的到期利息279.91元、逾期利息775.69元；三、被告朱正红应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金11,751.47元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告朱正红届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙JFXXXX”的车辆与被告朱正红协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱正红所有，不足部分由被告朱正红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱正红负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初299号 原告：农加富，男，1979年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。 被告：覃汉，男，1972年6月6日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告农加富与被告覃汉运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农加富到庭参加诉讼，被告覃汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告农加富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付运输费人民币65432.00元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告车队运输的车辆有云H255998、赣Ｃ×××××、云Ｇ×××××、川Ｘ×××××四辆车，2018年9月12日，原、被告双方在德保县签订《协议书》，由原告车队到被告承包的矿山（德保县）负责运输矿石和渣土，后原告的车队在被告承包的矿山做运输工作共2个多月时间，但被告并没有支付运费。2018年10月9日，被告向原告出具了两张欠条，一张欠条所欠的运输费是2552元，另一张欠条所欠的运输费是62880元，并约定于2018年10月底付清。但到期后被告并没有按约履行。后原告一直督促被告支付运费，被告都是以各种借口不予理会，或故意不接原告的电话。被告故意躲避原告，拒不支付运输费的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，望法院依法判决。 被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份基本情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份基本情况；3.协议书复印件，拟证明原、被告双方于2018年9月12日在德保县签订《协议书》并由原告在被告承包的矿山负责运输的事实；4.欠条，拟证明2018年10月9日被告向原告写了两张欠条，一张欠条所欠的运输费为2552元，另一张欠条欠运输费人民币62880元，两张欠条共欠运输费65432.00元的事实；5.黄承志、黄光金、黄生正三人身份证复印件，拟证明此3人为车队的另3位成员；6.个人运输费处分决定书，拟证明农加富车队的成员黄承志、黄光金、黄生正三人自愿将自己应得运输费的份额赠与农加富，由农加富自己向覃汉主张权利。 本院认为，原告提交的六份证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年9月12日，原告农加富与被告覃汉签订《协议书》，主要约定:由原告负责组织车辆运输原矿，被告按月向原告支付运输费每月每辆车23000元。同时约定，由被告提供运输车辆用油及食宿，并保证有足够的原料供原告运输，如被告不能提供足够的原料或者下雨天不能运输的，运费照常支付。但要求原告的运输车辆每月因故障造成不能工作时间不能超过2天，如超过将按比例扣除运费，且运输车辆每天必须工作8小时，每月可适当加班，如每月加班超过5天则另加运费。原告依据该协议邀请黄承志、黄光金、黄生正等三人一起组成运输车队，用云H255998、赣Ｃ×××××、云Ｇ×××××、川Ｘ×××××共四辆车按协议为被告开展运输工作。因被告未能按时支付运费，于2018年10月9日向原告出具了两张欠条，一张欠条确认欠车队运输费2552元，另一条欠条确认欠车队运输费62880元，共计65432元，并约定于2018年10月底付清运费。但被告逾期未付，经原告多次催收未果而提起本案诉讼。另查明，与原告一起参加运输的黄承志、黄光金、黄生正等3人，于2020年3月9日向原告出具了《个人运输费处分决定书》，自愿将自己应得的运输费份额赠与原告，由原告自己向被告主张权利。 本院认为，原告农加富与被告覃汉签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，原告已按合同约定履行运输的义务，但被告覃汉未按合同约定支付运输费，现尚欠原告车队运输费65432元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告车队其他成员黄承志、黄光金、黄生正等三人已出具《个人运输费处分决定书》，自愿将自己应得的运输费份额赠与原告，由原告自己向被告主张权利。原告因此提起诉讼，请求被告支付尚欠的运输费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告覃汉应当于本判决生效之日起十日内支付原告农加富运输费65432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1436元，依法减半收取718元，由被告覃汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3923号 原告：曾志明，男，1981年12月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：张丽新，男，1976年9月12日出生，汉族，住仙游县。 原告曾志明与被告张丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，曾志明于2020年5月27日以本案经本院特邀调解员蒋玉楼主持调解，双方已自行解决清楚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾志明申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾志明撤诉。 本案诉讼费1,800元，减半收取计900元，由曾志明负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张慧钒
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执821号被执行人：杨帅，男，1992年8月出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月八日书记员  张倩雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执536号之四申请执行人：朱宏利，男，1974年09月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：黄丽，女，1973年08月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭永亮，男，1982年05月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行朱宏利、黄丽与彭永亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭永亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭永亮在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  鉏玲龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1644号申请执行人：姚建华，男，1959年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海帖穆商务信息咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林青。原告姚建华与被告上海帖穆商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10252号民事判决已经发生法律效力。因被告上海帖穆商务信息咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告姚建华向本院申请执行，要求被告上海帖穆商务信息咨询有限公司向原告姚建华返还19,800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)沪0117民初10252号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年五月十九日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1337号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人莫书同，男，1979年3月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区兴业县。2018年3月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月24日刑满释放。因本案于2020年1月16日被羁押，并于同年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人朱宇文，广东大篆律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人莫书同犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人莫书同及其指定辩护人朱宇文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日晚，被告人莫书同从卧室窗户逃生窗进入本市白云区太和镇石湖朝亮南路东XX巷XX冯某霞的住处，盗得人民币6000元、千足铂铂金项链1件、足铂铂金项链1件等物品。经鉴定，上址卧室1南侧窗户逃生窗上擦蹭痕迹擦拭子16个STR基因座的STR分型与莫书同口腔拭子的STR分型相同，似然率为8.74×1019；经认定，上述项链价值人民币5286.6元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人莫书同入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫书同被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人莫书同对起诉书指控事实和罪名均持异议，认为其没有实施涉案犯罪行为。辩护人提出以下辩护意见：公诉人指控被告人莫书同犯盗窃罪证据未能达到犯罪事实清楚、证据确实、充分的标准，不宜认定被告人莫书同实施犯罪。现有证据不足以认定被告人莫书同进入了案发现场实施了犯罪。经审理查明，2019年10月30日晚，被告人莫书同从卧室窗户逃生窗进入本市白云区太和镇石湖朝亮南路东XX巷被害人冯某1的住处，盗得人民币6000元及千足铂项链1条等物品。经鉴定，上述卧室南侧窗户逃生窗上擦蹭痕迹擦拭子16个STR基因座的STR分型与被告人莫书同口腔拭子的STR分型相同，似然率为8.74×1019。经认定，上述千足铂项链于2019年10月30日的市场价格为人民币3385.8元。2020年1月16日，被告人莫书同被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．价格认定书；2.鉴定书；3.现场勘验笔录及现场照片、现场图，搜查笔录；4.被害人冯某1的陈述;5.证人莫某的证言及辨认材料；6.收据；7.行政处罚决定书；8.前科材料；9.到案经过；10.被告人莫书同的供述。本院认为，被告人莫书同无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫书同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫书同被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，涉案赃物未追缴，被告人莫书同亦未退赔被害人，酌情从重处罚。关于被告人莫书同提出的其未实施涉案犯罪事实的意见。经查，被告人莫书同否认其实施上述犯罪且声称未到过涉案现场，但被害人陈述、现场勘验笔录与鉴定意见书相互印证，足以认定被告人莫书同到过案发地点且实施该宗犯罪行为的事实。故本院对被告人莫书同的上述辩解及辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人莫书同的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫书同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人莫书同的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人冯某1；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  胡美兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1170号原告：重庆蒋山糖酒有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处二段江石岭青杠咀，统一社会信用代码91500223MA5UC0N563。法定代表人：蒋山，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：于威利，男，1991年02月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告重庆蒋山糖酒有限公司与被告于威利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆蒋山糖酒有限公司法定代表人蒋山及其委托诉讼代理人蒋军旗到庭参加诉讼，被告于威利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告重庆蒋山糖酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款17000元及逾期付款损失（逾期付款损失以17000元为基数，从2019年2月12日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，截至2020年3月11日暂计1105元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家主营糖酒等产品销售的企业，被告于威利在重庆市潼南区卧佛镇太平街经营瓜子花生等各类炒货销售，原告一直为被告供货。2019年2月11日，原、被告双方对货款进行结算，被告还有17000元货款未向原告支付，被告遂向原告出具《欠条》一份。2019年10月12日，原告工作人员前往卧佛镇催收货款时，发现被告已不知去向，原告遂向法院起诉，请求维护原告合法权益。被告于威利未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、《重庆市公安局案（事）接报回执》等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告是一家主营糖酒等产品销售的企业，被告于威利在重庆市潼南区卧佛镇太平街经营瓜子、花生等各类炒货销售，原告一直为被告供货。2019年2月11日，原被告双方对账后对货款进行结算，被告还有18000元货款未向原告支付，被告遂向原告出具《欠条》一份，其中载明：“复兴江苏炒贸于威利欠18000元，2019.2月11日。”《欠条》出具后，被告向原告支付了货款1000元，剩余17000元货款还未支付。2019年10月12日，原告员工石琼前往卧佛镇催收货款时，发现被告店面已关闭，被告本人也不知去向。本院认为，根据原告提交的证据足以认定原被告双方买卖合同关系属实，原告已依约向被告履行了交货义务，被告出具的《欠条》是对所欠货款的结算。被告拒绝支付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请法院判令被告支付该欠款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失。首先，被告出具的《欠条》中未约定具体的付款期限，根据合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期付款损失。其次，因双方在《借条》中未约定逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。现原告主张被告从2019年2月12日起按照年利率6%支付资逾期付款损失，明显高于依照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的损失。因此原告主张的逾期付款损失应按以下方式计算，以货款17000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年2月12日起计算至2019年8月20日止；以货款17000元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于威利于本判决生效后十日内向原告重庆蒋山糖酒有限公司给付货款17000元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款17000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年2月12日起计算至2019年8月20日止；以货款17000元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.62元，减半收取126.31元，由被告于威利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年五月二十八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2123号 原告：杨志强，男，汉族，1970年10月20日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯宇康，男，汉族，1985年9月10日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杨志强诉被告冯宇康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加了诉讼，被告冯宇康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息174000元（月利率2％，利息计算从2012年11月1日起至起诉之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告冯宇康向原告借款100000元，约定月利率2％，并向原告出具借据一支。已付利息6000元，其借款本金及剩余利息在原告的多次催要下，被告都拒不履行还款义务，已失信于原告。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯宇康未到庭答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，被告虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性,故本院对该证据予以确认并在卷佐证。    经审理查明，被告冯宇康于2012年11月1日向原告杨志强借款100000元，约定月利率为20‰，约定还款期限为一年。经计算，从2012年11月1日至2020年5月1日被告向原告借款100000元本金的利息为180000元，后被告偿还6000元利息，现尚欠借款利息174000元。后被告冯宇康对于借款本金及剩余利息再未作清偿。     本院认为，被告冯宇康向原告杨志强借款，并出具借款条据一支，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告冯宇康应该按照诚实守信原则履行还款义务, 且原、被告双方约定的借款利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯宇康经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告冯宇康于本判决生效后五日内偿还原告杨志强借款本金100000元及利息174000元，共计274000元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告冯宇康负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员    王  金                                 二0二0年五月二十七日                                  书 记 员    贺艳艳                             1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执36号 申请执行人：周维，男，住山西省吉县吉昌镇。 被执行人：葛保栓，男，住山西省吉县吉昌镇。 本院在执行申请人周维与被执行人葛保栓民间借贷纠纷一案中，被执行人葛保栓已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执36号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 强立立
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执66号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：冯文军，男，住山西省临汾市吉县中垛乡。 本院在执行冯文军罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初34号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，本院已经邮寄送达。 2、执行中本院于2020年4月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年5月27日依法将被执行人限制高消费且失信人员名单发布上网。 4、本院于2020年5月20日通过传统查控查询了房产、不动产、车管所、公积金、工商、保险及被执行人所在村委会，未发现被执行人冯文军有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1028执66号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  张磊 审判员  梁平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21713号原告：汪恩莉，女，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：鲍康,总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶,上海恒量律师事务所律师。原告汪恩莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪恩莉的委托诉讼代理人陈锡亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪恩莉向本院提起诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失费人民币96,560元、评估费2,430元、牵引费1,000元,并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月17日22时38分许，案外人江某某驾驶原告所有的皖N2XXXX小型轿车(以下简称“标的车”)行驶至上海市浦东新区杨高南路XXX号门口处发生单车事故。经交警认定，案外人江某某承担事故全部责任。上述事故损失包括标的车损失费96,560元、评估费2,430元、牵引费1,000元。原告为标的车向被告投保车辆诉讼保险，但向被告主张保险金损失遭到拒赔，遂诉至本院，要求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对事故真实性和保险合同关系均无异议；对原告单方委托评估不认可，金额过高且未通知被告，程序违法，申请重新鉴定，被告垫付重新鉴定费3,000元，由法院依法判定；对原告单方委托的评估费，不予认可；对施救费无异议。经审理查明，原告为其所有的标的车向被告投保车辆损失险(保险金额419,680元、不计免赔)等；保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日。2019年6月17日22时38分许，案外人江某某驾驶标的车行驶至上海市浦东新区杨高南路XXX号门口时，未确保安全，发生单车事故。经上海市公安局浦东分局交警支队出具交通事故认定书，认定由案外人江某某承担事故全部责任。事发后，原告支付施救费1,000元，并取得相应发票。2019年8月29日，原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对标的车损失进行评估，定损金额为96,560元，原告支付评估费2,430元。后原告车辆由上海裕冰迭皓汽车服务有限公司修复，原告取得金额为96,560元的维修发票。审理中，被告对原告自行委托评估不予认可，认为评估金额过高，申请重新评估。原、被告一致同意由法院指定评估机构进行重新评估。本院遂委托上海达智资产评估有限公司对标的车损失进行评估，评估机构根据原、被告双方提供的车损照片，最终出具评估结论为52,300元，被告预付鉴定费3,000元。对该评估意见，被告不持异议，原告不予认可。经原告申请，上海达智资产评估公司评估人员郭勇到庭接受询问。原告认为，根据原告提供的照片，车辆减震器存在偏移，既然偏移即是有损坏，而且根据撞击的部位来看是前轮，也会导致减震器损坏，但鉴定报告未将该部分损失计入。对此，评估人员出具原告提供照片的电子版，并解释：相关照片拍摄的是整套悬挂，未见碰撞痕迹，且减震器正常状态下本来就是非垂直的，因此将原告单方委托评估中该部分的损失剔除，在本次评估中没有计入。另，原告陈述，经与其单方委托评估的评估机构沟通，评估人员不能出庭接收询问。以上事实，由交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、标的车维修发票及清单、牵引作业单及施救费发票、上海道路交通事故物损评估中心评估报告及评估费发票、上海达智资产评估有限公司鉴定报告及鉴定费发票，及当事人、评估人员陈述在案佐证。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。原告向被告投保了机动车辆损失险，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，故原告有权要求被告在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于车辆损失，上海达智资产评估有限公司评估人员出庭接受询问，对争议项目作出了较为合理的解释，原告也未提出评估程序、评估人员资质等存在问题；再则，原告应对其提供鉴定结论的合理性承担举证责任，但相关评估人员未能到庭就其出具鉴定结论作出说明，本院实难采信；故本院对上海达智资产评估有限公司出具的鉴定报告予以确认，车辆损失应为52,300元。因未采纳原告出具的评估报告，故其主张的相关评估费本院不予支持。关于施救费1,000元，被告不持异议，本院予以确认。据此，被告应当赔付原告保险金53,300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告汪恩莉保险金53,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299元(原告已预付)，减半收取计1,149.50元，由原告汪恩莉负担534.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担615元。鉴定费3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年五月十八日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7715号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄少坚，女，1981年1月27日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县*************，身份证号码441************32X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********170）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金26325.75元、利息5322.88元、手续费1871.87元、违约金11948.78元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄少坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26325.75元、利息5322.88元、手续费1871.87元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告黄少坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执624号申请执行人：宋兴良，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张晓亮，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人宋兴良与被执行人张晓亮借款合同纠纷一案中,申请执行人王颖依据本院（2018）内2223民初7911号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请标的100000元本金及利息，案件受理费2300元。本院于2020年1月20日受理，2020年1月20日依法向被执行人张晓亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月12日向被执行人张晓亮送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人张晓亮暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年3月4日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人宋兴良对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29873号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗尧，男，1989年1月27日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告罗尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告罗尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗尧归还余欠贷款本金人民币67,081.93元(以下均为人民币币种)；2.被告罗尧依约支付计算至2020年3月16日的贷款利息1,622.26元；3.被告罗尧依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告罗尧未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“贵F0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告罗尧负担。事实和理由：2019年4月28日，原告华晨公司与被告罗尧签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告罗尧以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款81,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告罗尧自2019年12月28日起未依约归还贷款本息。被告罗尧未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告华晨公司与被告罗尧之间的金融借款合同关系；被告罗尧以其所有的车牌号为“贵F0XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行交易凭证，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年3月16日被告罗尧的还款情况。被告罗尧未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月28日，原告华晨公司与被告罗尧签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告罗尧以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款81,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,612.88元；合同采用固定利率，年实际利率为9.98%，客户利率为9.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告罗尧之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告罗尧在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告罗尧应及时告知受诉法院；如被告罗尧提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告罗尧将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告罗尧自2019年12月28日起未按约支付贷款本息，至2020年3月16日，被告罗尧共计拖欠原告华晨公司贷款本金67,081.93元、利息1,622.26元。另查，被告罗尧在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省毕节市洪南路顺新苑一单元703。2019年5月7日被告罗尧就车牌号为“贵F0XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告罗尧签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告罗尧未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告罗尧归还余欠贷款本金67,081.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告罗尧即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告罗尧签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告罗尧确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告罗尧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗尧应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金67,081.93元；二、被告罗尧应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年3月16日的到期利息1,622.26元；三、被告罗尧应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金67,081.93元为基数、按年利率14.97%计算)；四、若被告罗尧届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵F0XXXX”的车辆与被告罗尧协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗尧所有，不足部分由被告罗尧清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517元，减半收取计758.50元，由被告罗尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6302号 原告：王敏，女，汉族，1976年6月27日出生，住海南省海口市龙华区。 被告：李蓉，女，汉族，1975年2月10日出生，住成都市成华区。 原告王敏与被告李蓉委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告李蓉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即退还原告转款给被告的60000.00元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，成为朋友关系。2018年被告承诺可以给原告办理成都市公租房资格，但需要一定费用，原告分别通过银行转款方式分三次向被告共转款60000.00元。1.2018年4月18日，原告向被告转款3万元整，用于被告承诺办理成都市公租房的服务费；2.2018年5月3日，原告向被告转款1万元整，用于被告承诺办理成都市公租房的服务费尾款；3.2018年5月3日，原告委托韩海华向被告转款2万元整，用于被告承诺办理成都市公租房的服务费尾款。时至起诉日，因为被告不能按时向原告提供成都市公租房的资格，多次电话和微信催要6万元及相关款项，原告拒不偿还，损害了被告的合法权益。根据《民事诉讼法》等法律、法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李蓉未答辩。 经审理查明，原告王敏于2018年委托被告李蓉为其办理成都市公租房资格。后双方达成一致后，原告王敏于2018年4月18日向被告李蓉转款3万元；于2018年5月3日向被告转款1万元；于2018年5月3日向被告转款2万元，共计向被告转款6万元的服务费。2018年10月17日，原告王敏通过微信向被告说明已向被告李蓉转款7万元的事实，被告李蓉对其中6万元服务费予以认可，但以诸多理由拖欠。 上述事实，有原、被告身份信息，微信聊天记录截图、银行电子回单、当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告王敏委托被告李蓉为其办理成都公租房资格，根据双方的微信聊天记录，证实双方委托合同成立。作为受托人的被告李蓉有完成委托事项的义务，本案中原、被告双方未就无法达成委托事项的情况进行约定，因此在委托事项不具有期待可能性的情况下，原告请求被告返还已支付6万元服务费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的金额和利息问题。原、被告双方未对服务费利息进行约定，故原告请求按中国人民银行同期借款利率的4倍支付利息，本院不予以支持。但根据双方微信聊天记录，原告王敏自2018年10月17日起要求被告李蓉返还6万元服务费，故自次日起被告李蓉应当向原告支付以6万元为基数的资金占用利息（自2018年10月18日至2019年8月20日按按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李蓉自本判决生效之日起十日内向原告王敏返还服务费60000元及资金占用利息（以60000元为基数，自2018年10月18日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，公告费600元，由被告李蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佐 人民陪审员 甘 梅 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 刘 奕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13334号之二 申请执行人叶再兴,男,汉族,1981年10月10日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人利远培,男,汉族,1979年9月27日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3315号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担受理费1067元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆；依法查封被执行人名下位于东莞市××林村社区居民委员会九桥的土地使用权【不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第x号】，查封期限至2022年12月5日止。上述土地使用权与案外人李德贤名下土地相邻，案外人安星宇在两块土地上建造了一栋9层的建筑物（门牌号为××），故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张志彬
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3331号申请执行人:罗志辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：余成生，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地广州市天河区。被执行人：农华萍，女，1976年6月13日出生，壮族，户籍地广西柳州市。罗志辉与余成生、农华萍民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初5003号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请人的申请是其真实意思表示，其对本人民事权利的自由处分应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3331号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初176号   原告：张×。   被告:刘×。   原告张×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告刘×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10750元；2.诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年2月3日被告以饭店进货急需资金为由向原告借款23500元整，写欠条23000元。约定还款期限为2019年2月19日，后到期原告找被告要钱，被告一拖再拖，于2019年3月偿还2000元，抵账1000元，后又陆续还款9750元，剩余的10750元至今还没有偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘×未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告以饭店进货急需资金为由向原告借款23000元整，出具借条一支23000元，约定还款期限为2019年2月19日。庭审中原告承认被告于2019年3月偿还2000元，抵账1000元，后又陆续还款9750元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张×陈述及其提供的借条，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告刘×负有清偿借款的义务。原告张×主张被告刘×向其借款23500元，因借据上载明的借款金额为23000元，且其余500元借款未能提供证据予以证明，故本院认定借款金额为23000元。原告张×在庭审中称被告共还款12750元，构成自认的事实，故被告刘×尚有10250未予偿还。被告刘×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃同答辩、质证等诉讼权利，不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持10250元，驳回原告的其他诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘×于本判决生效之日起十五日内偿还原告张×借款10250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告张×负担6.25元，被告刘×负担28.25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 白玉生     二〇二〇年五月二十八日   书记员 郑 宁
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0621执177号 申请执行人：肇州县金浪物业管理有限公司,住肇州县。 被执行人：候桂兰，女性,1940年9月5日生，汉族，住肇州县。 本院在执行申请执行人肇州县金浪物业管理有限公司与被执行人候桂兰合同纠纷一案中，被执行人长期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下： 终结（2020）黑0621执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨树义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢慧来
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1575号 申请人：广东粤佛家居科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝安南路丰收街7号米艇头M6栋四层405、408、409、411室，统一社会信用代码91440604MA4X0FQX01。 法定代表人：盛宁宁。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市向美物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路丰收街7号米艇头M6栋219号，统一社会信用代码91440604MA4WJX920X。 法定代表人：王棱。 申请人广东粤佛家居科技有限公司诉被申请人佛山市向美物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人广东粤佛家居科技有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市向美物业服务有限公司的银行存款511375.26元，或查封相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东粤佛家居科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市向美物业服务有限公司的银行存款511375.26元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3077元，由申请人广东粤佛家居科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严嘉琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1075号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区*************。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：王绍霞，1970年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区******************，公民身份号码：120************848。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告王绍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年五月十三日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1442号 肥西县应急管理局（申请执行人）、夏守存（被执行人）： 肥西县应急管理局与夏守存行政非诉执行一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执733号李银四：你与吕殿君财产纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3035号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕殿君于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3035号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1489号申请执行人：孔庆霞，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：崔建生，男，1961年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：卢俊敏，女，1988年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：崔某，女，2010年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李会，男，1985年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。孔庆霞、崔建生、卢俊敏、崔某申请执行李会侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初20342号民事调解书已发生法律效力。孔庆霞、崔建生、卢俊敏、崔某向本院申请执行，要求被执行人李会给付各项损失30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李会名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李会有可供执行的财产。申请执行人孔庆霞、崔建生、卢俊敏、崔某亦未提供被执行人李会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔庆霞、崔建生、卢俊敏、崔某申请执行的各项损失30000元未受清偿。经申请执行人孔庆霞、崔建生、卢俊敏、崔某确认，被执行人李会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔庆霞、崔建生、卢俊敏、崔某享有要求被执行人李会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李会负有继续向申请执行人孔庆霞、崔建生、卢俊敏、崔某履行债务的义务。申请执行人孔庆霞、崔建生、卢俊敏、崔某发现被执行人李会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  张 冰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1780号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 被告：杨传权，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告杨传权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军、被告杨传权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49935.79元，支付截止2020年3月2日的利息1548.21元、罚息1058.67元、复利32.92元，并支付以49935.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以1548.21元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14961.71元，支付截止2020年5月15日的利息464.46元、罚息531.02元、复利16.48元，并支付以14961.71元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以464.46元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月18日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告杨传权未按时偿还，故原告提起本案诉讼。 被告杨传权辩称，借款50000元属实，但是我原来欠农行30000元，农行就提前给我扣除了，我不是不还钱，只是现在没有能力还。中途我去缓贷也没有通过。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告杨传权向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月18日，被告杨传权与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年11月18日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月17日。截止2020年3月2日，被告杨传权尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49935.79元、利息1548.21元、罚息1058.67元、复利32.92元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34944.8元、利息1083.75元、罚息920.91元、复利28.62元。截至2020年5月15日，被告杨传权尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14961.71元、利息464.46元、罚息531.02元、复利16.48元，共计15973.67元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告杨传权向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月17日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告杨传权尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14961.71元、利息464.46元、罚息531.02元、复利16.48元，共计15973.67元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告杨传权还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14961.71元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息464.46元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。 对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告杨传权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14961.71元及截止2020年5月15日的利息464.46元、罚息531.02元、复利16.48元，共计15973.67元，并支付以借款本金14961.71元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息464.46元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交100元），减半收取为100元，由被告杨传权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 陈 鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈红吉
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保147号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人徐司伟金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人徐司伟金融账户存款10109.61元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9085号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初1299号案由侵害集体经济组织成员权益立案日期2020年3月19日适用程序简易程序速裁方式诉讼参与人原告：程合合，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨志明，男，1940年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告程合合之父。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：程红军，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会。法定代表人：张少甲，系该村委会主任。原告诉讼请求及事实和理由    诉讼请求：1、依法判令被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付原告征地补偿款31300元，被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村组合法村民。2019年8月，被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组XX环线，部分土地被征用，每位村民分得征地补偿款31300元。然被告村组以原告不在家为由，拒绝给原告分配该款项。原告作为被告村组合法村民应享受同等村民待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告答辩意见被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会辩称，原告现在已经失踪多年，没有长期在村上居住生活，小组在分配征地款的时候，考虑到该情况，保留了原告应分的份额，原告是否应该分配，由法院判决。认定事实原告程合合系被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组村民，属智力二级残疾的残疾人，残疾人证载明其监护人为程逢娃，程逢娃系原告母亲，于2013年去世，原告父亲为杨志明。2019年12月1日，被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组部分土地因修建西安外环高速被征用制定征地款分配方案，于2020年1月向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款31300元，因原告长期未在家居住，未给原告分配该款项。2020年3月19日，原告持前述诉请诉至本院。裁判理由原告程合合系被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇。被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组未给原告分配征地补偿款之行为，侵犯了原告的合法权益。原告属智力二级残疾的残疾人，现其父杨志明作为原告程合合的法定代理人主张被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付原告程合合应分得的征地补偿款31300元，于法有据，本院予以支持。 因被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会对被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负有监督及管理职责，且对被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组的账务进行监管，故被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会应对上述给付之款项承担连带给付责任。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十一条第一款、第二十八条、第二十三条、第一百一十三条。 裁判主文一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告程合合征地补偿款31300元；二、被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。逾期履行责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费580元，减半收取计290元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。 上诉权利  如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  落款盖章    审  判  员  焦建航 二〇二〇年五月二十六日  书  记  员  贺  静  1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初132号之一 原告：桂林市独秀纸品有限公司，住所地：桂林市骝马山路1号楼100925-2，现营业地址为桂林市福利路3号，统一社会信用代码：91450300708615684M。 法定代表人：潘海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司职工，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市大百德商贸有限公司，营业执照地址：桂林市七星区七星路68号七星旅游商品批发城二期综合楼3栋1-15-4号房，现营业场所为：桂林市七星区五里店路28号七星新城3栋1、2-9号门面，统一社会信用代码：91450300310242363R。 法定代表人：谢杭波，该公司执行董事。 被告：谢杭波，男，1981年8月31日出生，汉族，桂林市大百德商贸有限公司执行董事，住桂林市七星区。 被告桂林市大百德商贸有限公司、谢杭波共同委托诉讼代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。 本院所审理的原告桂林市独秀纸品有限公司与被告桂林市大百德商贸有限公司、谢杭波合同纠纷一案，原告桂林市独秀纸品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告价值232396元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告桂林市独秀纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封原告桂林市独秀纸品有限公司所提供的担保物：案外人汪海英所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 宋 凯 人民陪审员 秦小兰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 陈洪政
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1625号 原告：福建山峰建筑工程有限公司，住所地：永安市小陶镇桐林口大陶口村209号统一社会信用代码：91350481685058810X。 法定代表人：何敏杰，董事长。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。 被告：福建兴怡昌生化科技有限公司，住所地：永安市尼葛工业园北区2008号。统一社会信用代码：91350481MA346DMB4N。 法定代表人：黄身岐，总经理。 本院在审理原告福建山峰建筑工程有限公司与被告福建兴怡昌生化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告福建山峰建筑工程有限公司于2020年5月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建山峰建筑工程有限公司以庭外和解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建山峰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1816元，减半收取908元，由福建山峰建筑工程有限公司负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑宝祺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保199号 申请人：程世波，男，1983年5月12日出生，住沂南县。 被申请人：临沂同兴农牧科技有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道孙家岑石村。 法定代表人：孙善尧。 被申请人：孙善尧，男，1992年5月11日出生，住临沂市高新区罗西街道孙家岑石村。 被申请人：孙庆奇，男，1970年7月11日出生，住临沂市高新区罗西街道孙家岑石村。 申请人程世波于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂同兴农牧科技有限公司、孙善尧、孙庆奇的银行存款及网络资金35万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂同兴农牧科技有限公司、孙善尧、孙庆奇的银行存款及网络资金35万元。 案件申请费2270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月七日 书记员  李晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃浩峰，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告覃浩峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告覃浩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃浩峰支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币106,934.66元、取现手续费45元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息18,571.49元、违约金24,463.29元、现金分期手续费8,077.50元、账单分期手续费1,018.78元；2.判令被告覃浩峰支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告覃浩峰负担。事实和理由：被告覃浩峰自2014年1月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告覃浩峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告覃浩峰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告覃浩峰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告覃浩峰自2014年1月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年1月20日起多次催款，截至2020年1月19日，被告覃浩峰实际拖欠信用卡欠款本金106,934.66元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告覃浩峰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告覃浩峰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告覃浩峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告覃浩峰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告覃浩峰在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市东城区温竹旧路XXX号柯保迪皮具有限公司单位宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告覃浩峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告覃浩峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告覃浩峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告覃浩峰签收与否，均视为送达。被告覃浩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃浩峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金106,934.66元、取现手续费45元；二、被告覃浩峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.69元，减半收取计1,219.35元，由被告覃浩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9905号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张慧，女，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保142号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:郑海林，男，汉族，1971年9月19日出生，地址：内蒙古赤峰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海林名下银行存款66494.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑海林名下银行存款66494.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费142元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮