wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16557号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：苏蓝杰，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏蓝杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告苏蓝杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币244,929.01元(包含本金79,438.71元、利息147,859.30元、违约金3,732.49元、其他费用13,898.51元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币244,929.01元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告苏蓝杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏蓝杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金79,438.71元；二、被告苏蓝杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,438.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.97元，减半收取892.99元，由被告苏蓝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终874号 上诉人（原审被告）：魏强，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊廷娟，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 原审被告：魏婕，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人魏强因与被上诉人伊廷娟、原审被告魏婕民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏强上诉请求：撤销一审判决，依法改判（借款本金多出40000元），一、二审案件受理费由伊廷娟承担。事实和理由：1.魏强于2012年因经营皇冠大酒店从伊廷娟处借款90000元，月利率2分，利息支付至2015年5月后又支付了1400元，之后没有付息。2018年3月2日，魏强向伊廷娟出具借条，借款本金为167400元，该款的计算方式是按照90000元的年利率24%从2015年5月起至2016年5月为116000元，又按116000元从2016年5月计算至2017年5月为138343元，之后又计算至2018年3月为168828元，扣除已付的1400元，将所欠款项书写为167400元。2.一审认定2017年3月2日魏强通过胡月梅向伊廷娟借款135000元不实，伊廷娟没有提供支付该笔借款的证明，魏强通过胡月梅向伊廷娟所借本金应为90000元。 伊廷娟辩称，2017年3月2日魏强为偿还他人钱款，经过胡月梅介绍向伊廷娟借款135000元，2018年3月2日借款到期后，因魏强没有能力偿还本息，经双方约定重新进行了结算，出具了167400元的借据，魏婕进行担保。魏强上诉称因经营不善借款90000元不是事实，也未向伊廷娟偿还1400元利息，其上诉就是为了拖延还款时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 伊廷娟向一审法院起诉请求：1.判令魏强立即偿还借款本金167400元，并按约定月息2分支付利息40176元（2018年3月2日至2019年3月2日期间利息），本息合计207576元。自2019年3月2日起利息继续按月2分计算至被告实际偿还履行完毕为止；2.判令魏婕承担连带清偿责任；3.本案的所有费用均由魏强、魏婕承担。 一审法院审理查明：2017年3月2日左右,魏强通过胡月梅向伊廷娟借款135000元，用于偿还原欠胡月梅亲朋的几笔借款本息，双方约定借款利率为年利率24%。2018年3月2日，因魏强未能偿还借款到期利息32400元，双方进行结算，约定将利息和本金加在一起以167400元重新作为借款本金，魏强通过胡月梅向伊廷娟出具借条一张，并再次约定借款利率为年利率24%，魏婕作为担保人予以签字。一审法院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。魏强向伊廷娟借款本金实际应为135000元，并由魏婕担保的事实有借条及证人证言予以证明，对伊廷娟主张借款本金为167400元的请求本院不予支持。因双方约定率为年利率24%，魏强应自借款之日按此标准向伊廷娟支付借款利息。魏婕在借条上签字担保，但未约定担保方式，其担保应为连带担保，伊廷娟提出魏婕应承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。魏强、魏婕经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、魏强于判决生效之日起五日内，向伊廷娟清偿借款本金135000元，并自2017年3月2日起，以本金135000元为基准，按年利率24%支付利息至还清借款之日止；二、魏婕对上述的款项承担连带担保责任；三、驳回伊廷娟的其他诉讼请求。案件受理费2210元，由魏强、魏婕承担。 鉴于魏强一审未到庭应诉，本院组织魏强对伊廷娟一审提供的证据进行了质证。魏强的质证意见为：对借条的真实性不持异议，借款形成于2012年，2017年、2018年分别换据。其中2012年所借款项为90000元，利息2分，后偿还了部分利息；对胡月梅的证词没有异议，结息是通过胡月梅，款项也是由胡月梅经手。二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，伊廷娟为证明魏强向其借款及所欠款项，提供了由魏强书写的借条，该借条载明“今借到伊廷娟现金167400元，利息2分”，魏婕作为担保人亦签字确认。虽魏强上诉称其是2012年向伊廷娟借款为90000元而非135000元，但伊廷娟不予认可，并申请了介绍该笔借款的胡月梅出庭作证，胡月梅证实魏强系2017年2、3月份通过其介绍向伊廷娟借款135000元，并陈述了借款原因、向何人所借数额等具体内容，一审据此认定魏强所欠伊廷娟本金为135000元并无不当；况，即使按魏强所述其自2012年即开始向伊廷娟借款90000元，月息按2分计算，鉴于其没有提供之前已足额偿本付息的证据，截止2018年魏强出具借条时，所负案涉债务也不存在违反法律禁止性规定的情形。故，其上诉请求自2018年3月2日按90000元计算借款本金，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，魏强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由魏强负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4693号 原告：高惠钦，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程斌，福建泽方律师事务所实习律师。 被告：张雪锦，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：柯锦莺，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告高惠钦与被告张雪锦、柯锦莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告高惠钦于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对柯锦莺的起诉。 本院认为，高惠钦要求撤回对柯锦莺的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高惠钦撤回对柯锦莺的起诉。 审 判 长 林 枫 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 陈晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初856号原告：中国工商银行股份有限公司甘南支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街53号。负责人：刘伟，该公司经理。委托代理人：李福春，男，1964年12月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省甘南县。被告：吴婷，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行（以下简称甘南工行）与被告吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告甘南工行委托代理人李福春到庭参加诉讼，被告吴婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴婷立即偿还原告借款本金116778.00元，利息480.94元（利息暂计算至2020年1月3日）本息合计117258.94元及自2020年1月4日起至借款本金清偿时止的利息和罚息；2．判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期；3．如被告不能清偿全部欠款，判令以其抵押物拍卖所得价款优先清偿原告债务；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月4日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：期限为15年，利率为年利率5.65%，还款方式为按月等额还款，用于购买甘南县浩翔房地产开发有限公司开发的位于甘南县××家园××楼××单元××室住宅楼。2015年6月4日，原告甘南工行发放个人一手住房购置贷款150000.00元至甘南县浩翔房地产开发有限公司在工商银行开立的账户中，用于被告购买其开发的上述楼房。2015年8月21日，甘南县房产管理处对上述房产办理抵押登记。2016年11月起被告未按合同约定履行及时归还贷款本息义务，至2020年已累计52期未按时足额偿还贷款本息。综上所述，原告要求判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期，被告吴婷立即偿还原告借款本金116778.00元，利息480.94元（利息暂计算至2020年1月3日）本息合计117258.94元及自2020年1月4日起至借款本金清偿时止的利息和罚息。如被告不能清偿全部欠款，判令以其抵押物拍卖所得价款优先清偿原告债务并承担本案的全部诉讼费用。被告吴婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告甘南工行与被告吴婷签订《个人购房借款/担保合同》（齐市行甘南支行2015年0000198号）。合同约定，贷款金额150000.00元，贷款期限自2015年6月4日起至2030年6月4日止。贷款利率为浮动利率,借款时适用基准利率年利率5.65%。还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买巨宝镇金福家园2#楼02单元02层02号。2015年6月4日，原告甘南工行发放个人一手住房购置贷款150000.00元至甘南县浩翔房地产开发有限公司在工商银行开立的账户中，用于被告购买其开发的上述楼房。2015年6月4日，上述抵押房产在甘南县不动产登记中心办理抵押登记（甘房他证甘字第××号）。2016年11月起被告未按合同约定履行归还贷款本息义务，至2020年已累计52期未按时足额偿还贷款本息。《个人购房借款/担保合同》第四条约定，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。第九条约定，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第十四条约定，发生下列情形构成借款人违约,即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生违约情形,贷款人有权解除本合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本院认为，原告甘南工行与被告吴婷签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人吴婷累计六次以上未履行借款偿还义务。故原告请求原、被告签订的合同到期，并要求被告吴婷给付剩余借款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告吴婷用上述房屋为其贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记,故该抵押行为合法有效,原告有权请求法院对抵押的房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司甘南支行与被告吴婷签订的《个人购房借款/担保合同》（齐市行甘南支行2015年0000198号）；二、被告吴婷于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司甘南支行借款本金116778.00元、利息480.94元（利息计算至2020年1月3日止），本息合计117258.94元，并以借款剩余本金为基数，按照合同约定给付自2020年1月4日起至借款实际给付之日止所产生的利息、罚息;三、如被告吴婷逾期不能给付前款，原告中国工商银行股份有限公司甘南支行对被告吴婷抵押房产拍卖价款，在前款确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645.18元，减半收取1322.59元，由被告吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年五月二十七日书记员  高 媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4304号原告：杨政桑，男，1976年8月13日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。原告：刘昌玲，女，1973年10月19日出生，汉族，陕西省安康市，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨政桑、刘昌玲诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨政桑、刘昌玲到庭参加诉讼、被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费161元以及利息。事实与理由：原告于2009年10月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B2栋2单元2603号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月12日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费161元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年10月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B2栋2单元2603号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月12日，被告向原告收取了供电开户费519元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费161元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杨政桑、刘昌玲交纳的供电开户费509元、门牌××元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月12日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初887号 原告：郭厚荣，男，回族，1977年11月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州泉港龙华汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350505685055150P，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道驿峰路恒利大厦一楼1-18号。 法定代表人：庄建华。 原告郭厚荣与被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司（以下简称“龙华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭厚荣向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与被告龙华公司签订的《购车合同》；二、判令被告退还其购车订金91500元及利息损失（自2018年8月7日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告将其第二项诉讼请求减少为：被告退还其购车订金91500元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月7日，其与被告签订一份《购车合同》，约定其向被告购买别克GL6豪华版6座金色汽车一部，该车价款156500元。合同签订当日，其支付订金91500元，其中微信转账51500元、支付宝转账、兴业银行POS机刷卡15000元、现金支付5000元，由被告出具《收款收据》1张交其收执。被告公司的法定代表人庄建华涉嫌刑事犯罪被公安侦查立案。被告至今未向其交付车辆，也拒绝退还购车订金。 被告龙华公司在审理中承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力偿还，希望原告可以放弃利息部分的诉讼请求。 本院认为，被告龙华公司承认原告郭厚荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国有关强制性法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告已依约支付被告购车款91500元，但被告至今未能向原告交付车辆，构成违约，现原告主张解除双方签订的《购车合同》，且被告亦同意解除，故本院予以支持。《购车合同》解除后，被告收取的购车款91500元应予以退还原告。双方签订的《购车合同》未就违约责任作出规定，但被告未能履行交付车辆义务后亦未能及时返还购车款的行为给原告的利益造成损害，故原告主张被告支付其自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，原告郭厚荣的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、解除原告郭厚荣与被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司签订的《购车合同》； 二、被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭厚荣购车款91500元并支付资金占用期间的利息损失（自2020年3月26日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢442号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。 被执行人：林坤英，女，1977年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林清彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人林坤英、林清彬借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执恢442号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：苏津，男，1986年10月30日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告苏津信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告苏津经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏津支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,520.55元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,027.70元、违约金8,187.82元、其他费用5,077.55元；2.判令被告苏津支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏津负担。事实和理由：被告苏津于2017年2月14日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏津未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏津未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苏津于2017年2月14日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告苏津实际拖欠信用卡本金39,520.55元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告苏津在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告苏津在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏津在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区贵港市玉林市玉州区一环北路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏津在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏津借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,520.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告苏津在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏津签收与否，均视为送达。被告苏津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏津于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金39,520.55元；二、被告苏津于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.01元，减半收取计394.01元，由被告苏津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执824号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：陈鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 杭州中成汽车销售服务有限公司与陈鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院行政审判庭于2020年4月20日将上述事项移送本院执行局执行。申请执行标的564.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孔晓萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：劳杏林，女，1980年11月7日生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告劳杏林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告劳杏林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳杏林支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,750.08元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,163.22元、违约金10,703.17元、其他费用8,251.65元；2.判令被告劳杏林支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告劳杏林负担。事实和理由：被告劳杏林于2016年5月20日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告劳杏林未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告劳杏林未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告劳杏林于2016年5月20日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告劳杏林实际拖欠信用卡本金49,750.08元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告劳杏林在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告劳杏林在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告劳杏林在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路XXX号盛天茗城10栋一单元104为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告劳杏林在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告劳杏林借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,750.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告劳杏林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告劳杏林签收与否，均视为送达。被告劳杏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳杏林于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,750.08元；二、被告劳杏林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.75元，减半收取计521.88元，由被告劳杏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初498号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某，男，汉族，户籍地本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日22时30分许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为“浙F2XXXX”小型轿车，行驶至本区金廊公路金山区供电所门口处遇民警设卡检查时驾车逃离，后于本区亭枫公路鸿尊路东约500米处被民警截获。经对高某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.05mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人高某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处高某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年五月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云2623行审3号 申请执行人西畴县某政府。住所地：西畴县西洒镇。 法定代表人黄某，职务：县长。 委托诉讼代理人陈某，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人黄某，女，1930年11月8日出生，汉族，西畴县西洒镇人，住云南省西畴县。 申请执行人西畴县某政府于2020年3月26日向本院申请强制执行《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】3号。本院经审查后于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人黄某房屋坐落于西畴县，属西畴县2016-2017年棚户区改造建设项目的征收范围，申请执行人西畴县某政府于2016年10月17日对《西畴县人民政府关于西畴县城塘房街至人民路、小花园至县委、老民政局片区棚户区改造建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》进行了公告，被执行人黄某未在法定期限内对征收决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在征收补偿方案规定的期限内签订补偿协议。申请执行人西畴县某政府于2019年6月27日作出《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】3号，并于2019年6月28日送达给被执行人黄某。《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】3号根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条，《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十三条、第二十九条，《西畴县人民政府关于西畴县城塘房街至人民路、小花园至县委、老民政局片区棚户区改造建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》等相关规定，作出如下补偿决定：一、被征收人按货币补偿计算，根据《评估报告》评估单价，补偿如下：1.被征收土地补偿费938083元；2.被征收房屋补偿费67443元；3.被征收房屋装修及附属物补偿费4800元；4.搬迁补助费2468元；5.临时安置补偿费4936元；以上费用合计1017730元。上述费用已专户存储于银行账户内（户名：西畴县住房和城乡建设局，开户行：中国农业银行西畴县支行，账号：24×××88）；二、取消签约奖励及相关优惠政策；三、被征收人应当于本决定书下达之日起30日内与房屋征收部门签订补充协议，并完成对被征收房屋的搬迁。逾期拒不签约和搬离，征收人将依法对被征收人的房屋按货币补偿方式实施补偿，并依法申请人民法院强制执行。以上事实，有申请执行人西畴县人民政府提供的西畴县2016-2017年城镇棚户区（城中村）改造项目社会稳定风险评估报告、西畴县棚户区改造房屋征收范围内黄某户房屋征收评估结果报告、西畴县人民政府文件西政复【2019】77号、西畴县住房和城乡建设局文件西住建请【2019】44号及申请书、《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】3号、西畴县城棚户区改造土地房屋征收入户调查表、西畴县城棚户区改造建设项目民意征集问卷调查表、《中华人民共和国国有土地使用证》西国用（2011）第010149号、西畴县棚户区改造房屋征收（初步评估结果）分户表、西畴县棚户区改造产权资料调查分户表签收单、走访笔录、评估报告送达回执单、征收决定书送达回执单、西畴县国有土地上房屋征收与补偿办公室关于及时签订房屋征收补偿协议的通知及送达回执单、相关现场照片、全户人员简况表等材料加以佐证。 被执行人黄某在法定期限内未针对该征收补偿决定书申请复议也未向人民法院提起诉讼，现《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】3号已发生法律效力，但被执行人黄子惠拒不履行《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】3号所确定的相关义务。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。……”，本案中，西畴县某政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，其行政执法主体适格，其作出的《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】3号的行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。被执行人黄某在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，应由作出征收补偿决定的西畴县某政府组织实施较为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】3号，由西畴县某政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  黄永树 审判员  李文师 审判员  龙德兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡应娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3636号原告：何鑑，男，汉族，1973年3月7出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡海，男，汉族，住重庆市江津区。被告：邹丽，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市江津区。原告何鑑与被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序并2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何鑑委托诉讼代理人胡海到庭参加了诉讼。被告邹丽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何鑑向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金30000元;2、判令被告自本案提起诉讼之日起，按中国人民银行关于银行业同业资金拆借利息规定的标准，向原告支付资金占用利息，至还完30000元本金止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年7月被告向原告提出借款叁万元，用于其经营的茶楼资金周转，并承诺按月支付二分利息至还完本金时止。至2017年8月被，被告向原告多次告贷，原告考虑到资金量不大，并能获得一定利息，遂于2017年8月3日在江津向被告出借了叁万元人民币，并以现金方式支付给被告，被告也在收到款项的同时向原告亲笔书写了借条一张，借条内未约定利息内容，也未约定还款日期。自借款事实发生之日起至今，被告经原告多次催问，却百般推诿拖延，拒不归还原告借款本金。综上所述，由于被告不履行归还借款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。被告邹丽未作答辩意见。经审理查明：2017年8月3日，被告向原告借款3万元。当日被告向原告出具借条一张，未约定还款时间及利率。该借款经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，微信聊天记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告在原告处借款有原告出具的借条为凭，结合原告向被告催收借款的聊天记录内容，能证明原告向被告出借借款的事实。故原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告未约定借款利率，原告请求被告从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至借款付清之日止本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹丽在本判决生效后十日内返还原告何鑑借款3万元；二、被告邹丽在本判决生效后十日内支付原告何鑑借款利息（以3万元为基数，从2020年4月1日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告邹丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告邹丽负担。限被告邹丽在本判决生效后十日内支付原告何鑑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初884号原告章润和，男，1971年03月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告孙小青，女，1973年03月09日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。两原告的共同委托诉讼代理人谢沛，江西竞平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告抚州维美实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1138号，统一社会信用代码：91361000309260433D。法定代表人张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告抚州市新维美染织有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金凤路398号，统一社会信用代码：91361000739189202P。法定代表人张志明，该公司总经理。2020年3月2日，本院审理原告章润和、孙小青诉被告抚州维美实业有限公司、抚州市新维美染织有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章润和、孙小青撤回起诉。案件受理费440元减半收取220元，由原告章润和、孙小青负担。审判员  胡军红二〇二〇年五月二十七日书记员  张蕴韵
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初426号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程飞智，男，1977年12月14日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人程飞智犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人程飞智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月21日22时30分许，被告人程飞智在餐馆饮酒后驾驶小型轿车搭乘其朋友杨某从该餐馆出发，将公路右边的行人熊某1(本案被害人)撞倒，致其当场死亡，被告人程飞智驾车逃离现场。重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人程飞智承担本次事故的全部责任。案发后被告人程飞智叫其妻弟熊某2找人去现场查看并报警。次日凌晨3时56分，被告人程飞智向重庆市江津区公安局交巡警支队德感大队打电话报案，供认自己开车撞了人，但未告知民警自己所在位置，应民警的要求叫熊某2将肇事车辆开到德感交警队。后被告人程飞智前往重庆市江津区中心医院检查身体。次日8时30分许，民警联系被告人程飞智接受调查，被告人程飞智在重庆市江津区中心医院等候民警前来。被告人程飞智到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关认为被告人程飞智的行为已构成交通肇事罪。被告人程飞智发生重大事故并致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人程飞智有期徒刑三年，缓刑三年。被告人程飞智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程飞智犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程飞智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年五月十三日书记员  邹 梦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初378号之一原告：依安县旺鑫承建工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县东北街平安2#楼北-2门。统一社会信用代码：91230223052890244Y。法定代表人：王敬军，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。统一社会信用代码：91130900109541644X。法定代表人：张冬光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市第七粮库有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路40号。统一社会信用代码：912302066848790510。法定代表人：王德权，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景彦，该公司工人。被告：龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公园路81号。统一社会信用代码：912302001285242099。法定代表人：徐永，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。原告依安县旺鑫承建工程有限公司与被告河北天昕建设集团有限公司、齐齐哈尔市第七粮库有限公司、龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。依安县旺鑫承建工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县旺鑫承建工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县旺鑫承建工程有限公司撤回起诉。案件受理费67000.00元，减半收取计33500.00元，由原告依安县旺鑫承建工程有限公司负担。审判长 杨 力审判员 佟 丰审判员 吴 昊二〇二〇年五月二十七日书记员 高晓颖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告:冯光荣，男，1988年5月23日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。公民身份号码：441************912。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告冯光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费39.66元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱伊旻
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执318号 申请执行人刘顺和，男，1989年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人。 被执行人广西六和投资有限公司。住所地：灵山县十里工业区（荔香大道）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。 法定代表人周卫乾，该公司总经理。 申请执行人刘顺和与被执行人广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0721民初2722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2722号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人向申请执行人返还100000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人向申请执行人支付受理费1175元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西六和投资有限公司按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2722号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃肖艳
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执235号之一被执行人：高ｘｘ，女性，19ｘｘ年ｘ月ｘ日生，住所地：临县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人高ｘｘ发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高ｘｘ在中国ｘｘ银行ｘｘ账户内存款人民币5833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月二十一日书记员  候琴琴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1140号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄茂进，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省普宁市***********，公民身份号码：445************53X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被东莞市公安局取保候审，2020年3月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]739号起诉书指控被告人黄茂进犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人黄茂进到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月3日1时许，被告人黄茂进醉酒驾驶粤L*****号牌汽车途经东莞市*********时，被公安机关查获。经法医鉴定,黄茂进血液样本的乙醇含量为123.11mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，证人熊欢喜的证言，被告人黄茂进的供述等证据，并据此认为被告人黄茂进无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄茂进自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人黄茂进判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄茂进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄茂进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄茂进无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄茂进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄茂进归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄茂进的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄茂进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3270号原告：东莞市诚昌纸业有限公司，住所地广东省东莞市*********、3号，统一社会信用代码为914********101268M。法定代表人：卢明记，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞弘轩包装科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道石鼓社区石鼓工业区大龙路15号1号楼A区，统一社会信用代码为91441900MA51J86U64。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1969年3月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县***泾**************，公民身份号码为622************03X。原告东莞市诚昌纸业有限公司与被告东莞弘轩包装科技有限公司（以下简称弘轩公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.弘轩公司立即向原告支付拖欠货款本金227891.12元；2.弘轩公司支付逾期付款违约金（分两部分计算：以165910.76元为基数，按照每日0.05%的标准，自2019年6月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月1日为17752.45元；以61980.36元为基数，按照每日0.05%的标准，自2019年7月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月1日为5702.19元），违约金总额以货款本金227891.12元为限；3.弘轩公司支付原告支出的律师费5000元和担保费1288.17元；4.王某1对第一、二、三项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。后原告当庭变更诉讼请求如下：1.弘轩公司立即向原告支付拖欠货款本金225111.12元；2.弘轩公司支付逾期付款违约金（分两部分计算：以165910.76元为基数，按照每日0.05%的标准，自2019年6月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月1日为17752.45元；以61980.36元为基数，按照每日0.05%的标准，自2019年7月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月1日为5702.19元），违约金总额以货款本金225111.12元为限；3.王某1对第一、二、三项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告在起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押弘轩公司、王某1价值257633.93元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初3270号民事裁定，并于2020年3月13日冻结了弘轩公司在中国工商银行股份有限公司东莞分行的账户存款257633.93元，冻结时余额不足，实际冻结50.55元，详见查封清单No.0049734。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告弘轩公司存在买卖合同关系及被告弘轩公司尚欠货款225111.12元，并提供了合作协议书、采购单、销售单、转送委托书、客户往来对账单、付款计划、律师函等证据予以佐证，上述证据中合作协议书、付款计划有被告王某1的签名，合作协议书还加盖弘轩公司的公章，证据之间相互印证，足以形成证据链条，两被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告弘轩公司尚欠货款事实予以确认。双方签订的协议书约定的结算方式为月结30天，并约定了逾期付款按货款总额每日万分之五计算违约金的违约责任，案涉交易的货款时间为2019年4月及5月，被告弘轩公司逾期未付款构成违约，故原告诉请被告弘轩公司支付案涉货款225111.12元及逾期付款违约金（其中以2019年4月份货款165910.76元为基数，自2019年6月1日起；以2019年5月份货款61980.36元为基数，自2019年7月1日起；均按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据原告的诉请，违约金总额以货款本金225111.12元为限。原告主张被告王某1对被告弘轩公司的案涉债务承担保证责任，有被告王某1签名、被告弘轩公司盖章的《保证合同》予以佐证，原告据此诉请被告王某1对被告弘轩公司的案涉债务承担连带清偿责任，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告自行撤回律师费及担保费的诉请，属于自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞弘轩包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款225111.12元及逾期付款违约金（以165910.76元为基数，自2019年6月1日起；以61980.36元为基数，自2019年7月1日起；均按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，并以货款本金225111.12元为限）给原告东莞市诚昌纸业有限公司；二、被告王某1对被告东莞弘轩包装科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2582元、保全费1808.17元（原告均已预交），由原告东莞市诚昌纸业有限公司负担472.17元（受理费244元、保全费228.17元），被告东莞弘轩包装科技有限公司、王某1负担3918元（受理费2338元、保全费1580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年五月二十六日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1733号 被执行人：王广云，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地海南省澄迈县西达农村第四管理区南江队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初442号刑事判决立案执行王广云罚金刑一案，被执行人王广云应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6960号申请执行人：重庆繁腾商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路351号1幢2号门面，统一社会信用代码91500107582838056J。法定代表人：彭玲，执行董事。被执行人：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U78BH2E。法定代表人：王春华，总经理。申请执行人重庆繁腾商贸有限公司与被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初8158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆繁腾商贸有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，申请执行人重庆繁腾商贸有限公司申请执行标的为93393.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司发出执行通知书及传票，指定被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司限期履行，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司名下有一辆车牌号为XXX长安汽车，本院以（2019）渝0116执6959号执行裁定书予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司的法定代表人王春华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆繁腾商贸有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司尚欠申请执行人重庆繁腾商贸有限公司执行标的款93393.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6960号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年五月二十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初785号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人康巍，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新化县*************。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]675号起诉书指控被告人康巍犯非法持有毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人康巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月7日左右，被告人康巍向一个微信名叫“筷子”（另案处理）的人购买了一克毒品冰毒。康巍吸食该冰毒后，认为质量不好，并将情况告诉“筷子”，“筷子”承诺过两天后送一些新冰毒给康巍。2020年1月9日13时许，康巍根据“筷子”提供的定位去到顺德区大良五沙医院旁边的停车位附近，在树下面的花栏缝内取到一个用白色纸巾包着的物品放在身上。当康巍准备离开时，被民警抓获归案，当场缴获毒品冰毒1包（毛重12.09克，净重11.67克），经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人康巍的供述及指认材料；公安机关出具的情况说明；毒品化验检验报告；户籍证明；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；称量笔录；取样笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人康巍无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人康巍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人康巍有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人康巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人康巍犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人康巍无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康巍犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人康巍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人康巍的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人康巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣在佛山市顺德区公安局大良派出所的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年五月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1154号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号（市政务服务中心四楼）。统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，崇左市住房公积金管理中心主任。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：凌祖光，男，1963年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：凌爱琼，女，1962年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司经理兼执行董事。 第三人：中国工商银行股份有限公司崇左分行，住所地 广西壮族自治区崇左市江南路42号。统一社会信用代码91451402065446003A。 法定代表人：黄勤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周少娟，女，该分行法律顾问。 委托诉讼代理人：黄彩勤，女，该分行员工。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告凌祖光、凌爱琼、南宁长江企业投资集团有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司崇左分行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告崇左市住房公积金管理中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崇左市住房公积金管理中心以凌祖光、凌爱琼已经清偿所拖欠的借款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崇左市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费1,416元，减半收取计708元，由崇左市住 房公积金管理中心负担。 审 判 员 吴学娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁 燕 书 记 员 农 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初393号原告：王德平，女，1971年6月25日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：骆树荣，男，1974年5月27日生，住重庆市荣昌区。原告王德平与被告骆树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德平的委托诉讼代理人陈昌玲到庭参加诉讼，被告骆树荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年10月11日起以50000元为基数按照月利率2%支付资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年被告因子女考上大学无力缴纳学费，便向原告借款50000元，并约定按照月息3%支付利息。被告收到原告出借的款项后，2016年及2017年均按照约定支付了利息。2018年4月11日，在被告付清之前的利息后，双方进行了结算，并由被告重新出具了借条，但被告在支付了原告2018年9月份之前的利息后便再未向原告偿还本息。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求依法判决。骆树荣未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告王德平（乙方）与被告骆树荣（甲方）签订《借条》一份，载明：“甲方今借到乙方人民币现金伍万元正（小写：¥50000元），借款期限为乙方需要用时向甲方通知，甲方在一周之内如数归还乙方，利息按月利率3%计算，每月11日支付月息为¥1500元，甲方若未按时支付本金、利息，按未支付本金、利息金额的8‰分别按日计算违约金，由此产生的一切费用由甲方承担”。被告骆树荣在《借条》尾部“甲方”处签名捺印，原告在“乙方”处签名。庭审中，原告称借款本金50000元均通过现金支付给被告，借款后被告按照约定月利率3%的标准向原告支付了截至2018年9月30日的利息，此后至今未向原告偿还本息；《借条》中约定的“由此产生的一切费用”包含了律师费和诉讼费。另查明，原告王德平为处理本案纠纷，于2019年12月27日与重庆志和智（荣昌）律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并向该律师事务所支付律师费3000元。上述事实有原告陈述、《借条》、微信聊天记录截图、《法律服务委托合同》及律师费发票为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举示的《借条》能够与原告陈述相印证，足以证明原、被告借贷关系存在，被告应当按照《借条》约定偿还本息。《借条》约定原告催收后一周内被告即应偿还本息，现被告逾期未付，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。根据原告自认，被告已按照约定支付了2018年9月30日前的利息，现原告要求被告自2018年10月11日起按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院亦依法予以支持。对于律师费3000元，因该款系原告为实现债权产生的合理支出，现被告违约，根据双方在《借条》中的约定，应当由被告骆树荣承担。被告骆树荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆树荣于本判决生效后十日内偿还原告王德平借款本金50000元，并自2018年10月11日起以50000元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止；二、被告骆树荣于本判决生效后十日内支付原告王德平律师费3000元。如果被告骆树荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告骆树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3276号原告：上海凯伦电子技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆鸿海，董事长。委托诉讼代理人：林铮辉，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，上海泛洋律师事务所律师。被告：深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾传兴，总经理。委托诉讼代理人：傅林发，男。被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曾传兴，职务不详。原告上海凯伦电子技术有限公司与被告深圳市康美特科技有限公司、芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序独任制审理。原告上海凯伦电子技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯伦电子技术有限公司撤诉。案件受理费24,240元，减半收取计12,120元，由原告上海凯伦电子技术有限公司负担。审判员  洪一帆二〇二〇年五月二十八日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2204号 瞿大蚚、林永宏： 关于申请执行人瞿大蚚与被执行人林永宏责令退赔一案，被执行人林永宏已经履行（2019）粤0114刑初428号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
长治市中级人民法院刑事判决书（2020）晋04刑终124号原公诉机关山西省沁源县人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘某虎，男，1995年12月27日出生，汉族，初中毕业。2019年6月17日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局刑事拘留；2019年6月28日，被沁源县公安局取保候审。2019年12月6日，被沁源县人民法院取保候审。辩护人韩文灵，山西旭和律师事务所律师。山西省沁源县人民法院审理山西省沁源县人民检察院指控原审被告人刘某虎犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0431刑初186号刑事判决。原审被告人刘某虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年1月3日23时许，被告人刘某虎与其友刘某1、贾某到沁源县沁河镇“金水湾”洗浴中心洗澡时碰到王某、李某，五人洗澡后在该洗浴中心王某、李某登记房间喝酒。酒后王某与刘某虎、贾某因喝酒开车一事在刘某虎、贾某所登记的房间争吵，贾某踢了王某一脚，后被刘某1、刘某虎拉开，后王某与刘某虎发生争吵，被刘某1劝解后王某回到其房间。刘某虎与刘某1、贾某退房上车后因王某找刘某虎、贾某等人，刘某虎、贾某便藏到“金水湾”附近的巷子里，后王某在巷子里找到刘某虎、贾某，贾某跑了之后，王某与刘某虎在巷子里厮打，刘用拳头在王某的左眼部打了一拳。经鉴定：被鉴定人王某左侧角巩膜穿通伤；左眼外伤性前房积血；左眼外伤性虹膜缺损；左眼外伤性白内障，均属轻伤二级；左眼眶内壁骨折；左眼睑裂伤，均属轻微伤。王某左眼外伤后无虹膜为十级伤残；左眼外伤性白内障为十级伤残；左眼人工晶体植入术后为十级伤残。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年12月25日，附带民事诉讼原告人王某以还存在后续治疗为由，决定对被告人刘金虎撤回起诉。本院审查后，于2019年12月25日作出准许附事民事诉讼原告人王某撤诉的刑事附带民事裁定书，现已生效。上述事实，被告人刘某虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、长治市人民医院诊断证明书、王某受伤照片、前科劣迹调查表；证人刘某2、贾某、李某、刘某1、刘某3的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某虎的供述；沁源县公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（伤检）字【2019】007号鉴定书、关于王某伤情鉴定的补充说明、山西省沁源司法鉴定中心沁司鉴〔2019〕鉴字第036号人身伤害伤残鉴定意见书；视听资料；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘某虎故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被害人王某对本案的发生存在过错。被告人刘某虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判后，原审被告人刘某虎提出上诉，其认为：一、上诉人的行为不构成故意伤害罪。当晚，上诉人躲避到巷子后王某仍然寻找上诉人，欲对上诉人进行殴打，上诉人出于自卫挥拳打了王某，没有要伤害王某的想法。虽然上诉人造成了王某眼部受伤的严重后果，但上诉人是在被王某逼到巷子里并遭到其不断殴打的紧急情况下，为避免自身受到严重伤害而采取的自卫行为，属于正当防卫，不构成故意伤害罪。二、上诉人为了避免诉讼风险，及时化解上诉人与王某之间的矛盾，而放弃了无罪辩解，从而签署了认罪认罚具结书，但在上诉人签署认罪认罚具结书后，王某却提出要求上诉人赔偿其10万元的过分要求，一审法院以民事赔偿问题未得到解决未对上诉人进行社区矫正评估，将认罪认罚具结书作为认定构成犯罪的依据，径直对上诉人判处有期徒刑6个月的刑罚。恳请二审法院查清本案事实，撤销原审错误判决并依法改判上诉人不构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。另查明，二审审理期间，上诉人刘某虎与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，刘某虎自愿赔偿被害人王某各项经济损失61000元并已实际履行，王某对刘金虎表示谅解。本院认为，上诉人刘某虎殴打被害人王某眼部致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，在案证据足以证实。上诉人刘某虎主张其出于自卫挥拳打了王某不构成故意伤害的上诉理由，与审理查明事实不符，且没有证据证明刘某虎系受到王某正在进行的不法侵害而采取的制止行为，故不构成正当防卫。上诉人刘某虎主张其认罪认罚具结书不是真实意思表示，不能作为定案依据的上诉理由，一审认定刘某虎构成故意伤害罪的证据系侦查机关调查取证、公诉机关审查并经当庭举证质证后作为定罪量刑的依据，认罪认罚具结书是其认罪悔罪的主观陈述，不能据此定罪但可作为从轻处罚的依据，该理由不予采纳。二审期间，上诉人刘某虎积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，鉴于其主观恶性不深，社会危害性不大，所在社区司法行政机关同意对其进行监管、矫正，可以依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销沁源县人民法院（2019）晋0431刑初186号刑事判决；二、被告人刘某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。   审判长    付丽萍审判员    王  瑾审判员    范  宁二〇二〇年五月九日书记员   贾海霞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执1061号之一 申请执行人：朱均均，男，1975年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州众隆集团有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳大道于文博路交汇处。 本院于2019年02月13日以(2019)黔0521执保12号保全裁定对贵州众隆集团有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州众隆集团有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州众隆集团有限公司在中国农业发展银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24995043.03元。 本裁定立即执行。 审判员  周实伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 莲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9251号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：黄维龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告黄维龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告黄维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄维龙给付原告按全部未付租金数额计算的损失277,565.15元，截至2020年3月18日的逾期付款违约金2,542.34元；2、请求法院判令被告黄维龙承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买途乐牌汽车一辆(车架号为：JN8BY2NY6JXXXXXXX)并租给被告黄维龙使用，被告黄维龙支付车辆首付款135,300元，原告支付剩余购车款等362,400元；租赁期限为36个月；被告黄维龙应按合同约定每月向原告支付车辆租金12,068.05元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告黄维龙接受租赁物。2018年9月21日，车辆向车管所进行登记，车牌号为“渝AQXXXX”,原告于2018年9月29日取得了车辆的抵押权。被告黄维龙自2019年11月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告黄维龙未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务；7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告黄维龙逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告黄维龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄维龙支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告黄维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄维龙于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失277,565.15元、截至2020年3月18日的逾期付款违约金2,542.34元；二、被告黄维龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,773.31元，由被告黄维龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9310号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴星宇，男，1990年5月9日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴星宇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴星宇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴星宇向原告支付全部未付租金人民币51,850.40元(1,851.80元/期×28期)；2、被告吴星宇支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤P6XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额53,510元，租赁期限为36个月，每月租金1,851.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,030元(已扣除GPS费用等)。2017年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吴星宇未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴星宇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴星宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,850.40元；二、被告吴星宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,171元，减半收取585.5元，由被告吴星宇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。