wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终545号上诉人（原审原告）陈晓丰，女，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市，被上诉人（原审被告）深圳市光明区新湖街道办事处，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围1号，统一社会信用代码11440300MB2C17229T法定代表人褚宏，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陈晓丰因与被上诉人深圳市光明区新湖街道办事处行政征收一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3096号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请确认被上诉人以土地整备名义实施征收房屋涉案房屋的行政行为违法。一方面，上诉人起诉时提交的证据材料不能证明被上诉人对涉案房屋实施了行政征收行为，且被上诉人亦明确否认存在房屋征收行为，故在无证据证明存在被诉房屋征收行为的情况下，上诉人关于确认被上诉人房屋征收行为违法的诉求，明显缺乏事实根据。另一方面，在涉案房屋既未办理房屋产权登记、亦无合法报建手续的情况下，上诉人提交的《合作建房协议》并不能证明其对涉案房屋享有合法所有权，故本案上诉人无论是与被上诉人针对涉案房屋实施的土地整备行为，还是与其诉称的房屋征收行为，均不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初729号原告：寇建春，男，汉族，1969年2月27日出生，住永济市。被告：王桂桂，女，汉族，1966年3月7日出生，住永济市。被告：李磊，男，汉族，1989年9月19日出生，住同上。原告寇建春与被告王桂桂、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇建春向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同给付原告借款23000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与李民民系朋友，因孩子结婚急需用钱，从原告手借款，第一次借款8000元，第二次借款15000元。2019年8月5日，李民民给原告出具借据。2019年9月，李民民因病去世。原告多次向被告索要上述借款未果。因李民民生前给被告李磊结婚使用原告的借款，被告王桂桂系李民民的妻子，该借款属于夫妻共同债务，且二被告系李民民遗产的继承人。据上，原告请求判决二被告共同给付原告借款23000元及利息。被告王桂桂辩称，李民民是我丈夫，关于李民民借款的事情我不知情，我不应该还这笔钱。被告李磊辩称，原告所说的借款我不知情，我也不认识原告。条子上的时间是8月4日，我父亲是8月11日去世的。当时我父亲还在世时，没有给我说过这件事。原告说借款用于结婚，也不属实。条子的真假现在无法证实，而且我也没有继承遗产，我没有义务归还这笔钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份--“今欠到寇建春人民币贰万叁仟元正23000李民民2019.8.5年”。被告王桂桂质证意见：条子上的字不是李民民的字，他有脑梗，手不得劲，写不了这个字。8月5日李民民在家里，当时家里特别乱，很多人来看他，原告是去过一次，但是打没打条子我不清楚。李民民去世后原告去过我家里一次，没有给我说过借款的这个事情，这个条子我也是第一次见。被告李磊质证意见：我不承认这个欠条，我也不知道是不是我爸写的字。原告没有找过我。被告提交了证据：李民民死亡注销户口证明。原告的质证意见：销户证明属实。我诉状上写的9月份，是因为我不知道他具体什么时候去世的。我要求二被告承担还款责任，当时李民民借款二被告使用了，而且李民民还有遗产给二被告。我现在不清楚李民民的遗产继承情况是什么。对双方无争议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系，李民民系被告王桂桂之夫，被告李磊之父，李民民于2019年8月11日因病去世。二被告与原告不认识。原告称其与李民民经朋友介绍认识，关系不错。2014年9月李民民从原告处借款8000元，2017年7月份李民民从其处借款15000元，均是现金给付，没有约定利息和期限。现原告以民间借贷案由主张二被告承担还款责任，提供了2019年8月5日署名“李民民”的欠条。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告虽提供了署名“李民民”的欠条，但未提交其他证据对该证据予以佐证，李民民已经去世，无法核实欠条的真实性。故原告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故原告以被告王桂桂系李民民之妻要求被告王桂桂承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下:驳回原告寇建春的诉讼请求。案件受理费187.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年五月十七日书记员  姚晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执722号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：张守报，男，1972年02月02日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张守报罚金一案中，因被执行人张守报未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年3月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张守报名下的财产信息，被执行人张守报名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无可供执行财产。 3、本院已将被执行张守报列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张守报名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 涛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284财保6号申请人：赵志芬，女，1962年6月20日出生，汉族，无职业。被申请人：王立才，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住磐石市。申请人赵志芬与被申请人王立才民间借贷纠纷保全一案，申请人赵志芬于2020年5月13日向本院提出申请，请求法院对王立才使用的林地进行限额查封，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：对被申请人王立才使用的林地，国本编号：2200412442，坐落于磐石市××乡田家社北山，面积为14.242公顷林权进行查封。查封期限二年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达之后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玥二〇二〇年五月十三日书记员 杜洋洋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终132号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王俭，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省红安县。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人朱新杰，男，1999年7月18日出生，汉族,大专文化，务工，户籍地河南省郑州市中原区。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人王俭、朱新杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月20日作出（2019）闽0702刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人王俭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月，被告人王俭得知卓某收购银行卡帮助他人收取诈骗款可获得高额回报，便与卓某合作。二人商定由王俭负责提供银行卡及到ＡＴＭ机取款，卓某将银行卡号发给其上线并将王俭取出的钱款采用无卡存款的方式存入上线指定账户，按取款金额的5%向王俭支付报酬。4月8日，王俭提供其母亲占某的工商银行卡（账号62×××32）及其姐姐王琳的工商银行卡（账号62×××03）给卓某，以人民币500元的价格向被告人朱新杰收购一张农业银行卡（账号62×××79）及一张工商银行卡（账号62×××18），又通过殷某收购15张银行卡。4月15日，朱新杰明知王俭、卓某收购银行卡系帮助他人收取诈骗款后又以自己的身份证办理了一张兴业银行卡（卡号62×××10）和一张光大银行卡（账号62×××97）提供给王俭和卓某使用并收取500元报酬。4月11日至4月29日，王俭共向卓某提供20余张银行卡，取款人民币631400元，该款均由卓某存入上线指定账户，王俭从中领取报酬20000余元。部分犯罪事实如下： 1.2019年4月15日11时30分许，被害人吴某被人以注销网贷账户为由诈骗人民币10300元，该笔资金转入账号为62×××18，户名为朱新杰的工商银行卡账户内。 2.2019年4月18日14时许，被害人曾某被人以注销网贷账户为由诈骗人民币30520元，该笔资金转入账号为62×××10，户名为朱新杰的兴业银行账户内。 3.2019年4月13日，被害人苏某被人以注销网贷账户为由诈骗人民币50380元，其中30380元转入账号为62×××32，户名为占某的工商银行账户内，另外20000元转入账号为62×××03，户名为王琳的工商银行账户内。 4.2019年4月22日，被害人陈某1被人以注销网贷账户为由诈骗人民币18150元，该笔资金转入账号为62×××15，户名为何贝贝的兴业银行账户内。 2019年5月8日，被告人朱新杰在河南省郑州市中原区俊逸网吧被公安机关抓获。同年5月13日，被告人王俭在昆明市曼韵酒店8056号房内被公安机关抓获。 原判认定的上述事实，原审被告人王俭、朱新杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某、吴某、曾某、陈某1的陈述、同案人卓某、陈某2、殷某的供述、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、银行卡交易明细、银行存款凭证、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明书、监控视频截图、昆明市铁路公安处看守所寄押证明和解除寄押通知书、郑州市第一看守所暂押人犯登记证和出所登记表、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表及抓获经过、被告人王俭、朱新杰的户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人王俭、朱新杰明知是电信网络诈骗犯罪所得，仍提供银行卡为他人取现，其中被告人王俭提供银行卡20余张，取现人民币631400元，情节严重；被告人朱新杰提供银行卡2张，取现人民币30520元,其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王俭、朱新杰共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决：一、被告人王俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。二、被告人朱新杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。三、责令被告人王俭退出违法所得人民币20000元，被告人朱新杰退出违法所得人民币500元。 上诉人王俭的上诉理由：1.2019年4月15日之前卓某并未告知其取现的钱款系诈骗所得，该钱款不应计入本罪的犯罪金额；2.其归案时被公安机关扣押在案的人民币10200元系退赃，具有酌情从轻处罚的情节。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人王俭、原审被告人朱新杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王俭、原审被告人朱新杰明知是电信网络诈骗犯罪所得，仍提供银行卡为他人取现洗钱，其中王俭提供银行卡20余张，取现人民币631400元，情节严重；朱新杰提供银行卡2张，取现人民币30520元,其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人提出2019年4月15日之前卓某并未告知其取现的钱款系诈骗所得，该钱款不应计入本罪的犯罪金额的上诉理由，经查，上诉人王俭在侦查阶段供述2019年4月初卓某微信联系让其收购银行卡用于洗钱并承诺可得到高额回报，其先后提供了母亲占某、姐姐王琳的银行卡及向朱新杰收购银行卡，还通过殷某收购银行卡，共取款人民币631400元，且每次到银行ＡＴＭ机取钱时均会戴口罩。以上供述有证人卓某的证言予以印证，足以证实上诉人王俭于2019年4月15日之前系在概括的主观犯意支配下进行洗钱违法犯罪活动，并戴口罩以逃避司法机关追究其责任。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出其归案时被公安机关扣押在案的人民币10200元系退赃，具有酌情从轻处罚情节的上诉理由，经查，扣押在案的人民币10200元系王俭被公安机关查获时民警对其随身携带物品进行检查并当场扣押，不符合具有退赃情节予以酌情从轻处罚的主动性条件。故上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈燕敏 书记员叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1004号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：胡方明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告胡方明物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十三日 书记员 姚黄绿叶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4383号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：董碧芳，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省平昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告董碧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74332.34元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告董碧芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；贷款本金金额70000元，期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计74332.34元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告董碧芳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74332.34元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计829元，由被告董碧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1635-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人韩均平，男，1969年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人韩均平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2733号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩均平在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1578号原告：张某1，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1989年7月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张某2，女，1938年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告的共同委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。原告张某1与被告王某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告张某1及其委托诉讼代理人邵军、龚国忠，被告王某、张某2的共同委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告收购稻谷款38463.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年9月，被告王某之母、被告张某2之女郭洪珍，生前家庭经营粮食购销生意。2019年10月22日，郭洪珍因为交通事故死亡，遗留财产后期售稻谷款、太平店郭岗社区楼房一幢、段建平借款数十万元，均系二被告继承。郭洪珍生前欠多家农户收购稻谷款数十万元，其中欠原告38463.6元没有给付。根据《中华人民共和国继承法》关于继承他人财产应当清偿他人生前债务的规定及相关法律法规，原告特诉至法院。被告王某、张某2辩称，原告主张的债权是与郭洪珍之间的，二被告不清楚，若有证据证明债务属实，二被告予以承认。经审理查明，郭洪珍系王某的母亲、张某2的女儿。2019年10月10日，郭洪珍以每斤1.14元的价格向张某1收购稻谷16870公斤，金额38463.6元。同年10月22日，郭洪珍因交通事故死亡，生前未留下遗嘱，王某、张某2系郭洪珍第一顺序法定继承人。因郭洪珍生前未支付38463.6元稻谷款，现张某1诉至法院。诉讼中，王某、张某2陈述郭洪珍的遗产包括位于樊城××太平店镇郭岗社区的楼房一幢和对段建平享有的债权，且遗产未进行分割。本院认为，郭洪珍生前向张某1收购稻谷，双方构成买卖合同关系，郭洪珍应支付稻谷款38463.6元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，郭洪珍去世后，其生前财产、债权在转化为遗产，遗产在未分割的情况下，属王某、张某2共同共有，其二人在遗产范围内对郭洪珍生前债务负有清偿责任，故应在遗产继承范围内向张某1偿还38463.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某、张某2于本判决生效之日起十日内在继承郭洪珍的遗产和债权范围内偿还原告张某138463.6元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告王某、张某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年五月十五日书记员  魏 柳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1315号之一被执行人：陆建豪，男,1992年3月25日出生，回族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人陆建豪犯诈骗罪一案，本院在执行过中依法向被执行人陆建豪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陆建豪至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陆建豪名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陆建豪名下银行账户有财产，经公安部车辆系统查询到被执行人有车辆登记信息，我院已依法进行了查封。滁州市不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；被执行人陆建豪被滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初59号判处有期徒刑十年二个月，刑期至2030年05月25日止，被执行人目前还在服刑期间，退赔金额暂未发现可供执行财产及财产线索；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十五日书记员  武 冕
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢150号之一被执行人：黄某某，男，住富源县。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国农业银行62×××66账户内存款人民币2375205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十九日书记员  陈文兵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异39号异议人：曹燕，女，1984年8月21日出生，汉族，现住齐河县。委托诉讼代理人：刘立业，男，1984年10月22日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐晏大街215号。法定代表人：刘军，董事长。在本院执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永平、姜桂芹、刘立业、曹燕、曹永娟、孙中全金融借款合同纠纷一案中，异议人对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执654号之五、之六执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹燕称，请求齐河县人民法院撤销（2020）鲁1425执654号之五、之六执行裁定书，解除对曹燕银行账户的冻结。事实和理由：贵院审结的（2018）鲁1425民初3760号山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘永平、姜桂芹金融借款合同纠纷一案已生效；贵院已受理该案的执行申请，执行案号为（2020）鲁1425执654号。该笔借款由刘永平、姜桂芹承担共同还款责任，曹永娟、孙中全承担连带保证责任，齐河县人民法院冻结被告刘立业、曹燕抵押物（房屋所有权证号为*位于城管局3#住宅楼的房产）之外的财产违反法律规定，要求解除冻结。本院查明，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永平、姜桂芹、刘立业、曹燕、曹永娟、孙中全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1425民初3760号民事判决书，判决：一、被告刘永平、姜桂芹于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金592072.37元及相应利息（自2016年3月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）；二、被告曹永娟、孙中全对上述款项承担连带清偿责任；三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告刘立业、曹燕所拥有的所有权证号为*位于城管局的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。判决书生效后，刘永平、姜桂芹未按期履行判决，山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1425执654号之五执行裁定书，网络冻结被执行人曹燕在中国农业银行62×××77账户内存款人民币564901.37元，冻结期限为十二个月。实际冻结可用金额86.20元。同日，作出（2020）鲁1425执654号之六执行裁定书，网络冻结被执行人曹燕在中国工商银行16×××27账户内存款人民币564901.37元，冻结期限为十二个月。实际冻结可用金额6124.82元。本院认为，根据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3760号民事判决书第三项“原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告刘立业、曹燕所拥有的所有权证号为*位于城管局的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权”所确认的内容，对异议人曹燕银行账户的冻结与（2018）鲁1425民初3760号民事判决书第三项的判决内容不一致，缺乏法律依据，应予解封。曹燕所主张法院冻结其银行账户的款项为生效判决内容之外的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、中止（2020）鲁1425执654号之五执行裁定书对被执行人曹燕在中国农业银行62×××77账户内存款人民币564901.37元的冻结。二、中止（2020）鲁1425执654号之六执行裁定书对被执行人曹燕在中国工商银行16×××27账户内存款人民币564901.37元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年五月二十五日书 记 员 董延敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1643号 申请执行人邸立新，男，1975年3月16日出生，汉族，乘务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人**昆，男，1976年1月27日出生，汉族，乘务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人邸立新与被执行人**昆民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1251号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**昆的银行存款50650元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴丽荣
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2162号原告：薛荣财，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：黄乾乾，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告薛荣财与被告黄乾乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳利，被告黄乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛荣财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款60000元及利息(以60000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计息至款清时止);2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包姚李维也纳酒店装修工程，雇佣原告作为施工工人。工期结束后，被告未支付原告劳务费用，仅于2019年2月2日向原告出具欠条确认拖欠原告60000元工资款未付，并承诺年底前付清。原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱，至原告起诉时止，被告分文未付。请依法支持原告的诉讼请求。黄乾乾辩称：2019年2月2日欠条当时确实是其打的属实的，出具欠条以后，通过微信的方式分九笔还款给原告，现在只欠原告两万多元了。另外其给原告介绍了叶集维也纳贴瓷砖工程，按照口头约定原告应支付给其10000元佣金，原告一直未付。经审理查明，被告承包姚李维也纳酒店装修工程，雇佣原告作为施工工人。工期结束后，被告未支付原告劳务费用，于2019年2月2日向原告出具欠条确认拖欠原告60000元工资款未付。原告多次催要该笔欠款，被告分5次通过微信向原告还款30000元，余款未付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证，被告驾驶证信息查询单，欠条，被告身份证复印件及微信截图等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告黄乾乾尚欠原告薛荣财工资款30000元，事实清楚，原告要求被告支付60000元工资款与事实不符，本院依法据实支持原告30000元诉讼请求。原告要求被告支付利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告要求原告支付10000元中介费，系另一民事法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄乾乾于本判决生效后15日内一次支付原告薛荣财工资款30000元。二、驳回原告薛荣财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告薛荣财负担300元，被告黄乾乾负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年五月二十七日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终2号上诉人（原审原告）郭名军，男，汉族，1958年7月28日出生，身份证住址辉县，现住。委托代理人李继伟，河南国豪律师事务所律师。委托代理人李阳，河南国豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）辉县市公安局，住所地辉县市共城大道199号，统一社会信用代码证11410782005545675F。法定代表人刘新征，局长。委托代理人路国富，辉县市公安局孟庄镇派出所副所长。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码证11410700005512048X。法定代表人杨俊杰，局长。委托代理人高家峰，新乡市公安局监督部民警。委托代理人常建录，新乡市公安局监督部民警。上诉人郭名军诉被上诉人辉县市公安局、新乡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服获嘉县人民法院（2019）豫0724行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,原告郭名军曾先后多次到辉县市、新乡市、郑州市、北京等相关部门上访反映问题。2019年3月4日12时50分，原告郭名军到新乡市火车站准备买票去北京上访，反映辉县市国土资源局拆其牛圈的问题及其他问题，被辉县市派往新乡市火车站、全国两会信访工作人员王海啸、陈士江劝阻，郭名军情绪激动并和工作人员发生冲突，坚持要到北京上访，被工作人员带回到辉县市孟庄镇派出所，该所经过询问，立案、调查，告知郭名军有陈述和申辩权。根据郭名军的违法情节、社会危害程度，被告辉县市公安局作出辉公（孟）行罚决字（2019）604号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对郭名军行政拘留十日。郭名军对被告辉县市公安局的行政处罚不服，向被告新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局经审理于2019年5月24日作出新公复决字（2019）62号行政复议决定书，维持了辉县市公安局作出的行政处罚决定，原告不服提起诉讼，要求撤销二被告作出的行政处罚决定书和复议决定书。原审认为，郭名军过去曾多次先后到新乡市、郑州市、北京市相关部门上访，在全国两会期间仍继续去北京上访。在遇到政府工作人员劝阻后并发生冲突，被告辉县市公安局根据原告的违法情节依照程序规定对原告进行行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告不服向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局经过审理作出了维持的复议决定，符合法律规定，原告请求撤销二被告的行政处罚和复议决定理由不充分、证据不足，对其请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九之规定，判决一、驳回原告郭名军请求撤销辉县市公安局作出的辉公（孟）行罚决字（2019）604号行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原告郭名军请求撤销新乡市公安局作出的新公复决字（2019）62号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭名军负担。上诉人郭名军不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，上诉人去新乡市火车站是为了转车买药，并没有购票前往北京上访的意思，在和工作人员发生冲突后赌气说去北京、上海哪里买药都可以，以此推定上诉人要赴京信访显然错误。要求撤销处罚决定和复议决定。被上诉人辉县市公安局辩称，辉县市公安局作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人新乡市公安局辩称，新乡市公安局作出的复议决定书程序合法，适用法律正确，认定结果正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。辉县市公安局作为郭名军居住地的公安机关，依法具有对本案的管辖权。2019年3月4日下午，辉县市公安局孟庄派出所对郭名军的询问笔录显示，郭名军称想去北京反映涧头大队拆除其房屋等五件事，没给任何人说，要一个人去北京。以上郭名军的陈述证明其在2019年3月4日到达新乡市火车站是为了乘车前往北京信访。郭名军上诉称其到新乡市火车站仅仅是为了转车去购买药品，而其随身所携带的药瓶显示药品是补中益气丸、六味地黄丸，以上药品均是常见药，在辉县当地均可购买，郭名军称需要到新乡市火车站转车购买该药品不符合常理。郭名军在新乡市火车站遇到孟庄镇政府工作人员对劝阻后，与工作人员发生冲突，辉县市公安局按照程序规定对郭名军进行行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。新乡市公安局受理郭名军行政复议申请后作出的复议决定程序合法，适用法律正确，结果正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭名军负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年五月二十三日书记员 吕朝帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12642号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。 被告：胡松明，男，1987年3月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡松明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告胡松明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计148096.76元（截至2019年6月26日，拖欠本金116000元，利息32096.76元,自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计付利息、罚息及复利；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告胡松明签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告胡松明向原告借款116000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年6月8日至2017年6月8日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。 被告胡松明未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人《“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付本金利息证明、浦发银行浦银点贷业务申请书、公证书等证据本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告胡松明通过绑定该账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告胡松明操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告116000元的借款额度，被告于当日将该额度借款全部支用。《个人“点即贷”借款合同》约定，贷款金额为人民币拾壹万陆仟元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为12个月，2016年6月8日至2017年6月8日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告胡松明的开户行为上海浦东发展银行账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本。个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中,借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收到期应还贷款本息。9.1.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告胡松明在上述借款发生后，截至2019年6月26日，拖欠本金116000元，利息和罚息32096.76元。原告为索要贷款本息，起诉至我院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告就此向原告申请“点即贷”贷款，原告实际向被告发放贷款，被告亦依据合同约定偿还了部分本息，原、被告之间存在金融借款合同关系，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告提出的应由被告承担律师代理费的请求，由于原告提交的委托代理合同是批量合同，原告提交的律师费发票不能证明原告已经支付了该笔律师费，故对于原告提出的要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡松明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金116000元； 二、被告胡松明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金116000元的利息、罚息32096.76元（截至2019年6月26日，自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3301元、保全费1260元，公告费800元，由被告胡松明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 审 判 员  高书林 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 程
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执966号之二 申请人：何玫波，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特14号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值244216元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执248号之三被执行人：赵洪，男性，1984年11月10日生，身份证：210902198411106019，住所地：阜新市太平区海新路206-9212。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人赵洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪在财付通支付科技有限公司085e9858e198ba2a5e95d5180@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年五月七日书记员  胡 玥
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1184号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人普国辉，男，1978年3月6日出生，彝族，文盲，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年9月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年1月24日因盗窃被本院判处有期徒刑十个月，于2019年9月21日刑满释放。因涉嫌强奸，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘利，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人普国辉犯强奸罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉，被告人普国辉及其指定辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日17时许，被告人普国辉在深圳市光明区某餐馆认识被害人高某，高某见普国辉身穿建筑工地工服，误以为其是工地人员，遂告知自己丈夫余某从事废铁收购行业，并将联系方式告诉普国辉。同日20时许，普国辉联系余某到深圳市光明区某工地拉钢筋，后在搬钢筋的过程中被工地人员发现，普国辉趁乱逃离现场，余某被工地人员抓获。随后，普国辉电话联系高某，约高某出来见面；高某不同意，普国辉称余某已被工地人员扣住，威胁高某如果不出来见面余某就无法回来。次日凌晨1时许，高某来到光明区与普国辉见面，普国辉以只有自己出面办理才能将余某释放为由，威胁强迫高某与其发生性关系，后高某在附近一草丛内被迫与普国辉发生性行为。两人发生性关系后，普国辉趁高某不注意时逃离现场。被害人高某同年12月10日22时31分报警，民警接报后于12月11日15时许将被告人普国辉抓获归案。上述事实，被告人普国辉及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、及现场勘验、检查、辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人普国辉无视国家法律，违背妇女意志，使用胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。告人普国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。被告人归案后能如实供述部分犯罪事实经过，并认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人普国辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 赖  静  玉二〇二〇年五月十九日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1620号原告：李正会，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：伊圣顺，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李正会与被告伊圣顺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。李正会向本院提出诉讼请求：1、依法确认伊圣顺与济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部签订的拆迁协议行为无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李正会丈夫伊圣来2005年因病去世，留有济南市长清区马山镇XXX的宅基院落一处，房产证号为马私XXXXX号。2020年3月份XX村拆迁，伊圣来的二哥伊圣顺即本案被告私自与济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部签订拆迁该处房产的协议，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，由政府主导的农村房屋拆迁活动中产生的安置补偿协议纠纷不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李正会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年五月十一日书记员  刁梅冬
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民再3号 原审原告：林建明，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 原审被告：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。 原审原告林建明与原审被告江艺追偿权纠纷一案，本院（2019）川1025民初387号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）川1025民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林建明、原审被告江艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建明再审请求，要求江艺偿还其代为偿还刘安平担保借款90万元。事实与理由：2014年4月13日、8月20日，江艺因修建厂房需要向刘安平分别借款700000元、200000元，共900000元，林建明作为担保人。借款到期后，由于江艺拖延还款，林建明于2016年10月前多次代江艺向刘安平偿还借款，共计900000元。 江艺辩称，林建明起诉的事实属实，同意其再审请求。 林建明向本院起诉请求：要求江艺偿还林建明代为其向刘安平偿还的借款900000元及按年利率6%计算从2015年2月14日起至付清之日止的资金占用利息。本院原审认定案件事实：2014年4月13日、8月20日，江艺因修建厂房需要向刘安平分别借款700000元、200000元，共900000元，林建明作为担保人。借款到期后，由于江艺拖延还款，林建明于2016年10月前多次代江艺向刘安平偿还了借款900000元。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议。本院原审调解书：被告江艺在2019年5月15日前偿还原告林建明900000元。 本院再审认定事实如下：原审原告共提交六组证据。第一组证据借条两张，证明江艺出具给刘安平借条、该借款由林建明担保的事实。第二组证据银行卡取款业务回单，证明刘安平于2014年4月14日从中国农业银行打款665000元与江艺。第三组证据借记卡账户历史明细清单，证明林建明2016年8月30日打款30万、2016年9月29日打款10万元与刘安平。第四组证据结婚证微信打印件一份，证明陈虹与林建明系夫妻。第五组证据陈虹于2018年10月20日汇款与刘安平50万的银行明细清单一份。第六组证据刘安平关于其与江艺、林建明借贷情况书面说明一份。其中第一组至第三组证据为原审中已经提交的证据，第四组至第六组证据为再审中提供的新证据。 以上证据经庭审质证，双方均无异议。该系列证据能互相印证，证明原审原告林建明为原审被告江艺借款作担保、并且履行了担保还款义务的事实，符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信。通过采信的证据本院再审查明案件事实：林建明与刘安平系朋友关系。2014年4月13日江艺向刘安平借款70万，其中通过银行转账支付66.5万元，剩余3.5万元系刘安平配偶在香港替江艺购物的货款。2014年8月20日林建明电话联系刘安平，叫刘安平借款20万与江艺，刘安平随即通过现金支付的方式借款20万与江艺，因当时林建明未在场，故未在借条上签名担保。借款到期后，因江艺无钱偿还，刘安平便要求林建明偿还此借款。林建明遂分别于2016年8月30日、2016年9月29日、2018年10月20日通过银行转账30万元、10万元、50万元与刘安平，共计代江艺偿还借款90万元。 本院再审认为，本案争议的焦点：一、刘安平是否借款90万元与江艺；二、20万元未注明担保人的借据能否认定林建明系担保人；三、林建明是否已偿还90万元与刘安平。 关于焦点一，根据再审查明事实，刘安平借与江艺的借款共分为三部分，第一部分为刘安平通过银行转账与江艺的，第二部分为刘安平现金支付与江艺的20万元，第三部分为刘安平配偶在香港代江艺购物所花费的3.5万元。故刘安平与江艺之间借款90万元的事实成立。 关于焦点二，20万元未注明担保人的借据，林建明担保是否成立的问题。从表面上看，林建明未书面担保20万元的借款，担保借款不予成立。但在再审中，借款人刘安平出具的说明能够反映该借款系林建明电话告知其借款，且林建明一直予以认可该借款由其担保，加之江艺也一直予以认可，债权人、债务人、担保人三者之间的陈述以及林建明之后的还款行为能够客观、真实的反映该借款的整个过程，故该20万元借款由林建明担保的事实成立。 关于焦点三，原审中未按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定对事实进行全面审查，再审应对事实认定上的瑕疵予以纠正。再审中，林建明提交了新的证据，足以证明其已代江艺偿还了刘安平借与江艺的90万元借款，履行了担保还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，林建明与江艺之间的追偿权关系已经成立，故原审的调解结果是正确的，再审应维持原调解书。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下： 维持本院（2019）川1025民初387号民事调解书即“被告江艺在2019年5月15日前偿还原告林建明900000元”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费7170元,由原审原告林建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 胡  相  林 人民陪审员 周  建  波 人民陪审员 曾  正  刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 黄雪琴（代）
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执549号申请执行人:宁伟涛，男，汉族。被申请执行人：郑州勤丰实业有限公司。本院在执行宁伟涛与郑州勤丰实业有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社）的存款70272.40元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十日书记员  张文海
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初48号   原告：肃北县振敦矿山设备有限责任公司，住所甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县巴音路，统一社会信用代码：91620923686057430R。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，生于1961年5月5日，甘肃省敦煌市人，该公司副经理，现住敦煌市。   被告：肃北蒙古族自治县自然资源局，住所甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城湾镇西街。   法定代表人：哈某，该局局长。   委托诉讼代理人：阚某，男，汉族，生于1979年10月1日，甘肃省肃北县人，该局副局长，现住肃北县。   委托诉讼代理人：田某，男，汉族，生于1974年7月5日，甘肃省肃北县人，该局金庙沟资源保护工作站副站长，现住肃北县。   原告肃北县振敦矿山公司设备有限责任公司（以下简称振敦矿山公司）诉被告肃北蒙古族自治县自然资源局（以下简称自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振敦矿山公司及其委托诉讼代理人吴某，被告自然资源局的委托诉讼代理人阚某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   振敦矿山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付拉运费402050元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月份原告和被告（原肃北蒙古族自治县国土资源局）协商签订了石料拉运协议。协议约定由原告派驻人员组织车辆和装载机将肃北县西滩工业园区原三仁公司石料厂内的石料转运至肃北县供热站后的临时屯料厂，拉运单价为6元/方，同时约定，本协议签订后，由甲乙双方待石料转运完毕后，经双方负责人核实方数后形成书面对账文件，合同同时约定其他权利及义务。协议签订后，在拉运过程中，因协商的每方6元拉运费过低，经协商双方又签订了补充协议，将运费由每方6元提高到每方10元。2017年6月底拉运结束，经双方对账，拉运总方数为55205方。按双方约定每方10元，应付拉运费552050元。拉运结束后经原告多次催要，被告仅支付150000元拉运费，下剩402050元至今没有支付。现维护原告合法权益，诉至法院。   被告自然资源局辩称，对原告所述的事实无异议，我局认可签订了石料拉运协议书、补充协议书，但我局没有该笔经费支出，待法律文书下发再商议付清这笔款。   本院经审理认定事实如下：2017年3月，原、被告签订石料拉运协议，协议约定由原告派驻相关人员组织车辆和装载机将肃北县西滩工业园区原三仁公司石料厂内的石料转运至肃北县供热站后的临时屯料厂，经双方协商，拉运单价为6元/方，经协商双方签订了补充协议向原告支付4元/方的拉运砂石料差价。双方对账石料拉运总方数为55205方，双方约定了10元/方，应向原告付552050元，现已支付拉运费150000元，下欠402050元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告依约向被告提供石料，被告应向原告支付一定的报酬，双方形成劳务合同关系，原告按照约定提供劳务后，被告应依约向原告支付报酬。现被告未支付剩余报酬402050元，原告有权要求被告履行义务。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告肃北蒙古族自治县自然资源局于本判决生效之日起十日内支付原告肃北县振敦矿山公司设备有限责任公司劳务费402050元；   案件受理费7330元，减半收取计3665元，由被告肃北蒙古族自治县自然资源局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 孟根胡依格     二Ｏ二Ｏ年五月八日   书记员 宝力德巴图
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执53号申请执行人：许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路22号。法定代表人：杨新平。被执行人：王军玲，女性，1976年03月16出生，汉族，住许昌。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫10民终2470号民事判决/调解书，在执行许昌市朝阳物业管理服务有限公司申请执行王军玲合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执53号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢107号申请执行人：汤连荣，女性，1952年03月12出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：汪连芬，女性，1963年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行汤连荣与汪连芬合同纠纷一案中，经查，被执行人汪连芬未履行(2008)西民初字第1091号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪连芬银行存款131337.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月十九日书记员  何剑桥
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初758号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭洪文，男，1982年9月17日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，户籍地湖南省。因本案于2019年7月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈杰、唐海燕，均系广东达方律师事务所律师。被告人叶树华，男，1993年7月21日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度小学，户籍地广东省乐昌市。因本案于2019年7月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2020年5月2日被本院取保候审。辩护人刘毅、李雯琪，均系广东达方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]35号起诉书，指控被告人彭洪文、叶树华犯破坏电力设备罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人彭洪文及其辩护人陈杰、被告人叶树华及其辩护人李雯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日7时许，被告人彭洪文、叶树华受同案人成赣湘（另案处理）指使，组织工人（均另案处理）至本市白云区同和街某路段，使用铁钳盗剪广州市白云区供电局城郊供电所正在通电的四根BVV-185平方毫米铜芯双塑电缆共计100米，拆剥电缆后由成赣湘、彭洪文二人开车前往佛山市一无名废品回收站出售。经鉴定，上述电缆共价值人民币7210元。2019年7月3日，被告人彭洪文、叶树华被公安机关抓获。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人彭洪文、叶树华破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。并认为彭洪文、叶树华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。彭洪文、叶树华犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭洪文有期徒刑九个月至一年，判处被告人叶树华有期徒刑八个月至十个月。提请本院依法判处。被告人彭洪文对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人彭洪文的辩护人发表辩护意见称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但被告人存在以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.彭洪文在本案仅起辅助作用，应当依法认定为从犯。2.彭洪文系初犯，社会危害性小。本案犯罪行为没有造成停电等严重的危险后果，且犯罪情节显著轻微。3.彭洪文具有悔罪表现，认罪态度较好。其到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，诚心认罪悔罪。4.彭洪文是整个家庭的经济支柱，其妻子带着三个孩子，家里还有老人处于中风状态，需要照顾。综上，建议对被告人在有期徒刑十个月以内进行量刑。被告人叶树华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人叶树华的辩护人发表辩护意见称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但被告人存在以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.叶树华涉嫌犯罪行为系履行职务，犯罪的主观恶性极小，也没有获得任何犯罪所得，后面老板把电缆卖给废品站的事情他都没有参与。2.叶树华在本案所涉犯罪中居于从属地位，其仅起辅助作用，应当依法认定为从犯。3.叶树华以前一贯表现良好，本次犯案系初犯，且犯罪情节显著轻微，也没有造成停电等损害结果，社会危害性很小。4.叶树华认罪态度较好，其供述前后一致、稳定，并自愿认罪认罚，应当依法予以从轻处理。5.叶树华是家庭主要收入来源，其母亲体弱多病，妻子带着四个女儿照顾两个老人，生活过得十分艰难。此外，叶树华本身也有十二指肠溃疡和乙肝等疾病，需要治疗。请求依法对叶树华判处有期徒刑八个月。经审理查明：2019年6月15日7时许，被告人彭洪文、叶树华受同案人成赣湘（另案处理）指使，组织工人（均另案处理）至本市白云区某路段，使用铁钳盗剪广州市白云区供电局城郊供电所正在通电的四根BVV-185平方毫米铜芯双塑电缆共计100米，拆剥电缆后由成赣湘、彭洪文二人开车前往佛山市一无名废品回收站出售。经鉴定，上述电缆共价值人民币7210元。2019年7月3日，被告人彭洪文、叶树华被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人彭洪文、叶树华的供述；2.证人郑某1、龙某、叶某、谭某、郑某2、邱某的证言；3.辨认材料；4.作案工具钳子的照片；5.现场勘查笔录及现场照片；6.广州供电局有限公司白云供电局出具的《关于同和街白水塘村、白山村公用低压供电线路被盗的情况说明》；7.广东电网有限责任公司广州白云供电局出具的《关于广州市白云区同和白山东路8号低压电线被盗情况说明》附现场照片；8.广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；9.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；10.涉案视听资料；11.到案经过。本院认为，被告人彭洪文、叶树华无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人彭洪文、叶树华犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。彭洪文、叶树华受他人雇佣、指使，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。彭洪文、叶树华犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。彭洪文的辩护人提出彭洪文系初犯、认罪态度较好、家庭情况困难等辩护意见，叶树华的辩护人提出叶树华系初犯、在共同犯罪中作用小、认罪态度较好、家庭情况困难等辩护意见，本院在量刑时将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及两被告人的认罪态度、在共同犯罪中的作用、家庭情况，本院决定对被告人彭洪文、叶树华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭洪文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年6月2日止）。二、被告人叶树华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止）。三、缴获的作案工具铁钳一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  李仁洲人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年五月八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1487号原告：南京溧水洋子餐饮有限公司，统一社会信用代码×××52Ｑ，住所地南京市溧水区永阳街道弯子口水利大厦一楼。法定代表人：汤丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码×××5ＸＢ，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：南京大班网络科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｎ1Ｍ，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦十三层A2、B1、B2座。法定代表人：程仕俊。原告南京溧水洋子餐饮有限公司（简称洋子公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称叁佰陆拾度公司）、南京大班网络科技有限公司（简称大班公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。洋子公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除洋子公司与叁佰陆拾度公司于2019年4月2日签订的《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》；2.判令叁佰陆拾度公司、大班公司返还服务费59600元；3.判令叁佰陆拾度公司、大班公司赔偿洋子公司各项损失费用共计10万元，具体包括：①洋子公司用于京东云Elite【脉客商圈】业务开展的房屋租赁费用（租期一年）2.5万元；②租赁房屋装修费用2万元；③购置1台空调、1台电脑、1台打印机、1套办公桌椅及其他办公用品费用，计2万元；④支付聘请业务员工资及伙食费2万元；⑤办公用水费、电费、网络费5000元；⑥业务开展所需交通费用支出1万元。事实与理由：2019年3月中旬，洋子公司接到大班公司电话称，京东在南京有招商活动，洋子公司冲着京东的品牌，于3月中下旬参加了几次招商会，会上宣传了京东云Elite【脉客商圈】产品销售线上线下服务项目，分16大品类，先期在每个地区按品类招募1名区域合伙人，收取区域合伙人服务费59600元。招商会上宣讲了对区域合伙人的许多收益政策，承诺年入百万不是梦想。冲着京东公司的大品牌、高名望，洋子公司于3月27日通过微信、支付宝转账以及现金给付的方式交付大班公司共计59600元，购买了“溧水区域餐饮品类”合伙人资格。此后，洋子公司收到了4月2日与叁佰陆拾度公司签订的《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》和大班公司于4月12日开具的59600元的增值税专用发票。服务协议签订后，洋子公司带领员工多次到大班公司参加其组织的京东云Elite【脉客商圈】业务培训。为开展【脉客商圈】业务和服务平台需要，2019年5月10日，洋子公司在溧水××××18余平方米的门面房，并对租房进行了简单的装修，作为员工办公、培训和客服服务场所。从2019年7月开始，正式开展线下商城信息数据收录服务工作，先后聘请10余名青年员工（有一定信息网络基础知识）到溧水××、各镇街，对各类饭店、餐饮店、小吃店等餐饮消费型门店进行宣导和地推工作，经同意后拍摄店铺法人身份证、营业执照、门店多角度照片、销售餐饮品种实物图片及价目等信息资料，然后将收集到的信息数据，通过合伙人商户网址（××/a/login）上传，经过几个月的努力工作，洋子公司先后上传了120多家店铺信息数据资料，并落地了店铺终端扫描“京东扫码付款聚合码”、“京东扫码领红包”。但在实际使用中，各店铺均反映：一是通过手机安装的【脉客商圈】APP经常闪退，点击下单系统显示异常或自动退出；二是【脉客商圈】APP点开后，里面的商家寥寥无几，许多上传过的店铺信息在页面中也显示不存在；三是消费者通过手机扫描店铺里的“京东扫码付款聚合码”、“京东扫码领红包”等均无法使用，在微信支付时出现“非常抱歉，支付时获取用户支付信息异常”信息，在支付宝支付时，出现“下单失败，请重试”信息，更无法参加扫码领红包等优惠活动。洋子公司就此类问题多次向大班公司反映，对方签复京东总部正在解决此类问题。2019年10月，洋子公司到网上搜索京东云【脉客商圈】的信息，发现网上已有大量用户也有与自己相同的问题，更有许多对京东云【脉客商圈】的投诉信息。洋子公司觉得自己受骗，多次找到大班公司，要求对方退还交纳的信息技术服务费，至今未果。洋子公司也先后多次拨打京东客服电话，仍未得到相应回复或处理。2019年11月12日，洋子公司到南京市××区市场监督管理局投诉，至今也仍未收到任何退款。洋子公司认为，其已按照合同约定支付服务费，并投入人力物力财力，努力开展京东云【脉客商圈】相关业务工作，但是叁佰陆拾度公司、大班公司并未按照合同约定提供相应的平台服务，合同承诺的产品也无法使用，构成违约并造成合同根本无法履行的结果，损害了洋子公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，洋子公司与叁佰陆拾度公司签订的《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》约定，叁佰陆拾度公司向洋子公司提供本合同《产品功能书》约定内容，并负责为洋子公司提供产品/服务的应用指导、服务咨询等售后服务。叁佰陆拾度公司出具的《产品功能说明书》中载明，该产品分为前端展示和后台管理，由乙方负责其功能模板的开发及运维等技术支持工作。从该合同和《产品功能说明书》的约定和内容上看，本案属于技术服务合同纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，技术服务合同属于知识产权合同纠纷，应当由特定法院集中管辖。原、被告在合同中对诉讼管辖的约定不得违反该集中管辖的规定，故本案应当移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高传法二〇二〇年五月十八日书记员  孙 俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6897号 原告：成都中原物业顾问有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：庄泽宝。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师，特别授权。 被告：成都旭泰置业有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：陈序平。 委托诉讼代理人：杨红艳，系公司员工，特别授权。 本院在审理原告成都中原物业顾问有限公司成都分公司诉被告成都旭泰置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告成都中原物业顾问有限公司成都分公司于2020年5月15日向本院提出对被告成都旭泰置业有限公司撤诉申请。 本院认为，原告成都中原物业顾问有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都中原物业顾问有限公司成都分公司撤回对被告成都旭泰置业有限公司的起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年五月十八日 书记员  周雨荞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3327号 起诉人：曾源，女，汉族，1985年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 2020年5月26日，本院收到起诉人曾源的起诉状，起诉人曾源向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人段绪琼以及被起诉人荣兴元集团共同偿还原告借款306000元，并支付利息258876元，共计564876元（该利息从2016年6月起按照月利率1.8%计算至2020年5月起诉止，共47个月），并按照每天0.2%的承担罚息至付清之日止；2、被起诉人安小蓉、吕东升、邓林、王瑶林、孙越对借款本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被起诉人共同承担。事实及理由：2013年3月16日案外人绵阳博达投资咨询服务有限公司代表起诉人同被起诉人段绪琼签订借款合同，由起诉人将50万元转入被起诉人段绪琼账户，约定月利率为1.8%，用于开发平武县金沙国际广场。2014年3月10日，被起诉人出具借据，约定由被起诉人安小蓉、吕东升、邓林、王瑶林、孙越担保该贷款本息，且安小蓉与荣兴元集团协议约定愿意担保被起诉人段绪琼因开发平武“金沙国际项目”的债权债务。借款期限届满后，被起诉人自2016年6月支付利息后不再支付利息亦不再偿还本金，起诉人多次催要被起诉人置之不理，起诉人为维护自身权益，遂起诉来院，诉如所请。 经审查，本院认为，(2019)川0703民初4556号民事裁定书已对本案作出生效裁决，现起诉人以同一案件事实再次起诉，系重复诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人曾源的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕小玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1249号之三申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。被执行人：施奉成，男性，1981年03月27日生，汉族，住安徽省庐江县。关于广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与施奉成国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人施奉成在徽商银行10×××39账户内余额人民币852.40元，现因为被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施奉成在徽商银行10×××39账户内存款人民币4758.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月十九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执412号 申请人:王万明，男，生于1966年1月23日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：杨天寿，男，生于1978年6月3日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行王万明与杨天寿劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 波 审判员 雷 强 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 何 晓
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初162号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人林金保，男，1966年3月28日出生，汉族，本科毕业，西峡县第三高级中学教师，中共党员，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。2019年7月15日因饮酒驾驶机动车被西峡县公安局罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人林金保犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人林金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年11月23日21时许，被告人林金保酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区白羽路三高门前附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：林金保血液中乙醇含量为129.15mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人林金保供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人林金保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林金保到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，建议判处被告人林金保拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。被告人林金保对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月23日21时许，被告人林金保酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区白羽路三高门前附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：林金保血液中乙醇含量为129.15mg/100ml。被告人林金保到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人林金保供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人林金保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。林金保到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林金保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年五月二十八日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢118号之三申请执行人：薛浪，男。委托代理人：张静，女。被执行人：杨东，男。申请执行人薛浪与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨东在横山农商银行怀远支行账号/卡号2710111601109000829290内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人杨东在横山农商银行怀远支行账号/卡号2710111601109000829290内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月十五日书记员 马 祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1247号原告:合肥春茂电瓶车销售有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪东路中兴花园5幢103室，统一社会信用代码91340100343783783975R。法定代表人：赵春风，经理。委托代理人：李玉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：无锡远志车业有限公司住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园秦塘泾路28号，统一社会信用代码91320205MA１NTUKH61。法定代表人：冯运航，经理。本院在审理原告合肥春茂电瓶车销售有限公司诉被告无锡远志车业有限公司产品责任纠纷一案中，原告合肥春茂电瓶车销售有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许合肥春茂电瓶车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥春茂电瓶车销售有限公司负担。审 判 长  朱战生人民陪审员  罗见云人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4265号 被执行人:侯金祥，男性,19**年**月**日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人侯金祥罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1960号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯金祥应缴纳罚金8000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初735号原告：常春云，女，汉族，1969年2月19日出生，佳河南省。委托诉讼代理人：黄树霞、李亚杰，河南滳康律师事务所律师。被告:新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内。法定代表人：周晓华，执行董事。委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省，系公司员工。委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省，系公司员工。原告常春云诉被告新乡澳达置业有限公司（以下简称澳达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2017年6月15日签订的《房源预约保留协议书》;2、判决被告返还原告支付的购房款本金231378元及利息(要求被告以231378元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年5月17号被告违约之日起计算至全部清偿完毕之日止的利息);3、判决被告赔偿原告损失暂计人民币380000元(最终待评估鉴定后确定);4、本案全部诉讼费用、保全费用、评估鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告2017年参加河南省荣军医院团购被告开发的位于新乡市荣校路与新飞大道路口西北角“玫瑰榕园”小区楼盘，购买了“玫瑰榕园”1号楼2单元8层802号。原告与被告签订了《房源预约保留协议书》并分期缴纳了60%购房款(合计231378元)。但被告在未经原告同意的情况下单方将原告所购房屋卖与第三人，且已进行网签。被告严重违约一房二卖，导致原告合同目的不能实现。为维护原告合法权益，诉至法院。被告澳达公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由新乡仲裁委员会管辖。原告预购的案涉房屋，是在河南省荣军医院(以下简称荣军医院)组织下的团购房。荣军医院于2017年1月5日，代表所有团购业主与申请人签订《河南省荣军医院职工团购房协议书》，该协议书第六条第二项约定：乙方(澳达公司)办好商品房预售许可证，与甲方(荣军医院)购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》…，原告作为购房户应受团购房协议的约束。团购房协议第七条约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。尽管原告于2017年6月15日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》，但该协议书是在团购协议的基础上签订的，与团购协议是一个整体。“团购协议”和“预约保留协议”对原告具有约束力。本院经审查认为，本案原告系荣军医院在被告处团购房的购房户，荣军医院（甲方）于2017年1月5日同澳达公司（乙方）签订的《河南省荣军医院职工团购房协议书》中“第六项付款办法及其他1、甲乙双方在本团购房协议上签字盖章后生效。签订本团购房协议后一周内，甲方购房户付总房款的25%(含定金)。如不按期交纳视为自动放弃购房。2、乙方办好商品房预售许可证，与甲方购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》后，甲方付总房款的20%。”约定了荣军医院（甲方）购房户的义务，且原告于2017年6月15日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》亦是在团购协议的基础上签订的，结合团购房协议第七条的约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”被告澳达公司向本院提交关于参加荣军医院在被告处团购房的其他购房户在新乡仲裁委员会申请仲裁并且已经受理开庭的相关材料，经本院核实，新乡仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案不具管辖权，原告应向新乡仲裁委员会提出仲裁，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常春云的起诉。本案受理费9913元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年五月七日书记员  ：攸莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4345号原告孟某（曾用名孟某、孟某），女，汉族，1986年10月1日出生，住郑州市金水区。被告张某，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省西华县。原告孟某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元。事实和理由：2018年12月15日，被告以美食广场收取档口定金为由向原告收取30000元定金，被告收取定金后未交给美食广场公司，而是自行消费，原告并未租用美食广场档口。期间原告多次催促被告退还定金，被告陆续退还18000元，尚欠12000元至今未还，并于2019年5月16日向原告打下12000元欠条。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明:2019年5月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠孟贺现金12000元整，定于一个月后全部归还，若到期未还愿承担一切后果。原告提交转账记录显示：2018年12月15日孟雨向被告微信转款10000元、10000元、10000元。2019年4月17日被告向孟雨转款6000元，2019年4月21日被告向孟雨转款8500元，2019年5月4日被告向孟雨转款3000元。孟雨提交证人证言证明系原告委托向被告转款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其为原告出具的欠条及原告提交的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张某承担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 **阳
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢376号 资中县高楼永定矸石砖厂、马仁俊、邹利萍： 你/你单位与邓秀兰其他合同一案，本院作出的(2014)内东民初字第1448号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓秀兰于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：资中县高楼永定矸石砖厂(9558852307000320321),马仁俊(9558852307000320339),邹利萍(9558852307000320347) 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6361号之一 原告：崔国志，男，1989年12月28日出生，汉族，住。 被告：张华喜，男，50岁，汉族，住沛县。 被告：朱耿琴，女，45岁，汉，住沛县。 被告：朱鹏，男，23岁，汉族，住沛县。 原告崔国志与被告张华喜、朱耿琴、朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔国志于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔国志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国志撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔国志负担。 审 判 长  王为景 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱文婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢180号之二 申请执行人沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：殷学远，理事长。 被执行人袁蕾，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘长标，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘海元，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沂南商初489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘长标银行存款50000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年五月七日 书记员  袁 亮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执928号申请执行人：赵银祥，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:兰改丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵银祥与兰改丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9718号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰改丽在金融单位的存款81100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月十八日书记员  任 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3417号 申请人：新泰果都法律服务所,住所地：新泰市果都镇政府驻地，统一社会信用代码：333700003492856000。 法定代表人；梁元伟，该服务所主任。 被申请人：徐凯耀，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。 申请人新泰果都法律服务所与被申请人徐凯耀委托合同纠纷一案，申请人新泰果都法律服务所向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款300000元予以冻结或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人刘俭民已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人新泰果都法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人刘俭民在中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市沈家庄营业所（存折号码；鲁***，账号：37×××48）的存款300000元（期限一年）; 二、冻结被申请人徐凯耀银行存款人民币300000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人新泰果都法律服务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨永丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4184号 被执行人:冯杰，男,*年*月*日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 关于被执行人冯杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1599号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯杰应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1379号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市四一路41号。负责人吴昊，系该行行长。委托代理人朱烨，系公司员工，特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，一般授权。被告余尚国，男，汉族，1972年6月12日出生，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告余尚国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人朱烨、朱晓琴，被告余尚国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2016年9月7日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××49的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金65286.74元、利息1759.85元及违约金500元，共计67546.59元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院依法判如所请。1、判令被告给付原告欠款本金65286.74元、利息1759.85元及违约金500元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告余尚国辩称，第一、中国工商银行股份有限公司信阳分行主诉事实错误。本人现在按照工商银行算法形成的欠款并非2016年9月7日所签《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》所约束的借款形成的欠款，而是2018年2月9日发放的消费分期贷款形成的剩余欠款。第二、中国工商银行股份有限公司信阳分行2018年2月9日向本人发放消费分期贷款存在严重的程序错误,违反了有关规定：一是直接从本金中扣除利息及费用。本次审批144484元，实际到账86532元，其中扣除费用14289.46元，分期利息2032元。不符合《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定。二是中国工商银行股份有限公司信阳分行2018年2月9日在向本人发放消费分期贷款之前没有履行必要的告知程序：没有告知本次发放消费分期贷款仍适用于2016年9月7日所签的合约及章程或者其他合约及章程；没有告知本人本次审批多少贷款幅度，实际到账多少；没有告知本人存在的所谓逾期及诉讼等潜在风险：当时只是告诉本次贷款分36期，平均每期偿还4012元，没有告知每期必须要偿还4012元，没有告知每期未按4012元偿还算是逾期，没有告知逾期了需一次偿还剩余款项，否则剩余款项要算透支利息。由于中国工商银行股份有限公司信阳分行违反《合同法》第六十条和、第九十二条、中国银监会办公厅发布《关于进一步规范商业银行理财业务有关问题的通知》及《消费者权益保护法》第二十四条有关规定，没有在放款前履行必要的告知程序造成本人最终失去选择贷与不贷的权利，造成本人被强制贷款并被中国工商银行股份有限公司信阳分行按照霸王条款强制支付透支利息，尤其是今年疫情造成本人经济困难，中国工商银行股份有限公司信阳分行仍然变本加厉地对未逾期部分加计利息，给本人造成严重的经济损失及偿还负担。因此，由于中国工商银行股份有限公司信阳分行2018年2月9日在向本人发放消费分期贷款之前没有履行必要的告知程序使本人被强制性贷款，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求并责令原告按照2018年2月9日实际到账金额重新计算偿还金额并退还所谓的逾期利息9635.11元，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2016年9月7日，被告在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××49的信用卡一张。开卡成功后，被告透支消费，未按时足额履行还款义务，截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金65286.74元、利息1759.85元及违约金500元，共计67546.59元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告起诉至本院，请求判令被告给付原告欠款本金65286.74元、利息1759.85元及违约金500元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院认为，被告在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方借款合同成立，被告余尚国应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告余尚国于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行欠款本金人民币65286.74元、利息1759.85元及违约金500元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1488.65元，减半收取744.32元，由被告余尚国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年五月二十九日助理法官张静书记员  王 珺