上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2342号原告：吴秋芳，女，1964年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：沈凤，系原告之女，住址同原告。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被告：陈建新，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告吴秋芳与被告陈建新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋芳的委托诉讼代理人周云涛、被告陈建新、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋芳向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)523,334.71元(已扣除住院期间伙食费337.50元)、住院伙食补助费6,220元(20元/天×311天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、交通费1,000元、误工费27,859.79元【82.67元/天(最低工资标准)×337天】、护理费666,409元(31,465元+3,307×12个月×20年×80%)、残疾赔偿金1,383,962元(73,615元/年×20年×0.94)、精神损害抚慰金46,000元、衣物损费300元，鉴定费5,850元、律师费10,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例予以赔偿，超出保险理赔范围的部分由被告陈建新赔偿。事实和理由：2018年8月14日10时33分，被告陈建新驾驶牌号沪FPXXXX小型轿车行驶至本区蕰川公路、沪新路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，原告和被告陈建新负事故同等责任。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪FPXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费及住院伙食补助费无异议，其中医疗费要求扣除非医保及自费部分；营养费，认可按30元/天计算180天；交通费，认可300元；误工费，认可2,287.20元(事发前一年平均工资2,360元/月，首次评残2019年7月7日，因此误工期计算10.77个月，事故后至2019年6月一共发放23,130元，要求扣除)；护理费，对31,465元发票无异议，护理依赖认可70%标准，20年期限无异议，护理费认可40元/天，要求扣除354.50天；残疾赔偿金认可30，375元/年，年限无异议，系数无异议；精神损害抚慰金，按责认可28,200元；物损费，认可200元；鉴定费无异议，同意在商业险内赔偿；律师费不在保险理赔范围内。被告陈建新辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪FPXXXX车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求由被告保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：律师费由法院依法判决，其余各项费用同保险公司意见一致。本被告事发后垫付82,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、急救费发票、外购药发票、外购药处方笺、陪护费发票、劳动合同、上岗协议书、延续补充协议、工资发放银行流水、社保缴纳记录、退休证、律师费发票、本院调取的重新鉴定意见书及重新鉴定费发票等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月14日10时33分，被告陈建新驾驶牌号沪FPXXXX小型轿车行驶至本区蕰川公路、沪新路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，原告和被告陈建新负事故同等责任。本案所涉沪FPXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计523,334.71元，期间住院311天，还支出护理费31,465元(354.5天)；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费。审理中，原告确认收到被告陈建新的垫付款82,000元，并同意在本案中一并处理。三、2019年6月25日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次多处伤情分别构成二级(肢体)、八级(精神)和十级(肢体)伤残，伤后休息至评残前一日、营养300日、护理至评残前一日。为此原告支出鉴定费共计5,850元。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院司法鉴定中心对原告本次伤情进行了重新鉴定，2019年12月27日该中心评定原告行开颅手术后遗左侧肢体偏瘫(肌力2级以下)，分别构成XXX残疾，伤后休息、护理至定残日前一日，营养180日，定残后仍需大部分护理依赖。为此，被告保险公司垫付重新鉴定费6,300元。四、原告系本市农业户籍人口，自认居住于户籍地。原告曾于2017年1月1日至2018年3月31日期间与宝山区罗泾社区安全巡逻服务社签订上岗协议，到罗泾镇各村居从事安保工作。自2018年4月起，原告与上海宝山区罗泾社区公共服务社签订劳动合同书，在罗泾镇区域安保员部门工作。该社按月转账支付原告工资。事发后，原告仍每月有部分工资收入。五、2017年7月至2018年3月，宝山区社区就业服务罗泾分中心为原告按月缴纳参保人员城镇职工基本养老保险，自2018年4月至2019年6月，由上海宝山区罗泾社区公共服务社为其按月缴纳参保人员城镇职工基本养老保险。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿，不在保险理赔范围的部分则由被告陈建新按60%的责任比例赔偿原告。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费523,334.71元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费6,220元，原告根据其实际住院天数主张的金额于法有据且得到被告方的认可，本院予以确认。3、营养费7,200元，原告根据相关重新鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以确认。4、交通费1,000元，根据原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、误工费，根据原告提交的银行流水和相关重新鉴定意见，本院酌情确定为7,500元。5、护理费(含护理依赖)，根据相关重新鉴定意见和原告提交的陪护费发票，本院酌情确定为510,000元。6、残疾赔偿金1,383,962元，根据原告的主要收入来源情况、缴纳社会保险情况和居住地区的实际情况，原告主张按本市城镇居民相关标准主张的赔偿金额于法不悖，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据相关责任认定和重新鉴定意见，本院酌情确定为28,200元。8、物损费300元，综合事发情况，原告主张属合理范围，本院予以确认。9、鉴定费5,850元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。10、律师费10000元，综合本案案情，本院酌情确定为8,000元。上述1-10项费用共计2,481,566.71元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,300元；再由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿原告1,411,960.03元；剩余部分即律师费8,000元则由被告陈建新按60%责任比例赔偿原告4,800元，被告陈建新已经垫付的82,000元，则与其总赔偿额相折抵处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴秋芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴秋芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计1,411,960.03元；三、被告陈建新赔偿原告吴秋芳律师费4,800元，与被告陈建新已经垫付的82,000元相折抵，实际原告吴秋芳应返还被告陈建新77,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9,285元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇二〇年五月十七日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。