河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1370号原告：袁葱玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住偃师市。原告：黄夏祎，女，1996年11月21日出生，汉族，住址同上。原告：黄宇栋，男，2004年12月21日出生，汉族，住址同上。监护人：袁葱玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住址同上，系黄宇栋母亲。原告：黄钦旺，男，1942年2月15日出生，汉族，住址同上。原告：孙秀芳，女，1949年3月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：滑艳歌，女，河南西亳律师事务所律师，系五原告共同委托代理人。被告：李扬飞，男，1993年11月5日出生，汉族，住伊川县。被告：李东兴，男，1971年7月13日出生，汉族，住伊川县。被告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号。统一社会信用代码：91410307775102184F法定代表人：王宗华，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李清朝，男，该公司员工。原告袁葱玲、黄夏祎、黄宇栋、黄钦旺、孙秀芳诉被告李扬飞、李东兴、洛阳市咏辉汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，2020年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告袁葱玲及五原告的委托诉讼代理人滑艳歌，被告李扬飞、李东兴，被告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人李清朝到庭参加了诉讼。被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁葱玲、黄夏祎、黄宇栋、黄钦旺、孙秀芳向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费等共计949365.09元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年2月17日10时许，被告李扬飞驾驶被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由北向南行驶至偃师市商都××路与××国道交叉口，右转弯驶入310国道西侧匝道，后左转弯驶入商都西路时，与沿商都西路由西向东受害人黄学军驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成黄学军受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2020年4月1日，偃师市公安局交通警察大队作出第410381120200000086号道路交通事故认定书，认定李扬飞负事故的主要责任，黄学军负事故的次要责任。事故发生后，受害人黄学军先后被送往偃师市××医院、洛阳市中心医院抢救治疗，花费医疗费386621.62元，2020年3月9日治疗无效死亡。经查，豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记的所有人为被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司。该车辆系被告李东兴购买，纳入被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司经营管理。被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司为该车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日。关于事故赔偿事宜，原、被告无法协商解决，现起诉至贵院，请依法支持原告各项诉讼请求。被告李扬飞、李东兴辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆投保有交强险和100万元商业险，应由保险公司进行赔偿。被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司未答辩、未提交证据材料。阳光财险洛阳支公司辩称：事故发生后，保险公司先行垫付医疗费10000元，应予扣减。保险公司在核实本次事故属于保险责任的情况下，核实事故车辆驾驶证、行驶证和货运资格证合法有效的前提下，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，商业险赔偿比例应按事故责任70%进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2020年2月17日10时许，被告李扬飞驾驶登记所有人为被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由北向南行驶至偃师市商都××路与××国道交叉口，右转弯驶入310国道西侧匝道，后左转弯驶入商都西路时，与沿商都西路由西向东受害人黄学军驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成黄学军受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：被告李扬飞负事故的主要责任，黄学军负事故的次要责任。事故发生后，受害人黄学军先后被送往偃师市××医院、洛阳市中心医院抢救治疗，共住院21天，花费医疗费386621.62元，2020年3月9日治疗无效死亡，住院期间陪护2人。原告的车损经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：7700元。原告支付评估费385元、拆检费770元，共计1155元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，五原告诉于本院。另查明，被告李扬飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告李东兴，登记的所有人为被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司，属挂靠经营。该车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险保额为100万元。本次事故发生在保险期间内。再查明，被告李扬飞和被告李东兴系父子关系。事故发生后，被告李扬飞、李东兴保险之外支付原告方127000元，并已履行完毕。被告阳光财险洛阳支公司垫付原告医疗费10000元。还查明，受害人黄学军儿子黄宇栋，2004年12月21日出生；父亲黄钦旺，1942年2月15日生；母亲孙秀芳，1949年3月18日生。受害人黄学军姊妹三人。本院认为，被告李扬飞驾车与受害人黄学军发生交通事故，致黄学军死亡，经交警部门认定，被告李扬飞负事故的主要责任，黄学军负事故的次要责任，对此事实本院予以认定。五原告作为黄学军的近亲属要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案中，被告李扬飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告李东兴，登记的所有人为被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司，属挂靠经营，相应的赔偿责任由被告李东兴承担，被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司承担连带责任。该车在被告阳光财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的损失应由阳光财险洛阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由被告李东兴按事故责任比例赔偿，本院认为，主次责任以7：3责任划分为宜。原告的损失计算如下：1、医疗费386621.62元；2、住院伙食补助费：以每天50元的标准计算21天为1050元；3、营养费：以每天20元的标准计算21天为420元；4、护理费：按居民服务业标准45677元/年计算，需2人护理21天，即45677元/年÷365天×2人×21天=5255.98元；5、误工费：按2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年，计算21天即44314元/年÷365天×21天=2549.57元；6、被抚养人生活费：受害人黄学军死亡时儿子黄宇栋16岁，父亲黄钦旺78岁，母亲孙秀芳71岁，三个被抚养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21971.57元，即21975.57元/年×2年+21975.57元/年×3年×2人÷3人+21975.57元/年×4年×1人÷3人=117181.71元；7、交通费：住院21天每天20元共计420元；8、丧葬费：64148元/年÷2=32074元；9、死亡赔偿金：按河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准计算20年，即34200.97元/年×20年=684019.40元；10、精神抚慰金：根据本案案情酌定为60000元；11、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：根据原告提供的票据，结合本案实际情况，本院酌定为4000元；12、车辆损失：7700元；13、评估费、拆检费:1155元；13、施救费：505元。以上共计1302952.28元。由被告阳光财险洛阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，共计122000元，扣除已垫付的10000元，再赔偿原告112000元；超出交强险限额的1180952.28元，由被告阳光财险洛阳支公司在商业三者险限额内承担70%，即1180952.28元×70%=826666.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告袁葱玲、黄夏祎、黄宇栋、黄钦旺、孙秀芳医疗费、精神抚慰金等各项损失共计112000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告袁葱玲、黄夏祎、黄宇栋、黄钦旺、孙秀芳医疗等各项损失共计826666.60元。三、驳回原告袁葱玲、黄夏祎、黄宇栋、黄钦旺、孙秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2623元，由被告李东兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年五月二十二日书记员  王 琼