四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1970号 原告：谭爱明，男，汉族，生于1970年12月22日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓先兰，女，汉族，生于1972年7月25日，住四川省德阳市旌阳区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告：王厚福，男，汉族，生于1990年3月11日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。 被告：南充市中弘物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区现代物流园物流大道三段88号，统一社会信用代码：91511303345763572R。 法定代表人：吴均，经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼，统一社会信用代码：915101056743072448。 负责人：熊军，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码：91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：王登可，公司员工。 委托诉讼代理人：刘义，公司员工。 被告：杨波，男，汉族，生于1985年11月17日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局（城市管理局），住所地绵阳市高新区绵兴东路167号。 法定代表人：李强，局长。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 原告谭爱明诉被告王厚福、南充市中弘物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，被告南充市中弘物流有限公司申请追加了杨波为本案共同被告参加诉讼；杨波及被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司又分别申请追加了绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局（城市管理局）为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱明的委托诉讼代理人邓先兰、易小倩，被告王厚福及其委托诉讼代理人成贻勇，被告南充市中弘物流有限公司的委托诉讼代理人金光万，被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人向永刚，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人王登可，被告杨波的委托诉讼代理人张倩文，被告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局（城市管理局）的委托诉讼代理人袁粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项赔偿款603597.48元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实与理由：2018年11月27日19:06，原告驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至“溪涪和院”路段时碾压砂砾后摔倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被送往绵阳市人民医院接受救治，2019年4月29日出院，住院153天。其伤残经鉴定为：一处二级，一处八级，需大部分护理依赖。原告的后续治疗费、康复费、辅助器具费为50200元。2019年1月14日，绵阳市公安局交通警察直属四大队作出事故认定：被告王厚福与原告承担此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。 被告王厚福辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。本案中我方是受杨波的雇请在为其提供劳务过程中的才发生自然损害，且涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。高新区住房和城乡建设局没有及时清理路面砂砾存在过错，应承担赔偿责任。事发后，我方已向原告支付费用12000元。请求法院依法判决。 被告南充市中弘物流有限公司辩称，对原告因本案交通事故受伤的事实无异议。原告主张的合法损失应由保险公司在保险限额内赔偿。案涉肇事车挂靠于我公司，系被告杨波实际所有，王厚福系杨波雇请的驾驶员。我方在本次事故中不存在过错，不应承担责任。住建局存在管理过错，应承担相应的赔偿责任。 被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，但我方对交警部门的责任划分存在异议，应该适用侵权责任法。保险车辆本身在道路上因过错或意外造成事故，我方才需要赔偿，本案王厚福驾驶车辆并未发生事故，是因其在路边倾倒砂砾所导致的原告受伤，故不属保险事故范围，原告要求我方承担责任无事实和法律依据，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，答辩意见与安诚保险公司答辩意见一致。 被告杨波辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。王厚福在公路上倒砂砾不是我方授意，其行为超越了雇佣活动范围，本案责任人应属倾倒人和道路的维护管理人，我方虽是王厚福的雇主，但其行为属于违法行为，其行为损害了雇主利益，故我方不应承担赔偿责任。 被告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局（城市管理局）辩称，本案系交通事故损害赔偿，并不是因管理过失而起诉，我方不是适格被告。我方作为城市管理方是否尽到义务与本案的交通事故人身损害赔偿不是同一法律事实，我方不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告双方身份信息资料；2.《道路交通事责任认定书》；3.病历资料；4.医疗费用票据；5.居住证明、房屋协议等；6.工作证明等证据。被告王厚福提交的证据有：转账凭据。被告中弘物流公司提交的证据有：1.《车辆服务合同书》一份；2.车辆保险单。被告安诚保险公司提交的证据有：投保单、保险条款等证据。被告杨波提交的证据有：转账凭据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日17时06分，原告驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿绵阳高新区由西往东方向行驶，行驶至“溪涪和院”路段时碾压砂砾堆后摔倒，造成其身体受伤、车辆受损的道路交通事故。事发当时，原告被送入绵阳市人民医院住院治疗，于2018年4月29日出院，实际住院153天，住院期间共支出医疗费189097.24元。出院诊断：1.弥漫性轴索损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧蝶窦壁骨折；右侧额颞部头皮擦挫伤伴血肿；右侧眼眶外侧皮肤挫裂伤；右侧颌面部皮肤擦挫伤伴血肿；2.右侧股骨上段（转子间）粉碎性骨折；3.髋关节半脱位；4.胸部闭合伤，右侧多根肋骨骨折，肺挫伤；5.双肺吸入性肺炎；6.右侧颧弓粉碎性骨折累及右侧颞部颌关节；右侧眼眶内少许积气；7.全身多处软组织擦挫伤；8.中度贫血；9.肝功能异常；10.低蛋白血症；11.双侧额颞顶硬膜下积液；12.器质性精神障碍；13.Ｃ1Ｄ12牙列缺失。出院医嘱：适当加强营养，休息叁月，休息期间留陪伴一人；院外继续治疗等。出院后，原告在绵阳市人民医院先后支付门诊费用共计2244.21元。经原告自行委托，2019年5月30日，四川民生法医学鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度作出鉴定意见为：一处二级，一处八级，原告支付鉴定费2600元。庭审中，被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司对原告的伤残等级及护理依赖程度有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，2020年3月27日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度鉴定为：一处四级、一处七级、大部分护理依赖程度。同时，原告申请对其精神伤残程度进行鉴定，经本院委托，2020年3月27日，四川求实司法鉴定所对原告的精神伤残等级鉴定为：九级。重新鉴定费用均由安诚财产保险股份有限公司四川分公司支付。 2019年1月14日，经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队对本案交通事故作出责任认定为：原告驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定是造成此次事故的一方面原因；王厚福随意在道路倾倒砂砾形成安全隐患是造成此次事故的另一方面原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定原告与被告王厚福负此次交通事故同等责任。《道路交通事故认定书》中载明：原告驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行驶证登记的所有人为谭爱明，该摩托车行车制动系前制动控制装置无储备行程且前轮无法抱死，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条和第7.2.3条相关要求；王厚福驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车，行驶证登记车辆所有人为南充市中弘物流有限公司，牵引车保险公司为安诚财产保险股份有限公司四川分公司，重型平板自卸半挂车号牌为：川Ｒ×××××号挂，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司；道路情况：事故现场位于绵阳高新区“溪涪和院”路段，该路段有交通信号，南侧非机动车道宽为355㎝，由南往北机动车道宽为400㎝及340㎝，道路南侧有砂砾堆（通过道路监控录像查证：该砂砾堆为王厚福于2018年11月27日16时58分许倾倒），道路夜间有路灯。被告王厚福陈述，其当时倾倒车上砂砾是因为车辆超载，不能上高速公路，怕耽误运货时间而为之。 同时查明，1.原告系德阳市旌阳区黄许镇双原村10组村民，2007年自行在绵阳经开区湖街）442号修建房屋后与其妻、子一直居住于此。原告常年在外承做家装贴瓷砖业务，收入不固定。2.原告受伤前的实际供养人口为：其母杨代君，生于1944年7月24日，农村居民，共生育三子女，现均已成家立业。3.被告王厚福驾驶的涉案半挂牵引车实际车主为被告杨波，该车挂靠于南充市中弘物流有限公司进行运输业务。牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险，机动车三者险保额为1000000元；半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了商业险，机动车三者险保额为50000元。案涉事故发生在保期内。4.本案事故发生路段系城市道路，原属于绵阳市城市管理行政执法局高新区分局管理范围，因内设机构调整，现该分局的城市管理职权部分已经调整到绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局（城市管理局），具有按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准对城市道路的清理、维护、警示等职责。事发当天，环卫工人未对公共道路上堆放的案涉砂砾堆进行及时清理或者设立警示标志。5.原告所开支的住院医疗费经旌阳区城镇居民医疗保险报销了36735.30元。6.事发后，被告王厚福已向原告支付12000元，被告杨波已向原告支付30000元。 诉讼中，原告变更部分诉讼请求：将院外护理费变更为100元/天×90天，医疗费变更为192172.05元，营养费变更为7290元。同时申请撤回了后续治疗费、康复治疗费、辅助器具费请求。 本院认为，原、被告对本案交通事故发生的经过及原告受伤的事实均无异议，本院对此予以确认。关于本案的承担责任主体问题。根据交警部门现场采集的证据及事故形成原因分析，本案交通事故发生的直接原因系原告与被告王厚福共同过错所致，并作出了被告王厚福与原告谭爱明承担此次事故同等责任的责任认定结论，原、被告双方当事人对该责任认定结论均未提出异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害人造成他人人身、财产损害，相关义务人应当承担赔偿责任。本案交通事故系道路上的堆放物致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗留妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告王厚福随意在公共道路上倾倒砂砾形成安全隐患，根据其违法行为在本次事故中的作用大小及过错程度，其应承担相应赔偿责任；同时,被告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局（城市管理局）作为城市道路管理者，未提交相关证据证实其对事发路段尽到了上述法律规定的义务，本院认为其亦应承担相应的赔偿责任。事发当天，被告王厚福系受被告杨波的雇请驾驶车辆，王厚福在从事雇佣活动的过程中，为了避免超载无法上高速而倾倒砂砾埋下安全隐患，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案中，被告王厚福将车上超重的砂砾倾倒于公共道路的行为具有故意或者重大过失，故被告杨波作为雇主应与被告王厚福承担连带赔偿责任。本案交通事故的发生系原告与被告王厚福堆放于城市道路上的砂砾堆相撞而发生的，并非与王厚福驾驶的车辆接触而发生，因此，根据上述法律和司法解释规定，被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司不属于赔偿责任主体，原告请求该二保险公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。同理，本案交通事故的发生不属于所挂靠机动车的责任，被告南充市中弘物流有限公司作为机动车的挂靠单位亦不应承担赔偿责任。原告夜间驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，未保持安全车速，对道路情况观察不够，对其损害后果应承担50％的责任。 关于原告的赔偿范围及标准问题。根据查明的事实，结合相关法律规定及当事人在庭审中所作的确认，依法确定本案赔偿范围及金额为：1.医疗费154606.15元（包含住院费、门诊费，并扣减已报销费用）；2.护理费27360元（120元/天×153天＋100元/天×90天）；3.护理依赖费156996元（39249元/年×5年×80％）；4.残疾赔偿金540578.88元（残疾赔偿金33216元/年×20年×76％＝504883.20元；被扶养人生活补助费23484元/年×6年÷3人×76％＝35695.68元）；5.精神抚慰金15000元(根据当地的生活水平、侵权人的过错程度及经济承担能力等因素综合酌定)；6.住院伙食补助费3060元（153天×20元/天）；7.营养费4860元（243天×20元/天）；8.交通费1000元（根据原告的住院天数、结合实际情况酌定）；9.误工费25571元（50725元/年÷365天×184天），以上费用合计929032.03元。原告主张的鉴定费用2600元，属于其自行主张权利而支出的费用，且其自行申请的鉴定结论已被重新鉴定结论予以否定，同时其还新增加了精神鉴定项目，该新增鉴定项目的鉴定费用已由被告安诚保险公司支付，故其主张的该费用本院不予支持。同时，原告表示对重新鉴定的伤残等级有异议，但未提交相关证实该鉴定结论存在程序和鉴定依据不真实等的证据，由此，对原告的异议理由本院不予采信。 原告在诉讼中自愿撤回对后续治疗费、康复费、辅助器具费费用的请求系其自行处分自己权利的行为，本院依法予以确认，待其实际产生后可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、原告谭爱明因交通事故受伤应计医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失费用，合计人民币929032.03元。其中，由被告王厚福、杨波于本判决生效后十五日内连带赔付原告谭爱明各项损失费用人民币418064.43元，扣减被告王厚福已支付的12000元、杨波已支付的30000元后，实际被告王厚福、杨波尚应赔付原告谭爱明376064.43元；由被告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局（城市管理局）于本判决生效后十五日内赔付原告谭爱明各项损失费用人民币46451.60元。原告谭爱明自行承担损失费用464516元； 二、驳回原告谭爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4918元，由原告谭爱明负担2400元、被告王厚福和杨波连带负担2266元、被告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局（城市管理局）负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 秋