wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初231号 原告：屈敏杰，女，1971年1月15日出生，住本溪市明山区。 被告：本溪市中科电源公司，住所地本溪市南芬区，法定代表人王俊峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，住本溪市南芬区。 原告屈敏杰与被告本溪市中科电源公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈敏杰、被告本溪市中科电源公司的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈敏杰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1994年1月至1994年6月存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1994年1月在被告单位本溪市中科电源公司参加工作，从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位从1994年1月至1994年6月期间存在劳动关系。2020年4月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自1994年1月至1994年6月存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本溪市中科电源公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告于1994年1月在被告本溪市中科电源公司工作至今。2020年4月28日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1994年1月至1994年6月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1994年1月，原告在被告本溪市中科电源公司工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1994年1月至1994年6月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告屈敏杰与被告本溪市中科电源公司之间从一九九四年一月至一九九四年六月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，由原告屈敏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 审 判 员  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年五月七日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5721号原告牛进岑，男，1967年7月20日出生，汉族，住长垣县。被告长垣县蒲西区樱缘饭店。法定代表人：张莹统一社会信用代码：9241072MA4619W385。住所地：长垣县蒲西区人民路2号。被告张莹，女，汉族，成年人，住长垣县。被告杜振涛，男，汉族，成年人，住长垣县。被告武国栋，男，汉族，成年人，住长垣县蒲东区。原告牛进岑诉被告长垣县蒲西区樱缘饭店、张莹、杜振涛、武国栋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县芦岗乡张占村无姓名叫“张莹”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。牛进岑向法院提起诉讼，要求长垣县蒲西区樱缘饭店、张莹、杜振涛支付工程款144000元。经查询：长垣县芦岗乡张占村无姓名叫“张莹”的居民。牛进岑起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回牛进岑的起诉。案件受理费3180元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘月龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执217号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王陆，住江苏省。被执行人：张爱敏，住江苏省。被执行人：王玉连，住江苏省。被执行人：孙玉军，住江苏省。南京邦信科技小额贷款有限公司与王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出(2019)苏0114民初5469号民事判决书，依照该判决：一、王陆、张爱敏于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金50000元、利息和逾期利息5934.71元，合计55934.71元，并继续支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）；二、王陆、张爱敏于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费3000元；三、王玉连、孙玉军对判决第一项、第二项确定的债务在75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王陆、张爱敏追偿。案件受理费631元（已减半收取），保全费720元，合计1351元，由王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军共同负担。因被执行人王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军采取了如下措施：1.2020年1月14日本院向被执行人王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月14日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人孙玉军有存款合计3513元，已拨付至申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司名下。被执行人孙玉军的其余账户以及被执行人王陆、张爱敏、王玉连的账户余额均过少，本院均予以冻结。3.2020年4月21日，本院委托江苏省宿迁市人民法院查封被执行人王陆名下车牌为苏Ｎ×××××汽车一辆，但未能实际控制。被执行人张爱敏、王玉连、孙玉军名下无车辆登记信息。4.被执行人王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军名下无不动产登记信息。5.2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军纳入失信被执行人名单。6.2020年4月16日，对被执行人王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军采取限制高消费的措施。7.2020年5月6日，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司前往被执行人王陆、张爱敏户籍所在地江苏省xx号调查，及被执行人王玉连、孙玉军户籍所在地江苏省xx号进行协商，但未能达成一致意见。8.2020年5月9日，本院依法与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十三日书记员  刘颖异
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3206号申请执行人：兴业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区惠国路69号山水和园4幢。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍慷，该行员工。被执行人：江苏润源控股集团有限公司，住所地常州市武进经济开发区长顺路398号。法定代表人：孙才玉，该公司总经理。被执行人：王占洪，男，1973年9月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邹建宏，女，1977年9月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市润源机械加工有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇祁家村。法定代表人：王占洪，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏润源控股集团有限公司、王占洪、邹建宏、常州市润源机械加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0404民初3672号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、被告江苏润源控股集团有限公司共结欠原告兴业银行股份有限公司常州分行借款本金2350万元、利息313490元（暂计2019年3月21日起至2019年6月21日，利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），该笔借款由被告于2019年8月21日前一次性向原告支付；2、被告江苏润源控股集团有限公司于2019年8月21日前向原告兴业银行股份有限公司常州分行支付实现债权的费用651569元；3、被告王占洪、邹建宏、常州市润源机械加工有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、原告有权以被告抵押的常州市武进经济开发区湖滨怡景苑4幢乙单元601室（10幢甲单元201室、202室、203室、204室、301室、303室）等7处房产、莱蒙都会商业街8-150号拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案案件受理费本院减半收取82063元、保全费5000元，合计87063元（原告已预交），由被告江苏润源控股集团有限公司、王占洪、邹建宏、常州市润源机械加工有限公司承担并于2019年8月21日前径付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行中，本院扣划被执行人银行存款1151470元交付申请执行人；冻结被执行人若干银行账户（查封到期日2020年11月25日）；查明被执行人名下并无车辆登记信息；轮候保全润源集团公司名下奔牛镇祁家村委刘家塘688-1号不动产、武进经济开发区湖滨怡景苑10幢甲单元201室、202室、203室、204室、301室、303室、4幢乙单元601室不动产（查封到期日2022年6月25日），本院为轮候查封暂无处置权；查封莱蒙都会商业街8-150号不动产（查封到期日2022年6月25日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人江苏润源控股集团有限公司、王占洪、邹建宏、常州市润源机械加工有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3672号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5677号，现已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4203号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：金平，女，汉族，1963年5月13日出生，住山东省陵县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84032.72元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告金平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款99000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计84032.72元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告金平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84032.72元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元，由被告金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7448号 原告：刘鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：徐州举日房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A18幢4单元201室。 法定代表人：翁正周，该公司经理。 刘鹏与徐州举日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。刘鹏及其委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，徐州举日房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000元，利息154000元（暂计算至2019年11月21日），合计854000元；2、2019年11月21日以后的利息，以700000元为本金，以月息2%，计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款70万元，月利率2%，每三个月支付一次利息，被告仅支付9个月利息，后经催要至今未付。 徐州举日房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 刘鹏围绕诉讼请求提供了借款合同、现金缴款单，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原被告于2018年3月21日签订借款合同，合同约定：借款金额为70万元，月息2%，借款期限为6个月，借款利息每三个月支付一次，2018年3月22日，原告将借款70万元存入被告指定账户60×××82内。2018年9月21日原被告经协商将借款期限延长6个月。庭审中原告认可被告利息已支付到2018年12月21日。 另查明，原告向被告出借的70万元借款中，其中15万元系刘鹏于2018年3月16日在江苏银行借款所得，借款利率为年利率6.3075%。 本院认为，徐州举日房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因刘鹏提供的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。刘鹏要求徐州举日房地产开发有限公司返还借款本金700000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院认为，该借款中的15万元为刘鹏在江苏银行借款所得，根据法律规定，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为无效。因此该15万元借款利息被告应当按照年利率6.3075%支付给原告，对原告主张超出部分本院不予支持。对其余55万元借款合同认定有效，原告要求按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州举日房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘鹏借款本金700000元及利息（利息以150000元为本金，按照年利率6.3075%从2018年12月22日起计算至实际付清之日止；以550000元为本金，按照月利率2%从2018年12月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12340元，由原告刘鹏负担352元，被告徐州举日房地产开发有限公司负担11988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  陈海红 人民陪审员  蒋 倩 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李慧君
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1026号 原告：景祥中，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：何凤宁，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告景祥中与被告何凤宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告景祥中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按景祥中撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  程鹏飞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执454号 被执行人：李宗报，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴李宗报罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初161号刑事判决，被执行人李宗报应缴纳罚金160000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人居住地村委会调查，已依法扣划被执行人904.66元，并上交广东省财政账户，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初183号之一原告：南通正豪贸易有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇桥北村三组，统一社会信用代码913206117737988274。法定代表人：陈宜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：李绍伟，男，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省霍邱县。原告南通正豪贸易有限公司与被告李绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南通正豪贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通正豪贸易有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通正豪贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通正豪贸易有限公司负担。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  李光宇人民陪审员  刘建军二〇二〇年五月十二八日书 记 员  王 洁
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执311号 吕某某、张武立：申请执行人吕某某与被执行人张武立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0114民初9号民事调解书已发生法律效力。被执行人张武立逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费2800元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人张武立履行案款2825元（含案件受理费25元），并缴纳执行费50元。现已将该笔案款发还申请执行人吕某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执311号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。   二〇二〇年五月十二日 1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初512号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王宝，男，1998年4月28日生，汉族，高中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。被告人王宝因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被昆山市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月10日转取保候审。辩护人张爱华，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人王宝犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人王宝及其辩护人张爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2019年11月5日上午，被告人王宝在昆山市花桥镇金捷路国际信息城门口，因停车问题与被害人赵某发生争执，后被告人王宝踢踹被害人赵某的右手臂，致被害人赵某右侧尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致右侧尺骨茎突骨折等损伤，其四肢损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王宝主动报案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王宝的近亲属代为赔偿被害人赵某人民币35000元，被害人赵某对被告人王宝的行为表示谅解。另查明,被告人王宝自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人石某、曹某、王某的证言,辨认笔录，辨认照片,检查证,检查笔录，检查照片,调取证据通知书及清单,接受证据材料清单,病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条,谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，发破案经过,被告人身份信息等证据证实，足以认定。被告人王宝辩护人的辩护意见是系双方因停车争执引发，被告人一时激愤，对结果认识不足，主观恶性较轻，已经与被害人达成谅解，年纪尚小，没有前科劣迹，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王宝自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王宝赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人王宝辩护人提出对被告人王宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人王宝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年五月二十六日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初627号原告伏保林，男，汉族，1978年9月10日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人杨文丽，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告刘勇，男，壮族，1976年9月20日生，大专文化,农民,云南省师宗县人,住师宗县。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告伏保林诉被告刘勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏保林及其委托代理人杨文丽，被告刘勇及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏保林诉称：2016年9月1日，被告约我与其合伙投资施工完成其挂靠承包的公路资产管理项目师宗公路管理段五龙公路管理所项目工程，我表示同意并投资。2018年2月4日工程竣工并初步结算。2019年10月21日，我与被告在证明人何月平证明下结算，并形成《施工结算证明》，该证明第二项记载：“总收入3952758.2元（总工程尾款291435.7元未列入属两人共有）。”被告将此款领取后，便不将我应分得的145717.85元给我，经索要被告电话都不接。现我依据相关的法律规定向法院起诉，请求依法判决被告即时将共有物中应分款145717.85元分给原告，案件受理费由被告承担。被告刘勇及其代理人辩称：1.原告主张的291435.7元这笔费用现在公路局还没有支付；2.原告主张的291435.7元这笔费用还包含了税费，这个是公路局应该支付被告的，在领取款项的时候需要开具税务发票交税；3.被告承包的工程是挂靠，还应当出具2%的管理费也没有扣除；4.根据原、被告双方2019年10月21日对该工程的结算，并不是像原告所说的被告还应当支付那么多钱，而是应当由原告支付被告17977元。原告伏保林针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。2.师宗公路管理段五龙公路管理所施工结算明细一份，欲证实工程尾款291435.7元属刘勇与伏保林共有。被告刘勇质证后表示：对原告所举证明材料1的三性无异议；对证明材料2认为该工程总收入是3952758.2元，还剩下291435.7元是没有算在3952758.2元的范围内的，291435.7元现在还在单位上，我们的总开支是4410160元，用4410160元减掉3952758.2元，剩下的就是我垫出来的，所以第三项伏保林说他垫出来的合计1145463元我已经给了706038元，剩下的他拿出来的就是439425元。我们双方的这个结算单虽然是我签字捺手印，但是是当时算错了。被告刘勇的代理人质证后表示：对原告提交的证明材料1无异议；证明材料2的结算证明的证明内容及计算方式是错误的，同时也不能证明原告主张的被告还应支付其款项，在第2组证明材料当中并没有说清楚是怎么计算出来的，我们认为原、被告的账务没有算得清楚，法庭提问的双方都不能回答，原告主张的费用证据不能证明。被告伏保林针对其辩解主张，未向本院提交任何书面证明材料。本院对原告所举证明材料审核后认为：原告所举证明材料1客观真实，本院依法予以采信；证明材料2被告虽有异议，但其认可系其本人签字、捺印，本院对该结算证明的真实性予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：2016年，被告刘勇以他人名义承包得云南公路资产管理项目师宗公路管理段五龙公路管理所公路修建项目工程。因被告刘勇资金周转困难，便与原告伏保林口头约定合伙投资完成上述工程，双方未签订书面合同，亦未对投资数额、收益分配方式等进行约定。后原告伏保林共投入资金1145463元，因发包方在工程建设过程中部分划拨了工程款，被告刘勇用划拨的工程款退还原告伏保林投资金706038元，原告伏保林实际投资439425元。工程完工后，原告伏保林与被告刘勇于2019年10月21日进行了结算，双方认可工程总开支4410160元，总收入4244193.9元，发包方已划拨3952758.2元，还有291435.7元未划拨。现原告伏保林向本院起诉，要求被告立即支付291435.7元的一半即145717.85元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：本案案由为共有物分割纠纷，但从本案查明的事实来看，本案应为合伙纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方于2019年10月21日签订的施工结算证明可以看出，双方合伙的涉案工程为亏损状态，双方对工程的收入、亏损系对半均分。原、被告双方虽进行了结算，但在庭审中双方均认可应收工程款291435.7元系暂未扣除税费及挂靠管理费的数额，且发包方尚未拨付，对何时拨付亦不能明确。故原告伏保林要求被告刘勇支付其应分收益145717.85元的主张因数额尚不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告伏保林的诉讼请求。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告伏保林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周宗明二〇二〇年五月十九日书记员  陈 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1626号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：闫长军，行长。 被申请人：程喜来，男，1979年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被申请人：孙立娜，女，1976年12月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行诉被告程喜来、孙立娜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程喜来、孙立娜名下的银行账户存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程喜来、孙立娜名下的银行账户存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜晓倩
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执329号 被执行人杨兵,男，生于1972年1月3日出生,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人青川县人民法院与被执行人杨兵追缴违法所得一案中，经查，被执行人杨兵未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08刑终11号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨兵银行存款5413150.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘洪生
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执909号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区46栋7号商铺，统一社会信用代码91532524767052850U。 负责人：徐敏，该公司经理。 被执行人杨盖，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司与被执行人杨盖追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1757号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初127号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市牧野区欢乐购超市，住所地：新乡市牧野区宏力大道43号。经营者：曹宣字。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市牧野区欢乐购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告新乡市牧野区欢乐购超市的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月十三日法官助理赵艺婷书记员高朋举
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29042号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10091号原告：王亮，男，汉族，1984年12月3日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：杨静亚，女，1980年3月10日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。被告：江苏聚贤易网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10-116号。法定代表人：朱晓东，该公司总经理。被告：徐辉，男，1978年3月26日生，住所地在南京市江宁区。上述三被告委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。本院受理原告王亮诉被告杨静亚、江苏聚贤易网络科技有限公司、徐辉民间借贷纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。经查，原告王亮自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王亮撤诉。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，共计4545元，由原告王亮负担。审判员  戈平乐二〇二〇年五月十九日书记员  陈 梦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4462号 被执行人:刘郴衡，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 关于被执行人刘郴衡罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初947号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘郴衡应缴纳罚金8000.00元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人账户资金5215.63元，并发放到广州财政代收款。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分资金，并发放到广州财政代收款，此外没有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张倩倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执378号申请执行人：蓝贤之，男，1996年10月11日出生，畲族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：张红艳，女，1968年6月29日出生，汉族，系申请执行人之母，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西世纪源通投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖二路366号悦峰商务广场1#办公楼（商铺）205室，统一社会信用代码：91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初63号民事判决书，向被执行人江西世纪源通投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西世纪源通投资有限公司的存款及收入9949.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月八日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1018号申请执行人：殷德成，1967年8月31日生，汉族，天长市人，住安徽省天长市。被执行人：董克咏，男，1969年1月20日生，汉族，天长市人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人殷德成与被执行人董克咏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董克咏所有的银行存款205082元。或查封与执行标的205082元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执705号 关于被执行人张会民犯诈骗罪并处罚金一案，因被执行人郑得利未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初280号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年4月13日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初205号之二原告：刘某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。被告：董某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：高某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告刘某某与被告董某某、高某合同纠纷一案过程中，原告刘某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董某某、高某名下银行账户内存款21万元，或查封、扣押等值财产。本院于2020年1月13日作出(2020)辽1403民初205号民事裁定书，裁定冻结被告董某某、高某名下银行账户内存款21万元，或查封、扣押等值财产。2020年5月25日，被告高某申请解除对被告董某某、高某名下财产的查封、冻结措施。本院认为，原告刘某某已申请撤回起诉，被告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告董某某、高某名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王丽娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  甘 蕾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执316号之一申请执行人：于兴文，男，1950年09月05日生，汉族，住大连沙河口区。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河路126号。法定代表人：赵桂荣。本院在执行于兴文与大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5995号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连连阳经济合同担保有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月七日书记员  马靖宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3055号 申请执行人：刘平，男，1966年3月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘国强，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：南天文，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘平与被告刘国强、南天文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因刘国强、南天文未履行民事判决书确定的给付义务，刘平向本院申请强制执行，要求支付工程款46万元及利息，支付案件受理费、鉴定费19081元。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘国强、南天文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人刘国强、南天文的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款4832元，扣除执行费50元，剩余案件款4782元已经发放给申请执行人；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，刘平申请执行刘国强、南天文装饰装修合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 思
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1897号原告：大连宁园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区丽湖路11号-3。法定代表人：刘一宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习人员。被告：大连滨海汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民德街15号。法定代表人：杨楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锴，辽宁申智律师事务所实习人员。委托诉讼代理人：李哲，辽宁申智律师事务所律师。原告大连宁园房地产开发有限公司诉被告大连滨海汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连宁园房地产开发有限公司的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连宁园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨明芬二〇二〇年五月二十日书记员  刘渐宽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执433号申请执行人：邓勇军，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟胜玉，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：伍家强，男，1977年4月2日出生，汉族，重庆市合川市居民。邓勇军与钟胜玉、伍家强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人伍家强名下登记有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人伍家强名下的轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年五月二十八日书记员 师延兴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2169号起诉人：史楠楠，女，1986年3月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。本院收到起诉人史楠楠的起诉状，起诉人史楠楠向本院提出诉讼请求：1.李学民归还起诉人借款204万元及利息938400元（利息按照月息2分，自2018年5月6日起暂计算至2020年3月26日，之后的利息计算至被告实际清偿之日止），以上共计2978400元；2.被告承担律师费10万元；3.李雅格、漯河市臻源房地产开发有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用由李学民、李雅格、漯河市臻源房地产开发有限公司承担。事实与理由：2018年5月6日被告李学民向原告史楠楠出具借据，显示借款人李学民向原告借款204万元，定于2019年5月6日到期一次性偿还。如到期未能按时偿还，本人愿承担所产生的一切法律责任和后果，按日利率千分之一计付逾期费用，并按借款本金的10%支付违约金以及产生的申请费、诉讼费、律师费等所有为实现债权所产生的费用，担保人李雅格、漯河市臻源房地产开发有限公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止，担保范围及与所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，即诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，现借款期限已到，被告拒不归还借款本息，李雅格、漯河市臻源房地产开发有限公司拒不承担保证责任，侵害了原告的财产权益，给原告的生活造成严重影响，特诉至法院。本院经审查认为，起诉人提交的《借据》显示管辖约定存在明显改动，关于改动情况，本院在起诉人均保证如实陈述的前提下三次询问起诉人，起诉人在第一次接受询问时称系2018年5月6日在临签完协议后当时立刻修改，在第二次接受询问时称系在临签完合同后修改，但在第三次接受询问时称系2019年9月左右在东风南路文化产业大厦其在借据上补签名字时修改；本院另询问见证人马某，马某在保证如实陈述的前提下称系2019年秋季在东风路起诉人签名时直接将临改为郑州市中原区。起诉人及见证人陈述的修改过程均为起诉人签名后当场修改，但《借据》显示，史楠楠签名墨迹与管辖法院修改墨迹明显不同，起诉人及见证人的陈述不能证明关于管辖法院的修改是经借据上载明的借款人及担保人达成合意所为，应视为管辖约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，李学民、李雅格、漯河市臻源房地产开发有限公司住所地均在临，起诉人本人也认可长期不在郑州市中原区居住，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，郑州市中原区也并非争议合同的履行地。综上所述，起诉人的起诉不属于本院管辖范围，经本院依法告知，起诉人史楠楠坚持在本院提起诉讼，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对史楠楠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终937号 上诉人（原审被告）：胡亚珍，女，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李佩青，女，1972年3月14日出生，汉族，经商，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作。 上诉人胡亚珍为与被上诉人李佩青民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡亚珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李佩青的起诉。事实和理由：从李佩青提供的借条看，其共向胡亚珍出借830000元，双方仅是一般朋友关系，如果是正常借款，李佩青不可能出借那么多款项给胡亚珍，胡亚珍也没有借那么多款项的必要。胡亚珍之所以向李佩青出具那么多借条，唯一的解释就是这些所谓借款是会款。李佩青起诉时陈述胡亚珍共向李佩青借款830000元，在胡亚珍提供相关银行流水后，银行流水清楚的记载着部分划款用途是会款，李佩青马上改变陈述部分是会款，部分是借款。如此庞大的借款金额，一审应当审查李佩青的出借能力，资金来源，以及这些款项交付的具体经过。李佩青没有解释清楚这些问题，一审也没有审查这些内容不当。2012年6月30日双方对会款进行了结算，载明截止2012年6月30日胡亚珍欠李佩青会钱（74630元）（本金26万）自6月份始未付。该结算单清楚显示结算的是会款利息以及本金，没有提到欠李佩青借款或者借款本金等，一审仅凭之前出具的所谓借条，就认定胡亚珍向被上诉借款错误。胡亚珍提供的银行流水显示转账用途是会款，所以这些所谓的借条只不过是会款以借条形式出具而已，并非真正借款，更何况从双方的流水来看胡亚珍也只有欠李佩青10多万而已，一审认定胡亚珍尚欠李佩青借款本金260000元错误。 李佩青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 李佩青向一审法院起诉请求：1.胡亚珍归还借款本金260000元，并支付利息（以260000元本金为基数，从2012年6月起按照月利率1.5%计算至本金还清为止）；2.诉讼费用、保全费及诉讼担保费1050元由胡亚珍承担。 一审法院认定事实：李佩青、胡亚珍之间曾存在互相入会及会款往来。2010年7月10日胡亚珍向李佩青出具1份120000元的借款条，2011年4月5日胡亚珍向李佩青出具1份220000元的借款条，之后胡亚珍向李佩青归还该笔借款220000元。2011年10月20日胡亚珍向李佩青出具1份100000元的借款条，当日李佩青丈夫向胡亚珍转账交付111200元。2011年10月28日李佩青丈夫向胡亚珍转账80400元，2011年10月29日胡亚珍向李佩青出具1份80000元的借款条。2012年1月10日胡亚珍向李佩青出具1份40000元的借款条，当日胡亚珍又向李佩青出具1份110000元的借款条。2012年2月15日胡亚珍向李佩青出具1份100000元的借款条。2012年3月5日胡亚珍向李佩青出具1份60000元的借款条。2010年2月23日至2012年5月10日期间，胡亚珍的银行账户流水显示（其账号后四位为0219）与李佩青之间存在款项往来。2010年6月24日至2012年6月12日期间，李佩青丈夫银行账户显示（其账号后四位为8304）与胡亚珍间存在款项往来。2012年6月30日胡亚珍向李佩青出具1份结算单，载明：截止2012年6月30日止，胡亚珍欠李佩青会钱74630元，利息（本金26万元）自6月份始未付。2019年6月份，胡亚珍与李佩青协商还款事宜。一审法院认为，案件主要争议焦点在于截止目前胡亚珍尚欠李佩青借款本金是多少，以及双方之间借款有无利息约定，该院认为，首先对胡亚珍认可2012年2月15日100000元借款条系借款的事实予以确认。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡亚珍向李佩青出具其中2011年10月20日100000元、2011年10月29日80000元、2012年1月10日40000元、2012年2月15日100000元的四份借款条之后，又出具结算单，结算单确认本金为260000元，故能证明截止2012年6月30日胡亚珍尚欠李佩青借款本金260000元。胡亚珍抗辩除2012年2月15日100000元借款外，其余3笔为会款，其也向李佩青归还相关款项，但胡亚珍提供的证据不足以证明为会款的事实，同时其向李佩青转账付款也在结算之前，故对胡亚珍的该抗辩不予采信。胡亚珍抗辩结算单260000元中160000元系会款本金，借款本金仅为100000元，该院认为，结算单已载明胡亚珍欠李佩青会款为74630元，胡亚珍再抗辩称结算单260000元中160000元也系会款，难以采信。第二，关于双方之间借款有无利息约定的问题。该院认为，胡亚珍出具的借款条没有约定利息，结算单载明利息（本金260000元）自6月份始未付，但未约定利率，现李佩青主张双方口头约定月利率1.5%，依据不足，故对李佩青要求胡亚珍按月利率1.5%支付利息的诉请不予支持。综上，对李佩青诉请要求胡亚珍归还借款本金260000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胡亚珍应于判决生效后十日内归还李佩青借款本金260000元；二、驳回李佩青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5216元，由李佩青承担25元，胡亚珍承担5191元。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，胡亚珍向李佩青出具2011年10月20日100000元、2011年10月29日80000元、2012年1月10日40000元、2012年2月15日100000元的四份借款条后，又出具结算单，结算单确认本金为260000元，一审据此认定至2012年6月30日胡亚珍尚欠李佩青借款本金260000元，并无不当。胡亚珍认为除2012年2月15日100000元借款外，其余款项系会款，但提供的证据不足以证明其主张，且胡亚珍向李佩青转账付款在结算之前，故难以采信。胡亚珍认为结算单260000元中160000元系会款本金，借款本金仅为100000元，但结算单已载明胡亚珍欠李佩青会款为74630元，故对胡亚珍关于结算单260000元中160000元系会款，难以采信。因此李佩青要求胡亚珍归还借款本金260000元予以支持。 综上，胡亚珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5191元，由上诉人胡亚珍负担。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年五月十三日 书记员  许光红
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执826号开阳县人民法院立案执行申请执行人贵州忠信通工贸有限公司与被执行人贵州开阳金河矿业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的63562.30元，执行费853元。经本院立案执行，现已全部执行到位64415.30元。至此，申请执行人贵州忠信通工贸有限公司向本院申请执行的（2018）黔0121民初1792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年五月十九日书记员  刘佑菊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行审7号 申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队，住所地宜昌市西陵区沙河东路。统一社会信用代码11420500MB1E19304E。 负责人董汉明，宜昌市西陵区。 委托代理人尹新，宜昌市西陵区消防救援大队干部。一般授权代理。 被执行人宜昌市易而优教育咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路15-4号，统一社会信用代码91420500MA493JBU6R。 法定代表人张胜强，宜昌市易而优教育咨询有限公司总经理。 2020年5月7日，本院收到申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队的强制执行书，申请强制执行其于2019年3月22日对被执行人宜昌市易而优教育咨询有限公司作出的宜西公（消）行罚决字[2019]0016号《行政处罚决定书》所处罚款9000元，以及加处罚款9000元，共计18000元。 申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队称，2019年3月20日，我单位对被执行人宜昌市易而优教育咨询有限公司进行监督抽查时，发现该单位存在安全出口未设置指示标志，消防设施设置不符合标准，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条规定第一款第二项之规定。以上事实有[2019]第70012号《消防监督检查记录》、宜西公（消）即字[2019]第70012号《责令立即改正通知书》、现场照片、询问笔录等证据证实。2019年3月22日，我单位作出宜西公（消）行罚决字[2019]0016号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项之规定，对被执行人宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司给予罚款9000元的行政处罚，并于同日送达了该份行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，2019年12月24日，宜昌市西陵区消防救援大队向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期内仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。故向本院提出强制执行申请，请求人民法院强制执行宜西公（消）行罚决字[2019]0016号《行政处罚决定书》所处罚款9000元，以及加处罚款9000元，共计18000元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中申请执行人申请强制执行的宜西公（消）行罚决字[2019]0016号《行政处罚决定书》系2019年3月22日送达，根据上述规定，当事人逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，宜昌市西陵区消防救援大队应在六个月的起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，现申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行已超过法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第六项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下： 对宜昌市西陵区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年五月八日 书记员  王翕慷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢688号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人徐方园，女，1991年11月29日出生，汉族，住辽宁省。被执行人唐宇，男，1988年2月7日出生，汉族，住黑龙江省。中国建设银行股份有限公司大连市分行与徐方园、唐宇金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初4736号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月9日恢复立案执行。2019年8月21日，本院以（2019）辽0202执3652号民事裁定书查封了被执行人徐方园、唐宇名下位于大连市号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人徐方园、唐宇名下位于大连市号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十一日书记员  姜 林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执674号 申请执行人：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：胡正来，总经理。 被执行人：叶鑫，男，汉族，1985年4月7日出生，住四川省绵阳高新区。 四川锦程物业服务有限公司申请执行叶鑫物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1583号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人叶鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡宗才
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5668号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：郑小霜，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市万州区。 被告：丁万刚，男，汉族，1981年6月20日出生，住山西省吉县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告郑小霜、丁万刚合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张路遥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初102号原告夏以建，男，1962年11月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告杨克福，男，1966年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张清芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告夏以建与被告杨克福、张清芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏以建、被告杨克福到庭参加诉讼，被告张清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏以建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨克福、张清芳偿还所欠我的借款本金35万元及利息（自借款之日起按月息2%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告等承担。事实和理由：2015年9月11日，被告杨克福以资金周转困难为由向我借款20万元，并出具借据一份，我依约分两次使用我妻子余桂华的银行账户以银行转账方式将借款20万元转入被告杨克福银行账户。2015年11月6日，被告又以相同理由向我借款15万元，并向我出具了该笔借款的借条一份，我用我妻子余桂华银行账户依约向被告杨克福银行账户转入借款15万元。以上两笔借款，我与被告均口头约定了利息为月利率2%，借款到期后，被告杨克福未依约偿还借款本金及利息。被告杨克福与张清芳系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告杨克福辩称：第一笔20万元已还清，下余15万元借款未还。被告张清芳均未作答辩。经本院审理查明，原告夏以建与被告杨克福系朋友关系。2015年9月11日，被告杨克福以资金周转困难为由，遂请求原告借款20万元，原告表示同意，双方口头约定借款利息按月息2分计算，但双方对此借款并未约定借款期限，被告杨克福向原告出具借条一份，其内容为“今借到现金（200000.00）大写：贰拾万元。借款人：杨克福，2015.9.11”。同日，原告使用其妻子余桂华银行账户依约以银行转账方式分两次向被告杨克福银行账户转款20万元。2015年11月6日，被告杨克福又以相同原因向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今夏以建现金壹拾伍万（150000.00元），2015.11.6号，2016.2.6号还清，借款人：杨克福”。同日，原告使用其妻子余桂华银行账户向被告杨克福银行账户转款15万元。借款到期后，原告多次向被告杨克福索要借款本金未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨克福向原告夏以建借款350000元，有其向原告出具的两份借条及原告提交的三份银行转账凭据等证实，事实清楚，双方间的借贷合同关系明确。虽原、被告双方就第一笔20万元借款未约定借款期限，但因此后被告在原告于合理的期限内催索后仍未偿还借款本金，其行为属违约，依法应承担违约责任，继续向原告清偿借款本金并应支付相应的借款利息，故被告杨克福应向原告夏以建偿还借款本金20万元。就第二笔15万元借款，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未依约偿还借款应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告诉请借款利息按约定月息2分即年利率24%计算，该诉请利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。因原、被告双方就第一笔20万元借款未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款,现原告提起本案诉讼,可视为其催告，故原告诉请该借款利息起算时间即为2020年1月8日。被告辩称其已向原告清偿第一笔借款20万元，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。由于原告的证据不能证明被告张清芳对涉案借款与被告杨克福具有共同的合意，也没有举证证明其二人系夫妻关系，故其诉请被告张清芳对涉案借款本息承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。另外，因被告张清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克福于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告夏以建的借款本金35万元及利息（其中20万元借款利息自2020年1月8日起按年利率24%计算至该笔借款清偿之日止；15万元借款利息自2015年11月6日起按年利率24%计算至该笔借款清偿之日止）；二、驳回原告夏以建的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨克福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年五月十九日书记员  周利
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初7786号原告高彦甫，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告张金荣，男，1950年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告高现峰，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告樊子超，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告高彦甫与被告张金荣、高现峰、樊子超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告高彦甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告高彦甫受被告张金荣、高现峰、樊子超雇佣，在三被告承包的位于山东省泰安市经济开发区从事防腐保温工作，双方约定工资每天为260元，经原被告双方结算张金荣、高现峰、樊子超下欠高彦甫工资款6700元未支付。现有被告张金荣所写欠条一份，因被告三人系合伙关系，应当共同偿还高彦甫工资款。后经原告多次催要，被告仍未支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列樊子超为被告，经查，河南省长垣市苗寨乡无樊子超的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告高彦甫的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3847号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：长沙方泰肝病医院有限公司,住所地长沙市雨花区梓园路377号。法定代表人：林国富。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙方泰肝病医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告北京美好景象图片有限公司的委托诉讼代理人李可人、朱雯雯，被告长沙方泰肝病医院有限公司的委托诉讼代理人唐海益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失、维权合理费用共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系编号为cpmh-92703f07z、cpmh-60630f30z、cpmh-48628f07z号摄影作品的著作权人。被告未经许可，擅自在其微信公众号使用前述摄影作品用于商业宣传，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任，故诉至法院。被告长沙方泰肝病医院有限公司辩称：被告发布文章内涉及涉案图片，但该文章系为普及肝病类的健康知识，并非作为营销用，亦未获取利益；现被告已删除涉及涉案图片的文章；原告诉称的经济损失和维权合理费用并没有证据证明，原告的损失与被告的行为亦没有直接因果关系；涉及编号为cpmh-60630f30z、cpmh-48628f07z号的文章系2014年发布，已过诉讼时效；涉案图片于2016年5月30日进行作品登记，但从创作完成后，原告将涉案图片发布于网络，且没有提示不得转载或付费，其本身对图片的流失或侵权由明显过失甚至故意。本院经审理查明认定事实如下：原告在本案中主张权利的是编号为cpmh-92703f07z、cpmh-60630f30z、cpmh-48628f07z的摄影作品（以下简称涉案作品），原告提交了涉案作品的原图、作品登记证书、有摄影师签字的《委托摄影作品创作说明》、原告网站截图等证据，以证明原告对涉案作品享有作品信息网络传播等权利。原告提交了公证书及网页截屏，网页截屏显示：被告的微信公众号（微信ID：ｃｓｆｔｙｙ）使用了涉案作品；公证书载明：取证时间为2019年5月6日，以证明被告侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权。庭审过程中，原告认可被告已删除涉案作品。本院认为：原告提交的涉案作品的原图、作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权。被告未经原告授权，在其运营的微信公众号中使用涉案作品，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于原告要求被告立即停止侵犯原告著作权的诉讼请求，鉴于涉案作品现已删除，该项诉讼请求的基础已不存在，故对该项诉讼请求本院不再处理。对于赔偿金额的认定，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，本院综合考虑到涉案作品创作成本、侵权行为性质、后果等情节、原告批量诉讼进行维权、维权费用以及被告积极应诉等因素，酌定被告在本案中的赔偿数额为1500元(包含合理的维权费用)，对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。被告辩称，含有编号为cpmh-60630f30z、cpmh-48628f07z图片的文章发布于2014年，原告现提起诉讼已超过诉讼时效；根据原告提交的公证书显示，侵权行为至少持续存在至2019年5月6日，被告以诉讼时效抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告长沙方泰肝病医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计1500元;二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告长沙方泰肝病医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年五月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2277号原告：唐秋增，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省。被告：唐秋东，男，汉族，1961年11月11日出生，住河南省。原告唐秋增诉被告唐秋东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告唐秋增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐秋增撤诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年五月九日书记员  徐艳娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8477号 原告：杭州鲁班建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区。 法定代表人：华增如，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：董俊彬、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 被告:浙江泽天建材有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：刘峰。 原告杭州鲁班建筑装饰工程有限公司为与杨中振及被告浙江泽天建材有限公司合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对杨中振的起诉。现原告诉请：1、被告立即向原告支付欠款296700元，并自2019年9月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠欠款本金至款清之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡沁到庭参加诉讼，被告浙江泽天建材有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告杭州鲁班建筑装饰工程有限公司（需方）与被告浙江泽天建材有限公司（供方）签订《铝板承揽合同》，约定需方因玉环小城镇改造PPP项目立面装工程，需采用供方加工的泽天铝板，产品名称规格为3.0mm铝单板，面积16300㎡，单价240元/㎡，总计金额3912000元；需方向供方支付货款时，不能以现金和现金支票方式直接支付给供方业务人员，需方如现金支付货款必须汇入供方指定卡号：刘广荣，建行杭州天成路支行，62366XXXXXXXXXXX；需方如不按指定卡号支付货款，供方不予认可，造成损失由需方负担；违约方支付律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的相关费用；等等。现原告认为在其公司通过对公账户支付1005700元后，其公司员工另行向被告支付货款2677727元，而被告仅退还了709000元，尚有296700未支付，故原告诉至本院要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江泽天建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州鲁班建筑装饰工程有限公司欠款本金296700元，并按所欠欠款本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月6日起至款清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5750.5元，由被告浙江泽天建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  杨 瑜
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初88号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人马利坤，男，2000年9月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被梁山县公安局刑事拘留，同月23日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2020年4月17日被梁山县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。 辩护人戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人马利坤犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人马利坤及其辩护人戴晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年1月21日22时许，被告人马利坤醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿梁山县韩垓镇薛垓村一乡村道路由北向南行驶至郭某家附近时，碰撞步行的被害人郭某致其死亡。事故发生后，被告人马利坤拨打120，后在现场被民警带至梁山县公安局交警大队。经交警部门认定，被告人马利坤承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人马利坤的血液中乙醇成分含量为177.5mg/100ml。 2020年3月31日，双方达成调解协议并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人薛金生等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人马利坤的供述和辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告等；5.勘验笔录；6.视听资料：出警录像。 公诉机关认为，被告人马利坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马利坤认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人马利坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 辩护人的辩护意见是，被告人马利坤具有自首情节，且积极赔偿被害人方经济损失，被害人家属也已经对被告人予以谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马利坤在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印，道路交通事故认定书，被告人马利坤手机通话记录截图，证人薛某、马某的证言，梁山县公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，处警录像，调查评估意见书，被告人马利坤的供述与辩解，被告人户籍信息，办案说明，收到条、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马利坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。案发后，被告人马利坤及时拨打急救电话，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经调查评估，对被告人马利坤宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马利坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  杨贵香 人民陪审员  桑贤波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 栋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2536号 沈翠林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013130 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初971号原告：张立军，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王爱兵，男，汉族，1965年12月21日出生，住新安县。被告：张娟（又名陈娟、张丽娟），女，汉族，1966年9月16日出生，住新安县，系王爱兵妻子。原告张立军与被告王爱兵、张娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，原告张立军于2020年5月21日向本院提出撤回对被告张娟起诉的申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立军撤回对张娟的起诉。审判员  靳利君二〇二〇年五月二十一日书记员  李 凝
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6700号 原告：张鹏飞，男，1977年2月28日出生，汉族，住沛县。 被告：王鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住沛县。 张鹏飞与王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。张鹏飞到庭参加诉讼，王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3万元，利息暂计算46064元（从2013年5月27日至2019年10月24日利息），总计76064元；2、按照约定以45000元为本金，月利息2分从2019年10月24日计算利息至还清款止。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付借款37000元，2018年3月29日之后的利息按月息2分计算到还清之日止。事实和理由：2013年被告向原告借款3万元，并出具借条，该借款被告迟迟没有返还，2016年被告重新出具借条，仅偿还利息3000元，后再没有偿还过借款。 王鹏未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 张鹏飞围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告借款3万元并出具借条，2016年10月13日因被告没有返还原告借款向原告重新出具借条，后被告偿还原告借款利息3000元，2018年3月29日，被告再次向原告出具新的借条，内容为：“借条今借张鹏飞现金叁万柒仟元整（37000）借款人：王鹏2018.3.29”。 本院认为，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效。张鹏飞要求被告返还借款37000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2018年3月29日按照月利率2%计算至实际付清之日，因2018年3月29日的借条中没有约定利率，原告也没有提供何时催要借款的证据，故原告主张的利息应当以37000元为本金，按照年利率6%从起诉之日即2019年10月25日起计算至实际付清之日止。对原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内返还原告张鹏飞借款37000元及利息（以37000元为本金，按照年利率6%从2019年10月25日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费变更为725元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李慧君
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初187号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王甲，男，1988年6月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，户籍地为莱州市。2009年12月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年7月5日20时50分许，被告人王甲醉酒后驾驶鲁FZ0**V号小型普通客车，沿莱州市文三线由西向东行驶至疏港高速公路口处，与前方顺行的吴某鑫驾驶的鲁06S**9号拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致王甲伤。经抽取血样鉴定，被告人王甲案发当日血液中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人王甲负此事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王甲如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可以判处缓刑。 被告人王甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有对方当事人吴某鑫的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王甲有故意犯罪的前科，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓茜丹
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1518号申请执行人:赵某，女1986年2月10日生，汉族，住靖江市。被执行人:王某，男1982年8月18日生，汉族，住靖江市。赵某与王某为离婚纠纷一案，执行过程中申请执行人赵某于2020年6月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1518号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十九日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2359号 封其虎： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013147 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8195号 吴胜全、许镇国： 本院在执行吴胜全与许镇国提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据为：（2019）粤0604民初18387号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费50元已由被执行人许镇国缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审6号申请人:井冈山市人民防空办公室，住所地井冈山市新城区红军大道，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：彭建华，局长。被申请人：江西洪庐实业有限公司井冈山市茨坪分公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇，统一社会信用代码913608816620459295。法定代表人：王晓廷。申请人井冈山市人民防空办公室于2019年5月17日向本院提出申请，请求对被申请人江西洪庐实业有限公司井冈山市茨坪分公司强制执行井人防费决字（2018）第11号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人江西洪庐实业有限公司井冈山市茨坪分公司，因新建民用建筑“井冈山假日酒店”拖欠应缴纳防空地下室易地建设费116539.20元，申请人井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第11号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，并于2018年5月30日将该《防空地下室易地建设费缴纳决定书》送达被申请人江西洪庐实业有限公司井冈山市茨坪分公司，限被申请人在送达之日起七日内缴纳防空地下室易地建设费116539.20元。被申请人未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请人在法定的期限内未缴纳防空地下室易地建设费，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第11号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市人民防空办公室承担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  林小虹二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 燕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初927号原告刘伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告于朋云，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘伟与被告于朋云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘伟之特别授权代理人杜社磊、李法会到庭参加诉讼，于朋云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1判令于朋云支付劳务费7,910元；2、本案诉讼费由于朋云承担。事实与理由，2017年3月至4月份，于朋云雇佣刘伟到河北××区焦化厂从事防腐保温工作。完工后，经结算，于朋云欠刘伟7,910元劳务费未付，经多次催要，于朋云于2019年1月28日出具欠条一份，但至今未付劳务费，请求支持刘伟的诉讼请求。于朋云未提交答辩状。当事人刘伟围绕诉讼请求依法提供了证据，因于朋云未到庭，本院依法审核了刘伟提供的一张欠条，经审核，刘伟提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2017年3月至4月份，于朋云雇佣刘伟到河北××区焦化厂从事防腐保温工作。完工后，经结算，于朋云欠刘伟7,910元劳务费未付，2019年1月28日，于朋云出具欠条一张，内容为“今欠刘伟唐山工资7,910元（柒仟玖佰壹拾元），订于2019年3月底还款。落款，于朋云．2019年1月28”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，于朋云雇佣刘伟在其承包的防腐工程工地打工，刘伟付出了劳动，于朋云应该给付刘伟应得的劳动报酬。因于朋云拖欠刘伟工资7,910元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。刘伟为本案的债权人，于朋云为本案的债务人，于朋云应按欠条的约定给付刘伟工资7,910元。于朋云经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于朋云于本判决生效后十日内给付刘伟工资7,910元。案件受理费50元，减半收取25元，由于朋云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月九日书记员  王紫阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4613号之一原告：苏州市吴江鼎帛时尚面料有限公司。法定代表人：刘军。被告：泰州久远服饰有限公司。法定代表人：李遐。本院在审理苏州市吴江鼎帛时尚面料有限公司与泰州久远服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市吴江鼎帛时尚面料于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏苏州市吴江鼎帛时尚面料撤回起诉。本案受理费减半收取为530元，诉讼保全费524元，合计1054元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年五月二十一日书记员  李 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2293号之一 申请人：成都北新知识城置业有限公司，住所地新都区。 法定代表人：陈玮。 被申请人：四川省鸿基木业有限公司，住所地新都区。 法定代表人：周先哲。 申请人成都北新知识城置业有限公司与被申请人四川省鸿基木业有限公司借款合同纠纷一案，申请人成都北新知识城置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省鸿基木业有限公司的财产在人民币8158.75万元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都北新知识城置业有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省鸿基木业有限公司在工商银行新都工业大道支行（4402253419100003778）账户内存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川省鸿基木业有限公司在浦发银行新都支行（73180154500000087）账户内存款。冻结期限一年。 三、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区 【不动产权证号：新都国用（2010）字第9882号】土地。查封期限三年。 四、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区六社【不动产权证号：新都国用（2009）字第25460号】土地。查封期限三年。 五、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区【不动产权证号：新都国用（2010）字第6798号】土地。查封期限三年。 六、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区四社【不动产权证号：新都国用（2009）字第25461号】土地。查封期限三年。 七、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区【不动产权证号：监证0502057】房屋。查封期限三年。 八、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区【不动产权证号：监证0502057】房屋。查封期限三年。 九、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区【不动产权证号：监证0560881】房屋。查封期限三年。 十、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区【不动产权证号：监证0560881】房屋。查封期限三年。 十一、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区【不动产权证号：监证0560879】房屋。查封期限三年。 十二、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区【不动产权证号：监证0560882】房屋。查封期限三年。 十三、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区【不动产权证号：监证0560878】房屋。查封期限三年。 十四、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区【不动产权证号：监证0560883】房屋。查封期限三年。 十五、查封被申请人四川省鸿基木业有限公司名下位于新都区【不动产权证号：监证0560883】房屋。查封期限三年。 对以上财产的保全，以冻结的银行存款和被保全财产变现价值合计金额8158.75万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 进
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初612号原告：韩黎，女，1964年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大商股份有限公司新玛特购物休闲广场。住所地：大连市中山区友好街40号。负责人：孙爱林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈博洋，男，系该公司职员，住大连市西岗区。原告韩黎诉被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告韩黎、被告的委托诉讼代理人陈洁、陈博洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8651.37元、护理费15873元、营养费6750元、住院伙食补助费2850元、误工费13500元、交通费200元；2、鉴定费2520元由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月28日9时左右，原告在被告商场内购买东西，被地上广告牌绊倒摔伤，当日原告到大连市第二人民医院就诊，确诊为髌骨骨折，之后又到大连造船医院住院治疗，截止目前花费医疗费7250.11元，因赔偿达不成一致，因此提起诉讼。被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场辩称：不同意原告诉讼请求，根据司法鉴定意见书的认定原告不构成伤残，故无权向被告主张伤残补助费，同时还认定原告主张的小牛血清去蛋白质注射液，因适用于改善脑部血液循环和营养障碍性疾病所引起的神经功能缺损，故不属于因外力作用导致骨折挫伤损失。故该费用也无权向被告方主张。原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为和安全应该具有认知和注意的义务。根据被告工作人员所陈述原告在鉴定之前提交鉴定材料时也承认当日在商场跌倒之后并无大碍，继续在商场内购物，直至购物结束之后才离开商场。且根据原告提交的证据即原告事后与被告签署的协议书，原告承认是因“奔跑不慎摔倒致伤”。可见原告对其致伤后果没有尽到注意的义务，被告还主动提出并一次性支付3000元补偿费用用于原告的治疗款，已经尽到合理妥善的帮助，没有主观过错和侵权行为。故不应该对原告提出的巨额赔偿请求承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月28日，原告韩黎在被告商场购物时，被地上广告牌绊倒摔伤，当日原告到大连市骨科医院就诊，经拍片诊断为左髌骨骨折。2019年7月29日，原告入住大连大学附属中山医院治疗，于2019年8月17日出院。诊断为左髌骨骨折、双膝软组织挫伤、双膝半月板损伤。截止2020年3月6日前花费医疗费8651.37元，其中小牛血清去蛋白注射液花费635.76元，发生交通费213.80元。本院审理期间，经原告申请，大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告治疗及合理休治进行司法鉴定，结论为：原告伤情不构成伤残，外伤后建议总误工时间为135日、一人护理60日、45日加强营养治疗，治疗中除小牛血清去蛋白注射液，其余用药、治疗均属合理，发生鉴定费用2520元。另查明，原告伤后被告已经支付3000元治疗费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。原告在被告商场购物，被告作为商场经营场所应保障消费者购物安全，现原告因商场内地上放置的广告牌绊倒受伤，被告负有赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人,疏忽大意,未尽到合理、谨慎的注意义务,自己应承担部分责任，故被告应承担80%的责任为宜。赔偿范围应包括原告合理的休治费用等，标准应按司法鉴定意见书为据，因其中医疗费截止2020年4月3日鉴定机构受理前发生8651.37元，应扣除小牛血清去蛋白注射液费用635.76元，故被告应赔偿原告医疗费8015.61元×80%=6412.49元，扣减被告已经支付原告3000元，应为3412.49元；关于护理费用，原告诉请被告按其丈夫误工费用每月8000元计付赔偿出院后护理费，应依据司法鉴定意见书60日护理期，原告前期住院日护理费用260元，故应按该标准赔偿60日为宜，合计护理费为260元×60×80%=12480元；关于营养费一节，司法鉴定意见书建议45日加强营养，每日按100元计付，被告应赔偿原告100元×45×80%=3600元为宜；关于住院伙食补助费，按每日100元，原告住院20天，100元×20×80%=1600元由被告赔偿为宜；关于原告诉请交通费213.80元，应为213.80元×80%=171.04元为宜；关于原告请求误工费用一节，其要求按月工资3000元计付，依据司法鉴定意见书误工时间135天，3000元÷30×135×80%=10800元由被告赔偿为宜；以上赔偿数额亦应为宜；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场赔偿原告韩黎医疗费3412.49元；二、被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场赔偿原告韩黎护理费12480元；三、被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场赔偿原告韩黎营养费3600元；四、被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场赔偿原告韩黎住院伙食补助费1600元；五、被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场赔偿原告韩黎交通费171.04元；六、被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场赔偿原告韩黎误工费10800元；上列一至六项被告应赔偿原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告韩黎其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费用2520元，由原告韩黎负担997元，由被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场负担2028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇二〇年五月二十七日书记员  袁秀娜