广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初209号 原告：陈文娟，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍地广西兴安县。 委托代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被告：灵川县波波量贩歌汇，营业场所地灵川县。统一社会信用代码92450323MA5KFC615A。 经营者：肖群，该公司负责人。 委托代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告陈文娟诉被告灵川县波波量贩歌汇健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟及其委托代理人唐大飞，被告灵川县波波量贩歌汇的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失77869.4元（其中医疗费15329.4元，误工费27240元，陪护人员护理费9000元，住院伙食补助费800元，取内固定医疗费10000元，营养补助费9000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，转院界首的车辆过路费35元，车费165元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将取内固定医疗费用变更为4573.47元。事实与理由：2019年1月25日晚，原告陈文娟先与同学在被告灵川县波波量贩歌汇333包厢内唱歌消费。后又到同事卢某等人开好的555包厢继续消费，在2019年1月26日凌晨时分准备散场回家时，在跳减肥操的陈文娟被555包厢里挂在墙壁上的平板电视掉落下来砸在脚部，将原告当场砸在地上，原告的左脚被当场砸断。原告受伤后被送至灵川县人民医院抢救，后转院至兴安县医结合医院住院治疗。2019年8月13日，原告陈文娟委托桂林市正华司法鉴定中心对其因本次受伤的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈文娟取出左外踝内固定物需要治疗费用8000元至10000元；2、被鉴定人陈文娟本次外伤的误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告花去鉴定费1300元。综上，被告作为娱乐场所经营单位，应对555包厢里的电视机在内的设施设备的安全负有法律上的管理义务，被告应承担本次事故的全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至灵川县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告灵川县波波量贩歌汇辩称：原告的受伤与被告没有因果关系，原告的证据不能体现原告的伤是在被告处被电视砸伤，除了证人证言以及自述，没有任何证据证明原告受伤与被告有因果关系，且证人证言出现同样的错误，证明证人之间是有沟通的，且证人都是原告的朋友、同事；原告没有提供120出车、110出警的记录；证人作证时陈述事发时原告距离电视30-40公分，电视是垂直掉落，解释不了为何会砸到原告，另证人覃某陈述原告是滑到，不排除是原告摔倒时弄到电视导致电视掉落；医院出示的是外左脚面受伤，并不是内脚面受伤；损失的问题，原告的损失与被告无关，误工费等费用应由法院认定，医疗费应以医疗机构出具的票据为准，取内固定以实际发生的费用为准，营养费应参照医疗机构的医嘱来认定，交通费原告未提供证据证实，被告不予认可，消费者在被告包厢内进行消费应有责任保护包厢内的物品安全，原告陈述被告处的电视有松动情况并无证据证明，原告的受伤与被告没有因果关系，被告对原告受伤导致的损失无任何过错，原告也没有提供相应的证据证实与被告有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告陈文娟向本院提交如下证据材料：证据1、陈文娟的身份证原件、桂林五亿工资发放表（2页）复印件，证明原告的身份信息，及误工损失为227元/天；证据2、电脑咨询单复印件、营业执照照片打印件，证明被告的身份信息；证据3、证人出庭作证申请书复印件、覃某身份证复印件及《证明》原件、唐某身份证复印件及《证明》原件、卢某身份证复印件及《证明》原件、王飞龙身份证复印件及《证明》原件、蒋某身份证复印件及《证明》原件，证明电视掉下砸伤原告的事实，庭审中证人唐某、卢某、蒋某、覃某四人到庭作证；证据4、《广西基本医疗保险意外伤害就医情况表》原件，证明原告被电视掉下砸伤脚踝的医疗费用情况；证据5、灵川县人民医院门诊收费票据（4张）原件，证明原告因此次事故在该医院的治疗费用为1080.2元；证据6、兴安界首中西医结合医院发票费用明细（3张）原件、门诊收费票据（5张）原件、广西全兴高速公路发展有限公司发票原件、灵田镇卫生院门诊收费票据（3张）原件，证明原告因此次事故的治疗费用为15356.78元，以及过路费35元的事实；证据7、灵川县人民医院门诊病历原件，证明原告在灵川县医院的治疗情况；证据8、兴安界首中西医结合医院入院记录（2页）原件、出院记录（2页）原件、住院费用清单原件，证明原告在界首医院的治疗情况；证据9、兴安界首中西医结合医院出院证原件、疾病诊断证明（3页）原件，证明原告住院8天，1人陪护，取内固定等情况；证据10、桂林市正华司法鉴定中心（临床）缴费单原件、发票（票号：17358166）原件、司法鉴定意见书原件，证明原告取出左外踝内固定物需要治疗费用约8000-10000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，以及本次鉴定费为1300元；证据11、卢某身份证复印件、机动车行驶证复印件、《收据》复印件，证明转院的车费、过路费的支付200元的情况；证据12、微信付款凭证打印件2张，证明原告在被告处的消费情况；证据13、照片2张，证明是因被告没有固定电视，造成电视砸下来致使原告受伤；证据14、光盘一张（附纸质材料），证明负责协调的被告方的人自认电视是被人打砸过的，致使电视掉下来砸伤原告。 被告灵川县波波量贩歌汇提交如下证据材料：证据1、照片打印件2张，证明被告已对包厢消费进到安全提示；证据2、《询问笔录》复印件，证明原告自述电视掉落系原告个人造成，被告没有任何过错。 经本院组织当事人进行证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，本院认为，原告仅提供了半年的收入情况，未按规定提供最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，本院不予认可，但可参照城镇居民人均可支配收入计算；对原告提交的证据3，被告对出庭作证证人唐某、卢某、蒋某、覃某四人的证言内容不认可，对证人王某的证言因其本人未出庭作证，也不予认可，本院认为，证人唐某、卢某、蒋某、覃某与原告均系朋友关系，根据证人的证言，本院综合本案相关事实，对符合事实的部分予以认定；对原告提交的证据4、5，6、7、8、9被告均对其真实性无异议，对其证明的内容其认为原告的受伤与被告无关，其医疗费用也与被告无关，本院认为，原告就医的住院费清单与原告住院治疗时间相符，与住院费发票金额一致，本院对其住院治疗的事实及费用予以确认；对原告提交的证据10，被告对鉴定书的合法性有异议，认为被告已做内固定取出手术，对其中内固定的鉴定不认可，对误工费、营养费应以医疗机构出具的报告为主，本院认为，原告于2020年3月9日至14日住院治疗，11日已行内固定取出手术，支付医疗费4573.47元，故应以实际发生的费用为准，本院对桂林市正华司法鉴定中心鉴定的误工期120日，护理期60日，营养期90日予以确认；对原告提交的证据11，被告该证据不予认可，结合原告的医疗地点及伤情、就医次数，本院予以确认；对证据12，被告认为系复印件不认可其真实性，经本院核算，予以认可；证据13，被告不予认可，该证据也不能证明电视未固定，本院不予认可；证据14，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议，经本院核实光盘内录音的相关内容，并无原告所要证明内容，本院不予认可。 对被告提交的证据，原告对证据1、2均有异议，对证据1，原告认为，该证据被告未提供原件，无法证明拍摄时间，对其真实性及关联性不予认可，本院认为，该照片内容不能证明被告已尽到安全提示义务，本院对该证据不予认可；对证据2，原告对公安机关的询问笔录不予认可，认为其记录有误，本院认为，八里街派出所的询问笔录系民警依法对案件进行调查后作出的记录，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年1月25日晚，原告陈文娟与其朋友在被告灵川县波波量贩歌汇的经营场所505包厢内唱歌。次日凌晨1时许，原告陈文娟在该包厢跳减肥操不慎将该包厢内的液晶电视碰落，砸在原告左脚脚踝处。原告受伤后先后至灵川县人民医院、兴安界首中西医结合医院住院治疗，并在漠川乡卫生院、灵田镇卫生院换药治疗，共花费医疗费15979.4元。原告的伤情经诊断为左外踝骨折并踝关节脱位。2019年8月13日，原告陈文娟委托桂林市正华司法鉴定中心对其因本次受伤的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈文娟取出左外踝内固定物需要治疗费用约8000元至10000元；2、被鉴定人陈文娟本次外伤的误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告花去鉴定费1300元。2020年3月9日至2020年3月14日，原告陈文娟至兴安界首中西医结合医院行左外踝骨折术后骨性愈合切开取钛板螺丝钉内固定术，花费4573.47元。2020年5月11日下午，本院依法组织双方当事人到事发现场查看，确定现场位于灵川县波波量贩歌汇内505包厢，505包厢内液晶电视固定良好，现场无明确的安全警示标志。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点有二：一、被告作为管理人，其是否已经尽到安全保障义务；二、原告自身是否存在过错。首先，原告被砸伤的地方在被告管理的范围内，原告被砸伤后，其朋友即拨打120，随后原告被送到医院救治，而在原告娱乐的包厢内并没有明确的警示标志，可见该场所存在一定的安全隐患，对损害后果的发生负有一定责任；其次，原告作为完全民事行为能力人，应知晓在娱乐场所狭小空间内跳减肥操碰落物体的相应风险，且在场人在饮酒过程中将酒洒落，导致地面湿滑，原告不慎将电视碰落，在其对自身的损害存在过错，应对损害后果承担主要责任。本院综合各方当事人过错程度的大小，酌情确定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。被告辩称，原告的损伤与被告无关，没有提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 关于原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费，经本院核对其住院医疗费15979.4元，但原告诉请为15329.4元，及取内固定医疗费4573.47元，共计19902.87元予以确认；2、营养费，经鉴定营养期为90天，本院根据医嘱及原告伤情的实际情况核定为50元/天×90天＝4500元；3、护理费，经鉴定护理期限为60天，参照2019年度居民服务业每年58594元计算，已超过原告的诉请，本院依原告的诉请9000元计算；4、误工费，经鉴定误工期限为90天，本院参照城镇居民人均可支配收入每年32436元计算，故原告的误工损失为90天×（32436÷365）元/天＝7997.92元；5、精神损害抚慰金，原告未做伤残鉴定，其主张于法无据，本院不予支持；6、交通费200元，结合原告的医疗地点及伤情、就医次数，本院予以支持；7、住院伙食补助费，原告主张为800元，于法有据，本院予以支持；8、鉴定费1300元。上述损失合计43700.79元，由被告灵川县波波量贩歌汇承担30%赔偿责任，即赔偿原告损失13110.2元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告灵川县波波量贩歌汇在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文娟经济损失13110.2元； 二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。 如果没按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873.5元，已依法减半收取，由原告陈文娟负担726.5元，被告灵川县波波量贩歌汇负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1747元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐景锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 欣 书 记 员 麦础滢