wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异140号案外人：罗茜，女，1988年7月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人罗茜对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积132.30平方米,现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人罗茜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初196号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，务工，住诸城市。2019年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日15时许，被告人王某某驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车－鲁Ｖ×××××号重型罐式半挂车沿高密市律家村转盘平安大道方向驶出时，与顺行驾驶电动二轮车的汪某之发生交通事故，致车辆损坏，汪某之经抢救无效死亡。经鉴定，汪某之符合道路交通事故致头部损伤死亡。经认定，王某某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人王某某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任.系自首,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年10月12日15时许，被告人王某某驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车－鲁Ｖ×××××号重型罐式半挂车沿高密市律家村转盘平安大道方向驶出时，与顺行驾驶电动二轮车的汪某之发生交通事故，致车辆损坏，汪某之经抢救无效死亡。经鉴定，汪某之符合道路交通事故致头部损伤死亡。经认定，王某某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，王某某在事故现场拨打120，在其老板王某报警后，在现场等候交警处理，并如实向事故处理民警供述了案发过程。2020年5月13日被告人王某某与被害人汪某之的亲属对赔偿事宜已协商一致，支付赔偿款四万五千元，汪某之的亲属表示谅解且不再追究王某某的刑事责任。以上事实有证人王某、于某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人亲属出具的刑事谅解书、收到条、受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、被告人王某某驾驶证、行驶证复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单复印件、中华人民共和国道路运输证、肇事车辆投保强制保险标志复印件及称重单、110接警信息、被害人汪某之身份证复印件、被告人王某某户籍信息、投案自首证明及被告人王某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。且积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  孟范明人民陪审员  夏文静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王秀丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25063号原告（反诉被告，以下简称原告）：邓坤华，男，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：袁永红，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告（反诉第三人，以下简称被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄厚军。委托诉讼代理人：王瀚，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马盼，广东诺臣律师事务所实习人员。被告（反诉第三人，以下简称被告）：广州宏轩房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：万嘉欣，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所律师。原告邓坤华与被告袁永红、广州机施建设集团有限公司（以下简称机施公司）、广州宏轩房地产开发有限公司（以下简称宏轩公司）建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓坤华的委托诉讼代理人刘雄滔，被告袁永红的委托诉讼代理人王五昌，被告机施公司的委托诉讼代理人马盼，被告宏轩公司的委托诉讼代理人杨飞均到庭参加了诉讼。原告诉称：原告从被告袁永红处承包穗花水泥厂地块三的水电安装工程，现原告施工完毕，被告袁永红拒绝支付工程款，被告机施公司作为该工程的总承包人、被告宏轩公司作为该工程的发包人，均应承担连带付款责任。故诉至法院，要求被告邓坤华支付工程款、利息、鉴定费，并要求被告机施公司、宏轩公司承担连带付款责任。被告袁永红反诉称：原告在施工过程中消极怠工，导致工期严重滞后，被告袁永红与宏轩公司迫于无奈安排第三方进行施工，故被告袁永红已多向原告支付工程款，特提起反诉，要求原告退还多收取的工程款及支付代工费用。审理中，原告与被告袁永红均变更其诉讼请求金额为10000元。2020年5月26日，原告以其已与被告袁永红达成原告向被告袁永红道歉、承诺不再上访、闹事，并向被告袁永红支付赔偿款20万元的和解协议为由向本院申请撤回起诉，被告袁永红同意该和解协议并确认已收到赔偿款20万元亦向本院申请撤回反诉。经审查，本院认为，原告与被告袁永红的撤诉申请均符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邓坤华撤回起诉；准许被告袁永红撤回反诉。本案本诉受理费50元，由原告邓坤华负担；本案反诉受理费50元，由被告袁永红承担。审 判 长  林艾婧人民陪审员  张雪娟人民陪审员  施云秀二〇二〇年五月二十六日书 记 员  任丽霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2460号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杜谷钗，女，1975年2月19日出生，汉族，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人石代虹、杜谷钗、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆帝艺佳装饰工程有限公司上诉请求：上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人二审未答辩。杜谷钗向一审法院起诉请求：1.请求判令王家林、石代虹、重庆帝艺佳装饰工程有限公司连带支杜谷钗工资7470元；2.本案诉讼费由王家林、石代虹、重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为被告石代虹，现该分公司已于2019年11月7日被重庆帝艺佳注销），该公司成立后，雇佣杜谷钗为其承揽的房屋装修业务从事清洁等工作。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其员工核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠杜谷钗的工资为7470元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但杜谷钗至今未取得该部分工资。一审法院认为，杜谷钗在重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司从事清洁等工作，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠原告杜谷钗工资7470元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，杜谷钗的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对杜谷钗要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，原审法院不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系被告王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故原审法院不予采信。对于石代虹、王家林提出的辩称，因其未向原审法院提交任何证据，故原审法院不予采信。石代虹、王家林经原审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上判决：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杜谷钗工资7470元；驳回杜谷钗的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。本院二审期间，各方均未提交新证据，本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，杜谷钗主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，杜谷钗据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，杜谷钗并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付杜谷钗工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年五月十三日法官助理侯振伟书记员钟永海
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2527行初7号原告内蒙古顺昊节水设备有限公司法定代表人盛某，经理。委托代理人王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告内蒙古太仆寺旗环境保护局法定代表人李某，局长本院在审理原告内蒙古顺昊节水设备有限公司与被告内蒙古太仆寺旗环境保护局不服环境管理罚款处罚一案中，原告内蒙古顺昊节水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告内蒙古顺昊节水设备有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告内蒙古顺昊节水设备有限公司承担。审 判 长  温树河审 判 员  扈艳丽人民陪审员  胡淑珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  高秋菊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11018号原告：殷玲，女，1987年9月5日生，汉族，住建邺区。委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣怡，江苏杰仁律师事务所律师。被告：孙桂贤，女，1965年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告殷玲与被告孙桂贤民间借贷纠纷一案中，原告殷玲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玲撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告殷玲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷玲负担。审 判 员  胡维华人民陪审员  魏建华人民陪审员  赵 熙二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐 枫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13393号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：梁贝贝，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建恒安集团有限公司与被告梁贝贝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告福建恒安集团有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司以重复立案为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月二十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢283号王昕炜、张俞：关于申请执行人王昕炜申请执行被执行人张俞房屋租赁合同纠纷一案[原执行案号：（2019）苏1202执1093号]，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保378号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款50万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初849号原告：潘文才，男，1954年6月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告：居学明，男，1990年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：成玉祥，男，1977年12月31日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市江北新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。法定代表人：康国华，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。主要负责人：盛夏，总经理。原告潘文才与被告居学明、成玉祥、南京扬子公交客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，原告潘文才于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文才申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘文才撤回起诉。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告潘文才负担。审 判 员 朱明来二〇二〇年五月十五日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初43号起诉人兰溪市昆仑工程材料有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道三鑫路2号。法定代表人章宜成，该公司执行董事兼总经理。本院收到起诉人兰溪市昆仑工程材料有限公司以中铁隧道股份有限公司为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人兰溪市昆仑工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道股份有限公司立即向起诉人支付货款26176元，违约金（以中国人民银行同期存款年利率4.15%，自2019年7月12日计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年5月19日，共941元），上述两项共计27117元。事实和理由：起诉人兰溪市昆仑工程材料有限公司与中铁隧道股份有限公司所属的宁德屏古高速公路A4合同段项目经理部签订压浆剂买卖合同，合同约定起诉人向中铁隧道股份有限公司供应压浆剂，同时约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，向郑州铁路运输法院起诉。在合同履行期间，中铁隧道股份有限公司变更购买数量并欠付起诉人货款。2019年4月11日中铁隧道股份有限公司与起诉人签订《合同封账协议》，明确欠付起诉人31176.14元货款，根据双方签订的买卖合同，中铁隧道股份有限公司应于封账协议签订后三个月（即2019年7月11日前）付清剩余货款，经起诉人多次催告，截至起诉日，中铁隧道股份有限公司尚欠货款26176元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系高速公路建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人兰溪市昆仑工程材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇二〇年五月二十九日法官助理李灿代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执676号之一 申请执行人：吴佐君，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林芳，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴佐君与被执行人林芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴佐君于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，自2020年4月1日以来，申请执行人吴佐君、卢慧颖、曾幼华等申请执行被执行人林芳民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人林芳与案外人杨爱梅共同所有的坐落于尤溪县房产，并冻结了被执行人林芳所有的住房公积金和银行存款。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人林芳与案外人杨爱梅共同所有的坐落于尤溪县房产，本院已在（2020）闽0426执678号申请执行人卢慧颖与被执行人林芳民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执678号申请执行人卢慧颖与被执行人林芳民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执678号申请执行人卢慧颖与被执行人林芳民间借贷纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执676号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保206号 申请人：刘继国，男，1973年4月1日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人刘继国与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保118号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人刘继国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1407号申请执行人王华安被执行人楼鹏、颜晓航本院在执行申请执行人楼鹏、颜晓航与被执行人楼鹏等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初2126号法律文书履行完毕，执行款7000元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5653号之一 原告：黄明路，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：汪红梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告黄明路、原告汪红梅与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告黄明路、原告汪红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月黄明路、汪红梅等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，黄明路、汪红梅等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。黄明路、汪红梅认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，黄明路、汪红梅所述的小区为位于成都市新都区，黄明路、汪红梅系该小区业主，但黄明路、汪红梅作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。黄明路、汪红梅在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，黄明路、汪红梅在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故黄明路、汪红梅的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于黄明路、汪红梅的第二、三项诉讼请求，本院认为，黄明路、汪红梅的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向黄明路、汪红梅进行释明，并要求黄明路、汪红梅明确其案由及诉讼请求，黄明路、汪红梅仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于黄明路、汪红梅的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，黄明路、汪红梅起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄明路、原告汪红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执849号之八申请执行人：张士明,男,1962年6月29日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘有祥,男,1963年1月19日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘杰,男,1979年6月8日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2017）豫1521民初2937号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人刘有祥、刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘有祥、刘杰履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行的账户62×××28内存款1438.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月十九日书记员  朱亮
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执628号 被执行人：陈浩，男，2002年3月05日出生，汉族，住泗县。 本院在执行陈浩罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 刚
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2844号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘志伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张燕云(与被告系夫妻关系)，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古亨运物业服务有限公司的委托诉讼代理人王淑萍、李文生,被告刘志伟的委托诉讼代理人张燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费8380.31元（2016年2月21日至2019年12月31日）；2.判令被告支付违约金1576.27元。事实与理由：2015年2月1日，原告与内蒙古名都房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，接受委托为名都枫尚小区提供物业服务，合同约定收费标准为住宅每月每平方米2元，原告自合同签订后，一直为涉案小区提供物业服务。作为涉案小区业主，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。被告刘志伟辩称，对于欠费的时间予以认可，我们不是不交纳物业费，但是由于各种原因我才不交纳的，我的车停在小区内被砸，去物业调监控，警察去调监控，小区都没有，对于车辆被砸的事情，我们和物业说过好多次；我认为原告有义务对摄像头进行更换。我不是不同意交纳物业费，只要物业公司服务到位，我可以交，我今天来到法庭，也是本着一种处理问题的态度来的；而且合同是签到2016年，2016年之后我们也没有非要让物业服务，而且物业有没有服务也是有目共睹的。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古名都房地产开发有限责任公司签订《物业服务合同》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同约定物业服务费用标准为住宅2元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积120.58平方米。被告尚欠2016年2月21日至2019年12月31日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订物业服务合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。原告主张被告欠付物业费计算标准为1.5元/月/平方米，本院予以认可。物业公司应按照合同约定对其约定的内容进行管理，小区业主也应自觉维护好公共的设施和卫生。被告辩称小区因监控问题导致其车辆损失，可以看出原告的物业管理存在不到位的问题，对原告诉请的物业费，本院酌情支持90%。逾期违约金约定及计算方式不明确，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金1576.27元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古亨运物业服务有限公司2016年2月21日至2019年12月31日期间的物业服务费7542.28元；二、驳回原告内蒙古亨运物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘志伟负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二〇二〇年五月七日书记员 刘 斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3277号申请执行人：周光泽，男，1967年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被执行人：周光祥，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：何红华，女，1977年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周光泽与被执行人周光祥、何红华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初970号民事判决书已生效，但被执行人周光祥、何红华至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周光祥、何红华的银行存款942389元；或扣留、提取其应得收入942389元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初320号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，1979年11月17日出生，溪桥服装厂职工，住泰兴市。曾因赌博，于2019年3月5日被泰兴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七百元。因本案，于2020年1月21日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月15日13时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿本市济川街道阳江路由西向东行驶至本市姚王镇王家堡村附近时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为118.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有赌博劣迹的酌情从重处罚情节，具有认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人李某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34669号上诉人（原审被告）：深圳市声霸科技有限公司。法定代表人：李抒音。委托诉讼代理人：赵爱华，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市三和朝阳科技股份有限公司。法定代表人：许朝勇。委托诉讼代理人：刘稳，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，上海言忠理律师事务所律师。上诉人深圳市声霸科技有限公司（以下简称声霸公司）因与被上诉人深圳市三和朝阳科技股份有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三和公司一审起诉请求：1.判令声霸公司支付货款40万元及迟延履行的利息（自立案之日起计算至声霸公司实际支付之日）；2.判令声霸公司支付违约金5万元；3.案件诉讼费用由声霸公司承担。一审庭审中，三和公司明确其放弃主张迟延履行的利息。一审法院判决：一、声霸公司应于判决生效之日起十日内支付三和公司货款40万元及违约金4万元；二、驳回三和公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4025元，财产保全费2520元，共计6545元，由三和公司负担45元，由声霸公司负担6500元。上诉人声霸公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项并依法改判；2.本案的部分诉讼费由三和公司承担。被上诉人三和公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，在三和公司提起本案诉讼之前，无证据证明声霸公司曾就货物质量问题向三和公司提出过异议。本院认为，三和公司与声霸公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。本案争议的焦点为声霸公司以三和公司已交付货物存在质量瑕疵作为迟延付款的抗辩事由是否成立的问题。本案中，三和公司向声霸公司交付货物后，双方已按约定进行了对账并确定了货款的总金额和分期付款时间及金额，且直至三和公司提起本案诉讼之前，无证据证明声霸公司曾向三和公司提出过质量异议，故本院认为声霸公司在本案中以产品存在质量瑕疵为由作为其迟延付款抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳；一审法院判令声霸公司应及时支付货款40万元及逾期付款违约金4万元，处理正确，本院予以维持。综上，声霸公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7900元，由上诉人深圳市声霸科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月十三日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初35号原告：徐小林（曾用名：徐宏林），男，1969年10月4日生，汉族，户籍地如皋市，现居住地张家港市。被告：李东，男，1970年1月20日生，汉族，住沭阳县。原告徐小林与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小林到庭参加诉讼，被告李东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款126290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告长期向被告供应猪肉。2018年1月2日，原告曾向法院起诉要求被告支付猪肉款97万元，目前该案正在执行。后被告仍向原告购买猪肉，截至2019年9月20日，被告结欠原告货款126290元，被告出具了欠条。经多次催讨未果，原告具状起诉。被告李东未进行答辩。本院经审理认定事实如下：徐小林（曾用名徐宏林）与李东素有业务往来。2019年9月20日，李东出具《欠条》一张，载明：欠徐宏林肉款126290元（拾贰万陆仟贰佰玖拾元）。另查明，徐小林曾于2018年1月2日向本院起诉李东、任兆珍买卖合同纠纷，后双方达成和解，本院出具了（2018）苏0582民初69号民事调解书，目前该案正在执行中。徐小林陈述之前的案件业务往来发生于2017年，本案业务往来发生于2018年至2019年期间，当时李东表示前面的猪肉款会慢慢还，让徐小林继续送猪肉。后来李东不但前面的猪肉款没还，又欠了126290元，故引发本案诉讼。本院认为，李东结欠徐小林货款126290元，有徐小林提供的欠条、户口本以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。徐小林要求李东支付货款126290元，于法有据，本院予以支持。李东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小林支付货款126290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413元，由被告李东负担。该款原告徐小林已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年五月二十一日书记员  黄妲婕
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初175号   原告：王×1，住文水县。   委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。   被告：张×，住文水县。   委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。   原告王×1与被告张×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王×1及其委托诉讼代理人王×2，被告张×及其委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王×1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年12月5日签订的《售房协议书》；2、判令被告返还原告购房款255000元；3、判令被告参照中国人民银行现行贷款（年）利率4.75%向原告支付自2014年12月5日到2020年元月五日的资金占用利息61531.50元。(上列两项合计316531.50元)(未计利息至本案执行终结止仍由被告按照上列办法承担)。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订了《售房协议书》，由被告将其位于××村房屋(面积119.88平方米)以价255000元出卖于原告，并向原告交接了原始《房屋买卖合同》和《交款收据》。原、被告《售房协议书》第四条规定:“甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的使用权。”2019年3月，原告突然获悉，被告通过御庭华府开发商及物业公司，以其原已出卖于原告的1号××元房屋的原始购房手续遗失为由，重新补办了一套购房手续原件。并早曾于2017年6月29日通过文水法院执行局将该房屋出卖(抵债)于第三人王红强。经向被告质询，其承认存在上述行为。2019年5月14日，原告以“合同诈骗”向文水县公安局提出举报，文水县公安局以“现有证据不能证明有犯罪事实”为由，于2019年10月14日向原告送达了《不予立案通知书》。被告的行为损害了原告的利益，故提起诉讼。   张×辩称，答辩人与原告2014年12月5日签订一份售房协议书，但该协议书并未实际履行，原告未将购房款支付给答辩人，答辩人也未将楼房给予原告，所以答辩人不负有返还购房款及承担利息的义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：   1、王×1提供的《售房协议书》复印件，用以证明张×将诉争房屋以255000元售于王×1的事实。张×对其真实性无异议，在质证过程中认为双方已口头解除，但未能提供相应证据予以证明，本院对《售房协议书》的真实性予以认定，对张×所称的口头解除不予采信；   2、王×1提供的《房屋买卖合同》、《收据》复印件，证明张×将合同和收据给予王×1，购房协议实际履行。张×对其真实性无异议，但辩称不是其本人将此证据交给王×1，这两份证据都是由其大舅哥解建强保存，不知是如何到了王×1手里，其也未能提供证据予以证明，本院对该组证据予以采信；   3、王×1提供的借条和购车协议，用以证明房款的交付情况。张×对该组证据的真实性无异议，但辩称没有用王×1的6辆车折抵现金，忘了当时为什么在上面签字。本院认为，张×作为一个完全民事行为能力人，应对自己的所作所为承担责任，不能以忘记签字为由而免除其应负的责任，本院对该组证据予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年5月18日，张×向吕梁永盛房地产开发有限公司购得文水县御庭华府1幢2单元1102号房。2014年12月5日，张×与侯春花以做生意用钱为由，由张×与王×1签订了售房协议书，约定张×将该套房屋以255000元的价格出卖于王×1。协议签订后，张×将该房的购房合同、收据等相关手续交给王×1，王×1与侯春花签订6份购车协议，用其所有的6台二手车折抵房款255000元，张×和侯春花为此向王×1出具了借条，载明：“今借到王×1现金：贰拾伍万伍仟元（255000），借款人：侯春花、张×，2014年12月5日。”张×在借条上签名并捺印。侯春花于2014年12月9日开走4台车，2014年12月11日开走两台车。此后，王×1也未实际占有该房屋。2017年6月29日，张×与王红强因其他纠纷达成执行和解协议，将涉案房屋以30万元的价格折抵给王红强。2019年5月，王×1以张×涉嫌合同诈骗向文水县公安局报案，该局以证据不足未予立案。   另查明，张×系其大舅哥解建强的雇佣工人，侯春花系张×的大舅嫂。   本院认为，王×1与张×签订的售房协议书是双方真实意思的表示，该协议合法有效，王×1以六辆二手车折抵房款255000元，张×为此出具了相同数额的借据，上述证据相互印证，可以认定房款已交付。现因张×将诉争房屋折抵于案外人，导致售房协议无法履行，张×应承担违约责任，本院对王×1解除合同返还房款的诉求予以支持。对于王×1要求张×按中国人民银行现行贷款（年）利率4.75%向其支付自2014年12月5日起至本案执行终结止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：   一、解除王×1与张×签订的售房协议；   二、张×于本判决生效之日起十五日内返还王×1房款255000元及利息（从2014年12月5日起至本案执行完毕之日止，按年利率4.75%计算）。   案件受理费6048元，由张×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 武 锐   人民陪审员 张来全   人民陪审员 高天相     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张智敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4219号原告杨林成，男，汉族，1972年1月29日生，住郑州市。委托代理人陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托代理人刘子涵，河南仟铄律师事务所实习律师。被告贾宝贵，男，汉族，1976年4月18日生，住新疆。本院受理原告杨林成诉被告贾宝贵买卖合同纠纷一案中，原告杨林成于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨林成负担。审判员  杜向华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 祯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保712号申请执行人：陈兆佩，男，1951年2月16号出生，汉族，住肥城市。被执行人：董建锋，男，1955年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武卫玲，女，1964年2月14日出生，汉族，住肥城市。本院审理的陈兆佩与董建锋、武卫玲民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初2390号民事调解书，该民事判决书已生效。现本院依职权对董建锋、武卫玲的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结董建锋、武卫玲名下银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十七日书记员  张春远
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6283号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8017号原告：茅颖婕，女，1990年4月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆昱廷(原告之夫),男,住上海市。被告：上海军体汽车驾驶培训有限公司,住所地上海市广中路XXX号。原告茅颖婕诉被告上海军体汽车驾驶培训有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月7日,原告茅颖婕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅颖婕撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年五月七日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保197号 申请人：潘春花，女，1958年9月12日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人潘春花与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保108号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人潘春花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 2020桂0206刑初113号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人雷某，男，1978年6月16日出生广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人雷某犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察官王某、检察官助理李某婷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，被告人雷某向雷某1承包位于柳州市柳江区里高镇盘龙村果类屯白旦弄的尾叶桉树。2018年8月份左右，雷某在办理了部分林木林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将柳州市柳江区里高镇盘龙村1林班23、42、43小班内的尾叶桉树全部砍伐。经调查，雷某砍伐位于柳州市柳江区里高镇盘龙村1林班23小班内的桉树属无证砍伐，蓄积量达223.5立方米。 2020年1月3日，雷某主动到公安机关投案。 为指正上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年，被告人雷某向雷某1承包位于柳州市柳江区里高镇盘龙村果类屯白旦弄的尾叶桉树。2018年8月份左右，雷某在办理柳江区里高镇盘龙村1林班42、43小班内的尾叶桉树林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将柳州市柳江区里高镇盘龙村1林班23、42、43小班内的尾叶桉树全部砍伐。经调查，雷某砍伐位于柳州市柳江区里高镇盘龙村1林班23小班内的尾叶桉树属无证砍伐，总蓄积量达223.5立方米。 2020年1月3日，雷某主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书，柳江区宏森林业科技有限公司关于采伐林木调查报告，柳江区林业局林政资源管理办公室证明，到案经过，户籍证明；证人雷某1、雷某2、雷某3的证言及辨认笔录；被告人雷某的供述及辨认笔录；被告人及证人的现场辨认笔录；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人雷某违反森林法规，超过采伐许可证许可的范围采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。案发后，被告人自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2022年1月2日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  钟盈希 附本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2128号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托诉讼代理人徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。被告林友富，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林友富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔金122353.17元。2、依法判令被告向原告支付逾期保费10217.23元。3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款122353.17元为基数，自2016年3月16日起按照年利率24%的标准至款项还清之日止）。4、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2015年3月27日，被告在编号为14694022600002011864号《平安个人贷款保证保险保险单》投保人栏签名，约定贷款个人保证保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险每月按时缴纳，每月保费金额为2850元，投保人拖欠任何一期贷款到期后80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。同日，被告向中国光大银行股份有限公司无锡分行贷款150000元，用于日常消费，贷款期限为2015年3月27日至2018年3月27日。2016年3月16日，原告为被告向上述银行代偿122353.17元。本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》有效，被告未按约于2016年4月16日前向原告归还贷款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林友富向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔金122353.17元。二、被告向原告支付逾期保费10217.23元。三、被告向原告支付违约金（违约金以122353.17元为基数，自2016年3月16日起按照年利率24%计算至履行完毕之日）。上述款项均于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4977元，减半收取2489元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年五月二十五日法官助理林杰书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9789-2号原告：广州白云富城贸易公司，住所地为广州市白云区新市镇萧岗村涌北新街5号。法定代表人：黄如山。原告：黄如山，男，1949年12月28日出生，汉族，住广州市从化区，被告：广州经济技术开发区珠钢物资公司，住所地为广州开发区西基工业区珠钢大楼。法定代表人：梁溢汉。诉讼代表人：广州经济技术开发区珠钢物资公司清算组（负责人：谈凌，广东君信律师事务所律师）被告：广州珠江钢铁有限责任公司，住所地为广州经济技术开发区西基路9号。法定代表人：徐志如。被告：黄俊明，男，1960年4月26日出生，汉族，住广州市海珠区，本院在审理原告广州白云富城贸易公司、黄如山诉被告广州经济技术开发区珠钢物资公司、广州珠江钢铁有限责任公司、黄俊明不当得利纠纷一案过程中，原告黄如山因病去世，经本院询问原告黄如山儿子黄科源，其表示不参与本案审理，并表示黄如山父母妻子均已去世。因原告广州白云富城贸易公司法定代表人为原告黄如山，现原告黄如山去世，原告广州白云富城贸易公司没有其他负责人可以继续参与本案审理。故本院于2020年3月23日发出公告：请黄如山的法定继承人（包括第一顺位继承人和第二顺位继承人）、遗嘱继承人（如有）及原告广州白云富城贸易公司股东或其他权利人持身份证及相应证明文件于本公告发出之日起60日内向本院就本案主张权利。如逾期无人向本院提出主张，本院将终结本案审理。现公告期已满，无人向本院就本案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  刘光平人民陪审员  臧玉林人民陪审员  吴雯雯二〇二〇年五月二十六日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初251号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1968年11月21日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年10月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月3日中止审理，后于2020年5月6日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月26日16时许，被告人陈某酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿本市鼓楼北路由南向北行驶至鼓楼北路与大庆路叉口处时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保576号申请执行人：薛建强，男，1967年1月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：蒋玉磊，男，1977年4月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人薛建强与被执行人蒋玉磊劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解，申请执行人薛建强自愿撤回对被执行人蒋玉磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0983执保576号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  张春远审判员  马 涛二〇二〇年五月十九日书记员  张春远
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初86号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人吴宏权，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年12月10日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴宏权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序审理，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人吴宏权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年10月22日凌晨，被告人吴宏权欲实施盗窃，遂驾驶一辆五菱宏光面包车窜至西安市临潼区XX路，用事先准备的螺丝刀，将“润禾手工饺子馆”的XX路XX户撬开，翻窗进入室内，在吧台酒柜上盗走2瓶西风20年华山论剑和1瓶西风6年，后翻窗逃离现场。经鉴定，该案所涉及的标的物于2019年10月份的市场价值为635元。 2、2019年11月1日5时许，被告人吴宏权欲实施盗窃，遂驾驶一辆五菱宏光面包车窜至西安市临潼区XX路，用事先准备的螺丝刀，将“兰木造型”理发店XX路XX户撬开，翻窗进入室内，在吧台一个抽屉里面偷走现金640元后逃离现场，所得赃款挥霍。 3、2019年11月上旬的一天零时许，被告人吴宏权欲实施盗窃，遂驾驶一辆五菱宏光面包车窜至西安市临潼区XX路，用事先准备的螺丝刀，将“兰木造型”理发店XX路XX户撬开，翻窗进入室内，未发现值钱财物，即逃离现场。 案发后，被告人吴宏权已赔偿上述被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人吴宏权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；价格认定鉴定书；户籍证明；收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴宏权采用秘密盗取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴宏权能自愿认罪认罚，如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人吴宏权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人吴宏权： 你采用秘密盗取手段，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可予从轻处罚。故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1491号原告：李某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：马某。原告李某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某、被告马某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某赔偿原告李某车辆损失2954.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月18日18时20分，原告李某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿乌兰浩特市天骄路由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市××路口向东左转时，与天骄路由南向北被告马某驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，乌兰浩特市交警大队对此事故作出第152201420190002691号道路事故认定书，认定原告李某负此次事故的主要责任，被告马某负此次事故的次要责任。因原告修理车辆花费共计15980.00元，事故双方就赔偿损失一事始终无法达成一致意见，且被告总以各种理由推脱拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告马某辩称，不同意原告诉请，原告修车价格过高，我的保险公司已经给付过原告2000.00元，对方的保险公司跟我核算损失是1600.00元，保险公司说从原告的损失里面扣除，这笔钱没有给付过我。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日18时20分，原告李某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿乌兰浩特市天骄路由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市××路口向东左转弯时，与天骄路由南向北被告马某驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，乌兰浩特市交警大队对此事故作出第152201420190002691号道路交通事故认定书，认定李某负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。后李某在兴安盟鼎龙销售服务有限公司维修车辆花费维修费15980.00元，其中李某驾驶的×××号车辆投保的商业险保险公司支付9786.00元，李某自己支付6194.00元；马某维修车辆花费维修费2150.00元。马某驾驶的×××车辆投保交强险的保险公司赔付李某2000.00元。上述事实有原告向本院提供车历卡（复印件）3张、内蒙古增值税专用发票（原件）1张、道路交通事故认定书（简易程序）（彩印件）1一份、转账明细（原件）1张、机动车辆保险车辆损失情况确认书（复印件）一份、被告提供的销货清单（原件）一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿乌兰浩特市天骄路由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市××路口向东左转弯时，与天骄路由南向北被告马某驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，乌兰浩特市交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定李某负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。双方对责任认定无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告马某对原告李某合理损失应承担相应赔偿责任。原告修车损失共计15980.00元，被告马某驾驶车辆交强险公司已赔付李某2000.00元，被告马某应赔偿原告李某车辆维修费4194.00元【（15980.00元-2000.00元）×30%】。马某维修车辆花费维修费2150.00元。两者相抵，被告马某应赔偿原告李某2089.00元【4194.00元-2000.00元-（2150.00元-2000.00元）*70%】依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李某修理费2089.00元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二○二○年五月二十六日书记员 刘 昕附法律条文：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初160号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人闫宝林，男，1968年7月出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，初中文化，现住乌兰浩特市。曾因盗窃于2011年7月5日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000.00元；因无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2017年5月26日被乌兰浩特市公安局给予罚款3500.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被乌兰浩特市公安局取保候审。辩护人罗相宝，内蒙古圣泉律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人闫宝林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员全惠子出庭支持公诉，被告人闫宝林及其辩护人罗相宝到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月5日20时40分许，被告人闫宝林酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿乌兰浩特市普惠街由西向东行驶，行驶至兴安路交叉路口时被执勤民警查获。后经鉴定，被查获时被告人闫宝林血液中酒精含量为131.81mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人闫宝林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。就指控事实，公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息查询结果，酒精检测报告，认罪认罚具结书，被告人闫宝林的讯问笔录等证据证实。被告人闫宝林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，社会危害较小；被告人如实供述自己的罪行，构成坦白情节；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人父亲及本人均患病，被告人常年务工贴补家用，为父亲治病；被告人已经缴纳了罚金，恳请法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在诉讼过程中，被告人已缴纳罚金4000.00元。本院认为，被告人闫宝林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人闫宝林到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曾因无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对其不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王艳平 二〇二〇年五月二十六日书记员 朱锐敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3139号之一申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司。被执行人薛振民,男，汉族。申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司与被执行人薛振民物业服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15155号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15155号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为64419.28元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终162号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹振强，男，1993年7月6日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被抓获，次日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人谭贤敏，重庆丽达律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人邹振强盗窃一案，于2020年1月20日作出（2020）渝0112刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人邹振强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹振强，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月21日，被告人邹振强因工作需要携带老板被害人卿某的手机外出联系客户，后在重庆市两江新区大竹林某酒店附近分三次将卿某银行卡上4.5万元转至卿某的微信账户，又通过微信扫码的方式将4.5万元转至自己的微信账户。另查明，邹振强到案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人全部损失并取得了谅解。被告人邹振强对上述事实无异议并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人邹振强的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹振强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、责令被告人邹振强将犯罪所得退赔被害人（已退赔）。上诉人邹振强及其辩护人提出邹振强系初犯，认罪悔罪，积极退赔了被害人全部损失并获得谅解，其主观恶性不深，所犯罪行社会危害性小，符合缓刑条件；另其在一审阶段未缴纳罚金系因经济状况欠佳所致，并非其主观抗拒缴纳，其愿意在二审阶段缴纳罚金，请求对其依法适用缓刑。经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邹振强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。邹振强到案后如实供述其罪行，系坦白，同时退赔被害人全部损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉人邹振强及其辩护人提出的邹振强系初犯，认罪悔罪，积极退赔了被害人全部损失并获得谅解，犯罪主观恶性不深，社会危害性小，且愿意缴纳罚金，请求适用缓刑的上诉和辩护意见。经查，邹振强盗窃数额较大，依法应在有期徒刑三年以下量刑，原判考虑其如实供述、退赃并取得谅解及认罪认罚情节，已对其从轻处罚，量刑适当。根据其犯罪情节、悔罪表现以及再犯可能性，不宜适用缓刑。故对该上诉和辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年五月八日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执复10号 复议申请人（被执行人）：杨月翠，女，1982年04月01日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 复议申请人杨月翠不服隆阳区人民法院（2020）云0502执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年05月21日举行了听证，现已审查终结。 保山市隆阳区人民法院（以下简称区法院）在执行该院（2019）云0502刑初26号刑事判决一案中，于2019年11月28日作出（2019）云0502执3488号之二执行裁定，查封被执行人杨月翠名下位于隆阳区侧银河奥新Ｃ1-1-1-601号房产。对于执行过程中查封房产的情况，区法院向杨月翠出具了相应的法律文书。 杨月翠对于区法院采取的上述执行措施不服，提出执行异议，称：其非法采矿一案，区法院判决其有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。申请人已缴纳罚金。现区法院要求申请人等13人共同缴纳非法所得人民币100.21万元没有依据。首先，区法院未判决申请人等13人共同缴纳违法所得100.21万元。其次，申请人也没有获得非法所得。故区法院要求申请人共同缴纳非法所得人民币100.21万元，及查封申请人房产的执行行为没有依据。 隆阳区人民法院查明，杨月翠等十三人非法采矿罪追缴违法所得一案，区法院（2019）云0502刑初26号刑事判决，杨月翠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。查封的杨月翠和金华共有的位于隆阳区侧银河奥新Ｃ1-1-1-601号房产依法予以发还杨月翠。未查获的赃物、未足额退缴的违法所得继续予以追缴后依法予以没收。上述判决生效后，杨月翠仅缴纳主罚金一万元。因杨月翠等十三人未在规定时限内履行缴纳违法所得100.21万元的义务，区法院于2019年10月24日立案执行，同年11月03日，区法院向杨月翠等十三人送达执行通知书，要求共同缴纳违法所得100.21万元，杨月翠等十三人均未履行，区法院作出（2019）云0502执3488号之二执行裁定，查封杨月翠及案外人金华共有的位于隆阳区侧银河奥新Ｃ1-1-1-601号房产。杨月翠遂提出执行异议。涉案房产税于2015年03月16日向中国建设银行股份有限公司保山市分行设定抵押权，抵押担保金额为43万元。 隆阳区人民法院认为，虽然生效刑事判决未明确被执行人杨月翠违法所得数额，但是生效刑事判决认定13名被告人因非法采矿获取违法所得100.21万元，该违法所得数额大于在案控制款项，且依法应当追缴、没收的财产无法找到，中可以追缴、没收杨月翠名下的其他等值财产。故其名下的房产可以作为追缴、没收的执行标的。杨月翠的异议请求没有依据，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条第一款规定，裁定驳回杨月翠的异议请求。 杨月翠向本院申请复议的事由与其提出的执行异议事由一致。 本院认为，申请人以区法院作出的（2019）云0502刑初26号刑事判决未认定其非法所得的具体金额，其在该案中也未获得非法所得，故对区法院采取的执行行为提出异议。此时，应查明是否存在上述情形，而（2020）云0502执异9号执行裁定未查明该些情形，属于基本事实认定不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502执异9号异议裁定； 二、发回保山市隆阳区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  乐永宏 审判员  张晓刚 审判员  李 平 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李梦超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执935号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。法定代表人:宋新伟，董事长。被执行人：王洪明，男，1986年4月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李华兰，女，1987年7月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王长海，男，1959年10月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王武军，男，1978年1月288日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初816号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪明、李华兰、张明芝、王长海、王武军的银行存款4000000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年五月十五日书记员  唐晓乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10524号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王学楷，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王学楷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王学楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,738.51元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金50,000元，利息2,897.70元，分期付款手续费3,840.81元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2011年12月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,738.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王学楷未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王学楷未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学楷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,000元；二、被告王学楷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.46元，减半收取609.23元，由被告王学楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审42号申请执行人中牟县市场监督管理局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道（西）579号，统一社会信用代码11410122MB19894986。法定代表人马爱国，该局局长。委托代理人杜宏敏，男，该局稽查队副队长。被执行人中牟县秋玲鱼行，住所地中牟县爱乡路自由街农贸市场，统一社会信用代码92410122MA451AYH7T。经营者李秋玲。委托代理人王恩民，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。2020年5月7日，中牟县市场监督管理局以中牟县秋玲鱼行未履行（牟）市监食药罚字[2019]69号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县市场监督管理局向本院申请强制执行：一、没收违法所得24元；二、罚款100000元及加处罚款100000元，以上合计金额200024元。申请执行人向本院提交涉案立案审批表、检验报告、现场笔录、涉嫌犯罪案件移送书、溯本通食证通培训记录、行政处罚相关文书及送达回证等。申请执行人中牟县市场监督管理局称：2019年5月13日，申请人接到河南省市场监督管理局转来的《检验报告》，内容为中牟县秋玲鱼行经营的鲤鱼（活）经抽检检验，孔雀石绿项目不符合农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》要求，检验结论为不合格。2019年5月31日申请人对中牟县秋玲鱼行涉嫌销售使用国家禁止的兽药和剧毒、高毒农药的食用农产品一案予以立案调查。经查，被申请人的行为涉嫌违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款第一项的规定。申请人依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一项的规定，作出（牟）市监食药罚字[2019]69号行政处罚决定，并于2020年3月31日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在法定期限内仍未履行，故向法院申请强制执行。被执行人中牟县秋玲鱼行辩称：李秋玲经营鱼行两年多了，一直都是王恩民和李秋玲轮流进货，在经营过程中积极配合各项检查。平常进货都是从小贩手里收到的，也没有开具过发票、收据及合格证相关证件，市场方组织学习的时候王恩民和李秋玲都没有去参加过，所以对这方面也不了解。处罚决定书中处罚第一项没收违法所得24元没有异议，但是罚款10万元及加处罚款10万元有异议，金额太高了，李秋玲家庭困难，请求免除罚款。经审查查明：2019年5月13日，申请执行人接到河南省市场监督管理局转来的《食品安全抽样检验结果通知书》、《检验报告》，内容显示：2019年4月13日对中牟县秋玲鱼行采购的鲤鱼（活）进行了食品安全抽样检验，检验结论为孔雀石绿不合格。申请执行人执法人员于当日将《检验报告》送达给被执行人，并告知在7个工作日内有申请复检的权利，当事人放弃复检，现场检查未发现抽检批次的鲤鱼，现场调取了该店的购进记录。申请执行人执法人员于2019年5月13日、6月5日对王恩民进行询问调查，于2019年5月31日对自由街贸易市场经理周彦宾、中牟县青龙鱼行的负责人李天涯进行询问调查。经查，2019年4月13日，中牟县秋玲鱼行的王恩民购进鲤鱼（活）20斤（购进价格4.8元/斤），然后以6元/斤的价格全部售出，货值金额120元，违法所得24元。当事人不能提供抽检批次鲤鱼的供进货票据及合格证明文件，且未建立上述批次的进货及销售台账，不能说明进货来源，未尽到进货查验义务。另查明，2019年3月中牟县爱乡路自由街农贸市场针对索证索票、进货查验等方面举行过食品安全的培训，王恩民及李秋玲未参加。申请执行人认为被执行人的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款第一项的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一项，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条的规定，对被执行人作出：1、没收违法所得24元；2、罚款100000元的行政处罚，并于2019年9月23日送达被执行人。后经催告，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼，中牟县市场监督管理局遂向本院提起强制执行申请。本院认为，中牟县市场监督管理局作出的（牟）市监食药罚字[2019]69号行政处罚决定，事实清楚、程序得当、适用法律正确。被执行人关于其经营者未参加过食品安全的培训及家庭困难而请求免于行政处罚的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予中牟县市场监督管理局的强制执行申请，对（牟）市监食药罚字[2019]69号行政处罚决定中的没收违法所得24元、罚款100000元及加处罚款100000元，共计200024元予以强制执行。审 判 长  王 伟人民陪审员  王雅阁人民陪审员  蔡胜辉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王绍倩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执675号申请执行人:杨金梅，1979年4月20日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3280号民事调解书，向被执行人王其华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其华银行存款人民币305,215元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月九日书记员  乐贻丰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1811号申请执行人:张新前，男，汉族，1983年5月22日生，住漯河市郾城区。被执行人：李朝阳，男，汉族，1987年11月16日生，住漯河市召陵区。本院在执行张新前与李朝阳借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初1430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李朝阳于本判决生效后十日内给付原告张新前借款本金44800元及逾期利息11200元。因被执行人李朝阳未按上述生效法律文书履行义务，张新前向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李朝阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李朝阳未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年11月15日、12月16日、2020年1月2日、2020年2月12日、2020年3月26日五次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示暂未发现可供执行的财产；被执行人李朝阳名下有豫Ｌ×××××号长安裴汽车一辆法院予以查封，其他查询结果显示被执行人李朝阳名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝阳负有继续向申请执行人张新前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月十三日书记员  李 宣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢210号之一申请执行人：张先鸣，男，1978年6月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西老庆国际旅游社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路，统一社会信用代码：91360100067492580G。法定代表人：章志宇，该公司总经理。申请执行人张先鸣依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初5032号民事调解书于2018年1月22日向本院申请执行，因申请执行人撤回执行，本院于2018年6月13日终结执行。2020年4月8日申请人申请恢复执行，本院于2020于4月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行65.0404万元及利息，截止到2020年5月12日已执行到位587188元，未执行63216元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月十三日书记员  任昕悦
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0927执389号 ​申请人：贾某某 被执行人：张某某 本院在执行贾某某与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾某某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初430号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年5月13日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人张某某虽有财产但无法处置；申请人尚有69334.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文忠 审判员  凌 有 审判员  郭 军 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 雪