安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初508号原告:严太菊（系受害人周某2妻子），女，1969年3月17号出生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：周某1（系严太菊女儿），女，安徽省长丰县。委托诉讼代理人：赵一博，安徽睿正律师事务所律师。原告:周某1(系受害人周某2女儿)，女，2000年8月4号出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：赵一博，安徽睿正律师事务所律师。被告：丁现兵，男，1994年2月2号出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：谢长育，女，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路68号，统一社会信用代码91341100772801967Y(1-1)。负责人：钱森，总经理。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：琚泽军，男，该公司员工。原告严太菊、周某1（以下简称严太菊等）与被告丁现兵、谢长育、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保公司滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严太菊等的委托诉讼代理人赵一博、被告天安财保公司滁州支公司的委托诉讼代理人琚泽军到庭参加了诉讼。原告严太菊等因与被告丁现兵、谢长育庭外达成调解协议，故原告方在庭前撤回了对被告丁现兵、谢长育的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。严太菊等向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失共计548837元，当庭变更为582609元(详见清单)；2.判令被告天安财保公司滁州支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任;3.判令本案诉讼费由三被告承担。赔偿清单：1.死亡赔偿金34393元×20年=687869元，变更按照37540元×20年=750800元的标准计算；2.被抚养人生活费（21523元×20年）÷2=215230元；3.精神抚慰金80000元；4.丧葬费65150÷2=32575元；5.近亲属办理丧葬事宜交通费2000元；以上总计（不含精神抚慰金）937674元；赔偿金总计937674元÷2+80000元=548837元。事实与理由:2019年9月30日19时19分，被告丁现兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿长丰县合水路由北向南行驶至下塘镇小井村村通公路交叉口时，与周某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致周某2当场死亡。长丰县公安局交通管理大队经调查认定被告丁现兵与死者周某2均承担该事故的同等责任，并出具了编号为第AJ2019084号的《道路交通事故认定书》。经核查，被告谢长育为车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车的所有人。此外，被告谢长育在被告三处为案涉车辆投保了《机动车辆商业保险》(保险期自2019年4月17日至2020年4月16日)及《机动车交通事故责任强制保险》(保险期自2019年4月16日至2020年4月15日)各一份。综上，该起事故造成了周某2死亡的严重后果，原告多次向三被告主张赔偿，但时至今日三被告仍拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。天安财保公司滁州支公司辩称，1.以天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司名义应诉并承担赔偿责任。2.对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实标的车驾驶员的驾驶证和行驶证有效的前提下，我公司在保险范围内承担原告的合理损失。3.本案中，我公司承保车辆承担事故同等责任，商业险中我公司按照50%的责任进行赔付。4.相关赔偿项目和标准不应支持，具体为：死亡赔偿金应按34393元/年的标准计算；近亲属处理丧葬事宜的交通费认可1000元；请求被抚养人生活费于法无据，不予认可，首先受害人与严太菊之间不构成抚养关系，严太菊的抚养责任应当由其女儿承担，另外原告也未提供严太菊丧失劳动能力的证明，即使法院认为应当支持被抚养人生活费，也应当只支持受害人周某2到60周岁前的，因为60周岁后受害人周某2也属于被抚养人，其与严太菊的抚养责任应由其女儿承担。5.我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下:2019年9月30日19时19分，丁现兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿长丰县合水路在由北向南行驶至长丰县合水路下塘镇小井村村通公路交叉口时，与周某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生了致周某2当场死亡，车辆、交通标志及绿化带受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，丁现兵承担事故同等责任，周某2均承担事故的同等责任。另查明：皖Ａ×××××号事故车辆的所有人谢长育，该车辆被告天安财保公司滁州支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明：在交通事故发生前，周某2父母均已去世，其妻严太菊属于精神分裂症患者，常年住院治疗，经中国残疾人联合会评定为精神壹级残疾人员，持有《残疾人证》。上述事实有原告提交的户口本、证明、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、周某2的火化证明、死亡医学证明、殡葬证明、严太菊的合肥市第四人民医院出院记录、合肥市第四人民医院疾病诊断书、合肥市第四人民医院重性精神疾病患者危险评估表、中国残疾人联合会制发的严太菊的《残疾人证》等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的,由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。本案中,丁现兵驾驶车辆发生交通事故致周某2当场死亡,该起事故中丁现兵与周某2承担同等事故责任，当事人对交通事故认定书认定的事实及责任均无异议,本院予以确认。由于丁现兵与周某2驾驶的车辆均为机动车，故各按50%的事故责任予以承担。本案原告严太菊，与周某2系夫妻关系，提供的证据证明在本起交通事故发生前已属于精神分裂症患者，常年入住精神病院治疗，其中出院记录中的治疗效果记载为“思维松驰、情感反应不适切、行为被动、自知力缺乏”等症状，故严太菊应属于限制民事行为能力人，因此在周某2发生交通事故前，其需要周某2扶养是客观事实。由于交通事故致周某2死亡的结果，导致严太菊本可以获得的部分扶养来源的丧失，故其主张被扶养人生活费依法应予支持。保险公司关于不支付严太菊被扶养费生活费或只应支持到周某260周岁时的扶养费的辩解无法律依据，不予采信。依据查明的事实和确认有效的证据，本院对原告的各项损失核定如下:1.关于死亡赔偿金，由于2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入37540元的标准已公布，故该项损失计算为37540元×20年=750800元；2.关于被抚养人生活费，根据在交通事故发生前需要周某2扶养的客观事实，结合严太菊的年龄及人均消费支出标准和扶养人数，计算为21523元/年×20年÷2人=215230元；3.关于精神抚慰金，结合周某2在本起交通事故中的责任，酌定为40000元，在交强险内优先支付；4.关于丧葬费，原告诉请按照65150元/年÷2=32575元计算，未超过相应的标准，予以支持；5.近亲属办理丧葬事宜交通费酌定为2000元；以上总计1040605元。该损失由天安财保公司滁州支公司在交强险限额赔偿为110000元（其中精神损害抚慰金为40000元），交强险赔偿不足部分为930605元（1040605元-110000元），按50%的事故责任计算为465302.50元（930605元×50%），由天安财保公司滁州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述,原告严太菊等要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失575302.50元,本院予以支持。根据丁现兵承担的事故责任,该赔偿款由天安财保公司滁州支公司在承保的事故车辆保险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的严太菊等的其他诉讼请求,本院不予支持。被告天安财保公司滁州支公司的其他辩称意见，未提供证据证明,本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在承保车辆保险限额内一次性赔偿原告严太菊、周某1各项损失575302.50元，其中交强险限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿465302.50元;二、驳回原告严太菊、周某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半按1607元收取,由原告严太菊、周某1负担1307元,被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后被告拒不履行义务,原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至,户名:长丰县人民法院代管款（注明案号），账号:20000011287110300000018,开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇二〇年五月十一日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附1：本案证据目录一、原告严太菊等提交的证据和证明目的如下：证据一、1.《户口本》一份，2.《证明》一份，证明死者第一顺位继承人为周某1与严太菊的事实；证据二、《机动车行驶证》一份，证明案涉机动车的所有人为谢长育；证据三、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故的具体情况及责任划分情况；证据四、1.《合肥市第四人民医院出院记录》三份，2.《合肥市第四人民医院疾病诊断书》一份，3.《合肥市第四人民医院重性精神疾病患者危险评估表》，4.《残疾人证》一份，证明死者配偶严太菊为重度精神疾病患者，长期住院属于限制民事行为能力人，没有自理能力需要被抚养的事实；证据五、1.《机动车交通事故强制保险单(副本)复印件》一份，2.《机动车商业保险保险单(正本)复印件》一份，证明案涉车辆的保险情况。证据六：火化证明、死亡医学证明、殡葬证明、证明受害人因交通事故死亡的事实。二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。