河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初658号原告：新野龙翔房地产开发有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329569815140N。法定代表人：张书涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告：河南龙良建筑装饰工程有限公司，住所地：南阳市七里园东街51号都市阳光1号楼2单元2704室。统一社会信用代码：9141300663431709X。法定代表人：王存粮，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵梓旭，系该公司职工。原告新野龙翔房地产开发有限公司与被告河南龙良建筑装饰工程有限公司为合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）的委托诉讼代理人刘刚，被告河南龙良建筑装饰工程有限公司（以下简称龙良公司）的法定代表人及委托诉讼代理人赵梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付“新野大润发万象城”装饰装修工程的全部设计图纸、设计发票、工程款发票。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《新野大润发万象城装修工程合同》，约定由被告承建原告开发的位于新野县书院路与××路交叉口“新野大润发万象城”装饰装修工程。2019年1月18日，原被告就该项目产生的设计费、工程款签订《补充协议》一份。2019年8月，被告为索要工程款、设计费，向新野县人民法院起诉原告。2020年2月15日，新野县人民法院就原被告纠纷作出一审判决，判决原告向被告支付工程款、设计费3066725元及违约金。但被告至今拒绝向原告提供项目工程的设计图纸、设计费发票、工程款发票，侵害了原告的合法权益，造成了国家税款流失。故原告为完善项目工程的各项手续，避免国家税收流失，特向贵院提起诉讼，望在查明事实基础上判如所请。被告龙良公司辩称，1.有关设计图纸问题。原被告双方于2018年7月25日签订了《新野大润发万象城装修项目补充协议》，补充协议第二条第2项注明，装修已完成设计费为税前30万元。以上两份合同均未约定被告向原告交付图纸的义务，虽然被告没有义务贰实际上被告已经向原告交付了图纸，详见新野县人民法院（2019）豫1329民初4569号案开庭笔录第七页，原告已向法庭出示过图纸。2.关于设计费发票和工程款发票问题。原被告双方在《新野大润发万象城装修合同》中并没有约定由被告向原告开具发票。在《新野大润发万象城装修项目补充协议》中，第二条第1项工程款和第2项设计费的支付均认定为税前价款，即为不含税价。双方签订的合同和补充协议事实清楚，均为双方的真实意思表达。众所周知，开具发票要向税务机关缴纳税费，双方认定的价款不含税费，说明原告已将开具发票所缴纳的税费扣减，等同于原告拒绝了发票。故被告没有损害国家利益和原告的合法权益，相反原告将税费扣减的行为损害了国家利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的被告方出具的预算书有异议，认为没有加盖公章也没有签字，不予认可。本院认为，被告异议成立，对该证据不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月25日，原、被告签订《新野大润发万象城装修工程合同》，主要内容为：“甲方：（建设方）新野龙翔房地产开发有限公司乙方：（施工方）河南龙良建筑装饰工程有限公司甲乙双方在坦诚相待、精诚合作、互惠互利的基础上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律法规，遵循平等自愿、公平诚信原则，甲乙双方就本项目达成如下施工协议：一、合同文件组成与本合同具有同等法律效力。1、本合同协议书；……8、双方有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。二、工程概况1、项目名称：新野大润发万象城2、工程项目地点：新野县书院路与××路交叉口东北角3、装饰装修工程施工公共区域面积：约16000㎡（最终以实际面积为准）。4、单方工程造价：暂按950㎡；工程造价：约1520万元人民币（最终以甲乙双方核对认可的工程结算总造价为准）。5、单方设计造价：暂按30元/㎡；设计造价：约48万元人民币（设计费包含效果图+施工蓝图+材料确认单）。……7、承包方式：乙方总承包，包工包料，包验收合格。……。”2019年1月18日，原、被告签订《新野大润发万象城装修项目补充协议》，主要内容为：“新野大润发万象城装修项目补充协议甲方：新野龙翔房地产开发有限公司乙方：河南龙良建筑装饰工程有限公司甲乙双方于2018年7月25日签订了《新野大润发万象城装修工程合同》，详见主合同，现经过甲乙双方友好协商一致确定对实际完成工程量认定及付款方式确定，兹订立如下补充协议：第一条：本补充协议专门为《新野大润发万象城装修工程合同》进行补充确定，如本协议与甲乙双方签订《新野大润发万象城装修工程合同》冲突的，以本补充协议为准。第二条：甲乙双方协商对《新野大润发万象城装修工程合同》中第七项工程款支付第2条付款方式：因自2018年8月1日装修工程开工后至2019年1月份由于甲方消防、通风、动力电源等原因导致工程停工、无法完成工程量节点，经甲乙双方协调按实际完成工程量计算达成一致确定为：1、装修施工已完成工程量决算为：税前（大写）贰佰捌拾万伍仟柒佰贰拾伍元人民币，（小写）2805725.00元人民币。（附清单）2、装修已完成设计费为：税前（大写）叁拾万元人民币，（小写）300000元人民币。（附清单）3、支付方式确定为：甲方确定2019年2月2日前支付已完成工程量与设计费全部款项的16%（即人民币：496916.00元），剩余84%（即人民币：2608809.00元）2019年10月1日前全部支付完成。若到期未能按约定支付给乙方工程款，则按每日万分之七支给乙方计息。总额：3105725元（大写：叁佰壹拾万伍仟柒佰贰拾伍元整）第三条：违约责任若因工程款未支付而引起的一切法律责任由甲方承担，并无条件支付给乙方合同款总价额5%的违约金。……本补充协议一式两份，甲乙双方签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方（盖章）：新野龙翔房地产开发有限公司（加盖公章）代表人（签字）：张毅东签字日期：2019年元月18日乙方（盖章）：河南龙良建筑装饰工程有限公司（加盖公章）代表人（签字）：王存粮签字日期：2019年元月18日……”。2019年8月，被告龙良公司为索要工程款、设计费，向新野县人民法院起诉原告龙翔公司，在庭审中，龙翔公司承认收到图纸原件六份。2020年2月15日，新野县人民法院就原被告纠纷作出一审判决，判决龙翔公司向龙良公司支付工程款、设计费3066725元及利息、违约金，在上诉期间内，龙翔公司和龙良公司均不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。现该案正在进一步审理过程中。现原告龙翔公司向被告龙良公司索要工程款发票、设计费发票和设计图纸未果，后引发诉讼。本院认为，原告龙翔公司与被告龙良公司签订的《新野大润发万象城装修工程合同》、《新野大润发万象城装修项目补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于设计图纸问题，原告龙翔公司承认收到图纸原件六份，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，原告龙翔公司应当对被告龙良公司未交付全部约定的图纸承担举证责任，本案中，原告龙翔公司未能提供上述证据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于工程款发票和设计费发票的问题，被告按约定对原告的新野大润发万象城进行装修，后因被告消防、通风、动力电源等原因导致工程停工，经原、被告决算，被告已完成装修工程量的工程款税前为2805725元，已完成的装修设计费税前为300000元，即双方合同价款为不含税价。龙良公司开具发票确系其法定义务，但龙翔公司亦应按含税价格向龙良公司补齐价款，龙翔公司可在补齐相应税款后另行向龙良公司提出开具相应发票的主张，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告新野龙翔房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告新野龙翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年五月二十一日书记员  曹轩崇