上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3335号原告：陈某1，男，1952年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈2，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈某3，男，1962年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：肖某某，女，1964年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈4，女，1987年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈某1与被告陈2、陈某3、肖某某、陈4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人童立、王梦娇，被告陈2、陈某3、肖某某、陈4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法继承、分割被继承人陈某5、郭某某名下位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并判令原告享有该房屋的1/3产权份额。事实和理由：被继承人陈某5(1931年7月7日出生，2004年6月9日报死亡注销户口)与郭某某(1933年3月5日出生，2011年2月7日报死亡注销户口)系原配夫妻，婚后生育陈某1、陈2、陈某3、陈某6四名子女。其中陈某6于2006年9月20日报死亡注销户口。陈某6配偶系肖某某，两人婚后仅生育一女陈4。被继承人陈某5、郭某某生前遗留系争房屋一套，登记在被继承人陈某5和陈某3名下，系按份共有，两人各占二分之一产权份额。该房屋系1991年上海市长宁区延安西路1289弄甲支弄38号房屋动迁后安置的公房，当时被安置人是陈某5、郭某某、陈某1和陈某3，后于2005年购买系争房屋产权。系争房屋在两名被继承人去世后，家庭内部曾有过协商，肖某某、陈2和陈某1曾书面同意给予陈某116平方米的产权。现因原、被告无法就系争房屋继承达成一致意见，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈2辩称：不同意原告陈某1的诉讼请求。父亲过世后，原告作为长子却不赡养母亲。原告并不存在经济困难。关于2019年10月9日的书面协议，其是因为原告称遗产平分才同意签字的，对于协议内容并没有仔细查看。被告陈某3辩称：不同意原告陈某1的诉讼请求。父亲生前与原告夫妻两人关系僵化，父亲陈某5去世突然，母亲郭某某是陈某6及被告肖某某赡养的，原告陈某1并没有照顾过。其和儿子仅有系争房屋一套住房，无法出售，其工资收入微薄，也无法支付其他人相应折价款，不同意析产。且系争房屋的产权是其用个人公积金购买。被告肖某某辩称：不同意原告陈某1的诉讼请求。对于2019年10月10日所签署的书面材料，其当时并不知道具体内容，只是应原告的要求在上面签字。不认可由原告取得16平方米的产权，当时原、被告几人之间关于系争房屋的分配方案是被继承人陈某5名下的1/2产权由原、被告五人平分。被告陈4辩称：不同意原告陈某1的诉讼请求。认同被告肖某某的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人陈某5(1931年7月7日出生，2004年6月9日报死亡注销户口)与郭某某(1933年3月5日出生，2011年2月7日报死亡注销户口)系原配夫妻，婚后生育陈某1(1952年8月25日出生)、陈2(1959年7月25日出生)、陈某3(1962年4月19日出生)、陈某6(1957年1月3日出生，2006年9月20日报死亡注销户口)四名子女，无其他非婚生、领养子女。被继承人陈某5的父亲陈某7已于1961年病故，母亲邱某某已于1972年病故。郭小娇父母已早年过世。陈某6与肖某某系原配夫妻，二人婚后仅生育一名女儿陈4。被继承人陈某5、郭某某生前未立遗嘱。本案遗产范围为系争房屋中被继承人陈某5名下1/2产权份额。系争房屋系上海市长宁区延安西路1289弄甲支弄38号房屋1991年1月动迁后分得的公房，当时配房人员有陈某5、郭某某、陈某3和陈某1四人。后购买系争房屋产权，登记在被继承人陈某5、被告陈某3名下，系按份共有，两人各占1/2产权份额。庭审中，原告陈某1与被告陈2、陈某3、肖某某、陈4一致同意仅确认原、被告在系争房屋中应得的产权份额，不要求析产。被告肖某某自愿放弃其继承取得的系争房屋产权份额，将该份额由被告陈4取得。本院已向原告陈某1释明，如对系争房屋产权有异议，可另行起诉，但其表示认可产权登记信息，但要求在本案中多分。对于双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。上述事实有户籍证明、户籍摘抄、档案摘抄、结婚证、独生子女证、情况登记表、不动产登记簿登记信息等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告无法就系争房屋中的继承份额达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告陈某1和被告陈2、陈某3系被继承人陈某5、郭某某的婚生子女，依法享有继承权。陈某6晚于陈某5过世，先于郭某某过世，其配偶肖某某、女儿陈4有权通过转继承取得陈某5遗产，陈4有权通过代位继承取得郭某某遗产。原告提供了被告肖某某签名的情况说明证明被继承人郭某某曾口头表示给原告一间朝北房间，但鉴于因不符合口头遗嘱要件，对此本院不予采信。原告提供了被告陈某1、陈2、陈4签名的情况说明，主张系争房屋中的16平方米不能作为本案的遗产。本院认为，其一，该情况说明未经系争房屋产权人之一被告陈某3签名同意，显然侵犯了陈某3的合法权益；其二，经本院当庭释明，原告亦表示认可系争房屋产权登记情况。故本案遗产范围为系争房屋中被继承人陈某5名下1/2产权份额。因被继承人陈某5、郭某某生前未立遗嘱，故本案适用法定继承。原告主张其在原动迁时作出过贡献，应当在遗产分配时对其多分。对此，本院认为因其在购买系争房屋产权时并未主张权利，不动产权属情况以登记为准，本案是一起遗产继承纠纷，原告陈某1与被告陈2、陈某3、肖某某、陈4均对两被继承人尽到一定的赡养义务，应当由原、被告依法定继承平均取得被继承人陈某5名下系争房屋中的产权份额，对于原告要求多分的主张本院不予认可。被告肖某某自愿放弃其继承份额，由被告陈4取得的意见，系被告肖某某的真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人陈某5名下1/2产权由原告陈某1、被告陈2、陈某3、陈4继承取得，其中原告陈某1继承所有1/8产权份额，被告陈2继承所有1/8产权份额，被告陈某3继承所有1/8产权份额(继承后，被告陈某3在上址房屋中占5/8份额)，被告陈4继承所有1/8产权份额；原告陈某1、被告陈2、陈某3、肖某某、陈4有相互配合变更上址房屋产权登记的义务。案件受理费19,650元，因本案适用简易程序减半收取9,825元，由原告陈某1负担1,228元，被告陈2负担1,228元，被告陈某3负担6,141元，被告陈4负担1,228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾薛磊二〇二〇年五月六日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。