江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初474号原告：郭元招，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。被告：易长茂，男，1984年3月4日出生，汉族，电工，住吉水县。委托诉讼代理人：易长盛，男，1986年11月15日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。系被告易长茂胞弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：彭红梅，女，1987年12月9日出生，汉族，公司职员，住吉安市吉州区吉福路48号。原告郭元招与被告易长茂、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元招及其委托诉讼代理人颜龙辉、被告易长茂的委托诉讼代理人易长盛、被告保险公司的委托诉讼代理人彭红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元招向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计31678.15元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月8日18时08分，被告易长茂驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿文峰-水南公路行驶至青原区施家边路段时，撞上正在同方向道路旁牵牛的原告郭元招，造成原告受伤及牛受损的交通事故。后原告在吉安市中医院住院治疗32天，花费门诊诊疗费1624.47元，医疗费7996.68元。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：被告易长茂负事故全部责任，原告郭元招不负事故责任。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：评定原告受伤之日起误工期为叁个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续康复医疗费人民币2000元整。花费鉴定费1200元。赣Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告易长茂垫付7600元医药费后未再赔付，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，1、原告的各项损失优先在交强险范围内赔偿，非医保费用、诉讼费、鉴定费我方不承担；2、原告的各项损失应提供相应的证据材料，其挂床的天数应在住院伙食补助费中扣除。被告易长茂辩称，其购买了全险，相关的赔偿费用和标准应由被告保险公司承担，其不承担赔付责任。原告郭元招围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书1份，证明被告易长茂负事故全部责任，原告无责任；3、机动车保险单1份，证明涉案车辆投保了交强险及商业险；4、江西吉安司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告自受伤之日起误工期叁个月，护理期贰个月，营养期贰个月，后续康复医疗费2000元。花费鉴定费1200元；5、吉安市中医院疾病证明书、出院记录、费用清单、住院费收据、门诊收据各1份，证明原告住院32天，花费医药费7996.68元，门诊诊疗费1624.47元。被告保险公司经质证，对证据1、2、3三性均无异议。证据4真实性无异议，但鉴定费我公司不负担。证据5真实性无异议，但原告存在挂床情况，根据我公司掌握的情况原告自住院第9天起不在住院了，没有护理、量体温记录。被告易长茂同意保险公司的质证意见，并提出其垫付原告的医药费7600元要求一并处理。本院对证据上述证据予以确认。被告易长茂围绕其辩称提交了：1、保单2份，证明其在被告保险公司投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔）；2、微信转账截图2张，证明被告垫付医药费7600元。原告及被告保险公司对上述证据均无异议，本院予以确认。被告保险公司围绕其辩称提交了：1、吉安济民司法鉴定中心的司法鉴定意见1份，证明原告医疗费中1848.24元为非医保用药，应由被告易长茂承担；2、住院查房记录、体温记录单复印件各1份，证明原告自住院第9天起已外出未实际住院，存在挂床现象。原告经质证，对证据1真实性无异议。证据2真实性有异议，是复印件，无法确认其真实性。被告易长茂经质证，对证据1真实性无异议，但核减金额过多，是保险公司的单方鉴定，不予认可。证据2三性均无异议。本院经审查认为，两被告的上述证据能证明双方的保险合同关系及双方已就非医保负担进行约定的事实，故对证据1予以确认。证据2为复印件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日18时08分，被告易长茂驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿文峰-水南公路行驶至青原区施家边路段时，与同方向道路旁牵牛行走的原告郭元招发生相撞，造成原告受伤及牛、手机受损的交通事故。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：被告易长茂负事故全部责任，原告郭元招不负事故责任。事故发生后，原告在吉安市中医院住院治疗32天，花费医疗费7996.68元，门诊诊疗费1624.47元。被告垫付原告7600元医药费。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：评定原告受伤之日起误工期为叁个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续康复医疗费人民币贰仟元整，花费鉴定费1200元。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。被告保险公司委托吉安济民医学鉴定所对原告车祸损伤后在医院治疗期间的医疗费进行鉴定。经鉴定，原告医疗费中的1848.24元属非医保用药。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，本次事故发生时，被告易长茂违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成此次事故的原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告的损失应先由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；保险责任范围之外，应由被告承担。原告主张的误工期、护理期、营养期、后续医疗费因有鉴定部门作出的鉴定结论，本院予以支持。上述赔偿项目的计算标准，被告保险公司无异议，本院予以照准。诉讼中双方确认原告的住院天数为27天，本院亦予以照准。交通费是原告在此次事故中必然发生的费用，本院认定为800元。事故造成原告手机及牛的损失，被告保险公司认可牛的损失为3500元，手机损失认定为600元。因原告未提供相应损失的证据，本院酌定手机损失为600元。被告保险公司主张本案的非医保费用、诉讼费、鉴定费不予赔偿符合保险条款约定，本院予以支持。诉讼中经本院释明，被告易长茂未对非医保费用事项提出重鉴申请，视为放弃该申请权利。其垫付的医药费，为避免再次诉讼，增加诉累，本案一并解决为宜。经核算，原告的损失为：医疗费7996.68+1624.47=9621.15元（其中非医保费用1848.24元），住院伙食补助费27天×30元/天=810元，后续治疗费2000元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费136元/天×60天=8160元，交通费800元，误工费90天×100元／天=9000元，鉴定费1200元，财产损失3500元+600元=4100元，上述款项合计37491.15元。被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费7772.91元，住院伙食补助费810元，后续治疗费2000元中的10000元，护理费8160元，交通费800元，误工费9000元，财产损失2000元，合计29960元；余下的医疗费582.91元、营养费1800元，财产损失2100元，合计4482.91元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。鉴定费1200元，非医保费用1848.24元，合计3048.24元由被告易长茂承担。被告易长茂垫付的医疗费，被告保险公司扣除其应承担的费用后直接返还给被告易长茂。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭元招医疗等费用29960元（此款品除被告易长茂垫付的医疗费7600元后，向原告郭元招赔偿25408.24元，向被告易长茂返还4551.76元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告郭元招医疗等费用4482.91元；三、被告易长茂支付原告郭元招非医保费用、鉴定费3048.24元（已品除）。以上款项限在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告易长茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年五月八日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。