广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31697号原告：张某，男.委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：广州泰炙美见餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠乐路1，3，5，7号1层L1-046号铺。法定代表人：颜烈昕。被告：深圳泰炙美见餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华三路118号皇庭国商购物广场G层1号。法定代表人：颜烈昕。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：李嘉亮，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：深圳市金顶建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩福大厦汇福阁32D。法定代表人：艾某。委托诉讼代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。被告：艾某。委托诉讼代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。被告：吴某，男。原告张某与被告广州泰炙美见餐饮管理有限公司、深圳泰炙美见餐饮有限公司、深圳市金顶建筑装饰工程有限公司、艾某、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄秋南，被告广州泰炙美见餐饮管理有限公司（以下简称广州泰炙美见公司）的法定代表人颜烈昕以及被告广州泰炙美见公司与深圳泰炙美见餐饮有限公司（以下简称深圳泰炙美见公司）的共同委托诉讼代理人刘飞、李嘉亮，被告深圳市金顶建筑装饰工程有限公司（以下简称金顶公司）和艾某的共同委托诉讼代理人谢东敏，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共360502.15元，其中1.医疗费88575.91元（包含内固定物取出费用20000元，依据为医疗费发票）；2.住院伙食补助费5500元（按照住院55天每天100元计算）；3.营养费1000元（按照5000元×20%计算，且有医嘱注明需要加强营养）；4.护理费8250元（按照住院55天每天150元计算）；5.误工费29118.24元（误工时间为住院55天+医嘱全休三个月，原告事发前从事水电安装，参照上一年广州建筑安装业上一年度职工的平均工资72795元/年计算）；6.交通费1770元（按照住院55天，复诊4次，按照每天30元计算59天）；7.鉴定费3374元（依据为鉴定费发票）；8.残疾赔偿金168264（原告定残之日时为49周岁，原告因本次事件被鉴定为九级伤残，按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入42066元计算20年，伤残系数为20%）；9.精神损害抚慰金20000元（依据原告被鉴定为九级伤残主张）；10.被扶养人生活费34650元（原告定残之日，原告父母均为74岁，分别计算6年，原告父母共生育原告在内的两名子女）；二、由被告承担本案诉讼费。第一次庭审后，原告申请撤回对深圳中壹建设工程有限公司的起诉。事实与理由：2018年11月27日，原告在广州泰炙美见公司处从事深圳中壹建设工程有限公司承建的水电安装工作时，发生意外，从高处摔伤。事故发生后，原告被送往广州市白云区第一人民医院诊疗，于2018年11月27日起至2019年1月21日在该院住院治疗55天，医院医嘱：全休3个月，加强营养，住院期间留陪1人。原告因本次事故就诊产生医疗费等损失。广东广安法医临床司法鉴定所于2019年8月28日对原告的伤残等级进行了鉴定，并于2019年9月2日作出鉴定意见书，认定原告为九级伤残。各被告对原告的损失均存在过错，应承担赔偿责任。被告广州泰炙美见公司辩称：2018年10月30日，深圳泰炙美见公司就广州市白云区棠乐路1，3，5，7号1层L1-046号铺的装饰装修与金顶公司签订协议书。2018年11月5日，我司经工商核准设立。现深圳泰炙美见公司已付完54万元工程款，因装修存在质量问题，工程迄今未通过验收。为止损，涉案店铺委托第三方维修并另行支出维修费，于2018年11月28日投入使用。我司不是适格的被告，请求驳回原告对我司的起诉。第一，张某与我司不存在法律关系，张某不是我司的工作人员，也并非我司雇佣而来从事涉案工程的施工。张某受伤后，为安抚平息，深圳泰炙美见公司委托颜烈昕于2018年11年27日垫付医疗费22500元。2018年12月4日，金顶公司法定代表人艾某、颜烈昕、吴某三方签订协议书。开业后众多施工人员曾到我司店面聚众闹事索要赔偿，并强行拉闸限电，导致我司歇业半天，给我司造成经济损失。我司不能仅因此而成为负有赔偿义务的被告。第二，我司对张某不负有法定的赔偿或补偿责任。涉案工程，深圳泰炙美见公司与金顶公司签订装修协议后，因事务繁忙和出于对金顶公司的信任，并未介入一应装修适宜，亦未对装修的具体事项进行任何的指示及协调、管控。收到应诉通知后，得知涉案工程实际施工方为深圳市中壹建设工程有限公司（以下简称中壹公司）。至于金顶公司和中壹公司之间是否存在转包或分包，我司并不知情亦未许可。如果张某是中壹公司的工作人员或受雇中壹公司从事施工，则张某应另寻途径向中壹公司主张工伤保险待遇。为查明案件事实，请法庭依职权追加金顶公司或吴某为本案当事人。被告深圳泰炙美见公司辩称：与被告广州泰炙美见公司意见一致。被告艾某辩称：我对原告没有侵权行为，对原告的受伤没有过错，我的行为与原告的受伤结果没有法律上的因果关系，依法不承担侵权责任。我与原告不存在劳动关系或者雇佣的劳务关系，原告请求我承担责任没有事实和法律依据，本案中我确实承接百信广场L1-46号铺的部分装修工程，该装修工程与中壹公司无关，我也不是中壹公司的员工，装修工程是我自行承接的装修工程，我没有雇佣原告，原告也没有为我提供劳务，原告要求我承担责任没有事实和法律依据。本案原告受伤是从高处跌落，是其自身过错造成，原告漠视安全，没有采取相应的安全防护措施，造成自己从高处跌落并受伤，原告应当自行承担相应的法律后果。被告金顶公司辩称：我司与原告不存在劳动关系或者雇佣劳务关系，我司对原告也没有侵权行为，对原告的受伤也没有过错，不存在因果关系，不需要承担侵权责任。本案中原告是受被告吴某雇佣，在被告吴某的水电店中工作，与我司无关。根据我司了解的情况，原告受伤是受被告广州泰炙美见公司的法人指使对大堂的灯进行调整，原告在没有高空作业证的前提下爬上高空，且没有采取相应安全措施，因原告自身的疏忽大意，导致掉下受伤，因此本案中承担侵权责任人首先应该是指使原告作业的被告广州泰炙美见公司，其次是漠视自身安全的原告，其司和艾某不应该承担侵权责任。我司与被告深圳泰炙美见公司签订了施工合同，但该合同并非实际履行的合同，因为工程实际的业主方是被告广州泰炙美见公司。被告吴某辩称：原告于2018年11月27日从高空摔下，当时我没有在场，是业主指示原告调整灯具。我与原告是一起从事水电工作的，我与被告艾某是合作关系，原告和我的工资都是被告艾某支付，本案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，张某受伤被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗，2019年1月21日出院，共住院55天。出院诊断：L2椎体爆裂型骨折；马尾损伤综合症；头部外伤。出院建议：全休3个月；加强营养，在医师指导下行腰背肌功能锻炼；定期复查，了解骨折愈合和马尾损伤恢复情况；住院期间留陪1人；待骨折愈合后二期行内固定取出术；我科不适随诊；出院带药。期间产生医疗费共66058.48元。之后，张某继续门诊治疗，截止2019年7月8日产生医疗费2517.43元。2019年9月2日，广东广安法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定张某L2椎体爆裂性骨折累及棘突并伴有椎管内骨性占位，评定为九级伤残；张某椎体内固定物取出费用为人民币贰万元。张某为此支付鉴定3374元。张某并提交2019年1月21日的护理费收据及发票，显示其支付护理费7200元（11月27日至1月5日共40天）和11月27日至1月20日的陪护费598元。张某主张其18岁开始就在广州从事水电安装，事发前其一直在广州居住、工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交以下证据：1.“田野”出具的伤者居住证明，拟证明其2017年2月至2019年8月居住在广州市白云区石井张村石东路四横4号楼503房；2.张某的银行交易明细，流水显示的日期为2018年6月至2019年6月，加盖农业银行广州石井支行业务专用章；3.证明，内容包含证明其父母年老体弱无其他经济来源，该证明并加盖“祁东县粮市镇东安村村民委员会”和“祁东县粮市镇社会事务办公室”的章；4.证明，显示张某父母（分别出生于1945年6月24日和1945年2月11日）生育张某、张奎桥、张育清三名子女，其中张育清已经死亡，该证明加盖“祁东县粮市镇东安村村民委员会”印章；5.微信转账记录，拟证实其在出事前一年在广州的消费记录。经庭审质证，广州泰炙美见公司和深圳泰炙美见公司认为：对证据1、2的真实性、关联性不予认可，该两份证据无法证明张某在广州连续居住满一年，且有持续稳定的收入；对证据3的真实性无异议，但该证据没有显示父母有几个子女；证据4、5由法院依法认定。艾某和金顶公司认为证据1、2无法证明张某在事发前在城镇居住满一年以上，也无法显示张某有固定收入；证据3的证明主体不适格，并非公安部门出具的亲属关系，也没有载明其兄弟姐妹人数；证据4、5由法院依法认定。吴某认为由法院依法认定上述证据。广州泰炙美见公司为证明其答辩状主张的事实，向本院提交以下证据：1.协议书，显示深圳泰炙美见公司作为甲方与金顶公司作为乙方就百信广场L1-046号铺装修装饰工程签订施工协议，约定工程施工范围包含百信广场L1-046号铺装修装饰工程所有施工图中装饰内容；工程承包内容包含：楼地面工程、墙柱面、顶棚、轻质内隔墙砌筑、户内门、入户门等室内装饰装修工程施工、强电、普通照明灯具、固定家具等；合同订立时间为2018年10月30日；2.工商登记资料两份；3.银行转账凭证，显示颜烈勋在2018年10月23日至11月26日期间先后向艾某转账支付460000元；4.微信转账截图，显示2018年11月9日至2018年11月25日向“蒋工”先后转账共计70000元；5.协议书，显示颜烈昕、艾某、吴某2018年12月4日签署协议书，约定三方就张某受伤治疗费一事进行协商，并确认垫付明细：颜烈昕垫付22500元，已于2018年11月27日完成垫付；艾某垫付2万元，由张跃生代表于今日完成垫付；吴某垫付1.6万元，从艾某须给吴某支付的工程款里面扣取，由张跃生代表于今日完成垫付；事情处理期间，三方应充分理解，不能故意滋扰生事，若影响彼此正常营业或工作开展，所造成的损失按法律规定、按实际损失赔偿；6.微信转账截图，拟证实深圳泰炙美见公司委托颜烈昕于2018年11月27日通过微信转账已垫付医疗费22500元；7.施工文件资料（百信商业中心商户装修申请表等，显示商户信息为泰炙泰式火锅，负责人颜烈昕；装修单位：中壹建设，负责人姓名艾某；申请单位处盖章为“深圳中壹建设工程有限公司”，艾某确认其在上述申请表上签名，但表示对于盖章的情况不清楚，且艾某在本院指定的时间内未向本院提交书面回复），拟证实涉案工程的装修由中壹公司实际施工，鉴于深圳泰炙美见公司与金顶公司签订合同，足以证明金顶公司将工程转包给中壹公司。经庭审质证，张某认为对证据1的真实性无异议；证据2由法院依法认定；对证据3、4、6无法确认；对证据5，确认有人将5万元交给医院，另外还有8500元交给其收取，协议内容由法院依法核实；证据7由法院依法认定。艾某对证据1的真实性无法确认，该协议书并非其所签署；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4、6无法确认真实性；对证据5代理人需要与艾某本人核实；证据7真实性、合法性无法确认，且与本案无关，另本案中实际施工的木工是艾某、水电施工是吴某，其也没有将工程转包给中壹公司。金顶公司认为对证据1、2的真实性无异议，但不认可证明目的，该施工合同并非本案所涉工程的实际施工合同，与本案无关，该合同是因为当时广州泰炙美见公司尚未工商登记，但广州泰炙美见公司的法人想要尽快申请办理施工手续和工程保险事宜，因此由深圳泰炙美见公司与其司草签该合同，但该合同没有实际履行；在2018年7月5日广州泰炙美见公司登记成立之后由广州泰炙美见公司及其法人全权负责装修事宜，深圳泰炙美见公司没有参与所涉工程；其次，广州泰炙美见公司的法人实际将涉案工程发包给艾某，但双方没有就发包工程事宜签订合同或者协议，而是约定在工程款确认后再洽谈协议，广州泰炙美见公司在为办理进场施工的相应手续时也没有使用该施工合同办理涉案施工手续；对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可，转账凭证证明实际上广州泰炙美见公司是将涉案工程发包给个人，并且工程款也是支付给艾某，该转账凭证证明涉案证据1所对应的合同并未实际履行；对证据4、6的真实性无异议，但不认可证明目的，该转账也恰恰证明张某受伤是因为受广州泰炙美见公司的指使到高空作业受伤，假如张某是在其正常工作中受伤，广州泰炙美见公司也不可能向张某支付相应的医疗费；对证据5的真实性无异议，但不认可证明目的，该协议也证明涉案工程实际上是广州泰炙美见公司发包给艾某，吴某是从艾某处承包其中的水电，并且证明工程尚未结算完毕；证据7的质证意见与艾某的质证意见一致。吴某对证据5的真实性无异议；其他证据均由法院依法认定。艾某和金顶公司向本院提交以下证据：微信聊天记录打印件（其主张是艾某雇佣的“蒋工”与广州泰炙美见公司的法人“颜总”的聊天记录），显示2018年12月3日至27日双方沟通涉案工程的报价、余款、工人讨薪等事宜。经庭审质证，张某认为聊天记录由法院依法认定。广州泰炙美见公司和深圳泰炙美见公司对聊天记录不予认可。吴某表示对聊天记录不清楚。关于张某的受伤经过以及其与各被告的关系，张某陈述其2018年11月3日开始经朋友介绍在受伤的地方（广州泰炙美见店铺内，当时尚未开始营业）工作，因为要发生活费，其知道吴某是工头，其受雇于吴某，确认与吴某约定的工作报酬为300元/天；其受伤时在从事水电安装，当时店铺内已经有餐桌，梯子放不下，于是其爬到吊顶上，站在吊顶上安装灯，后吊顶掉下来其也跟着掉下来；其不认识广州泰炙美见公司的法人颜烈昕，其之所以去安装灯具是因为其认为这是其工作的一部分，当时有人说灯具需要改一下，但具体是谁说的其不认识。广州泰炙美见公司陈述和金顶公司签订合同时其司尚未成立，因此是其司的股东深圳泰炙美见公司签订，所有事宜交由金顶公司公司管理，具体施工其司不清楚；其司法人（颜烈昕）没有叫张某去安装灯具，事发时颜烈昕在涉案商铺所在的商场，但不在施工现场；涉案工程已通过深圳泰炙美见公司的法人转账和其他方式向金顶公司的法人艾某结算完毕。广州泰炙美见公司和深圳泰炙美见公司并共同陈述不认可金顶公司和艾某主张的其司将涉案工程发包给艾某个人的主张；施工合同是深圳泰炙美见公司和金顶公司签订，是金顶公司将工程直接发包给艾某个人，中壹公司进行备案不符合装修行业的惯例；应该是金顶公司将合同转给中壹公司，艾某又将部分工程分包给吴某，吴某再雇请张某；本案中颜烈昕法人的转账行为是履行职务行为，并非个人行为。艾某陈述涉案工程是其承接，主要是木工、油漆；确认吴某从其处承包水电工程，工程目前尚未结算。艾某和金顶公司并共同陈述涉案工程由艾某个人申请，只是加盖了中壹公司的章，事实上工程是发包给艾某个人，后因为保险的问题，签订了金额为10万元的合同。吴某陈述确认从艾某处承接涉案水电工程，当时双方约定80元/平方，现场总共298平方，工程只做了十多天（2018年11月1日开工，中间停了一个星期做泥水木工，2018年11月27日安装灯具准备收尾，张某在当天受伤），现在工程已经做完了，但还未进行结算；是其叫张某去做涉案工程的水电项目，约定300元/天，在张某工作期间其支付过1000元给张某，张某在工地工作了15天；其没有要求张某去安装灯具，是广州泰炙美见公司的法人要求张某安装灯具；确认承接的水电安装包括安装灯具。吴某、艾某均确认事发时不在涉案施工现场。关于承责主体和依据，张某认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，其要求雇主承担责任，其他被告承担连带责任；虽然深圳泰炙美见公司与金顶公司签订施工合同，但实际的管理场地以及业主是广州泰炙美见公司，广州泰炙美见公司对施工场地有管理责任，广州泰炙美见公司和深圳泰炙美见公司为共同发包方，广州泰炙美见公司和深圳泰炙美见公司将工程发包给金顶公司，金顶公司再分包给吴某，吴某没有资质；广州泰炙美见公司和深圳泰炙美见公司对现场有管理责任，应当对最终工程分包给没有资质的吴某是知晓的，因此广州泰炙美见公司和深圳泰炙美见公司应该承担连带责任。另查，张某确认本次事件吴某垫付16000元、颜烈昕代表深圳泰炙美见公司垫付22500元、艾某垫付20000元。金顶公司为2015年12月22日注册登记的自然人独资有限公司，自然人股东为艾某。登记的经营范围为土方工程、建筑工程、装饰工程、水电工程、建筑装饰工程、建筑幕墙工程、建筑智能化工程等。广州泰炙美见公司为2018年11月5月注册登记的有限责任公司，登记的股东为颜烈昕、深圳泰炙美见公司（2020年4月13日变更后为股东之一）。深圳泰炙美见公司为2016年10月8日登记注册的有限责任公司，登记的股东为邹名滨、颜烈昕。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据上述规定可知，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，对雇主适用无过错责任原则确定赔偿责任，雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案争议的焦点在于张某是否是在从事雇佣活动中受伤以及各被告是否需要承担赔偿责任的问题。首先，关于张某是否是在从事雇佣活动中受伤的问题。根据庭审中各方当事人的陈述并结合现有证据，张某受吴某雇佣，工资数额与吴某进行约定，劳动报酬由吴某发放，即吴某为张某的雇主。关于事发时张某是否在从事雇佣活动的问题。吴某、艾某、金顶公司虽主张事发时，张某是受广州泰炙美见公司的法定代表人颜烈昕的指示，但颜烈昕不予确认，张某也表示无法确认要求其更改灯具的具体人员。同时，吴某也确认其承接的水电安装工程包含安装灯具，且涉案协议书（深圳泰炙美见公司与金顶公司签订）中约定的工程承包范围也包含普通照明灯具。综合上述分析，张某主张安装灯具属于其工作范围合理，本院予以采信。张某在安装灯具的过程中受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害，吴某作为雇主应当对张某因此受伤的损害后果承担赔偿责任。其次，关于吴某承担责任的具体责任比例问题。张某自述事发时由于梯子放不下其爬到吊顶上安装灯具，由于吊顶掉落其也摔落从而受伤。张某作为完全民事行为能力人，对其自身的安全应尽到一定的注意义务，其应当知晓上述作业可能存在的风险并应采取必要的安全措施（如系安全绳、挪动餐桌放置梯子后再安装灯具等更安全的方式），但事发时，张某未采取必要的安全措施，未确保自身安全的情况下即开始高处作业，对其自身受伤的损害后果也存在过错，可以适当减轻雇主的责任。根据其过错程度，本院酌定可减轻吴某30%的赔偿责任，即吴某需对张某的合理损失承担70%的赔偿责任。再次，关于艾某和金顶公司是否承担责任的问题。金顶公司虽认为其司与深圳泰炙美见公司签订的协议书并非实际履行的合同，但其司确认艾某是涉案场地实际的施工方以及将部分项目分包给吴某的事实。根据上述协议签订的情况并结合艾某是金顶公司的自然人独资股东及法定代表人的事实，艾某参与涉案工程事宜以及收取工程款项的行为可以合理认定为履行金顶公司的职务行为。吴某从艾某处承接涉案的水电工程，艾某、金顶公司均应当知晓吴某作为个人不具备从事装饰装修的资质。同时根据《中华人民共和国公司法》第六十二条和第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。艾某没有提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，且涉案工程款项直接由艾某账号收取。综合上述分析，张某要求艾某、金顶公司与吴某承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。第四，关于广州泰炙美见公司和深圳泰炙美见公司是否需要承担责任的问题。根据本案查明的事实，上述两公司的股东存在混同，在广州泰炙美见公司没有依法成立之时，通过其关联公司深圳泰炙美见公司与金顶公司签订涉案场地的装修协议不违反法律规定。金顶公司登记的经营范围包含建筑装饰工程，深圳泰炙美见公司将涉案场地的装饰装修工程通过书面协议的方式交由金顶公司施工，亦不违反法律规定。本案现有证据不足以证实事发前广州泰炙美见公司或深圳泰炙美见公司知晓实际的施工方没有相应资质。张某要求广州泰炙美见公司、深圳泰炙美见公司与吴某承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。经审查，张某因本次事件造成的具体损失如下：1.医疗费68575.91元，有医疗费发票、病历等证据予以证实，本院予以认可。后续治疗费，根据张某的伤情结合其提交的鉴定意见书，其主张后续治疗费20000元合理，本院予以支持。综上医疗费、后续治疗费合计88575.91元。2.住院伙食补助费，张某住院治疗共计55天，其主张住院伙食补助费5500元合理，本院予以支持。3.营养费。张某因事故致九级伤残，根据其伤情，张某主张营养费1000元合理，本院予以支持。4.护理费。张某住院治疗共计55天，根据张某的伤情，并参考广州市一般护工标准，且其提交了部分护理费发票，其主张按照150元/天的标准计算护理费8250元合理，本院予以支持。5.误工费。张某因事故受伤住院治疗，对其主张误工费的请求，本院予以支持。根据其伤情、出院医嘱以及伤残等级鉴定的时间，其主张误工时间144天合理，本院予以支持。关于误工费计算标准，事发时张某从事水电安装工作，但其并未提交充分证据证实事发前其长期且稳定地从事水电安装工作，结合其提交的居住证明、银行流水等证据，本院认可其长期在城镇居住工作的事实，并酌定按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算其误工费。经计算，张某的误工损失为22983.98元（58258/365×144）。6.交通费。张某因事故受伤住院，综合考虑其治疗情况和本地的物价水平，张某主张交通费1770元合理，本院予以支持。7.鉴定费。鉴定费3374元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。张某主张长期在广州居住生活，并提交了银行流水等证据予以证实，各被告没有提交相反证据推翻张某主张的事实，本院采信张某主张的其在广州工作、居住生活满一年的事实。经查，法庭辩论终结时上一统计年度全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年。经鉴定，张某因本次事故致九级伤残。经计算，残疾赔偿金损失为168264元（42066元/年×20年×20%）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，张某主张按照广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。根据张某的父母的出生年月，被扶养年限均为6年，现其父母由两名子女共同扶养，故被扶养人生活费共计：34650元（28875元/年×6年×20%÷2×2人）。以上合计，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计202914元（168264元+34650元）。综上，张某上述项目的合理损失为334367.89元，根据上述赔偿比例计算，吴某应赔偿张某234057.52元（334367.89×70%），扣减吴某、艾某、颜烈昕已经垫付的58500元后，吴某实际还需支付175557.52元。另，对于张某主张的精神损害抚慰金，考虑张某伤情和各方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金14000元。综上，吴某需支付张某赔偿金共计189557.52元（175557.52+14000）。艾某、金顶公司需对上述款项承担连带赔偿责任（至于广州泰炙美见公司、深圳泰炙美见公司陈述颜烈昕代深圳泰炙美见公司垫付的22500元，可以与吴某、艾某、金顶公司自行协商处理）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六规定，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告吴某赔偿原告张某189557.52元；二、被告深圳市金顶建筑装饰工程有限公司、艾某对上述判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302.51元，由原告张某负担1091.82元，被告吴某、深圳市金顶建筑装饰工程有限公司、艾某共同负担1210.69元（原告张某已预交本案受理费，被告吴某、深圳市金顶建筑装饰工程有限公司、艾某在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 光 华人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 冯 爱 芬二〇二〇年五月二十日书 记 员 陈 婉 微