黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黑0605民初1426号 原告：黎作军，男，1958年11月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。 委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。 被告：张玉石，男，1963年11月11日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。 原告黎作军诉被告张玉石民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，张玉石在答辩期内提出管辖权异议，我院裁定驳回其异议申请，裁定生效后，我院于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人季国军到庭参加诉讼，被告张玉石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎作军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币858000元；二、要求被告以858000元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日，按照年利率12%支付借款利息。三、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告张玉石自2016年11月11日起陆续向原告借款，双方约定年利率为12%，经双方核算，截至2019年7月11日，被告共欠原告借款本息合计人民币858000元，被告承诺2019年7月25日，以上海昂利丰实业有限公司的股份抵偿欠款，但被告未履行该承诺。故起诉至法院要求被告给付欠款及利息。 被告张玉石未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，张玉石向黎作军借款300000元，双方约定年利率12%，并于2018年7月17日补签欠条一份，黎作军让其经营的上海铸盈管理有限公司的员工刘云峰将该笔款汇入张玉石的银行卡内（卡号62×××21）。截至2018年11月11日本息合计为372000元，被告一直未付。双方协商原告同意被告继续使用此款，年利率仍为12%。2018年，张玉石再次向黎作军借款400000元用于缴纳昂利丰实业有限公司的投资款。2018年5月7日、8日黎作军让其控股的大庆万科油田设备制造有限公司的员工廖丹分两笔将400000元打入张玉石账户，截止2019年6月15日，张玉石承诺给付本息合计460000元。2019年6月7日，张玉石为原告出具还款计划书一份，写明总计欠黎作军捌拾伍万捌仟元整（858000元整），承诺以上欠款在2019年6月30日全部还清，如未按期还清欠款本人愿赔偿黎作军由此造成的一切经济损失。” 另查，张玉石、黎作军、周金清三方均系上海昂利丰实业有限公司的股东，出资比例为：张玉石25%，黎作军40%，周金清35%；黎作军为上海铸盈投资管理有限公司的法定代表人；黎作军系大庆万科油田设备制造有限公司的股东，出资比例80%。 上述事实，主要有原告的陈述及其提交的借据、股权转让备忘录、上海昂利丰实业有限公司股东会议纪要、中国建设银行转账凭条、中国建设银行客户回单、上海昂利丰实业有限公司及上海铸盈投资管理有限公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护债务应当清偿。原告向本院提交借据、股权转让备忘录、上海昂利丰实业有限公司股东会议纪要、中国建设银行转账凭条、中国建设银行客户回单、上海昂利丰实业有限公司及上海铸盈投资管理有限公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单等证据证明被告向其借款的事实。并对借款的原因、款项来源、借款的交付方式进行了合理说明。据此，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，再结合被告在电话中及我院给其送达保全裁定时均承认与原告之间的借款事实及金额。故原告要求被告偿还借款858000元的诉讼请求应予支持。对于利息，原告要求以858000元为基数，按照年利率12%的标准，给付从2018年11月12日至实际给付之日的利息，根据被告出具的还款计划，截止2019年6月15日被告共欠原告借款本金及利息合计858000元，这说明利息已经计算到2019年6月15日，双方就此前的借款本息进行了结算，被告重新出具了债权凭证即还款计划，并约定了还款期限，此期间双方再未约定这一事实，能进一步说明双方存在借贷关系，且该借贷关系合法有效。且被告承诺此款在2019年6月30日还清，故原告要求利息起算时间为2018年11月12日不予支持，而应为2019年7月1日。对于原告主张的以858000元为基数计算利息，本院予以支持，从被告出具的还款计划上看，被告承认欠原告858000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”本案中，被告出具的还款计划可以视为重新出具的债权凭证，且之前的年利率不超过24%，故原告主张以858000元为基数符合法律规定。对于原告主张的计算利息的标准为年利率12%不予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定借期利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被在还款计划中只承认共欠原告858000元，并没有约定逾期利息，故本院可以支持6%的利率标准。对于原告主张的诉讼费及保全费用应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉石于本判决生效后十日内偿还原告黎作军借款858000元，并支付自2019年7月1日至借款实际清偿之日止，以本金858000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，保全费5000元由被告张玉石负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  荆亚坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 静 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。