广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初484号 原告：黄婉春，女，1985年2月17日出生，汉族，房地产销售人员，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：胡永健，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告黄婉春与被告胡永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭审理。原告黄婉春的委托诉讼代理人张朝茂到庭参加诉讼，被告胡永健经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告黄婉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款86000元及利息37400元（计算标准：以70000元为本金，按月利率2%，从2018年4月1日起计算，暂计至2020年3月23日，利息计算至付清款项止；以16000元为本金，按月利率2%，从2018年2月13日起计算，暂计至2020年3月23日，利息计算至付清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2017年开始，被告以周转为由，向原告借款，原告通过现金、微信转账、银行转账的形式借钱给被告。2017年11月26日，在原告的要求下，被告向原告出具两张借条，借款本金为86000元，并承诺按时还款。随后，被告不偿还原告本金及利息，经原告催促，被告均无故拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄婉春就其陈述的事实提交的证据有：1、借条2张、微信、支付宝转账记录（证明原告向被告借出款项的事实）；2、微信聊天记录截图（证明原、被告存在借贷关系及被告拖欠原告借款的事实）；3、借款记录表、银行转账流水（证明原告通过微信、支付宝借款给被告的事实） 被告胡永健没有答辩，没有提交证据。 被告胡永健无正当理由缺席庭审，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告黄婉春提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信于2017年1月4日向被告转账600元，于2017年1月11日转账300元，于2017年1月21日转账500元，于2017年2月13日转账200元，于2017年2月15日转账500元，于2017年4月1日转账440元，于2017年4月13日转账500元，于2017年4月24日转账300元，于2017年5月4日转账600元，于2017年5月13日转账200元，于2017年6月11日转账8000元，于2017年6月29日转账300元，于2017年6月30日转账600元，于2017年8月11日转账100元，于2017年8月22日转账700元，于2017年9月1日转账500元，于2017年9月6日转账400元，于2017年9月7日转账650元，于2017年9月11日转账500元。原告通过支付宝于2017年2月21日向被告转账1000元，于2017年3月14日转账1000元，于2017年11月29日转账15000元。原告于2017年6月18日通过银行向被告转账3000元。以上转账金额合计35890元。 被告胡永健于2017年11月26日出具借条，该借条内容记载：“本人胡永健因资金周转困难，现向朋友借款黄婉春（身份证：）人民币柒万元整（¥70000.00元），从2018年3月1日起每月30日归还至少7000元，务必2018年12月31日前还清，如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿意承担所产生的一切法律责任，特立此据，签字生效。借款人：胡永健，身份证：,2017.11.26。”被告在该借条上按捺指印。 被告胡永健于2017年11月26日出具借条，该借条内容记载出具借条，因资金周转困难，现向：“本人胡永健因资金周转困难，现向朋友黄婉春（身份证：）人民币壹万陆仟圆（¥16000元）定于2018年2月12日前归还，如不能按时归还，愿支付每天100元/天违约金，愿承担一切法律责任，特立此据，签字生效。借款人：胡永健，身份证：,2017.11.26。”被告在该借条上按捺指印。 被告在2017年10月1日通过微信向原告发送信息：“今年我还7万给你。”原告回复：“今年还有两个月了。”原告在2017年11月25日向被告发送信息：“你要是有诚意就先把7万元欠条写回来。”被告回复：“你借给我一共写8.5万给你。”原告回复：“分两张写，我先要收到7万的。你不相信我可以不借。”被告回复：“那么你肯借我不。”原告回复：“年前你能还多少？”。被告回复：“起码20000。”原告发送信息：“那你7万元欠条要怎么写。”被告回应：“分期还，2018年年底前还清。” 被告曾在2017年3月29日向原告银行账户转入4000元，该银行账户于当天转入2000元后即消费支出了6000元。 在庭审过程中，原告称，1、被告在2017年11月26日出具了金额16000元的借条后，原告在2017年11月29日通过支付宝转账交付了15000元，剩余的1000元通过现金支付；2、关于金额7万元的借条，是双方结算之前债务所出具的，除了转账交付的借款，剩余的是现金借款、被告借用原告手机进行消费、花呗套现所产生的债务；3、对被告在2017年3月29日转来的4000元，是为了使用原告的银行卡，凑足6000元后进行消费，不是被告的还款；4、被告没有还过款，也没有支付过利息。 本院认为，原、被告双方存在债权债务关系，有被告出具的借条、转账记录、微信对话记录为证。关于借款金额，转账交付的35890元借款有转账凭证予以佐证，对于剩余借款的交付方式，原告进行了合理的说明，借款金额在双方的微信聊天记录有所反映，综合各项证据，本院确认涉案借款金额为86000元，被告逾期未尽清偿义务，应承担违约责任，原告请求被告返还借款本金86000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，借条约定按100元/天计算利息，现原告主张按年利率24%计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。金额为16000元的借条约定的还款期限为2018年2月12日，应自2018年2月13日起计算利息。金额为70000元的借条约定分期还款，首期还款期限为2018年3月30日，被告违约没有履行首期还款义务，剩余债务于2018年3月30日到期，现原告主张自2018年4月1日起以70000元为基数计算利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告胡永健应于本案判决生效之日起十日内归还原告黄婉春借款本金86000元及利息（利息的计算，以70000元为基数，自2018年4月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止；以16000元为基数，自2018年2月13日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告胡永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘家铭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产； 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。