wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执101号 申请执行人：杜社香，男，1956年10月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜社香与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初775号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计357.28元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现二被执行人有银行存款，但不足以偿还申请人，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人并将发现的银行存款支付给申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初775号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 园
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2531号 原告：王佩金，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：潘典文，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王佩金与被告潘典文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王佩金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王佩金撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初85号原告：洛阳年代网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路2号3-1幢104室。法定代表人：张润辰。被告：谢毅，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳年代网络科技有限公司（以下简称年代网络公司）与被告谢毅股东出资纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年代网络公司法定代表人张润辰，被告谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年代网络公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告缴纳出资20万元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告公司是由被告及案外人张宗涛、张润辰于2014年11月5日出资设立的，注册资本100万元，被告认缴出资20万元，占原告公司注册资本的20％。公司成立后，各股东的出资均未实缴到位。现公司经营出现严重困难，亏损严重，无力偿还债务。为此原告多次请求各股东履行出资义务，但被告却拒不履行缴纳出资的义务。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。谢毅答辩称，原告的诉求没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。事实与理由：1、原告起诉要求被告承担出资义务的理由是公司无力偿还债务，但原告并未提交任何能够证明经营困难、亏损严重、无力偿还债务的相关凭证；实际上，公司已经没有实际经营，不可能产生新的债务，更不会出现无力偿还债务的情形；2、即使公司确实出现了无力偿还债务的情形，根据公司法及公司法司法解释的规定，在需要偿还债务的情况下要求股东承担补充赔偿责任的主体也应是公司的债务人而非原告，原告作为公司以无力偿还债务要求公司股东提前履行出资义务缺乏法律依据；3、原告要求被告承担出资义务只能依据公司章程进行，根据公司章程规定，被告的出资义务于2034年10月29日才届满，目前尚未到期，且目前没有任何其他证据证明被告违反了公司章程甚至股东协议中有关出资义务的相关约定，因此，被告目前尚无需履行出资义务，并且，即使出资期限届满，被告需要对公司履行的出资义务也仅仅是人民币10万元，而非原告主张的20万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、原告年代网络公司成立于2014年11月5日，现有股东为张润辰、谢毅、黄鑫，认缴出资额分别为80万元、10万元、10万元，认缴出资的时间均为2034年10月29日；三名股东目前均未实际出资。二、原告年代网络公司向本院提交公司债务清单一份及相应的债务资料若干，证明该公司目前存在大量债务，亏损严重，已无力偿还且无法经营。被告谢毅对上述证据均不予认可，认为其作为公司股东，从未见过这些债务，且公司的对公账户也未收到上述款项。经审查，本院认为，年代网络公司提供的证据不能证明其债务真实存在，故本院对此不予认可。本院认为，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务。出资期限是股东、公司之间对法定出资义务作出的约定。本案中，根据原告年代网络公司章程规定，公司三名股东均为认缴出资，认缴出资期限为2034年10月29日，三名股东目前均未实际出资；现认缴出资期限尚未到期，年代网络公司要求被告谢毅履行出资义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告洛阳年代网络科技有限公司的诉讼请求。本案受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由原告洛阳年代网络科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  李 红二〇二〇年五月八日法官助理孙彬书记员李甜甜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执920号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人胡飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初216号刑事判决书，责令被执行人胡飞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡飞在金融机构、其他单位的存款、收入25000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月二十日书记员  梁希
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3513号 被执行人:刘树峰，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人刘树峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘树峰应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十九日 书记员 张倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初953号 原告：苏州市金威塑胶制品厂，住所地江苏省。 投资人：徐丹民，该厂经理。 委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。 被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏兵兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 原告苏州市金威塑胶制品厂与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农村商业银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市金威塑胶制品厂委托诉讼代理人张林、赵睿玲，被告马鞍山农村商业银行委托诉讼代理人夏兵兵、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市金威塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还汇票金额50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因业务关系取得4020005128192858号银行承兑汇票一张，金额为50000元,付款人（承兑人）为被告,汇票出票日期为2016年10月20日，到期日为2017年4月20日。原告在该票据的被背书人栏中签章。原告作为上述银行承兑汇票的最后持票人，由于工作疏忽，未在汇票到期日起两年内行使票据权利，为此被告拒绝付款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告马鞍山农村商业银行辩称：1.案涉汇票出票人是华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，原告应起诉出票人不应起诉被告，被告作为付款行仅有见票即付的义务，但原告未在票据法规定的两年承兑期限内向被告提示付款，故原告已丧失票据权利；2.根据原告陈述，案涉汇票背书可能不连续，原告需证明其取得汇票的合法性；3.原告自认系其自身疏忽导致没有及时行使票据权利，故本案的诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提交的营业执照复印件、工商查询信息打印件、投资人身份证明原件、托收凭证原件、证明原件、拒付理由书原件，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单原件因系单一证据，不足以证明原告系因与江苏朗斯汽车用品有限公司发生业务而获得案涉汇票，故不予认定；银行承兑汇票及粘单原件，因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月20日，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票号为4020005128192858，票面金额为50000元，汇票到期日为2017年4月20日，收款人为安徽华菱汽车有限公司湖南分公司，付款银行为马鞍山农村商业银行资金清算中心。该汇票同时载明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款，并加盖了马鞍山农村商业银行汇票专用章。该汇票出票后依次由湖南华菱汽车有限公司、南京科帆汽车零部件有限公司、镇江辉煌电镀有限公司、镇江辰瑞汽车销售服务有限公司、苏州京龙瑞汽车销售有限公司、安徽天康特种车辆装备有限公司、苏州市金威塑胶制品厂连续背书转让。现持票人为苏州市金威塑胶制品厂。苏州市金威塑胶制品厂持票后因工作疏忽，未及时主张票据权利。2019年6月6日苏州市金威塑胶制品厂向马鞍山农村商业银行资金清算中心要求付款。同月10日马鞍山农村商业银行出具拒绝付款理由书，以票据超过两年，需提供法院判决为由拒绝付款。苏州市金威塑胶制品厂索款未果，以致成讼。 本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，苏州市金威塑胶制品厂未在法定期限内行使票据权利，丧失的系票据权利，但其依法仍享有要求出票人或承兑人返还票据利益的民事权利。又因案涉汇票系连续背书，故苏州市金威塑胶制品厂作为最后持票人有权主张相应的票据利益。综上，苏州市金威塑胶制品厂的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。马鞍山农村商业银行抗辩案涉汇票背书可能不连续，但未提供相应证据支持，则不予采信。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向苏州市金威塑胶制品厂返还票据利益50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由苏州市金威塑胶制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年五月二十二日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1：本案证据目录 一、原告苏州市金威塑胶制品厂提交证据和证明目的如下：1.营业执照复印件一份、工商查询信息打印件一份、投资人身份证明一份、身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.送货单原件五份，证明原告与江苏朗斯汽车用品有限公司发生业务获得案涉汇票；3.托收凭证原件一份、证明原件一份、拒付理由书原件一份，证明原告要求被告承兑，但被告拒付；4、银行承兑汇票及粘单原件一份，证明原告为最后持票人。 二、被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1322号原告：王昆玉，男，汉族，1975年4月12日生，住。被告：姬伟子，男，汉族，1971年10月16日生，住。原告王昆玉与被告姬伟子为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昆玉撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年五月十五日书记员  张静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1937号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：沈怿文，男,1997年12月15日出生，汉族，住济南高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告沈怿文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告沈怿文已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十六日法官助理李曼书记员韩菁
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢40号 申请执行人：河北奥冠电源有限责任公司。 法定代表人：孟繁友，董事长。 委托代理人：王步忠，男，1954年3月22日出生，汉族，住故城县。 被执行人：西藏大船投资集团有限公司。 法定代表人：祁彦武，执行董事。 本院在执行河北奥冠电源有限责任公司与西藏大船投资集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月23日作出的（2016）冀1126民初1880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行决定书、限制消费令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人西藏大船投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制法人高消费。本院于2020年4月25日将以上本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人河北奥冠电源有限责任公司的委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人西藏大船投资集团有限公司可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  田章玉 审判员  朱希赞 二〇二〇年五月八日 书记员  李 博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执617号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吕建滨，男，1982年2月出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人:丛树伟，男，1967年11月出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院在办理被执行人吕建滨、丛树伟罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。另查明，机动车的登记所有人为被执行人吕建滨，故该车应为该被执行人的责任财产，本院亦有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕建滨、丛树伟在银行等金融机构开立的账户内款项每人6,000元，期限为一年； 二、查封登记所有人为被执行人吕建滨的机动车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执735号申请执行人：赵冬玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：杨爱利，女，1983年2月13日出生，汉族，住温县，现住温县。申请执行人赵冬玲与被执行人杨爱利民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初261号民事调解书已经生效，现查明被执行人杨爱利在温县子夏大街新东未来城1号楼西单元1404号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨爱利位于温县子夏大街新东未来城1号楼西单元1404号房产。二、被执行人杨爱利负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨爱利可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月六日书记员  张 骁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2467号 李玉柱： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013090 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1031号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司职员。 被告：许宏立，男，1976年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李仁花，女，1976年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陈兴明，男，1976年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：姜堰区兴明不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321204MA1P0NCG1Q，住所地泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村。 经营者：陈兴明，男，1976年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告许宏立、李仁花、陈兴明、姜堰区兴明不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁海月到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告许宏立、李仁花立即偿还所欠原告借款本金170000元，利息、复利共计10856.2元（截止2020年1月20日），合计180856.2元，并支付自2020年1月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利；2.被告陈兴明、姜堰区兴明不锈钢制品厂对上述还款义务承担连带清偿责任；3.上述四被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：原告于2018年11月2日与被告许宏立、陈兴明签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为人民币170000元，合同期限自2018年11月2日至2020年10月15日，被告陈兴明作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。被告李仁花签订借款人配偶承诺书，对上述借款承担共同还款责任。被告姜堰区兴明不锈钢制品厂作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年11月2日依约向被告许宏立发放贷款一笔，金额为170000元，借款期限至2019年10月15日，按月结息。但被告许宏立、李仁花未按约偿还贷款本息，被告陈兴明、姜堰区兴明不锈钢制品厂亦未履行保证责任，构成了合同项下违约。原告提交了最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、利息计算清单等证据证明其诉讼请求。 四被告未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。 经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。 另查明，1、被告自2019年7月21日起未再付息。截止2020年1月20日，被告尚欠借款本金170000元、期内利息3898.67元、逾期利息6664元，期内利息复利44.58元。 2、中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：…三、关于罚息利率问题…对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年11月2日，原告与被告许宏立、陈兴明签订的《最高额个人担保借款合同》，与被告姜堰区兴明不锈钢制品厂签订的《最高额保证合同》，以及被告李仁花出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告许宏立出借资金，后许宏立未能按约偿还借款本息，构成违约。被告许宏立依法应向原告偿还借款本金和利息，并应承担支付逾期利息及期内利息复利的责任。被告李仁花应按承诺承担共同还款责任。被告陈兴明、姜堰区兴明不锈钢制品厂作为连带责任保证人，依法应对被告许宏立的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法有权向许宏立追偿。原告要求被告支付逾期利息的复利的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款合同中并未约定应当计收复利的应付未付利息中包含逾期利息，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，仅是规定了逾期利息和复利的计算标准，不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论，故原告的这一诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宏立、李仁花于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金170000元，并支付截止2020年1月20日的期内利息3898.67元、逾期利息6664元、期内利息复利44.58元，合计180607.25元，以及自2020年1月21日起按年利率14.40%计算至本金清偿完毕之日的逾期利息）； 二、被告陈兴明、姜堰区兴明不锈钢制品厂对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告许宏立追偿； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，依法减半收取1959元，财产保全费1470元，合计3429元，由被告许宏立、李仁花、陈兴明、姜堰区兴明不锈钢制品厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵东平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1299号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄政，男，1996年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区北流市。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人黄政犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人黄政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日开始，被告人黄政伙同同案人“李想”（另案处理）利用手机微信软件招揽嫖娼人员，介绍黄某、王某（案发时15岁）、朱某某在本市白云区永平街东平村某酒店进行卖淫活动。直至12月17日，公安人员先后抓获被告人及卖淫人员黄某、王某。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄政结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄政犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄政在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。被告人黄政对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年12月7日开始，被告人黄政伙同同案人“李想”（另案处理）利用手机微信软件招揽嫖娼人员，介绍黄某、王某（案发时15岁）、朱某某在本市白云区永平街东平村某酒店进行卖淫活动。直至12月17日，公安人员先后抓获被告人及卖淫人员黄某、王某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，证据保全清单，微信转账记录截图，证人黄某、王某的证言，被告人黄政的身份材料，到案经过，被告人黄政的供述。本院认为，被告人黄政结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄政犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄政犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄政犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1154号 原告：兰某1，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：兰某2，男，1997年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周某，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告兰某1、兰某2与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告兰某1、兰某2于2020年5月26日以被告已配合办理过户手续为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某1、兰某2撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某1、兰某2撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某1、兰某2负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姚黄绿叶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执629号之十申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。法定代表人：王先正，该公司董事长。被执行人：高青松，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张大春，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙方月，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐国华，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与高青松、张大春、孙方月、徐国华民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐国华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国华在光大银行087×××18账户内存款人民币282513.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初324号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津西来东宇文化交流有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号C-1801。法定代表人：刘晓强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津西来东宇文化交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月十九日书记员 张 彤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢317号之一 申请执行人：康安天下（北京）科技有限公司（原申请执行人：广东鑫宝融资担保投资有限公司）， 被执行人：湛江市半岛绿农产品开发有限公司，住所地湛江市 被执行人：黄观林，男， 被执行人：张小燕，女， 被执行人：**明，男， 被执行人：赵雪明，女， 被执行人：**强，男， 被执行人：李瑞光，女， 被执行人：黄真超，男， 被执行人：**英，女， 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所 被执行人：湛江市元基投资有限公司，住所 被执行人：湛江烙印发展有限公司，住所地 被执行人：湛江利达明物流有限公司，住 申请执行人康安天下（北京）科技有限公司与被执行人湛江市半岛绿农产品开发有限公司、黄观林、张小燕、**明、赵雪明、**强、李瑞光、黄真超、**英、湛江琼宇建设有限公司、湛江市元基投资有限公司、湛江烙印发展有限公司、湛江利达明物流有限公司保证合同纠纷一案，本院的（2016）粤0803民初689号民事判决书、（2018）粤0803执恢105号之六执行裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案恢复执行[原执行案号：（2017）粤0803执1245号]。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2020年5月15日，申请执行人以双方正在协商处理为由申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保56号申请人：阮绪照，男，1959年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。担保人：阮屏，女，1987年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：丁礼家，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院在审理申请人阮绪照与被申请人丁礼家民间借贷纠纷一案中，申请人阮绪照于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁礼家的住房公积金、位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区的房屋予以冻结,担保人阮屏以其所有的位于通羊镇新城光荣院对面一套商品房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁礼家的住房公积金账户，冻结期二年。二、冻结被申请人丁礼家工资16万元。三、冻结被申请人丁礼家所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区的房屋（所有权证号：X，面积316.41㎡），冻结期限为二年。四、冻结担保人阮屏所有的位于通羊镇新城光荣院对面一套商品房（所有权证号：022158）过户登记手续，冻结期限为二年。本案申请费1470元，由申请人阮绪照负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年五月十一日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1793号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：许小春，女，1989年12月8日出生，汉族，原住四川省三台县建中乡中兴村一组034号，现住绵阳市经开区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9216号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人许小春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许小春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月八日 书记员 王云波
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执216号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与赵纪学服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1649号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵纪学于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费175.58元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：何经涛二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3173号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:夏晓勇，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与夏晓勇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为58650.12元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18087号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2654号原告：孙帅军，男，汉族，住河南省。被告：王继周，男，汉族，住河南省。本院在审理原告孙帅军诉被告王继周劳务合同纠纷一案中，因原告孙帅军未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕菲二〇二〇年五月十九日书记员  王慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执134号之一 申请执行人：童丽娜，女，1981年9月20日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：苏子非，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人童丽娜与苏子非股权转让纠纷一案，经过财产调查，被执行人苏子非无保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额。另轮候冻结银行账户，轮候查封被执行人苏子非名下位于合肥市××××室房屋［产权证号：XXXXXX］并发出参与分配函。 本院已向被执行人苏子非发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人苏子非暂无财产可供执行，申请执行人童丽娜无被执行人苏子非的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2468号 费国祥： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013091 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢106号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金建国，系该行员工。被执行人：徐菲，女，1976年3月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4352号民事调解书，已向被执行人徐菲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人徐菲银行存款111857.67元或查封、扣押价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 胡乡荣二〇二〇年五月十九日书记员 徐伟亮
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1365号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼，统一社会信用代码91330000095764184D。法定代表人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所执业律师。被告：黄道春，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：金彩红，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告浙江顺昌资产管理有限公司诉被告黄道春、金彩红追偿权纠纷一案，原告浙江顺昌资产管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顺昌资产管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顺昌资产管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担。审判员  唐丹青二〇二〇年五月二十六日书记员  王 玥
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1327号 申请执行人万玉亭与被执行人杭州壹媒界广告有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2019）1005号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州壹媒界广告有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2019号 申请执行人：潘炎，女，汉族，1985年6月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组。 负责人：冯铁成，系该组组长。 申请执行人潘炎与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7458号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组银行存款22716元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  金 谣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1628号原告：魏荣义，男，1963年12月28日生，汉族，住林州市。被告：李阳春，男，1987年10月1日生，汉族，住林州市。原告魏荣义与被告李阳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣义到庭参加了诉讼，被告李阳春经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息90000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告因生意资金周转困难，向原告借款100000元整，并为原告出具借条一张，载明：“今借到现金100000元，年利息壹万捌仟元李阳春2015年元月12日”。此后至今，原告催要被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，请人民法院依据事实和法律，判令被告李阳春偿还借款本金100000元及利息90000元，维护原告的合法权益。被告李阳春未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款并出具了借据，载明：“今借到，现金壹拾万元整￥100000元，年利息壹万捌仟元整￥18000元，李阳春，2015.元月12日”。出具借据后被告未偿还借款及利息。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证，可以作为本案定案依据。本院认为,原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款100000元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2015年1月12日至2020年1月12日的利息90000元的请求，原、被告在借据中明确约定有利息，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李阳春于本判决生效后三十日内偿还原告魏荣义借款10万元及利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李阳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年五月二十五日书记员  韩宁
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初60号 原告：河北中利线缆有限公司，住所地:文安县大围河乡西桥村,统一社会信用代码：91131026096829349N。 法定代表人：付百起。 委托诉讼代理人:杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：鲁社华，男，1983年3月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告河北中利线缆有限公司与被告鲁社华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告河北中利线缆有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告鲁社华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中利线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款38930元及经济损失（自2015年3月19日至付清货款之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的电线电缆，截止到起诉之日被告尚欠原告货款38930元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁社华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日原、被告签订电缆合同一份，合同的主要内容为：被告鲁社华购买原告河北中利线缆有限公司的线缆，双方约定电缆的型号、规格、单价；产品的质量要求;付款方式及违约责任。原告按照合同约定于2015年3月24日向被告提供155430元的线缆，被告给付部分款项后尚欠原告货款38930元，此款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原告提供的订货合同、产品出库单、2019年11月28日付百起与鲁社华的通话录音所证实。 本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告供应电缆，被告应负有付清货款的义务。故对原告河北中利线缆有限公司要求被告鲁社华偿还货款38930元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求经济损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，即年利率7.35%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁社华给付原告河北中利线缆有限公司货款38930元及经济损失（以38930元为基数，自2015年3月24日开始至货款实际付清之日，按年利率7.35%计算)，于判绝生效后十日内履行。 案件受理费713元，减半收取计356元，由被告鲁社华负担。（此款已由原告预交，于判决生效后十日内由被告直接给付原告本院不在收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年五月十一日 书记员  李雪娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1534号原告刘国洲，男，汉族，1965年10月08日出生，住信阳市浉河区。委托代理人贾书丽，陈阳（实习律师），河南楚天阁律师事务所律师。被告刘国伟，男，汉族，1972年8月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人田宝军，河南同远律师事务所律师。被告刘治宽，男，汉族，1962年2月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人田宝军，河南同远律师事务所律师。本院在审理原告刘国洲诉被告刘国伟、刘治宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘国洲以追加被告另行起诉为由，于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘国洲以追加被告另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国洲撤回起诉。本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告刘国洲承担。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9230号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：胡伟，男，1970年9月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币8,950.32元，滞纳金895元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积124.31平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2011年1月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告胡伟未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为124.31平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2011年1月起至2016年12月的物业服务费，金额为8,950.32元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币8,950.32元；二、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初636号原告：刘莹，女，汉族，1993年3月1日生，住新乡市。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。被告：韦中亚，男，汉族，1990年5月8日生，住河南省原阳县。被告：李思军，男，汉族，1983年2月27日生，住河南省原阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司,营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：阎强，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省，系公司员工。原告刘莹诉被告韦中亚、李思军、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托诉讼代理人蔡秀玲，被告韦中亚，被告李思军，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为保险公司）委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共5133.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日8时10分，被告韦中亚驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书认定被告韦中亚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告共花费医疗费13243.37元。后原告与被告韦中亚、车辆交强险公司进行协商，由交强险投保保险公司在交强险范围内赔偿原告。超出交强险范围的医疗费3243.37元、住院伙食补助费、营养费等共5133.37元未赔偿。为维护原告权益，特诉至法院。被告韦中亚辩称，对事故事实及赔偿金额均无异议，应当由保险公司赔偿。被告李思军辩称，我的车有全险，应当由保险公司赔付。被告保险公司辩称，我们在核对肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运车辆上岗资格证、事故认定书及保险单等证据原件，确认肇事车辆系我公司承保车辆且商业险约定不存在免赔情形的情况下，我们同意依据商业险约定对原告合理合法损失进行赔偿。我们不承担诉讼费鉴定费等间接损失。本院认为，2019年5月10日8时10分，被告韦中亚驾驶车牌号豫Ｇ×××××的小型客车沿新乡市新中大道行驶至宏力大道交叉口右转时，与骑电动自行车直行的原告刘莹发生碰撞，造成刘莹受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告韦中亚负全部责任，原告刘莹无责任。原告受伤后被送往新乡市第二人民医院治疗，主要诊断为胸12椎体压缩性骨折，其他诊断为头部外伤、腹部外伤、左肘部皮肤擦伤、腰1椎体压缩性骨折。原告住院27天，花费医疗费13243.37元。关于原告主张的各项损失，原告主张被告保险公司应在商业险范围内承担医疗费3243.37元符合法律规定，本院予以支持；结合原告住院期间，原告主张住院伙食补助费1350元符合法律规定，本院予以支持；原告未提交其伤情构成伤残的证据，且被告对营养费不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。以上原告的各项损失共计4593.37元。案涉车辆由被告韦中亚与李思军共同购买，车辆登记在被告李思军名下，该车辆在被告保险公司处投保商业三责险，保险限额为500000元。关于被告保险公司称，因事故发生时被告韦中亚不具有相应资质而不应承担赔偿责任，但被告保险公司未提交证据证明该情况属于合同约定的免赔条款，且韦中亚持有合法有效的驾驶证，并与准驾车型相符，本院对被告保险公司的该项辩称不予采信。故被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告4593.37元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莹各项损失4593.37元。二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦中亚、李思军负担。本判决为终审判决。审判员 ：吴继伟二〇二〇年五月二十八日书记员 ：郭祎萌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初125号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。被告：李旭静，女，汉族，生于1970年3月8日，住邓州市。被告：李中线，男，汉族，生于1961年5月14日，住址同上。被告：任春芝，女，汉族，生于1967年10月6日，住邓州市。被告：冯玉香，女，汉族，生于1970年6月6日，住邓州市。被告：何丰丽，女，汉族，生于1982年5月13日，住邓州市。被告：李云亭，男，汉族，生于1962年7月7日，住邓州市。被告：李敬波，男，汉族，生于1972年5月17日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告李旭静、李中线、任春芝、冯玉香、何丰丽、李云亭、李敬波为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金200000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李旭静、李中线于2018年4月29日在邓州农商行构林支行担保贷款200000元，借款期限自2018年4月29日至2019年4月29日，贷款利率为9‰，期限一年，被告任春芝、冯玉香、何丰丽、李云亭、李敬波为其贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告以种种理由不予履行还款义务，故起诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇二〇年五月十九日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初38号 公诉机关四川省乐至县人民检察院 被告人钟时云，男，1972年9月26日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县，现住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2008年8月5日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月24日被成都市新津县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放；因盗窃违法行为于2019年9月27日被资阳市公安局雁江区分局决定行政处罚十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被乐至县公安局刑事拘留，2020年1月14日被乐至县公安局逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人李武，男，1983年12月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地雁江区，现住简阳市。因犯盗窃罪于2015年11月25日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放；因吸食甲基苯丙胺于2017午8月21日被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年2月24日，被成都市新津县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被乐至县公安局刑事拘留，2020年1月14日被乐至县公安局逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人钟时云、李武犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员谭莉出庭支持公诉，被告人钟时云、李武到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，1.2019年9月27日，被告人钟时云从简阳市乘坐大巴车到达资阳，在资阳市雁江区停车位对被害人易某（1955年3月9日出生）的申迅牌两轮电瓶车撬锁时被当场挡获。经鉴定，该两轮电瓶车价格为人民币2324元。 2.2019年10月22日，被告人钟时云、李武驾驶豪爵牌两轮银白色踏板摩托车到乐至县童家镇南街，李武通过剪线再连接的方式将被害人吴某（1948年12月15日出生）的玉骑铃牌两轮电瓶车盗定，销赃后二人将赃款平分。经鉴定，被盗玉骑铃牌两轮电瓶车价格为人民币2697元。 3.2019年10月25日，被告人钟时云、李武驾驶豪爵牌两轮银白色踏板摩托车到达乐至县天池镇建材东路丛林春天二期一单元楼下，李武以剪线再连接的方式将被害人庾某的奇蕾牌两轮电瓶车盗走，销赃后二人将赃款平分。经鉴定，被盗窃奇蕾牌两轮电瓶车价格为人民币3450元。 另，被告人钟时云、李武到案后如实供述上述事实。2019年12月10日，乐至县公安局从钟时云处扣押豪爵牌银灰色两轮摩托车一辆。被告人钟时云盗窃被害人易某电动车的违法行为已经被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日。 并有1.扣押的两轮摩托车等物证；2.户籍证明等书证；3.被害人易某等人的陈述；4.被告人钟时云、李武的供述与辩解；5.勘验、辨认、提取等笔录；6.监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人钟时云、李武的行为已构成盗窃罪，被告人钟时云、李武具有如实供述、累犯、犯罪前科、盗窃六十周岁以上的老年人的财物，被告人钟时云对被害人进行了赔偿并取得谅解的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人钟时云、李武有期徒刑十个月，并处罚金四千元，诉请本院依法判处。 被告人钟时云、李武对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名无异议，并自愿认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人钟时云家属分别赔偿了被害人庾某、吴某1700元、1350元，并取得谅解。 上述事实，被告人钟时云、李武开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认笔录及照片、现堪笔录、现场监控、扣押清单、视听资料、电子数据、价格认定意见书及通知书、被害人易某、庾某、吴某的证言、证人洪某、赵某的证言、刑事判决书、释放证明书、赔偿谅解材料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟时云单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8471元，数额较大，被告人李武伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6147元，数额较大，被告人钟时云、李武的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人钟时云、李武犯盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟时云、李武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟时云、李武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟时云、李武盗窃六十周岁以上的老年人的财物，可以酌定从重处罚。被告人钟时云对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟时云、李武的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟时云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月24日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 三、扣押在案作案使用的摩托车一辆，予以没收，由扣押的机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 光 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终246号上诉人（一审原告）张宗跃，男，1963年10月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。上诉人张宗跃因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初844号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理，现已审理终结。一审裁定认为，武昌区政府于2015年5月20日作出涉案房屋征收决定，并于同年5月21日在征收范围内公告，涉案房屋征收决定明确告知被征收人对决定不服的，可以在决定公告之日起六个月内提起行政诉讼，原告张宗跃所有的房屋在涉案房屋征收决定的范围内，原告张宗跃迟至2019年9月对涉案房屋征收决定提起诉讼，已超过公告告知的和法律规定的起诉期限，因此，原告张宗跃的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，人民法院可以迳行裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告张宗跃的起诉。张宗跃上诉称，一审诉请是确认对上诉人的房屋征收无效，与房屋征收决定无关；上诉人在2019年6月12日通过政府信息公开申请答复书，才获取被上诉人未申请法院强制执行的信息，因此本案起诉没有超过诉讼时效；一审法院缺席判决，严重违反法定程序。请求撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求。本院认为，上诉人一审诉请确认对其所有房屋征收无效，其实质就是诉请确认涉案房屋征收决定无效，因为只有通过审查确认涉案房屋征收决定无效才能确认对上诉人所有房屋征收无效。被上诉人武昌区政府于2015年5月20日作出涉案房屋征收决定，并于2015年5月21日在征收范围内公告，涉案房屋征收决定明确告知被征收人对决定不服的，可以在决定公告之日起六个月内提起行政诉讼。因此被征收人张宗跃提起对其房屋征收无效的行政诉讼应在该公告规定的时间内，但张宗跃直至2019年9月才提起本案诉讼，明显超过公告告知和法律规定的起诉期限，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，不符合行政诉讼受案范围的起诉，已经立案的，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故一审审理程序合法。上诉人主张通过政府信息公开才获取被上诉人未申请法院强制执行的信息，与本案上诉人是否具有诉权无直接关系。据此，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，张宗跃的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏开发审判员  张思化审判员  谢 明二〇二〇年五月十九日书记员  董晓晗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初318号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：国泰君安证券股份有限公司天津友谊路证券营业部，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦（君谊大厦2号楼）第8层03、04单元。负责人：李秀萍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告国泰君安证券股份有限公司天津友谊路证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月十九日书记员 张 彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1201号原告：西峰区李家寺村扶贫互助协会法定代表人：何博，该互助协会理事长。被告：何天峰被告：何天琛被告：高玉琴本院受理原告西峰区李家寺村扶贫互助协会与被告何天峰、何天琛、高玉琴民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西峰区李家寺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，退付原告西峰区李家寺村扶贫互助协会案件受理费35元。审判员  曹晓平二〇二〇年五月十九日书记员  任春浩
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执187号之二被执行人涂成勇。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂成勇在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月八日书记员  黄 迪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2923号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。 法定代表人耿君彩。 被执行人王建勇，男，1962年7月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州春秋市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇俞章路86号A幢1层1240，组织机构代码:689093963。 法定代表人孙桂化。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王建勇、杭州春秋市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王建勇、杭州春秋市政工程有限公司支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款人民币89934.40元，并以89934.40元作为计算基数，按照年利率24%标准支付自2016年7月18日起至款项实际支付时止的违约金，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1249元，案件受理费3068元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人王建勇、杭州春秋市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建勇、杭州春秋市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建勇、杭州春秋市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建勇、杭州春秋市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人王建勇名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车，发现被执行人杭州春秋市政工程有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××等二十九辆机动车，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人王建勇、杭州春秋市政工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建勇、杭州春秋市政工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建勇、杭州春秋市政工程有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王建勇、杭州春秋市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人垫富宝投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建勇、杭州春秋市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 斐
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保216号桦南林业局有限公司、徐焕利：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人徐焕利供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保215号民事裁定书，于2020年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执323号 申请执行人：左仁远，男，1958年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：左会典，男，1965年10月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人左会典在银行存款151150元及利息、执行费2167.25元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月十六日 书记员  龚定
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2291号 原告：杨金国，男，1974年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被告：孙秀玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王某1，男，2003年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王某2，女，2004年10月28日，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘晓波，男，1978年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨金国与被告刘晓波、孙秀玲、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，原告杨金国于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金国申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告杨金国撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，保全费1770元，共计1795元，由原告杨金国负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张荣倩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执6号 申请执行人：陶在荣，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：王美银，男，生于1989年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王继明，男，生于1963年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人陶在荣与被执行人王美银、王继明合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶在荣于2020年1月7日向本院申请立案执行，要求被执行人王美银、王继明给付案款53550元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期履行执行和解协议，且被执行人已按照协议内容给付了案款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 菊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1827号 原告:郑棋雄，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托代理权限特别代理。 委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。委托代理权限特别代理。 被告:谢伟君，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑棋雄与被告谢伟君因建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告郑棋雄于2020年5月13日向本院提出撤回对谢伟君的起诉申请。 本院认为，郑棋雄自愿申请撤回对谢伟君的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑棋雄撤回起诉。 审判员 刘 珊 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈丽娟
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保65号 申请人孙国生与被申请人隆化县洪晨矿业有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保43号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隆化县洪晨矿业有限公司名下的采矿许可证，期限一年。本院于2020年4月22日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执663号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。 法定代表人：吕美满，社会信用代码：113402220030258285。 被执行人：齐梅宽，男，1969年9月12日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3986号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人齐梅宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐梅宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐梅宽银行存款人民币5000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月十六日 书记员  戴 雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异32号案外人：陈燕，女，汉族，1982年1月3日出生，住靖江市。案外人：陈栋祥，男，汉族，1957年9月6日出生，住靖江市。案外人：朱林芳，女，汉族，1956年3月2日出生，住靖江市。申请执行人：高君，男，汉族，1988年8月11日出生，住靖江市。被执行人：高彬，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍地靖江市。本院在执行高君申请执行高彬为民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈燕、陈栋祥、朱林芳以位于靖江市依江名苑*幢***室的不动产属家庭共同财产为由提出书面异议，要求解除对该不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月8日，本院对高君诉高彬、陈燕为民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初4100号民事判决：高彬于判决生效后十日内归还高君借款15万元并支付利息（自2018年7月6日起按银行贷款利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、财产保全费1270元、公告费600元，均由高彬负担（高君已交纳，高彬于履行判决义务时一并给付高君）。审理中，高君撤回对陈燕的起诉。2018年7月16日，本院根据高君的申请，作出（2018）苏1282民初4100号之一民事裁定：冻结高彬、陈燕银行存款15万元或者查封、扣押其他价值相当财产。7月25日，本院查封了高彬、陈燕名下位于依江名苑*幢***不动产（不动产权证号：010***77、010***78）。根据高君的申请，本院于2019年5月31日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执1521号。2019年6月4日，本院作出(2019)苏1282执1521号执行裁定：冻结、扣划被执行人高彬银行存款人民币157398元（其中包含执行标的155170元、执行费2228元）及利息，或查封、扣押被执行人高彬相应价值的财产。11月12日，张贴了查封公告。2019年12月14日，本院作出（2019）苏1282执1521号执行裁定书，以在本次执行程序中，除其名下与案外人共同共有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因案外人对本院查封行为提出执行异议，本案暂无法处置被执行人名下房产，本次执行程序应予终结。遂裁定终结（2018）苏1282民初4100号民事判决书的本次执行程序。案外人陈燕、陈栋祥、朱林芳提出执行异议称，案涉房屋虽登记在陈燕、高彬名下，但该房屋系陈燕与高彬婚姻关系存续期间家庭按揭贷款共同购买，当时只交纳了首付款，首付款主要是陈栋祥、朱林芳所出，属家庭共有财产，且从2018年陈燕与高彬离婚后，贷款也一直由陈燕归还，高彬只享有2018年5月份之前该房屋所有价格的四分之一份额。法院不应执行案涉房屋，请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人辩称,案涉房屋登记在高彬、陈燕名下，高彬和陈燕系该房屋的产权人。根据法律规定，不动产依登记为准，登记在谁名下即为谁的房屋。虽然陈燕非该执行案件的债务人，但案涉房屋购买及产权登记时，高彬与陈燕系夫妻，案涉房屋属二人共同共有。陈栋祥、朱林芳是否支付了案涉房屋的首付款，申请执行人并不清楚，即使支付了部分，根据法律规定，也只能视为对房屋所有人的赠与行为，综上，案外人的抗辩没有事实和法律依据，法院查封案涉房屋并无不当，请求驳回案外人的异议请求。另查明，位于靖江市依江名苑*幢***室的不动产所有权人登记为高彬、陈燕，不动产权证书号：010***77、010***78，登记时间：2014年7月30日。抵押权人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，抵押金额36万元，抵押期限2012年4月23日起至2032年4月23日止。2018年5月9日，高彬与陈燕离婚。现案涉房屋仍登记在高彬、陈燕名下。本案争议的焦点：案外人请求排除执行异议的理由能否成立。本院认为，案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于靖江市依江名苑*幢***室的不动产，登记在高彬、陈燕名下，系高彬与陈燕夫妻关系存续期间购买的，应属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人，故法院查封案涉房屋并无不当。案外人主张案涉房屋由陈燕、陈栋祥、朱林芳共同共有，以此为由请求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈燕、陈栋祥、朱林芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐亚华人民陪审员  张 勇人民陪审员  张 萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱盈譞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执557号 申请执行人：金保军，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：朱秋莹，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院（2019）皖1002民初2623号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱秋莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金保军据此于2020年4月24日向本院提出强制执行的申请，申请人金保军的执行请求为：强制将朱秋莹名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车过户到金保军名下。案件执行中，经本院依法调查查明，朱秋莹名下皖Ｊ×××××号小型汽车已设定抵押，2019年9月30日该车已被黄山市徽州区人民法院查封，故该车在解封及注销他项权证前无法过户。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件成就时可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员张军 审判员 章建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员 程学敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1306号被执行人：曲任伟，男，汉族，1982年6月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：蔡露露，女，汉族，1982年10月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。审监庭移送被执行人曲任伟、蔡露露民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人曲任伟、蔡露露无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初714号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十九日书记员  王想玲
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执101号申请执行人：王蒙云,女性,1991年1月7日出生,住临颍县。被执行人：李飞帅，男性,1987年2月16日生，汉族，住许昌市魏都区。张志明，男性,1991年3月5日生，汉族，住许昌市魏都区周庄101。本院在执行王蒙云与李飞帅、张志明借款合同纠纷一案中，经查无财产可供执行，申请人提供不出被执行名下确切可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年五月二十六日书记员 周 歌
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初777号 原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。 负责人：姜龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。 被告：罗康，男，1983年9月1日出生， 198309014015，彝族，住黑龙江省宝清县八五二一分场管理区6号楼5单元201室。 原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告罗康借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告罗康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付自2018年5月27日以本金25000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金25000元，利息自2018年5月27日以本金25000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人马雪蕾、借款人罗康、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年5月2日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款25000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告罗康经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，岀借人马雪蕾、借款人罗康、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款25000元，借款期限为90日，到期日为2018年7月30日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。 上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年5月2日将借款25000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告罗康于2018年5月26日通过达飞APP平台偿还606元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。 2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告罗康通知了该债权转让的事实。 本院认为，岀借人马雪蕾与借款人罗康、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告罗康亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告罗康。博泽公司与被告罗康形成新的债权债务关系，故原告主张被告罗康向其履行合同义务的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年5月27日起要求被告罗康给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗康于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金25000元，一并给付以25000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年5月27日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元（原告已预交），由被告罗康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王佳丽 二〇二〇年五月九日 书记员  杨晓艳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初27号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人汪云辉，男，1994年1月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2014年3月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，2016年3月31日因矫正期满被依法解除社区矫正。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月11日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1193号起诉书指控被告人汪云辉犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人汪云辉到庭参加了诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月13日将本案中止审理，于2020年5月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日12时许，被告人汪云辉到位于重庆市江北区南桥寺的重庆市中医院住院部看望因搭乘出租车受伤的朋友后，与雷天宝（已判刑）、涂开轩（已判刑）、冉超（已判刑）等人一同下楼准备吃饭，当几人走到住院部大厅门外时，恰逢赶来的肇事出租车司机，双方就赔偿事宜进行商谈。因双方未能达成一致，汪云辉就动手击打对方即被害人王某头部，王某反抗，涂开轩见状参与其中并将王某推倒、踩踏，汪云辉、冉超亦先后踩踏倒地的王某，致王某左侧髋骨骨折。同时，雷天宝、汪云辉还与王某的弟弟发生打斗，后双方被围观群众和保安劝开。汪云辉、涂开轩逃离现场。被害人王某受伤后经医院救治，诊断为左侧髋骨骨折，骨折累及髋臼关节面。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。公安机关接到报案后，经调查于2019年9月3日在重庆市万州区将被告人汪云辉捉获。案发后，雷天宝等人已赔偿被害人王某的经济损失。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人汪云辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，汪云辉有坦白情节，提请依法判处。被告人汪云辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人汪云辉到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00215号刑事判决书、执行通知书、云阳县司法局解除社区矫正证明书、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初8号刑事判决书、病历、人体损伤程度鉴定书、证人雷天宝、涂开轩、冉超等的证言、被害人王某的陈述、被告人汪云辉的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪云辉伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。汪云辉有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。汪云辉到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据汪云辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月2日止。刑期折抵八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年五月十九日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳书 记 员  黄歆越
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执404号之二申请人：杨延智，男，1970年10月6日出生，侗族，住址：贵州省黎平县。被执行人：周如林，男性，1959年06月17日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初2010号民事调解书，于2020年04月20日向被执行人周如林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周如林在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币9652.86元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十九日书记员  李林玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2207号原告：程凯，男，1994年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所。被告：尤良，男，1987年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告程凯诉被告尤良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼；被告尤良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凯诉称，被告在2016年8月-9月份期间雇佣原告在南京从事电梯安装劳务工作，每天报酬300元，双方在2016年12月11日经结算，被告向原告出具一张欠条，言明欠原告报酬3700元。后原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务报酬3700元，并承担逾期付款利息（以3700元为基数，自起诉之日即2020年4月16日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告尤良未作答辩。经审理查明，被告承接了电梯安装工程。在2016年8月至2016年9月期间，被告雇佣原告在南京等地从事电梯安装劳务工作。2016年12月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“程凯:8、9（月）份14个工，支500元，余3700元整。尤良（签名）2016.12.3”。后原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务报酬3700元，并承担逾期付款利息（以3700元为基数，自起诉之日即2020年4月16日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的劳务合同合法有效，原告依约提供了劳务，而被告未能及时支付原告劳务报酬，根据原告提供的被告出具的欠条结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬3700元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬3700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息（以3700元为基数，自起诉之日即2020年4月16日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），符合相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告尤良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃，为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告尤良于本判决生效之日起十日内支付原告程凯劳务报酬3700元，并承担逾期付款利息（以3700元为基数，自2020年4月16日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告程凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告尤良负担，于给付履行款时一并支付。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××32，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1124号之一申请执行人：董昕哲，男，1975年06月07日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：北京长宇创业科技有限公司，住所地北京亦庄开发K荣华中路力宝广场10号楼22层。本院在执行董昕哲与北京长宇创业科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人北京长宇创业科技有限公司已履行（2019）辽0203民初2620号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京长宇创业科技有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十日书记员  马靖宇