河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1010号原告：张春凤，女，1977年11月23日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：菏泽盛源危险化学品运输有限公司（以下简称盛源公司），住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路。法定代表人：高玉印，经理。被告：陈海峰，男，1979年8月20日生，汉族，住山东省东明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保公司），住所：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告张春凤与被告盛源公司、陈海峰、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春凤的委托诉讼代理人岳建国、被告人民财保公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼，被告盛源公司、陈海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春凤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿车损36685元、鉴定费2300元、拆装费5000元、拖车费1000元、交通费933元共计45918元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月26日19时，陈海峰驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车，沿封丘县东环路由北向南行驶至与东风路交叉口时，与化伟伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶相撞，造成原告受伤的事故。经查，鲁Ｒ×××××货车所有人为盛源公司，且投保有交强险和商业险。封丘县交通警察大队于2019年9月1日出具事故认定书，认定陈海峰负同等责任。该事故造成原告损失45918元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，望支持诉请。被告盛源公司、陈海峰未答辩。被告人民财保公司辩称：依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证真实合法有效。如不存在保险合同约定的免责事由。对原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分在商业三者险内予以赔偿按照承担责任的比例赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失45918元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份，证明原被告负同等责任；2、机动车损失定损结论书、鉴定费发票、拆装费发票、拖车费发票各1份。证明原告在本次交通事故中产出的车辆损失费36685元、鉴定费2300元、拆装费5000元、拖车费1000元。以上共计45918元。被告人民财保公司提供的证据材料有：商业险投保单、机动车综合商业保险条款各1份，证明陈海峰驾驶的车辆在我公司投保时，已经对投保人就免责条款进行明确说明提示告知义务。条款明确约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门合法的许可证书或其它必备证书，属于保险责任免除的情形。投保人在投保人声明处已经盖章，说明保险公司已向其介绍了并提供了投保险种所使用的条款，及本合同中约定的特别内容、责任免除及其法律后果向投保人做了明确说明。被告盛源公司、陈海峰未提供证据材料。经庭审质证，被告人民财保公司对原告证据的质证意见是：证据1真实性无异议。可以证明事发时被告陈海峰驾驶的车辆为重型半挂牵引车，同时证明陈海峰在事故中负同等责任；证据2真实性无异议，但该费用过高，鉴定费和拆检费是多余的，该车辆已经报废，不应当进行鉴定拆检了。对结论书真实性无异议，但对车辆损失价值过高，残值过低，不予以认可。本院认为，原告的两组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。原告对被告证据的质证意见是：投保单无异议，合同条款第24条第1款6条中，我方认为，从业资格证并不是法定驾驶营运车辆必备要件，且该条中约定合法的许可证书和其它必备证书，约定不明确，该商业条款系格式条款，我方认为有无从业资格证与保险公司理赔没有直接的利害关系。本院认为，原告对该组证据无异议，可以作为证据使用。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年8月26日19时许，被告陈海峰持A2D证驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车，沿封丘县东环路由北向南行驶至与东风路交叉口时，与化伟伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月1日封丘县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定陈海峰负同等责任，化伟伟负同等责任。陈海峰为车主的雇员，其所驾车辆登记车主为被告盛源公司，该车在被告人民财保公司投有交强险和150万元商业三责险，保险期间均为2019年4月29日至2020年4月28日。化伟伟所驾车辆登记车主为原告张春凤，事故发生后，该车被拖至停车场，用去拖车施救费1000元，后又进行了拆检，用去拆检工时费5000元。2019年12月27日，经河南融汇机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失为36685元，花去评估费2300元。另查明，被告人民财保公司在2019年12月2日与化伟伟达成调解协议并赔偿了化伟伟14584元，该款项具体项目为：医疗费1476元、伙食补助费450元、营养费180元、误工费1011元、护理费990元、手机维修费880元共计18727元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈海峰驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的责任，致使原告车辆损坏，应当承担赔偿责任。因其所驾事故车辆的登记车主为盛源公司，该车辆投有交强险和商业三责险，且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失首先由被告人民财保公司负责赔偿，不足部分由被告陈海峰、盛源公司赔偿。原告的具体损失有：1、车损为36685元，评估费2300元；2、拆检工时费5000元；3、拖车施救费1000元；4、交通费本院酌定200元，共计45005元应由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿评估费2300中的1120元，该项下余1180元；车损、拆检工时费、拖车施救费、交通费共计42885元由被告人民财保公司按50%在商业三责险范围内赔偿21442.5元，下余21442.5元属事故另一方责任人的责任，因其并非本案当事人，本案不予合并审理。被告人民财保公司辩称陈海峰无从业资格证，属于商业险条款约定的免责事由，不承担赔偿责任，机动车商业险条款第二十四条第二款第六项约定的是“驾驶出租机动车或营业型机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”免赔情形，因核发的许可证书或其他必备证书指向的内涵并不明确，即许可证书或其他必备证书没有明确指向道路运输从业资格证，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人民财保公司未提供证据证明对该格式条款的内容向投保人作出了明确说明，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后10日内赔偿原告张春凤车损、拆检工时费、拖车施救费、交通费、评估费共计22562.5元。二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.75元、评估费1180元共计1653.75元，由原告张春凤与被告陈海峰各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年五月二十五日书记员  孙西宽