新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初348号 原告：刘月兰，女，1968年4月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：任明，男，1978年3月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：柳天顺，男，1987年10月20日出生，汉族，物业公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘月兰与被告任明、柳天顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘月兰，被告柳天顺到庭参加诉讼。被告任明经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘月兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金30000元；2、判令被告承担利息16200元(自2017年3月2日至2019年6月2日共计27个月,月利率20‰)并自2019年6月3日起按月利率20‰承担借款利息至还清之日止；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2017年3月2日因搞装潢需资金周转向原告借到现金30000元，约定按照月利率2.5%承担利息，借款期限为三个月，被告为原告出具了借条一份，并由被告柳天顺提供了担保。后约定还款日到后，原告找被告索要此款，被告均以种种借口推诿，故诉至法院。任明未到庭亦未提交书面答辩意见。柳天顺辩称，被告柳天顺与原告刘月兰和被告任明于2017年3月2日签订了借款担保合同。当时原告刘月兰要求被告任明将自己名下的×××小轿车开到其家里抵押，被告任明按照、要求将×××小轿车开到了原告刘月兰家，将此车钥匙亲自交给了原告刘月兰。并约定此车辆抵押至该借款清偿完毕，若借款到期后，被告任明不能按期还款，可用抵押车辆清偿借款，清偿不足时再由被告柳天顺清偿，被告柳天顺在此合同中承担一般保证责任，但是原告刘月兰未向被告柳天顺告知，就私自将被告任明抵押车辆转交给了被告任明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释29条“保证期间,债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的,保证人对未经其同意转让部分的债务,不再承担保证责任。”对此被告柳天顺认为原告刘月兰未向被告柳天顺告知，私自将被告任明抵押车辆转交给被告任明，被告柳天顺不再承担担保责任。二、本案中原告刘月兰将抵押车辆转交给被告任明的行为是刘月兰与被告任明双方恶意串通，证明被告任明已将所借原告刘月兰的借款还清，否则原告刘月兰是不会将此抵押车辆转交给被告任明的，原告刘月兰和被告任明恶意串通欺诈被告柳天顺的行为是可耻的。请求法庭驳回原告刘月兰的起诉。原告围绕诉讼请求提交了证据借款合同1份，被告柳天顺对该证据的真实性认可，被告任明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告任明向原告借款30000元，由被告柳天顺作担保，并与原告签订《借款合同》，主要内容为：一、出借方借给借款方人民币(大写)叁万元，小写：30000元，利息2.5‰计算，手续费按30‰，每月╱日支付当月利息，到期后连本带利一次性还清；二、借款期限为3月(即2017年3月3日至2017年6月1日)还清借款；三、借款方保证在借款期内还清借款，逾期未还，借款方要承担借款20%的违约金不得提出异议；四、借款到期，借款方不能归还借款，并未与出借方达成延期合同的，借款方有义务承担下列费用：（1）借款本金、利息及违约金；（2）诉讼费、执行费；（3）律师费；（4）误工费；（5）差旅费等偿还债务的一切费用；五、借款方到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有的其他合法财产作担保给出借方偿还借款本息、违约金及偿还债务的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议；六、根据借款方的要求，担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任。担保期限为借款还清之日后终止合同。如借款方不按照本合同的约定偿还借款本息及违约金和相应的费用，担保方作为借款方还款的保证人，有义务承担本合同的借款本息、违约金及偿还债务的一切费用，担保方所有的财产自愿接受人民法院的强制执行，不得提出异议。”借款签订日期下方备注：以车辆为抵押，车架号为…..庭审中，原告认可借款扣除3个月利息2500元，实际交付27500元。原告与被告柳天顺均认可借款约定的利率为月利率25‰、被告任明将备注抵押的车辆交给原告、该车辆价值在60000元以上、原告后将车辆交还给被告任明。本院认为，本案争议的焦点为担保人是否承担担保责任？本院认为，被告任明向原告借款30000元的事实，有原告提交的与二被告签订的《借款合同》予以证实，本院对借款的事实予以确认。对于借款本息是否偿还，应由二被告承担举证责任，二被告未提交证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，借条约定的还款期限已过，被告任明仍未还款，故对原告主张要求被告任明返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告与被告柳天顺均认可借款约定的利率为月利率25‰，原告主张按照月利率20‰计算未超出借条约定和法律规定，本院予以确认。本案中，从《借款合同》看，约定以车辆作为抵押，实际该车辆在合同签订后交付原告占有而转移物的占有，依照法律规定应属质押行为，同时，被告柳天顺作为保证人，按照《借款合同》约定的保证方式为连带保证责任，保证期限为借款还清之日。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”从该《借款合同》看，本案债权既存在债务人提供的物的担保，又有人的担保，但对于实现担保物权的情形并未做出明确约定，则原告应当先就物的担保实现债权。本案中，原告将作为质物的车辆交还被告任明，应当认定为是放弃质权，原告亦未提交证据证实征的被告柳天顺同意，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十八条规定：“质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”原告放弃该质权，被告柳天顺在原告丧失优先受偿权的范围免除担保责任，本案借款的数额为30000元，至2019年6月2日确定的债权本息亦仅为46200元，从庭审中原告与被告柳天顺认可的质物价值看，远远超出债权的数额，故被告柳天顺免除担保责任，在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十八条规定，判决如下：一、被告任明于本判决生效后十日内返还原告刘月兰借款本金30000元、承担利息16200元，并以本金30000元为基数，按照月利率20‰自2019年6月3日计算利息至借款还清为止；二、驳回原告刘月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计478元，由任明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   沈 媛