wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1071号之一申请执行人：蒋艳云，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：广东上下五千年资信网络科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：张治青，该公司董事长。申请执行人蒋艳云与被执行人广东上下五千年资信网络科技有限公司（下称“上下五千年公司”）合同纠纷一案，（2019）粤01民终19008号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，上下五千年公司应向蒋艳云返还认股款111300元及利息（利息以111300元为基数，从2019年5月16日起计至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。因上下五千年公司未履行生效判决确定的义务，根据蒋艳云的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行，立案标的为116243元。本院在执行过程中，依法向被执行人上下五千年公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询上下五千年公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人上下五千年公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人上下五千年公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1071号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢119号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司、江春华、张红驰、江佳俊、成都江氏云天商贸有限公司： 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与江春华、张红驰、江佳俊、成都江氏云天商贸有限公司公证债权文书一案，申请执行标的人民币12131.00元及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，被执行人江春华、张红驰、江佳俊、成都江氏云天商贸有限公司已向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司全部自动履行完毕，并向本院缴纳了执行费82.00元；申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）川7101执522号案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116财保32号 申请人：吴金谱。委托诉讼代理人：吴亚军。被申请人：李良。申请人吴金谱于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良名下的陕A15VT2号宝马牌小型汽车予以查封，并于2020年4月21日由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）为原告的财产保全申请提供保单保函。本院向大地保险公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，大地保险公司自愿承担相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:对被申请人李良名下的陕A15VT2号宝马牌小型汽车予以查封,查封期限两年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员     王  婷 二〇二〇  年 四 月 二十一 日 书 记 员     王  茹 1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更248号 罪犯张伍敏，男，1968年7月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2017年12月6作出（2017）闽0721刑初207号刑事判决，以被告人张伍敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张伍敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年11月累计获考核分2151分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伍敏减去自本裁定送达之日起至2020年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1747号申请执行人宋春根，男，1965年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人彭小宝，男，1966年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人彭青青，男，1989年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人宋春根与被执行人彭小宝、彭青青的民间借贷纠纷的（2020）赣05民终95号民事判决一案中，因被执行人彭小宝、彭青青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小宝、彭青青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币111072元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇二〇年五月十二日书记员 黎红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保54号 申请人：际高建业有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦七层。 法定代表人：丛旭日，董事长。 被申请人：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号。 法定代表人：梁朝朝，董事长。 申请人际高建业有限公司于2020年5月12向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽医科大学第一附属医院银行存款6251478.17元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。2020年5月14日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人际高建业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽医科大学第一附属医院的银行存款6251478.17元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人际高建业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2433号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄一灿，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄一灿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8233号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄一灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币53,248.15元；二、被告黄一灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告黄一灿未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人黄一灿发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月14日冻结了被执行人黄一灿在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人黄一灿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏东海，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏东海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏东海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,386.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,386.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7912号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告周丽霞，女，1986年2月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周丽霞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,509.01元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币153,509.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1376号申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，系该公司董事长。被执行人：吴小媛，女，汉族，1992年1月8日生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2982号民事判决书，向被执行人吴小媛发出执行通知，责令被执行人吴小媛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小媛银行存款10269.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月十一日书记员 金思思
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2866号 原告：敖伟文，男，1985年11月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告：符兆烈，男，1961年8月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 本院在审理原告敖伟文诉被告符兆烈民间借贷纠纷一案中，原告敖伟文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖伟文申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖伟文撤诉。 案件受理费34298元，减半收取17149元，由原告敖伟文负担。 审 判 长  杨程 人民陪审员  吴钧 人民陪审员  梁映 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  梁映
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执939号之一 申请执行人：上海金意电子商务有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3396室。统一社会信用代码91310113067794589Q。 法定代表人：张道春。该公司董事长。 被执行人：淮北市瑞通物源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区翠峰路华松时代南区11栋1单元602室。统一社会信用代码9134060009630477XC。 法定代表人：孙华忠。该公司董事长。 本院在执行上海金意电子商务有限公司与淮北市瑞通物源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人焦炭款800610.93元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，查封其车辆，未能扣押，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权焦炭款800610.93元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5224执46号 被执行人：林少文，男，1989年6月18日出生，汉族，住址：广东省惠来县。 在执行被执行人林少文罚金一案中，经查，被执行人林少文没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年五月六日 书记员  杨泽鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执504号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杜贝，男，1990年5月4日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杜贝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70702.43元，执行费961元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初3号            公诉      机关              南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              郭  潜、蒋 帅                  被告人基本情况                                  被告人杜要帅，曾用名杜耀辉，男，2001年5月16日出生，身份证号码411302200105166158，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村贾庄294号。2020年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年2月20日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由南阳市公安局新区公安分局执行逮捕，现押于南阳市看守所。                                    辩护人                    史宗民，河南汉民律师事务所律师                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）2号                  指控事实              被告人杜要帅于2019年12月至2020年1月间，以非法占有为目的，趁被害人李海军、陈振周不备之际，先后秘密盗刷二人手机支付宝、花呗、借呗、银行卡等，并盗窃李海军手机一部，共计价值人民币11828元。案发后赃款赃物已全部退赔，取得被害人谅解。       被告人杜要帅对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              盗  窃                  量刑建议                  有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元                  被告人及其辩护人      意见                            被告人杜要帅及其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，辩护人提出被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，系初犯、偶犯自愿认罪认罚，建议对被告人杜要帅从宽处罚。                                    判决      理由                      公诉机关指控被告人杜要帅犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人杜要帅归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。对被告人杜要帅可以依法从宽处理。                   法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人杜要帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审 判 员 肖新征                                             二〇二〇年五月十五日                  书 记 员  薛平平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初117号 原告：中国建设银行股份有限公司宽甸支行。住所地宽甸满族自治县宽甸镇左子元街1号。 负责人：张跃，系该银行行长。 委托诉讼代理人：姜琰，系辽宁（丹东）卓政律师事务所律师。 被告：文金鹏，男，1978年1月13日出生，柯尔克孜族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行（以下简称宽甸建行）诉被告文金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸建行的委托诉讼代理人姜琰到庭参加诉讼。被告文金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽甸建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文金鹏偿还原告借款本金30000元，利息为1614.84元、罚息为451.58元（截至2019年9月18日），合计为32066.42元；2.判令被告文金鹏偿还原告借款本金17900元，利息为1016.32元、罚息为270.19元（截至2019年9月18日），合计为19186.51元；3.请求判令被告给付原告为追索债权支出的律师费2819元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，2018年6月29日被告分别两次通过网上渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定原告提供30000元、17900元借款额度，有效期分别自2018年6月19日起至2019年6月19日止、自2018年6月29日起至2019年6月29日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告以自主支付的方式分别支用了30000元、17900元，共计47900元。现该笔借款额度到期后，被告偿还利息88.49元，剩余欠款经原告多次催要无果至今。原告认为，借款合同是合法有效的，被告到期不还贷款，违反了合同约定，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息。故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告文金鹏未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，2018年6月29日，原告宽甸建行与被告文金鹏签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供贷款额度为30000元、17900元，有效期分别自2018年6月19日起至2019年6月19日止、自2018年6月29日起至2019年6月29日止，利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平的上浮50%。2018年6月19日，2018年6月29日，原告分别向被告提供贷款30000元、17900元。原告分别于2019年6月19日、6月24日偿还利息0.12元、88.37元，共计88.49元；分别于2020年3月15日、3月16日偿还本金5000元、145元，共计5145元。剩余欠款经原告多次催要无果至今，故原告提起诉讼。 另查，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，该条款对实现债权所发生的费用进行了约定。 本院所确认的上述事实，有原告陈述及借款合同、借款合同约定条款、“借贷通”服务协议、个人贷款对账单、贷款信息截屏等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告已依照合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告清偿借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而实际发生的费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行借款本金42755元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的期间和方式计付，但利息、罚息的总额超出年利率24%的数额不予支持）； 二、被告文金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行律师费2819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，公告费800元，合计1952元，由被告文金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  金 光 人民陪审员  王丽莉 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  于 涵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4099号 上诉人（原审被告）：黄志平，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县关帝庙。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王发君，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县良梨镇，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王相平，男，系王发君之子，住安徽省砀山县。 上诉人黄志平因与被上诉人王发君买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄志平上诉请求：1.撤销原判，驳回王发君一审全部诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王发君承担。 事实与理由：一审法院判决黄志平返还王发君货款46000元及利息认定事实错误，黄志平与王发君在合肥合伙做水果生意，王发君最后一次汇款给黄志平情况属实，但系付在合伙期间黄志平垫付的第一、二车货的剩余货款及在合伙期间黄志平应得的盈利，故黄志平在收到上述46000元后，没有将货发给王发君。 王发君二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 王发君向一审法院起诉请求：解除双方间的买卖合同，黄志平返还王发君货款46000元及利息（自2018年8月28日收到货款之日起，按商业银行贷款利率标准计算至还清之日止）、赔偿王发君可以获得的利益18380元、寻找黄志平花费的路费及住宿费627元、聘请四位装卸工人工资720元，摊位租金损失521元，以上合计66248元。 一审法院认定事实：2018年8月28日，王发君向黄志平汇款46000元，要求购买一车西瓜。黄志平同意发货并以微信与王发君进行了确认称已发货，两个司机开车，抓紧时间赶路等。随后，王发君未收到货物，也联系不到黄志平。致产生本案诉讼。 一审认为：双方当事人对王发君支付黄志平46000元要求黄志平购买一车西瓜的事实没有异议。双方存在口头买卖合同的法律关系，王发君已向黄志平支付货款，黄志平理应按约交付货物，黄志平未按约履行交付义务，应为构成违约，理应承担违约责任。因黄志平至今未交付货物，致合同目的不能实现，现王发君当庭主张要求确认解除合同之请求，其符合法律规定，依法应予支持。至于黄志平主张认为双方间进行合伙尚欠部分款项，所支付的46000元是支付尚欠的利润等问题，从双方间的微信及视频内容来看，黄志平未提出尚欠款项应当支付的问题，其明确是货已发。同时，黄志平主张的合伙债务并不明确具体，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，双方间互负到期债务，该债务标的、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。但黄志平主张的合伙债务并不明确具体，且现有证据不能证明双方间尚存在明确具体的其他债务，其主张的抵销条件不成就，如黄志平坚持认为双方间存在其他债务，应另案确定。 王发君当庭主张确认合同解除，依法应确认于2019年7月26日解除通知到达黄志平，于该日合同解除。要求黄志平返还货款及利息损失之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于王发君主张预期利益损失，无证据证明，依法不予支持；其主张的装卸费用、租金损失、找人车票损失无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审判决：一、黄志平于判决生效之日起十日内返还王发君货款46000元及其利息损失（2018年8月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王发君其他诉讼请求。案件受理费1460元，由黄志平负担。 二审期间，双方均未提供新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 二审期间，黄志平申请法院调取双方之间的微信聊天记录，以证明双方之间存在合伙关系。根据王发君的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，且黄志平在一审期间并未提出调查取证的申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条：“…当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”及第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，本院对此不予准许。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，从王发君提供的证据来看，黄志平向王发君发送视频，告知货物已经装车待发，并向王发君发送了一份手写的价格单的照片，显示货物价格为46420元，王发君遂向黄志平汇款46000元。一审由此确认双方买卖合同关系成立，符合证据呈现的事实状态，并无不当。黄志平收到货款后并未履行交货义务，现王发君要求黄志平退还货款，符合法律规定。 至于黄志平称双方之间存在合伙关系及王发君尚欠其债务等等，可另行主张。 综上，黄志平的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费950元，由上诉人黄志平负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭瑜琳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11930号 郑利国： 本院作出的（2019）粤0105刑初1648号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑利国没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11930号。经本院执行，郑利国已履行了（2020）粤0105执11930号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执758号 申请执行人：潘作华，男，汉族，1974年12月7日出生，住浙江省江山市。 被执行人：翟军，男，汉族，1971年6月29日出生，住上海市闵行区。 本院在执行潘作华与翟军股权转让纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初6953号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人转让款39399元、迟延履行期间的债务利息1130.75元（暂计算至2020年5月12日）、案件受理费392.5元、本案执行费497元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟军银行存款41419.25元；或扣留、提取被执行人翟军未支取的收入41419.25元；或查封、扣押翟军价值为41419.25元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初746号 原告（申请执行人）：熊玉兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告（申请执行人）：王翀，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告（被申请执行人）：山东冠县裕鑫机械配件有限公司。住所地山东省冠县工业园区（烟庄政府驻地东外环西侧），统一社会信用代码9137152505092077XU。 法定代表人：金凤祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：金凤祥，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告（案外人）：李旭亮，男，1982年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 熊玉兰、王翀与山东冠县裕鑫机械配件有限公司、金凤祥、李旭亮申请人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 熊玉兰、王翀向本院提出诉讼请求：1.依法撤销磁县人民法院（2018）冀0427执异96号执行裁定书；2.依法继续执行位于邯郸市邯山区停车位；3.本案的诉讼费用由山东冠县裕鑫机械配件有限公司、金凤祥、李旭亮承担。事实与理由：一、磁县人民法院（2018）冀0427执异96号执行裁定书认定事实错误。涉案房产及车位李旭亮没有所有权，不是所有人。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，即使李旭亮签订的买卖合同有效，也不代表其取得不动产产权。本案中李旭亮既没有产权登记，也没有预告登记，故李旭亮对该房产没有所有权；李旭亮提供的物业缴费票据存在相互矛盾。其中2015年7月24日交款人为李旭亮，2015年6月19日、2015年7月2日、2016年12月22日皆为金日明；关于车位，李旭亮提供的证据皆不能证明与车位有关，购房合同也没有标明车位信息，车位不属于李旭亮所有。二、磁县人民法院（2018）冀0427执异96号执行裁定书适用法律错误。李旭亮没有充分证据证明其与金日明签订的买卖合同的真实性，特别是涉案车位合同及入住占有该房屋的具体时间，也没有向法院提供“非因买受人的自己的原因没有办理过户登记”的任何证据，其权利不能够排除执行，其理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。综上所述，李旭亮提供的购房合同、定金合同、收到条、自行车电动车车辆停放服务协议、民用户安全检查表及物业收据不能相互印证，该证据相互存疑，不能证实李旭亮购买房屋及车位并入住的事实，不享有足以排除强制执行措施的权益，请求法院依法支持熊玉兰、王翀的诉讼请求。 本院审查认为，执行异议之诉是当事人对执行异议裁定不服而提起的诉讼。本案是申请执行人熊玉兰、王翀对本院作出的（2018）冀0427执异96号执行裁定书不服而提起的诉讼，该裁定书显示被执行人为山东冠县裕鑫机械配件有限公司，案外人为李旭亮，并未显示金凤祥为被执行人，而原告熊玉兰、王翀却将金凤祥列为被告，故金凤祥非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告熊玉兰、王翀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟海江 人民陪审员  林 云 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郑丽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。 ——
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3655号上诉人（原审原告）：宋芳，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蒋执亮，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢，统一社会信用代码91340100667937547G。法定代表人：林宏修，董事长。被上诉人（原审被告）：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P（1-1）。负责人：林开启，总经理。被上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1978年6月22日出生,汉族，住江苏省泗阳县。上诉人宋芳因与被上诉人安徽融侨置业有限公司（以下简称“安徽融侨公司”）、福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称“福州融侨公司合肥分公司”）、王秀玲不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋芳上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案诉讼费用由安徽融侨公司、福州融侨公司合肥分公司、王秀玲承担。事实和理由：一、本案系经济纠纷，并非职务侵占犯罪，宋芳也并非职务侵占的被害人，一审法院直接驳回宋芳的起诉没有事实和法律依据。宋芳系安徽融侨公司开发的天骏花园小区的业主，在案涉小区咨询车位购买事宜时，福州融侨公司合肥分公司的员工王锦铸谎称该小区没有车位可购买，进而介绍王秀玲与宋芳协商车位转让事宜，并导致宋芳支付了车位转让款144600元。事实上，王秀玲、王锦铸均不是天骏花园小区的业主，也没有车位可以转让，宋芳获取的车位系从安徽融侨公司处签订合同所获取，合同转让款为80000元。安徽融侨公司、福州融侨公司合肥分公司、王秀玲的行为给宋芳造成巨大的经济损失，其占有宋芳多支付的款项属于不当得利，本案的法律关系属于民事范畴。二、安徽融侨公司、福州融侨公司合肥分公司、王秀玲与犯罪嫌疑人余坤并非同一主体，本案应与刑事案件分别审理。即使本案存在诈骗犯罪的可能，也不应当直接裁定驳回宋芳的起诉，人民法院可以对本案中止审理，将诈骗罪的线索移送公安机关并在诈骗罪立案后再对本案驳回起诉。虽然福州融侨公司合肥分公司已经向公安机关报案，且公安机关已经立案侦查，但公安机关立案的是余坤涉嫌职务侵占罪因，与宋芳起诉的并非同一主体。安徽融侨公司、福州融侨公司合肥分公司、王秀玲二审均未发表答辩意见。一审法院查明：2019年9月26日福州公司融侨公司合肥分公司向合肥市公安局庐阳分局报案称余坤、王锦铸等人涉嫌职务侵占，合肥市公安局庐阳分局受案审查后认为余坤等人涉嫌职务侵占，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定于2019年10月31日作出立案告知书，决定立案侦查（案件编号：A3401031100002019090044）。一审法院经审查认为，本案双方当事人之间存在的经济纠纷有涉及经济犯罪嫌疑，宋芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回宋芳的起诉。本院经审查认为：本案中，宋芳认为其与安徽融侨公司签订合同约定的车位转让款为8万元，但其向王秀玲实际支付了144600元，遂以安徽融侨公司、福州融侨公司合肥分公司、王秀玲多收取的64600元构成不当得利为由，提起本案诉讼。经查，福州公司融侨公司合肥分公司以其工作人员余坤、王锦铸等人涉嫌职务侵占为由，向合肥市公安局庐阳分局报案，合肥市公安局庐阳分局已立案侦查。鉴于宋芳起诉的被告并非公安机关立案侦查的犯罪嫌疑人，且“职务侵占”与“不当得利”并非同一事实，一审法院应当继续审理本案。综上，一审驳回宋芳的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1074号民事裁定；二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案进行审理。（此页无正文）审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年五月十五日书记员 崔 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初452号原告：袁美,女，1986年7月19日生，汉族，潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖，山东联邦律师事务所实习律师。被告：王佰录、男，1952年1月28日生，汉族，寿光市。被告：张新荣，女，1954年11月5日生，汉族，寿光市。原告袁美与被告王佰录、张新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁美的委托诉讼代理人秦彩雯、马颖到庭参加诉讼，被告王佰录、张新荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁美向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款86500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4、5月份，被告王佰录从原告处两次购买肥料，货款共计86500元，被告王佰录在送货单上签字确认，并为原告出具欠条。后经原告多次催要该货款，被告拒不支付。两被告系夫妻关系，买卖合同是发生在夫妻关系存续期间，其收益用于家庭共同生活，两被告应当承担共同还款责任。请求法院依法裁决。王佰录、张新荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日、5月27日，被告王佰录从原告处购买肥料，王佰录向原告出具的收货单及欠据中载有的欠款共计86500元。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的送货单、欠据及当事人的陈述记录在案为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。原告依据被告王佰录确认的欠据和收货单，要求其偿付肥料款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未提交证据证实两被告系夫妻关系且该债务系因家庭生活或共同经营所发生，故其要求张新荣在本案中承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王佰录于本判决生效之日起三日内向原告袁美支付肥料款86500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1963元，由被告王佰录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年五月十九日书 记 员  洪丽君
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终83号 原公诉机关潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）童威文，男，1985年11月27日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住武汉市硚口区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人童威文犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂9005刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人童威文不服，提出上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初401号刑事判决； 二、发回潜江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  印 坤 审判员  陈国梁 二O二O年五月二十一日 法官助理张双 书记员颜曼
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1481号 原告：王俊华，女，生于1971年7月14日，汉族，住四川省井研县。 被告：李伟，男，生于1978年6月30日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王俊华与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊华到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务款10000元并支付资金占用利息（自2016年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告李伟承包的位于辽宁省阜新市“恒强马德里”房产项目等地从事木工工作，截止2014年12月31日，被告尚欠包含原告在内的9名农民工（王俊华、袁杰、陈加富、古再华、王仁军、龙必详、刘长清、龙强、袁小军）151846元，被告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告共支付上述9名工人30000元，余款至今未付。原告及其他8名工人已就各自的尚欠款项分配协商好，其中被告尚欠原告10000元。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告李伟未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年，王俊华与袁杰、陈加富、古再华、王仁军、龙强、刘长清、龙必祥、袁小军（已分别另案起诉）等一行9人到李伟承包的位于辽宁省阜新市的工地从事木工工作。2014年12月31日，经双方结算，李伟尚欠该9人劳务款151846元，李伟于当日出具《欠条》载明：“今欠王俊华等九人阜新沈阳木工人工费149446元整，大写拾肆万玖仟肆佰肆拾陆元整。2014年春节前付清，如不付清付法律责任。（加2400元）欠款人：李伟2014.12.31”。在案件的审理过程中，王俊华等9人一致认可：上述《欠条》出具后，李伟已向该9人付款共计30000元，余款121846元至今未付；对尚欠款121846元，该9人已进行结算并达成一致意见，其中欠王俊华的为10000元。 上述事实有当事人的陈述，双方主体资格证明，被告出具的《欠条》，王俊华、袁杰、陈加富、古再华、王仁军、龙强、刘长清、龙必祥、袁小军等9人签署的结算单等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。当事人应当按照双方约定全面履行各自义务，遵循诚实守信原则。被告应及时向原告付清欠付款项。被告未按约定期限付款，确对原告造成资金占用利息的损失，应自履行期限届满之次日起支付资金占用利息，原告主张自2016年5月1日起计算资金占用利息，系原告对自身实体权利的处分，本院予以认可。原告等人自认被告已支付30000元，该自认有利于未到庭被告，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告王俊华欠款10000元并支付利息（以欠款10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年5月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 维
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2295号 原告：厉燕玲，女，1993年7月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：王立峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告厉燕玲与被告王立峰民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月18日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2020年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告厉燕玲、被告王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告向原告借款100000元，约定于2019年11月14日归还但未归还，后被告于2019年11月14日出具借条1份，但经原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告王立峰辩称:借条是我出的，的确欠原告100000元未归还。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告拖欠原告借款50000元的事实，被告王立峰对此证据无异议，本院审核后予以采信。 被告王立峰未向本院提交证据。 经审理本院查明：2019年11月14日，被告王立峰出具借条1份，确认其向原告厉燕玲借款100000元，借条未约定利息，亦未约定还款日期。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款100000元，理应予以归还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王立峰归还原告厉燕玲借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年五月八日 代书记员 周锦勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹玉开、赖允玲、赖允星、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹玉开、赖允玲、赖允星申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1732号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1882号原告：王某，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告：赵某，男，32岁，汉族，农民。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王广东于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。审判员 王鸿雁 二0二0年五月十九日书记员 王 然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王聪，女，1990年2月26日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王聪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,708.08元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,708.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执970号申请执行人：宇世文，男，汉族，1964年12月出生。被执行人：全椒县城南铸造材料厂。法定代表人：曹发娟。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲调字【2019】第310号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县城南铸造材料厂银行账户余额28000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十一日书记员  张倩雅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1028号申请执行人罗菊华,女，1962年2月21日生,汉族，小学文化，云南省大姚县人，住大姚县。被申请执行人周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，中专文化，云南省大姚县人，个体经营者，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人罗菊华与被执行人周亚琼民间借贷纠纷一案，申请执行人罗菊华依据已经生效的楚雄市人民法院(2019)云2301民初2797号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为108009.83元，申请执行费1520.00元，合计109529.83元，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周亚琼发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，风险提示，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询查明，被执行人周亚琼名下有云Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2020年3月26日对被执行人周亚琼名下车辆进行查封，但因车辆未进行实际控制，故暂不具备在本案中处置的条件，被执行人周亚琼名下银行、财付通、支付宝账户本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿以上任意一件案件，被执行人周亚琼名下有三套住房（房屋坐落：石羊镇大西关、石羊镇宝泉街、楚雄市阳光水城），位于房屋均抵押于大姚县农村商业银行石羊支行，其中位于石羊镇宝泉街房产已由大姚县人民法院查封，位于石羊镇大西关的房屋已于2020年4月27日由本院查封；位于楚雄市阳光水城的房屋已由本院查封，目前在**忠申请执行周亚琼民间借贷纠纷一案中处置，上述房屋处置变现后，抵押权人大姚县农村商业银行石羊支行、林娅楠享有优先受偿权，剩余部分根据各案申请执行标的按比例进行分配。另本院于2020年5月8日到大理洱源县查询被执行人周亚琼名下林地信息，查明被执行人周亚琼名下无林地登记信息。现本院已对被执行人周亚琼采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人罗菊华，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初2797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年五月二十九日书记员  季萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1478号 原告：袁小军，男，生于1970年3月2日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：胡秀英（系袁小军之妻），女，生于1969年7月20日，汉族，住四川省井研县。 被告：李伟，男，生于1978年6月30日，汉族，住四川省仁寿县。 原告袁小军与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秀英到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁小军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务款15058元并支付资金占用利息（自2016年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告李伟承包的位于辽宁省阜新市“恒强马德里”房产项目等地从事木工工作，截止2014年12月31日，被告尚欠包含原告在内的9名农民工（袁小军、袁杰、陈加富、古再华、王仁军、龙必详、刘长清、龙强、王俊华）151846元，被告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告共支付上述9名工人30000元，余款至今未付。原告及其他8名工人已就各自的尚欠款项分配协商好，其中被告尚欠原告15058元。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告李伟未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年，袁小军与袁杰、陈加富、古再华、王仁军、龙强、王俊华、龙必祥、袁小军（已分别另案起诉）等一行9人到李伟承包的位于辽宁省阜新市的工地从事木工工作。2014年12月31日，经双方结算，李伟尚欠该9人劳务款151846元，李伟于当日出具《欠条》载明：“今欠袁小军等九人阜新沈阳木工人工费149446元整，大写拾肆万玖仟肆佰肆拾陆元整。2014年春节前付清，如不付清付法律责任。（加2400元）欠款人：李伟2014.12.31”。在案件的审理过程中，袁小军等9人一致认可：上述《欠条》出具后，李伟已向该9人付款共计30000元，余款121846元至今未付；对尚欠款121846元，该9人已进行结算并达成一致意见，其中欠袁小军的为15058元。 上述事实有当事人的陈述，双方主体资格证明，被告出具的《欠条》，袁小军、袁杰、陈加富、古再华、王仁军、龙强、刘长清、龙必祥、王俊华等9人签署的结算单等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。当事人应当按照双方约定全面履行各自义务，遵循诚实守信原则。被告应及时向原告付清欠付款项。被告未按约定期限付款，确对原告造成资金占用利息的损失，应自履行期限届满之次日起支付资金占用利息，原告主张自2016年5月1日起计算资金占用利息，系原告对自身实体权利的处分，本院予以认可。原告等人自认被告已支付30000元，该自认有利于未到庭被告，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁小军欠款15058元并支付利息（以欠款15058元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年5月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 维
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执841号之一 被执行人：任明学，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人任明学罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初310号刑事判决书，判决任明学应缴纳罚金200000元。因被执行人任明学未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任明学发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任明学的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人任明学所有的皖Ｆ×××××号车辆已另案查封，其它未发现任明学有可供执行的财产。本院已依法将被执行人任明学纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人任明学应缴纳罚金200000元，未履行200000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任明学有其他可供执行财产，(2017)皖0603刑初310号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘婉君 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审6号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣，该单位副科长。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人华士安（天津）科技有限公司（统一社会信用代码91120112MA05J2LT1D），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-108C门。法定代表人张俊璐，总经理。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年5月7日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]080501号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人华士安（天津）科技有限公司进行木材加工，但多片锯设施未配套安装锯末粉尘收集处理设施，造成锯末无组织排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2019年8月5日对被执行人作出罚款拾万元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津丽环罚字[2019]080501号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]080501号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以二十万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  姜金环人民陪审员  郭生贵二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 奥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨凯，男，1981年4月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨凯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,526.50元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,526.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1514号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：浦河，男，1977年1月4日生，户籍地广西壮族自治区百色市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人浦河信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6778号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人浦河向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币169689.46元。本院立案受理后，依法对被执行人浦河财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月三日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17824号原告：廖庆祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：廖军胜，男，1962年7月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告廖庆祥与被告廖军胜债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告廖庆祥向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告廖庆祥的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖庆祥撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  危梦雅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1024号申请执行人周勇,男，1990年6月12日生,彝族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住楚雄州大姚县。被申请执行人周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，中专文化，云南省大姚县人，个体经营者，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请执行人刘雪飞，男，1976年6月14日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，公务员，住址同上。申请人周勇与被执行人周亚琼、刘雪飞民间借贷纠纷一案，申请执行人周勇依据已经生效的楚雄市人民法院(2019)云2301民初2786号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为121305.75元，申请执行费1720.00元，合计123025.75元，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周亚琼、刘雪飞发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，风险提示，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询查明，被执行人周亚琼名下有云Ａ×××××东风日产牌汽车一辆、被执行人刘雪飞名下有云Ａ×××××江铃牌汽车一辆，本院已于2020年3月26日对被执行人周亚琼、刘雪飞名下车辆进行查封，但因车辆未进行实际控制，故暂不具备在本案中处置的条件，被执行人周亚琼、刘雪飞名下银行、财付通、支付宝账户本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿以上任意一件案件，被执行人刘雪飞名下无不动产登记信息，被执行人周亚琼名下有三套住房（房屋坐落：石羊镇大西关、石羊镇宝泉街、楚雄市阳光水城），位于房屋均抵押于大姚县农村商业银行石羊支行，其中位于石羊镇宝泉街房产已由大姚县人民法院查封，位于石羊镇大西关的房屋已于2020年4月27日由本院查封；位于楚雄市阳光水城的房屋已由本院查封，目前在**忠申请执行周亚琼民间借贷纠纷一案中处置，上述房屋处置变现后，抵押权人大姚县农村商业银行石羊支行、林娅楠享有优先受偿权，剩余部分根据各案申请执行标的按比例进行分配。2020年3月27日前本院涉及周亚琼、刘雪飞案件三件，申请人分别为张一、李雁、周红财、施翠凤，其中申请执行人张一保全了被执行人刘雪飞的公积金账户，经本院查询，被执行人刘雪飞在楚雄州住房公积金管理中心享有公积金31126.00元，本院已进行冻结并扣划，因2020年3月27日前只涉及三件案件，故对于刘雪飞公积金31126.00元的分配中也依法由该三件案件申请人按申请执行标的额进行分配。另本院于2020年5月8日到大理洱源县查询被执行人周亚琼名下林地信息，查明被执行人周亚琼名下无林地登记信息。现本院已对被执行人周亚琼、刘雪飞采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人周勇，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初2786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年五月二十九日书记员  季萍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更336号 罪犯张贤宋，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人张贤宋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月28日作出（2015）闽刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年5月28日至2032年10月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张贤宋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核分2819.5分，获表扬5个。本次向本院缴交6600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贤宋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2015年5月28日至2032年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：黄广新，男，中国农业银行股份有限公司阳光都市支行负责人。委托诉讼代理人：黎检，男，该支行员工。被告：冯钦佩，女，汉族，罗定市人，住广东省罗定市*************。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告冯钦佩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人黄广新到庭参加诉讼；被告冯钦佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决冯钦佩立即归还信用卡账户625**********096结欠我行的款项共15713.13元，其中本金12913.34元，违约金743.03元，手续费0.00元，利息2056.76元（该利息、违约金暂计至2020年02月26日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2017年2月20日，向原告申请开立农行贷记卡：“漂亮妈妈卡”，原告受理申请后将卡号625**********096的信用卡交付给被告。截至2020年02月26日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币15713.13元，其中本金12913.34元，违约金743.03元，手续费0.00元，利息2056.76元。被告以上欠款，经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中“以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止”的计算方式为：自2020年2月27日起的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证明持卡人在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、被告结欠款项的总体情况（信用卡主档），证明被告金穗贷记卡至2020年2月26日结欠我行款额为15713.13元。4、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额15713.13元金额的具体情况。5、信用卡签收登记簿，证明被告已签领信用卡。被告冯钦佩没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年2月2日，冯钦佩提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“漂亮妈妈卡”的金穗贷记卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，接受该合约的约束。该合约约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********096的信用卡。之后，被告冯钦佩使用该卡多次消费，至2020年2月26日止累计欠信用卡本金12913.34元、利息2056.76元、手续费0元、违约金743.03元，以上共计15713.13元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告冯钦佩在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向冯钦佩发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。冯钦佩持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月26日，被告名下的信用卡尚欠原告本金12913.34元、利息2056.76元、违约金743.03元，应立即向原告清偿。原告主张2020年2月27日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生利息的5%计算，符合合约约定，本院予以支持。被告冯钦佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告冯钦佩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金12913.34元及支付利息、违约金（暂计至2020年2月26日结欠利息2056.76元、违约金743.03元；2020年2月27日起的利息以所欠的本金12913.34元按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生利息的5%计算，直至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交），由被告冯钦佩负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初936号原告：李玉，男，1954年6月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：隋广全，男，45岁，汉族，居民。原告李玉与被告隋广全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李玉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉负担。审判员 刘东飞 二0二0年五月十二日书记员 姚 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1473号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：潘启龙，男，汉族，1985年9月24日出生，住所地广西壮族自治区苍梧县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘启龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘启龙的银行存款266756.26元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘启龙的银行存款266756.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1854元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初559号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：倪宗玲。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告倪宗玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王如飞、司展到庭参加诉讼，被告倪宗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款113646.86元；2.判令被告支付拖欠保费6895.16元；3.判令被告支付原告违约金（以上述理赔款及保费为基数，自2018年7月30日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一计算）；4.判令本案诉讼费、送达费等全部由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告在原告处办理个人贷款保证保险。2017年6月9日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同（合同编号为37931716000167），约定被告向银行借款150000元，借款期限为36个月。2017年6月6日，原告向被告出具阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码为C832520170606096179），约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费1875元；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人（即贷款银行）进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人（即贷款银行）赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。此后，贷款银行依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款银行借款本息。2018年7月30日，原告代被告偿还贷款银行借款本息113646.86元（即理赔款）。且截至理赔日即2018年7月30日，被告拖欠原告保费6895.16元未付。原告要求被告依约支付自2018年7月30日起至被告实际清偿之日止的违约金（以理赔款和欠付保费为基数，按照每日千分之一计算）。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告倪宗玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、欠款明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息，但被告至今仍拖欠原告理赔款（即代偿借款本息）113646.86元，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告支付上述理赔款113646.86元及保费6895.16元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2018年7月30日开始以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告拖欠原告上述理赔款及保费，应当向原告支付违约金，但原告主张的计算标准过高，不符合法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告倪宗玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪宗玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款113646.86元； 二、被告倪宗玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费6895.16元； 三、被告倪宗玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2018年7月30日起至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的本判决第一、二项欠款数额为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，减半收取1355.50元，由被告倪宗玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月十一日 书记员 王力民
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1102号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：欧亚，男，1964年7月31日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告欧亚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告欧亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金14254.49元、利息2388.56元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1074.58元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17717.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧亚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告欧亚向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年3月9日起产生利息，自2018年4月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金14254.49元、利息2388.56元、消费费用1074.58元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金14254.49元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金14254.49元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费121元（已减半收取），由被告欧亚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月六日书记员 万追星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11066号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：程实，男，1965年9月25日出生，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程实信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,654.03元(截止2020年4月15日，欠款本金125,373.19元、利息7,600.88元、其他费用(手续费、滞纳金等)19,679.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,654.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执308号申请人：陈某，女，1967年11月14日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体，住云南省楚雄市。被执行人：楚雄市某新型墙材厂，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市紫溪镇。投资人：杨某，男，1972年6月16日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市。被执行人：杨某，男，1972年6月16日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市。申请执行人陈某依据本院作出的已经生效的（2020）云2301民初308号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为143347元（含执行费2020.00元）。本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人楚雄市某新型墙材厂、杨某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记，无证券等信息，本院虽已冻结被执行人楚雄市某新型墙材厂、杨某名下的银行账户，但因余额不足，不具备在本案中处分的条件目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将楚雄市某新型墙材厂、杨某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人楚雄市某新型墙材厂、杨某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云2301民初308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月二十九日书记员 李显晶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2003号 原告：毛贯印，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被告：岳献金，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告毛贯印与被告岳献金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛贯印及其委托诉讼代理人马良健、被告岳献金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛贯印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资23418元和起诉之日至款清止按银行间同业拆借利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：毛贯印于2016年以来给岳献金在颍上城北新区绿都CBD工地做内粉。2018年2月14日结算，岳献金欠毛贯印工资23418元，岳献金为毛贯印出具欠条。毛贯印多次催要，无果。 岳献金辩称，欠毛贯印的工资23418元是事实，但由于绿都CBD的承包商没有给我钱，我没有能力支付毛贯印工资。 毛贯印为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告毛贯印身份证，证明其诉讼主体资格； 2、被告岳献金户籍证明，证明被告岳献金的身份信息； 3.欠条，证明被告岳献金欠其工资23418元； 岳献金未向法庭提交证据。 岳献金对毛贯印提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，岳献金雇佣毛贯印在其承包的颍上城北新区绿都CBD工地为其从事内粉工作。2018年2月14日，原、被告对工资进行结算后，岳献金出具欠条，该欠条载明“截止2018年2月14日余款未结金额贰万叁仟肆佰壹拾捌元整（￥23418.00）欠款人岳献金”。岳献金出具欠条后，毛贯印多次向其催要工资，岳献金未付。为此，毛贯印起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但结合毛贯印提交的证据及当事人陈述，可以认定双方存在劳务合同关系，毛贯印作为提供劳务的一方依法享有向被提供劳务方主张报酬的权利。毛贯印要求岳献金支付工资23418元，于法有据，本院予以支持。毛贯印主张利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、岳献金于本判决生效之日起十日内给付毛贯印工资23418元； 二、驳回毛贯印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由岳献金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初447号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某(自报)，女，2000年2月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。辩护人陈友乐、王子怡，上海市光大律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1725号起诉书指控被告人徐某犯介绍卖淫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈友乐、王子怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月20日，被告人徐某通过宋某某(另案处理)介绍卖淫人员刘某某与曹某某在本市宝山区某酒店326房间发生卖淫嫖娼行为，被告人徐某非法获利人民币800元。2.2019年7月8日，被告人徐某通过他人，介绍卖淫人员顾某某与曹某某在本市宝山区一私人影院内发生卖淫嫖娼行为，被告人徐某非法获利人民币700元。3.2019年6月23日，被告人徐某介绍卖淫人员蔡某某(未成年)为曹某某提供性服务，被告人徐某非法获利人民币650元，后因故未发生性关系。2020年1月14日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述及签字确认的涉案微信号、转账聊天记录截图，证人宋某某、蔡某某、曹某某、刘某某、顾某某的证言及相关辨认笔录、签字确认涉案微信号、转账、聊天记录截图，公安机关出具的轨迹分析、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的微信支付交易明细、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人徐某的辩护人对本案事实、罪名等均无异议，同时认为被告人犯罪情节较轻，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人徐某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年6月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年五月二十九日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。