wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1629号原告：王书学，男，生于1967年2月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：任铁棍，男，生于1973年7月24日，汉族，住河南省中牟县。原告王书学与被告任铁棍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书学到庭参加诉讼，被告任铁棍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书学向本院提出诉讼请求：判令被告任铁棍偿还原告借款本金300000元及该款利息（自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王书学提供有被告任铁棍向其出具的借条1份，能够证明被告向原告王书学借款300000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告任铁棍至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300000元及该款利息（自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任铁棍于本判决生效之日起十日内偿还原告王书学借款本金300000元及该款利息（自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，已减半收取，由被告任铁棍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十四日书记员  赵亚琼
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1256号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。负责人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：陈三成，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王俊霞，女，1963年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王秀萍，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：马丽，女，1963年2月20日出生，汉族，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告陈三成、王俊霞、王秀萍、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年五月十五日法官助理朱献春书记员王文莉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执180号申请执行人：兰考县新世纪投资有限公司。工商注册号：10225000023450。住所地：兰考县城区中原路南段北侧。法定代表人：孔连岁，经理。被执行人：黄先进，男，1965年7月17日出生，汉族，职工。关于申请人兰考县新世纪投资有限公司与被执行人黄先进民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1837号民事判决书已经发生效力，判令：被告黄先进于本判决生效后十日内偿还原告兰考县新世纪投资有限公司借款本金300000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2014年11月6日起至本笔借款还清之日止；案件受理费10030元，公告费560元，由被告黄先进负担。因被执行人黄先进未按上述生效法律文书履行义务，申请人兰考县新世纪投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余310590元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄先进负有继续向申请执行人兰考县新世纪投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年五月六日书记员  杨智远
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2822号原告：吴杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：朱继国，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吴杰与被告朱继国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。吴杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴杰撤诉。审判员  郝泽军二〇二〇年五月十九日书记员  冯宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2894号申请执行人：王雪成，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：时钟岳，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省封丘县。申请执行人王雪成与被执行人时钟岳租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初2810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人时钟岳于判决书生效之日起十日内支付赔偿282200元及迟延履行金、案件受理费6600元、执行费4232元。因被执行人时钟岳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王雪成向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.目前已执行到位100000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，已发现的财产均暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十二日书记员  石 琦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2721号之一 申请执行人：訾剑，男，汉族，1966年9月22日出生，住址：深圳市盐田区。 被执行人：深圳中金系互联网金融服务控股有限公司。住所地：深圳市前海合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：訾剑。 关于申请执行人訾剑与被执行人深圳中金系互联网金融服务控股有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）粤0391民初1234号民事判决书，申请执行人申请执行事项为请求强制被执行人为其办理深圳中金系互联网金融服务控股有限公司法定代表人的工商登记变更事宜，但判决书中未确定一名具体的人员替换申请执行人作为深圳中金系互联网金融服务控股有限公司法定代表人，执行内容不明确，故本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行事项为请求强制被执行人为其办理深圳中金系互联网金融服务控股有限公司法定代表人的工商登记变更事宜，但判决书中未确定一名具体的人员替换申请执行人作为深圳中金系互联网金融服务控股有限公司法定代表人，执行内容不明确，故本案无法继续执行。因此，对申请执行人訾剑的执行申请应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人訾剑的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  彭美想
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初5608号原告：陈建伟，男，1969年8月17日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江炳林新能源科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路66号（哈尔滨传化公路港物流有限公司配载中心105号）。法定代表人：候志国，该公司经理。原告陈建伟与被告黑龙江炳林新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。经本院依法传唤，陈建伟无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈建伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1258元，减半收取计629元。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友二〇二〇年五月十日书 记 员  马若男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1217号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷志元，男，汉族，1953年2月28日出生，居民身份证住址湖北省武汉市，现住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷娟，女，1977年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市，现住湖北省武汉市洪山区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层，现办公地址武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人雷志元、雷娟因与被申请人湖北广宏置业有限公司(以下简称广宏公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷志元、雷娟申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，本案系单个业主起诉，并非某个业主代表其他所有的业主来提起诉讼，故联名致函即2016年7月29日《关于要求支付芷岸龙庭小区房屋逾期交房、逾期办证等违约金事宜的函》（以下简称2016年7月29日联名函）是否需要显示联名户数以及能否显示联名户数并不重要，申请人作为联名致函的其中一员，也已经在联名致函中签名。其次，所邮寄的快递信封，申请人已经在一审、二审提交了原件，信封上有因被申请人为逃避追责故意拒收而退件的快递印戳。在申请人本人对该复印件的签名予以认可的情况下，应认定签名的有效性。所提交证据足以认定申请人向被申请人邮寄了函件及联名致函业主名单，及时主张了权利。（二）二审法院判决适用法律错误。在本案中，申请人于2016年7月29日通过邮寄形式向被申请人主张了权利，其诉讼时效应在此中断。申请人于2018年3月向人民法院起诉并未过诉讼时效。（三）申请人所提交证据形成了邮寄事实的完整证据链，足以证实申请人在法律规定的有效时限内主张了权利。而被申请人拒收申请人快递邮件是为逃避追责的恶意行为，正是由于被申请人的对邮件的拒收，才导致了邮件的退回，那么，被申请人就应当承担由此而引起的一切后果。雷志元、雷娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院认为，雷志元、雷娟与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。对于涉案房屋的交付条件、交付时间以及办理房屋初始登记的时间，上述合同已作出明确约定。广宏公司逾期交房以及逾期办理房地产权属证书的事实是清楚的。根据雷志元、雷娟的再审请求及理由，本案的争议焦点是雷志元、雷娟主张的案涉逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定，案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书既是合同明确约定的交房条件，也是法定要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，因此，雷志元、雷娟应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定条件或法定要件，并应于此时知晓其权利是否受到侵害。因此以雷志元、雷娟收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点，符合法律规定。其次，案涉2016年7月29日联名函是否产生诉讼时效中断的问题。其一，原审中雷志元、雷娟提交的快递单及联名函并未显示联名致函业主的户数，无法确定当时联名致函业主的范围。该函所附《联名致函业主名单》，亦未提交原件供核对。其二，根据相关司法解释规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。雷志元、雷娟申请再审中也自认案涉快递已被退回。除此，雷志元、雷娟再无向广宏公司及时主张权利的其他证据。综上，雷志元、雷娟无法证明《联名致函业主名单》复印件所载明的业主在2016年7月29日确实通过邮寄函件向广宏公司主张了权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，从雷志元、雷娟收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，雷志元、雷娟主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关雷志元、雷娟逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。雷志元、雷娟对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，亦应于此时开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因雷志元、雷娟主张逾期办理房地产权属证书违约金也已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。综上，雷志元、雷娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷志元、雷娟的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇二〇年五月六日法官助理胡静书记员唐斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖10号原告：巴图巴雅尔，男，住内蒙古自治区。被告：巴达玛其其格，女，住内蒙古自治区。原告巴图巴雅尔与被告巴达玛其其格民间借贷纠纷一案，新巴尔虎左旗人民法院于2020年4月17日立案。原告巴图巴雅尔诉称，要求被告巴达玛其其格偿还本金20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，巴达玛其其格自巴图巴雅尔处借款20000元，至今未偿还，故巴图巴雅尔诉至法院，请求法院维护其合法权益。新巴尔虎左旗人民法院经审查认为，因原告巴图巴雅尔系该院职工，该院依法不能行使管辖权，现将本案报请我院指定管辖。本院认为，因巴图巴雅尔系新巴尔虎左旗人民法院工作人员，本案不宜由新巴尔虎左旗人民法院审理，新巴尔虎左旗人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月六日书记员  王岩松附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1312号原告：冉彦斌，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省。被告：赵志勇，男，汉族，1978年8月23日出生，户籍所在地：河南省，现住新乡市委托诉讼代理人：赵志慧，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省。系被告弟弟。代理权限：特别授权。原告冉彦斌与被告赵志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉彦斌、被告委托代理人赵志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉彦斌向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿住院费15987.23元，各项费用（误工费、陪护费、工资、行车费、伙食费、精神损失费）33632.88元，共计49620.11元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日18时20分左右在新乡市凤泉区化纤厂家属院一区54号楼前路边，赵志勇将我殴打致伤，被新乡市第一人民医院120车拉走送到急诊，当时诊断，1、牙槽骨骨折；2、牙外伤；3、面部损伤；4、眼部损伤；5、头部外伤；6、上肢外伤并住院治疗。住院期间，我爱人范春青一直在医院照顾我。因伤不能上班，不能正常进食，爱人也无法上班。我共住院34天，住院费花销13987.23元，另外交各项门诊费用2000元，经治疗，2019年1月14日出院。出院后，新乡市公安局耿黄分局民警带我到市局做鉴定，经鉴定伤情属轻微伤，公安机关对赵志勇作出行政处罚。但我住院的一切费用，赵志勇不给，而且也没有给一个说法。特请法院为我做主还我一个公道，让被告赵志勇赔偿我。被告赵志勇代理人赵志慧辩称，2018年12月11日18时20分左右，被告驾车在化纤厂家属院行驶时，原告酒后堵着汽车不让开走，被告下车与其理论，遭到原告的谩骂，被告想把原告拉到路边，在拉的过程中被原告咬到手，情急之下，跟原告发生互殴。对原告要求的各项费用有异议，当时被告也受伤住院产生了各项费用，我同意双方的住院治疗费折抵后多退少补，其他费用因为被告也有损失不同意赔偿。经当庭质证，本院认定事实如下：原告提交的《新乡市公安局耿黄分局行政处罚决定书》、照片三张、（新）公（物）鉴（损伤）字【2019】128号鉴定文书、住院病历、CT报告、住院及门诊收费票据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的原告及配偶的工资证明有异议，要求原告提供近三年的工资流水来计算原告的误工费和陪护费。本院认为原告提供的工资证明加盖新乡化纤股份有限公司的财务用章，原告妻子范青春提供的工资证明加盖新乡市子太商贸有限公司及董事长秦天杰的印章，该两份证据能够证明被告的工资收入，对该证据，本院予以确认。被告提供的因与原告发生争执受伤住院的病历、住院清单、检查报告证明被告也受伤住院并花费医疗费4262.26元。要求原告赔偿，原告有异议，认为被告住院的行为与原告无关。本院认为，被告提交的住院证明，原告有异议，被告又没有提供其他证据与其相印证，该证据不充分，不能证明与本案有关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日18时左右，在新乡市凤泉区化纤厂家属院一区54号楼前，原、被告因车辆通行发生争执。被告赵志勇将原告冉彦斌殴打致伤，2019年3月5日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人冉彦斌所受损伤属轻微伤。新乡市公安局耿黄分局于2019年3月21日作出行政处罚决定书，给予赵志勇行政拘留八日，并处二百元的罚款。原、被告在法定期限内均未提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。原告受伤后，当晚被送至新乡市第一人民医院，经门诊诊断，1、牙槽骨骨折；2、牙外伤；3、面部损伤；4、眼部损伤；5、头部外伤；6、上肢损伤，并住院治疗。2019年1月14日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：“1、院外休息，避免重力体力活动，必要（时）再次住院治疗；2.加强营养、勿咬硬物；3.定期复查，不适随诊。”原告冉彦斌住院34天，产生医疗费13987.23元，门诊费用29.1元。期间原告爱人范春青一直在医院护理。因被告赵志勇拒不赔偿，原告诉至法院。另查明：原告冉彦斌月工资3000元，原告爱人范青春月工资3000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告赵志勇将原告冉彦斌打伤，致使其住院，故应承担赔偿原告冉彦斌的医疗费、护理费等合理费用的民事责任。原告要求被告赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。被告代理人辩称，原、被告是互殴，被告也住院治疗，要求折抵医疗费，但未提供充分的证据，其辩解，本院不予支持。关于原告的损失计算，本院认定如下：1、住院费13987.23元，门诊费用29.1元，合计14016.33元；2、住院伙食补助费：50元/天×34天＝1700元；3、营养费：20元/天×34天＝680元；4、关于误工日，冉彦斌住院34天，出院医嘱建议：“院外休息，避免重体力活动，必要再次住院治疗”，但未明确出院后休息时间。本院根据医嘱酌定出院休息7日，合计误工日为34+7=41天，其误工费为：3000元/月÷30天×41天＝4100元；5、护理费根据原告伤情，本院认定护理人数为一人，护理天数按住院34天计算，其护理费为：3000元/月÷30天×34天×1人＝3400元；6、关于交通费，因被告家与医院相距较远，根据被告住院时间。本院酌定交通费为500元。综上原告各项损失合计24396.33元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：限被告赵志勇于本判决生效后十日内赔偿原告冉彦斌医疗费等各项损失共计24396.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告赵志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  王菊香人民陪审员  付玉霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  惠 琳
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初263号原告：马某1，住灵台县，现住灵台县。委托诉讼代理人：马某2，住灵台县。被告：陈某，住四川省广元市旺苍县。原告马某1与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以与陈某重新算账、确定债务数额为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由马某1负担。审 判 员 傅更生 二○二○年五月六日法官助理 杨惠玲书 记 员 王红英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2671号上诉人（原审原告）：周晓,男,1966年5月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人（原审原告）:夏先秀,女,1931年11月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人（原审原告）:周华蓉,女,1956年7月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人（原审原告）:周保华,女,1964年12月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人（原审原告）:周发东,男,1951年9月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人（原审原告）:周华南,男,1952年8月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人（原审原告）:周华西,男,1954年5月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人（原审原告）:周洪波,男,1967年4月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国联建工集团有限公司,住所地南充市嘉陵区同喜巷9号1幢1层119号，统一社会信用代码9151130055820183XG。法定代表人：孙荣春，总经理。委托诉讼代理人：李清蓉，公司员工。上诉人周晓、夏先秀、周华蓉、周保华、周发东、周华南、周华西、周洪波（以下简称周晓等8人）与被上诉人国联建工集团有限公司（以下简称国联建工）排除妨害纠纷一案，不服重庆市潼南区人法院（2019）渝0152民初4417号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周晓、周华南及上诉人周晓等8人的共同委托诉讼代理人杨捷、被上诉人国联建工的委托诉讼代理人李清蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周晓等8人上诉请求：撤销重庆市潼南区人法院（2019）渝0152民初4417号之一民事裁定，并指令原审法院继续审理本案。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、物权变动时间点确定为“征收决定生效之日”，会导致在没有对被征收人补偿之前，征收人可以自拆自房无需赔偿，并要求被征收人支付物权变动之日起的房屋租金和其他损失以及不动产取得的收益，且征收人向被征收人支付过渡期补偿费和停业损失也失去了物权基础，同时，此种认定违反先补偿后搬迁的原则，不利于保护被征收人的合法权益。故应扩大解释为补偿决定或补偿协议生效之日物权发生变动。2、即使征收决定本身导致物权变动，但所有权与使用权可以分离，并不必然导致上诉人丧失对涉案房屋的使用权，进而导致上诉人与本案无利害关系，上诉人未获得安置补偿，依据先补偿后搬迁的原则，上诉人享有对涉案房屋的使用权。3、被上诉人系违法建设，其施工致使房屋四周被4-5米高的土堆掩盖，未设置围挡，放任各种粉尘、噪音等污染环境，破坏上诉人等搬迁居民的正常居住条件，影响上诉人等周围居民的通行自由，应当对上诉人造成的损害承担民事责任。国联建工辩称，1、依据重庆市高级人民法院作出的（2018）渝行终271号生效判决，潼南府（2017）40号征收决定合法有效，并产生了法律效力。依据物权法28条规定，上诉人并不对该土地及地上建筑享有所有权，不属于本案有直接利害关系的当事人，不能作为原告的主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》属于行政法规，与物权法冲突，应以上位法优先。而先搬迁后补偿约束的是征收单位与被征收方之间，不能扩大解释为被征收方依然保留对征收物的使用权。2、上诉人举示的房屋积水照片与现有照片存在明显差异，现有照片显示房屋根本没有积水浸泡的痕迹，涉案房屋已多年无人居住，不具备生活居住的条件。上诉人没有证据证明施工行为与房屋积水存在因果关系。3、上诉人中标涉案项目，与发包方签订了施工合同，现发包方已甩项，被上诉人不再承建上诉人房屋段工程，工程设计图纸中没有土石方开挖工程量，被上诉人不是适格的被告。4、被上诉人在已被征收的土地上并在红线范围内，根据施工合同、开工令、项目批复文件等施工，符合施工流程，且是否办理施工许可证与本案无直接因果联系。周晓等8人向一审法院起诉请求：国联建工将围堵在房屋周围的障碍物予以清除，恢复原状（包括正常出行、修复受损房屋、留够房屋间距15米）。一审法院经审查认为，案涉房屋（该房屋征收前的房地证号为：208房地证2011字第××号）由潼南区人民政府作出潼南府［2017］40号征收决定，相关权利人虽就该政府征收决定提起了行政诉讼，但重庆市高级人民法院作出了征收决定合法的（2018）渝行终271号生效判决，潼南府［2017］40号征收决定已经产生了法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依照该规定，周晓等八原告在征收决定生效时即已丧失案涉房屋的所有权，不属与本案有直接利害关系的当事人，并无作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周晓、夏先秀、周华蓉、周保华、周发东、周华南、周华西、周洪波的起诉。二审中，国联建工提交2020年4月29日照片7张，拟证明涉案房屋无人居住且不具备居住条件。周晓等8人质证后认为，照片系4年前拍摄，是国联建工未进场时所照。本院查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，一审原告周晓等8人提起的本案诉讼是否享有原告主体资格即是当事人争议焦点。本案已查明，涉案房屋已由潼南区人民政府作出（2017）40号征收决定，该决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故涉案房屋的所有权已发生变动，周晓等8人上诉称对该条法律规定应作扩大解释为补偿决定或补偿协议生效之日发生物权变动的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于因征收导致的拆迁、补偿或其他利益分配，征收双方应按照相关规定执行，不属本案审查范围，本案不予评述。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋的所有权已发生变动，原所有权人丧失了基于所有权产生的使用权。同时，涉案房屋因被征收而面临拆迁，征收单位也未将涉案房屋拆迁前的使用权对外进行处分，故上诉人周晓等8人没有基于所有权人对使用权的处分而获得对涉案房屋的使用权，其不是本案排除妨害的利害关系人，不具备原告主体资格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，周晓等8人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年五月十二日法官助理  江满意书 记 员  程 容
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保113号 申请保全人：徐文超，男，1986年12月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被保全人：饶云鹏，男，1967年1月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被保全人：朱英杰，男，1966年1月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请保全人徐文超与被保全人饶云鹏、朱英杰合伙协议纠纷一案，申请保全人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值208000元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额210000元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人饶云鹏、朱英杰的银行存款208000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费1560元，申请保全人徐文超已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗明娜
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执323号 福建省福宁建设集团有限公司（申请执行人）、福建明沈建设工程有限公司（被执行人）： 福建省福宁建设集团有限公司与福建明沈建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1139243.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位1614010.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建省福宁建设集团有限公司（申请执行人）。至此，福建省福宁建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0781民初1560号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2890号之一本院于2020年5月21日对原告刘瑞雪与被告王瑞新买卖合同纠纷一案作出（2019）豫0205民初2890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0205民初2890号民事判决书第3页中“案件受理费减半收取计1105元，由被告王瑞新负担”补正为“案件受理费1105元，由被告王瑞新负担”。审 判 长  李艳萍审 判 员  裴 蓓人民陪审员  任治海二〇二〇年五月二十九日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初192号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：长垣县天天好运副食经销部。住所地：河南省长垣市恼里镇汽车站西。经营者：王爱玲。原告北京创客互动科技有限公司诉被告长垣县天天好运副食经销部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月13日向本院申请将诉讼请求变更为：一、被告停止销售侵犯原告著作权的产品；二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求变更为：一、被告停止销售侵犯原告著作权的产品；二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月13日以双方达成和解并且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司申请撤回对被告长垣县天天好运副食经销部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月十九日书记员  吕自尧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4727号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：何华会，女，1974年06月04日出生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告何华会、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执224号申请执行人:四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：刘红松。委托代理人：彭万昱，该公司员工。被执行人：宜宾市翠屏区佳兴农资经营部（个人独资企业），住所地宜宾市翠屏区民生市场批发楼二层17号。投资人：叶平。被执行人：叶平，男，1972年9月28日出生，汉族，城镇居民,住四川省宜宾市翠屏区。本院执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市翠屏区佳兴农资经营部、叶平借款合同纠纷一案。高县人民法院（2019）川1525民初1184号民事判书已经发生法律效力，本院向被执行人宜宾市翠屏区佳兴农资经营部、叶平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司支付案款1342591.04元并负担执行费15826元的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人宜宾市翠屏区佳兴农资经营部、叶平所有的价值1358417.04元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红梅二〇二〇年五月十二日书记员  罗怀容
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执418号 申请执行人冯小慧与被执行人叶早尔、程时书民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人冯小慧向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5187号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2157号申请执行人罗勇,男，汉族，1984年8月15日，住信阳市平桥区。被执行人张宏亮,男，汉族，1964年8月17日出生于河南省固始县，原住信阳市羊山新区，现下落不明。申请执行人罗勇与被执行人张宏亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为人民币80000元，本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人张宏亮有别克牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），该车质押申请执行人罗勇处（固始县），但罗勇未及时提供相关资料，导致至今未能评估，不能上网拍卖。三、通过对相关人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年五月二十七日书记员 韩玲玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初983号原告：邓元洲，男，汉族，1968年2月12日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。被告：段雷，男，汉族，1982年10月20日生，住重庆市荣昌区。被告：唐维静，女，汉族，1984年2月18日生，住重庆市荣昌区。原告邓元洲诉被告段雷、唐维静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元洲及其委托诉讼代理人廖玲，被告段雷、唐维静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元洲向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2020年1月11日所签订的房屋《买卖合约》；二、依法判令被告双倍返还定金400000元；三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，原告与被告通过荣昌县晨光房产经纪有限公司第九店中介，签订了房屋《买卖合约》，合约约定：被告将其位于荣昌区昌州街道xxx号房屋出售给原告，成交价为81.8万元，原告于2020年1月11日向被告支付定金20万元，于2020年2月17日支付35万元，余款26.8万元在过户当天办理产权过户签字手续当天支付。原告按照合约约定于2020年1月11日交付定金20万元给被告，但签订房屋买卖合约后才发现被告所出售给原告的房屋系已被荣昌区人民法院发出的(2019)渝0153执保135号保全文书所查封，按照相关法律及规定，被告对此套房屋是根本不能自行进行出售的，而被告却欺骗原告，收取了原告的定金，但却根本不能履行原告与被告于2020年1月11日所签订的房屋买卖合约，不能交付房屋给原告，损害原告合法权益。综上所述，被告不守诚信，将已被查封的房屋进行出售，造成合约根本目的不能实现，损害原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告段雷、唐维静答辩：不同意原告的请求，段雷将房屋解除查封后出售其他人，唐维静没有与他人签订合同，房屋过户时也没有签字，因此与唐维静无关。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2008年12月16日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚，后于2017年2月15日登记复婚。2020年1月11日，原告与被告段雷经中介机构签订《买卖合约》，约定段雷将位于荣昌区昌州街道xxx的房屋卖予原告，约定房屋价款为818000元，定金200000元，并约定买方不买定金不退，卖方不卖双倍返还定金。同日，原告向被告段雷支付购房定金200000元。2020年1月19日，二被告共同向原告出具承诺书。承诺书载明“今卖方段雷位于荣昌区昌州街道xxx房屋出售给买方邓元洲，该房的实际成交价是捌拾万元整，卖方段雷和唐维静承诺该房在办理交易过户手续前将有关该物业的产权纠纷……等事项处理完毕，并保证交易过户完成……，由于卖方原因造成物业不能产权登记，或发生被政府或司法机关查封等情形由卖方承担全部责任……”。二被告在该承诺书上签名并捺印。本案原告因被告所售房屋系人民法院已查封房屋，且被告在法院解除查封后又转让他人，导致原告合同目的不能实现，遂诉至本院。审理中，原告向本院举示不动产登记管理机关出具的涉案房屋户室详细情况，该户室详细情况载明段雷作为涉案房屋权利人，于2016年12月3日办理网签，于2016年12月19日办理转移登记，于2017年1月4日办理银行抵押权登记。之后，人民法院于2019年8月30日对涉案房屋进行了查封。2020年3月23日，涉案房屋从段雷名下转移登记至案外人名下。庭审中，原告主张涉案房屋虽登记在被告段雷一人名下，但二被告系夫妻，且均在承诺书中签字确认，故二被告均为《买卖合约》的卖方，应共同承担责任。被告段雷抗辩涉案房屋为其个人财产，在涉案房屋买卖时，唐维静都未在过户手续中签字。被告唐维静抗辩涉案房屋系段雷婚前财产。庭审中，被告段雷陈述其购买涉案房屋时总房款大约66万余元，首付款大约20余万元。被告唐维静陈述其只知道涉案房屋每月的按揭费用，其他不清楚。另查明，本案原告因本案诉讼向本院提起诉讼保全申请，并缴纳了1770元保全申请费。上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记信息、《买卖合约》、客户付款回单、收条、承诺书、户室详细情况、收据等予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原告以被告违约致其合同目的不能实现为由，诉至本院请求解除合同并由被告双倍返还定金。本院现对双方争议评议如下：首先，对于被告唐维静是否为本案《买卖合约》的义务主体。本院认为，段雷购买涉案房屋时，二被告虽已离婚，但二人离婚不到4月又复婚，且涉案房屋系段雷通过按揭贷款购买，贷款约40余万元。二被告在夫妻关系存续期存在偿还银行按揭贷款的情况，故该房屋系夫妻共同财产，被告唐维静对于涉案房屋享有权利。唐维静在段雷与原告签订《买卖合约》后与段雷共同出具承诺书，表明其对出售涉案房屋知情并同意，并对违约承担责任。故二被告应共同承担《买卖合约》约定的责任。其次，对于原告主张的合同解除。根据合同法第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告一房二卖，已将涉案房屋转移登记至案外人名下，致使原告获得涉案房屋的合同目的不能实现。故原告起诉请求解除与被告签订的《买卖合约》，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，对原告主张的双倍返还定金。根据担保法及其司法解释的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过的部分，人民法院不予支持。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，《买卖合约》约定的房屋价款为818000元，故按照上述法律规定，定金上限应为163600元。现原告缴纳定金200000元，本院依法对超过部分的双倍返还请求依法不予支持，并对原告主张的双倍返还定金依法支持为由被告返还原告已付款200000元及定金双倍部分163600元，共计363600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告邓元洲与被告段雷于2020年1月10日签订的《买卖合约》；二、被告段雷、唐维静在本判决生效后十日内返还原告邓元洲已付款200000元及定金双倍部分163600元，共计363600元；三、驳回原告邓元洲的其他诉讼请求。如果被告段雷、唐维静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5990元(原告已预付)，由原告邓元洲承担550元，被告段雷、唐维静承担5440元。案件财产保全申请费1770元（原告已预付），由被告段雷、唐维静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二〇年五月六日法官助理 杨德富书 记 员 李帮鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初164号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：章卫新，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告章卫新金融借款合同纠纷一案，于2018年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人裘质余到庭参加诉讼，被告章卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息6415.94元（该利息计算至2019年12月13日止，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月11日，被告向原告申请个人开户与银行签约服务业务，签约卡号：62×××30。2018年11月2日，被告在签约的个人手机银行中签订编号为330676127-0063-20182519374号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请短期快ｅ贷个人贷款额度100000元；额度期限为2018年11月2日至2019年11月2日；还款方式为一次性还本付息；利率为5.6%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，即8.4%。被告于当日支用100000元，贷款到期日为2019年11月2日。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2019年12月13日，被告已拖欠借款本金100000元，利息6415.94元，本息合计106415.94元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告章卫新未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人电子银行服务签约单各一份，证明被告申请个人电子银行签约服务业务的事实；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件，证明被告签订借款合同，对借款期限、利率、违约责任等进行约定的事实；4、客户交易明细清单、账户管理一览表，证明原告将借款发放至被告账户的事实；5、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告拖欠借款本息的事实；6、个人贷款过期催缴通知书，证明原告向被告催收借款的事实；7、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。 被告章卫新未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2018年3月11日，被告向原告申请个人开户与银行签约服务业务，签约卡号：62×××30。2018年11月2日，被告通过个人手机银行设置快贷签约，与原告签订编号为330676127-0063-20182519374号的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一份，向原告申请短期快ｅ贷个人贷款额度10万元，约定：借款额度有效期自2018年11月2日至2019年11月2日，有效期内无论何时借款，借款的到期日不变即借款额度到期日；利率为年利率5.6%，未按期偿清本金和利息的，按贷款执行利率基础上上浮50%即8.4%计收逾期罚息和复利；还款方式可以任意提前归还部分或全部本息，未归还的额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）由借款人承担。被告于当日支用10万元，借款到期后，被告未有归还借款。截至2019年12月13日，被告尚拖欠借款本金10万元、利息6415.94元。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告章卫新未按约归还借款，已侵害原告合法权益，应承担违约责任，原告诉请应予支持。被告章卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章卫新于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币10万元、利息6415.94元（该利息计算至2019年12月13日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2448元，由被告章卫新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  胡小飞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 凌
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保214号 申请人：樟树市恒祥金属贸易有限公司。 被申请人：黄小珍，女，1974年12月30日生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司诉被申请人黄小珍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结黄小珍的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人对黄小珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小珍的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘君妍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢171号徐启荣、周士龙：徐启荣与周士龙欠款纠纷一案，经本院立案执行，周士龙已按照（2000）仪民初字第1521号民事判决书履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执644号之三申请执行人：刘怀博，男，1981年02月21出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘桂军，男，1963年02月27出生，汉族，现住鞍山市台安县。被执行人：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地：鞍山市台安县台沈路南。法定代表人：张小平。本院在执行刘怀博与刘桂军、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘桂军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂军在中国农业银行股份有限公司台安德盛支行62×××78账户存款53250.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月二十二日书记员  荆福贵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3505号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：金泰旭，男，出生年月日不详，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告金泰旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人李贤泽到庭参加诉讼，被告金泰旭经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2011年1月1日至2019年12月31日的所拖欠的物业管理费共计11422.8元（半价计算）；2、判令被告支付2007年12月1日至2019年12月31日期间的公共区域公摊电费815.6元；3、判令被告支付2007年10月1日至2019年11月30日的楼道公摊电费20.7元；4、判令被告支付原告2011年1月1日至2019年12月31日的电梯电费2430元；5、判令被告支付以应交物业费11422.8元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XXXX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为XX幢X-X-X，房屋建筑面积147.55平方米，物业服务费单价为1.5元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2011年1月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。案件审理过程中，原告自愿放弃第4项、第5项诉讼请求。被告金泰旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，2009年5月31日，锦绣山庄物业公司与重庆华新国际实业有限公司XXXX分公司签订《XXXX前期物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司对XXXX小区进行物业服务，并对物业服务费用等事项进行了约定。之后一直由锦绣山庄物业公司为该小区提供服务，直至2015年1月28日双方签订新的《物业服务合同》，由锦绣山庄物业公司持续为该小区提供服务。另查明，金泰旭是XXXX小区XX幢X-X-X的业主，该房屋建筑面积为147.55平方米。XX栋在物业服务标准中被列为B1区电梯房，该区域物业费标准在2012年12月之前为1.2元/平方米/月，在2012年12月之后为1.5元/平方米/月。原告自愿对该房屋半价计收物业费，故被告金泰旭从2011年1月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费11422.8元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XXXX小区提供物业服务至今。上述事实，有《重庆市北碚区XXXX物业服务合同》、物业服务合同到期有关事项的函、催费通知及邮寄单、房产证明、欠费明细表、居委会证明、会议纪要、民事判决书等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XXXX业主大会签订《重庆市北碚区XXXX物业服务合同》，并据此为XXXX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。锦绣山庄物业公司按合同内容提供了相关服务，金泰旭未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故锦绣山庄物业公司要求金泰旭支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于公摊电费，原告并未举示其缴纳公摊电费的相关依据，也未举示其计算的相关标准，对原告要求被告支付公共区域公摊电费的诉讼请求，本院不予支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按金泰旭未缴纳的物业服务费11422.8元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由金泰旭于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2011年1月1日至2019年12月31日的物业管理费11422.8元。二、由金泰旭于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以11422.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年5月12日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.24元，减半收取为83.62元，由金泰旭负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终25号上诉人(一审被告)：湖北同济堂科技有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：王渊。被上诉人(一审原告)：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。一审被告：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张美华。一审被告：张美华，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：李青，女，1965年11月4日出生，满族，住北京市朝阳区。一审被告：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴杰。一审被告：武汉卓健投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李青。一审被告：新疆嘉酿投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李青。一审被告：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张美华。上诉人湖北同济堂科技有限公司(以下简称同济堂科技公司)因与被上诉人钜洲资产管理(上海)有限公司及一审被告湖北同济堂投资控股有限公司、张美华、李青、同济堂医药有限公司、武汉卓健投资有限公司、新疆嘉酿投资有限公司、新疆同济堂健康产业股份有限公司其他合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初2879号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同济堂科技公司上诉称，案涉《应收账款转让合同》及《应收账款回购合同》中关于仲裁条款的约定独立存在，《合作框架协议之补充协议(一)》的变更不影响仲裁条款的效力。被上诉人的诉讼请求系依据《应收账款转让合同》及《应收账款回购合同》提出，应根据上述合同约定确定管辖。据此，请求撤销(2019)沪74民初2879号之一民事裁定。本院经审查认为，根据上诉人、被上诉人等签订的《合作框架协议之补充协议(一)》的约定，各方对于由《合作框架协议》引起的或与该协议有关的争议，均同意由协议签订地有管辖权的法院管辖。本案中，被上诉人依据《合作框架协议》及《应收账款回购合同》等协议，要求上诉人支付应收账款回购价款，与《合作框架协议》存在密切关联，应属于上述争议解决条款约定的事项范围。尽管当事人在《应收账款回购合同》中约定了仲裁条款，但《合作框架协议之补充协议(一)》签订后，已经对原定仲裁解决方式作出了变更，故仲裁条款不应再予以适用，一审法院的相关认定无误。据此，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年五月六日书记员  陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18125号原告：翁某某，男，，住上海市闵行区。被告：张某某，女，，住上海市闵行区。原告翁某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月十二日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3615号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼单元19层3号房。法定代表人：郭昊，经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：王彬，男，1983年10月2日出生，土家族，住武汉市武昌区。被申请人：张雯，女，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉众海富邦典当有限公司与被申请人王彬、张雯合同纠纷一案，申请人武汉众海富邦典当有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王彬、张雯的银行存款184784元或其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉众海富邦典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王彬、张雯的银行存款184784元或其他等值财产。案件申请费1444元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年五月二十九日书记员  王诗云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23247号原告：啊哈娱乐(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海藏新文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅坚江。原告啊哈娱乐(上海)有限公司与被告上海藏新文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告啊哈娱乐(上海)有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年五月十二日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉……
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执791号申请执行人，贵州典宗云建设工程有限公司,住贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层5号。统一社会信用代码：915201020964505230。法定代表人尤贵君被执行人，水城县城市投资开发有限责任公司,住贵州省六盘水市水城县双水新区中山大道办公楼。统一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人秦凯委托代理人曹丽瑶，女，1992年4月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3805号民事调解书，依法向被执行人水城县城市投资开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人贵州典宗云建设工程有限公司人民币6504147元，执行费59921元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县城市投资开发有限责任公司未履行。本院在执行申请执行人贵州典宗云建设工程有限公司与被执行人水城县城市投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年五月十八日书记员  杨景江
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执646号 申请执行人：代小娟,女,汉族1974年5月17日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：邵影,女,汉族1976年12月23日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：张文涛,男,汉族1979年3月01日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：刘美荣,女,汉族1950年3月16日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5846号民事调解书，立案执行的代小娟与邵影、张文涛、刘美荣民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人邵影、张文涛、刘美荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月23日将被执行人邵影、张文涛、刘美荣列入失信人名单，2020年5月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5846号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1439号原告：朱兰英，女，汉族，1944年7月12日生，住郸城县。原告：范增汉，男，汉族，1972年9月10日生，住郸城县。原告：范增新，男，汉族,1973年11月28日生，住郸城县。原告：范大稳，女，汉族，1975年10月20日生，住郸城县。委托诉讼代理人:范馥梅，女，汉族，1992年4月25日生，住广东省深圳市福田区。被告：徐州金沙田环境科技有限公司。地址：江苏省徐州市丰县电动车研发中心539室。统一社会信用代码：91320321355028619G。法定代表人：钟雄昭，职务：经理。被告：王存奇，男，汉族，1970年4月6日生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。地址：丰县中阳大道。统一社会信用代码：91320321703577164W。负责人：董林，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告朱兰英、范增汉、范增新、范大稳与被告徐州金沙田环境科技有限公司、王存奇、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰英、范增汉、范增新、范大稳共同委托诉讼代理人范馥梅、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼，被告徐州金沙田环境科技有限公司、被告王存奇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱兰英、范增汉、范增新、范大稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计500314.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日14时30分许，王存奇在执行职务过程中驾驶苏Ｃ×××××重型厢式货车沿S207线自北向南行驶至郸城县××镇路段公路新建家具城专卖店门口处时，其未遵守道路交通安全规则实行右侧通行，未保持安全车速且未按操作规范驾驶，将受害人范永华驾驶的三轮电动车撞倒，造成范永华当场死亡及电动车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队于2019年12月19日出具事故责任认定书，认定王存奇负事故全部责任，范永华无责。苏Ｃ×××××重型厢式货车属于徐州金沙田环境科技有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司分别投保有交强险及商业险，其中商业险限额为100万元，事故发生在保险期间内。被告徐州金沙田环境科技有限公司未作答辩。被告王存奇未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：我公司不是直接侵权人，只承担保险合同约定的责任，要求当事人提供徐州金沙田环境科技有限公司营业执照及法定代表人身份证明以及投保资料、王存奇驾驶证原件、事故车辆行驶证原件，根据保险合同约定，如果驾驶证和行驶证不真实有效，我公司免除赔偿责任，原告对其诉讼请求应提供充分有效的证据。经审理查明：2019年12月9日14时30分许，王存奇驾驶苏Ｃ×××××重型厢式货车，顺S207线自北向南行驶至郸城县××镇公路路段新建家具城专卖店门口处，将范永华驾驶的三轮电动车撞倒，造成范永华当场死亡及电动车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定，王存奇负事故全部责任，范永华无责任。范永华出生于1946年5月15日。朱兰英与范永华是夫妻关系，二人生育范增汉、范增新、范大稳三个子女。原告朱兰英、范增汉、范增新、范大稳因本次交通事故造成的损失为:1、死亡赔偿金239406.72元（34200.97元/年×7年）；2、丧葬费27998.5元(55997元/年×0.5年)；3、精神抚慰金70000元；4、电动车财产损失酌定500元。以上4项合计：337905.22元。苏Ｃ×××××重型厢式货车所有人为徐州金沙田环境科技有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有郸城县公安交通警察大队郸公交认字【2019】第12048号道路交通事故认定书、朱兰英、范增汉、范增新、范大稳的身份证复印件、户口簿、郸城县××镇张寨行政村证明、苏Ｃ×××××重型厢式货车的行驶证、王存奇的驾驶证、苏Ｃ×××××重型厢式货车的交强险、商业险保单、范永华的户口注销证明、郸城县公安局物证鉴定室检验报告等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城县公安交通警察大队认定王存奇负事故全部责任，范永华无责任，本院予以采信。原告朱兰英、范增汉、范增新、范大稳因本案交通事故造成的损失337905.22元，中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险限额内赔偿110500元，剩余部分227405.22元由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业险限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿原告朱兰英、范增汉、范增新、范大稳交通事故损失110500元；被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业险限额内赔偿原告朱兰英、范增汉、范增新、范大稳交通事故损失227405.22元；三、驳回原告朱兰英、范增汉、范增新、范大稳的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8803元，由被告徐州金沙田环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张传兵陪审员  杨明权陪审员  晋志良二〇二〇年五月二十六日书记员  李振亚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1768号 申请执行人庞羽，女，1970年7月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人汤丽红，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人庞羽与被执行人汤丽红合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庞羽向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人汤丽红支付申请执行人庞羽货款4800元及利息等。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人汤丽红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤丽红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤丽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汤丽红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤丽红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤丽红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汤丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1768号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庞羽。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘毅，男，1981年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,804.45元。原告诉称，被告刘毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,804.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执133号关于汪体升与孟东波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已将该款转付给汪体升（申请执行人）。至此，汪体升（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年五月二十三日书记员  聂超航
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初16号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人蔡仕鹏，男，1992年1月23日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，个体户，现住福建省华安县；因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月21日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人蔡仕鹏犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员郭彩凤出庭支持公诉，被告人蔡仕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至5月，被告人蔡仕鹏在担任赌博网站代理期间，先后开设赌博账号供参赌人员林某1、林某2、林某3、林某4等人使用，合计接受投注97277元，被告人蔡仕鹏从中抽取渔利400元。 2019年3月20日，被告人蔡仕鹏经民警电话通知，主动到案接受调查，并于2020年1月9日规劝在逃人员林奎华归案 公诉机关认为被告人蔡仕鹏为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。同时认为被告人蔡仕鹏有自首、立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡仕鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元至50000元。 被告人蔡仕鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。在本院审理阶段，被告人蔡仕鹏自愿签署了《认罪认罚具结书》，并向本院缴纳预缴款40000元。 上述事实，被告人蔡仕鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、林某3、林某4的证言、行政处罚决定书、立功材料、户籍证明、到案经过、被告人蔡仕鹏的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡仕鹏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡仕鹏有自首、立功表现，在案件审理阶段认罪认罚，依法可从轻处罚。本案预缴款可折抵罚金。根据被告人蔡仕鹏的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡仕鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人蔡仕鹏违法所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林志平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9669号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王春光，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王春光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王春光经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王春光向原告支付全部未付租金人民币55,655.80元(2,782.79元/期×20期)；2、被告王春光支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂CEXXXX，发动机号：AL5997)，融资总额80,412元，租赁期限为36个月，每月租金2,782.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,308元(已扣除GPS费用等)。2017年7月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王春光未作答辩且未提交证据。鉴于被告王春光未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,655.80元；二、被告王春光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,266元，减半收取633元，由被告王春光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执554号 申请执行人：张义波，男，汉族，1986年12月28日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王丽，女，汉族，1983年10月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码:91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，系该公司执行董事。 本院受理张义波、王丽申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执554号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 毛成铎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3269号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：霍元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：易春艳，女，1985年2月10日生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告易春艳信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1203号原告：郭德锋，住河南省辉县。被告：高三中，住河南省辉县。原告郭德锋与被告高三中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德锋到庭参加诉讼，被告高三中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，并按照月利率1.2%支付自2013年11月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，被告以资金周转为由借到原告现金100000元，并约定按月息1.2分支付原告利息，未约定期限。后经原告催要，被告于2013年10月31日偿还原告50000元，下欠50000元经原告多次催要，至今拒不支付。闫红军未答辩。郭德锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高三中未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，郭德锋提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月20日，高三中因需要资金周转，经人介绍向郭德锋借款100000元，郭德锋以现金形式将款付给高三中，高三中为郭德锋出具借条，载明“今借到郭德锋现金拾万元整，1.2分”。之后，经郭德锋催要借款，高三中于2013年10月31日偿还50000元，下欠50000元至今归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高三中向郭德锋借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，高三中应当按照约定偿还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，但郭德锋多次催告，高三中至今未还，郭德锋要求高三中立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高三中于本判决生效之日起五日内返还原告郭德锋50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高三中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年五月十一日书记员  马轩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初484号原告：刘燕，女，1996年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津葛龙湾物业服务有限公司。法定代表人：冯欣，经理。原告刘燕与被告天津葛龙湾物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月18日，原告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘燕撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告刘燕负担。审判员  赵冀军二〇二〇年五月十八日法官助理李龙飞书记员刘俊瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5912号原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码：91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所。被告：李应明，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锐康物业管理有限公司与被告李应明物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1112号之一 申请执行人兰林芳，女，1985年2月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周晓飞，男，1989年3月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人兰林芳与被执行人周晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰林芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为人民币9900元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人周晓飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周晓飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周晓飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初329号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行。负责人：李宏磊，行长。委托代理人：周慧强。委托代理人：王鑫。被告：程俊平，男，1974年2月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：张利珍（与被告程俊平系夫妻关系），女，1973年4月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：田富宽，男，1974年8月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：周爱清（与被告田富宽系夫妻关系），女，1978年6月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：徐国庆，男，1975年1月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘喜叶（与被告徐国庆系夫妻关系），女，1974年11月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与被告程俊平、张利珍、田富宽、周爱清、徐国庆、刘喜叶借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司委托代理人王鑫、被告程俊平、田富宽、徐国庆到庭参加诉讼，被告张利珍、周爱清、刘喜叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程俊平、张利珍偿还截止2020年4月2日借款本金人民币40000元，期内利息2092.14元，逾期利息6685.82元，合计金额48777.96元，偿还本金期间继续计息（从2020年4月3日起至本金付清之日止，按年利率10.8%基础上加收50%计息）；2、要求被告田富宽、周爱清、徐国庆、刘喜叶对上述请求承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告程俊平、张利珍向原告借款人民币40000元，期限12个月，年利率10.8%，被告田富宽、周爱清、徐国庆、刘喜叶提供连带责任保证担保，双方签订《农户联保贷款合同》、借款凭证（借据），《农户联保贷款合同》对逾期罚息也作了约定。贷款到期后，经催要不予偿还，截止2020年4月2日被告欠本金人民币40000元，期内利息2092.14元，逾期利息6685.82元，合计金额48777.96元。偿还本金期间继续计息（从2020年4月3日起至本金付清之日止，按年利率10.8%基础上加收50%计息）。为此，特起诉至固阳县人民法院请求如前。被告程俊平承认原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行提出的全部诉讼请求。被告田富宽承认原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行提出的全部诉讼请求。被告徐国庆承认原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行提出的全部诉讼请求。被告张利珍经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告周爱清经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告刘喜叶经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程俊平、田富宽、徐国庆承认原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、由被告程俊平、张利珍于判决生效后立即偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行借款本金40000元、期内利息2092.14元及逾期利息（截止至2020年4月2日为6685.82元；从2020年4月3日至本金付清之日止，按年利率10.8%的基础上加收50%继续计付逾期利息）；二、由被告田富宽、周爱清、徐国庆、刘喜叶对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509.73元，由被告程俊平、张利珍、田富宽、周爱清、徐国庆、刘喜叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年五月十九日书记员 许玉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4349号之一申请执行人：深圳市汇利斯通信息技术有限公司。被执行人：郑州初耀科技有限公司。深圳市汇利斯通信息技术有限公司与郑州初耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27494号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告郑州初耀科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市汇利斯通信息技术有限公司支付货款1621080元及利息（利息以1621080元为基数，自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。郑州初耀科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人深圳市汇利斯通信息技术有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州初耀科技有限公司名下银行存款1630345.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1203民初337号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫，男，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈国英，女，系该公司的工作人员。被告：佛山市家旭包装有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道古孟工业区***厂房，统一社会信用代码：91440608MA53614L1F。法定代表人：甘某1。被告：甘某1，男，汉族，1963年11月14日出生，住江西省樟树市***************，公民身份号码：362************516。被告：甘磊，男，汉族，1988年10月13日出生，住江西省樟树市*************，公民身份号码：362************519。被告：杨芬，女，汉族，1992年1月16日出生，住江西省高安市八景镇江西八景煤矿三分矿小区三工区4栋1号，公民身份号码：362************129。原告肇庆市君龙纸品有限公司（以下简称君龙公司）与被告佛山市家旭包装有限公司（以下简称家旭公司）、甘某1、甘磊、杨芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告君龙公司的委托诉讼代理人陈国英到庭参加诉讼。被告家旭公司、甘某1、甘磊、杨芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告家旭公司向原告支付货款56535.06元及违约金（以货款56535.06元为基数按每月2%计算,自2020年2月12日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告甘某1、甘磊、杨芬与被告家旭公司共同对原告承担连带清偿责任；3.判令本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告家旭公司签订《购销合同》，合同约定：原告向被告家旭公司供应纸板，被告家旭公司按月支付货款，月结30天，如超期付款，被告家旭公司支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告家旭公司的法定代表人承担连带责任。被告甘某1是其法定代表人，其在合同上签名盖章，被告甘磊、杨芬在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告家旭公司未按合同的约定足额支付货款，承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告家旭公司的要求送货，但是被告家旭公司签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求四被告支付货款，但四被告均以各种理由推搪。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉法院，望依法判决。被告家旭公司、甘某1、甘磊、杨芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：2019年5月9日，原告作为甲方与被告家旭公司作为乙方签订《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月1号起计的30天前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方以欠款每月2%收取违约金，产生的一切诉讼费等均由乙方承担，乙方的法定代表人承担连带责任。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉。被告家旭公司的法定代表人甘某1和被告甘磊、杨芬分别在合同的乙方法定代表人栏和担保人栏签名并按捺指模。同日，被告甘磊、杨芬共同向原告出具《担保书》，承诺对被告家旭公司拖欠原告的货款和违约金承担连带清偿责任，保证责任期间直至被告家旭公司清偿全部债务时止。签订合同后，原告依约向被告家旭公司送货。经双方对账，截至2019年9月30日，被告家旭公司累计尚欠原告货款96535.06元。被告家旭公司和被告甘磊共同于2019年11月9日向原告出具一份《还款计划书》，确认尚欠原告货款96535元，承诺在2019年11月15日前支付24699.88元，在2019年11月29日付清余款71835.12元。此后，被告方在2019年11月16日支付原告15000元、2019年11月23日支付原告10000元、2019年12月30日支付原告10000元、2020年1月12日支付原告5000元，共付款40000元，尚欠原告货款56535.06元。起诉时，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告家旭公司、甘某1、甘磊、杨芬在金融部门的存款，价值限额57665.76元以内。原告以利宝保险有限公司肇庆中心支公司出具的担保函提供担保。本院据此于2020年4月7日作出（2020)粤1203民初337号民事裁定，冻结了被告家旭公司、甘某1、甘磊、杨芬在金融部门价值限额57665.76元以内的存款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》《还款计划书》可以证实原告与被告家旭公司存在买卖合同关系和被告甘磊、杨芬为案涉货款提供保证担保的事实。原告依约向被告家旭公司供货，被告家旭公司理应按合同约定支付相应货款给原告。但被告家旭公司只支付了部分货款，尚欠货款56535.06元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告甘某1作为被告家旭公司的法定代表人，据合同第六条约定，对被告家旭公司的欠款承担连带责任。被告甘磊、杨芬为案涉货款提供连带清偿责任保证，依法亦应承担保证责任。关于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，乙方按所欠货款每月2%向甲方支付违约金”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案合同双方自愿约定了违约金的计算方法，该约定为双方当事人的意思自治，且约定的违约金在合理范围内，因此，原告要求被告按合同约定计付违约金，本院予以支持。原告主张从2020年2月12日起计算违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市家旭包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市君龙纸品有限公司货款56535.06元和违约金（以56535.06元为基数，自2020年2月12日起按月利率2%计至付清欠款之日止）。二、被告甘某1、甘磊、杨芬对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.82元、财产保全费596.66元，共1217.48元（原告已预交），由被告佛山市家旭包装有限公司、甘某1、甘磊、杨芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年五月十三日书记员 孔伟杰