wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初209号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张红，女，生于1981年2月11日，汉族，四川省西昌市人，大专文化，无业，住西昌市。因涉嫌盗窃罪经西昌市公安局决定，于2018年10月16日被取保候审。2019年10月11日被西昌市公安局解除取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年9月15日13时许，被告人张红来到西昌市边的中国农业银行，准备在ＡＴＭ机上取钱时，见被害人奥某的银行卡在ＡＴＭ机上未拿走，遂趁被害人奥某离开之机，在ＡＴＭ机上继续输入取款，将奥某银行卡内的5000元存款取出后盗走。案发后，张红已退赔了全部赃款，并取得被害人谅解。 另查明，2018年10月14日，被告人张红经西昌市公安局电话通知到案，如实供述了本案事实。 上述事实，被告人张红在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局河东派出所接受案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过；被害人奥某陈述和谅解书；书证中国农业银行取款凭证；现场监控视频和讯问被告人视听资料，以及被告人张红的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人张红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人张红经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张红归案后认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可从宽处罚。其盗窃现金已退还被害人，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人张红从轻处罚。鉴于被告人张红认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执725号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1～3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：杜加加，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省武陟县。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与杜加加借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3904号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人杜加加发出执行通知书，责令被执行人杜加加偿还申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款79,655元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈秋红、张爱标所有的，与执行标的79,655元及利息、申请执行费1,095元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月二十六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2349号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李义明，男，2001年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。辩护人胡道林，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人李义明犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李义明及其辩护人胡道林到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年8月至12月期间，苏红梅(另案处理)等人先后在昆山市、苏州市吴中区、苏州高新区及苏州工业园区等地开设按摩会所，招募店长、管家、模特(又称技师)、前销及外联团队，并统一对上述人员进行诈骗话术培训、管理，以公司化形式运作组成诈骗犯罪集团。该犯罪集团由苏红梅、齐英(另案处理)为管理者，通过招募人员形成“若琳团队”、“柔柔团队”两个相对固定的诈骗团队，通过虚构充值成为会员可以接受性服务的事实，向不特定多数被害人实施诈骗。该犯罪集团首先由外联人员采用发小广告、在微信、QQ聊天软件中添加“附近的人”等方式搭识被害人，通过网络聊天平台按照话术向被害人推销性服民务，诱骗被害人至会所内消费。在被害人进入会所后，店内前台邀章人员登记预约外联人员代号，随后由前销人员继续以性服务为诱饵，欺骗被害人充值办理会员(称为课前金额)。店内模特在给被害人按摩时，伙同管家以继续充值可以享受更高档次的性服务为诱饵，欺骗被害人继续充值(称为课中金额)。店长负责对前销、管家、模特如何使用话术实施诈骗进行培训，并通过制订业绩指标、开会交流等方式对会所进行管理。在与被害人产生纠纷后，店长出面处置，并将相关情况报告苏红梅等人。前台人员每日制作业绩确认单，经各被告人确认后，交由财务人员李某等人制作工资、业绩表，并以此为依据发放“工资”。2018年10月至12月期间，本案被告人李义明(代号新雅)作为外联“小龙部”C组外联，在苏红梅、齐英、徐文龙(另案处理)等人的组织下，以上述方式向被害人张某、缪某等人实施诈骗，参与诈骗金额合计人民币19万余元。被告人李义明归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李义明伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，涉案金额19万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李义明犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李义明与苏红梅等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，系犯罪集团。在共同犯罪中，被告人李义明起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李义明如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的违法所得。被告人李义明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人李义明对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李义明犯罪时系未成年人。被告人李义明系从犯。被告人李义明如实供述罪行。被告人李义明系初犯。被告人李义明自愿认罪认罚。综上，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年8月至12月期间，苏红梅(另案处理)等人先后在昆山市、苏州市吴中区、苏州高新区及苏州工业园区等地开设按摩会所，招募店长、管家、模特(又称技师)、前销及外联团队，并统一对上述人员进行诈骗话术培训、管理，以公司化形式运作组成诈骗犯罪集团。该犯罪集团由苏红梅、齐英(另案处理)为管理者，通过招募人员形成“若琳团队”、“柔柔团队”两个相对固定的诈骗团队，通过虚构充值成为会员可以接受性服务的事实，向不特定多数被害人实施诈骗。该犯罪集团首先由外联人员采用发小广告、在微信、QQ聊天软件中添加“附近的人”等方式搭识被害人，通过网络聊天平台按照话术向被害人推销性服民务，诱骗被害人至会所内消费。在被害人进入会所后，店内前台邀章人员登记预约外联人员代号，随后由前销人员继续以性服务为诱饵，欺骗被害人充值办理会员(称为课前金额)。店内模特在给被害人按摩时，伙同管家以继续充值可以享受更高档次的性服务为诱饵，欺骗被害人继续充值(称为课中金额)。店长负责对前销、管家、模特如何使用话术实施诈骗进行培训，并通过制订业绩指标、开会交流等方式对会所进行管理。在与被害人产生纠纷后，店长出面处置，并将相关情况报告苏红梅等人。前台人员每日制作业绩确认单，经各被告人确认后，交由财务人员李某等人制作工资、业绩表，并以此为依据发放“工资”。2018年10月至12月期间，本案被告人李义明(代号新雅)作为外联“小龙部”C组外联，在苏红梅、齐英、徐文龙(另案处理)等人的组织下，以上述方式向被害人张某、缪某等人实施诈骗，参与诈骗金额合计人民币19万余元。被告人李义明归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李义明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、缪某等人的陈述，证人李某、向某、朱某等人的证言，业绩确认单，搜查笔录，李某电脑中的工资业绩表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义明伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，涉案金额19万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李义明犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人李义明与苏红梅等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。在共同犯罪中，被告人李义明起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李义明如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人李义明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李义明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人胡道林因被告人李义明犯罪时系未成年人，系从犯，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第二十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李义明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李义明的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李爱民人民陪审员  侯银军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 磊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初187号原告：陈青松，男，1978年12月1日出生，汉族，住大冶市。被告：潍坊凯越节能设备工程安装有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区文化南路236号12号楼1507.法定代表人：武凯莉，该公司经理。被告：王海波，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告陈青松诉被告潍坊凯悦节能设备工程安装有限公司、王海波合同纠纷一案中，原告陈青松于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青松撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告陈青松负担。审判员  金敏兰二〇二〇年五月二十一日书记员  甘 雨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2276号之二申请执行人：秦保永，男，汉族，1975年12月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人：**，男，汉族，1978年11月12日出生，现住新乡市。申请执行人秦保永与被执行人**买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1266号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月15日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年12月5日、2019年1月19日、2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人**名下的财产信息，发现被执行人账户有存款并扣划至本院，由申请执行人领取。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月十五日书记员 ： 崔 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2195号被执行人：贾德锋，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：陈玲，女，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初3039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾德峰、陈玲银行账户存款3034元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书（2020）皖0504执2195号被执行人：霍光武，男，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省马鞍山市当涂县黄池镇福山村王祠自然村28号，身份证号340521197003185610。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初3039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍光武银行账户存款3034元。本裁定书送达后立即生效。审判员方雪峰二〇二〇年五月十二日书记员张雅婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5532号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D3区46号，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人:赵会义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 被告：李建祥，男，汉族，1978年8月18日，住广东省韶关市曲江区。 原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司诉被告李建祥金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 枫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1074号申请人王德安，男，1963年7月14日生，汉族，住辉县。被执行人亢许龙，男，1985年1月8日生，汉族，住辉县。王德安申请执行亢许龙劳务合同纠纷一案，申请人王德安依据生效的（2019）豫0782民初4593号民事调解书，于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人亢许龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2644元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人亢许龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人亢许龙名下存款以2719元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十五日书记员 申 娇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢54号申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。法定代表人：褚丽萍，该公司总经理。被执行人：常州鸿瑞祥隆商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘南甸苑25幢-301号。法定代表人：许兰秀，该公司董事长。被执行人：江苏丰上照明工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城科技3号楼C座4楼。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。被执行人：江苏通用药业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人：何冬强，该公司董事长。被执行人：常州好利医用品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：徐岳忠，男，汉族，1952年8月22日生，住常州市。被执行人：尚珍妹，女，汉族，1953年1月29日生，住常州市。被执行人：杨波，男，汉族，1978年11月16日生，住常州市天宁区。被执行人：许兰秀，女，汉族，1953年7月9日生，住常州市武进区。被执行人：杨斌华，男，汉族，1952年8月6日生，住常州市武进区。被执行人：常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市劳动东路758号。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。被执行人：常州市中创房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江大道396号。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州铭泰投资发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢-301号。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏丰上照明工程有限公司、江苏通用药业有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华、常州泰和置业发展有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）新商初字第672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金2000000元及及该款自2014年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期罚息（暂计算至2014年7月19日止的利息及逾期罚息为74666.67元），并支付律师代理费66000元；被执行人江苏丰上照明工程有限公司、江苏通用药业有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华、常州泰和置业发展有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司对上述常州鸿瑞祥隆商贸有限公司应承担的付款义务在最高额17000000元额度内负连带清偿责任。由所有被执行人共同负担案件受理费、保全费等合计16494元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案受理，后程序终结。2018年2月23日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。现常州泰和置业发展有限公司及江苏通用药业有限公司均已进入破产清算阶段。本院对其他被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下有发现工商投资信息，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下未发现保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              杨波名下有与案外人共有的坐落于常州市世家华庭2幢甲单元2302、2304室以及常州市通江大道368号A座、668-4号不动产，被执行人杨波、杨斌华、许兰秀名下有与案外人共有的常州市延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1613室、2708室不动产。被执行人新濠置业位于常州市武进区湖塘镇澜境花园5幢101室、102室、103室、104室、6幢101室、103室、104室、7幢101室、102室、8幢101室、102室和9幢103室、104室均已被查封（自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。申请执行人暂不要求处置。                  限制高消费              被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏丰上照明工程有限公司、常州好利医用品有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司的法定代表人及被执行人徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华均已经被限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014）新商初字第672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员  倪 超附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：被执行人常州新濠置业有限公司位于常州市武进区湖塘镇澜境花园5幢101室、102室、103室、104室、6幢101室、103室、104室、7幢101室、102室、8幢101室、102室和9幢103室、104室均已被查封（自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执900号 王天昊、杭州时无诳语餐饮管理有限公司： 本院以（2020）浙0105执900号立案执行的申请执行人王天昊与被执行人杭州时无诳语餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初705号原告：红河鼎呱呱租车服务有限公司。住所地：蒙自市天马路俊豪中央大街1幢1层7号商铺。法定代表人：孙振华，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛航，男，1993年7月18日生，汉族，红河鼎呱呱租车服务有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：孙青，女，1994年7月21日生，汉族，住蒙自市。原告红河鼎呱呱租车服务有限公司（以下简称鼎呱呱公司）与被告孙青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年3月6日依法转为普通程序，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告鼎呱呱公司的法定代表人孙振华及其委托诉讼代理人薛航到庭参加诉讼；被告孙青经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎呱呱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月7日至2019年7月12日拖欠租车租金共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月7日向原告租用一辆车牌号为云Ｇ×××××大众帕萨特轿车。经统计，在被告使用期间，截止到2019年7月12日，共计66天零4小时，按约定租金为300元／天，超时4小时按50元／小时计算，合计欠租金20000元未付。经催要，至起诉之日也未付，故提起诉讼，请依法判决。被告孙青未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、汽车租赁合同、车辆租赁登记交接单各一份，欲证实原被告存在租赁关系。2、欠条一份，欲证实被告承认金额并承诺还款时间。3、视频光盘一份，欲证实被告书写借条的内容陈述了一遍。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告鼎呱呱公司（出租方、甲方）与被告孙青（承租方、乙方）签订了ＮＯ.0000062《租赁合同》、《车辆租赁登记交接单》各一份，主要约定：乙方因需要向甲方承租车辆，甲方提供承租车辆，车牌、车型等车辆状况详情见《车辆租赁登记交接单》。1、车牌：云Ｇ×××××；车型：帕萨特；颜色：黑；2、租赁期限20日，实发时间为11：00；3、租车（续）费300元一天，超时计费50元／小时。合同签订当日11时，原告将车辆交给被告管理使用。2019年7月12日15：12，被告将车还给原告。2019年9月1日，经双方结算，被告欠原告租金20000元未付，并书写《欠条》一份交原告收执，主要载明“本人孙青租用鼎呱呱租车服务有限公司云Ｇ×××××，共拖欠租金20000元及车辆违章费用，本人承诺，2019年9月10日前一次性付清。”到期后，被告至今未支付原告租金20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《租赁合同》、《车辆租赁登记交接单》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约将车辆出租给被告管理使用，但被告还车后未按约支付租金，尚欠原告租金20000元未付，并书写《欠条》给原告，现被告未按时支付租金的行为违反了法律规定和双方约定，原告要求被告支付租金20000元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙青于判决生效之日起十日内一次性支付原告红河鼎呱呱汽车租赁有限公司车辆租金20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  王爱香人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年五月九日书 记 员  郭宜鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2056号原告：王大中，男，1965年12月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：贺洪波，男，1971年12月30日出生，汉族，住兴化市。原告王大中与被告贺洪波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大中的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大中撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇二〇年五月二十五日书记员  邹佳慧
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初1478号之一 申请人：刘玉英，女，汉族，小学，群众，住平原县。 被申请人：王超，男，汉族，住平原县王凤楼镇。 本院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1426财保37号财产保全裁定，现因被申请人王超已按（2018）鲁1426民初1478号民事判决书所确定的赔偿义务赔偿了申请人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人王超鲁N3W50X号小型轿车的查封。 审判员  张胜利 二〇二〇年五月十二日 书记员  祖园园
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1607号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：张亚利，女，汉族，1992年4月1日出生，现住河南省新乡县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告张亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人候保香到庭参加了诉讼，被告张亚利经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚利立即偿还原告借款本金674731.14元，利息暂计29528.55元，本息合计704259.69元（其中利息暂计数额中包含合同约定利息28541.58元、逾期罚息172.51元及复利814.46元，暂计时间截至2020年3月1日，2020年3月2日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令原告有权对抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告为购买个人住房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定借款金额68万元，期限336个月等。同时，被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，故诉至法院。被告张亚利在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月30日，张亚利（借款人）与交行新乡分行（贷款人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为68万元，贷款期限336个月，贷款用途为购房；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；贷款基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，基准利率上浮30%；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款活用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人以其购买的位于新乡市××××街坊丽水华庭27号楼6层东户的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人保证的范围为本合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款人依本合同约定宣布贷款全部提前到期，贷款人有权处理抵押物。2018年11月30日，双方就案涉抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0056641号的不动产登记证明。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，张亚利用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月8日，尚欠借款本金674731.14元及利息、罚息、复利29528.55元未偿还。本院认为，交行新乡分行与张亚利签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，张亚利用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月8日，尚欠借款本金674731.14元及利息、罚息、复利29528.55元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，交行新乡分行要求张亚利偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对交行新乡分行诉请的保全费、律师费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张亚利于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金674731.14元及利息、罚息、复利29528.55元（2020年5月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在张亚利未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭27号楼6层东户（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0056641号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10843元，因适用简易程序减半收取5421.5元，由被告张亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十六日书记员  闫一鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16410号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：周歌、柴勇，系该支行员工。 被告：赵建英，女，1970年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵建英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告赵建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币34934.99元，支付利息10197.25元，违约金1724.65元，手续费278.91元，合计47135.80元（利息、违约金计算至2019年8月12日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为62×××69的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金34934.99元，利息10197.25元，违约金1724.65元，手续费278.91元，合计47135.80元未予以归还。 被告赵建英未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告赵建英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、领用合约第四条及收费标准约定利息上限为按日利率万分之五计收，违约金的收取按最低还款额未偿还部分的5%收取。手续费278.91元系账单分期手续费。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵建英向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告赵建英应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2019年8月12日止，被告赵建英尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息、违约金、手续费共计47135.80元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月13日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告赵建英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建英应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金34934.99元，利息10197.25元、违约金1724.65元，手续费278.91元，合计47135.80元（截止2019年8月12日），并支付自2019年8月13日起至款还清日止按中国农业银行金穗信用卡章程约定的收费标准以实际透支本金数为基数计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费978元，由被告赵建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨 强 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2250号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK（1-1）。法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：任诗静，女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司与被告任诗静追偿权纠纷一案中，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽平祥汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年五月二十日法官助理王杜鹃书记员杨满
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初585号 原告：许小飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈小荣，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理许小飞与陈小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告许小飞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许小飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许小飞撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告许小飞负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 玥
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1346号之三申请人：邢筠。被执行人：邢大章，男性。本院在执行邢筠与邢大章民间借贷一案中，向被执行人邢大章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢大章在中国银行24×××35账户内存款人民币7249231.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十五日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2231号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐忠群，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省沛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐忠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐忠群偿还贷款本金39934.35元，利息6687.78元、罚息10151.55元、复利2252.18元，共计59025.86元（以上利息计算至2020年2月9日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LSVGX46R0H2012847）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53995元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年2月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVGX46R0H2012847）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20513.79元，其中本金14060.65元、利息6453.14元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金39934.35元、利息6687.78元、罚息10151.55元、复利2252.18元，共计人民币59025.86元。被告徐忠群未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月7日，被告徐忠群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐忠群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐忠群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐忠群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐忠群所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVGX46R0H2012847）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐忠群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39934.35元、利息6687.78元、罚息10151.55元、复利2252.18元，共计人民币59025.86元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39934.35元为基数）、复利（以所欠利息?6687.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVGX46R0H2012847）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638.0元，保全费610元，共计1248元，由被告徐忠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019)鄂0218民初6686号原告：中国银行股份有限公司大冶支行，地址：大冶市东岳路办事处东风路21号。负责人：刘伟明，该行行长。委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：朱雪松（曾用名朱细纯），男，1980年10月14日生，汉族，住大冶市。被告：大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地大冶市金湖街道办熊家洲路2号碧桂园综合楼。法定代表人：吴迪，系公司董事长。委托诉讼代理人:王婧，女，1986年9月24日生，汉族，住黄石市。系公司员工，代理权限：特别授权。原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告朱雪松、大冶碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金451161.66元、利息8215.19元、罚息180.29元（截止2019年10月24日），共计459557.14元。从2019年10月25日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算。2、依法判决被告承担本案的律师代理费24000元。3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。4、依法判决被告大冶碧桂园房地产开发有限公司对被告朱雪松的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告因购房需要，向原告申请借款，原、被告于2017年12月30日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额46万元整，借款期限25年，借款利率为浮动利率，借款周期为1年，合同还对还款期限及罚息、利息等进行了其他约定。另外被告朱雪松以自己所有的位于大冶市金湖办事处熊家洲路2号碧桂园城市花园139号（公园里一街010号楼）503号房屋作为此项借款的担保，并办理了预告登记，被告大冶碧桂园房地产开发有限公司自愿对被告朱雪松的上述借款承担连带保证责任。事后，在2018年1月6日，原告将上述借款本金打入被告指定的账户中。在原告完成出借义务后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催讨无果，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶碧桂园房地产开发有限公司与被告朱雪松自愿于本协议签署之日立即解除于2017年10月1日签订的《商品房买卖合同》及相关附件、附录。二、被告大冶碧桂园房地产开发有限公司在2020年5月31日前代被告朱雪松向原告中国银行股份有限公司大冶支行偿还借款本金451161.66元、利息22486.06元及罚息1212.07元、律师费20000元、诉讼费4277元合计499136.79元，(具体还款金额以被告大冶碧桂园房地产开发有限公司代偿之日银行信贷系统显示的数据为准)。三、原告中国银行股份有限公司大冶支行需在2020年6月2日前协助办理注销预告抵押登记手续，同时被告朱雪松需协助被告大冶碧桂园房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同的备案登记及初始登记。四、2020年6月12日前被告大冶碧桂园房地产开发有限公司在扣除合同解除违约金43549.5元及本协议第二项全部代偿的费用后将被告朱雪松剩余购房款付至朱雪松个人银行账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王 碧人民陪审员  陆建芳人民陪审员  李玉芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  田 晶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2037号原告：春梅，女，蒙古族，1983年2月15日出生，住内蒙古通辽市。被告：铁刚，男，蒙古族，1983年7月23日出生，住内蒙古通辽市。原告春梅诉被告铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告春梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金11000元及利息（按照月利2%计算，自2015年2月1日起计算至实际还款之日止）利息暂计8600元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告向原告借款11000元，约定2015年10月1日为还款日期，利息按照月利2%计算，借款到期后，被告没有按照约定日期偿还借款，此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告春梅提供的被告铁刚的地址及联系方式均无法通知被告铁刚应诉，本院依法通知原告春梅在期限内提供被告铁刚详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告春梅的起诉。案件受理费290元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年五月十三日书记员  宁新新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执684号申请执行人：杨恩恩，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省拓城县。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴云洲。本院在执行杨恩恩与北京康媛妇幼医院有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月八日书记员 解于申
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执271号之二申请执行人：唐吉昌。被执行人：辽阳新佳建筑工程有限公司。本院在执行唐吉昌诉被告辽阳新佳建筑工程有限公司劳动争议一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初98号原告：孙燕平，女，汉族，1986年1月14日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。被告：卜银国，男，汉族，1972年9月24日生，住江苏省盱眙县。原告孙燕平诉被告卜银国运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞建伟到庭参加了诉讼。被告卜银国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜银国支付运输费23596元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事速递业务，2018年4月至2018年12月，原告承接被告的网上灯具销售快递业务，每月通过微信与被告对账，至今被告结欠原告快递费23596元，因催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告卜银国未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的运输费的清单、微信聊天记录、电话录音等证据及原告庭审陈述本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告承接被告的网店快递业务，2018年5月至2018年12月间，共计产生快递费用40129元。后被告通过支付宝转账，共计向原告支付16533元。自2019年1月12日，原告多次通过微信与被告对账并催要快递费，其中原告向被告发送如下信息：“5月份至12/20号止走货费为36596元，已付13000元；剩余23596元；账单发给你了，走货费还剩26596没有付款”，被告有如下回复信息：“老妹，你放心好了，我肯定是要给你的，但是现在我这边确实还没有结到钱，结到了第一时间帮你解决了，实在不好意思”。2019年3月29日原告致电被告协商付款事宜，双方有如下对话内容：“原告：我那个钱你什么时候给我安排一下，还有25600块钱。被告：你再等我两个月。原告：都这么长时间了，我这边也等用钱啊。被告：我知道，主要是我这边也没赚钱，哎，自己还贴了几万钱，你知道的。”庭审中，原告陈述在通电话时只提出了大致的金额25600元，实际应当以起诉金额23596元为准。庭审结束后，原告另提交情况说明一份，其陈述被告在原告起诉后又归还了10000元，故将该金额在诉请金额中予以扣减，变更诉请为13596元。本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。本案中，原、被告之间的快递运输合同关系有运输费清单、微信聊天记录、通话记录予以证明，本院依法予以采信。原告已经履行了快递运输义务，被告应当支付相应的快递费用，结合双方微信聊天及电话录音内容，本院确认运费金额为40129元，原告自认被告已支付26533元，本院予以认可，在总运费中予以扣除。现被告拖欠剩余运费13596元，已构成违约，其应当继续履行支付义务，故原告要求被告支付剩余运费的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告卜银国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜银国于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕平运输费13596元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元（原告已预交），由被告卜银国负担200元，由原告孙燕平负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  米洪波二〇二〇年五月十八日法官 助理  王 昊书 记 员  庞 蕾
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执236号申请执行人朱茜，女。被执行人刘聪，男。申请执行人朱茜与刘聪民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初818号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结刘聪在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 军
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终521号上诉人（原审原告）：陈民健，女，1952年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：戴贻，女，1983年10月23日出生，汉族，住址同上，系陈民健之女。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：刘拥兵，该区区长。委托代理人：张倩，长沙市开福区行政审批服务局工作人员。委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。上诉人陈民健因与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2019年4月24日，开福区政府收到陈民健邮寄的《政府信息公开申请表》，申请的内容为“依据国务院令第590号、湖南省人民政府令第268号和长沙市人民政府令第116号长沙市开福区人民政府制作并保存的：关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定”。2019年4月26日，开福区政府向陈民健作出2019年第89号《政府信息公开申请答复》，答复内容为“你申请公开的‘《长沙市开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》’，2016年5月在征收范围内进行了公示，也在长沙市开福区人民政府网站进行了公示，具体位置为首页>专题频道>重点领域（已归档）>公共资源配置>国有土地上房屋征收>征收信息，网址为：http:∥www.kaifu.gov.cn／ztpd／zfxxgkyd／ggzypz_29038/gytdsfwzszsxx/201606/t20160601_150492.html。你可通过上述网址，获取该政府信息”。同日，开福区政府将上述《答复》邮寄送达给陈民健。陈民健认为开福区人民政府的答复并非其申请内容，侵犯其合法权利，遂提起本案诉讼，请求撤销开福区政府作出的2019年第89号《政府信息公开申请答复》，并责令开福区政府在15日内重新作出信息公开答复。长沙市中级人民法院经审理认为：陈民健于2019年4月24日向开福区政府提出政府信息公开申请，开福区政府于2019年4月26日作出答复并送达给陈民健，符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，程序合法。该《条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，陈民健向开福区政府申请公开开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定的内容，该房屋征收决定通过房屋征收决定公告的形式予以公示告知，开福区政府将该房屋征收决定公告的网址告知陈民健，符合上述规定。开福区政府对陈民健作出的政府信息公开答复，程序和实体均符合法律规定。陈民健请求撤销开福区政府作出的信息公开答复，并责令重新答复，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈民健的诉讼请求。案件受理费50元由陈民健负担。陈民健不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的是房屋征收决定，被上诉人回复上诉人的是房屋征收决定公告，但房屋征收决定与房屋征收决定公告两者不可混淆，被上诉人向上诉人公开的政府信息属于张冠李戴。综上，请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人按照上诉人要求重新作出答复；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。开福区政府答辩称：开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）征收决定公告和征收决定是一致的，开福区政府关于潮宗街街区棚户区××期项目改造的征收决定是以征收决定公告的形式作出的，不是单纯的告知行为，就是可诉的征收决定。开福区政府为提高行政效率的简化未对当事人的诉权产生影响，当事人可针对该征收决定公告起诉，且法院已作出实体判决。以上事实在一审庭审中已进行诉辩。答辩人在收到上诉人的政府信息公开申请后作出了答复并依法送达给了上诉人，履行了政府信息公开职责。上诉人要求重新作出答复，没有事实和法律依据。综上，上诉人的请求缺乏法律与事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。一审已经认定的事实本院予以确认。本院另查明：长沙市中级人民法院就陈建侯诉开福区政府开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定一案作出（2016）湘01行初662号行政判决，驳回陈建侯的诉讼请求。上诉后，本院于2017年9月12日作出（2017）湘行终988号行政判决，驳回陈建侯的上诉，维持长沙市中级人民法院（2016）湘01行初662号行政判决。2017年10月9日，陈民健、戴怡就开福区政府作出的开政征补字(2017)第7号《房屋征收补偿决定》[涉案项目为开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）]及长沙市人民政府作出的长府复决字（2017）第61号《行政复议决定书》提起行政诉讼，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01行初546号行政判决，驳回了陈民健、戴怡的诉讼请求。陈民健、戴怡不服，提起上诉。2018年12月14日，本院作出（2018）湘行终1249号行政判决，驳回陈民健、戴怡的上诉，维持长沙市中级人民法院（2017）湘01行初546号行政判决。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据程序从新，实体从旧原则，本案实体问题的审理适用2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项及第二十四条第二款之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内作出答复，且作出的答复应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陈民健向开福区政府申请公开的开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定已通过房屋征收决定公告的形式予以公示告知，开福区政府于2019年4月21日收到陈民健提出的政府信息公开申请后，于2019年4月26日作出政府信息公开答复，将该房屋征收决定公告的网址告知陈民健，并在法定期限内依法送达，开福区政府作出的政府信息公开答复符合法律规定，程序合法。并且，从查明的事实看，涉案项目内的被征收户已就该房屋征收决定（暨房屋征收决定公告）向法院提起了行政诉讼，本院已作出终审判决；陈民健、戴怡也就涉案项目的房屋征收补偿决定及行政复议决定提起了行政诉讼，本院已作出终审判决。陈民健请求撤销开福区政府作出的信息公开答复，并责令重新答复，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人陈民健的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈民健负担。本判决为终审判决。审判长  李俊穎审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年五月十九日书记员  朱佳钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3281号被执行人：顾艳芳。刑事审判庭申请执行顾艳芳罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初998号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人顾艳芳至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾艳芳的银行存款人民币150000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员 冯建辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12007号原告：徐强，男，1973年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，被告：广州市白云区三元里浅深休闲酒店，住所地广东省广州市白云区三元里大道340号。经营者：王文翰。本院在审理原告徐强与被告广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议纠纷一案中，原告徐强于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告徐强撤回起诉。本案受理费10元，由原告徐强负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）审判员  林卫文二〇二〇年五月二十二日书记员  杨华琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1898号原告：史小芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：丁继伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。系原告丈夫。被告：丁凤琪，女，汉族，1971年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告史小芳与被告丁凤琪民间借贷纠纷一案中，原告史小芳未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐彦召二〇二〇年五月二十一日书记员  郑聪丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执5号之一 申请执行人：陈维远，男，1963年9月16日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林先会，男，1966年5月26日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林凯，男，1991年5月5日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈维远与被执行人林先会、林凯借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，本院依法查封被执行人林先会所有的位于尤溪县房产，该房产另案拍卖处置。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1758号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2557号原告：孟宪国，男，1954年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫轩，山东康捷律师事务所实习律师。被告：孟宪欣，男，1947年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。原告孟宪国与被告孟宪欣所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告孟宪国向本院提出诉讼请求：1、依法确认孟绍宋（已故）所留遗产现位于青岛市城阳区程社区（崂字NO.0169426）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系孟绍宋侄子，孟绍宋生前与原告签订了《城阳区特困供养人员照料护理服务协议》，孟绍宋未婚，未收养子女，其生活一直由原告负责，包括每月的生活费、医药费等，孟绍宋去世时也是原告负责办理后事，承担了全部的丧葬费用。孟绍宋去世后留有房产一处，位于青岛市城阳区程社区（崂字NO.0169426），根据相关法律规定，孟绍宋所遗留的房产应归原告所有，目前该房产由被告占用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孟宪欣辩称：原告主张的房屋登记在被告名下，被告系合法权利人，并非孟绍宋所留遗产；孟绍宋享有所有权的是崂字NO.0169469房产，该房产已被社区因修路推倒灭失；孟绍宋在世时花费的各项费用，并不是由原告独自承担，孟绍宋是聋哑人，不认字也不会写字，其从未有将房产赠与原告的意思表示。综上，原告所诉无事实与法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为，本案应系因遗赠扶养协议引发的继承纠纷。原告主张依据其与孟绍宋签订的《城阳区特困供养人员照料护理服务协议》，要求确认孟绍宋所留的位于青岛市城阳区程社区（崂字NO.0169426）房产归其所有，而被告辩称该房产登记在被告名下，并非归孟绍宋所有，且不认可原告诉称的孟绍宋与被告曾经换过房产，故本院认为，原告主张确认的孟绍宋所留房产现存在权属争议，是否属于孟绍宋遗产尚未确定，且涉及到其他相关权利人的合法权益，不宜在本案中一并审理，故现驳回原告的起诉，待孟绍宋所留遗产权属明确后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟宪国的起诉。案件受理费4300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年五月十八日书记员 孟倩倩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执449号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：余泽万，男，1947年9月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省青神县。 本院依法作出的(2018)川1425民初747号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年4月15日依法申请立案执行由被执行人余泽万缴纳诉讼费375元。执行过程中移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈炫宏
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1703号被执行人：陈满，男，1986年9月20日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人陈满罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人陈满主动向本院缴纳了全部案款3000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1703号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初879号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“信丰农商银行”），地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：康赟德，系该公司员工。特别授权代理。被告：信丰真善美美容美发美体会所，统一社会信用代码：91360722MA35GCER7L，公司类型：个人独资企业，公司住所：信丰县嘉定镇解放北巷富通大厦。法定代表人：刘春英，系公司负责人。被告：刘春英，女，1970年8月29日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县嘉定镇解放北巷富通大厦（原县交通局）。被告：许祖明，男，1967年11月3日生，汉族，福建省福清市人，户籍地：福建省福清市，现住信丰县嘉定镇解放北巷富通大厦（原县交通局）。原告信丰农商银行与被告信丰真善美美容美发美体会所、刘春英、许祖明金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。原告信丰农商银行的委托诉讼代理人李东程，被告刘春英（同时也即是被告信丰真善美美容美发美体会所的法定代表人）、被告许祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告信丰真善美美容美发美体会所立即偿还贷款本金5000000元及利息258942.07元（按合同约定利率计算自2019年5月23日起至2020年3月31日）及2020年4月1日起至实际还清贷款之日止的利息；2、判令被告刘春英、许祖明对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，被告信丰真善美美容美发美体会所向原告下属的嘉定支行提出《法人客户借款申请书》，因公司流动资金周转申请借款500万元，并出具了公司投资人刘春英及其丈夫许祖明同意对公司该借款作出的《同意保证意向书》。2019年3月13日，原告下属的嘉定支行与被告信丰真善美美容美发美体会所签订【2019】嘉定支行流借字第134502019031410030001号《流动资金借款合同》，合同约定：被告会所向原告借款500万元，本合同项下的借款金额为可循环借款额度；借款期限为12个月，自2019年3月13日至2020年3月12日止，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；借款用途：公司流动资金周转；借款利率为浮动利率，为提款日同期人民银行贷款基准利率上浮30%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日,21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为前述借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按逾期贷款罚息利率按月计收复利；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下的全部借款。为了保证合同的履行，同日被告刘春英、许祖明与原告签订【2019】嘉定支行保字第B13450201903140001号《保证合同》，被告刘春英、许祖明夫妇自愿对被告信丰真善美美容美发美体会所的上述500万元借款提供保证担保，被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，保证范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2019年3月14日，被告信丰真善美美容美发美体会所在嘉定支行提取借款500万元，借款凭证载明：贷款期限为2019年3月14日至2020年3月12日，借款年利率为5.655%。借款后，被告没有按合同约定按月还息，仅还利息至2019年5月22日。借款到期后，也没有按合同约定归还借款本息，本金分文未还。截止2020年3月31日，被告结欠原告贷款本金500万元，利息258942.07元（利息计算自2019年5月23日起至2020年3月31日，期限内按年利率5.655%计息，逾期之日起按年利率5.655%上浮50%计息，并对未按期支付的利息按约定利率计算复利），本息合计5258942.07元。贷款逾期后，原告多次电话和上门催收，被告均以种种理由不履行还款义务。原告按照合同约定，向被告信丰真善美美容美发美体会所发放贷款500万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现结欠本息逾期不还显属违约。被告刘春英是被告信丰真善美美容美发美体会所的独立投资人，被告许祖明是刘春英的丈夫，被告刘春英、许祖明夫妇均同意对被告信丰真善美美容美发美体会所的借款承担连带责任保证担保，其理应承担共同还款责任和连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘春英辩称，我对原告的起诉没有意见，贷款属实。被告许祖明辩称，贷款是事实，现在确实还欠贷款本息。被告信丰真善美美容美发美体会所、刘春英、许祖明未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实与原告的起诉一致。本院认为，原告与被告信丰真善美美容美发美体会所签订的《流动资金借款合同》，与被告刘春英、许祖明签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告信丰真善美美容美发美体会所没有按约定向原告履行还本付息的义务，被告刘春英、许祖明没有按约定承担保证责任，均构成违约，理应承担相应的民事法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信丰真善美美容美发美体会所应于本判决生效之日起三十日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元及支付利息（利息自2020年4月1日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、被告信丰真善美美容美发美体会所应于上述期限内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款截止2020年3月31日产生的利息258942.07元；三、被告刘春英、许祖明对上述第一、第二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48614元，由被告信丰真善美美容美发美体会所、刘春英、许祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  何启青人民陪审员  谢道珠二〇二〇年五月十五日书 记 员  曾祥英
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1032号申请执行人：淄博正清和工贸有限公司，住所地沂源县鲁山路东首。被执行人：韩秀国，男，1973年9月28日出生，汉族，住济南市莱城区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3594号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩秀国的银行存款20000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年五月二十日书记员  唐晓乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4165号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋帅，男，汉族，1990年8月20日出生，住陕西省富平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计79792.94元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋帅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计79792.94元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宋帅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计79792.94元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计897元，由被告宋帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10550号原告：杨参天，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：赵佳，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告杨参天与被告赵佳民间借贷纠纷一案中，原告杨参天于2020年5月28日向本院申请撤回对被告赵佳的起诉。本院经审查认为，原告杨参天申请撤回对被告赵佳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨参天撤回对被告赵佳的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杨参天负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谢祖德人民陪审员  俞美娟二〇二〇年五月二十八日代书 记员  杨 瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保648号申请人：黄志刚，男，1973年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏中宥建设有限公司，住所地常州市金坛区茅山景区林场路1号-1，统一社会信用代码91320413763586046T。法定代表人：方志荣。申请人黄志刚与被申请人江苏中宥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏中宥建设有限公司的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。申请人黄志刚自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中宥建设有限公司的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人黄志刚所有的车牌号苏Ｄ×××××小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  王辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4340号起诉人：王国立，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：许望，湖南顶璟律师事务所律师。2020年6月12日，本院收到王国立的民事起诉状。起诉人王国立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付起诉人补漆款34400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年1月至2019年3月，起诉人受被告一苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司合肥分公司员工黄进的委托，对嘉熙中心、长沙宁儿妇产医院、恒大御景天下三处的柜子、地板进行补漆修复工作，并由三处房产负责对接人员进行签字确认，由被告一处员工张启龙对接。起诉人按被告的要求进行修复后，被告未及时支付全部款项，经多次催讨，被告仍欠补漆款34400元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系起诉人按被告一员工的要求在被告一负责的工地从事补漆修复工作，因被告未及时支付工资而产生纠纷，故本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人的诉讼请求为要求被告支付补漆款，争议标的为给付货币，接受货币一方即起诉人所在地为合同履行地。起诉人住所地在湖南省长沙县，被告一苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司合肥分公司住所地在安徽省合肥市包河区，被告二苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司住所地在江苏省苏州市区，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王国立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  兰莉莎二〇二〇年五月十六日代理书记员  彭 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2288号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：万荣建，男，汉族，1983年1月23日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告万荣建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告万荣建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2868.15元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告万荣建系尚城国际小区14-1-1001户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。万荣建未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告万荣建没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。万荣建系尚城国际小区14-1-1001户业主，房产面积共计127.68平方米。在原告管理服务期间，万荣建拖欠物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。原告就万荣建拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告万荣建未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告万荣建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：万荣建于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及利息（利息以2868.15元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告万荣建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年五月二十七日法官助理林博书记员刘雅男
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执915号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙有安，男，1968年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人孙有安罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初618号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8008号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被告：王盼盼，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告王盼盼间融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4362号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：段田浩，男，汉族，1991年9月13日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段田浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段田浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73531.27元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段田浩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；贷款本金金额80000元，期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计73531.27元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告段田浩于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73531.27元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计819元，由被告段田浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。