广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初182号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人钟顶杰，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2020年3月17日被本院取保候审。 辩护人徐海华，广东京兆律师事务所律师。 被告人钟海新，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2020年1月17日被本院取保候审。 辩护人谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告人钟海龙，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被昭平县公安局刑事拘留；同年4月15日被逮捕。2019年12月17日被本院取保候审。 辩护人唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被告人钟文新，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被昭平县公安局刑事拘留；同年4月15日被逮捕。2019年12月17日被本院取保候审。 辩护人李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 被告人钟秤新，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被昭平县公安局刑事拘留；同年4月15日被逮捕。2019年12月17日被本院取保候审。 辩护人李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告人钟碧新，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被昭平县公安局刑事拘留；同年4月15日被逮捕。2019年12月17日被本院取保候审。 辩护人唐理贵，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人钟顶杰、钟海新犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人钟海龙犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人钟秤新、钟文新、钟碧新犯强迫交易罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。2020年4月17日向本院提交昭检诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更指控被告人钟顶杰犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人钟海新、钟海龙、钟秤新、钟文新、钟碧新犯强迫交易罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员梁志敏、检察官助理梁艳出庭支持公诉，被告人钟顶杰、钟海新、钟海龙、钟秤新、钟文新、钟碧新及辩护人徐海华、谢乐、唐荣辉、李建辉、李泽活、唐理贵到庭参加了诉讼。在审理期间，广西壮族自治区昭平县人民检察院于2019年12月30日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2020年2月3日恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控： 1、强迫交易罪 至，被告人钟海新、钟顶杰、钟海龙、钟文新、钟秤新、钟碧新共同承运被害人匡某砍伐的木材，在试运两天后，钟海新等人提出运费价格必须按每立方米50元结算，匡某未同意。后匡某雇请外地司机容某、梁某4、邬某等人以每立方米30元的价格运输，钟海新等人就以钟文新的拖拉机需要维修为由，将车停放在钟海新家门口道路上，致使外地运输木材车辆难以通行；，钟秤新再次将其所有的一辆拖拉机以车辆故障需要修理为由，停放在运输木材车辆必经的一条岔路口处堵住道路，致使匡某雇请的外地运木车辆无法通行，在钟海新等人拒绝挪走车辆后，匡某被迫答应，按每立方米50元的价格结算之前钟海新等人的运费，共计4,100元交付给钟海新等人；，在公安人员到场后，钟文新才将堵在岔路口的拖拉机开走；，钟海新等六人再次以维修道路为由，拿着工具等物在运输车辆必经的道路上修路，致使运输木材的辆车不能正常通行。为使砍伐的木材能顺利运出山，被害人匡某被迫再次雇请钟海新、钟顶杰等6人运输木材，价格定下每立方米35元。此后，钟海新等人再通过限制外地司机拉运方数，强行卸载超过11方的木材，撒放铁钉在道路上等手段，给外地司机造成心理恐慌逼迫外地司机退出木材运输。钟海新、钟顶杰等人通过上述胁迫手段强迫被害人接受其运输服务，交易金额达6万多元。 二、寻衅滋事罪 2016年9月至12月，被告人钟顶杰先后多次在富罗镇金龙村胜冲路段，以梁某2不给道路维护费用为由，用三轮车、拖拉机拦截梁某2聘请的拉运木材车辆，堵住用于公共通行的道路，不给梁某2运输木头车辆通过，造成恶劣的社会影响。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人钟海新、钟顶杰、钟海龙、钟文新、钟秤新、钟碧新以堵路、撒铁钉等威胁手段，强迫他人接受运输服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人钟顶杰借故生非，随意拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条笫一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人钟顶杰一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人钟顶杰、钟海新、钟海龙、钟秤新、钟文新、钟碧新认罪认罚，建议判处钟顶杰有期徒刑一年至一年三个月，判处被告人钟海新有期徒刑十个月，判处被告人钟海龙、钟秤新、钟文新、钟碧新有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人钟顶杰对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：钟顶杰认罪态度好，认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人钟海新对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：钟海新认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人钟海龙对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：从犯，建议从轻处罚。 被告人钟文新对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：钟文新认罪认罚，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。 被告人钟秤新对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：钟秤新认罪认罚，且有坦白从轻处罚情节，建议从轻处罚。 被告人钟碧新对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：钟碧新认罪认罚，犯罪情节轻微，是从犯，建议从轻处罚。 经审理查明： 一、强迫交易事实 至，被告人钟海新、钟顶杰、钟海龙、钟文新、钟秤新、钟碧新共同承运被害人匡某砍伐下的木材，在试运两天后，钟海新等人提出运费价格必须按每立方50元结算，匡某未同意。后匡某雇请外地司机容某、梁某4、邬某等人以每立方30元的价格运输，钟海新等人就以钟文新的小型货车需要维修为由，将车停放在钟海新家门口道路上，致使外地运输木材车辆难以通行；，被告人钟秤新再将其所有的一辆小型货车以车辆故障需要修理为由，停放在拦运木材车辆必经的一条岔路口处堵住道路，致使匡某雇请的外地运木车辆无法通行，在钟海新等人拒绝挪走车辆后，匡某被迫答应，按每立方50元的价格结算之前钟海新等人的运费，在公安人员到场后，钟文新才将堵在岔路口的小型货车开走。 同年，钟海新等六人再次以维修道路为由，拿着工具等物在运输车辆必经的道路上修路，致使运输木材的辆车不能正常通行。为使砍伐的木材能顺利运出山，被害人匡某的合伙人梁某1与钟海新、钟顶杰等人签订协议，由钟海新、钟顶杰等人运输被害人的木材，价格为每立方米35元。此后，钟海新等人通过限制外地司机拉木方数，强行卸载超过11方的木材，撒放铁钉在道路上等手段，给外地司机造成心理恐慌逼迫外地司机退出木材运输。钟海新、钟顶杰等人通过上述胁迫手段强迫被害人接受其运输服务，运输木头超2000立方米，交易额达7万多元。案发后，公安机关扣押了被告人钟文新、钟秤新用于堵路的小型货车。 另查明，被告人钟顶杰因犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。 此节事实六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某、梁某1的陈述，证人邱某1、邱某2、梁某3、邬某、梁某4、容某、张某、玉福龙的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，富罗林地桉树销售登记表、富罗林地桉树交接表，处警经过，堵路、修路、路面铁钉情况视频、照片，派出所办案说明，扣押清单，户籍证明，派出所证明，到案经过，刑事判决书，六被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 二、寻衅滋事事实 2016年9月至12月，被告人钟顶杰先后三次在富罗镇金龙村胜冲村道路段，以梁某2不给道路维护费用为由，用拖拉机在村道上拦截梁某2聘请的运输木材车辆，不给梁某2运输木头的车辆通过。 此节事实被告人钟顶杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某2、贝某的陈述，证人邱某3、邱某4、蒲某、钟某、徐某，勘验、检查、辨认笔录，梁某2与钟顶杰等人签订的协议，收据、白花站林区公路使用保证书，林权证，富罗派出所处警经过，被告人钟顶杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟顶杰、钟海新、钟海龙、钟文新、钟秤新、钟碧新以堵路、撒铁钉等威胁手段，强迫他人接受运输服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，构成强迫交易罪。被告人钟顶杰无事生非，随意多次拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟顶杰犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，指控被告人钟海新、钟海龙、钟文新、钟秤新、钟碧新犯强迫交易罪成立。被告人钟顶杰判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人钟海新、钟顶杰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人钟海龙、钟文新、钟秤新、钟碧新起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，六被告人能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，六被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人钟海新、钟顶杰、钟文新的辩护人分别提出钟海新、钟顶杰、钟文新认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟海龙、钟碧新的辩护人分别提出钟海龙、钟碧新是从犯，犯罪情节轻微，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟秤新的辩护人提出钟秤新具有坦白从轻处罚情节，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二百九十三条笫一款第（二）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第(一)项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人钟顶杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年,罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月18日至2020年3月17日止。） 二、被告人钟海新犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月18日至2020年1月17日止。） 三、被告人钟海龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月18日至2019年12月17日止。） 四、被告人钟文新犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月18日至2019年12月17日止。） 五、被告人钟秤新犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月18日至2019年12月17日止。） 六、被告人钟碧新犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月18日至2019年12月17日止。） 七、随案移送的作案工具钟文新、钟秤新的蓝色南骏牌小货车各一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  林惠平 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞