托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初410号 原告：王全，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：张瑞平，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：王蒙宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 原告王全与被告张瑞平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下至判决主文前简称中国人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全及其委托诉讼代理人赵军、被告张瑞平、被告中国人财保险公司的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全向本院提出诉讼请求：1、判令中国人财保险公司在机动车强制责任保险及第三者责任险限额内赔偿下列费用：医疗费24336.95元（凭票计算）、住院伙食补助费1100元、护理费1965.6元、营养费1100元、电动自行车损失费2380元（凭票计算）、交通费5138元，以上共计36020.55元。2、判令张瑞平对上述第一项所列各项费用的赔偿余额承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月4日七时许，张瑞平驾驶×××小客车沿托克托县东胜街由东向西行驶至丁香水溪小区门前时，与前方同向行驶的王全驾驶的电动车发生碰撞，造成王全及刘秀云受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经托克托县交警大队现场勘查后认定：张瑞平承担事故的全部责任。据此，张瑞平作为车辆驾驶人，中国人财保险公司作为张瑞平所驾车辆的承保人理应承担赔偿责任。因此次事故造成王全急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，在托克托县医院、呼和浩特市第一医院、北京天坛医院、托克托县中蒙医院先后治疗11天，花费医疗费2万多元及其他损失，二被告未予赔付。因此，王全向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 张瑞平辩称，所有的费用由保险公司赔偿，我不赔偿，诉讼费由保险公司承担。 中国人财保险公司辩称，事故的发生和责任认定认可，事故交强险和三者险不计免赔共50万元，事故发生在保险期间，根据原告和张瑞平的证据，在责任限额内承担责任；诉讼费不属于保险范围，不承担。 王全围绕其诉讼请求，依法向本院提交机动车交通事故责任认定书，保单，医疗收据30张、处方笺二张、诊断书二份、病历二份、清单二份，《协议》一份、收据一张，购买电动车收据一张、交通费票据四张。 张瑞平为证明其主张向本院提交托县医院门诊收费收据17张。 中国人财保险公司未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，张瑞平对王全所举机动车交通事故责任认定书、保单予以认可；对医疗收据30张、处方笺二张、诊断书二份、病历二份、清单二份、《协议》一份、收据一张发表质证意见为：应由保险公司替我赔偿；对购买电动车收据一张发表质证意见为：保险公司的李永平把旧车拉走了，让买的新车，说是2380元；对交通费票据发表质证意见为：根据法律赔偿。中国人财保险公司对王全所举机动车交通事故责任认定书、保单予以认可；对住院病历，诊断证明的真实性认可，认可事故发生后原告在呼市第一医院住院8天产生的费用，合计6353.17元，对于原告在托县中蒙医院产生的费用不认可，不能证明与本案交通事故导致伤害的关联性，因为托县中医院就诊的科室为脾胃病科，并非是由本案所涉交通事故导致的伤情，因此对于该部分费用不认可；对于原告在北京治疗和住院产生的费用，原告无法证明去北京治疗的必要性，属于原告扩大的损失，应由原告自行承担；诊断证明没有需要加强营养的医嘱，对于营养费不认可；对于住院期间的伙食补助费和护理费仅认可8天的费用；对《协议》一份、收据一张、购买电动车收据一张、交通费票据四张不予认可。王全对张瑞平所举证据认可。中国人财保险公司对张瑞平所举票据中的事故发生当天的票据认可，对于其他产生在18日、19日、20日的费用不认可，不属于事故发生当时的费用。 另，庭后王全向本院提交托县医院CT诊断报告单及呼和浩特市第一医院建议转院治疗的诊断证明，拟证明王全因此次事故导致右侧额颞顶部硬膜下血肿，呼和浩特市第一医院出具诊断证明，建议王全就诊上级医院手术治疗。中国人财保险公司对此份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。 经审查，本院对王全所举机动车交通事故责任认定书、保单、医疗收据30张、处方笺二张、诊断书二份、病历二份、清单二份、购买电动车收据一张、托县医院CT诊断报告单及呼和浩特市第一医院诊断证明，依法予以认证采信；对《协议》一份、收据一张、交通费票据四张，不予认证采信。对张瑞平所举证据，依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日七时许，张瑞平驾驶×××号小型轿车沿托克托县东胜街由东向西行驶至丁香水溪小区南门前时，与前方同向行驶的王全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王全、刘秀云轻微受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出第2019051号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张瑞平承担此次事故的全部责任，王全无责任，刘秀云无责任。张瑞平驾驶的×××号小型轿车在中国人财保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，王全在托克托县医院急救治疗，后呼和浩特市第一医院住院治疗8天，经诊断为：1.急性颅脑损伤（1）创伤性蛛网膜下腔出血（2）头皮血肿；2.脑梗死；3.高血压病3级（极高危组）；4.冠状动脉粥样硬化心脏病；5.高脂血症。后在托县医院做头颅CT检查发现：右侧额颞顶部硬膜下血肿；双侧基底节区缺血灶。呼和浩特市第一医院出具诊断证明，建议王全就诊上级医院手术治疗。王全自2019年9月3日至2019年9月6日，在首都医科大学附属北京天坛医院住院手术治疗3天，经诊断为：1.慢性创伤性硬膜下血肿（额顶，右）；2.陈旧性脑梗死；3.高血压2级；4.慢性荨麻疹。另，张瑞平已垫付托克托县医院治疗费用2416.34元。 本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出的第2019051号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定适当，程序合法，本院依法予以认证采信。张瑞平承担此次交通事故的全部责任，中国人财保险公司应当在交强险限额内予以理赔，不足部分在第三者责任险限额内予以理赔。 关于医疗费，根据《最高人民法院》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证明。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”中国人财保险公司抗辩称对呼和浩特市第一医院出具的建议转院治疗的诊断证明及首都医科大学附属北京天坛医院的治疗费用不认可，认为原告无法证明去北京治疗的必要性。本院认为，根据上述法律的规定，中国人财保险公司对于在首都医科大学附属北京天坛医院治疗的必要性和合理性有异议的，有向法院提供证据证明的责任，中国人财保险公司未向本院提供证据，且首都医科大学附属北京天坛医院的主要诊断为慢性创伤性硬膜下血肿（额顶，右），该血肿位置与事故后在呼和浩特市第一医院诊断的创伤性蛛网膜下腔出血位置大致相同，并有呼和浩特市第一医院出具的建议转院治疗的诊断证明予以佐证，结合王全的年龄、恢复程度等因素，可以认定王全去往首都医科大学附属北京天坛医院手术治疗并无不当，因此，对中国人财保险公司的抗辩，本院依法不予采信。中国人财保险公司还抗辩称对托克托县中蒙医院的费用不认可，不能证明与本案交通事故具有关联性。本院认为，根据上述法律的规定，中国人财保险公司对于托克托县中蒙医院医疗费的必要性和合理性有异议的，有向法院提供证据证明的责任，由于中国人财保险公司未向本院提供证据，对其抗辩本院依法不予采信。 关于护理费，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条第五款的规定：“护理期限，当事人在住院治疗期间需要护理人员（陪护人员）的，应当有医疗机构的证明，所需护理人员的期限，按照医疗机构医嘱的时间计算。其护理费按照完全护理依赖的标准给付。”本案中，王全向本院提交其在首都医科大学附属北京天坛医院住院手术治疗3天所支出护理费的证据《协议》一份、收据一张，但并未提交该医院医嘱证明需要护理人员，因此，对在首都医科大学附属北京天坛医院住院手术治疗3天所支出的护理费540元，本院不予认定。 关于营养费，根据《最高人民法院》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”中国人财保险公司抗辩称诊断证明没有需要加强营养的医嘱，对营养费不认可。本案中，王全在事故后住院的呼和浩特市第一医院和首都医科大学附属北京天坛医院，均没有应给予营养补助的明确医嘱，因此，对中国人财保险公司的抗辩，本院予以采信。 关于电动自行车损失费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。中国人财保险公司抗辩称对购买电动车收据不认可。本案中，张瑞平认可发生事故后是保险公司的李永平把旧车拉走，让王全买新车，且王全电动自行车损失系因事故导致的客观损失，因此对该项损失，本院予以认定。 关于交通费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”中国人财保险公司抗辩称对交通费票据不认可。本院认为，王全向本院提供的飞机票是前往北京继续治疗，应选择乘坐票价合理的交通工具，飞机属于高档消费，对其飞机票费用，本院不予支持，但考虑到王全在治疗过程中发生交通费用的必然性，本院依法酌定支持交通费300元。 综上所述，王全的各项损失为：1.医疗费26753.29元（王全支出的医疗费凭票计算为24336.95元＋张瑞平垫付的托克托县医院治疗费用2416.34元）；2.住院伙食补助费1100元；3.护理费1425.6元（11天×129.6元）；4.电动自行车损失费2380元；5.交通费300元，上述费用共计31958.89元。由于本案交通事故的被侵权人王全、刘秀云二人同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。按照王全和刘秀云的损失比例，由中国人财保险公司在交强险限额内向王全赔付医疗费用7000元、护理费1425.6元、交通费300元、财产损失2000元，共计10725.6元。剩余21233.29元，由中国人财保险公司在第三者责任险限额内向王全赔付。张瑞平已垫付托克托县医院急救治疗费用2416.34元，此款应由王全向张瑞平退还；案件受理费700元，由张瑞平负担560元；因此，王全应向张瑞平退还的2416.34元减去张瑞平应负担的案件受理费560元，王全应向张瑞平退还1856.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内向原告王全赔付医疗费用7000元、护理费1425.6元、交通费300元、财产损失2000元，共计10725.6元；在第三者责任险限额内向王全赔付21233.29元。 二、驳回原告王全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告王全已预交700元），由原告负担140元，由被告张瑞平负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  高步义 人民陪审员  侯利文 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 丽