广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1044号 原告：牙乜向，女，1956年10月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：牙廷锦，男，1995年11月7日出生，壮族，农民，现住广西东兰县。 被告：罗明群，男，1949年10月1日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：牙朝般，男，1958年11月10日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：兰显刚，广西同望律师事务所律师。 原告牙乜向与被告牙廷锦、罗明群义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）桂1224民初332号民事判决后，被告罗明群不服该判决，上诉至河池市中级人民法院。2019年9月30日，河池市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销该判决、发回本院重审。本院于2019年11月14日立案受理后，应原告牙乜向的申请追加牙朝般为被告参加诉讼，依法由审判员韦选龙担任审判长，与人民陪审员韦充益、覃铭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牙乜向及其委托诉讼代理人韦庆礼，被告牙廷锦，被告罗明群及其委托诉讼代理人梁绍杰，被告牙朝般的委托诉讼代理人兰显刚，证人卢某1、卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙乜向向本院提出诉讼请求：1．判令被告牙廷锦与被告罗明群连带赔偿原告各种经济损失共计人民币361，955.5元，如法院认为被告牙朝般应当承担赔偿责任的，亦要求牙朝般承担责任；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告牙廷锦雇请被告罗明群为其做工，由罗明群负责提供和安装吊机，并负责将建筑材料吊运至牙廷锦在建的房屋三楼。被告牙廷锦另外邀请板隆屯村民牙政等（原告牙乜向之子）等人无偿帮工，负责搅拌混凝土并对三楼天面地板进行浇筑等。当日13时30分左右，因吊机的定滑轮拉力线固定扣脱落，导致定滑轮的支架砸倒，吊机的钢丝绳脱离轨道，正好砸中正在施工的牙政等，致牙政等头部、胸部、肺部等多处严重损伤，当场不省人事。过后，村民将牙政等先后送至长江镇卫生院、东兰县人民医院抢救未果后，于当日23时30分又送至河池市人民医院抢救。2019年1月3日10时56分，牙政等因抢救无效死亡。本事件造成原告的经济损失如下：1．死亡赔偿金按2019年度的赔偿标准计算12,435元/年×20年=248，700元；2．牙政等母亲牙乜向的赡养费9,437元/年×18年÷3=56，622元；3．丧葬费5,500元/月×6月=33，000元；4．住院伙食补助费、护理费共计3,252元；5．误工费（41，634÷365）元/天×8天=912.5元；6．交通费1,389元；7．医疗费56，080元；8．精神抚慰金30，000元，合计429，955.5元，扣除两被告已经支付的6.8万元后，尚有经济损失361，955.5元。原告认为，被告牙廷锦作为房主雇佣被告罗明群为其吊运建筑材料，因罗明群在吊运材料的过程中未尽注意义务，所安装的吊机固定扣脱落，使钢丝绳砸中原告之子牙政等致死。被告罗明群作为牙廷锦的雇员，存在重大过失，应与牙廷锦连带赔偿事故所产生的经济损失。事后，原告多次与两被告协商，被告牙廷锦、罗明群均认可了原告所提的各项赔偿金额，但却未履行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院支持原告所提诉请。 被告牙廷锦辩称，被告罗明群经常在长江一带负责给建新房的农户吊运建筑材料，并由农户支付工钱，因此，牙廷锦的祖母就邀请罗明群来负责吊运三楼浇筑楼板所需材料。吊机由罗明群负责提供并安装，等浇筑工作完毕后，牙廷锦才给罗明群支付当天工钱。罗明群应当负责吊机运作当中的器械安全，因罗明群在安装吊机固定绳时未扣牢固定扣，在吊运材料的过程中，未能及时注意到固定扣已经脱落，导致事故发生。牙廷锦认为，被告罗明群存在过错，应当与其共同承担赔偿责任。 被告罗明群辩称，1．请求人民法院判决牙廷锦、牙朝般负事故主要责任，死者负次要责任。被告罗明群系包工，无事故责任，本案的受理费用由原告承担。2．死者并未被落下的物品砸伤。事故中落下的支架并未落到地面，而是挂在房前输电线缆上。手推车虽然落到地面，但死者离手推车两米远，死者是为了躲避坠落物被身后的物品绊倒撞墙造成死亡的。长江镇人民政府工作人员的三份调查笔录中并未证明死者是被何重物砸伤死亡的。医院的相关医嘱诊断上也未明确系何重物砸中死亡。吊机虽然是罗明群的，建的房子是牙廷锦的，但在施工过程中罗明群只是包工而已，牙朝般是施工的主要的指挥者，并且也是牙朝般为了防止起吊的东西碰坏二楼的玻璃而使用绳子控制空中手推车，无形中增加了阻力也增加了事故隐患，死者也是听从了牙朝般的指挥而在下面控制绳子，而死者在施工过程中也没有对自身安全尽到注意事宜，最终造成了事故的发生。3．在施工过程中雇主没有提供基本的安全措施及尽到相应的监督事宜，也是存在过错的，也应当承担相应的责任。事故的发生均是因为牙朝般的指挥不当造成的，而被告罗明群只是提供相应的施工设备，不进行主要的施工，不应当承担责任。 被告牙朝般辩称，1．被告牙朝般是义务帮工人，不是雇佣者。2．事故发生的是因为拉力绳的断裂引起的，而拉力绳的安装是罗明群负责的。3．手推车的绳子也不是牙朝般安装的，当时人数比较多，因此不清楚是何人安装的绳子。4、当时牙朝般也不是在现场监工，而是在做其他工种。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源合法、真实，在陈述案件基本事实上能够相互印证，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告牙廷锦的祖母在长江镇街上遇见被告罗明群，即邀请罗明群次日带吊机（起重机）等设备到牙廷锦在建的新房施工场地负责向该房三楼吊运混凝土以浇筑楼板（倒板）。次日，被告罗明群依约将其所有的吊机运至牙廷锦房屋施工场地，并由罗明群负责安装人字形吊架和吊机等设备，被告牙廷锦的大伯父牙朝般协助其安装，两人共同将向后牵拉人字形吊架的钢丝绳穿过预留的固定孔折叠后用卡扣固定住。因被告牙廷锦是在已建二层的楼房上加建第三层，为防止吊运混凝土的手推车碰撞第二层的窗户，需用长绳子将手推车手把绑住由同屯前来帮工的牙政等负责向外牵拉控制手推车的方向。13时30分许，因牵拉人字形吊架的钢丝绳卡扣松脱，导致正在运作中的人字形吊架连同装满混凝土的手推车从三楼坠落，正在一楼负责用绳子牵拉手推车的牙政等因躲避不及而导致头部、胸部等多处严重损伤，当场不省人事。在场的罗明群、牙朝般均未看清牙政等被何物击中。事后，村民将牙政等先后送至长江镇卫生院、东兰县人民医院抢救。当日23时30分又转送至河池市人民医院抢救。入院诊断为：1．重型颅脑外伤，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，左颞叶、右顶叶脑挫伤，左颞顶部硬膜下血肿，双侧顶骨骨折并头皮软组织挫伤，中枢性呼吸循环衰竭；2．心脏骤停后综合症；3．右侧多发肋骨闭合性骨折；4．两肺肺挫伤；5．全身多处软组织挫伤。2019年1月3日10时56分，牙政等因重物撞击头部、重型颅脑损伤致脑疝形成、多器官功能障碍综合症等抢救无效死亡。原告共开支医疗费56,080元，东兰县人民医院救护车费260元、河池市人民医院救护车费761元，家属往返交通费共760元。原告牙乜向在料理后事后与被告牙廷锦、罗明群协商赔偿事宜，被告牙廷锦、罗明群均认可原告所请求的赔偿数额，其中被告牙廷锦在料理后事中支付4.8万元，表示“尽能力给”，罗明群已经支付2万元，表示“实在无能为力”。因双方未达成赔偿协议，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，引起本案纠纷。 另查明，因罗明群有吊机设备，故在长江一带，如有新建房屋的农户要浇筑二楼以上的楼板时，经常雇请罗明群携带其吊机设备负责吊运建材，一般由房主或房主安排的人协助罗明群安装吊机设备。施工过程中，由罗明群控制吊机开关，实现吊运设备的起降运作。当天倒板完毕后，房主通常按照每天吊机出租费100元，人工费约100元不等的价格给罗明群计算报酬。本案事发前，罗明群并未与牙廷锦就当天的报酬达成约定，事发后牙廷锦也未支付罗明群任何工钱。原告牙乜向与已故丈夫牙廷凡共生育三个子女，死者牙政等系其次子，未婚，无子女。 本院认为，一、赔偿义务主体及各方当事人的责任大小问题。雇佣法律关系是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指导、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳动，并由雇用人支付劳动报酬的法律关系。本案中，被告牙廷锦在浇筑三楼楼板时需要罗明群提供吊机设备并负责吊机的操作服务，被告罗明群表示同意并实际使用自己的设备和技能实施了吊运工作，虽然双方未曾就报酬事宜达成明确的约定，但按照罗明群在庭审中陈述“我以前也去帮别人家做工，工钱能给多少就给多少，一般一天房主给100或者200元都有，但是当天去牙廷锦家做工并没有谈钱，他家能给多少给多少。”可以表明，如未发生本案事故，被告牙廷锦需在罗明群实际完成吊运工作之后，按照“一般一天房主给100或者200元”的惯例给罗明群支付工钱。因此，被告牙廷锦与罗明群存在雇主与雇员之间的雇佣法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”可见个人之间形成的劳务关系按当事人的过错承担相应的法律责任，适用过错相抵原则。原告牙乜向儿子牙政等负责用绳子牵拉手推车，其疏于观察现场环境，发生险情后应对不利，导致自身损害，应承担一定的过错责任，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。无论是原告主张牙政等被钢丝绳砸伤，还是被告罗明群主张牙政等因避险不当跌倒撞伤的事实成立，都无法否定险情是因钢丝绳卡扣松脱造成的。被告罗明群作为经常从事吊机作业的人员，对其自带的吊机等设备的安装、使用负有较高级别的注意义务，其疏于检查钢丝绳卡扣是否固定牢靠，导致牵拉吊架的钢丝绳松脱，人字形吊架、手推车和牵引手推车的钢丝绳从三楼坠落，是造成牙政等伤重不治的直接原因，应承担相应的赔偿责任。被告牙朝般作为义务帮工人，无证据证明其存在错误指挥他人施工的行为，其协助罗明群固定钢丝绳卡扣仅负有一般人的注意义务，要求其对牙政等死亡的后果承担过错责任显然过于苛刻，并且其轻微过失造成的后果也应当由被帮工人牙廷锦承担侵权责任。被告牙廷锦作为接受劳务的一方，应当对整个施工现场的安全负总责，包括为帮工人、雇工提供劳动保护装备，检查机械设备是否运行正常，是否存在安全隐患等，应对事故后果承担主要责任。本院认为，由被告牙廷锦承担50%的责任，被告罗明群承担30%的责任，牙政等自负20%的责任，较为适宜。 二、关于原告牙乜向在本案中造成的经济损失如何确定的问题。原告请求按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年赔偿标准计算牙政等的死亡赔偿金为248，700元符合法律规定本院予以确认；原告主张赡养费56,622元，被告牙廷锦、罗明群均无异议，本院予以确认；原告主张的丧葬费33,000元，未超过《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以确认；原告请求的医疗费56,080元，有相关的发票予以证实，本院亦予以确认；按照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告请求的住院伙食补助费应计为100元/天×6天=600元；误工费应计为（48166÷365）元/天×6天=792元；护理费应计为（48166÷365）元/天×6天=792元；原告请求交通费1,389元，属于必要的实际开支，且有相关发票佐证，本院予以确认。牙政等死亡给原告牙乜向带来较大痛苦，精神上受到较大打击，依当地经济水平精神抚慰金确定为30,000元。原告因牙政等死亡造成的经济损失合计为427，975元。 综上所述，被告牙廷锦应赔偿原告213，987.5元（427，975元×50%），扣除牙廷锦已支付的48，000元，还应赔偿165，987.5元；被告罗明群应赔偿原告128，392.5元（427，975元×30%），扣除罗明群已经支付的20，000元，还应赔偿108，392.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告牙廷锦于本判决生效后十日内继续赔偿原告牙乜向165，987.5元； 被告罗明群于本判决生效后十日内继续赔偿原告牙乜向108，392.5元； 驳回原告牙乜向的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,396.39元，由原告牙乜向负担1,280.39元，被告牙廷锦负担3,198元，被告罗明群负担1,918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  韦充益 人民陪审员  覃 铭 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  韦福珍