wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2135号原告：昆明经开区吕家乡食品经营部，住所地：昆明经开区新广丰食品批发市场A区7栋2号。经营者：张玉。委托诉讼代理人：周沁，云南靖节律师事务所律师。被告：昭通市易子商贸有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰办事处双院子安置小区。法定代表人：杨廷兵。原告昆明经开区吕家乡食品经营部诉被告昭通市易子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托代理人周泌到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昆明经开区吕家乡食品经营部的诉讼请求：1、被告支付所欠货款本金130000元，资金占用费（按年利率6%计算从2018年1月1日起至实际还清所有款项为止，暂计算至2019年11月26日止计14950元）；2、被告承担本案的诉讼费。原告的事实和理由：自2015年起原告与被告供应食品，货款本应及时付清，但被告长期拖欠原告货款不还，后被告于2016年1月8日写下欠条，说明欠原告食品货款130000元，计划于2017年底还清，现该欠款早已到期，但被告至2019年11月26日仍欠原告货款资金占用费共计达144950元。被告未应诉答辩、提交证据材料。原告针对其诉讼请求提交下列证据：第一组：欠条；第二组：货运单；第三组：光盘；第四组：被告的工商登记信息。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告订立合同及履行合同的事实，与案件有关联性的部分本院均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：原告向被告供应食品，货款未付清，后被告于2016年1月8日写下欠条，说明欠原告食品货款130000元，计划于2017年底还清。后未还清，原告诉至本院。本院认为：原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告未履行合同付款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昭通市易子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经开区吕家乡食品经营部货款130000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月1日起至实际还清所有款项为止）。案件受理费3199元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  杨程程
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1727号原告：溧阳市溧城九玉酒业商行，住所地溧阳市昆仑街道昆仑村委昆仑北路280号，统一社会信用代码92320481MA1NLT1X28。经营者：孙建国.委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：彭家贵，男，1975年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城九玉酒业商行与彭家贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城九玉酒业商行的委托诉讼代理人史建贞到庭参加了诉讼，被告彭家贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币42900元；2、判令被告承担以42900元为本金，自立案之日起至实际付清之日止，按年利率6%的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营者孙建国与被告彭家贵既是朋友，也是生意上的合作伙伴。原被告均以租赁库房的形式经销各种白酒，原告先供货，被告逐步付货款。多年来被告以滚动付款的方式向原告支付货款，原被告与2018年7月29日经过结算，并由被告向原告出具欠条。之后原告又向被告提供白酒青花瓷20箱，青花瓷柔和34箱，并约定了价格。后被告离开溧阳，不支付涉案货款，催要无果，故诉至法院。被告彭家贵未作答辩。经审理查明，原、被告有10年左右的合作往来，原告平时都是按照双方约定的价格向被告出售各种规格的白酒，截止到2018年7月29日，在原告的要求之下，双方经过结算，被告累计欠原告货款36500元，被告遂出具了金额为36500元的欠条一张。出具欠条当日，由于被告还需要买酒，原告就让被告书写了涉案的另外一张欠条，载明“今欠孙建国青花瓷窖藏20箱，一百五十元一箱。青花瓷柔和34箱，一百元一箱，欠款人：彭家贵，2018年7月29日”，后原告将该欠条上的白酒提供了给被告。被告在出具上述两张欠条后，至今分文未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供欠条原件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告尚欠原告货款42900元的事实，本院予以采信。对于原告主张的逾期利息计算标准，本院依法认定应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告彭家贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭家贵应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市溧城九玉酒业商行支付货款人民币42900元及利息（以42900元为本金，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半收取），保全费449元，合计886元，由被告彭家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年五月十八日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保279号 申请人：黄中华，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：周绍辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄中华与被申请人周绍辉申请财产保全一案中，申请人黄中华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周绍辉名下价值197658.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黄中华已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周绍辉（共有人：鞠道先、鞠元、陈道琼、鞠晓琴、周芯宇）名下位于成都市新都区（业务件号：权0155664）和位于成都市新都区（业务件号：权0155658）的房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人周绍辉名下车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 李文力
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初214号 原告：余方琴，女，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郭东，男，1982年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告余方琴与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余方琴到庭参加了诉讼，被告郭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余方琴向本院提出诉讼请求：１、判令被告及时偿还欠款92,000元，利息按信用社同期银行利率支付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，绥阳帝都酒店装修，被告在我处拉去装修墙纸装修，金额共计32,000元，在此期间，郭东以与我谈朋友的名义，将帝都酒店本应付给我的墙纸装修款收取为己用。另外，郭东以本人装修房子为名，单独向我借款70,000元，两笔款项共计102,000元。后郭东偿还了我10,000元，尚欠我92,000元，该欠款有被告郭东2016年7月30日书写的欠条为证，并承诺2017年3月30日前归还，经我多次催收，郭东未履行还款义务，且被告郭东现在也无法联系，去向不明，为保护原告合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 被告郭东未作答辩。 经审理查明，被告郭东在与原告余方琴交往期间，被告郭东向原告余方琴借款、原告余方琴为被告郭东支付货款、被告郭东私自收取原告余方琴的应收款等，共计欠原告款项102,000元。2016年7月30日被告郭东向原告余方琴出具了欠条两张，其中一张欠条载明郭东欠余方琴32,000元，该欠款约定在2016年9月30日之前付清。另一张欠条载明郭东装修房子向余方琴借款70,000元，并承诺于2016年12月31日前归还50,000元，2017年3月30日前付清余款20,000元。原告余方琴自认诉前被告郭东已向其支付了10,000元，被告郭东至今尚欠原告余方琴92,000元未付清。另查明，原告余方琴曾于2018年9月17日向本院提起诉讼，后于2018年12月5日撤回起诉。2020年1月13日,原告就上述欠款再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》两张、遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司出具的《证明》一份、绥阳县公安局旺草镇派出所出具的《证明》一份、本院（2018）黔0323民初2248号民事裁定书一份等证据佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。余方琴与被告郭东间借贷合同成立并已实际履行，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；原告余方琴已按照双方约定履行了出借义务，被告郭东应当履行还款的义；另被告郭东还实际收取了原告余方琴在帝都晔豪酒店的应收款，后于2016年7月30日向原告余方琴出具《欠条》一张，该《欠条》系其真实意思表示，且与帝都晔豪大酒店服务有限公司出具的《证明》相互印证；被告郭东与原告余方琴约定了欠款的还款时间，故该《欠条》和《证明》能充分证明被告郭东尚欠原告余方琴的应收材料款尚未付清。然而，被告郭东至今对尚欠原告的借款和欠款未还，显属不当。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告余方琴有权就被告郭东所欠款102,000元要求被告郭东偿还，因原告自认在诉前被告已向其偿还了10,000元，故本院依法认定被告郭东现尚欠原告余方琴欠款92,000元未还，对原告余方琴请求被告郭东偿还欠款92,000元的主张依法予以支持。对原告余方琴请求被告按照信用社同期银行利率支付利息的诉求，因原告余方琴提供的两张《欠条》上均未约定利息，原告余方琴也未提供任何证据证明双方就欠款102,000元约定了利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定。故对原告余方琴要求被告郭东支付利息的请求依法不予支持。因被告郭东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭东偿还原告余方琴欠款92,000元，限于本判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告余方琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100.00元，由被告郭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年五月七日 法官 助理  喻 军 书 记 员  彭 璟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1481号之三申请执行人：石明志，男，汉族，1983年4月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：徐力文，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人石明志与被执行人徐力文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐力文在财付通支付科技有限公司085e9858e27c77b5ced41df24@wx.tenpay.com账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐力文在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初583号 原告：祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：廖军保，男，1962年9月27日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司。住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司。住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 原告祝明诉被告廖军保、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。原告祝明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝明在诉讼过程中，申请撤回对被告廖军保、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告祝明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝明负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年五月八日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申719号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王雷，男，1977年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人王雷因起诉黑龙江森耀律师事务所、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称，其因黑龙江省新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条规定，森耀所及其合伙人李洪源、刘彦文、姜琳应该赔偿给其造成的经济损失。王雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王雷依据与森耀所签定的委托代理合同要求森耀所赔偿其经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在王雷起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。王雷的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇二〇年五月二十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执911号被执行人：陶建雨，男，汉族，1982年6月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2018年3月30日作出（2018）豫0323刑初10号刑事判决书已经生效，判决如下：一、被告人陶建雨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人陶建雨退赔被害人损失192000元。因被执行人陶建雨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2019年8月8日向被执行人陶建雨邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陶建雨至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶建雨名下的财产，均无新发现可供执行的财产。后于2019年11月7日、2020年3月20日、2020年5月23日发起网络查控，均无新发现可供执行的财产。三、2020年4月30日向江苏省盐城市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年4月30日向江苏省盐城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年4月18日向工商总局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年4月30日通过委托调查等形式对被执行人住所在地进行了调查和了解，无可供执行线索。七、2020年5月25日向被执行人陶建雨发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶建雨负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月二十五日书记员  孔绍阳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执异11号 申请执行人：孙启辉，男，汉族，第七师国库中心员工，住奎屯市天北新区银杏园。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地：奎屯市凤翔路。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 第三人：新疆宏源时代投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路。 法定代表人：王保国，该公司董事长。 本院在执行孙启辉与奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称奎屯宏源房产公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙启辉向本院申请将第三人新疆宏源时代投资集团有限公司（以下简称宏源集团公司）追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人孙启辉称，其与奎屯宏源房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701执835号民事判决已发生法律效力，其已向法院申请强制执行，执行案号为(2019)兵0701执581号。案件执行至今未查控任何可供执行的财产，被执行人奎屯宏源房产公司为第三人宏源集团公司出资设立的一人有限公司，根据（2018）兵0701执异7号执行裁定书查明的事实，第三人宏源集团公司不能证明被执行人奎屯宏源房产公司的财产独立于自己的财产，被执行人奎屯宏源房产公司的法人主体地位已经丧失，因此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十条规定，申请执行人请求法院依法追加第三人宏源集团公司为本案被执行人，并向申请执行人支付所有未履行案款。 本院经审查查明，孙启辉与奎屯宏源房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）兵0701民初835号民事判决已经发生法律效力，被执行人奎屯宏源房产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙启辉于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院以（2019）兵0701执581号立案执行。执行过程中，未查实到被执行人可供执行的财产。 另查明，奎屯宏源房产公司原名奎屯宏源时代投资有限公司，成立于2009年11月3日，于2009年12月9日变更为奎屯宏源时代房地产开发有限公司（简称奎屯宏源房产公司）。2016年3月31日奎屯宏源房产公司召开股东会，股东王红军、王保国、满鹏生分别将名下全部股权转让给宏源集团公司，2016年4月8日奎屯宏源房产公司股东变更为一人有限公司，唯一股东为宏源集团公司。 根据本院（2018）兵0701执异7号执行裁定书查明的事实，被执行人奎屯宏源房产公司与第三人宏源集团公司办公地点同在奎屯市凤翔路53号，且共用财务室。第三人宏源集团公司股东王红军（董事）、王继（副总经理）、王保国（董事兼总经理）及监事付金芳在被执行人奎屯宏源房产公司领取工资收入并担任公司高管。被执行人奎屯宏源房产公司资金支出均需向第三人宏源集团公司申请获准后方可支付，且资金支出均通过宏源集团公司银行账户。同时宏源集团公司多次收取奎屯宏源房产公司售房款及其他款项，宏源集团公司也多次向奎屯宏源房产公司支付费用，因此二者财务混同。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人奎屯宏源房产公司与第三人宏源集团公司共用办公场所、共用财务室、高层管理人员混同，同时奎屯宏源房产公司的财务支出均需向股东宏源集团公司申请，资产收入也均缴纳至宏源集团公司账户，财务支出及收入均通过宏源集团公司银行账户，公司财务已明显被宏源集团公司掌控，公司财产明显与宏源集团公司混同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人新疆宏源时代投资集团有限公司为本院（2019）兵0701执581号案件的被执行人。 二、第三人新疆宏源时代投资集团有限公司对（2019）兵0701民初835号民事判决书中所确定的被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司应负债务承担连带清偿责任。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 鑫 审判员 刘志银 审判员 冀晓芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姚 梅 1
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执480号之二申请执行人：平原县王庙镇孙庄村民委员会法定代表人：张洪军，该村委会主任。被执行人：平原县鑫赫安装工程有限公司，住所地：平原县。法定代表人：牟世国，该公司经理。被执行人：牟世国，男，汉族，1978年5月28日生，住平原县。被执行人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地：德州市。法定代表人：李政，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初2819号民事判决书，于2020年4月21日查封（冻结）被执行人平原县鑫赫安装工程有限公司、牟世国名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人平原县鑫赫安装工程有限公司、牟世国名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十二日书记员  朱楠楠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1398号申请执行人：许松伟，男，汉族，1972年6月6日生，住新安县城关镇魏郡大街火车站家属楼，身份证号：41032319720606451X。被执行人：郭永军，曾用名郭拥军，男，汉族，1967年4月11日生，住新安县城关镇江庄村十组，身份证号：410323196704110115。本院于2019年7月5日作出（2019）豫0323民初740号民事调解书。判决如下：一、经原、被告双方核算，被告郭永军尚欠原告许松伟借款本金共计57万元，原告许松伟同意若被告郭永军能按如下承诺如期还款，无需再支付利息。二、被告郭永军承诺：2019年7月15日之前还款6万元，2020年6月30日之前还款2万元，2020年12月30日之前还款3万元，2021年3月30日之前还款15万元，2021年12月30日之前还款15万元，剩余16万元在2022年之前全部还请。因被执行人郭永军未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年12月4日向被执行人郭永军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭永军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭永军名下的财产。查明被执行人郭永军名下银行存款于2019年12月2日、12月29日、2020年3月9日、5月6日、发起网络查控，经查询发现被执行人郭永军名下有银行存款68616元，申请人已领走。三、2019年12月23日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭永军名下有可供执行的不动产。四、2019年12月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人郭永军名下有公积金信息。五、2019年12月3日向新安县工商管理局查询，未查询到执行人郭永军名下有工商注册信息。六、2020年4月27日通过实地走访等形式对被执行人郭永军居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人郭永军名下有可供执行的财产。七、2019年12月3日向被执行人郭永军发出限制消费令，2020年5月6日依法将被执行人郭永军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭永军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月七日书记员 韩 迪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初394号 原告：彭仕军，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告彭仕军与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕军及委托诉讼代理人杨定斌到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仕军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款37,000.00元及资金占用利息（从2016年12月20日开始按息6%/年计算至本金清时止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在原告处购买建筑材料未付款。经双方于2016年12月19日结算，被告欠原告材料款37,000.00元并出欠条，至今未支付，原告多次催收无果。 被告刘勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月19日，原、被告双方就被告刘勇拖欠建筑材料货款的事宜进行结算，被告刘勇出具欠条，载明：“今欠到材料款（37,000.00元）叁万柒仟元整。”截止庭审辩论终结时，被告刘勇欠付原告彭仕军货款37,000.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原被告双方缔结供货关系，原告按被告要求供应货物，被告接受货物后应按约履行支付货款的义务。在一定交易时间段后，经原、被告双方结算确定未结清货款金额，且被告出具欠条并签字确认，系双方就欠款金额达成一致。被告至今未能履行支付义务，已构成违约，现原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告彭仕军支付货款37,000.00元及利息（利息以37,000.00元为基数，其中2016年12月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  田仕珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  罗海燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10472号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪超，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告汪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,890.99元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金54,275.22元，利息2,738.27元，分期付款手续费2,877.50元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年4月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,890.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告汪超未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告汪超未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,275.22元；二、被告汪超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.27元，减半收取648.64元，由被告汪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0202民初2662号原告：曲文亮，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住青岛市李沧区。被告：孙增辉，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住青岛市市北区。本院在审理原告曲文亮与被告孙增辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曲文亮撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员  李人鹤二〇二〇年五月二十六日书记员  赵梦坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2947号原告：朱正春，男，1982年2月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：苏州中桓建筑装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村128-130M110-111。法定代表人：徐俊杰。原告朱正春与被告苏州中桓建筑装饰有限公司（以下简称中桓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱正春的委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼，被告中桓公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月至2019年12月期间的工资共计14200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年9月进入被告处工作，从事监理工作，约定每月6500元。被告结欠原告工资14200元未付，并出具欠条。后被告一直未付，原告向法院起诉。被告中桓公司未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2020年1月10日，徐俊杰出具《欠条》，载明：今欠朱正春工资共14200圆整，承诺2020年3月1日付清。审理中，原告陈述事情经过：被告结欠原告工资未付，原告投诉至张家港市劳动监察大队，经监察大队建议，原告找到被告的法定代表人徐俊杰，要求其出具欠条。徐俊杰出具欠条后仍未支付，故引起本案纠纷。本院认为，被告结欠原告工资14200元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏州中桓建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正春支付工资14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告苏州中桓建筑装饰有限公司负担。该款原告朱正春已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年五月十八日书记员  黄妲婕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1631号原告：付某某，住莱州市。被告：刘某，住莱州市。原告付某某与被告刘某信用卡纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇二〇年五月八日书记员  刘 聪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初342号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1455号原告：郑荣华，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邓书兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：朱忠山，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告郑荣华与被告邓书兵、朱忠山确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告郑荣华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣华撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑荣华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑荣华负担。审判员 陈 双二〇二〇年五月二十六日书记员 陈方芳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执171号之五申请保全人沈红，女，1985年3月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。本院在执行申请保全人沈红与被保全人辽阳澳深低温装备股份公司劳动争议纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳澳深低温装备股份公司银行存款或收入9054.56元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月六日书记员  陈新
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终15号   上诉人（原审原告）陈浩，男，1990年9月4日出生，汽车直销，现住包头市。   委托代理人高红燕（陈浩母亲），个体工商户，现住包头市。   被上诉人（原审被告）包头市自然资源局。   法定代表人李兰维，局长。   委托代理人黄秀丽。   委托代理人庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。   上诉人陈浩因建设工程规划许可证一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为，被告于2011年6月22日为包头市为一置业有限责任公司颁发了建字第150201201100077号《建设工程规划许可证》，该具体行政行为的行政相对人为包头市为一置业有限责任公司，虽原告陈浩于2017年购入该建设工程规划范围内、位于九原区永茂泉阳光小区北门的底店并取得了产权证书，但该事由并不能成为原告自然取得与案涉行政行为具有行政法上利害关系的直接证据，且本案中原告未有其他证据证明其与案涉行政行为具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的利害关系，因此其不具有原告主体资格，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈浩的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告陈浩。   上诉人陈浩上诉称，上诉人陈浩有主体资格，与案件有利害关系。被上诉人包头市自然资源局颁发规划许可证时，上诉人陈浩的底店，小区门卫、门柱已建成，其对已有建筑补发规划许可并设置门卫、门柱的行为导致上诉人陈浩底店减损了权利与价值。上诉人陈浩作为开发商权利的承继人有权提起诉讼，向一审法院提供的照片即为证据。物业公司违法设置门禁，影响上诉人陈浩底店经营，应当根据相关法律更改门卫和门禁的位置，拆掉现有门柱和门禁。被上诉人包头市自然资源局颁发建字150201201100077号《建设工程规划许可证》的行政行为系根据现有建筑补发，影响上诉人陈浩的权利，属侵权行为，应被确认违法。请求二审法院撤销一审行政裁定书，改判支持上诉人请求；更改建字150201201100077号《建设工程规划许可证》附图中门卫的位置；确认包头市自然资源局颁发建字第150201201100077号《建设工程规划许可证》的行政行为侵权、违法；确认包头市自然资源局违规核实验收的行为侵权、违法；确认本规划许可证附图标注门卫位置违规、侵权。   被上诉人包头市自然资源局辩称，陈浩主体不适格。陈浩既不是行政机关颁发建字150201201100077号《建设工程规划许可证》的相对人，也与颁发该许可证没有任何利害关系。包头市为一置业有限责任公司所建设的永茂泉阳光小区虽然存在“未批先建”的行为，但包头市城市管理执法局对该行为作出了行政处罚，包头市为一置业有限责任公司已经履行了上述行政处罚决定书，按期补办了建设工程规划许可证，缴纳了全部罚款。建字第150201201100077号《建设工程规划许可证》的颁发虽然是在工程建设后，但颁证程序合法、法律依据正确，不存在任何侵权和违法行为。本案上诉人的诉求已经超过起诉期限，应当予以驳回。涉案的建字第150201201100077号《建设工程规划许可证》在2011年6月就已经颁发，上诉人提起诉讼的时间为2018年8月30日，已经超过起诉期限。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但是有正当理由的除外。上诉人陈浩起诉的诉请是要求包头市自然资源局更改建字第150201201100077号《建设工程规划许可证》中门卫的位置，上诉时其增加确认包头市自然资源局颁发建字第150201201100077号《建设工程规划许可证》的行为违法、违规，核验行为违法，确认附图标注门卫位置违法等请求，不符合法律规定，本院不予准许。被上诉人包头市自然资源局于2011年颁发建字第150201201100077号《建设工程规划许可证》，上诉人陈浩2017年购买案涉小区底店，被上诉人包头市自然资源局的颁证行为并未对上诉人陈浩权利义务产生行政法上的影响。且根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规规定，规划部门的颁证行为主要从加强城乡规划管理、协调城乡空间布局、改善人居环境、促进城乡经济全面协调可持续发展等为出发点，判断某一项目是否应予审批，立法宗旨不可能要求其必须具体考量个别购房者房屋使用权的问题。本案上诉人陈浩主张权益的损害原因并不是涉诉的颁证行为，其购买的底店价值属性是否应与小区门外的底店一样，不属于行政诉讼解决的范畴。上诉人陈浩与涉案颁证行为不具有利害关系，不具有本案的原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 员 廉 邦   审 判 长 孙 茹   审 判 员 张 磊     二○二○年五月八日   法官助理 赵丹萍   书 记 员 王 朔   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1961号原告：衡飞，男，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省泗县。被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡袁新庄村彭庄医院，现住安徽省泗县。原告衡飞与被告辛子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡飞到庭参加诉讼。被告辛子军经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告衡飞诉称：请求1、请求法院判令被告偿还原告借款550000元(伍拾伍万元整)及利息,利息自2019年4月10日起按月息2分计算,至起诉时为132000元(壹拾叁万贰仟元整),本息诉求682000元(陆拾捌万贰仟元整);2、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实理由:被告系原告朋友,被告因资金周转向原告借款现金550000元,2019年4月10日被告向原告出具一张借条,约定月息2分。现借款到期,原告多次向被告催讨借款,被告一直以种种借口拖延不付。综上所述,原被告之间债务债权关系明确,有借条予以佐证,现被告理应按照约定偿还原告借款,为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法判决。原告衡飞对其主张向本院提交证据如下:证据一、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告辛子军未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告辛子军称因资金周转为由向原告衡飞多次向原告衡飞借款，当时给原告衡飞出具了借条，双方约定月利率为二分。2019年4月10日，经原、被告结算，被告辛子军共欠原告衡飞借款550000元，被告辛子军重新向原告出具了借款金额为550000元的借条，并约定借款利率为月息2%。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辛子军向原告衡飞借款的事实清楚，有被告辛子军书写的借条在卷证明，被告辛子军应按照约定偿还原告衡飞借款550000元及利息。原告衡飞要求被告辛子军偿还本金550000元和按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛子军于本判决生效后十日内偿还原告衡飞借款550000元及利息（利息以550000元为基数自2019年4月10日起按照年利率24%计算至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由被告辛子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年五月二十六日书记员 姚乐乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1850号   原告：任某，河北省深州市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，统一社会信用代码91640100MA75XOUC3C。   负责人：张某1，经理。   委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：赵某，住宁夏回族自治区永宁县，其它身份信息均不祥。   被告：张某2，女，住宁夏回族自治区中宁县，其它身份信息均不详。   原告任某与被告赵某、张某2、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某、张某2、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告请求本院判令：1.被告赵某、张某2赔偿原告汽车修理费10359元；2.被告人保支公司在保险限额范围内对原告的上述经济损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。   被告赵某、张某2均未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：   1.2019年9月25日15时25分许，被告赵某驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰县虹桥街由南向北行驶至天鹅湖小镇西区东门口在中间车道掉头时，与原告驾驶的×××号小型轿车沿虹桥街由南向北行驶至此发生碰撞，造成×××号小型轿车的交通事故。   另查明，×××号小型轿车为原告所有，登记在其丈夫王贺名下。   2.当日，贺兰县交警大队出具责任认定书，认定被告赵某负全责，原告任某无责任。   3.本次交通事故发生时，×××号轻型普通货车在被告人保支公司投保了交强险，且处于保险期间内。   4.原告因此交通事故支出汽车修理费10359元。   原告以被告侵权为由诉至法院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，被告赵某驾驶涉案机动车在本次交通事故中具有过错，导致原告财产受到损害，应当就原告修复受损车辆花费的相应费用进行赔偿。   被告张某2为侵权车辆×××号轻型普通货车的所有权人，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查明本次交通事故的行驶利益，被告张某2应与赵某承担连带赔偿责任。   关于原告主张的经济损失：修理费10359元，本院予以支持。   被告人保支公司应当在交强险范围内先向原告理赔财产损失保险金2000元。被告赵某、张某2向原告连带向赔偿修理费8359元。   被告赵某、张某2、人保支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司向原告任某理赔保险金2000元，于判决生效之日起十日内付清；   二、被告赵某、张某2连带赔偿原告任某车辆修理费8359元，于判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29元（已减半收取），由被告赵某、张某2共同负担29元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵 宁     二〇二〇年五月十七日   书记员 张梦颖   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3930号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人祖文武，男，汉族。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行祖文武银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祖文武银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初679号原告：黄甍，男，1991年09月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：万松青，男，1993年01月02日出生，侗族，地址贵州省铜仁市。本院在审理原告黄甍与被告万松青民间借贷纠纷一案，原告黄甍于2020年05月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄甍撤回起诉。案件受理费减半收取405元，由原告黄甍负担。审判员  李枝彬二〇二〇年五月二十六日法官助理田坤书记员刘谊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执204号之一申请保全人高蕾，女，1981年4月23日出生，汉族，无业，住吉林省××街文风××组。被保全人夏玉海，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，住辽阳市××洪村。本院在执行申请保全人高蕾与被保全人夏玉海民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人夏玉海银行存款88359元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执135号之四申请执行人：王武辉，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省新安县。申请执行人：王新纪，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省新安县。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。住所地：高新区前五龙沟村。证件号码：L5090176-6。经营者：陈建。被执行人：洛阳金锐成电子科技有限公司。住所地：孟津县常袋镇赵凹村。证件号码：91410322395867601C。法定代表人：陈建。被执行人：陈建，男，汉族，1974年1月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：谢华，女，汉族，1977年2月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于王武辉、王新纪申请执行洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华为借款合同纠纷一案，2018年6月4日作出（2018）豫0323民初394号民事判决书。判决如下：一、限四被告洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华于本判决生效后十日内共同连带偿还原告王武辉、王新纪借款本金394万元及利息（利息应以394万元为基数按照年利率24%的标准从2017年12月7日开始计算至款项实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王武辉、王新纪的其他诉讼请求。因被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月27日向被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，未向本院申报财产。二、2019年2月28日、2020年4月8日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华名下的财产。1、查明被执行人陈建、谢华有银行存款合计873825.5元，本院已扣划。2、查明被执行人陈建名下有东风牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××）、长安牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××）、别克牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××）、宝马牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××），已查封，现该车未能实际控制。三、2018年1月9日向洛阳市不动产登记中心查询，查到被执行人陈建、谢华名下各有房屋产权信息,进入评估拍卖程序。四、2019年7月30日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查到被执行人谢华名下有公积金信息，该公积金由洛龙法院首次冻结，本院轮候冻结。五、2019年2月11日向新安县工商行政管理局查询，未查到被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华名下有工商注册信息。六、2019年5月7日本院依法委托河南远志房地产评估有限公司对谢华名下位于河南省洛阳市涧西区浅井南路3号2幢1-1401住宅房产进行评估，评估价为1349848元。本院在司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人胡俊涛于2019年7月6日以最高价1349848元竞得；2019年7月3日本院依法委托河南方平房地产估价有限责任公司对陈建名下位于涧西区丽春西路19号院南峰园35幢3-602号住宅房产进行评估，评估价为858917元。本院在司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人赵志航于2020年3月2日以最高价734373.75元竞得。该房款由债权人易建慧、邱剑航、谢文卿、王武辉四人参与分配。七、2019年5月7日本院依法委托河南中瑞资产评估事务所对被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂的机器设备（高速精密立式加工中心机，型号：TM750）进行评估，评估价为1136336元。于2019年6月22日、2019年7月18日在司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，中国银行到本院主张抵押优先权，所涉案件在洛龙法院执行，该设备本院未处理。八、2020年4月28日通过实地走访等形式对被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华有其它可供执行的财产。九、2019年3月1日向被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华发出限制消费令，2019年5月8日依法将被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行回的案件款扣除被执行人生活费、预留房租费、偿还公积金贷款等之后，共执行到位金额2206847.86元，本案债权尚余1773152.14元及利息未实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华负有继续向申请执行人王武辉、王新纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月一十三日书记员  刘晓东
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初592号原告：张妮娃，女，1947年1月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈随，男，1952年5月1日生，汉族，住河南省确山县。原告张妮娃与被告陈随机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮娃的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陈随经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张妮娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失98443.02元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日20时01分许，在确山县普会寺镇××组迎宾路（××山村卫生所北100米路段)处，被告驾驶“绿佳”牌两轮电动车沿普会寺乡迎宾路由北向南行驶至事故地点路段处时，与同向前方行人原告发生碰撞，造成“绿佳”牌两轮电动受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队出具第1169号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在确山县人民医院、驻马店市中心医院、确山建业医院接受治疗，为此花费了大量的医疗费等相关费用，原告多次要求被告赔偿损失均遭到被告拒绝。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈随未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年5月20日20时01分许，在确山县普会寺镇××组迎宾路（××山村卫生所北100米路段)处，被告驾驶“绿佳”牌两轮电动车沿普会寺乡迎宾路由北向南行驶至事故地点路段处时，与同向前方行人原告发生碰撞，造成“绿佳”牌两轮电动受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队出具第1169号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后，在驻马店市中心医院住院3天、在确山建业医院住院22天，在确山县人民医院影像诊断，共花医疗费等相关费用29293.75元。经本院委托鉴定驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告张妮娃因伤致左胫腓骨下段骨折，构成十级伤残；后期治疗费约需5000元；其护理期、营养期限均为90天。原告支付鉴定费1900元。事发后，被告已经给付原告6000元钱。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为45677元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告陈随负事故的全部责任，原告无责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以认定。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告张妮娃的经济损失为：1、医疗费、后续治疗费共34293.75元；2、营养费：90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，25天×50元/天=1250元；4、残疾赔偿金：34200.97元/年×13年×10%=44461.26元；5、护理费：90天×45677元÷365天=11262.82元；6、精神抚慰金：本院酌定为6000元；7、交通费：25天×20元/天=500元；8、伤残鉴定费：1900元。以上共98443.02元。由被告陈随赔偿，与其给付的6000元折抵后，被告还应赔偿92443.02元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈随于本判决生效后十日内赔偿原告张妮娃各项经济损失92443.02元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1131元，由被告陈随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇二〇年五月二十一日书记员  李娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2078号之一 申请人：刘瑞峰，男，1988年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：赵小强，男，1970年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：李琳，女，1972年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人刘瑞峰与被申请人赵小强，第三人李琳债权人撤销权纠纷一案，申请人刘瑞峰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法查封第三人李琳名下位于裕华区的不动产。申请人刘瑞峰已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封第三人李琳名下位于裕华区的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董 芮
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执162号 郭俊、张德芝： 关于郭俊申请执行张德芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异158号案外人：黄艳萍，女，1961年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人黄艳萍对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积60.98平方米,现已用，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人黄艳萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15487号之一原告：徐月亮，男，1963年4月1日出生，汉族，住张家港市。原告：陆兰娣，女，1966年12月20日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市信洲化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。原告徐月亮、陆兰娣与被告张家港市信洲化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告徐月亮、陆兰娣于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐月亮、陆兰娣申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐月亮、陆兰娣撤回起诉。案件受理费减半收取902元，由原告徐月亮、陆兰娣负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  高进良人民陪审员  陈忠明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  顾亚萍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执34号 申请执行人：王伟，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：孙志军，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 本院在执行王伟与孙志军民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高鹏飞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执208号申请行人伍东，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县宝华乡玉皇村10组，现住云南省德宏州芒市农垦路建材商贸城Ｂ栋6号，公民身份号码5110231975××××××××。被执行人云南财谜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915301033365596760，住所地云南省昆明市盘龙区颐园小区颐欣里5幢1单元5层502号。法定代表人：肖贤文。被执行人云南财谜建筑劳务有限公司瑞丽分公司，统一社会信用代码91533102346663987W，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路82-19-12-1号。法定代表人：杨爱花。关于伍东与云南财谜建筑劳务有限公司、云南财谜建筑劳务有限公司瑞丽分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人伍东于2020年3月5日依据已生效的（2019）云3102民初212号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币280653元及相应利息，执行费4110元。在执行过程中，本院依法向被执行人云南财谜建筑劳务有限公司、云南财谜建筑劳务有限公司瑞丽分公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇二〇年五月二十六日书记员  李根传
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9227号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：薛某某，女，汉族，住河南省商丘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司与被告薛某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月12日以各方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月十三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执180号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人胡立娜，女，1987年8月10日出生，汉族，现住址辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人胡立娜罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初54号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人胡立娜银行存款或收入50000元。本裁定立即执行。审判长 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初233号原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被告：欧阳琼霞，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****西西门12号。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年1月9日。本院开庭时间：2020年4月28日。出庭当事人：原告史改云委托诉讼代理人林泽仍到庭参加诉讼，被告欧阳琼霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求：1.判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告专利号为ZL**************，名称为艾贴器（花形）外观设计专利权的产品，并销毁库存被诉侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费、公证费等维权合理开支）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩意见和证据。本案相关情况：原告权利状况专利名称艾贴器（花形）申请日二〇一四年十二月六日授权公告日二〇一五年六月十日专利号ZL**************专利权人史改云涉案专利最近一次专利年费日期为2019年5月21日。涉案专利权评价报告做出时间为2016年4月29日，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。二、被告侵权事实2018年7月20日，原告的代理人使用广东省广州市南方公证处“公证云”系统“见证实录”功能，浏览“www.taobao.com”网站的相关网页并在“深圳奥美特微电子”店铺购买艾灸贴产品，支付55元，订单编号为172************135。网店的卖家昵称为“深圳奥美特微电子”，真实姓名为欧阳**。（2018）粤广广州第**号公证书记载，原告于2018年7月20日向广东省广州市广州公证处申请证据保全公证。2018年7月25日，原告的委托代理人在广东省广州市广州公证处公证人员的监督下，在广州市越秀区***************“妙寄驿站”，收取包裹七件，其中“韵达快递”三件（运单号为3101876987556、3101841715450、3906962884567）、“优速快递”一件（运单号为900038868926）、“安能小包”一件（运单号为850********467）、“百世快递”一件（运单号为713********651）、“申通快递”一件（运单号为3368770620135），并将包裹拆封、拍照后重新封存。2019年5月5日，原告的代理人使用广东省广州市南粤公证处“公证云”系统“见证实录”功能，登陆淘宝帐户，查看订单编号为172************135的订单，显示物流公司为百世快递，运单号码为713********651。上述过程记载于（2019）粤广南粤第***号保管证书中。原告当庭提供经公证机关封存的百世快递包裹一个，运单号码为713********651。原告据此指控被告构成销售、许诺销售侵权。本院认定：被诉侵权产品系被告销售、许诺销售。三、侵权比对及认定1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好。拆开后，被诉侵权产品的外观与涉案公证书附件图片显示的产品外观一致。2.涉案专利授权公告图片或照片包括主视图、后视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图1、立体图2详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对情况原告比对意见：两者构成近似的外观设计。本院认定，被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽通孔位于的位置存在区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似的外观设计。四、关于赔偿请求原告提交维权公证费用票据，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。本院认定：原告维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、关于涉案证据情况涉案事实有专利证书、专利年费缴费凭证、专利评价报告、电子数据保管函、保管证书、公证书、被诉侵权产品实物、公证费发票、支付宝交易电子回单等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告销售、许诺销售被诉侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现有证据无法证明被告留存有被诉侵权产品的库存，故原告要求被告销毁库存被诉侵权产品的诉请，没有事实依据，本院不予支持。本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币11000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳琼霞自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告史改云涉案外观设计专利权名为“艾贴器（花形）”专利号为ZL**************的产品；二、被告欧阳琼霞自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史改云经济损失及合理费用共计11000元；三、驳回原告史改云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告史改云负担67.5元，被告欧阳琼霞负担232.5元（该受理费已由原告预交，本院不予退回，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员韩红艳人民陪审员侯月卿二○二○年五月十一日法官助理黄东梅书记员莫珊珊附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图后视图右视图俯视图仰视图立体图1立体图2
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人张晓辉劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年五月七日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执152号 申请执行人：杨凤英，女，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。 被执行人：王建设，男，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团职工，住新疆生产建设兵团第七师130团。 在执行申请执行人杨凤英与被执行人王建设追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）兵0701民初257号民事调解书已发生法律效力，被执行人王建设未予履行生效法律文书确定的义务。申请人杨凤英于2020年4月27日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建设银行存款、收入20200元； 二、被执行人王建设迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人王建设相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何颖
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1197号 申请人：廖长城，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。 担保人：杨小利，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：贵州义龙金帝燃气有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前丰村二组郑鲁大道旁，统一社会信用代码915223203221166719。 法定代表人：高嘉，董事长。 被申请人：贵州义龙金帝燃气有限公司前丰加油站，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前丰村二组郑鲁大道旁，统一社会信用代码91522320MA6DRUEJ3E。 负责人：何瑞平。 申请人廖长城与被申请人贵州义龙金帝燃气有限公司、贵州义龙金帝燃气有限公司前丰加油站合同纠纷一案。申请人廖长城于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州义龙金帝燃气有限公司、贵州义龙金帝燃气有限公司前丰加油站价值60万元的财产予以保全。申请人廖长城和担保人杨小利以其共同共有的坐落于武胜县门市（不动产权证号：武房权证武胜县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人廖长城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对申请人廖长城和担保人杨小利共同共有的坐落于武胜县门市（不动产权证号：武房权证武胜县字第××号）予以查封； 二、对被申请人贵州义龙金帝燃气有限公司、贵州义龙金帝燃气有限公司前丰加油站价值60万元的财产予以保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人廖长城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘欣宇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初210号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司员工。被告：梁全生，男，汉族，1969年7月9日生。被告：李红，女，汉族，1970年5月23日生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司(以下简称“襄汾农商行”)与被告梁全生、李红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告梁全生到庭参加了诉讼，被告李红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令梁全生、李红归还100000元借款和利息以及逾期利息；2、判令梁全生、李红承担本案诉讼费、公告费、邮寄费。诉讼过程中，襄汾农商行放弃公告费、邮寄费由梁全生、李红承担的诉讼请求。事实与理由：2016年7月13日，梁全生、李红因养羊需要资金支持。襄汾农商行按照梁全生、李红借款意愿，对其基本情况进行调查，梁全生、李红确认签字，并承诺按月结息，到期归还。2016年7月19日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，2016年7月19日至2019年7月18日期间，梁全生最高贷款额度为100000元，月利息为9.15‰。按月结息，逾期，挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2017年7月27日，襄汾农商行与梁全生签订了编号为×××号借款借据，借款金额为人民币100000元整，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月20日止。当日，襄汾农商行根据约定将100000元转至梁全生账户。自贷款发放至今梁全生未履行合同约定，仅于2017年8月21日至2018年10月11日分10笔共结息10165.56元。至2019年10月12日尚欠利息31460.75元，本金100000元。梁全生辩称，襄汾农商行所述属实。李红未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了襄汾县农村信用联社农村信用情况基本调查表、梁全生、李红身份证、结婚证、贷款现场影像资料、农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细表、贷款明细查询表、信贷系统结欠本息截图等证据。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，梁全生对襄汾农商行所举证据无异议，李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对襄汾农商行诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与襄汾农商行所述事实一致。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与梁全生签订的借款合同合法有效，梁全生向襄汾农商行借款100000元后未按照贷款合同的约定按月结息，构成违约，根据合同的约定襄汾农商行要求梁全生偿还，符合法律规定，双方约定的罚息性质为逾期利息，襄汾农商行要求梁全生返还借款本金及产生的利息、罚息，本院予以支持。该借款行为发生在婚姻关系存续期间，且梁全的妻子端木李红对该借款存在共同的意思表示，借款也用于双方共同的生产经营，故应认定该债务为夫妻共同债务，依法应由该二人共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁全生、李红在本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2019年10月12日利息31460.75元，并自2019年10月13日起至借款付清之日止按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由梁全生、李红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 陈跃奎 二○二○年五月七日书记员 来刚辉
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初25号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人薛×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市，案发前住吕梁市，系山西豫能兴鹤铁路联运有限公司保安。2020年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人薛×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日22时30分，被告人薛×在山西××路段，因被害人任×在此路段停车，影响施工一事双方发生口角，继而互相厮打，薛×将任×打伤，后经山西兴县公安司法鉴定中心，（兴）公（司）鉴（伤检）【2019】37号鉴定书鉴定，被鉴定人任×身体所受损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后，被告人薛×家属与被害人任×达成一次性赔偿医疗费等各项经济损失90000元的调解协议，并已履行。被害人任×对被告人薛×的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。2020年1月10日13时30分许，被告人薛×主动到兴县车站派出所投案。上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任×陈述，证人杨×、白×、梁×证言，被告人薛×的供述与辩解，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（伤检）字[2019]26号鉴定书、嫌疑人前科劣迹调查表、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、领条、协议书、刑事谅解书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛×故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人薛×主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，自首成立，依法从轻处罚，且主动赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛×的犯罪事实、犯罪情节、性质、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平审 判 员 孙剑光人民陪审员 孙云云 二0二0年五月十三日书 记 员 贾红红
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1099号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈世凯，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林清香，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县,系陈世凯配偶。 被告：张世应，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告陈世凯、林清香、张世应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告陈世凯、林清香、张世应经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈世凯、林清香共同返还借款50000元并支付利息、复息（至2020年3月21日止的利息20234.3元、复息3714.43元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令张世应对以上债务承担连带偿还责任。3.判令陈世凯、林清香、张世应共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，陈世凯向霞浦农信社下属的柏洋信用社申请借款。当日，柏洋信用社与陈世凯、张世应签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元；月利率10.8‰，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；借款期限从2017年6月19日至2020年6月15日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率16.2‰计收利息，欠息部分按月利率16.2‰计收复息；逾期还款超过十日的，柏洋信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；张世应对以上债务承担连带保证责任。同日，陈世凯配偶林清香出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与陈世凯的夫妻共同债务，同意共同偿还；陈世凯、林清香、张世应分别出具《送达地址确认书》，确认霞浦县柏洋乡林洋村49-7号为陈世凯、林清香的诉讼文书送达地，霞浦县柏洋乡西坑村高盘16-5号为张世应的诉讼文书送达地。同日，柏洋信用社向陈世凯放款50000元。自2018年3月21日起，陈世凯、林清香不能如期偿还本息，至2020年3月21日止结欠借款本金50000元及利息20234.3元、复息3714.43元，经多次催收未果。 陈世凯、林清香、张世应未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》、《夫妻债务共同确认书》各一份，用以证明柏洋信用社与陈世凯、林清香、张世应约定借款、保证等事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明柏洋信用社交付借款以及陈世凯、林清香偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《结婚证》一份，用以证明陈世凯、林清香、张世应的身份信息；4.《送达地址确认书》二份，用以证明送达地址信息。 本院认为，陈世凯、林清香、张世应未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，柏洋信用社与陈世凯、林清香、张世应签订的《最高额保证借款合同》、《夫妻债务共同确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈世凯借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。林清香作为共同债务人应负共同偿还责任。张世应作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向陈世凯、林清香追偿。柏洋信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。陈世凯、林清香、张世应经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈世凯、林清香应于本判决生效之日起十日内共同返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付约定的利息、复息（至2020年3月21日止的利息20234.3元、复息3714.43元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。 二、张世应对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向陈世凯、林清香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收835元，由陈世凯、林清香、张世应共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初59号 原告：赵雪梅，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都市新都区人民医院，住成都市新都区新都镇育英路南段199号。 法定代表人：古翔儒，系该院院长。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 原告赵雪梅与被告成都市新都区人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告赵雪梅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雪梅撤回起诉。 案件受理费525元（因适用简易程序减半收取），由原告赵雪梅负担。 审判员  冷枫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李镓
山西省太原市中级人民法院执行裁定书{文书名称}（2020）晋01执183号申请执行人：山西双成调味食品有限公司，住山西省晋中市祁县城赵镇建安村，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：刘淑贵。被执行人：大名县学峰调味品有限公司，住河北省邯郸市大名县大街乡东门口村洗头，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：**勇。被执行人：太原市万柏林区浩宇调味副食商行，住太原市万柏林区河西农副产品市场调味品区三棚外被112号。经营者：赵岩。被执行人：赵岩，男，汉族，1988年08月08日出生，住住太原市万柏林区河西农副产品市场调味品区三棚外被112号，身份证号：370481198808081596。山西双成调味食品有限公司与大名县学峰调味品有限公司、太原市万柏林区浩宇调味副食商行、赵岩侵害商标权纠纷一案，山西高级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）晋民终198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人大名县学峰调味品有限公司银行账户存款人民币94513元、迟延履行利息以及执行费1318元；二、被执行人大名县学峰调味品有限公司立即停止生产、销售等侵犯申请执行人山西双成调味食品有限公司享有的第6075172号、第20087487号注册商标专用权的侵权行为；立即停止生产、销售与申请执行人山西双成调味食品有限公司的“双成”牌芝麻酱特有包装装潢相近似的产品；三、被执行人太原市万柏林区浩宇调味副食商行立即停止销售与申请执行人山西双成调味食品有限公司的“双成”牌芝麻酱特有包装装潢相近似的产品；四、如上述被执行人大名县学峰调味品有限公司银行存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年五月十三日书记员 冯杰莉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初628号原告：陈桂丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。被告：杨建林，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告陈桂丽与被告杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂丽的委托诉讼代理人余抗锋到庭参加诉讼，被告杨建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币18万元及逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告主张逾期利息按照年利率百分之六从起诉之日起开始计算至借款本金还清之日止。事实与理由：2015年2月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，原告鉴于双方系同村关系而出借款项，同年2月15日原告通过现金及银行转账的方式将人民币20万元出借给被告杨建林，借款后被告向原告出具借条一份，另双方口头约定利息1分。2016年被告依约支付了利息并更换了借条，2017年2月16日被告称没钱支付利息仅向原告更换了借条。2018年2月14日被告通过其父亲杨水发支付了利息2万元，其后原告多次催取被告还款，但被告均以各种理由推脱拒还，截止起诉前被告均未归还借款本金。综上，原告认为，被告向原告出具的借条，既是原、被告之间签订的《借款合同》，又是原告向被告提供借款的有效凭证，原、被告之间的借贷关系合法有效。为此，原告特提起本案诉讼。被告杨建林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了2017年2月16日被告出具给原告的借条一份、中国农业银行股份有限公司广东省分行银行流水一份、中国工商银行股份有限公司潮安彩塘支行银行流水一份，以证明被告向原告借款20万元，原告通过其丈夫**的银行账户转账和POS刷卡消费的方式向被告支付了出借款项。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告杨建林向原告陈桂丽出具借条，内容为：今借到陈桂丽贰拾万元整（￥200000元）。在借条的尾部注明：“今收杨建林20000元贰万元整。2018年2月14日，陈桂丽杨水发”。原告陈述借款过程为：原、被告系同村邻居关系，原告的母亲以及原告的小姨等众多亲戚都有借款给被告用于生意周转。2015年2月15日原告通过丈夫**的银行账户向被告转账支付了10万元，另10元是系现金支付，被告中间也归还了一部分款项，双方约定按1分支付利息，被告也在2015年支付过利息。2016年原告又到被告经营的信州区建林棉布批发部刷POS机出借被告68,000元，2017年2月16日，原、被告双方进行了结算，原告总计出借给被告20万元。这20万元全部是本金，不包括利息在里面。2018年2月14日，被告父亲杨水发帮被告归还了2万元，该2万元算是偿还借款本金。之后被告未再偿还过钱，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元，2018年2月14日被告父亲帮被告归还了2万元，尚欠18万元的事实，有被告向原告出具的借条和部分款项转账支付凭证、以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后至今仍未偿还借款本金，违反了法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为在借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于原、被告双方并未约定还款期限，原告也未举证证明其向被告催告还款的时间，本院依法支持被告自原告起诉之日起支付利息。故本院对原告提出的要求被告按照年利率6%，向原告支付自起诉之日即2020年4月7日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息，予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建林在本判决生效后十日内向原告陈桂丽偿还借款本金18万元，并按年利率6%向原告陈桂丽支付自2020年4月7日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告杨建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇二〇年五月十三日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。