wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1043号申请执行人：蒋会泽，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：李明新，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。本院在执行蒋会泽与李明新建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初442号民事判决书已发生法律效力，李明新未履行生效文书确定的义务，蒋会泽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明新银行存款及债权8000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执768号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴荣发，男，1994年11月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。被执行人：卢良玲，女，1993年7月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。被执行人吴荣发、卢良玲罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初335号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1063号 原告：罗李芬，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：王三华，女，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告罗李芬诉被告王三华房屋买卖合同纠纷一案，原告罗李芬于2020年5月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗李芬撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗李芬负担（已交纳）。 审 判 员 张建光 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 赵银燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执517号之一申请人：**，男，1975年09月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：王辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人**与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人**申请执行，本院于2020年2月26日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王辉名下的财产信息，被执行人王辉名下银行、互联网银行存款不足、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，暂无其他财产。3、本院已将被执行王辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王辉名下暂无财产可供执行，经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿35669元，未受偿35669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十六日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2004号 申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村铺村组。 负责人：谭志雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。 法定代表人：李解。 本院在审理申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款1350902.42元。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供财产担保。担保人已向本院出具了保单保函（保单号：PZPP20430100900000001419）。 本院经审查认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款1350902.42元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙兴盛 二〇二〇年五月二十九日                                                                           法官助理方鸿华                                                                             书记员叶嘉瑞
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执37号申请执行人：孟祥锋，男，1992年7月21日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：郝朝雷，男，1990年8月6日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人孟祥锋与被执行人郝朝雷买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初3119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郝朝雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人郝朝雷无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人郝朝雷其他可供执行财产，且申请执行人孟祥锋未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟祥锋尚未实现的债权，应当由被执行人郝朝雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人孟祥锋若发现被执行人郝朝雷有可供执行财产或被执行人郝朝雷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十一日书记员  李 兵
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初678号 原告：杨海龙，男，满族，1981年1月7日出生，贵州省龙里县人，住址：贵州省龙里县。 被告：陈发棋，男，汉族，1996年5月10日生，贵州省贵定县人，住址：贵州省贵定县。 被告：柳后王，男，汉族，1992年12月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：唐定斌，男，汉族，1985年12月17日生，贵州省贵定县人，住址：贵州省贵定县。 原告杨海龙与被告陈发棋、柳后王、唐定斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨海龙到庭参加诉讼，被告陈发棋、柳后王、唐定斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨海龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈发棋返还原告借款本金共计人民币10000元并支付利息共计人民币1653.33元，（利息计算方式：以借款本金10000元为基数按照月利率2%自2019年8月12日起暂计算至2020年4月13日止共计248天，后续利息以前述计算方式至该笔借款实际支付完毕之日止，利随本清）；二、请求依法判令被告柳后王、唐定斌对前述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系朋友关系，2019年8月12日，被告陈发棋因资金周转困难向原告借款，双方协商一致后，原告借给陈发棋10000元，被告陈发棋向原告出具借条，约定借期一个月，被告柳后王、唐定斌自愿作为该笔借款的担保人承担保证责任，但借款到期后，被告未履行还本付息的义务。经多次催讨未果，为此提起诉讼，望判如所请。 被告陈发棋、柳后王、唐定斌未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告柳后王、唐定斌系朋友关系，2019年8月12日，经被告唐定斌介绍，陈发棋向原告借款10000元用于资金周转，被告陈发棋向原告出具借条，约定借期一个月，定于2019年9月11日前还清，被告柳后王、唐定斌作为担保人在借条上签名，约定该借款无论在任何情况下均由借款人与担保人共同负责偿还。原告于当日通过支付现金方式将借款支付给被告陈发棋。借款到期后，被告未按约定还款。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告陈发棋、柳后王、唐定斌之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告陈发棋，但被告陈发棋在借款期限届满后未归还借款，被告陈发棋的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求判令被告陈发棋归还借款本金10000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张借期内利息，本院不予支持；对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告逾期还款的，应当按照年利率6%的计算支付原告逾期还款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告柳后王、唐定斌作为保证人为陈发棋的借款提供保证责任担保，该行为具有法律效力，被告柳后王、唐定斌应当承担连带保证责任，因此，原告请求判令被告柳后王、唐定斌对被告陈发棋的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈发棋、柳后王、唐定斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈发棋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海龙借款一万元（￥10000），并从2019年9月12起按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止； 二、被告柳后王、唐定斌对前述款项承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，适用简易程序审理减半收取46元，由被告陈发棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴颖雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执813号 申请执行人：宿州市晟嘉商贸有限公司，住安徽省宿州市环城北路西段老城墙西50米1号楼0114室，统一社会信用代码913413023970468740。 法定代表人：刘剑。 被执行人：王永，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行××宿州市晟嘉商贸有限公司与被执行人王永买卖合同纠纷一案中，因被执行人王永未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市晟嘉商贸有限公司申请执行，本院于2020年3月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王永名下的财产信息，被执行人王永名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王永列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王永名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿17158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1002执恢84号 关于申请执行人侯浩与被执行人张宝红、刘贵杰民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宝红、刘贵杰没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人侯浩向本院申请恢复强制执行，请求：被告张宝红与判决生效之日起10日内归还原告侯浩借款80000元，被告刘贵杰对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告张宝红刘贵杰负担。 恢复执行中，申请执行人侯浩已领取案款81800元。执行费1127元，被执行人张宝红已缴纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1482号民事判决书确定的侯浩与被执行人张宝红、刘贵杰之间的标的已全部履行完毕，申请执行人侯浩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1482号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执253号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王树先服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初253号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王树先于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费629元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初136号 原告陈学志诉被告沈阳市沈北新区人民政府、沈阳市沈北新区城市管理局、沈阳市沈北新区黄家街道办事处强制拆除行为违法并赔偿一案,沈阳市中级人民法院已经立案。 本院认为，原告陈学志起诉要求确认违法的强制拆除行为系由沈阳市沈北新区黄家街道办事处实施，沈阳市沈北新区人民政府被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》之规定，本案沈阳市沈北新区黄家街道办事处为适格被告并应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 案件受理费50元，退还原告陈学志。 二〇二〇年五月十九日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1477号陈庆朝：关于被执行人陈庆朝刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初190号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3181号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：杨小秋，女，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。             委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。             委托诉讼代理人：秦影，安徽承义律师事务所实习律师。                               被告                       被告：吴鸿飞，男，1986年4月23日生，汉族，住安徽省庐江县白山镇             被告：彭娟，女，1988年1月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县白山镇             被告：中国人民财产保险有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，社会信用统一代码91340100754857916L。             负责人：朱文东，经理。             委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。             委托代理人：钱方，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、依法判令三被告赔偿原告各项损失合计20364.29元（医疗费10564.29元、护理费4920元、误工费3769元，营养费500元，住院伙食补助费500元，交通费111元），按照同等责任60%主张12218.57元；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费。             事实和理由：2019年11月15日，由合肥市包河区人民法院作出（2019）万0111民初11181号民事判决书，对原被告双方机动车交通事故责任纠纷及各项损失作出认定，判决原告因交通事故造成的损伤后续治疗待时机发生后再另行主张。判决作出后，因钢钉取出事宜，原告又于2019年12月9日至合肥市滨湖医院进行二次治疗，至12月19日出院，出院医嘱要求在家休养30天。                               被告答辩及第三人陈述                         被告吴鸿飞、彭娟未提出答辩。             被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。本次是原告第二次起诉，第一次起诉时法院判决且保险公司已经实际赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费等合计48860.09元，对原告在本次起诉所主张误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费均不予认可，对原告所主张医疗费应当60%计算，保险公司不承担诉讼费。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实，予以确认                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。对原告杨小秋主张的二次手术期间的护理费、误工费、营养费因在第一次诉讼中通过鉴定机构鉴定已经确认其伤情所造成的误工期、护理期、营养期，且已经得赔偿，再次主张不予支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定。                               裁判主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨小秋各项损失6705.17元；             二、驳回原告杨小秋的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取53元，由被告吴鸿飞、彭娟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔   二〇二〇年五月十三日   书记员  张燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3133号 马林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013586 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执521号之二被执行人：东营市河口信通建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91370503164840014B，住所地：东营市河口区盛苑街32号。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年05月12日向被执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司在东营银行81×××15账户内存款人民币206128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年五月十二日书记员  张 丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执637号 申请人：骆正明，男，1971年04月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：肖健，男，1973年12月19日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初173号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人肖健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖健银行存款人民币10050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月十二日 书记员  滕倩芸
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1737号 原告李世东，男，1952年10月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告程新如，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市建设大道138号，统一社会信用代码914416027848632090。 法定代表人廖忠谨，系该公司经理。 原告李世东与被告程新如、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月12日立案，原告李世东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世东的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害其他人合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世东撤诉。 案件受理费3480元，按简易程序减半收取1740元，由原告李世东负担。 审判员  韩太祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐海越
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初693号 原告：吴望，男，1997年6月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：李睿，男，汉族，1996年8月13日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告吴望诉被告李睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴望到庭参加了诉讼，被告李睿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告吴望向本院提起的诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款3,500元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，被告电话联系原告，要求原告借500元给其应急，承诺2019年4月5日归还借款，因出于朋友之间信任，所以被告未立借款字据给原告，原告以微信转账500元至李睿本人微信上，到了被告承诺的还款时间，被告却未依约还款给原告，到了2020年1月10日这天，被告又电话联系原告说转3,000元来周转10天，承诺2020年1月20日连2019年3月26日借的500元一起归还，但又到了被告承诺的还款时间，被告却未依约还款给原告，均被被告以各种借口推诿，因当时处于疫情期间，就没有追要还款，现在几个月过去了，被告现在就连原告的电话也不接，偶尔接通了还态度比较恶劣，无奈之下，原告只好诉至人民法院以维护原告的合法权益，恳请贵院依法判决。 被告李睿在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 原告吴望围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据１、《居民身份证》复印件，拟证明：原告吴望的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《微信转账记录》、《微信聊天记录》，拟证明：在2019年3月26日原告通过微信向李睿转账500元及2020年1月10日原告通过微信向李睿转账3,000元的事实，以及微信聊天记录证明被告向原告借款及借款后原告曾多次向被告索要借款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系。2019年3月26日，被告李睿向原告吴望借500元应急；2020年1月10日，被告李睿向原告吴望借款3,000元周转。上述两次借款共计3,500元，均采用微信转账。借款后，原告采用电话及微信向被告索要借款未果，原告诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，对当事人经庭审举证、质证、认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。原告吴望所举《微信转账记录》、《微信聊天记录》具有真实性，其证据并能形成证据锁链，均能证明被告李睿向原告吴望借款及原告向被告索要借款的事实，应予采信。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告吴望两次将3,500元采用微信出借给被告李睿的民间借贷合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李睿未按约定期限偿还原告借款，原告要求被告清偿到期债务，应予支持。被告李睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李睿自本判决生效之日起15日内偿还原告吴望借款3,500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初816号原告夏廷艳，女，1970年12月15日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。被告宗良，男，1982年11月9日生，汉族，住临朐县，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人国光，总经理。地址：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。社会统一信用代码：913707007823470087。委托诉讼代理人马如松，山东诚凯律师事务所律师。原告夏廷艳与被告宗良、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年03月30日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失1万元，原告于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏廷艳在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏廷艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告夏廷艳负担。审判员  高志海二〇二〇年五月十九日书记员  陈 暖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1080号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：梁忠严，男，1979年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告梁忠严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告梁忠严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、梁忠严向建行崇左分行偿还贷款本金36000元，利息、罚息10403.91元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计46403.91元；二、梁忠严向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2320元；三、本案全部诉讼费用由梁忠严承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：梁忠严、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20184236073）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2016年12月28日、手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：36000元、2016年12月28日至2017年12月28日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××97。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001009134。 6、实际借款本金：36000元。 7、借款期限：2016年12月28日至2017年12月28日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2320元。 11、尚欠本息：截至2020年5月13日，尚欠建行崇左分行贷款本金36000元、利息2031.54元、罚息9489.69元。 12、合同违约责任：本院认为，梁忠严通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，梁忠严在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，梁忠严未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定梁忠严应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁忠严偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金36000元、利息2031.54元及罚息（截至2020年5月13日的罚息为9489.69元，从2020年5月14日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20184236073的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、梁忠严向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2320元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1018元，因适用简易程序审理减半收取509元，由梁忠严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执255号之一申请执行人：姜博，男，1981年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：马玉林，男，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行姜博与马玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请诉前保全，保全冻结了被执行人马玉林公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:一、解除被执行人马玉林公积金账户的冻结。二、提取被执行人马玉林公积金账户内存款至鸡冠区人民法院。三、冻结被执行人马玉林公积金账户。冻结期限二年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月十九日书记员  宋金茹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执711号之十一申请执行人：岳强华，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王晓欢，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐滢滢，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行岳强华与王晓欢、徐滢滢民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐滢滢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐滢滢在浦发银行58×××69账户内存款人民币10308.00元。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8439号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：潘佳，男，1999年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告潘佳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。贵州蓓俪芙生物科技有限公司提出撤诉申请，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年五月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初51号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：蒋波，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告蒋波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金29970.94元、利息56021.29元、滞纳金2493.95元，共计88486.18元（利息从2013年5月11日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）；2.被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为:被告向原告偿还信用卡欠款本金29970.94元、利息56021.29元、滞纳金2493.95元，共计88486.18元（利息从2013年5月11日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告申领了账号为48×××05的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止至2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共计88486.18元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年8月7日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为48×××05的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七条第6款约定：“甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级，……甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……（3）自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条约定：“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。”截至2020年4月24日，被告拖欠透支本金29970.94元、利息71623.38元、违约金2493.95元。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议及约定条款根据最长透支期限的规定还款付息。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付违约金费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋波偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为48×××05的信用卡透支本金29970.94元、违约金2493.95元及相应利息（截至2020年4月24日的利息为71623.38元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算直至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2012元，公告费650元，合计2662元（原告已预交），由被告蒋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2012元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2814号申请执行人李大庆。被执行人浏阳马管家电子商务有限公司。被执行人陈琦。申请执行人李大庆与被执行人陈琦、马管家电子商务有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初2849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人浏阳市马管家电子商务有限公司、陈琦送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号并扣划相应存款。被执行人陈琦名下车辆一台因未找到而无法处置。经本院向不动产管理机构查询，被执行人陈琦名下房产均为他院所查封在先，且有多案查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额及利息，已执行到位3700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2402号被执行人：鲁基平，男性，汉族，1975年07月20日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁基平账户存款6098元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张雅婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4052号原告：中粮集团有限公司，住所地为北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市天和商贸有限公司清溪分公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：邬某1。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市天和商贸有限公司清溪分公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币275元，由原告中粮集团有限公司承担。审判员 刘 冠二〇二〇年五月十八日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3178号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:肖建华，男，1990年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与肖建华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为60259.13元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保136号 申请人：孟祥强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：孔垂凌，男，汉族，居民，住浙江省东阳市。 申请人孟祥强与被申请人孔垂凌民间借贷纠纷一案，于2020年5月27向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人孔垂凌名下的银行账户存款26万元或同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔垂凌名下的银行账户存款26万元或同等价值财产。银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。保全价值共计26万元。 案件申请费1820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1797号被执行人：夏曾飞，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：夏金霞，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。民三庭移送被执行人夏曾飞、夏金霞民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人夏曾飞、夏金霞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1671号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十九日书记员  王想玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初874号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐飞，男，1962年3月12日出生，汉族，系该公司副总经理，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：唐永辉，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：胡苏（系被告唐永辉侄儿），男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）诉被告唐永辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人徐飞、张德勇，被告唐永辉的委托诉讼代理人胡苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付南山厨房及嘟嘟幼儿园物业从2014年6月起至2017年11月止的物业服务费85420.86元（2033.83平方米×1元/月/平方米×42个月）；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准为1元/月/平方米；物业服务费按月或季度、半年交纳等。临时物业服务合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务。被告物业建筑面积为2033.83平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年6月起至2017年11月止的物业服务费85420.86元，但被告一直未缴费。现请求支持原告的诉讼请求。原告鼎瑞物业公司还补充陈述，被告所持有的物业外墙系违章建筑，在原告进入南山花园前就已经建成，该建筑外的卫生、街面及该下水管道等系由原告进行清扫、清理，被告享受的物业服务具有整体性、延续性。 被告唐永辉认可其未交纳从2014年6月起至2017年11月期间物业服务费的事实，但认为，1.被告与南山花园原物业服务公司签订了协议，双方认可债权转让的事实；2.原、被告间并未签订物业服务协议，原告的起诉没有依据；3.原告未向被告提供任何物业服务。综上，原告不同意支付原告物业服务费。请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告唐永辉为南山花园小区物业业主，拥有坐落于南山花园紫荆园幼儿园的一栋3层楼建筑，该建筑物的建筑面积为2033.83㎡；原告自述该建筑目前用于经营“南山厨房”、“贝鲤童蒙实验幼稚园”。2014年5月3日，南山花园业委会（以下简称业委会）向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：商业物业1.00元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2014年6月起至2017年11月期间，被告唐永辉未交纳物业服务费85420.86元[2033.83㎡×42月×1.00元/月/㎡]。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张自2014年6月起至2017年11月期间物业服务费85420.86元，与法有据，本院予以支持。被告唐永辉辩称其原告未提供物业服务等抗辩理由与本案查明事实不符，且被告亦未提交证据证实原告未提供物业服务，故对被告的抗辩主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告唐永辉在本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年6月起至2017年11月期间物业服务费85420.86元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1936元，减半收取968元，由被告唐永辉负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十日 书记员 姚黄绿叶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初126号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市牧野区欢乐购超市，住所地：新乡市牧野区宏力大道43号。经营者：曹宣字。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市牧野区欢乐购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告新乡市牧野区欢乐购超市的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月十三日法官助理赵艺婷书记员高朋举
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1352号原告：枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行，住所地滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号。负责人：孙佰勇，行长。委托诉讼代理人：于涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住滕州市，该公司员工。被告：滕州市鑫鑫金属制品有限公司，住所地滕州市滨湖镇宋村村北。法定代表人：戴秀英，总经理。被告：山东泉信建安工程有限公司，住所地滕州市益康大道南路1158号2号楼1号房。法定代表人：邵长全，总经理。被告：戴秀英，女，1949年9月23日出生，汉族，住滕州市。被告：宋龙修，男，1952年11月6日出生，汉族，住址同上。被告：宋于奎，男，1971年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：赵曰芳，女，1969年1月8日出生，汉族，住址同上。被告：邵明国，男，1978年10月2日出生，汉族，住滕州市。被告：张洪英，女，1958年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：邵长全，男，1958年6月7日出生，汉族，住址同上。原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行（以下简称枣庄银行龙泉支行）诉被告滕州市鑫鑫金属制品有限公司（以下简称鑫鑫金属制品公司）、山东泉信建安工程有限公司（以下简称泉信建安公司）、戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告枣庄银行龙泉支行的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告鑫鑫金属制品公司、泉信建安公司、戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告枣庄银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鑫金属制品公司立即清偿借款本金197万元及利息（截止2018年12月30日欠息292914.88元，2018年12月30日之后利息以借款本金197万元为基数、按照年利率7.83%上浮40%的标准、自2018年12月31日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告泉信建安公司、戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告鑫鑫金属制品公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款期限为2016年12月27日至2017年12月11日，借款金融198万元，由被告泉信建安公司、戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全提供连带责任保证担保。原告于2016年12月27日向被告发放流动资金借款198万元，到期日为2017年12月11日，到期后被告于2018年11月19日偿还本金1万元，剩余本息各被告均未偿还，现已逾期。被告鑫鑫金属制品公司、泉信建安公司、戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全未出庭，亦未答辩。原告枣庄银行龙泉支行围绕其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、银行内部交易明细及银行凭证、本院（2019）鲁0481民初2158号民事裁定书等证据，能够证明以下事实：2016年12月27日，原告枣庄银行龙泉支行与被告鑫鑫金属制品公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告鑫鑫金属制品公司向原告借款198万元，用于借新还旧，借款期限为2016年12月27日至2017年12月11日，利率执行固定年利率7.83%。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日；一次性归还本金，归还时间为2017年12月11日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息。同日，被告泉信建安公司与原告枣庄银行龙泉支行签订保证合同、被告戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全与原告枣庄银行龙泉支行签订保证合同签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2016年12月27日，原告枣庄银行龙泉支行将贷款198万元转入被告鑫鑫金属制品公司在原告处开设的存款账户。借款后被告鑫鑫金属制品公司未按合同约定偿还借款本息，截止2018年12月30日，尚欠本金197万元、利息292914.88元。另查明，原告枣庄银行龙泉支行以本案事实为由，在保证期间内于2019年4月4日对被告鑫鑫金属制品公司、泉信建安公司、戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全向本院提起诉讼，后于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2019）鲁0481民初2158号民事裁定，准许原告枣庄银行龙泉支行撤诉。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告枣庄银行龙泉支行提交的借款凭证、银行内部交易明细及银行凭证等证据，能够证明原告已按合同约定将贷款198万元发放至被告鑫鑫金属制品公司账户，其合同义务已经履行完毕，被告鑫鑫金属制品公司应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告鑫鑫金属制品公司未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。原告请求判令被告鑫鑫金属制品公司偿还下欠借款本金197万元及相应利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告枣庄银行龙泉支行在保证期间内以诉讼的方式向保证人泉信建安公司、戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全主张了权利，被告泉信建安公司、戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全依保证合同和最高额保证合同的约定应对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告鑫鑫金属制品公司追偿。被告鑫鑫金属制品公司、泉信建安公司、戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕州市鑫鑫金属制品有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行借款本金1970000元及利息罚息（截止2018年12月30日利息292914.88元，以及以197万元为基数、按年利率7.83%上浮40%的标准计算、自2018年12月31日起计算至给付之日止的利息）；二、被告山东泉信建安工程有限公司、戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全对第一项承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告滕州市鑫鑫金属制品有限公司追偿。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12450元，由被告滕州市鑫鑫金属制品有限公司、山东泉信建安工程有限公司、戴秀英、宋龙修、宋于奎、赵曰芳、邵明国、张洪英、邵长全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年五月××日书记员  徐 静
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初588号 原告：史之刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 被告：王红兵，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告史之刚与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史之刚及其委托诉讼代理人王兴田到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史之刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告王红兵因生意流动资金需要向原告和田某2借款，双方签定《质押借款合同》，合同约定被告王红兵向原告和田某2借款25万元，王红兵用其所有的冀Ｊ×××××奥迪轿车质押，借款利率2.24%，借款期限一个月，自2014年12月29日至2015年1月28日。被告同时出具收条一张。由于出借人田某2当日未能提供出借现金，故《质押借款合同》中约定的被告王红兵所借25万元全部由原告一人依约向王红兵履行了出借义务，王红兵将质押车辆交于原告保存。借款到期后，被告王红兵未能偿还原告的借款本金及利息，2015年1月29日，被告王红兵与原告达成买卖协议，王红兵用以质押的冀Ｊ×××××奥迪轿车作价25万元抵顶被告向原告的借款，冀Ｊ×××××奥迪轿车未还清的车贷出王红兵负责偿还，并由王红兵负责要回车辆绿本，由中间人陈延超见证。从此冀Ｊ×××××奥迪轿车由原告占有、使用，车辆的保险、保养以及出险后的理赔均有原告缴纳和办理。2018年2月28日，冀Ｊ×××××奥迪轿车被孟村回族自治县人民法院扣押。后原告得知，该车辆被扣押是因为被告与案外人刘建生之间有债务纠纷执行案件。于是原告向孟村回族自治县人民法院提出执行异议，被驳回后原告提起执行异议之诉，孟村回族自治县人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀0930民初378号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）冀09民终4307号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。最终涉案车辆被孟村回族自治县人民法院执行用于偿还了被告的其他债务。被告所借原告借款及利息理应予以偿还为此诉至贵院。 王红兵未作答辩。 原告为证实其主张向本庭提交证据：质押借款合同一份、个人活期明细查询表一份、银行转账凭条两份、收条一份、买卖协议书一份、孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930执异15号执行裁定书一份、孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初378号民事判决书一份、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4307号民事判决书一份，并申请证人马某、田某1出庭作证，以上证据经本院审查，能够形成完整的证据链条，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告王红兵向原告和田某2借款，双方签定《质押借款合同》，合同约定被告王红兵向原告和田某2借款25万元，借款期限自2014年12月29日至2015年1月28日，借款利率2.24%，王红兵用其所有的冀Ｊ×××××奥迪轿车质押。当日，原告史之刚通过中国建设银行向被告王红兵转账194000元，马某通过中国农业银行向王红兵转账48500元，共计转款242500元。被告王红兵当日出具收到条一张。 2015年1月29日，被告王红兵与原告史之刚达成买卖协议，王红兵将冀Ｊ×××××奥迪Ａ6轿车以25万元价格卖给史之刚，抵偿被告向原告的借款，冀Ｊ×××××奥迪轿车未还清的车贷出王红兵负责偿还，并由王红兵负责要回车辆绿本，由中间人陈延超见证。自此冀Ｊ×××××奥迪轿车由原告占有、使用，车辆的保险、保养以及出险后的理赔均有原告缴纳和办理。 2018年2月28日，冀Ｊ×××××奥迪轿车因被告与案外人刘建生之间有债务纠纷执行案件被孟村回族自治县人民法院扣押。原告向孟村回族自治县人民法院提出执行异议，被驳回后原告提起执行异议之诉，孟村回族自治县人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀0930民初378号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）冀09民终4307号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。最终涉案车辆被孟村回族自治县人民法院执行用于偿还了被告的其他债务。 庭审中证人田某2称2014年王红兵想借款25万元，史之刚处20万，想让其出5万元，签订完借款协议和出具收条之后，因其拿不出钱来，就没有借给王红兵，全部借款均系史之刚支付。证人马某系原告弟媳，称其与2014年12月29日原告找到她说别人向原告借钱因原告钱不够，让其给凑一点，于是向王红兵账户转款48500元。 本院认为，原告史之刚称被告王红兵向其借款，并提交了双方签订的质押借款合同、银行汇款记录、收条予以证实，本院予以确认。对借款数额，原告提交的汇款记录显示分194000元和48500元2次打款共计242500元，原告称7500元系支付现金，与常理不符，原告亦未提交证据证实，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。故本案应认定被告实际借款数额为242500元。原告史之刚与被告王红兵用质押冀Ｊ×××××车辆作价折抵借款后，自2015年1月29日至2018年2月28日该车辆被孟村回族自治县人民法院扣押，原告在该期间实际占有并使用车辆，故该期间利息应予扣除。原被告约定利息过高，应以年利率不超过24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告史之刚借款本金242500元及利息（利息以242500元为基数，按年利率24%计算自2014年12月29日起至2015年1月28日止，自2018年2月29日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告史之刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告王红兵负担2449元，由原告史之刚负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年五月六日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初302号之一本院于2020年1月20日对原告武汉市汉阳区瑞一建筑设备租赁服务部与被告贵州建工兴印建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鄂0105民初302号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0105民初302号民事裁定书中“（2019）鄂0105民初302号”补正为“（2020）鄂0105民初302号”。审判员 姚 旷二〇二〇年五月十一日书记员 周芷端
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17933号之一 申请执行人：刘相红，男，1964年9月17日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：何惠强，男，1963年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈连欢，女，1962年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何辉达，男，1987年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘相红与被执行人何惠强、陈连欢、何辉达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4841号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费5800元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、轮候查封被执行人陈连欢名下所有的车牌号码为B1844U的思威牌车辆，该车辆并未实际控制；二、轮候查封被执行人何惠强名下所有的位于横岗镇××村白灰××北××、××＃私宅（产权证号：、产权份额为共同共有），该不动产为轮候查封，且产权份额为共同共有，故本案暂无法处分；三、轮候查封被执行人陈连欢名下所有的位于横岗镇××村白灰××北××、××＃私宅（产权证号：，产权份额为共同共有），该不动产为轮候查封，且产权份额为共同共有，故本案暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员  李锦升
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初715号 原告:长丰县陶楼镇陈祠村村民委员会,统一社会信用代码54340121ME19925403,地址安徽省合肥市长丰县陶楼镇陈祠村。 法定代表人:郑其兵,村委会主任。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥丰兴园果品有限公司,统一社会信用代码91340100343908192G,住所地合肥市包河区淝河镇葛大店社区仁和佳园二期10号楼407室。 法定代表人:杨士超,执行董事兼总经理。 原告长丰县陶楼镇陈祠村村民委员会与被告合肥丰兴园果品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰县陶楼镇陈祠村村民委员会委托诉讼代理人夏文竹到庭参加诉讼，被告合肥丰兴园果品有限公司经本院通过EMS法院专递向其送达相关诉讼材料，EMS以“收件人拒收”原因退回本院，本院依据法律规定视为送达，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长丰县陶楼镇陈祠村村民委员会提出的诉讼请求是：一、判令被告向原告支付2019年租金63966元；二、判令被告向原告支付逾期支付租金利息损失1866.07元;(以49422元为基数,自2019年5月1日起暂计算至2020年1月16日,款清息止;以10104元为基数,自2019年11月1日起计算至2020年1月16日,款清息止,以4400为基数，自2019年1月1日起计算至2020年1月16日止，诉请利息为三笔利息之和。)以上暂计65832.07元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月20日、2015年11月1日、签订两份租地协议,6月20日协议约定原告向被告租赁土地82.37面,租赁期限为10年,年租金600元/亩;11月1日协议约定原告向被告租赁土地16.84亩,租赁期限为10年,年租金600元/亩。后自2016年1月23日起,因为扩大生产规模需要,被告又向原告租赁原土地相邻土地7.4亩。即被告共租赁原告土地106.61亩。原告将土地交付被告使用,被告依约支付部分租金,但2019年起被告欠付租金,经原告多次催要未果。 被告合肥丰兴园果品有限公司未答辩，未举证。 经审理查明：原、被告于2015年6月20日签订了《租地协议》,约定被告承租原则告土地，面积为82.37亩，租赁期间为2015年6月20日至2025年6月20日，租金每亩每年600元，租金支付支付为预付制，即每年的5月1日，支付下一合同年度的租金。2015年11月1日，双方签订了第二份《租地协议》，租赁土地面积16.84亩，租期为2015年11月1日至2025年11月1日。租金每亩每年600元，租金支付支付为预付制，即每年的11月1日，支付下一合同年度的租金。除上述地块外，原告将另外7.4亩土地出租被告使用。协议签订后，被告取得上述土地使用权，并依约分别于支付了2015年至2018年期间的土地租金。从2019年5月1日起，未依协议约定支付82.37亩租金，从2019年11月1日起，未依协议约定支付16.84亩租金。另外7.4亩土地，原告未提举约定租金支付的证据。 上述事实，有《租地协议》、租金支付、发放凭证和庭审笔录在卷证实。 本院认为,原、被告之间签订的《租地协议》,是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当依协议的约定履行相应的义务。在协议中，约定了被告支付土地租金的数额及支付时间,被告至今未支付已经到期的土地租金。被告未支付，已经构成了违约，应当相应的违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对双方无协议约定的7.4亩土地，双方在实际履行中按600元/亩履行，但未约定支付时间，本案不作处理，原告可以另案主张权利。关于原告诉求的逾期付款利息问题,被告长期拖欠支付租金的行为确实给原告带来了利息损失,本院酌定被告自约定支付之日起以原告诉求的59526元为基数,按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定,判决如下: 被告合肥丰兴园果品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长丰县陶楼镇陈祠村村民委员土地租金59526元,其中,49422元(82.37亩*600元/亩=49422元/年),自2019年5月1日、10104元(16.84亩*600元/亩)自2019年11月1日,按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元,减半收取699.5元,由长丰县陶楼镇陈祠村村民委员会负担19.5元,被告合肥丰兴园果品有限公司负担680元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇二〇年五月十日 书记员  吴 波 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6794号原告李振超，男，1967年8月3日出生，汉族，住长垣县。被告王淑林，男，汉族，成年人，住长垣县。被告王小娟，女，汉族，成年人，住长垣县。原告李振超诉被告王淑林、王小娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县张三寨镇张西村无姓名叫“王小娟”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。李振超向法院提起诉讼，要求王淑林、王小娟支付工资款23490元。经查询：长垣县张三寨镇张西村无姓名叫“王小娟”的居民。李振超起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李振超的起诉。案件受理费387元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘月龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初43号原告：樊小民，男，1971年9月14日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫怀星，男，1972年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。被告：梁帅，男，1993年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告樊小民与被告梁帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告樊小民及其委托代理人尚营，被告梁帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊小民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告的白灰款267015元，并支付欠款逾期付款资金占用费至欠款付清之日止（逾期付款资金占用费按月利率0.5%计算，2016年1月12日-2018年1月12日，暂计32042元），合计299057元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为同村村民。2013年12月份起，被告承建高陵区中小工业园工程，原告向其供应白灰。被告分别于2013年12月3日、2014年8月23日、2016年1月12日三次向原告出具收条三份，截止2016年1月份，原告共向被告供应白灰1349方，双方约定每方白灰235元，共计217015317015元。经原告多次催要，被告于2018年2月14日付款30000元,2019年2月3日付款20000元，此后再不还款。时至今日，被告尚欠原告白灰款267015元未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱，此欠款至今未付。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，希望法院支持原告诉请。被告梁帅辩称，2013年12月份起，原告向我承建的高陵区中小工业园工程供白灰，我给原告出具过三张供白灰的收条，供白灰1349方，当时约定的白灰单价是原告与我父亲梁战说的，单价说不上来，总价也说不来。我2018年2月14日向原告付款30000元,2019年2月3日向原告付款20000元，在2018年2月14日之前我还给原告付过20000元的灰钱，付给了原告的外甥王飒飒。经审理查明，2013年12月起，原告为被告承建的高陵区中小工业园工程供白灰，被告分别于2013年12月3日、2014年8月23日、2016年1月12日三次向原告出具收条3份，三张收条显示，截止2016年1月，原告共向被告供应白灰1349方。原告与被告父亲梁战口头约定每方白灰220元，合计价款296780元，被告于2014年1月29日、2018年2月14日、2019年2月3日，分别支付原告白灰款20000元、30000元、20000元，下欠原告白灰款226780元，原告因催要货款未果诉至本院，请求依法判处。庭审中原告变更请求，判令被告支付白灰款226780元，其余诉讼请求未变更。上述事实，有双方当事人陈述、收白灰条、收款条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同纠纷一案，原告向被告供应白灰，并约定了单价，被告在收到原告白灰之后理应及时向原告支付货款而未支付，应负清偿货款责任，原告诉请判令被告支付白灰款226780元予以支持。因被告未及时足额支付原告白灰款，应依法支持原告合同履行后可以获得的利益，原告诉请被告支付226780元白灰款2016年1月12日起至货款付清之日止月利率0.5%的资金占用费，不违背司法解释规定，予以支持。被告关于原告也是来挣钱的，不应支付资金占用费之辩解，与法相悖，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条、第一百一十三条一款、第一百一十二条、第一百零七条、第六十条一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，梁帅支付樊小民白灰款226780元；二、梁帅以226780元为基数，以月利率0.5%向樊小民支付2016年1月12日起至货款付清之日止的资金占用费。226780当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5790元，减半收取2895元，由梁帅负担。樊小民已预交5790元，由本院退付其2895元，梁帅在履行判决书确定义务时支付樊小民2895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦利二〇二〇年五月九日书记员  乔楠1
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执328号之三 申请执行人阳先东，男，生于1963年3月29日,住四川省青川县。 被执行人袁宝昌,男，生于1964年8月20日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人阳先东与被执行人袁宝昌民间借贷纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人袁宝昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁宝昌在广元市贵商村镇银行6230XXXXXXXX账户内存款人民币61820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周璇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初817号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（该行员工），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：叶县马庄出口牛基地有限公司。住所地:叶县马庄乡水郭村东一公里（东环城路西300米）统一社会信用代码：91410422687102002A。法定代表人：王保军。被告：叶县中小企业投资担保有限公司。住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头。统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，总经理。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被告：王保军，男，1972年6月15日出生，回族，住河南省叶县。被告：吕书丽，女，1972年2月15日出生，回族，住河南省叶县。被告：罗军瑞，女，1975年7月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘仲韬，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告叶县马庄出口牛基地有限公司（以下简称：马庄出口牛基地）、叶县中小企业投资担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人郭晓蒙，被告马庄出口牛基地的法定代表人王保军、中小企业担保公司的委托诉讼代理人王龙朋到庭参加诉讼，被告吕书丽、罗军瑞、刘仲韬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马庄出口牛基地偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息；2、依法判令被告中小企业担保公司、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬金对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月16日，被告马庄出口牛基地、中小企业担保公司、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬与原告叶县农村商业银行签订《流动资金借款合同》及《保证合同》、《质押合同》各1份，由被告马庄出口牛基地向原告叶县农村商业银行借款1000000元整，期限12个月，约定月利率为9.18‰，被告中小企业担保公司、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬负连带担保责任。被告马庄出口牛基地仅将利息清偿至2019年2月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告马庄出口牛基地、王保军辩称：原告所诉借款本金1000000元，利息已经清偿至2019年2月21日属实，但未清偿本金。现在没有能力一次性清偿，希望分期清偿。被告中小企业担保公司辩称：原告所诉借款本金1000000元及被告中小企业担保公司提供担保属实。是否清偿借款本金及利息，被告中小企业担保公司不知道。被告中小企业担保公司在原告农商行提供质押保证金1000000元，现在已被原告农商行扣划代偿完毕。被告吕书丽、罗军瑞、刘仲韬在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年4月16日，被告马庄出口牛基地、中小企业担保公司、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬与原告叶县农村商业银行签订《流动资金借款合同》及《保证合同》、《质押合同》各1份，由被告马庄出口牛基地向原告叶县农村商业银行借款1000000元整，期限12个月，约定月利率为9.18‰，被告中小企业担保公司、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬负连带担保责任。被告马庄出口牛基地仅将利息清偿至2019年2月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告中小企业担保公司、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬未履行担保义务，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。另查明：被告中小企业担保公司在原告叶县农村商业银行处提供的质押保证金1000000元，现在已经被叶县农村商业银行扣划代偿完毕。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告马庄出口牛基地、中小企业担保公司、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》、《质押合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告马庄出口牛基地在清偿部分借款利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告马庄出口牛基地清偿借款本金1000000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告中小企业担保公司、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告中小企业担保公司、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬对借款本金1000000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶县马庄出口牛基地有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元。在偿还上述借款本金1000000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年2月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告叶县中小企业投资担保有限公司、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬对上述借款本金1000000元及利息、罚息负连带清偿责任。三、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元，减半收取7417.5元，由被告马庄出口牛基地、中小企业担保公司、王保军、吕书丽、罗军瑞、刘仲韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年五月十九日书记员  田小美
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11325号原告：武汉智荣咨询有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼E栋903号*。法定代表人：吴喜荣，总经理。被告：吴松，男，1984年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉智荣咨询有限公司与被告吴松劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉智荣咨询有限公司（以下简称智荣咨询公司）的法定代表人吴喜荣，被告吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智荣咨询公司向本院提出诉讼请求：1、智荣咨询公司与吴松自2018年5月28日至7月12日期间为劳动试用期，2018年7月13日至2019年6月18日期间为项目业务承接关系（非劳动合同关系）；2、智荣咨询公司支付吴松劳务报酬3490元。事实和理由：2018年5月28日，吴松与智荣咨询公司签订劳动合同，约定合同有效期为三年，吴松工作岗位为评估员。该份劳动合同第二条第六项载明因合同乙方即吴松原因不能按时办理入职手续责任由乙方自行承担。因乙方入职时提交的资料不全，入职后迟迟不提交体检证明等入职必须资料，不符合智荣咨询公司正式员工录用条件，在平等自愿基础上，智荣咨询公司与吴松2018年7月13日签订了《无问西东Q3项目承接协议书》，明确双方关系为业务承接关系，智荣咨询公司未给予吴松缴纳社会保险正式公司职工待遇。此后智荣咨询公司一直是以签订《项目承接协议书》形式给业务吴松做，智荣咨询公司按确认的合格样本支付劳务报酬，吴松从未对此提出过任何异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《无问西东Q3项目承接协议书》是智荣咨询公司与吴松协商一致的真实有效结果。故智荣咨询公司认为，根据法律规定吴松与智荣咨询公司在2018年5月28日至2018年7月12日为劳动试用期；2018年7月13日至2019年6月18日期间双方应为业务承接关系（非劳动合同关系）。根据智荣咨询公司与吴松签订的《项目承接协议书》，智荣咨询公司应向吴松支付但尚未支付的劳务报酬为3490元。吴松辩称，智荣咨询公司称双方劳动关系解除系因吴松提交资料不全，仅提供身份证、驾驶证等，但智荣咨询公司并没有告知吴松需要提交其他资料，如体检报告等材料；项目承接协议是在吴松出差期间，类似保密协议形式签订的，所有出差人员均需签订，并未将双方关系转为项目承接关系，且智荣咨询公司亦未口头或书面告知吴松劳动关系转变为劳务关系。故吴松请求法院维持仲裁裁决，驳回智荣咨询公司的诉讼请求。经审理查明，2018年5月28日吴松入职智荣咨询公司，双方签订了书面劳动合同，约定期限为2018年5月28日起至2021年5月28日止；工作岗位为评估员；实行不定时工时制度，工资标准不低于工作地点当地最低工资标准，缴纳工作地点当地社会保险；智荣咨询公司每月8日发放吴松上月工资。2018年7月13日至2019年5月23日期间，吴松每承接一个项目均与智荣咨询公司签订《项目承接协议书》，截止2019年5月23日吴松共承接11个项目。2018年7月10日至2019年6月15日期间，智荣咨询公司每月通过银行转账方式向吴松转款，银行转款明细备注为工资。智荣咨询公司现尚欠吴松2019年4月、5月所做项目报酬3230元。对此，智荣咨询公司认为系所做项目劳务报酬，吴松则认为系绩效工资；吴松还称智荣咨询公司尚欠吴松2019年6月份12天工资未发放，智荣咨询公司则称专职评估员每月有底薪，试用期为1600元，转正后为1900元，但需满足每月有20天在项目上才发放，吴松2019年6月所做项目没有做完，半途离开，智荣咨询公司无法支付该费用。2019年6月19日，吴松向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月30日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字[2019]第936号仲裁裁决书，裁决：一、确认吴松与智荣咨询公司2018年5月28日至2019年6月18日期间存在劳动关系；二、智荣咨询公司应自裁决书生效之日起十日一次性向吴松支付4月、5月绩效工资3230元及2019年6月工资698.85元。以上各项共计3928.85元。三、驳回吴松的其他仲裁请求。智荣咨询公司对此裁决不服，诉至本院。以上事实，有智荣咨询公司、吴松的陈述，劳动合同、项目承接协议、银行交易明细、江劳人仲裁字[2019]第936号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，吴松于2018年5月28日入职智荣咨询公司，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为三年。后吴松一直为智荣咨询公司工作，吴松虽于2018年7月起，每做一个项目均与智荣咨询公司签订《项目承接协议书》，但根据智荣咨询公司每月向吴松支付劳动报酬，吴松与智荣咨询公司签订的劳动合同约定岗位为评估员，其所从事的上述项目工作系其工作范围，亦系智荣咨询公司业务组成部分，且吴松一直接受智荣咨询公司管理的事实，应认定智荣咨询公司与吴松之间系劳动关系，故对智荣咨询公司要求确认双方自2018年5月28日至7月12日期间为劳动试用期，2018年7月13日至2019年6月18日期间为项目业务承接关系（非劳动合同关系）的诉讼请求，本院不予支持，上述期间应认定为双方劳动关系存续期间。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。吴松在智荣咨询公司工作期间，智荣咨询公司尚欠吴松2019年4月、5月绩效工资共计3230元，未支付吴松2019年6月份的工资，根据上述法律规定，智荣咨询公司应向吴松支付2019年4月、5月绩效工资3230元、2019年6月工资1048.28元（1900元÷21.75元×12天）。吴松在劳动仲裁裁决智荣咨询公司向吴松支付2019年6月工资698.85元后未提起诉讼，视为吴松认可该裁决事项，故智荣咨询公司应向吴松支付2019年6月工资698.85元。因此，对智荣咨询公司要求支付吴松劳务报酬3490元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉智荣咨询有限公司与被告吴松2018年5月28日至2019年6月18日期间存在劳动关系；二、原告武汉智荣咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴松支付2019年4月、5月绩效工资3230元；三、原告武汉智荣咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴松支付2019年6月工资698.85元；四、驳回原告武汉智荣咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告武汉智荣咨询有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年五月十五日书记员  杨 易
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8823号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟锡添，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮南区，被告：张静霞，女，1985年8月14日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮南区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告钟锡添、张静霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告钟锡添、张静霞经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告钟锡添向原告支付借款本金63351.52元、手续费6867元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月21日的利息为4282.39元，还款违约金为6005.35元，自2019年12月22日起的利息及还款违约金按合同约定计算至还清欠款之日止）；2、被告张静霞对被告钟锡添的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款，经查，张静霞是钟锡添的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，张静霞应对钟锡添债务承担连带责任。被告钟锡添、张静霞无答辩。经审理查明，被告钟锡添于2016年12月23日向原告申请信用卡贷款并签订借款合同，并同意遵守《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定，利息日利率约定为万分之五。原告依约向被告指定账户放款25万元。原告放款后，截至2019年12月21日，被告钟锡添尚欠原告借款本金63351.52元、手续费6867元、利息4282.39元。另，被告钟锡添、张静霞于2008年9月16日登记结婚。庭审中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行称被告并未按照约定向其清偿款项。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证复印件、婚姻信息登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年12月21日止的借款本金63351.52元、手续费6867元、利息4282.39元；2019年12月22日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金的支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于钟锡添、张静霞于2008年9月16日登记结婚，该借款购买车辆发生在夫妻关系存续期间，且该车辆为夫妻共同生活所需，故被告张静霞应与被告钟锡添承担共同还款责任。被告钟锡添、张静霞经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告钟锡添、张静霞共同向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金63351.52元、手续费6867元、利息4282.39元；2019年12月22日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计付至上述欠款本金实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案诉讼费1006元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担25元，被告钟锡添、张静霞负担981元（本案诉讼费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告钟锡添、张静霞应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年五月十八日书记员 黄惠玲
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1721行审17号申请执行人西平县自然资源局。法定代表人任书芳，该局局长。委托代理人康伟、杨磊，该局工作人员。被申请执行人王连臣，男，汉族，1962年4月18日出生，住西平县。申请执行人西平县自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行西自然监字（2019）第310号行政处罚决定书中罚款67240元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人于2019年未经批准擅自在出山镇牛昌村委开采粘土矿石3.2万吨的行为。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请人依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《河南省实施办法》第五十四条的款、第三款的规定作出的西自然监字（2019）第310号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行西自然监字（2019）第310号行政处罚决定书中对王连臣罚款67240元。本案执行费908.6元，由被执行人王连臣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年五月十八日书记员  楚娟娟