上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8149号原告：浦徐雄，男，1983年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：徐荣如，男，1933年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：闵引仙，女，1931年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：张闯，男，1989年7月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。原告浦徐雄、徐荣如、闵引仙与被告张闯、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称平安财保大连分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告浦徐雄及三原告的诉讼代理人杨福香、被告张闯、平安财保大连分公司的诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦徐雄、徐荣如、闵引仙向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：丧葬费人民币42,792元(币种下同)、死亡赔偿金1,360,680元(按68,034元/年*20年计算)、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人徐荣如的生活费57,518.75元(按46,015元/年*5年/4人计算)、被扶养人闵引仙的生活费57,518.75元(按46,015元/年*5年/4人计算)、家属误工费7,260元(按2,420元/月*3个人*1个月计算)、交通费2,000元、衣物损失费300元、车辆损失费700元，要求被告平安财保大连分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由三原告自行承担。事实和理由：三原告系死者徐勤仙的父母和儿子，是徐勤仙的法定继承人。2018年7月27日15时7分许，被告张闯驾驶牌号为辽B3XXXX重型仓棚式货车在闵行区沈杜公路进三达路西约100米处，与骑电动自行车的受害人徐勤仙发生碰撞，致徐勤仙死亡，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张闯承担事故全部责任。被告张闯系侵权人，应承担赔偿责任，被告平安财保大连分公司系事故车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告张闯已支付原告方补偿款90,000元。现原、被告对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己合法权益提起诉讼，望法院依法判决。被告平安财保大连分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的损失范围和金额在质证时发表意见。被告张闯辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议，肇事车辆的保险情况同意保险公司意见。其与原告方就赔偿事宜已协商一致，其已支付原告方90,000元，不需再额外支付原告钱款，也不需原告返还该款。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日15时7分许，被告张闯驾驶牌号为辽B3XXXX重型仓棚式货车沿沈杜公路由西向东行驶至三达路西侧约100米处，右转弯进沈杜公路XXX号时，适逢徐勤仙骑电动自行车后乘坐案外人浦曾芳沿沈杜公路由西向东行驶通过上述地点，张闯驾驶的车辆车头右前角与徐勤仙相撞，致徐勤仙电动自行车倒地后被车辆碾压损坏，徐勤仙和浦曾芳倒地受伤，徐勤仙经送医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故是由张闯一方的过错所致，确定张闯承担事故全部责任，徐勤仙和浦曾芳无责任。徐勤仙生于1959年1月26日，生前住所为上海市闵行区浦江镇东风村16组，系农业户口，于2018年7月27日死亡，遗体于2018年8月11日火化。徐勤仙去世前在上海红铭服饰有限公司从事保洁工作。徐勤仙生前与前夫浦国兴生育一子，即原告浦徐雄，2003年徐勤仙与浦国兴经本院调解离婚。原告称徐勤仙与浦国兴离婚后未再婚。原告徐荣如和闵引仙系徐勤仙的父母，两人每月有养老金收入，2018年12月原告徐荣如的养老金为4,292.60元、闵引仙的养老金为2,013.40元。2018年8月9日，以被告张闯为甲方、三原告为乙方，双方达成交通事故损害赔偿协议书，主要内容为：1、双方约定徐勤仙交通事故死亡赔偿金的相关费用、赔偿金额以保险公司实际赔偿为准，在保险公司赔偿之外，甲方自愿一次性补偿乙方90,000元(此款今后乙方无需返还甲方)，签本协议时支付(甲方在支付90,000元后，无需再向乙方支付任何费用)。如实际赔偿款超出甲方保险限额的，超出部分乙方承诺自愿放弃。2、如需诉讼，诉讼中产生的所有费用(如诉讼费、律师费等)全部由乙方自行承担，与甲方无关等。当日，被告张闯方支付原告方90,000元，三原告出具了收条。同时，三原告出具了谅解书。2019年9月11日，本院判决被告人张闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。辽B3XXXX重型仓棚式货车登记的所有人为被告张闯，该车辆在被告平安财保大连分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证和行驶证、上海市公安局户籍证明、独生子女证、户口簿、本院(2003)闵民一(民)初字第135号民事调解书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、工资证明、徐荣如的账户交易明细、闵引仙的存款账户交易明细清单、本院(2019)沪0112刑初1783号刑事判决书，被告张闯提供的资格证、收条、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，原告表示，如法院判决徐勤仙的死亡赔偿金按农村标准计算，则要求按33,195元/年计算。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告张闯负全部责任，张闯驾驶的辽B3XXXX重型仓棚式货车在被告平安财保大连分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告平安财保大连分公司应在交强险责任限额及商业三者险合同范围内予以赔偿，不足部分三原告自愿承担，与法未悖，本院予以准许。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、被告平安财保大连分公司认可原告主张的丧葬费42,792元，以及原告与被告平安财保大连分公司确认衣物损失费300元，本院亦予确认。2、徐勤仙生前为农村户口，其虽收入来源于务工，但原告未提供证据证明徐勤仙生前居住于城镇或城镇化地区，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金于法无据，本院不予支持，本院按农村标准计算徐勤仙死亡赔偿金，金额为663,900元。3、事故致徐勤仙死亡，确对原告方造成巨大精神伤害，原告主张精神损害抚慰金50,000元本院予以支持。4、原告徐荣如和闵引仙系徐勤仙的父母，该两人每月有养老金收入，且养老金收入能维持该两原告正常生活所需，故原告主张徐荣如和闵引仙被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。5、原告未提供其处理交通事故的误工损失，但考虑处理交通事故确会产生误工，故对原告的误工费损失，由本院酌情确定。被告平安财保大连分公司认可误工费3,630元合理，本院予以采纳。6、对原告的交通费损失，本院酌情确定1,000元。7、事故致徐勤仙所骑电动自行车损坏，对电动自行车损失，本院酌情确定700元。综上，原告的损失为丧葬费42,792元、死亡赔偿金663,900元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费3,630元、交通费1,000元、衣物损失费300元、电动自行车损失费700元，共计762,322元，上述损失由被告平安财保大连分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿三原告(其中交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110,000元、财产损失赔偿限额赔偿1,000元、商业三者险范围赔偿651,322元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告浦徐雄、徐荣如、闵引仙丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、衣物损失费、电动自行车损失费共计762,322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,224.76元(原告已预交)，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年五月十九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。