wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1066号 原告：毛仲伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：柯琪，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告毛仲伟、柯琪与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。毛仲伟、柯琪的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛仲伟、柯琪向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向毛仲伟、柯琪支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至毛仲伟、柯琪实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年6月22日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程Ｄ21＃楼1跃3层1XX室 三、合同约定的购房总价款：1965275元 四、约定交房时间：2016年9月30日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月8日 六、实际交房时间：2017年6月20日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 毛仲伟、柯琪主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与毛仲伟、柯琪所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予采纳。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 毛仲伟、柯琪主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据毛仲伟、柯琪与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月20日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使毛仲伟、柯琪不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自毛仲伟、柯琪应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月31日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 毛仲伟、柯琪主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 毛仲伟、柯琪主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人毛仲伟、柯琪支付的购房款为1965275元，故逾期办证违约金的计算基数为1965275元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：325日；逾期办证违约金的数额：6387.14元=1965275元×0.001%×325日。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付毛仲伟、柯琪违约金6387.14元； 二、驳回毛仲伟、柯琪的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由毛仲伟、柯琪负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执753号李娟：你与李金峰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3582号判决已发生法律效力。申请执行人李金峰于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李娟赔偿原告医疗费等1788.87元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1671号上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司,住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。法定代表人：刘倩，总经理。委托诉讼代理人：杨红静，男，该公司法务副总监。被上诉人（原审原告）：杨道旭，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:梁国庆,安徽昊华律师事务所律师。上诉人中核工建设集团有限公司（以下简称中核工集团）因与被上诉人杨道旭建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中核工集团上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、中核工集团将涉案工程分包给安徽省政华建筑劳务有限公司施工，双方为此签订书面分包合同，安徽省政华建筑劳务有限公司在中核工集团不知情情况下又将部分工程转包给杨道旭施工，一审认为杨道旭与中核工集团直接达成口头施工协议，明显与事实不符。2、江顺、陈德超案件材料中加盖的中核工集团110000026018印文与本案《华商国际名优特产交易中心施工班组工程结算单》加盖的中核工集团110000026018印文完全一致，系因印文均为假印章所盖。江顺、陈德超案件中核工集团未派人出庭，中核工集团对授权委托书上所盖假印文不知情，更没办法提出异议。杨道旭辩称，1、杨道旭承包的瓦工工程已施工完毕且交付中核工集团，双方已就工程量进行决算，中核工集团对结算单盖章予以确认，中核工集团应按结算单支付工程款。2、（2019）皖0122民初203号、576号案件材料中江顺及陈德超提供的结算单所载印章与本案杨道旭提供的印章一致，两起案件中中核工集团对印章真实性均未提出异议，且法院向中核工集团地址邮寄了开庭相关材料，中核工集团签收了材料。请求维持原判。杨道旭向一审法院起诉请求：中核工集团清偿工程款2267000元，并支付利息(按同期银行贷款利率，自2018年1月30日计算至款清日止，至起诉日暂计算约为10万元)。一审法院认定事实：中核工集团(大合同总包单位为中城建第十二工程局有限公司)于2015年承建了位于肥东县撮镇镇的华商国际名优特产交易中心（又称肥东华商国际食品城）工程。中核工集团承建工程后，通过汪有东与杨道旭协商,将该中心瓦工工程交杨道旭承包。杨道旭施工结束后，中核工集团与杨道旭就工程量进行结算，中核工集团于2018年1月30日出具结算单一份，确定杨道旭完成总工程量3817000元，该结算单上加盖了中核工建设集团有限公司印章。杨道旭自认中核工集团已付1550000元,下欠工程款2267000元。中核工集团申请对前述结算单所载中核工集团印章进行鉴定,安徽惠民司法鉴定所鉴定认为该印章与杨道旭提供的检材（(2019)皖0122民初203号,原告江顺、被告中核工集团；(2019)皖0122民初576号,原告陈德超、被告中核工集团）一致，与中核工集团提供的检材不一致。一审法院认为，因杨道旭无建筑施工资质，杨道旭与中核工集团之间达成的口头施工协议显属无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。案涉华商国际名优特产交易中心早已交付使用，双方对杨道旭施工工程量进行了结算，经司法鉴定该结算单上加盖的印章与杨道旭提供的检材（(2019)皖0122民初203号,原告江顺、被告中核工集团；(2019)皖0122民初576号,原告陈德超、被告中核工集团）一致，该两起案件中中核工集团均认可印章的真实性，并调解结案。本案中中核工集团对结算单上使用印章不予认可，理由不当，不予采信。杨道旭诉请中核工集团清偿工程款2267000元及利息，理由成立，中核工集团应当支付杨道旭工程款2267000元，以及自2018年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止的利息。中核工集团辩称，在(2019)皖0122民初203号、(2019)皖0122民初576号案件中，其不知情并未派人参加开庭，系有人使用假印章盖上了授权委托书代表其开庭并调解，但两案起诉书副本及传票等文件均邮寄至中核工集团住所地“北京市大兴区青云店镇祥云路3号”，中核工集团辩称不合常理，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七、十八条规定，判决：中核工建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杨道旭工程款2267000元，并自2018年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。案件受理费25016元，减半收取12508元，由中核工建设集团有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨道旭在诉讼中提交的《华商国际名优特产交易中心施工班组工程结算单》载有“总包单位”中核工集团印章，内容反映杨道旭分包施工了华商国际名优特产交易中心项目内外墙砌筑、外墙抹灰劳务工程，以及杨道旭完成的工程量价款、剩余应付款数额等，中核工集团以结算单所载印章与其在公安部门备案的印章不一致为由否认双方结算行为的法律效力，于法无据，本院不予采纳。一审判令中核工集团向杨道旭支付下欠工程款及逾期付款利息，有合同及法律依据，本院予以确认。综上所述，中核工集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25016元，由中核工建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年五月二十五日书记员  俞文静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执30号 申请执行人：闫钊，男，1977年05月09出生，汉族，居民。 被执行人：尹安良，男，1981年01月11出生，汉族，居民。 本院在执行闫钊与尹安良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹安良登记有名下登记有陕A67QT7陆地巡洋舰霸道2694CC越野车。为便于执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹安良名下登记的陕******陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，查封期限为两年； 二、被查封财产由被执行人负责保管。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利和负担，不得妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭翠芸
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12093号原告：张福龙，男，1953年4月29日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：严耀帮,江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金凤,江苏轩衡律师事务所律师。被告：仲汝银，男，1954年8月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：仲汝华，男，1956年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：仲金林，女，1960年1月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上三被告共同委托诉讼代理人：金炯，江苏君赞律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。原告张福龙与被告仲汝银、仲汝华、仲金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福龙的委托诉讼代理人张金凤，被告仲汝银、仲汝华、仲金林的委托诉讼代理人金炯、沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于本市银龙花园12幢X室的房屋归原告所有，被告配合将涉案房屋过户至原告名下；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月16日，黄素珍（系三被告母亲）授权被告仲汝银处理涉案房屋出售事宜，原告在案外人陈小柱的介绍及见证下，购买涉案房屋，并签订《协议》，约定将黄素珍银龙花园12幢X室房屋出售给原告，购房款317000元，同日原告支付购房款叁拾万元，由被告仲汝银代为收取。协议签订后，原告即取得涉案房屋，并实际居住使用至今。现涉案房屋已办理了不动产登记，尚未过户至原告名下。2019年10月9日原告向法院提起诉讼，因黄素珍于2018年7月25日死亡并注销户籍，法院裁定驳回起诉。故现以其三个子女为共同被告诉至法院，请求法院判如所请。被告仲汝银、仲汝华、仲金林辩称：三被告母亲黄素珍与原告于2006年11月16日就讼争房屋签订协议，将其出售给原告，当时就将房屋交付原告居住使用至今，黄素珍于2013年6月取得房屋的不动产登记证明，并于2018年7月25日去世，但原告一直未向黄素珍及答辩人主张办理房屋过户登记手续，现在原告才诉至法院，已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。黄素珍生前系低保人员，无遗产可供继承。黄素珍出售讼争房屋的目的就是将房款用于自己以后的衣食住行以及治疗疾病，其收入来源较低，平时要靠子女的赡养生活，讼争房屋出售后黄素珍直至去世都在外租房居住，其房屋租金、生活费、医疗费、护工费、丧葬费等以及其购买房屋的155384.46元都是在其售房款300000元中开支，在其去世前早已使用完毕。三被告并未从黄素珍处继承到任何遗产。三被告完全放弃对于黄素珍与原告之间房屋买卖协议中相关权利的继承权，依法不应当承担相应义务，原告主张讼争房屋产权权利不存在法律障碍，原告应自行办理相关产权变更手续，与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提供证据南京市房屋拆迁补偿协议、南京市被拆迁住房困难户购（租）经济适用住房申请表、委托书、协议、收条、不动产登记资料查询结果证明、水、电、燃气缴费凭证、购房款收据、发票、契税凭证、住院病案等证据载明的内容及双方当事人陈述的内容，本院查明事实，黄素珍系原南京市白下区八宝东街148号房屋的承租人，2002年该房屋被拆迁，2004年12月2日黄素珍向相关部门递交南京市被拆迁住房困难户购（租）经济适用住房申请表，2005年11月15日黄素珍与南京光华房地产开发公司签订银龙花园经济适用房销售协议，约定南京光华房地产开发公司同意将银龙花园经济适用房建筑幢号为12幢二单元X室销售给黄素珍，面积为85.47平方米，黄素珍向南京光华房地产开发公司支付购房款155348元。黄素珍于2006年11月16日委托其子仲汝银与原告签订协议一份，约定原告自愿购买黄素珍位于白下区住房，面积以房产局产权证明的准确面积为准，售房价317000元，于签订协议时付300000元，办理产权证后一次性支付余款17000元，黄素珍协助原告办理产权变更，过户所产生的一切费用由原告承担，产权变更前该房办理产权证、土地证所产生的一切费用由黄素珍承担，一方违约须付给对方违约金100000元。当日原告按照协议约定支付约定的购房款300000元，被告仲汝银向原告出具收条一份，黄素珍同日将讼争房屋交付原告居住使用至今。2011年8月9日黄素珍取得讼争房屋的购买通知。2013年6月黄素珍取得讼争房屋的所有权证，登记门牌南京市秦淮区石杨路50号12幢二单元X室，并为此交纳了税金及专项维修基金。后黄素珍未协助原告将讼争房屋过户登记至原告名下。另查明黄素珍的丈夫仲远琦于1998年9月27日去世，两人共生育三个子女即本案三个被告。黄素珍因患有椎基底动脉供血不足、骨关节炎、脑梗塞、肺部感染等疾病自2010年12月至2018年7月起先后至南京市红十字医院、南京军区南京总医院、第四五四医院等医院进行住院治疗，并为此支付了相应的医疗费用，黄素珍于2018年7月25日因病去世，并因此花费了丧葬费等费用。本院认为,黄素珍于2006年11月16日委托其子仲汝银与原告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议对原告及黄素珍均有约束力。在该协议签订后，原告已经按照协议的约定支付购房款300000元，但因讼争房屋产权未登记在黄素珍名下，不具备过户条件，其仅将讼争房屋实际交付原告使用至今，现该房屋已经登记在其名下，已经具备过户条件，黄素珍作为房屋的产权人应当及时将房屋产权变更登记至原告名下。黄素珍已于2018年7月25日因病去世，讼争房屋系其遗产，三被告是其遗产继承人，虽然三被告当庭明确表示放弃讼争房屋的继承权，但三被告作为黄素英遗产的继承人，对其遗产依法仍负有清理义务，应协助原告办理讼争房屋的产权变更登记手续，否则有违公平原则。三被告的抗辩主张不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仲汝银、仲汝华、仲金林于本判决生效之日起十五日内协助原告张福龙将南京市秦淮区石杨路50号12幢二单元X室房屋的不动产权转移登记至原告张福龙名下。因房屋产权变更登记所产生的所有费用全部由原告张福龙负担。案件受理费80元、公告费300元,合计380元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一份,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 侠人民陪审员  梁永衍人民陪审员  何春琳二〇二〇年五月九日见习书记员  吴 梦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢663号（2008）临兰执字第3458号 申请执行人庞建平，男，1954年10月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区庞家庄村村民委员会，组织机构代码Ｂ48341429，住所地临沂市兰山区。 法定代表人杜家祥，主任。 申请执行人庞建平与被执行人临沂市兰山区庞家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为（2008）临民一终字第361号民事判决书。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十八日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执24号 申请执行人：李艳昌，男，1992年9月10日生，汉族，住魏县。 被执行人：王东亮，男，1972年5月10日生，汉族，住成安县。 李艳昌与王东亮民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳昌于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款7000元。 在执行过程中，本院已向被执行人王东亮送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王东亮名下相关财产信息，查封了被执行人王东亮名下车牌号为鲁Ｙ×××××汽车一辆，但因未找到该车辆，暂不能处置变现。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人王东亮未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人王东亮纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有7000元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王东亮经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：王振亚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初65号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人农成，男，1976年4月7日出生于广西西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月5日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月18日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人农成于2020年3月27日20时许，醉酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车从隆林各族自治县猪场乡往新州镇方向行驶，行至隆林各族自治县新州镇城东文化广场路段处时，被正在执勤的隆林各族自治县公安局交通警察大队民警查获。2020年4月1日，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人农成血液中乙醇含量为216.66mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人农成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人农成对起诉书指控的事实及罪名无异议。提请本院依法判处。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人农成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农成的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人农成的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人农成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人农成犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人农成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 河 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初417号原告：邹宁，女，1985年10月10日生，哈尼族，住石屏县。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。原告邹宁与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宁的委托诉讼代理人王艳琛、被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与蒙自鼎晟健身中心签订的入会协议；2.由两被告连带退还原告会员费660元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2019年4月7日，原告向蒙自鼎晟健身中心交660元办理终身挑战卡一张。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。审理中，原告陈述终身挑战卡首次打卡时间是2019年4月15日，终身挑战卡应是终身使用，因被告停业导致无法终身使用，应全退会员费660元。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，终身挑战卡的首次打卡是2019年4月15日，到期时间2020年4月13日，剩余181天，应退会员费为189.79元(660元÷365天×181天)。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心于2019年4月7日签订的《鼎晟健身终身挑战卡入会补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原、被告双方认可原告办理终身挑战卡，支付会员费660元。根据原告提交的《鼎晟健身终身挑战卡入会补充协议书》，第一条载明“本活动卡为终身挑战卡从开卡即日起至终身有效，甲方（原告）必须每月来健身房健身8天以上，每天锻炼一小时，以前台打卡系统时间为标准（即少于60分钟此次打卡作废）要求进店和离店分别需要打卡，打卡时间间隔一小时以上有效。否则此次刷卡无效。”第五条载明“从开卡即日起第二年开始挑战至终身，挑战成功下月免费，当月未挑战成功，再重新挑战只需缴纳60元挑战费。（第二年开始记录打卡次数，开卡第一年内免费，打卡120次全额退款，退款金额为：600元；若未来够120次，600元还可以抵后续未来够次数时使用）。”现原告不能打卡系蒙自鼎晟健身中心停止营业所致，并非原告的原因。因此，被告在解除协议后应退还会员费600元；另外的60元属挑战费，不予退还。故原告要求被告退还会员费660元，本院予以支持600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邹宁与蒙自鼎晟健身中心于2019年4月7日签订的《鼎晟健身终身挑战卡入会补充协议书》；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告邹宁会员费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘淑均
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9380号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋金龙，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋金龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告宋金龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋金龙向原告支付全部未付租金人民币36,833.28元(3,348.48元/期×11期)；2、被告宋金龙支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年10月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑AMXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额98,140元，租赁期限为36个月，每月租金3,348.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,160元(已扣除GPS费用等)。2016年10月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告宋金龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告宋金龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告宋金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,833.28元；二、被告宋金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币795元，减半收取397.50元，由被告宋金龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1928号申请执行人：王年，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。被执行人：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族。住安徽省亳州市憔城区。本院在执行××人××与被××人亳州市大丰面粉有限责任公司、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2720号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王伟东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：史帅帅，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史帅帅信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：邹志娟，女，1964年7月27日出生，汉族，住广西贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹志娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹志娟归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,834.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邹志娟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，邹志娟欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,842.20元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：卢一治，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西昭平县。约定送达地址：贺州市昭平县五将镇五将街五将学区341号—昭平县五将中心小学。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告卢一治信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告卢一治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年7月2日止信用卡透支本金8316.66元、利息965.92元、费用（滞纳金、违约金）3409.95元，以上共计12692.53元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告卢一治未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢一治偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年7月2日止信用卡透支本金8316.66元、利息965.92元、费用（滞纳金、违约金）3409.95元，以上共计12692.53元。 二、被告卢一治向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取68元，财产保全费165元，合计233元（原告已预交），由被告卢一治负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1984号申请执行人：黄玉，女，1975年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：翟洪义，男，1972年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄玉、翟洪义与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1351号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡10805元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  杨小文二〇二〇年五月二十五日书记员  周程洁
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书黔0122民初892号之一申请人：宋兵，男，1986年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人：罗德坤，男，1977年5月16日生，住贵州省息烽县。申请人宋兵与被申请人罗德坤民间借贷纠纷一案，申请人宋兵于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗德坤名下牌照为贵X的野马牌小型普通客车一辆价值31200元的财产部分予以保全，保全金额为31200元，并提供申请人宋兵名下车牌为贵XX号东风日产牌小型轿车一辆作为担保，担保金额为31200元本院经审查认为，申请人宋兵的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对被申请人罗德坤名下牌照为贵X的野马牌小型普通客车一辆价值31200元的财产部分予以查封，查封金额为31200元，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 清二〇二〇年五月二十五日法官助理  文莹雪书 记 员  皮 薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执292号之二 申请执行人：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0603民初760号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年1月21日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王某银行存款1018元。 执行员  ：刘羽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  ：林立
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执538号之一 被执行人：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行行政非诉执行一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司在丹东银行账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年五月七日 书记员  李吉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8075号 佛山市南海区黑龙茶饮品店： 本院在执行佛山市南海区黑龙茶饮品店诉讼费纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12348号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市南海区黑龙茶饮品店主动向本院缴纳执行款500元，该款全部退付本院诉讼费。本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢367号刘翠梅、赵艳霞：刘翠梅与赵艳霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1617317元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议已全部履行完毕。至此，刘翠梅向本院申请执行的（2012）鄂托民初字第342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二〇年五月二十五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1368号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹亮，男，1988年5月19日生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春市茂源出租汽车有限公司。住所：长春市朝阳区星宇名家小区24栋4单元108室。 法定代表人：杨哲明，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。 再审申请人曹亮因与被申请人长春市茂源出租汽车有限公司（以下简称茂源出租车公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 曹亮申请再审请求：1.撤销一二审判决，对该案重新审理，驳回被申请人的诉讼请求；2.诉讼费由茂源出租车公司承担。事实与理由：第一，曹亮是与茂源出租车公司经过协商一致达成合意，终止了合同。有录音证据及在公司签订的保证书予以证明。实际情况是曹亮每天交195元任务款，其中65元以借款的形式交付给个人。茂源出租车公司不给开具正规交款凭证。且每天195元与长春市实际情况相比过高，且不给曹亮返还押金及不支付曹亮油补款。经与茂源出租车公司协商，双方一致同意解除合同，曹亮在规定日期时间地点将车辆交还茂源出租车公司，且结清所有相关款项。故曹亮没有违约，不应当承担赔偿责任。第二，原审判决认定的茂源出租车公司处置车辆的时间不准确。且茂源出租车公司没有提供充分证据证明其转租车辆的具体日期，也没有证据证明其转租车辆租金的具体金额，导致原审判决的赔偿金额过多。综上，曹亮认为原审判决对事实没有查清楚，曹亮提交的证据未采纳。茂源出租车公司也没有提供充足证据证明其主张，从而导致适用的法律错误。故肯请再审法院撤销原审判决，对该案重新审理。驳回茂源出租车公司的诉讼请求。 本院经审查认为：曹亮主张其系因日租金高于长春市实际情况，与茂源出租车公司协商一致解除合同，双方已就相关款项结清，曹亮没有违约，不应承担违约责任。经查，茂源出租车公司虽认可其收回了案涉车辆，但并不认可关于合同解除双方已协商一致，在曹亮提供的证据不足以证明茂源出租车公司放弃向曹亮主张违约责任的情况下，曹亮单方提前终止合同，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，曹亮应赔偿茂源出租车公司因其违约而遭受的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，曹亮对茂源出租车公司处置车辆的时间及转租车辆租金的具体金额均持异议,但并未提交相反证据证明。原审法院综合考量本地车辆流转期限、车况等情形，酌定曹亮赔偿茂源出租车公司23400元未超出曹亮违约交还车辆时应当预见到的损失范围，并无不当。 综上，曹亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹亮的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初698号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：潘乐，男，汉族，1990年7月29日出生，送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告潘乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊，被告潘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金90442.58元及利息、逾期还款违约金(截至2020年1月14日利息为706.59元，逾期还款违约金为682.46元；自2020年1月15日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、律师费7000元；原告对被告提供的抵押物苏Ｋ×××××别克汽车享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买汽车于2018年8月23日向原告申请贷记卡（卡号：62×××83)及分期业务，并于2018年8月28日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，根据借款合同15.2条、第十七条约定，分期资金金额为13.5万元，分期期数36期。2018年8月28日原告按合同约定发放贷款13.5万元，被告将上述所购汽车作抵押担保，办理了汽车抵押登记。被告借款后未能按时偿还，多次拖欠分期款项，原告多次催告无果，根据借款合同通用条款部分第10.2、10.3条约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度等。潘乐承认原告提出的全部诉讼请求及原告陈述的事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告潘乐于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金90442.58元及利息、逾期还款违约金(截至2020年1月14日利息为706.59元，逾期还款违约金为682.46元；自2020年1月15日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准继续计算）、律师费7000元；二、如被告潘乐不能偿还上述款项，原告有权以潘乐名下苏Ｋ×××××别克汽车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取为1135元、保全费1018元，合计2153元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十一日书记员  周洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3463号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:姚声贵，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告姚声贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告姚声贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决姚声贵支付赔偿款21799.61元、未付保费433.56元；2、判决姚声贵支付以22233.17元为基数按照每日1%为标准计算自2017年7月18日起计算至实际清偿之日止的违约金；3、判决姚声贵支付实现债权费用1000元。事实和理由：2016年4月22日，姚声贵因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款3万元，向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指姚声贵)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，姚声贵与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款3万元，但其自2017年5月28日就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求姚声贵按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2017年7月18日向光大银行支付应由姚声贵支付的本息21799.61元(光大银行将姚声贵的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另姚声贵尚欠保费433.56元。 姚声贵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年4月22日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。姚声贵未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求姚声贵偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求姚声贵支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复利共计21799.61元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。姚声贵自2017年5月28日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为433.56元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。人保芜湖分公司主张姚声贵支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚声贵于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款21799.61元、保险费433.56元，共计22233.17元； 二、姚声贵于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以22233.17元为基数按每月2%计算自2017年7月18日起至实际清偿之日止的违约金； 三、姚声贵于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由姚声贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1536号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄晓明，男，1963年6月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金44200.07元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为0元、罚息为7207.89元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费2570元；以上1、2、3项合计53977.96元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2016年12月28日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20194243862），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年12月28日至2017年12月28日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年12月28日将50000元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××26银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告黄晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为50000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20194243862的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年12月28日至2017年12月28日止；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××26的银行账户于2016年12月28日支用50000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金44200.07元、利息0元、罚息7207.89元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2570元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晓明归还借款本金人民币44200.07元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄晓明支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息0元、罚息7207.89元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以44200.07元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄晓明支付律师费损失2570元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1149元，减半收取575元，由被告黄晓明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴大建
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9178号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市寮步雄略五金配件店，住所地及法律文书送达确认地广东省东莞市。被告：赖志雄，男，汉族，1993年10月13日生，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市寮步雄略五金配件店、赖志雄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告东莞市寮步雄略五金配件店、赖志雄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市寮步雄略五金配件店向原告支付全部未付租金人民币62,070.73元(2,140.37元/期×29期)；2、被告东莞市寮步雄略五金配件店支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告赖志雄对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年3月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S9XXXX，发动机号：5GRC216659)，融资总额65,491元，租赁期限为36个月，每月租金2,140.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告赖志雄作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年3月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,500元(已扣除GPS费用等)。2018年3月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告东莞市寮步雄略五金配件店、赖志雄未作答辩且未提交证据。鉴于被告东莞市寮步雄略五金配件店、赖志雄未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告赖志雄应依法对被告东莞市寮步雄略五金配件店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告东莞市寮步雄略五金配件店、赖志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步雄略五金配件店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,070.73元；二、被告东莞市寮步雄略五金配件店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告赖志雄对被告东莞市寮步雄略五金配件店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,426元，减半收取713元，由被告东莞市寮步雄略五金配件店、赖志雄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6531号申请执行人：向柳萍，女，汉族，1986年11月11日生，住重庆市万州区。被执行人：唐延，男，汉族，1992年10月15日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人向柳萍与被执行人唐延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民特353号民事裁定书已经生效，裁定申请人向柳萍与申请人唐延于2019年7月23日经重庆市万州区涉法涉诉人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议》有效。申请人向柳萍于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款16671元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异293号不予执行申请人（被执行人）：茜柚（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼505室-24（集中办公区）。法定代表人：郝志亮，经理。委托代理人：陈瑜，河北三汇律师事务所律师。不予执行被申请人（申请执行人）：雷娟娟，女，1993年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。在本院执行雷娟娟与茜柚（天津）企业管理咨询有限公司（下称茜柚公司）支付工资差额等争议一案中，茜柚公司提出不予执行劳动仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人茜柚公司称，请求不予执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第15801号裁决。事实、理由及法律依据：2018年12月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第15801号裁决：一、茜柚公司自裁决生效之日起五日内，支付雷娟娟二〇一八年一月十六日至二〇一八年七月三十一日期间工资三万三千八百九十三元四角二分；二、茜柚公司自裁决生效之日起五日内，支付雷娟娟解除劳动关系经济补偿六千八百三十三元三角三分；三、驳回雷娟娟的其他仲裁请求。该裁决已经发生法律效力。不予执行申请人认为：2017年10月16日，申请执行人经招聘到不予执行申请人处工作，职务是UI设计师。不予执行申请人与申请执行人签有劳动合同，虽然不予执行申请人的住所地在天津市武清区，但是由于不予执行申请人在北京市朝阳区有合作项目，申请执行人的实际工作地点在北京市朝阳区世贸天阶东区504号，该办公地点已于2018年3月撤离。2018年8月1日，申请执行人以与不予执行申请人存在支付工资差额等劳动争议为由，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，对于该事件，不予执行申请人毫不知情，无论是北京市朝阳区合作项目办公地点还是不予执行申请人在天津的经营场所均未收到相关的法律文书，导致北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月9日，在不予执行申请人缺席的情况下作出京朝劳人仲字[2018]第15801号仲裁裁决。直到2019年10月30日，不予执行申请人的一名客户偶然收到一条内容为北京市朝阳区人民法院执行局告知不予执行申请人与申请执行人的劳动仲裁纠纷已进入执行阶段的短信，并告知不予执行申请人，不予执行申请人才得知该劳动仲裁案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达申请执行人。”第三十五条第一款“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”由以上法律规定可知，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后应当向不予执行申请人送达相关法律文书，并由相关人员负责签收，送达法律文书为法律的强制性规定。另有，不予执行申请人知晓该事件后，便找到北京市朝阳区人民法院，从该法院取回的劳动仲裁裁决书复印件中可以看到，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第15801号仲裁裁决的时间是2018年12月9日，送达日期是2019年1月15日，若该委员会是通过公告送达的方式向不予执行申请人送达的裁决书，则公告时间仅有37天。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”公告送达的，公告期为60日，该项劳动仲裁程序明显违反法律规定。申请执行人既知道不予执行申请人主管负责人的电话，又知道该公司法定代表人的电话，应当协助北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向不予执行申请人有效送达。申请执行人运用这种卑劣手段，设计了一个天衣无缝的骗局，骗取了对其完全有利的仲裁裁决，却将仲裁委及国家法律的尊严踩在脚下！不仅严重侵害了不予执行申请人的合法权益，同时也损害了国家法律的公正公平及社会的公共利益。对于这样一份在本质上违背法律精神，损害社会公共利益的裁决书，人民法院应当不予执行！不予执行申请人之所以未能接收《申请书》副本及相关仲裁材料，没有参加仲裁庭的审理，系因公司办公地点撤离原因，并无主观过错。仲裁委缺席裁决，未能给不予执行申请人一个答辩机会，对不予执行申请人而言也是不公平的。再有，裁决书上面雷娟娟陈述与事实不符，雷娟娟陈述是2018年7月31日与公司解除劳动关系，实际时间是4月16日，而且雷娟娟知道公司负责人史正军的联系方式，却未向仲裁委提供，是规避用人单位参与仲裁审理。综上所述，不予执行申请人的请求完全符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项“人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的”的规定，不予执行申请人依法向贵院申请不予执行京朝劳人仲字[2018]第15801号仲裁裁决，请贵院准许。不予执行被申请人雷娟娟未到庭答辩。经审查查明，雷娟娟与茜柚公司支付工资差额等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第15801号裁决书：一、茜柚公司自裁决生效之日起五日内支付雷娟娟二〇一八年一月十六日至二〇一八年七月三十一日期间工资三万三千八百九十三元四角二分；二、茜柚公司自裁决生效之日起五日内支付雷娟娟解除劳动关系经济补偿六千八百三十三元三角三分；三、驳回雷娟娟的其他仲裁请求。后雷娟娟向本院申请执行，本院以（2019）京0105执40112号立案受理。以上事实有执行卷宗材料、劳动仲裁卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，茜柚公司所提不予执行请求系基于其认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理程序及认定事实错误，此不属于人民法院裁定不予执行劳动争议仲裁裁决书的法定情形；而茜柚公司主张涉案劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益，但并未提供充分的证据予以证实，亦未能证明涉案裁决书具有其他不予执行的法定情形，故对该公司所提不予执行请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回茜柚（天津）企业管理咨询有限公司提出的不予执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第15801号裁决书的请求。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初649号原告：云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司。统一社会信用代码：91532800727303854Y。住所地：云南省西双版纳州景洪市大渡岗乡。法定代表人：陈卫，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈昌美，系云南北川律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：邹超，男，1963年4月15日出生，汉族，身份证住址山东省济南市市中区。原告云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司（以下简称“昌泰公司”）与被告邹超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌美，被告邹超均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付茶叶款758610.06元，并自2018年7月1日起按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月17日至2012年7月26日原被告之间一直存在茶叶买卖关系，2017年11月19日经双方核对被告邹超累计拖欠原告昌泰公司茶叶款758610.06元未支付，同日被告邹超出具欠条约定2018年6月30日前一次性付清。付款期限满后，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告邹超辩称，1、认可原告云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司民事诉状中的买卖事实；2、认可被告应支付诉请第一项中的货款本金758610.06元，但不认可资金占用费利息，因为我和原告云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司之间的项目一直在推进，不存在资金占用；3、对诉请第三项诉讼费不发表意见；4、与原告云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司开始合作至今，原告云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司都未向被告邹超开过正规发票，要求原告云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司对合作期间的全部交易（包括本案涉及与本案以外）向我方开正规发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告提交的证据“欠条、往来账目情况”，以及被告提交的证据“2017年授权书、2018年授权书、代付运费说明书”，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据4“开票事信息表”，因其印鉴不齐，来源不明，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2012年期间，被告邹超向原告昌泰公司购买了多批次普洱茶及其周边产品。2017年11月19日，双方当事人就上述交易进行了结算，确认被告尚欠原告购茶叶货款758610.06元，并由被告出具了其署名的欠条一份，载明：“于2017年11月19日与昌泰集团一行（詹玉彦、陈世奎等）与我校对2007年至2012年的财务往来账，所有财务往来属实，现欠昌泰公司茶叶款758610.06元，于2018年6月30日前一次性给昌泰公司结算清”。后经多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告明确表示“认可被告应支付诉请第一项中的货款本金758610.06元”，即承认原告的第一项诉讼请求中“货款本金758610.06元”，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的资金占用费，鉴于欠条是证明买卖合同关系发生的直接证据，具有较强的证明力，其明确载明“累计拖欠原告昌泰公司茶叶款758610.06元未支付；2018年6月30日前一次性付清”，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应自逾期付款之日（2018年7月1日）起按年利率6%计付资金占用期间利息，故本院对原告的该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告邹超于本判决生效之日起三十日内，向原告云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司给付货款758610.06元以及资金占用期间利息（以货款758610.06元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元，由被告邹超负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  玉保囡人民陪审员  王庆华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6263号 原告：孙玉飞，男，汉族，1984年2月12日出生，住海口市秀英区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告孙玉飞与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孙玉飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审18号申请执行人：昆明市生态环境局寻甸分局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路17号，统一社会信用代码：11530100MB1D73940Y。法定代表人：马希贤，该局负责人。委托代理人：孔令芳，该局工作人员。被执行人：方润林，男，1979年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，公民身份号码：5301221979××××××××。申请执行人昆明市生态环境局寻甸分局（以下简称寻甸生态环境局）于2020年5月20日向本院申请强制执行昆生环寻罚字〔2019〕17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸生态环境局向本院提出申请请求：强制执行方润林缴纳罚款20,000元，以及自2019年9月11日起至交清之日止，以罚款数额为限，按每日3%计算的加处罚款。事实和理由：2019年7月4日，寻甸生态环境局接到清水海管理局反映，有人在清水海二级保护区内塌鼻子龙潭公路旁倾倒菜叶，被巡查人员截获，寻甸生态环境局执法人员立即到现场进行调查处理，经现场检查，清水海二级保护区甸沙乡海尾村委会石碑村叉路口白沙诺公路旁停放有方润林驾驶的解放牌货运车云F91124（后车门未关闭），已有腐烂菜叶泼撒在路面旁边空地处，并积存有大量渗滤液，同时渗滤液正在流淌至地面，进入沟渠，流向水源保护区核心方向。执法人员现场对渗滤液进行采样取证。经寻甸县环境监测站鉴定，该渗滤液化学需氧量、氨氮、挥发酚、总磷、铁、锰分别超过执行标准GB3838-2002《地表水环境质量标准》III类水标准2230倍、680倍、310倍、635倍、34.03倍、28.7倍。方润林的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第十七条第一款规定，寻甸生态环境局于2019年8月16日告知方润林违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知方润林有权进行陈述、申辩和要求听证；于2019年8月26日作出行政处罚决定，于8月27日送达方润林；于2020年3月20日向方润林催告履行行政处罚决定。方润林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，拒不履行缴纳罚款的处罚决定。以上事实有现场检查笔录、询问笔录、照片、录像、检测报告等证据为证。本院认为，寻甸生态环境局执法主体资格符合法律规定，对方润林所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。方润林对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸生态环境局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市生态环境局寻甸分局昆生环寻罚字〔2019〕17号行政处罚决定第2项，即强制执行方润林缴纳罚款20,000元，以及自2019年9月11日起至交清之日止，以罚款数额为限，按每日3%计算的加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年五月二十九日书记员  保德萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2286号之一 解除保全申请人：刘文俊，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 解除保全申请人：谢蓓，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被申请人：张琛，女,1974年11月3日出生，汉族,住上海市徐汇区。 被申请人：冯涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 解除保全申请人刘文俊、谢蓓与被申请人张琛、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）皖0705民初2286号民事裁定，裁定冻结被申请人张琛名下（中国建设银行上海梅陇支行账号：62×××13）存款12万元。解除保全申请人刘文俊、谢蓓于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘文俊、谢蓓解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张琛名下（中国建设银行上海梅陇支行账号：62×××13）存款12万元的冻结。 案件申请费1120元，由刘文俊、谢蓓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周泽 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲍丹 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3627号原告滑凤珍，女，1960年11月11日出生，现住包头市。委托代理人杨占玉，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告包头市万泰投资有限公司法定代表人王全喜。住所地包头市东河区。本院在审理原告滑凤珍诉被告包头市万泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告滑凤珍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告滑凤珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予滑凤珍撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审 判 长 王 君人民陪审员 周鹤颜人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初860号 原告：吴天，男，1989年6月9日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告吴天与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财保沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天、被告中国人民财保沧州市分公司之委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴天向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费26394元、鉴定费3000元，共计29394元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投保有车损险、车上人员责任险及不计免赔。2020年3月17日11时13分许，原告驾驶该车辆于盐山县银河大街华通小区北侧发生交通事故，该事故造成原告车辆损失及人员医疗费支出。且该次事故发生在保险期间内。故原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 吴天对其主张向本院提交了驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定费发票、公估报告各一份。 中国人民财保沧州市分公司对涉案事故经过、责任认定及涉案车辆在其公司投保情况均无异议。但辩称，公估报告中鉴定的车辆损失数额过高，且公估报告仅是车辆的预估损失，原告并未提供实际的车辆损失维修单据；本案诉讼费用，鉴定费用不予承担。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日11时13分许，胡晓进驾驶冀Ｊ×××××车辆沿银河大街由北向南行驶至银河大街华通小区北路段时，与吴天停放在道路上冀Ｊ×××××的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，胡晓进负主要责任，吴天负次要责任。后经河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××的车辆损失价格进行评估鉴定，公估结论为26394元（已减残值420元），吴天因此支付鉴定费用3000元。后吴天与中国人民财保沧州市分公司对损失赔偿数额未达成一致意见，于2020年5月12日向本院提起诉讼。 另查明，吴天所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆在中国人民财保沧州市分公司投保有机动车损失保险（责任限额150371.2元）、车上人员责任险及不计免赔等，且事故发生在保险期间内。 本院认为，吴天与中国人民财保沧州市分公司对涉案车辆冀Ｊ×××××号车与胡晓进驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故的经过、责任认定及机动车冀Ｊ×××××号车的投保事实均无异议，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定：“……保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”，故中国人民财保沧州市分公司对吴天所有的车牌号为冀Ｊ×××××的涉案车辆的车辆损失26394元应负赔偿责任，并应承担吴天因评估鉴定而支出的费用3000元；但事故认定中，胡晓进负事故主要责任，吴天负事故次要责任，故中国人民财保沧州市分公司对吴天履行上述赔偿责任后，有权向胡晓进追偿。中国人民财保沧州市分公司虽认为河北得正保险公估有限公司对涉案冀Ｊ×××××车辆的车辆损失所作的公估结论中认定数额过高，但经本院审查，该鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，故对中国人民财保沧州市分公司的辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告吴天车辆损失费26394元、鉴定费用3000元，共计29394元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3491号申请执行人：宋艳梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。宋艳梅申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28102号民事调解书已发生法律效力。宋艳梅向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司退还充值款7800元，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人宋艳梅亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋艳梅申请执行的退还充值款7800，王文虎承担连带清偿责任未受清偿。经申请执行人宋艳梅确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋艳梅享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人宋艳梅履行债务的义务。申请执行人宋艳梅发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员 胡道宽
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初237号原告（反诉被告）：张全社，男，汉族，1964年12月25日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：刘康，男，汉族，1985年5月8日出生，住曲沃县。被告（反诉原告）：周红亮，男，汉族，1973年10月17日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：王志民，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX400。原告（反诉被告）张全社与被告（反诉原告）周红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张全社的委托代理人刘康、被告（反诉原告）周红亮及委托代理人王志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张全社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害各项赔偿139926.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日16时30分许，原告张全社驾驶雅马哈牌125型二轮摩托车，沿曲沃县张高线由东向西行驶至××村口，与由西向北左转弯周红亮驾驶的绿驹牌电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张全社、周红亮受伤的道路交通事故，经曲沃县交通警察大队作出的第141021120190000175号道路交通事故认定书认定，周红亮负此次事故的主要责任，张全社负次要责任。事故发生后，原告张全社被送往曲沃县人民医院住院治疗，双方多次协商无果，原告张全社具状起诉，提出前述诉讼请求。原告（反诉被告）张全社和被告（反诉原告）周红亮均对本次交通事故发生的经过以及曲沃县公安局交通警察大队作出的事0故0责0任0认0定0不持异议，本院亦予以认定。0本案中原、被告双方争议的焦点为各自的赔偿数额，本院结合当事人提供的证据综合评述。原告张全社主张的医疗费为29959.07元，被告周红亮对其中非正式票据203.28元及2元打印费不予认可，本院认为原告提供的缴费通知单非正规票据，2元打印费非医疗费用，被告理由成立，原告张全社医疗费应为29753.79元。原告张全社误工费23006.9元，被告周红亮不持异议，本院予以认定。原告张全社护理费17148元，被告周红亮仅认可住院期间护理费，本院认为，原告张全社未提供出院后尚需护理的医嘱，因此，支持其住院期间护理费44天为5628.92元。原告张全社住院伙食补助费4400元及营养费4500元，被告周红亮认为营养期过长，伙食补助费标准过高，本院认为伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差标准100元并无不当，应予支持。而原告张全社未提供出院后尚需加强营养的证据，因此，支持其住院期间营养费为2200元。原告张全社残疾赔偿金68277元，被告周红亮认为其计算标准为城镇居民年纯收入，应按农村居民人均纯收入计算，本院认为，原告张全社提供的户口簿中已载明其职业为粮农，因此，应当适用农村标准计算，因其两处十级伤残，应累计计算为20922元×20年×11%为46028.4元。原告张全社精神抚慰金为5000元，被告周红亮认为过高，本院认为原告张全社两处十级伤残，主张5000元并无不当，予以支持。综合以上，本次事故造成原告张全社以下损失：医疗费29753.79元、误工费23006.9元，护理费5628.92元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、残疾赔偿金46028.4元、精神抚慰金5000元，以上共计116018.01元。关于赔偿方式，原告张全社主张被告周红亮驾驶的电动车属于机动车辆，应当购买交强险，故被告周红亮应首先在交强险限额内承担责任，本院认为，依照相关法律规定，电动车虽有动力装置驱动，但设计最高时速、空车质量、外形尺寸等符合有关国家标准，仍应视为系非机动车，本案中原告并无证据证实被告周红亮驾驶的电动车超出相关国家标准，同时相关法律无规定电动车如何购买交强险，因此，原告要求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任的请求不予支持，应根据双方在交通事故中的过错承担相应的赔偿责任。被告周红亮反诉的赔偿范围为：1、医疗费4922.65元；2、误工费8410元；3、护理费7366元；4、住院伙食补助费5800元。原告张全社认为其医疗费中2900元并无正式票据不予认可，本院认为被告周红亮仅提供村卫生所证明，未能提供正式票据，对于非正式票据医疗费不予认可，因此，其医疗费应认定为2022.65元。被告周红亮主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均按58天计算，原告张全社不予认可，只认可正式住院票据4天，本院认为，被告周红亮不能提供其另外54天住院的证据，因此，其相关费用应按4天计算，为误工费580元、护理费508元、住院伙食补助费400元，以上共计3510.65元。被告周红亮主张原告张全社驾驶的摩托车属机动车，应当购买交强险，因此，首先由张全社在交强险范围内承担赔偿责任，对此，原告张全社无异议。原告张全社和被告周红亮驾驶车辆发生交通事故，造成双方均有损伤，因此，各自均应按照相应的规定赔偿对方的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：被告（反诉原告）周红亮赔偿原告（反诉被告）张全社医疗费29753.79元、误工费23006.9元、护理费5628.92元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、残疾赔偿金46028.4元、精神抚慰金5000元，共计116018.01元的70%即81212.61元。原告（反诉被告）张全社赔偿被告（反诉原告）周红亮医疗费2022.65元、误工费580元、护理费508元、住院伙食补助费400元，共计3510.65元。上述一、二两项须于本判决生效后十日内履行。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由原告（反诉被告）张全社负担549元，被告（反诉原告）周红亮负担1000元，鉴定费2500元，由原告（反诉被告）张全社负担1000元，被告（反诉原告）周红亮负担1500元。反诉费用231元，由原告（反诉被告）张全社负担31元，被告（反诉原告）周红亮负担200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年五月二十二日书记员 许亚玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1168号之一 申请人:黄立香，女，1972年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：聂逢学，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喆，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:王玉梅（曾用名：王梅、王俐颖），女，1974年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:赵武杰，男，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人黄立香于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉梅（曾用名：王梅、王俐颖）、赵武杰价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉梅（曾用名：王梅、王俐颖）、赵武杰价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人黄立香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 耿 静
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2074号 申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路一号201房。 法定代表人：梁智。 委托代理人：罗文婷，系广东经国律师事务所律师。 被执行人：汤亮锋，男，汉族，1975年11月5日出生，现住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广东华三行工程机械有限公司申请执行被执行人汤亮锋返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12235号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定：确认申请执行人广东华三行工程机械有限公司对车牌号为粤Ｔ×××××（发动机号：6WF1A446309）的车辆享有所有权，被执行人汤亮锋应在本判决发生法律效力之日起五日内协助把上述车辆过户到申请执行人广东华三行工程机械有限公司名下。过户所需的一切费用和税款均由申请执行人广东华三行工程机械有限公司负担。案件受理费100元（申请执行人已预交2725.06元），由被执行人汤亮锋负担。本案执行费2150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东华三行工程机械有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）粤1302执2074号执行裁定书，协助申请执行人广东华三行工程机械有限公司依法将登记在被执行人汤亮锋名下的车牌号为粤Ｔ×××××、发动机号6WF1A446309的车辆过户到申请执行人的名下。本案受理费100元、执行费2150元由被执行人支付完毕。 至此，本院作出的（2018）粤1302民初12235号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日