wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1523号原告：洪斌，男，1966年10月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：张国铭，女，1970年4月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡凯伦，男，1992年7月22日出生，住重庆市涪陵区。二被告的委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。原告洪斌与被告张国铭、胡凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪斌与被告张国铭及被告张国铭、胡凯伦共同的委托诉讼代理人肖露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪斌向本院提出诉讼请求：判决被告张国铭归还原告借款10万元及利息92500元，并从2020年4月8日起至付清之日止按月息1分计算的利息；被告胡凯伦承担连带责任。事实和理由：2017年7月12日，被告张国铭因差钱向原告借款人民币15万元，原告支付其15万元，约定月息3分，并出具借条一张。借款后被告张国铭在2018年12月20日归还原告借款5万元，尚欠借款本金10万元及利息76500元，被告张国铭重新出具欠条一张，其子胡凯伦在欠条上签字担保，约定利息为月息一分。后被告未归还原告借款，原告多次催收无果。张国铭辩称，向原告借款15万元及还款5万元属实。借款时双方未约定利息，因此被告不应该承担之前的利息，原告请求的利息92500元不正确，被告张国铭只应该偿还原告本金10万元及从2018年12月20日起至付清之日止按月息1分计算的利息。胡凯伦辩称，在欠条上虽然有被告胡凯伦的签名，但未约定担保期限，按法律的规定，其担保期限应为借款期限届满后的六个月。借款期限届满已超过六个月，故胡凯伦不应该承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了质证及审查，并认定事实如下：被告张国铭因资金需要，于2017年7月12日向原告借款15万元，原告遂通过银行账户向其转款15万元。2018年12月20日，被告张国铭重新向原告出具欠条一张，载明：本人由2017年7月12日向洪斌借到人民币15万元，已归还5万元，现还欠10万元；归还期限六个月，即2018年12月20日至2019年6月20日，利息按月息壹分计算，之前2017年那张借条作废。被告胡凯伦在该欠条上的担保人处签字盖印。到期后被告未归还原告借款本息。原告催收无果，遂起诉来院。诉讼中，原告申请诉讼保全，查封了被告胡凯伦名下的XXXX捷豹牌小汽车，查封期限为两年；原告已预交保全费申请1482.5元。上述事实有当事人提交的银行转款回单、欠条，以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告张国铭因资金需要于2017年7月向原告洪斌借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。2018年12月20日，被告张国铭重新向原告出具了欠条，载明尚欠原告借款10万元，并约定了还款期限为六个月；该欠条是对双方此前的借款本息的结算及确认，为有效的债权凭证，原告现主张被告尚欠此前的利息92500元，无依据证明，本院不予支持。双方约定的还款期限为六个月，即在2019年6月20日；但原告未在该还款期限届满后的六个月内向被告胡凯伦主张承担保证责任的权利，被告胡凯伦可免除保证责任；故对被告胡凯伦的辩解意见，本院予以认可。原告在诉讼中申请保全查封胡凯伦的财产而预交的保全申请费，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张国铭在本判决生效后10日内归还原告洪斌借款100000元，并支付该款从2018年12月20日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，保全申请费1482.5元，共计人民币3557.5元，由原告洪斌负担2407.5元，被告张国铭负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年五月十一日书记员  覃杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1768号王美丽：你诉与蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司、安徽中琦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月六日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1205号原告：杨利婷，女，1991年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市；现住郑州市新郑市。被告：苏杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住长垣市。原告杨利婷因与被告苏杰民间借贷纠纷一案，杨利婷于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利婷到庭参加了诉讼，被告苏杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利婷向本院提出诉讼请求：1、判令苏杰偿还杨利婷借款本金24600元，利息1500元；2、诉讼费由苏杰承担。事实和理由：2019年10月26日，苏杰向杨利婷借款24600元，双方约定借款期限为一个月。到期后，苏杰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故杨利婷请求法院判如所请。杨利婷围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借条一份，支付宝转账电子回单8张，微信聊天记录截屏三张。苏杰未答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：苏杰因做电商生意向杨利婷多次借款，杨利婷自2019年5月20日至2019年10月26日通过支付宝转账和部分现金的方式支付借款，2019年10月26日苏杰出具借条一份，内容为：“借条借款人：苏杰身份证号（略）于2019年10月26日向出借人杨利婷（身份证号略）借款现金人民币（大写）贰万肆仟陆佰元整（小写）24600元，借款期限一个月。于2019年11月26日前归还所有本金。借款人：苏杰借款日期：2019.10.26”，借条未约定利息。借款到期后，苏杰未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。苏杰因生意需要向杨利婷借款并出具借条，苏杰借款后，未足额清偿，属违约行为，应承担违约责任。杨利婷要求苏杰偿还借款本金24600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但杨利婷要求苏杰偿还利息1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，因双方借款未约定利息，其要求苏杰支付利息1500元，证据不足，本院不予支持。苏杰未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：苏杰于本判决生效之日起十日内支付杨利婷借款本金24600元。驳回杨利婷的其他诉讼请求。案件受理费453元，减半收取226.5元，由苏杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 刘兴仁
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执382号李艳军、李耀文、李耀武：申请执行人李艳军申请执行被执行人李耀文、李耀武人格权纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1585号原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园北区。法定代表人：张瑞，任总经理。委托诉讼代理人：李铮，系公司员工。被告：闫新华，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称许昌华菱汽车公司）与被告闫新华合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日进行了审理。原告许昌华菱汽车公司的法定代表人张瑞及委托诉讼代理人李铮，被告闫新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌华菱汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告解除原被告双方的服务委托协议书；2.被告于10日内办理豫Ｋ×××××号货车过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原、被告自愿签订了关于豫Ｋ×××××号货车《服务委托协议书》。协议签订后，被告拒不缴纳车辆服务管理费，拒不购买车辆保险，此等行为已构成根本违约，目前被告无法联系，无奈诉至贵院维护其权益。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。闫新华辩称，同意原告诉讼请求第一项，但是因为车辆过户需要时间，希望原告给予适当时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告将从他人处购买豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（发动机号1408174118157，车辆识别代号LZZ1CLVB1EA033789）挂靠在原告名下进行经营，行驶证所有人注册为许昌华菱汽车公司。2019年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）续签《服务委托协议书》，内容为：乙方将个人所购车辆登记在甲方名下进行经营，甲方同意乙方车辆入户本企业，一、乙方车辆基本情况，车辆品牌豪沃牌，车型重型半挂牵引车，发动机号1408174118157，车架号码LZZ1CLVB1EA033789，注册登记车辆号码豫Ｋ×××××；二、乙方应遵守国家法律法规，合法经营，因乙方个人违法违规行为造成的一切后果由乙方负责，本合同有效期限为四年，从签订合同之日起计算；三、甲方为乙方代为办理运费、保险、车照审验等有关费用缴纳手续，甲方协助乙方办理并收取一定的服务费用，乙方每年4月之前向甲方支付2000元相关费用等。后双方产生争议形成本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《服务委托协议书》，被告将其购买的车辆挂靠到原告名下经营，系双方当事人真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。原告请求解除与被告签订的服务委托协议书，被告予以同意，本院予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案属于挂靠合同纠纷，双方挂靠关系解除后，挂靠车辆应进行过户，被告亦予以认可，提出需要一定的时间，本院予以确认。根据车辆过户手续办理相关流程及被告的请求，本院酌定被告于本判决生效之日六十日内配合原告办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告闫新华于2019年6月9日签订的《服务委托协议书》；二、被告闫新华于本判决生效之日起六十日内配合原告许昌市华菱汽车运输有限公司办理豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（发动机号1408174118157，车辆识别代号LZZ1CLVB1EA033789）过户手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告闫新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年五月二十八日书记员  魏泽森
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初188号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马广东，男，汉族，初中文化，户籍地：陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被神木市公安局依法取保候审。曾因故意毁坏财物于2019年12月2日被神木市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人马广东犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人马广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日23时许，被告人马广东醉酒后驾驶陕K381P7号黄色“帝豪”牌小型轿车沿神木市东兴街由南向北行驶至“帝煌”KTV门前时，与停放道路外袁红所有的蒙K1691U号绿色“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，结果致两车均轻微损坏。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对马广东进行血液酒精含量检测，其结果为166.34MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。2020年4月3日神木市公安局交管大队认定马广东承担此事故的全部责任。民事赔偿部分已调解处理。 上述事实，被告人马广东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人袁红的陈述，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案情况说明、调解协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马广东违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马广东醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人马广东归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且能够积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年7月8日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月九日 书记员  麻 婷
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执128号李文华、宜昌市军扬通信工程有限公司、向军：李文华与宜昌市军扬通信工程有限公司、向军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元并将该款转付给李文华。至此，李文华向本院申请执行的（2019鄂0506民初2648民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1307-1号申请人方某某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请人方某某诉被申请人刘某合同纠纷一案中，申请人方某某向本院提出保全的申请，要求查封被申请人刘某名下位于龙港区龙绣街XX号楼X单元XXX室楼房，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某名下位于葫芦岛市龙港区龙绣街XX号楼X单元XXX室楼房一户，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、抵债。二、查封担保人智某名下位于葫芦岛市连山区杨家杖子经济开发区毛祁屯街道东五千一居住宅一户，卷号：XXXX，附记：XXXXX，面积为XX平方米，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、抵债。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  王丽娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨 欢
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初585号原告：李素娟，女，1959年5月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：兰洪波，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王清，女，1968年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告李素娟诉被告兰洪波、王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟及其委托诉讼代理人余祥东到庭参加了诉讼。被告兰洪波、王清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元、利息28224元（暂定，依月息1.96%计算自2019年6月20日至实际归还本息之日)；2、依法判令被告向原告支付违约金每月72元（自2019年6月20日至实际归还本息之日）；3、依法判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费6000元；4、本案所产生的诉讼费、保全费等均由被告承担。本案开庭时，李素娟明确其诉讼请求为：1、依法判令被告兰洪波偿还原告借款本金180000元、利息28224元（暂定，依月息1.96%计算自2019年6月20日至实际归还本息之日)；2、依法判令被告兰洪波向原告支付违约金每月72元（自2019年6月20日至实际归还本息之日）；3、依法判令被告兰洪波向原告支付为实现债权而支付的律师费6000元；4、被告王清对上述债务承担连带还款责任；5、本案所产生的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告兰洪波与原告签订借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款180000元，期限2018年12月20日至2019年6月19日，月利率1.96%，还款方式为按月还息，到期结清本息。被告到期未能还款需支付违约金，为保证借款及时归还，被告自愿将其名下的位于洛阳市××区××大道××院××房产向原告作为抵押，抵押所担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权抵押权的一切费用。王清作为被告兰洪波的妻子，借款时承诺保证承担担保责任，对借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有按期还款，原告无奈诉至贵院，请求法院判如所请。兰洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。王清未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年12月20日，因经营周转，被告兰洪波（借款人、甲方）与原告李素娟（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：甲方向乙方借款18万元，借期6个月，自2018年12月20日至2019年6月19日；借款利率为月息19.6‰；还款方式为按月还息，到期结清本息；甲方未按照合同约定期限每月20日（含20日）之前支付利息的，甲方应自逾期之日起按借款金额每日千分之二向乙方支付利息违约金；因甲方未按期、足额向乙方履行还款义务而导致乙方不能按期收回本金及利息的，甲方应向乙方一次性支付借款金额2%的本金违约金，并保证金不予退还，应在5日内无条件向乙方支付全部借款及违约金，若5日内甲方未向乙方支付全部借款本息及违约金，甲方在上述基础上须每日向乙方支付借款金额的千分之三的增加违约金。同日，李素娟将上述18万元借款通过银行转账方式向兰洪波支付完毕。二、2018年12月20日，原告李素娟（抵押权人、乙方）与被告兰洪波（抵押人、甲方）签订《洛阳市不动产抵押合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：为确保李素娟与兰洪波2018年12月20日签订的《借款合同》的履行，兰洪波自愿以其名下位于洛阳市××区××大道××院××房产作为抵押物，不动产权证号为洛房权证市字第××号；双方确认被担保的主债权数额为18万元，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方于当日办理了不动产抵押登记。三、2018年12月20日，被告王清向原告李素娟出具《保证函》和《个人连带责任承诺书》各一份，载明：王清自愿对兰洪波与李素娟2018年12月20日签订的《借款合同》提供担保，担保方式为连带责任保证；保证期限截止到此合同解押为止。四、原告李素娟在庭审中陈述被告兰洪波支付借款利息至2019年9月19日，未偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰洪波向原告李素娟借款，有李素娟提供的借款合同、洛阳市不动产抵押合同、转款凭证为凭，合理合法，双方之间的债权债务关系依法可以确认。现李素娟要求兰洪波偿还借款本金180000元的诉求，本院予以支持。李素娟主张的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王清作为担保人，应对兰洪波的借款承担连带责任。关于李素娟主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰洪波于本判决生效后十日内偿还原告李素娟借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数按照年利率24%，自2019年9月20日起计算至实际履行完毕之日）；二、被告王清对上述第一款承担连带还款责任；三、驳回原告李素娟的其他诉讼请求。如被告兰洪波、王清未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2257元，由被告兰洪波、王清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年五月二十八日法官助理孙彬书记员李甜甜
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执126号之一申请执行人刘红芬，女，1972年4月11日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人杨玉明，男，1977年12月5日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人廖明芬，女，1987年10月1日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行刘红芬与杨玉明、廖明芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初953号民事判决书，应由被执行人杨玉明、廖明芬支付案款252525.00元，执行费3688.00元，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉明、廖明芬名下的银行存款信息，依法冻结并扣划被执行人廖明芬银行款13870.45元，已发放给申请执行人。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人住所地寻甸回族彝族自治县村委会调查被执行人财产或财产线索，未发现被执行人下落和可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人刘红芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年五月十一日书记员  戍乔宇
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审13号 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心。 法定代表人郝晓权。 委托代理人吕升昌。 委托代理人范峰英。 被执行人威海龙韵演艺服饰有限公司。 法定代表人赵炜。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2020年5月22日向本院申请执行社保行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2019年8月22日作出威环社保补字[2019]第9号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截止2019年7月31日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费贰拾捌万玖仟柒佰玖拾壹元零陆分，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限其于2019年8月29日前补缴社会保险费289791.06元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 经审查查明，申请执行人于2019年8月22日将其作出的威环社保补字[2019]第9号《社会保险费限期补缴通知书》送达被执行人。后于2020年4月8日向被执行人直接送达威环社保催字[2019]第9号《强制执行事先催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳所欠社会保险费本金289791.06元以及滞纳金（2012年2月1日起至2020年5月12日止的滞纳金数额为192391.79元；自2020年5月13日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金289791.06元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额）。 本院认为，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心作出的威环社保补字[2019]第9号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海龙韵演艺服饰有限公司向申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心缴纳社会保险费本金289791.06元以及滞纳金（2012年2月1日起至2020年5月12日止的滞纳金数额为192391.79元；自2020年5月13日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金289791.06元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额289791.06元），被执行人威海龙韵演艺服饰有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费7132元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙 云
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初166号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       李艳侠                                                       被告人             基本情况                       被告人马东东，曾用名马乐乐，男，1984年3月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省鱼台县，住所地安徽省萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月10日被萧县公安局刑事拘留，同年12月16日被萧县公安局变更为取保候审。2020年4月21日经萧县人民检察院决定取保候审并由萧县公安局执行取保候审。2020年4月29日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。             被告人姬胜男，男，1986年4月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月22日被萧县公安局刑事拘留，同年12月16日被萧县公安局变更为取保候审。2020年4月21日经萧县人民检察院决定取保候审并由萧县公安局执行取保候审。2020年4月29日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       萧检检一刑诉〔2020〕76号                                                                   指 控             事 实                       2016年9月4日晚，被告人马东东、姬胜男与杜某（另案处理）三人将各自拥有的一辆货车组成车队，从萧县白土镇往永固镇的一家料场拉运石料，为防止治超部门查处，被告人马东东、姬胜男与杜某各自驾驶一辆机动车与车队同行。车队途经萧县永固镇时，正在执法的萧县治理车辆超限办公室执法人员李继东等人发现三辆货车可能超限超载，将其拦停欲进行检查，被告人马东东、姬胜男与杜某一起使用小车阻挡执法车辆通行，并采用推搡执法人员、躺在路上阻碍执法人员无法执行职务。             被告人马东东于2019年12月10日主动到萧县公安局投案，被告人姬胜男于2019年11月22日被萧县公安局民警在淮北市杜集区段园镇抓获归案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       对被告人马东东、姬胜男均判处管制一年。                                           被告人             意见                       被告人马东东、姬胜男均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人马东东、姬胜男犯妨害公务罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人马东东认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；被告人姬胜男认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       对被告人马东东依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人姬胜男依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定；                                           判决结果                       一、 被告人马东东犯妨害公务罪，判处管制一年。             二、 被告人姬胜男犯妨害公务罪，判处管制一年。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员 侯永猛                                                 二〇二〇年五月六日                         书记员 王晶晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执562-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县白羽路51号。被执行人：沙莎，女。被执行人：李丹，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行申请执行被执行人沙莎、李丹信用卡纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初121号民事调解书，已向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书，至今被执行人未履行生效的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李丹名下所有的鄂FA8N97的车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月十九日书记员 闫 双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初74号 原告保福，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保福诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保福于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保福自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保福撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初472号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福州台江区鑫永丰玩具商店，经营场所福建省福州市台江区六一中路450号永升城综合一层商场128、129号。 经营者：张孝宏。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州台江区鑫永丰玩具商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年五月十九日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执554号 被执行人：陈明军，男，1993年3月24日出生，汉族，住湛江市麻章区太平镇。 被执行人陈明军犯寻衅滋事罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初341号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陈明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；原犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2019年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保568号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。被申请人：赖霞春，女，1986年8月14日出生，汉族，住所地广州市增城区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赖霞春价值共202584.25元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖霞春（公民身份号码：）的银行存款共202584.25元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1533元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年五月十八日书记员  谢仕瀚王颖琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初450号原告：马新树，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。被告：刘启友，男，1964年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。原告马新树与被告刘启友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新树及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告刘启友经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告马新树向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务工资13万元利息（自2016年3月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，利息为22208元；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，中冶建工集团有限公司总承包南京沪汇包装科技有限公司的新建塑料包装、铝塑包装材料及制品生产线厂房、仓库、科研中心、调度中心及配套用房工程。被告从中冶建工集团有限公司承包了部分工程，又将其中的瓦工劳务转承包给原告，2016年3月17日，经结算，被告欠瓦工工资共计123万元，扣除已支付的110万元，剩余13万元一直未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告刘启友未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人陈述和原告提交的结算清单、微信聊天记录，认定事实如下：2016年3月17日，刘启友出具结算清单一份：溧水沪江项目工地瓦工工资共计壹佰贰拾叁万元正，已付壹佰壹拾万元正，下欠壹拾叁万元正（￥130000）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘启友向原告马新树出具结算清单，明确载明尚欠瓦工工资13万元，被告刘启友应及时支付。现刘启友违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。综上所述，原告马新树的诉请，本院予以支持（仅对2019年8月19日前的利息金额调整为21423元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启友于本判决生效之日起十五日内，给付原告马新树工资13万元，并承担相应利息（自2016年3月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，利息为21423元；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马新树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告实际向本院交纳1450元），由被告刘启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年五月十一日书记员 程亚萍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执188号申请执行人芦小梅，女，1967年10月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人常文，女，1965年2月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘和，男，1965年7月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年11月21日作出的（2019）辽1402民初3886号民事判决书，在执行芦小梅与常文、刘和借款合同纠纷一案，依法对被执行人常文、刘和的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人常文、刘和的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年11月21日作出的（2019）辽1402民初3886号民事判决书芦小梅与常文、刘和借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人芦小梅发现被执行人常文、刘和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初309之一号 本院于2020年5月12日对原告关振良诉被告霍邱县林业发展中心建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）皖1522民初309号民事裁定书中，存在笔误（漏列第三人、漏写诉讼费用），应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第三人：陕西天木园林工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城纺建小区2幢10402室，统一社会信用代码916100007907749588。 法定代表人：孙三峰，该公司总经理。 案件受理费9075元，减半收取计4538元，由原告关振良负担。 审判员  蔡东明 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 振
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执保34号 申请人:杨宏，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：四川昊发建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市黄水乡洼垴村3组8号，统一社会信用代码91513400MA62H8H452。 法定代表人：曹茂超，该公司总经理。 杨宏与四川昊发建筑工程有限公司、朱国刚、苏有发、米易县得石镇坊田彝族村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人杨宏于2020年5月19日向本院申请财产保全，对被申请人四川昊发建筑工程有限公司的银行存款在550000元范围内采取保全措施。申请人杨宏以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为1650000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川昊发建筑工程有限公司的银行存款550000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢定祥 审 判 员  张重庆 人民陪审员  徐国明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄 聪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1527号申请执行人：关志良，男，1972年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：郭文，男，1990年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人关志良与被执行人郭文的民间借贷纠纷的（2020）赣0502民初2571号民事调解一案中，因被执行人郭文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50650元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月八日书记员 何晓莲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执907号 申请执行人：王体金，男，1953年06月20日出生,汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：方波林，男，1968年5月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王体金与被执行人方波林劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人王体金身体体弱多病，家庭生活困难。被执行人方波林名下暂无财产可供执行，本院经审查后予以申请执行人王体金司法救助，申请执行人王体金同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  冯 涛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2045号原告曹英红，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省长垣市。被告祖藻坤，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告曹英红与被告祖藻坤民间借贷纠纷一案中，曹英红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹英红自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予曹英红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹英红承担。审判员  刘明亮二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初401号原告：胡成超，男，1997年10月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：郭玉彬，男，1997年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。原告胡成超与被告郭玉彬民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡成超到庭参加诉讼，被告郭玉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17000元并支付利息（以5000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月8日起计算至实际履行之日；以12000为基数，按照年利率6%，自2019年12月12日起计算至实际履行之日）。事实与理由：2019年12月8日、12月12日，被告以急需用钱为由共向我借款17000元，其中第一次转账5000元，第二次现金12000元。被告承诺2020年2月9日还款，到期后经我多次催要未果，故诉至法院。被告郭玉彬未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告郭玉彬分两次向原告胡成超借款17000元，虽被告郭玉彬未向原告胡成超出具借据，但其对该借款的事实及金额予以认可。以上事实由原告胡成超提交的转账凭证、录音予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告郭玉彬对向原告胡成超借款的事实及金额予以认可，原、被告双方成立借贷关系。被告郭玉彬作为债务人经原告胡成超催要借款后未履行还款义务，损害了原告胡成超的合法权益，依法应承担还款责任，故本院对原告胡成超要求被告郭玉彬偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。关于原告胡成超要求被告郭玉彬支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，被告郭玉彬应自立案之日起向原告胡成超支付借款利息，以17000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月3日起计算至实际履行之日，对原告胡成超诉请超出部分，本院不予支持。被告郭玉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成超借款17000元并支付利息（以17000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月3日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告胡成超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告郭玉彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年五月十九日书记员  屈 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢517号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该行行长。 被执行人：孙君，女，汉族，生于1965年2月16日，住涪城区。 被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：涪城区体运村路89号。 法定代表人：周平宏，该公司总经理。 案由：借款、保证合同纠纷。 本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2005）绵民终字第712号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙君、绵阳市宏杰房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙君、绵阳市宏杰房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 王云波
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执255号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与刘桂娟服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初309号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘桂娟于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费80元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执964号之七被执行人：史垄皓，男性，汉族，1999年01月18日生。住所地：河南省开封市杞县南关豫东商贸城。本院在执行罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人史垄皓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史垄皓在中国银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月十四日书记员  ***
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8544号原告：金银花，女，1982年3月2日生，朝鲜族，户籍地安徽省合肥市。被告：杨星星，1989年1月28日生，住江苏省。原告金银花与被告杨星星网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告金银花于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金银花撤诉。案件受理费予以免收。审判员  甄亚丽二〇二〇年五月九日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初105号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：四川海生文化传媒有限公司，住所地四川省成都高新区(西区)西芯大道5号2栋8层2号，统一社会信用代码91510100558997313X。 法定代表人：易文成。 原告王晖与被告四川海生文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告四川海生文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《一个人越过越好的6个迹象》的原创作品，文章署名为茶茶，文章总字数为2208字。原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号喜玛拉雅文库(微信号：×××)于2019年07月24日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告四川海生文化传媒有限公司未答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。 证据六、被告转载文章页面截图；证据七、侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告企业信用信息公示页面截图一份。证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿的责任。 证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。 上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下： 原告王晖笔名为茶茶。2019年7月12日，王晖在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《一个人越过越好的6个迹象》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数2208字。2019年9月2日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00024812，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作日期与首次发表日期均为2019年7月12日。 2019年07月24日，被告四川海生文化传媒有限公司运营的微信公众号喜玛拉雅文库(微信号：×××)转载了上述涉案作品。四川海生文化传媒有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品著作权登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告四川海生文化传媒有限公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告四川海生文化传媒有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告四川海生文化传媒有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告四川海生文化传媒有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告四川海生文化传媒有限公司赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计 3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川海生文化传媒有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。 二、被告四川海生文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。 三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川海生文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年五月十九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1180号上诉人（原审被告）：富奥汽车零部件股份有限公司，住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区东风南街777号，统一社会信用代码：91220101190325278H。法定代表人：甘先国，总经理。委托诉讼代理人：曾思敏，女，1988年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林华伟，男，1956年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区，上诉人富奥汽车零部件股份有限公司(以下简称富奥公司）因与被上诉人林华伟医疗保险费损失纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35299号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人林华伟一审诉请：富奥公司赔偿林华伟2018年7月至2019年6月因继续缴纳医保造成的经济损失5281.87元及一倍的经济赔偿金，共计10563.74元。一审判决：一、富奥公司于判决生效之日起十日内向林华伟支付2018年7月至2019年6月期间补交医疗保险费用损失5740.86元；二、驳回林华伟其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由富奥公司负担。上诉人富奥公司上诉请求:1、撤销（2019)粤0304民初35299号民事判决书第一项判决；2、判令富奥公司按林华伟社会保险历年参保缴费明细表所载金额分别承担林华伟2018年7月至2019年6月期间的医疗保险费用，即：富奥公司承担1493.22元，林华伟承担4247.64元。被上诉人林华伟答辩称：恳请二审法院驳回富奥公司的上诉请求，维持原判。富奥公司无视国家法律法规，在与林华伟长达30年的劳动合同持续期间，拒绝依法为林华伟社会保险和医疗保险，又长期恶意隐瞒这一事实，直至林华伟退休时才得以发现，由于富奥公司的违法行为导致林华伟退休后还要继续缴纳14年的医疗保险费，否则就无法享有退休后的医保待遇。林华伟现在继续缴纳医保，并不是依照就业人员的标准和相关规定，而是依照深圳退休人员的缴费标准。富奥公司的上诉主张既无事实佐证，又无法律依据，深圳福田法院和深圳市中院以就本案相关联的上一年度的医疗保险赔偿争议作出生效的（2019）粤03民终16614号民事判决，与本案一审的（2019）粤0304民初35299号民事判决的判决结果、认定的事实、适用的法律都完全一致。林华伟请求驳回富奥公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于富奥公司是否应当赔偿林华伟的社会保险费损失。富奥公司在双方劳动关系存续期间未依法为林华伟缴纳医疗保险，导致林华伟在退休时未能享受基本医疗待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。林华伟在退休后继续缴纳医疗保险费，根据《深圳市社会医疗保险办法》第八条的规定，非在职人员按下列规定参加基本医疗保险：……（七）在本市按月领取职工养老保险待遇或退休金的人员按本办法第十四条、第十五条的规定，参加基本医疗保险一档或二档；……第十四条第二款规定，本办法第八条第（七）项规定的人员，不满前款规定缴费年限的，可由其本人继续缴费至规定年限后，停止缴费并继续享受基本医疗保险待遇。选择参加基本医疗保险一档的，按其基本养老金或退休金的11.5%按月缴费；选择参加基本医疗保险二档的，按本市上年度在岗职工月平均工资的0.7%按月缴费。第十七条规定，参加基本医疗保险的人员同时参加地方补充医疗保险。参加基本医疗保险一档的人员按其缴费基数的0.2%按月缴费；参加基本医疗保险二档的人员按其缴费基数的0.1%按月缴费；参加基本医疗保险三档的人员按其缴费基数的0.05%按月缴费。经核算，2018年7月至2019年6月期间，林华伟缴纳的医疗保险费吻合月缴费基数的11.5%及0.2%，故一审判决富奥公司按林华伟缴纳的医疗保险费标准赔偿林华伟的医疗保险费损失，并无不当，本院予以维持。富奥公司上诉主张此前生效判决均以社保清单载明的“单位交”及“个人交”金额作为依据，对此，本院认为，根据上述法律法规的规定，对于林华伟退休后缴纳医疗保险费的，系由本人继续缴费至规定年限后，并未区分用人单位缴纳和个人缴纳，富奥公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，富奥汽车零部件股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富奥汽车零部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年五月十九日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执539号之一 被执行人：王某某，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于王某某被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2015)迎刑初字第00125号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金14500元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢186号 卫中峰（申请执行人）、何飞（被执行人）： 卫中峰与何飞劳动争议一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，。本院已于2020年5月25日将该款转付给卫中峰。至此，卫中峰向本院申请执行的(2019)川1922民初491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执151号之七被执行人：张明明，男性，1990年12月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行张明明罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人张明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张明明在银行账户内存款人民币4715.28元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢139号申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，该公司总经理。被执行人秦海涛，男，1980年2月17日生，汉族。被执行人沈培娅，女，1983年11月11日生，汉族。被执行人李洁，男，1981年2月13日生，汉族。被执行人杨高举，男，1978年7月9日生，汉族。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人秦海涛、沈培娅、李洁、杨高举合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人秦海涛、沈培娅、李洁、杨高举在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十日书记员  魏巍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初902号原告：于某某，男1989年12月10日出生，汉族，住平阴县，被告：中国某某通信有限公司平阴县分公司，住所地平阴县。法定代表人：怀其滨。原告于某某与被告中国某某通信有限公司平阴县分公司隐私权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于某某负担。审判员  冯昌亮二〇二〇年五月十八日书记员  张卡利
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初158号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王攀，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，居民，住安阳县，2008年1月14日因犯购买假币罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2015年11月12日因殴打他人被安阳县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，2020年2月17日被安阳县公安局刑事拘留，2020年2月25日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王攀犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人王攀到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2020年2月16日22时许，被告人王攀酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××××的五菱牌面包车将安阳县水冶镇北关新村疫情防控卡点围挡撞翻，在撞击过程中将围挡西侧李某家门口东侧门垛上的三块瓷砖撞坏。王攀继续驾车行驶至水冶镇铁东路东街村疫情防控卡点处时将封闭路的标语围挡撞坏及卡点桌子撞翻，造成桌子上的两台电子测温仪、一桶5L医用酒精、一桶5L消毒液、一盒水银体温仪、两个喷雾器等物品损坏。王攀继续驾驶五菱面包车行驶至水冶派出所大门时，撞击水冶派出所的大门，将大门撞坏后继续驾车顶着其中的一扇大门至水冶派出所院内。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定：水冶派出所被损坏的铁艺门价值952元；水冶镇北关新村被损坏的围挡（彩钢瓦和方钢支架）价值540元；李某家门口东侧门垛上被损坏的墙砖和墙面价值539元；水冶镇东街村疫情检测卡点处被损坏的条幅等物品价值751元；经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的王攀血液中检出乙醇成分，其含量为190.8mg/100m1，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人损失。公诉机关认为，被告人王攀任意损毁公私财物，情节严重；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王攀主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，建议判处被告人王攀有期徒刑六个月至一年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、照片、鉴定书、赔偿协议、谅解书、到案证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人王攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年3月10日王攀亲属赔偿了被害人李某损失400元；2020年5月10日王攀赔偿水冶镇东街村委会损失2000元，取得村委会的谅解，在本案审理期间主动缴纳罚金2万元。本院认为，被告人王攀任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；王攀在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中乙醇含量为190.8mg/100m1，其行为构成危险驾驶罪；应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，予以从重处罚。案发后被告人王攀主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人谅解；积极缴纳罚金；自愿接受处罚；对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年8月16日止，罚金限判决生效后十日内执行清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年五月十五日书记员 马英杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1160号 原告：吴其斌，男，汉族，1967年5月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：陶东球，男，汉族，1962年11月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：陶辉，男，汉族，1994年3月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告吴其斌与被告陶东球、第三人陶辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴其斌于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴其斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴其斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴其斌负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初816号原告涂先强，男，汉族，1988年4月9日出生，住信阳市浉河区。被告张朋，男，汉族，1991年2月9日出生，住信阳市浉河区。原告涂先强与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告涂先强、被告张朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂先强诉称，其与被告是同事关系，2018年6月，经被告介绍，原告办理了中原银行信用卡一张，原告当时因嫌弃额度较小故而未用，被告得知后，便向原告借取以供自己周转，并承诺会按时还款，不会逾期以免对原告产生不良影响。该卡于2020年2月11日归还给原告，归还时卡片欠款10484.4元，且未逾期状态。2018年10月9日，被告以周转困难为由从原告处借得5000元人民币。2018年11月11日，被告又从原告处借得人民币13000元。2018年11月2日，为避免逾期对原告产生不良影响，原告又替被告代还信用卡5014.05元2018年11月30日，被告以家人出事急需用钱为由向原告借钱。当时原告手中并无多余资金，并不想答应，但是经不住原告苦苦哀求，按照被告的方法，在被告承诺按时偿还相应的本金及利息的前提下从网贷平台玖富万卡借得20000元给被告（该期借款分24期，每期需偿还本息共计1433.31元）。并且，被告向原告承诺，2018年农历腊月二十八之前，被告父亲将从外地务工回家，会给被告35000元，被告会拿这笔钱中的两万元左右先偿还原告。2019年1月1日，被告又以陪女友过节，手头紧为由，向原告借钱，并承诺年底一并归还。又通过原告从招联平台借得人民币5000元，由被告偿还本金及利息（分为6期，每期应偿还882.11元）。2019年4月，因被告未按承诺及时足额还款，且原告因装修需要用钱，于是催被告还款。被告一直以各种理由推脱，期间虽也有还款，但每次都像挤牙膏一样，少的可怜。因此，也对造成了原告的资金链断裂，并严重影响了原告原有的生活品质。2019年12月25日，经原告多次向被告陈诉因被告未及时还钱对原告造成的影响，被告也对原告表达了愧疚之情并且向原告承诺，再偿还原告人民币80000元（当时初步估算，包含网贷平台的利息在内以及原告代还的信用卡，被告还欠原告六万多元，外加一张额度为11000元的信用卡），说多的算是利息和补偿：其中2020年1月22日前，偿还原告人民币30000元。剩余部分于2020年12月30日前偿还完毕，否则被告承担由此产生的一切法律责任。虽有协议，但是被告并不积极履行，期间虽原告多次联系被告协商还款事宜，但被告依旧以各种理由推脱，拒不偿还。截止到2020、年1月22日，仅又偿还了5000元。2020年1月23、24日分别偿还了原告10000元，原告万般无奈诉诸法院，请求依法判令被告按照其承诺偿还剩余欠款55000元，人民币大写伍万伍仟元整；被告赔偿因其未履行承诺给原告造成的各项损失赔偿金30000元，人民币大写叁万元整；被告承担本次诉讼的全部费用。被告张朋辩称，借钱和用原告名下的信用卡都是事实，但其认为没有欠那么多钱，除去2020年春节期间还款25000元之外，其尚欠原告一万多块钱，且原告举证的一份承诺书，并非是被告出于自己的本意签的，有原告胁迫的缘故。经审理查明，从2018年6月份开始，原告涂先强通过手机银行软件、支付宝、微信等陆续借钱给被告张朋，通过手机银行转账的有，2018年6月29日转账10000元，2018年6月30日转账3000元，2018年11月30日转账20000元，2019年1月1日转账5000元。其中2018年11月30日通过手机银行转账的20000元是通过一款叫“玖富万卡”的网络借贷产品贷款出来的，共分24期还款，截止诉讼之日，尚有七期未还，以及逾期的利息和罚息。通过支付宝转账的有2018年10月9日转账5000元，2018年11月10日转账10000元，2018年10月10日转账3000元。微信转账共计约2500元。原告名下所有的一张中原银行信用卡借给被告使用，还卡时该卡还有10484元的代还款，还款日到2020年2月9日，至诉讼之日已是逾期状态。另有2018年9月11日和2018年11月12日原告涂先强代被告张朋还过两笔贷款，分别为5800元和5100元。另查明，被告张朋通过手机银行于2018年9月16日转账5800元。通过支付宝转账四笔，分别为2018年6月29日转账13000元、2018年9月16日800元、2018年11月7日转账300元、2018年11月20日转账2000元。通过微信共计转款38035元。本案在审理过程中，本院主持原被告进行对账，上述为两人的对账结果，经过对账，被告张朋尚欠原告涂先强28400元，其中包括网贷的本金、利息和逾期的罚息。原、被告二人对上述对账结果均认可，也分别出具了对账单，各自签名捺印。但原告对被告尚欠其28400元的本金和利息的结果不予认可，其认为因为被告的逾期还款给自己的征信和名誉造成影响，被告应当对其进行补偿。本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，通过对账，被告张朋尚欠原告涂先强28400元，其中包括网贷的本金、利息和逾期的罚息，本院予以确认。原告诉请的赔偿金，因其未提供逾期造成损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告张朋于本判决生效后三日内一次性偿还给原告涂先强借款本金、利息和罚息共计28400元。二、驳回原告涂先强的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由被告张朋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年五月二十九日法官助理张静书记员王珺
19)粤0402执1151号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1151号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：韦新潮，男，1983年02月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦新潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币4493.71元，并依法划拨至本院账户，在扣除执行费271.37元后，剩余款项4222.34元已支付给申请执行人，但仍不足以清偿被执行人所欠的全部债务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦新潮负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初82号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郑丹丹，男，1980年5月27日出生于天津市，汉族，大学文化，原天津市大无缝铜材有限公司财务人员，户籍地天津市滨海新区，住天津市河东区。因涉嫌伪造金融票证罪于2019年7月27日被刑事拘留，因本案于2019年8月1日被留置，2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人胡娜，天津和瀛律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人郑丹丹犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人郑丹丹及辩护人胡娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津大无缝铜材有限公司系国有控股公司(下称“铜材公司”)。2016年5月至2018年3月,被告人郑丹丹在铜材公司担任财务部会计,负责记账、联系银行、票据贴现及变现等工作。2017年1月底,被告人郑丹丹利用担任会计、负责票据贴现的职务便利,在财务部办公室内将天津市宏润电子有限公司、北京金卓通达商贸有限公司给付给铜材公司的7张银行承兑汇票取走,并私自办理贴现、变现,将上述317万元钱款据为己有。2019年4月,被告人郑丹丹为了掩盖侵占公司317万元的事实,伪造三张虚假的中国银行回单交到铜材公司用于平账。2019年7月27日,被告人郑丹丹在四川省成都市金牛区被抓获归案。上述事实，被告人郑丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑丹丹的供述，证人胡某、赵某1、赵某2、王某1、王某2、刘某1、刘某2、王某3、张某1、李某、张某2、郑某、张某3、姜某的证言，贸易合同，账目明细，银行承兑汇票，收据，银行凭证，银行流水，微信、短信截图，银行回单（伪），郑丹丹主体身份证明，天津大无缝铜材有限公司、天津泰达投资控股有限公司、天津钢管投资控股有限公司、渤海产业投资基金管理有限公司、天津保税区投资有限公司工商登记材料，案件来源及抓获经过，被告人郑丹丹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丹丹以非法占有为目的，利用其职务上的便利，将公司财物据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人提出郑丹丹构成自首的辩护意见，经查，不符合相关法律和司法解释的规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑丹丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2026年7月26日止。）二、责令被告人郑丹丹退赔被害单位天津大无缝铜材有限公司317万元。（执行办法：随案移送被告人郑丹丹退赔赃款7万元及已查封的被告人郑丹丹名下河东区雅颂居3-1-1905号房产依法拍卖变卖后发还天津大无缝铜材有限公司，不足部分继续追缴）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎喆人民陪审员  田亮人民陪审员  关丛二〇二〇年五月十九日书 记 员  王玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1220号关于申请人广东碧桂园物业管理有限公司沈阳于洪分公司与被执行人林继明物业服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3432号之一申请执行人浙江省二轻建筑装饰材料市场辉煌建材商行，住所地经营场所浙江省杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场B区2110号），组织机构代码:MA28XCJM1。法定代表人徐经营者：徐玲萍，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市天台县，系该商行总经理。被执行人杭州睿艺装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房B011，组织机构代码:MA280QFK8。法定代表人丁瑞成。申请执行人浙江省二轻建筑装饰材料市场辉煌建材商行与被执行人杭州睿艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特373号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江省二轻建筑装饰材料市场辉煌建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行,被执行人支付申请人货款28250元及相应利息，并负担案件执行费358元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人杭州睿艺装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州睿艺装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州睿艺装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州睿艺装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州睿艺装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州睿艺装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州睿艺装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州睿艺装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州睿艺装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人杭州睿艺装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年五月十一日书记员 曾家盛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执735号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：邵凯，男，1982年1月16日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人邵凯罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初659号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初659号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执472号之一 被执行人：耿占军，男，1961年01月14日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人耿占军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿占军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币32310.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5682号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执177号申请执行人：石元军，男，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省宿州市通桥区。被执行人：杨新安，男，汉族，1962年6月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人石元军与被执行人杨新安合同纠纷一案，被执行人杨新安未履行本院（2020）湘0603民初9号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨新安银行存款或其他收入20000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨新安价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年五月十一日书记员  张益
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1143号 韦二、韦素田： 本院执行的韦二申请韦素田婚姻家庭纠纷一案，经被执行人韦素田自动履行，履行金额5500元、执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6594号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：姚志军，男，1980年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚志军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡生意，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡生意信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告胡生意经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡生意立即给付原告信用卡欠款共计88,176.30元(截止2020年2月11日，欠款本金59,568.16元、利息7,237.20元、手续费4,346.25元、违约金17,024.69元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告胡生意承担。事实和理由：被告胡生意在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款88,176.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告胡生意未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡生意持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡生意应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,568.16元；二、被告胡生意应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004.41元，减半收取1,002.20元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担212.81元，由被告胡生意负担789.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初678号 原告：季本明，男，1959年10月4日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。 被告：秦志祥，男，1945年6月9日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：秦兰（系被告秦志祥女儿），女，1972年12月4日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐可莲，如东县民益法律服务所法律工作者。 原告季本明与被告秦志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季本明及其委托诉讼代理人盛庆臣，被告秦志祥及其委托诉讼代理人秦兰、徐可莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季本明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款45269元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月8日至2018年8月6日期间，被告为家庭养殖生猪需要向原告购买饲料，总价款为158269元，被告陆续给付了113000元，尚欠货款45269元未给付。经原告多次催要未果，故具状诉至法院。 秦志祥辩称，其向原告购买饲料的货款总额为158263元，但被告实际已支付了143000元。其中在2018年6月前分四次共支付货款75000元，但该四次付款收据已被原告撕毁，2018年7月至2020年1月分五次共支付了68000元，有收据可以证明。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年8月间，秦志祥因养殖生猪需要多次从季本明处购买饲料。庭审中，双方确认在此期间发生买卖饲料的总货款金额为158263元。秦志祥称其已支付饲料款143000元，季本明仅认可收到货款113000元，秦志祥尚有45263元未能给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，季本明出售饲料给秦志祥，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。关于本案结欠货款金额问题，双方对于货款总额158263元没有异议，对已支付货款部分，秦志祥辩称合计支付货款143000元，其中有收条部分为68000元，另有75000元的4张收条被季本明撕毁，对此，季本明认可68000元部分的收条为其本人所出具，对无收条的部分认可收到45000元，同时对秦志祥陈述其已将75000元的4张收条撕毁的说法不予认可。鉴于秦志祥未能提供证据予以证明其抗辩主张，且秦志祥在未经结算前即将收条交付季本明销毁不符合一般常情，本院对其关于前期合计支付75000元的抗辩意见不予采纳，本院认定秦志祥结欠季本明货款余额为45263元。根据债务应当清偿的原则，本院对季本明要求秦志祥给付余款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦志祥于本判决生效后十日内给付原告季本明货款45263元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由被告秦志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费932元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审判员  肖文明 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶翛然