wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16935号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：安东，男，1981年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告安东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告安东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金6,052.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为257.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告安东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告安东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDJAA141BXXXXXXX，发动机号：BU508869)，融资总额为107,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,000元，每月租金为3,026.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告安东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告安东仅支付部分租金共计102,891.48元，之后虽经原告催讨，但被告安东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告安东需向原告支付租金6,052.44元及留购价款1元，滞纳金257.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告安东签字确认其送达地址为内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇富康社区4委4组付91号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDJAA141BXXXXXXX，发动机号：BU508869)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金6,052.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDJAA141BXXXXXXX，发动机号：BU508869)归被告安东所有；二、被告安东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金257.10元，并以逾期租金6,052.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年五月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保297号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所，执业证号13601201010436688。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：陈强，男，1968年7月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈强的银行存款330000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月十八日书记员  李 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁爱莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,168.50元。原告诉称，被告梁爱莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计155,168.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1002号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室. 被执行人四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人谢丹，公司经理。 被执行人谢丹 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10125号民事判决书，于2020年2月19日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川尊合汽车服务有限公司、谢丹融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川尊合汽车服务有限公司、谢丹公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谢丹及四川尊合汽车服务有限公司的法定代表人谢丹列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人谢丹名下位于新都区房屋予以查封，上述房屋首封系成都市公安局新都区分局经侦查封，本案未轮候查封，暂不具备处置条件。本院对该公司银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人四川尊合汽车服务有限公司、谢丹在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10125号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1448号原告：石延梅，女，汉族，1972年1月13日生，住所延吉市朝阳街。委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。被告：金洪吉，男，朝鲜族，1993年1月31日生，住所延吉市建工街。被告：全锦花，女，朝鲜族，1975年1月9日生，住所延吉市建工街。本院在审理原告石延梅与被告金洪吉、全锦花民间借贷纠纷一案中，原告石延梅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石延梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石延梅撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告石延梅负担。审判员  金旭二〇二〇年五月二十六日书记员  郭婧
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初354号     原告：温亚平。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师   被告：雷雨佳。   被告：雷百书。   被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。   负责人：高付军。   原告温亚平与被告雷雨佳、雷百书、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温亚平自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温亚平撤诉。   案件受理费25元，由原告温亚平负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年五月二十二日       书记员   杨婷          1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9657号原告：上海开跃房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严佩英，总经理。委托诉讼代理人：周婕。被告：殷珏沁，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：沈晓林，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海开跃房地产经纪有限公司与被告殷珏沁、沈晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告上海开跃房地产经纪有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海开跃房地产经纪有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开跃房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员 王玉平二〇二〇年五月十二日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初593号 原告：翟和明，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：余道军，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 原告翟和明与被告余道军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日受理后,依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高胜、被告特别授权委托代理人易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息自2017年9月15日以中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止，截止起诉时暂计10200元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、原告从未向被告出借资金，原告所举的借条并非事实，更不具有法律效力和约束力。原被告曾经于2014年5月29日约定对被告经营的上海振昶供水成套设备有限公司进行投资，当时投资数额为60万元，但投资后原告对公司前景不看好，在投资未满一个月内进行撤资，被告先后共支付了原告98万元作为回报，后原告发现被告公司经营状况良好，对回报表示不满，随即要求被告继续给付回报未果，而今天原告又以借款的方式向被告主张权利，明显适用法律关系错误，没有合法的法律依据。二、2017年1月5日、2017年1月17日原告指使两名高龄老人持续在被告家中居住，以威胁、恐吓的方式逼迫被告书写条据，当时已经报警，后公安机关将两位老人强制劝退，但劝退两位老人后原告组织社会闲散人员继续向被告进行威胁，被告为了摆脱威胁被迫书写了这份借条，我们认为无论通过当时适用的民法通则第31条、第35条，还是通过合伙企业法第51条之规定，如法院认定双方为合伙关系，原告今天庭审应当向法院出具另一份书面合同协议以及向被告进行投资的投资款项和分配比例，而不能够简单以一份被威胁和施加强大心理震慑作用下所书写的借条作为依据主张权利。并且该份借条书写的内容也不符合借条的法定形式和要求。综上，请求法院依法驳回原告的虚假债务诉讼。 原告为其诉讼主张提出证据有： 证据一、原告身份信息，证明原被告主体适格。 证据二、借条一份。证明2017年8月7日，原被告就前期合作项目进行了结算，结算后被告尚需支付原告170000元，遂被告向原告出具借条一份，借条注明借到原告现金170000元，2017年9月15日偿还70000元，余款年底还清，同时借条注明原被告之间的所有的合作协议以及债权债务就此了结。 证据三、通话录音，证明原告于2018年6月15日向被告催要上述欠款，被告表示两个月内偿还完毕。 被告质证认为：对证据一不持异议。对证据二的三性均持有异议，该借条是在原告逼迫下书写，我方将提供证据向法庭证明原告通过委派两位高龄老人在被告家中持续居住不走的方式，严重干扰被告生活，对被告进行威胁，给被告内心留下了很大的震慑性威胁，导致被告对原告是非常恐惧的，甚至聊天谈话以不对等的地位进行，且不敢激怒原告。2017年8月7日，这份条据并非属于民间借贷的借条，双方也没有转账凭证，另外该份条据下面签署的相关证明人可以证明当天被告属于被迫书写条据，依据法律规定当时适用的是民法通则第31条，明确的规定了如果两人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙宗旨等事项订立书面协议。第35条也明确规定合伙人需对合伙债务承担连带清偿责任，合伙企业法第51条也规定退伙时必须对企业财产状况进行结算，了结合伙事务后进行清算，但我们认为该份证据并非对双方合伙事务的了结和清算，而且注明的是借条，原告也没有提供相应的书面合伙协议和资金往来凭证予以证实该170000元是其合法的合伙事务清算和了结所得，对该组证据的关联系及证明目的均持有异议。对证据三，该份证据的真实性持有异议，通话录音必须在确保录音没有经过剪辑或者后期处理，方能作为证据使用，原告应当对录音进行保真性鉴定或者通过公证处进行公证录音，同时录音形成的时间是没有办法确定的。因此对证明目的及内容上看，并没有谈到原告所主张的170000元的范围，达不到原告的证明目的。 被告为其辩驳理由提出证据有： 证据一、身份证复印件，证明被告身份情况。 证据二、接处警登记表二份，证明翟和明通过两位高龄老人到被告家闹事、威胁，被辖区派出所以继续在被告家不走，会对其采取强制措施劝走两位老人，予以印证被告书写条据是原告逼迫的事实。 原告质证认为：对证据一无异议。对证据二的三性及证明目的均持有异议，第一份接处警记录的时间是2017年1月5日，与原告所举证的8月7日的借条不是在同一时间，因此也没有关联性。且派出所在查明事实结论时再无纠纷，也证明了被告对原告负有欠款的事实予以确认，况且两位老奶奶怎么能逼迫五十多岁的壮年人，形不成任何的威胁和逼迫。第二份接处警记录报警人是被告，但是事主的另一方没有记载，不能认定当时原告与被告有任何争执，与本案没有关联性。通过该两份证据可以看出被告所主张的受到胁迫、威胁说法没有证据能够证实，且两份接处警记录均发生在2017年1月，与借条书写的时间2017年8月7日没有任何的关联性。该事件发生距今已长达三年以上，根据我国民法总则相关规定，当事人在行使撤销权时应在受胁迫发生后一年之内，该权利为除斥期间，不适用任何的中断和终止。 本院通过双方举证、质证，对原告提出的证据一、二的三性予以确认，对原告提出的证据三的真实性不能确定。对被告提出的证据一的三性予以确认，对被告提出的证据二的真实性予以确认，但与本案的关联性不能确定。 经审理查明：原告翟和明与被告余道军曾经合伙经营供水设备。2017年8月7日，被告余道军向原告翟和明出具一份借条，称：“今借到翟和明现金壹拾柒万元，9月15日还柒万元，余款年底前还清。注：前期与翟和明所有的合作协议及债权事宜就此了结，不再有任何纠纷。”该借条上有四位证明人签字证明。被告立下借条后，没有按照约定偿还原告款项。 本院认为：被告余道军在借条上的注明，说明原告与被告之间有合作事宜，为结束合作关系，原被告以立借据的形式对双方之间存在的债权债务关系进行了结算。被告余道军辩称原告系用合法形式掩盖其非法获取被告款项的目的，但被告提出的证据不能证明原告翟和明使用非法手段获取“借条”，余道军的辩驳理由不能成立。原告要求被告偿还170000元，符合法律规定，本院予以支持。该笔款项系双方间对合伙清算的债权债务，双方在借条上亦没有约定利息给付，原告要求被告支付利息，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余道军于本判决生效之日起五日内偿付原告翟和明人民币170000元； 二、驳回原告翟和明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告余道军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初9号原告：李某，山西省岚县人。被告：岚县王狮乡人民政府。法定代表人：王某，乡长。原告李某诉被告岚县王狮乡人民政府行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销岚县王狮乡人民政府（2018）17号处理意见书；2.依法判决由被告重新作出具体行政行为即由被告恢复原告家承包土地55亩的经营权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1989年原告父李候旦在王狮乡桦树塔村承包了集体土地55亩，承包期限从1989年1月1日起至2003年止，并由岚县人民政府于1989年1月1日颁发了土地使用证。1996年岚县王狮乡桦树塔村村干部白五为和刘金成将原告家承包的55亩土地转包给白五为和刘金成和另外7户村民，原告得知该非法行为消息后多次找乡、县处理，但一直没有处理结果。2018年12月31日岚县王狮乡人民政府作出王狮乡发（2018）17号关于“东村镇西村李某反映桦树塔村村干部剥夺其土地经营权等信访事项的处理意见书，”其处理意见第一条称“李某一家人因搬迁到东村镇西村居住，属于自家原有土地无人耕种，且无人负担农业税、提留等费用，按照当时村内调查土地的规定，类似土地都进行了调整，承包给了其他村民，李某如对此有异议，建议司法渠道处理解决”，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定：承包期内发包方不得收回承包地。承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。原告家虽从王狮乡桦树塔村迁入东村镇西村但仍是农户，而且又没有在西村分到承包土地，更没有转为非农户，所以根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条的规定，王狮乡桦树塔村村干部依法不能将原告家的55亩土地收回转包给其他人，为了维护原告家土地承包的经营权，故原告在接到该处理意见的30日内向岚县人民政府提起行政复议，岚县人民政府于2019年12月19日作出岚政行复决（2019）4号不予受理行政复议申请决定书，决定“本机关决定不予受理”，故原告提起行政诉讼，请判如所请。本院认为，2018年12月31日岚县王狮乡人民政府作出王狮乡发（2018）17号关于“东村镇西村李某反映桦树塔村村干部剥夺其土地经营权等信访事项的处理意见书”的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告李某的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 高灵香 二〇二〇年五月六日书 记 员 刘 勇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执886号之一被执行人：刘守敬，男性，汉族，1980年09月30日生。身份证：4105261980××××××××，住所地：河南省安阳市滑县老店镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刘守敬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘守敬在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币215527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月十二日书记员  李慧茹
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初2470号 原告：陕西鑫威龙钢结构工程有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：肖帅。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安城东畅隆物流配送有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：方惠宪。原告陕西鑫威龙钢结构工程有限公司与被告西安城东畅隆物流配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陕西鑫威龙钢结构工程有限公司在本院于2020年4月9日依法向其电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西鑫威龙钢结构工程有限公司撤诉处理。 审  判  员  张琦二〇二〇年四月二十九日书  记  员  陈霖  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1039号申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司，统一社会信用代码915201155650214237，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号8楼。法定代表人杨星，职务总经理。被申请人李才云，女，1989年1月7日生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人周忠，男，1986年1月15日生，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初5384号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人李才云、周忠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李才云、周忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李才云、周忠银行存款等收入人民币17572.80元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月二十六日书记员  申泉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1491号 原告:刘建超，男，1977年3月22日出生，汉族，高中文化，公司员工，住芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告刘建超与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年5月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘建超到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司退还押金1000元。事实与理由：2016年8月份,原被告于在芜湖恒天易开软件科技股份有限公司签订了《租赁合同》。2017年2月11日，原告在芜湖恒天易开软件科技股份有限公司APP上支付押金1000元和储值金500元(储值金已用完)后开始租车使用。平时租车时还比较顺利,车况还好,到2019年6月份以后,租车比较难,车况还不好，经常租不到车,原告就一直企图沟通退还押金,但沟通无果。遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2017年2月11日，原告向被告缴纳押金1000元、储值金500元(储值金已用完)。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告于2019年4月1日提交了退押金申请，但被告至今仍未退还押金。原告向被告催要无果，故成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、转账记录手机截图复印件、退款申请手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘建超押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖迹 二〇二〇年五月六日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1782号申请执行人：北京友联博兴工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条3号。法定代表人：李金跃，经理。被执行人:李明杰，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省任丘市。北京友联博兴工贸有限公司申请执行李明杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20540号民事调解书已发生法律效力。北京友联博兴工贸有限公司向本院申请执行，要求李明杰支付30000元、案件受理费286元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李明杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人李明杰名下银行存款共2438.39元。经查，本院未发现被执行人李明杰有足额可供执行的财产。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司亦未提供被执行人李明杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京友联博兴工贸有限公司申请执行的30000元、案件受理费286元,已执行2438.39元,剩余部分未受清偿。经申请执行人北京友联博兴工贸有限公司确认，被执行人李明杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司享有要求被执行人李明杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李明杰负有继续向申请执行人北京友联博兴工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司发现被执行人李明杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  任 林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：褥欣莹，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褥欣莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计171,779.10元。原告诉称，被告褥欣莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计171,779.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7139号申请执行人：重庆海牛运输有限公司，统一社会信用代码915002356608805925。被执行人：雷艳泽，男，汉族，1988年04月28日出生，武汉市江岸区。被执行人：李三林，女，汉族，1987年08月07日出生，武汉市江岸区。被执行人：武汉哲林商贸有限公司，统一社会信用代码914201025720354957。本院在执行重庆海牛运输有限公司与雷艳泽、李三林、武汉哲林商贸有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝0101民初9162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为2138091元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、经笔录询问，申请执行人及其代理人未提供线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1203号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：游德兴，男，1974年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄小美，女，1973年11月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：游深灼，男，1983年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告游德兴、黄小美、游深灼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江雨涵
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1461号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：曹琴，行长。委托代理人：张世瑜，男，该公司员工，重庆市铜梁区人。被执行人：甘渝玲，女，1989年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被执行人甘渝玲借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人甘渝玲支付350000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人甘渝玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甘渝玲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人甘渝玲银行帐户有零星存款，本院另案已冻结其银行帐户，查明被执行人甘渝玲所有的位于XX市XX区XX街道XX处XX街XXX号XX-X-X的房产已经司法拍卖，本案实际分配案款320000元。被执行人甘渝玲所有的车辆已在另案和本案查封，未实际控制，甘渝玲无其他可供执行的财产；3、本院于2020年5月29日限制被执行人甘渝玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人甘渝玲发出限制高消费令；4、本院于2020年5月29日依法将被执行人甘渝玲纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中向被执行人甘渝玲户籍所在的基层组织调查核实甘渝玲长期未在户籍地居住，户籍地无可供执行财产，且其长期居住的房屋以经拍卖；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘渝玲终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月29日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行。综上所述，本案申请标的350000元及相应利息，到位标的320000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人甘渝玲银行帐户有零星存款，本院另案已冻结其银行帐户，查明被执行人甘渝玲所有的位于XX市XX区XX街道XX处XX街XXX号XX-X-X的房产已经司法拍卖，本案实际分配案款320000元。被执行人甘渝玲所有的车辆已在另案和本案查封，未实际控制，甘渝玲无其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年五月二十九日书记员  黄浩恒
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1019号 原告：王永攀，男，1990年2月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，住贵州省兴仁市。 被告：张太金，男，1996年1月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王永攀与被告张太金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王永攀于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永攀以“本次诉讼证据不足，待收集好证据后另行主张权利”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永攀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永攀负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1296号原告：钟辉生，男，1965年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟来德，男，1969年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告钟辉生与被告钟来德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费4300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告帮被告做泥工工作。2018年8月29日，经结算被告尚欠原告劳务费4300元，原告催款无果所以起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告钟来德送达地址无法送达，经本院向原告释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟辉生的起诉。案件受理费50元，退回给原告钟辉生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  袁剑琳二〇二〇年五月十八日书记员  王 晗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初301号 原告：陈金镇，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈少雄，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金镇与被告陈少雄邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金镇到庭参加诉讼，被告陈少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金镇向本院提出诉讼请求：1.判令陈少雄向陈金镇归还借款13712元及自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由陈少雄承担。事实与理由：陈金镇系经营韵达快递店，陈少雄是从事淘宝业务的。2019年8月份开始，陈少雄长期在陈金镇经营的韵达快递处赊欠快递费，截止2020年1月5日，经双方共同确认，陈少雄尚欠陈金镇快递费总计为13712元，并有陈少雄向陈金镇亲笔签名按印的一份“借条”在 案为凭，然而时过今日，陈少雄总是以各种理由拒不支付。 陈少雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈金镇经营韵达快递店，陈少雄从事淘宝业务。2019年8月开始，陈少雄委托陈金镇办理快递托运；2020年1月5日，经双方结算，陈少雄尚欠陈金镇快递费共计13712元，并向陈金镇出具一份“借条”，承诺于2020年4月1日偿还。“借条”出具后，陈金镇仅偿还1500元。之后，经陈金镇多次催讨，陈少雄均以各种理由拒不归还剩余款项。陈金镇遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈少雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈少雄共计欠陈金镇快递费13712元，有陈少雄向陈金镇出具的一份“借条”以及庭审笔录等互相印证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。庭审中，陈金镇自认陈少雄有偿还快递费1500元，是其自行处分自己民事权利的行为，应予扣除；双方未约定欠款利息，故陈金镇请求陈少雄偿还剩余款项12212元，并自起诉之日起即2020年4月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈少雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金镇快递费12212元，并自2020年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告陈少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘梅珍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11054号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽、王辉，系原告员工。 被告：江召朝，男，1981年10月29日出生，住广西壮族自治区来宾市合山市。 被告：杨氏亲，女，1986年6月30日出生，住广西壮族自治区来宾市合山市。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告江召朝、杨氏亲追偿权纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江召朝、杨氏亲共同归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司广州东城支行代偿款50283.71元，并以所欠代偿款本金为基数，按照每日万分之三的标准支付自2019年6月24日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告江召朝、杨氏亲未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月5日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保）与两被告签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定：江召朝因购买别克牌汽车，委托南方担保向银行代办信用卡透支付款购车手续，南方担保为江召朝提供担保；如江召朝未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息导致南方担保向银行代偿，自南方担保代偿之日起，需按代偿款每日万分之六的标准支付赔偿金给南方担保，且承担南方担保为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；杨氏亲作为共同还款人，自愿为江召朝的所有应付债务承担共同还款责任。2017年7月14日，被告江召朝与中国工商银行股份有限公司广州东城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，南方担保亦向该银行出具《担保承诺函》，就被告江召朝的上述信用卡债务承担连带责任保证担保。因被告江召朝未按约定履行还款义务，南方担保于2019年3月25日为被告江召朝代偿8479.56元，于2019年6月24日代偿41804.15元，共计代偿50283.71元。 另查明，被告江召朝在与原告签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》时，交纳担保服务费5158元。 再查明，浙江南方担保投资有限公司名称于2020年3月23日变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江召朝、杨氏亲于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司代偿款本金50283.71元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2019年6月24日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528.50元（已减半）、保全申请费555元，合计1083.50元，由被告江召朝、杨氏亲共同负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告江召朝、杨氏亲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年五月十二日 代书记员 杨瑜
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初544号 原告：祁明，男，汉族，1982年11月5日出生。 被告：关虎鹏，男，汉族，1986年2月15日出生。 原告祁明与被告关虎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁明到庭参加了诉讼，被告关虎鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金和未支付利息共计45100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定每月利息800元，承诺半年归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 关虎鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，关虎鹏向祁明借款40000元，并出具借条一张，约定每月利息800元，借款期限为半年。祁明在庭审中陈述关虎鹏向其付清了2019年8月24日前的利息，现要求关虎鹏支付2019年8月24日至起诉之日的利息。 认定上述事实的证据有：祁明提交的借条原件一份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，关虎鹏向祁明借款的事实，有祁明提交的借条证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故关虎鹏与祁明之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，祁明可随时要求关虎鹏偿还借款，关虎鹏应当在催告后的合理期限内返还借款本金。双方对利息的约定未超出法律的保护范围，祁明要求按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，故对祁明的该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 关虎鹏向祁明偿还借款本金40000元，支付利息5100元，共计45100元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由关虎鹏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年五月十一日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11061号 原告：张奔，男，1980年10月17日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈甲骏、刘陈甜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：吕青，女，1982年12月6日出生，住文成县。 原告张奔诉被告吕青合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告费用本金40000元，并支付资金占用期间的利息486.58元（暂计算至2019年11月12日，此后利息应以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘陈甜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕青于本判决生效之日起十日内支付原告张奔费用本金40000元，并支付逾期付款利息486.58元（该利息暂计算至2019年11月12日，从2019年11月13日起至款清之日止的逾期付款利息按所欠费用本金年利率6%的标准另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812元，由被告吕青负担。 原告张奔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吕青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  杨 瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18201号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜谦，男，1995年4月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告姜谦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告姜谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金168,333.90元，支付利息20,241.90元、逾期还款违约金37,507.33元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金168,149.90元，支付原告截至2020年4月5日的利息20,241.90元、逾期还款违约金37,507.33元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金168,149.90元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜谦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金168,149.90元；二、被告姜谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金168,149.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,663元，减半收取计1,831.50元，由被告姜谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初517号原告：焦广军，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市天津路51号。统一社会信用代码9137110075351089XP。法定代表人：辛为华，董事长。诉讼代表人：山东万宝集团有限公司管理人，国浩律师（济南）事务所。负责人：王友亭，国浩律师（济南）事务所高级合伙人。委托诉讼代理人：张向前，国浩律师（济南）事务所律师。原告焦广军与被告山东万宝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，原告焦广军于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，焦广军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦广军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦广军负担。审判员  潘维莉二〇二〇年五月二十七日法官助理周思思书记员张玉丽
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初21号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王军，男，1962年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年10月12日被监视居住。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉(2019）592号、高检公诉刑诉(2019）593号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，分别于2020年1月4日、2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2018年12月15日凌晨12时许，被告人王军酒后到高碑店市医院急诊科吵闹，辱骂医院值班人员张某2，后张某2向团结路派出所报案。 2018年9月6日早晨，被告人王军手持一瓶白酒到高碑店市医院急诊科走廊吵闹、谩骂，当日13时15分许，王军在急诊科走廊用手拍女护士臀部。当晚22时许，王军酒后又到急诊科吵闹、谩骂，医院急诊科报案后，团结路派出所于2018年9月6日将王军抓获。 2018年7月9日晚12时许，被告人王军到高碑店市医院谩骂、恐吓医院保安人员。 2017年12月28日，被告人王军酒后到迎宾路高碑店市好滋味连锁饭店谩骂饭店服务人员。 2017年12月17日，被告人王军酒后到迎宾路高碑店市好滋味连锁饭店谩骂饭店服务人员。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、金某、王某、李某4、赵某1、马某1、马某2、赵某2、张某2、张某3等人的证言，高碑店市公安局巡特警大队的出警证明，高碑店市公安局团结路派出所的出警证明，出警视频，被告人王军的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 二、危险驾驶事实 2019年2月6日14时许，被告人王军酒后驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞牌轿车在高碑店市东侧路段由北向南行驶向东转弯时，与由南向北行驶的被害人张某1驾驶的冀Ｆ×××××号大众牌轿车发生交通事故，致两车损坏。此事故经交警大队现场勘查集体分析认定，王军负此次事故的全部责任，张某1无责任。经鉴定，王军血液中酒精含量为261.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车查询结果，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪追究；被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王军犯有数罪，依法数罪并罚。被告人王军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王军犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永红 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2938号原告：刘江波，男，汉族，1986年5月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法务人员。被告：李纪霞，女，汉族，1967年6月29日出生，住商丘市。被告：刘亚娟，女，汉族，1989年5月16日出生，住商丘市。二被告委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。原告刘江波诉被告李纪霞、刘亚娟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月28日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘江波及其委托代理人郑先辉，被告李纪霞、刘亚娟及其委托代理人王辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告返于2019年8月23日签订的协议无效，并返回一个10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄妹关系，在双方签订协议时经村干部孟红军、潘中华多次调解，刘亚娟代位赡养原、被告的爷爷刘学。因刘亚娟父亲去世，双方所签订协议内容为两处宅基地原告及被告刘亚娟各一处，其宅基地所有权归刘学，原、被告无权处置。现被告不尽赡养义务，且在双方签订协议时未经刘学同意，刘学也未在协议上签字，该协议为无效协议。请求法院依法判决原、被告在2019年8月23日签订的协议无效。被告刘亚娟、李纪霞辩称：双方签订的协议是经村委会干部孟红军及潘中华作的见证，双方均为完全行为能力人，在双方平等自愿的基础上签订的协议，应为有效协议，被答辩人称该宅基地为其爷爷刘学所有，在这基础上被答辩人依旧与答辩人签订此协议，说明签订协议时被答辩人存在过错，且该宅基地是否为刘学所有应提交相关证据。本案经开庭审理及双方当事人的质辩意见，本院认定事实如下：原告与被告刘亚娟系堂兄妹关系，因双方祖父赡养事宜经协商，于2019年8月23日订立“协议”一份，内容为：“甲方刘江波、乙方刘亚娟。经双方协商，一处老院，一处宅基地分开。刘江波要南街小学对面一处宅基地，刘亚娟要南北大街路东老院。因南北大街小学对面宅基地多，刘江波同议（同意）给刘亚娟壹万元作为补偿。经双方协商永不反悔。以后不准因二处宅基地有任何纠纷。如有一方反悔拿10万元作为反悔金。协议签字后生效”。落款处由甲方刘江波、乙方刘亚娟及中间人孟红军、潘中华签名按指印。同时，被告李纪霞向原告出具一份收条：“今收到刘江波宅基地补偿款1万元整（壹万元整）。李纪霞”。以上案件事实由原告提供的“收条”、“协议”、李庄乡潘口南街村委会出具的“证明”及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，确认合同无效纠纷，是指当事人诉至人民法院，要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。原、被告均系完全民事行为能力人，所从事的民事行为均应在法律规定的权限范围内进行，否则，依法应当承担各自过错的民事责任。案涉老院和宅基地，无论属于其祖父刘学的个人财产，或是刘学与被告刘亚娟两家共有的财产，原、被告双方订立其宅基地分割协议时，均应得到权利人的明确授权或本人签名确认。综上，结合本案查明的事实，被告并未能证明对案涉宅基地享有合法的处分权，且事后亦未得到权利人的追认，双方擅自签订宅基地分割“协议”的行为，已侵犯了第三人的合法利益。故，被告刘亚娟辩称，该“协议”是在双方平等自愿的基础上，在村委会干部孟红军及潘中华见证下签订，应为有效协议的理由，缺乏法律依据，本院依法不予采信；原告诉称，刘学未在协议上签字也未同意协议无效的理由成立，据此，原告请求确认案涉“协议”无效及其返还宅基地补偿款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘江波与被告刘亚娟，于2019年8月23日订立的“协议”无效；二、被告李纪霞于本判决生效之日起十日内，返还原告刘江波宅基地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告刘亚娟、李纪霞负担25元，原告刘江波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年五月二十九日书记员  张 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初842号 原告：崔某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。 被告：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 委托诉讼代理人：吴某。 原告崔某与被告银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即为原告办理永宁县三沙源小区四区1座1单元15层1号房屋的不动产权证书；2.请求依法判令被告向原告支付逾期办证违约金39569元（以310104元为基数，按日万分之二计算，自2018年7月5日至2020年4月3日，计算638天），并要求被告以310104元为基数，按日万分之二向原告支付自2020年4月4日至实际完成房屋不动产权登记之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于××县房屋出售给原告，合同就房屋价款、交付时间、房屋登记、违约责任以及双方的权利义务等事项进行了约定，合同签订后，原告以商业贷款的方式向被告支付了全部购房款。房屋已交付给原告，原告将涉案房屋的契税、产权代办费及不动产登记费足额交付被告，但由于被告未依法向税务机关缴纳税金，致使涉案房屋无法办理房屋不动产权证书。被告行为已构成违约，应当承担违约责任。 银川尚质房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同约定的逾期办证违约金过高，请求法庭根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考虑补偿性为主，惩罚性为辅的违约金性质，我方特申请法庭降低合同对逾期办证违约金日万分之二的计算方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月18日与被告银川尚质房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的的位宁夏××县房屋,购房金额为310104元，合同第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应该完成所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2017年7月3日被告向原告交付了房屋，同时被告收取原告不动产证登记费80元、契税4651.56元、抵押登记费80元、代办服务费200元、物业维修基金5119.6元。2019年9月涉案房屋具备了办理房屋权属证书的条件。 本院认为，原告于2017年7月3日交付清购房款并接收房屋后，被告应于2018年7月2日前按照合同的约定协助原告办理完毕房屋权属证书，但至2019年9月涉案房屋具备办理房屋权属证书的条件后，被告至今仍未为原告办理完毕案涉房屋的权属证书，被告应当承担违约责任并按照合同约定向原告支付违约金。违约金的计算时间从2018年7月5日起暂计算到2020年4月3日，即638天×310104元×0.0002=39569元，实际以310104元为基数，按日万分之二向原告支付自2020年4月4日至实际完成房屋不动产权登记之日止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告银川尚质房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告崔某办理永宁县三沙源小区四区1座1单元15层1号房屋不动产权证书； 二、被告银川尚质房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告崔某支付逾期办理房屋所有权证书违约金39569元，实际以310104元为基数，按日万分之二向原告支付自2020年4月4日至实际完成房屋不动产权登记之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告银川尚质房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁永侠 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执恢9号之一申请执行人：湖北东升建设有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。被执行人：中竟科技园湖北投资有限公司。住所地：天门市经济技术开发区。法定代表人：潘文峰，该公司董事长。被执行人：潘文峰，男，1980年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：祝福斌，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。第三人：湖北盛竟双创科技城发展有限公司。住所地：天门经济开发区天仙路。法定代表人：潘文峰，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人湖北东升建设有限公司与被执行人中竟科技园湖北投资有限公司、祝福斌、潘文峰建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月29日协商达成执行和解协议，第三人湖北盛竟双创科技城发展有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行法律文书确认的全部义务，并且用不动产[房产证号：鄂（2018）天门市不动产权第0024794号，房屋面积为1380.24平方米]作为担保财产。现因被执行人未按执行和解协议履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人湖北盛竟双创科技城发展有限公司为本案的被执行人；二、湖北盛竟双创科技城发展有限公司本裁定生效之日起五日内履行本院（2019）鄂9006民初606号民事调解书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年五月十八日书记员  王祎珣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初1230号 原告：丁顺贤，男，1955年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：金萌，女，1976年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 原告丁顺贤与被告金萌民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告金萌于2020年6月20日前向原告丁顺贤支付本金100万元并支付利息（截至2019年10月30日止的利息为9万元，2019年10月31日起的利息以100万元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告金萌于2020年6月20日向原告丁顺贤支付律师费5万元； 三、若被告金萌未依约履行上述付款义务，原告丁顺贤有权就被告金萌所有的位于杭州市的房屋依法拍卖或变卖的变价款在100万元的范围内优先受偿； 四、原告丁顺贤放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 五、本案案件受理费减半收取7575元，由被告金萌负担，于收到《诉讼费结算通知单》之日起十五日内交纳至法院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初1277号原告：马帅翔，男，汉族，1987年9月21日出生，住上蔡县。被告：杨海松，男，汉族，1975年7月10日出生，住上蔡县。原告马帅翔与被告杨海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马帅翔于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马帅翔申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马帅翔撤诉。案件受理费3650元，由原告马帅翔负担。审判员  朱全民二〇二〇年五月六日书记员  熊晨阳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执514号 申请执行人：张玉明，男，1976年4月8日出生，住平泉市。 被执行人：王瑞东，男，1981年11月28日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1337号民事判决书，于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞东在金融银行账户存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨宏伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8570号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。张佩于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张佩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张佩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张佩负担。审判员  陈峰二〇二〇年五月十三日书记员  余倩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2126号 申请执行人：徐琴，女，汉族，1979年3月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：徐晓梅，女，汉族，1973年2月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张红星，男，汉族，1977年4月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1869号民事调解书，立案受理申请执行人徐琴与被执行人徐晓梅、张红星借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓梅、张红星银行存款1517850元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗婧月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1481号原告：杨米六，男，汉族，1973年9月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱日月，浙江秀州律师事务所实习律师。被告：陈武远，男，汉族，1977年8月26日出生，住江西省余干县。本院在审理原告杨米六与被告陈武远买卖合同纠纷一案中，原告杨米六于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨米六自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨米六撤回起诉。案件受理费减半收取152元，保全费222元，合计374元，由原告杨米六负担。（此页无正文）审判员  康琳二〇二〇年五月九日书记员  张弦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1309号原告:付小荣，男，1975年6月9日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：廖连文，男，1967年10月9日出生，汉族，住贵州省水城县。原告付小荣与被告廖连文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小荣庭参加诉讼，被告廖连文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年在上承包工程，原告给被告供应沙石，被告尚欠原告4500元，2018年2月13日被告写下欠条，定于2018年12月前还清，被告到期未还。本院向廖连文依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2012年7月至8月原告为被告供应砂石料，拉了14车每车10方，共计拉了140立方，2012年7月至2013年2月分两次给了6000元，现在欠4500元。2018年2月13日被告出具欠条一份，载明：“今欠到付小荣沙石款4500元，定于2018年12月还清，欠款人：廖连文。”上述事实有当事人提交的身份证、欠条、以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告付小荣与被告廖连文达成的买卖砂石协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付了砂石，其合同义务已履行完毕，被告廖连文未履行付款义务，其行为已构成违约。原告提供《欠条》一份证实被告共欠原告砂石款4500元，故原告请求被告支付砂石款4500元，于法有据，本院予以支持。被告廖连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖连文于本判决生效后十日内支付原告付小荣砂石款4500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告廖连文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年五月十八日法官助理张高盛书记员周遵润
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3535号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王希成，男，1993年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。北京市昌平区人民法院与王希成罚金一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）京0114刑初775号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3535号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王希成邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人王希成名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的4万元，已执行0元，尚有4万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王希成纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人王希成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初775号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十八日书记员 田慧娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执255号 申请执行人：邓益国，男，汉族，1971年02月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伊宁，男，汉族，1985年12月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人邓益国与被执行人刘伊宁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓益国于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人刘伊宁支付借款30000元及承担申请执行费350元、案件受理费883元、公告费460元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年01月21日向被执行人刘伊宁邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人刘伊宁未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年01月19日、2020年02月27日、2020年05月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘伊宁名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人刘伊宁无银行存款、无车辆、无证券等登记信息。 3.本院于2020年01月20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人刘伊宁名下的财产信息，现查明被执行人刘伊宁名下无任何登记等财产信息。 4.本院于2020年05月11日向兴仁市xx镇xx村治保主任肖兴松治调查被执行人刘伊宁下落及财产，查明被执行人刘伊宁在户籍地有一栋房子，是其老人留给他的，农村土地房子无手续且申请人也不要求处置。 5.本院于2020年05月12日对被执行人刘伊宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘伊宁可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘伊宁名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人刘伊宁有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执255号案件的本次执行程序。 被执行人刘伊宁负有继续向申请人邓益国履行债务的义务，被执行人刘伊宁自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓益国发现被执行人刘伊宁有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗天作
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保374号之二 申请人：任小平，男，汉族，1978年10月25日出生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 委托诉讼代理人：杜樟、万瑶，均系江西经辉律师事务所律师。 被申请人：熊建华，男，汉族，1975年1月1日出生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 被申请人：陶红花，女，汉族，1977年5月12日出生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 申请人任小平与被申请人熊建华、陶红花民间借贷纠纷一案，依据申请人任小平的申请，本院于2019年12月11日作出（2019）赣0112财保145号民事裁定书，裁定“冻结被申请人熊建华、陶红花的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产”。现申请人任小平于2020年5月14日向本院提出申请，要求解除对熊建华、陶红花财产保全的措施。 本院认为，申请人任小平的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人熊建华、陶红花银行存款1000000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  乔佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3572号 原告：刘西安，男，1956年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安康博健身运动有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132051576077C。法定代表人：金文杰。被告：西安康博健身运动有限公司太乙路分公司，营业场所：西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1531。负责人：金文杰。原告刘西安与被告西安康博健身运动有限公司、西安康博健身运动有限公司太乙路分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘西安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘西安撤回起诉处理。                                  审  判  员   白  锋  二〇二〇年五月十八日法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3273号之二申请执行人陕西敏瑞建筑科技有限公司。被执行人铁广星，男。本院在执行申请执行人陕西敏瑞建筑科技有限公司与被执行人铁广星买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0116民初953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人货款352334.14元；迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费5185元。但被执行人铁广星至今仍未履行。执行过程中，经查被执行人铁广星在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。被执行人名下有汽车两辆，本院已查封车辆之档案，因车辆尚未扣押，暂无法处置。除此之外被执行人名下再无足额财产可供执行。经去西安住房公积金管理中心及西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下亦无住房公积金及房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已将铁广星列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制；并将铁广星纳入失信被执行人名单中，对其信用予以惩戒。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年五月十八日书记员  姚 倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1391号原告：王希平，住河南省修武县。被告：张小强，住河南省辉县。原告王希平与被告张小强买卖合同纠纷一案，原告王希平于2020年5月7日以自行双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希平申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希平撤诉。案件受理费25元，由原告王希平负担。审判员  许霞二〇二〇年五月七日书记员  马轩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特560号申请人：王永花，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月9日立案受理了申请人王永花与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人王永花经济补偿金人民币4,901元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王永花与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年五月十五日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执185号申请执行人张普竹，男，汉族，1955年9月25日出生，住长垣县，现住长垣县。被执行人唐宇臣，男，汉族，1946年09月27日出生，住河北省唐山市，现住河北省唐山市南堡开发区。申请执行人张普竹与被执行人唐宇臣借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款94000元，案件受理费2200元，共合计96200元，本案尚未执行到位金额96200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2537号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十八日书记员  丁兴华
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初389号原告：王秋香，女，汉族，1982年11月29日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：付淞玮，与王秋香系夫妻关系。被告：陈伟，男，汉族，1988年3月10日出生，住谷城县。被告：喻静文,女，汉族，1995年6月2日出生，住谷城县。原告王秋香与被告陈伟、喻静文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香的委托诉讼代理人付淞玮到庭参加诉讼。被告陈伟、喻静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋香向本院提出诉讼请求：请求判令陈伟、喻静文偿还借款本金60000元，从出借之日按月息2分支付利息至清偿之日止；诉讼费用由陈伟、喻静文承担。事实及理由：陈伟以需要资金周转为由，分别于2019年4月11日、5月4日、7月12日三次向王秋香借款共计90000元，双方约定借款月息2分。2019年9月10日，陈伟向王秋香出具还款承诺书，喻静文并提供担保。2019年9月28日，陈伟偿还30000元。借款期限届满后，王秋香向陈伟、喻静文索款无果，故诉至人民法院，请求判如所述。陈伟、喻静文未作答辩。王秋香围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对其所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，陈伟因资金周转向王秋香借款，约定利息为月息2分。当天，王秋香出借30000元。2019年5月4日、2019年7月12日，王秋香又分别出借3万元，利率均为月息2分。王秋香出借后，陈伟于2019年6月4日还款6000元、2019年8月12日还款6000元。2019年9月10日，陈伟向王秋香出具承诺书，承诺于2019年10月1日前清偿全部债务。喻静文对陈伟借款提供连带保证责任，喻静文并在落款处以担保人身份署名。2019年9月28日，陈伟还款30000元。本院认为，王秋香与陈伟之间的借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。王秋香按约定履行了合同义务，而陈伟未按合同约定全面履行还本付息的义务，构成违约，应承担返还本金、支付利息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,喻静文保证担保为有效保证担保,喻静文应当承担连带保证责任。2019年6月4日，陈伟还款6000元。2019年4月11、2019年5月4日各30000元本金按年利率24%计算的利息分别为1060元、600元，扣减该利息后，余款4340元抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为55660元。2019年8月12日，陈伟还款6000元。第一、二笔借款本金55660元未还利息为2523.25元，2019年7月12日借款本金30000元的利息为600元。陈伟还款6000元，扣减利息后，余款2876.75元抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为82783.25元。2019年9月28日，陈伟还款30000元。借款本金为82783.25元的利息为2538.69元。陈伟还款30000元，扣减利息后，余款27461.31元抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为55321.94元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，此后利息应从2019年9月28日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈伟于本判决生效之日起五日内偿还王秋香借款本金55321.94元及利息（从2019年9月28日起，按年利率24%计息，利息支付至清偿之日止）。二、喻静文对上述第一项给付义务承担连带保证担保责任。喻静文承担保证责任后,有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,向陈伟追偿。三、驳回王秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈伟，并由喻静文连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李 娟二〇二〇年五月二十一日法官助理张海军书记员吴艳竹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异30号异议人（案外人）：普相逢，男，1974年9月10日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：韩瑞敏，女，1973年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家。统一社会信用代码914116240700511786M法定代表人：王丽（又名赵萌），女，1971年4月1日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行韩瑞敏与沈丘县富邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人普相逢于2020年5月14日对执行沈丘县集贤路都市名苑小区的B栋西单元606号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人普相逢称，请求解除对沈丘县富邦房地产开发有限公司开发销售的都市名苑小区的B栋西单元606号房产的查封执行。事实与理由：沈丘县人民法院在执行韩瑞敏与沈丘县富邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，对沈丘县富邦房地产开发有限公司开发销售的都市名苑小区的B栋西单元606号房产查封执行。被查封的该套房屋归异议人普相逢所有，为维护异议人的权利，特提出执行异议。申请执行人韩瑞敏辩称，案外人普相逢虽然与沈丘县富邦房地产开发有限公司签订有商品房买卖合同，但是其所享有的权利不足以排除强制执行。沈丘县富邦房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可证，涉案房屋也未能办理相关预告登记或者产权登记，且本案涉及的房屋未实际交付，普相逢并未合法占有涉案房屋，因此，普相逢依法享有的权利并不足以排除执行，普相逢的异议请求不能成立，依法应当驳回普相逢的异议请求。被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司未提出答辩意见。本院查明，案外人普相逢之前与被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，普相逢购买了都市名苑小区的B栋西单元606号房屋一套，并已经支付了全部购房款；2019年9月26日沈丘县人民法院依据韩瑞敏的申请，作出（2019）豫1624执901号执行裁定书，查封了涉案房产，并已经进入执行程序；案外人普相逢提出执行异议，请求中止对沈丘县富邦房地产开发有限公司开发销售的都市名苑小区的B栋西单元606号房产的查封执行。另查明，沈丘县富邦房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可证明文件，涉案房屋也未能办理相关预告登记或者产权登记。本院认为，沈丘县富邦房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可证明文件，涉案房屋也未能办理相关预告登记或者产权登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。为此，案外人普相逢与沈丘县富邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同应当认定无效。因此，普相逢依法享有的权利并不足以排除执行，普相逢的异议请求不能成立，依法应当驳回普相逢的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人普相逢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李冬青