wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32827号上诉人（原审原告）：深圳市核电机电安装维修有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路核电大厦1701房，统一社会信用代码914403007388322840。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：刘铁红，女，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈培，女，汉族，1989年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：巫国威，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：刘颜恺，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市核电机电安装维修有限公司（以下简称核电机电公司）因与被上诉人巫国威劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。核电机电公司一审起诉请求:一、核电机电公司无需支付巫国威解除劳动合同的赔偿金93925.16元；二、判令核电机电公司支付巫国威2019年1月21日至2019年1月22日工资281.66元；三、判令核电机电公司支付巫国威2018年未休年假工资2144.95元；四、巫国威承担本案诉讼费用。原审判决：一、核电机电公司支付巫国威违法解除劳动合同赔偿金93925.16元；二、核电机电公司支付巫国威2019年1月21日至2019年1月22日工资289.01元；三、核电机电公司支付巫国威2018年未休年休假工资3750.93元；四、驳回核电机电公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由核电机电公司负担（已交纳）。核电机电公司上诉请求：一、撤销（2019)粤0304民初33405号民事判决第一项判决，改判核电机电公司无需向巫国威支付违法解除劳动合同赔偿金93925.16元；二、改判（2019)粤0304民初33405号民事判决第二项判决，即核电机电公司支付巫国威2019年1月21日至2019年1月22日工资289.01元；三、改判（2019)粤0304民初33405号民事判决第三项判决，即核电机电公司支付巫国威2018年未休年假工资2144.95元；四、依法判令本案的诉讼费全部由巫国威承担。以上第一至第三项合计金额为96359.12元。巫国威辩称，仲裁及一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，核电机电公司存在违法解除劳动合同的客观事实，依法应向巫国威支付违法解除劳动关系的赔偿金93925.16元。巫国威自2012年2月27日入职核电机电公司，2018年4月1日起签署无固定期限劳动合同，直到被违法辞退一直都是在深圳市从事检修工作。巫国威的工资结构为岗位工资＋工龄工资＋加班工资＋专项奖金＋降温费＋福利等。2018年11月，巫国威的岗位工资被调整为3063元，被迫离职前12个月的平均工资为6708.94元。2019年1月22日，核电机电公司在未与巫国威协商一致的情况下，向巫国威发出将会对巫国威家庭生活等造成重大不利影响的《工作地点调整及报到通知书》，强行把巫国威的工作地点自2019年1月23日起从深圳调整到台山。巫国威的大部分时间都是在深圳工作、生活，工作地点不仅是工作场所，亦是巫国威家庭生活和社会交往之依托。且巫国威的妻子、小孩也一直在深圳生活、学习。另外，核电机电公司一直强调巫国威应无条件服从其工作地点调整要求，却忽视了从适当性和必要性等多角度去衡量企业经营利益与劳动者家庭及社会关系不利变更之间的关系。因此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，本案中核电机电公司对巫国威工作地点的调整变更显然属于对正在履行的劳动合同的重大变更，须经双方协商一致。核电机电公司单方违法辞退巫国威，属于违法解除劳动关系，应当向巫国威支付赔偿金93925.16元。关于核电机电公司应当向巫国威支付的2019年1月21日至2019年1月29日正常时间工资289.1元及2019年未休年休假工资3750.93元，仲裁及一审所认定的事实非常清楚，核电机电公司请求不予支付，缺乏事实及法律依据，二审法院亦应当予以驳回。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。巫国威未对仲裁裁决和一审判决提出诉讼，视为认可一审判决结果。核电机电公司上诉主张支付巫国威2019年1月21日至2019年1月22日期间的工资289.01元，与一审判决数额一致，本院对此予以维持。核电机电公司主张深圳岗位不需要这么多名检修工，把巫国威调往台山检修项目部，巫国威不同意。本院认为，核电机电公司将巫国威的工作地点从广东省深圳市调至广东省台山市，虽然核电机电公司承诺调动岗位待遇不发生变化，但该岗位的调整显然会对巫国威生活造成诸多不便，产生极大的影响。此种情形下的岗位调整，应双方协商一致，核电机电公司未与巫国威协商一致，巫国威有权拒绝不合理岗位调整，故未到新岗位报到上班不能归责于巫国威。核电机电公司以旷工为由解除劳动合同属于违法解除。双方对巫国威2018年2月至2019年1月工资无异议，经核算，巫国威离职前12个月平均工资为6708.94元，故核电机电公司应支付巫国威违法解除劳动合同赔偿金93925.16元(6708.94×7×2)。核电机电公司对巫国威2018年尚有7天未休年假无异议，一审根据双方无异议的工资剔除加班工资后核算巫国威2018年未休年休假工资3750.93元，数额正确，本院予以维持。综上，上诉人核电机电公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市核电机电安装维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年五月十八日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5598号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系公司员工。被告：王小华，女，1968年10月9日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告：张志宏，男，1991年10月5日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称为原告）诉被告王小华、被告张志宏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告诉请：1.被告王小华偿还原告代偿款12067.78元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张志宏承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告王小华、被告张志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月17日，原告与被告王小华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告王小华通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告王小华未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告王小华可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告王小华、张志宏结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。上述合同签订后，被告王小华向原告支付了担保服务费8382.5元。同日，被告张志宏向原告出具《反担保函》一份，约定由被告王小华原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告王小华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，被告王小华与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行），约定被告王小华因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为82600元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告王小华在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额82600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告王小华未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2018年4月25日垫付12067.78元。至今，被告王小华未返还原告该笔垫付款，被告张志宏亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款3685.28元（已扣除担保服务费8382.5元），并赔偿原告相应利息损失（利息损失以3685.28元为基数、按照日万分之三的利率标准自2019年3月22日起计算至实际付清之日止）。二、被告张志宏对被告王小华的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计102元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担71元，由被告王小华、被告张志宏共同负担31元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王小华、被告张志宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  张更泗人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年五月二十七日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14797号原告：王科，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王科与被告罗建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告挖机租赁款25,300元；2．判令被告支付资金占用损失（以25,300元为基数，从2018年7月16日起按照年利率6%计算资金占用损失至清偿为止）。事实和理由：2018年4月23日至5月30日期间，被告因德感的修路项目租赁原告的挖机使用，2018年7月16日，经双方结算，被告共计租赁115小时，欠原告挖机款共计25,300元，经原告多次催促，被告都不付款。被告曾电话告知原告让接手的人支付租金，但原告并未同意。故原告诉至法院，望判如所请。被告罗建平辩称，挖机是被告罗建平租赁的，《欠条》属实，但出具《欠条》后，罗建平做了一段时间之后就让朋友接手了，罗建平告知原告应由接手项目的人支付租金，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：被告罗建平因承建德感的修路项目租赁原告王科的挖机使用。2018年7月16日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王科德感工地挖机款25,300元（共计115小时）……欠款人：罗建平……”。出具《欠条》后，被告未支付相应款项。嗣后，第三人接手了被告该项目，被告便向原告提出由该接手项目的人支付挖机租赁费用，但原告未同意。本院认为，原告王科与被告罗建平之间的租赁合同关系依法成立并有效。现原告已履行出租义务且双方已结算，被告应当按约定支付租金。至于案涉工程由他人接手，并不影响被告对原告的租金支付义务。由于双方对支付租金的时间未作约定，被告应当最迟于租赁期间届满时支付。现租赁期间已经届满，原告主张被告支付租赁费25,300元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的资金占用损失，由于双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可参照买卖合同相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%-50%）计算。原告请求的年利率6%并未超出上述标准，故原告诉请以25,300元为基数，按年利率6%，自出具《欠条》之日即2018年7月16日起计算资金占用损失至清偿之日止，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告罗建平在本判决生效之日起五日内支付原告王科租赁费25,300元；二、被告罗建平在本判决生效之日起五日内支付原告王科资金占用损失（以25,300元为基数，按年利率6%，自2018年7月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告罗建平负担。此款原告王科已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转并原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年五月十三日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2235号 申请执行人：罗捷，女，1968年9月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所：柳州市河西路18号。 法定代表人：陈菠。 被执行人：陈菠，男，1977年4月21日出生，白族，户籍住址：湖南省桑植县。 关于罗捷申请执行柳州菱盛酒店管理有限公司、陈菠民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂0204民初2456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司、陈菠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗捷于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解，且申请人向本院申请终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执2235号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4097号原告：尤敏勇，女，1956年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄立敏，女，1987年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住址同上，系尤敏勇之儿媳，特别授权代理。被告：肖江，男，1974年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：肖德飘，男，1996年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市，系肖江之子。原告尤敏勇诉被告肖江、肖德飘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤敏勇及委托诉讼代理人黄立敏，被告肖江、肖德飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤敏勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告货款26600元及资金占用利息（以26600元为基数，按月利息2%从2014年10月13日计算至欠款还清之日止，暂算至2019年9月利息为31920元）,以上两项合计为58520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在兴义市经销木材，被告肖江于2014年8月5日在原告处赊购一批模板，价值为40000元，有被告肖江的欠条为证，被告肖江承诺按欠款金额每月2%的利息向原告给付利息。此后被告肖江偿还了部分本息，至2014年10月12日原告与被告肖江结算，被告肖江尚欠款原告木材款26600元，被告肖江同样承诺每月按2%向原告支付利息，有被告肖江的欠条为证。但此后肖江却没有再向原告给付过欠款本息，原告多次向肖江讨要，被告肖江一拖再拖拒不给付。2019年初(农历大年三十)，原告亲自找到被告的家里讨要欠款本息，被告肖德飘也在场，承诺肖江欠原告的木材款由被告肖德飘代为偿还，期限定于2019年8月4日前，如不按期还款，仍然按月利息2%给付资金占用利息，有二被告欠条为证。但期满之后，二被告仍然拒不还款。综上所述，二被告的行为，违背了诚信原则，给原告带来经济损失，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告肖江答辩称：向原告赊购木材是事实，但是因为案外人贺顺俊（住贵州省普安县，电话号码：181××××7179）也向原告购买木材，原告就说将被告欠她的货款转给贺顺俊，而且贺顺俊已经支付了原告一万元。被告肖德飘答辩称：我在欠条上签字那天正是大年三十，我和父亲肖江在奶奶家过年，原告找到我父亲要求还款，并提供了欠条，我父亲说已经将债务转移给贺顺俊，这是三方同意了的。但是原告不同意，鉴于过年影响不好，所以我向原告出具了一张欠条，事后我打电话问贺顺俊，贺顺俊确认此事，并称已向原告支付了10000元。后来我又打电话给原告，说我再补原告16000元，原告不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即身份证复印件一份、欠条原件两张，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2014年8月5日，被告肖江向原告赊购木材后，就所欠货款向原告出具欠条一张，载明欠到原告尤敏勇货款40000元，并约定每月按2%的月利率计算利息。2014年10月12日，肖江在欠条下方再写欠条，注明欠原告26600元，每月按2%的月利率计算利息。2019年2月4日（除夕），被告肖德飘向原告出具欠条一张，欠条载明其自愿替肖江支付所欠原告货款26600元，并承诺2019年8月4日前付清，如不还清，按剩余欠款的2%的月利率计算利息，欠条上有二被告及原告的签字并捺印。庭审中二被告提出该笔货款已由原、被告与案外人贺顺俊达成了债务转移，而且贺顺俊已向原告支付了一万元货款，但是原告予以否认。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告肖江之间虽未签订书面买卖合同，但肖江向原告购买木材后向原告出具欠条，实际是对双方买卖法律关系的确认，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。在合同履行过程中，被告至今未支付货款，已构成违约。在原告催要货款过程中，肖德飘自愿为该笔债务承担偿还责任，是其真实意思表示，其与被告肖江共同对所欠原告货款进行了确认。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定逾期付款按2%的月利率计算利息，符合法律的规定，依法予以支持。被告在庭审中提出该笔货款已在多年前经原告、被告与案外人贺顺俊达成债务转移，但被告未能提供证据予以证明，根据举证规则的相关规定，应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：限肖江、肖德飘于本判决生效后十日内共同支付尤敏勇木材款26600元及逾期付款利息（利息以尚欠木材款为基数，按月利率2%从2019年8月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由肖江、肖德飘共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执383号申请执行人：卢正学，男，汉族，1963年6月17日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。被执行人：戴凯祥，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人卢正学与被执行人戴凯祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴凯祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢正学于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费6000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴凯祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人戴凯祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人戴凯祥目前下落不明；未发现被执行人戴凯祥有可供执行的财产。本院已将被执行人戴凯祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月21日，被执行人戴凯祥尚欠申请执行人卢正学劳务费6000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执383号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年五月二十一日书记员 李利沙
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初578号原告：太原市强丰物业管理有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号1幢3层326。法定代表人：**，执行董事。被告：聂海峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住太原市。被告：马倩倩，女，1990年9月8日出生，汉族，住太原市。原告太原市强丰物业管理有限公司诉被告聂海峰、被告马倩倩房屋租赁合同纠纷一案，原告太原市强丰物业管理有限公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告太原市强丰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市强丰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年五月二十八日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执224号申请执行人郑文学，男，1960年12月4日出生，汉族，住太原市。被执行人山西富磊房地产开发有限公司，住山西省晋中市榆次区汇通路果园巷8号。法定代表人：武双田，董事长。被执行人刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住太原市。被执行人张文俊（系张素萍之夫），男，1959年11月3日出生，关于申请执行人郑文学申请被执行人山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月03立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108民初124号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告刘建磊、被告山西富磊房地产开发有限公司于2020年1月20日前连带支付原告郑文学购房款20万元，利息3万元。共计23万元；三、原、被告双方关于此事再无纠纷。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人刘建磊、山西富磊房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额235671元，该款项已提存到本院账号，尚不具备发放条件，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执130号申请执行人黄某，女，1980年1月2日出生，汉族，鹤岗市向阳区胜利社区党群服务中心主任。被执行人魏某某，男，1953年4月5日出生，汉族，鹤岗矿务局地质测量处退休干部。被执行人魏某，女，1982年2月14日出生，汉族，鹤岗市兴安区红旗镇政府干部。申请执行人黄某与被执行人魏某某、魏某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院每月扣划被执行人魏某某名下工资账户人民币4,000.00元、魏某名下工资账户人民币3,000.00元，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 强
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执214号 申请执行人：徐强，男，1977年11月11日出生。 被执行人：刘林，男，1973年6月29日出生。 在执行申请执行人徐强与被执行人刘林合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2020)兵0701民初252号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘林未予履行生效法律文书确定的义务。申请人徐强于2020年5月13日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘林银行存款、收入432913.68元； 二、被执行人刘林迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人刘林相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  何颖
重庆市梁平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0155司救执2号 救助申请人龙五发，男，生于1958年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 救助申请人龙五发以其在道路交通事故纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，于2020年3月25日向本院提出国家司法救助申请,本院于2020年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龙五发申请称，因在交通事故中致残，现体弱多病，无生活来源，同时还需要赡养85岁的父亲龙有宣，因被执行人无可供执行的财产，故请求本院给予司法救助金14万元。 经审查查明，2017年12月1日，被告熊某驾驶无号牌电动三轮车，沿碧桂路人民医院方向往桂西路方向行驶，当日21时09分许，其车行驶至梁平区碧桂路与桂西路交叉路口时，与由桂西路左转往碧桂路行驶的龙某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的申请人龙五发受伤，两车不同程度受损的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定熊某承担本次道路交通事故的全部责任，龙某、龙五发不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后，住院治疗26天，支出医疗费52065.01元（其中被告支付医疗费10600元，原告支出医疗费41465.01元），出院医嘱为休息3个月，加强营养……。本院委托万州司法鉴定所于2018年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度属十级伤残、内固定物取出医疗费约需12000.00元左右（含定期X摄片复查），住院时间四周左右，出院后休息1个月，康复费约需3000.00元左右，出院后的护理依赖程度属部分护理，护理期评定为90天。原告支出鉴定费3700.00元。另查明，原告在城镇连续居住一年以上，且有收入来源。诉讼过程中，原告申请财产保全，支出财产保全申请费1270.00元。2018年5月17日，本院作出（2018）渝0155民初767号民事判决，认为：被告熊某应承担本次交通事故的全部责任，原告、龙某不承担本次交通事故的责任。熊某应当对原告的合法损失承担全部民事赔偿责任。原告请求的医疗费41465.01元、伙食补助费2700.00元、护理费9900.00元、误工费9280.00元、辅助器具费398.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金64386.00元、后续医疗费12000.00元、康复费3000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费3700.00元，应列入本案的赔偿范围，遂判决：1、由被告熊某赔偿原告龙五发各项损失共计149429.01元；2、驳回原告的其他诉讼请求。 因熊某清奎未按照生效法律文书确定的义务履行，龙五发于2018年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人熊某有位于重庆市梁平区的农村集体土地性质房屋一套，本院已于2018年9月15日进行查封，查封期限为三年，因该房屋系农村房屋，暂不能对其处置。另查明被执行人熊清奎暂无可供执行的财产，故本院于2019年1月29日依法终结本案本次执行程序。后经申请人龙五发申请，对被执行人熊清奎在梁平区社会保险局养老保险金927.00元依法采取了冻结、扣划措施。 另查明，龙五发妻子于2002年去世，其生育有两个子女，儿子龙某系水电工，女儿龙某某在小区打扫清洁，其因交通事故受伤治疗的内固定物尚未取出。 本院司法救助委员会认为，申请人龙五发虽通过民事判决由被告熊某赔偿其损失149429.01元，该民事判决书生效后，熊某未自动履行；申请执行后，本院在执行过程中，执行到位927元，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，此案法院无法执行。申请人龙五发因受伤花费大量治疗费用，导致家庭较为困难，申请人龙五发的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条的规定，应当给予司法救助，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龙五发司法救助金21000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初615号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，2000年4月2日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市闵行区。辩护人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人赵佳红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陈某于2019年12月14日3时许，至本市静安区西康路XXX号门口，在参与他人纠纷的过程中，对被害人方某面部实施殴打，致使其面部单个瘢痕长度4.5cm以上，经鉴定，已构成轻伤二级。2020年1月6日，被告人陈某经公安人员电话传唤，主动至公安机关投案自首。到案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑九个月。被告人陈某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述、证人张某1、王某某、谢某某的证言，现场截图、监控录像，验伤通知书，鉴定意见书，被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可依法从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4303号原告：李正文，男，1960年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：代学臣，黔西南州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李进武，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李正文诉被告李进武劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正文的委托诉讼代理人代学臣到庭参加了诉讼，被告李进武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正文向本院提起诉讼请求：1、判决被告及时支付原告劳务费36190元；2、判决案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李进武承包兴义市“峰林颐境”房地产木工劳务工程进行施工，雇请原告等人为其做工，主要从事木工工作。施工完毕之后，经原告与被告李进武结算，原告工资为36190元，但被告李进武以未结算到工程款为由，于2019年2月27日向原告出具欠条用于延期支付工资，欠条上载明该欠款在2019年6月30日前付清，被告李进武在欠条上签字并捺印。欠条约定的付款期限届满后，原告多次向被告李进武索要工资，但均遭到其拒绝。据此，原告特依法诉至你院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李进武经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证复印件、欠条原件，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进武在兴义市“峰林颐景”承包工程施工，雇请原告为其做工，施工完毕后，经原告与被告李进武结算，原告工资为36190元，被告李进武以未结算到工程款为由，于2019年2月27日向原告出具欠条，欠条上载明：李进武今欠到李正文工资36190元，2019年2月27日到6月30日，欠款人李进武签字并捺印。欠条出具后，被告李进武至今未支付款项。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，原告李正文为被告李进武承接的兴义市“峰林颐境”项目木工工程提供劳务，劳务结束后被告以欠条形式对劳务费进行了确认，双方已建立了事实上的劳务关系，该劳务关系的建立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。被告未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任，原告据此提取诉讼，于法有据，予以支持。李进武作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限李进武于本判决生效后十日内支付李正文劳务费36190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由李进武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷，男，1969年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛汽车传动轴有限责任公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。 法定代表人：崔嘉恕，经理。 委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。 再审申请人王雷因与被申请人青岛汽车传动轴有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王雷申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方解除劳动关系的时间认定有误，双方实际解除劳动关系的时间系2018年10月29日，并非2018年4月10日。申请人于2018年4月10日申请解除劳动关系，虽经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2018]第711号裁决书，但申请人与被申请人对该裁决书不服，均向一审法院提起诉讼，该裁决书并未生效，双方实际并未解除劳动关系，至2018年10月29日，双方才一致同意解除劳动关系并办理解除劳动关系的相关手续。原审法院直接以申请人单方申请的时间作为解除劳动关系的起点，系事实认定错误。2.二审法院以申请人未提交证据证明被申请人未按正常工资标准为其发放工资，便不再支持申请人正常工作期间拖欠的劳动报酬，无事实及法律依据。被申请人系用工单位，若不认可未足额发放工资的事实，应提供工资发放凭证，财务报表等能够证明其工资实际足额发放的证据，但被申请人未提交任何证据证明，二审法院也未对此进行核实并将举证责任全部推给劳动者，系混淆颠倒双方举证责任。（二）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审法院未区分正常工作期间及待岗期间，全部适用一年时效，无事实及法律依据，应依法予以纠正。2.被申请人并非生产经营困难而没能力发放工资，而是恶意拖欠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 青岛汽车传动轴有限责任公司提交意见称，1.仲裁后，申请人向一审法院起诉，并未对裁决书中双方解除劳动关系的时间提出异议，因此原审认定双方于2018年4月10日解除劳动关系是正确的。2.申请人多年不到被申请人处上班，要求按正常提供劳动的标准发放工资无依据。3.劳动报酬并非待岗工资，待岗工资仅系被申请人承担的社会责任，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定并无不当。4.被申请人已履行完原判决规定的义务。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于双方解除劳动关系时间的认定问题。申请人于2018年4月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中第一项请求为解除与被申请人之间的劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对此项请求裁决为申请人与被申请人之间劳动关系自2018年4月10日起解除，被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续。后双方均向一审法院起诉，但均未对解除劳动关系的时间提起诉讼，应视为对该项裁决结果的认可，原审据此认定双方劳动关系的解除时间为2018年4月10日并无不当。 （二）关于被申请人是否拖欠申请人1985年12月至2000年5月正常工作期间工资的问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，因此用人单位对于工资发放记录的举证义务应限于两年之内。申请人主张1985年12月至2000年5月期间的工资距离其起诉已超出两年期间，被申请人不再负有举证责任，申请人应当自负举证责任。因申请人举证不足，原审对其相应主张不予支持认定事实和适用法律均无不当。 （三）本案适用一年仲裁时效期间是否正确的问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，申请人自2000年6月待岗至解除劳动合同期间，并未再为被申请人提供劳动，根据上述法律规定，被申请人支付给申请人的系基本生活费并非工资，因此原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定适用一年的仲裁时效期间于法有据。 综上，申请人王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雷的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  冯 波 审 判 员  李金明 二〇二〇年五月七日 法官助理  肖 俊 书 记 员  王福梅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1042号原告：刘宗美，女，1980年5月13日出生，汉族，住韶关市浈江区风度北15号。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：柯碧飞，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县***********。本院审理原告刘宗美与被告柯碧飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宗美以被告已经向其返还了诉请的购房款并向其支付了其预付的案件受理费、财产保全费为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘宗美撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘宗美负担。审判员  梁增有二〇二〇年五月二十七日书记员  梁恬韵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保338号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所，执业证号13601201910143729。被申请人：谢万情，男，1987年7月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款215771.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢万情的银行存款215771.56元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初617号原告：田宗华，男，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。被告：张勇，男，1965年7月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告田宗华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗华委托诉讼代理人施登俊、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宗华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元，并按年利率12%支付原告自2016年3月3日起至付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款90000元，约定年利率为12%，被告承诺在一年内付清本息。原告依约履行了借款义务，被告为此向原告出具了借条。因被告逾期未还款，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张勇辩称，我向原告出具了90000元的借条属实，但原告在出借90000元从其中扣除了一年的利息10800元；另同年原告叫我给其在务川长脚看管河流，原告许诺每月支付我工资6000元，我从2016年为原告看护河流已四年多时间，我的意见是我欠原告借款用原告欠我的工资进行抵销。本院经审理认定事实如下：2016年原告田宗华分几次向被告张勇提供借款，同年3月3日，被告张勇向原告田宗华出具了90000元的借条，其中约定年利率12%（月息一分），还款时间为一年。后被告违约未偿还借款。本院认为，原告田宗华与被告张勇之间的借贷关系依法成立并生效，被告张勇在约定的期限内未偿还原告田宗华的借款，其行为已构成违约，故对原告田宗华的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告在提供借款时已从本金中扣除了一年的利息10800元的意见，因为被告对此并未提供证据证明，并且根据原告委托诉讼代理人和被告在庭审中的陈述，原告是分几次提供给被告借款，其中大部分是现金交付，根据原告提供的书证借条，结合双方的陈述，原告方的陈述及其提供的借条其证明力明显大于被告的陈述，故本院确认原告提供的借款本金为90000元。对被告提出的应用原告欠其工资抵销原告主张的涉案借款本息的意见，但抵销的前提是当事人互负的到期债务事实清楚，根据被告的提供的现有证据，其证据不能证明原告欠被告看护河道工资的事实成立，故对被告的此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告田宗华借款90000元，并按年利率12%支付原告自2016年3月3日起至付清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年五月二十八日书记员  刘妮娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执476号之五申请执行人:陈沙沙，女，汉族，1990年12月11日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人:北京航天恒达新能源发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1738室。组织机构代码：91110106MA00AGB992。法定代表人:付强，职务该公司董事长。关于陈沙沙与北京航天恒达新能源发展有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人北京航天恒达新能源发展有限公司在中国银行33×××57账户内余额人民币52829.50元，现因为强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京航天恒达新能源发展有限公司在中国银行33×××57账户内存款人民币1227328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  鉏玲龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2857号 刘永权、高安赣粤五星运输有限公司： 关于申请执行人蓝钊成申请执行刘永权、高安赣粤五星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷两案，经本院强制执行，被执行人高安赣粤五星运输有限公司将执行款交至法院，并由法院退发申请执行人，本案已执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：董明也，男，1986年12月30日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告董明也信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告董明也经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董明也支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,994.92元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,977.15元、违约金2,939.56元；2.判令被告董明也支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董明也负担。事实和理由：被告董明也于2013年5月30日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董明也未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告董明也未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告董明也于2013年5月30日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告董明也实际拖欠信用卡本金30,994.92元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告董明也在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告董明也在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董明也在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道外区升平街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董明也在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董明也借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,994.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告董明也在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董明也签收与否，均视为送达。被告董明也经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明也应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金30,994.92元；二、被告董明也应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.87元，减半收取计287.44元，由被告董明也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2020）藏0528民初24号原告：阳光商务宾馆，住所地西藏自治区加查县。经营者：汤万喜，系该宾馆负责人。被告：四川蜀电集团有限公司四川电力建设分公司，住所地：四川省成都高新区新光路66号3层。法定代表人：李强，系该公司负责人。本院在审理原告阳光商务宾馆诉被告四川蜀电集团有限公司四川电力建设分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳光商务宾馆以被告四川蜀电集团有限公司四川电力建设分公司在案件立案后，已主动履行，再无诉讼之必要为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光商务宾馆向本院申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光商务宾馆撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告阳光商务宾馆负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 刘建宁
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终771号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，地址辽阳市文圣区北太子河路33号，社会统一信用代码91211000552590678M。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李双阳，男，1984年6月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司（以下简称泛美房地产公司）因与被上诉人李双阳商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泛美房地产公司委托诉讼代理人王玉珠、被上诉人李双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泛美房地产公司上诉请求：撤销（2019）辽1003民初2010号民事判决并改判驳回李双阳对泛美房地产公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由李双阳承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，泛美房地产公司无违约行为，不应支付违约金。泛美房地产公司办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致我们所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；泛美房地产公司在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求我们向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是我们自身原因造成的，均属不可抗力，泛美房地产公司不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是泛美房地产公司不能够遇见与避免的，不应承担违约责任。综上，李双阳诉请泛美房地产公司支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回李双阳诉讼请求。李双阳辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。李双阳一审诉称：我于2014年5月23日在泛美房地产公司购买泛美华庭房屋，双方签订《商品房买卖合同》，我向泛美房地产公司支付购房款285180元，2014年底入住。入住后泛美房地产公司迟迟未给我办理房屋产权证书。我认为，泛美房地产公司的行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故泛美房地产公司应向我支付合同约定的违约金，诉至法院。请求判令：1、泛美房地产公司赔偿李双阳违约金2851.8元；2、诉讼费等费用由泛美房地产公司承担。为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明双方签订买卖合同，约定违约金，泛美房地产公司应当赔偿；2、销售不动产统一发票，证明购房款的数额285180元。泛美房地产公司一审辩称：不同意李双阳的诉讼请求，我方未能在规定期限内向产权部门提供相应的资料不是因自身原因导致的。第一、是河东管委会与文圣区政府在进行交接过程中，因交接延迟导致所需的材料未能及时上报；第二、消防未能及时验收，因此消防未能在规定期限内提供相关验收手续；第三、我方在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司确要求我们向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此我方与联合水务环境产生纠纷，也是通过贵院的诉讼解决的，因此该部分的时间也延长了，没有尽快提供相应的验收手续。综上，我方未能及时提供手续不是因自身原因导致的，因此不应承担支付李双阳违约金的责任。同时提供联合环境水务（辽阳）有限公司文件、辽阳市水务局的文件，证明补交基建水费是通水验收的前提条件，因我方与联合水务的水费纠纷，联合水务一直未给我方提供相关验收文件，因当时缺少材料，无法办理房产证。一审法院经审理查明，2014年5月23日，李双阳与泛美房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：泛美房地产公司将其开发的位于辽阳市文圣区北太子河路33号第49幢1单元18层49号商品房以285180元的价格出售给李双阳。李双阳已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，李双阳称于2014年底入住其所购房屋，泛美房地产公司对此予以认可。该房屋初始登记时间2019年6月。一审法院认为，李双阳与泛美房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。李双阳于2014年底入住，泛美房地产公司于2019年6月才办理诉争房屋的初始登记，因此泛美房地产公司已违反合同十五条的约定，应按房款的1%赔偿李双阳违约金即2851.8元。关于泛美房地产公司主张未能及时提供手续办理权属登记不是因其自身原因导致的、不应承担支付李双阳违约金责任一节，原审法院认为泛美房地产公司主张的理由不能对抗合同相对人即本案李双阳，故对其抗辩不予采信。判决：泛美房地产公司于本判决生效之日起15日内支付李双阳违约金2851.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由泛美房地产公司承担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，泛美房地产公司与李双阳自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。泛美房地产公司于2014年底交付诉争房屋，2019年6月才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此一审法院判决其赔偿李双阳违约金并无不当。关于泛美房地产公司上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因其主张不能对抗合同主体即本案李双阳，对其上诉请求，不予支持。综上所述，泛美房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由泛美房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年五月十八日法官助理侯是羽书记员徐智源
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1743号 被执行人：康晴，男，汉族，1981年7月19日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区长和路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初116号刑事判决立案执行康晴罚金刑一案，被执行人康晴应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10030号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐绍北，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐绍北信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐绍北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币109,963.80元、利息15,982.43元、违约金2,620.96元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计128,567.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐绍北未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金109,963.80元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐绍北应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计109,963.80元；二、被告徐绍北应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.28元，减半收取计1,249.64元，由被告徐绍北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1352号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：陈文波，男，汉族，1984年3月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈文波物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对陈文波的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保43号申请人：天津市京润塑料包装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨小学西南500米。法定代表人：李金柱，该公司经理。被申请人：天津市长城物资供销有限公司，住所地津南区小站镇迎新村。法定代表人：宋乐。申请人天津市京润塑料包装有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封被申请人天津市长城物资供销有限公司银行账号：天津农商银行小站支行，账号：90×××85，行号902010100冻结存款12010元。申请人以人民币12010元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市长城物资供销有限公司在天津农商银行小站支行开户的账号为90×××85的银行存款人民币12010元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年五月二十八日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2903号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：王艳红，该行职工。被告：阳成香，女，1971年6月29日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告阳成香（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告阳成香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金14978.48元，利息、违约金、手续费等2285.09元，合计人民币17263.57元（利息等暂计算至2020年5月5日止，之后的利息、违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年7月18日，被告在原告自助终端机上向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，按日万分之五计算，按月计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％收取。经审查原告同意了被告的申请，2018年7月23日为其建立账户，卡号为：54×××41，额度为7000元。同年9月18日被告在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。被告在使用信用卡过程中，临时信用额度为30000元，自2019年11月9日被告开始逾期，截至2020年5月5日，被告拖欠原告本金14978.48元、利息1520.17元、逾期还款违约金764.92元，合计人民币17263.57元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约）、被告用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳成香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金14978.48元、利息1520.17元、逾期还款违约金764.92元，合计人民币17263.57元（利息、违约金计算至2020年5月5日止，之后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告阳成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈皓玥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1221号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。被告：杨顺洲，男，汉族，1966年10月8日出生，住扬州仪征。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告杨顺洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人滕云、彭燕到庭参加诉讼，被告杨顺洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨顺洲偿还借款本金12291.46元及罚息算至2019年12月27日为436.05元，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照《金e融网贷借款合同》约定继续计算）；2.判令被告杨顺洲给付江苏银行扬州分行律师代理费4000元。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订了编号为WD180525000003975的《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告提供15000元借款，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月25日止，借款执行固定利率，执行年利率6.3075%，账号为62×××01的账户为被告提供的借款发放专门账户及还款账户。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告根据被告的申请发放贷款15000元。借款于2019年5月25日到期后，被告上述还款账户内资金余额不足，后被告账户虽陆续汇入部分金额，但仍旧无法全部偿还借款本金。被告杨顺洲未答辩。江苏银行扬州分行举证的《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单、对账单、委托合同、律师费票据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年5月25日，江苏银行扬州分行（贷款人）与杨顺洲（借款人）签订了编号为WD180525000003975的《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放15000元的借款，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月25日止。借款执行固定利率，执行年利率6.3075%。借款结息方式按月结息，结息日为每月的15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××01。还款方式到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。同日，原告根据被告的申请将15000元借款发放至被告的账户。截至2019年12月27日，被告杨顺洲尚欠借款本金12291.46元及罚息436.05元。2020年1月9日，因与杨顺洲金融借款合同纠纷一案，江苏银行扬州分行委托江苏立科律师事务所作为代理人，并支付律师费4000元。本院认为：原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告杨顺洲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金12291.46元及罚息436.05元（算至2019年12月27日止；自2019年12月28日起至实际给付之日止,按合同的约定给付）；二、被告杨顺洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告杨顺洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年五月二十五日书记员  糜敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初44号原告李亚波，男，汉族，出生于1973年7月10日，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人邓金荣、孙若璠，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。被告阚友钢，男，汉族，出生于1964年4月27日，身份证住址：北京市海淀区。被告王爱萍，女，汉族，出生于1968年2月10日，身份证住址：云南省昆明市五华区。两被告共同委托代理人王长友，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。原告李亚波诉被告阚友钢、王爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告李亚波于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚波撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告李亚波负担，余额7440元退还原告李亚波。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 何艳楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2945号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：王平，男，1957年9月9日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初4104号     原告:代立，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。   被告：汉台区XX环路永强货运部，住所地：汉台区。统一社会信用代码：92610702MA6YPLMA44。   经营者：彭强。   被告：彭强，男，1985年2月5日出生，汉族，住汉中市南郑区，现住汉台区。   被告：刘琪，女，1985年12月8日出生，汉族，住址同上。   原告代立诉被告汉台区XX环路永强货运部(以下简称“永强货运部”)、被告彭强、刘琪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告永强货运部、被告彭强、被告刘琪，经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭。原告在开庭审理后撤回了对被告彭昌宏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告一直属协作关系，被告从2010年8月9日成立汉台区XX环路永强货运部以来，一直从事货物托运代理服务业务并代理货主回收货款，业务范围涵盖汉中市周边各县区，原告从2010年8月至2019年6月底同被告一直诚信合作，从未发生过任何经济纠纷和违约事件，2019年7月至2019年8月初，原告将价值5415元木地板交于被告托运并代收货款，2019年8月5日，原告到被告营业点回收货款时发现被告已关门歇业，于是急忙同被告联系，被告电话一直处于关机状态，经半个月的寻找和联系，被告一直未露面，原告到公安机关报案后，公安机关与被告也无法取得联系。现起诉，要求：1、依法判令被告返还原告代收货款5415元；2、依法判令被告承担原告：误工费、电话费、交通费、伙食补助合计1000元；以上两项共计6415元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告永强货运部未到庭亦未答辩。   被告彭强未到庭亦未答辩。   被告刘琪未到庭亦未答辩。   经审理查明，原告与被告永强货运部曾有业务往来，原告从2019年7月24日至2019年7月31日期间多次委托被告永强货运部运送木地板等货物，被告永强货运部分别向原告出具了4张制式《汉台区XX环路永强货运部货物托运单》，以上制式托运单均载明了货物送达终点、日期、收货人姓名、电话及货物名称，并在付款方式“提付”栏内划“√”，三份托运单为第二联（红）发货人联，载明：“代收货款”及金额，该制式托运单下方注明被告永强货运部汉中地址、略阳地址及电话，并注明“联系人”为彭强。被告永强货运部接受委托后未向原告支付已收货款或报告情况，原告于2019年8月发现被告永强货运部已歇业，寻找上述被告未果，原告遂诉至本院。   另查明，被告永强货运部成立于2010年8月9日，被告彭强为其经营者，被告彭强与被告刘琪系夫妻关系。    上述事实，有以下证据：1、原告身份证复印件，2、被告永强货运部工商登记信息，3、货物托运单4张，4、户籍证明三份，5、结婚登记表，6、录音资料1份，本院予以认定。    本院认为，合同自成立时生效。原告委托被告永强货运部运送货物，被告永强货运部向其出具了货物托运单，载明了日期、货物送达地点、代收货款金额、收货人姓名、电话及付款方式，该托运单具有合同的性质，本院据此确认原告与被告永强货运部的委托合同关系成立，原告向被告永强货运部交付了货物，被告永强货运部应当按约定完成托运事项并将代收的货款交付原告。现被告永强货运部回收货款未履行交付义务，应依法承担民事责任；被告彭强作为永强货运部的经营者应依法承担民事责任；该货运部系家庭经营，被告刘琪与被告彭强系夫妻关系，应共同承担民事责任。原告起诉要求被告赔偿损失，未提交证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪共同归还原告代立货款5415元（判决生效立即执行）。     二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，公告费300元，由被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长  李蕊   人民陪审员  雷汉伟   人民陪审员  王海燕     二〇二〇年四月二十八日                                书记员  张娇娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9997号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王月青，女，1973年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王月青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王月青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币112,653.61元、利息19,059.50元、违约金2,788.39元、手续费3,984元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计138,485.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王月青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金112,653.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王月青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计112,653.61元；二、被告王月青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.07元，减半收取计1,276.54元，由被告王月青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84461号之一原告：张林仙，女，1964年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告：钱大杰，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：顾燕君，住上海市浦东新区。被告：张燕萍，女，1973年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海轨道交通十八号线发展有限公司，住所地上海市徐汇区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：仇兆明,董事长。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。原告张林仙、钱大杰诉被告张燕萍、上海轨道交通十八号线发展有限公司互易合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告张林仙、钱大杰于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张林仙、钱大杰以需要补充相关证据为由，自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张林仙、钱大杰撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，鉴定费人民币1,500元，由原告张林仙、钱大杰负担。审判员 黄 政二〇二〇年五月二十八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5242号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行陈鹏开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2442号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月6日通过佛山市财产查控网、于2020年3月5日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保34号 申请人：清流县鸿源贸易有限公司，统一社会信用代码91350423572952875F，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街12幢203室。 法定代表人：邓水生，公司执行董事。 被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码9142010018351357X2，住所地湖北省武汉市东湖技术开发区华光大道21号。 法定代表人：谭发刚，公司执行董事。 申请人清流县鸿源贸易有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司的银行存款1,795,457.56元。申请人于2020年5月20日向本院缴纳了案件保全费，并提供中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司保单号为：11311163900974815434的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县鸿源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司的银行存款1,795,457.56元，期限一年。 案件申请费5,000元，由申请人清流县鸿源贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1176号原告：王嘉豪，男，1996年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王家奇，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：联手网（宁夏）科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川市金凤区宁安大街490号银川市IBI育成中心二期3号楼906-1室。法定代表人：王家奇，该公司经理。被告：胡雁峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：屈鹏熙，男，1980年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告王嘉豪诉被告王家奇、联手网（宁夏）科技有限公司、胡雁峰、孙杰、屈鹏熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清 二〇二〇年五月七日（法官助理 赵慧书记员 朱莹院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢75号之四申请执行人：曲金涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住蚌埠由禹会区，被执行人：周兵，男，1989年5月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行曲金涛与周兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人周兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内存款人民币19.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  鉏玲龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保252号申请人：杨为娟，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：王双来，男，1966年9月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：马玲，女，53岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：宿迁市恒泊广告设备有限公司，统一社会信用代码：91321311086940975F，住所地宿迁市宿豫区顺河街道园区东路8号。法定代表人：王双来，该公司总经理。被申请人：王艺，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人杨为娟与被申请人王双来等民间借贷纠纷一案，申请人杨为娟于2020年5月26日向本院申请保全，请求查封被申请人王双来、马玲、宿迁市恒泊广告设备有限公司所有的位于宿迁市宿豫区顺河街道园区东路8号厂房及二层办公用房，保全价值为48万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人王双来、马玲、宿迁市恒泊广告设备有限公司所有的位于宿迁市宿豫区顺河街道园区东路8号厂房及二层办公用房，保全价值为48万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5098号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：何中华，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告兴业消费金融股份公司与被告何中华金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令何中华向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额169067.64元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日的逾期利息为48529.94元）；2.判令何中华支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由何中华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年5月14日。 三、借款人：何中华。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.8%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年5月14日。 十三、实际到期日期：2020年5月14日。 十四、逾期还款日期：2018年9月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十六、欠款本金：169067.64元。 十七、最新欠款逾期利息：48529.94元。 十八、服务费：10000元。（已从贷款本金中扣除） 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何中华应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金169067.64元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为48529.94元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取计2288元，由何中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执243号之一申请执行人:重庆三峡产业投资有限公司，住所地重庆市万州区联合路20附2号。法定代表人：冯俊亮，总经理。被执行人：重庆港集物流有限公司，住所地重庆市万州经开区天子园公廉租房2号商业房16号。法定代表人:盛刚。申请执行人重庆三峡产业投资有限公司与被执行人重庆港集物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的541914.56元，案件受理费4610元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人重庆港集物流有限公司名下银行存款546524.55元，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽