wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马永林，男，1967年12月17日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马永林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,517.55元。原告诉称，被告马永林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,517.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18100号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白江，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告白江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告白江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金2,856.09元，支付利息184.20元、逾期还款违约金141.58元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金2,556.09元，支付原告截至2020年3月14日的利息184.20元、逾期还款违约金141.58元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金2,556.09元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金2,556.09元；二、被告白江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,556.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初983号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏。 住所地：北京市顺义区。 委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：陈庆华，男，1981年10月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  **宁 二〇二〇年五月七日 书记员  李 然
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执232号被执行人：苗冬生,男性。本院在执行苗冬生罚金一案中，依据（2014）宾刑初字第4号刑事判决书，被执行人苗冬生应缴纳罚金5000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，已扣划苗冬生银行存款1000元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现对被执行人苗冬生继续实施冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月十八日书记员  王丽楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执725号之一申请执行人王磊，男，汉族，1989年9月16日生，住渑池县。被执行人范强伟，男，1968年4月17日生，汉族，住渑池县。王磊与范强伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初3460号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人范强伟自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初3460号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月十二日书记员  王志民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马琳，女，1995年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,691.81元。原告诉称，被告马琳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计121,691.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初126号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京博营商贸有限公司，住所地北京市丰台区（园区）。法定代表人：郄博帅。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京博营商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初983号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：江集镇江翠斋家具城，经营场所安徽省亳州市利辛江集镇。 经营者：江翠斋。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告江集镇江翠斋家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉讼请：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计35000元；2.判令被告立即停止侵犯原告第1766171号“皖宝”及图形组合商标、第10194609号“金典皖宝”商标、第10194636号“经典皖宝”注册商标专用权的行为；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：合肥皖宝集团床垫有限公司是国内床垫行业的知名企业，申请注册了第1766171号“皖宝”及图形组合商标（核定用于第20类商品上）、第10194609号“金典皖宝”商标（核定用于第20类商品上）、第10194636号“经典皖宝”商标。2010年第1766171号“皖宝”及图形组合商标被认定为驰名商标。2019年1月14日，利辛县市场监督管理局在被告处查获6床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫，并对其作出行政处罚。原告认为被告未经其许可，在其销售的床垫上使用“金典皖宝”标识，侵害了原告第1766171号“皖宝”及图形组合商标、第10194609号“金典皖宝”商标、第10194636号“经典皖宝”商标的专用权。给其造成巨大的经济损失，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从原告提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月六日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申128号再审申请人（一审被告）：周锐明，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李平，广东联建律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈凤华，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：肖莉，女，1970年5月20日出生，土家族，住址湖北省利川市。再审申请人周锐明因与被申请人陈凤华、一审被告肖莉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周锐明申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人仅对原审被告肖莉的债务本金承担保证责任，没有任何证据证明申请人的保证范围包括债务利息，原审法院未经查实即错误扩大了申请人的范围。1.原审被告肖莉向被申请人陈凤华出具的《借条》中未约定利息。原审判决中认定的案件主要事实如下：“2015年1月31日，原审被告肖莉向被申请人陈凤华出具一份《借条》，载明原审被告肖莉于2015年1月31日向被申请人借款676000元，出借人通过银行转账676000元，2015年2月份利息14000元、3月份利息10000元转现金，合计700000元。申请人作为该笔借款的担保人在《借条》上签名捺印。”显然，原审被告向被申请人出具的借条中并未约定利息，原审判决第5页第6行载明“虽然《借条》及《还款计划》中均未载明双方就利息进行了明确约定”，据此，可以认定《借条》中未约定借款利息。2.原审法院未查明案涉保证合同的内容，申请人的保证范围仅及于《借条》中列明的款项，《借条》中未约定的债务利息超出申请人的保证范围。原审法院未查明案涉保证合同的重要内容，申请人与被申请人之间保证合同的成立基于申请人在《借条》上亲笔书写：“担保人担保于上述款项交清为止，本人愿意承担担保责任。”显然，“上述款项”指《借条》中载明的款项，未载明的款项如债务利息，实现债权的费用等不在保证范围内。原审法院未查明案涉保证合同的内容，认定申请人以担保人的身份签字，即应承担债务本息的保证责任，在没有证据佐证的情况下扩大了申请人的保证范围，显然与事实不符，违反民事诉讼法的相关规定。二、原审判决适用法律错误，未适用《担保法》第二十一条的规定作为判决依据。《担保法》第二十条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，在保证合同中没有约定保证范围的，保证范围才包括主债权及利息等费用，但本案中，申请人在书写担保条款时，明确表明只对“上述款项”（《借条》载明的款项）承担保证责任，而《借条》没有约定利息，则，申请人的保证范围仅包括债务本金。被申请人接收该《借条》，视为同意担保条款，双方明确约定申请人仅对原审被告肖莉的债务本金承担保证责任。原审判决仅适用《担保法》的第十八条、第十九条、第三十一条的规定，遗漏规范保证范围的第二十一条规定，显然属于适用法律确有错误。三、申请人因原审被告上诉后未交纳二审诉讼费用而错失二审程序的救济途径，唯有启动审判监督程序救济自身健。原审法院作出一审判决后，原审被告在上诉期限内提起上诉，申请人拿到上诉状后，认为可以在二审程序中主张原审判决认定事实及适用法律的错误，因此没有另行提起上诉。令申请人出乎意料的是，申请人直到收到法院（2019）粤03民终字25902号民事裁定书，才获知原审被告提交上诉状后并未缴纳二审诉讼费用，本案按原审被告撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。此时，申请人已错失上诉机会，无奈之下只能通过申请再审以维护自身的合法权益。《民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。综上，申请人认为，申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求法院裁定再审本案，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人要求再审的（2019）粤0304民初12494号案民事判决已发生法律效力，申请人并未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。另，原审根据本案当事人实际履行合同的情况，认定本案的借款存在利息的约定，并无不当，而本案的担保范围并未明确排除利息，故原审依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定认定申请人作为保证人应当对全部债务承担责任，符合法律的规定。综上，申请人周锐明的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周锐明的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年五月六日书记员 关      晓      红
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初258号原告：吴东，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：李维，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告吴东与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东到庭参加诉讼，被告李维经公告传唤，现公告期已满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告偿还原告借款150000元及利息6000元整，共计156000元，后续利息按月利率2%计算至还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告于2019年10月8号以做生意需资金周转为由，向原告借取人民币15万元整，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。故特向贵院提起诉讼。被告李维经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年10月8日，被告因生意需资金周转，向原告借款人民币15万元，当天，被告出具一张15万元借条给原告，借条上未约定利息。2019年10月9日，原告通过中国农业银行股份有限公司分两笔转账10万元给被告，每笔5万元，同年10月11日再次转账5万元给被告。因原告多次催收，被告仍未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告出具借条给原告吴东，原告交付了借款，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，对尚未偿还的借款本金15万元，被告李维应予偿还。原告主张被告支付利息6000元及后期利息按月利率2%计算至清偿时止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告该主张，本院不予支持。原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。关于逾期利息起算点，原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期间还款，原告起诉之日可视为还款期满之日，故逾期利息的起算点自原告起诉次日即2020年1月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李维于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东借款人民币15万元及逾期利息（利息以15万元为本金，按年利率6%自2020年1月15日计算至清偿时止）。二、驳回原告吴东的其他诉讼请求。案件受理费3420元，由原告吴东承担120元，被告李维承担3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  叶有荣审判员  程文新二〇二〇年五月二十六日书记员  程亚静附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4737号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：余启丽，女，1989年05月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：石颖，男，1987年08月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告余启丽、石颖、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18127号原告：韩某某，男，，住上海市闵行区。被告：金某1，女，，住上海市闵行区。被告：金某2，女，，住上海市闵行区。原告韩某某诉被告金某1、金某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月十二日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4415号上诉人（原审原告）：崔彤，女，1989年5月31日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：韩红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。上诉人崔彤因与被上诉人韩红刚排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔彤于2020年5月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，崔彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人崔彤负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年五月十九日书记员  张 佩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1443号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司；住所地：丹砂街道办事处昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：李朝西，贵州舸林律师事务所律师。被告：杨小勇，男，1986年9月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司诉被告杨小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年5月12日以被告杨小勇已外出务工不知其下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司以被告杨小勇已外出务工不知其下落为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2254元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 王 齐二〇二〇年五月十二日书记员 曾凤梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8539号之一原告：吴殿彪，男，1964年11月14日出生，汉族，住兴化市。被告：吴书宝，女，1956年3月21日出生，汉族，住兴化市。被告：吴永泽，男，1982年11月17日出生，汉族，住兴化市。被告：吴永平，女，1979年8月26日出生，汉族，住兴化市。被告共同委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。本院在审理原告吴殿彪诉被告吴书宝、吴永泽、吴永平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴殿彪申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴殿彪撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  王金华人民陪审员  吴 芬二〇二〇年五月十一日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初912号原告:贾治国，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：孙欢迎，男，汉族，1982年3月24日出生，住河南省商丘市。被告：董文化，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘冠举，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告贾治国与被告孙欢迎、董文化、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾治国委托诉讼代理人马付玲，被告董文化、安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼，被告孙欢迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾治国请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项赔偿共计116000元。2、诉讼费由被告承担。被告孙欢迎未答辩。被告董文化辩称:我只是车主，车是孙欢迎开的，我和孙欢迎是朋友关系，他负责处理手机的售后，开着我的车发生的事故。我也不给孙欢迎发工资,我们不是雇佣关系，我在被告投保有交强险，交强险部分应由保险公司先赔偿，不足部分由孙欢迎来进行赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：在原告提供的证据真实合法的前提下，同意在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告董文化车辆的行驶证经庭后核实是真实的，本院予以确认。原告的伤残鉴定是本院委托作出，且程序合法，本院予以确认。鉴定费发票系合理支出，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年3月13日19时30分许，被告孙欢迎驾驶豫Ｎ-×××××号轻型普通货车，沿郑留207省道由南向北行驶至18公里李口镇华商银行门口时，将由东向西横过道路的行人原告贾治国撞倒，造成原告贾治国受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙欢迎负事故的主要责任，原告贾治国负事故的次要责任。原告贾治国受伤后入住商丘亚东医院治疗，住院13天，花医疗费4549.98元。经本院委托鉴定原告构成十级伤残，大约需二个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。被告孙欢迎驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该保险在保险期限内。被告董文化是被告孙欢迎驾驶车辆豫Ｎ-×××××号轻型普通货车的车主。在庭后，原告贾治国放弃了要求被告孙欢迎、董文化承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。原告贾治国之父贾善聪，1957年4月24日出生，原告贾治国之母苗秀去，1957年2月22日出生，住商丘市××××村，有子女三人。原告贾治国之长女贾博钦，2003年2月26日出生，原告贾治国之长子贾恒博，2008年3月25日出生，原告贾治国之次女贾舒然，2008年3月25日出生，河南省2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资45677元，每日125.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告贾治国在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费4549.98元，住院伙食补助费13天×50元=650元，营养费13天×20元=260元，护理费60天×125.1元=7506元，伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元，被扶养人生活费其父母、三子女共计为29295.42元，误工费73天×125.1元=9132.3元，交通费13天×20元=260元，鉴定费1300元，精神抚慰金4000元，以上总计125355.64元。经交警部门认定，被告孙欢迎负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告贾治国的损失由该公司在交强险部分赔偿115459.98元。因原告贾治国自愿放弃要求被告孙欢迎、董文化承担赔偿责任的诉讼请求，超出交强险部分，本院不予审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告贾治国各项损失115459.98元。二、驳回原告贾治国的其他诉讼请求。一审案件受理费1310元，由原告贾治国负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年五月九日书记员  孙翔宇
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1029民初403号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码：91330206308947807L。 法定代理人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：陆明欣，该公司职工。 被告：杨美，女，1982年11月17日出生，汉族，住广西田林县。 被告：蒋大乐，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西田林县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告杨美、蒋大乐追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审判员  **忠 二〇二〇年五月六日 书记员  李天贵
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初609号 原告：苍南新鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2952UF5U，住所地龙港市柳南路249号一层。 法定代表人：张丐山，董事长。 委托诉讼代理人：金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，统一社会信用代码91440300708461136T，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 被告：腾讯科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码9144030071526726XG，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 原告苍南新鸿房地产开发有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告苍南新鸿房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苍南新鸿房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由苍南新鸿房地产开发有限公司负担。 审判员  黄通利 二〇二〇年五月二十日 书记员  林庆锌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1865号申请执行人：刘某，女，1948年7月2日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人:王某，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘某申请执行王某赡养纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1328号民事调解书已发生法律效力。刘某向本院申请执行，要求王某给付赡养费2220元及医疗费2420元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人王某名下车辆×××,但未实际控制，并扣划其银行存款259.28元。经查，本院未发现被执行人王某有足额可供执行的财产。申请执行人刘某亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘某申请执行的赡养费2220元及医疗费2420元，已执行259.38元，剩余部分未受清偿。经申请执行人刘某确认，被执行王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务。申请执行人刘某发现被执行人王某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  任 林
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初842号                  立案时间              2020-2-18              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告: 平安银行股份有限公司大连分行，住。      法定代表人：刘庆，系分行行长。（未到庭）      委托诉讼代理人： 王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。（未到庭）      被告：李金羽,男，1978年10月4日生，汉族，住。                  原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金411286.45元及自2019年12月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年1月6日，被告欠付利息1297.54元、罚息3.41元、复利2.38元），以上暂合计412589.78元；2、请求依法判令原告对被告李金羽所有的位于金州新区站前街道南山路97号2单元7层2号的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3、判令被告李金羽承担本案相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银（大连）房贷字（2016）第RL20160922001734号                  借款人              李金羽                  共同借款人              无                  签订时间              2016-9-22                  贷款金额              45万元                  贷款期限              312个月                  贷款利率（月）              同期贷款基准下浮15%                  利率调整方式              年调（次年对月对日）                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              450000元                  实际贷款期限              2016/11/2至2042/11/2                  借款人逾期还款日期              2019/12/11                  欠付本金（截止日期）              411286.45元（2020/1/6）                  起诉后还款情况              偿还本金5200.49元                  约定的确认送达地址                                主张夫妻共同债务情况              无                              抵押认定事实               合同名称              《房地产买卖抵押贷款合同》                  签订时间              2016/9 /22                  抵押人              李金羽                  抵押权人              平安银行股份有限公司大连分行                  抵押物及权属信息                                抵押登记办理情况              已办理正式抵押登记（大房他证金新字第2016030036号）                  裁判理由              原告与被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；关于原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉请，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院亦予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李金羽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金406085.96元及截至2020年1月6日的利息1297.54元、罚息3.41元、复利2.38元；    二、被告李金羽自2020年1月7日起至款项付清之日止，按所签订的《房地产买卖抵押贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息和复利;      三、原告平安银行股份有限公司大连分行对李金羽所有的坐落于金州新区站前街道南山路97号2单元7层2号房屋（大房他证金新字第2016030036号）享有抵押权，有权以上述房屋折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。    上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清:若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他 诉讼请求。      案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告李金羽负担 。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                              审判组织              审  判  员    朱迎颖二0二0年五月九日      书  记  员    姜梦迪
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初79号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人潘俊峰，男，1995年7月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人潘俊峰曾因本案，于2019年10月19日被刑事拘留（11月18日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人潘俊峰犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人潘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人潘俊峰于2019年9月至10月15日期间，在苏州市相城区渭塘镇锦江之星酒店、渭塘一号娱乐会所楼上513号房间、626号房间、钻石家园17幢901室等地点，容留、介绍顾某、朱检花、卢某、刘红飞以人民币300元、400元不等价格向张亚洲等人卖淫12次。具体分述如下：1.2019年9月4日，被告人潘俊峰在渭塘一号娱乐会所楼上513号房间，介绍卖顾某以人民币400元的价格向张亚洲卖淫。2.2019年9月21日，被告人潘俊峰在锦江之星酒店，介绍朱检花以人民币300元的价格向申永康卖淫。3.2019年9月底，被告人潘俊峰在锦江之星酒店，介绍朱检花以人民币300元的价格向林佑现卖淫。4.2019年10月2日，被告人潘俊峰在渭塘一号娱乐会所楼上626号房间，容留朱检花以人民币300元的价格向范亚洲卖淫。5.2019年10月2日，被告人潘俊峰在渭塘一号娱乐会所楼上625号房间，容留、介绍朱检花以人民币300元的价格向申永康卖淫。6.2019年10月5日，被告人潘俊峰在钻石家园17幢901室，容留顾某以人民币300元的价格向王风莲卖淫。7.2019年10月6日，被告人潘俊峰在钻石家园17幢901室，容留、介绍卢某以人民币300元的价格向申永康卖淫。8.2019年10月6日，被告人潘俊峰在钻石家园17幢901室，容留卢某分别以人民币300元的价格向张政国、王磊卖淫。9.2019年10月9日，被告人潘俊峰在钻石家园17幢901室，容留、介绍刘红飞分别以人民币300元的价格向丁建浩、周学文卖淫。10.2019年10月14日，被告人潘俊峰在钻石家园17幢901室，容留、介绍朱检花以人民币300元的价格向林佑现卖淫。被告人潘俊峰主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人潘俊峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人潘俊峰在庭审中无异议，并有被告人潘俊峰在公安机关的供述，书证行政处罚决定书、租房合同、酒店入住记录等，证人朱检花、顾某、卢某等人的证言，苏州市公安局相城分局制作的扣押笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片等，电子数据微信聊天、交易记录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘俊峰容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘俊峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人潘俊峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘俊峰犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起，至2020年12月17日止；罚金于判决生效后十日缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人潘俊峰的犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年五月二十六日书记员  殷 涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1465号原告：乔永刚，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：杜长玉，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告乔永刚与被告杜长玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔永刚到庭参加诉讼，被告杜长玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实与理由：原、被告系亲家关系，被告因资金周转于2013年1月借原告款50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，原告诉至法院被告杜长玉未答辩，未提供证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告乔永刚提供有银行流水一份、录音光盘一份及书面录音材料三份，能够证明被告杜长玉向原告乔永刚借款50000元未偿还，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜长玉于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永刚借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杜长玉负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年五月三十日书记员  耿 茹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1966号原告：胡建国。被告：江苏润安置业有限公司。法定代表人：关西斌。第三人：徐州信德商业管理有限公司。法定代表人：卜宪萍。原告胡建国诉被告江苏润安置业有限公司、第三人徐州信德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡建国撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  林佳锟二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初641号原告：王朝梅，女，汉族，1968年8月13日出生，住延津县。被告：冯涛，男，汉族，1973年3月9日出生，住延津县。被告：杨新园，女，汉族，1978年7月24日出生，现住延津县。原告王朝梅诉被告冯涛、杨新园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朝梅、被告冯涛到庭参加诉讼，被告杨新园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王朝梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款9030元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年开始被告冯涛在原告处赊欠电料，2019年5月11日经双方结算，被告冯涛下欠原告货款9430元。被告冯涛为原告出具欠条，并承诺从2019年6月份开始偿还货款，被告杨新园自愿为上述货款提供担保。经原告多次催要，被告仅偿还货款400元，下余货款迟迟不还。故原告诉至法院，望判如所诉。被告冯涛辩称，原告所述是事实，没有其他要说。被告杨新园未到庭并未答辩。原告王朝梅向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠钱事实。被告冯涛的质证意见为：对欠条无异议。被告杨新园未到庭质证。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告冯涛、被告杨新园未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯涛曾在原告王朝梅处购买货物，后经结算，被告冯涛于2019年5月11日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王朝梅货款玖仟肆佰叁拾元整（9430），从2019年6月份开始，每月还王朝梅现金人民币贰仟元整（2000），直至还完为止。欠款人：冯涛2019年5月11日身份证号：担保人：杨新园”。另查明，原告王朝梅自认被告冯涛还款400元，被告杨新园以两袋洗面奶抵了100元，被告还下欠8930元。本院认为，合法债务应当清偿。被告冯涛欠原告王朝梅货款9430元有被告冯涛出具的欠条为证，双方存在真实的债权债务关系，扣除二被告已偿还及抵账的物品价值，被告冯涛还应当向原告偿还欠款8930元。因原告未提供双方约定有利息的证据，故对其要求利息的主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告杨新园作为担保人，依法应对该债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效后三日内向原告王朝梅偿还欠款8930元，被告杨新园承担连带还款责任；驳回原告王朝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯涛、杨新园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘真真书记员李夏飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6201号原告：王媛媛，女，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。法定代表人：徐前。委托代理人（特别授权代理）：卓朔、毛菊香，被告公司员工。原告王媛媛诉被告浙江顺丰速运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王媛媛、被告顺丰公司的委托代理人卓朔，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月22日通过被告承运物品，寄往广东省深州市宝安区松岗宏海商务大厦712、713室，快递单号为037315330069，保价金额为5000元，通过寄付现结的方式支付保价费用10元，运输费23元，原告总共支付费用33元给被告。该物品在运输过程中发生物品破损(一分为二)，事后被告通过电话、电子邮件的方式与原告进行赔偿沟通，由于该物品是清代蜜蜡帽花,价值较高，而保价金额为5000元，未足额保价，所以多次协商未果。考虑到该物品为清代帽花，即使破损，其价值依然较为贵重。因此，在被告的建议下，原告同意先退回物品，看看是否有修复可能，费用等原告找到加工工厂核算之后再做定夺。该物品在2019年3月14日退回到原告手中。由于该物品是通过淘宝网购买的，所以原告在与卖家联系后，得知广州有加工厂，可以做修复，于是原告于2019年3月16日再次通过被告承运该物品，寄往广东省广州市荔湾区下九路65号名汇大厦4楼4A003晚星珠宝，快递单802212427653，保价金额为18000元，通过寄付现结的方式支付保价费用36元，运输费23元，原告总共支付费用59元给被告。在收件方拆箱面签过程中，收件方发现物品与原告之前微信发给其的图片有出入，发现该物品有多处破损，(由完整的两块，变为三块，并附带一些小碎末)，于是拍照发与原告，并拒签了该快递。目前该快递已被杭州市拱墅区市场营业部签收。事后，被告经过多方核实后，确认该物品的再次破损是由于被告运输途中造成的损坏，因此在2019年3月18日起由理赔专员与原告沟通，后被告认为两次承运的物品为同一件，将两笔赔付合并处理，由同一名理赔专员进行沟通跟进。2019年3月21日,被告电话告知原告初步处理意见：只能按照快递单号037315330069，最高赔偿金额5000元并回收该物品。后原告向中国邮政官网投诉被告，被告认为邮政没有处理权，不予理会，邮政也电话告知原告，希望原告能通过其他途径维护自己的权益。2019年3月26日,原告电话联系被告再次确认赔付意见时，被告给出的答复是依旧按照之前给出的赔付方案进行赔付。原告认为，原告通过被告两次承运该物品且两次都为该物品进行保价，并且在原告提出的保价金额上被告也未有异议，生成单号、支付运费的行为就默认为双方合同已经生效。虽然两次运输的都为同一件物品，但是两次承运行为生成的是两个不同的快递单号，相当于两个独立的合同。而且该物品在两次承运中都造成了两次不同程度的物品破损，第一次的破损还有修复可能，而第二次的破损视为毁坏性，失去该物品本身的价值，被告就应当依照合同的约定，为保价的物品提供赔偿，赔偿18000元给原告。请求判令：被告赔偿因快递运输造成的物品破损，赔偿金额18000元。被告辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，也没有合同依据。根据原告在提交托运需求时，其已经知悉并认可顺丰快递运单契约条款的内容，应当接受条款的约束即保价件应当以报价金额及实际损失为准，但原告并未举证证明其诉讼请求中所主张的实际损失。另，根据原告诉称其在要求被告赔偿的金额所涉物品，前后两次保价金额并不一致，被告有权也有理由相信原告第二次保价金额与实际价值不符，除非原告能够对此予以举证。请求法庭驳回原告诉请。经审理，本院查明的事实如下:原告于2019年2月20日通过被告承运物品清代蜜蜡帽花，寄往广东省深州市宝安区松岗宏海商务大厦712、713室，快递单号为037315330069，保价金额为5000元，原告支付了保价费用10元，运输费23元，总共支付费用33元给被告。在运输途中，案涉物品清代蜜蜡帽花破损成两半，收货方拒收后，原告经与被告协商，鉴于清代蜜蜡帽花比较贵重，破损的现状能够修复，故原告于2019年3月16日再次委托被告寄送至广东卖家处修复，运单号为802212427653，货品保价为18000元。然而在运送途中，案涉物品再次发生破损，无法修复，故原告要求被告赔偿损失。案涉货品系原告从淘宝平台购买，价款为17500元。本院认为，原告与被告之间存在着运输合同关系，因被告在运输途中造成原告的物品损坏，被告应当赔偿原告相应的损失。该物品的购买价值为17500元，现因损坏，被告应当赔偿原告相对应的价款。虽然原告在第一次运输时填写的保价金额为5000元，低于物品的实际价值，但在第二次运输时则填写了物品的保价金额为18000元，结合案涉运输物品的实际购买价值17500元，本院支持原告要求被告赔偿其损失中的17500元的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告浙江顺丰速运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王媛媛损失17500元。二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计125元，由被告浙江顺丰速运有限公司负担。原告王媛媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年五月七日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更95号罪犯向宇，男，1986年10月16日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2010年10月20日作出（2010）海刑初字第3057号刑事判决，以被告人向宇犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元，退赔被害人21万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5408号刑事裁定，对罪犯向宇减刑十一个月；2015年9月3日，该院作出（2015）渝五中法刑执字第4151号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；2017年8月10日，该院作出（2017）渝05刑更1904号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院检察人员向红、张倩，重庆市未成年犯管教所工作人员蔡蜀徽到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，1名警官及1名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯向宇在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬4次的奖励，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯向宇在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向宇减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间：2010年1月19日起至2020年6月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二〇年五月十二日法官助理  郑冬梅书 记 员  邓 韵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2873号原告：李凤华，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。被告：辛春苗，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李凤华与被告辛春苗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李凤华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤华自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤华撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告李凤华负担。审判员  孙文政二〇二〇年五月六日书记员  冯 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105强清1号之一 申请人：杭州陶印文化传播有限责任公司清算组。 被申请人：杭州陶印文化传播有限责任公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符誉峰花苑2幢112室。 法定代表人：王茜茜。 本院根据杭州陶印文化传播有限责任公司（以下简称陶印公司）股东解嫱的申请，于2019年11月18日裁定受理被申请人陶印公司强制清算一案，并于2019年12月10日决定由浙江法君律师事务所组成清算组，负责陶印公司的清算事务。2020年5月15日，陶印公司清算组向本院提交报告，称陶印公司名下无现金、不动产、车辆等资产；陶印公司无在职员工，未拖欠职工工资及养老金的情况；无人申报债权，陶印公司的股东王茜茜、解嫱已达成和解协议，对公司资产、股东与公司之间的出资及债权债务予以清理，陶印公司依法清算结束，特申请法院终结陶印公司的强制清算程序。 本院认为，经清算组在刊登清算公告通知债权人申报债权后，申报期限届满，无债权人向清算组申报债权。陶印公司的清算行为实际上只涉及股东王茜茜、解嫱的利益，股东王茜茜、解嫱在清算组的主持下达成和解协议涵盖陶印公司的财务、公司资产、债权债务处理、清算费用等一系列内容，特别是对和解协议生效后如有可能出现的债务由王茜茜承担清偿责任的承诺，保护了债权人的合法权益，应当予以支持。目前在清算组的监管之下，上述和解协议的内容已基本执行完毕，陶印公司依法清算结束，应当终结陶印公司强制清算程序。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结被申请人杭州陶印文化传播有限责任公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 金鸿鹏 审 判 员 姜新农 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1193号原告：胡恒刚，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：杨成跃，男，1975年7月16日出生，居民身份证号码320826197507161238，汉族，居民，住涟水县小李集办事处笪巷村杨庄组。原告胡恒刚诉被告杨成跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院检察员徐贵娟支持起诉。原告胡恒刚及其委托代理人**成到庭参加诉讼，被告杨成跃经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款20000元及从2018年2月14日起按年利率12%计算至实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告承包南京鼓楼医院康复医院建设工程施工期间，我在被告工地做工。2018年2月14日经被告签字认可欠工资20000元。2019年11月4日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室调解，原被告达成协议，但被告沒有按协议履行，故原告起诉。被告杨成跃未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2017年被告承包南京鼓楼医院康复医院瓦工工程，原告于下半年在被告该工地上做工。2018年2月14日，双方结算，被告共欠工资20000元，并向原告出具了条据一份，内容为：“无论打的钱到与没到胡恒刚银行卡我都认20000.0元正杨成跃2018.2.14”。条据出具后，原告并没有收到钱，经多次向被告索要未果，故原告起诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告书写的条据、人民调解协议书各1份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告替被告承建医院做工。被告尚欠原告工资款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，故原告的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率12%计算，因人民调解协议书无原、被告签字认可，无事实和法律依据，本院不予采信。被告杨成跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨成跃于本判决生效后十日内给付原告胡恒刚工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨成跃负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年五月九日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执717号之一 申请执行人:罗大桂，男，1962年3月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:雷荣军，男，1985年3月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人罗大桂与被执行人雷荣军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗大桂向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人腾空位于丽水水阁商贸物流城17幢7号、8号店面，支付租金人民币20000元，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人雷荣军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷荣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷荣军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人雷荣军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人雷荣军名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已查封（查封期限至2022年3月16日），但未实际扣押;被执行人持有的丽水市泽雷商贸有限公司的100%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年3月17日），系轮候冻结，暂无法处置;本院已于2020年4月16日腾空申请人名下位于丽水水阁商贸物流城17幢7号、8号的店面。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位腾空位于丽水水阁商贸物流城17幢7号、8号店面，未执行到位租金20000元及利息。暂未发现被执行人雷荣军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷荣军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷荣军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷荣军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗大桂。其没有异议。 综上，被执行人雷荣军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  林健芬
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1299号上诉人（原审原告）：王延锋，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：李树俊，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：李晓菲，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。上诉人王延峰因与被上诉人李树俊、李晓菲民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王延峰上诉请求：一、依法撤销邹平市人民法院2019年12月12日作出的民事判决书。二、改判被上诉人李树俊支付上诉人王延锋20000元。三、判被上诉人李树俊、李晓菲支付上诉人王延锋误工费2100、全勤奖2800元。四、由被上诉人李树俊、李晓菲承担本案一审、二审诉讼费、保全费。事实与理由：判决书中“从原告王延锋和原告李晓菲的庭审陈述可知，在2018年，两原告购置大众宝来轿车时，被告李树俊将2000元借款以购车款的形式偿还了两原告”凭借被上诉人李树俊、李晓菲父女的空口呈词，在没有提供任何证据包括(转账记录，取款记录)，在王延锋与李晓菲离婚前没有任何告知王延锋的情况下包括(聊天记录，录音)，断定被上诉人“被告李树俊将20000元借款以购车款的形式偿还了两原告。”是认定错误的，是李树俊、李晓菲父女串通作伪证，与事实全不符。李树俊辩称，诉讼双方之间因该笔款项历经多次庭审，上诉人与李小菲已经离婚，离婚调解上诉人支付李晓菲50000元，至今未全额支付。2017年7月，我向李晓菲借款20000元，是让上诉人送过来的。2018年1月李晓菲要买车，我出了20000元，是偿还之前的借款，买车是上诉人、我、李晓菲三个人一起去淄博买的。我与上诉人之间没有任何经济纠纷。上诉人所谓的证据都是绞尽脑汁、断章取义得来的。李晓菲辩称，离婚后我们没有任何纠纷。王延峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告王延锋与原告李晓菲原系夫妻关系。被告李树俊系原告李晓菲父亲。2017年，被告李树俊向原告王延锋、李晓菲借款20000元。2018年，原告王延锋、李晓菲买车时，被告李树俊为两原告出资20000元。庭审中，原告王延锋称：“买车时我没有去，是被告与李晓菲去的。李晓菲告诉我花了40000元，李晓菲从我个人卡中拿了25000元，李晓菲说她自己有20000元，剩余的5000元用于购买车饰和挂牌费用。”原告王延锋在辩论意见中称：“2017年，被告个人向我提出借20000元给其小女儿李静买车，我回去与李晓菲商量，李晓菲说她手头没钱，让我自己拿20000元钱给被告。”庭审中，一审法院询问李晓菲，原告李晓菲称：“买车时我与王延锋是夫妻关系，那时我上班工资卡是王延锋拿着，当时我没有车开，我父亲给我出了20000元钱购买了大众宝来车。”一审法院认为，本案争议的焦点为被告李树俊所借原告王延锋借款20000元是否已偿还。从原告王延锋提交的（2019）鲁1626民初2164号开庭笔录及原被告庭审陈述可知，被告李树俊向两原告借款时，两原告进行了沟通，可见该借款由两原告在夫妻关系存续期间共同向被告李树俊出借，系夫妻共同债权。从原告王延锋和原告李晓菲的庭审陈述可知，在2018年，两原告购置大众宝来轿车时，被告李树俊将20000元借款以购车款的形式偿还了两原告。故，该借款已清偿，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王延锋的诉讼请求。案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由王延锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李晓菲与王延峰原系夫妻关系，李树俊与李晓菲系父女关系，一审法院综合本案的案情及相关证据，认定2017年李树俊向王延峰、李晓菲借款20000元，在2018年王延峰、李晓菲买车时以购车款的形式将20000元偿还，并无不当。上诉人王延峰上诉主张一审法院认定李树俊将20000元借款以购车款的形式偿还是错误的，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人王延峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王延峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月十五日法官助理张鲁奇书记员王楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异51号异议人：**，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：付洁义，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：高永辉，男，1980年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：李国强，男，1978年1月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在刑事移送执行付洁义、高永辉、李国强犯诈骗罪继续追缴犯罪所得一案中，于2019年8月19日作出（2018）黔0111执1397号执行裁定书，裁定：扣划付洁义在贵州省贵安新区案款3万元至本院账户。异议人**对该3万元主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人**于2020年5月18日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人**提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人**撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇二〇年五月十八日书记员  李 楠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1272号起诉人：李社改，男，1957年8月13日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。本院收到李社改提交的起诉状。李社改向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人洛阳兴城置业有限公司支付起诉人暖气一次性管网建设费2891.3元；判令被起诉人向起诉人支付供暖系统未达到使用条件的违约金（按房款的日万分之一，自2014年11月1日计息至2017年11月15日）；3.判令被起诉人为起诉人办理房屋产权登记并支付未及时办理房屋产权登记的违约金；4.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2014年12月26日与被起诉人签订商品房买卖合同，购买被起诉人开发的半岛国际小区25号楼2单元302室住房。合同签订后，起诉人依约履行了义务，被起诉人却拒不供暖，在市政供暖开通后，被起诉人又拒不交纳暖气管网建设费，起诉人无奈自行交纳。另，被起诉人至今未依合同约定为起诉人办理产权登记。本院经审查认为，半岛国际业主与被起诉人之间的商品房销售合同纠纷，涉及群体利益。为统一裁判标准，本院先行就该类纠纷受理一起并作出判决。上述案件二审裁判生效后，被起诉人就二审判决向河南省高级人民法院申请再审，且已被受理。鉴于类案生效判决尚处于再审审查程序中，为避免仓促受理大批量同类案件并裁判后引发上诉、申请再审程序，增加当事人诉累，本案暂不受理为宜，待上述已决案件再审程序结束后，起诉人可重新向本院起诉。另外，本院注意到，起诉人的第3项请求未列明违约金的请求数额或者计算方法，诉讼请求不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李社改的起诉，本院暂不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年五月二十七日书记员  张盼盼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更825号罪犯罗勇，男，汉族，1978年5月1日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2010年5月21日作出（2010）巴刑初字第269号刑事判决，认定被告人罗勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年12月17日起至2029年12月16日止）。判决宣告后，被告人罗勇不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出（2010）渝五中法刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5281号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月；于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2747号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1866号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月；刑期至2027年4月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因绑架、强奸和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执209号申请执行人：王志平，男，1968年8月29日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人王志平与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人王志平依据生效的（2019）云2502民初2号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币112504.70元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十六日书记员 李初晨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执906号申请执行人：李洪梅，女，1978年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张国云，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李洪梅与张国云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国云在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1652号原告：周代平，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：张万辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周代平与被告张万辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代平的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告张万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周代平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元，并自2019年7月13日至清偿之日按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月13日，被告因资金周转困难向原告借款500000元并出具借条，约定利息为月利率为2%。原告当日通过农村商业银行将该笔借款转款至被告账户，后原告多次向被告催收无果。现原告为维护自身合法债权特向法院提起诉讼。被告张万辉未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年7月13日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到周代平现金500000元，月利息2%。借条出具当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款500000元。后被告未偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份信息、借条一份及重庆农村商业银行个人业务凭证等证据在卷佐证。被告张万辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，虽借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可随时主张要求被告偿还借款，现原告周代平要求被告偿还借款本金500000元，对该诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张自2019年7月13日至清偿之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条中明确予以了约定，被告理应按照约定给付利息，对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张万辉于本判决生效后十五日内偿还原告周代平借款本金500000元，并自2019年7月13日起以500000元为基数，按月利率2%计付利息至借款付清之日止。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告周代平已预缴），由被告张万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月二十六日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18159号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈汉超，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈汉超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈汉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金33,540.70元，支付利息3,717.25元、逾期还款违约金8,442.82元、分期付款手续费589.51元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,540.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈汉超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金33,540.70元；二、被告陈汉超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,540.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.52元，减半收取计319.26元，由被告陈汉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1177号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:肖玉全，男，1969年10月27日出生，现住重庆市荣昌区。关于本院移送执行肖玉全缴纳罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初326号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000元及生效法律文书确定的其他费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1177号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年五月二十六日书记员  周邦伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘庆革，男，1962年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆革信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,314.12元。原告诉称，被告刘庆革系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,314.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执317号之一 申请执行人：唐若儒，男，1981年11月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：吴启祝，女，1982年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：薛某，男，2002年8月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码码:460003200208283013。 被执行人：曾长女，女，1974年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初2912号民事判决书，立案执行申请执行人唐若儒、吴启祝与被执行人薛某、曾长女机动车交通事故责任纠纷一案，依据上述生效民事判决书，被执行人薛某、曾长女应支付给申请执行人唐若儒、吴启祝赔偿款156268.74元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人薛某、曾长女发出执行通知书及财产申报令，但二被执行人至今未履行且违反财产报告制度，本院已向被执行人薛某、曾长女发出限制消费令并将曾长女纳入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除了被执行人银行账户有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人名下少量银行存款，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划。 3.本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款156268.74元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2912号民事判决书第一项和第三项内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月十二日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1397号申请执行人贾晓东，男，1996年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人山西鑫伟华物流有限公司，住所地山西省太原市小店区太太路薛店物流园25号，统一社会信用代码×××.法定代表人吴小杰，执行董事兼总经理。第三人吴小杰，男，1985年5月29日出生，汉族。本院在执行贾晓东与山西鑫伟华物流有限公司劳动争议一案中，因被执行人山西鑫伟华物流有限公司为无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人吴小杰系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加第三人吴小杰为本案被执行人；二、吴小杰应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人李雪清偿债务14800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 吉霖涛
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初116号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人古某伟，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省桐梓县。曾因犯抢劫罪于2003年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人古某伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人古某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日1时许，被告人古某伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿同安区梧侣路由北往南方向行驶，行至同福二路与梧侣路交叉路口时，与邱某驾驶的闽Ｅ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，被告人古某伟受伤的损害后果。经抽取血样检验：被告人古某伟被查获时血液中乙醇含量为290.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人古某伟负本事故的主要责任，邱某负本事故的次要责任。 2020年1月17日，被告人古某伟经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人古某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、诉讼文书等书证；证人邱某、付某的证言；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人古某伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人古某伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚；提请本院依法判处。建议判处被告人古某伟拘役四个月至五个月，并处罚金。 本院认为，被告人古某伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某伟醉酒驾驶机动车引发事故，负事故的主要责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人古某伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执684号申请人:李公平,男,回族,1956年01月12日出生，住武陟县。被执行人:李强,男,汉族,1981年03月29日出生，住武陟县。本院执行的申请人李公平与被执行人李强借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初4093号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，另查明被执行人李强在焦作市住房公积金管理中心060004000075账户有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人李强的公积金54000元，期限为3年。冻结期间，不得支付，不得设定其他权利负担，以及不得有任何妨害执行的行为；冻结期限届满，申请人申请继续冻结的，应当在届满日30日前向本院提出申请。本裁定立即执行审判员  常丽君二〇二〇年五月二十五日书记员  张 楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1961号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1994年4月15日生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]849号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月25日22时40分许，被告人方某某酒后驾驶牌号为豫S6XXXX小型轿车沿上海市浦东新区川沙路由南向北行驶至南桥路北约50米处，适遇胡某某驾驶牌号为沪JAXXXX轻型厢式货车由北向南行驶至此向北调头，两车相撞，事故造成两车车损7,500余元。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为0.86mg/ml，属醉酒。被告人方某某明知他人报警后，在现场等候，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、呼气式酒精检测单、被害人胡某某的陈述、道路交通事故认定书、现场照片、视频资料、物损评估意见书、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人方某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月二十六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。