wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8751号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：施许验，男，1974年5月24日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告施许验间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告施许验经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告施许验向原告支付全部未付租金人民币72,081.02元(3,276.41元/期×22期)；2、被告施许验支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QEXXXX，发动机号：U118493)，融资总额98,815元，租赁期限为36个月，每月租金3,276.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,288元(已扣除GPS费用等)。2017年7月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告施许验未作答辩且未提交证据。鉴于被告施许验未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告施许验经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施许验应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,081.02元；二、被告施许验应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,677元，减半收取838.50元，由被告施许验负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初231号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人周某，户籍所在地江苏省常州市，住青海省西宁市。1997年6月12日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年；2000年8月28日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。经青海省海东市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年10月17日16时许，被告人周某到互助县塘川镇后山村村民任某家中盗窃时，被任某夫妇抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人周某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人周某如实供述犯罪事实，曾二次因盗窃犯罪被判刑。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人周某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年10月17日16时许，被告人周某到互助县塘川镇后山村村民任某家中盗窃时，被任某夫妇抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、到案经过及归案情况说明。证明2019年10月17日16时46分，互助县公安局塘川镇派出所民警接到互助县塘川镇后山村村民巨某电话报警，称在其家中抓获一名小偷，请处警。该所民警到达现场后将周某口头传唤至塘川派出所进行讯问，周某对犯罪事实供认不讳；2.被害人巨某陈述及辨认笔录：2019年10月17日16时许，我和丈夫回家时看见北房中堂西侧卧室有一个不认识的小伙用火钳撬开木柜的门，在翻木柜里的东西，他看见我后跑出来时被我抓住，我老公和公公将这个小伙子绑在我家房柱上，我给110打电话报警。2019年10月17日20时12分，巨某从一组12张不同男性免冠照片中辨认出编号为4号照片上的男子就是在其家实施盗窃的男子（周某）。并提交周某盗窃使用的白色线手套一副和火钳子一把；3.被害人任某陈述：2019年10月17日，我和媳妇回家后看见我媳妇抓着一个到我家偷东西的人，那个人想从我家大门口逃跑被我抓住，从那个人身上没有搜到我家的东西，北房西侧卧室靠南墙的木柜子和北房东侧卧室的炕柜被火钳子撬开，我媳妇就打电话报警；4.现场勘验笔录、方位示意图、现场照片说明。证明案发现场位于××县巨某家北房西侧房间和堂房东侧房间及现场周围情况；5.被告人周某供述：2019年10月17日13时许，我乘坐宁互东路公交车到互助金圆水泥厂附近下车，沿五上村广场前的硬化路走到尽头，看一户人家没有窗户，就从这户人家南边有缺口的房间翻进去，到里屋靠西边的大房间开始翻东西，并用这户人家的火钳撬开两个柜子，翻放在床上的包，又去东边的小房间用火钳子撬开床头柜，发现没有值钱的东西，正准备离开时被进来的女主人发现；6.刑事判决书。证明被告人周某因犯盗窃罪于1997年6月12日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年。2000年8月28日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年。本院认为，被告人周某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚后又犯盗窃罪，对其应酌情从重处罚。鉴于被告人周某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月23日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 梅永德 二〇二〇年五月十二日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执281号申请执行人：刘彤，男，1969年4月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邓毕毕，男，1981年4月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘彤与被执行人邓毕毕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1758号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邓毕毕名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20000元及案件受理费，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1010号     原告西安九天机械制造有限责任公司。住所地西安市长安区东。   法定代表人姜红，总经理。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   本院在审理原告西安九天机械制造有限责任公司诉被告西安市自然资源和规划局土地行政处罚一案中，原告西安九天机械制造有限责任公司于2020年5月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安九天机械制造有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安九天机械制造有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安九天机械制造有限责任公司负担。       审判长   胡海军                          审判员   薛科平   审判员   孙青青                           二〇二〇年五月二十八日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初354号原告杨俊。被告郑州森林苑园林绿化工程有限公司。法人代表毛玉收。被告杨振文。被告王怀宇，公安干警。被告四子王旗林业和草原局。负责人纪霄鹏。原告杨俊诉被告郑州森林苑园林绿化工程有限公司、杨振文、王怀宇、四子王旗林业和草原局劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨俊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。依法收取案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告承担。审判员 师晶晶 二0二0年五月十八日书记员 陆海燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5792号之一原告：平舆县双庙乡双庙村委后寨第八村民组。住所地：平舆县双庙乡双庙村委后寨8组。诉讼代表人：王贵田，男，1949年2月19日出生，住平舆县。诉讼代表人：王留涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人：张文生，男，1959年3月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：李军臣，男，汉族，1955年2月10日出生，住河南省平舆县。被告：李想连，女，1954年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：王新河，男，1951年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：李现荣，女，1949年8月12日出生，汉族，住址同上。四被告委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告平舆县双庙乡双庙村委后寨第八村民组与被告李军臣、李想连、王新河、李现荣侵权责任纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告平舆县双庙乡双庙村委后寨第八村民组诉讼代表人王留涛、王文生、委托代理人李凯、被告李军臣、王新河及其委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本院认为，根据2006年7月14日《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”及2010年10月28日新修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第二款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任”的规定可知，村民小组长需经过村民小组民主议定程序授权，才可代表村民小组参加诉讼。本案中，原告虽以平舆县双庙乡双庙村委后寨第八村民组名义起诉，但原告向本院提供的现有证据及《关于与驻马店市烟草公司平舆分公司纠纷解决后双庙村委后寨第八村民组对该土地及土地上建筑物归属的表决》不能证实该村民小组起诉经过民主议定的法定程序通过，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告平舆县双庙乡双庙村委后寨第八村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇二〇年五月八日书 记 员  邢 威
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保189号 申请人：河北圣工空调设备有限公司，住所地：河北省衡水市故城县温州商城1-11商铺。 法定代表人：闫永辉，经理。 被申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，经理。 申请人河北圣工空调设备有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保189号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王春风
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初507号原告：连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州开发区长江路88号。法定代表人：张昊，董事长。委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。被告：江苏益莱盛纺织印染有限公司，住所地盐城市纺织染整产业园。法定代表人：朱太胜，执行董事。原告连云港如年实业有限公司(以下简称如年公司)与被告江苏益莱盛纺织印染有限公司(以下简称益莱盛公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如年公司委托诉讼代理人朱晓旭到庭参加诉讼，被告益莱盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如年公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44万元及利息（自2018年1月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买工业设备，款项共计84万元。合同签订后，原告依约交付了设备，但被告仅支付了40万元，余款44万元至今未付。为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告益莱盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年11月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买36辊起毛机3台、24辊起毛机3台，款项共计84万元。结算方式为签订合同时先付100000元，提货前再付400000元，余款分期付，2018年年底前付清。2017年11月13日，被告益莱盛公司向原告支付设备款40万元。2017年12月22日，原告向被告交付36辊起毛机6台及相关附属设备。上述事实，有原告所举买卖合同、送货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告按约向被告供货后，被告给付货款400000元后，还应给付剩余货款440000元。被告未按约于2018年年底前付清货款，已构成违约，还应当承担相应的逾期利息。被告益莱盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏益莱盛纺织印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港如年实业有限公司货款440000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8564元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年五月八日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执619号 申请执行人施杰，男，1967年3月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张康，男，1986年06月08日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人施杰与被执行人张康确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0721民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2814号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人张康返还订金100000元给申请人施杰；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1221元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人张康于2020年5月15日主动履行了全部案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人施杰在本院（2019）桂0721民初2814号民事判决书中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721民初2814号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  宁善昌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7321号原告：上海和军艺房产经纪事务所，住所地上海市宝山区。负责人：张治武，总经理。委托诉讼代理人：宓静毅，上海市江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：石叶蕾，上海市江南律师事务所律师。被告：倪秀君，女，1981年12月4日，汉族，住上海市宝山区宝林二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海和军艺房产经纪事务所与被告倪秀君居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海和军艺房产经纪事务所(以下简称“和军艺事务所”)的委托诉讼代理人宓静毅、被告倪秀君的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和军艺事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间费用人民币(以下币种均同)42,800元。事实和理由：2020年1月1日，在原告居间下，被告就购买上海市宝山区宝林路宝林三村XXX号XXX室房某(以下简称“系争房某”)事宜，原、被告及房某出售方案外人方某1、方某2等签订了《房地产买卖居间协议》，被告向案外人支付了定金20,000元。同日，被告也与原告签署了《佣金确认书》。后因被告未及时向案外人方某1等继续付款，原告积极与案外人进行了沟通。2020年3月6日，被告通知原告，不再购买系争房某，定金赔付给出售方，原告告知相关风险，被告仍表示不再购买系争房某。原告将房产证等返还出售方。原告要求被告按约支付相关费用，但被告拒绝支付，故原告提出诉请如上。被告倪秀君辩称，不同意原告的诉请。被告确实在原告居间下签署了《房地产买卖居间协议》《佣金确认书》。后被告因原告中介服务的不专业、房源的不理想及疫情期间风险等综合因素，最终未继续购买案外人房某。案外人也没收了被告的20,000元定金。原告居间并未成功。被告与案外人并未真正建立房某买卖关系，三方签订的是居间协议，居间协议中关于居间费用的条款是无效的格式条款，原告提供的居间服务存在重大瑕疵，居间协议中未就系争房某内户口的具体情况、装修家电清单及尾款等进行明确。综上，被告不同意支付原告诉请的居间费用。希望法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产委托出售协议》《上海市房地产权证》《房地产买卖居间协议》《佣金确认书》、收款收据、履行协议催告函、短信聊天记录。被告无书面证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告和军艺事务所(丙方、居间方)、被告倪秀君(乙方、买受方)及案外人方某1、方某2、方某3(甲方、出售方)签订《房地产买卖居间协议》，协议第2.2款约定房某坐落于上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室；第2.3款约定房某面积49.85平方米(具体面积以该房地产产权证建筑面积为准)权利人方某1、方某3、方某2；第2.5款约定随同转让的室内装修情况：普通；第2.6款约定随同转让的附属设施、设备(含电器、家具等)固定装修不动，固定设备不动。协议第3.1款约定，系争房某总房价款为2,140,000元；第3.2款约定(定金房款)乙方于2020年1月1日前支付人民币20,000元。协议第十一条约定，本协议签订后，如甲、乙双方中一方或双方违反本协议约定或者甲、乙双方合意解除本协议，导致买卖合同未能签订的，则违约方(甲方、乙方或者甲方和乙方)或合意解除协议方(甲方和乙方)应向丙方支付期间活动的必要费用，数额为本协议第3.1款约定的房价款的2%。2020年1月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《佣金确认书》，约定被告应支付原告佣金42,800元，支付日为交易过户当日之前。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告倪秀君经原告居间介绍，购买案外人方某1等的房某，三方签订了《房地产买卖居间协议》《佣金确认书》，《房地产买卖居间协议》就房某坐落位置、面积、房某总价款、房款支付方式、过户、房某内附属设施设备处理、户口迁移等条款均进行了约定，即使双方未签订房某买卖合同的示范文本，上述条款已构成了房某买卖合同的主要内容，符合房某买卖合同的要素，故居间人已经促成合同成立。《佣金确认书》系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。被告应依约向原告支付居间报酬。然因房某买卖居间服务同时包括向委托人报告订立合同机会和提供订立合同的媒介服务以及在交易过程中协助双方付款、交房以及过户等相关服务，在上述居间服务未全部完成的情况下，委托人不宜按约全额支付居间报酬。结合当事人的约定、双方当事人的履行情况、当事人的预期利益等，本院酌定被告支付原告居间服务费9,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告倪秀君于本判决生效之日起十日内向原告上海和军艺房产经纪事务所支付居间服务费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告倪秀君负担。本判决为终审判决。审 判 员 周羚敏二〇二〇年五月二十一日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1946号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：艾文钊，男，汉族，1987年4月24日出生，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与艾文钊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初5088号民事判决书已发生法律效力，被执行人艾文钊至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人艾文钊名下车牌号为冀Ｒ×××××东南牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年五月七日 书记员  杨迎
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人陈仰川，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX,汉族，大专文化，农民,住山西省稷山县XX乡XX村XX组。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】91号指控事实2019年8月12日0时许，被告人陈仰川酒后驾驶晋LXXXXX号黑色桑塔纳轿车沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至侯家村段时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人陈仰川血液中乙醇含量为146.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初221号被告人意  见被告人陈仰川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈仰川违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈仰川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈仰川在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人陈仰川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年五月二十五日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 2020050222119900819142XXXXXXXXXXXXXXX202005191
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执656号之一 申请执行人：厦门市信息投资有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路44号901，组织机构代码26013169-9。 法定代表人：林秀总。 委托诉讼代理人：张江涛，该公司员工。 被执行人：厦门迎嘉软件科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路12号东侧二楼13号，组织机构代码69304099-5。 法定代表人：黄斯圣。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9041号民事判决书，于2020年2月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付服务费21300元及违约金，并负担案件受理费471元。被执行人依法应承担本案执行费373元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘荣建，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘荣建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,758.83元。原告诉称，被告潘荣建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计104,758.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更0760号罪犯周正，男，1982年03月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市管城回族自治区。现在河南省第二监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年12月11日作出（2014）民刑初字第134号刑事判决，认定被告人周正犯滥用职权罪判处有期徒刑三年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年，违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。被告人周正不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）商刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月19日起至2021年3月18日止。于2015年11月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周正在执行期间，于2018年7月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯周正减去有期徒刑五个月的建议，于2020年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省第二监狱，新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周正自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周正自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周正在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月19日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年五月十五日书记员  朱家欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终511号上诉人（原审被告）：王建召，男，1986年10月9日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省大方重型机器有限公司，住所地：长垣县恼里工业区。法定代表人：刘紫军，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐洋，男，汉族，系公司员工。上诉人王建召因与被上诉人河南省大方重型机器有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5887号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。上诉人王建召预交的二审案件受理费4891元，予以退回。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年五月二十四日书记员  文佳君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1789号原告：潘成蓉，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘耀滨，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告潘成蓉与被告刘耀滨委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘成蓉到庭参加诉讼；被告刘耀滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘成蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还公租房代办费用20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张茂玲介绍认识了被告刘耀滨。被告称可以为原告代办公租房申请手续，原告支付20000元费用，如办理不成功即退还此款。原告通过银行及微信转账方式向被告支付20000元。被告收款后一拖再拖，原告于2018年7月21日找到被告，被告向原告出具借条一张，并承诺在2018年8月20日前还清。原告讨要此款无果遂起诉。被告刘耀滨未作答辩，未提交证据。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告潘成蓉欲申请租赁万州区公共租赁住房，经人介绍原告认识被告刘耀滨后，双方协商由被告为原告代办公租房申请手续，原告支付费用20000元。2018年3月2日，原告向被告指定银行账户转账10000元；同日，通过微信向被告转账10000元。款项交付后，因被告并未履行受托事项，在原告的催要下，2018年7月21日，被告刘耀滨向原告出具借条一张，载明借到潘成蓉20000元，还款时间2018年8月20日前。被告刘耀滨同时在借条上注明“承诺申办公租房款”。嗣后，被告未按约定向原告返还上述款项，原告向本院提起诉讼。起诉时，原告除提出要求被告返还20000元费用外，还请求被告支付利息4800元，息随本清。庭审中，原告撤回了对利息请求的主张。另查明，后原告自行提交资料并成功申请到公租房租赁资格，并于2018年12月26日与万州区房屋管理中心签订《万州区公共租赁住房租赁合同》，租赁房屋座落于×××。上述事实，有原告提交的被告刘耀滨出具的借条、原告的转账明细、《万州区公共租赁住房租赁合同》予以佐证，足以认定。本院认为，原告潘成蓉与被告刘耀滨经协商达成口头协议，约定由被告刘耀滨为原告代办公租房租赁申请手续，原告为此支付费用20000元，原、被告之间委托合同关系成立。原告之后自行申请到公租房租赁，签订公租房租赁合同并实际入住，表明原告也具备合法申请公租房租赁的主体资格。因此，原被告之间关于委托办理公租房手续的协议内容也无违反法律法规禁止性规定的情形，合同有效。被告未履行其受托人义务，在原告的催要下愿意返还所收取的20000元费用，虽出具的是借条，但注明了系申办公租房的费用，应视为双方对合同进行了结算。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告怠于履行，违反诚实信用原则，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀滨在本判决生效后五日内向原告潘成蓉返还公租房代办费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，因适用简易程序审理减半收取210元由被告刘耀滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期缴纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  廖丽华二〇二〇年五月二十九日书记员  崔建荣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执91号申请执行人张惠芳，女，汉族，1970年5月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人郭子江，男，汉族，1959年10月11日出生，住新乡市。申请执行人张惠芳与被执行人郭子江民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初2432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭子江于判决书生效之日起十日内偿还本金480000元及利息、案件受理费13579元、执行费7257元。因被执行人郭子江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张惠芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭子江负有继续向申请执行人张惠芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十二日书记员  石 琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,602.85元。原告诉称，被告任波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,602.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4481号申请执行人：罗吉德，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：何万江，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人罗吉德与被执行人何万江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5064号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费202元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的20150元，执行费202元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十二日书记员  周邦伟
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执178号之七申请人：张月菊，女，1976年7月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：魏海滨，男，1965年03月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏海滨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏海滨在中国银行262448733609CNY0账户内存款人民币8884.14元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 天
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1987号申请执行人：崔振江，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：崔书华，女，1990年6月11出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:艾浩，男，1987年10月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。崔振江、崔书华申请执行艾浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9150号民事判决书已发生法律效力。崔振江、崔书华向本院申请执行，要求艾浩支付475608元及利息、案件受理费4500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人艾浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人艾浩有足额可供执行的财产。申请执行人崔振江、崔书华亦未提供被执行人艾浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔振江、崔书华申请执行的475608元及利息、案件受理费4500元未受清偿。经申请执行人崔振江、崔书华确认，被执行人艾浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔振江、崔书华享有要求被执行人艾浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人艾浩负有继续向申请执行人崔振江、崔书华履行债务的义务。申请执行人崔振江、崔书华发现被执行人艾浩有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  任 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12984号原告：上海汉康豆类食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周汉康，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：上海名轩食品贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏敏文。原告上海汉康豆类食品有限公司与被告上海名轩食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海汉康豆类食品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海汉康豆类食品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉康豆类食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计667.25元，由原告上海汉康豆类食品有限公司负担。审 判 员 归鸿二〇二〇年五月十五日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初10995号之一 原告：敖裕强，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：徐远刚，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 原告敖裕强与被告徐远刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序审理。审理中，发现有不适用简易程序审理的情形，故本院作出民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告敖裕强到庭参加诉讼，被告徐远刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告敖裕强向本院提出诉讼请求：（1）被告立即支付原告租金6万元及资金占用损失，资金占用损失以6万元为基数，从2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止；（2）本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告向罗开福与吴大乾借款共计5万元，经罗开福介绍，原、被告分别于2016年10月29日、2018年1月4日签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁小型轿车一辆，每月租金5000元等。被告分别于2018年1月4日、2018年2月1日向原告出具欠条，共欠原告租金6万元，被告承诺于2018年2月13日前付清全部租金。之后，被告未支付租金，原告多次催收未果。另被告没有代原告付款给罗开福和吴大乾，而罗开福和吴大乾向原告催收借款，再由原告自己于2019年春节期间清偿罗开福借款1万元和吴大乾借款5000元，尚欠借款3.5万元。为了保护原告的合法权益，根据《合同法》等法律之相关规定，请求法院依法公正裁决。附《汽车租赁合同》二份、欠条二份、（2019）渝0110民初6514号民事裁定书予以佐证。 被告徐远刚未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同上载明的内容为：“（1）租车时间自2016年10月29日至2016年12月28日；（2）出租价格：原告将车辆每月5000元；（3）违章押金2000元，在被告返还车辆15天后，确定没有违章后予以退还。该合同签订后，原告将车辆交予被告使用”。2017年2月24日，被告在该合同尾页注明“本合同延长到2017年2月28日至2017年5月27日24时止”。2018年1月4日，原、被告进行结算，当即被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今徐远刚租车2016年10月29日至2018年1月4日共14个月，每月租金5000元，合计7万元。敖裕强收到3个月租金1.5万元，余下租金5万元转入罗开福与吴大乾的欠条内，敖裕强写给罗开福和吴大乾的欠条由徐远刚收回作废。多于1个月5000元由徐远刚转入敖裕强帐号内”。当天，原、被告再次签订与前述相同的《汽车租赁合同》，该合同上载明的内容为：“（1）租车时间自2018年1月4日起；（2）出租价格：原告将车辆每月5000元；（3）违章押金2000元，在被告返还车辆15天后，确定没有违章后予以退还。该合同签订后，原告当即将车辆交予被告使用”。2018年2月1日，原告收回渝A888L5号车辆，当即被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠到敖裕强租车费5000元，还款日期在2018年2月13日前”。本案在审理中向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告没有向本院提供答辩意见和证据。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己义务。被告收到了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后没有提供答辩意见和证据，且其拒绝到庭应诉，因此本院视为被告放弃抗辩的权利，其承担相应的法律责任。根据原告举示的《汽车租赁合同》来看，原、被告已于2018年2月1日自行解除了租赁关系，因此本院可以确认原、被告已解除双方之间的租车关系，且原告已收回了被告承租的前述车辆，故不再在本案判项中予以阐述。根据原告举示的证据，能够证明被告尚欠原告租金6万元，被告没有代原告清偿借款6万元，故对原告要求被告支付租金6万元的诉讼请求予以支持。根据原告提供的《汽车租赁合同》和欠条来看，原、被告在事前没有约定支付资金占用损失，而约定被告于2018年2月13日支付租金，故本院确定从2018年2月14日起计算资金占用损失，至付清之日止。至于资金占用损失是否按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算问题，原、被告在事前没有约定资金占用损失的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算符合法律及司法解释规定，本院予以采纳。只是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院主张自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用损失。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐远刚在本判决生效之日起十五日内支付原告敖裕强租金6万元及资金占用损失，资金占用损失以6万元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算至付清之日为止； 二、驳回原告敖裕强的其余诉讼请求。 如果被告徐远刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2118.5元，由被告徐远刚负担，此费已由原告敖裕强垫付，被告徐远刚在履行上述义务时一并付给原告敖裕强。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  黎 伟 人民陪审员  梅光明 人民陪审员  周 群 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  翁军燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初447号 原告：刘满全，男，1996年2月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄辉鹏，男，1996年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘满全与被告黄辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满全到庭参加诉讼，被告黄辉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满全向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款77500元及利息（利息计算：以77500元为基数，从2018年10月23日起按月利率1.5%计付至2020年2月26日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原、被告在被告家中办理了借款手续，被告向原告借款77500元。借款的用途是投资，双方约定借款期限截止到2019年10月23日，并订立了书面合同。合同中约定所借款项需一次性偿还，利率为1.5%。此次借款的方式是现金支付，见证人为黄首杰。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄辉鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日，被告黄辉鹏以投资需要资金为由，向原告刘满全借款77500元，约定2019年10月23日前偿，月利率为1.5%，被告立写了借条交原告收执，内容为“今借到（刘满全）身份证，现金77500元（大写）柒万柒仟伍佰元整，借款期限自2018年10月23日至2019年10月23日，利息为月利率1.5%，到期本息一次性偿还完毕……。借款人：黄辉鹏”。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条及图片予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的借条及图片予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款77500元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告返还借款77500元及利息18716.25元（利息计算：以77500元为基数，从2018年10月23日起按月利率1.5%计付至2020年2月26日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄辉鹏于本判决生效之日起十日内归还原告刘满全借款77500元及利息18716.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2205元，减半收取计1103元（原告已预交），由被告黄辉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1495号原告：冉某5，男，1937年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：易森勇、黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：冉某1，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：冉某2，男,1965年5月22日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：冉某3,女,1963年12月9日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：冉某4，女，1973年6月8日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告冉某5与被告冉某1、冉某2、冉某3、冉瑞琼赡养纠纷一案中，原告冉某5在本案诉讼过程中于2020年4月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下:本案诉讼终结。审 判 员 王啟芳二〇二〇年五月二十九日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘春昌，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计279,119.15元。原告诉称，被告刘春昌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计279,119.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16883号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：宋志军，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告宋志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告宋志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,037.81元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为7,986.93元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告宋志军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告宋志军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL2AE00CS106214，发动机号：603972T)，融资总额为103,635元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,800元，每月租金为2,984.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宋志军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宋志军仅支付部分租金共计61,413.19元，之后虽经原告催讨，但被告宋志军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告宋志军需向原告支付租金46,037.81元及留购价款1元，滞纳金7,986.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋志军签字确认其送达地址为内蒙古自治区通辽市檀香湾小区1010号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL2AE00CS106214，发动机号：603972T)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期的租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,037.81元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL2AE00CS106214，发动机号：603972T)归被告宋志军所有；二、被告宋志军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金7,986.93元，并以逾期租金46,037.81元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元,减半收取计575元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年五月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执恢199号   西安某某建筑劳务有限公司：   陕西某某建筑工程有限公司：   你们之间劳务分包纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2019）第0074号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请人支付质保金100,000元，承担仲裁费5,360元；承担本院执行费1480元。   执行中，咸阳海洲工贸有限公司自愿代陕西某某建筑工程有限公司履行义务，向本院银行账户转入106,840元。本院扣除本案执行费1,480元后，剩余案款105,360元发还给申请执行人西安某某建筑劳务有限公司。至此，本案已执行完毕，申请执行人西安某某建筑劳务有限公司向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执恢199号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终292号 上诉人（原审原告)：杭州利物鸟文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人：唐全银，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙春艳，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁东亮，男，1979年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：李芳，银川市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：牟美灵，银川市法律援助中心律师。 上诉人杭州利物鸟文化艺术策划有限公司因与被上诉人袁东亮劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杭州利物鸟文化艺术策划有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提交证据证明其工资标准，且仅工作半个月就发生事故，故一审认定被上诉人日工资260元，月工资5655元错误，应当按照2017年度宁夏职工月平均工资60%（即3638元）的标准计算各项赔偿项目。 袁东亮辩称，劳动仲裁及一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 杭州利物鸟文化艺术策划有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付一次性伤残补助金62205元、一次性工伤医疗补助金67860元、一次性伤残就业补助金67860元、停工留薪期工资56550元、住院伙食补助费285元，共计244760元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2017年8月25日入职到原告处，岗位电工，日工资260元。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2017年10月13日，被告在银川市兴庆区西桥北巷唐徕花园B14-16号营业房安装灯具时从梯子上摔下受伤，后被送往银川国龙医院治疗，经诊断：1．L2椎体爆裂性骨折；2．右胫骨平台骨折。2017年10月13日至2017年10月27日被告在银川国龙医院住院14天。2019年1月13日至2019年1月18日在银川国龙医院住院5天。2018年9月3日，银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字［2018］1763号《认定工伤决定书》，认定袁东亮受到的事故伤害属于工伤。2018年11月21日经银川市劳动能力鉴定委员会确定伤残等级为八级，无护理依赖，停工留薪期为十个月。被告受伤后再未到原告处上班。原告向被告支付了10000元赔偿款。2019年7月2日，被告袁东亮向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．解除袁东亮与杭州利物鸟文化艺术策划有限公司之间的劳动关系；2．杭州利物鸟文化艺术策划有限公司支付袁东亮各项工伤保险待遇共计371046．3元，其中：医疗费9146．3元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费6000元、停工留薪期工资78000元、一次性伤残补助金85800元、一次性工伤医疗补助金93600元、一次性伤残就业补助金93600元、交通费2000元。2019年8月20日，该仲裁委经审理后作出银兴劳人仲裁字［2019］863-2号仲裁裁决书，裁决：一、杭州利物鸟文化艺术策划有限公司支付袁东亮一次性伤残补助金62205元、一次性工伤医疗补助金67860元、一次性伤残就业补助金67860元、停工留薪期工资56550元、住院伙食费285元，共计244760元（254760元-10000元）。二、驳回袁东亮的其他仲裁请求。原告于2019年8月27日领取该裁决书，2019年9月11日诉至一审法院。 一审法院认为，被告所受事故伤害经认定为工伤，原告未给被告缴纳社保，相关的工伤保险待遇应由原告承担。被告日工资为260元，故其月工资为5655元（260元×21．75天）。原告主张应按2017年职工月平均工资60％的标准3638元计算赔偿标准，根据《工伤保险条例》第六十四条：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300％的，按照统筹地区职工平均工资的300％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。”规定，只有在职工工资低于统筹地区职工平均工资的60％时才按该标准计算，故原告应支付被告一次性伤残补助金62205元（5655元×11个月）、一次性伤残就业补助金67860元（5655元×12个月）、一次性工伤医疗补助金67860元（5655元×12个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”规定，原告应支付被告停工留薪期工资56550元（5655元／月×10个月）。职工在自治区内住院治疗的，按实际住院天数每人每天计发十五元伙食补助费，故原告应支付被告住院伙食补助费285元［（14＋5）天×15元／天］。判决如下：杭州利物鸟文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿袁东亮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费共计244760元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州利物鸟文化艺术策划有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。仲裁机构审理本案过程，被上诉人袁东亮申请的证人证实被上诉人日工资为260元，一审中上诉人杭州利物鸟文化艺术策划有限公司并未提交相反证据，故一审法院认定被上诉人日工资为260元，月工资为5655元（260元×21．75天）并无不当。该工资并不低于统筹地区职工平均工资60%，上诉人主张应按2017年职工月平均工资60％的标准3638元计算赔偿标准无法律依据，上诉人杭州利物鸟文化艺术策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州利物鸟文化艺术策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执170号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：兰兰，女，汉族，1984年06月09日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行兰兰罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款202.32元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元，执行到位标的202.32元，未执行到位标的797.68元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月六日书记员  刘佩佩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9350号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：易会红，女，1970年9月1日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告易会红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告易会红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告易会红向原告支付全部未付租金人民币45,978.67元(2,419.93元/期×19期)；2、被告易会红支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣C8XXXX，发动机号：202244)，融资总额76,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,419.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,400元(已扣除GPS费用等)。2017年7月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告易会红未作答辩且未提交证据。鉴于被告易会红未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告易会红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易会红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,978.67元；二、被告易会红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告易会红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6486号申请执行人：祁进仓，男，汉族，1972年08月18日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区瀚博养老服务有限公司，统一社会信用代码91500101MA6096AJ2K。本院在申请执行人祁进仓与被执行人重庆市万州区瀚博养老服务有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2019]第674号仲裁裁决书已经生效。申请人祁进仓于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人工资9276元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院与被执行人住址地调查联系，未能查找到被执行人下落。6、本院于2020年5月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年五月十八日书记员  方筱音
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                   （2020）陕0103财保71号申请人：**，男，回族，1979年3月30日出生，住西安市莲湖区。被申请人: 马景超，男，回族，1965年11月22日出生，住西安市碑林区。申请人**与被申请人马景超借款合同纠纷一案，申请人**于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马景超名下银行存款人民币2700000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人向本院提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额2700000元）作为担保。经审查，本院认为申请人**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马景超名下银行存款人民币2700000元,或冻结、查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人**已缴纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   马    军  二Ｏ二Ｏ年四月二十日 书 记 员    王    倩  1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1145号原告：豫新汽车热管理科技有限公司，住所地：新乡市建设中路168号。法定代表人：张世良，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚方，井海珠，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：李向军，男，汉族，1972年10月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告豫新汽车热管理科技有限公司与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告豫新汽车热管理科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豫新汽车热管理科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豫新汽车热管理科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告豫新汽车热管理科技有限公司负担。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 张 刚
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初147号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘浪，男，2001年8月1日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现在靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月22日被靖边县公安局取保候审，后于2020年5月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘浪涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘浪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日21时许10分许，被告人刘浪醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号福特牌小型轿车，由西向东行至靖边县利民街中段时，将双智停驶的陕KXXXXX号马自达牌小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被民警当场抓获。经鉴定：刘浪的血醇浓度为110.34mg/100ml。经靖边县公安局交通事故认定书认定：刘浪承担此事故的全部责任，双智无责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人双智的证言、扣押物品清单、道路交通事故认定书及送达回执、被告人刘浪的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、认罪认罚具结书、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘浪违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘浪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘浪醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生道路交通事故并负此事故的全部责任,应从重处罚。刘浪在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘浪系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘浪在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13起至2020年8月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十一日 书  记  员    马雍凯 2020082414720010801612XXXXXXXXXXXXXXX0202005191
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2259号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：熊宇轩，系该支行行长。被执行人：李忠效，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区。被执行人：种立平，女，1978年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院作出的（2019）赣0102民初11280号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李忠效、种立平偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行本金93912.50元及利息（截止2019年12月2日利息为3070.24元，自2019年12月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付律师费1904元，并承担案件受理费2230元、保全费990元，共计3220元，执行费1390元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李忠效、种立平的银行存款103496.74元及相应利息。二、如被执行人李忠效、种立平的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月十八日书记员  喻莎莎
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执95号申请执行人：梁春良,男,汉族，1976年7月14日出生,住鹿邑县。被执行人：梁新印，男,汉族，1978年1月20日生，住鹿邑县。申请执行人梁春良与被执行人梁新印附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）豫1628刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁新印赔偿附带民事诉讼原告人梁春良医疗费23130.8元、误工费704元、伙食费补助费704元、交通费1000元、护理费1408元、营养费704元、住宿费3960元，以上共计31610.8元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁新印发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，现被执行人正在服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁新印负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十八日书记员  李宗禄
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1025号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高建霏，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告高建霏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告高建霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建霏立即支付截至2019年11月13日的信用卡欠款7343.12元，其中本金5935元、利息（含复利）972.8元、违约金373.18元、消费手续费62.14元；2.判令被告支付自2019年11月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以差欠本金5935元为基数，按日利率万分之五计算，复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告支付律师费1000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告高建霏向原告农行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告高建霏核发了信用卡一张，卡号为625996022011xxxx。被告高建霏领卡后使用该卡消费。截止2019年11月13日，被告高建霏尚欠借款本金5935元、利息972.8元、逾期还款违约金373.18元、消费手续费62.14元，以上合计7343.12元。领用合约约定，该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告高建霏未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高建霏向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告高建霏在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告高建霏未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告高建霏偿还透支本金5935元和截至2019年11月13日的利息972.8元、逾期还款违约金373.18元、消费手续费62.14元以及律师代理费1000元，并从2019年11月14日起按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定计付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告高建霏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高建霏在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金5935元、利息（含复利）972.8元、逾期还款违约金373.18元、消费手续费62.14元，共计7343.12元；二、被告高建霏在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2019年11月14日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，按月计收）；三、被告高建霏在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高建霏负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年五月十八日书记员 罗梦妮
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保100号申请人：申明静，女，1983年7月22日生，汉族，住延津县。申请人：张青兰，女，1951年8月24日生，汉族，住延津县。被申请人：孙建付，男，汉族，1976年4月4日生，住延津县。申请人申明静、张青兰与被申请人孙建付交通事故纠纷一案，申明静、张青兰于2020年5月8日向本院申请保全，请求立即扣押被申请人孙建付驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额5万元。申请人以中国人民财产保险有限公司承保的保单号为PZDM2041070000000283的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人孙建付驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人申明静、张青兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月八日书记员  张婉璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初927号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：孙良华，男，汉族，1967年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告孙良华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉讼请：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计30000元；2.判令被告立即停止侵犯原告第1766171号“皖宝”及图形组合商标、第10194609号“金典皖宝”商标、第10194636号“经典皖宝”注册商标专用权的行为；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：合肥皖宝集团床垫有限公司是国内床垫行业的知名企业，申请注册了第1766171号“皖宝”及图形组合商标（核定用于第20类商品上）、第10194609号“金典皖宝”商标（核定用于第20类商品上）、第10194636号“经典皖宝”商标。2010年第1766171号“皖宝”及图形组合商标被认定为驰名商标。2019年1月16日，谯城区市场监督管理局在孙良华处查获1床标注“养生皖宝”标识的侵权床垫，并对其作出行政处罚。原告认为被告未经其许可，在其销售的床垫上使用“皖宝”标识，侵害了原告第1766171号“皖宝”及图形组合商标、第10194609号“金典皖宝”商标、第10194636号“经典皖宝”商标的专用权。给其造成巨大的经济损失，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从原告提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月六日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4411号原告：颜某，男，1982年2月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高黎，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：田某，女，1986年7月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽荣，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告颜某与被告田某其它婚姻纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某撤回对被告田某的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年五月十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢532号田宾、王胜军、姜辉、赵小勇:田宾与王胜军、姜辉、赵小勇民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)苏1302民初7695号民事调解书，原执行案号(2019)苏1302执3315号，被执行人王胜军已履行4168元、姜辉、赵小勇已履行39000元，共计履行43168元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年五月二十六日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800