四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2448号 原告：罗艳，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：贺斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：熊邓，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：重庆富存物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路87号1-3#。 法定代表人：王小玲，系该公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号）。 负责人：谢元刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 原告罗艳与被告贺斌、熊邓、重庆富存物流有限公司（以下简称富存物流公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财保黔江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员高永伦适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼，被告贺斌到庭参加诉讼，被告安诚财保黔江中心支公司委托诉讼代理人屈靖雯到庭参加诉讼，被告熊邓、富存物流公司法定代表人王小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗艳向本院提出诉讼请求：1、判令贺斌、熊邓、富存物流公司，安诚财保黔江中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿罗艳因交通事故受伤的各项费用4000元（1、医疗费：1411.37元；2、营养费：600元；3、住院伙食补助费费：300元；4、交通费：108元；5、误工费：900元；6、精神抚慰金：680元）。事实和理由：2019年8月15日10时37分，贺斌驾驶车牌号为渝Ｄ×××××号的重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，沿成都市新都区高东路往拓源路方向行驶，车行驶至新都区左转时，遇沿桂红路往拓源路方向骑行电动自行车的罗艳骑行至该路口，贺斌操作不当与罗艳驾车辆发生碰撞，事故导致罗艳受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年4月21日作出了第510114420190018132号道路交通事故认定书，认定贺斌负事故全部责任，罗艳无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护罗艳的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持罗艳的诉讼请求。 贺斌、安诚财保黔江中心支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190018132号道路交通事故认定书无异议。 富存物流公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，熊邓系将渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在富存物流公司处。 熊邓未作答辩。 经审理查明：2019年8月15日10时37分，贺斌驾驶车牌号为渝Ｄ×××××号的重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，沿成都市新都区高东路往拓源路方向行驶，车行驶至新都区左转时，遇沿桂红路往拓源路方向骑行电动自行车的罗艳骑行至该路口，贺斌操作不当与罗艳驾车辆发生碰撞，事故导致罗艳受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年4月21日作出了第510114420190018132号道路交通事故认定书，认定贺斌负事故全部责任，罗艳无责任。罗艳受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗2天，发生医疗费2316.49元，其中熊邓垫付920元。出院医嘱载明门诊随访。熊邓系渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，贺斌系熊邓的雇佣人员，事故发生时，贺斌系从事雇佣活动，熊邓将渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在富存物流公司处，熊邓以富存物流公司的名义为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安诚财保黔江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年9月11日0时起至2019年9月10日24时止。罗艳长期从事小摊贩经营。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39249元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190018132号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、病情证明单、医疗费票据、车辆挂靠合同及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。贺斌驾驶的重型半挂牵引车与骑行电动自行车的罗艳发生碰撞，致罗艳受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺斌负事故全部责任，罗艳无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应担承担赔偿责任;……”，认定由熊邓负事故的全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、罗艳主张住院伙食补助费300元，营养费600元，由于罗艳因本次事故受伤住院2天，出院医嘱载明门诊随访，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认罗艳的住院伙食补助费为60元（30元×2天），营养费为60元（30元×2天）。 2、罗艳主张误工费900元。由于罗艳因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为2日，罗艳长期从事小摊贩经营，由于罗艳所举收入证据证明力不足，本院按照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费为215元（39249元÷365元×2天）。 3、罗艳主张精神损害抚慰金680元。罗艳认为此次事故对其造成了一定的痛苦，要求精神损害抚慰金680元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。罗艳因本次交通事故受伤仅住院两天，此次交通事故对其造成的精神损害和精神痛苦低，本院对罗艳主张精神损害抚慰金680元不予支持。 4、罗艳主张交通费108元，由于罗艳未向本院提交发生交通费的相关票据，结合罗艳就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定罗艳的交通费为100元。 综合以上论述，罗艳因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：1969元（酌定按照15%的比例扣除自费药为347元）；2、住院伙食补助费：60元；3、营养费：60元；4、误工费为：215元；5、交通费：100元，合计2404元，此款由安诚财保黔江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2089元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担315元。自费药347元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由熊邓负担。由于前期熊邓垫付920元，故安诚财保黔江中心支公司应支付罗艳1831元，安诚财保黔江中心支公司应支付熊邓573元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决送达之日起5日内赔偿罗艳因本次交通事故造成的各项损失共计1831元； 二、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决送达之日起5日内支付熊邓573元； 三、驳回罗艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告熊邓负担（此款原告罗艳已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 审判员  高永伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯欢益