wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢177号申请执行人：丁向阳，男，1962年2月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：董红涛，男，1968年11月12日生，汉族，住荥阳市。申请执行人丁向阳与被执行人董红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）豫0182民初7049号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案关联案件为（2019）豫0182执3148号，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案件款余款22611.63元。现案件款已返还申请执行人，故（2017）豫0182民初7049号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：蓝品先，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西钟山县。约定送达地址：贺州市钟山县书香西路32号一钟山县第一中学。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告蓝品先信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告蓝品先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金14998.91元、利息1782.19元、费用（滞纳金、违约金）2230.46元，以上共计19011.56元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告蓝品先未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝品先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止信用卡透支本金14998.91元、利息1782.19元、费用（滞纳金、违约金）2230.46元，以上共计19011.56元。 二、被告蓝品先向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取147元，财产保全费222元，合计369元（原告已预交），由被告蓝品先负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5119号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。 负责人：李凯亮，行长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈劲松，男，1969年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告陈劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行负担。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月十四日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9654号原告：陈为贵，男，1974年12月22日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱靖利，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京欧豪装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路311号1505室。法定代表人：张启东。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。原告陈为贵诉被告南京欧豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理。原告陈为贵向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年12月29日签订的《施工合同》无效，2、被告返还原告工程款111170元（未完成部分76000元+超额给付部分35170元），3、被告赔偿原告2019年3月10日至2019年6月11日期间的损失188000元（2000元/天×94天），4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，原被告双方签订《施工合同》，约定原告将位于迈皋桥和燕路281号二楼交给被告装修，建筑面积500平方米，工程总造价35万元（大厅及厨房、卫生间瓷砖由被告购买，剩余部分瓷砖由原告购买），施工期限自2018年1月5日至2018年3月18日，付款方式为开工之日付款4万元，项目施工结束1个月内付清剩余全部工程款。2019年1月2日，原被告签订《补充协议》，约定被告保证于2019年3月10日前按照瓦的公司设计标准保质保量完成所有装修工程，如到期不能完工，每逾期一天，被告自愿按照每天2000元标准赔偿原告损失，原告在原装修工程款35万元的基础上另加3万元给被告。合同签订后，被告施工过半，向原告提出资金紧张，要求原告将全部工程款38万元支付给被告。原告基于对被告的信任，同时急于让被告尽快完工，于是自己亲自向被告支付了32万元，通过委托项目负责人吴香寿向被告代付95170元，合计415170元工程款。然而，被告一致拖延施工，原告多次催其尽快完工，但至今未能完工，直接影响了原告实际经营使用，给原告造成巨大经济损失。现原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告南京欧豪装饰工程有限公司辩称，被告公司确实没有工装资质，对于原告要求确认《施工合同》无效的请求，被告不持异议。无效合同没有法律约束力，案涉合同及《补充协议》所约定的违约条款均应当无效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中原告提出诉请的依据是其与被告签订的《施工合同》，工程名称为“清吧”，工程地址位于南京市栖霞区迈皋桥（和燕路281号二楼），工程建筑面积500平方米，因此，原被告之间系装饰装修合同纠纷，根据前述规定，本案应当由案涉工程项目所在地的南京市栖霞区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈君君人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  赵荫如二〇二〇年五月二十二日书 记 员  彭 婷
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执401号之一申请执行人：杨艳，女，布依族，1985年10月03日生，贵州省平塘县人，现住平塘县。申请执行人：陆义军，男，布依族，1984年10月08日生，贵州省平塘县人，现住平塘县。被执行人：张珍英，女，1975年12月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院在执行申请执行人杨艳、陆义军与被执行人张珍英租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2727民初1067号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍英在中国农业银行62×××78账户内存款人民币29777.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年五月二十九日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223民初1610号申请执行人任海清。被执行人孙友。本院在执行申请执行人任海清与孙友民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人用工资偿还欠款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年五月二十五日书记员  刘蒙蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16606号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗志洲，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗志洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告罗志洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗志洲归还原告借款本金32,745.38元，支付原告利息580.79元、逾期利息696.63元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告罗志洲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗志洲向原告贷款81,000元，用于购买恩施麟达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182HN303134)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗志洲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗志洲自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗志洲构成违约，截止至2020年1月5日被告罗志洲尚欠原告贷款本金32,745.38元，利息580.79元、逾期利息696.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗志洲在签字表中注明的居住地址为湖北省恩施市六角亭解放路公园街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告罗志洲尚欠原告借款本金32,745.38元、利息801.62元、逾期利息2,044.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗志洲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗志洲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗志洲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗志洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗志洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,745.38元，支付至2020年5月12日止的利息801.62元、逾期利息2,044.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗志洲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗志洲协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182HN303134)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗志洲继续清偿。案件受理费689.78元，减半收取计344.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0122执2590号之三   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   被执行人：姚某，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2019）宁0122民初2017号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人姚某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人姚某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金44749.97元，违约金4475元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人姚某名下车牌号为×××的车辆折价或拍卖、变卖所得款优先受偿，案件受理费522元由被执行人姚某负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行费646元。   本案在执行过程中，于2020年4月28日10时至2020年5月1日10时止在（淘宝网）司法拍卖网络平台上对被执行人姚某名下车牌号为×××的车辆进行了公开拍卖，买受人段涛（身份证号码×××）以31300元的最高价竞得。该车辆在处置过程中产生拍卖费3000元、公告费500元，优先扣除处置该车辆过程中申请执行人汇通信诚租赁有限公司实际垫付的费用3500元后，拍卖款下剩27800元，扣除本案执行费646元，剩余拍卖款27154元已向申请执行人汇通信诚租赁有限公司发还，本案下剩债务被执行人姚某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人姚某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人姚某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人姚某的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人姚某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年五月二十二日   （法官助理 豆伟涛   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1533号原告：中建五洲工程装备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴承贵，董事长。委托诉讼代理人：杨文午。被告：上海竞彩模型有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡一萍，执行董事。原告中建五洲工程装备有限公司与被告上海竞彩模型有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建五洲工程装备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中建五洲工程装备有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年五月六日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1908号原告：杨阳，男，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：南京嗨伙伴信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号20楼S4。法定代表人：韩睿。委托诉讼代理人：王中宇，该公司员工。原告杨阳与被告南京嗨伙伴信息科技有限公司（以下简称嗨伙伴公司）拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告嗨伙伴公司的委托诉讼代理人王中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10月至2020年1月期间的工资14035.44元。事实和理由：原告于2019年6月入职被告公司从事销售工作，每月工资由基本工资加提成构成。2019年10月起，被告开始欠发工资，原告因此于2020年1月离职。被告分别于2020年1月10日和1月17日向原告等人统一出具两张工资欠条，欠条中确认共计欠发原告2019年10月至2020年1月期间的工资14035.44元。原告无奈之下于2020年3月向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告嗨伙伴公司辩称，对原告的诉请予以认可，具体数额以工资欠条为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、工资欠条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨阳于2019年6月入职被告嗨伙伴公司从事销售工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2019年6月27日至2020年6月26日止，月薪4000元。自2019年10月起，被告因经营困难开始陆续拖欠员工工资。2020年1月10日，被告向部分员工统一出具了《工资欠条》，载明：拖欠原告杨阳2019年10、11月薪资共计9262.72元，并加盖公司印章。2020年1月17日，被告再次向部分员工统一出具了《工资欠条》，载明：拖欠原告杨阳2019年12月-2020年1月工资共计4772.72元。之后，因公司不再继续经营，原告从被告处离职，被告拖欠的工资一直未付，引起诉讼。2020年3月25日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出不予受理决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告杨阳在被告嗨伙伴公司处工作，并签有劳动合同，现被告拖欠原告2019年10月至2020年1月的工资共计14035.44元，由被告出具欠条并加盖公司印章，具有法律效力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定的期限支付款项，原告诉至法院，要求被告支付拖欠款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京嗨伙伴信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，给付原告杨阳14035.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年五月十九日见习书记员  冯则帝
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初488号原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层1101-1102室。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。被告：马雷，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省新安县。被告：马俊会，男，1961年3月1日出生，汉族，住新安县。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）诉被告马雷、马俊会为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财险河南公司的委托代理人苏红伟，被告马俊会均到庭参加诉讼，被告马雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤财险河南公司诉称：被告马俊会为豫Ｃ×××××号车辆行驶证登记车主，在原告处投保交强险。2017年12月3日，被告马雷无证驾驶该车与杨大召驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨大召受伤，车辆受损的交通事故。杨大召就相关损失向贵院提起诉讼，贵院作出（2019)豫0323民初2243号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿杨大召各项损失共计120000元。原告已履行赔付义务。因被告马雷无证驾驶车辆发生事故，车主马俊会未尽管理义务，将车辆交由未取得驾驶资格的马雷驾驶，对事故发生具有过错，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条之规定，原告依法取得向二被告追偿的权利。特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告马俊会辩称：马雷没有驾照是不应该去办交强险。马雷是我的儿子。被告马雷缺席未答辩。经审理查明：2017年12月3日19时05分左右，马雷驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安县城关镇夷泉路由东向西行驶至294号住户门前，与杨大召驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐赵建国）由西向东行驶相撞，造成杨大召、赵建国受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后马雷驾驶豫Ｃ×××××号车逃逸。事故发生后，杨大召就其因本次交通事故受损造成的损失向我院提起诉讼，我院于2019年11月22日作出（2019)豫0323民初2243号民事判决书。原告中煤财险河南公司于2019年12月12日在交强险内赔付杨大召因交通事故造成的损失共计120000元。本院认为：原告在交强险的责任限额内先行向受害人承担了120000元的赔偿责任，因被告马雷系无证驾驶，根据法律规定，原告有权向直接侵权人被告马雷行使追偿权。故对原告要求被告偿还120000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马俊会作为车辆所有人，将车辆交由未取得驾驶证的被告马雷驾驶，管理上存在一定过错，故应承担该120000元中30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告马雷应于本判决生效后十日内偿还原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司垫付的交通事故赔偿款84000元；二、被告马俊会应于本判决生效后十日内偿还原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司垫付的交通事故赔偿款36000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告马雷、马俊会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 勇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1015号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建龙，该公司员工。被告：冯小玲，女，汉族，1980年3月24日生，住偃师市。被告：黄西龙，男，汉族，1976年11月01日生，住偃师市。被告：许建奎，男，汉族，1970年10月22日，住偃师市。被告：刘晓玲，女，汉族，1970年5月29日生，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称：偃师农商行)诉被告冯小玲、黄西龙、许建奎、刘晓玲借款合同纠纷一案，本院在2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人周建龙、到庭参加诉讼，被告冯小玲、黄西龙、许建奎、刘晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯小玲、黄西龙夫妇偿还原告借款本金40万元及其利息，2018年2月8日至2019年2月8日借款合同内，利率按月息千分之十计算，2019年2月9日至借款本金还清之日利率按月息千分之十五计算。2.许建奎、刘晓玲承担连带清偿责任；3.本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，冯小玲与原告签订借款合同1笔，金额40万元，贷款月利率10%，到期日为2019年2月8日。同日原告与担保人许建奎签订了该笔借款的连带责任担保合同，与黄西龙签订了借款人配偶承诺书，与刘晓玲签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还利息39163元，至今尚欠我行借款本金40万及利息，2018年2月8日至2019年2月8日贷款合同期内，利率按照10%进行计算，2019年2月9日至借款本金还清之日，利率按照月利率15%计算。被告冯小玲、黄西龙、许建奎、刘晓玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款申请书一份；2、被告冯小玲的借款合同一份，借款借据一份；3、被告黄西龙的借款人配偶承诺书一份4、被告许建奎的保证合同一份；5、被告刘晓玲的担保人配偶承诺书一份；6、贷款付出凭证一份；7、被告冯小玲入账凭证一份；根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年2月8日，被告冯小玲与原告农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额40万元正借款用途购钢材还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年2月8日起至2019年2月8日，贷款月利率10%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告许建奎与原告签订《保证合同》，同意为被告冯小玲之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并为原告出具了“担保承诺书”。原告与黄西龙签订了借款人配偶承诺书，与刘晓玲签订了担保人配偶承诺书合同签订当日，原告农商行将款汇入被告冯小玲指定账户。被告冯小玲仅支付了39163元利息，剩余本息一直未按合同约定支付。本院认为，被告冯小玲由被告许建奎担保借原告偃师农商行款40万元，有借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告冯小玲、黄西龙应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告许建奎、刘晓玲作为担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小玲、黄西龙于本判决书生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息(利率按借款合同约定从2018年2月8日开始计算至实际付款之日止，实际履行时应扣除已支付的39163元利息)；二、被告许建奎、刘晓玲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3650元，由被告冯小玲、黄西龙、许建奎、刘晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月六日书记员  张 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1785号原告：核工业二四三大队，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号中核大厦。法定代表人：唐大伟，大队长。委托诉讼代理人：于志强，内蒙古大川律师事务所律师。被告：陆树义，男，1957年2月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告核工业二四三大队与被告陆树义之间建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告核工业二四三大队的委托诉讼代理人于志强到庭参加了诉讼，被告陆树义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告核工业二四三大队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款550076.5元，并按年利率6%给付利息（自2012年12月16日起至欠款付清之日止，计算至起诉之日利息为246892元）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月29日原被告双方签订《工程款还款协议》，确认被告欠付原告工程款550076.5元，约定被告分两期结清，并按年利率6%给付利息，经原告多次索要，被告一直没有给付，故诉至法院。被告陆树义未作答辩。本院经审理查明事实如下：2012年4月，赤峰达润矿产品销售有限公司与核工业二四三大队签订“地质勘察施工合同”，2012年12月15日赤峰达润矿产品销售有限公司对该项目地质成果进行了验收，赤峰达润矿产品销售有限公司尾欠核工业二四三大队工程款。2019年9月29日，陆树义承诺由其个人支付尾欠核工业二四三大队的工程款，被告陆树义与原告核工业二四三大队签订了工程款还款协议。协议内容第三项约定了优惠条款及付款方式；协议第四项约定了违约条款：甲方逾期支付或未按约定足额支付工程款，则甲方支付工程款550076.5元，并自2012年12月16日起以550076.5元为基数按年利率6%计付利息至欠款付清之日止。现原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告工程款550076.5元，并按年利率6%给付利息（2012年12月16日起至欠款付清之日止，计算至起诉之日利息为246892元）；2、诉讼费等由被告承担。上述事实有当事人的陈述及原告提供的工程款还款协议在卷佐证。本院认为，原告主张被告陆树义给付工程款550076.5元及利息的事实有原告提交的工程款还款协议予以证明，足以认定；原告要求被告陆树义给付工程款550076.5元；并自2012年12月16日起以550076.5元为基数按年利率6%给付利息至欠款付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陆树义未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆树义于本判决生效之日起10日内给付原告核工业二四三大队工程款550076.5元；并自2012年12月16日起以550076.5元为基数按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11769.68元，减半收取5884.84元，由被告陆树义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 榆
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初271号原告：赵军，男，汉族，1980年6月2日生，住河南省。委托诉讼代理人：李付国，张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：靳栋宾，男，汉族，1972年10月10日生，住河北省石家庄市元氏县。原告赵军诉被告靳栋宾追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告靳栋宾经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月5日签订了燃气管道安装服务协议，由原告为其安装燃气管道，工程结束后经双方结算，被告下欠原告工人工资50000元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱，于2019年8月12日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年10月15日前付清所有欠款。至今被告未支付剩余欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判令如诉。被告靳栋宾未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告与被告于2017年10月5日签订了燃气管道安装服务协议，由原告为其安装燃气管道，工程结束后经双方结算，被告下欠原告工人工资50000元，经原告催要未果，被告于2019年8月12日向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月15日前付清所有欠款，欠条中双方还约定了诉讼费用负担及相关诉讼文书的送达地址。还款期限届满后，被告未按照约定偿还欠款，为此原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告安装天然气管道，由被告向原告支付劳动报酬，被告为此向原告出具下欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，被告经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，故本院认定被告应支付原告工资款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳栋宾于本判决生效之日起五日内支付原告赵军工资款50000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告靳栋宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月九日书 记 员  慕梦莹
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1857号被执行人：林山，男，1984年4月28日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人林山罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人林山于2020年5月29日主动向本院缴纳了罚金2000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1857号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘作辉，男，1972年9月21日生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵淑贤，女，1960年1月5日生,汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓雪，女，1982年10月3日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。 再审申请人刘作辉因与被申请人邵淑贤、王晓雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘作辉申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回邵淑贤、王晓雪全部诉讼请求。事实和理由：一、生效判决认定事实不清，证据不足，程序不当，适用法律错误。审判人员未审核诉讼材料，未调查收集必要的证据，存在严重问题。一、二审判决没有认真审核《房屋买卖合同》并进行调查取证。未对怀明亮、丁春对的证言进行全面调查。没有调查邵淑贤、王晓雪的银行流水。没有对借条存在污染浸润进行全面调查。对刘作辉要求鉴定污染浸润是怎么形成的不予采纳。在简易程序没有调查清楚的情况下，进行笔迹鉴定是不公正的。一审法官在第三次庭审以后，把借据贴在A4纸上存在违法、违纪行为。二审判决仅凭20万元“借据”借款人处是刘作辉签字而判决刘作辉承担还款责任明显证据不足。二、本案邵淑贤与王晓雪民事起诉状及当庭陈述能够证实起诉是虚假的，“借据”也是伪造的。三、松原市中级人民法院司法技术鉴定档案（2018）吉07医鉴443号存在严重违法违纪行为。1.在抽取鉴定检验机构过程中，只提供了西南政法大学一家鉴定机构。2.该卷宗完全是工作人员白某一人所制作。3.此卷宗存在变更或是伪造检验结论，该借据发生了变化，刘作辉认为此借据是经过化学药水进行了鉴定并且有使用镊子的痕迹。 邵淑贤、王晓雪提交意见称，1.刘作辉与邵淑贤、王晓雪民间借贷事实真实存在，20万元借据字迹清楚，不影响字迹鉴定。2.借贷发生后，邵淑贤多次向刘作辉要求还款，均未果才提出诉讼。3.关于本案中房屋买卖合同已经在一审时向法院提交。4.怀明亮没有出庭作证，仅有一份书面材料，刘作辉与其有联系而未让其出庭作证，说明二人有事先串通嫌疑。综上，刘作辉再审申请的事实和理由不能成立。 本院经审查认为，首先，刘作辉以借据系伪造的为由主张一、二审认定事实错误，但是未能提供相关证据予以证实，其本人亦未能对借据上其本人签名非本人真实意思表示做出合理说明，其该项主张证据不足，一、二审法院对借据予以采信进而认定邵淑贤、王晓雪与刘作辉成立民间借贷关系并无不当；其次，邵淑贤、王晓雪持有的《房屋买卖合同》未体现出该20万元借款系与怀明亮达成的借贷合意，怀某向出借人支付利息的行为亦不足以认定其系实际借款人，刘作辉主张怀某为实际借款人缺乏事实依据。关于刘作辉主张一、二审法院未对借条存在污染浸润的原因进行全面调查程序违法，由于“污染浸润”是鉴定机构出具的不能做时间顺序鉴定结论的原因，而“污染浸润”产生的原因与借据本身的真伪无直接因果关系，一、二审法院未就污染浸润原因进行进一步调查并无不当。关于刘作辉主张本案为虚假诉讼及鉴定程序违法问题，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，刘作辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘作辉的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初240号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈秀兰，女，1991年9月21日出生于福建省德化县，汉族，初中学历，无业，住福建省德化县。因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，至2019年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人黄小强，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈秀兰犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。泉州市中级人民法院依法指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月上旬，被告人陈秀兰在其位于德化县的住所内，先后两次容留陈某1、陈某2（均已作行政处罚）、黄某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月6日15时许，南安市公安局民警接举报后，在德化县凤凰大酒店抓获被告人陈秀兰。 上述事实，被告人陈秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及财产入库清单，归案经过，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈秀兰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秀兰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的同一从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈秀兰在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈秀兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2030号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧。委托诉讼代理人：倪金鹏，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：段海，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：颜震，男，1975年4月4日生，，住楚雄市。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司与被告颜震保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司撤诉。案件受理费1758元，由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担879元（已交）。退还原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司879元。审判长  杜元梅审判员  孙 燕审判员  普秀梅二〇二〇年五月二十五日书记员  白 丽
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执57号申请执行人：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托代理人：梁奕峰、朱少波，福建达业律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：抚州市临川区壹号码头鞋店一店，住所地江西省抚州市临川区五一路6号，统一社会信用代码×××76Ｐ。经营者：王丽姮。被执行人：王丽姮，女，1971年9月17日出生，汉族住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人抚州市临川区壹号码头鞋店一店、王丽姮侵害商标权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市临川区壹号码头鞋店一店、王丽姮银行存款5000元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月二十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1008号原告：赵雷雷，女，1985年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵旭东，男，1983年4月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告赵雷雷与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷雷的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。被告赵旭东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69000元及利息（以69000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年5月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以工程资金周转为由陆续向原告借款，每次借款被告均出具借条。2018年10月1日，被告对之前陆续借款进行结算后，给原告出具总借条，载明：“今因有事于2018年10月向出借人赵雷雷借到人民币69000元，于2019年5月1日前到期归还。如到期未还清，借款人愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告赵旭东未答辩。本院经审理认定事实如下：赵旭东因工程资金周转陆续向赵雷雷借款。2018年10月1日，双方进行结算，赵旭东向赵雷雷出具借条一张，载明：“今因有事于2018年10月1日向出借人赵雷雷借到人民币69000元，于2019年5月1日前到期归还。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地由管辖权的法院管辖。特立此为据！”。赵旭东于借款人处签字捺印。借条出具后，赵旭东未还款。赵雷雷起诉至本院，花费律师费5000元。本院认为，被告赵旭东向原告赵雷雷借款69000元的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。原告主张利息按照年利率6%，从2019年5月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告赵雷雷花费律师费5000元，因借条中约定借款人承担律师费，故原告主张被告支付5000元律师费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告赵旭东偿还原告赵雷雷借款本金69000元及利息（以69000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告赵旭东支付原告赵雷雷律师费5000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半），由被告赵旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十二日书记员 王帅艺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2213号原告：新乡市绿都置业有限公司，住所地新乡市中原路塞纳春天小区会所。法定代表人：薛荣欣，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：谢圣陶，女，汉族，1972年7月21日出生，住新乡市。原告新乡市绿都置业有限公司与被告谢圣陶商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新乡市绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡市绿都置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘向军二〇二〇年五月十四日书记员  李一铎
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1021号 原告：庄伟雄，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告庄伟雄与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庄伟雄的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向庄伟雄支付逾期办证违约金，从2017年8月11日起算至庄伟雄实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年6月23日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄ9＃楼1跃3层1XX室 三、合同约定的购房总价款：2422192元 四、约定交房时间：2017年3月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2018年10月21日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、关于逾期办证违约金起始时间的认定 庄伟雄主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月11日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据庄伟雄与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，因出卖人原因致使买受人不能在商品房交付使用后90个工作日取得房屋权属证书的，出卖人应承担逾期办理产权登记的责任；出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延。故本案逾期办证的违约金起始时间应从商品房实际交付使用90个工作日后开始计算。 二、关于逾期办证违约金截止时间的认定 庄伟雄主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至其取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务。故本案逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 综上所述，厦门中澳城房地产开发有限公司在庄伟雄实际办理交房手续之前已经取得办理房屋所有权初始登记的收件收据，故厦门中澳城房地产开发有限公司不存在合同约定的逾期办证的情形。庄伟雄诉请厦门中澳城房地产开发有限公司逾期办证违约金的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回庄伟雄的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由庄伟雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7365号原告：广东祈福医院有限公司，住所地广东省广州市番禺区鸿福路3号，统一社会信用代码914401137329865226。法定代表人：张涛，职务院长。委托诉讼代理人：谭灵芝，系广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，系广东汇胜律师事务所实习律师。被告：毕桂芝，女，1938年11月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区,本院在审理原告广东祈福医院有限公司与被告毕桂芝医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告广东祈福医院有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东祈福医院有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东祈福医院有限公司撤诉。本案受理费235元，由原告广东祈福医院有限公司负担。审判员 温 媛二〇二〇年五月二十一日书记员 张翠莹
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终35号 上诉人（原审被告）顺昌县发展和改革科技局，住所地福建省顺昌县城中路50号。 法定代表人蒋明发，局长。 委托代理人吴斌，福建西岚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）顺昌县住房和城乡建设局，住所地福建省顺昌县城南中路16号。 法定代表人张茂生，局长。 委托代理人谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）三明客家源建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区兴化商会8楼。 法定代表人陈仁心，总经理。 委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建省鑫一建设工程有限公司，住所地福建省南平市滨江南路228号34幢604室。 法定代表人叶宇航，总经理。 委托代理人林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原审第三人顺昌县工业园区开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪镇中山中路147号。 法定代表人黄必增，董事长。 委托代理人吴斌，福建西岚律师事务所律师。 原审第三人福建省闽瓯工程咨询有限公司，住所地福建省建瓯市宏发江景1#楼708房。 法定代表人罗俊，总经理。 上诉人顺昌县发展和改革科技局、上诉人顺昌县住房和城乡建设局、上诉人三明客家源建设工程有限公司因行政处理一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702行初138号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告福建省鑫一建设工程有限公司以与三明客家源建设工程有限公司充分协商后，双方认为为使涉案工程尽快开工建设，减少业主和施工方的经济损失，避免诉累，由三明客家源建设工程有限公司补偿福建省鑫一建设工程有限公司部分费用15万元后，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。上诉人三明客家源建设工程有限公司亦以已经与福建省鑫一建设工程有限公司达成和解协议，由本公司对福建省鑫一建设工程有限公司补偿15万元，各方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。上诉人顺昌县发展和改革科技局、上诉人顺昌县住房和城乡建设局均以原审原告已撤回原审起诉，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审原告申请撤回起诉，三位上诉人申请撤回上诉,是各方真实意思表示，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人顺昌县发展和改革科技局、上诉人顺昌县住房和城乡建设局、上诉人三明客家源建设工程有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告福建省鑫一建设工程有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人顺昌县发展和改革科技局、上诉人顺昌县住房和城乡建设局各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二〇年五月三十日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1294号 原告：林庆飞，男,1955年5月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林希平，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所实习律师。 被告：李金辉，男,1954年12月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林庆飞与被告李金辉因加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆飞的委托诉讼代理人林希平到庭参加诉讼，被告李金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆飞向本院提出诉讼请求（当庭变更）：李金辉立即偿还林庆飞木材加工费77000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林庆飞经营木材加工业务，李金辉曾陆续将木材交由林庆飞加工，林庆飞依约完成木材加工并交付李金辉后，李金辉以各种借口拖延付款。2005年1月18日，经结算李金辉确认尚欠林庆飞木材加工费85000元，并出具《欠条》一张交由林庆飞收执。此后，经林庆飞多次催讨，李金辉仅偿还8000元，余款至今仍未偿还。 李金辉未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：林庆飞经营木材加工业务，李金辉曾陆续将木材交由林庆飞加工。2005年1月18日，经结算，李金辉确认尚欠林庆飞木材加工费85000元，并出具《欠条》一份交由林庆飞收执。之后，李金辉仅偿还8000元，余款至今仍未偿还，致讼。上述事实有林庆飞的陈述及其提供的《欠条》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李金辉委托林庆飞对木材进行加工，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实加工合同关系。双方经结算，李金辉共欠林庆飞加工费85000元，有林庆飞的陈述及李金辉出具的《欠条》为据，事实清楚，债权债务关系明确。结算后，李金辉仅偿还8000元，尚欠77000元拒不偿还，已经构成违约。林庆飞诉请李金辉偿还木材加工费77000元，合理合法，予以支持。双方未约定欠款利率，林庆飞诉请李金辉支付自起诉之日（2020年4月7日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，没有法律依据，但林庆飞可要求李金辉支付自2020年4月7日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。李金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金辉应在本判决生效之日起十日内偿还林庆飞木材加工费77000元及该款自2020年4月7日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回林庆飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由李金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1941号 申请执行人莱商银行股份有限公司临沂分行、被执行人临沂飞扬塑料有限公司、周春华、尹青、临沂中诚贸易有限公司、李铭、张效艳： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20314号民事判决书，在执行申请执行人莱商银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂飞扬塑料有限公司、周春华、尹青、临沂中诚贸易有限公司、李铭、张效艳借款合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂飞扬塑料有限公司、周春华372801196912052691）、尹青（372801197006191029）、临沂中诚贸易有限公司、李铭（372801196910051476）、张效艳（372801197204238123）已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十二日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执635号申请执行人：朱永龄，男，1932年9月15日生，汉族，住个旧市。申请执行人：邹瑞琼，女，1940年2月5日生，汉族，住个旧市。委托代理人：朱英（系二申请执行人之女），住昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。被执行人：张红梅，女，1978年8月23日生，汉族，原住广东省深圳市宝安区。申请执行人朱永龄、邹瑞琼与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱永龄、邹瑞琼于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为496500元及公告费600元。本案在执行过程中，本院查明被执行人张张红梅在诉讼阶段即为下落不明，本院于2020年4月2日向被执行人张红梅经常居住地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，张红梅至今仍未实际履行。本院于2020年3月25日、4月22日通过全国网络查控系统两次查询了张红梅名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明张红梅名下有零星存款；有车牌号为粤Ｂ×××××的凯宴牌汽车一辆，被深圳市罗湖区人民法院五次查封，本院予以轮候查封，未能实际控制，故暂无法处置；无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年3月25日对张红梅适用限制高消费措施，于2020年5月27日将张红梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月26日通过传统财产查控查询张红梅名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明张红梅名下无房产及土地使用权的登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日以约谈方式告知了申请执行人朱永龄、邹瑞琼，并要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱永龄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费7458元，由被执行人张红梅交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  林羽娆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖22号原告：吕财，男，1950年1月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：吕振峰，男，年龄不详，汉族，农民，工作单位克什克腾旗人民法院。原告吕财与被告吕振峰民间借贷纠纷一案，赤峰市克什克腾旗人民法院于2020年3月27日立案。现赤峰市克什克腾旗人民法院以本案被告吕振峰系该院员额法官，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告系克什克腾旗人民法院员额法官，本案由赤峰市克什克腾旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此赤峰市克什克腾旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市林西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年五月二十五日法官助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初871号原告：袁中华，男，汉族，1963年7月8日生，住四川省洪雅县。被告：商城县华鑫钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91411524MA3XEJKD46。法定代表人：周华德。住所地：商城县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。本院受理原告袁中华诉被告商城县华鑫钢结构工程有限公司劳动争议一案后，原告袁中华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁中华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁中华撤回起诉。案件受理费10元，由原告袁中华承担。审判员 张 艳二〇二〇年五月十二日书记员 岳昌强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1552号之三 申请执行人：谭岩峰，1973年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨振，男，1987年6月18日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭岩峰与被执行人杨振买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨振在安徽省农村信用社联合社6215XXX00账户内存款人民币2040.51元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月九日 书记员  李井源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5941号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：雷特，女，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告雷特保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告雷特经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告雷特向原告平安财保公司支付理赔款11502.05元（包括本金11194.61元、利息307.44元）；2、判令被告雷特向原告平安财保公司支付保费1291.01元；3、判令被告雷特向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款11502.05元为基数，自2015年4月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告雷特承担。事实与理由：2013年7月16日，被告雷特与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行重庆分行申请借款20000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告雷特就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2013年7月16日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被告雷特发放贷款共计20000元。但自2015年1月16日起，被告雷特未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年4月7日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计11502.05元。截至起诉之日，被告雷特尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计26549.51元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告雷特催讨无果，故提起本案诉讼。被告雷特未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告雷特与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告雷特提供借款20000元，借款期限为36个月，从2013年7月16日起至2016年7月16日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2013年7月12日，被告雷特就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险，保险单约定，每月保费率1.75%，每月应支付保费350元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2013年7月16日向被告雷特发放借款20000元后，被告雷特未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年4月7日向光大银行重庆分行支付理赔款合计11502.05元，其中本金11194.61元、利息307.44元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告雷特出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年4月7日，被告雷特尚欠保险费1291.01元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告雷特与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告雷特与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告雷特未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告雷特归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告雷特收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告雷特经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷特在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11502.05元，并支付从2015年4月7日起至付清之日止，以理赔款11502.05元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告雷特在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1291.01元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费232元，由被告雷特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初684号 原告：陈培尧，男，汉族，1992年8月27日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：蔡国彦，男，汉族，1971年7月12日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告陈培尧诉被告蔡国彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈培尧到庭参加了诉讼。被告蔡国彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈培尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24500元以及利息（利息以24500元为基数，按月息2%从2018年9月11日支付至本息还清之日止，暂计算至2019年12月11日为31850元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年，被告蔡国彦因需要资金周转，向原告借款24500元，双方口头约定利息为月息2%。原告向被告出借了现金24500元，被告于2018年9月11日向原告写下借条一份。后原告多次要求被告支付利息以及偿还借款，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院,请求依法判决。 被告蔡国彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月11日，被告蔡国彦因需要资金周转，向原告陈培尧借现金24500元，被告蔡国彦向原告陈培尧出具《借条》一份，《借条》载明：被告向原告借款24500元，利息为月利率2%，按月支付。 上述事实，有“借条”，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告陈培尧出示的由被告蔡国彦出具的《借条》，该《借条》系被告蔡国彦签名并捺印，证明了被告蔡国彦向原告陈培尧借款24500元的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。现原告陈培尧请求被告蔡国彦偿还借款24500元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因被告在出具的《借条》中对利息及支付时间均进行了约定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告蔡国彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡国彦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培尧借款24500元及利息（利息以24500元为基数，利率为月息2%计算，从2018年9月11日起至付清之日止）。 案件受理费498元（已减半收取），由被告蔡国彦承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9449号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姚祖亮，男，1991年1月22日生，苗族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姚祖亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告姚祖亮经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚祖亮向原告支付全部未付租金人民币56,728.14元(2,701.34元/期×21期)；2、被告姚祖亮支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S5XXXX，发动机号：267828U)，融资总额81,471元，租赁期限为36个月，每月租金2,701.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,127元(已扣除GPS费用等)。2017年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告姚祖亮未作答辩且未提交证据。鉴于被告姚祖亮未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告姚祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚祖亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,728.14元；二、被告姚祖亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,293元，减半收取646.50元，由被告姚祖亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1156号申请执行人:胡涛，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：洪福安，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院做出的（2019）皖1602民初7340号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该调解书返还欠款15087元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款15087元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初7340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二Ｏ一二〇年五月二十九日书记员蒋雪山合议庭笔录时间:2020年5月29日地点:谯城区法院执行局合议庭成员:曹友喜石婷李敏案件承办人:蒋雪山记录人:张景军评议:胡涛与洪福安民间借贷纠纷一案曹友喜：胡涛与洪福安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初2833号 起诉人：徐俊伟，男，1987年7月10日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 2020年5月13日，本院收到徐俊伟以徐金晶、吴婕为被告的起诉状。起诉人徐俊伟向本院提出诉讼请求：1.确认合伙撤资协议中手工填写的“20（贰拾）”和“如店盈利状况不佳，甲方承担额外贰万元返还给乙、丙、合伙组织”两项内容无效；2.两被告立即返还原告欠款24万元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告共同投资成立溧阳市溧城本爱爱丽儿美容养生馆，原、被告系合伙关系。因该养生馆长期未予原告分红，原告也不认同该养生馆的运营模式，2018年6月原、被告遂签订合伙撤资协议。协议约定两被告最迟于2020年5月底即应返还全部款项，然两被告却于4月初即准备转让店面，原告不同意其转让财产，三方多次协商无果。原告认为，合伙撤资协议中关于还款金额的约定，已按照出资额、成本分担的形式进行了计算，得出了24万元的还款合意。手工涂改的“20（贰拾）”，以及手工填写的“如店盈利状况不佳，甲方承担额外贰万元返还给乙、丙、合伙组织”，仅有一方的摁印，没有三方确认的签名（摁印），缺乏形式效力。“20（贰拾）”与协议条款第二、三条冲突，系意思表示错误，没有事实根据。贰万元返还约定显失公平，免除了被告主要责任加重原告义务。综上，应确认上述两项内容无效。鉴于两被告转让店面的行为将导致还款能力和意愿存在重大不确定性，且一再对按期还款言语含糊，原告不得不行使不安抗辩权，立即采取诉讼措施，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提供的由起诉人、徐金晶、吴婕三人签订的《合伙撤资协议》复印件显示该协议系三位合伙人对起诉人退出合伙的相关权利和义务作出的约定。在该协议第八条“其他”中明确约定了“发生纠纷，任一方均可向常州市武进区人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有独立的效力。故即便徐金晶、吴婕住所地在溧阳市，本院对该案亦不具有管辖权。所以，对起诉人的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐俊伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 朱陟峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 罗彩霞 书 记 员 陈俐丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志雄，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄志雄信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月24日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金85799.82元，利息6292.46元，分期付款手续费13157.03元，增值服务费29元，逾期还款违约金21372.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85799.82元、利息（截至2020年1月9日为6292.46元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费13157.03元、增值服务费29元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为21372.24元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告黄志雄负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保290号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：邓冠权，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省电白县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人邓冠权申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月11日请求对被申请人邓冠权名下价值51376.13元财产采取财产保全措施，并出具诉讼保函［保函编号：番中银法保（2020）205号］提供担保。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月13日缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓冠权名下价值51376.13元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王薇薇二〇二〇年五月十四日书记员  陈 瀚
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初179号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白自国，男，1977年2月26日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年9月26日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人白自国犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人白自国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日20时30分许，被告人白自国醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从蒙自市鼎基尚园小区内行驶至该小区门口时，在实施左转弯过程中与被害人宋某驾驶的沿蒙自市永善街由西向东行驶的云Ｇ33Ｎ59号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人白自国承担此事故的主要责任，被害人宋某承担此事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的白自国血样中检出乙醇成分，乙醇含量为117.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被害人宋某拨打电话报警，被告人白自国在现场等候处理。公诉机关认为，被告人白自国醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白自国明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人白自国醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的主要责任，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人白自国拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人白自国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月6日20时30分许，被告人白自国醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从蒙自市鼎基尚园小区内行驶至该小区门口时，在实施左转弯过程中与被害人宋某驾驶的沿蒙自市永善街由西向东行驶的云Ｇ33Ｎ59号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人白自国承担此事故的主要责任，被害人宋某承担此事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的白自国血样中检出乙醇成分，乙醇含量为117.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被害人宋某拨打电话报警，被告人白自国在现场等候处理。上述事实，被告人白自国在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人宋某的陈述、被告人白自国的供述与辩解、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白自国无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，可以从宽处理。被告人白自国醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白自国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  王 芳人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蔡国靖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8024号原告：张仙凤，女，1966年4月16日出生，汉族，住上海市。被告：刘瑾芳，女，1955年12月14日出生，汉族，住上海市。原告张仙凤与被告刘瑾芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张仙凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张仙凤撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27402号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：陈彦希(曾用名：陈政红)，女，1981年2月28日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈彦希融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告陈彦希经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦希支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)205,066.60元；2.判令被告陈彦希支付原告截至2020年5月6日的逾期利息8,608.36元，以及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金76,840.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈彦希赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈彦希承担。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告陈彦希签订编号为SGZ750-1227-006040的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈彦希以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵HFXXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT,车架号：SALVA2BG8DH815295)，车辆融资总额187,908元，首付款74,160元，租赁期限36个月，被告陈彦希应每月向原告支付租金6,411.30元；车辆交付被告陈彦希使用后，被告陈彦希应自2019年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告陈彦希逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告陈彦希行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈彦希追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈彦希交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告陈彦希未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈彦希未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈彦希未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈彦希未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告陈彦希的全部未付租金为205,066.60元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金76,840.60元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为8,608.36元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陈彦希签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈彦希未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈彦希支付全部未付租金，并要求被告陈彦希支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈彦希赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈彦希经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈彦希应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金205,066.60元；二、被告陈彦希应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息8,608.36元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金76,840.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈彦希应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550元，减半收取计2,275元，由被告陈彦希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保526号 申请人：程万芳，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：孔祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人程万芳于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥明驾驶的鲁Q668DY号重型厢式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人程万芳其亲属因发生交通事故死亡，请求保全被申请人孔祥明驾驶的鲁Q668DY号重型厢式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔祥明驾驶的登记在临沂市大瑞运输有限公司名下的鲁Q668DY号重型厢式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孔祥明驾驶的登记在临沂市大瑞运输有限公司名下的鲁Q668DY号重型厢式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1810号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：简东金，男，1986年11月17日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。 本院2020年4月23日立案受理被执行人简东金罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初791号刑事判决，被执行人应缴纳罚金12000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                  法官助理   谢梦娜                                                                                                                  书记员  邓玥（代）