wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢3号申请执行人屈某，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人刘某，男，1956年1月25日出生，汉族，住河南省叶县。屈某与刘某婚约财产纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初第115号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人刘某应偿还申请执行人婚约彩礼44900元，诉讼费561元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，该案被终结本次执行。后申请人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未能发现被执行人名下银行账户有可供执行财产；2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息；3.未能发现被执行人名下有车辆登记信息；4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为44900元及利息，案件受理费561元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年五月二十八日书记员  王龙飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1524号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：北京网易有道计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼A座2层。法定代表人：周枫。委托诉讼代理人：季江聪。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告北京网易有道计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈祎淑
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初586号 原告：肖丕良，男，1970年2月18日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。 被告：郝俭明，男，1971年10月14日生，汉族，住山东省平度市。 被告：韩有芳，女，1973年1月7日生，汉族，住山东省平度市。 原告肖丕良与被告郝俭明、被告韩有芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序利用互联网公开开庭进行了审理。原告肖丕良的委托诉讼代理人孙玉俊、被告郝俭明、被告韩有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丕良向本院提出诉讼请求：判令支付欠款6520元及以6520元为基数，自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息。事实和理由：2015年10月20日及2017年6月21日先后购买化肥和种子共计欠款6520元。 郝俭明辩称，我只用过一次肥料，大概2000元左右，给对方出具了欠条，2017年6月21日的欠条是我写的，对于2015年10月20日的欠条不认可。 韩有芳辩称，对于2017年6月21日的欠条不清楚，对于2015年10月20日的欠条无异议，是我签的郝俭明的名字。 本院经审理认定事实如下：郝俭明与韩有芳夫妻关系存续期间，2015年10月20日，韩有芳向肖丕良出具欠条，载明欠款4000元，韩有芳署名“郝俭明”；2017年6月21日，郝俭明向肖丕良出具欠条，载明欠款2520元。 本院认为，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活而生成的欠款应由夫妻双方共同偿还。郝俭明、韩有芳各自只认可本人出具的欠条，但均系双方夫妻关系存续期间为家庭农业生产支出，应当视为夫妻共同债务，郝俭明、韩有芳应当共同清偿，并负担因逾期而产生的资金占用损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、郝俭明、韩有芳于本判决生效之日起十日内支付肖丕良6520元及利息（以6520元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回肖丕良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝俭明、韩有芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年五月十三日 书记员  董菲菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2068号原告：蒋毅，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。原告蒋毅与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蒋毅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋毅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋毅负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年五月二十一日书记员  林嘉瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4847号申请人：张家港市新凯钛业有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：朱亮，该公司总经理。被申请人：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵国祥。张家港市新凯钛业有限公司诉江阴市瑞祥钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市新凯钛业有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市瑞祥钢制品有限公司的银行存款8万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市瑞祥钢制品有限公司的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1805号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，该公司员工。被告：青海新隆医药有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街46号。法定代表人：马海安。原告杭州快版科技有限公司与被告青海新隆医药有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员曾宪未二〇二〇年五月十四日书记员  胡旭豪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监196号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区内。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。法定代表人：戴时飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：项德华，该单位法律顾问。原审被告：潘素梅，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：徐峰，男1965年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：徐晶晶，女1990年11月25日，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告缪建与原审被告盐城市中科化机有限公司、潘素梅、徐峰、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0922民初1640号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1340号之二原告：盐城市大丰腾顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA208XB12U，住所地盐城市大丰区健康路北侧永泰国际广场商业F幢110室、210室。法定代表人：王玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：山东腾运专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码913709233130329515，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处工业园区。法定代表人：徐云英，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市大丰腾顺物流有限公司诉被告山东腾运专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告盐城市大丰腾顺物流有限公司于2020年5月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰腾顺物流有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰腾顺物流有限公司撤诉。案件受理费23824元，减半收取11912元，由原告盐城市大丰腾顺物流有限公司负担。审 判 长 陈春银二〇二〇年五月二十一日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初957号 原告：罗云海，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：蔡应法，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告罗云海诉被告蔡应法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云海到庭参加诉讼，被告蔡应法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗云海向本院提出诉讼请求：1.判决蔡应法返还本金60000元及利息28900元(自2017年6月2日按月息1.5%暂计算至2020年2月2日，之后款清息止);2.蔡应法承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：蔡应法因资金周转需要向罗云海借款60000元，并约定月利息以1.5%计算，罗云海以现金方式支付借款，蔡应法向罗云海出具一张借条，载明借款以现金支付，月利息1.5%。后罗云海多次要求蔡应法偿还借款未果。 蔡应法未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡应法与罗云海系朋友关系。2017年5月29日，蔡应法以需要资金周转为由向罗云海借款60000元，罗云海以现金方式交付了借款，蔡应法向罗云海出具一份借条，载明借到罗云海现金60000元，利息壹份伍。借条落款为“蔡应发”。之后蔡应法未偿还过任何借款。 以上事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。蔡应法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利后果。 本院认为，蔡应法向罗云海借款60000元，罗云海交付了借款，双方民间借贷法律关系依法成立。蔡应法出具的借条落款虽为“蔡应发”，但该借条系蔡应法本人出具，不影响借条效力。双方未约定借款期限，罗云海有权随时主张，现罗云海诉请蔡应法偿还借款60000元，本院予以支持。双方借条载明利息壹分伍，罗云海主张为月利率1.5%，蔡应法未提出抗辩，本院对罗云海主张的利率予以确认，罗云海主张蔡应法自2017年6月2日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡应法于本判决生效之日起十日内偿还原告罗云海借款本金60000元并支付利息（以未还本金为基数自2017年6月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取为1011元，财产保全费909元，合计1920元，由被告蔡应法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2035号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州唐友康健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路115号717室。法定代表人：赵恒。原告《生命时报》社与被告杭州唐友康健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出和解撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年五月二十二日法官助理陈思书记员徐淑淇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初432号原告：山东合田电力消防工程有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路2536号。法定代表人：杨峰，执行董事兼总经理。委托代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。被告：王文春，男，1983年3月5日生，汉族，住临朐县。原告山东合田电力消防工程有限公司与被告王文春债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款62300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文春欠案外人赵书华等人劳务费62300元，2019年7月赵书华等人将对被告的债权转让给原告，原告于2017年7月4日将款项转给赵书华等人后取得对被告的债权。赵书华等人已将债权转让事宜通知被告。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告王文春欠案外人赵书华等人劳务费62300元，2019年7月5日赵书华等人将对被告的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告。本院认为：原债权人赵书华等人与原告签订债权转让协议，将其对被告王文春62300元的债权转让于原告，并且已经通知了被告，该债权转让有效。被告王文春应向原告履行付款义务。原告主张相应逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文春于本判决生效之日起十日内向原告山东合田电力消防工程有限公司支付欠款62300元及相应利息损失（以62300元为基数，自2019年7月5日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  赵 栋人民陪审员  张科民二〇二〇年五月十一日书 记 员  邹 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1835号 原告：张程，男，1989年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：方湘，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告张程与被告方湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加诉讼。被告方湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张程向本院提出诉讼请求：1、判令方湘向张程返还借款本金110万元，并按月利率2%支付利息，诉讼过程中，张程明确利息起算时间为2018年4月23日；2、本案诉讼费、保全费等由方湘承担。事实和理由：方湘于2018年4月8日、2018年4月23日两次向张程借款共计110万元。双方约定每月利息2.2万元，于2019年4月8日前还清本金。借款到期后张程多次催促方湘还款，未果。 本院基于查明的事实认定，2018年4月8日，方湘出具《借条》向张程借款110万元，承诺每月给予张程2.2万元作为利息补偿，并于2019年4月8日前还清本金。2018年4月8日，张程向方湘转款499900元，2018年4月23日张程向方湘转款60万元。张程庭审称2018年4月8日其实际向方湘转款50万元，其中扣除了手续费100元，并自认方湘已付利息共计38.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方湘于本判决生效之日起十日内向张程返还借款本金110万元并支付利息（利息计算方法：以本金110万元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月23日起计算至本金付清之日止，已付利息38.2万元从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7406元，由方湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  倪婉君
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初258号原告：张峰，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：孙兴波，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告张峰与被告孙兴波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告孙兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告2000元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告处务工，做架子工，原告与被告未签订劳动合同，原告因被告处工资低，后不在被告处工作，被告以原告未干到年底，无理由不发放2000元工资。现原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拒绝支付，电话也不接，为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。被告孙兴波辩称，不同意返还原告工资2000元，因为每一个团队或一个团体都有自己的内部规范或者规定来约束或者规范工人，更好保障人身安全和工作质量。来更好的约束他们，更好的完成工作。虽然没有白纸黑字来约定“罚款”，但干活之前都是口头约定。如果说是工资低或者有特殊情况，需要提前一星期跟我说申请不干了，一星期之后才可以走，一分钱不扣。第一次开工资的时候，原告已经知道拿多少工资了，当时发工资的时候，也有人提醒他，觉得合适就干，不合适就不干，提前一星期说不干。原告一直没说不干，后来原告突然不干了。所以我就按照规定扣了原告2000元，对事不对人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、工资结算单一份，证明该结算单系被告出具，被告仅支付190元。原告对我罚款2000元没有依据，应将这2000元返还给我。被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但是这2000元罚款是因为原告违反了我们约定的规定，原告的突然离开造成了我们对甲方的工作量没有完成。甲方对我们进行了处罚。经审理查明，被告孙兴波向原告张峰出具工资结算单一份，该结算单载明“2017年7月、8月工资结算单张峰：7月、17.5天×180元=3150元–借支：1500元（7-7）=1650元8月、8×180元=1440元3090元扣处：工作服：300元+电动扳手：600元+罚款：2000元=2900元190元清2018.2.14”。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在诉讼请求中所主张的工资2000元，即为被告为原告出具的工资结算单中的“罚款2000元”。“罚款”需符合法律规定或当事人的约定，罚款需足够的事实和法律依据。被告虽辩称“虽然没有白纸黑字来约定“罚款”，但干活之前都是口头约定。如果说是工资低或者有特殊情况，需要提前一星期跟我说申请不干了，一星期之后才可以走，一分钱不扣。第一次开工资的时候，原告已经知道拿多少工资了，当时发工资的时候，也有人提醒他，觉得合适就干，不合适就不干，提前一星期说不干。原告一直没说不干，后来原告突然不干了。所以我就按照规定扣了原告2000元，对事不对人”，但其未能提供足够证据予以证明该主张且原告对此不予认可，对于被告的该辩称，本院不予采信。被告孙兴波欠原告张峰2000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应对欠款2000元承担清偿责任。对于原告要求被告支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：被告孙兴波于本判决生效之日起十日内支付原告张峰2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙兴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  盛 雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民816号 原告：王志强，男，汉族，1995年8月15日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，现住四川省成都市成华区。 被告：金和平，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省成都市。 被告：四川英特格瑞房地产营销策划有限公司，住成都市青羊区顺城大街308号12单元8层12号。 法定代表人：周秀英。 本院在审理原告王志强与被告金和平、四川英特格瑞房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13立案。原告王志强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王志强撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告王志强承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初998号原告:魏祎，男，汉族，1988年2月2日生，住被告：胡壮壮，男，汉族，1994年12月16日生，住原告魏祎与被告胡壮壮健康权纠纷一案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏祎撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年五月十三日书记员  郭珂
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初104号原告：张士平，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：赵洲，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张士平与被告赵洲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士平及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告赵洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士平向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于滨海县地块编码0086，实测面积2.70亩土地返还给原告种植，并从2017年1月1日起按每亩800元标准向原告支付土地承包金直至被告将土地归还给原告为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组村民，1998年之前涉案土地就由原告承包经营，后原告外出打工，原告家庭享有农村土地承包经营权的土地就没有种植，被告将原告户下的2.70亩承包地自由打理。2016年滨海县人民政府对农村土地承包经营权进行确权发证，后原告要求被告返还涉案土地未果。据此，特向人民法院起诉，请求支持原告上列请求。被告赵洲未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均为滨海县村民。原告于1998年取得二轮土地承包经营权，后因原告全家外出打工，其承包经营的土地被闲置，滨海县遂将相关闲置土地分配给本组相关村民种植，被告赵洲分得案涉土地2.70亩。滨海县人民政府于2016年向原告张士平核发了《农村土地承包经营权证》，土地承包合同编号为320922107216290027J，证书载明：“承包期限：1998年7月31日至2028年7月30日，承包地二轮合同总面积5.34亩，承包地实测总面积5.96亩，承包地块总数5块”。涉案田块为该五块承包地中的一块，地块名称：秧池；地块编码：3209221072162900086；实测面积：2.70亩。现原告张士平依据《农村土地承包经营权证》，要求被告赵洲返还2.70亩土地承包经营权未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告户籍信息、《农村土地承包经营权证》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，根据《物权法》、《农村土地承包法》规定，承包方依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利。原告于1998年二轮承包时，取得涉案土地的承包经营权，并取得《农村土地承包经营权证》，足以证明原告已经取得了涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故对于原告要求被告返还涉案土地的承包经营权，本院予以支持。关于原告张士平要求被告赵洲支付承包金的问题。本院认为，根据法律规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。本案中，首先，原告张士平外出打工，其承包的土地被闲置。滨海县为避免土地闲置、摞荒，将案涉土地分配给被告赵洲耕种的行为并无不当，被告赵洲耕种案涉土地合理正当。其次，原告张士平弃耕土地，属违法行为，其要求被告赵洲支付承包金于法无据，故本院对原告张士平要求被告赵洲支付承包金的诉求不予支持。被告赵洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洲于当季庄稼收割完毕之日起十日内向原告张士平返还地块编码为3209221072162900086（实测面积为2.70亩）的土地承包经营权。二、驳回原告张士平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  闵红林人民陪审员  尹 英二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。3.《中华人民共和国土地管理法》第三十七条禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。在城市规划区范围内，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的闲置土地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定办理。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初632号原告：李永琴，女，1963年4月13日出生，回族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：鲁雨，女，1995年11月26日出生，住安徽省明光市，（系凤阳县府城镇楼西社区推荐）被告：吴名，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告李永琴与被告吴名民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李永琴于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永琴撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李永琴负担。审判员  计奡舜二〇二〇年五月十九日法官助理张旭书记员刘文琴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执105号申请执行人青岛瑞德工业设备有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道江家庄社区，统一社会信用代码91370214568588628G。法定代表人江敦红，职务总经理。委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。被执行人青岛康诺熙工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1009号，统一社会信用代码91370213MA3MQANAXQ。法定代表人王秋华，职务总经理。被执行人王秋华，女，1974年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛瑞德工业设备有限公司与被执行人青岛康诺熙工业设备有限公司、王秋华买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初3371号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人青岛康诺熙工业设备有限公司、王秋华退还申请人青岛瑞德工业设备有限公司货款3万元及赔偿申请人违约金15000元.在执行过程中，查封被执行人王秋华名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号汽车两辆，因评估拍卖周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3371号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3734号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：熊波，男，汉族，1987年03月27日出生，住四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告熊波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀到庭参加诉讼，被告熊波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金46,166.51元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利12,603.94元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款120,000元，期限自2016年6月27日起至2017年6月27日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年6月27日，原告按合同约定向被告熊波发放贷款人民币120,000元。截至2019年7月28日，被告熊波累计欠款本金、利息、罚息、复利共计58,770.45元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告熊波未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，熊波通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为120,000元，贷款期限自2016年6月27日起至2017年6月27日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年6月27日向熊波发放了全部贷款120,000元。借款到期后，熊波的借款本金归还情况：2017年9月1日归还46,833.49元、2017年9月29日归还5,000元，2017年12月3日归还2,000元，2018年4月9日归还20,000元，2020年5月15日归还3,000元，尚欠借款本金43,166.51元，故对浦发银行要求熊波归还借款本金43,166.51元的诉讼请求本院予以支持。熊波自2016年7月27日至2017年9月1日已全额支付借款期间内利息8,874元以及借款期内逾期支付利息的复利，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。熊波逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，熊波在借款到期后已支付的罚息2,454.82元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告熊波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金43,166.51元； 二、被告熊波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年6月28日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息2,454.82元）； 三、被告熊波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，减半收取计635元，由被告熊波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执551号申请执行人：王魁珍，女，1962年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东宝太金属材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。统一社会信用代码：371700200023236。申请执行人王魁珍与被执行人山东宝太金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月27日作出的（2017）鲁1702民初5801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东宝太金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东宝太金属材料有限公司偿还申请执行人王魁珍借款本金250000元及利息。申请执行人王魁珍于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年1月22日对被执行人山东宝太金属材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年05月14日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1702执551号限制消费令，对被执行人山东宝太金属材料有限公司限制消费，于2020年1月20日作出（2020）鲁1702执551号执行决定书，将被执行人山东宝太金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月22日向申请人王魁珍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人山东宝太金属材料有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人王魁珍未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年05月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人王魁珍同意终结本次执行程序。申请人尚有债权250000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5801号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权250000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 蒙
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9675号原告：王琪，女，1986年1月13日出生，满族，西南大学教师，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦慧，辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：赵斌成，男，1983年12月8日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。原告王琪与被告赵斌成物权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员谢建华、王柏林组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人关宏静到庭参加诉讼。被告赵斌成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于沈阳市沈河区房屋归原告所有，被告立即配合原告办理房屋登记、过户等手续。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月21日登记结婚，婚内于2014年7月17日购买了涉案房屋，但不能马上办理房产证。2017年9月29日，原、被告协议离婚并达成《离婚协议书》，协议约定案涉房屋归女方所有，但是被告至今不配合原告办理登记、过户等手续。原告无奈至贵院，望贵院裁如所请。被告赵斌成未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产电子登记查询证明、商品房买卖合同、购房发票证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月21日登记结婚，2017年9月29日登记离婚。《离婚协议书》载明“双方婚姻无子女，女方未怀孕。房产：沈河区，面积175.13平方米归女方所有。财产无争议。无债务任何争议等。”原告即入住使用该房屋至今。原告与被告因办理产权登记等事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵斌成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。协议离婚系夫妻间在平等主协商的基础上共同达成的一致意见，对夫妻双方均具有法律约束力。本案中，原、被告民政部门办理协议离婚，并签订离婚协议书，对双方的财产分割情况进行了约定。经审查，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据离婚协议书约定，位于沈河区，面积175.13平方米归原告所有，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告与被告已经民政部门办理离婚手续，且协议涉案房屋归原告所有，双方均应履行该协议的各自权利义务，原告已占用使用房屋多年，但被告至今未履行协助原告办理产权登记在原告名下手续的义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于沈河区，面积175.13平方米归原告所有；二、被告赵斌成于本判决发生法律效力后10日内助原告王琪办理坐落于沈河区，面积175.13平方米房屋的权登记至原告王琪名下的手续，所发生的费用由原告王琪负担。案件受理费30019元，公告费800元，由被告赵斌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  谢建华人民陪审员  王柏林二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律或者文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初232号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：**，男，1994年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易行公司）与被告**合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告百易行公司的委托诉讼代理人张举刚，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 百易行公司向本院提出诉讼请求：1.判令**支付1个月租金2950元、违约金19470元、律师代理费3000元、车辆维修费600元；2.**处理5条交通违章（扣2分），并交纳罚款550元。事实和理由：2019年8月6日，百易行公司与**签订《汽车以租代购合同》，约定百易行公司将川Ａ×××××现代轿车一辆租赁给**，租期3年，从2019年8月6日起至2022年8月5日止，每月租金2950元，三年后租赁车辆归**所有，如果**提前解约，应承担未付租金20%的违约金。百易行公司将全新车辆交付给**，但**仅仅支付了1个月租金，并多次发生交通违法不处理，百易行公司无奈于2019年10月17日收回车辆。 **辩称，1.对租赁关系、维修费、,交通违法罚款认可；2.其一直和成都敬明汽车信息服务有限公司（以下简称信息公司）协商车辆租赁事宜，并向信息公司支付首付款17800元及尾期租金2950元。之后因业绩不好，与信息公司人员沟通后准备退车，并认为自己有违约，也就不要求退回首付款了。但才发现租赁公司是百易行公司，而且首付款是0首付。要求信息公司退回首付款。 经审理查明的事实与百易行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第五条第3项约定租赁期间产生的一切交通事故及违法责任均与出租方无关。第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均由承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.**租赁期间产生交通违法罚款550元，车辆维修费600元。3.百易行公司为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、**月租金详细表、2019年度安全生产责任书、承诺书、招聘网约车驾驶员告知书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易行公司与**签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。**因业绩不佳欠缴租金1个月，百易行公司于2019年10月17日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年10月17日解除。合同解除后，**应当赔偿百易行公司损失，其损失包括欠付租金、修车费、交通违法罚款。另合同约定违约方应承担律师费，故**还应承担百易行公司支出的合理的律师代理费。综合本案实际情况，本院认为由**承担律师费2000元为宜。百易行公司主张未付租金20%的违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况。百易行公司主张扣分损失，因其属于交通管理部门的行政管理范围，故本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付租金2950元，车辆维修费600元，律师代理费2000元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付交通违法罚款550元； 三、驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费464元，因适用简易程序减半收取232元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担40元，被告**负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2055号原告：李杭，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告李杭与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杭撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈祎淑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保433号 王燕： 王燕与宫红雁、李恒豪民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2560号原告：李峙林，男，汉族，1980年9月16日生，住河南省淮阳区。委托代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。被告：周口市周远物流运输有限公司。法定代表人：韩学良，系该公司总经理。委托代理人：姬辉辉，系该公司法律顾问。原告李峙林诉被告周口市周远物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峙林的委托代理人范威力，被告周口市周远物流运输有限公司委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峙林向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告周口市周远物流运输有限公司关于豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆的挂靠合同关系；2、判决被告协助原告办理车辆转户的提档手续；3、本案是诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月19日、2019年12月24日与被告签订挂靠协议，车牌号分别为豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号，与被告建立了挂靠合同关系。原告通过被告购买车辆保险比实际购买金额过高，增加车辆实际所有人的负担，存在不公平之处，合同中未约定双方合同挂靠解除的条件，在签订挂靠协议时，被告提供的格式合同、空白合同、对于挂靠期限并未明确写明，手写之处非原告填写，无原告指印认可，不应对原告产生约束力，现原告身患××，原告为该车辆运输车的实际所有人，为了治疗疾病急需转让该车辆实现，经与被告多次沟通被告不予配合，特诉至贵院，望判如所请。被告周口市周远物流运输有限公司向本院提交答辩意见：第一原告所述与事实不符，挂靠协议系原、被告双方签订，真实意思表示，客观真实，合同为有效合同；第二从合同有效期限显示为2019年7月19日至2029年7月19日，该期限为十年，挂靠协议仍在挂靠有效期内；第三挂靠车辆保险，并不存在原告所说的与实际购买金额过高，被告公司是通过保险公司购买的保险单，保险金额及保险公司出具的保险单为准，不存在原告所说的购买的金额过高，增加车辆实际负担，综上请求法院查明事实驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2019年7月19日原告与被告签订挂靠协议一份，原告将其所有的豫Ｐ×××××号货车挂靠在被告公司名下经营，挂靠期限为十年，原告每年7月19日向被告交纳服务费。2019年12月24日原告与被告签订挂靠协议一份，原告将其所有的豫Ｐ×××××号货车挂靠在被告公司名下经营，挂靠期限为十年，原告每年7月20日向被告交纳服务费。另查明，原告于2020年3月16日在周口市中心医院住院治疗，确诊为骨髓增生异常综合征。本院认为：依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果，原告所举证据无法证明其诉状中被告多收保险费的情形，且被告并不存在根本违约，不足以达到解除合同的条件。据此，原告要求解除双方之间的挂靠协议，于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李峙林对被告周口市周远物流运输有限公司诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李峙林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十日书记员  靳一凡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3142号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：罗恩扬，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：伍坤，女，汉族，1984年2月28日出生，住四川省仁寿县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告罗恩扬、伍坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1162号申请人：郑高翔，男，住所地：海城市。被申请人：李文伍，男，住所地：吉林省榆树市。申请人郑高翔与被申请人李文伍买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初575号原告：江苏九洲医药物流有限公司，统一社会信用代码91320891796504270N，住所地淮安经济技术开发区广州南路11号。法定代表人：王玉坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：建湖县中医院，住所地建湖县秀夫南路336号。法定代表人：周华晴，该医院院长。原告江苏九洲医药物流有限公司与被告建湖县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏九州医药物流有限公司诉称，被告自2017年4月25日起陆续从原告处购买药品、消毒液等，至2018年4月30日，被告累计欠原告货款108152.1元。后原告与被告协商未果，遂诉至本院，要求被告支付货款108152.1元及自起诉之日起至实际付清款项之日利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。被告建湖县中医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《江苏省高级人民法院关于对涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的补充通知》的规定，该案应移送至阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，江苏省高级人民法院于2017年12月5日下发了苏高法电﹝2017﹞824号电传《江苏省高级人民法院关于对涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的补充通知》，通知指出，在本省范围内，凡以富建集团有限公司32家关联公司为被告的第一审普通民商事案件或以上述企业为被执行人的案件，按照级别管辖的规定，分别由江苏省盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院集中管辖或集中统一执行。本案被告建湖县中医院属富建集团有限公司32家关联公司之一。根据上述通知，其他法院已经受理、尚未审结的以富建集团有限公司32家关联公司的第一审普通民事案应移送至江苏省盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至阜宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告建湖县中医院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至阜宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  蔡红芹二〇二〇年五月十四日书记员  呼芮吉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2585号 原告:纵榜伟,男,1984年2月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:李德凤,男,1979年1月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:孟运良,男,1965年8月13日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告纵榜伟与被告李德凤、孟运良返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告纵榜伟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告纵榜伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵榜伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告纵榜伟负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年五月九日 书记员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4884号 原告：谭清平，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告谭清平与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告谭清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭清平撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1871号之一申请执行人:高立群，男，1962年10月出生，汉族。被执行人：刘胜超，男，1980年1月出生，汉族。被执行人：刘丽莉，女，1983年3月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人高立群与被执行人刘胜超、刘丽莉民间借贷纠纷一案，执行标的为199660元。执行过程中，依法查封、评估被执行人抵押的房地产，因多次通知申请人缴纳相关的评估费用，申请人仍然未缴纳，评估公司于2020年5月26日向我院发函退回评估委托，致使本案无法执行。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年五月三十日书记员 张倩雅
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初20号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李毅政，男，2000年9月28日出生，满族，中专文化，户籍地浙江省杭州市江干区，住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年9月6日被辽宁省本溪市公安局民警抓获，当日羁押于本溪市看守所。于2019年9月12日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2019年10月10日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李毅政犯有妨害信用卡管理罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员任常伟出庭支持公诉，被告人李毅政及辩护人于光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月份至7月份，在辽宁省沈阳市，被告人李毅政以赚取差价为目的，利用微信和网络向胡某（另案处理）等人大量收购银行卡转卖给他人，李毅政共收购并转卖银行卡五十余张，其中，李毅政转卖卢某的中国农业银行卡（卡号：62×××70），在2019年3月25日被用于诈骗柘城县城关镇居民刘青云142万元，造成刘青云严重损失。上述事实，被告人李毅政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人胡某、卢某、周某等人证言、被害人刘某陈述及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毅政为牟取非法利益，违反国家对信用卡的管理规定，非法买卖信用卡，数量巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李毅政在归案后能够如实供述自己的犯罪的事实，构成坦白，且退回部分违法所得，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，故辩护人认为可对被告人李毅政从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李毅政犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（于本判处生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  朱全杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2386号原告：南阳伏牛艾草生物制品有限公司，住所地：南阳市卧龙区七里园乡大庄村委会东100米路南。统一社会信用代码91411300MA40W02T95。法定代表人：张伟，男，汉族，1993年10月21日出生，南阳市方城县。任该公司总经理。委托诉讼代理人：高松，男，汉族，1988年7月28日出生，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。该公司销售经理。被告：杨洁，住南阳市镇平县。原告南阳伏牛艾草生物制品有限公司与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月28日，原告南阳伏牛艾草生物制品有限公司以“原被告双方自行协商”为由，向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告南阳伏牛艾草生物制品有限公司申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳伏牛艾草生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费412元减半收取206元（原告南阳伏牛艾草生物制品有限公司已预交206元），由原告南阳伏牛艾草生物制品有限公司负担。审判员  王建业二〇二〇年五月二十八日书记员  王 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1803号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。被告：深圳市金辰包装制品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1903室。法定代表人：吴向阳，执行董事。委托诉讼代理人：徐丽丽，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市金辰包装制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 吴 巍二〇二〇年五月七日书记员 胡旭豪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1727号原告：张争高，男，1957年10月3日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：张雷雷，男，1986年4月27日生，汉族，住偃师市，系原告张争高女婿。被告：许跃刚，男，1980年10月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：黄海斌，男，1974年3月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告张争高诉被告许跃刚、黄海斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张争高于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张争高申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张争高撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张争高承担。审判员  黄新建二〇二〇年五月二十七日书记员  王 琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初661号之一原告：章国华，男，1952年8月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：何俊宏，男，1978年8月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告章国华与被告何俊宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告章国华在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章国华撤回起诉处理。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  何良吉二〇二〇年五月二十六日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初215号原告：时凯，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦健律师事务所律师。被告：蒋少林，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：袁二民，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告时凯与被告蒋少林、袁二民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告时凯及委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告蒋少林、袁二民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告时凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋少林偿还原告借款本金40000元和利息(利息按月利率2%自2017年7月1日起计算至本金全部清偿之日止）；2、判令被告蒋少林支付原告律师费3000元;3、判令被告袁二民对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与两被告经他人介绍认识。2017年3月1日,被告蒋少林因资金紧张,经案外人李培坦介绍并由被告袁二民担保,到原告家中,从原告处借款现金人民币40000元,双方口头约定月利率2.5%,借期三个月。借款三个月期满后,蒋少林经李培坦之手偿还原告利息3000元,对本金仍按月利率2.5%续借。2019年4月20日双方结算,本息合计60000元。被告蒋少林因当时无力偿还,遂向原告出具借条,约定2019年6月20日前一次性付清;袁二民作为担保人同时在该借条上签字确认,担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金和出借人实现债权的费用(含诉讼费、律师代理费等)。但借款期满后,经原告多次催要,两被告均以种种理由一拖再拖,至今未还。为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《担保法》相关之规定,特向贵院起诉,依法判如所请。另,原告本次诉讼,聘请了律师，支付代理费3000元。被告蒋少林、袁二民在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年3月1日，被告蒋少林因急需,通过原告时凯舅舅李培坦介绍向原告借款40000元,双方口头约定月利率2.5%,借期三个月，被告袁二民作为保证人对该笔借款担保。期满后,蒋少林仅偿还原告利息3000元。2019年4月20日双方结算,被告蒋少林尚欠原告借款本息合计60000元，由被告蒋少林重新向原告出具借条,并约定月息2%，2019年6月20日前一次性付清;袁二民作为保证人同时在该借条上签字确认。借款期满后,经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的借条、证人证言及原告陈述等在卷佐证。本院认为：被告蒋少林拖欠原告借款本金40000元，有被告蒋少林出具的借条及证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。借款之初的前三个月利息，双方约定的月率月利率2.5%（换算成年利率30%），已经实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告要求被告按本金40000元自2017年7月1日起按月利率2%（换算成年利率24%）继续支付至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告袁二民作为保证人对被告蒋少林所负的债务应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，以可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告蒋少林支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋少林于判决书生效后十日内偿还原告时凯借款本息40000元及利息（利息自2017年7月1日起按照年利率24计算至债务履行完毕时止）；二、被告袁二民对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告蒋少林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，以可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初600号 原告：李俊杰，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市高新区。 原告：吕范林，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市高新区。 被告：段俊鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李俊杰、吕范林与被告段俊鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李俊杰、吕范林到庭参加诉讼，被告段俊鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊杰、吕范林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还 两原告借款本金20000元及利息(自借款之日起至实际给付之日按月利率12‰计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日,被告向两原告借款20000元，双方约定借款月利率为12‰，借款期限为一年，被告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款本息。2019年8月31日，被告又出具借条一张，保证在2019年10月15日前结清上述借款本息。该借条出具后，被告仍未按期偿还借款，故两原告起诉。 被告段俊鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告因开电动车厂缺乏资金向两原告借款20000元，两原告各出资10000元，向被告交付20000元现金后，被告向两原告出具借条一张，载明：今贷到李俊杰、吕范林现金2万元整（贰万元整），利息12‰，期限一年，到期本息全还清。被告未按期还款，两原告向被告催要借款时，被告于2019年8月31日又向原告出具借条一张，载明：今借到李俊杰、吕范林现金20000元（贰万元整），保证在2019年10月15日以前本息全部还清。借款发生后，被告未偿还两原告借款本息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告向两原告借款20000元，两原告向被告交付了借款，被告向两原告先后出具两张借条对借款事实予以确认，故原、被告之间借款金额为20000元的借款合同成立并生效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告承诺于2019年10月15日前清偿借款，被告未按约履行，现两原告诉求被告偿还借款本金20000元于法有据，对此本院予以支持。对两原告主张的利息，借期内利息应按双方约定支付，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，现两原告主张被告按双方约定的利息即月息12‰支付逾期利息符合法律规定，故被告应自借款之日即2018年6月8日起至实际给付之日止按月利率12‰支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段俊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊杰、吕范林借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止按月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告段俊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王建建 书记员李晓晴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1476号原告：康钦华，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：安岳县乐创外国语学校，住四川省安岳县。法定代表人：范平，校长。原告康钦华与被告安岳乐创外国语学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月22日，原告康钦华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康钦华撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康钦华撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告康钦华负担（已交）。审判员 石 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 凌颜丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执573号之一 申请执行人：徐学勤，男，1970年6月20日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郝丹丹，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐学勤与赵淮北、郝丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院已查封被执行人郝丹丹名下位于淮北市相山区濉溪路XXXX号XXXXX室（房地权证濉房字第××号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人郝丹丹名下位于淮北市相山区濉溪路XXXX号XXXXX室（房地权证濉房字第××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月七日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初485号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈年敏，男，1973年5月22日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］322号                         指控事实                   2020年3月1日0时许，被告人陈年敏饮酒后驾驶闽CXXXX1号小型轿车，从南安市罗东镇新明村出发，至罗东镇新明村路段碰撞到刘某停放在路边的闽CXXXX越野车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经刘某报警，陈年敏被民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为121mg/100ml。经鉴定：陈年敏血样中检出乙醇浓度为141.90mg/100ml(属醉酒驾驶)。同年3月10日，南安市公安局交警大队对事故作出责任认定：陈年敏应承担道路交通事故的全部责任，刘某无责任。同年3月1日，陈年敏与刘某达成调解协议，并取得谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                         被 告 人           意  见                   被告人陈年敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈年敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈年敏认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人陈年敏犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                         审判员  郑开育                               二〇二〇年五月七日                     书记员  姚定一           速录员  彭美姣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1417号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路西侧。 法定代表人：白晶，执行董事。 被告：刘宗泉，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄广安物业管理有限公司与被告刘宗泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告枣庄广安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄广安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十四日 书记员  周维维
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初989号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：许志斌，男，1981年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告许志斌、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告农商行真武支行委托诉讼代理人满晓芳，被告许志斌、刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志斌立即偿还原告借款本金297000元,并按照合同约定支付利息,利息计算至2020年1月18日为113391.01元,2020年1月19日至借款实际付清之日按年利率10.4%的1.5倍继续计算,同时承担本案诉讼费用；2.判令被告刘刚对被告许志斌上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月22日，原告与许志斌、王奎、刘刚签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年1月22日至2019年1月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向许志斌发放贷款，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由王奎、刘刚对该债务承担连带保证责任担保。同时，原告与被告许志斌签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告许志斌可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。同日，被告许志斌通过手机银行自助支取信贷资金30万元，年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2018年1月21日。借款人自2017年10月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金297000元及相应利息未能偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法予以处理。被告许志斌辩称，借款是事实。被告刘刚辩称，担保是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告与许志斌、王奎、刘刚签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2017年1月22日至2019年1月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向许志斌发放贷款，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由王奎、刘刚对该债务承担连带保证责任担保。同时，原告与被告许志斌签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告许志斌可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。同日，被告许志斌通过手机银行自助支取信贷资金30万元，年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2018年1月21日。借款人自2017年10月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，被告许志斌未能按时足额偿还，保证人刘刚也未能履行保证责任。截止2020年1月18日，被告许志斌欠原告借款本金297000元，利息113391.01元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至本院。在诉讼过程中，因王奎死亡，原告遂撤回对王奎的诉讼请求。本院认为，原告农商行真武支行与被告许志斌、刘刚签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行真武支行按约履行了合同义务，向被告许志斌发放贷款30万元。被告许志斌未能按约向原告农商行真武支行支付利息，贷款到期后，被告许志斌也未能偿还借款本息，保证人刘刚也未能履行连带保证责任。原告农商行真武支行有权依据合同约定，要求被告许志斌立即偿还借款本息，并由被告刘刚对被告许志斌的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，农商行真武支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告许志斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金297000元，承担截止2020年1月18日的利息113391.01元，合计410391.01元。并继续承担自2020年1月19日起至借款实际清偿之日止，以297000元为基数，按年利率10.4%的1.5倍计算的利息；二、被告刘刚对被告许志斌的上述债务承担连带保证责任；三、被告刘刚承担保证责任后，有权向被告许志斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3728元，由被告许志斌负担。此款已由原告垫付，被告许志斌在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年五月二十六日书记员  高雅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2406号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：张志宏，总裁助理。委托诉讼代理人：郝梦，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：贾超，男。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司与被告贾超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉处理。审判员 高飞宇 二0二0年五月九日书记员 麦丽莎
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审191号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人胡超，男，汉族，1984年8月4日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对胡超作出的息自然资罚决字[2019]第HH-26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，胡超未履行法定审批手续，于2018年5月28日与淮河街道办事处三里井社区韩庄组村民韩树华、韩海涛二人达成协议，以10万元的价格购买韩树华、韩海涛二人位于淮河办事处三里井社区韩西组宅基地500平方米，用于建住房，现房屋一层已建成。经现场勘测，实际占用土地面积500平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状和城关镇土地利用总体规划（2010—2020年）及城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该500平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定胡超违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款和第43条第1款之规定，构成非法占用耕地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第63条之规定，于2019年11月11日对胡超作出息自然资罚决字[2019]第HH-26号行政处罚决定：1、责令胡超自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、限胡超自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对胡超并处以罚款5000元人民币（按非法占用一般耕地10元每平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，胡超未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、3项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对胡超作出的息自然资罚决字[2019]第HH-26号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第HH-26号行政处罚决定书第1项之决定（责令胡超自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第HH-26号行政处罚决定书第3项之决定（对胡超处以罚款5000元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年五月十三日书记员  鲁 旭
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初834号原告：高仕战，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：高桂东，男，1947年11月8日生，汉族，住河南省封丘县，系原告高仕战之父。被告：高耸武，男，1982年10月16日生，汉族，住封丘县。原告高仕战与被告高耸武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭对本案进行了审理，原告高仕战到庭参加诉讼，被告高耸武经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高仕战向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金2231元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方系同村村民，2018年6月1日原告高仕战卖粮食于被告粮点，卖得粮款2231元.被告说因需资金周转，过几天再付款，原告同意，被告出具了收据一张。后原告多次催要，但均未果，后来再要躲避原告。原告认为，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还债务的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告高耸武未答辩。经审理查明：原被告双方系同村村民。被告高耸武在东守宫村有一收粮点，名为“东守宫建安粮点”。2018年6月1日原告高仕战卖粮食于被告粮点，卖得粮款2231元.被告说因需资金周转，过几天再付款，原告同意，被告出具了收据一张。在原告高仕战同意的情况下，被告高耸武为原告高仕战出具了收据一张。收据载明:今收到高仕战1014公斤，￥2231元，附注为“存”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。以上事实有原告提交的被告高耸武出具的收据1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告高仕战将粮食卖给被告高耸武，被告高耸武在没有支付粮款的情况下，要求原告高仕战将卖粮款2231元存在其收粮点。在原告高仕战同意的情况下，被告高耸武为原告高仕战出具了收据一张。事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确。被告高耸武应当按照约定向原告高仕战支付该2231元。故原告高仕战要求被告高耸武偿还该2231元，本院予以支持。关于原告高仕战主张利息问题，因原被告双方在被告高耸武出具的收据上无有约定，本院不予支持。被告高耸武经传票传唤未到庭，也未答辩是对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告高耸武偿还原告高仕战2231元。二、驳回原告高仕战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高耸武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年五月十八日书记员  罗 涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4124号之二 原告：重庆市武隆区人民医院，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路3号，统一社会信用代码125002324520495340。 法定代表人：曹元秀，该院院长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被告：蒋兴江，男，1968年6月28日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区人民医院与被告蒋兴江医疗服务合同纠纷一案中，因被告蒋兴江已搬离病房，原告重庆市武隆区人民医院于2020年4月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告重庆市武隆区人民医院撤回起诉是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区人民医院撤回起诉。 本案案件受理费433.68元（原告已预交），减半收取216.84元，由原告重庆市武隆区人民医院负担。 审判长  段理华 审判员  陈 华 审判员  王 玉 二〇二〇年五月八日 书记员  王 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1778号原告：平顶山市卫东区四季鲜牛羊肉店，住所地平顶山市劳动路与大众路南14号院30号南起第一间。统一社会信用代码：92410403MA42FPFT9N。经营者：郭帅岐，男，1989年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王天杰，男，年龄约40岁，住河南省太康县。原告平顶山市卫东区四季鲜牛羊肉店与被告王天杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日向原告平顶山市卫东区四季鲜牛羊肉店送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告平顶山市卫东区四季鲜牛羊肉店未在该期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市卫东区四季鲜牛羊肉店撤诉处理。审判员  张武杰二〇二〇年五月二十八日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初813号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：李阳，男，1978年5月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩亚静，女，1982年3月2日生，回族，住陕西省渭南市临渭区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告李阳、韩亚静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李岩、被告李阳到庭参加诉讼，被告韩亚静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳、韩亚静偿还借款本金250477.14元及利息、罚息、复利暂计14037.54元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告李阳、韩亚静向原告申请自信一贷贷款，用于住房装修，后原告核准该申请。双方约定贷款额度为30万元，该额度为循环额度，贷款期限为5年，贷款利率固定为月利率1.1%，还款方式为等额本息，每月10日为还款日，同时对违约责任等进行了约定。后原告如约向被告发放了贷款，但其未按约定偿还借款本金及利息。另，二被告系夫妻关系，被告韩亚静委托配偶李阳在自信一贷申请表借款人配偶处签字确认，其对该笔借款知情并认可。该款项发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韩亚静应承担共同还款责任。被告李阳辩称，李阳同意偿还。因为经济困难，因为家庭原因母亲生病，想分期偿还，无法一次性偿还。被告韩亚静委托李阳签字，签合同的时候韩亚静回老家了。借款是因为要装修恒大绿洲的房子，现在已经卖了，是离婚前卖的房子。在2019年8月份离婚的。被告韩亚静未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年9月28日，被告李阳向原告广发银行递交了自信卡（自信一贷）申请表，总申请金额为30万元，申请循环额度期限为60个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，月利率为1.1%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息，广发银行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后经广发银行核准贷款金额为30万元。广发银行按约向李阳发放贷款。截止2020年1月8日，李阳尚欠贷款本金250477.14元、利息11444.99元、罚息2212.34元、复利380.21元。另查明，被告李阳与被告韩亚静于2005年1月18日登记结婚，于2019年11月7日登记离婚。涉案自信卡（自信一贷）申请表上借款人配偶处李阳代韩亚静签名摁印。本院认为，被告李阳向原告广发银行提交自信卡（自信一贷）申请表，然后双方在核准通知书上签字，广发银行向李阳发放贷款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因李阳未按照合同约定偿还借款本息，故李阳已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求李阳偿还借款本金250477.14元及截止2020年1月8日的利息11444.99元、罚息2212.34元、复利380.21元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。广发银行陈述被告韩亚静委托被告李阳在涉案自信卡（自信一贷）申请表上签字，却未提供委托书原件。广发银行提供的证据不足以证明韩亚静对涉案债务知情并认可，故广发银行要求韩亚静对涉案债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金250477.14元及截止2020年1月8日的利息11444.99元、罚息2212.34元、复利380.21元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，保全费1843元，合计4477元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十六日书记员  周 航
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1845号原告：韩帅，男，1993年4月24日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县西关阳光翠庭。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：陈三杰，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县和谐大街中南海13号12东。原告韩帅与被告李志国、陈三杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅到庭参加诉讼，被告李志国、陈三杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩帅向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告李志国、陈三杰偿还原告借款2900000元及利息；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告李志国向原告借款2900000元，并向原告韩帅出具借条一份，约定借款利息按月息3分计算，被告陈三杰为该借款的担保人，担保至本息还清为止。原告多次催要借款本金及利息，被告总是推脱不还款。请求人民法院依法裁判。李志国、陈三杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告李志国立据＜借条：今借到韩帅现金贰佰玖拾万元正，2900000元，身份证：．此款为现金．月息三分．借款人李志国．担保人陈三杰．本息还清．2018年3月20号＞向原告韩帅借款2900000元，被告陈三杰为担保人，虽经原告催要，但被告推脱未还款。上述事实，有二被告签名的借条在卷佐证。本院认为，被告李志国、陈三杰不到庭，不答辩，是对自己民事权利、诉讼权利的处分，应视为默认原告韩帅主张的事实成立。原告韩帅诉请被告李志国、陈三杰偿还借款2900000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告韩帅诉请被告李志国、陈三杰偿还借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后十日内偿还原告韩帅借款2900000元及利息＜按年利率24%，从2018年3月20日计算到还清款之日止＞，被告陈三杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元（已减半收取），由被告李志国、陈三杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二〇年五月三十日书记员  张 丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初977号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路60号。法定代表人：上官亚非，负责人。委托诉讼代理人：马玉龙，该公司法务。原告浙**策影视股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司贵州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。庭审过程中，浙**策影视股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿经济损失及合理费用1万元”,本院予以准许。原告浙**策影视股份有限公司于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告浙**策影视股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费案25元（已减半），由原告浙**策影视股份有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年五月十九日书记员 刘佳堉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执365号之四 被执行人：郝玲，女性，1989年2月20日生，住所地：阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月7日冻结了被执行人郝玲在中国邮政储蓄银行62×××34账户内余额人民币4550.00元，现因为当事人已给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝玲在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币4550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十二日 书记员  都吉娜