安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1824民初1080号 原告（反诉被告）：绩溪县徽跃机械有限公司，住所地安徽省绩溪县西区生态工业园区会山路25号。 法定代表人：章基跃，总经理。 委托诉讼代理人：方家杰,安徽梁安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李芝君，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告（反诉原告）：李浩，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。 原告绩溪县徽跃机械有限公司与被告李芝君、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序实行独任审判。被告李浩在答辩期间向本院提出管辖异议，本院审查认为异议不成立于2019年10月30日裁定驳回，2020年3月5日该裁定生效。在诉讼过程中，被告对原告提出反诉，本院受理后决定合并审理，于2020年4月21日在本院第九法庭公开开庭审理。原告法定代表人章基跃及诉讼代理人方家杰，被告之诉讼代理人朱民强及李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款112.501万元，并按全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，价款自2017年11月1日起至付清之日止利息损失；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻，自2012年6月开始，被告陆续向原告购买汽车配件，但一直未完全履行支付价款义务，经原告催讨，至今仍欠112.501万元。原告向本院提出证据：1.营业执照和两被告身份证复印件一份，证明原告的主体资格和法定代表人身份信息情况；2.第一被告与本案原告财务人员对账的截图，证明到2016年5月31日两被告应付货款970644元；3.上次本案的被告李浩来绩溪法院与本案原告的财务人员的对账清单，截止到2016年的3月份，两被告应付原告货款785719元；4.被告李芝君2016年5月至2017年9月明细账清单，后面附了发货清单，对账单还有微信记录，证明原告提供的明细账，同时证明原被告之间的买卖关系以及截止到2017年9月尚欠货款1125010元。 被告答辩：1.原告与被告李芝君之间是汽车配件的代销关系，不是买卖关系；被告李浩是李芝君一方合同履行辅助人，不是合同当事人，不应承担付款责任。2.原告统计的发货数量与我方收货数量不一致，且有属于侵权产品，无法销售，已作退货或等待退货处理。3.对原告诉讼请求主张诉讼时效经过抗辩权。被告向本院提出证据：1.网页打印的宣城市人民政府网站文章，是宣城市工商质监局2016年6月份行政处罚案件信息公示，证明原告侵权受到行政机关处罚的事实；2.一组照片，证明原告销售的货物都是存在侵权的产品，这些货物我方无法对外销售，总货值是558166元，现存我处。 被告对原告提出的证据质证意见依次为：1.李浩信息不对，不是本案李浩，李芝君信息对的；2.真实性合法性不予认可，看不出来是什么时候形成的，看不出聊天背景；3.真实性合法性也不予认可，上面没有我方签字；4.因为微信聊天记录不完整，只有一部分发货，我们只认可李浩李芝君签字的，其他的我们都不认可。 原告对被告提出的证据质证意见为：被告的证据均未在举证期限内提出，不认可证据资格。 被告向本院提出反诉请求：1.判令原告返还被告超额支付的货款68.856万元，并按全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，价款自2019年9月1日起至付清之日止资金占用利息损失；2.原告承担反诉诉讼费。事实与理由：因原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告经核对原告的发货清单发现，原告提供的我们签收的是1292920元，那么我们已经退回的是381480元，自2016年6月20日至2017年7月25日原告陆续向被告支付160万元，大于货值68.856万元请求退还。涉及到知识产权侵权部分，被告保留对原告提起诉讼主张权利。被告向本院提出证据：个人账务明细。 原告答辩：1.被告的反请求不能吞并原告诉讼请求，反诉不成立；2.在被告支付的160万元中，部分存在，部分不存在；3.对被告反诉请求主张时效经过抗辩权。 原告对被告提出的证据，质证意见为：银行明细中打给王国利的都是认可的，汇总表不能作为证据。 原告对反诉部分未提出证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或异议不成立的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭上当事人的陈述及通过认证的证据，认定事实如下：2016年3月至2017年10月原告向被告连续提供汽车配件，价值2922056元，收到价款1600000元，收到退货197046元，应收账款1125010元；被告认可收货价值1292920元，支付价款1600000元，退货381480元，原告应退还账款688560元。 本院认为，（1）关于本案的诉讼标的及合同相对人。本案双方当事人未签订书面合同，但根据原告提供的发货清单明示为销售发货清单，购货单位为被告个人李芝君，以及被告李芝君为收货单位的签名显示，双方交易具有买卖合同的外观。从合同履行上看，被告所支付的货款，没有劳务报酬或代销费项目的结算，对外销售行为也不对原告负责。故本院判定，当事人之间的交易为买卖合同关系。同理，原告所提出的证据，并不能证明被告李浩为合同相对人，故本院采纳被告李浩为合同履行辅助人的辩解，不负担合同义务。（2）关于请求权的诉讼时效。本案当事人在2016年3月至2017年9月期间存在持续性买卖关系，买方支付货款时未标记或明确指向对特定批次货物的给付，故其每次持续支付行为应认定为时效期间中断。本案被告最后一次给付发生于2017年7月25日，故被告时效经过的抗辩主张不成立。（3）关于双方收发货数量、价款支付及退货数量确定。对于双方无争议的收发货款1292920元、退货197046元和支付价款1600000元，本院予以确认；对双方争议的收发货数量，举证证明责任在原告，原告向法庭提出了双方的对账单、被告QQ的发货要约、双方聊天记录、原告的发货单、物流的承运签名和实物图片等，且被告在要货要约发出后合理期限内并未对原告是否发货提出询问，故本院认定原告主张成立，核实并确认交易数量2922056元。被告仅以未经本人签收、聊天记录不完整等理由否认收货，本院不予采信；关于退货数量争议，举证证明责任在被告，被告没有向本院提出证据，本院根据原告自认，认定数量为197046元。 综上所述，本案当事人间买卖汽车配件合同成立并生效，义务人应当全面、适当和诚信履行。当事人对付款期限没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告请求于2017年10月31日前支付不违反该法律规定，应予支持。被告反诉没有事实和法律依据，反诉请求不成立，本院不予支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告李芝君于本判决生效后十日内向原告绩溪县徽跃机械有限公司支付买卖汽车配件价款1125010元，并赔偿该欠款自2017年11月1日起至清偿日止按全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用损失； 二、驳回被告李芝君、李浩反诉请求。 以上给付，于本判决指定期限内，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费16081元，减半收取8040.5元，由被告李芝君负担；反诉受理费10686元，减半收取5343元，由被告李芝君、李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚学军 二〇二〇年五月十二日 法官助理汪小亮 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。