上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4413号原告：葛标，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省。被告：上海衡灿物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陶正美，执行董事。原告葛标与被告上海衡灿物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛标及其委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼，被告上海衡灿物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛标向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、判令确认牌号沪EGXXXX，车辆识别代号LJ11R9CE7HXXXXXXX的重型仓栅式货车为原告所有；3、判令被告协助原告办理涉案车辆的过户手续。事实与理由：2017年6月，原告将自己购买的牌号为沪EGXXXX、车辆识别代号LJ11R9CE7HXXXXXXX的重型仓栅式货车挂靠在被告处从事货运经营。为此，原、被告于2019年6月24日签订车辆挂靠协议，协议约定沪EGXXXX车辆所有权为原告所有，被告代为办理原告车辆行驶证、营运证及行驶证、营运证年审、代买车辆保险等相关手续。2018年6月，被告向原告收取2018年-2019年度的全年管理费、保险费、行驶证等共计19,000元。2019年6月，被告向原告收取2019年-2020年度的全年管理费、保险费、行驶证审验费等20,600元。被告没有向原告交付涉案车辆的交强险、商业险及支付保险费的发票。被告收取费用明显过高，违反诚实信用原则和自愿原则，被告没有向原告交付合法有效的车辆道路运输证，不能实现原告车辆挂靠经营的合同目的，且双方约定随时无条件过户，作为车辆所有权人的原告，可以随时要求过户。被告上海衡灿物流有限公司向本院提交书面答辩状辩称，1、不同意原告的诉请；2、关于车辆所有权问题，由法院依法审理查明；3、原告提交的证据，由法院依法核实原件后予以确认；4、涉案车辆的行驶证已登记使用性质为货运；5、根据上海市的规定，货运车辆不可登记过户至个人名下。庭审后，被告向本院提交补充意见称，1、被告主要经营业务为道路运输及车辆挂靠公司；2、涉案车辆非被告所有，至于是否属于原告所有，由原告举证证明；3、因被告于2019年12月12日进行股权变更，相关档案材料进行交接，故原告证据材料因未盖章，目前被告对真实性无法确认；4、被告对挂靠车辆的所有权不作实质审查，只对前来办理材料交接人员负责；5、车辆所有权人由法院判决确认，此后如有其他当事人主张车辆的所有权，被告不负责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同1份及微信转账凭证5份、机动车销售统一发票联、车辆挂靠协议、机动车信息查询、行驶证、微信账单详情2份。鉴于被告上海衡灿物流有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告与上海绿通汽车销售有限公司签订个人购车借款合同(该合同抬头贷款人处记载为上海衡灿物流有限公司)，原告向被告借款50,000元，借款期限为6个月，自2017年6月24日起至2017年12月24日止，六个月内还清无利息，还款日为每月的24日，每期还款额为10,000元。用于购买货车(车牌号码为沪EGXXXX；车架号码为LJ11R9CE7HXXXXXXX；发动机号为SC1J1H03485；汽车型号为江淮HFC5161CCYP3K1A)。2017年7月24日，原告通过微信向唐凯(185*****85)转账10,000元；2017年8月24日、2017年9月24日、11月24日，原告分别通过微信向其备注为绿通汽销(小唐)的账户转账10,000元，共计30,000元，转账说明记载为车贷；2017年12月23日，原告通过微信向唐杰(186*****96)转账10,000元。2017年6月19日，机动车销售统一发票发票联显示，上述涉案车辆的购买方为上海衡灿物流有限公司，车辆类型为仓栅式运输车，价税合计94,000元。2017年6月24日，原告与被告签订车辆挂靠协议(被告经办人记载为唐杰)，原告将现有的涉案车辆挂靠于被告处。合同约定，由被告向原告提供运输资质和符合运输企业证明，车辆入户挂靠的有关资料，被告协助原告办理车辆正常营运的相关手续，所产生的一切费用均由原告负责。车辆登记证书及保险单由被告负责保管。车辆年审、二级维护、综合审、营运证年审统一由被告安排，费用由原告负责。原告必须每年购买车辆交通强制险和第三者综合保险，第三者保险不得低于500,000元，车辆保险由被告同意代办，费用由原告负责。原告必须于每年挂靠之日起，一次性向原告缴纳全年管理费1,000元/年。合同还约定，随时无条件过户。该协议尾部有原告签字及捺印，被告无盖章或签字。2019年6月6日，原告通过微信转账共计向其备注为绿通汽销(小唐)的账户转账20,600元，在转账说明处记载为19年验车保险全部费用。另查明，涉案车辆登记的所有人为被告，未抵押，使用性质为货运。本院认为，涉案车辆虽然登记于被告名下，但是被告确认该车辆并非其所有，而原告提交的个人购车借款合同、转账凭证、机动车销售统一发票可以证明涉案车辆系原告所购买且已支付购车款，故原告要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告与被告签订的车辆挂靠协议，虽然被告未签字或盖章，但是被告提交的书面答辩状中未对双方之间的挂靠关系提出异议，结合该车辆登记在被告名下，原告已经向被告支付车辆保险费用及管理费，故本院认定该车辆挂靠协议成立。从挂靠协议看出，原告车辆挂靠被告名下目的是为了营运，现被告未举证证明为原告提供运输资质及办理验车审证等事宜，故原告无法使用挂靠车辆进行货运经营，其挂靠被告的合同目的无法实现，原告要求解除涉案挂靠协议，于法有据，本院予以支持。被告应按照该挂靠协议第15条约定，协助原告办理涉案车辆过户至原告名下的手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告葛标与被告上海衡灿物流有限公司签订的车辆挂靠协议；二、确认车牌号码沪EGXXXX、车辆识别代号LJ11R9CE7HXXXXXXX、发动机号SC1J1H03485的江淮牌仓栅式运输车归原告葛标所有；三、被告上海衡灿物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告葛标办理将车牌号码沪EGXXXX、车辆识别代号LJ11R9CE7HXXXXXXX、发动机号SC1J1H03485的江淮牌仓栅式运输车过户至原告葛标名下的手续。本案案件受理费减半收取400元，由被告上海衡灿物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。3、《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。4、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。