四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初106号 原告：张文英，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告:王林刚，男，1938年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王代飞，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王代波，男，1999年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四原告共同委托的诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告:龙林，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:吕华，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：叙永巨翔物流有限责任公司，住所叙永县正东镇付龙村11社，统一社会信用代码91510524076148781X。 法定代表人：袁汝荣，总经理。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和六楼，统一社会信用代码91510500767285451G。 负责人：程冲,总经理。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 原告张文英、王林刚、王代飞、王代波与被告龙林、吕华、叙永巨翔物流有限责任公司（以下简称巨翔物流公司）、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英及其与原告王林刚、王代飞、王代波共同委托的诉讼代理人胡蔺，被告龙林，被告吕华及其委托诉讼代理人王林，被告巨翔物流公司的委托诉讼代理人何俊霖，被告天安财保公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文英、王林刚、王代飞、王代波向本院提出诉讼请求：判令被告龙林、吕华、巨翔物流公司连带赔偿原告因王泽付死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计1009458元（诉讼中增加精神损害抚慰金50000元，赔偿金额变更为979515元），被告天安财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月17日9时许，被告龙林驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车自古蔺县石屏方向沿石磺路往磺厂方向行驶，行驶至石磺路（小地名：花坟）路段处，在倒车时将车辆后方由王泽付驾驶搭载王勤的川Ｅ×××××号二轮摩托车撞倒后，对该车驾驶员王泽付及王勤进行碾压，造成王泽付和王勤当场死亡，两车受损的交通事故。2019年4月15日，古蔺县公安局交通管理大队作出第510525120190000045号道路交通事故认定书，认定龙林在此次交通事故中负全部责任。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告天安财保公司辩称，1.对本次交通事故事实及责任认定无异议；2.被告巨翔物流公司在其处投保了交强险、第三责任险100万元及第三责任险不计免赔、精神损害抚慰金险及精神损害抚慰金险不计免赔等险种；3.原告的损失应该按照农村标准计算；4.案涉驾驶员无货运从业资格证，按照保险合同属于商业险拒赔的范围；5.其已经向本起事故的两位死者的家属各支付了5.5万元，共计11万元；6.其不承担诉讼费用。 被告巨翔物流公司辩称，1.对本次交通事故的事实、责任认定无异议；2.案涉车辆在被告天安财保公司处投保了交强险12万元、第三者责任险100万元、第三责任险不计免赔、精神损害抚慰金险及精神损害抚慰金险不计免赔，事故发生在保险期内；3.原告的损失应由被告天安财保公司在保险范围内承担，实际车主是被告吕华，其系挂靠车主，该车是被告吕华自主经营、自负盈亏，不足部分由被告吕华承担责任，其仅对被告吕华无力承担部分承担补充赔偿责任；4.原告的各项损失待原告举证后发表意见。 被告吕华辩称，1.对本次交通事故的事实、责任认定无异议；2.其所有的车辆投保于被告天安财保公司、挂靠在被告巨翔物流公司，赔偿应由保险公司在限额范围内承担责任后，不足部份由其与被告巨翔物流公司承担连带赔偿责任；3.其已经支付了1万元到交警部门，应予以扣减；4.原告的损失应以农村标准计算，待原告举证后发表意见；5.关于被告天安财保认为被告龙林无驾驶员货运从业资格证的情况，被告天安财保公司没有尽到告知义务，事故发生时是空车未载货，被告龙林驾驶证符合准驾车型。 被告龙林辩称，被告吕华雇佣其驾驶车辆，其与吕华是雇佣关系，赔偿责任应由被告吕华承担。 原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、丧葬协议、尸体处理通知单等证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告天安财保公司依法提交的保单抄件、电子回单、车辆挂户协议、现场查勘报告、居住信息核实表、李某楷证言等证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告吕华依法提交的王泽付残疾信息、古蔺县鼎胜挖掘机配件门市登记信息、李某应、徐某和证人证言、李某应会谈录音等证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的古劳仲案字（2013）第11号仲裁调解书、职业病诊断证明书与本案不具有关联性，本院不予采信；提交的石屏镇茅坝村村民委员会证明不能证明王泽付实际务工情况，且与李某楷、李某应、徐某和的证人证言内容不符，不具有客观真实性，本院不予采信；提交的古蔺县鼎胜挖掘机配件门市工作收入证明不具有客观真实性，本院不予采信；提交的王代波诊断报告及住院病历、残疾证明、土地租用契约及租赁协议等证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；提交的王泽江、王强仁、张旭、王春杰、王林平等证人证言，不符合证据三性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日9时许，被告龙林驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车自古蔺县石屏镇方向沿石磺路往磺厂方向行驶，行驶至石磺路（小地名：花坟）路段处，在倒车时将车辆后方由王泽付驾驶搭载王勤的川Ｅ×××××号二轮摩托车撞倒后，对该车驾驶员王泽付及王勤进行碾压，造成王泽付和王勤当场死亡，两车受损的交通事故。2019年4月15日，古蔺县公安局交通管理大队作出第510525120190000045号道路交通事故认定书，认定龙林在此次交通事故中负全部责任。另查明，川Ｅ×××××号重型自卸货车的法定车主是巨翔物流公司，实际车主是吕华，该车在被告天安财保公司处投保了机动车交通责任事故强制险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告天安财保公司向原告垫付了丧葬费用55000元，被告吕华垫付丧葬费用5000元。还查明，张文英系死者王泽付之夫，王林刚系死者王泽付之父，王林刚育有子女4人，王代飞、王代波系死者王泽付之子。王泽付生前居住在农村，主要以农业生产作为其生活的主要来源。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定龙林在此次交通事故中负全部责任，因各方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为赔偿费用的计算。王泽付系农村居民户籍，且居住在农村，主要以农业生产作为其生活的主要来源，应按照农村居民标准计算赔偿费用。其理由如下：1.原告陈述王泽付生前在古蔺县鼎胜挖掘机配件门市工作，并提供古蔺县鼎胜挖掘机配件处出具的《工作收入证明》，但该《证明》所加盖的印章无防伪编码，其真实性存疑，古蔺县鼎胜挖掘机配件现已注销，且即便该证明真实，其上载明工作时间为2019年1月5日至2019年3月16日，亦不足一年，不能证明王泽付生前主要生活来源为务工收入。2.原告提供的王泽付生前于2012年在川南煤业泸州古叙煤电有限公司上班所签订的《劳动合同书》，以及因受伤申请仲裁，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁调解书》，该两份证据载明发生时间非本次交通事故发生前一年，时间相隔较远，不能证明王泽付生前一年工作状况。3.在本次交通事故发生后，天安财保公司查勘工作人员何洪源向王泽付胞弟王泽江进行调查，核实王泽付生前情况，形成《居住信息核实表》载明王泽付在家务农，王泽江在《信息核实表上》签字确认。4.天安财保公司的委托诉讼代理人对古蔺县石屏镇茅坝村支部书记李某楷进行询问，被告吕华的委托诉讼代理人对石屏镇茅坝村一社社长李某应、村医生徐某和分别进行询问，证人李某楷、李某应、徐某和均陈述王泽付生前因身体残疾在家务农，其证言较为客观真实。故原告主张参照城镇居民标准计算赔偿费用的请求，本院不予采纳。原告主张死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）过高，合理支持266620元（13331元／年×20年）；主张被告天安财保公司和被告吕华垫付的费用6万元作为丧葬费不符合法律规定，支持丧葬费32358.50元，垫付费用应在赔偿总额中扣减；主张精神损害抚慰金50000元过高，本院合理支持40000元；主张交通费1000元，未提交通费票据，且未叙明产生交通费的事由及车次人次，本院不予支持；主张被扶养人生活费285378元（王林刚5年×25367元／年÷4人＋王代波20年×25367元／年÷2人），因王林刚扶养计算标准有误，且未提供王代波丧失劳动能力证明，本院支持扶养费15903.75元（王林刚5年×12723元／年÷4人）。综上，四原告因王泽付在此次交通事故死亡所产生的损失费用总额为354882.25元。川Ｅ×××××号车在被告天安财保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，故被告天安财保公司应在交强险限额内赔偿55000元（已赔付）。剩余299882.25元，由被告天安财保公司在商业三者险限额内赔偿。被告天安财保公司辩解因被告龙林未持有货运从业资格证属于商业险拒赔情形，但未提供保险合同格式条款予以证明，故本院对其辩解不予采纳。被告吕华向原告垫付5000元，应当在天安财保公司支付原告的赔偿款中予以扣减，由天安财保公司直接支付吕华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张文英、王林刚、王代飞、王代波因王泽付死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计294882.25元; 二、驳回原告张文英、王林刚、王代飞、王代波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，减半收取计2499元，由被告吕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。