wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执444号申请执行人：周旭阳，男，1983年6月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：游辉，男，1975年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初915号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人游辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人游辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游辉存56313元及利息。扣留、提取被执行人游辉在有关单位的收入56313元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月八日书记员  徐 芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2324号原告：邱少华，男，1973年9月12日生，汉族，住太和县。委托代理人：李晓平，皖太律师事务所律师。委托代理人：张鑫，皖太律师事务所律师。被告：貊丰收，男，1981年4月7日生，汉族，住太和县。原告邱少华诉被告貊丰收民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邱少华及其委托代理人李晓平、张鑫，被告貊丰收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱少华诉称：我与貊丰收系朋友关系。2019年5月5日，被告以资金紧张为由向我借款70000元，并于当日为我出具借条一张，双方口头约定月息2分，该借款后经我多次催要，被告均以各种理由推拖。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元及利息，本案诉讼费、保全费用由貊丰收承担。貊丰收辩称：我向原告借款70000元属实，但我现在没有能力偿还。经审理查明：邱少华与貊丰收系朋友关系。2019年5月5日，貊丰收以做生意资金紧张为由向邱少华借款70000元整，于当日为邱少华出具借条一张，并口头约定月息2分。该张借条载明：“借条今借邱少华现金柒万元整（70000元整）借款人：貊丰收借款日期2019年5月5日”。该借款后经邱少华多次催要未果。2020年5月7日，邱少华诉讼来院，请求法院依法判令貊丰收偿还借款本金70000元及利息，本案诉讼费用、保全费由貊丰收承担。上述事实，有邱少华提供的身份证、貊丰收出具的借据一张、及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。邱少华与貊丰收之间的债权债务关系明确，有貊丰收为邱少华出具的借条一张为证，貊丰收应予偿还，故本院对邱少华要求被告貊丰收偿还其借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方均在上述借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响邱少华向貊丰收主张逾期还款的资金占用利息，邱少华向本院主张权利之日视为貊丰收逾期还款之日。貊丰收应自2020年5月7日起始计算支付利息，逾期年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告貊丰收于本判决生效之日起十日内偿还原告邱少华借款70000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月7日起计算至借款还清之日为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告邱少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告貊丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7408号江苏纳贝铝业有限公司、振发能源集团有限公司、江苏印加新能源科技股份有限公司：江苏纳贝铝业有限公司申请执行振发能源集团有限公司、江苏印加新能源科技股份有限公司票据追索权纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19171号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市东和能源科技有限公司、广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社： 关于申请执行人广州市东和能源科技有限公司申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3120号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月八日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执415号南京金都国际旅行社有限责任公司、沈飞：南京金都国际旅行社有限责任公司申请执行沈飞挂靠经营合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初748号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2020）赣0902民初2274号              案由：      民间借贷纠纷              是否缺席：是      是否简易程序：是                        当            事            人              原      告              原告：王琦，女，汉族，住江西省宜春市袁州区                        告              被告：范琴，女，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区                  诉讼      请求              一、判令被告支付原告借款169300元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        原告诉称事实与理由              被告范琴自2019年11月8日出具借条起至今未归还向原告王琦所借款项169300元。被告范琴，向原告出具了一张借条，当还款期限到期时，原告催促欠款时，被告均以没钱为由，拒绝向原告支付所欠款项，原告从2019年12月至今打被告电话有时接，有时不接为由，致使原告债权无法实现，为了维护原告合法权益，故提起民事诉讼。                              本   院      审      理      及      认      定      事   实               原、被告系朋友关系。被告范琴曾与原告王琦发生多笔借贷关系，2019年11月8日，双方对之前所有的借贷业务经结算后，被告范琴向原告王琦出具借条一张，载明“今借到王琦人民币（169300元）壹拾陆万玖仟叁佰元整。借款人：范琴”。借条出具后，经原告王琦多次催促被告范琴分文未付，故原告王琦诉至法院。                                                                                                            判            决            事            项              本院认为，被告范琴向原告王琦借款，有借条及庭审笔录为据，故借贷关系依法成立，被告范琴对借款应予以及时偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告范琴于本判决生效之日起五日内偿还原告王琦借款169300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3686元，减半收取计1843元，由被告范琴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14XXXX07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。                                                                               审 判 员    周小燕                                                           二〇二〇年五月十四日      本件与原本核对无异      法官助理    冯  凯                                    代书记员    黄  娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初627号 原告：吴怀芳，男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:高公祥，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告吴怀芳与被告高公祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀芳到庭，被告高公祥未到庭。本案现已审理终结。 原告吴怀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5460元并赔偿经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事劳务，2015年原告跟随被告在野店镇修堤坝，经结算，被告尚欠原告劳务费5460元，并出具欠条一张，后经多次催要，被告无理拒付至今。 被告高公祥辩称，原告起诉属实，我现在实在没有钱支付，但是我愿意慢慢支付，当时书写欠条的时候，我的名字笔误，书写成“高工祥”，实际身份证上名字是“高公祥”。我对原告提供的欠条无异议，但是我已经支付给他600元了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告吴怀芳跟随被告高公祥在野店镇修堤坝，经结算，被告欠原告劳务费5460元，并出具欠条一张，后经催要被告支付给原告600元。 上述事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告高公祥拖欠原告吴怀芳劳务报酬的事实，有欠条予以证实，因此对原告吴怀芳请求被告高公祥支付劳动报酬5460元的诉讼请求，因被告已经支付原告600元，故本院支持其中的4860元。对原告吴怀芳要求被告高公祥赔偿经济损失的诉讼请求，因双方未约定且原告未提供证据证实其损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高公祥于本判决生效之日起十日内向原告吴怀芳支付劳务费4860元； 二、驳回原告吴怀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高公祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1922号原告：金坛区薛埠天林建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1XDU036X，住所地江苏省金坛区薛埠镇新浮新村。经营者：赵树丽，女，汉族，1975年5月9日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：常泰建设集团有限公司，统一社会信用代码913204006081173384，住所地江苏省常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥。原告金坛区薛埠天林建材经营部诉被告常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，称原、被告已经达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告金坛区薛埠天林建材经营部撤诉。案件受理费2317元，减半收取计1158.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1789号原告:李震龙,男,1976年9月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:杨怀林,男,1976年4月12日出生,汉族,安徽省庐江县号。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区体育东路160号14(南区)、15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码91440000890350458F。主要负责人:石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:李劲松,男,1982年3月27日出生,汉族,住安徽省庐江县,被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512。主要负责人:严从海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告李震龙与被告杨怀林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、李劲松、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，经本院审查，原告李震龙遗漏应当列为被告的当事人，故原告李震龙起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李震龙的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年五月七日法官助理张云云书记员王译曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2076号原告：上海咕宝网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢萍萍，执行董事。被告：上海微盟企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙涛勇，执行董事。原告上海咕宝网络科技有限公司与被告上海微盟企业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年五月七日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执931号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：禹明，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与禹明、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人禹明、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹明、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司的银行存款152936.9元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执669号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：王凯，男，汉族，1974年8月19日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邵凤兰，女，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人王凯、邵凤兰不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5790号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王凯、邵凤兰欠原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金399500元及利息，订于2017年11月26日前偿还本金30000元，2018年2月26日前偿还本金60000元，同年5月26日前偿还本金60000元，同年8月26日前偿还本金60000元，同年11月26日前偿还本金60000元，2019年2月26日前偿还本金60000元，同年5月26日前偿还本金60000元，同年8月26日前偿还本金9350元及利息50000元，同年11月26日前将贷款全部利息还清（按约定利率）。案件受理费4150元，由被告王凯、邵凤兰承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5790号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十日 书记员  张茹梦
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审42号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：马旺，男，群众，1964年1月16日生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人：马宝印，男，群众，1973年9月24日生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年8月22日对被执行人马旺、高宝印作出迁资规罚决[2019]82号行政处罚决定书，并于2019年8月23日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]82号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的410平方米迁安市永顺街道办事处马家村集体土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年6月24日对被执行人占地建洗浴房一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2012年11月份占用迁安市永顺街道办事处马家村集体土地410平方米建洗浴房的行为，全部符合规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对马旺、高宝印作出迁资规罚决[2019]82号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的迁安市永顺街道办事处马家村410平方米集体土地。2、所占410平方米建设用地处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币4100元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款（罚款已全部缴纳）。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]82号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的迁安市永顺街道办事处马家村410平方米集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人申请的对被执行人马旺、高宝印作出的迁资规罚决[2019]82号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的迁安市永顺街道办事处马家村410平方米集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年五月八日 书记员  李亚娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该银行工作人员。被告：陈国瑞，男，1971年6月16日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告陈国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息、罚息。事实和理由：被告陈国瑞于2013年1月15日在在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保小组担保方式，贷款最后到期日为2016年7月14日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告曾多次催要，借款人一直未能履行还款义务，拖欠我行贷款本金5万元及利息至今，严重侵害我行利益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月十一日书记员  曹 阳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1503执461号之二 申请人：徐金，男，汉族，1972年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李时东，男，汉族，1979年10月21日，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人徐金与被执行人李时东买卖合同纠纷执行一案中，经调查被执行人李时东名下有一辆皖Ｎ×××××奥迪牌车辆一部、有少量存款、无房产。现我院依法冻结了李时东名下的银行存款账户，依法查封了李时东名下有一辆皖Ｎ×××××奥迪牌汽车，现无法查询被执行人李时东其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初774号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项40000元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡光宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执402号申请执行人：黄晓坪，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人黄晓坪与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人黄晓坪支付案款5004元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人黄晓坪1730元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人黄晓坪案款3274元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执926号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人李长财，男，1969年10月16日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李长财借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2020）鲁1322民初428号生效法律文书所确定的义务。经查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李长财在银行的存款元。二、冻结被执行人李长财在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十一日书记员 李文琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2922号原告：张绍亮，男，1965年5月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭春雷，江西天开律师事务所律师。被告：宜春市袁州区天台镇环溪村村民委员会，住所地：袁州区天台镇环溪村。负责人：张绳军，该村主任。本院在审理原告张绍亮与被告宜春市袁州区天台镇环溪村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张绍亮于2020年5月12日向本院申请撤回对被告宜春市袁州区天台镇环溪村村民委员会的起诉。本院认为，原告张绍亮撤回对被告宜春市袁州区天台镇环溪村村民委员会的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍亮撤回起诉。案件受理费315元，减半收取为157.5元，由原告张绍亮承担。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 晗
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初636号 原告：王明顺，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：王亚军（系原告之子），男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会，住所地平泉市小寺沟镇苏子沟村。 法定代表人：刘玉茹，村主任。 委托诉讼代理人：张维华（该村会计），男，1956年12月14日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：马学芬（该村妇联主任），女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告王明顺与被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王明顺委托诉讼代理人王亚军、被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会委托诉讼代理人张维华、马学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款33890.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，苏子沟村村委会打水泥道，由原告为被告拉沙子、石料等，被告欠原告运费、货款合计33890.00元，2016年3月2日，被告为原告出具欠条，欠条出具后，被告一直未还，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会辩称，对于原告方出具欠条的内容认可，但是对于欠款金额有异议，2019年度清产核资时欠王明顺的砂石料运输款为33000.00元，经手人是时任村主任郑宝生，我方只认可这些钱。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会打水泥道，由原告王明顺为其拉沙子、石料等，2016年3月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，王明顺给苏子沟村修路修广场，砂石料及运费款共计人民币贰万玖仟八佰玖拾元整（¥29890元）下欠王明顺4000元，欠款人：小寺沟镇苏子沟村，2016、3、2”（欠款人及日期处加盖“平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会”印章）。庭审中，原告提交以上证据，证明被告欠原告运费、货款合计33890.00元，被告向本院提交村集体欠款清查登记表一份，证明清产核资时欠原告王明顺的砂石料运输款为33000.00元，原告对被告提出的欠款数额无异议。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王明顺为被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会修路、修广场工程拉沙子、石料，之后被告向原告出具了欠条，双方确立了债权债务关系，庭审中，原、被告双方确认了砂石料及运费欠款数额为33000.00元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会应给付原告王明顺砂石料款及运费合计33000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王明顺砂石料款及运费合计33000.00元。 以上款项可注明案号汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002；也可直接交付给原告王明顺。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.00元，减半收取计324.00元，由被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李靖刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王立君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执701号申请执行人：吴万宗，住灵宝市。被执行人：史秋梅，住郑州市金水区。被执行人：师宗如，住三门峡湖滨区。被执行人：崔来岗，住河南省太康县。本院在执行吴万宗与史秋梅、师宗如、崔来岗借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车登记在被执行人崔来岗名下，豫Ｍ×××××号汽车登记在被执行人师宗如名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人崔来岗名下的车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车，登记在被执行人师宗如名下的豫Ｍ×××××号汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年五月十三日书记员  王 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6272号 原告：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101号。 法定代表人：雷金云，总经理。 委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵官，湖南工总律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路19号5501004栋。 负责人：廖旺，银行行长。 委托诉讼代理人：储吉洪，中国农业银行股份有限公司望城县支行员工。 被告：周文忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告长沙金德置业发展有限责任公司（以下简称金德公司）诉被告中国农业银行股份有限公司望城县支行（以下简称农行望城县支行）、周文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告金德公司委托诉讼代理人赵官、被告农行望城县支行委托诉讼代理人储吉洪到庭参加了诉讼，被告周文忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年5月25日，原告金德公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙金德置业发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙金德置业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费4615元，因撤诉减半收取2308元，由原告长沙金德置业发展有限责任公司承担。 审 判 长  郭正喜 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  李剑红 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  何 靖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执937号 申请执行人史家龙。 被执行人周海斌。 本院在执行申请执行人史家龙与被执行人周海斌为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3090号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执937号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月六日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初51号公诉机关柘城县人民检察院被告人徐海刚，男，1978年5月18日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。2009年10月21日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院合并判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人时康飞、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人徐海刚犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人徐海刚及辩护人时康飞、张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日早上6时许，被告人徐海刚之妻李某1在柘城县胡襄镇曹楼村东地与被害人薛某因土地纠纷发生争执，二人在争执过程中，被告人徐海刚将薛某跺倒，经柘城县公安局物证鉴定室鉴定，薛某系面部损伤，口唇损伤，胸部损伤合并5-9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人徐海刚在开庭审理过程亦无异议，并有被害人薛某陈述，证人李某1、田某、李某2等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海刚因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐海刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐海刚自愿认罪认罚，态度较好，可予以从轻处罚。故辩护人认为应对被告人徐海刚从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人徐海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年五月七日书 记 员  刘婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执921号申请执行人：严泽全，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人严泽全与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人严泽全支付案款32383.08元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人严泽全案款32383.08元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11711号原告：李泽玮，男，2000年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告李泽玮诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李泽玮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告李泽玮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李泽玮负担。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  叶丽方吴晓琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执288号之一 申请执行人：胡军，男，1973年12月10日出生，汉族，经商，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐道林，男，1977年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡军与被执行人徐道林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐道林银行账户存款人民币30141.86元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵达舜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初957号 原告：建德市李家镇曙光加油点，住所地建德市。 投资人：方信忠，男，1989年3月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：方庆梅，女，系该加油点工作人员。 被告：建德市李家镇夏仕方货运部，住所地建德市。 经营者：夏仕方，男，1954年8月2日出生，汉族，住建德市。 原告建德市李家镇曙光加油点与被告建德市李家镇夏仕方货运部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告建德市李家镇曙光加油点于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市李家镇曙光加油点当庭申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许建德市李家镇曙光加油点撤诉。 案件受理费减半收取计5213元，由建德市李家镇曙光加油点负担。 审判员  刘军 二〇二〇年五月九日 书记员  金晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执520号 申请执行人：张植强，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐春海，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蔡学峰，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 本院在执行张植强与徐春海、蔡学峰借款纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人徐春海、蔡学峰履行生效法律文书确定义务，但徐春海、蔡学峰至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）皖0104执520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2020)渝0110执278号申请执行人：谌永华，女，1958年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：张科，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：杨友惠，女，1935年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘光旭，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行谌永华、张科、杨友惠与刘光旭民间借贷纠纷一案中，谌永华与刘光旭达成和解协议，申请执行人谌永华于2020年5月8日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)渝0110执278号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年五月八日书记员  王桂莲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2600号 原告：郑廷学，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：朱维宗，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：新沂大旗物流有限公司，住所地：江苏省新沂市323省道瓦窑站货场。 法定代表人：陈辉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香密湖街道农林路69号深国投广场1栋、7栋、11栋。 负责人：尤程明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区冼村路5号凯华国际中心29楼。 负责人：石合群。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告郑廷学诉被告朱维宗、新沂大旗物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告郑廷学不能提供被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郑廷学的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月六日 法官助理杨传凤书记员葛威
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1094号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口. 法定代表人金峰,院长。 被执行人：费世凤，女性，汉族，1965年02月27日生，住所地安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与费世凤责令退赔、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人费世凤可供执行财产。本院已依法向被执行人费世凤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘建文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1476号 张恩利： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初283号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金15000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1021号 原告:王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：湖南乐步医疗器械有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道皇城御园B座0001幢408号，统一社会信用代码91431300MA4L2EYGXF。 法定代表人：陈萍，该公司执行董事。 原告王娴与被告湖南乐步医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 王娴诉称，原告于2018年9月27日在淘宝网被告经营的“minibusev乐步专卖店”购买了“小巴士E6(四轮电动车)”一辆,型号为60V、800W、60V32A出口锂电池,价值8300元。收货后发现涉案产品存在以下问题:1、随车合格证上载明的电池规格(20AH)与订单(32A)及车载电池不符,说明该车辆实际没有取的车辆合格证;2、被告网页宣称该车可以“老年代步、接送孩子、成人电动车等”,但原告到当地车管所上牌,却被告知无法上牌,无法上路。原告认为,被告故意隐瞒其销售产品相关重要事实,导致原告购买的电动车不能正常使用,构成欺诈。鉴于涉案产品的收货地为铜陵市义安区双龙新村8栋303室,故诉至铜陵市义安区人民法院,请求判令被告退还原告购车款8300元、原告退还被告小巴士四轮电动车一辆（运费由被告承担）、判令被告赔偿原告3倍购车款24900元并承担本案的诉讼费用。 湖南乐步医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法及其解释的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议或者在起诉前通过其他书面形式约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告之间的网络合同纠纷系由淘宝服务平台所引发的纠纷，应当适用原、被告注册淘宝账号时经淘宝服务平台提示并经双方确认的《淘宝平台服务协议》。此协议明确规定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。因此，本案符合法律规定的约定管辖情形，应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。请求将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。 本院经审查认为，被告认为原、被告双方已通过《淘宝平台服务协议》约定了管辖法院，但被告提交的《淘宝平台服务协议》系2019年8月19日生效版本，而原、被告双方购买合同于2018年9月27日生效，2019年8月19日生效的《淘宝平台服务协议》不能约束其生效前的行为。同时，被告提供的《淘宝平台服务协议》中2.1条及4.3条明确了该协议系淘宝平台注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非淘宝平台注册用户之间签订的协议，且该协议并不排除平台用户之间自主协商争议解决方式及与争议有关的其他事项。本案中原、被告是淘宝平台注册用户，是淘宝平台经营者的相对方，作为涉案合同的当事人，双方就管辖问题并无书面协议，故被告认为双方已通过《淘宝平台服务协议》约定管辖法院的理由不能成立。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中原、被告双方通过淘宝网买卖商品，双方在订单中约定的收货地点为铜陵市义安区，该地点即为本案买卖合同履行地，故铜陵市义安区人民法院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回湖南乐步医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南乐步医疗器械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月九日 书记员  陈明珍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3000号原告：纪合阁，男，汉族，1970年11月16日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：胶州市九龙镇李家庄村民委员会（现名称胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会），住所地：胶州市三里河街道办事处李家庄村。统一社会信用代码：543702817940497610。法定代表人：谢玉泉。案由：农村土地承包合同纠纷。本院在审理原告纪合阁诉被告胶州市九龙镇李家庄村民委员会（现名称胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市九龙镇李家庄村民委员会（现名称胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会）的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告胶州市九龙镇李家庄村民委员会（现名称胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会）的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪合阁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪合阁负担。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十六日法官助理纪磊书记员张程程
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1553号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:李士昆，男，1977年5月24日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告李士昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告李士昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2019年5月11日信用卡透支本金4794.5元、利息646.32元、费用847.19元，合计6288.01元，2019年5月11日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年5月11日信用卡透支本金4794.5元、利息646.32元、费用847.19元，合计6288.01元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告李士昆未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年7月23日，李士昆向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向李士昆发放了信用卡，李士昆激活后多次使用消费，但李士昆未按约定按期还款，截至2020年5月13日，该信用卡透支本金4778.14元、利息646.32元、费用847.19元，共计6271.65元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李士昆利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李士昆未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金4778.14元及截至2020年5月13日的利息646.32元、费用847.19元，共计6271.65元；并以本金4778.14元为基数，自2020年5月14日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李士昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十三日法官助理宋楠书记员王睿
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初45号原告：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码91632801310998451J。法定代表人：韩俊孝，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：马海牙，男，1967年5月2日生，回族，住格尔木市。委托诉讼代理人：马乙布（马海牙之子），男，1992年1月1日生，回族，待业，住格尔木市。原告青海迅翔物流有限公司与被告马海牙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海迅翔物流有限公司委托诉讼代理人刘瑞英，被告马海牙委托诉讼代理人马乙布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海迅翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付截止2019年11月11日拖欠的购车款27万元；2.被告承担截止2019年12月11日止的违约金8.1万元；3.判令被告承担原告律师代理费1.38万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原、被告双方签订《分期付款车辆买卖合同》约定被告从原告处购买一辆车牌号为×××/×××的东风/天骏牌重型仓栅式半挂车，售价为75万元，首付款3万元，余款72万元分期支付，付款期限自2018年7月11日至2021年7月11日止，每月支付2万元，后被告又陆续支付了车款10万元，剩余到期车款27万元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马海牙辩称，双方签定合同属实，被告从原告处买车，首付款3万元，每月付款2万元，被告拖欠车款属实，但不是27万元，实际拖欠车款8万元。双方合同中未约定违约金，且签订合同时并不知道具体内容。律师费及诉讼费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原、被告签订《分期付款车辆买卖合同》，约定：“甲方（卖车人）：青海迅翔物流有限公司，乙方（买车人）：马海牙，根据乙方要求，甲方同意将乙方在甲方选定的货运车辆以分期付款的方式出卖给乙方，经甲乙双方自愿协商，现就相关事宜约定如下：车辆类型重型仓栅式半挂牵引车，品牌型号东风/天骏，车牌号码×××/×××，吨位32.9T，车辆底盘号LGAG4DY34J3013257，LA9B83GEH2TJV537，车辆发动机号78795039，经双方共同协商确定的车辆总价款为人民币75万元（大写柒拾伍万元整），本次车辆买卖首付款为3万元，余款72万元分月付清。付款时间自2018年7月11日至2021年7月11日止，每月各付2万元，直至还清为止。”当日被告马海牙支付3万元首付款将车提走投入运营，后于2018年5月23日支付2万元，2018年6月23日支付2万元，2018年8月1日支付2万元，2018年9月16日支付2万元，2018年10月28日支付2万元，及2018年12月支付1万元，已付款14万元，截止2019年11月11日，即起诉前应当支付37万元，实际支付14万元，剩余到期购车款23万元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订《分期付款车辆买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，故合法、有效。合同签订后，原告依约向被告交付重型仓栅式半挂车，被告理应按合同约定分期支付车款，原告主张被告支付剩余到期车款27万元，经法庭核对，截止2019年11月11日，被告尚欠到期车款23万元，该款理应支付，庭审中，被告所称实际拖欠到期车款8万元的抗辩意见，无证据证实，被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张要求被告承担违约金8.1万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告约定：“如逾期付款，每日按未付款额的千分之五赔偿违约金”，庭审中，原告主张被告承担拖欠购车款的30%作为违约金，未违反相关法律规定，本院予以采纳，违约金经核算6.9万元，本院予以支持，原告主张超出部分本院不予支持；关于原告要求被告承担律师费1.38万元的诉讼请求，双方签订的《分期付款车辆买卖合同》中已明确约定且原告已当庭提交相应律师费用增值税发票，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海牙支付原告青海迅翔物流有限公司截止2019年11月11日拖欠的购车款23万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马海牙支付原告青海迅翔物流有限公司违约金6.9万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马海牙支付原告青海迅翔物流有限公司支出的律师费1.38万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告青海迅翔物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由原告青海迅翔物流有限公司负担965元，被告马海牙负担5807元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 裴淑文人民陪审员 李香玲 二○二○年五月十日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1735号 原告：邓国忠，男，1969年3月12日出生，住四川省宜宾县； 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：黄建勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告邓国忠诉被告黄建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国忠及其委托诉讼代理人余卓，被告黄建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓国忠向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告货款119980元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告找到原告告知其有渠道可以通过买卖手机的方式在总代理和经销商之间赚取差价，但需要将钱交给被告，由其从中操作。原告信以为真，于2019年7月12日向被告转款61990元，于2019年7月29日向被告转款57990元，共计转款119980元。被告收到货款后，并未履行其交付对价手机的义务，且拒不返还原告已支付的货款。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄建勇辩称，原告与被告系朋友关系，被告只是一个中间商，原告转款全部转给了四川省中天兴盛网络科技有限公司，原告与被告共同向四川省中天兴盛网络科技有限公司订购手机，与公司建立了购销关系，现公司因涉嫌传销被警方立案调查，根据先刑后民的原则，应当中止相关民事案件的审理。 本案经审理查明：原、被告于2017年在成都青龙场合作做太阳能热水器认识成为朋友。原告庭审中陈述：“2019年6月18日被告告知原告有一个生意可以赚钱，就是通过手机买卖赚取差价，被告便带领原告去参观了经世商贸公司，当时每台手机6317.5元，原告认为有利可赚，原告当即下定单定购了8台手机并当即向公司转款50540元，十多天后公司通知原告手机到了，尔后公司直接批发销售以每台6927元销售，销售后公司直接将投资款和和利润转给了原告，共计向原告转款55416元。第一次买卖手机成功之后，被告便向原告推荐另一家手机销售公司四川省中天兴盛网络科技有限公司，被告说：‘这个公司利润更高’，被告便再次带领原告到四川天府三街四川省中天兴盛网络科技有限公司进行参观，当时看到苹果ＭＡＸ价格6199元，网上价格要8000多元，参观后原告认为比较便宜便定购了10台手机，共计61990元，原告便向被告周建勇开户在中国农业银行账号62×××58转款61990元，2019年7月29日被告打电话告知原告原来定购的哪款手机现降价了现每台5799元，原告认为利润更高，便再次向被告定购了10台，共计57990元，原告再次向被告周建勇开户在中国农业银行账号62×××58转款57990元，两次共计向被告转款119980元。”原告转款后，迟迟未见被告通知原告手机到货的情况，原告多次要求被告退还货款，被告拒不退还，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，手机照片打印件12张，中国农业银行卡活期存折交易明细清单1份，手机微信聊天记录截屏打印件1张，平安银行转账交易记录1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉执诚实，恪守承诺和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告黄建勇作为原告邓国忠的销售商，双方存在买卖合同关系，原告向被告两次转款共计119980元用于定购了20台手机，被告也认可收到了原告定购手机的货款119980元，原告履行了支付货款的义务，被告也应当向原告履行交付手机的义务，被告未能按时交付手机且被告手中也没有实际掌控着手机，被告存在实际交付不能，其存在违约行为，原告要求被告退还货款的那一刻起，原告便向被告发出解除合同的通知，被告在合理的期限内也未作出相应的补救措施，视为被告同意解除双方的买卖合同关系，故原告要求解除合同要求被告退还货款的理由成立，虽然被告在庭审中辩称被告代理的四川省中天兴盛网络科技有限公司涉嫌传销被警方立案调查，要求中止对本案审理，但被告并未提交公安机关的刑事立案通知书，即使四川省中天兴盛网络科技有限公司涉嫌传销案，但原告与四川省中天兴盛网络科技有限公司没有合同关系，也不存在直接的因果关系，更谈不上原告要求四川省中天兴盛网络科技有限公司支付手机的权利，且原告也无法对自身的债权债务关系进行刑事追偿，况且被告周建勇也未提供证据证实被告与四川省中天兴盛网络科技有限公司存在直接的关系，故被告周建勇辩解的理由不能成立，本院不予支持，故原告要求被告因不能支付手机要求返还货款119980元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，之规定，判决如下： 被告黄建勇于本判决生效之日起十日内退还原告邓国忠货款119980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚雯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初675号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，职位：理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，平泉市农村信用合作联社员工。 被告：李保霖，男，1984年1月2日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘彦全，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：郭晓兰，女，1981年2月23日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李保霖、刘彦全、郭晓兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。原告自愿负担，已交纳。 审判员  田旭敏 二〇二〇年五月十日 书记员  尤承新
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4847号 原告:王秋梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住胶州市。 被告:王爱丽，女，1974年5月14日出生，汉族，住胶州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告王秋梅与被告王爱丽、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王爱丽、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王爱丽、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秋梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋梅负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4745号申请执行人肖通。被执行人明昊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特35号民事裁定书，于2020年5月9日向被执行人明昊发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人明昊的存款、收入5750元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十二日书记员  杨慧芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢106号之九申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省成都市。被执行人：王文坤，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：陈艳丽，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省万源市白沙镇。申请执行人周军与被执行人王文坤、陈艳丽借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈艳丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币900.00元，现因当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈艳丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年五月二十日书记员  李仁燕
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初530号原告：王某1，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。王某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。审 判 员 温学斌 二〇二〇年五月九日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执184号申请执行人：朱国民，男，汉族，1949年10月04日出生，住重庆市綦江区。被执行人：胡云金，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人朱国民与被执行人胡云金借款合同纠纷一案中，申请执行的标的84000元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人胡云金至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人胡云金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执184号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年五月十九日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执388号之一申请执行人：查东，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：周辉。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：韩洪忠。申请执行人查东与被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初10218号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司支付查东工资59092元；二、被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司对北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；三、案件受理费1277元，由被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、因本案系劳动争议案件，经审查核实符合救助条件，故拨付10000元救助款先行救助。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十日见习书记员  何传玉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1123号原告：张勇敢，男，1985年10月15日出生，汉族，住五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告张勇敢与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇敢到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇敢向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告速向原告支付农民工工资101404元并承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告承包五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司部分装修工程。工程结束后，经审计、徽熳建设工程（常州）有限公司法定代表人李善全和原告结算，确认欠付农民工工人工资101401元，该笔工程款由被告五河亿丰置业有限公司确认承付，但迟迟不予兑现。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。张勇敢针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、施工承包合同三份，证明涉案工程彩虹时代商业楼3-5层吊顶、电影院的木工、火锅店的木工吊顶均是原告实际施工。证据二、支付结算单和木工决算单一组，证明施工的工程总价款是206401元，已付105000，下欠101401元。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。第六，质保金按总价5%应扣除，质保期自竣工验收合格之日起1年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对张勇敢所提交证据的质证权，本院对张勇敢所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年3月25日张勇敢与徽熳建设工程（常州）有限公司签订三份《施工承包合同》，由张勇敢以包人工方式承包五河彩虹时代综合体四楼电影院、五楼木工作业人工安装及商场四楼火锅店木工吊顶工程。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和张勇敢三方确认，工程款总额206401元，已付金额105000元，下欠101401元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，张勇敢与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的三份《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张勇敢已经按照合同约定完成案涉工程的事故，且案涉工程经审计周志平、中徽置业法人李善全和张勇敢三方确认，工程款总额206401元，已付金额105000元，下欠101401元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对张勇敢要求五河亿丰公司支付下欠款项101401元本院予以支持。在庭审中张勇敢明确表示同意扣除总价5%的质保金，故在本案中五河亿丰公司应支付给张勇敢的工程款数额为91081元（已扣除总价5%的质保金10320元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告张勇敢工程款91081元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告张勇敢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告张勇敢负担119元，由被告五河亿丰置业有限公司负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1924号原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被告:江西众心堂制药有限公司,住所地江西省九江市永修县军山大道，统一社会信用代码91360425731966810P。法定代表人:童云星,该公司执行董事。原告安徽华源医药集团股份有限公司(以下简称“安徽华源公司”)与被告江西众心堂制药有限公司(以下简称“江西众心堂公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告安徽华源公司的委托诉讼代理人孙春峰到庭参加诉讼，被告“江西众心堂公司”经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽华源公司向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告返还原告货款545382.3元及资金占用期间利息(利率自2018年11月20日起以364014.81元为基数、自2019年6月14日以545382.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止);②本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月19日至2018年3月13日共向被告汇款650000元用于购买药品，原告履行付款义务后，被告于2017年8月2日至2018年5月6日向原告出具650000元收据，但仅向原告履行部分发货义务。被告分别于2018年11月20日、2019年6月14日出具欠款证明以及对账函，确认被告共欠原告货款545382.3元。期间经原告多次催要上述货款未果，为此，安徽华源公司诉至法院。江西众心堂制药有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，“安徽华源公司”与“江西众心堂公司”双方协商，约定由“安徽华源公司”购买“江西众心堂公司”的药品。双方商定后，于2017年7月19日至2018年3月13日，“安徽华源公司”分六笔向“江西众心堂公司”汇货款合计650000元用于购买药品，“江西众心堂公司”自2017年8月2日至2018年5月6日向“安徽华源公司”出具了六张合计收款650000元收据。但“江西众心堂公司”收到货款后，仅履行了部分发货义务。2019年6月14日，“安徽华源公司”与“江西众心堂公司”双方经过结算，“江西众心堂公司”对账函一份，对账函载明：“截止到2018年11月30日，我公司除欠王殿润经手的364014.81元债务外，还欠陈丽丽经手的181367.49元，合计共欠545382.3元。江西众心堂公司盖章，2019年6月14日”。双方结算后，“安徽华源公司”经多次催要货款未果，为此，安徽华源公司诉至法院。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。因“安徽华源公司”按照约定向“江西众心堂公司”如期履行支付货款义务，“江西众心堂公司”应当按约履行了供货的义务，因“江西众心堂公司”没有及时完全履行义务，2019年6月14日，双方经过结算“江西众心堂公司”共欠“安徽华源公司”货款545382.3元。上述事实由“安徽华源公司”出具的承兑汇票凭证、“江西众心堂公司”出具的收据凭证、“江西众心堂公司”出具的证明及对账函在卷相佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。据此，对于原告提出“请求依法判令被告返还原告货款545382.3元及资金占用期间利息(利率自2018年11月20日起以364014.81元为基数、自2019年6月14日以545382.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止)”的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告江西众心堂制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽华源医药集团股份有限公司货款545382.3元及资金占用期间的利息(利率自2018年11月20日起以364014.81元为基数、自2019年6月14日以545382.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，保全费3247元，合计7874元，由被告江西众心堂制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年五月二十一日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执340号申请执行人：艾涛，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人艾涛与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人艾涛支付案款9616元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人艾涛案款9616元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1830号原告：李桂英，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘建，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省睢阳区。原告李桂英与被告闫晓楠、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法进行了审理。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫晓楠、刘建偿还原告借款400000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫晓楠因做生意需要向原告累计借款360000元，并向原告出具了借条一份，并约定利息月息2分，被告闫晓楠、刘建系夫妻关系。该借条到期经原告多次催要，被告不予偿还，为此，根据有关法律、法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。本院审查认为，原告李桂英起诉被告刘建地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年五月八日书记员  陈梦青
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2074号 原告：江伟群，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：耿仁满，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告江伟群诉被告耿仁满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟群及其特别授权委托代理人王康阳、被告耿仁满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江伟群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8986元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江伟群在六安市南门农贸市场经营家禽生意。2017年至2018年前后，被告耿仁满因经营武陟山酒店需要从原告处购买家禽，被告自行前往原告处取货，同时在销货清单上签字确认，被告共计欠原告货款8986元一直未付，原告多次催要，被告借故拖延，原告遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、销货清单原件一组及六安市裕安区分路口镇武涉山酒店信息，证明被告因经营需要从原告处购买家禽共计8986元的事实及该酒店实际经营者为耿仁满。 被告耿仁满辩称：东西是我经手的，他们是知道的，我是帮武涉山庄代搞的，现在起诉我一个是不对的，应该也起诉宋中堂，查明到底是谁欠钱。 被告耿仁满未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，除一份销货清单金额为555元被告未签字本院不予认定外，本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证、质证和当事人陈述，本院查明：原告江伟群在六安市南门农贸市场经营家禽生意。2017年至2018年前后，被告耿仁满因经营武陟山酒店需要从原告处购买家禽，被告自行前往原告处取货，同时在销货清单上签字确认，被告共计欠原告货款8431元一直未付，后原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告江伟群诉请的要求被告耿仁满偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告虽未约定还款期和借款利率，但自起诉之日即2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告耿仁满辩称“我是帮武涉山庄代搞的，现在起诉我一个是不对的，应该也起诉宋中堂”，因被告耿仁满未要求追加被告，亦未提供证据予以佐证，故被告耿仁满该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿仁满于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告江伟群货款本金8431元及利息（以本金8431元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告江伟群其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿仁满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执658号 申请执行人：俞健欢，男，汉族，1975年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：林水奎、罗超，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：何涛，男，汉族，1979年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人俞健欢与被执行人何涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初321号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人何涛应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人俞健欢借款本金10000元及利息2000元（此后利息以10000元为基数，从2011年12月14日起按年利率24%计至清偿日止）。二、被执行人何涛应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人俞健欢借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2009年10月22日起按年利率6%计至清偿日止）。三、被执行人何涛应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人俞健欢借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2010年2月22日起按年利率6%计至清偿日止）；案件受理费1680元（申请执行人已预交），由被执行人何涛负担。本案执行费555元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执658号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月九日 书记员  何家慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1261号 原告：杨红波，男，1974年5月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：姚利红，女，1978年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杨红波与被告姚利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红波到庭参加诉讼，被告姚利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红波提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月4日向原告借款45000元并出具借条，原告多次找到被告父母要求归还未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告姚利红未予答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月8日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2015年3月16日在长沙市望城区民政局登记离婚,原告自述婚后双方并未共同生活。婚姻关系存续期间内，原告陆续向被告借款45000元。2012年10月4日，被告姚利红向原告出具欠条，欠条载明：“今借到杨红波人民币肆万伍仟元整（45000.00），姚利红，2012.10.4”。原告自述被告借款系用于打牌等用途，因离婚后原告多次催告被告还款未果。2020年4月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,债务应当清偿。原告向被告姚利红提供借款，被告姚利红向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。虽然借款发生在原、被告夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，双方离婚后，被告姚利红应及时偿还借款，故对原告主张被告偿还45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚利红于本判决生效后十日内向原告杨红波偿还借款本金45000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由被告姚利红负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保112号关于申请人杨会平与被申请人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保31号民事裁定书依法对被申请人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十一日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保42号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人宋丽萍财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初232号民事裁定书依法对被申请人宋丽萍的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初75号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人郭蕾，女，1998年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，江西省樟树市人，现住瑞昌市，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2019年8月7日被瑞昌市公安局取保候审，2020年3月12日经本院取保候审，2020年5月7日经本院决定逮捕，同年5月9日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人郭蕾犯传播淫秽物品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人郭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日，被告人郭蕾为了推销男性用品赚人气，使用微信号×××（昵称Ａ蕾蕾）创建微信群“蕾蕾贵宾群”，群里成员共计117人，被告人通过微信号×××和×××（昵称鱼先生）在该群内发布淫秽视频116部，后遭人举报被公安机关抓获，被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭蕾利用手机建群117人，传播淫秽视频，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，被告人郭蕾被动到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月。公诉机关提供了物证手机一部，书证：淫秽物品审查决定、扣押决定书、抓获经过、常住人口信息、出生医学证明，被告人郭蕾的供述，证人丁某、叶某的证言，鉴定意见书；辨认笔录及照片、视听资料、光盘等证据证实。 被告人郭蕾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郭蕾利用手机建群，传播淫秽视频116部，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭蕾犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人郭蕾的刑期自2020年5月9日至2020年9月8日）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二〇年五月九日 书 记 员  黄红丽
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初133号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人丁卫方，男，1979年5月4日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，务工，群众，住山东省曲阜市。2019年12月24日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币200元（因本案）。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人丁卫方犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人丁卫方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日21时20分许，被告人丁卫方酒后无证驾驶大龙牌125两轮摩托车，由西向东行驶至邹城市公园路房管局对过丁字路口处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。当场经呼气酒精检测结果为88mg/100ml。后民警将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，丁卫方静脉血中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人丁卫方违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁卫方无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理。 被告人丁卫方对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人丁卫方庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书及被告人丁卫方的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁卫方违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人丁卫方无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人丁卫方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳罚款二百元予以折抵罚金，其余一千八百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初59号原告：李秀军，男，汉族，1974年7月1日出生，现住枣阳市，被告：杨东辉，男，汉族，1989年12月23日出生，住枣阳市。原告李秀军与被告杨东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀军到庭参加了诉讼，被告杨东辉经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀军向法院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨乐辉立即偿还借款58000元整，并赔偿利息损失（利息从2016.10.20日按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。被告杨东辉在法定答辩期内未向人民法院提出答辩，在法定举证期内亦未向人民法院举出证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，杨东辉因开办公司资金周转不开，向李秀军借现金50000元，并给李秀军出具了借据，双方约定一个月后偿还。此款到期后杨东辉并未偿还。后经李秀军多次催要，杨东辉以每年向原告出具新借据方式久拖未还。2016年5月13日，经双方核算，杨东辉答应支付李秀军借款利息8000元，杨东辉并给李秀军出具了58000元的借条一份，在借条上约定借款期限为两个月，但借款逾期后，杨东辉未依约归还，2016年10月20日，杨东辉再次向李秀军出具新借据，载明：“借条今借到李秀军现金伍万捌仟圆整（58000.00）借款人：杨东辉2016.10.20日”。此款后经李秀军多次催要，杨东辉久拖未还，李秀军遂来院起诉，要求解决。上述事实有杨东辉出具的借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东辉因开办公司资金周转不开向李秀军借款50000元，到期后未偿还借款，向李秀军出具58000元的新借据，约定8000元为资金占用期间的利息，总计借款58000元未还，事实清楚，证据确凿，李秀军诉求有理。因双方未约定借款期间利息，应视为借款期间内不支付利息。借款逾期后，杨东辉于2016年10月20日重新出具了借条，未约定还款期限，结合多次换据的情况，应视为原告李秀军一直在主张权利，故其诉求从2016年10月20日按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院对此诉讼请求，依法予以支持。被告杨东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨东辉偿还李秀军借款58000元及逾期还款期间的资金占用利息（从2016年10月20日起，按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费625元，由被告杨东辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二〇年五月十九日书记员  陈 娴