陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终790号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。法定代表人：党军，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘星，女，1986年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司与被上诉人刘星机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2019)陕0528民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的委托诉讼代理人尹鹏涛，被上诉人刘星的委托诉讼代理人党复胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司提出上诉，上诉请求：一、请求二审法院依法改判从(2019)陕0528民初3085号民事判决书主文第一项判决金额中剔除22236元【（假牙安装费32500元+瘢痕治疗费4560元）×60%】。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的假牙安装费32500元上诉人不予承担。因被上诉人提供的病例中并未体现其因交通事故3颗“2”牙齿受损伤的病情记载。依据鉴定报告的记载：被上诉人2018年8月12日空军军医大学口腔医院检查的记录中并没有关于任何关于“2”牙受损的记载，被上诉人依据鉴定报告要求保险公司赔偿3颗“2”牙的修复费用没有事实与法律依据。依据鉴定报告中原告牙齿受损的照片显示：被上诉人4颗“l”牙完好无损，但3颗“2”牙受损，此种情形不符合因一次性外伤3颗“2”牙齿受损的客观事实逻辑，故被上诉人假牙安装费32500元保险公司不予承担。二、被上诉人受伤后的瘢痕治疗费4560元上诉人不予承担。被上诉人瘢痕治疗费不属于交强险保险合同中关于医疗费的赔偿范围仅为人身体部位受损后的功能性恢复所需的治疗费用，而针对被上诉人诉求的瘢痕治疗费属于美容整容治疗的费用，不属于功能恢复性治疗费用，故上诉人4560元不予承担。综上，被上诉人的后续治疗费22236元（假牙安装费32500元+瘢痕治疗费4560元）×60%】的诉求赔偿没有事实和法律依据。望二审法院在查明案件事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘星答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由无法成立。虽然治疗的病例记载的牙齿的习惯与鉴定结论内的受伤牙齿记载的部位方法存在差异，但是，通过诊断证明能够显示在本次交通事故中，被上诉人受伤的牙齿仅仅只有三颗，其余的牙齿均不存在有受伤或者曾经治疗的记录，诊断证明里也没有相应的记载。所以，记载习惯的不同并无法否认被上诉人三颗牙齿受损的客观事实；在一审中，上诉人保险公司虽然提出记载部位不同的答辩意见，但是法院充分向其释明后，并未在指定的期限内，提交重新进行司法鉴定的书面申请，所以，本案的司法鉴定意见书具有法律效力，也应当尊重鉴定意见的结论；瘢痕治疗费属于应当赔付的正常的范围内的费用，同时考虑到被上诉人是女性，今年34周岁不到，从一个女性爱美的天性考虑，及本次事故造成的瘢痕对其容貌的损坏和精神方面的压力，保险公司承担瘢痕治疗费用4560元在情理之中。故上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘星向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计53855.02元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实如下，2018年8月10日1时许,原告刘星驾驶“新日”牌两轮电动车由东向西行至富平县丰荣街中国石油加油站西10米处时,与朱建峰所驾驶停放在路边的陕EC2698／陕EN426挂牌号重型半挂牵引车相撞,致车辆受损、原告受伤住院的交通事故。富平县公安局交警大队后作出富公交认字[2018]第501号道路交通事故认定书，认定原告刘星与朱建峰均负事故同等责任。事发后原告被先后送往富平县医院、第四军医大学西京医院救治，住院治疗6天，经诊断为：左膝部皮肤损伤、颌面部外伤、颌面部骨折等。经查，陕EC2698／陕EN426挂牌号重型半挂牵引车车辆所有权人为澄城县耀顺汽贸服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘星因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告在交通事故中受伤后,门诊及住院医疗费共计18198.36元；后续治疗费按照司法鉴定意见,安装假牙需32500元，除瘢痕需4560元，共计为37060元；住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，原告住院治疗6天，住院伙食补助费应为30元/天×6天=180元；由于医疗机构未出具明确医嘱要求加强营养，故原告主张赔偿其营养费的诉请本院不予支持。原告对其主张的误工费，已向本院提交了工作关系证明、营业执照及工资发放清册，被告保险公司对上述证据均无异议。遵循按照公平原则及诚实信用原则，综合劳动者在劳动关系中的地位、当事人举证能力等因素分配举证责任的举证规则，原告已经承担了相应的举证义务，不能脱离实际苛求其提供更为严密规范的证据,否则有强人所难之嫌。根据原告提交的上述证据，事发前2018年1月—7月其月平均工资为4277.86元，日平均工资为142.6元。根据司法鉴定意见，原告误工期限为60天，误工费应为142.6元/天×60天=8556元。原告护理期限按照司法鉴定意见为30天，护理费按照100元/天的标准计算，应为100元/天×30天=3000元；交通费本院酌情认定为1000元。上述各项费用合计67994.36元，应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12556元，共计22556元。按照双方各自承担的事故责任比例，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告（67994.36－22556）×60％=27263元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告赔偿22556＋27263=49819元。原告在案件审理过程中自愿撤回对被告朱建峰、澄城县耀顺汽贸服务有限公司的起诉，并自愿放弃涉及诉讼费、鉴定费的相关诉请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘星医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计49819元；二、驳回原告刘星的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、鉴定费1600元，共计1910元，由原告刘星负担。二审查明事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人刘星的假牙安装费用和瘢痕的费用是否应该由上诉人承担。陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2018]临鉴字第4217号法医临床司法鉴定意见，在第五项分析说明中对被上诉人刘星受伤牙齿部位及后续治疗瘢痕等情况做了说明，并对安装假牙预计费用32500元，除瘢痕预计费用4560元出具了鉴定意见。上诉人对鉴定程序及鉴定结论虽有异议，但未提交证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质或者存在不能作为证据使用的其它情形。上诉人认为门诊病历记载和鉴定结论的记载牙齿的缺损位置不同，假设发生碰撞，碰撞的也应该是前面的四颗门牙，但是被上诉人的门牙完好无损，被上诉人的假牙安装费用和瘢痕的治疗费不应承担。经查明，被上诉人提交的证据能够证明刘星的损伤是由于本次事故造成的，虽门诊病历记载与鉴定结论记载牙齿的缺损位置的表述方法不同，但不能否认刘星受损害的客观事实。二审双方均没有新证据，一审法院依据查明事实确定上诉人的偿金赔偿标准并无不当，上诉人的上诉观点缺乏事实依据，对其上诉不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二〇年五月二十九日书记员 常晓婷