wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初54号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：平舆县恒通汽车运输有限公司，住所地：平舆县西工业区。法定代表人：郭军，该公司执行董事兼总经理。被告：李运杰，男，1992年10月6日生，汉族，住河南省太康县。原告郑州二融汽车销售有限公司（以下简称：二融公司）与被告李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司（以下简称：恒通公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二融公司的委托诉讼代理人孙艳华到庭参加诉讼，被告恒通公司、李运杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二融公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告垫付款本金441500.04元并支付利息（其中：截止2019年10月26日的利息20226.25元；自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年9月20日，被告李运杰、恒通公司作为借款人向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款，原告为其贷款的担保人。在贷款还款过程中，借款人多次逾期未还，截止2019年10月23日，原告共垫付资金441500.04元。因多次催要均无果，原告为维护其合法权益无奈诉至法院，望判如所请。被告恒通公司、李运杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告李运杰在原告二融公司处购买了两辆型号相同的解放牌牵引货车，并在案外人一汽财务有限公司（以下简称：一汽财务）办理汽车抵押贷款业务，原告二融公司为李运杰提供担保，恒通公司作为共同借款人，与借款人李运杰共同承担合同项下所有义务，该两辆车均登记在被告恒通公司名下。同日，李运杰、恒通公司、二融公司、一汽财务共同签署、出具了《商用车个人汽车贷款申请表》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同（卡车业务）》等一系列手续合同各两份，约定由一汽财务为被告李运杰购买的解放牌汽车提供贷款，其中一辆车（车牌号豫Ｑ×××××、豫QV978挂）的总价为42.2万元，贷款金额为29.5万元，首付比例为30.09%，另一辆车（无车牌）的总价为42万元，贷款金额为29.4万元，首付比例为30%，两辆车的贷款期限均为24个月。现原告以案涉的2辆车均出现逾期还款，截止2019年10月26日，原告共计为二被告垫付贷款本金441500.04元并产生相应利息为由诉至法院。本院依职权调取了李运杰名下还款账户的银行交易明细，结合二融公司提供的证据，经二融公司核对确认，李运杰自2018年11月出现逾期还款的情形，其中车牌号为豫Ｑ×××××、豫QV978挂的牵引车，截至2019年10月24日，原告共计为其垫付贷款本金147500.04元，并产生利息4056.25元；另一辆无车牌的车由于李运杰贷款手续出现问题，原告依合同于2018年11月9日提前垫付全部贷款本金29.4万元，截至2019年10月24日，产生利息16170元，以上本金共计441500.04元，截止2019年10月24日的利息共计20226.25元。李运杰及恒通公司经本院传票传唤，拒不到庭对上述账目进行核对确认。二融公司应本院要求提交了中国银行业监督管理委员会于2008年1月23日发布的银监复（2008）43号文件复印件，该文件显示，中国银行业监督管理委员会确认一汽财务业务包含成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁。并提交了一汽财务的金融许可证复印件。另查明，一汽财务的营业执照显示该公司经营范围包含“办理中国第一汽车集团及其他经中国银行业监督管理委员会批准的金融业务”。结合上述材料及本院查明情况，未发现一汽财务存在非法经营、非法放贷的情形。就二融公司代偿款项的真实性问题，本院工作人员曾与一汽财务公司郑州办事处的工作人员刘钊联系，其表示二融公司提交的垫付证明系一汽租赁公司出具，认可垫付证明中显示的二融公司的垫付款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，保证人二融公司代债务人李运杰、恒通公司向一汽租赁有限公司代偿了二被告应承担的贷款本金441500.04元，故原告有权要求二被告偿还该款项。对于原告主张的相应利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司截止2019年10月24日的垫付款441500.04元并支付利息，其中：截止2019年10月24日的利息为20226.25元；自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算（被告李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司可直接将上述应履行款项直接转入原告郑州二融汽车销售有限公司指定的银行账户：户名郑州二融汽车销售有限公司，开户行广发银行郑州金水花园支行，账号95×××81）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，由被告李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年五月二十七日法官助理盛露书记员梁淅阳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1939号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：郝秀爱，女，1963年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝秀爱保险人代为求偿权纠纷一案,太原市小店区人民法院以（2019）晋0105民初6752号民事裁定移送本院审理，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初642号原告：孟详云，女，汉族，1997年11月16日生，住河南省卫辉市。被告：裴振山，男，汉族，1987年3月19日生，住延津县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，任总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，汉族，1987年6月4日生，住新乡市，系公司工作人员。原告孟详云与被告裴振山、新乡市繁盛基础建筑工程有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年5月6日，原告申请撤回对被告新乡市繁盛基础建筑工程有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告孟详云、被告华安财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告裴振山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟详云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等相关费用共计11884.46元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月8日15时许，在翟阳226省道（新安路口南边）处，被告裴振山驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车自南向北行驶时，与同方向行驶马明超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人孟详云受伤，马明超的车辆损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队处理并作出事故认定书，认定被告裴振山应承担事故的全部责任，原告无责任。另知，涉案事故车辆投有交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告诉求。被告华安财险公司辩称：该事故中其公司无过错，因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不承担，原告的合理损失请法院依法审核、判决。被告裴振山未到庭且未发表答辩意见。原告孟详云向本院提交的证据有：1、责任事故认定书一份，证明裴振山负事故全责；2、诊断证明书二份、出院证一份、住院费发票一张，门诊发票一张，病例复印件一份，CT检查报告单一份，交通费发票1710元，陪护证2张，证明住院及花费情况；3、新乡市红旗区御香园农家私房菜馆的营业执照一份，证明原告孟详云在该饭店工作；4、庭后提交了新乡市妇幼保健院门诊发票三张、2020年5月6日出具的诊断证明一份。被告华安财险公司的质证意见为：1、对于事故认定书无异议；2、对于诊断证明书二份、出院证一份、住院费发票一张、门诊发票一张，病例复印件一份、CT检查报告单一份均无异议；对于陪护证2张有异议，住院期间应按照1人陪护，根据当时的疫情及国家及医院的规定及患者的病情，应按照1人陪护计算；交通费发票有连号现象，真实性存疑，且要求过高，请法院酌定；3、对于新乡市红旗区御香园农家私房菜馆的营业执照，原告未提供工资表、劳动合同等误工证明，法院不应支持；4、对门诊发票无异议，对诊断证明有异议，该诊断证明未写明清楚休息天数，且该医院不具备司法鉴定能力，不能对原告的误工天数来进行评定，如原告要求其院外的误工天数，应当在有资质的司法鉴定机构进行三期鉴定。被告裴振山未到庭且未发表质证意见。被告裴振山、华安财险公司未向本院提交证据材料。本院于2020年5月15日对新乡市妇幼保健院2020年5月6日开具诊断证明的医生郝素清进行了询问，主要内容为：原告当天来看病，主诉孕四月和右下腹疼痛，经诊断为妊娠合并阑尾炎，原告当天是××，并没有向医生说明其在3月份发生过交通事故，该诊断证明和原告之前的交通事故没有关系。经质证，原告孟详云、被告华安财险公司对询问笔录无异议。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人无异议的证据本院予以采信，对有争议的证据将在下文中予以论述。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年3月8日15时许，裴振山驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车由南向北行驶，与同方向行驶马明超驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成乘车人孟详云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定裴振山负全部责任。原告受伤后先后前往新乡医学院第三附属医院延津县中医院、新乡市妇幼保健院进行治疗，根据病历记载，其住院共计2天。豫Ｇ×××××的重型货车在被告华安财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），且投保有不及免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，裴振山驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，故原告的合理损失被告华安财险公司应当优先在交强险限额范围内赔偿，不足的在商业三者险限额进行赔付。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告孟详云的合理损失如下：1、医疗费2970.99元（1277.06+407.4+538.97+198.8+548.76）；2、住院伙食补助，住院伙食补助系原告住院期间的伙食花费，原告要求按照3人计算不符合法律规定，本院不予支持。按照50元/天标准计算，住院伙食补助为50元/天×2天=100元；3、护理费，原告要求按照2人陪护计算，综合本案原告提交的证据材料，病历中并未记载原告住院期间需两人陪护，结合原告伤情，护理费应当按照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算一人，为45677元/年÷365天×2天×1人=250.28元；4、误工费，庭审中原告提交了营业执照证明其在饭店工作，但其并未提交劳动合同、工资流水等证据材料予以证明其具体误工损失。2020年5月6日的诊断证明中所记载的内容与本次事故无因果关系，但考虑到原告实际存在误工情形，结合本案原告实际伤情，本院酌定原告误工期为10天，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，为45677元/年÷365天×10天=1251.42元；5、交通费，原告提交的交通费票据存在连号现象，且其无法证实该票据与本案具有关联性，结合本案实际情况，本院酌定为500元。原告要求的材料复印费其未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求的诉状费、口罩费不属于事故造成的损失，且非法定赔偿项目，本院不予支持。因原告未构成伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为5072.69元。被告华安财险公司应当在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助共计3070.99元，在交强险死亡伤残11万限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2001.70元。综上所述，原告孟详云的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孟详云医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费共计5072.69元；驳回原告孟详云对被告裴振山的诉讼请求；驳回原告孟详云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48元，由原告孟详云负担28元，被告裴振山负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年五月二十八日法官助理耿立书记员刘亚君
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1172号起诉人：何碧玉，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市赫山区，现住贵州省贵阳市南明区。2020年5月12日，本院收到何碧玉的起诉状。起诉人何碧玉向本院提出诉讼请求：判令谢国武返还起诉人13万元。事实和理由：2018年10月份，起诉人经人介绍认识谢国武。多次聊天中谢国武提到了房产销售很赚钱，起诉人被谢国武描述的高额利润吸引，于2019年3月4日在贵阳市花果园谢国武的公司，与谢国武签订了《营销合作协议》。协议签订后，应谢国武要求，起诉人用信用卡取现后在网银和微信转账给谢国武13万元。谢国武在收到钱后就不再与起诉人见面，起诉人去谢国武的公司，发现人去楼空。起诉人又找到合同里面提到的相关项目负责人，均被告知没有销售楼盘的事情，并发表声明。为此，起诉人向事发地花果园派出所报案，花果园派出所当天出具了《受案回执》。因无法联系谢国武，起诉人为此前后损失近30万元，为此，特诉至法院，请求依法判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人因营销合作向谢国武支付13万元，之后再也无法联系到谢国武，为此，起诉人向事发地公安机关报案，公安机关出具了《受案回执》，此案公安正在侦查阶段，尚未结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，起诉人应向事发地公安机关申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何碧玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张 飞二〇二〇年五月十二日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1078号 原告：江西飞鸿包装有限公司，住所地：万载县工业园，统一社会信用代码：91360922091082637T。 法定代表人：梁贵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：万载县康隆烟花爆竹制造有限公司，住所地：万载县马步乡黄村，统一社会信用代码：91360922332984069Ｋ，联系电话：135××××1929。 法定代表人：李国平。 原告江西飞鸿包装有限公司诉被告万载县康隆烟花爆竹制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西飞鸿包装有限公司的委托诉讼代理人黄小军到庭参加了诉讼，被告万载县康隆烟花爆竹制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西飞鸿包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款43271元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年间，原、被告多次发生业务往来，双方还进行了对账，但被告一直怠于履行付款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告万载县康隆烟花爆竹制造有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年至2020年间，原、被告多次发生业务往来，双方还进行了对账，2019年1月业务对账单金额为35631元，由被告万载县康隆烟花爆竹制造有限公司股东龙建国签字确认；2019年6月至2020年2月对账金额为7640元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的营业执照、工商登记信息、业务对账单为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告与被告万载县康隆烟花爆竹制造有限公司发生交易，双方虽未签订买卖合同，但有原告提供的对账单为证，故原告诉请被告支付货款43271元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万载县康隆烟花爆竹制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西飞鸿包装有限公司货款43271元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告万载县康隆烟花爆竹制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 汤恒文
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初848号 原告：王丽芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告王丽芳与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽芳向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向王丽芳支付逾期交房违约金122326.40元。事实与理由：2013年4月16日，王丽芳与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为348707元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年4月19日，王丽芳将购房款348707元全额支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月14日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1754天，逾期违约金为122326.40元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了王丽芳的合法权益。为维护王丽芳的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 王丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王丽芳所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《税收完税证明》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，王丽芳与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301701），约定王丽芳购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积105.86平方米，购房总价348707元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人王丽芳使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，2013年4月19日，王丽芳将购房款348707元全额支付给福建建佳房地产有限公司，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月14日才将涉案房屋交付给王丽芳，已逾期1754天，按约定应承担逾期交房违约金122326.40元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王丽芳与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。王丽芳依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，逾期1754天，构成违约，应承担违约责任。王丽芳主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年10月14日止的逾期交房违约金122326.40元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王丽芳逾期交房违约金122326.40元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，减半收取计1373.50元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初770号原告：柳长祥，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省，被告：新乡市福成置业有限公司住所地：新乡市红旗区新飞大道柳青路交叉口东200米法定代表人：夏志刚，经理原告柳长祥诉被告新乡市福成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告柳长祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程款984592.95元，并支付利息，暂定30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告以新乡市抗震建设安装公司名义对新盾嘉苑12号楼地下室部分主体工程进行施工，后因其他原因停工，2013年案涉工程由新乡福成置业有限公司接管并进行施工，经新乡市公安局派出代表张和平，被告公司法人夏志刚于2013年7月10日达成协议，原施工方所欠原告1284592.95元，经被告方预算确认，于2013年8月16日支付30万元，剩余984592.95元至今未付。本院经审查认为，原告柳长祥以建设工程施工合同为由向本院提起民事诉讼。合同具有相对性，案涉《情况说明》中，被告新乡市福成置业有限公司不是合同当事人，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳长祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年五月十五日书记员  马翊晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1466号原告：郑州市管城区众力汽配商行。经营场所：郑州市管城区十八里河镇名优汽配市场二期F区1-3号。经营者：李康康。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告:武陟县江滔汽车维修部。经营场所：武陟县云台大道北1500米路东。经营者:任江滔，经理。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告:任江龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。原告郑州市管城区众力汽配商行与被告武陟县江滔汽车维修部、任江龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区众力汽配商行的委托诉讼代理人刘贤飞，被告武陟县江滔汽车维修部、任江龙的共同委托诉讼代理人张晨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市管城区众力汽配商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付货款27475元；2.请求依法判令二被告向原告支付货款利息5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告武陟县江滔汽车修理部之间是买卖合同关系。原告向被告武陟县江滔汽车修理部供应汽车配件，所有货物清单是被告任江龙向原告报单，然后原告按照货物清单向被告任江龙发货，接受人都是被告任江龙。至今二被告还欠原告货款共计27475元，没有支付，经原告多次催要，二被告依据各种理由进行推脱，至今未果。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告武陟县江滔汽车维修部辩称，对于购买原告驾驶室总成的事实其认可，但是该货款已经结清。被告任江龙辩称，其是被告武陟县江滔汽车维修部的员工，主要负责采购，其履行的是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告应被告武陟县江滔汽车维修部的要求向其发送编码为JSSZC-HV-QD的驾驶室总成货物一把，价值26500元。被告武陟县江滔汽车维修部收到上述货物后，未支付货款，经原告多次讨要未果，引起争讼。庭审过程中，原告另提交2018年1月25日价值975元的销售单及货运单，证明被告武陟县江滔汽车维修部上述货款未支付，被告对此不予认可，称上面没有被告武陟县江滔汽车维修部签收的确认签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告应就双方之间的买卖关系及被告所欠数额进行举证，依据原告提交的驾驶室总成销售单及手机录音等证据，可以证实原告与被告武陟县江滔汽车维修部之间存在买卖合同关系，被告武陟县江滔汽车维修部在收到原告货物后应及时支付货款。被告武陟县江滔汽车维修部辩称上述货款已经支付，但未提供相应证据，本院不予采信。故原告要求被告武陟县江滔汽车维修部支付货款26500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张超过部分，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息损失，理由正当，被告应自2018年1月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告主张过高部分，本院不予支持。原告要求被告任江龙承担共同还款责任，证据、理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武陟县江滔汽车维修部于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区众力汽配商行货款26500元及利息（以26500元为基数，自2018年1月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月8日止）；驳回原告郑州市管城区众力汽配商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告武陟县江滔汽车维修部负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年五月七日书记员 贺佩佩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初957号原告：吕福良，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地安徽省淮北市濉溪县。原告吕福良与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕福良及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕福良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李勇返还原告吕福良借款13000元；2．本案诉讼费由被告李勇承担。事实与理由：2018年8月19日，被告李勇向原告借现金13000元。但原告催要借款时，被告均推脱拒付，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李勇未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的李勇出具借条一份，证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告李勇向原告借现金13000元。被告给原告吕福良出具借条一份：“借条今借到吕福良人民币壹万叁仟元整（13000）。身份证号码：借款人：李勇2018年8月19号”。后经原告催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告有被告为其出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故被告李勇应当归还原告吕福良人民币13000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后三日内偿还原告吕福良借款13000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，已减半收取。由被告李勇承担（被告应负担的126元，暂由原告预交126元中垫付，待执行到位后一并给付）。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年五月二十五日书记员  宗楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6780号上诉人（原审被告）：郝守聂，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地宁夏同心县，被上诉人（原审原告）：龙宗辉，男，1975年6月2日出生，汉族，住所地湖南省南县，委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。上诉人郝守聂与被上诉人龙宗辉民间借贷纠纷一案，上诉人郝守聂不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初16430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金500000元（人民币，下同）及借款利息57600元（其中200000元利息按月息2%从借款之日即2019年1月23口起计算至实际清偿之曰止，暂计算至2019年7月16日为23200元，其中300000元利息按月息2%从借款之日即2019年1月25口起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月16日为34400元)上述两项合计557600元；2.请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用等。一审判决：被告郝守聂应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙宗辉本金500000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月23日起计算至借款清偿之日止；以本金300000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月25日起计算至借款清偿之日止）。上诉人上诉请求：一、判令一审判决，依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于：上诉人的上诉请求是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被上诉人主张上诉人偿还借款及利息，并于一审提交《借条》、转账记录等证据，上述证据显示双方形成借贷合意，利息约定明确，且不违反国家强制性规定，被上诉人亦已按约履行了支付借款的合同义务，双方之间的借贷合同关系合法有效，上诉人应在合同到期后偿还本息，一审法院认定、计算正确，本院予以确认。上诉人主张一审事实查明不清，适用法律错误，但对此并未有相应证据提交，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人郝守聂负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年五月十二日书记员 师先超(兼)
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初821号 原告：魏利清，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告魏利清与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利清的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏利清向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向魏利清支付逾期交房违约金150302.90元。事实与理由：2012年12月2日，魏利清与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为429437元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，当日魏利清已按照合同约定支付购房款首付款129437元，余下款项魏利清于2013年10月2日通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月10日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1750天，逾期违约金为150302.90元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了魏利清的合法权益。为维护魏利清的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 魏利清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对魏利清所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人住房公积金借款合同》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，魏利清与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203110），约定魏利清购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积130.99平方米，购房总价429437元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人魏利清使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，魏利清依约支付购房首付款129437元，余下款项魏利清通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月10日才将涉案房屋交付给魏利清,已逾期1750天，按约定应承担逾期交房违约金150302.90元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。魏利清与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。魏利清依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，逾期1750天，构成违约，应承担违约责任。魏利清主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年10月10日止的逾期交房违约金150302.90元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付魏利清逾期交房违约金150302.90元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取计1653元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱雯婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初356号 原告：孙奇，男，1959年10月14日出生，汉族，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安华榕国际酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区内。法定代表人：黄忠兴。原告孙奇诉被告西安华榕国际酒店管理有限公司（以下简称华榕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奇及其委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼，被告华榕公司经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款650000元及利息（以650000元为基数，按照月息2%支付2017年3月31日至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，2015年被告因资金周转，分别于2016年3月7日向原告借款150000元、2015年11月27日向原告借款300000元、2015年11月30日向原告借款200000元，共计650000元。被告向原告出具三份借据，约定了借期内利率及借期。被告将2017年3月30日之前的利息全部结清，但本金和后期产生的利息至今不予归还，故原告诉至法院，请求依法处理。被告华榕公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下： 2020年2月21日，原告孙奇将被告西安华榕国际酒店管理有限公司诉至本院称，被告因公司装修于2015年11月27日向其借款300000元，约定月利率为2%，借期为一年等；于2015年11月30日向其借款200000元，约定月利率2%，借期为一年等；于2016年3月7日向其借款150000元，约定月利率为2%，借期为六个月等。2015年11月27日，原告通过张晓林中国工商银行账户向被告转款300000元；当月30日通过张晓林中国工商银行账户再次向被告转款200000元；2016年3月7日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款150000元。后经本院核实，张晓林表示，上述转至被告账户内的500000元为原告孙奇的授意行为，因该款项产生的权利与其本人无关。另查，原告孙奇系被告西安华榕国际酒店管理有限公司股东。经本院释明，原告向本院本院承诺，表示本案不存在转移华榕公司资产或虚假诉讼等行为，并愿意承担因此产生的法律后果。庭审中，因被告缺席，致调解不成。 上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，据原告向本院提供的叁份借条、银行转账明细及原告提供的其他证据，综合认定，被告有多次向原告借款的意向，共计借款650000元，原告通过银行转账的方式向被告履行了交付义务，原、被告间民间借贷关系成立。根据法律规定，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款。据此，被告应于借款期限届满后向原告归还借款650000元，但被告逾期，应向原告支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，原告自认被告支付上述借款利息至2017年3月30日，借期内对于利息的约定未违反法律规定，故原告请求被告支付借款650000元及以月息2%支付自2017年3月31日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安华榕国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙奇借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数，按月息2%计算，自2017年3月31日至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告西安华榕国际酒店管理有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告；其余5150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  董  新    二〇二〇年五月十二日 书记员  谷晓妮1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执757号之一 被执行人：于某某，女性，汉族，1952年12月31日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人于某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在丹东银行X账户内存款人民币11104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨龙涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1334号原告：张志强，男，生于1966年9月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：吴新国，男，生于1971年1月29日，汉族，住河南省中牟县。原告张志强与被告吴新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼，被告吴新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：判令被告吴新国偿还原告货款6000元及该款利息（自2019年6月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告吴新国欠原告张志强化肥款17900元，有原告提供的欠条为证，后被告偿还货款11900元，下欠6000元，故原告要求被告吴新国偿还货款6000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付化肥款6000元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告至今未偿还原告化肥款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴新国于本判决生效之日起十日内支付原告张志强货款6000元及该款利息（自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告吴新国负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十一日书记员  李思蕾
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执39号韩某某：关于申请执行人韩某某与被执行人柴某某机动车交通事故纠纷一案，经本院立案执行后，本院向申请执行人发放救助金，申请执行人已领取案款。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                 （2019）陕0116民初13940号 原告：杨涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安秋硕蔬果种植专业合作社，住所地：西安市长安区。法定代表人：杨锐超，系该公司理事。原告杨涛与被告西安秋硕蔬果专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛之委托诉讼代理人吴涛、被告西安秋硕蔬果种植专业合作社法定代表人杨锐超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告2018年5月13日签订的《会员合同书》以及《服务协议书》；2、请求判令被告返还原告15万元的会费；3、请求判令被告支付原告利息暂计7000元（以15万为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算方式，从2018年5月13日计算至2019年5月13，后续利息结算至实际支付本金日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年5月13日签订《会员合同书》以及《服务协议书》，双方在合同中约定：原告为被告会员，被告位于西安市长安区砲里街道办事处北桑村种植体验区种植大棚，种植期限为15年，自2018年9月29日至2033年9月28日止，交棚日期为2018年9月30日。原告向被告支付15万元会费。同时约定被告不按期交付大棚逾期60日后，原告有权解除合同，被告收到解除通知书后10日内，向原告退还已收取的款项，并支付收取款项的千分之五的违约金。原告分别于2018年4月28日、5月13日向被告交付共计15万元，后被告并未按期交付大棚，故原告诉至法院。被告辩称，同意解除合同，但是费用希望与原告协商确定退款方式及给付时间。经审理查明：2018年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《会员合同书》、《服务协议书》，根据《会员合同书》约定：被告在陕西省西安市长安区XX街道XX村XX室大棚，引进和推广葡萄蔬菜、植物为主的高新产品和技术，原告种植体验区XX区XX号，体验期为15年，自2018年9月29日至2033年9月28日止，钻卡会员费用为人民币150000元，交棚日期为2018年9月30日前，除甲方逾期60日未将大棚交付乙方外，甲方不因任何原因退还费用于乙方。同时，《会员合同书》对逾期交付约定为：除不可抗力未按约定交付大棚的，逾期60日内，前30日内望乙方予以谅解，不予追究甲方责任，后30日的，甲方按日向乙方支付款的千分之壹作为违约金，合同继续履行。逾期60日之后的， 乙方有权解除合同，解除合同的甲方应于合同解除通知书送达十日内退还已付款，并向乙方支付已付款的千分之五作为违约金。《会员合同书》签订后，原告于2018年4月28日向被告支付了10000元，2018年5月13日向被告支付了140000元，合计150000元。因被告未按合同约定履行义务，原告遂诉至本院，被告对原告所述事实亦认可。上述事实，《会员合同书》、《服务协议书》、缴费收据、庭审笔录等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告建立的日光温室大棚承包种植体验区，原、被告为此签订《会员合同书》、《服务协议书》，原告按照合同约定交付了会员费，被告未按约定交付大棚，原告提出解除合同，被告亦同意。关于原告主张退还150000元会员费一节，被告予以认可且无异议，故本院对原告该诉求予以支持；关于原告主张被告支付利息一节，因原、被告双方在合同中对此并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨涛与被告西安秋硕蔬果种植专业合作社于2018年5月13日签订的《会员合同书》、《服务协议书》。二、本判决生效后三十日内，被告西安秋硕蔬果种植专业合作社向原告杨涛返还会员费150000元。三、驳回原告杨涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后五日内支付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    杜秀娟       人民陪审员    张  平   人民陪审员    黄博 二〇二〇年 五 月 八 日 书 记 员 任莉华 1
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初1946号 原告：由春红,女，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，被告：沈阳市强微隔爆电机电器厂，住所地沈阳市和平区砂山街胜民一巷2号，统一社会信用代码91210102701901688E。 法定代表人：樊金发。 委托诉讼代理人：刘江，男，1960年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该厂员工。 原告由春红与被告沈阳市强微隔爆电机电器厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告由春红，被告沈阳市强微隔爆电机电器厂委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告由春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还养老保险金和医疗保险共计114276.72元（其中医疗保险17319.50元，养老保险96957.22元）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告支付原告相应利息（以114276.72元为基数，按银行基础利率自2018年3月计算至2020年4月27日）事实及理由：原告于1984年6月参加工作，1987年7年调入被告处，工作岗位数控线切割，原告于2018年3月退休。原告为办理退休垫付了被告应该缴纳的医疗保险和养老保险。现原告家庭及其困难，原告经过多次催要，被告至今仍未偿还原告所垫付的养老保险金和医疗保险，在百般无耐的情况下，原告起诉到人民法院，请求依法审判，以维护原告的合法权益。 被告沈阳市强微隔爆电机电器厂辩称，对于原告提供证据的真实性无异议。被告同意给付医疗保险17319.5元，养老保险96957.22元，但被告没有钱。被告是沈阳市民政局九家民政福利企业之一，企业经营效益逐渐滑坡，拖欠职工工资、医疗费、采暖费等费用。企业生产的也只能维持在岗人员的发放工资，其他福利待遇全都没有。在册职工也没有办理基本医疗保险。2006年之前的保险单位部分由政府部门补齐，个人部分自己承担。企业转制以后，职工到达退休年龄办理退休养老保险、医疗保险单位部分都由职工个人垫付，为单位垫付保险的职工有147人，金额达到620万元，原告也在其中之一。因疫情原因，单位也没有完全复工复产，任务不饱满，厂长更替等原因，公司目前经营很艰难，原告要求的很难达到。企业面临停工停产等情况。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告沈阳市强微隔爆电机电器厂职工。2018年3月原告办理退休手续。原告个人垫付被告沈阳市强微隔爆电机电器厂应承担养老保险费96957.22元和医疗保险17319.50元。 2019年10月8日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月8日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告个人垫付被告沈阳沈阳市强微隔爆电机电器厂应承担养老保险费96957.22元和医疗保险17319.50元。被告沈阳市强微隔爆电机电器厂应将此款支付原告。 关于原告主张的利息部分。因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市强微隔爆电机电器厂于本判决生效后十日内一次性支付原告由春红养老保险费96957.22元； 二、被告沈阳市强微隔爆电机电器厂于本判决生效后十日内一次性支付原告由春红自行缴纳的医疗保险费17319.50元； 三、驳回原告由春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告沈阳市强微隔爆电机电器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇二〇年五月六日 法官助理李易宸 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执879号 申请执行人张凤英，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人郭福有，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人张凤英与被执行人郭福有民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初7277号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭福有的银行存款95168元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初596号原告：王娟，女，汉族，1978年2月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉娇，河南日诚律师事务所律师。被告：苏成远，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张振刚，该公司员工。原告王娟与被告苏成远、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人张志丽、被告苏成远以及被告保险公司的委托诉讼代理人张振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定10000元，具体损失数额待司法鉴定做出后再确定。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求数额为50021.81元。事实与理由：2019年5月20日8时许，苏成远驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在新乡市××路开达学校门口开关车门时，与王娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王娟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市交警队处理，认定苏成远负事故的全部责任，王娟无责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院治疗。苏成远驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在中国人寿财产保险股有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险。原、被告双方就赔偿数额未达成一致意见，故原告提起诉讼。被告苏成远辩称，当时垫付1000元，依法予以赔偿。被告保险公司辩称，被告车辆在其公司投保有交强险和商业三者险50万元，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费及伤残鉴定费用属于间接损失，其公司不予承担；原告的医疗费应根据国家基本医疗保险标准扣除非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月20日8时许，苏成远驾驶豫Ｇ×××××号的小型客车在新乡市××路开达学校门口开关车门时，与王娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王娟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定苏成远负全部责任，王娟无责任。事故发生后，王娟在新乡医学院第三附属医院住院治疗10天，于2019年5月30日出院，经诊断为：左桡骨骨折。原告支出医疗费25736.16元。本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告误工期限、出院后的护理人数、护理期限、护理依赖程度进行法医学鉴定，该鉴定所于2019年9月14日出具鉴定意见：被鉴定人王娟在护理期限内属于部分护理依赖，误工期限拟定为120日，出院后的护理期限拟定为50日，护理人数拟定为一人。原告支出鉴定费1800元，数字化摄影140元。苏成远驾驶的涉案车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万元），并不计免赔。事故发生在保险期间。苏成远为原告垫付1000元。本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费25736.16元；住院伙食补助费按每天50元计算住院期间10天为500元；根据原告的住院情况以及鉴定意见，护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年以一人护理计算住院期间10天，以一人部分护理计算出院后50天，为45677元/年÷365天×10天＋45677元/年÷365天×50天×50%＝4380元；误工费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年计算120天，为45677元/年÷365天×120天=15017.1元；交通费支持200元；伤残鉴定费1800元；检查费140元。以上共计47773.26元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定苏成远承担事故的全部责任，王娟无责任。故因本次事故给王娟造成的各项合理损失，苏成远应承担赔偿责任。因苏成远驾驶的涉案车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司在交强险限额内赔偿王娟医疗费10000元、护理费4380元、误工费15017.1元、交通费200元、伤残鉴定费1800元、检查费140元，共计31537.1元；在商业三责险限额内赔偿原告的下余医疗费15736.16元、住院伙食补助费500元，计16236.16元。对原告主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。对苏成远垫付的1000元，由保险公司从其赔偿数额中扣除，并返还苏成远。扣除后保险公司应赔偿王娟共计46773.26元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王娟46773.26元；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告王娟负担34.5元,被告苏成远负担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月六日书记员  史来红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2151号 原告：徐书文，男，1951年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：徐宏志（徐书文之子），男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：陈洪青，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧。 法定代表人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：耿华，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。 负责人：任汉卿，总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告徐书文与被告陈洪青、濉溪县恒鑫运输有限公司（恒鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书文的委托诉讼代理人徐宏志，被告陈洪青，被告恒鑫运输公司的委托诉讼代理人耿华，被告人寿财保淮北公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐书文向本院提出诉讼请求：判令陈洪青、恒鑫运输公司及人寿财保淮北公司赔偿医疗费175360.88元。事实与理由：2019年12月1日17时10分许，陈洪青驾驶皖Ｆ×××××重型半挂货车沿229省道由南向北行驶至139KM+200M处时，与驾驶电动自行车过公路的徐书文发生交通事故，致徐书文受伤，双方车辆受损。交警部门认定，陈洪青负事故的全部责任，徐书文无责任。陈洪青驾驶的车辆行驶证登记所有人为恒鑫运输公司，该车辆在人寿财保淮北公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，恒鑫运输公司支付30733.24元。徐书文因产生的其他医疗费未获赔偿，诉至人民法院。 陈洪青辩称，对事发经过及其驾驶车辆投保的事实无异议，对责任认定有异议，陈洪青应当负事故的同等责任或主要责任。陈洪青为恒鑫运输公司的驾驶员，在履行职务过程中与徐书文发生本起事故，请求人民法院依法处理。 恒鑫运输公司辩称，对事发经过及陈洪青驾驶车辆投保的事实无异议，但对责任认定有异议，陈洪青应当负事故的同等责任或主要责任。陈洪青系恒鑫运输公司驾驶员，在履行职务过程中与徐书文发生交通事故。恒鑫运输公司不同意扣除非医保用药。事发后，恒鑫运输公司垫付30733.24元，请求在本案中一并处理。 人寿财保淮北公司辩称，对事发经过、责任认定及陈洪青驾驶的车辆投保的事实无异议。徐书文主张的医疗费超交强险部分应当扣除10%的非医保用药，且人寿财保淮北公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、陈洪青驾驶的车辆投保情况、恒鑫运输公司垫付的款项及其与陈洪青的关系予以确认。 另查明，事发后徐书文至泰兴市人民医院治疗，住院88天，产生住院医疗费168493.88元，门诊医疗费7100.24元，合计175594.12元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐书文因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈洪青及恒鑫运输公司对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。陈洪青负事故的全部责任，徐书文本次诉讼主张的损失，由人寿财保淮北公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，因陈洪青在履行职务过程中发生本起事故，应当由用人单位恒鑫运输公司予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保淮北公司予以赔偿。 关于徐书文主张的损失，徐书文主张医疗费175360.88元，有医疗文证及医嘱证明，本院予以认定。另，恒鑫运输公司垫付医疗费233.24元，有医疗费发票为证，本院亦予以认定。徐书文合计产生医疗费175594.12元，其中非医保用药16559.41元。由人寿财保淮北公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿149034.71元，合计159034.71元；由恒鑫运输公司赔偿16559.41元。鉴于恒鑫运输公司已支付30733.24元，故由人寿财保淮北公司赔偿徐书文144860.88元，给付恒鑫运输公司14173.83元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐书文144860.88元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付濉溪县恒鑫运输有限公司14173.83元； 三、驳回徐书文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由徐书文负担112元（已交），由恒鑫运输公司负担528元（此款由徐书文垫付，从人寿财保淮北公司返还恒鑫运输公司的款项中直接扣减后给付徐书文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1074号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：何德华，男，汉族，1977年10月15日出生，四川省隆昌市。重庆市荣昌区人民法院移送执行何德华责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月18日立案执行，要求被执行人退赔11917元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人居住地调查被执行人财产，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的11917元，执行到位标的0元，未执行到位标的11917元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月六日书记员  刘佩佩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4512号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈超，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告天下行租车有限公司与被告陈超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年五月十八日 法官助理王夏菁 书记员郑杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执2155号 申请执行人：覃锡星，男，1988年11月24日出生，壮族，居民身份证住址。 被执行人：韦胜珀，男，1992年11月4日出生，汉族，居民身份证住址。 申请执行人覃锡星与被执行人韦胜珀民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第7706号裁决书已经发生法律效力。因韦胜珀不履行，申请执行人覃锡星于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，现依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审理查明：2016年12月19日至2017年1月2日期间，覃锡星、韦胜珀、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）签订了14份《借款协议》,约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人(如有)住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。 2018年5月14日,对申请人人人行公司与被申请人韦胜珀民间借贷纠纷一案,北海国际仲裁院作出(2018)北国仲字第7706号决定书,该决定书认为:具有专属性的通知将由借贷宝向所注册的手机号发送手机短信等方式确认，一经发送即视为送达。现申请人已将更改争议解决方式的通知以短信方式通知被申请人，而被申请人在收到上述通知后逾期未提出异议，可以认定该案争议解决方式已变更为“提交北海国际仲裁简易程序书面审理”。 2018年5月30日，北海国际仲裁院于作出(2018)北国仲字第7706号裁决书,该裁决书查明“人人行公司提供《债权转让协议》证明覃锡星将其对韦胜珀的债权转让给该公司”，并裁决:一、被申请人应在该裁决书送达后十日内向申请人偿还借款本金24400元并支付期内利息466.42元及宽限期利息15.97元、逾期利息(逾期利息:1、计至2018年05月01日的逾期利息7300.432.28元;2、从2018年05月02日起的逾期利息)。二、该案仲裁费用800元由被申请人承担,申请人已垫付,被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 (2018)北国仲字第7706号仲裁裁决发生法律效力后,因韦胜珀未履行该仲裁裁决所确认的还款义务,2019年10月22日，覃锡星（回购人）与人人行公司（出让人）签订一份《债权回购协议》，约定“人人行公司将其在编号[15251816822786977854278]《债权转让协议》项下受让的对借款人享有的全部或部分权益以及依该协议已经仲裁确认的债权无偿转让给回购人，回购人同意回购该标的债权”。 本院认为:本案覃锡星申请强制执行的执行依据为北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第7706号仲裁裁决，该仲裁裁决认为，覃锡星与韦胜珀、人人行公司签订的《借款协议》约定的纠纷解决方式为司法管辖，人人行公司通过手机短信的方式通知韦胜珀改变了纠纷解决方式为仲裁管辖。但《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理”,仲裁协议的达成必须出于双方自愿，根据《中华人民共和国合同法》相关规定,当事人订立合同,采取要约、承诺方式,而承诺应当以通知的方式作出,根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。仲裁协议中当事人请求仲裁的意思表达必须是明确的,该仲裁案并未有证据显示韦胜珀在收到人人行公司发出变更合同的要约后以通知的方式作出承诺,亦未通过行为作出承诺，故人人行公司的通知属于单方变更合同约定，韦胜珀未对该通知进行回应,可以认定人人行公司选择仲裁管辖的意思表示,并未得到韦胜珀的明确承诺,不能据此推定韦胜珀同意变更合同。而北海国际仲裁院所依据的《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”,该款法律规定的前提是双方在事前或者事后已经达成仲裁协议,而本案无事实和证据证明韦胜珀已明确同意请求仲裁,故不能认定人人行公司、韦胜珀已经达成仲裁协议，北海国际仲裁院适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条确认其管辖权,显属不当。 综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定,裁定如下: 不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第7706号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文强 审判员  许 威 审判员  韦 敏 二〇二〇年五月六日 书记员  罗嘉雯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初872号原告：黄惠，女，汉族，1982年6月5日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南英威东风机械制造有限公司，住所地南阳市北环路68号，统一社会信用代码914113006146926972。法定代表人：宋长明，任董事长。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄惠与被告河南英威东风机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠于2020年5月28日以另行向南阳东佳机械有限公司主张票据权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄惠撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告黄惠负担。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十八日书记员  郭秉政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18063号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：殷苏，女，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷苏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告殷苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,897.42元(截至2020年3月3日的欠款本金78,753.20元、利息19,094.50元、滞纳金及违约金2,049.72元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷苏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,753.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告殷苏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷苏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金78,753.20元；二、被告殷苏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,753.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768.83元，减半收取计884.42元，由被告殷苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初983号原告程玉红，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人郝贵银，女，1966年3月3日出生，汉族，住山东省东明县。被告邵志往，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告高国利，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告程战超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。原告程玉红与被告邵志往、高国利、程战超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。程玉红之特别授权代理人郝贵银到庭参加诉讼，邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。程玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邵志往、高国利、程战超支付程玉红劳务工资款5,840元，路费460元，共计6,300元。2、本案诉讼费由邵志往、高国利、程战超承担。事实与理由，2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣程玉红到工地打工。完工后，邵志往、高国利欠工资5,840元没有支付，有邵志往、高国利、程战超出具的单据为凭，路费460元。经多次催要，一再推脱，拒不支付，请求支持程玉红的诉讼请求。邵志往未提交答辩状。高国利未提交答辩状。程战超未提交答辩状。当事人程玉红围绕诉讼请求依法提供了证据，因邵志往、高国利、程战超未到庭，本院依法审核了程玉红提供的农民工工资花名册和出勤表，1、关于邵志往、高国利、程战超何人为债务人的问题，从程玉红提供的农民工工资花名册和出勤表可以看出，出勤表中有程战超的名字，邵志往、高国利又在农民工工资花名册背面以欠款人的身份写下“欠款所有名单上人员工资在西宁施工，工资付50％，现金支付”，应当认定邵志往、高国利为债务人，程战超并非债务人。2、关于欠款数额问题，程玉红提供的农民工工资花名册记载，欠程玉红5,840元，该数额应予采信。3、关于程玉红请求的路费能否支持的问题，程玉红请求路费460元，按农民工外出打工惯例，外出的路费由雇主负担，因此，对此项主张，本院予以支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣程玉红到工地打工。程战超为农民工的召集人并负责记工同时在工地打工。农民工工资花名册记载，欠程玉红5,840元。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，邵志往、高国利雇佣程玉红在其承包的工地打工，完工后拖欠程玉红的工资，有农民工工资花名册记载的为证，邵志往、高国利应支付程玉红请求的工资5,840元。程玉红请求邵志往、高国利支付路费460元，符合行业惯例，本院予以支持。邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵志往、高国利于本判决生效后十日内给付程玉红工资5,840元、路费460元，共6,300元。二、驳回程玉红对程战超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵志往、高国利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月九日书记员  王紫阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2259号原告：高XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：唐XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：田XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告高XX与被告唐XX、田XX供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高XX于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐XX、田XX的起诉。本院认为,原告高XX的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高XX撤回对被告唐XX、田XX的起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告高XX负担。审判员  宋建新二〇二〇年五月十八日书记员  黄 丽
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执437号冯金水：申请执行人卫辉市人民法院与被执行人冯金水罚金纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2018）豫0781刑初70号刑事判决书履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初77号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心二期C座1316室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区团结湖北二条甲6号楼3层4门303。被告：义乌市森得贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区11幢6号201室。法定代表人：孙赛克。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告义乌市森得贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：李国华，男，1987年6月30日出生，汉族，赤峰聚能教育咨询有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年05月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年12月07日所欠贷款本息合计741.72元元（2019年12月08日以后新发生的利息以本金591.85元为基数按信用卡领用章程约定的利率日万分之五计算给付至本息还清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年05月27日，被告李国华填写了“农行贷记卡-漂亮妈妈”申请表，申请贷记卡一枚，经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2019年12月07日所欠贷款本息合计741.72元，其中本金591.85元，利息115.40元，违约金34.47元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告李国华未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、中国农业银行金穗信息卡章程、中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及收取方式及标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。双方未协商一致，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金591.85元、利息115.40元（截至2019年12月07日），并支付自2019年12月08日起以本金591.85元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李国华负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○二○年五月十二日书记员 杨 丽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初4001号                  原告              原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。      法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，系贵州华铃汽车销售有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：岑德学，男，布依族，1991年12月12日出生。      被告：岑世忠，男，布依族，1960年3月7日出生。      被告：余从巧，女，汉族，1960年5月2日出生。                  案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告退还原告垫付款15,364.4元；      2、判令被告支付逾期还款利息（以15,364.4元为基数，从2019年10月23日起，按照年利率6%的标准计算至立案之月止的利息为384元）；      3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；      4、判令被告岑世忠、余从巧对上述债务承担连带责任。                  答辩      意见              被告岑德学、岑世忠、余从巧未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2017年4月7日，原告与被告岑德学签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同主要约定：1、岑德学委托原告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，原告为岑德学全面履行《借款合同》向透支行承担连带保证责任；2、岑德学应按约定的还款时间、还款金额、还款方式全面履行还款义务，否则视为逾期还款，若连续三次未按时或未足额还款，或累计发生六次未按期或者未足额还款的，原告有权向岑德学催收，所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、扣车费、执行费、保管费等）由被告承担；3、如岑德学多次逾期履行还款义务的，应承担违约责任。原告按约定向透支行履行担保责任，代岑德学进行还款的，岑德学除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项目自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。4、被告岑世忠、余从巧向原告出具《反担保人承诺书》，承诺为岑德学的此笔贷款提供连带责任保证反担保。合同还对其他权利义务进行了约定。2017年4月7日，原告、被告岑德学及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡购车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为岑德学办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行向原告支付了透支款，被告岑德学已办理车辆登记手续。后被告岑德学、岑世忠、余从巧未按照合同约定履行还款义务，原告向透支行承担保证责任，从2019年6月23日至2019年10月22日垫付款共计15,364.4元。                  本案于2020年4月9日立案后，于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告岑德学、岑世忠、余从巧签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告岑德学、岑世忠、余从巧未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截至2019年10月22日垫付款共计15,364.4元，原告在垫付了上述款项后有权向被告岑德学、岑世忠、余从巧追偿；对于原告主张垫款资金的逾期利息，合同虽约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息，但未明确约定为何种贷款类别的利率，现原告明确以最后一期垫付之次日起按照年利率6%计算至立案之日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请为实现债权的一切费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告岑世忠、余从巧、岑德学经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告岑德学、岑世忠、余从巧于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款15,364.4元；      二、被告岑德学、岑世忠、余从巧连带向原告贵州华铃汽车销售有限公司支付至立案之日（2020年4月9日）止的利息384元；      三、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告岑德学、岑世忠、余从巧负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年五月十二日      书   记   员    王    跃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计196,822.81元。原告诉称，被告刘峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计196,822.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18153号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡志佟，女，1991年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告蔡志佟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蔡志佟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金114,803.18元，支付利息6,818.68元、逾期还款违约金21,676.27元、分期付款手续费3,907.34元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金114,603.18元，支付原告截至2020年4月5日的利息6,818.68元、逾期还款违约金21,676.27元、分期付款手续费3,907.34元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金114,603.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡志佟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志佟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金114,603.18元；二、被告蔡志佟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,603.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592.06元，减半收取计1,296.03元，由被告蔡志佟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执478号 申请执行人郭玉军，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人郭玉军与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3173号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3173号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1108号 原告：康小东，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：邱月琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告康小东与被告邱月琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告康小东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，康小东自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康小东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康小东负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘龙光