安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初436号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行，住所地安徽省旌德县庙首镇庙首路171号。 负责人：饶勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋协飞，该支行员工。 被告：吕利平，男，1971年7月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：张春莲，女，1980年6月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行（以下称“农商行庙首支行”）与吕利平、张春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，本院依法适用普通程序于2020年5月25公开开庭进行了审理。原告农商行庙首支行的委托诉讼代理人蒋协飞到庭参加诉讼。被告吕利平、张春莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行庙首支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金100000元，支付原告借款利息30147.54元（利息计算至2020年3月31日），并令被告以100000元本金为基数按年利率9.048%加收罚息40%，承担自2020年4月1日至借款清偿之日的利息；2.判准原告对被告吕利平位于旌德县庙首镇祥云村泥田组一处林权[旌林证字（2009）第3401001469号]享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吕利平和张春莲于2016年6月7日在原告处签订了编号为6221691120160101的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，该借款额度为100000元，借款额度有效期限为2016年6月7日至2018年6月7日，年利率为起息日同档次基准利率上浮108%，即9.048%，还款方式为利随本清，借款的担保方式为林权抵押。在借款合同中对双方的权利义务及违约责任进行了约定。签订合同的当日，原告还与被告吕利平根据合同约定办理抵押手续。嗣后，被告吕利平分别于2017年5月11日、5月14日、5月18日三次通过电子渠道自助发放贷款共计100000元，合同到期后，两被告未依合同约定返还借款本息。 吕利平、张春莲未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下： 1．原告的营业执照副本、负责人身份证、安徽旌德农村商业银行股份有限公司任职文件、两被告身份证、结婚证复印件各1份、证明原、被告的身份信息、两被告的夫妻关系及诉讼主体资格。 2.“金农易贷·福农卡”贷款授信申请表、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同各1份，证明两被告向原告申请贷款，并于2016年6月7日与原告签订贷款合同的事实。 3.被告吕利平林权证[旌林证字（2009）第3401001469号]、林权他项权证[登记号：林登(2016)023号]复印件1份，证明两被告以被告吕利平的林权为两被告的贷款提供抵押担保的事实。 4.借据3份，证明被告吕利平在借款合同签订后，通过自助发放贷款平台，共提取贷款100000元，贷款利率为年利率9.048%的事实。 本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。 根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2016年6月7日，被告吕利平以做茶叶生意为由向原告申请借款100000元，原告经审核后，同意发放易贷卡抵押授信贷款100000元，期限二年，利率定价为基准利率上浮108%。同日，原告与两被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，约定：原告向两被告提供的借款额度为人民币100000元，为可循环使用额度，用途为做茶叶生意，两被告保证所有贷款使用符合以上用途；借款额度有效期间为2016年6月7日至2018年6月7日；申请支用借款额度时，两被告可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请；贷款利率为浮动利率，为起息日同档次基准利率上浮108%；被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收40%）和本合同约定的结息方式计收利息和复息。借款按期结息，到期还本。同时约定，该笔贷款的担保方式为抵押担保，即被告以其山场林权[财产价值211000元，林权证号：旌林证字（2009）第3401001469号]提供担保，担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。同日，原告与被告在旌德县林业局办理林权抵押登记，并办理了林登（2016）023号林权他项权证。该借款到期后，两被告仅于2017年6月20日支付利息955.07元，2017年9月20日支付利息2312.26元，其余本息两被告未继续返还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年6月7日原告与两被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对立约定当事人具有约束力。被告吕利平分三次支取贷款共计100000元，仅按约定支付利息3267.33元，其余本息未返还，其行为显属违约，故对原告要求两被告返还借款本金100000元、按合同约定承担借款利息并按合同约定的罚息利率承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告吕利平自愿以其林权为贷款提供抵押担保并签订合同，现两被告未按期返还贷款，故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院均予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕利平、张春莲于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行借款本金100000元及利息（自2016年6月7日起至2018年6月7日按年利率9.048%计算，自2018年6月8日至该款还清之日按年利率9.048%上浮40%计算，扣除已支付的利息3267.33元）。 二、原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行对被告吕利平的林权[旌林证字（2009）第3401001469号]享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告吕利平、张春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程小宝 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  俞友芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间超过一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六址一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。