四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初74号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人李辰,男,1981年5月15日出生,汉族,专科文化,户籍所在地四川省峨眉山市,住四川省峨眉山市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年1月8日被刑事拘留,同年2月10日被取保候审。 被告人李国洪,男,1968年11月29日出生,汉族,小学文化,户籍所在地四川省峨眉山市，现住。因犯交通肇事罪,于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月25日被取保候审，并于2018年9月21日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年,尚在缓刑考验期内。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年1月8日被刑事拘留,同年2月10日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 辩护人李继奎，四川仙山律师事务所律师。 辩护人胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 被告人吴建祥,男,1965年2月6日出生,汉族,初中肄业,户籍所在地四川省峨眉山市，现住址四川省峨眉山市。因犯诈骗罪,于1996年11月8日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年1月8日被刑事拘留,同年1月16日被取保候审。 被告人马志明,男,1964年11月24日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省峨眉山市，现住址四川省峨眉山市。因犯诈骗罪、脱逃罪,于1991年11月24日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年1月8日被刑事拘留,同年1月16日被取保候审。 被告人黄春祥,男,1963年11月21日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省峨眉山市,住四川省峨眉山市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年1月16日被取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李辰、李国洪、吴建祥、马志明及黄春祥犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判于2020年5月7日、5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人李国洪及其辩护人李继奎、胡蓉，被告人李辰、吴建祥、马志明及黄春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年9月30日23时40分许,被告人李辰、李国洪、吴建祥、马志明、黄春祥等人在嘉乐迪KTV唱歌,期间因李辰的朋友杨某某与彭某某发生纠纷,李辰便邀约李国洪、吴建祥、马志明、黄春祥一起对彭某某进行殴打,造成彭某某面部受伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定,彭某某伤情被评定为轻伤。事后,李辰等人对被害人彭某某进行赔偿并取得谅解。2020年1月8日,李国洪被峨眉山市公安局抓获,同日李辰、马志明、吴建祥到公安机关自首。2020年1月16日黄春祥到公安机关自首。公诉机关认为，被告人李辰、李国洪、马志明、吴建祥、黄春祥无故殴打他人,破坏社会秩序,致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李辰、马志明、吴建祥、黄春祥自动投案后如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或减轻处罚。李国洪到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。李辰、李国洪、马志明、吴建祥、黄春祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。李国洪在缓刑考验期内又犯新罪,依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款,应当撤销缓刑,数罪并罚。 被告人李辰、李国洪、吴建祥、马志明及黄春祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人李国洪的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异，认可公诉机关提出的量刑建议，但辩护称李国洪到案后能供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，再结合李国洪前罪交通肇事罪系过失犯罪的情节，请求法院在数罪并罚决定执行刑期时予以从轻。 庭审查明事实与公诉机关指控事实一致，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，前科材料，鉴定文书，被害人的陈述、证人证言及辨认笔录，谅解书及赔偿协议书，被告人李辰、李国洪、吴建祥、马志明及黄春祥的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辰、李国洪、马志明、吴建祥及黄春祥无故殴打他人,破坏社会秩序,致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李辰、马志明、吴建祥及黄春祥自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚。被告人李国洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李辰、李国洪、吴建祥、马志明及黄春祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人李辰、李国洪、吴建祥、马志明及黄春祥积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李国洪在缓刑考验期内又犯新罪,依法应当撤销缓刑,数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人李辰、李国洪、吴建祥、马志明及黄春祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人李国洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院(2018)川1181刑初153号刑事判决中对被告人李国洪犯交通肇事罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑宣告部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2022年3月9日止。） 三、被告人吴建祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、被告人马志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 五、被告人黄春祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 欣 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄星霖 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。