wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2359号上诉人（原审被告）：东莞市白房子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市******曾屋坊2巷20号。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：广东水乡无边文化创意发展有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：深圳市磐铭装饰设计工程有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路经泽大厦8楼A区01-03单元。法定代表人：梁康怡，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓铭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市白房子酒店有限公司（以下简称白房子公司）、广东水乡无边文化创意发展有限公司（以下简称水乡无边公司）因与被上诉人深圳市磐铭装饰设计工程有限公司（以下简称磐铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月18日，磐铭公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.白房子公司向磐铭公司支付工程款220万元。2.白房子公司向磐铭公司支付逾期付款违约金（以220万元为基数，计至款项清偿之日止；其中70万元，自2018年5月18日起算；其中100万元，自2018年5月31日起算；其中50万元，自2018年6月19日起算；以上均暂计至起诉之日止，计为728000元）。3.水乡无边公司对上述白房子公司的债务承担连带清偿责任。4.白房子公司、水乡无边公司共同承担本案一审诉讼费、保全费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市白房子酒店有限公司应于判决生效之日起五日内向深圳市磐铭装饰设计工程有限公司支付工程款220万元及逾期付款违约金（计算方法：1.以70万元为本金，从2018年5月19日起按日利率千分之五的标准计算至实际清偿之日止；2.以100万元为本金，从2018年5月31日起按日利率千分之五的标准计算至实际清偿之日止；3.以50万元为本金，从2018年6月19日起按日利率千分之五的标准计算至实际清偿之日止；违约金以220万元为限）；二、广东水乡无边文化创意发展有限公司就上述第一判项中确定的款项对深圳市磐铭装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任；三、驳回深圳市磐铭装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费为15112元（深圳市磐铭装饰设计工程有限公司已预交），由东莞市白房子酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31521号民事判决。上诉人白房子公司、水乡无边公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。2018年5月20日，白房子公司、水乡无边公司向磐铭公司的材料供应商支付材料款15000元，故白房子公司、水乡无边公司欠付磐铭公司工程款为2185000元。综上，上诉请求：改判一审判决第一项为“东莞市白房子酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内向深圳市磐铭装饰设计工程有限公司支付工程款2185000元及逾期付款违约金”。被上诉人磐铭公司二审答辩称：一、白房子公司、水乡无边公司拒不参加一审庭审，已经放弃答辩的权利。白房子公司、水乡无边公司上诉提出新的事实抗辩，已经超出法定举证、答辩期限，其主张不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、白房子公司、水乡无边公司主张在2018年5月20日向磐铭公司供应商支付材料款15000元，但未提交证据证明，没有支付凭证，也没有第三方供应商的任何资料，其主张不应得到支持。三、白房子公司、水乡无边公司与磐铭公司先后两次签署的协议经签字、盖章，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，对双方具有约束力，双方应依照协议约定支付相应款项并承担违约责任。白房子公司、水乡无边公司确认磐铭公司为其提供建设工程施工服务及白房子公司、水乡无边公司拖欠工程款的事实。四、从白房子公司、水乡无边公司的上诉意见看，其对一审判决认定的欠款违约金标准并无异议，应予维持。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：白房子公司、水乡无边公司主张在一审判赔数额上扣减其已经支付的材料款15000元是否成立。对此，本院分析认定如下:一审判令白房子公司、水乡无边公司连带向磐铭公司支付工程款220万元及逾期付款利息，白房子公司、水乡无边公司上诉主张其于2018年5月20日向磐铭公司的材料供应商支付材料款15000元，应在欠款金额中予以扣除，但白房子公司、水乡无边公司对于已支付材料款15000元的主张未提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人白房子公司、水乡无边公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人东莞市白房子酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司共同负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年五月六日书记员  胡爱翎萧宝铃
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执384号申请执行人：邓仙露，女，汉族，1989年07月02日出生，重庆市大渡口区。被执行人：钟庆，女，汉族，1987年04月05日出生，重庆市荣昌区。申请执行人邓仙露与被执行人钟庆借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83540.44元及利息，并承担本案执行费1153元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人钟庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钟庆名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款，我院依法进行冻结，发现被执行人钟庆有两套房屋，我院依法查封了被执行人钟庆名下的位于重庆市荣昌区，该房屋在另案中参与处置分配，查封了被执行人钟庆名下的位于四川省遂宁市，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人钟庆有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年5月11日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的83540.44元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执384号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月十一日书记员 袁 媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1863号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，女，1997年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月14日14时许，被告人马某在上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室宿舍内，趁室友王某洗澡之际，将王某放于床铺收纳盒内钱包中的人民币5,200元窃走，后将钱款藏匿于其衣柜黑色单肩包内。2020年3月19日，民警在被告人马某衣柜内搜得上述赃款后将其传唤到案，马某如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款已发还被害人，马某又补偿被害人人民币1,600元，被害人王某对被告人表示谅解。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、搜查记录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关收据、谅解书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款已发还，且被告人马某另对被害人作了经济补偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款发还被害人(已发还)。被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执46号申请执行人：肖兵，男，汉族，1976年10月28日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇芋荷村。被执行人：黄显平，男，汉族，1970年6月25日出生，吉林省长春市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道白塔路。本院在执行申请执行人肖兵与被执行人黄显平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄显平未按已经生效的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1500号民事判决履行给付义务。现申请执行人肖兵申请强制执行被执行人黄显平，要求被执行人黄显平支付借款本金143550元及利息；垫付的案件受理费4986元、公告费600元。本案在执行过程中，本院查明，此前本院已有多个案件立案执行被执行人黄显平，均因无财产可供执行而裁定终结本案本次执行程序。现本院再次对被执行人黄显平的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产线索。本院已经穷尽了调查及执行措施，但被执行人黄显平确无可供执行财产线索，现申请执行人肖兵也不能提供被执行人黄显平可供执行财产线索，认同我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人黄显平纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月十二日书记员  唐平佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1167号 申请执行人王丹丹，女，1984年11月27日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人布和吉雅，男，1984年8月15日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王丹丹与被执行人布和吉雅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4790号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人布和吉雅的银行存款21380.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丽荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭亚林，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,162.84元。原告诉称，被告彭亚林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,162.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1037号原告：刘怀江，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告：周艳枚，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘长福，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告周艳枚、刘怀江与被告刘长福恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告周艳枚、刘怀江向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告排除妨碍，将被告调换给原告家的五分田恢复原状并保证人车通行；2、判令被告将垒砌在原告家土地上的砖墙拆除，恢复整块土地原貌；3、判令被告将堆放在原告田地上的木板、砖头、电线杆移除；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家在油坊店村××组承包土地四块，有政府2016年12月统一颁发的承包经营权证。原告居住在深圳，被告未与原告协商、在原告不知情的情况下，于2017年私自在原告五分田（2013年与被告调换所得）上修3米宽的水泥路毁坏该五分田。后又私自挖原告的土地（此土地系原告从邻居姚启江处购买）拓宽自建房屋的后沿沟，并垒墙打摆。同时擅自在该土地上挖地沟，毁坏该土地原貌。原告找被告理论，被告态度十分恶劣，殴打原告并阻止原告通行。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。本案原、被告纠纷涉及土地互换的效力（原、被告双方为建房于2013年土地互换）、土地买卖的效力（原告陈述购买了被告房屋后姚启江的土地）及姚启江与郑发达土地的界限问题。本案纠纷实属土地使用权争议，原、被告均没有充分证据证明争议土地使用权归其所有。双方土地使用权纠纷解决之前，审理原告方的各项诉讼请求没有依据。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周艳枚、刘怀江的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年五月二十五日书记员  张金力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12135号原告：中国人民财产保险股份有限公司余桃中心支公司，营业场所余桃市。负责人：吴小荣，总经理。委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。被告：上海进财机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐雅丽。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陆雯。被告：任豫杰，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司余桃中心支公司与被告上海进财机电设备有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司、任豫杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。故原告中国人民财产保险股份有限公司余桃中心支公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司余桃中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司余桃中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计162.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司余桃中心支公司负担。审 判 员 归鸿二〇二〇年五月十一日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5739号申请执行人：龚明莲，女，1969年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆龙景山农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8，统一社会信用代码91500118320428831T。法定代表人：聂少平。被执行人：聂少平，女，1968年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龚明莲与被执行人聂少平、重庆龙景山农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初7484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人聂少平、重庆龙景山农业开发有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人龚明莲向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款244971.22元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费3440元，负担本案保全费2520元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人银行账户964.91元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款244971.22元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费3440元，本案保全费2520元未能执行兑现(已支付的964.91元据实予以抵扣)，本案执行费3664元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十九日书记员  何云烽
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初475号 原告：解占成，男，1979年11月14日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 被告：马洪亮，男，1977年12月22日出生，汉族，山东省邹平县人，住山东省滨州市邹平县。 原告解占成与被告马洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解占成到庭参加了诉讼；被告马洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院责令被告承担原告修车所花费用8472.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月15日20时50分许，被告马洪亮驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，沿108国道由四川省广元市向陕西省汉中市方向行驶，行驶至108国道1837公里＋550米处时，与同向行驶由原告解占成驾驶的川Ｈ×××××的小型轿车尾随相撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。经广元市朝天区交通警察大队事故认定：被告马洪亮承担此次事故全部责任；原告不承担此次事故责任。事后原被告共同将车送往修车店，原被告因此事协议不成，被告就借故离开，现原告车已修好，但多次与被告联系皆无果。 为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院依法判决。 原告为支持自己的主张，举证：1.道路交通事故认定书；2.修车费用的发票，金额8472.00元；3.广元市朝天区公安交通警察大队出具的证明；4.被告马洪亮的身份信息即驾驶证；5.被告马洪亮驾驶的车辆牌照，即川Ａ×××××号车牌。上述证据证明被告身份、责任认定以及原告的损失，索赔无果。 被告未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，对原告的证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：2019年12月15日20时50分许，被告驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，沿108国道由四川省广元市向陕西省汉中市方向行驶，行驶至108国道1837公里＋550米处时，与同向行驶由原告驾驶的川Ｈ×××××的小型轿车尾随相撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。经广元市朝天区交通警察大队事故认定：被告马洪亮承担此次事故全部责任；原告不承担此次事故责任。事后原告将车送往修车店进行维修，花去修理费8472.00元。原被告因此事协议不成，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告在机动车交通事故中驾驶车辆致原告车辆损害，并承担全部责任，应当承担因侵权行为给原告造成的财产损害后果。原告的财产损失，有维修单位提供的正规增值税普通发票予以证明，对损失金额按照该发票载明的数额予以确定。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，依法由被告承担。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪亮在本判决生效后十日内赔偿原告解占成车辆维修费8472.00元。 案件受理费25.00元，此款已由原告解占成预交，由被告马洪亮负担，直接支付给原告解占成。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6352号 原告：苏永恒，男，回族，1997年8月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：李槐信，男，汉族，1995年10月2日出生，住西安市新城区 本院在审理原告苏永恒与被告李槐信民间借贷纠纷一案中，原告苏永恒于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏永恒申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏永恒撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 靳文莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1602号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地：重庆市涪陵区广场环路2号。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：熊晋军，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“中国银行涪陵分行”）与被告熊晋军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼。被告熊晋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金94019.76元及截至2019年11月22日止的利息3403.87元、本金罚息170.37元，利息罚息102.24元，并支付从2019年11月23日起至付清之日止以借款本金94019.76元及利息3403.87元为基数，按逾期贷款罚息利率（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算）计收罚息；2.原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案律师费3907元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由被告向原告借款12万元用于房屋装修，借款期限120个月；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率的方式，以定价日当日适用的参考利率上浮30%计算贷款利率。合同约定罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率，约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。双方约定了被告的诉讼文书送达地址为：重庆市涪陵区人民东路后街X号X幢X号。2016年7月19日，原被告签订《涪陵区房地产抵押合同》，被告以其名下的位于涪陵区人民东路后街X号X幢X号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年7月22日。原告向被告发放贷款12万元，但被告未履行还款义务。熊晋军未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月21日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由被告向原告借款12万元用于房屋装修，借款期限120个月；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率的方式，以定价日当日适用的参考利率上浮30%计算贷款利率。合同约定罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率，约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。双方约定了被告的诉讼文书送达地址为：重庆市涪陵区人民东路后街后街X号X幢X号。2016年7月19日，原被告签订《涪陵区房地产抵押合同》，被告以其名下的位于涪陵区人民东路后街后街X号X幢X号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年7月22日。原告向被告发放贷款12万元。再查明，被告熊晋军截止2019年11月22日尚欠借款本金94019.76元及截至2019年11月22日止的利息3403.87元、本金罚息170.37元、利息罚息102.24元。另查明，原告为实现本案债权支付北京市京师（重庆）律师事务所律师费3907元。本院认为，原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。原告请求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊晋军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金94019.76元及截至2019年11月22日止的利息3403.87元、本金罚息170.37元、利息罚息102.24元。二、被告熊晋军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行从2019年11月23日起至付清之日止的罚息（罚息以本金94019.76元和利息3403.87元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算）。三、被告熊晋军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行因实现债权所产生的律师费3907元。四、原告对被告熊晋军名下的位于重庆市涪陵区人民东路后街X号X幢X号房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告熊晋军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年五月二十九日书记员  王璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4545号原告:淮北市公共资源交易中心,住所地淮北市人民中路197号。负责人:戚德新。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。被告:合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号。法定代表人:付林波。原告淮北市公共资源交易中心诉被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司（以下简称“美洁公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市公共资源交易中心的委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加了诉讼，被告美洁公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市公共资源交易中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告向其支付的保证金364400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年承接由淮北市烈山区市容管理局发包的道路清扫保洁和绿化带保洁的环卫工程,并按照环卫作业市场化承包合同的约定,于2014年8月1日向淮北市招标采购管理局缴纳了履约保证金364400元。2018年5月4日,原告收到合肥市瑶海区人民法院(以下简称瑶海区法院)发出的协助执行通知书,要求原告将被告在环卫工程项目中缴纳的364400元履约保证金予以冻结。收到通知后,原告即冻结了上述款项。2018年12月27日,被告以合同履约期满为由,向原告提交履约保证金退还申请,申请退还其向淮北市城区环卫市场化项目投标项目缴纳的履约保证金364400元。之后,由于原告单位财务人员工作疏忽,认为被告符合退款条件,同意退还被告履约保证金364400元,并于2019年1月3日将上述款项如数汇至被告指定账户。发现款项支付错误之后,原告即催促被告将上述款项予以返还,被告拒不返还。2019年8月2日,原告收到瑶海区人民法院发出的责令限期追回通知书,通知书载明:责令原告7日内追回向被告支付的保证金364400元,并将该款交存本院。然而,对于上述款项,虽经原告多次催要,被告至今仍未予以返还。因此,原告为维护自身的合法权益,特此起诉,请依法裁决。美洁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年被告美洁公司与淮北市烈山区市容管理局签订《淮北市环卫作业市场化承包合同》一份，按照该合同第八条约定，被告美洁公司需向本案原告账户转款364460元作为合同的履约保证金。根据原告提交的2014年8月1日《淮北市招标采购管理局保证金清算表》显示，项目名称编号为HBCG-F14085，同时备注载明被告分别于7月份汇票转入360000元、8月份转入4400元，将合计364400元合同履约保证金转入原告账户。2018年5月4日本院向原告送达《协助执行通知书》，要求原告协助将被告美洁公司中标的淮北市城区环卫作业市场项目（编号HBCG-F14085）号保证金36万元予以冻结，查封期限为叁年2018.5.4-2021.5.3。2018年12月27日被告美洁公司向原告申请退还364400元合同履约保证金，原告遂于2018年12月29日将364400元合同履约保证金退还至被告银行账户。因原告擅自将本院送达《协助执行通知书》冻结的36万元合同履行保证金退还被告，本院于2019年8月2日向原告送达(2017)皖0102执2911号《责令期限追回通知书》，要求原告自通知送达之日起7日内追回擅自支付的款项36万元，并将该款交存本院。原告于2019年9月18日向本院账户转款80000元、2019年9月22日转款50000元，合计转款130000元。现原告诉至本院，要求被告返还原告退还的保证金364400元。本院认为：因原告诉请系其为被告垫付执行款而进行的追偿，故本案为追偿权纠纷。原告为被告垫付执行款系因原告未按本院送达的《协助执行通知书》要求，履行协助冻结被告合同履约保证金义务，并为被告办理了履约保证金的退还手续。本院遂作出《责令期限追回通知书》，责令原告追回清退的合同履约保证金。原告基于其应承担的法律责任，截止庭审时实际代被告垫付的执行款为130000元。原告就实际代被告垫付的执行款，有权向被告追偿，被告亦应当予以偿还。对于原告尚未实际垫付的款项，因垫付事实尚未产生，就该部分款项原告尚未获得追偿权，故对该部分原告的追偿请求，不予支持，待垫付事实发生后，原告可另案再行主张。被告美洁公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告淮北市公共资源交易中心的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告淮北市公共资源交易中心垫付执行款130000元；二、驳回原告淮北市公共资源交易中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由原告淮北市公共资源交易中心负担4355元，由被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司负担2415元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年五月八日书记员  王 徽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初923号 原告：阳泽友，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市开县。 被告：江培文，男，汉族，1993年12月26日出生，住福建省建瓯市。 原告阳泽友与被告江培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泽友到庭参加诉讼，被告江培文经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 阳泽友向本院提出诉讼请求：1、判令江培文偿还借款本金100000元以及自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由江培文承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，江培文加盟原告的“我在成都等你”串串店，因江培文资金周转困难，阳泽友通过现金方式向江培文交付了10万元借款，用于开设“我在成都等你”的门店。2017年12月12日，江培文向原告出具借条一张，载明：“借阳泽友人民币10万元整现金，用途于开设门店（我在成都等你）。”截止至今，江培文未向阳泽友偿还任何本金。现阳泽友多次向江培文要求偿还借款，但江培文均无故拖延至今未还。 江培文未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份，江培文因加盟原告的“我在成都等你”串串店时因资金周转困难，向阳泽友借款100000元整，并于2017年12月12日向阳泽友出具借条一张，载明以上内容，借条未约定利息。后经阳泽友多次催讨，江培文均未偿还上述借款。 以上事实，有阳泽友提交的借条、微信聊天记录截图复印件以及阳泽友的陈述予以证实，经庭审举证，本院认证，依法予以确认。 本院认为，江培文向阳泽友借款100000元用于开设“我在成都等你”门店，并出具了借条一份，阳泽友与江培文之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条中虽未约定还款期限，但阳泽友多次向江培文要求偿还借款，据此，阳泽友已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告江培文在合理期限内还款的义务，而江培文至今未偿还原告借款本金100000元，违背了诚实信用的原则，阳泽友有权要求江培文履行清偿债务的义务，故对阳泽友要求江培文偿还借款本金100000元的诉请予以支持。阳泽友主张江培文支付100000元借款本金自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因贷款基准利率已于2019年8月20日停止使用，故上述借款的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起至款项还清之日止计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江培文应于本判决生效之日起十日内偿还原告阳泽友借款本金100000元及该款自2020年4月27日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告江培文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄国兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林建，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,292.73元。原告诉称，被告林建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,292.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执522号之一申请执行人:渑池万洋国际置业有限公司，住所地渑池县会盟路与建设路交汇处，统一社会信用代码：91411221577615616A。法定代表人：霍琪，该公司经理。被执行人:张韶华，男，1974年2月28日生，住三门峡市湖滨区。本院在执行渑池万洋国际置业有限公司申请执行张韶华追偿权纠纷一案中，被执行人张韶华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张韶华银行账户存款人民币110000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十日书记员  史丽娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1763号上诉人（原审被告）：马林森，男，1957年9月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：何光安，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审第三人）：朱进勇，男，1957年3月6日出生，汉族，住新乡市。上诉人马林森因与被上诉人何光安、朱进勇民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马林森于2020年5月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马林森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马林森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人马林森负担。本裁定为终审裁定。审?判?长陈洁审?判?员浮代飞审?判?员冯艳婷二〇二〇年五月十二日书?记?员杨翠翠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4301号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。被告：蒋彦青，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵德胜，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵彦凯，男，1989年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王智林，男，1982年1月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2019年9月19日向本院申请财产保全，本院做出（2019）豫1421民初4301号民事裁定书，裁定冻结被告蒋彦青、张伟、赵德胜、赵彦凯、王智林银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2020年5月13日向本院申请解除对被告张伟、赵德胜、赵彦凯、王智林的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告郭亮的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被告郭亮的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张伟、赵德胜、赵彦凯、王智林的存款310000元的保全措施。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月十三日书记员  王嘉馨
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执399号 申请执行人石成林，男，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人孙文玲，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司，住所地铁岭县懿路工业园区。 申请执行人石成林、孙文玲与被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石成林、孙文玲于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司纳入限制高消费名单。 经查，申请执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人石成林、孙文玲不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人石成林、孙文玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人石成林、孙文玲有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ：池金奎 二〇二〇年五月二十日 书记员 ： 徐 晶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执264号关于李磊与张士河房屋租赁一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给李磊（申请执行人）。至此，李磊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年五月六日书记员  聂超航
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执1464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：曹勇。被执行人：唐帮荣，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人唐帮荣银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初5256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币109443.43元及利息，并承担本案执行费1541元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人唐帮荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐帮荣名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人唐帮荣名下有一辆车，我院依法查封被执行人唐帮荣名下的五菱牌小车（车牌号：渝XX）一辆，因未实际控制车辆，不宜处置，发现被执行人有两套房屋，我院依法查封被执行人唐帮荣所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；查封被执行人唐帮荣所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套；该两套房屋属于轮候查封，其中一套已抵押，都不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人经营地进行调查，经调查，也未发现被执行人唐帮荣有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年5月19日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的109443.43元及利息，到位标的0万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执1464号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月十九日书记员 袁 媛
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执96号 申请执行人:吴枝立，男，1993年11月3日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：陈某，男，2003年11月29日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：莫政诺，男，1978年10月13日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：陆丽丹，女，1980年12月27日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：吴某，男，2003年10月3日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：吴应明，男，1964年6月3日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人:邓红燕，女，1970年1月22日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人吴枝立与被执行人陈某、莫政诺、陆丽丹、吴某、吴应明、邓红燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，南丹县人民法院（2019）桂1221民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某、莫政诺、陆丽丹、吴某、吴应明、邓红燕应连带支付申请执行人吴枝立人民币100848.46元，承担案件受理费2250元。申请人于2019年3月16日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执96号。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴应明银行存款84000元，扣划被执行人莫政诺银行存款21573.7元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221民初1159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年五月六日 书记员  陆 睿
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执12号   侯某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   王某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   你们之间股权转让协议纠纷一案，侯某某依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1412号调解书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付剩余股权转让款110，000元及利息、迟延履行金；承担案件仲裁费6，695元，案件执行费1，702元。执行中双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕并缴纳本案执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2020）陕01执2号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年四月十七日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲             联系电话：（029）87658092
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2045号申请执行人刘军锋，男，汉族，生于1976年7月31日，住禹州市。被执行人冯培高，男，汉族，生于1969年8月27日，住禹州市。关于申请执行人刘军锋申请执行冯培高借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初7178号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯培高的银行存款50万元；或扣留、提取被执行人冯培高的收入50万元；或查封、扣押被执行人冯培高价值50万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月六日书记员 ：周亚关
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1199号原告：郭小霞，住河南省辉县。被告：姚俊辉，住河南省辉县。原告郭小霞与被告姚俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭小霞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小霞以被告姚俊辉的身份信息错误，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭小霞撤诉。案件受理费263元，由郭小霞负担。审 判 长  许 霞人民陪审员  郭金保人民陪审员  朱保利二〇二〇年五月二十一日书 记 员  平玉科
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终3576号上诉人（原审被告）：邓广如（曾用名邓德福）。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏芝存。被上诉人（原审原告）：邱艳平。被上诉人（原审被告）：张之良。上诉人邓广如(曾用名邓德福）因与被上诉人夏芝存、邱艳平、张之良劳务合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1725民初4724号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓广如向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发还重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、张之良与夏芝存、邱艳平存在劳务关系，上诉人与夏芝存、邱艳平之间不存在劳务关系。张之良应当支付夏芝存、邱艳平劳动报酬，夏芝存、邱艳平要求上诉人支付劳动报酬没有事实依据。2、上诉人欠张之良工资，已经折抵清偿完毕。3、原审判决违背了诚实信用原则。夏芝存、邱艳平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉意见不能成立。我们二人受上诉人雇佣，跟上诉人干活，我们的工钱应当向上诉人催要。张之良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉意见不能成立。上诉人所述不是事实。我和夏芝存、邱艳平一样，都是受上诉人雇佣，由上诉人发工资。我和夏芝存、邱艳平一起参加劳动，不收取其他工人任何费用。上诉人与我之间的劳务关系，与夏芝存、邱艳平二人无关。其他工人的工资，都是其个人向上诉人催要，上诉人也支付了工资。夏芝存、邱艳平一审诉讼请求：1、要求邓广如支付工资款6000元；2、诉讼费用由邓广如承担。一审法院认定事实：2014年邓广如经营木材扒皮机生意，雇佣张之良等6名工人操作两台木材扒皮机，由张之良领班，支付计件工资。2015年2月张之良介绍其内兄嫂夏芝存、邱艳平参加工作，至2015年4月邓广如停止经营扒皮机，邓广如欠张之良、夏芝存、邱艳平等6名工人工资未付。经张之良、夏芝存、邱艳平等工人催要，在2015年农历腊月三十邓广如出具欠6名工人工资22450元的欠条一张。其中，欠张之良夫妇二人工资7000元，欠夏芝存、邱艳平夫妇二人工资6000元。另外，邓广如欠张之良2014年的工资1920元。2016年六七月份，邓广如将两台扒皮机抵给张之良。此后，夏芝存、邱艳平再找张之良一块向邓广如追要工资，张之良与邓广如对扒皮机抵偿的是张之良的工资，还是全部工人工资各执一词，张之良称两台扒皮机只抵偿张之良夫妇2014年的工资1920元和2015年的工资7000元，不包括二原告等其他工人的工资。邓广如称没有协商两台扒皮机的价格，将所欠的6名工人2015年的工资22450元和张之良2014年的工资1920元全部抵清。张之良曾于2018年11月持上述的工资2张欠条，起诉邓广如支付工资24370元，因张之良的工资已得到扒皮机抵偿，22450元欠条中已没有张之良的工资，张之良遂撤回起诉。将22450元的欠条交给夏芝存、邱艳平，告知夏芝存、邱艳平想要自己的工资，可拿着该欠条向邓广如催要。一审院认为，邓广如个体经营木材扒皮机生意，夏芝存、邱艳平经张之良介绍，与张之良等6人共同为邓广如工作，邓广如支付计件工资，6名工人与邓广如之间形成了劳务合同关系，张之良作为工人中的领班，只是带领工人工作、进行生产管理，与其他工人之间不构成劳务关系。按照邓广如与工人的劳务合同约定及法律规定，夏芝存、邱艳平的工资应当由邓广如以货币形式支付。邓广如停止经营后拖欠工人工资，是违反合同的行为。经工人多次催要工资，邓广如以停业不用的扒皮机抵偿工资，只与张之良一人协商并交付张之良，没有与其他5名工人协商，邓广如、张之良均未及时告知其他工人，因此，用扒皮机抵偿工人工资的约定，对二原告等其他工人没有约束力，且二原告不予认可，也未从扒皮机中获得工资。再有，抵偿工资的2台扒皮机未确定价格，邓广如交付扒皮机后没有收回工资的欠条。所以，邓广如辩驳主张用扒皮机已清偿夏芝存、邱艳平的工资，没有事实证据，不予采信。夏芝存、邱艳平以6名工人工资的欠条为据，索要其中夏芝存、邱艳平的工资6000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邓广如（邓德福）于本判决发生法律效力后十日内支付夏芝存、邱艳平工资6000元。二、驳回夏芝存、邱艳平对张之良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓广如负担（夏芝存、邱艳平已经预交，待邓广如履行义务时一并支付原告）。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人夏芝存、邱艳平二人与被上诉人张之良等6人共同为上诉人邓广如工作，邓广如支付计件工资，6名工人与邓广如之间形成了劳务合同关系，以上事实有邓广如出具的书证、当事人陈述等证据予以证实。邓广如上诉称，其与夏芝存、邱艳平二人之间不存在劳务合同关系，与事实不符，本院不予支持。关于邓广如上诉称其已向张之良支付了有关工资，这是其与张之良之间的法律关系，是否属实不是本案的审查范围。因夏芝存、邱艳平并未收到相关工资，邓广如应当按合同约定向夏芝存、邱艳平支付劳务报酬。上诉人提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓广如负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月六日书记员  王 姣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初541号原告：陈志国，男，1973年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王金萍，女，1974年7月16日出生，汉族，邮政储蓄职工，住内蒙古自治区。原告陈志国与被告王金萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国到庭参加诉讼，被告王金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志国向本院提出诉讼请求：请求判令被告王金萍给付借款人民币50000元，并支付自2017年11月3日起至债务履行完毕之日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告王金萍于2017年11月3日以生意周转为由向我借款50000元，被告王金萍取得款项后向我出具了一枚金额为50000元的措据（实为借据），约定利息为月利2分，约定2018年11月3日还款。现还款期限已过，被告王金萍至今未履行还款义务，故诉至法院。被告王金萍未作答辩。原告陈志国围绕诉讼请求依法提交了被告王金萍向其出具的一枚借据（原件），用于证实被告王金萍向其借款的事实，借据落款处由被告王金萍签字进行了确认。被告王金萍未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王金萍于2017年11月3日向原告陈志国借款50000元，原告陈志国以银行转账方式交付了50000元，被告王金萍向原告陈志国出具了一枚金额为50000元的借据，约定2018年11月3日还款，约定利息为月利率2%。现还款期限已过，被告王金萍至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金萍向原告陈志国出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告王金萍应按约定的期限返还借款，其至今未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告陈志国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金萍于本判决生效后即返还原告陈志国借款本金50000元，并支付自2017年11月3日起以50000元为基数按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年五月十二日书记员 白居华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初850号 原告：徐允照，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告徐允照与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐允照的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐允照向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向徐允照支付逾期交房违约金129717.5元。事实与理由：2012年12月16日，徐允照与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为371258元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，当日徐允照支付购房首付款251258元，余下款项徐允照于2013年8月14日通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月7日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1747天，逾期违约金为129717.50元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了徐允照的合法权益。为维护徐允照的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 徐允照围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐允照所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人住房借款合同》《税收完税证明》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，徐允照与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203462），约定徐允照购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积112.80平方米，购房总价371258元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人徐允照使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，当日徐允照支付购房首付款251258元，余下款项徐允照通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月7日才将涉案房屋交付给徐允照，已逾期1747天，按约定应承担逾期交房违约金129717.5元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。徐允照与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。徐允照依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期内交付房屋，逾期1747天，构成违约，应承担违约责任。徐允照主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年10月7日止的逾期交房违约金129717.50元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐允照逾期交房违约金129717.50元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取计1447元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0153执2530号申请执行人：重庆荣惠畜牧有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：叶大立。被执行人：重庆惠田农产品开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄大贤。申请执行人重庆荣惠畜牧有限公司与被执行人重庆惠田农产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币126157及利息，并承担本案执行费1792元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人重庆惠田农产品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆惠田农产品开发有限公司名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人重庆惠田农产品开发有限公司名下有机器设备一批，我院依法查封了该批机器设备，并依法评估拍卖，但经过一拍二拍流拍，申请人不同意以物抵债，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人居住地进行调查，经调查，也未发现被执行人重庆惠田农产品开发有限公司有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年4月8日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的126157及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018）渝0153执2530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月十二日书记员 袁 媛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执519号申请执行人上海市良博工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱国良被执行人上海惠程快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人雷宝军上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1259号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海惠程快递服务有限公司应支付上海市良博工贸有限公司人民币58,086.81元。裁决生效后，上海惠程快递服务有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海市良博工贸有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月8日向上海惠程快递服务有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币771.3元。因上海惠程快递服务有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海惠程快递服务有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1259号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海惠程快递服务有限公司名下的银行存款人民币58,858.11元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海惠程快递服务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1931号原告：张红雨，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李敏，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告张红雨与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红雨到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告李敏偿还原告货款315330及利息50000元。被告李敏未答辩。经审理查明：2017年前后，被告李敏在永城市金博大东塔的办公室从事电子商务购物线上服务，原告通过被告出售香油和玫瑰酒，被告定期给原告结账，后因被告结账不及时，原告找被告催要，被告于2017年3月5日为原告出具欠条一份，金额320330元，后被告通过支付宝转账还款5000元，并于2019年2月15日重新为原告出具欠条一份，金额315330元。后被告一直未履行还款义务。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的被告出具的欠条两份、微信聊天截屏两份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李敏欠原告张红雨货款315330元，有被告书写的欠条为证，因此对原告要求被告支付货款315330元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在两张欠条中均未约定利息，依法利息应自第二次出具欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十日内给付原告张红雨货款315330元及资金占用期间的利息（利息以本金315330元为基数，从2019年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务还清之日止）；二、驳回原告张红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元（已减半），由被告李敏负担3180元，原告张红雨负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十二日法官助理王好强书记员闫硕
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初476号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地浙江省磐安县安文镇新兴街安置房小区7号楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：李华哲，男，系原告单位员工。 委托代理人：金毅聪，女，系原告单位员工。 被告：付华云，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：蒋芝姣，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（简称泰隆银行磐安小微支行）与被告付华云、蒋芝姣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告付华云偿还借款本金150000元及利息、罚息8097.01元（利息、罚息暂算至2020年3月17日，之后利息、罚息按合同约定算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告蒋芝姣对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告付华云承担，被告蒋芝姣承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华哲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月6日，被告付华云（借款人）向原告泰隆银行磐安小微支行（贷款人）申请借款，被告蒋芝姣以连带保证责任方式为其借款提供保证担保。2019年3月8日，经协商，原告与被告付华云、被告蒋芝姣签订小额保证借款合同一份[合同编号为（330800903190306）浙泰商银（小保借）字第（0146130001）号]。该合同约定“借款金额15万元整，借款期限自2019年3月6日至2020年3月6日，借款利率为月利率8.53‰。借款人应当按照合同约定的期限归还借款本息，若借款人逾期归还本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告蒋芝姣对该合同款项下发生的债务以连带保证责任方式提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等全部债务，保证期限为合同合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年”等内容。同日，原告按照约定如数发放贷款。截至2020年3月17日，被告付华云尚欠原告借款本金150000元，利息及罚息8097.01元。被告付华云未还本付息，被告蒋芝姣也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付华云于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金150000元及利息、罚息（截至2020年3月17日，利息、罚息为8097.01元，之后利息、罚息按照月利率1.279%标准计算至实际履行之日止。） 二、被告蒋芝姣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1731元（已减半收取），由被告付华云、蒋芝姣负担，限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈伟卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶佩武
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初514号原告：马某1，男，1989年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所。委托代理权限：一般代理。被告：师某，女，1988年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊叶，女，1964年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：一般代理。原告马某1与被告师某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日不公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人胡林山，被告师某及其委托诉讼代理人李俊叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生女马某2、马某3由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日，婚生长女马某2出生，××××年××月××日婚生女次女马某3出生。原、被告双方因双方性格不合，经常发生争执，现被告已扔下两个女儿回娘家居住一年有余，三年多未尽夫妻义务，终致夫妻感情完全破裂。据此，原告诉至法院，请求依法判决。被告师某辩称，不同意离婚，××看好了再说离婚和女儿抚养以及抚养费的问题。经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记，于××××年××月××日生育大女儿，取名马某2，××××年××月××日生育二女儿，取名马某3。2019年5月9日至2019年5月20日，被告师某因病在鹤壁市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、重度营养不良；2、慢性胃炎；3、产后抑郁症？4、智能障碍、共济失调查因：××？5、轻度认知功能障碍；6、甲状腺结节。本院认为，婚内扶养义务不仅仅是道德问题，更是夫妻之间的法定义务。原告马某1与被告师某系夫妻关系，双方应相互关心、彼此扶助，原告马某1未向本院提交有效证据以证明其夫妻双方感情确已破裂，且根据查明的事实及本案庭审情况可知被告身患××，原告马某1于此时提出解除婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年五月三十日书记员  关 静
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2238号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李斗全，男，1949年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵克芳，女，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人：罗成，县长。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺滢滢，丰都县司法局工作人员。再审申请人李斗全、赵克芳因与被申请人丰都县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终1813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李斗全、赵克芳申请再审称：请求撤销(2017)渝03民终1813号民事裁定，确认本案属于人民法院民事诉讼的受理范围，并依法进行审理，若丰都县人民政府不能将申请人的房屋恢复原状，则判令其赔偿申请人房屋损失385000元。根据(2015)渝三中法行初字第00069号和（2016）渝行终263号两份判决，丰都县人民政府对涉案房屋的搬迁行为没有法律法规依据，其与申请人签订的《房屋搬迁补偿协议》不具有合法有效性。原审法院认为李斗全、赵克芳已经得到安置，无事实予以验证。另，（2019）最高法行申976号裁定书中，明确告知申请人可通过民事诉讼的途径来解决纠纷，本案应属于民事诉讼的受理范围。故李斗全、赵克芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。丰都县人民政府辩称，一、二审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审的权利，应在法定期限内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”经查，重庆市第三中级人民法院分别于2017年10月31日、2017年11月1日向丰都县人民政府和李斗全、赵克芳邮寄送达(2017)渝03民终1813号民事裁定，2019年7月14日李斗全、赵克芳向本院申请再审，已经超过六个月的法定期限。但李斗全、赵克芳称有新证据，即（2019）最高法行申976号行政裁定书和一张照片。因该两份证据不足以证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审审查程序中的新证据。故李斗全、赵克芳提出申请再审的时间已超过法定期限，本院对其他再审事由不再审查。综上，李斗全、赵克芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斗全、赵克芳的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年五月六日书记员  杨逍霄
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初729号原告：朱金花，男，1939年4月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠、齐磊，河南五色石律师事务所律师、（实习律师），代理权限为特别授权。被告：王斌，男，2007年8月24日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王俊祥，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省西华县。系王斌父亲。被告：叶素姣，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省西华县。系王斌母亲。原告朱金花诉被告王斌、王俊祥、叶素姣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨四侠、齐磊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用18406.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日9时许，王斌驾驶三轮电动车沿公路由西向东行驶至西华县奉母镇Y010线撞到了在公路西侧站着的原告朱金花，造成原告朱金花受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，王斌负该起事故的全部责任，朱金花无责任。事故发生后，朱金花前往西华县中医骨科医院治疗12天花费医疗费4140.2元，因原告朱金花无力支付高额医疗费用，××没有完全痊愈就出院，现依然在家卧床保守治疗。原告朱金花多次找到被告要求承担赔偿责任，被告以种种理由推脱，无奈之下，只好诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法特提起诉讼，恳求维护原告的合法权益。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。原告提交的证据材料有：第一组证据道路交通事故认定书一份。证明目的：1、证明该起事故发生的时间、地点及当事人的基本情况。2、证明该起事故中，原告朱金花受伤及车辆受损的事实。3、证明在该起事故中王斌负事故的全部责任，朱金花无责任。第二组证据：原告朱金花受伤后在西华县中医骨科院的入院证、出院证、诊断证明、医疗票据、病历等。证明目的：1、证明原告在西华县中医骨科医院住院12天，住院花费4140.2元。2、证明原告朱金花受伤及治疗的情况。3、证明根据医嘱原告需要卧床休息受护理16周。第三组证据1、河南涛声医疗器械有限公司收据一份。2、中州市办公家具有限公司收据一份。证明目的：1、证明事故发生后原告朱金花为了病情需要在河南涛声医疗器械有限公司购买股骨固定器具一套花费3000元。2、证明事故发生后原告朱金花为了病情需要在中州市办公家具有限公司购买轮椅折叠椅老人代步车花费1160元。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告举证证据质证权利及自身举证权利的放弃。经审理，本院认定案件事实如下：2019年7月30日13时许，王斌驾驶三轮电动车沿公路由西向东行驶至西华县奉母镇Y010线张太湾村丁字路口路段，右转弯时撞到了在公路西侧路边站着的原告朱金花，造成原告朱金花受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱金花被送往西华县中医骨科医院住院治疗，其伤情诊断为：1、又股骨颈骨折；2、又肘关节外伤；3、左手外伤。住院治疗12天，花费医疗费4140.2元。出院医嘱：1、继续卧床休息8周，继续口服药物治疗；2、适当功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、骨折未达临床愈合前禁止负重。该事故经西华县交通警察大队认定，王斌负该起事故的全部责任，朱金花无责任。事故发生后，被告为原告垫付5000元费用。被告王斌2007年8月24日出生，事故发生时未满12周岁，现未满13周岁，为限制民事行为能力人。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定驾驶非机动车，造成原告受伤的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队责任认定，被告王斌负事故全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。对原告请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：（一）医疗费：4140.2元；（二）住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；（三）营养费：12天×20元/天=240元；（四）护理费：45677元/年÷365天×12天×1人=1501.71元；（五）交通费：12天×20元/天=240元。综上所述，依法核算原告损失共计6721.91元，被告王斌应当予赔偿，因王斌为限制民事行为能力人，该赔偿责任由其父母被告王俊祥、叶素姣承担，扣除被告已垫付的5000元，实际应赔偿额为1721.91。对原告请求的出院护理期按16周计算问题，因原告出院医嘱并未载明需护理及护理天数，原告提交的2019年10月13日门诊复查诊断证明书虽载明“还需他人护理”，但并无门诊就诊相关材料予以佐证，与出院医嘱也无法相互印证，且原告亦未申请对其护理期进行司法鉴定，故对该请求不予支持。对原告请求的辅助器具费问题，其提供的两份收据均非正规发票，该两份收据无法采信，对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王俊祥、叶素姣于本判决生效后十日内赔偿原告朱金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计1721.91元；驳回原告朱金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告朱金花负担125元，被告王俊祥、叶素姣负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年五月二十三日法官助理朱献春书记员王文莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2623号之一申请执行人刘章飞，女，汉族，1983年3月14日生，住所地贵州省大方县。申请执行人吕恒先，女，汉族，1946年3月12日生，住所地贵州省大方县。申请执行人李娜，女，汉族，2001年10月17日生，住所地贵州省大方县。申请执行人李某1，女，汉族，2005年6月14日生，住所地贵州省大方县。申请执行人李某2，男，汉族，2007年7月2日生，住所地贵州省大方县。申请执行人李某3，女，汉族，2010年9月8日生，住所地贵州省大方县。被执行人李洪平，男，汉族，1990年2月2日生，住所地贵州省大方县。本院执行申请人刘章飞、吕恒先、李娜、李某1、李某2、李某3申请强制执行被执行人李洪平刑事附带民事（故意伤害罪）纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终611号民事判决书，向被执行人李洪平发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李洪平向申请人刘章飞、吕恒先、李娜、李某1、李某2、李某3支付赔偿款等共计50000.00元，并承担案件执行费650.00元，但被执行人李洪平至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年11月7日、2020年2月19日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询被执行人李洪平名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其余未发现被执行人李洪平有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年3月12日本院对被执行人李洪平纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年5月26日被对执行人李洪平采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省大方县人民法院向大方县不动产登记中心查询到被执行人李洪平名下无房产登记信息。5、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人李洪平名下无房产登记信息。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李洪平名下无公积金缴存账户。7、委托贵州省大方县人民法院执行工作人员到被执行人李洪平住所地贵州省大方县调查时，该地工作人员告知，被执行人李洪平在该地没有登记居住信息，且已不在该地居住，也没有关于李洪平的其他信息，现被执行人李洪平下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人刘章飞、吕恒先、李娜、李某1、李某2、李某3代理人刘章飞，并要求其提供财产线索。申请执行人刘章飞、吕恒先、李娜、李某1、李某2、李某3代理人刘章飞表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人李洪平下落不明，经多次传唤未到庭，申请人刘章飞、吕恒先、李娜、李某1、李某2、李某3代理人刘章飞同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘章飞、吕恒先、李娜、李某1、李某2、李某3代理人刘章飞释明被执行人的财产情况，申请执行人刘章飞、吕恒先、李娜、李某1、李某2、李某3代理人刘章飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  闻云法官助理张琪斌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘婕
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2191号 西安谨鹏木艺术制品有限公司、王兵： 本院立案执行你（单位）与申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8585号原告：张洪军，男，1982年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：黄帆，男，1991年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告张洪军诉被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼。被告黄帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自借款到期之日起至实际给付之日按银行利息计算）、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营烟酒店缺乏资金周转，说缺10000元货款，于2018年6月11日向原告借款10000元，原告通过现金方式将该款项交予被告，并由被告出具借条，约定了还款期限，但经原告多次催要，被告拖延不予支付，原告故提起诉讼。被告黄帆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告黄帆向原告张洪军借款，并出具了借条，约定借款金额10000元，于2018年6月15日还款，若到期未还，借款人支付借款总额20%的违约金，另每日收取借款总额0.5%作为利息。此后因被告未能还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、聊天记录截图等证据在案予以证实。本院认为：被告黄帆向原告张洪军借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告持被告出具的原始债权凭证主张被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。现原告主张按银行利息计算逾期利息，并要求被告支付借款总额20%的违约金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告黄帆未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄帆应于本判决生效后十日内向原告张洪军支付人民币10000元及利息（自2018年6月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告黄帆负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 王丽华二〇二〇年五月十八日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执467号 申请执行人刘云龙，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人刘云龙与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3188号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3188号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初53号原告：唐为崨，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：李传颛，男，1983年2月15日出生，回族，住上海市青浦区。原告唐为崨与被告李传颛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月21日，原告唐为崨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐为崨撤诉处理。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告唐为崨负担(已付)。审 判 员  张 华二〇二〇年五月二十一日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1315号之一 解除保全申请人：河北程展建筑工程有限公司。住所地：枣强县富强北路190号。 法定代表人：张自瞻，执行董事。 被申请人：双晟建工有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层。 法定代表人：张现军，执行董事。 解除保全申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）冀1102民初1315号民事裁定书，冻结了被申请人双晟建工有限公司名下银行账户存款1177830.6元。现解除保全申请人于2020年5月29日向本院申请解除对该公司在浦发银行28×××31账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人双晟建工有限公司在浦发银行名下28×××31账户存款1177830.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44533号原告：姚丽，女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杨建，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告姚丽诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告姚丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚丽撤诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告姚丽负担。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年五月七日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。