wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4039号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：廖华妹，女，1949年9月16日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：徐春，1976年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)与被告廖华妹居间合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托诉讼代理人张可可和被告廖华妹的委托诉讼代理人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业向本院提出诉讼请求：要求廖华妹支付佣金人民币18,500元(以下币种均为人民币)及违约金(按日万分之五自2019年10月16日算至实际支付之日)。事实和理由：2019年9月18日，在中原物业居间撮合下，廖华妹与案外人就上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。中原物业已居间成功，廖华妹应向中原物业支付佣金18,500元，但无理由拒付，故中原物业向本院提出上述诉讼请求。被告廖华妹辩称，双方在居间协议第十一条约定廖华妹无需支付任何佣金。协议签订后，中原物业一直在做廖华妹的工作，说尽快帮下家办出贷款，双方签订《佣金确认书》，其中写明“房东2019.10.15之前拿到房屋全款，当天支付中介费”。当时中原物业承诺廖华妹在2019年10月15日前可以拿到全部房款，并作为廖华妹支付佣金的条件，如果廖华妹没有在2019年10月15日前拿到全部房款则不需要支付佣金。事实上，廖华妹于2019年9月21日收到首付款(含定金)130万元，于2019年10月16日收到银行贷款238万元，于2019年10月19日收到尾款2万元。综上，廖华妹收到全部房款的时间已经超过2019年10月15日，支付佣金的条件不成就，不需要再向中原物业支付佣金，故不同意中原物业的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，中原物业(丙方)、廖华妹(甲方)及案外人马某某(乙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为370万元。协议第十一条约定，无论居间是否成功，甲方无需支付任何居间报酬给丙方等。协议签订后，廖华妹与中原物业签订《佣金确认书》，约定廖华妹应向中原物业支付佣金18,500元，支付时间为2019年10月15日，还约定甲方迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。该《佣金确认书》的中部手写“房东2019.10.15之前拿到房屋全款，当天支付中介费”，尾部手写“甲方收到下家尾款2万元后支付乙方佣金”。2019年9月20日，廖华妹与马某某签订《上海市房地产买卖合同》。之后，交易双方履行了全部合同义务。审理中，中原物业表示，认可廖华妹陈述的收到各期房款的时间，但不认可廖华妹的答辩意见；关于《佣金确认书》手写部分，应理解为如果廖华妹没有在2019年10月15日前拿到全部房款，在其收到尾款后还需支付佣金，而非无需支付佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中原物业与廖华妹签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《佣金确认书》中的手写内容也系双方约定的条款之一，对双方均有约束力。双方对“房东2019.10.15之前拿到房屋全款，当天支付中介费”的内容理解不同，本院对此认为，该部分手写内容是双方对佣金支付期限作出的约定，并非约定佣金支付的条件，结合“甲方收到下家尾款2万元后支付乙方佣金”的内容，廖华妹逾期收到全部房款，有权将支付佣金的期限延长至其收到全部房款之日，但无权拒绝支付佣金。根据当事人的陈述，廖华妹收到全部房款的时间为2019年10月19日，其支付佣金的期限可延长至该日。因廖华妹与案外人已完成交易，中原物业居间成功，中原物业要求廖华妹支付佣金的请求，本院予以支持。中原物业关于违约金的请求，符合《佣金确认书》的约定，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之二。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告廖华妹于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金18,500元，并按日万分之二的标准支付2019年10月20日至实际付清之日的违约金；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告廖华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年五月十九日法官助理 茅海灵书 记 员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执703号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区。被执行人:胡运坤，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人胡运坤仲裁裁决一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05执2483号执行裁定书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2394.66元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款1557.62元，我院依法进行了扣划并向申请人进行了支付，被执行人名下车辆经核实已注销；另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的2394.66元及生效法律文书确定的其他费用，执行费50元；执行到位标的1557.62元，未到位标的837.04元及执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执703号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月二十日书记员  周邦伟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初104号原告：印颖，女，1966年1月7日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：张英群，男，1976年1月7日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91152224MA0MWC434R。法定代表人：冯金才，董事长。原告印颖与被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司（以下简称蒙嘉科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印颖到庭参加诉讼。被告张英群、蒙嘉科技公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2.以100000元为基数按年利率6%向原告支付自2019年2月7日起至清偿之日至资金占用期间的利息；3.以100000元为基数按年利率6%向原告支付自2019年2月21日起至清偿之日至资金占用期间的利息；4.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2017年上旬，被告张英群以被告蒙嘉科技公司资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方未约定还款日期及利息。原告以转账及现金的形式将借款支付给被告张英群，同时被告蒙嘉科技公司与原告签订借条二枚，用于担保双方借款合同的履行。从签订借条至今，二被告不履行还款义务，故提出如上诉讼请求。被告张英群未答辩。被告蒙嘉科技公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2枚、银行流水3枚、户籍证明1枚，证明被告借款数额、借款时间、款项来源、交付过程等事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日和7月20日，被告张英群以被告蒙嘉科技公司资金周转困难为由，分别向原告印颖借款100000元，口头约定月息利率2%，双方未约定还款日期，二被告为原告出具借条两枚，被告蒙嘉科技公司对借款进行担保。原告印颖通过丈夫仲树文银行账户转账及现金方式向被告张英群指定接收人被告蒙嘉科技公司会计刘淑艳进行了交付，被告张英群对两笔借款支付利息分别至2019年2月7日和2月21日后，便不再履行给付义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张英群向原告印颖借款200000元，用于被告蒙嘉科技公司周转支出，有原告与被告签订的借条在卷佐证，原告向被告交付款项后，双方之间的借款合同成立并生效，被告张英群应按合同约定履行还款义务。原告要求被告张英群偿还借款本金200000元，并按年利率6%计算给付资金占用期间的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙嘉科技公司为借款提供担保，且在保证期间内，依法应承担连带保证责任。被告张英群、蒙嘉科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告印颖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英群于本判决生效后五日内偿还原告印颖借款200000元，并分别从2019年2月7日和2月21日起至借款偿还完毕之日止，各以100000元为本金，按年利率6%计算给付资金占用期间的利息；二、被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 庞玉波审判员 车兵兵审判员 梁继东 二○二〇年五月十八日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初552号原告：丁鹏浩，男，1990年5月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：杜占峰，男，1975年8日17日出生，汉族，现住河南省原阳县。原告丁鹏浩与被告杜占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,原告丁鹏浩于2020年5月18日向本院申请撤回对被告杜占峰的起诉。本院认为，原告丁鹏浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁鹏浩撤回对被告杜占峰的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁鹏浩负担。审判员  王振平二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 沙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1648号原告：王薪栋，男，汉族，1992年8月20日出生，住辉县。被告：陈加思，男，汉族，1989年9月24日出生，住辉县。原告王薪栋与被告陈加思民间借贷纠纷一案中，原告王薪栋经传票合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王薪栋撤回起诉处理。案件受理费213元，由原告王薪栋承担。审判员  冯芳二〇二〇年五月二十五日书记员  卢旺
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初160号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人谢志明，男，生于1999年1月1日，彝族，初中文化，农民，贵州省水城县人，户籍地为贵州省水城县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人谢志明犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人谢志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：1、2019年12月24日2时许，被告人谢志明将被害人王某停放在云南省勐腊县金都商贸城X期X单元楼下的一辆白色新大洲本田牌ＳＤＨ125Ｔ-27型二轮摩托车盗走并骑回家中。后被告人谢志明将摩托车的车牌、防盗器拆下后，于2020年1月5日5时许，将该被盗摩托车以300元的价格出售给康某2。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为3610元。 2、2020年1月5日4时许，被告人谢志明将被害人杨某停放在云南省勐腊县金都商贸城内母婴坊侧墙角处的一辆白色新大洲本田牌ＳＤＨ125Ｔ-33型二轮摩托车盗走。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为7410元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、相关书证、物证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谢志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢志明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑十一个月内的量刑幅度范围内处以被告人谢志明刑罚，并处罚金8000元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。 被告人谢志明对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，1、2019年12月24日2时许，被告人谢志明将被害人王某停放在云南省勐腊县金都商贸城X期X单元楼下的一辆白色新大洲本田牌ＳＤＨ125Ｔ-27型二轮摩托车盗走并骑回家中。后被告人谢志明将摩托车的车牌、防盗器拆下后，于2020年1月5日，将该被盗摩托车以300元的价格出售给康某2。案发后，侦查人员依法提取涉案被盗摩托车，并返还被害人。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为3610元。 2、2020年1月5日4时许，被告人谢志明将被害人杨某停放在云南省勐腊县金都商贸城内母婴坊侧墙角处的一辆白色新大洲本田牌ＳＤＨ125Ｔ-33型二轮摩托车盗走。案发后，侦查人员依法提取涉案被盗摩托车，并返还被害人。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为7410元。 另查明，2017年7月5日，被告人谢志明因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年七个月，刑期自2017年2月24日起至2019年9月23日止。2019年3月8日刑满释放。 2020年5月6日，被告人谢志明在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放通知书、人身检查笔录，被告人谢志明的供述与辩解、被害人王某、李某的陈述，证人康某1、康某2的证言、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、接收证据材料清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单,现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值11020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢志明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人谢志明到案后能如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人谢志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年5月5日止），并处罚金10000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁红斌
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初377号原告：张某，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地为共青城市，现住共青城市。原告：查某，女，2014年11月25日出生，汉族，现住共青城市。法定代理人：张某，女，1988年9月15日出生，汉族，现住共青城市，系查某母亲。被告：江益镇红星村村民委员会，统一社会信用代码54360482ME290918XG，住所地共青城市陈家花园19栋3单元106室。法定代表人：帅正武，村主任。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。本院在审理原告张某、查某与被告江益镇红星村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年5月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：诉讼中，原告张某、查某自愿申请撤回对被告江益镇红星村村民委员会的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、查某撤回起诉。案件受理费减半收取565元，由被告江益镇红星村村民委员会负担。审判员  周红映二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之十七申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人宋某某以拍卖最高价110907.52元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米。该房屋自交付时起转移给买受人宋某某，所有权自本裁定送达买受人宋某某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘 帆
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初475号   原告：李家春，男，1976年2月11日出生，汉族，住青海省海西州。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   被告：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地：青海省海西州德令哈市祁连路5号（如意佳苑小区1幢4单元441号）。   法定代表人：何琰。   原告李家春与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李家春于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李家春的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李家春撤诉。   案件受理费10164元，减半收取计5082元，由原告李家春负担。   审判员 马 峰     二〇二〇年五月十八日   书记员 赵鸿昌
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初665号原告：王中雨，男，1989年5月21日生，汉族，住长春市双阳区。被告：王晶，女，1988年1月6日生，汉族，住长春市双阳区。第三人：岳日东，男，1957年7月17日生，汉族，住长春市双阳区。原告王中雨与被告王晶及第三人岳日东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。该案定于2020年5月18日上午8时40分在我院四楼第八审判庭开庭审理，原告王中雨经本院开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王中雨撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告王中雨自行负担。审判员 王 颖二〇二〇年五月十八日书记员 张亚桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋振华，男，1987年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋振华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,356.08元。原告诉称，被告宋振华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,356.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初677号 原告：孟国忠，男，汉族，住南宫市。 被告：卢保章，男，汉族，住石家庄市长安区。 孟国忠与卢保章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告孟国忠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟国忠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孟国忠负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 汉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18165号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈强，男，1985年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金81,837.01元，支付利息4,326.48元、逾期还款违约金14,040.16元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,837.01元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金81,837.01元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,837.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.93元，减半收取计922.96元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初465号原告：吕某,女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：董某，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告吕某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在三门峡市陕州区人民政府民政部门婚姻登记处依法登记结婚，结婚证登记字号：J411202-2014-002977。双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。被告婚前故意隐瞒欠有数额较大外债事实，2015年1月1日举行婚礼仪式当天就有人到现场讨债，婚后经常有人上门讨债，甚至直接找不知情的原告讨债。至今被告都没有还清外债，极其严重地伤害了婚姻关系，导致夫妻双方家庭矛盾重重，无法过正常人的生活。婚后至今，被告没有家庭责任感，不珍惜婚姻。不管有没有挣钱，是不是还了债，原告没见过被告一分钱，还替被告还过债，导致原告吃饭穿衣完全靠自己自力更生或娘家接济，被告的日常生活开支也要原告来支撑。由于家庭矛盾深厚，双方未生育子女，没有夫妻共同财产，没有建立夫妻感情，没有共同语言。从2017年开始双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，符合法定离婚条件，故依法向人民法院提起诉讼。被告董某未予答辩,也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告吕某与被告董某经朋友介绍相识，后于××××年××月××日在三门峡市湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方在东风市场租房居住，夫妻感情尚可，但因经济问题经常发生争吵。2019年11月，双方再次因琐事发生争吵后，未再联系。2020年4月8日，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。本案在审理过程中，因被告董某未到庭，本院通过电话方式联系原、被告调解，但因未能达成一致意见，致调解无果。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。但在婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因被告未到庭，双方感情状况不明，且原、被告分居未满两年，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙秋平，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,447.52元。原告诉称，被告孙秋平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,447.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2778号原告：孙帅军，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省原阳县。被告：河南亚通建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市定国村神鸟电缆厂东，统一社会信用代码：914107006688798795。法定代表人：王现春。原告孙帅军与被告河南亚通建筑节能装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙帅军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙帅军撤回起诉处理。审判员 林 铎二〇二〇年五月二十八日书记员 张亚萍
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初91号原告：母志平，男，1984年1月8日生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号。统一社会信用代码：91360121744295577U。法定代表人：涂志峰，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邬以华，男，1968年9月19日生，汉族，系南昌旭日公路桥梁工程有限公司员工，住江西省南昌市南昌县。代理权限：特别授权代理。被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司石屏分公司，住所地：云南省红河哈尼彝族自治州石屏县龙武镇他乌德村委会上寨村26号。统一社会信用代码：91532525MA6N7ARD2C。负责人：张跃红，职务：经理。原告母志平与被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、南昌旭日公路桥梁工程有限公司石屏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告母志平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母志平的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母志平撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告母志平负担。审判员  李福宝二〇二〇年五月十八日书记员  郑舒予
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3205号原告：李某1，男，2006年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：李某2，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告的父亲。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告李某1与被告腾讯科技（深圳）有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院审理的原告李某1与被告腾讯科技（深圳）有限公司娱乐服务合同纠纷一案，被告腾讯科技（深圳）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告在签订《腾讯游戏许可及服务协议》时约定，本协议签订地为广东省深圳市南山区，用户与腾讯科技（深圳）有限公司因本协议发生纠纷的，由协议签订地所在法院管辖。本案协议签订地为广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案原、被告约定由合同签订地所在人民法院管辖，故广东省深圳市南山区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告腾讯科技（深圳）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年五月二十六日书记员  李淑离
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3560号原告：袁某，女，1984年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王某，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费减半收取计1100元，由原告袁某负担。审判员  孙文政二〇二〇年五月九日书记员  冯 阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                         (2020）陕0103民初4457号 原告：李强，男，1956年3月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：金世星，男，2000年8月15日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区。原告李强与被告金世星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因被告金世星当庭向原告李强支付因交通事故产生的相关费用共计11000元，双方就该事故再无纠纷。原告李强遂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由被告金世星承担。        审  判  员     马  军  二〇二〇年五月十一日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷         1
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0321民初451号 原告：杨欣蕾，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市金山角开发区。 被告：杨东峰，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告杨欣蕾与被告杨东峰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欣蕾的委托诉讼代理人黄国山、被告杨东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨欣蕾向本院提出诉讼请求：1.要求杨东峰返还杨欣蕾5.7亩土地；2.要求杨东峰给付2017年至2020年共计四年的土地承包费6200元；3.由杨东峰承担本案的诉讼费用。事实及理由：杨欣蕾与杨东峰是兄妹关系，二人母亲蔡淑珍于1992年去世，父亲杨忠春未再婚，2015年2月杨忠春去世，杨忠春父母在杨忠春去世之前已去世多年。杨忠春、蔡淑珍生前育有杨欣蕾、杨东峰二人，杨忠春去世后，杨东峰擅自处分了杨忠春名下房屋，杨忠春名下在金生村有家庭承包土地，其中5.7亩属杨欣蕾所有，该地一直被杨东峰占有并承包给他人耕种。杨欣蕾多次找杨东峰协商解决上述问题未果，故诉至法院，要求依法支持杨欣蕾的诉讼请求。 杨东峰辩称，杨东峰认为承包费应该是6200元。杨欣蕾称杨东峰父亲没有再婚不对，杨东峰父亲找了一个人在一起过了五六年日子，但没登记，杨欣蕾一直没有户口，结婚之前才落的户口，没有户口就分不到土地。这几年杨欣蕾没有找杨东峰沟通要过地，就今年过年杨欣蕾给杨东峰发短信要地，杨东峰给杨欣蕾回电话，杨欣蕾把电话挂断。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杨欣蕾提交的鸡东县平阳镇金生村村民委员会出具的介绍信三份、鸡东县平阳镇金生村村民委员会土地台账三张、户口一份、鸡东县平阳镇金生村村民委员会分地确权台账一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，认定事实如下：杨欣蕾曾用名杨玉英。杨欣蕾与杨东峰系兄妹关系。蔡淑珍系杨欣蕾、杨东峰母亲，于1992年去世。杨忠春系杨欣蕾、杨东峰父亲，于2015年去世。杨欣蕾在鸡东县平阳镇金生村村民委员会分得5.7亩土地，2017年至2020年期间，杨欣蕾分得的5.7亩土地一直由杨东峰耕种。 本院认为，杨东峰对杨欣蕾在鸡东县平阳镇金生村村民委员会分得5.7亩土地及一直由其耕种的事实无异议，对此予以确认。杨东峰在庭审中称其同意返还杨欣蕾分得的5.7亩土地，但认为一直耕种杨欣蕾的土地给其造成的土地承包费损失应为6200元，对此杨欣蕾无异议，故杨东峰应当返还杨欣蕾土地5.7亩并给付2017年至2020年四年期间的土地承包费损失6200元。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨东峰于本判决生效之日返还杨欣蕾在鸡东县平阳镇金生村村民委员会分得的5.7亩土地（四至范围：东至李庆斌土地、西至刘长君土地、南至南道、北至河套，从李庆斌土地东面开始划分出5.7亩土地）； 二、杨东峰于本判决生效之日给付杨欣蕾2017年至2020年四年期间的土地承包费损失6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由杨东峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁晓云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 焦 璇 书 记 员 张 鹏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8647号张可馨与济南真信信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）第1196号调解书已经发生法律效力。因济南真信信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张可馨向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）第1196号调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月二十九日
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初47号公诉机关福贡县人民检察院。被告人胡正生，男，1988年7月5日生，傈僳族，高中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月23日被福贡县公安局刑事拘留，同年10月29日被福贡县公安局取保候审，2020年4月1日被福贡县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。被告人胡记龙，男，1996年10月6日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月23日被福贡县公安局刑事拘留，同年10月29日被福贡县公安局取保候审，2020年4月1日被福贡县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。被告人胡兴华，男，1989年10月23日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月23日被福贡县公安局刑事拘留，同年10月29日被福贡县公安局取保候审，2020年4月1日被福贡县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人胡正生、胡记龙、胡兴华犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人胡正生、胡记龙、胡兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年9月13日22点许，被告人胡正生、胡记龙、胡兴华、余某1（另案处理）、余某2（另案处理）五人在福贡县上帕镇上帕街南路“印象ＫＴＶ333号”包房内喝酒，胡正生从其包房出来后误入被害人周某、邓某等人所在的“印象ＫＴＶ555号”包房，胡正生在包房内看了被害人一眼后，便回到其所在的包厢内邀约胡记龙、胡兴华、余某1（另案处理）、余燕龙（另案处理）四人到被害人包厢内打架，五人在去的途中被证人陈某劝说，但其五人不听劝说并强硬进入被害人包房内殴打被害人。2019年9月14日，经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某、邓某目前的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人胡正生、胡记龙、胡兴华在公共场所随意殴打他人，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因胡正生、胡记龙、胡兴华系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以依法从宽处罚；被告人胡记龙、胡兴华系从犯，应当从轻、减轻处罚，建议判处被告人胡正生有期徒刑十个月，适用缓刑；判处胡记龙、胡兴华有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人胡正生、胡记龙、胡兴华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。经审理查明：2019年9月13日22时许，被告人胡正生、胡记龙、胡兴华、余某1（另案处理）、余燕龙（另案处理）五人在福贡县上帕镇上帕街南路“印象ＫＴＶ”333号包房内喝酒，胡正生从其包房出来后误入被害人周某、邓某等人所在的“印象ＫＴＶ”555号包房，胡正生在包房内看了被害人一眼后，便回到其所在的包房内邀约胡记龙、胡兴华、余某1、余某2四人到被害人包房内打架，五人在去的途中被证人陈某劝说，但其五人不听劝说并强行进入被害人包房内殴打被害人。经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某、邓某的损伤程度为轻微伤。上述事实有下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，证人邱某、陈某、胡某的证言，被害人周某、邓某的陈述，被告人胡正生、胡记龙、胡兴华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、扣押、辨认、侦查实验笔录，辨认笔录，试听资料，和解书、谅解书。本院认为，被告人胡正生、胡记龙、胡兴华任意殴打他人，致使周某、邓某损伤程度达轻微伤，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。本案中胡正生起主要作用，系主犯；胡记龙、胡兴华起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。胡正生、胡兴华、胡记龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；胡正生、胡兴华、胡记龙积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于胡正生、胡兴华、胡记龙有认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可对其三人依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人胡正生犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人胡记龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人胡兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇二〇年五月二十六日书记员  安格蛟附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初128号 原告张某，男，汉族。 被告岗某某，女，汉族。 原告张某诉被告岗某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元及逾期利息225元，合计10225元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告从原告处借走人民币10000元，约定还款日期为2019年6月27日。但借款到期后，被告以各种理由迟迟不予偿还。经原告多次催促后仍拒不还款。 被告岗某某未出庭也未答辩。 原告当庭提交以下证据： 1、微信转账记录。证明被告向原告借款数额。 2、被告身份证影印件1份。证明被告身份。 3、微信聊天记录。证明借款经过及催要事实。 经审查，本院认为原告提供的证据无法证实原、被告之间借款的事实。故对原告提供的证据，本院不予认定。 经审理查明：2019年6月12日晚，原告以微信转账形式向一微信名为“婷婷”的人转账10000元。2019年7月3日至7月8日，原告向微信名为“婷婷”的人微信聊天催要借款。 本院认为:原告以民间借贷为由主张被告归还借款，应提供充足的证据证明原、被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系。本案中，原告提供的微信转账记录及微信聊天记录等证据，无法证明被告向原告借款10000元这一事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李朝辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,248.13元。原告诉称，被告李朝辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计93,248.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执992号 申请执行人：温雪娌，女，1984年6月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：符美兰，那，1943年7月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：温雪娌，基本信息同上。 申请执行人：李某1，女，2011年1月31日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 法定代表人：温雪娌，基本信息同上。 申请执行人：李某2，女，2018年9月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：薛天仁，男，1970年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：余振桃，男，1985年11月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003刑初312号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人温雪娌、符美兰、李某1、李某2与被执行人薛天仁、余振桃刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据上述判决书，被执行人余振桃、薛天仁应向申请执行人赔偿384373.75元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人薛天仁于2020年4月29日达成执行和解协议：被执行人薛天仁共须向申请执行人赔偿384373.75元，定于2020年4月30日前偿还84373.75元，从2020年开始每年除夕前赔偿75000元至赔偿完止；若薛天仁未能按照上述约定支付款项，则申请执行人可以按照判决书向法院申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。2020年4月30日，被执行人薛天仁已向申请执行人支付了84373.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初312号刑事附带民事判决书第二项关于被执行人余振桃、薛天仁向申请执行人温雪娌、符美兰、李某1、李某2赔偿384373.75元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月六日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执612号之一申请执行人：刘玲玲。被执行人：成永军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1682号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人成永军名下有不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人成永军名下的不动产一处；二、查封被执行人成永军名下的不动产一处；三、查封期限为三年。被执行人成永军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江浩，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,214.39元。原告诉称，被告江浩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,214.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1253号 原告：莫连美，女，1971年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 被告：邓学祥，男，1971年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告莫连美与被告邓学祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚武兵、被告邓学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金紧缺，于2017年向原告借款共计人民币30000元，由于被告未能及时还款。被告于2018年8月26日书写欠条一张给原告收执。欠条载明“今向莫连美借款人民币30000元整（叁万元整）2018年8月26日到2019年8月26日还款特此立借据。借款人：邓学祥，身份证：，2018年8月26日”。现原告需要动用该笔资金，而要求被告偿还借款，被告拒绝还款。被告的行为严重丧失信誉。被告未能按约定的日期还款，应按银行贷款利息向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及利息1200元（利息计算：以借款30000元为基数，按年息6%计息，从2019年8月27日计算本案本息付清之日，为方便计算诉讼费暂计至2020年4月26日30000*6%÷12*8=1200元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告莫连美提交的证据有：借条及微信聊天记录截屏，拟证明被告向原告借款到期未归还的事实。 被告邓学祥答辩称，承认向原告莫连美借到30000元的事实，现没有能力还款。 被告邓学祥未向本院提交任何证据。 经审理查明，被告邓学祥于2018年8月26日向原告莫连美借款30000元，借款期限为2018年8月26日到2019年8月26日。此后，被告未能偿还该借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告莫连美与被告邓学祥之间借贷关系事实清楚，借条真实有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率百分之六支付逾期还款而产生的资金占用费请求，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告邓学祥向原告莫连美返还借款本金30000元及支付逾期利息（计算方式：以30000元为基数，从2019年8月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告邓学祥负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初622号之一原告：张丹，女，1980年11月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：刘婉琳，系湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯国华，男，1984年5月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：胡燕群，女，1986年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告张丹诉被告冯国华、胡燕群赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年五月二十六日书 记 员  彭 刚
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执492号 申请执行人王景春，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人王景春与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3198号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3198号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1654号原告：王丰军，男，1979年3月4日出生，汉族，农民住重庆市奉节县。被告：王三霖，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。原告王丰军与被告王三霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰军到庭参加诉讼，被告王三霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丰军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并从2018年2月14日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在奉节县搞工程因资金周转需要，于2014年8月28日向原告借款8万元，约定按月息2分支付利息。被告于2018年2月14日写下承诺书，约定2018年3月30日偿还3万元本金，并亲自签名捺印。期间，原告多次找被告催要借款无果，被告没有按承诺书约定还款。请依法判决。被告王三霖未作答辩。原告王丰军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件；2.承诺书原件。被告王三霖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告王丰军提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，王三霖出具承诺书，载明：“因做生意资金周转借王丰军人民币（捌万元整）三年了，至今本金及利息（2分）都没有偿还。本人王三霖承诺在2018年3月底（3月30号）还三万元本金，如没按时还上自愿王丰军到法院起诉自己，包括三年利息（19200×3=57600）同本金无任何异议”。原告王丰军当庭将利息的起算时间变更为2018年2月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王丰军提交的被告王三霖出具的承诺书，能够证实被告王三霖向其借款80000元的事实，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，被告王三霖应依法履行还款义务。借条载明利息2分，现原告王丰军主张按月利率2%计算利息符合法律规定及双方约定。原告王丰军自愿放弃出具承诺书之前的利息，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告王丰军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王三霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王三霖偿还原告王丰军借款本金80000元，并从2018年2月14日起以借款本金80000元为基数按月利率2%计付利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王三霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年五月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异1号 异议人（申请执行人）:张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：范荣惠，女，汉族，居民。 第三人：范书君，男，汉族，。 第三人：张燕，女，汉族，。 本院在执行张丹与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加陕西海之莲商贸有限公司股东范荣惠、范书君、张燕为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张丹称，第三人范荣惠、范书君、张燕系被执行人公司的股东，其承诺的出资并未实际兑现，构成了出资不实。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定申请追加该公司股东范荣惠、范书君、张燕为被执行人。 本院查明，在执行张丹与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行案号为（2019）陕0122执322号】中，依据已发生法律效力的（2018）陕0122民初1651号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。又查，被执行人陕西海之莲商贸有限公司注册资本300万元，股东范荣惠认缴出资额120万元，实缴出资额为24万元。股东范书君认缴出资额99万元，实缴出资额为19.8万元。股东张燕认缴出资额81万元，实缴出资额为16.2万元。皆未足额缴纳所认缴的出资额。 本院认为，在本案中，被执行人陕西海之莲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且经本院穷尽财产调查措施，未发现其可供执行的财产。第三人范荣惠、范书君、张燕作为该公司股东，负有足额缴纳认缴出资额度的义务，但其皆未足额缴纳所认缴的出资额。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人范荣惠、范书君、张燕为（2019）陕0122执322号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  赵红梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初113号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：福建莆田博宜盛商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：林中华。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告福建莆田博宜盛商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执483号 申请执行人胥秀国，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人胥秀国与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3177号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3177号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执215号 被执行人:戴院勤，男，1968年2月18日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍所在地：广东省翁源县。 关于戴院勤刑事罚金一案，本院作出的(2019)粵022刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定戴院勤犯贪污罪，并处罚金人民币100000元。2020年2月5日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2020年2月5日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人因仍在服刑中，故未能履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知。经查明,被执行人没有可供执行的财产。 3、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人戴院勤有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行罚金0元,未执行罚金100000元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0229刑初330号刑事判决关于戴院勤罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 李培福
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执127号申请执行人：袁隆丹，男，汉族，1975年2月15日出生，住九江市。被执行人：陈勇军，男，汉族，1976年6月28日出生，住庐山市。本院执行袁隆丹与陈勇军借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已执行35318元，因陈勇军目前正在服刑，申请执行人袁隆丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张义赣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初923号原告程世生，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人王秀令，女，1969年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。被告邵志往，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告高国利，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告程战超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。原告程世生与被告邵志往、高国利、程战超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。程世生之特别授权代理人王秀令到庭参加诉讼，邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。程世生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邵志往、高国利、程战超支付程世生劳务工资款6,860元，路费460元，共计7,320元。2、本案诉讼费由邵志往、高国利、程战超承担。事实与理由，2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣程世生到工地打工。完工后，邵志往、高国利欠工资7,320元没有支付，有邵志往、高国利、程战超出具的单据为凭，经多次催要，一再推脱，拒不支付，请求支持程世生的诉讼请求。邵志往未提交答辩状。高国利未提交答辩状。程战超未提交答辩状。当事人程世生围绕诉讼请求依法提供了证据，因邵志往、高国利、程战超未到庭，本院依法审核了程世生提供的农民工工资花名册和出勤表，1、关于邵志往、高国利、程战超何人为债务人的问题，从程世生提供的农民工工资花名册和出勤表可以看出，出勤表中有程战超的名字，邵志往、高国利又在农民工工资花名册背面以欠款人的身份写下“欠款所有名单上人员工资在西宁施工，工资付50％，现金支付”，应当认定邵志往、高国利为债务人，程战超并非债务人。2、关于欠款数额问题，程世生提供的农民工工资花名册记载，欠程世生11,860元，减5,000元、减2,000元，程战超电话告知程世生的计算错误，欠款数额应为6,860元。3、关于程世生请求的路费能否支持的问题，程世生请求路费460元，按农民工外出打工惯例，外出的路费由雇主负担，因此，对此项主张，本院予以支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣程世生到工地打工。程战超为农民工的召集人并负责记工同时在工地打工。程战超电话中认可欠程世生工资6,860元。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，邵志往、高国利雇佣程世生在其承包的工地打工，完工后拖欠程世生的工资，有农民工工资花名册记载的并经程战超更正的数额，邵志往、高国利应支付程世生请求的工资6,860元。程世生请求邵志往、高国利支付路费460元，符合行业惯例，本院予以支持。邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵志往、高国利于本判决生效后十日内给付程世生工资6,860元、路费460元，共7,320元。二、驳回程世生对程战超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵志往、高国利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月九日书记员  王紫阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1284号原告：新余市人民医院，住所地新余市新欣北大道369号。法定代表人：胡柳，该院党委书记。委托诉讼代理人：廖细平，江西平权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。主要负责人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告新余市人民医院（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖细平和被告委托诉讼代理人华敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗责任保险赔偿金40万元和原告已承担的诉讼费用7555.92元，合计407555.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：患者晏云连因“体检发现肝占位，胆囊息肉11个月”于2017年2月21日进入原告处治疗，2月21日在全麻下行腹腔镜下肝血管瘤切除术+胆囊切除术，术后与原告产生医疗损害责任纠纷。之后，医患双方在新余市医疗纠纷调解人民委员会组织下进行调解，期间进行了医疗过错司法鉴定、伤残程度鉴定，双方未能达成调解意见。后患者晏云连诉至法院，本院作出（2018）赣0502民初5377号民事判决书，判决原告赔偿晏云连347181.29元。判决送达后，双方均不服判，故上诉至新余市中级人民法院，新余市中级人民法院受理后再次组织双方调解，在该院的组织下，原告与晏云连达成一致调解意见，即原告赔偿晏云连40万元并承担诉讼费7555.92元。因原告向被告投保了医疗责任保险，上述医疗损害责任纠纷发生保险期间内，被告应依法理赔给原告，但原告多次索赔未果，故向本院起诉并提出上列诉请。被告辩称，原、被告系保险合同关系，对涉案医疗事故的项目和赔偿金额应适用保险条款的约定及保单上所约定的《新余市医疗机构医疗责任保险统保示范项目框架协议书》的规定,法院判决或调解的金额不能作为被告承担赔付金额的依据；原告主张的部分项目和金额不符合保险合同的约定，并且应当提供完整和有效的证据；本案中，原告在与晏云连进行诉讼和调解时，未通知被告参加，被告亦不应按照调解金额承担赔付责任；原告和患者晏云连之间属于医疗损害责任纠纷，原告在该纠纷中所承担的诉讼费不应由被告承担；原告要求被告承担本次诉讼费亦没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日至2018年9月30日，原告向被告投保了医疗责任保险（2011版），保险金额为300万元，每次事故责任限额50万元，每人责任限额40万元，其中特别约定保险单未尽事宜详见《新余市医疗机构医疗责任保险统保示范项目框架协议书》。2016年10月1日，新余市卫生和计划生育委员会（甲方）和被告（首席承保公司）、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（各保险公司均为乙方）及江泰保险经纪股份有限公司南昌营业部（丙方）共同签署了《新余市医疗机构医疗责任保险统保示范项目框架协议》，其中对司法诉讼案件及行政调解案件处理程序进行了约定：“参保医疗机构在选择司法调解途径前及达成司法调解合意前，应当征得首席承保公司书面同意意见。首席承保公司应当在司法调解达成一致意见前与调赔中心协商并出具赔偿处理意见。”。2017年1月9日，新余市卫生健康委员会（甲方）、各保险公司承保方（乙方）、保险经纪方（丙方）三方就2016年10月1日签署的《新余市医疗机构医疗责任保险统保示范项目框架协议》进行了补充修订，并签署了补充协议，其中约定：乙方首席承保公司（即本案被告）授权2名医疗责任保险理赔联系人，丙方接到医疗责任保险报案后及时通知乙方首席承保公司医疗责任保险理赔联系人，首席承保公司指定的理赔联系人应积极参与医疗责任保险案件人民调解及法院诉讼、法院调解等过程，收集案件相关证据，参与案件的专业评估或鉴定，及时出具赔偿处理意见，调赔中心协助被保险人进行保险理赔。如首席承保公司授权代表不参加人民调解及法院诉讼的，应无条件认可医患人民调解及法院诉讼、法院调解确定的医疗损害赔偿金额，在最高赔偿限额内不得以任何理由拒赔及不足额理赔。2017年2月21日，患者晏云连进入原告处诊疗，因在诊疗过程中与原告发生医疗纠纷，后双方委托新余市医调委组织调解，双方调解不成后，晏云连于2018年7月18日起诉至本院，本院作出一审判决：原告应向晏云连支付医疗损害赔偿款347181.29元。双方对一审判决均不服，故上诉至新余市中级人民法院，新余市中级人民法院再次组织双方调解，后原告与患者晏云连达成最后一致调解意见：由原告赔偿晏云连各项损害费用计40万元。原告在收到调解书后于2019年10月22日向晏云连支付了赔偿款40万元。另查明，本案在审理过程中，江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司于2020年4月21日向本院出具证明：原告与晏云连医疗损害责任纠纷一案中，在新余市医调委调解和渝水区人民法院、新余市中级人民法院诉讼过程中，本公司接到原告电话案件进展情况，都电话通知了被告应进行相应工作。本院认为，原告向被告投保了医疗责任保险，双方存在保险合同关系，被告依法应根据双方保险合同的约定对保险事故承担理赔责任。本案中，原告与晏云连的医疗损害责任纠纷系发生在原、被告保险合同期间内，故被告应依法根据合同约定承担相应的赔偿责任。关于被告应否对原告与晏云连因调解达成的赔偿金额40万元承担全部理赔责任的问题。因原告向晏云连支付40万元赔偿款系在新余市中级人民法院组织下达成的调解意见，且在该调解意见达成之前，原告已经通过电话向江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司告知了案件进展情况，江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司也已经向被告有关人员告知了应进行相应工作。故根据原、被告签订的《医疗责任保险条款》、《新余市医疗机构医疗责任保险统保示范项目框架协议》及补充协议中“如首席承保公司授权代表不参加人民调解及法院诉讼的，被告应无条件认可医患人民调解及法院诉讼、法院调解确定的医疗损害赔偿金额，在最高赔偿限额内不得以任何理由拒赔及不足额理赔。”的相关约定，原告主张被告应向原告支付医疗保险赔偿金40万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告应否向原告支付其为医疗损害责任纠纷所花费的诉讼费7555.92元的问题，因原、被告双方在保险合同中约定的每次事故每人责任限额为40万元，该款项已经超出了责任限额，故对该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市人民医院支付保险金400000元；二、驳回原告新余市人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月十八日书记员  王 航
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4546号申请执行人：袁宇，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王雨，女，1994年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人袁宇与被执行人王雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2238号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5646.56元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于荣昌区房屋一套，我院进行了查封，另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的5646.56元及生效法律文书确定的其他费用，执行费50元；执行到位标的0元，未到位标的5646.56元及执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4546号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十一日书记员  周邦伟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初179号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。辩护人李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官高冰出庭支持公诉，被告人潘某某及上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人李鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人潘某某的供述笔录，被害人孙某某、张某某的陈述笔录，证人田某、徐某某、吴某某、吴某某2、彭某某、代某某的证言笔录，辨认笔录，收条，验伤通知书、伤势照片、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过、情况说明，刑事谅解书，前科查询记录、户籍资料等证据指控，2019年11月22日19时30分许，被告人潘某某在上海市青浦区华新镇华徐公路3772号山东饭店内因琐事与田某、徐某某、吴某某、张某某（均另案处理）等人发生口角，后潘某某至店门口持拖把杆击打张某某左手一下，吴某某、田某、徐某某见状后，伙同张某某对潘某某拳打脚踢，后田某又将潘某某按在被害人孙某某的牌号为沪某某黑色大众牌轿车上伙同徐某某、张某某继续对其进行殴打，造成该车右前侧叶子板损坏。其间徐某某分别持棍子、将军帽等物对潘某某进行殴打。经鉴定，被告人潘某某遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤。牌号为沪某某黑色大众牌轿车直接物损价值为人民币732元。案发后，被告人潘某某与田某、吴某某等四人达成谅解协议，田某、吴某某等四人对被告人潘某某表示谅解。被告人潘某某自行投案并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人潘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人潘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人以其当事人系自首为由建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日19时30分许，被告人潘某某在上海市青浦区华新镇华徐公路3772号山东饭店内因琐事与田某、徐某某、吴某某、张某某（均另案处理）等人发生口角，后被告人潘某某至店门口持拖把杆击打张某某左手一下，吴某某、田某、徐某某见状后，伙同张某某对潘某某拳打脚踢，后田某又将潘某某按在被害人孙某某的牌号为沪某某黑色大众牌轿车上伙同徐某某、张某某继续对其进行殴打，造成该车右前侧叶子板损坏。其间徐某某分别持棍子、将军帽等物对潘某某进行殴打。经鉴定，被告人潘某某遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤。牌号为沪某某黑色大众牌轿车直接物损价值为人民币732元。案发后，被告人潘某某自动投案并如实供述了上述事实。被告人潘某某与田某、吴某某等四人达成谅解协议，田某、吴某某等四人对被告人潘某某表示谅解。以上事实，有被告人潘某某的供述笔录，被害人孙某某、张某某的陈述笔录，证人田某、徐某某、吴某某、吴某某2、彭某某、代某某的证言笔录，辨认笔录，收条，验伤通知书、伤势照片、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过、情况说明，刑事谅解书，前科查询记录、户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人潘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人潘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见成立，本院予以确认。关于被告人潘某某的辩护人以其当事人系自首等为由，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初6号原告：黑龙江盛和盛律师事务所，住所地大庆市萨尔图区经三街体育场商务楼4楼。负责人史勇，主任。委托代理人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：于双宝，男，1979年10月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司消防支队升平消防队职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告黑龙江盛和盛律师事务所与被告于双宝诉讼代理合同纠纷一案中，原告黑龙江盛和盛律师事务所于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江盛和盛律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江盛和盛律师事务所撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告黑龙江盛和盛律师事务所负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  李晓丽人民陪审员  李秋艳二〇二〇年五月十八日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
福建省平潭县人民法院             民事判决书             (2020)闽0128民初1407号                               原告                       林文清，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。                               被告                       曾艳，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省福州市。             委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       曾艳立即偿还林文清借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2018年10月24日起计至款项实际还清之日止）。                               本院于2020年5月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，曾艳于2017年10月24日向林文清借款本金15万元，约定月利率1.8%。嗣后，曾艳偿还一年借期利息款，并重新出具一张落款时间为2018年10月24日的借条，确认尚欠借款本金15万元，约定月利率1.8%。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：             曾艳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林文清借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2018年10月24日起计至款项实际还清之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4193元，减半收取计2096.5元，由曾艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员  翁才华                                                 二〇二〇年五月十二日                                     法官助理  陈燕琴             书 记 员  施如楠
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1857号原告:范关杰，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:河南兴峡彩钢结构有限公司，统一社会信用代码:914112813175483147，住所地:义马市西工区310国道北侧。法定代表人:刘志新，该公司公司总经理。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:马建明，男，1957年11月25日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜敏贤，山西民友律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告范关杰诉被告河南兴峡彩钢结构有限公司、马建明租赁合同纠纷一案中，原告范关杰2020年5月6日向本院提出保全申请，请求法院查封或冻结被告河南兴峡彩钢结构有限公司的相关财产39万元。原告范关杰自愿提供其名下的豫Ｍ×××××号大众牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告河南兴峡彩钢结构有限公司的相关财产39万元；二、查封范关杰名下的豫Ｍ×××××号大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇二〇年五月七日法官助理梅莹书记员刘敏
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0117民初958号 原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。 法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕建新，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。 被告：董海霞，女，19671年7月13日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区古城乡霍屯村１组133号，村民，住该组。 本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告董海霞买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1980元减半收取为990元，由原告负担（原告已预交1980元，本院退付其990元）。 审判员  戈超 二〇二〇年五月六日 书记员  胡楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海闽兴大国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路68号5幢104室。法定代表人:邓启东，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海裕强供应链管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3699号1101-1104室。法定代表人:王根宝，董事长。再审申请人上海闽兴大国际贸易有限公司因与被申请人上海裕强供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终10918号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2020年1月14日作出（2019）沪民申1287号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，因本案的审理与上海市第二中级人民法院审理之（2020）沪02民终3504号审理结果有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  顾克强二〇二〇年五月六日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保371号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被申请人:魏伏金，男，1962年6月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏伏金的银行存款57万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十六日书记员  李 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18289号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王东侠，女，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王东侠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王东侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金158,780.46元，支付利息24,140.41元、逾期还款违约金78,887.32元、分期付款手续费1,393.64元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金153,780.46元，支付原告截至2020年4月5日的利息24,140.41元、逾期还款违约金78,887.32元、分期付款手续费1,393.64元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金153,780.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王东侠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金153,780.46元；二、被告王东侠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,780.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,375.61元，减半收取计1,687.80元，由被告王东侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特2号申请人：昆明星美企业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场7层商铺，法定代表人：丁学国，总经理。委托诉讼代理人：施懿珊，女，汉族，1977年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，一般授权代理。被申请人：段合林，男，汉族，1990年9月11日出生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人昆明星美企业管理有限公司因与被申请人段合林申请撤销劳动仲裁纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼请求撤销昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2019）五劳人仲字第475号仲裁裁决书。本院于2019年12月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人昆明星美企业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：昆明星美企业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人昆明星美企业管理有限公司撤回本案起诉。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由申请人昆明星美企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  李 鸿二〇二〇年五月六日书记员  韩佩君