wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4922号原告：石小勇，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省凯里市。原告：杨静，女，1979年2月3日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告石小勇、杨静诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石小勇、杨静到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费223元以及利息。事实与理由：原告于2010年9月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B5栋1单元1801号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月7日，被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费223元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年9月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居Ｂ5栋1单元1801号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。被告向原告收取了供电开户费509元、门牌××元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费223元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告石小勇、杨静交纳的供电开户费509元、门牌××元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月7日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初213号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1974年12月27日出生，汉族，中专文化，务工，住平度市李园街道青岛路。2020年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]160号                  指控事实              2019年12月16日18时许，被告人杨某持C1E驾驶证醉酒后驾驶黑色江铃牌小型普通客车，沿平度市区红旗路由东向西行驶至泉州路路口西侧时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，酒精含量为220mg/100ml。经对案发日提取的杨某血样进行检测，该血样乙醇含量为137.4mg/100ml。      2019年12月25日被告人杨某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   陈  竹  强                                       二○二○年五月十八日      本件与原件核对无异                                书  记  员  朱  文  雪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初599号 原告：顾麟江，男，1989年3月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山天润船务有限公司。住所地：舟山市定海区。 法定代表人：丁泊凯。 委托代理人：方希，上海申伦律师事务所律师。 原告顾麟江与被告舟山天润船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告顾麟江向本院提出诉讼请求：一、判令被告舟山天润船务有限公司赔偿原告人身损害各项损失116764.51元；二、原告赔偿款享有被告所有的“天润之8”轮船舶优先权；三、本案受理费由被告舟山天润船务有限公司负担。事实和理由：被告舟山天润船务有限公司系“天润之8轮”船舶所有人并系该船舶经营人。2019年8月19日被告舟山天润船务有限公司雇佣原告顾麟江任“天润之8轮”二副工作，书面合同约定工资14000元/月，雇佣期限至2020年8月18日。2019年8月22日，原告在船上作业时被缆绳击着送舟山医院急诊，因伤势较重住院36天出院，诊断为：左侧尺骨中远段骨折、头部外伤、脑震荡、腰1左侧横突骨折。出院后原告又经多次门诊配药治疗，至今伤还全愈。2020年4月8日原告顾麟江经司法鉴定：休息期限180天；护理、营养期限均为60天。现双方就赔偿不能协商一致，原告起诉至法院。 本院经审查认为，本案被告舟山天润船务有限公司系企业法人，根据《工伤保险条例》第二条规定，属于应当参加工伤保险的用人单位。原告顾麟江在被告经营的船上工作，因工作原因受到事故伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故本案不属于法院直接受理的民事诉讼范围，原告顾麟江的起诉不符法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾麟江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 燕 附页：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 《工伤保险条例》 第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18626号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王飞龙，男，1991年9月12日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金112,238.07元，支付利息9,712.75元、逾期还款违约金26,592.88元，分期付款手续费3,667.55元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金112,238.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王飞龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金112,238.07元；二、被告王飞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,238.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544.76元，减半收取计1,272.38元，由被告王飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初223号 原告：虞忠林，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀,董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告虞忠林与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告虞忠林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，虞忠林提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许虞忠林撤诉。 案件受理费983元，减半收取计492元，由虞忠林负担。 审判员  叶晓明 印） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17539号之 申请执行人：林海英，女，1970年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李星，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告林海英与被告李星民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初10523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李星应于判决发生法律效力之日起十日内向原告林海英归还借款本金1000000元及利息；二、被告李星应于判决发生法律效力之日起十日内向原告林海英支付律师费3000元。本案受理费10017.88元、保全费5000元，合共15017.88元，由被告李星负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ａ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人持有的证券（证券简称：海信家电，证券数量：2107；证券简称：北京银行，证券数量：1244）及广东顺德农村商业银行股份有限公司非职工股份2299股，均已被本案冻结，并依法进行变现处理，分别得执行款26976.97元、17309.75元、57500元，合共101786.72元，扣缴执行费1370元后，余款100416.72元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位101786.72元，扣缴执行费1370元后，余款100416.72元已支付给申请执行人，本案债权尚余1745100.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车及已被处理的被执行人的证券、非职工股份之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17539号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄国和
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3679号 申请执行人：杨玉霞，女，1990年5月8日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。 委托代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。 被执行人：广州食盟企业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路1号1206房（自主申报）。 法定代表人：夏磊。 申请执行人杨玉霞与被执行人广州食盟企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29683号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为42842.12元，执行费为543元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18020号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：向宇，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告向宇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,199.20元(截止至2020年3月1日的欠款本金75,485.33元、利息26,125.80元、违约金(滞纳金)及其他费用11,588.07元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向宇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,485.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告向宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金75,485.33元；二、被告向宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,485.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687.13元，减半收取计843.57元，由被告向宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢45号之一 申请执行人：卿杰发，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地：灌阳县。 被执行人：陈杰，男，1968年12月29日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：杨芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人卿杰发与被执行人陈杰、杨芳买卖合同纠纷一案，因被执行人陈杰、杨芳未履行（2012）兴民初字第294号民事判决书确定的义务，卿杰发申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈杰、杨芳发出执行通知书、报告财产令，责令陈杰、杨芳向卿杰发支付货款37500元，并交纳案件受理费369元，执行费468.03元，但陈杰、杨芳仍未履行。本院冻结陈杰、杨芳银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了执行人陈杰银行账户内的存款20038.05元，查明被执行人陈杰、杨芳名下位于兴安县××镇××路××的房产已被其他法院先行查封，本案无优先处置权，申请执行人卿杰发可向有处置权的法院申请参与分配。本院查封了陈杰名下的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小汽车，该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人陈杰、杨芳无其他银行存款、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈杰、杨芳无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初915号原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托诉讼代理人：巫宗强，该支行职员。委托诉讼代理人：丘圆圆，该支行职员。被告朱玉学，男，1990年10月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市****************。身份证号码：441************959。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告朱玉学信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加了诉讼，被告朱玉学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告朱玉学于2017年6月3日向我行申请开立一张信用卡，2017年6月4日成功开卡，卡号为：625**********692。被告领用信用卡后，自2017年6月21日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月26日止被告尚欠透支本金24259.98元，利息930.69元，违约金750.31元，消费手续费（含额度内分期）352.02元，共欠款26293元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月26日止，被告尚欠透支本金24259.98元，利息930.69元，违约金750.31元，消费手续费（含额度内分期）352.02元，共欠款26293元（2019年10月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、联网核查，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷款卡申请表、签收单，证明被告开卡事实；3、调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；4、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、欠款事实。被告朱玉学未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告朱玉学于2017年6月3日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，并于2017年6月4日成功开卡，卡号为：625**********692，授信额度为25000元。被告领用信用卡后，自2017年6月21日起以该卡透支消费，并开始能正常还款。但被告朱玉学于2019年8月开始出现违约，经原告多次催收，截至2019年10月26日止被告尚欠透支本金24259.98元，利息930.69元，违约金750.31元，消费手续费（含额度内分期）352.02元，合计26293元。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行称，被告朱玉学未偿还该笔信用卡透支款。上述事实，有原告提交的起诉状和证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告朱玉学签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告朱玉学使用，而被告朱玉学未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约，该笔信用卡透支款应予偿还。因此，原告要求被告朱玉学清偿透支本金24259.98元，利息930.69元，违约金750.31元，消费手续费（含额度内分期）352.02元，合计26293元，于法有据，本院依法予以支持。被告朱玉学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱玉学于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款，截至2019年10月26日止，被告朱玉学共需偿还信用卡透支本金24259.98元，利息930.69元，违约金750.31元，消费手续费（含额度内分期）352.02元，合计26293元（2019年10月26日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.67元，由被告朱玉学负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月八日书记员  胡 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2172号原告：王莎莎，女，1994年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民王莎莎，女，1994年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办红星村八组，居民。被告：王磊，男，1996年12月3日出生，汉族，住渭南市高新区，居民王磊，男，1996年12月3日出生，汉族，住渭南市高新区白杨村六组，居民。原告王莎莎与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告王莎莎于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莎莎申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莎莎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莎莎负担。                                审  判  员    赵 娟 丽                                二0二0年五月二十七日 法 官 助 理    赵晓英 书  记  员     党   芬 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄显杰，男，1980年11月9日生，汉族，户籍地广东省信宜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄显杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄显杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄显杰支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,835.60元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,289.85元、违约金3,348.75元；2.判令被告黄显杰支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄显杰负担。事实和理由：被告黄显杰于2016年7月14日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄显杰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄显杰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄显杰于2016年7月14日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告黄显杰实际拖欠信用卡本金29,835.60元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄显杰在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄显杰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄显杰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市海秀东路XXX号瑞联商场一楼铺面海口美兰杰胜服饰店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄显杰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄显杰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,835.60元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告黄显杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄显杰签收与否，均视为送达。被告黄显杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄显杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,835.60元；二、被告黄显杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.89元，减半收取计272.95元，由被告黄显杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1038号 申请执行人田远勇，男1988年12月28日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵家纯，男1987年5月29日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行田远勇与赵家纯债权一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年五月十九日 （） 书记员 林旭东
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1162号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:许胜昌，男，1981年10月11日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于本院移送执行许胜昌缴纳诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初400号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月27日移送执行，责令被执行人缴纳诉讼费1050元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1050元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的1050元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1162号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年五月二十一日书记员  周邦伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10859号之一 申请人:王俊荣，女，1973年10月14日生，汉族，住山东省沂南县， 委托诉讼代理人：吕高玉，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂工业园医院，住所地临沂市兰山区兰山街道洪沟崖村后。 法定代表人：刘平秀，院长。 申请人王俊荣与被申请人临沂工业园医院劳动争议一案，王俊荣于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂工业园医院价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂工业园医院价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人王俊荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王雪萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终45号上诉人（原审第三人）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。组织机构代码：91449399731109149K。法定代表人：刘水，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李材，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。大方县人民法院受理原审原告李材与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司及第三人深圳市铁汉生态环境股份有限公司、赖光兴劳动争议纠纷一案，第三人深圳市铁汉生态环境股份有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出（2019）黔0521民初6338号民事裁定书，裁定驳回深圳市铁汉生态环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市铁汉生态环境股份有限公司不服，向本院提起上诉。深圳市铁汉生态环境股份有限公司上诉称：上诉人与本案无关，若贵州省大方县人民法院认为上诉人与本案有重要关联，上诉人为有独立请求权的第三人，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及本关的法律规定，本案应移送上诉人住所地深圳市龙岗区人民法院管辖，故请求贵院依法撤销原裁定并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人李材在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，提出管辖权异议的主体应是本案的被告。因为，原告不存在提出异议的问题，原告的起诉本身就说明原告认为受诉法院具有管辖权，第三人也不能对管辖权提出异议。有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题。如果是受诉法院依职权通知参加诉讼其对管辖权不服可另行起诉，不可对原被告的管辖权提异议。而无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张、维持自己的利益，由于他在诉讼中始终相辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。深圳市铁汉生态环境股份有限公司以其是有独立请求权的第三人，有权申请管辖权异议的理由不成立。本案为劳动争议纠纷案件，且原、被告双方的劳动合同履行地在大方县法院行政辖区内，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。对于上诉人所提其与本案无关的上诉理由不属于管辖权异议审理的范畴，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年五月二十日书记员  张 驰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16792号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王玉娟，女，1989年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告王玉娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,486.46元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,064.42元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告王玉娟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王玉娟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD7HC053566，发动机号：H041968-2)，融资总额为50,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,000元，每月租金为1,368.28元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王玉娟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王玉娟仅支付部分租金共计20,771.62元，之后虽经原告催讨，但被告王玉娟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告王玉娟需向原告支付租金28,486.46元及留购价款1元，滞纳金1,064.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王玉娟签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市林西县下场村二组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD7HC053566，发动机号：H041968-2)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金28,486.46元及留购价款1元、滞纳金1,650.37元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,486.46元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD7HC053566，发动机号：H041968-2)归被告王玉娟所有；二、被告王玉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金1,650.37元，并以逾期租金28,486.46元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元,减半收取计269元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执250-1号 申请执行人：芦红亮，男，生于1991年2月13日，汉族，住甘肃省康乐县。 被执行人：鲁文奎，男，生于1987年3月15日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行芦红亮与鲁文奎民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理后向鲁文奎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向鲁文奎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结鲁文奎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 曼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1301号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9362号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：朱荣财，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱荣财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24887号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱荣财应在判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日的信用卡欠款本金104918.36元、利息9213.46元、手续费6563.38元及以前述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费2711.21元，由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结被执行人中国民生银行尾数2485的账户，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止，当日冻结金额为1137.95元，后本院实施强制扣划，得款3081.95元，该款扣划本案执行费1710.43元后余款1371.52元已退予申请执行人；另，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1371.52元，本院收取执行费1710.43元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈韵诗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3020号之一申请执行人：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122054647352X。法定代表人：蔺某，系该公司负责人。本院在执行贺劳仲字（2019）第230号仲裁裁决书，即申请执行人陈某与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人陈某工资5100元。申请执行人陈某于2019年12月9日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有位于银川德胜工业园区土地证号为贺国用（2014）第60042号、贺国用（2014）第60043号的土地、位于××县、301号、401号、501号、601号、701号、1501号、1601号、1701号的房屋、位于××县共计240套房屋，上述不动产产权本院已轮候查封，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有车牌号为，该车辆户籍本院已轮候查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏京源房地产开发有限公司依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人陈某，申请执行人陈某亦不能向本院提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十五日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9545号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邹皓宇，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邹皓宇信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅，被告邹皓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月10日的信用卡透支本金84384.77元、利息36566.45元、违约金1569.43元、好享贷分期手续费2086.5元、增值服务费12元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止，以未偿还的本金84384.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邹皓宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月10日日，邹皓宇透支拖欠欠款本息共计124619.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邹皓宇辩称，信用卡的办理和欠款属实。邹皓宇对欠款的本金、利息、分期手续费、增值服务费和违约金没有异议。邹皓宇愿意履行还款义务，但现因经济困难无法一次性还清，待经济好转会立即还款。经审理查明，2011年12月13日，邹皓宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邹皓宇发放了信用卡。邹皓宇从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，邹皓宇尚欠交通银行重庆分行截至2020年1月10日的信用卡透支本金84384.77元、利息36566.45元、好享贷分期手续费2086.5元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹皓宇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，邹皓宇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邹皓宇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于1569.43元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹皓宇通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹皓宇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月10日的信用卡透支本金84384.77元、利息36566.45元、好享贷分期手续费2086.5元、增值服务费12元;并支付从2020年1月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金84384.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邹皓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1396元，由被告邹皓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15071号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱柳华，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱柳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱柳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金116,087.53元；2、判令被告支付原告贷款利息10,110.40元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,020.28元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金116,087.53元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日，首次还款日为2018年2月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告朱柳华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月18日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为240,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日，首次还款日为2018年2月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金116,087.53元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱柳华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告朱柳华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告朱柳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱柳华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金116,087.53元；二、被告朱柳华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,110.40元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,020.28元；三、被告朱柳华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金116,087.53元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,884.36元，减半收取计1,442.18元，由被告朱柳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1098号之一 申请执行人：杨博雄，男，1945年4月2日出生，台湾居民，地址：台湾。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：唐海玲，系广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：广东飞翔医药科技股份有限公司，地址：惠州市江北东江二路2号富力丽港中心酒店12层06号。 法定代表人：潘文通。 关于申请执行人杨博雄与被执行人广东飞翔医药科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13471号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人广东飞翔医药科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人杨博雄支付租金人民币31919元及相应的占用费（从2018年10月1日起计至2019年8月16日返还房屋之日止按每月占用费人民币8500元计算）；被执行人广东飞翔医药科技股份有限公司已支付的押金3581元归申请执行人所有;被执行人广东飞翔医药科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内缴清房屋的物业服务费、水费、电费;本案受理费1220.95元，由被执行人你广东飞翔医药科技股份有限公司负担。本案执行费379元。因被执行人广东飞翔医药科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨博雄向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下中国建设银行存款16085.12元，本院依法冻结该账户，该账户已被本院其他案件冻结，本案做轮候冻结，冻结期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1098号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄杏如
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执164号申请执行人：张培举，男，1973年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：许成功，男，1976年6月11日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张培举与许成功买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方确认，被告许成功欠原告张培举货款73600元，被告许成功自愿赔偿原告损失10000元，共计83600元，原告张培举同意被告许成功于2019年3月13日前付20000元，4月13日前付20000元，5月13日前付20000元，2019年6月13日前全部履行完毕。二、如被告不按上述期限履行还款义务，原告有权就被告未清偿部分一并申请法院强制执行。三、其他双方互无争执。案件受理费1236元（已减半收取），由被告许成功负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下银行卡仅有零星存款已冻结。申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初333号原告：喻平，男，汉族，1990年8月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：倪亚彰，男，汉族，1993年9月23日生，住安徽省肥西县。本院在审理原告喻平诉被告倪亚彰不当得利纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告喻平不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告喻平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐 洪人民陪审员  董玉兰人民陪审员  钟亚东二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈玲玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9174号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：卢发生，男，1980年11月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卢发生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告卢发生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢发生向原告支付全部未付租金人民币48,129.40元(2,187.70元/期×22期)；2、被告卢发生支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣B3XXXX，发动机号：S1RL503)，融资总额65,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,187.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,000元(已扣除GPS费用等)。2017年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告卢发生未作答辩且未提交证据。鉴于被告卢发生未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告卢发生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢发生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币48,129.40元；二、被告卢发生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,078元，减半收取539元，由被告卢发生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6762号 覃志锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初291号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初577号原告程端来，男，1956年5月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人陈绍明，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈忠文，男，1971年3月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告刘荣保，女，1973年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告程端来诉被告陈忠文、刘荣保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程端来及其委托诉讼代理人陈绍明、被告陈忠文、刘荣保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程端来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款320000元及利息51200元（按月利率2%计算从2019年10月10日至2020年6月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告陈忠文向原告借款200000元用于其房产开发投资，2017年11月9日偿还150000元，下欠50000元，2019年元月10日又借150000元，同年10月10日再借款120000元，合计320000元（利息结算至2019年10月10日止）。此借款到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告陈忠文辩称：向原告程端来借款属实，但具体还欠多少帐目需核实清楚。被告刘荣保辩称：我只在借款150000元一张借条签字，现我已与陈忠文离婚，不再承担还款责任。经审理查明：2016年10月9日被告陈忠文向原告借款200000元，于2017年11月9日还本金150000元、利息23000元（按年利率36%计算），尚欠本金50000元，利息36000元。2018年2月1日被告陈忠文又向原告借款100000元，于2019年1月10日还本金100000元、利息6000元，尚欠利息18000元。2019年1月10日被告陈忠文、刘荣保向原告借款150000元，2020年1月13日还本金70000元、利息30000元，尚欠本金80000元、利息16500元。庭审中，原、被告对帐确定欠原告借款本金130000元及借款期间尚欠利息70500元，合计200500元。被告陈忠文、刘荣保对以上借款本息金额当庭予以确认，但被告刘荣保辩称其只在借款150000元一张借条签字，且现已与陈忠文离婚，不再承担还款责任，并拒绝在庭审笔录上签字。同时查明，被告陈忠文、刘荣保于2011年1月11日登记结婚，2020年4月15日在咸安区民政局办理了离婚登记手续。上述事实有原、被告身份信息、借条、账户交易明细等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈忠文承认向原告借款所欠本息的事实，不违反法律规定。被告刘荣保辩称其只在一笔150000元借条上签字，且已与陈忠文离婚不再承担偿还责任。其余两笔借款均在二被告婚姻存续期间内所借，且被告刘荣保对被告陈忠文借款的事实知晓、认可，因此，被告在婚姻存续期间内所负的共同债务不得以离婚的行为对抗善意第三人，故被告刘荣保应承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈忠文、刘荣保在本判决生效后十日内偿还原告程端来借款本金130000元及原借款期间尚欠利息70500元，共计200500元，并承担后期利息（其中以50000元本金为基数从2017年11月9日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；以80000元本金为基数从2020年1月14日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2154元，由被告陈忠文、刘荣保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年五月二十八日书记员  张 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4642号原告：何少珍，女，1973年10月23日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，系该公司员工。原告何少珍诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少珍的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何少珍向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2010年1月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任组长。入职时为固定工资1200元/月，每月工资于次月15日发放。2011年12月31日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓实业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，何少珍等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中何少珍要求确认其与源泓公司于2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以何少珍等人提起的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告何少珍遂诉至本院。诉讼中，原告何少珍主张其于2010年1月1日入职被告源泓公司，任组长，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告因个人原因，于2011年12月31日离职；在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认；源泓公司对其进行考勤登记；但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为何少珍；合同期限自2010年1月1日起至2013年12月30日止；乙方的工作岗位为组长；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1200元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2010年1月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》以及《离职申请表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门为市场部、职位为组长，并载明自2010年1月至2011年12月期间原告每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“何少珍”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告何少珍表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实何少珍与源泓公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。故本院对何少珍要求确认其与源泓公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告何少珍与被告广州源泓实业有限公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告何少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瀚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1501号之一 被执行人王良中，男，1965年06月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人王良中罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1534号刑事判决书，被执行人王良中应缴交罚金5000元，追缴违法所得1390元。 执行过程中，本院向被执行人王良中发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王良中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王良中发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王良中有可供执行的财产。现被执行人王良中尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得1390元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王良中暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保92号 解除保全申请人（申请保全人）：杨小芬，女，汉族，生于1985年2月10日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：刘小波，男，汉族，生于1975年8月3日，住重庆市渝北区。 关于申请保全人杨小芬与被申请保全人刘小波的民间借贷纠纷一案，申请人杨小芬于2019年10月21日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年10月21日作出(2019)渝0154民初8282号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保803号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年10月24日以300000元限额的方式冻结了被申请人刘小波在中国工商银行的账户，冻结期限为1年；于2019年10月24日查封了被申请人刘小波和案外人卯丹共有位于重庆市北部新区的房屋，查封期限为三年。 申请人杨小芬于2019年10月16日向本院起诉，本院于2020年4月13日作出（2019）渝0154民初8282号民事判决书。申请人杨小芬于2020年5月26日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人刘小波的银行存款冻结以及解除对被申请人刘小波和案外人卯丹共有位于重庆市北部新区的房屋查封。 本院经审查认为，申请人杨小芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1570号 原告：福建良伍律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道钻石海岸A幢3105室，统一社会信用代码31350000MD0207180H。 负责人：王小兰，主任。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 原告福建良伍律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建良伍律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建良伍律师事务所撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18504号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨昌芸，女，1967年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨昌芸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨昌芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)134,019.50元，利息7,430.06元，违约金9,073.43元，分期付款手续费6,834.48元，以上共计157,357.47元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金134,019.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨昌芸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金134,019.50元；二、被告杨昌芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,019.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980.39元，减半收取1,490.20元，由被告杨昌芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执368号 申请执行人:黄思安，男,1970年02月07日出生,汉族。 被执行人：甘文明，男,1982年4月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行黄思安与甘文明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年3月10日向被执行人发出限制消费令且于2020年5月9日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月10日、2020年5月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年5月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  闫 石
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1774号之一申请执行人：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区汇龙东二路（竣祥红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，行长。被执行人：龙世明，男，汉族，1962年04月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘远会，女，汉族，1966年06月14日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人龙世明、刘远会金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人龙世明、刘远会支付交通银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金1135405.92元，并支付截止2019年4月26日的利息34524.52元、罚息2296.54元、复利956.83元以及从2019年4月27日起至结清之日止的罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费7680元；4、负担本案执行费13754元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人龙世明、刘远会无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人龙世明、刘远会无车辆。3、被执行人龙世明、刘远会无银行存款。4、查封了被执行人刘远会所有位于重庆市永川区文昌路的房产一套、重庆市永川区朱沱镇太极街的房产三套、重庆市永川区兴龙大道123号13幢1-12房产一套、重庆市永川区兴龙大道的房产二套、查封了被执行人龙世明所有的位于重庆市永川区朱沱镇解放路房产两套，上述财产因龙世明、刘远会涉及刑事案件，尚未审结故未处置。5、本院已依法对被执行人龙世明、刘远会限制高消费、纳入“失信被执行人”名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龙世明、刘远会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月21日告知申请执行人交通银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1135405.92元及相应利息、罚息、复利等未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人龙世明、刘远会（2020）渝0118执1774号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 航
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4547号原告：甘肃达云环境科技有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某，该公司员工。被告：沧州铭拓环保设备科技有限公司。法定代表人：贾某，该公司经理。原告甘肃达云环境科技有限公司与被告沧州铭拓环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，甘肃达云环境科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃达云环境科技有限公司撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许甘肃达云环境科技有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由甘肃达云环境科技有限公司负担。审判员 **昌 二〇二〇年五月二十七日书记员 魏 羽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执10号 申请执行人：王湖安，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县会宫镇光裕村。 委托诉讼代理人：姚远，海南外经律师事务所律师。 被执行人：海南国运丰投资集团有限公司，住海口市龙昆南路。 法定代表人：吴土龙，该司经理。 本院在执行申请执行人王湖安与被执行人海南国运丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2018)琼0106民初9363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为112000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月18日派员至被执行人海南国运丰投资集团有限公司住所地调查被执行人查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的112000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3612号 潘先俊、欧阳木清： 关于申请执行人潘先俊与被执行人欧阳木清责令退赔一案，被执行人欧阳木清已经履行（2019）粤0114刑初2052号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩