wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨卫军，男，1973年5月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告杨卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨卫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫军支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,842.99元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,619.56元、违约金8,442.55元、其他费用2,275.32元；2.判令被告杨卫军支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨卫军负担。事实和理由：被告杨卫军于2015年4月3日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨卫军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨卫军未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨卫军于2015年4月3日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告杨卫军实际拖欠信用卡本金34,842.99元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告杨卫军在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告杨卫军在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨卫军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市路桥区秦隆街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨卫军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨卫军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,842.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告杨卫军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨卫军签收与否，均视为送达。被告杨卫军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,842.99元；二、被告杨卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.07元，减半收取计335.54元，由被告杨卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初541号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：梁建利，女，1957年9月26日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告梁建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年5月28日，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃 路
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码85719483-6。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张行礼，男，1976年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨嗣河，男，1964年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游长禄，男，1977年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游长贵，男，1972年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张行礼、杨嗣河、游长禄、游长贵民间借贷纠纷一案中,被执行人张行礼、杨嗣河、游长禄、游长贵已于2020年5月12日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行案款人民币90000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6523号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1998年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告邹鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审判员  李宁二〇二〇年五月二十八日书记员  杨婷
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢106号 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人阮星勤罚金一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月十九日
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初30号原告：张伟。委托代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪辉，山西中诚律师事务所律师。被告：娄烦县鲁地矿业有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡寺头村中段。统一社会信用代码：×××。法定代表人：岳志朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付善锋，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。原告张伟与被告娄烦县鲁地矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张凯、王宪辉与被告娄烦县鲁地矿业有限公司的委托诉讼代理人付善锋、张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告劳动关系；2、请求依法裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金11092.4元；3、请求依法裁决被告向原告缴纳拖欠的社会保险费、住房公积金，如不能缴纳则赔偿损失21630.18元；4、请求依法裁决被告向原告支付每月休息日的加班费432118.69元；5、请求依法裁决被告向原告支付未付带薪年休假的加班费32313元；6、请求依法裁决被告向原告支付工作期间内部分法定节假日的加班费42927.64元；7、请求依法裁决被告向原告支付2018年度安全奖金48000元；8、请求依法裁决被告向原告支付未发放的夏季高温补贴每年240元×3=720元，共八年5760元。事实和理由：原告张伟于2010年4月13日通过招聘到山东地矿集团权属的娄烦县鲁地矿业有限公司即被告处工作，入职时工种为技术员，期间签有多份劳动合同。2016年8月2日，根据山东地矿股份有限公司的安排调至山东地矿集团权属的淮北徐楼矿业有限公司工作；2018年3月26日根据山东地矿股份有限公司的安排调回至娄烦县鲁地矿业有限公司工作至今。调回时并未发放经济补偿金，在被告处任采矿副总工程师兼生产技术科科长，行驶总工程师职能，为被告单位生产、技术负责人。被告单位从2019年7月至今无故拖欠原告工资薪酬，未依法缴纳2016年1月至今的社会保险费及2016年6月至今的住房公积金，拖欠各种加班费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告娄烦县鲁地矿业有限公司辩称，同意解除双方的劳动关系，自被告收到起诉书之日起双方劳动关系解除；不同意支付原告经济补偿金；关于缴纳社保费及公积金的请求，不属于法院的受理范围；请求支付休息日的加班费，原工资已经支付加班费，因此再支付应按一倍计算；带薪年休假适用一年的时效，因为带薪年休假是惩罚性质的补助，费劳动所得；法定节假日应按二倍计算，不是原告主张的三倍；安全奖金和高温补贴没有事实依据，因此不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，原告张伟与被告娄烦县鲁地矿业有限公司签订劳动合同，2016年8月2日根据山东地矿股份有限公司的安排调至山东地矿集团权属的淮北徐楼矿业有限公司工作，2018年3月26日根据山东地矿股份有限公司的安排调回至娄烦县鲁地矿业有限公司工作，并一直在被告娄烦县鲁地矿业有限公司工作。2019年4月至2020年3月，原告月平均工资为9934.82元。被告娄烦县鲁地矿业有限公司未足额按时向原告发放2019年8月至12月工资。2019年12月3日，原告向娄烦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，娄烦县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。另查，原告在娄烦县鲁地矿业有限公司与淮北徐楼矿业有限公司之间进行工作调动均由山东地矿股份有限公司人力资源部下文。本院认为，被告娄烦县鲁地矿业有限公司与原告张伟签订的劳动合同符合法律规定，应予确认。双方应当按照劳动合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告张伟要求与被告解除劳动关系，被告同意解除，本院予以解除双方的劳动关系；原告从2010年4月与被告签订劳动合同至2020年，期间于2016年8月至2018年3月调往淮北徐楼矿业有限公司工作，被告鲁地矿业有限公司与淮北徐楼矿业有限公司同属山东地矿股份有限公司，故原告在被告处的工资时间应连续计算。原告请求支付经济补偿金，因被告2019年8月至2019年12月的工资未按时发放，解除劳动合同时，应当支付原告经济补偿金，解除劳动合同前12个月的平均工资为9934.82元，原告从2010年至2020年在被告处提供劳动，期间有两年不再被告处工作，应予扣除，共计8年，故计算为79478.6元；原告请求缴纳拖欠的社会保险费、住房公积金，如不能缴纳则赔偿损失，因社会保险费用的征缴属于社保征缴部门的法定职责，不属于法院民事案件的受案范围，故对原告的该项请求不能支持；原告请求支付每周4日休息日的加班费432118.69元，原告提供了在被告单位的考勤表，虽为复印件，但是足以认定原告加班事实的存在。原告的日常工资已包含休息日的工资，因此，休息日的加班工资因按一倍计算，2010年4月至2019年12月，期间有两年不再被告处工作，应予扣除，休息日的加班费为197200.9元；原告请求支付未休带薪年休假的加班费，被告辩称未休年休假应适用一年仲裁时效，本院认为，一年的仲裁时效应从解除或终止劳动合同之日起算，原告的诉求，并未超过一年的仲裁时效。原告张伟在被告单位工作不满10年，每年应休年休假5天，被告单位支付原告的工资收入，已包含了一倍的正常工作期间的工资收入，故应计算为9934.82÷21.75×5×8×2=36541.9元；原告请求支付法定节假日的加班费（2015年8月至2018年3月），原告的工资已包含了一倍的正常工资收入，原告2016年8月至2018年3月没有在被告处工资，其加班费不能支持，结合原告提供的证据，2015年8月至2016年8月法定节假日加班费，计算为8094.3元；原告请求支付2018年度安全奖金的诉求，原告主张的依据为山东地矿股份有限公司的文件，2018年9月，山东地矿股份有限公司已将全部股份转让给山东地矿集团投资有限公司，因此，对原告的该项诉求不能支持；原告要求支付未发放夏季高温补贴，从原告提供的工资表可以看出，原告工资已包含高温补贴，故对该项诉求不能支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张伟与被告娄烦县鲁地矿业有限公司的劳动关系；二、由被告娄烦县鲁地矿业有限公司支付原告张伟经济补偿金79478.56元；三、由被告娄烦县鲁地矿业有限公司支付原告张伟休息日工资205295.2元；四、由被告娄烦县鲁地矿业有限公司支付原告张伟未休年休假工资36541.9元。五、驳回原告张伟的其他诉讼请求。（上述款项与本判决生效之日起三十日内支付完毕）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告娄烦县鲁地矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段惠芬审判员 郝丽军陪审员 张晋芳 二○二〇年五月二十八日书记员 王 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1698号 申请执行人张文军，男，1972年9月11日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市，住所地：通辽市科尔沁区团结路。 经营者:齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张文军与被执行人通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市、齐琳劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5549号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市、齐琳的银行存款7493元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐彼征
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初218号 原告王登荣，男，1965年9月7日出生，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 被告陈志国，男，1977年4月10日出生，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡。 原告王登荣诉被告陈志国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登荣、被告陈志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王登荣诉称，2016年原告承包了多伦县蔡木山乡老北沟村十个全覆盖建设施工工程，原告与多伦县老北沟村村委会口头约定给村民房屋换瓦，工程价款是每平米70元，其中施工款的50%由村民自行承担。被告陈志国系该村3组村民，房屋建设面积为81.2平方米，总价款为5684元，由被告承担2842元，原告施工完成并经相关部门验收合格，原告向被告索要施工款，被告一直拖欠，现请求法院判令被告向原告支付施工款2840元，并承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实原告向法庭提交了《蔡木山乡人民政府关于河北省景县人王登荣反映要求帮助解决“十个全覆盖”房屋改造项目工程款等信访事项的答复意见书》及老北沟村民委员会证明各1份。 被告陈志国口头答辩称，“十个全覆盖”里面包括大房和小房，原告没给小房换瓦，所以被告拒绝给原告钱。 被告陈志国向法庭提交了照片4张，主张证明原告没有给小房施工。 经审理本院认定事实如下：2016年原告承包了多伦县蔡木山乡老北沟村十个全覆盖建设施工工程，为多伦县老北沟村村民的房屋换瓦，工程价款是每平方米70元，施工款的50%由政府补贴，其余50%由村民自行承担。被告陈志国系老北沟村3组村民，房屋换瓦面积为81.2平方米，施工总价款为5684元，原告施工完成并经相关部门验收合格，政府补贴2842元原告已经领取，被告陈志国自行承担的2842元至今没有给付。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据身份证、《蔡木山乡人民政府关于河北省景县人王登荣反映要求帮助解决“十个全覆盖”房屋改造项目工程款等信访事项的答复意见书》、老北沟村民委员会证明在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承包了多伦县蔡木山乡老北沟村十个全覆盖建设施工工程，为老北沟村村民房屋换瓦。原告给被告陈志国房屋换瓦，被告陈志国认可，亦认可欠付原告工程价款2842元，根据多伦县蔡木山乡老北沟村民委员会证明证实被告陈志国房屋换瓦面积是81.2平方米，按照每平方米70元，工程总价款为5684元，其中并不包括被告所述的小房在内，且被告提供的照片亦不能证明小房属于原告的施工范围。原告施工项目经验收合格投入使用，政府补贴2842元已经支付给原告，因此被告陈志国应当向原告支付其自行承担的50%工程款，故对原告要求被告陈志国给付工程款2840元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈志国于本判决生效后十日内支付原告王登荣工程款2840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高雅娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执510号之一申请人：邓加松，男，汉族，1976年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：绥江仁和建设工程有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县。法定代表人：罗宗平。申请人邓加松依据（2019）黔0303民初7329号民事调解书申请执行绥江仁和建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额存款、汽车及房屋财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月十九日书记员 陈 攀
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保6号 申请人：马进忠，男，回族，住第八师一五〇团。 被申请人：耿玉兵，女，汉族，住八师一五〇团。 申请人马进忠于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿玉兵所有的新CΧΧΧΧΧ东风悦达起亚小型轿车予以查封。申请人以其所有的新疆石河子市西古城镇门面提供担保。 本院经审查认为，申请人马进忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人耿玉兵所有的新CΧΧΧΧΧ小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张凡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3195号 原告：管应浩，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：戴奥杰、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州晓春金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道平宅村。 法定代表人：平掌根，总经理。 委托诉讼代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：平掌根，男，1947年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告管应浩与被告杭州晓春金属制品有限公司、平掌根、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告管应浩申请将第三项诉讼请求变更为：“判令三被告支付原告经济损失人民币10000元”。本院经审查予以准许。 2020年4月27日，原告管应浩向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告管应浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管应浩撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告管应浩负担。 原告管应浩自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李涵 书记员项施施
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初735号原告：李柏泉，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省罗定市***************，公民身份号码445************695。被告：黄国权，男，1984年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441***198******013。本院审理原告李柏泉与被告黄国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月13日，原告李柏泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李柏泉撤诉处理。案件受理费2100元，由原告李柏泉负担。审 判 员 梁巧明二〇二〇年五月十三日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1971号之一解除保全申请人：天津红利群商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部988号。法定代表人：李群，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被申请人：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1。法定代表人：于立静，总经理。原告天津红利群商贸有限公司与被告吉林安装集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）津0113民初1971号民事裁定，查封被申请人吉林安装集团股份有限公司的银行账户存款5890692.05元或同等价值财产。申请人于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人名下中国建设银行账号12×××77_1（开户行：中国建设银行股份有限公司天津泰星支行）的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津红利群商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林安装集团股份有限公司名下中国建设银行账号12×××77_1（开户行：中国建设银行股份有限公司天津泰星支行）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执106号 申请执行人林碧容，女，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑汉清，男，1990年9月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林碧容与被执行人郑汉清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7979号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑汉清立即偿还给申请执行人林碧容人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林碧容也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7979号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6666号申请执行人：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门房地产交易大楼九楼，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。被执行人：胡云，男，汉族，1971年09月20日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区住房保障中心与被执行人胡云租赁合同纠纷一案，本院做出的(2018)渝0116民初6956号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区住房保障中心于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的1、被执行人胡云于2019年6月14日之前将租赁的重庆市江津区德感南华公租房小区B9栋1-2-4号房屋腾退给申请执行人重庆市江津区住房保障中心。2、胡云拖欠的2015年7月1日至2019年3月14日期间的租金共计10938.80元，并从2019年3月15日起按246元/月的标准支付原告重庆市江津区住房保障中心占用房屋费用至房屋实际腾退之日止。本案在执行中，本院向被执行人胡云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及调解书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人胡云采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院依法向被执行人胡云发出房屋腾退公告，被执行人逾期不予履行，本院依法对其占有的重庆市江津区X号房屋进行搜查并强制腾退，交付给申请执行人。2020年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年5月25日，被执行人胡云尚欠申请执行人重庆市江津区住房保障中心10938元、迟延交付产生的租金以及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已将被执行人占有的房屋强制腾退并交付给申请执行人，该行为已经执行完毕。对于租金部分，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6666号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 娄 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1970号上诉人（原审被告）：武汉市精神卫生中心，住所地：武汉市硚口区游艺路70号。法定代表人：李毅，该中心院长。委托诉讼代理人：张伟、周洋，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金国，男，汉族，1953年1月19日出生，住址：武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：周剑，男，汉族，1980年5月11日出生，住址：武汉市武昌区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师。上诉人武汉市精神卫生中心与被上诉人周金国、周剑医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武汉市精神卫生中心上诉请求：1.撤销武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2699号民事判决；2.依法改判上诉人只需承担21%的赔偿责任；3.一审、二审诉讼费按过错承担分担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人承担35%的赔偿责任，没有事实依据。一审法院没有采信司法鉴定意见书中对上诉人的过错参与度建议为21%-30%的意见，判令上诉人承担35%的赔偿责任，没有事实依据。上诉人认为对于医疗行为在损害后果中过错程度的大小应当依据鉴定机构的鉴定结论，而不应由法官自由裁量。二、一审法院判令上诉人承担1475元的案件受理费，系适用法律错误。法院通常按照过错程度分担案件受理费，本案案件受理费2074元，即便按照一审法院认定的35%过错程度，也不应分担大部分的案件受理费。周金国、周剑辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周金国、周剑向一审法院起诉请求：1.判令武汉市精神卫生中心依据医疗过错司法鉴定报告结论赔偿周金国、周剑死亡赔偿金及丧葬费164145.15元；2.判令武汉市精神卫生中心依据医疗过错司法鉴定报告结论赔偿周金国、周剑办理丧葬事宜的住宿费、交通费、伙食费8000元；3.判令武汉市精神卫生中心赔偿精神抚慰金100000元；4.判令武汉市精神卫生中心承担周金国、周剑聘请律师的费用40000元；5.本案诉讼费2074元、鉴定费15000元由武汉市精神卫生中心承担。一审法院查明：周金国系王玉珍（已去世）之夫，周剑系王玉珍之子。患者王玉珍于2019年3月1日12时13分因“情绪低落、担心焦虑7月，加重3天”入住武汉市精神卫生中心处诊疗，3月2日7时33分心电图诊断“窦性心律，前间壁及下壁急性心肌梗死，ST-T改变”，3月2日8时15分宣布死亡。死亡记录记载死亡原因：心肌梗死。死亡诊断：猝死。现周金国、周剑认为患者在武汉市精神卫生中心处治疗过程中武汉市精神卫生中心存在过错，故诉至该院，诉请如前。另查明，王玉珍出生于1954年2月9日，生前一直居住在武汉市。本案在审理过程中，经周金国、周剑申请，该院委托湖北崇新司法鉴定中心就患者王玉珍的死亡结果与武汉市精神卫生中心的诊疗行为是否存在因果关系、武汉市精神卫生中心的诊疗行为是否存在过错、过错参与度进行了鉴定。该鉴定机构作出崇新司法鉴定中心[2019]医纠鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据送鉴材料，结合相关临床专家分析意见综合分析，认为武汉精神卫生中心对王玉珍的诊疗过程存在注意义务不足、告知不全面，抢救不及时、抢救流程及措施不全面的过错，该过错与被鉴定人死亡后果之间存在一定因果关系，过错参与度为C级（21%-40%），建议为21%-30%以内。一审法院认为：本案的争议焦点主要包括：一、赔偿数额的计算；二、武汉市精神卫生中心承担赔偿责任的比例。针对上述矛盾焦点，该院作如下评判：一、该院认定本案中与武汉市精神卫生中心的过错行为具有因果关系的损害后果包括：1、死亡赔偿金516825元（34455*15）；2、丧葬费30280.5元（60561÷12×6）；3、关于住宿费及交通费，考虑到周金国、周剑将王玉珍送回家乡湖北省罗田县下葬，也是中国的传统习俗，根据周金国、周剑提交的陈述，该院酌定支持住宿费、交通费2600元；4、鉴定费15000元，上述损失共计人民币564705.5元。周金国、周剑提出的下葬期间发生的伙食费以及周金国、周剑聘请律师的费用要求武汉市精神卫生中心支付，于法无据，该院依法不予支持。二、湖北崇新司法鉴定中心《司法鉴定意见书》中指出：“武汉精神卫生中心对王玉珍的诊疗过程存在注意义务不足、告知不全面，抢救不及时、抢救流程及措施不全面的过错，该过错与被鉴定人死亡后果之间存在一定因果关系”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。患者王玉珍系因精神疾病到武汉市精神卫生中心处入院治疗，武汉市精神卫生中心虽系精神类专科医院，但仍应当具备相应的抢救应急措施，考虑到武汉市精神卫生中心作为专科医院的医疗条件以及技术的局限性，该院结合患者的病情及多方面因素考虑，酌定本案武汉市精神卫生中心承担35%的赔偿责任为宜，即赔偿周金国、周剑197646.93元（564705.5*0.35）。同时，武汉市精神卫生中心的过错医疗行为客观上给周金国、周剑造成了精神损失，该院支持精神损害抚慰金17500元，以上共计215146.93元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、武汉市精神卫生中心于本判决生效之日起十五日内赔偿周金国、周剑各项经济损失共计人民币215146.93元；二、驳回周金国、周剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由周金国、周剑承担599元，武汉市精神卫生中心承担1475元。（该款项已由周金国、周剑先行垫付，武汉市精神卫生中心在支付上述款项时一并支付给周金国、周剑）二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、武汉市精神卫生中心承担赔偿责任的比例；二、一审诉讼费的负担。湖北崇新司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：武汉市精神卫生中心过错参与度为C级（21%-40%），建议为21%-30%以内。一审法院参照武汉市精神卫生中心的过错参与度，考虑到武汉市精神卫生中心作为专科医院的医疗条件以及技术的局限性，结合本案案情，酌定武汉市精神卫生中心精神卫生中心承担35%的赔偿责任符合法律规定。21%-30%的比例只是湖北崇新司法鉴定中心的建议比例，不是鉴定结论。关于一审诉讼费的负担问题，案件受理费是由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。一审法院综合考虑周金国、周剑诉请被支持的比例和双方当事人的责任确定一审诉讼费的分担，未违反法律规定，并无不当。综上所述，武汉市精神卫生中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由武汉市精神卫生中心负担。本判决为终审判决。审判长 曹 芳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理李健伟书记员陈兴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1228号原告：鞠彬，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：郑元，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告鞠彬与被告郑元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠彬的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告郑元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠彬向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付原告人工工资23500元；2．依法判决被告立即支付原告逾期付款违约金（该违约金自2019年3月1日起，按每月600元的标准算至被告全部清偿该款之日止）。事实和理由：2018年9月，原告按照被告的安排在被告承包的位于重庆市北碚区蔡家金科博翠山工程从事外墙保温工作，工资按计件结算。完工后双方进行了结算，被告尚欠原告工资23500元未付。2019年2月7日，被告向原告出具欠条，约定于2019年3月前付清全部工资，如不按时付清，被告愿意每月承担600元逾期付款违约金。约定的付款期限届满后，被告并未按约支付工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包了位于重庆市北碚区蔡家“金科．博翠山”项目的外墙保温工程。同年9月，被告招用原告到该工程所在地为其做工，双方口头约定劳务报酬按500元/日计算。2018年11月底，原告所从事的外墙保温工作结束。此间，被告向原告支付了部分薪酬。原告离开该工地后，曾多次要求被告付款无果。2019年2月7日，原告找到被告，被告于当日向原告出具“欠条”一份，并在该欠条中载明：“今欠博翠山人工工资23500元（贰万叁仟伍佰），于2019年3月前付清。如不按时付清，每月600元违约金。欠款人：郑元2019年2月7日500223199309XXXXXX重庆市潼南县XX镇XX村X组X号”。被告出具欠条后，并未按照约定期限向原告支付所欠劳务报酬。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告做工，双方之间建立了合法的劳务合同关系，原告有依法获得劳务报酬的权利。双方对劳务报酬结算后，被告对应付未付的劳务费23500元向原告出具欠条，进一步确认双方之间建立的劳务合同关系以及因劳务产生涉案债务的真实性、合法性。其后，在原告多次向被告催收的情况下，被告至今仍未履行付款义务。故，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。且被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃举证、应诉、答辩等诉讼权利，理应承担不利后果。因此，原告要求被告支付23500元劳务报酬的主张，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告在欠条中载明“如不按时付清，每月600元违约金”。经本院审查，该损失赔偿额计算方法的约定系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定。故，原告因被告逾期付款的违约行为要求被告支付违约金的主张与双方约定相符，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑元于本判决生效后十日内一次性向原告鞠彬支付欠付的劳务费人民币23500元；二、被告郑元于本判决生效后十日内一次性向原告鞠彬支付逾期付款违约金（该违约金从2019年3月1日起，按每月600元的标准算至被告全部付清所欠劳务费23500元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由被告郑元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年五月二十八日书记员  李 雪
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执792号申请执行人：曹某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，某厂职工，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市京奥港帝景置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区林荫路与黄河路十字路口西南角。法定代表人：赵某，董事长。申请执行人曹某某与被执行人包头市京奥港置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初5716号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 陈 晨
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1208号原告：黄金龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住修水县。委托代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：车传武，男，1980年4月18日出生，汉族，住修水县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金龙的诉讼请求为：判令被告支付货款226000元；判令被告支付利息（按年利率6%计算自2018年4月18日起至2020年3月17日止，共计25990元，后续利息计算至还清欠款时止）。事实与理由为：原告长期在浙江省温州市金厂，和被告系远房亲戚关系。2008年双方达成买卖协议，原告以批发的销售方式出卖锁具及五金配件给被告，被告再进行分销。2010年双方终止买卖协议，结算后被告共计欠付原告货款226000元，由被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要货款，被告仅于2014年3月13日、2018年4月18日两次重新出具欠条，至今未履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告车传武辩称：欠款属实，和原告系远房亲戚关系，2006年底与原告有生意往来，后经结算欠款226,000元；两次更换欠条属实，一直没有还款。经审理查明，原告开办五金厂，自2008年左右即与被告有生意往来，原告销售五金及锁具等给被告。2010年双方经过结算，被告共计欠付原告货款226,000元，后被告向原告出具欠条。2014年被告将原欠条进行了更换。2018年4月18日，被告再次更换欠条，该欠条载明：今欠到黄金龙现金贰拾贰万陆仟元正￥226,000元原据2010年1号欠货款转2014年3.13号又转2018年4.18号欠款人车传武。庭审中查明，被告一直未还欠款；另原、被告系亲戚关系，双方住所相隔不到两公里。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，欠条在卷予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了供货义务，同时原、被告已经对货款进行结算，故被告应按约定及时足额将货款支付给原告，现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告主张要求被告支付货款226,000元的诉请，本院依法予以支持。另原告主张被告支付以货款226,000元为基数按年利率6%计算标准高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，故被告应向原告支付的逾期付款利息以所欠货款226,000元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：由被告车传武于本判决生效后十日内向原告黄金龙支付所欠货款226,000元及逾期付款利息（以所欠货款226,000元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,078元（原告已预缴），减半收取为2,539元，由被告车传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 煜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9993号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨卫英，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨卫英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币114,463.06元、利息12,754.49元、违约金4,460.60元、手续费8,670.40元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,348.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨卫英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金114,463.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨卫英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计114,463.06元；二、被告杨卫英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589.26元，减半收取计1,294.63元，由被告杨卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川20刑终29号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志，男，1976年4月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，原国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司员工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因吸食毒品于2013年9月17日被资阳市公安局雁江区二分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于资阳市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，男，1976年3月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。系本案被害人。 四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人陈志犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月14日作出（2020）川2002刑初69号刑事附带民事判决。原审被告人陈志对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，1997年6月28日，叶某伙同他人在原资阳市人民医院将陈志等人砍伤。1999年11月19日，资阳市雁江区人民法院以故意伤害罪对叶某判处有期徒刑七年。2018年3月2日14时许，被告人陈志在资阳市雁江区“篮球之家”茶楼大厅喝茶时发现被害人叶某也在喝茶，因对前述被叶某等人砍伤一事产生报复念头，遂回家拿了一把菜刀去至大厅内将喝茶的叶某面部、左前臂、右腿砍伤，将制止叶某行为的张戢根头部砍伤。2019年7月12日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，叶某所受损伤评定为轻伤一级。2019年12月13日，被告人陈志被民警挡获到案后如实供述了罪行。另查明，叶某受伤后，于2018年3月2日到资阳市人民医院住院治疗，同月14日出院。出院诊断：面部、左前臂、右小腿皮肤软组织裂伤、右侧鼻翼皮肤软组织缺损、额骨骨折、左尺骨开放性不全性骨折。直接经济损失：医药费8900.87元、误工费12天×120元／天＝1440元、护理费12天×120元／天＝1440元、住院伙食补助费12天×40元／天＝480元、营养费12天×15元／天＝180元、交通费酌情计算200元，共计12640.87元。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、法医学鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人陈志的行为构成了故意伤害罪。陈志到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出，陈志因被叶某故意伤害的行为引发，与查明事实一致，在量刑时酌情予以考虑，且公诉机关的量刑建议也充分考虑了这一因素。辩护人的相关辩护意见予以采纳。陈志给叶某造成的直接经济损失12640.87元应当予以赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈志有期徒刑十一个月；被告人陈志赔偿附带民事诉讼原告人叶某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币12640.87元；扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 原审被告人陈志以叶某无工作不应判赔误工费，原判认定交通费200元过高为由提起上诉。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人陈志故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成了故意伤害罪。陈志到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人陈志提出“叶某无工作不应判赔误工费”的上诉理由，经查，原判参照资阳市对无固定收入者的误工费判赔标准认定叶某误工费的具体金额并无不当，故上诉人的相应上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈志提出“原判认定交通费200元过高”的上诉理由，经查，原判根据叶某受伤住院情况酌情考虑交通费200元并无不当，故上诉人的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，判赔适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖忠 审判员  唐健 审判员  黄竞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12066号原告：阳光城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王军，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛莉娜。委托诉讼代理人：罗茜麟。被告：顾雪，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于辉，男，1981年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告的委托诉讼代理人：方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师。原告阳光城物业服务有限公司上海分公司与被告顾雪、于辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告顾雪及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光城物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费14344.85元(自2017年6月1日起至2020年3月31日期间17418.2元);2、请求判令两被告向原告承担自2017年6月16日起至实际支付上述拖欠的物业服务费之日的滞纳金;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与开发商上海迅腾博房地产开发有限公司签署了《前期物业服务合同》，约定由原告为“博景苑”提供物业服务，物业名称为博景苑，坐落位置为浦东新区妙川路799弄，物业费按月缴纳，两被告是妙川路799弄博景苑XXX号XXX层XXX室的业主，建筑面积为142.31平方米，该房屋用途为居住，应按3.60元/月/平方米，在每月15日前履行缴纳义务。经原告多次催缴，被告一直未缴纳物业服务费，乃至起诉。顾雪、于辉辩称：不同意支付拖欠服务费。原告所述的物业属实。被告在装修期间，因隔壁住户对房屋庭院面积有异议，隔壁住户自述经咨询原告同意后，拔除了篱笆。之后在协调过程中，原告也未妥善处理，造成双方矛盾升级，并报警处理。对此被告认为按照物业服务手册，原告作为物业单位应履行管理业主绿篱的投诉处理问题，对隔壁邻居违法拆除绿篱的行为进行制止并恢复原状。经审理查明，阳光城物业服务有限公司上海分公司原企业名为“阳光城物业服务(福建)有限公司上海分公司”，经工商部门准予变更登记。原告(乙方)与案外人上海迅腾博房地产开发有限公司(甲方)就“博景苑”的前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定座落于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX-XXX号等住宅(高层、多层)由原告实行物业管理，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅的多层为3.60元/月/平方米。合同期限自本项目竣工交付日起满三年之日为止。本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协广岛双方未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间先聘新的物业公司……。2019年3月14日，原告(乙方)与案外人上海迅腾博房地产开发有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》延期协议，协议约定：甲乙双方签订的阳光城愉景湾(博景苑)项目《前期物业服务合同》，该项目于2016年6月30日竣工交付，合同期为叁年，自本项目竣工交付日起满三年，故将于2019年6月29日合同期满，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，订立原合同的续约约定：一、本全同延续期限自2019年6月30日起至该项目成立业主大会……；二、其他未尽事项参照原合同约定执行……。目前原告尚在管理期间。被告顾雪、于辉系本市浦东新区妙川路799弄《博景苑》57号102(复式)室权利人之一，于2016年5月办理入户手续，该房屋建筑面积142.31平方米。被告在装修房屋期间，因庭院绿篱的分割产生争议，原告处理未果，自2017年6月起未付物业费，为此，原告起诉来院。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、交房资料签收表、《前期物业服务合同》及延期协议等材料，被告提供的《物业服务手册》、《上海市商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、庭院照片等材料以及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及延期协议，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对作为业主的被告亦具有约束力。被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告辩称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由，即与相邻住户的庭院分割界限争议，被告可以另行主张权利，该事由不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由。原告主张的物业费，与约相符，本院予以支持。考虑到原告拖欠物业费确事出有因，尽管相关事由可能非物业职责范围，但物业公司也应积极协调，故对滞纳金本院不予支持。但今后被告不应以同样理由拖欠物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、被告顾雪、于辉应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光城物业服务有限公司上海分公司自2017年6月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费17418.2元(房屋坐落于上海市浦东新区妙川路799弄《博景苑》57号102(复式)室)；二、原告阳光城物业服务有限公司上海分公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626.62元，减半收取313.31元，由被告顾雪、于辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年五月二十八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17221号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘淑娟，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金120,026.68元，利息19,367.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,727.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,121.83元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月3日的欠款本金120,026.68元，利息19,367.91元，滞纳金(违约金)2,727.24元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金120,026.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘淑娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金120,026.68元；二、被告刘淑娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,026.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.53元，减半收取1,350.27元，由被告刘淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9887号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王国燕，女，1988年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王国燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王国燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币35,392.42元、利息61,522.20元、滞纳金503.79元、手续费3,855.97元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计101,274.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王国燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金35,392.42元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王国燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计35,392.42元；二、被告王国燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.81元，减半收取计342.41元，由被告王国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1649号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：王天虹，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郜茜，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：杨志强，男，1986年3月27日出生，汉族，住山西省柳林县。   被告：杨银贵，男，1962年6月15日出生，汉族，住山西省柳林县。   本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告杨志强、杨银贵金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取4441元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 孔一军     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李重洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7018号之四申请执行人：徐祖万，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市万州。被执行人：何家洪，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。徐祖万与何家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初11895号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为借款4万元及利息等。本案在执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、对于被执行人何家洪在(2019)渝0101民初11895号民事判决书中应承担的义务，申请执行人同意解除对被执行人所有的渝D680K2车辆的查封（该车辆扣押期间的停车费用由申请执行人承担），交由何家洪自行变卖后于2020年5月20日支付申请执行人徐祖万18000元借款本金，被执行人另于2020年5月30日前偿还借款本金2000元，于2021年1月29日前偿还借款本金20000元、诉讼费415元。如何家洪按上述协议履行完毕，则徐祖万自行放弃本案其他权利，视为何家洪履行完毕。如何家洪未按协议履行完毕，则徐祖万可申请恢复原生效判决确定的义务；二、执行费200元，由被执行人何家洪承担；三、申请执行人徐祖万同意本案终结本次执行程序；四、在履行完毕前，被执行人何家洪不得擅自处置被查封的仔猪、母猪、不得分割领取卖猪款。现被执行人何家洪已按上述协议支付申请执行人借款本金18000元，并缴纳执行费200元。本院冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的仔猪、母猪若干，暂不符合处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执356号 谢永波，男，1985年7月20日出生，汉族，灵山县三海街道新大村委会居民。 谢永波因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）桂0721刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年3月10日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初314号刑事判决书第一项中“并处罚金4000元”及第二项“责令被告人谢永波退赔人民币3600元给被害人韦某的内容。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位标的金额恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃      肖      艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢441号 华东、刘魏、刘平显： 关于华东、刘魏、刘平显罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执247号被执行人张海生，男，1973年10月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。关于被执行人张海生罚金一案，本院（2019）晋0108刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张海生未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行被执行人张海生罚金一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，冻结、扣划被执行人银行款377.5元。3、向被执行人张海生发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位377.5元，尚有4622.5元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108刑初257号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产线索的，再次依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十七日书记员 薄晓东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2952号之一申请执行人谢超，男，汉族。被执行人西安飞扬健身服务有限公司。被执行人杨杨，女，汉族。申请执行人谢超与被执行人西安飞扬健身服务有限公司、杨杨民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢超向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1661号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为94544.34元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2935号原告：刘行，男，汉族，1997年8月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律法律服务所法律工作者。被告：龙隆，男，汉族，1999年8月31日出生，住重庆市江津区。原告刘行与被告龙隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘行委托诉讼代理人龚元风到庭参加了诉讼。被告龙隆经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金160000元及其利息(以160000元为基数，从2020年1月16日起按月利率2分计算至付清本金时止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。在2018年5月至2019年2月6日期间，被告因负大笔债务，被逼催债无钱偿还，多次在原告处借钱归还债务，共借原告现金160000元，并出具书面借据，借据内容载明借款金额，约定在2020年1月15日前还清，逾期未还按月利率2%计算支付利息。可被告在还款期限届满时，却不按照约定还款，原告催收，被告不理睬，甚至不接电话。现原告因家庭经营生意急需资金周转，多次向被告催还未果，给原告生活造成极大困难。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金160000元及其利息。被告龙隆未作答辩意见。经审理查明：2017年5月至2019年2月期间，被告因资金周转之需多次向原告借款。2019年2月6日，被告经合计之前借款总额后，向原告出具借条一张。借条载明：本人龙隆今借到刘行（男，身份证号：5003811997xxx）现金拾陆万元整（小写：160000元整），本人承诺于2020年1月15日还清借款，若逾期未归还，本人自愿按2分利息支付给刘行。此据借款人：龙隆身份证号码：5003811999xxx电话：17623xxx时间：2019年2月6日。该承诺还款时间逾期后，被告未归还，原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行明细账，借款借据，微信聊天记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为，被告多次在原告处借款后向原告出具一张总借条，该借款有相关的原借条及原告父亲于2018年1月12日贷款取款凭证为证，结合原告向被告催收借款的聊天记录内容，能证明原告向被告出借借款的来源及汇总后借款金额的事实。故原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告约定借款月利率2%标准符合法律规定，原告请求被告从借款逾期之日起，按月利率2%标准计算利息至借款付清之日止本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙隆在本判决生效后十日内返还刘行借款16万元；二、被告龙隆在本判决生效后十日内支付原告刘行借款利息（以16万元为基数，从2020年1月16日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告龙隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告龙隆负担。限被告龙隆在本判决生效后十日内支付原告刘行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初767号 原告：黄振超，男，1966年10月20日出生，汉族。 被告：宁彬航，男，1981年4月2日出生，汉族。 被告：周青，男，1980年4月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 原告黄振超与被告宁彬航、周青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。被告宁彬航，被告周青的委托诉讼代理人邓金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元及利息143200元（注:利息计算至全部债务清偿日止，现暂从2017年5月28日至起诉之日即2020年3月27日，按月利率2%计算，4400元/月X8个月+4000元/月X27个月=143200元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告宁彬航因资金周转向原告借款200000元，被告宁彬航、周青出具了《借条》给原告，《借条》载明：被告宁彬航向原告借款200000元，月利率2%，每月付清当月利息，被告周青作为该笔借款的担保人，担保至被告宁彬航还清该欠款及利息止。2014年8月，被告宁彬航因资金紧张，再次向原告借款20000元，月利率2%，被告宁彬航依约每月付息4400元给原告，期间有一个月的利息4400元是被告周青支付。被告宁彬航自2017年4月后以种种借口拒绝还本还息，后经多次追讨后，被告宁彬航在2017年12月28日还款20000元。至今，两被告尚欠借款200000元和2017年4月28日之后的利息。原告经多次追讨无果，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求院依原告诉求而作出判决。 被告宁彬航辩称，被告向原告借款是事实，该借款是借来做生意的，但因生意亏空太大，只能归还本金。 被告周青辩称，被告宁彬航向原告借款是事实，原告出借的款项是被告宁彬航使用的，原告的借款本息应该向被告宁彬航追偿，原告的债权应当通过处置被告宁彬航的财产实现。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2014年5月28日，被告宁彬航因资金周转困难，向原告黄振超借款200000元，并出具了《借条》1份给原告收执。《借条》载明：被告宁彬航向原告借款200000元，每月25日前结付利息4000元，借期自2014年5月28日起。被告宁彬航在借款人处签字盖指模，被告周青在担保人处签字盖指模。2017年5月28日后，被告未依约归还借款及利息。原告经多次催收未果，2020年4月3日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁彬航向原告黄振超借款并立写《借条》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告宁彬航之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告宁彬航后，被告宁彬航没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告宁彬航归还借款200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定每月利息4000元，现原告请求被告按月利率2%，从2017年5月28日起计至实际还清借款之日止，因被告已支付了2017年5月28日前的利息，故本院确定的利息计算为：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2017年5月29日起计至实际还清借款之日止。 关于原告请求被告周青承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中，被告周青作为担保人，依法应承担连带清偿责任。因此，本院支持被告周青对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下： 1、被告宁彬航归还给原告黄振超借款本金200000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2017年5月29日起计至实际还清借款之日止）； 2、被告周青对被告宁彬航的上述债务承担连带偿还责任； 3、驳回原告黄振超其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3247元，由被告宁彬航、周青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  劳民慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3085号原告：钟静，女，1974年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：林小平，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。原告钟静与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告钟静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2018年5月15日因生意周转需要，向原告借款1100000元，于当天扣除首月利息27500元后，转入被告工行账户1072500元，双方约定于2018年8月14日归还借款本金，并按千分之二十五每月初按月支付利息27500元。当天被告仅归还本金100000元及当月利息25000元。后经双方再次协议于2018年8月31日一次性归还本金1000000元并按千分之二十按月支付利息，如违约按天万分之五收取违约金。到期被告并未按约定归还本息。直到2018年9月14日付利息6000元，仍差9000元利息未付。之后经原告多次催要未果，故诉讼至法院。被告林小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为福建省漳州市东山县，有管辖权的法院为福建省东山县人民法院，贵院对该案并无管辖权。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方的借款合同及还款协议中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，现原告钟静主张被告应当返还诉争金额的货币，故钟静为诉争的接收货币方，应以其所在地为合同履行地。原告钟静的所在地位于北京市丰台区，故本案由北京市丰台区人民法院管辖具有事实和法律依据，被告林小平提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林小平对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告林小平负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月二十八日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初28614号原告：陈洪云，女，1976年10月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻佳丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京余生记餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里37号西南角商业。法定代表人：李加余，总经理。原告陈洪云与被告北京余生记餐饮管理有限公司（以下简称：余生记公司）劳动争议纠纷案件，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪云及其委托诉讼代理人赖绍松、麻佳丽到庭参加诉讼，被告余生记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪云向本院提出诉讼请求：1.确认陈洪云与余生记公司自2010年9月15日至2019年8月4日期间存在劳动关系；2.余生记公司支付陈洪云2010年9月15日至2019年8月4日期间工资1700元。事实与理由：陈洪云于2010年9月15日入职余生记公司，至2019年8月4日离职。双方未签订劳动合同，余生记公司也没有为陈洪云缴纳社会保险。余生记公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，陈洪云向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1.确认2010年9月15日至2019年8月4日双方存在劳动关系；2.支付2010年9月15日至2019年8月4日期间工资1700元。2019年10月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6205号裁决书，裁决：驳回陈洪云的全部仲裁请求。余生记公司同意裁决结果。陈洪云不同意裁决结果，诉至本院。对当事人有争议的事实，本院认定如下：陈洪云主张其2010年9月15日入职余生记公司，入职时工作地点为北京市永久加商贸有限责任公司余生记饺子城（以下简称余生记饺子城）（位于北京市大兴区黄村镇兴华中路8号），工作内容为包饺子，在该店工作至2013年11月中旬，具体日期记不清了，调入余生记公司加工厂（以下简称余生记加工厂）（位于北京市大兴区黄村镇西芦城村），工作内容为打肉馅，在该厂工作至2019年7月30日，自2019年8月1日起调入余生记公司（位于北京市大兴区黄村镇清源西里37号西南角商业），工作内容为煮面条包包子，于2019年8月4日离职。2010年9月15日余生记公司收取半个月工资即850元作为押金，且未发放2019年8月1日至2019年8月4日期间工资，为此提交：1.工作及收入证明照片打印件、证明；2.工作照片打印件；3.2019年8月4日陈洪云与余生记公司总监王晓磊录音及书面整理材料；4.王晓磊和陈洪云之女梁爽的微信聊天记录；5.工商变更登记打印件。余生记公司未发表质证意见。经审查，证据1中工作及收入证明于2016年12月出具，内容为“陈洪云，系余生记公司在职员工，身份证号码：×××，自2012年2月进入本单位并工作至今，现在加工厂工作，担任主管职务，近一年该员工税后收入为人民币5000元，本单位保证上述证明真实有效。”尾部加盖有余生记饺子城的章；证据1中证明于2019年8月12日出具，内容为“收到陈洪云工作收入证明做理赔使用，无法提供原件，复印件和原件同等效用，特此证明。”上述证据1中均加盖了阳光财产保险股份有限公司北京分公司理赔专用章。证据2中陈洪云身着“余生记”字样的服装。证据4显示2019年8月1日左侧头像称“晓磊叔。梁爽？”梁爽称“嗯嗯，是我。”左侧头像于2019年8月1日向梁爽转账11000元。左侧头像称“陈姐（你妈妈）明天不在芦城加工间上班了，调到门店工作了。陈姐自己也有意到门店工作，下午跟陈姐也沟通过了。加工间体力活过多，陈姐也是个要强的人，她自己板不住，到门店都是手头活，能轻快点。到门店也不安排陈姐上夜班，减轻些压力。在日后的工作中只要陈姐觉得累了，有事随时都可以休息联系我，只要我能帮忙的，肯定帮忙，没有其他的事儿，就是跟你和你爸爸说一声。”梁爽称“谢谢你，我妈在这上班有事也没少麻烦你，只要我妈愿意就行，那去哪个门店，去店里上班的时间呢？”左侧头像称“店里最晚到11点，清源路店。”2019年8月11日梁爽称“叔，我妈说你把她剩下的工资打我卡里，是半个月的押金，还有别的钱吗?”左侧头像称“收到，转给你微信吧。”证据5记载余生记饺子城变更名称为北京余生记餐饮管理有限公司兴华中路店（以下简称：兴华中路店）。另查，余生记饺子城即兴华中路店与余生记公司法定代表人均为李加余。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。余生记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证质证、进行法庭辩论、最后陈述等权利。关于劳动关系存续期间的问题。余生记饺子城即兴华中路店与余生记公司法定代表人均为李加余，两公司系关联企业。陈洪云主张其于2010年9月15日入职但未举证证明，本院对其主张不予支持。陈洪云提交的工作及收入证明由余生记饺子城即兴华中路店出具，出具时间为2016年12月，记载陈洪云自2012年2月进入该单位工作至今，在加工厂担任主管职务，同时陈洪云提交的微信聊天记录能够证明陈洪云自2019年8月1日起入职余生记公司，综上本院能够认定陈洪云与余生记公司自2019年8月1日至2019年8月4日期间存在劳动关系。陈洪云要求确认与余生记公司自2010年9月15日至2019年7月31日期间存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。余生记公司未就已支付陈洪云2019年8月1日至2019年8月4日期间工资举证证明，故应予支付，其公司未举证证明陈洪云月工资标准，故本院采信陈洪云主张的月工资为4000元。陈洪云与余生记公司自2019年8月1日起存在劳动关系，其要求余生记公司返还押金，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、确认陈洪云与北京余生记餐饮管理有限公司自2019年8月1日至2019年8月4日期间存在劳动关系；二、北京余生记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈洪云2019年8月1日至2019年8月4日工资367.82元；三、驳回陈洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京余生记餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉审 判 员  彭珍珍人民陪审员  王 领二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王佳佳书 记 员  王 珺
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1166号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：董德重，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行客户经理。被告：贺金梅，女，1979年6月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：闫佰田，男，1971年11月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：姜振，男，1978年9月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告贺金梅、吕涛、闫佰田、姜振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人董德重到庭参加诉讼，被告贺金梅、吕涛、闫佰田、姜振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺金梅、吕涛偿还借款本金75000元及利息23130.8元（利息计算至2020年4月7日），合计98130.08元，并承担自2020年4月8日起至借款实际清偿之日止的利息；2.判令闫佰田、姜振对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月28日，贺金梅以养羊为由在永昌农商银行借款75000元。同日，永昌农商银行与贺金梅、吕涛、闫佰田、姜振签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定还款日为2018年7月27日，年利率为8.7%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由闫佰田、姜振提供连带责任保证。永昌农商银行按约定向贺金梅发放了借款。借款到期后经永昌农商银行多次催要，贺金梅、吕涛未偿还借款本金及利息，闫佰田、姜振未履行保证责任。贺金梅、吕涛、闫佰田、姜振未作答辩。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据一份、个人借款保证担保合同一份、农户借款申请书一份、贷款发放通知单一份，以证明贺金梅、吕涛、闫佰田、姜振与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行向贺金梅发放贷款75000元，并由闫佰田、姜振提供连带责任保证的事实。上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，贺金梅以养羊为由在永昌农商银行借款75000元。同日，永昌农商银行与贺金梅、吕涛、闫佰田、姜振签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定还款日为2018年7月27日，年利率为8.7%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由闫佰田、姜振提供连带责任保证。永昌农商银行按约定向贺金梅发放了借款。借款到期后经永昌农商银行多次催要，贺金梅、吕涛未偿还借款本金及利息，闫佰田、姜振未履行保证责任。本院认为，永昌农商银行与贺金梅、吕涛、闫佰田、姜振签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商银行按约向贺金梅发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，贺金梅未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。担保人闫佰田、姜振未履行担保义务。贺金梅、吕涛系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以贺金梅名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对贺金梅拖欠永昌农商银行的借款及利息，应属贺金梅、吕涛的夫妻共同债务，应由贺金梅、吕涛共同偿还。本案中，贺金梅、吕涛、闫佰田、姜振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，现永昌农商银行要求贺金梅、吕涛、闫佰田、姜振偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人贺金梅、吕涛追偿。综上所述，永昌农商银行要求贺金梅、吕涛、闫佰田、姜振偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺金梅、吕涛偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息23130.08元（利息计算至2020年4月7日），共计98130.08元，限于本判决生效后二十日内履行；二、贺金梅、吕涛偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司自2020年4月8日起按年利率13.05%计算至借款本金75000元付清之日止的利息；三、闫佰田、姜振对上述判决主文第一项、第二项中列明的贺金梅、吕涛的债务承担连带清偿责任，闫佰田、姜振承担保证责任后，有权向贺金梅、吕涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取计1127元，由贺金梅、吕涛、闫佰田、姜振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张建忠二〇二〇年五月二十七日书记员 王亚琴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢134号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：杨春兴，男，1990年4月8日生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨春兴借款合同纠纷一案中，被执行人杨春兴未履行（2017）鲁1427民初584号民事判决书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春兴在山东省农村信用社联合社6223**215,0101,0账户内存款人民币175362.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱瑞华
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执915号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆四季新日用品有限公司，住所地重庆市合川工业园区，统一社会信用代码91500117MA5UHFEM6E。法定代表人：向从华，系该公司董事长。被执行人：重庆跃发日用品有限公司，住所地重庆市合川工业园区，统一社会信用代码91500117759290699J。法定代表人：向从华，系该公司董事长。被执行人：向从华，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦德会，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：向家成，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人秦德会,向从华,向家成,重庆四季新日用品有限公司,重庆跃发日用品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初7925号民事判决已经发生法律效力，该判决载明：“一、由被告重庆四季新日用品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息1063972.22元；二、由被告重庆跃发日用品有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付逾期担保费用和代偿借款本息后的资金占用损失（以代偿的借款本息1063972.22元为基数，从2019年7月8日起按年利率24%计算支付逾期担保费用和代偿借款本息后的资金占用损失至还清之日止。）；三、被告重庆跃发日用品有限公司、向从华、秦德会、向家成对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆跃发日用品有限公司、向从华、秦德会、向家成在承担保证责任后，有权向被告重庆四季新日用品有限公司追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人秦德会,向从华,向家成,重庆四季新日用品有限公司,重庆跃发日用品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人秦德会,向从华,向家成,重庆四季新日用品有限公司,重庆跃发日用品有限公司发出执行通知苏、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人秦德会,向从华,向家成,重庆四季新日用品有限公司,重庆跃发日用品有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，但未实际控制可用余额；查封了被执行人重庆跃发日用品有限公司名下位于合川区南津街街道办事处创业三支路XX号厂房、合川区南津街街道办事处堰口村XX社；向从华名下位于合川区合办处学院路XX号XX幢XX单元XX；向家成名下位于合川区合阳办锦城路XX号XX幢XX号房屋，但上述房屋均涉及抵押、查封，本案为轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。上述事实，有本院查控材料、执行裁定书及送达回证、撤销执行申请书等材料在卷作证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执915号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年五月二十八日书记员 林 霜