wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1888号申请执行人：上海市岩土工程检测中心，住所地上海市。法定代表人：陈敏，副总经理。被执行人：上海合生生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱文臣，董事长。原告上海市岩土工程检测中心与被告上海合生生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15296号民事判决已经发生法律效力。因被告上海合生生物技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市岩土工程检测中心向本院申请执行，要求被告上海合生生物技术有限公司向原告上海市岩土工程检测中心支付检测费270,000元及利息33,075元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)沪0117民初15296号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年五月二十五日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄河，男，1976年12月18日出生，瑶族，住广西昭平县。约定送达地址：贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦E座5楼—平桂区国土资源局。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告黄河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金19696元、利息1042.32元、费用（滞纳金、违约金）7034.96元，以上共计27773.28元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告黄河未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄河偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止信用卡透支本金19696元、利息1042.32元、费用（滞纳金、违约金）7034.96元，以上共计27773.28元。 二、被告黄河向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，财产保全费310元，合计566元（原告已预交），由被告黄河负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1407号 原告：孙伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄大阳置业有限公司，住所地：枣庄市高新区武夷山路西侧购物中心4楼。 统一社会信用代码：913704035887718173。 法定代表人：朱元超。 原告孙伟与被告枣庄大阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙伟于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告孙伟申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙伟负担。 审判员  陈平 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨静
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1465号 原告：王薇，女，汉族，1982年2月15日出生，公民身份号码：×××，青海星七娱乐经纪有限公司法定代表人，住西宁市。 被告：鲍佳星，男，汉族，1989年2月24日出生，公民身份号码：×××，青海力森文化传播有限公司法定代表人，住西宁市。 原告王薇与被告鲍佳星民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛皎菱独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告王薇与被告鲍佳星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王薇向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金34247元，并支付自2017年8月至2020年5月之间共计34个月的利息，利息按法律规定的2%计算；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日被告以民间借贷的形式向原告借款100000元整，用于临时资金周转，并承诺一个月内归还。2018年11月28日被告再次向原告借款6500元，但至今尚未偿还清，多次催款未果，造成原告经济损失，故诉至法院，请求依法判决，并由被告承担诉讼费。 被告鲍佳星辩称，对于所述借款事实的真实性无异议，欠付本金数额属实，但对于原告主张利息按2%计息过高，不予认可。 原告向本院提交如下证据：第一组证据：转账记录，证明2017年8月9日向被告转款27000元；8月29日至8月30日被告在相关银行刷原告信用卡的数额分别为4998.5元、9150元、14600元、7998.5元；2017年9月3日转款4000元，上述总计67747元；第二组证据：借条两份，证明被告在2017年8月28日、2018年11月28日分别向原告出具了两张借条，数额分别是100000元和6500元，其中100000元数额中包括本金和利息，6500元借条中亦约定了利息，现约定利息过高，请求法院依法按照月息2%计算；第三组证据：双方微信聊天记录，证明借款的真实性。 被告对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但需要说明一下，100000元数额是借款本金和利息的综合数额，并非本金数额，且在2017年11月5日期间已经向原告偿还了40000元。 被告向本院提交如下证据：银行交易记录，证明在2017年11月5日期间向原告偿还借款本金40000元的事实。 原告对上述证据的质证意见：无异议，确已收到40000元款项。 当事人围绕上述事实和理由向本院提交的证据，本院依法组织当事人当庭进行了举证和质证，现对上述证据中的转账记录、交易明细、借条均作为本案的有效证据予以认定，本院予以确认该证据的合法性，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年8月9日至9月3日总计向被告转款67747元，2017年8月28日被告出具借条一份写明欠款总计100000元整，该数额包含被告应当支付借款本金和利息，承诺在2017年10月15日前全部付清，至2017年11月被告总计偿还40000元整。2018年11月28日被告再次向原告借款6500元，承诺于2018年12月31日偿还，并约定每月利息500元，两笔合计尚余本金34247元被告未予偿还，导致纠纷产生。现原告要求按法律规定的月息2%计算利息如下：1、67747元×0.06%日利率（2%÷30天）×68天（2017年8月29日-2017年11月5日）=2764.08元；2、27747元（67747元-40000元）×2%×30个月（2017年11月6日-2020年5月6日）=16648.2元；3、6500元×2%×16个月（2019年1月1日-2020年5月1日）=2080元，利息总计21492.28元。 本院认为，双方借贷法律关系明确，被告应按约定时间偿还本金及利息，原告对其诉求有证据予以证实，现双方对欠付本金数额均无异议，本院予以确认。双方实际约定的利息过高，原告要求按月息2%的标准计算，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条之规定判决如下： 被告鲍佳星偿还原告王薇借款本金34247元、利息21492.28元，两项合计55739.28元，该款于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（已减半收取），由被告鲍佳星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终344号 上诉人（一审被告）：太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郭某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院(2019)内2527民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司以服从原审判决为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14086元，减半收取7043元，由上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓秀英 审判员  冯逸岩 审判员  任 力 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乌云娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执92号之二 申请执行人：汤成伟，男，1962年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：赵小英，女，1981年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄海宁，男，1969年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人汤成伟、赵小英与被执行人黄海宁委托合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄海宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤成伟、赵小英于2020年3月6日向本院提起强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汤成伟与被执行人黄海宁于2020年5月8日自愿达成执行和解协议，和解并长期履行。 本院认为，因申请执行人汤成伟与被执行人黄海宁达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执92号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  黄玉军 审判员  何 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昌胜
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执恢71号 罗贤珍、朱周渊： 申请执行人姜友华申请执行被执行人罗贤珍、朱周渊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决，已经发生法律效力。权利人姜友华于2020年04月02日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，我院采取强制措施，被执行人罗贤珍、朱周渊履行法定义务，将案款退还申请人姜友华。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 潘 律 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖玉君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2682号原告：程财，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：陈程，女，苗族，1988年5月5日出生，住重庆市北碚区。原告程财诉被告陈程不当得利纠纷一案，本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程财到庭参加诉讼，被告陈程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告程财向本院提出诉讼请求称：判令被告退还误转的14000元。事实及理由：程财于2019年12月24日转账到自己账户时，因操作失误，误转入陈程的浦发银行账户。我联系被告，被告将我电话拉黑。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告陈程未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月24日，程财通过其名下平安银行账户6230582000033XXXXXX向上海浦东银行收款人户名为陈程，收款人账号为6217930972XXXXXX的银行账户转账14000元。2019年12月24日16时57分21秒，程财向重庆市公安局江北区分局报警，重庆市公安局案件接报回执显示程财报警称其用手机转账时转错14000元到陈程的银行卡上。上述事实，有银行汇款回单、公安机关案件接报回执等证据以及原告的庭审陈述载卷为据，足以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，程财因操作失误将款项汇至陈程的账户内，陈程无法律依据，取得不当利益，应根据程财的请求及时返还款项。程财依法向本院起诉，本院对其要求返还14000元款项的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈程于本判决生效之日起十日内返还原告程财14000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年五月二十五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3284号之十二申请执行人：朱玉滨，男，1968年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街石油佳苑A号4门202室。被执行人：于海洋，男，1972年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区新潮佳苑A8-35号2门801室。被执行人：大庆市和顺达汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城东南角。法定代表人：任磊，总经理。本院在执行申请人朱玉滨与被执行人于海洋、大庆市和顺达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0604民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于海洋名下黑EQD637号车辆手续，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年五月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民特349号 申请人：郑莉娟，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：易毓黎，女，1963年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 代理人：郑达源（系被申请人易毓黎的儿子），男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 代理人的委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 申请人郑莉娟申请认定被申请人易毓黎无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑莉娟称，易毓黎育有子女二人，即长子郑达源和长女郑莉娟，其配偶郑瑞明已经于2018年4月4日过世。易毓黎曾于2010年1月6日和2013年7月18日因脑出血先后二次入院手术治疗。2015年2月20日，再次因梗阻性脑积水、继发性癫痫入院治疗。出院后，易毓黎的记忆基本丧失，郑莉娟父亲已过世一事也已忘记，记忆期间仅有最近5分钟，现在已无单独外出的能力，故申请：1.认定易毓黎为限制民事行为能力人；2.指定郑莉娟、郑达源为易毓黎的共同监护人。 郑达源称，其系易毓黎的儿子，对郑莉娟的诉讼请求和理由均无异议。 经审理查明：易毓黎与其配偶郑瑞明育有一个儿子郑达源与一个女儿郑莉娟。易毓黎的父母与配偶已经去世。易毓黎于2010年1月6日、2013年7月18日因脑室系统出血先后二次就诊于厦门市中医院；于2015年2月20日因梗阻性脑积水、继发性癫痫就诊于厦门市中医院。易毓黎现与郑莉娟、郑达源及郑达源的配偶子女共同居住，由保姆照顾日常生活。2019年12月9日，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对易毓黎目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年3月3日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第107号《司法鉴定意见书》，评定易毓黎为限制民事行为能力。 本院认为，司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明易毓黎目前限制民事行为能力，故郑莉娟请求认定易毓黎为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。易毓黎的父母及配偶已经去世，郑达源、郑莉娟作为易毓黎的子女，一直与易毓黎共同居住生活，双方均同意共同作为易毓黎的监护人，本院认为，子女共同监护有利于更好地保障易毓黎的利益，故本院依法指定郑达源、郑莉娟为易毓黎的共同监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定易毓黎为限制民事行为能力人； 二、指定郑达源、郑莉娟为易毓黎的共同监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执321号之一 申请执行人：廖列根，男，1980年11月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：关振帮，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于廖列根与关振帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3771号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，关振帮应履行向申请人廖列根一次性偿还90,000元的义务。案件受理费2,050元及本案执行费1,281元由被执行人承担。因关振帮没有履行，经权利人廖列根申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人关振帮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2020）粤0115执486号在诉讼阶段通过财产保全查封了被执行人关振帮名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆的档案（查封期限为2019年9月23日起至2021年9月22日止），本案轮候查封。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行员到被执行人户籍所在地从化区×村民委员会进行调查,未发现被执行人下落及可供执行财产。本院对被执行人关振帮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人关振帮纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3771号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢620号 申请执行人：周戎，男，1934年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志国，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周戎与梁志国借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）顺法民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁迪余、梁志国应归还借款人民币125000元给原告周戎。被告梁迪余、梁志国欠原告借款的利息按月息1.5%计付，计付时间从1995年9月1日起至还款完毕日止。本案诉讼费4010元、财产保全费1270元，合计5280元，由被告梁迪余、梁志国负担。因梁志国未按上述生效法律文书履行义务，周戎向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法提留被执行人梁志国的股份分红398723元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得73331.64元，扣缴执行申请费1194.65元后余72136.99元。 另查明，被执行人梁志国已于2011年12月27日去世，其遗产继承人梁紫君（被执行人女儿）、梁海峰（被执行人儿子）向本院表示放弃继承被执行人梁志国的遗产。申请执行人周戎，以被执行人梁志国已死亡，其遗产已处理完毕，又无义务承担人为由，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢620号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴梓豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4813号 原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人:雷恩（LANEOATEY）,总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：某商行,住所地：山东省临沂市兰山区临西八路与银雀山路交汇处路南。 经营者:李某。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告某商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史继梦
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执671号之一申请执行人：陈卫先，女，汉族，1958年2月25日生，公民身份证号码：5224281958xxxxxxxxx，住贵州省赫章县平山乡平山村下街组。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，机构代码证：91441072-7，住贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。本院在执行陈卫先申请执行中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在中国工商银行240200211xxxxxxxxxx账户内存款人民币182022.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十五日书记员  田宗科
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2045号 申请执行人：姬红杰，男，1989年09月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106、107、108。 法定代表人：肖汉群。 本院在执行申请执行人姬红杰与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  闫 石
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6383号原告：广州市媛爱化妆品公司，住所地广州市天河区珠村东环路120号1栋215室，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｊ。法定代表人：蔡壮。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告:广州赛因化妆品有限公司，住所地广州市白云区夏茅十一社新工业区松园路3号1幢3楼、4楼，统一社会信用代码×××751。法定代表人：张丽花。委托诉讼代理人：魏真真，广州天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小曼，广州天穗律师事务所实习律师。原告广州市媛爱化妆品公司与被告广州赛因化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广州市媛爱化妆品公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市媛爱化妆品公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市媛爱化妆品公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州市媛爱化妆品公司负担。审 判 长  张联斌人民陪审员  朱淑萍人民陪审员  萧丽群二〇二〇年五月十九日书 记 员  王柯苏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初175号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人王富兮，男，1973年2月3日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月3日被刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王富兮犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月28日，被告人王富兮与其女朋友来到位于钦州市钦北区钦州湾大道电信营业厅内买手机时，王富兮为了贪图小便宜，趁卖手机的被害人陈秀端在帮其女朋友传输手机数据时，偷偷的把一台宝蓝色的华为P20PRO手机放进自己的口袋里，然后与其女朋友一起离开了电信营业厅。王富兮把偷来的宝蓝色的华为P20PRO手机寄给了其女朋友在广州打工的儿子。经鉴定，该被盗窃的手机价值人民币2799元。 另查明，案发后公安机关已追回被盗手机，并返还失主。 本院意见被告人王富兮的行为构成盗窃罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人王富兮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3634号原告：何世平，女，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：张宗明，男，汉族，1944年6月2日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告何世平诉被告张宗明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告何世平在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初124号原告：郑宣明，农民。委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告：陕菊霞。委托诉讼代理人：陈小朝。原告郑宣明与被告陕菊霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑宣明于2020年5月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑宣明申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宣明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宣明负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  王晚土人民陪审员  成杨保二〇二〇年五月二十九日书 记 员  闫帅鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3038号之一 申请执行人：徐汐，男，1984年5月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙湾启业邨启宁楼1120。 被执行人：关志勤，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人关志勤责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3358号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人关志勤退赔被害人徐汐财产损失人民币73000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行局执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人关志勤有可供执行的财产。 四、已向被执行人关志勤发出限制消费令，并依法将被执行人关志勤列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余73000元未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关志勤负有继续向申请执行人徐汐履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚俊生
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2964号之一 申请执行人:杭州双鎏资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心1号楼501室。 法定代表人：祝健。 被执行人：苏钢，男，1959年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：朱红翠，女，1951年6月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 杭州双鎏资产管理有限公司与苏钢、朱红翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）浙0106民初7889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州双鎏资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为苏钢支付申请执行人杭州双鎏资产管理有限公司借款本金150000元及加付利息190000元，杭州双鎏资产管理有限公司对朱红翠所有的公司股权享有优先受偿权，并负担诉讼费8457元、执行费5000元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人苏钢、朱红翠发出执行通知书、报告财产令，要求苏钢、朱红翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院轮候冻结苏钢二股权，本案无处置权，无法处置；本案所涉朱红翠所有的公司股权经本院委托评估，因目前缺乏相关资料，无法确定价值，暂无法处置；另通过网络执行查控系统对被执行人苏钢的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏钢有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人苏钢采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州双鎏资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐春艳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1081号之一 申请执行人：张榆，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张碧芳，女，1983年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张榆与被执行人张碧芳民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5114号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张碧芳未履行生效判决所确认的义务，申请执行人张榆向本院申请执行，要求被执行人张碧芳偿还借款本金87200元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张碧芳发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于张碧芳名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5114号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年五月××日 书记员 林朝富
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2553号 申请执行人：郑锦鹏，男，汉族，1988年3月29日出生，住址：湖北省武穴市。 被执行人：杨世珍，女，汉族，1975年1月25日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人郑锦鹏与被执行人杨世珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18522号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人杨世珍应在本判决生效之日起七日内向申请执行人郑锦鹏偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年1月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）；本案受理费76元、减半收取即38元，由被执行人杨世珍负担。本案执行费71元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑锦鹏向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年5月21日将案款11519元汇入本院账户，扣除本案执行费71元、诉讼费38元，向申请执行人支付案款11410元(包含本金10000元、利息1410元)。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初18522号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终115号 上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场Ｃ座1603室。 法定代表人：李芹玲，经理。 被上诉人（原审原告）：衡水市桃城区宏皓门窗安装服务部。住所地：河北省衡水市桃城区和平路南侧御园1幢1105室。 法定代表人：刘晓臣，执行董事。 上诉人河北博宏房地产开发有限公司与衡水市桃城区宏皓门窗安装服务部因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初581号民事裁定，向本院提起上诉。 河北博宏房地产开发有限公司上诉称，本案不属于专属管辖，双方签订的合同中约定由甲方所在地人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条，应有石家庄市桥西区人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人因履行地隔热断桥窗施工合同发生纠纷，形成诉讼，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程地点为衡水市红旗大街与永兴路东北角，原北滏阳村旧址。其在原审法院辖区。故本案由原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的约定管辖违反了专属管辖的规定，该约定无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初563号 原告：浦城县农村信用合作联社，住所地浦城县兴浦路235号。统一社会信用代码913507228572339896。 法定代表人：李香忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄宇，男，1991年9月18日出生，汉族，住浦城县，系原告员工。 被告：范丽珍，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社与被告范丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。被告范丽珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令范丽珍立即偿还借款本金30000元、利息1880.35元（计算至2020年3月18日），此后利息按合同月利率10.0935‰计算至实际清偿全部借款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日原告与被告范丽珍签订了最高额借款合同，约定被告范丽珍向原告借款人民币30000元，月利率6.729000‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限为2018年3月26日至2021年3月25日。若被告违反合同约定，被告应从违约之日起按月利率10.0935‰计付逾期利息，同时原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告开通被告范丽珍支用贷款的权限，且被告范丽珍于2018年4月1日支用贷款7800元；2018年4月10日支用贷款2200元；2018年4月11日支用贷款5000元；2018年4月14日支用贷款5000元；2018年5月2日支用贷款10000元，合计支用30000元。原告已全面履行了合同义务。根据借款合同约定被告范丽珍应从2018年4月1日起每季末月的第20日还清贷款利息，但被告范丽珍从2019年9月21日起至今均未按时足额归还贷款利息，我社信贷员多次上门及电话提醒被告应按合同约定还款，范丽珍都未按约定还款，原告认为范丽珍的行为已构成违约，原告有权依借款合同并收回贷款，故提起诉讼，请法院支持原告所请。 范丽珍未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，浦城县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交：浦城县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明函、最高额借款合同、电子支用单、被告贷款利息情况说明等证据。经本院审查认为，范丽珍未到庭抗辩，浦城县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日原告浦城县农村信用合作联社与被告范丽珍签订了最高额借款合同，约定被告范丽珍向原告借款人民币30000元，月利率6.729000‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限为2018年3月26日至2021年3月25日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。其中合同第五条还约定，如发生下列情形之一，贷款人有权单独或同时行使以下权利：…停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；…。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。合同签订后，原告开通了被告范丽珍支用贷款的权限，被告范丽珍于2018年4月1日支用贷款7800元；2018年4月10日支用贷款2200元；2018年4月11日支用贷款5000元；2018年4月14日支用贷款5000元；2018年5月2日支用贷款10000元，合计支用30000元。根据借款合同约定被告范丽珍应从2018年4月1日起每季末月的第20日还清贷款利息，但被告范丽珍从2019年9月21日起至今均未按时足额归还贷款利息，原告多次向被告催讨，范丽珍都未按约定还款。 本院认为，范丽珍与浦城县农村信用合作联社签订的最高额借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。范丽珍向浦城县农村信用合作联社借款，浦城县农村信用合作联社已全面履行了合同义务，范丽珍借款后从2019年9月21日起至今均未按时足额归还贷款利息，未按约定还款，已构成违约。根据最高额借款合同约定“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。”故浦城县农村信用合作联社请求判令范丽珍立即偿还借款本金30000元、利息1880.35元（计算至2020年3月18日），此后利息按合同月利率10.0935‰计算至实际清偿全部借款之日止的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。范丽珍经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2020年3月18日利息1880.35元、自2020年3月18日起利息按月利率10.0935‰计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元,减半收取计298.5元，由范丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飙 二〇二〇年五月八日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2104号 申请人：张世东，男，1962年4月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘玉新
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行审14号申请人：镇雄县自然资源局,住所地云南省镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人：陈兴顺,局长。委托代理人：罗霖，男，彝族，1993年3月28日出生，镇雄县自然资源局职工，住本县。被申请人：镇雄文文货运有限公司，住所地云南省镇雄县乌峰街道办事处西环路二等坡。法定代表人：陈文。申请人镇雄县自然资源局向本院申请执行其2019年8月23日作出的镇自然资罚字[2019]45号《行政处罚决定书》，请求强制拆除被申请人在未批即用的1869平方米土地上搭建的彩钢瓦棚厂房，并恢复土地原状。该行政处罚决定已经发生法律效力。经审查，申请人镇雄县自然资源局认定：被申请人镇雄文文货运有限公司未经批准，擅自与赤水源洗白村五里碑村民小组农户签订协议租用土地用于仓储物流，用地总面积1869平方米，全部用地未办理用地批准手续。经与镇雄县土地利用总体规划图比对，其全部用地中有870平方米土地规划地类属旱地，999平方米土地现状地类属果园。地面搭建有一个占地面积约1836平方米的彩钢瓦棚厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年8月23日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资罚字[2019]45号《行政处罚决定书》，给予被申请人如下处罚：1.责令镇雄文文货运有限公司自行将未批即用的1869平方米土地退还原土地所有者；2.责令镇雄文文货运有限公司自行拆除在未批即用的1869平方米土地上搭建的彩钢瓦棚厂房，并恢复土地原状；3.对镇雄文文货运有限公司未批即用的1869平方米土地，每平方米处罚款10元，共计处罚款18690元。该处罚决定书于2019年8月23日送达被申请人。2020年4月1日，申请人向被申请人送达镇自然资催告字[2020]4号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请人10内履行。本院认为，申请人申请执行的内容是强制拆除其作出的镇自然资罚字[2019]45号《行政处罚决定书》认定的违法占地建筑物。《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等的拆除，法律已授予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》内容，申请人的执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国强制执行法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请人镇雄县自然资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，申请云南省昭通市中级人民法院复议。审判长  秦国智审判员  付业桓审判员  王光弟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5791号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张天勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张天勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告张天勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．张天勇立即向平安财保公司支付理赔款45115.96元；2．张天勇立即向平安财保公司支付逾期保险费6890.04元；3．张天勇立即向平安财保公司支付从2017年1月12日起至理赔款付清时止，以保险理赔款45115.96元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费965元、律师费1200元由张天勇负担。事实与理由：张天勇与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定张天勇向重庆银行解放碑支行贷款99000元，贷款年利率8.4%。同时，张天勇就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1881元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年12月5日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向张天勇发放99000元贷款，后张天勇未履行合同约定的还款义务。2017年1月12日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款45115.96元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向张天勇进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年1月12日，张天勇尚欠理赔款项45115.96元、保险费6890.04元。张天勇未答辩。本院经审理认定事实如下：张天勇与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定张天勇向重庆银行解放碑支行贷款99000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为36月，从2015年12月5日起至2018年12月5日，还款方式为按月等额还本付息。同时，张天勇就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894032600001734391，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1881元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年12月5日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向张天勇发放99000元贷款，后张天勇逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894032600001734391保险单项下的理赔款45115.96元已于2017年1月12日收到。平安财保公司理赔后，张天勇未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年1月12日，张天勇尚欠理赔款45115.96元、保险费6890.04元。本院认为，张天勇与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，张天勇未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求张天勇归还理赔款项和未付保险费，但张天勇从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人张天勇违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款45115.96元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。张天勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45115.96元，并支付从2017年1月12日起至理赔款付清之日止，以理赔款45115.96元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张天勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6890.04元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计965元，由被告张天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初761号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：张日茂，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：郑丽莉，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林庆凤，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张日茂、郑丽莉、林庆凤信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告张日茂、郑丽莉、林庆凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：张日茂； 三、卡号：62×××06； 四、共同债务人：郑丽莉； 五、保证人：林庆凤； 六、普惠卡申请日期：2015年4月22日； 七、信用额度：150000元； 八、有效期：自2015年5月13日起至2018年5月13日； 九、利率：11.25‰，透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2018年5月14日至2020年5月13日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司继承； 十六、截止欠款时间：2020年3月21日； 十七、尚欠本金：140076.3元； 十八、尚欠利息：14800.24元； 十九、尚欠违约金：2471.06元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.判令张日茂、郑丽莉立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年3月21日的透支款本金140076.3元，利息14800.24元、违约金2471.06元，之后利息、违约金普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.张日茂、郑丽莉承担律师代理费2500元；3.判令林庆凤对上述债务承担连带清偿责任；4.张日茂、郑丽莉、林庆凤负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同及发票、农商行网络公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 张日茂、郑丽莉、林庆凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。本院在查明事实后，依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张日茂、郑丽莉应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年3月21日的普惠金融卡透支款本金140076.3元，利息14800.24元、违约金2471.06元，之后利息、违约金普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止。 二、张日茂、郑丽莉应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、林庆凤对本判决第一、二项确定的张日茂的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 四、林庆凤按照对本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向张日茂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3496元，减半收取1748元，由张日茂、郑丽莉、林庆凤共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 周 洪 涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨毅峰 书记员  冯 艾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5306号上诉人（原审原告）：杨锳歌，女，汉族，1977年11月5日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中智西安经济技术合作有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦17层。法定代表人：李育苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司员工。上诉人杨锳歌因与被上诉人中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1731号民事判决；二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人杨锳歌。审 判 长  王 峰审 判 员  刘春梅审 判 员  范水艳二〇二〇年五月二十五日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终233号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王岩，女，1998年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月18日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月1日转逮捕。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月27日做出（2020）豫0726刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人王岩不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月11日，被告人王岩使用虚假资料在辽宁省海城市市场监督管理局注册了以王岩为法定代表人的海城林兴矿业有限公司，并于2019年10月14日在中国农业银行海城析木支行开立单位银行结算账户，后王岩在明知其他犯罪嫌疑人以“走流水”的名义转移赃款的情况下，将该账户以200元的价格卖给他人从事违法犯罪活动。2019年11月28日，犯罪嫌疑人使用王岩开办的海城林兴矿业有限公司账户将被害人徐某被诈骗的70000元转出，致使该资金被转移。案发后，被告人王岩积极退赔被害人损失23500元。上述事实有被告人前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书、被害人徐某银行账单及交易明细、被害人徐某的陈述、被告人王岩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实及证据，延津县人民法院判决：1.被告人王岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2.追缴被告人王岩违法所得200元。上诉人王岩上诉称，其无前科，坦白、自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，原判量刑重，请求改判缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人王岩提供账户供他人转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人王岩的上诉理由，经查，原审法院已经认定王岩有坦白、自愿认罪认罚、案发后积极退赔被害人部分经济损失、无前科等情节，王岩自愿签署认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的量刑建议，原判在量刑建议范围内所判刑罚适当，故上诉人王岩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 王 丽审判员 蔡永广二〇二〇年五月二十九日书记员 崔 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐山市金裕丰贸易有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区通江镇牛咡桥村三组。 法定代表人：罗伟力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜青云，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审第三人：四川京兆堂贸易有限公司，住所地四川省乐山市高新开发区乐高大道1号。 法定代表人：杜高祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜建平，男，该公司工作人员。 再审申请人乐山市金裕丰贸易有限责任公司（以下简称金裕丰公司）因与被申请人四川省第四建筑有限公司（以下简称省四建司）、杜青云及一审第三人四川京兆堂贸易有限公司（以下简称京兆堂公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金裕丰公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销原审判决，再审本案。事实和理由：1.原审判决未支持金裕丰公司关于型材款的请求，属于认定事实和适用法律错误。金裕丰公司与省四建司签订的《钢材采购合同》约定了采购的内容包含型材，且省四建司项目部工作人员王成刚签字确认的《省四建乐山长途客运站幕墙材料垫资采购明细》以及杜青云签字确认的对账函均能证实该约定得到了切实履行。相反，金裕丰公司与京兆堂公司签订的《乐山长途客运总站幕墙工程材料采购合作协议》未实际履行。2.案涉的100万元承兑汇票金裕丰公司未实际收到，不应作为已付钢材款予以扣除。3.杜青云与省四建司之间系挂靠关系，应承担连带责任。4.省四建司、杜青云存在拖欠货款的主观故意，拖欠时间较长，逾期付款违约金利率应按中国人民银行规定的同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算。 省四建司提交意见称，金裕丰公司未提供新的证据证明其按照《钢材采购合同》的约定完成了型材加工和供货，省四建司已完成交付100万承兑汇票的举证责任，案涉项目为省四建司自建项目，杜青云与省四建司不存在挂靠关系，金裕丰公司主张的逾期付款违约金利率没有事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，第一，关于金裕丰公司请求省四建司、杜青云支付其型材款的请求能否得到支持的问题。金裕丰公司该主张的依据是王成刚和王砚平签字确认的《省四建司乐山长途客运站幕墙材料垫资采购明细》，以及对采购明细进行统计后由杜青云签字确认的对账函，但《省四建司乐山长途客运站幕墙材料垫资采购明细》系金裕丰公司与京兆堂公司对双方签订的《乐山长途客运总站幕墙工程材料采购合作协议》的履行，且鉴于杜青云系京兆堂公司的股东，系京兆堂公司法定代表人杜高祥之孙等身份关系，以及京兆堂公司为案涉工程而成立等事实，杜青云代表京兆堂公司在对账函上签字确认，符合交易习惯和社会经验法则。金裕丰公司未提交证据证明可突破合同相对性由省四建司承担付款责任。金裕丰公司该再审理由不能成立。 第二，关于案涉的承兑汇票100万元能否作为已付钢材款的问题。金裕丰公司认可《收条》的真实性，但称并未实际收到该承兑汇票。根据经办人王成刚的证言，其从省四建司处领到承兑汇票将其交到了案涉工程项目部。京兆堂公司自认，此款由其使用，其与金裕丰公司之间就该承兑汇票形成了另外的借贷关系。因此，省四建司按约开出以金裕丰公司为收款人的承兑汇票并向其交付，即已完成了自己的付款义务，至于金裕丰公司如何使用所收到的款项是其对自身权利的处分，与省四建司无关，金裕丰公司于2016年9月9日出具的《收条》所载内容能够作为省四建司已经支付钢材款的依据。因此，金裕丰公司主张100万元承兑汇票不应作为已付钢材款予以扣除的再审理由不能成立。 第三，关于省四建司与杜青云是否成立挂靠关系的问题。原审中，金裕丰公司未举证证明省四建司与杜青云之间成立挂靠关系，再审审查中，金裕丰公司提交了省四建司第二分公司与杜青云签订的《建筑工程项目管理责任书》，拟证明省四建司与杜青云成立挂靠关系。但该证据系复印件，且省四建司对该证据的真实性不予认可，本院依法不作为再审新证据予以采信。金裕丰公司关于省四建司与杜青云成立挂靠关系，应承担连带清偿责任的再审理由不能成立。 第四，关于逾期违约金利率是否应按中国人民银行规定的同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该规定仅为参照性规定，原审判决未严格按照逾期罚息利率标准计算本案逾期付款违约金并不违反法律规定。金裕丰公司该再审理由不能成立。 综上，金裕丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市金裕丰贸易有限责任公司的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1074号申请人：李先兰，女，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行李先兰与陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执恢333号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘玉新
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1850号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红、晋占轩，该行员工。被告：杨飞杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告杨飞杰合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 晓
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1359号原告：冯彦峰，男，1990年1月4日生，汉族，住汝阳县。被告：关八康，男，1963年9月23日生，汉族，住偃师市。原告冯彦峰诉被告关八康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，进行公开开庭审理。原告冯彦峰到庭参加了诉讼。被告关八康经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯彦峰的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资款23500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告关八康承包了洛阳市麦香面业有限公司厂房主体建设工程，同年8月24日，原告冯彦峰受被告关八康的雇佣，在该工地开塔吊，当时约定，原告工资为每月4500元，支付方式为月结。原告自2015年8月24日始至2015年12月24日在该工地干活4个月，期间共向被告借支1600元，下欠16400元未支付给原告，之后工地放假。到2016年4月3日该工地重新动工，原告又干到2016年8月17日，期间原告共向被告借支6200元，下欠7100元被告未支付给原告。之后涉案工地一直停工。2017年1月27日，经原告多方讨要被告向原告出具了张《欠条》，欠条显明被告关八康尚欠原告2016年工资7100元2015年工待结算后由被告于2017年3月5日全部支付给原告。后经原告多次讨要被告以种种理由一拖再拖。为了维护原告权益，今特起诉至贵院，请求判如所诉。被告关八康未作答辩。原告举证：1、欠条一份，证明被告欠原告2015年及2016年工资款。2、电话录音一份，证明被告一直推脱拒付原告的工资款。2018.8.15日的录音能证明被告欠原告工资款2万多元。经审理查明，被告自2015年雇佣原告干活，期间拖欠原告部分劳务报酬未付。2017年1月27日，经原告讨要，被告向原告出具《欠条》，显示被告关八康尚欠原告2016年工资7100元；2015年工资待结算后由被告于2017年3月5日全部支付给原告。约定到期后被告未依约支付原告的劳务报酬，但认可欠原告2万多元。原告诉至本院，诉讼中将诉求金额变更为2万元。本院认为，本案系追索劳务报酬纠纷。被告关八康雇佣原告冯彦峰，依法应当及时足额支付劳务报酬。现被告向原告出具欠条，但未按约定时间付款，依法应继续履行付款义务。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关八康于本判决生效后十日内支付原告冯彦峰劳务报酬20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告关八康负担。本判决为终审判决。审判员  杨朝幸二〇二〇年五月十八日书记员  李田娃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：陆耀竑，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：贺州市八步区贺州大道18号贺州市治安联防支队。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告陆耀竑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告陆耀竑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金9804.19元、利息1332.81元、费用（滞纳金、违约金）1599.24元，以上共计12736.24元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告陆耀竑未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆耀竑偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止信用卡透支本金9804.19元、利息1332.81元、费用（滞纳金、违约金）1599.24元，以上共计12736.24元。 二、被告陆耀竑向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，财产保全费160元，合计228元（原告已预交），由被告陆耀竑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初522号 原告：高虎，男，1956年4月26日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：董卫军，男，1974年2月21日出生，汉族，住河北省香河县。 原告高虎与被告董卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎到庭参加诉讼。被告董卫军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 高虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款26035元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2017年至2019年2月3日期间，多次自原告处购买木板，累计拖欠原告货款26035元，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 董卫军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高虎经营板材生意，2017年被告董卫军从原告处购买了一批板材，价值50000元。原告将板材送至被告香河县钳屯镇厂房处，当时订的是现金交易，因被告周转不开，尚欠26035元货款未给付。于2019年2月3日为原告出具欠条一张。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告高虎与被告董卫军买卖关系成立，应受法律保护。原告主张被告给付货款26035元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董卫军于判决生效后十日内给付原告高虎货款26035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告董卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年五月十五日 书记员  张宗杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1270号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：吴文东，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴文东立即支付卡号为62×××91的信用卡透支欠款446119.84元（截止2020年3月26日，欠款本金277404.17元、利息66821.64元、滞纳金63828.27元，账单分期手续费38065.76元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告吴文东于2012年7月31日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 2012年8月8日，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年2月12日起开始拖欠还款，于2014年4月26日，最后一次还款496元，之后再无还款。截止至2020年3月26日，被告共欠信用卡本金277404.17元、利息66821.64元、滞纳金63828.27元，账单分期手续费38065.76元，合计共446119.84元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。 经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。 另查明，被告在案涉信用卡申请表中签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意，该合意意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行发放的信用卡义务，被告在透支消费后未依约履行还款义务，已经构成违约。原告请求被告偿还信用卡欠款本息及相关费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴文东应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款446119.84元（截止2020年3月26日，欠款本金277404.17元、利息66821.64元、滞纳金63828.27元、账单分期手续费38065.76元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7992元，减半收取计3996元，由被告吴文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执585号 姜荣昌、广西壮艺门业有限公司: 本院在执行姜荣昌与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给姜荣昌8057元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初602号 原告：黄郁岑，男，1985年7月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄明良,男，1966年3月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：许明囊，男，1983年10月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄郁岑与被告许明囊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄郁岑的委托诉讼代理人黄明良，被告许明囊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄郁岑向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金60000元；2.判决被告支付延期利息至履行还清之日止(以本金60000为基数，按2%计算，月息1200元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2015年6月通过做支付业务认识，2016年又相互合作经营苏州绿叶公司的产品。2017年5月，双方在广州市白云区嘉禾望岗岭南都汇办公室共同协商合伙做保健品生意。2017年5月至2018年8月间，被告因资金困难，多次向原告借款共60000元，因双方信任当时没有写借条，2019年5月20日，被告立下借条，约定于2019年10月31日前还清。但至今被告推脱不还，原告多次通过微信和电话沟通均无结果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息从2019年11月至2020年5月利息以60000元为基数，按月息2%计算共计8400元，往后利息按月息2%计算至借款还清之日止。 许明囊辩称，被告要求与原告协商，归还本金。原告与被告是合伙做生意的，60000元借款其中的20000元用于公司，40000元个人使用。利息没有约定，不同意归还利息。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告对原告的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并作为定案依据，并在卷佐证。 被告未提供有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在做生意过程中认识，后双方合作经营苏州绿叶公司的产品。2017年5月，双方合伙做保健品生意，在合伙过程中，被告向原告借款，部分用于投资，部分用于个人消费。2019年4月22日双方经结算，被告尚欠原告借款60000元，被告于同日向原告出具了一张内容为“兹有许明囊因需要资金周转向黄郁岑借款人民币现金60000元，承诺于2019年10月30日前归还”。双方约定的还款日期届满后，被告未归还借款，原告于2020年4月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方形成了民间借贷关系，债务依法应当清偿。原告依借款借条提出请求被告归还借款本金60000元，被告亦无异议。原告的这一主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2019年11月至2020年5月利息以60000元为基数，按月息2%计算共计8400元，往后利息按月息2%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中并无利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告借款到期是2019年10月30日，被告应支付给原告逾期利息是1800元(60000元×0.06÷12×6个月＝1800元，即从2019年11月1日起按年利率6%计算至2020年5月1日止，往后利息以60000元本金为基数，计算至借款偿还之日止)，原告主张多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告许明囊应于本判决生效后15日内归还原告黄郁岑借款本金60000元； 二、被告许明囊应于本案判决生效后15日内支付原告黄郁岑逾期借款利息1800元(利息从2019年11月1日起按年利率6%计算至2020年5月1日止，往后利息以60000元本金为基数，计算至借款偿还之日止)； 三、驳回原告黄郁岑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，依法减半收取755元，由原告黄郁岑负担100元，被告许明囊负担655元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陆霄云 书 记 员 曹焕琳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执382号 申请人：左仕刚，男，汉族，1980年6月13日生，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人左仕刚与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人左仕刚于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初236号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9562号 本院申请执行梁红升罚金一案，被执行人梁红升已按照（2019）粤1971刑初4226号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初782号之二 原告：合肥伟茹商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区周谷堆汽车城B1区3号商铺，统一社会信用代码91340100062461945W。 法定代表人：李楠，负责人。 被告：庄家学，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告合肥伟茹商贸有限公司与被告庄家学保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告合肥伟茹商贸有限公司诉称，2019年9月,借款人郑盼攀因资金周转需要,多次向原告借款本金共计3400000元。其中,2019年9月6日原告与郑盼攀、庄家学签订借款合同两份,合同约定:借款金额1600000元;借款期限自2019年9月6日至2019年10月6日,月息2%;郑盼攀在借款合同担保人处均签字捺印,自愿为1600000元借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带保证。2019年9月10日,原告与郑盼攀、庄家学再次签订借款合同,合同约定:借款金额400000元整;借款期限自2019年9月10日至2019年10月10日,月息2%;庄家学在借款合同担保人处均签字捺印,自愿为40万元借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带保证。2019年9月12日,郑盼攀另行向原告借款300000元,偿还期限为2019年9月30日之前,后郑盼攀于当月29日偿还了原告本金800000元,除该次借款的300000元之外,另外500000元为偿还2019年9月6日的借款。同时郑盼攀与原告约定在翌日将该800000元再次出借给前者。2019年9月30日,郑盼攀与原告按照约定,将前日偿还的800000元再次出借给郑盼攀,但是因为原告会计的失误,误将1100000元转给了郑盼攀,郑盼攀发现后当即将多出的300000元转回给原告的账户。双方约定该次借款的偿还时间为2019年10月3日。2019年10月14日、17日,郑盼攀各偿还500000元、600000元借款。综上,郑盼攀累计从原告处借款3400000元,其中庄家学提供保证的为2000000元,无保证的1400000元。在债务存续期间,郑盼攀偿还了2200000元,其中800000元系偿还有保证的债务,故截止至起诉之日止,郑盼攀尚有1200000元的债务未能清偿,庄家学应当对该债务的本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。请依法判决。特请求:1.判令庄家学偿还原告借款本金1200000元;2、判令庄家学支付原告利息108666元(利息计算方法详见利息清单),同时以1200000元为本金,从2020年1月1日开始,按照每月2%的利率计算利息至庄家学履行偿还义务之日止;3、判令庄家学支付原告实现债权的费用(律师费)30000元整;5、判令庄家学承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等一切实现债权的费用。 被告庄家学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案庄家学住所地位于安徽省凤阳县，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安徽省凤阳县人民法院审理。 本院经审查认为，原告合肥伟茹商贸有限公司诉请被告庄家学对案涉借款承担连带偿还责任，并提供了借款合同等证据予以证明，故本案系担保人承担连带责任的担保合同发生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案担保人庄家学的住所地位于安徽省凤阳县，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下： 庄家学对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执301号之八 申请执行人：云南景华公路工程有限公司，住云南省昆明市石林县蚊子口小区，社会统一信用代码：91530126MA6K5Y719R。 法定代表人：段继华，系该公司总经理。 被执行人：金明飞，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省荔波县人，自由职业，住兴义市。 本院在执行云南景华公路工程有限公司与金明飞建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人金明飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金明飞在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗海对
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执543号之一 申请执行人：毛建华，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何炳胜，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初583号民事判决书受理执行，于2020年4月26日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行，于2020年5月12日向被执行人发出传票，被执行人拒不到庭配合调查且未履行义务。 本院于2020年4月26日作出（2020）川1622执543号执行裁定书，对被执行人何炳胜以其子何建平（公民身份号码5136231982××××××××）名义存于四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部62×××49账户上的银行存款柒万元（¥70000.00元）予以冻结，经核实，上述款项系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人何炳胜以其子何建平（公民身份号码5136231982××××××××）名义存于四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部62×××49账户上的银行存款柒万元（¥70000.00元）予以扣划。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 田 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：张志高，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地址广西贺州市八步区，住广西贺州市八步区。约定送达地址：贺州市八步区平安西路与向阳路交汇处—泰兴超市铜锣湾店。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告张志高信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告张志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金7503.5元、利息723.59元、费用（滞纳金、违约金）3067.18元，以上共计11294.27元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告张志高未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志高偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金7503.5元、利息723.59元、费用（滞纳金、违约金）3067.18元，以上共计11294.27元。 二、被告张志高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费150元，合计200元（原告已预交），由被告张志高负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁