陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初1491号原告：西安XXXX总公司XX分公司，营业场所西安市未央区。负责人：王某某，总经理。    委托诉讼代理人：长孙某某，男，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 委托诉讼代理人：田江涛，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。被告：中国XXXX有限公司XX分公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：夏某某，男，汉族，住江苏省昆山市，系该公司员工。    原告西安XXXX总公司XX分公司诉被告刘某某、中国XXXX有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安XXXX总公司XX分公司的委托诉讼代理人长孙某某、被告刘某某的委托诉讼代理人田江涛到庭参加诉讼，被告中国XXXX有限公司XX分公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告西安XXXX总公司XX分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月25日，被告刘某某驾驶车牌号苏EXXXXX小型汽车在XX公路XX广场与张某某驾驶的车牌号陕AXXXXXX小型汽车（该车系原告所有）相撞，造成原告车辆受损，维修停业长达40天。事故经咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队调查，出具《道路交通事故认定书》认定被告刘某某负本次事故的全部责任，张某某无责。另被告驾驶的苏EXXXXX车辆在事故发生时，在中国XXXX有限公司XX分公司公司投保有保险。原告认为，被告刘某某驾驶车辆造成原告车辆受损，维修停运40天，导致原告停运损失20000元，应承担赔偿责任，其投保保险公司应当承担其保险责任。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法审理，判如诉请。原告西安XXXX总公司XX分公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：     1、道路交通事故认定书1份、刘某某驾驶证复印件1张、苏EXXXXX车辆行驶证复印件1份。欲证明事故的发生过程、事故责任的划分情况及被告刘某某的身份情况。    2、 陕西秦星汽车销售服务有限公司维修单1页及情况说明1张。欲证明原告车辆陕AXXXXXX号车在该公司进行维修的时间（2020年3月2日-2020年3月5日）和维修费用4700元（保险公司已支付）。    3、西安市出租汽车管理处运营监控科证明1份。欲证明陕AXXXXXX号车停运40天的损失计算依据。    被告刘某某辩称，事故发生属实，认可该起事故的事故认定书及责任划分,不认可原告说的停运40天及停运损失2万元。事故发生后，原告车辆的驾驶员张某某当时就将事故车辆驶离现场，并将车辆营运至2020年1月29日，可证明该车辆并无受损、停运，不会产生停运费。故请求法院驳回原告的诉请。被告刘某某针对其答辩意见，向法庭提交如下证据：    刘某某投保的交强险保险单和商业险保险单各1份。欲证明刘某某驾驶的苏EXXXXX车在被告中国XXXX有限公司XX分公司进行了投保，若需要赔偿原告损失，应由保险公司进行赔付。被告中国XXXX有限公司XX分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1、原告所提出的停运损失为交通事故所产生的间接损失，属于被告公司责任免除；2、根据《机动车综合商业保险条例》第二十六条第一款规定属于保险责任免除；3、刘某某已对相关投保单、实名制授权、保单及免责事项签收情况进行签字确认；4、请法院依法裁定撤销对被告公司的诉讼。被告中国XXXX有限公司XX分公司针对其答辩意见，邮寄了保险投保单及相关刘某某投保时签字材料复印件共5页。 经质证，原告所举证据1被告无异议；证据2被告对真实性无异议，关联性不认可;证据3被告对真实性、关联性均不认可。经审查，原告证据1、2符合证据真实性、合法性、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的有效证据使用；证据3无相关证据佐证，不能单独证明车辆停运40天的损失。被告刘某某所举证据原告无异议，被告中国XXXX有限公司XX分公司提交的证据，原告无异议，被告刘某某对真实性认可。经审查，两被告所举证据相互印证，能够证明刘某某在中国XXXX有限公司XX分公司对车辆进行投保的情况，能够作为认定案件事实的有效证据中使用。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年1月25日，刘某某驾驶苏EXXXXX号小型汽车，在XX公路XX广场与张某某驾驶原告所有的陕AXXXXXX号小型汽车相撞，致使原告车辆受损，经咸阳市公安XX队XX大队第XXXX号《道路交通事故认定书》认定，刘某某负事故全部责任，张某某无责任。2020年3月2日至2020年3月5日，陕西秦星汽车销售服务有限公司对原告所有车辆陕AXXXXXX号车进行了维修，产生维修费4700元。苏EXXXXX车辆在中国XXXX有限公司XX分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内，该保险公司已将4700元车辆维修费予以理赔。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道理交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告作为客运出租车的经营方，有权就涉案车辆因本次交通事故所产生的无法从事客运经营活动产生的停运损失向被告主张权利。关于赔偿的主体问题，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然根据刘某某与中国XXXX有限公司XX分公司公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款之规定，停运损失属于保险责任免除，但在保险公司提交的《投保人声明》中，根据投保人声明的要求，投保人需要在投保人声明下方书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，本案中刘某某仅在投保人声明上签字，并未书写该句话，且“投保人声明”属于格式化内容，保险公司无充足证据就自己已对有关免除、减轻自己赔偿责任的条款向投保人已经履行了实质的明确说明义务，故该免责条款不产生效力。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘某某在中国XXXX有限公司XX分公司为苏EXXXXX号车辆投保了交强险和商业保险，因中国XXXX有限公司XX分公司已将4700元车辆维修费予以理赔，交强险的财产损失险已经超出限额，故其应在商业险范围内对原告营运损失予以赔偿，不足部分由刘某某负担。刘某某辩称陕AXXXXXX号车辆无受损、停运情况，未产生停运费，因未提交相关证据，本院不予采信。关于营运损失的计算问题，原告对该损失数额负有举证义务，但该损失数额应当限定在合理的范围内：停运时间，原告主张维修停业天数为40天，陕西秦星汽车销售服务有限公司对陕AXXXXXX的车辆的维修期限为2020年3月2日至2020年3月5日，虽然实际维修仅为4天，但考虑到事故发生时恰逢春节期间和新冠肺炎疫情期间，汽修厂无法及时复工，无法对车辆进行维修，同时，上述期间确实是与本案交通事故具有因果关联；尽管被告提出异议，但综合原告的陈述理由，并考虑春节假期和新冠肺炎疫情的实际影响，原告主张的停运期间可以计入停运损失的时间。因本案是在2020年1月25日中午12时发生交通事故，所以计算半天时间，故停运天数应为39.5天。停运的实际损失，原告主张的停运期间正值新冠肺炎疫情高峰期和对交通出行严格管控的时期，其所从事的出租车行业的收入必然会受到较大影响，故参照西安市出租汽车管理处运营监控科提交的证明，考虑到疫情的实际影响，酌定车辆停运损失每日为350元。同时，因本案的停运损失受到新冠肺炎疫情的实际影响，已超出了原、被告双方的意料和可控的范围。从广义上讲，疫情所带来的风险和损失，是全社会的共同成本，并不应局限于某一部分环节或苛责于某一个个体，除非一方对损害结果的扩大本身具有过错。因此，无论是从利益平衡的角度，还是从公平合理的原则，原、被告双方均应共同承担因疫情原因所扩大的停运损失。综合考虑疫情造成停运时间明显延长和收入明显减少的实际原因，前述损失原、被告各自负担一半为宜，故中国XXXX有限公司XX分公司应当负担原告的营运损失为6912.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条 、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国XXXX有限公司XX分公司于本判决生效后十日内向西安XXXX总公司XX分公司赔偿营运损失6912.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由西安XXXX总公司XX分公司负担98元，由刘某某负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判 员  史雪红                               二〇二〇年五月十九日                               书 记 员 庞  珊      附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失...第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   《最高人民法院关于适用的解释》  第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。