文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初444号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司经理。委托诉讼代理人：张光耀、罗言布，该公司员工。被告：高欢成，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。第三人：黄冠成，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住徐州市新沂市。第三人：朱杰，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险公司）诉被告高欢成及第三人黄冠成、朱杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司委托诉讼代理人张光耀与被告高欢成及第三人朱杰到庭参加诉讼，第三人黄冠成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高欢成向原告返还车辆损失保险金30200元；2、本案诉讼费用由被告高欢成负担。事实和理由：2015年4月25日，第三人黄冠成驾驶皖11-×××××车在江苏省沭阳县与朱杰驾驶的苏Ｈ×××××半挂牵引车相撞，事故造车双方车辆损失。该起事故经警方认定：黄冠成与朱杰共负事故的同等责任。苏Ｈ×××××车辆在原告处投保了车辆损失保险，经涟水县人民法院判决，依据（2018）苏0826民初937号民事判决书，原告已赔偿涟水县联运服务有限公司（实际车主高欢成）车辆损失保险金53500元，施救费4900元，鉴定费6000元，合计64400元。在原告向第三人黄冠成行使代为求偿权时，黄冠成向受案法院提交了在事故发生后，黄冠成和朱杰达成的赔偿协议相关证据材料，该协议证明黄冠成已赔偿了苏Ｈ×××××车辆损失。由于苏Ｈ×××××车辆实际车主高欢成对于苏Ｈ×××××车辆损失获得了超额赔偿，现要求高欢成返还车辆损失保险金30200元。被告高欢成辩称，不同意返还，其没有得到超额赔偿，没有得到黄冠成的赔款。第三人黄冠成未作陈述。第三人朱杰述称，没有意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了协议书、（2018）苏0826民初937号民事判决书、上海浦东发展银行网上电子回单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高欢成是苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，第三人朱杰系高欢成聘用驾驶员。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为20万元，保险期间为2015年3月6日0时至2016年3月5日24时。2015年4月25日2时17分，黄冠成驾驶的皖11-×××××号变形拖拉机在沭阳县境内沿苏326线由西向东行驶至119KM+900M处，与朱杰驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，导致两车损坏。后经沭阳县公安局交通警察大队认定，黄冠成、朱杰均负事故的同等责任。事故发生后，被告高欢成同意以苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠的涟水县联运服务有限公司名义向人寿财险公司提起诉讼，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0826民初937号民事判决：一、人寿财险公司于本判决生效之日起十五日内给付涟水县联运服务有限公司车损险保险金53500元、施救费4900元，合计58400元；二、驳回涟水县联运服务有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2849元，鉴定费6000元，由涟水县联运服务有限公司负担1409元，人寿财险公司负担7440元。该判决生效后，原告人寿财险公司于2018年11月9日履行了上述款项共计65840元的给付义务。2015年5月8日，第三人黄冠成、朱杰就上述交通事故达成如下协议：将黄冠成的皖11-×××××变型拖拉机作为赔偿款赔给朱杰，此协议双方签字生效，与中队无关，永无瓜葛，一次性了结。另外，第三人黄冠成、朱杰于同日还达成如下协议：朱杰方车辆的保险公司赔偿给黄冠成皖11-×××××的保险赔偿金赔给朱杰。在本案审理过程中，被告高欢成、第三人朱杰均陈述皖11-×××××变型拖拉机是赔偿施救费的，关于皖11-×××××变型拖拉机赔偿款问题，朱杰陈述系由高欢成全权处理，其只是高欢成雇佣的驾驶员，高欢成称其拿到皖11-×××××变型拖拉机后，因保险公司没有理赔，其做报废处理，得款4300元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，第三人朱杰与黄冠成就案涉事故于2015年5月8日达成协议：黄冠成将皖11-×××××变型拖拉机作为赔偿款赔给朱杰，并约定此协议双方签字生效，永无瓜葛，一次性了结，而且双方亦协议约定将皖11-×××××变型拖拉机应得保险赔偿款赔偿给朱杰。被告高欢成对其雇佣驾驶员朱杰与第三人黄冠成签订的上述协议未提出异议，且协议均由高欢成履行。被告高欢成作为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，其对该车的损失具有保险利益，在保险事故发生后，原告人寿财险公司未赔偿保险金之前，其放弃对第三人黄冠成请求赔偿的权利，对于黄冠成应赔偿的部分，原告人寿财险公司不承担赔偿保险金的责任。根据查明的事实，因案涉保险事故造成的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆损失53500元、施救费4900元，原告人寿财险公司已实际赔偿完毕，但被告高欢成放弃对第三人黄冠成请求赔偿的权利的部分，原告不承担赔偿保险金的责任，被告高欢成取得原告赔偿的该部分保险金，无法律依据，应当返还原告。该部分损失按照事故责任，应由第三人黄冠成赔偿30200元，即：（车辆损失53500元+施救费4900元-黄冠成车辆应投保交强险承担的财产损失部分2000元）×50%+交强险2000元=30200元，因此原告要求被告高欢成返还车辆损失保险金30200元，本院予以支持。第三人黄冠成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高欢成于判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司车辆损失保险金30200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告高欢成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37）审 判 长  张健人民陪审员  严雪人民陪审员  刘红二〇二〇年五月八日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条第一款保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。