江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初938号原告：李秀林，女，1974年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告：郑玉峰，男，1985年7月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地为泰州市济川西路376号四楼。代表人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司职员。原告李秀林与被告郑玉峰、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“泰州都邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀林及其委托诉讼代理人李霞飞参加了诉讼，被告郑玉峰、被告泰州都邦财保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失费用共计人民币11973.71元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日18时52分许，被告郑玉峰驾驶苏Ｋ×××××号小型客车行驶至兴业路132号灯杆处右转弯出道路时，与李秀林驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故；该事故经高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）出具道路交通事故认定书，认定被告郑玉峰承担事故的全部责任。苏Ｋ×××××号小型客车在被告泰州都邦财保处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），原告依法起诉，望判如诉请。被告郑玉峰未答辩及举证。被告泰州都邦财保书面答辩称，对事故认定书的真实性、关联性无异议；苏Ｋ×××××车辆向我司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内；对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议，另外诉讼费用等不应由保险公司承担。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月3日约18时52分，被告郑玉峰驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，由南向北行驶至高邮市兴业路132号处右转弯出道路时，与由南向北原告李秀林驾驶的电动车发生碰撞，致使发生原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月4日，高邮交警大队作出了第321084420190006725号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑玉峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院治疗，被诊断为左踝外伤、皮肤挫裂伤等，共支付医疗费等723.71元，同时医疗机构出具疾病诊断证明书，医师意见为建议休息、复查。另查明，被告泰州都邦财保承保了苏Ｋ×××××号小型客车的交强险，保险期间为自2019年1月21日至2020年1月21日，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、交强险保险单等证据予以证明，本院予以确认。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费723.71元；2、护理费1500元；3、误工费8000元；4、交通费500元；5、营养费900元；6、车辆维修费350元。以上赔偿项目，要求泰州都邦财保在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告郑玉峰承担。针对其主张的赔偿请求，原告提交了门诊发票、X线检查报告单、疾病诊断证明书，工资证明、车辆维修费票据等证据予以证明。案件审理中，被告郑玉峰和泰州都邦财保未举证。本院认为，2019年11月3日，被告郑玉峰驾驶苏Ｋ×××××号小型客车与原告李秀林驾驶的电动车发生碰撞，致使发生原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告郑玉峰负该起事故的全部责任，原告无责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的医疗费723.71元、车辆维修费350元，以上赔偿项目及金额符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张护理费1500元、营养费900元，被告泰州都邦财保对此提出异议，本院认为，原告虽因交通事故受伤，但其伤情显著轻微，且原告提交的证据未有医疗机构或者鉴定机构需要护理和加强营养的明确意见，故对原告主张的护理费和营养费本院不予支持；3、原告主张误工费8000元，被告泰州都邦财保对数额提出异议，本院认为，原告审理中虽然提交了医疗机构建议休息的疾病诊断证明书数份，但其建议的休息期限明显过长，根据伤情本院酌定原告的休息期限为20天，鉴于原告伤前从事服装生产行业的收入情况并不固定，参照2018年分细行业就业人员平均工资中制造业78677元/年的标准计算，本院确定原告的误工费为4311.07元；4、原告交通费500元，被告泰州都邦财保认为数额过高。本院认为，原告因下肢受伤后去医院治疗，必然发生相应的交通费用，由于原告对此未进行举证，本院酌定原告的交通费为200元。以上认定的赔偿金额合计5584.78元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人郑玉峰负事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当由被告泰州都邦财保在承保的苏Ｋ×××××号小型客车的交强险赔偿限额内，对确认的原告赔偿项目予以赔偿。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告郑玉峰不再承担赔偿责任。综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在交强险赔偿范围内，给付原告李秀林因交通事故产生各项损失计5584.78元，此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：95×××12。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李秀林、被告郑玉峰分别负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《人损司法解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。