wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初640号 原告：李连章，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：周军，男，1980年7月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：绥化市众鑫道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区。 法定代表人：刘立波，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。 负责人：陈玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号。 负责人：栾海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆战，该公司员工。 原告李连章与被告周军、绥化市众鑫道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连章的委托诉讼代理人郭杰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告周军、绥化市众鑫道路运输有限公司、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李连章向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日11时40分许，被告周军驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道423ＫＭ＋700Ｍ时，将前方由原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆、树木、公路设施不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告周军负事故的全部责任。被告人寿保险公司、阳光保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告人寿保险公司辩称，被告周军驾驶的车辆在该公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情况、且没有免赔的情况下，对原告主张的合理损失在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告阳光保险公司在提交的答辩状中辩称，肇事车辆在该公司投保了商业三者险100万元，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告周军、绥化市众鑫道路运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿保险公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日11时40分许，被告周军驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道423ＫＭ＋700Ｍ时，将前方由原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆、树木、公路设施等不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告周军负事故的全部责任，原告无责任。被告周军驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院34天，花去医疗费27177.74元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年3月11日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残一处，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，原告支付鉴定费2700元。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，应予认定。被告人寿保险公司作为被告周军驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告周军负事故的全部责任，依据合同约定，由被告阳光保险公司按事故责任比例承担全部赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为27177.74元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×34天=1700元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×90天=2700元。4、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为42115元÷365天×（34天+60天）=10846.05元。5、残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，至定残之日原告年满73周岁，其残疾赔偿金确定为15373元×（20年-13年）×10%=10761.1元。6、精神损害抚慰金确定为5000元。7、交通费酌定为600元。8、鉴定费2700元，该费用系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应予以赔偿。综上，原告的损失数额为61484.89元。被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计27207.15元，被告人寿保险公司共计赔偿原告37207.15元。超出部分，由被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告61484.89元-37207.15元=24277.74元。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告周军、绥化市众鑫道路运输有限公司无需承担赔偿责任。 被告人寿保险公司、阳光保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连章各项损失共计37207.15元。 二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连章各项损失共计24277.74元。 三、驳回原告李连章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李连章负担325元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担424元，被告阳光农业相互保险股份有限公司哈尔滨分公司负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙慧静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2889号起诉人：李某，女，汉族，1980年9月12日出生，住河南省封丘县。2020年5月14日，本院收到起诉人李某诉被告覃锐离婚纠纷一案的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生长女覃雪阳由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告支付原告精神损失费3万元；4、财产依法分割；5、被告承担诉讼费。事实与理由：起诉人称其与被告自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女覃雪阳，由于被告有外遇，并且对起诉人和孩子实施家暴，双方已分居半年，被告的种种行为给起诉人的身心造成严重伤害，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案被告覃锐住所地为湖北省宜昌市××县××自治县××大道昌泰家园小区，不在红旗区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年五月十八日书记员  刘忠敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执970号王春灵、安守友：你/你单位与孙朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙朝晖于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人577383元及利息。（2）缴纳申请执行费8174元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3267号原告：昆山市花桥镇福星木业营销部，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心24栋1922号。责任人：林水亮。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：马银华，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市开发区。原告昆山市花桥镇福星木业营销部与被告马银华欠款纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2020年4月15日公开开庭审理本案,原告昆山市花桥镇福星木业营销部负责人林水亮、委托诉讼代理人闫小英到庭参加诉讼,被告马银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。原告昆山市花桥镇福星木业营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币31500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买货物,结欠未付款,被告于2019年9月30日向原告出具欠条一份，承诺2019年10月15日前付清货款给原告，出具欠条后被告未按约支付货款，原告通过多次催收未果，故诉至法院。被告马银华未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告出售双面胶、万能胶等给被告，原告供货完毕后，2019年9月30日，被告向原告出具一张欠条，其中载明“今协商约定2019年10月15日之前付……材料款31500元。”庭审中原告还举证了送货单以证明被告为原告送货双面胶、万能胶等货物，双方实际交易金额为31530元，原告明确仅向被告主张31500元。出具欠条后被告并未支付过任何款项。以上事实有欠条、送货单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方虽没有书面买卖合同，但原告提交了被告出具的欠条、原告给被告的送货单证明双方的实际交易以及被告欠款的事实，故本院对原告要求被告支付31500元货款的事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马银华于本判决生效后十日内支付原告昆山市花桥镇福星木业营销部剩余欠款31500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月十二日书记员  孟 伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申243号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金举洪，女，汉族，1989年11月22日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。再审申请人金举洪因与被申请人安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金举洪申请再审称，1.被申请人提供的投保单不足以证明其就保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示说明义务。2.有关部门规章和行政法规对“实习期”有不同解释，被申请人不能证明其采取哪一种解释，应当对其作出不利于格式条款提供方的解释。依照被申请人拒绝赔偿所依据的条款，本案中的“实习期”应指“初次领证后12个月”，而不包括“增加准假车型后的12个月”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人安诚财产保险股份有限公司上海分公司未提交意见。本院经审查认为：1.关于该免责条款是否生效的问题，从案涉投保单来看，其载明投保人已经仔细阅读保险条款，且相关内容已经通过加黑、不同字体等方式予以提示。二审法院据此认定被申请人已经履行说明提示义务，具有相应事实依据，并无不当。申请人的此项申诉理由，本院不予采纳。2.关于“实习期”的理解问题，本院认为，不同车型对驾驶者具有不同能力要求，特别是本案中涉及重型半挂牵引车的情形下，更是如此。将增加准驾车型后一段时期作为“实习期”，符合一般人的通常认识。因此，案涉合同条款中的“实习期”的涵义清晰明确，并不存在两种不同的理解。申请人的相关主张不能成立，本院不予采纳。据此，金举洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金举洪的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇二〇年五月十九日书记员 陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4008号申请执行人：郭荣莉，女，1975年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人:顾玮国，总经理。本院在执行申请执行人郭荣莉与被执行人中科建设开发总公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5273号民事判决书要求被执行人给付41447.26元。截至2019年10月30日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月25日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5273号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月十九日书记员 刘 宁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执971号之四 申请人：张利武,男，1974年7月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特21号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值297062元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初658号 原告：程文毕，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 被告：贾飞，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。 原告程文毕与被告贾飞民间借贷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告程文毕诉称，2019年8月18日，债务人贾飞从原告处借款人民币1.5万元，并口头承诺于次月还款。然而到了还款日期后迟迟未还款，虽以微信沟通还款，但被告以各种理由和借款一直未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。据此，程文毕起诉至本院，请求判令：1、判决被告偿还欠款1.5万元及从借款日2019年8月18日至今所产生的所有利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告户籍地在内蒙古巴彦淖尔市，据此该案应由被告居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员 严来凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3908号之一申请执行人国佳，女，1984年6月5日出生，住江苏省江阴市，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人国佳与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人国佳向本院申请执行。执行中，申请执行人国佳与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执3908号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初327号 原告：张艳芳，女，汉族，现住招远市大秦家。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：招远市宝丽制衣有限公司。住所地招远市罗峰路。 法定代表人：郝俊培，经理。 原告张艳芳与被告招远市宝丽制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告张艳芳向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间2009年1月至2017年12月存在劳动关系。事实与理由：2009年1月至2017年12月，原告在被告处从事缝纫工作，接受被告的管理。被告为了规避用工单位所承担的责任，没有给原告缴纳社会保险费，拒绝承担相关法律责任。 本院经审查认为，原、被告对2009年1月至2017年12月存在劳动关系这一事实陈述一致无异议，被告亦认可原告全部的诉讼请求，双方不存在劳动争议纠纷。故该案不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告张艳芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年五月十二日 书记员  庄风娇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执66号之三申请执行人:随县林业局，住所地：随县厉山镇新县城神农大道。法定代表人刘为举，该局局长。被执行人陈猛，男，汉族，1967年09月14日生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人随县林业局与被执行人陈猛行政非诉执行一案中，本院2020年1月17日向被执行人陈猛发出执行通知书，责令被执行人陈猛向随县林业局支付行政罚款75060元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈猛在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币76085元至随县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年五月八日书记员  詹加志
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1023号原告毛秀珍，女，1958年1月27日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告长垣润义清洁服务有限公司。法定代表人：王轩。住所地：长垣市南蒲办事处高店村纬二路东路。统一社会信用代码：91410728MA40YUYK1H。原告毛秀珍因与被告长垣润义清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，毛秀珍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛秀珍申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予毛秀珍撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由毛秀珍承担。审判员  赵利军二〇二〇年五月七日书记员  景续磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执499号之一 申请执行人：林逸云，男，汉族，1973年10月21日出生，住址：福建省永春县。 被执行人：詹墩坝，男，1977年1月20日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人林逸云与被执行人詹墩坝借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2980、2981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币585900元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  刘月瑜
西安市新城区人民法院民事判决书西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0102民初第4174号 原告:西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX号门面房。经营者：刘光雄，男，1968年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号。原告：刘光雄，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1968年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区。以上二原告共同委托代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告:西安秦华天然气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：靳九让，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红俊，男，1976年10月29日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。本院在受理原告西安市碑林区XX店、原告刘光雄诉被告西安秦华天然气有限公司、被告西安市公共交通总公司第三公司侵权纠纷一案中，原告西安市碑林区XX店、原告刘光雄于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区XX店、原告刘光雄自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区XX店、原告刘光雄撤回起诉。诉讼费492元，减半收取246元，由原告西安市碑林区XX店、原告刘光雄承担。                            审  判  长     高更生审  判  员     王  洋审  判  员    杨惠妮  二0二0年五月二十二日 书  记  员    张丹丹   1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执482号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：朱飞，男，汉族，1981年5月6日出生，住湖北省江陵县。被执行人：朱敦豹，男，汉族，1956年9月9日出生，住湖北省江陵县。被执行人：朱定贵，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省武胜县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人朱飞、朱敦豹、朱定贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱飞、朱敦豹、朱定贵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入182744.60元【借款本金138026.73元、利息10754.87元、罚息29630元（从2017年11月5日起按照年利率24%计算至本判决生效之日2018年9月27日止）、案件受理费1757元、执行费2576元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执927号之一 申请执行人：王靓，男，1980年8月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王群，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王靓与被执行人王群民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初66号民事判决书，判令：一、王群偿还王靓借款本金130000元，并支付违约金及损失31199.76元（暂计算至2017年10月31日，并按照年利率24%计算，自2017年11月1日起继续计算至借款本金实际付清之日止）；二、王群偿还王靓律师代理费6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王靓申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王群发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王靓发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王群的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王靓提供的财产线索，查封王群名下车辆（未实际扣押），未发现王群有其他可供执行的财产。本院已依法将王群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王靓，要求其提供王群其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王靓已受偿债权0元，未受偿债权161199.76元（本金，不含律师代理费）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封王群名下车辆（未实际扣押），未发现王群有其他可供执行的财产，王靓也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初242号 原告：齐献敏，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：孙丙旭，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：孙丙涛，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：兰少杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住柏乡县。 原告齐献敏与被告兰少杰、孙丙旭、孙丙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐献敏、被告孙丙旭到庭参加诉讼，被告孙丙涛、被告兰少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐献敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告本金100000元及利息，利息计算至还清本金之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年11月3日从我这里借现金100000元，当时约定利息2分。借款后被告不能按约定支付利息，我多次催要被告迟迟不还。我要求被告返还我本金及利息。故起诉。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、借条。载明：今借到齐献敏现金100000元，大写壹拾万元整，月息2分，担保人对以上借款承担连带清偿责任至借款本息还清之日止。备注：出借人可以随时向借款人和担保人任何一方起诉到法院返还所出借的现金。借款人：孙丙旭。担保人：孙丙涛、兰少杰。2017年11月3日。2、转账记录。 三被告均未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，到庭被告孙丙旭承认原告在本案中所主张的事实，被告孙丙涛、兰少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院公开开庭进行审查，到庭被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据，予以认定并在卷佐证。结合上述认证及当事人当庭陈述，现查明以下事实：2017年11月3日，被告孙丙旭由被告孙丙涛、兰少杰担保向原告齐献敏借款10万元，约定月利率2%，担保人对该借款承担连带清偿责任至借款本息还清之日止。借款后孙丙旭依约于每月3日向原告支付利息至2019年12月3日。至今未能返还本金，亦未向原告支付逾期利息。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告齐献敏依约向被告孙丙旭支付借款后，被告孙丙旭应及时还本付息，被告不能依约付息的行为已经违约。现原告要求其还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方的约定，担保人对借款承担连带清偿责任至借款本息还清之日止。法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告向担保人主张权利的诉讼请求，本院予以支持。因一方当事人未到庭，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丙旭于判决生效之日起三日内偿还原告齐献敏借款100000元及利息。（利息按年利率24%，自2020年1月3起计算至还款之日止）。 二、被告孙丙涛、兰少杰对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190.0元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二〇年五月六日 书记员  张宏斌 ——
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初764号原告：陈某，住舒兰市。委托诉讼代理人：汤某，吉林达恒律师事务所律师。被告：舒某，住所地舒兰市。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：孟某。原告陈某与被告舒某劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈某于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费5元，，由陈某负担。审判员 邱 硕二〇二〇年五月二十四日书记员 炼伟艺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执733号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵伟，男，1984年7月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人赵伟罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初392号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执878号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张发忠，男，1984年6月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被执行人：张永强，男，1983年8月30日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。被执行人张发忠、张永强罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初308号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执恢247号 申请执行人：江政毅，男，1982年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：李睿，男，1984年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人江政毅与被执行人李睿民间借贷纠纷一案，该案(2013)泰海民初字第0764号已经发生法律效力。由于被执行人李睿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李睿银行存款人民币43034.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。                                                                              审判员  许冰   二〇二〇年五月二十二日 书记员
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2254号之一申请执行人卢学庆，男，汉族，1969年10月13日，住新乡市牧野区。被执行人赵庆菊，女，汉族，1968年8月20日，住新乡市红旗区。被执行人赵长录，男，汉族，1966年4月15日，住新乡市红旗区。卢学庆与赵庆菊、赵长录追偿权纠纷一案，（2019）豫0711民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月29向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款99190元。本案尚未执行到位金额为56300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年12月26日、2020年4月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年12月21日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月26日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十七日代书记员 ：王攀峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢135号之二申请执行人：江章存，男，1967年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：张善胜，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。本院在执行江章存与张善胜买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张善胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张善胜在中国工商银行13×××72账户内存款人民币331050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月十八日书记员  章 磊
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初1760号之二 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人梁林河，该公司董事长。 被告：格尔木宝一基础工程有限公司，住所地格尔木市柴达木路20号。 法定代表人：卢建。 第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。 法定代表人：王莉。 第三人：王志强，男，1977年1月14日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本案在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告格尔木宝一基础工程有限公司、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2020年5月18日原告娄底市中源新材料有限公司向本院申请撤回对被告格尔木宝一基础工程有限公司起诉。 本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初939号 原告：陆源，男，汉族，1971年8月2日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：郭方林，男，汉族，1980年11月27日出生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陆源与被告郭方林运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月4日立案受理。原告陆源在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆源撤诉处理。 审判员  韦正龙 二〇二〇年五月二十四日 书记员  廖金祝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初3107号 原告：肖守富，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：肖志勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：付超，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：安徽东联环保设备科技有限公司，地址：萧县经济开发区，法定代表人：吴成宝。 本院在审理原告肖守富诉被告肖志勇、付超、安徽东联环保设备科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖守富撤回起诉。 案件受理费158元，适用简易程序收取79元，由原告肖守富负担。 审判员  曹争光 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8940号 原告：胡林玲，女，1989年7月2日出生，住浙江省嵊州市。 委托代理人（特别授权代理）：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州谦牧广告有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：张二九。 被告：张二九，男，1985年3月25日出生，住湖北省阳新县。 原告胡林玲诉被告杭州谦牧广告有限公司（以下简称“谦牧公司”）、张二九合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告诉请：1、被告谦牧公司支付原告合同款104000元，并赔偿原告经济损失3731元（以104000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月9日暂计算至2019年8月5日为3731元）；2、被告张二九对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡林玲及委托代理人孟稳涛到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：谦牧公司系一家成立于2014年7月30日的有限责任公司，2018年3月38日经办理工商变更登记手续，该公司的股东变更为张二九一人，其出资额为2000000元，持股比例为100%。胡林玲长期为谦牧广告提供商业活动的表演人员，总计产生费用211400元，谦牧公司已支付胡林玲107400元，其中张二九于2017年12月29日以微信转账方式支付胡林玲9400元，于2018年4月2日以微信转账方式支付5000元，于2018年4月20日以微信转账方式支付10000元，于2018年7月6日以微信转账方式支付10000元。2018年10月，胡林玲以微信、电话方式多次与张二九联系，张二九确认谦牧公司尚欠胡林玲表演费用104000元。因谦牧公司、张二九未履行付款义务，故胡林玲诉至本院要求解决。 本院认为，原告胡林玲为被告谦牧公司提供商业活动的表演人员后，被告谦牧公司未及时支付相关费用，显系违约，原告胡林玲有权要求被告谦牧公司立即支付尚欠的费用，但原告要求被告谦牧公司自2018年10月9日起赔偿经济损失的依据不足，本院不予支持。被告张二九作为一人有限责任公司的股东，其个人财产与公司财产存在混同，应当对被告谦牧公司的债务承担连带责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告谦牧公司、张二九经本院公告传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州谦牧广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡林玲费用本金104000元，并以所欠费用本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年9月23日起至款清之日止的逾期付款利息损失。 二、被告张二九对被告杭州谦牧广告有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡林玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2456元，由原告胡林玲负担76元，被告杭州谦牧广告有限公司负担2380元，被告张二九对被告杭州谦牧广告有限公司应负担部分连带负担。 原告胡林玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州谦牧广告有限公司、张二九于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王春英 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  杨 瑜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民特4号 申请人：胥尚明，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省西充县。 申请人：冯平芬，女，汉族，生于1968年7月16日，住四川省西充县。 被申请人：胥文强，男，汉族，生于1989年1月6日，住四川省西充县。 申请人胥尚明、冯平芬申请宣告被申请人胥文强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人胥尚明、冯平芬称：2016年1月10日胥文强入住成都市青羊区布衣酒店，当晚12时在成都市锦江区活水公园发表朋友圈流露轻生文字后消失。于2016年1月11日，清洁工人在成都市府河边发现了被申请人胥文强的大衣及手机，报警。由成都市锦江区书院街派出所出警处理。2016年1月12日，四川省锦江区书院街派出所予以立案登记，此后多方寻找，被申请人胥文强再无音讯。被申请人下落不明已满四年，申请人只好通过法院宣告胥文强死亡。 经查，被申请人胥文强，男，汉族，生于1989年1月6日，住四川省西充县，公民身份号码5113251989××××××××，系申请人胥尚明、冯平芬之子。胥文强于2016年1月11日发表朋友圈，于2016年1月11日，清洁工人在成都市府河边发现了被申请人胥文强的大衣及手机，经西充县高院镇龙凤溪村村委会证实其因意外事故至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年2月29日登报发出寻找胥文强的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，胥文强仍然下落不明。 本院认为，被申请人胥文强自2016年1月12日起因意外下落不明至今超过四年，经本院发出寻人公告后，在法定期满后被申请人胥文强仍未有音讯，其父母胥尚明、冯平芬请求宣告胥文强死亡的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下： 宣告被申请人胥文强死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  庞惊涛 人民陪审员  王志勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  苟 豪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执570号之二 申请执行人：熊某，男，1990年4月16日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：杨某，女，1999年10月16日生，住贵州省安龙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在贵州省农村信用社联合社6217790001056××××账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初500号原告：王国明，男，汉族，1958年10月21日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：肖望平、申波，湖南谐正律师事务所律师。被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填。委托代理人：梁维，男，汉族，1994年12月29日出生，住湖南省汨罗市，系该公司员工。原告王国明与被告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）发生房屋租赁合同纠纷，于2020年1月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国明的委托代理人肖望平、申波，被告步步高公司的委托代理人梁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国明向本院请求判令，解除其与步步高公司的租赁合同关系。事实与理由：步步高公司以36元／㎡（每3年5%的幅度递增）整体租赁的位于长沙市房屋，因该房屋所有权人涉及债务纠纷，被法院裁定第二、三层归案外人杨红伟、李小叶所有，第一层归王国明所有。步步高公司已按照上述整体出租的租金标准与杨红伟、李小叶重新签订了租赁合同，王国明认为原《租赁合同》中的第一、二、三层不再单属于同一所有权人，步步高公司按照整体出租的租金标准重新签订租赁合同，显失公平。故根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条规定请求解除双方的租赁合同关系。被告步步高公司辩称：《租赁合同》中约定的解除合同条件并未出现，也不存在法定解除合同的情形，王国明无权要求解除合同，请求法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年4月15日，步步高公司与案外人湖南金基投资置业有限公司（以下简称金基置业公司）签订《租赁合同》（合同号：租字［2011］第9号），约定：1、金基置业公司将其所属的位于长沙市岸城邦物业第一、二、三层与配套场地及附属用房及配套设备设施出租给步步高公司使用；2、租赁期限自2013年5月1日至2028年4月30日止；3、整体租赁费为36元／㎡。租赁期限内整体租赁费用按每3年5%的幅度递增；4、合同期限内，双方任何一方发生变更，则继受的主体享有赋予的权利及承担本合同所规定义务。合同签订后，金基置业公司按约将上述租赁房屋交付给步步高公司，步步高公司将第二、三层用于经营超市，将第一层规划成不同商铺，分别转租给不同的经营者。2017年3月23日，步步高公司与案外人杨红伟、李小叶签订了《东站店二、三楼物业租赁主体变更协议》，协议约定：因第二层（面积4488.2㎡）、第三层（面积4618.68㎡）房屋经湖南省邵阳市中级人民法院执行后，所有权人分别变更为杨红伟、李小叶（二人系夫妻关系）。杨红伟、李小叶作为第二、三层房屋的新产权人，《租赁合同》中的出租方权利、义务全部由其承继。另，杨红伟、李小叶受让第二、三层房屋的总价款为5105.052万元。王国明申请长沙市中级人民法院强制执行邵阳市海联电器有限公司、范斌一案中，邵阳市海联电器有限公司向王国明提供的抵押房屋（即上述第一层房屋）经三次对外公开拍卖均流拍。王国明在该院以第三次拍卖价2420万元受让了该房屋(建筑面积为1198.72㎡)，并已办理了过户登记手续。王国明在庭审中陈述，虽法院在执行裁定书中表述为其以2420万元价格受让第一层房屋，实际上其并非出资，而是抵偿了邵阳市海联电器有限公司所欠其的2420万元债务。本院认为，金基置业公司与步步高公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均按照合同履行的相应的义务。第一、二、三层房屋的所有权人分别变更为王国明、杨红伟、李小叶后，步步高公司与杨红伟、李小叶仍遵照《租赁合同》约定履行相应义务，王国明虽不同意步步高公司按《租赁合同》约定的租金标准向其支付租金，但第一层房屋仍由步步高公司实际使用或者转租，未出现合同僵局的情形，且步步高公司承租并转租第一层房屋的目的是为了维护第二、三楼经营超市的经济利益。同时，《租赁合同》中约定的解除合同条件并未出现，本案中也不存在法定解除合同的情形。虽王国明是在申请法院拍卖第一层房屋并流拍的情况下，只能通过接受以房抵债的方式保证其债权实现，且《租赁合同》约定的租金标准未充分考虑到不同层次房屋的价值等因素，继续按照该合同履行，对其显失公平，但本院权衡解除合同的利弊，并综合维护交易稳定原则及是否有效利用资源等因素，对王国明要求解除与步步高公司租赁合同关系的诉请不予支持。如王国明认为《租赁合同》约定租金标准对其确系显失公平，可另行主张变更合同相应条款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告王国明的诉讼请求。本案受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告王国明承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年五月十一日书记员  易平
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初31号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘飞，男，1982年6月9日出生于监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因犯故意伤害罪，于2009年2月12日被监利县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月23日被监利县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。2019年12月18日被监利县公安局监视居住。2020年1月15日由本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院审查后，于次日立案，认为不适用速裁程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人刘飞及其指定辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2011年2月9日13时许，被告人刘飞驾车来到监利县明珠酒店附近，因行车让道与吴某1等人发生口角。刘飞邀约数人至现场，吴某1遭到刘飞一伙殴打并被捅伤腹部。随后，刘飞等人逃离现场，吴某1被送往医院救治，其主要损伤为右下腹部刀刺伤，经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘飞与被害人吴某1达成了赔偿协议，吴某1对刘飞表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞9号量刑建议书，认为被告人刘飞具有持凶器、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、前科劣迹、自首的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人刘飞拘役六个月，缓刑八个月。我院经审理认为公诉机关的量刑建议明显不当，公诉机关向本院提出鄂监检二部量建调﹝2020﹞1号量刑建议调整书，建议判处被告人刘飞有期徒刑八个月至一年二个月。被告人刘飞在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议，辩称其有自首情节，自愿认罪认罚，希望能从宽处理。其指定辩护人提出辩护意见：本起矛盾的发生，被害人有过错，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2011年2月9日13时许，被告人刘飞驾车经过监利县明珠酒店附近，因行车让道与吴某1等人发生口角。刘飞邀约数人至现场，吴某1遭到刘飞一伙殴打并被捅伤腹部。随后，刘飞等人逃离现场，吴某1被送往医院救治，其主要损伤为右下腹部刀刺伤，经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘飞与被害人吴某1达成了赔偿协议，吴某1对刘飞表示谅解。另查明，2011年11月23日，刘飞主动到朱河派出所投案自首。上述事实，被告人刘飞在开庭时亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、赔偿协议、收条，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、常某的证言，监利县捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明，被告人刘飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘飞持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人刘飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，能赔偿被害人损失取得被害人谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人刘飞关于其系自首的辩护意见，经查，与本案查明的事实、证据相符，依法予以采信。被告人刘飞的辩护人提出的辩护意见，经查，与本案查明的事实、证据不符，依法不予采信。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 谈   敏人民陪审员 罗   雳人民陪审员 候 玉 萍二〇二〇年五月十一日书 记 员 胡寻（兼）
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初818号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路667号，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：李志信，男，1988年9月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘兴仁，男，1968年5月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：季延华，女，1969年10月17日出生，汉族，住阳信县，系被申请人刘兴仁之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人李志信、刘兴仁、季延华金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李志信、刘兴仁、季延华银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李志信、刘兴仁、季延华银行存款432637.68元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘雯晓
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初1359号 原告王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码××× 原告王某1诉被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员段俊合适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告王某1及被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告承租了原告的位于沙圪堵的一套平房，租赁期满后，被告未予支付房租，双方约定2016年5月30日前给付房租，被告向原告出具欠条一支。请求贵院判令被告偿还原告16000元并承担从2016年5月30日至实际给付之日按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担案件受理费。 被告辩称，本案涉及的欠条是因为民间借贷的法律关系产生的，当时被告借到案外人石某30000元，原告是担保人。2015年底时，被告结了前述30000元借款的本金及9000元的利息，再经过结算，下欠利息是16000元，即本案涉及款项。被告是在原告的胁迫之下出具了本案16000元欠条，原告当时还扣押了被告的车辆。双方确系存在过房屋租赁的关系，当时已经结清租赁款。被告只认可本案应当依照16000元民间借贷法律关系承担责任。 经审理查明，原告与被告存在房屋租赁的法律关系，被告下欠原告房屋租赁款16000元。 以上事实有欠条及当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告认可双方曾经建立过房屋租赁的法律关系，至于双方是否建立过民间借贷的法律关系的问题，因为涉及案外人石某，本院暂不能确定。从被告向原告出具的欠条来看，双方债权、债务的来源，只能是基于房屋租赁的法律关系。被告未向本院提供除被告本人陈述以外的其他证据，来证明该16000元是因民间借贷产生的债务。所以，本院认定并采纳原告的所有证据及庭审意见，被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告王某2于本判决生效后立即给付原告王某1房租款16000元，并且支付依照16000为基数从2016年5月30日至实际给付之日按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交20元），由被告承担。 审判员  段俊合 二〇二〇年五月十三日 书记员  李瑞青 附：本判决援引法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执73号关于河南豫之港实业有限公司申请郭志伟、刘清环、濮阳新世纪天赋汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计71152.38元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人于2020年5月20日向本院申请结案。至此，河南豫之港实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初5666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2237号申请执行人：谢蓉嫔，女，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：谢献球，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系谢蓉嫔之夫。被执行人：谭仲达，男，1963年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区被执行人：左咏根，女，1968年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区，系谭仲达之妻上列申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，于2019年1月4日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5327号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人装修损坏修复费用9536.02元，房租损失7500元，迟延履行期间的债务利息452.98元（以17036.02为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月6日起暂计算至2020年5月6日止），案件受理费及鉴定费3275元，执行费556元，合计21320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭仲达、左咏根的银行存款21320元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月六日代理书记员  杜健伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1067号原告：葛秋林，男，1960年7月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：杭国友，男，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。被告：张冬兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住兴化市。原告葛秋林与被告杭国友、张冬兰买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秋林及其委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告杭国友、张冬兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秋林向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同给付原告货款353293元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月至2014年5月期间，两被告曾向原告购买201不锈钢废料，总货款615293元。交易期间，被告曾给付货款28.7万元。2015年4月17日，被告杭国友就剩余货款328293元及原先借款4万元，合计368293元向原告出具借条一份。出具借条后，被告主动偿还1.5万元。现原告要求两被告偿还余款353293元，但两被告置之不理。鉴于此，原告特具状，请求法院依法判决。被告杭国友、张冬兰未答辩。原告葛秋林为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、2014年6月24日被告张冬兰向原告出具的收据4份，证明被告尚欠原告货款328293元的事实。2、2015年4月17日，被告杭国友出具的借条1份，证明被告欠原告货款、借款计368293元的事实。3、补发婚姻登记证件审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的证据1、证据2均是原件，且证据1与证据2基本相印证，证据3虽然是复印机，但该复印件是相关部门出具的，故对其证明力本院依法均予以认定。本案经本院审查认定事实如下：2014年3月1日，被告张冬兰向原告赊购材质为201的不锈钢废料39840公斤，每公斤3.85元，合计货款153384元，被告仅给付10万元，余款53384元未给付；同年3月19日，被告张冬兰再次向原告赊购材质为201的不锈钢废料40295公斤，每公斤3.85元，合计货款155135元未付；是年4月3日，被告张冬兰第三次向原告赊购材质为201的不锈钢废料40890公斤，每公斤3.8元，合计货款155382元，被告给付9.7万元，余款58382元未给付；当年5月2日，被告张冬兰第四次向原告赊购材质为201的不锈钢废料39840元，每公斤3.8元，合计货款151392元，被告给付9万元，余款61392元未给付。上述累计欠货款328293元。2014年6月24日，被告张冬兰就上述四笔业务分别开具四份收据存根给原告，并注明购货时间、数量、单价、货款数额、已付货款、剩余货款等。2015年4月17日，被告杭国友就上述所欠货款328293元及另外4万元借款合并后出具一份借条给原告，借条载明：“今借到葛秋年人民币（货款）计叁拾陆万捌仟贰佰玖拾叁元整”，被告杭国友并在今借人栏后签写自己的名字及张锦梅名字，同时在落款时间下方书写“按1分息”。庭审中，原告陈述称，“2015年，两被告曾另外向其借款4万元，借条中‘按1分息’是被告杭国友书写的，当时被告张冬兰也在场，因其不同意给付利息，所以不肯在借条上签名，后由杭国友代其签名，张锦梅是张冬兰的小名。被告出具借条后，案外人韩剑生代被告给付1.5万元”。后因被告未再给付货款，原告见索要无果，遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，从2014年3月至2014年5月，被告张冬兰先后四次向原告赊购材质为201的不锈钢废料，合计欠原告货款328293元，后期，被告又向原告借款4万元，合计欠原告款项368293元，该事实有庭审中原告的陈述及原告提交的上述证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认案外人韩剑生代被告给付1.5万元，该事实对被告有利，应予采信。2015年4月7日的借条中，虽然被告张冬兰未签名，但其在之前的四份收据存根中已签名，且两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，再结合两被告分别出具收据和借条，据此可以认定上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担共同给付义务，但两被告至今未足额履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，两被告应共同给付原告葛秋林欠款353293元。被告杭国友、张冬兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭国友、张冬兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告葛秋林欠款353293元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告杭国友、张冬兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇二〇年五月二十二日书记员  陆文晨
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执157号之十五被执行人：贺永波，男性，1962年01月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行贺永波罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人贺永波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺永波在互联网银行账户内存款人民币0.46元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初390号原告：王庆军，男，汉族，现住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。法定代表人：王海峰，系该公司董事长。被告：黄玉芬，女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告：郭佳君，男，汉族，户籍地天津市西青区。被告：郭长治，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告：马桂兰，女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告王庆军与被告抚顺森源房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、黄玉芬、郭佳君、郭长治、马桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯危房改造5#、6#楼由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，该工程承包给抚顺市华盛建筑工程有限公司，该工程又由抚顺市华盛建筑工程有限公司承包给郭延敏（2018年6月已病故）。原告受雇于郭延敏，从2015年4月初至2015年8月初在该工程5#、6#楼从事钢筋工工作，双方约定每日劳务费220元，按月支付劳务费。原告共计120个工时，共计劳务费2.64万元，被告已支付0.24万元，尚欠劳务费2.4万元。至今未支付。2017年5月26日经原告与郭延敏对账后，共欠原告劳务费2.4万元。抚顺市东洲区新屯河东社区办公楼、莫地住宅4号楼、新屯换热站主体工程由森源公司开发，2016年4月初至10月初，原告经郭延敏介绍，在该工地做钢筋工工作，双方约定每日劳务费220元，按月结算。原告共工作180天，共计劳务费3.96万元。已支付0.36万元，尚欠3.6万元，至今未支付。上述并由出具欠条，欠原告等人劳务费共计70万元为凭。原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。原告无奈，故诉至法院。本院经审查认为，原告王庆军向本院提交的证据“欠条”，内容为“……孙玉明施工班组（木工、钢筋、砼、砌筑、水暖）尚余工程款柒拾万元整（700000元）”。在暂不对该证据认定效力的前提下，该“欠条”能够证明的，仅系欠款人郭延敏欠孙玉明施工班组700000元工程款。具体到孙玉明施工班组的每一个劳动者应拿回多少属于他们自己的劳务费，原告并未向本院提交足以认定拖欠数额的其他证据。“欠条”欲证明的事实所对应的是孙玉明施工班组的全体劳务人员；“欠条”中载明的700000元工程款，应系孙玉明施工班组的共有财产。原告王庆军应与孙玉明班组的所有人员一并对“欠条”内容进行诉讼而非单独起诉。故应依法驳回原告王庆军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条的规定，裁定如下：驳回原告王庆军的起诉。案件受理费650元，退还王庆军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年五月十三日代理书记员  孙宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2677号原告：许稳兵，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告：包兰珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212046649486703，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路1号东方巴黎城香榭丽宫23号楼。法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇、吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。被告：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城丹枫宫6号楼裙房。负责人：姜连瑜，该公司经理。原告许稳兵、包兰珍与被告泰州市佳源房地产开发有限公司、浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许稳兵、包兰珍撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年五月二十七日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1335号陈鹏：关于被执行人陈鹏刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初377号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审7号申请人:井冈山市人民防空办公室，住所地井冈山市新城区红军大道，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：彭建华，局长。被申请人：江西鑫湖实业有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇梨坪鑫湖壹号综合楼，统一社会信用代码913601116697561925。法定代表人：段莉菲。申请人井冈山市人民防空办公室于2019年5月17日向本院提出申请，请求对被申请人江西鑫湖实业有限公司强制执行井人防费决字（2018）第20号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人江西鑫湖实业有限公司因新建民用建筑“井冈壹号”拖欠应缴纳防空地下室易地建设费365866.59元，申请人井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第20号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，并于2018年5月30日将该《防空地下室易地建设费缴纳决定书》送达被申请人江西鑫湖实业有限公司，限被申请人在送达之日起七日内缴纳防空地下室易地建设费365866.59元。被申请人未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请人在法定的期限内未缴纳防空地下室易地建设费，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第20号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市人民防空办公室承担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  林小虹二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7192号上诉人（原审原告）：徐佩仪，女，汉族，1952年12月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈惠娟，女，汉族，1976年10月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：和良辉，广东金唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头衔道深南大道6019号14C，统一社会信用代码：914403007992012591。法定代表人：杜欣。委托诉讼代理人：林思姻，公司员工。委托诉讼代理人：孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。上诉人徐佩仪与被上诉人陈惠娟、原审第三人深圳市中诚致信融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33382号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐佩仪一审诉讼请求：1.陈惠娟协助将坐落于广东深圳市罗湖区春风路高嘉大厦第7层7-D房屋产权过户至徐佩仪名下；2.本案诉讼费由陈惠娟负担。一审判决结果：驳回徐佩仪的诉讼请求。上诉人徐佩仪上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人陈惠娟协助将位于深圳市××春风路××大厦××楼7Ｄ房屋产权过户至上诉人名下；2.被上诉人陈惠娟承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人陈惠娟答辩称，上诉人与被上诉人为婆媳关系，双方没有借名购房的合意，不存在借名购房的事实。一审判定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由毫无道理，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。案涉房屋由上诉人出资购买，登记在被上诉人名下，上诉人主张案涉房屋是借被上诉人名义购买，但因上诉人与被上诉人为婆媳关系，故仅凭上诉人出资购房的事实及上诉人提交的证人证言并不足以证明上诉人与被上诉人之间存在借名买房的法律关系，在上诉人未能进一步提交证据佐证其主张的情况下，上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10014元，由上诉人徐佩仪负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月八日书记员 李娟（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2169号被执行人：钱伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：范桂美，女，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱伟、范桂美银行账户存款646.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十八日书记员  王想玲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1078号 原告：胡花兰，女，1972年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：陈二环，女，1988年5月9日出生，住河北省定州市。 原告胡花兰与被告陈二环买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡花兰及其委托诉讼代理人张艳斌、被告陈二环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡花兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按年息6%计算从2017年1月27日开始至实际清偿之日止）：2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意往来，后经双方核对被告尚欠原告货款10000元。2016年10月23日被告向原告出具借条一张，记载：“今借到胡花兰人民币1万元整（壹万元整），上述借款约定2017年1月26日前还清”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告陈二环辩称，认可原告诉状事实。借条是被告所写，被告是按原告要求打的借条，但实际上是做生意时所欠的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告有生意往来，经双方核对后，被告陈二环欠原告胡花兰货款1万元，并于2016年10月23日按原告要求为原告出具借条，载明：“今借到胡花兰人民币1万元整（壹万元整），上述借款约定2017年1月26日前还清”。货款至今未付引起诉争。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡花兰给被告陈二环供货，双方之间成立买卖合同关系，经双方核对，被告陈二环为原告开具借条，该借条名为借贷实为货款，故本案应认定为买卖合同纠纷。因双方已约定还款期限，则被告应承担到期给付货款的责任。双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求从2017年1月27日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，与法不悖，主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，判决如下： 被告陈二环于本判决生效之日起十日内支付原告胡花兰货款10000元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月27日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈二环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年五月八日 书记员  吴双双
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审3号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人侯俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人钟晓龙，男，1998年12月15日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100040465号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人钟晓龙已于2020年5月26日履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审判长  邢海军审判员  杜相禹审判员  张中任二〇二〇年五月二十七日书记员  户曌辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1388号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，法定代表人：魏荣清。被执行人：孙萍，女，1985年06月05日出生，汉族，住宿州市诵桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人孙萍追缴违法所得一案中，因被执行人孙萍未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙萍名下的财产信息，被执行人孙萍名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行孙萍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月29日到被执行人孙萍住所地进行调查，未找到被执行人，目前被执行人孙萍下落不明。综上所述，因本案被执行人孙萍名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十一日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初418号 原告：王空祥，男，1990年4月8日出生，汉族，现住成安县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司员工。 被告：张鹏，男，1989年7月2日生，汉族，住成安县。 原告王空祥与被告燕赵财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王空祥、被告保险公司代理人高景光、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王空祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失9523元。2、诉讼费评估鉴定费等其他费用由被告负担。事实和理由：2020年03月01日22时40分许张鹏醉酒后（172.7ｇ／100ｍｌ）驾驶未悬挂号牌的Ｄ84Ｑ99号小型轿车沿西魏村南北路，由北向南行驶至王空祥家门口处，撞在王空祥北尾南停放在道路右侧的冀Ｄ×××××号小型轿车前部，造成两辆机动车损坏的交通事故。2020年3月17日成安县公安交通警察大队作出第130424120200000016号道路交通事故认定书，该认定书认定：张鹏承担此事故全部责任，王空祥无事故责任。 保险公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案例司法解释的第十八条之规定，有下列情形的：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 故对于该案原告诉求的相关损失不应有我司进行承担，而应由造成其损失的实际侵权人进行承担诉讼费，鉴定费我司不承担。 被告张鹏辩称：同意赔偿，但数额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年03月01日22时40分许张鹏醉酒后（172.7ｇ／100ｍｌ）驾驶未悬挂号牌的Ｄ84Ｑ99号小型轿车沿西魏村南北路，由北向南行驶至王空祥家门口处，撞在王空祥北尾南停放在道路右侧的冀Ｄ×××××号小型轿车前部，造成两辆机动车损坏的交通事故。2020年3月17日成安县公安交通警察大队作出第130424120200000016号道路交通事故认定书，该认定书认定：张鹏承担此事故全部责任，王空祥无事故责任。 2020年3月29日邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车进行车辆损失鉴定评估。鉴定车辆损失金额为9523元，鉴定费753.47元。 被告张鹏驾驶的D84Q99号小型轿车在被告燕赵财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中王空祥向我院提交了事故认定书、保险单，证明原告主体资格；车损鉴定报告、鉴定费票据证明车辆损失费用。 本案的审理焦点为，事故发生的成因及原告要求被告赔偿车辆损失的事实理由和法律依据。本院认为，张鹏驾驶的D84Q99号小型轿车在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告车损2000元。被告张鹏辩称数额过高，未提交证据证实，不予支持。经确认王空祥此次事故的损失为：依据鉴定报告车辆损失费9523元、鉴定评估费为753.47元。综上所述，被告保险公司和被告张鹏应赔偿原告王空祥车辆损失费9523元、鉴定评估费753.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告王空详车辆损失费用2000元； 二、被告张鹏赔付被告王空祥车辆损失费7523元、鉴定评估费753.47元； 三、驳回原告王空祥的其他诉讼请求。 上述款项予本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半后收取50元，由被告张鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高雪征
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3931号 原告:陈江城，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人:陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江市佳佳兴购物中心有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东纶鑫海湾11-13幢，统一社会信用代码913505827490529610。 法定代表人刘丕绩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄俊峰、姚志望，、实习律师。 原告陈江城与被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后陈江城于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈江城申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈江城撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈江城负担。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年五月十九日 书记员  颜淑婉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初842号原告：陈玉李，男，汉族，1986年9月7日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：郭生桥，男，汉族，1972年2月4日出生，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：康恩富，男，汉族，1962年8月28日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告陈玉李与被告郭生桥、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉李、被告郭生桥委托诉讼代理人康恩富、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车损失11334元。被告郭生桥辩称，对事故认定无异议，对修车损失有异议。被告人保鞍山分公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，三者险50万及不计免赔，原告提供合法手续，对合理部分我公司同意赔偿，案件的诉讼费，保险公司不负责承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年08月03日16时20分，郭生桥(驾驶证号：210304197202041234)驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车，在辽宁省鞍山市铁西区与陈玉李(驾驶证号：350301198609072151)驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郭生桥驾驶辽Ｃ×××××由西向北左转弯与陈玉李驾驶辽Ｃ×××××由北向南直行发生碰撞，当事人郭生桥转弯未让直行负全部责任；当事人陈玉李无责任。三、财产损失构成：原告车辆损失合计11334元.四、保险合同主体及内容：肇事车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额含不计免赔50万元;综上所述，原告合理损失为损失11334元，关于被告提出修车损失不合理一节，因原告提供了修车发票及明细，能够证明原告修车情况及修车费用支出情况，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈玉李11334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年五月二十九日书 记 员  畅诚蕊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执192号 被执行人：杨海龙，男，1979年4月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，进城务工人员，住怀远县。 本院在执行刑庭移送被执行人杨海龙罚金一案中，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2019）皖0402刑初195号刑事判决书确定的义务，但被执行人杨海龙逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人杨海龙限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩雪梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执800号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：戴传林，男，1968年7月26日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人戴传林罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初672号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初672号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初997号原告：刘校婴，男，1965年4月25日出生，汉族，山西广播电视台干部，住太原市，公民身份号码：×××。被告：张红兵，男，1967年5月20日出生，汉族，长治市襄垣县人，住山西省襄垣县，公民身份号码：×××。原告刘校婴与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘校婴到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘校婴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金220000元，及至付清之日止按照每月2%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款220000元，向原告出具借条，约定利息按3分计，借期为3个月，同日原告通过银行转账方式将220000元转至被告账户。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告至今分文未还，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告借款220000元，原告通过银行转账方式支付被告上述款项。当日，被告张红兵向原告刘校婴出具一份借条，写明：“今借到刘校婴人民币贰拾贰万元整（220000元），利息按3分计算。借用期3个月，到期一并付清”。借款到期后，被告未偿还原告分文，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证、个人业务凭证以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红兵向原告刘校婴借款并出具借条，原告依约履行了出借义务，双方借贷事实明确，意思表示真实，借贷关系合法有效。被告张红兵未在约定的期限内还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金220000元的请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月息3分，超过法律规定的最高利率标准，原告调整为月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持，利息应当自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止。被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张红兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘校婴借款本金220000元，并支付该款项自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由被告张红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年五月十九日书记员 王晋琳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执392号 申请执行人：绩溪县农业农村水利局，统一社会信用代码113417310032628316，住所地绩溪县扬之南路11号。 法定代表人：徐华斌。 被执行人：吴保国，男，1966年11月02日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人绩溪县农业农村水利局与被执行人吴保国水利行政管理（水利）行政处罚一案，本院经审理于2020年5月21日作出(2020)皖1824行审11号行政裁定书。行政裁定书生效后，被执行人吴保国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县农业农村水利局于2020年5月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴保国的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴保国银行存款4000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人吴保国银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程沐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初408号原告：远襄镇西街村卫生室，住所地柘城县远襄镇西街村（确认地址同上），医疗机构执行许可证登记号2008001241142412D6001。法定代表人姬效林，系主要负责人。委托诉讼代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被告：侯蒙蒙，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：陈秀敏，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。与被告侯蒙蒙系夫妻关系。被告：侯子领，男，1961年11月27日出，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。与被告侯蒙蒙系父子关系。被告：楚素兰，女，1961年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。与被告侯子领系母子关系。原告远襄镇西街村卫生室与被告侯蒙蒙、陈秀敏、侯子领、楚素兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远襄镇西街村卫生室的法定代表人姬效林及其委托诉讼代理人段超，被告陈秀敏、侯子领到庭参加了诉讼，被告侯蒙蒙、楚素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远襄镇西街村卫生室向本院提出诉讼请求：1．依法判决四被告停止侵权，排除妨碍；2．判决四被告赔偿原告经济损失10,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告依仗被告楚素兰为××人采取肆意闹事、辱骂医生、××等方式阻止原告正常营业，时间从2019年7月30日至起诉之日。四被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次告知四被告停止侵权未果。为此，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈秀敏辩称，并没有到原告处闹事，都是劝楚素兰不要去闹，每次都劝楚素兰回来。被告侯子领辩称，原告起诉主体资格不适格，属诬告。被告楚素兰去闹事是因为原告的治疗与我孙子侯正洋的医疗事故之间存在因果关系。并且被告楚素兰每次去闹我都是积极的劝解。被告侯蒙蒙未作答辩。被告楚素兰未作答辩。原告远襄镇西街村卫生室向本院提交的证据材料有：1．原告的执业许可证及负责人的医师资格证；2．接处警登记表七份及2019年12月24日柘城县公安局行政处罚决定书复印件一份；3．现场影像光盘一份；4．（2019）豫1424民初5238号民事判决书复印件；上述证据证明原告有法定的行医资格，行医权利受法律保护。自2019年7月30日至2019年10月15日期间，被告侯子领等人以侯正洋（被告侯蒙蒙之子）所患吉兰-巴雷综合症是由原告的诊治行为所致为由阻碍原告正常执业，原告虽多次报警，但被告至今不允许原告开业。四被告阻止原告正常执业，应立即停止侵权、排除妨碍并赔偿损失10,000元。被告侯子领、陈秀敏对上述证据的质证意见为，对证据1.2.4无异议，对证据3有异议，原告提供的视频均发生在原告提起确认之诉之前，原告提起确认之诉后我们就没有再去闹过，此后被告楚素兰去闹我们都是劝被告楚素兰回来。四被告均未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日下午，侯正洋（被告侯蒙蒙之子）因牙痛到原告处诊治，姬效林接诊询问病情后给侯正洋开处两天的消炎止痛药。半个小时后侯正洋在被告侯蒙蒙带领下再次来到原告处称牙痛的很，姬效林给侯正洋注射液体一针。次日，侯正洋出现腿软症状，被告楚素兰询问姬效林怎么回事，姬效林建议被告带领侯正洋去县里检查。2019年4月19日侯正洋入住郑州儿童医院住院检查治疗，经诊断为吉兰-巴雷【格林-巴利】综合症。四被告认为是原告的诊治行为导致侯正洋患上吉兰-巴雷【格林-巴利】综合症，自2019年7月30日起至2019年10月15日期间多次在原告处进行辱骂，影响原告正常营业，原告共计报警七次。2019年12月24日柘城县公安局针对被告楚素兰辱骂姬效林的行为作出行政拘留五日的决定。另查明，2019年8月15日原告向本院提起诉讼要求确认侯正洋所患吉兰-巴雷【格林-巴利】综合症与原告2019年4月16日的诊疗行为没有因果关系，因被告对原告提供的诊疗药物不予认可，导致因果关系鉴定无法进行。本院于2020年1月15日作出（2019）豫1424民初5238号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院予以综合分析认证。本院认为，原告诉请要求被告停止侵权、排除妨害并赔偿经济损失10,000元，本院针对原告的诉讼请求进行了审理。庭审中原告明确表示被告侵权行为的表现方式为辱骂，即原告只要开门营业，被告就到原告处进行辱骂，阻止原告开门营业。原告提交的柘城县公安局行政处罚决定书证明公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》针对被告楚素兰辱骂姬效林的行为作出了拘留五日的处罚决定。故本院认为，原告诉请的是被告不得为某一行为，而管理该行为属于公安机关的职能范畴，不属于本院的受理范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告远襄镇西街村卫生室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 胡 鹏审判员 张高臣审判员 薛 芬二〇二〇年五月二十七日书记员 李慧棋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1255号被执行人：彭青，男，1980年7月6日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市（身份证住址安徽省马鞍山市雨山区）。民庭移送被执行人彭青民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人彭青无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  窦诗晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1070号申请执行人河南腾飞汽车保险代理有限公司。法定代表人王强，公司总经理。被执行人毛永，男，1985年4月2日生，汉族。本院在执行申请执行人河南腾飞汽车保险代理有限公司与被执行人毛永合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毛永在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十日书记员  魏巍
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初205号原告：广州海建工程咨询有限公司，住所广州市海珠区*************，统一社会信用代码：91440********0780Y。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人，刘永权，男，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人，谢漩，男，广东永通律师事务所律师。被告：华润水泥(封开)有限公司，住所肇庆市封开县********，统一社会信用代码：914************841。法定代表人：纪某1。原告广州海建工程咨询有限公司与被告华润水泥（封开）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广州海建工程咨询有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海建工程咨询有限公司撤诉。案件受理费1203.22元，减半收取601.61元，由原告广州海建工程咨询有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 莫湛慈二〇二〇年五月十五日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉