wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11187号原告：钱勇军，男，1978年3月17日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，委托代理人：卢永曦，广东马良律师事务所律师。委托代理人：何耸，广东马良律师事务所实习律师。被告：广州市白云区幸福莱皮具厂，住所地广州市白云区均禾街罗岗村白头岭工业区自编8号。投资人：陈方娇。被告：陈方娇，女，1979年8月28日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市，原告钱勇军诉被告广州市白云区幸福莱皮具厂、陈方娇加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告钱勇军的委托代理人卢永曦、何耸、被告广州市白云区幸福莱皮具厂的投资人兼被告陈方娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇军诉称：被告广州市白云区幸福莱皮具厂系被告陈方娇投资设立的个人独资企业，2018年，被告广州市白云区幸福莱皮具厂因经营需要，委托原告钱勇军加工皮具，后陆续产生拖欠加工费的行为。在原告多次催促下，2019年6月24日，被告陈方娇通过微信方式向原告对账确认，累计拖欠原告加工费总额33454元。2019年8月31日，被告陈方娇通过个人银行账户归还10000元，剩余加工费23454元未再支付。故原告请求依法判令：1、两被告向原告偿还加工费23454元；2、两被告向原告赔偿逾期付款损失（以23454元为基数，从2019年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告广州市白云区幸福莱皮具厂、陈方娇共同答辩称，原告证据不实。对账单名字与原告名字不符合，以及没有签名。经审理查明，广州市白云区幸福莱皮具厂系被告陈方娇投资设立的个人独资企业。2019年6月18日，原告通过微信要求被告陈方娇支付货款，并于2019年6月23日向陈方娇发送对账明细，并于2019年6月24日告知尚欠款项为33454元，被告陈方娇未表示异议。2019年7月26日，原告再次微信向被告催款，2019年8月31日，被告陈方娇向原告付款10000元。庭审中，原告称其没有与被告签订正式的合同及发货单，双方通过微信及电话下单并付款，由被告提供原材料，原告负责加工，双方对账没有固定规律，在确定数额后，被告会通过转账方式直接向原告付款，被告亦确认原告的上述陈述，但称其收到广州市白云区幸福莱皮具厂厂长签名的送货单后，再与原告对账付款，在2019年8月31日前，其曾与原告电话沟通，原告同意其支付10000元后免除其债务，但未提交证据证实其上述陈述。上述事实，有微信记录、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的加工合同法律关系，有微信记录、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还余款，故原告要求被告偿还23454元加工费及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以23454元为本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区幸福莱皮具厂、陈方娇向原告钱勇军支付货款23454元及利息（利息以23454元为本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告钱勇军的其他诉讼请求。本案受理费193.20元，由被告广州市白云区幸福莱皮具厂、陈方娇负担（上述受理费已由原告钱勇军预交，原告钱勇军同意被告广州市白云区幸福莱皮具厂、陈方娇在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月十八日书记员 黄惠玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2159号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5962号 原告：郑会兰，女，汉族，1965年12月10日出生，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郑会兰与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑会兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑会兰撤回起诉处理。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石 灵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执351号 申请人：邓磊，女，1971年10月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：周东方，男，1980年01月06日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2478号民事判决书，申请执行人邓磊与被执行人周东方买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人周东方其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人邓磊债权228896元及利息未能实现。被执行人周东方未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十四日 书记员  洪明君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2477号 朱金田： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013100 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1883号 原告:淮南市畅通货运有限公司第三分公司,住所地安徽省田家庵区国庆路长途汽车站四楼，统一社会信用代码91340400684964141R。 负责人,郭建仁,该公司经理。 委托诉讼代理人:万传禹,安徽信智律师事务所律师。 被告:李光,男,1976年8月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司诉被告李光合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2466号 徐观政： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013089 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2443号 被执行人：崔仕骅，男，1994年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于本院刑事审判庭移送执行崔仕骅责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04刑终318号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失1092635元。因被执行人崔仕骅未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁海荣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初220号 原告：王海云，女，1969年12月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘凤领，男，1973年11月9日出生，汉族，住址同上，与原告王海云系夫妻。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 原告：王海燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：王广义，男，1947年8月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵华，女，1973年10月25日出生，蒙古族，住址同上，系被告王广义儿媳。 被告：王海文，男，1975年4月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告王海云、王海燕与被告王广义、王海文侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云的委托诉讼代理人刘凤岭、原告王海燕及二原告的共同委托诉讼代理人王珂，被告王广义的委托诉讼代理人赵华、被告王海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海云、王海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止耕种二原告每人各1.68亩土地，将其归还二原告耕种；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告的母亲崔玉兰与父亲王广仁共生育四个子女，父亲王广仁的户口为非农业性质，故户主为母亲崔玉兰。二被告系父子关系，二原告的父亲王广仁与被告王广义系同胞兄弟。1981年，倪官屯村分地时，崔玉兰一家五口人分得土地共计12.52亩（王广仁没有分得土地）。1998年，二轮延包，土地承包情况不变，母亲崔玉兰继续耕种分得的12.5亩土地，其中南圈地6.72亩，后由于母亲崔玉兰年龄大，无力耕种，遂将承包土地交由二被告耕种管理。后母亲崔玉兰、父亲王广仁、大哥王海生均去世。2019年春天，二原告想耕种自己家的在倪官屯××××6.72亩土地，于是找到二被告，希望二被告将土地归还，但是二被告拒不承认其耕种二原告的土地，也拒不归还，经倪官屯村委会调解无果，二原告为维护自己合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。 被告王广义、王海文辩称，我方不构成侵权，因为我方种的地是在我方土地承包合同中，也不应该分给二原告每人1.68亩。 本院经审理认定事实如下：原告王海云、原告王海燕、王海明的母亲崔玉兰与父亲王广仁共生育四个子女，父亲王广仁的户口为非农业性质，故户主为母亲崔玉兰。二被告系父子关系，二原告的父亲王广仁与被告王广义系同胞兄弟。现在二原告母亲崔玉兰、父亲王广仁、大哥王海生均去世。王海明庭前撤回对二被告的起诉，不再参加诉讼。庭审中，二原告称1981年，倪官屯村分地时，崔玉兰一家五口人分得土地共计12.52亩（王广仁没有分得土地）。1998年，二轮延包，土地承包情况不变，母亲崔玉兰继续耕种分得的12.5亩土地，其中南圈地6.72亩，后由于母亲崔玉兰年龄大，无力耕种，遂将承包土地交由二被告耕种管理，但是二被告拒不承认其耕种二原告的土地。但二被告对此坚决不予认可，被告称，己方已取得《土地承包经营权证书》，是在《土地承包经营权证书》确定的范围内耕种，不构成侵权。庭上，原告不能提供己方的《土地承包经营权证书》，但称有1981年的村委会底档，上面记载有其父王广仁6.72亩土地的字，还出示了崔玉兰曾交过2002年农业税的收据，对未取得《土地承包经营权证书》的原因，二原告解释称在村委会发证书时，自己家所有人都已不在该村居住。 此外，2019年6月20日，廊坊市安次区落垡镇倪官屯村村民委员会出具证明一份，内容为：落垡镇倪官屯村村民，王广仁与王广义家因耕地问题存在争议，经村委会与落垡镇法庭调解双方没有达成一致意见，调解无效。特此证明。 以上事实有《土地承包经营权证书》、《土地承包合同书》、证明以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，《土地承包经营权证书》是承包人依法取得的土地承包经营权的法律证明，具有法律效力。二原告起诉二被告侵权，每人要求分得1.68亩土地，但又不能出具己方的《土地承包经营权证书》，来证实自己是涉案土地合法耕种者，故二原告的本次起诉事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王海云、原告王海燕的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王海云、原告王海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年五月六日 书记员  祁靖雯 《中华人民共和国土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民申1号 再审申请人（原审被告）：陈雪，女，1980年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（原审原告）：张忠伟，男，1956年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人（原审被告）：张福禄，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人陈雪因与被申请人张忠伟、张福禄民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0921民初2248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李炳杰 审判员  马 静 审判员  靳增全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟赵宁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1347号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人田鑫初，男，1968年9月12日出生，土家族，文化程度小学，户籍地湖南省石门县。因本案于2019年11月28日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞250号起诉书指控被告人田鑫初犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月28日，被告人田鑫初事先经微信联系后，到本市番禺区福田路xx巷xx号xx房，以人民币1200元的价格向韩某某贩卖净重1.07克的白色晶体1小包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人田鑫初应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处田鑫初有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人田鑫初对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田鑫初犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人田鑫初犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田鑫初自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田鑫初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.07克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十五日书记员 龙筱晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特114号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：梁苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。申请人：南京迪杰特文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320114589412082E，住所地在南京市雨花台区花神大道11号36幢107室。法定代表人：王红升，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某。本院于2020年5月19日立案受理申请人南京软件谷资产管理有限公司与申请人南京迪杰特文化传媒有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京软件谷资产管理有限公司与申请人南京迪杰特文化传媒有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京迪杰特文化传媒有限公司向南京软件谷资产管理有限公司支付租金共计74060元，于2020年7月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付20000元，于2020年11月30日前支付24060元；2、南京迪杰特文化传媒有限公司全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议；3、如南京迪杰特文化传媒有限公司有任一期未按期足额支付，南京软件谷资产管理有限公司有权就南京迪杰特文化传媒有限公司所有未支付款项申请强制执行，同时南京迪杰特文化传媒有限公司需加付律师费5000元及利息（以74060元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京软件谷资产管理有限公司与申请人南京迪杰特文化传媒有限公司于2020年5月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调601号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月十九日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1782号申请执行人：刘银花，女，1948年1月8日生，汉族，住河南省中牟县，申请执行人：单会珍，女，1986年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李某1，男，2011年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李某2，男，2013年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李某3，男，2015年11月18日生，汉族，河南省中牟县。被执行人：刘海山，男，1967年8月8日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院于2019年12月26日作出的（2019）豫0122民初10305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘海山至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘银花、单会珍、李某1、李某2、李某3于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘海山价值1047010.9元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月十五日法官助理王冬勇书记员刘岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2259号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王前程，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蒋朝玉，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王前程、蒋朝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王前程、蒋朝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王前程、蒋朝玉偿还贷款本金47441.29元，利息10991.90元、罚息40547.33元、复利10714.58元，共计109695.10元（以上利息计算至2017年11月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LGWCBC195EB010435）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2014年11月13日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LGWCBC195EB010435）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18861.81元，其中本金10558.71元、利息6310.09元、罚息1532.82元、复利445.47元，暂存户金额14.72元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金47441.29元、利息10991.9元、罚息40547.33元、复利10729.3元。现按合同约定扣除暂存户金额14.72元后，被告尚积欠贷款本金47441.29元、利息10991.90元、罚息40547.33元、复利10714.58元，共计人民币109695.10元。被告王前程、蒋朝玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月30日，被告王前程、蒋朝玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王前程、蒋朝玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王前程、蒋朝玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为37423.49元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王前程、蒋朝玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王前程、蒋朝玉所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LGWCBC195EB010435）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王前程、蒋朝玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47441.29元、利息10991.90元、罚息37423.49元，共计人民币95856.68元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LGWCBC195EB010435）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1247.0元，由被告王前程、蒋朝玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初823号 原告：田启胜，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽省天威汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇徽商物流园配套区2号楼101号，统一社会信用代码913403003028012515J。 法定代表人：陈金民，公司总经理。 原告田启胜与被告安徽省天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启胜的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告天威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田启胜向本院提出诉讼请求：判决天威公司返还保证金3万元及利息，利息以3万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：田启胜与天威公司股东陈栋系朋友关系。2015年6月，田启胜通过天威公司向五河农商银行办理汽车按揭贷款，为此田启胜向天威公司交纳了3万元保证金，天威公司出具了收据。该笔贷款田启胜已于2018年6月6日本息全部结清，但向天威公司索要保证金时，天威公司一直不予退还。 天威公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：田启胜为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供天威公司出具的收据1份、安徽五河农村商业银行股份有限公司城关支行出具的贷款结清证明1份等证据证明，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够互相印证，本院予以确认。根据确认的证据，查明2015年5月底，田启胜在通过天威公司向五河县的农村商业银行办理贷款过程中，经双方协议向天威公司交纳保证金3万元，天威公司出具收据1份，交款单位为“田启胜”，收款事由为“五河农商行贷款保证金”，盖有天威公司财务专用章。后该笔贷款于2015年6月7日办理，金额为96000元，现本息已于2018年6月6日全部结清。贷款结清后，田启胜要求天威公司退还该笔保证金一直未果。 本院认为，田启胜在通过天威公司办理贷款过程中，与天威公司协议交纳保证金3万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方建立合同关系。保证金的作用即为了保证田启胜按约定偿还贷款，贷款本息结清时天威公司就应该按时退还。由于天威公司拒不退还，构成违约，因此，田启胜主张退还保证金3万元的诉讼请求本院予以支持，田启胜主张给付逾期付款的利息损失符合法律规定，但利息应当以3万元为基数自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省天威汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告田启胜保证金3万元并支付逾期付款利息，利息自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告安徽省天威汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执116号申请人：李玉玺，女，汉族，1976年6月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南省沙澧旅游开发投资有限公司。住所地：漯河市源汇区太行山路桥北西侧怡景花园7D#7D幢1-3层号。法定代表人刘中华，该公司总经理被执行人：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地漯河市召陵区中山路八号召陵区财政局办公楼六楼。法定代表人孟豫黔，该公司总经理本院在执行李玉玺与河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执116号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  王 鹏
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初165号公诉机关原阳县人民检察院。被告人辛灿灿，男，1986年7月4日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住原阳县产业聚集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被原阳县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年5月25日被刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人辛灿灿犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人辛灿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年5月27日21时许，被告人辛灿灿酒后驾驶号牌为晋Ａ×××××大众牌黑色小型轿车搭载证人李某由东向西行驶，该行驶至建设路与安泰街交叉口北30米处被原阳县公安局交警大队民警当场查获后带至原阳县中心医院由医务人员抽取静脉血样两份送检。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人辛灿灿血液乙醇含量为96.9mg/100ml。公诉机关认为被告人辛灿灿的行为已构成危险驾驶罪，系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人辛灿灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛灿灿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人辛灿灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日。即从2020年5月25日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年五月二十九日书记员  娄亚芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：谢晓庆，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告谢晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金307240.16元及自2019年8月15日起至款项还清之日止按4.655%支付利息、按照贷款利率加收30%支付罚息、复利；2.请求判令就被告位于安庆市大观区变卖所得价款由原告享有优先受偿权；3.本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告因购房贷款需要，与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供33万元的贷款，为确保上述合同的履行，被告以其名下位于安庆市大观区提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月24日，被告在个人贷款借据签字按印，借款期限为240个月，按等额本息，年利率为4.655%，金额为33万元。上述合同签订后，原告依约向被告发放了33万元的贷款，但被告在合同履行过程中，并未按照约定履行还款义务，且已构成根本违约，为保障原告的金融资产安全及合法权益，已向被告宣布贷款提前到期，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 本院经审查认为，原、被告双方在合同中明确约定，因合同引起的争议，在协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送安庆市迎江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安庆市迎江区人民法院管辖。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  张肖琴 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1778号原告：惠州华顺科技有限公司，住所地惠州市小金口金源工业区3号厂房，统一社会信用代码914413025863398369。法定代表人：刘小松。委托诉讼代理人：邓燎发，广东商盾律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓燎发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年5月开始向原告采购电池极耳，被告向原告采购方式为每次下单前签订采购订单，约定采购数量和交货时间，约定货款支付方式为月结。截至2019年6月，原告均按照签订的采购订单履行了供货义务。2019年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告到期货款61880元，原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求判决：1．被告支付货款61880元及逾期损失（以61880元为基数，从起诉之日起每日按人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）;2．案件受理费由被告负担。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2019年5月6日至2019年6月4日，原告与被告共签订了7份《采购订单》，由被告向原告采购电池极耳，共计货款61880元，约定了单价、交期、结算方式及期限，其中货款支付时间为月结90日，即送货当月的货款在下月1日起90日内付清。合同签订后，原告按照约定向被告交付了采购订单的货物，经双方2019年6月30日对账确认被告累计拖欠货款61880元。以上事实，有送货单、对账单、采购订单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告提交的证据足以证明其已向被告依约送货，被告却未及时支付货款61880元的事实，本院对原告诉求被告立即支付货款61880元的主张予以支持。依据订单约定被告应在送货当月的下月1日起90日内付清货款，原告最后送货时间为2019年6月24日，也即被告应在2019年9月31日前付清最后一批货物的货款，但被告未按时付款，已构成违约，故原告诉求自起诉之日即2019年12月5日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州华顺科技有限公司支付货款61880元及违约金（以61880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年五月十八日书记员  何伟霞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1538号原告长垣县众泰物流运输有限公司。法定代表人：代勇。住所地：长垣市魏庄办事处花园村（华豫大道中段路西）。统一社会信用代码：914107283959021397。被告宋宝军，男，1972年2月17日出生，汉族，住长垣市。被告宋宝胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告长垣县众泰物流运输有限公司诉被告宋宝军、宋宝胜运输合同纠纷一案中，长垣县众泰物流运输有限公司于2020年5月19日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结宋宝军、宋宝胜名下的146976元存款或同等价值的财产。本院认为，长垣县众泰物流运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结宋宝军、宋宝胜名下的146976元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年五月十九日书记员  景续磊
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执150号之十三被执行人：王天龙，男性，1988年10月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行王天龙罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人王天龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王天龙在互联网银行账户内存款人民币0.50元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4186号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈秀英，女，汉族，1988年2月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84071.99元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈秀英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款67760元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计84071.99元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84071.99元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计951元，由被告陈秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2929号 申请执行人：梁积渊，男，1971年4月26日出生，壮族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：段明，男，1960年8月18日出生，汉族，身份证住址山东省济南市市中区。 申请执行人梁积渊与被执行人段明损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20960号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的为26958元，执行费为304元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人段明名下有银行存款1731.75元，本院已依法扣划。另本院已于2020年3月9日额度冻结被执行人名下的银行账户。（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月九日 书记员  王丽娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2211号被执行人：吴珍，女性，汉族，1983年09月03日生，住所地：安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴珍银行账户存款4897元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  张雅婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1535号 上诉人（原审原告）：张官华（曾用名张关华），男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阚后东，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周园园，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 上诉人张官华因与被上诉人阚后东、周园园民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张官华上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判阚后东欠借款本金100000元，周园园对借款本金100000元承担连带责任。事实和理由：张官华提供的借条载明借款人阚后东今借到张关华借出的现金（大写拾萬元）（小写￥100000元），此借款以现金的方式全部支付完毕，担保人负有连带责任，而阚后东、周园园向其出具借条时对借条内容清楚明白，一审不予认定无事实及法律依据，仅凭阚后东的口头陈述认定85000元错误。另外，连带责任担保人在借条内容清楚明白情况下，一审判决周园园对借款本金100000元中的50000元承担连带责任错误。 阚后东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，张官华的上诉请求不能成立，应予驳回。 周园园辩称，1.周园园未收到案涉款项，亦不知情，且该款没有用于家庭共同生活。2.张管华未提供相应的转账记录对借款事实予以佐证，而借条上出借人姓名为“张关华”，与张官华身份信息有出入，不能证明出借人与张官华系同一人。3.张官华的起诉事实不清，内容不真实，应予驳回其上诉请求。 张官华向一审法院起诉请求：1.判决阚后东、周园园共同偿还张官华借款本金100000元；2.张官华、周园园承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：阚后东、周园园原系夫妻关系，2018年11月12日办理离婚登记。2019年4月28日阚后东在张官华妹妹打印和书写的拾萬元借条上签字，周园园在担保人处签字，约定2019年10月28日还款，未约定利息，到期不还每日10%的违约金。审理中阚后东认可借款事实存在，但是分二次，第一次借款50000元，后又借款35000元，累计借款85000元，但是打了100000元的欠条。周园园认为借款事实不真实，不认可，对借款不知情，借款也未用于家庭生活。认为是在张官华欺骗下补签名，实际借款是50000元。 一审法院认为，双方间的格式版本借条存在诸多疑点，亦未约定利息，张官华在2019年4月28日与阚后东、周园园形成借条之后，交付阚后东借款的依据不足，且周圆圆对交付不知情、不认可，张官华称通过其妹妹向阚后东交付现金，但未能提供足够证据。因在审理中阚后东自认借款85000元，予以认可，而周园园认可借款是50000元，认为周园园应在50000元的范围内承担连带担保责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，判决：一、阚后东在判决生效后十日内偿还张官华借款85000元，周园园对上述借款中的50000元承担连带责任；二、驳回张官华的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由张官华负担200元，阚后东负担550元，周园园负担400元。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了举证及质证。张官华提供落款日期为2018年10月13日的借条一份，证明案涉借款100000元以现金方式支付完毕，及2019年4月28日借条所涉100000元来源于上述借条中所涉借款100000元。本院认证意见为，该借条不能证明阚后东、周园园仍欠付张官华100000元借款的上诉理由成立。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，本案借款数额是多少，周园园应对多少借款承担保证责任。 张官华认可案涉借条是对阚后东以往多次向其借款进行对账核算最终确认阚后东尚欠张官华100000元借款本金，但张官华提供的证据不能证明该借条系哪几次借款结算而来，不能证明该借条中的款项是否包含利息及数额，不能证明借条中的款项均为借款本金，故张官华关于本案借款数额为100000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因阚后东自认收到借款85000元，故一审认定本案借款数额为85000元并无不当。 周圆圆在案涉借条担保人处签名，应对本案借款承担保证责任，故周圆圆应对阚后东应承担的85000元借款承担连带责任。一审以周圆圆自认借款是50000元，认定周圆圆应在50000元承担连带责任，与本案借款数额为85000元的事实及周圆圆在签名时借条上载明金额不符，没有依据，本院予以纠正。 综上所述，张官华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初407号民事判决； 二、被上诉人阚后东于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张官华借款85000元，被上诉人周圆圆承担连带责任； 三、驳回上诉人张官华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由上诉人张官华负担200元，被上诉人阚后东、周圆圆负担950元；二审案件受理费1050元，由上诉人张官华负担375元，被上诉人周圆圆负担675元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1735号 原告：刘军，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 被告：关伟利，男，满族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 被告：李振华，男，汉族，住吉林省延吉市名豪现代城。 原告刘军与被告关伟利、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后于2020年4月13日立案。2020年5月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人田洪升到庭参加诉讼。被告关伟利、李振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：关伟利偿还借款本金15万元及利息（自2019年4月2日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；李振华承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月31日，刘军经李振华介绍，借给关伟利15万元，约定借款期限为4个月，到期后最长可延长一个月，月利息2分，由李振华担保。签订合同后，于2019年4月2日刘军将15万元通过银行转账方式支付给李振华，李振华转交给关伟利。合同到期后，经刘军多次催收，二被告至今迟迟不还。 关伟利、李振华未答辩。 经审理查明，2019年3月31日，刘军与关伟利签订借款合同，约定关伟利向刘军借款15万元，借款期限4个月，未约定借款利息。李振华作为保证人在担保人处签字，未约定保证方式、保证期限及保证范围等。同年4月2日，刘军向李振华转账支付15万元。 上述事实有刘军的陈述、借款合同、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关伟利在刘军处借款的事实有刘军提供的借款合同等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。刘军按约定履行了支付义务，关伟利未履行还款义务的行为构成违约，故刘军要求关伟利返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。刘军要求自2019年4月2日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院确认自借款期限届满之日起，即2019年8月1日至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。李振华作为保证人在借款合同上签字，但未约定保证责任方式，故应当承担连带责任保证。刘军在保证期限内向李振华主张权利，李振华应对关伟利的债务承担连带责任保证。李振华承担保证责任后，有权向债务人追偿。关伟利、李振华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、关伟利于本判决发生法律效力后立即向刘军返还借款本金15万元，并支付利息（自2019年8月3日至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、李振华对上述第一项判决内容承担连带责任保证，李振华承担保证责任后，有权向关伟利追偿。 如关伟利、李振华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（刘军已预交），减半收取计1650元，由关伟利、李振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李美燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4156号原告：苏州仁良纺织有限公司法定代表人：王仁良被告：苏州市欧芝琦纺织有限公司法定代表人：李喆委托诉讼代理人：周世林原告苏州仁良纺织有限公司（以下简称仁良公司）与被告苏州市欧芝琦纺织有限公司（以下简称欧芝琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告仁良公司的法定代表人王仁良、被告欧芝琦公司的委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁良公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款33260元；2、被告支付原告所欠货款逾期利息（以33260元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉立案之日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告向原告订购提条，双方建立了买卖关系，总金额为33260元，经被告代表李金良签字确认，然而至今被告尚未支付货款。原告认为，原告己经按约定交付了货物，履行了卖方义务，被告应按照双方约定及诚实信用原则支付货款，但被告一直拒绝支付，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。欧芝琦公司辩称：交易是事实，但是被告购买的仁良公司的货和之前购买的涟水某公司的货都是王仁良的，涟水某公司提供的货出现质量问题之后，王仁良表示款项到时候一起处理。本院认定事实如下：2019年2月22日，仁良公司向欧芝琦公司发货价值33260元的“提条”，李金良代表欧芝琦公司签收了货物。上述事实，有原告提供的发货码单及原告和被告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告结欠原告货款33260元事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，原告要求被告支付欠付货款并承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告认为原告的供货与涟水某公司的供货都是王仁良的，要求一起处理，没有法律依据，本院不予支持，且是否一起处理并不影响被告的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏州市欧芝琦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州仁良纺织有限公司货款人民币33260元及逾期利息（逾期利息以33260元为本金，自2020年4月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元由被告苏州市欧芝琦纺织有限公司负担，应原告要求于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十九日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2609号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市新兴街人民路156号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：汪霞，女，1977年6月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：汪志龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告汪霞、汪志龙之间信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告汪霞、汪志龙经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向本院提出诉讼请求：1.汪霞、汪志龙立即共同偿还截止2020年3月18日拖欠的贷记卡透支本金87,201.56元、利息11,253.90元、违约金1,816.90元、手续费1,758.71元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由汪霞、汪志龙共同负担。事实和理由：2013年3月11日，汪霞在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请办理金穗贷记卡，卡号为46XXX800XXXX5107，账单日为2日。同日，汪志龙在汪霞办卡时出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿承担共同还款连带责任。自2013年3月18日开始使用信用卡消费，于2019年9月2日进入信用不良。截止2020年3月18日，汪志龙拖欠透支本金87,201.56元、利息11,253.90元、违约金1,816.90元、手续费1,758.71元，共计102,031.07元。经多次催要未果，故诉至法院。 汪霞、汪志龙未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月11日，汪霞在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请办理金穗贷记卡，卡号为46XXX800XXXX5107，账单日为2日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，汪志龙向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，内容为：“本人对持卡人汪霞与贵行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，持卡人与贵行实际所形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，本人自愿承担共同还款连带责任”。自2013年3月18日开始使用信用卡消费，于2019年9月2日进入信用不良。截止2020年3月18日，汪霞名下信用卡拖欠透支本金87,201.56元、利息11,253.90元、违约金1,816.90元、手续费1,758.71元，共计102,031.07元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、账户详细信息、承担共同还款责任承诺书、信用卡利息等计算公式，以及中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的陈述。 本院认为，汪霞已在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。汪霞在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，汪霞未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。汪志龙向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款连带责任，对中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求汪霞、汪志龙立即共同偿还截止2020年3月18日拖欠的贷记卡透支本金87,201.56元、利息11,253.90元、违约金1,816.90元、手续费1,758.71元及之后利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。汪霞、汪志龙经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪霞、汪志龙于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行截止2020年3月18日拖欠的透支本金87,201.56元、利息11,253.90元、违约金1,816.90元、手续费1,758.71元及之后的利息、违约金（自2020年3月19日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如汪霞、汪志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,341元（原告已预交），减半收取1,170.50元，由汪霞、汪志龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭婧
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1457号梁玉淦：关于被执行人梁玉淦刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初195号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保331号 申请人：陈建明，男，1978年11月14日出生，藏族，户籍所在地：四川省马尔康市，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所工作者。 被申请人：王梅，女，1979年11月22日出生，藏族，户籍所在地：四川省马尔康县，现住成都市新都区。 本院在审理申请人陈建明与被申请人王梅申请财产保全一案中，申请人陈建明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王梅名下的财产在392550.00元的限额内予以保全，并提供了财产线索。申请人陈建明已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对备案登记在被申请人王梅名下位于成都市新都区的房屋予以查封。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李文力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3094号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月23日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：方丽璨，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区                               被告                       被告：谢峥嵘，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇             委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令被告赔偿原告各项损失37954.6元（详见赔偿清单）；2、判令被告承担本案的诉讼费。             事实和理由：2019年8月22日12时42分，原告方丽璨驾驶电动自行车途径合肥市包河区上海路、延安路交口附近，与被告谢峥嵘驾驶的叉车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经合肥市交警支队包河大队认定，被告谢峥嵘负全部责任、原告方丽璨无责任。原告受伤后当即前往合肥市第五人民医院救治，入院诊断为“头部外伤、软组织损伤”，住院20天，出院医嘱为“建议休息2月，加强营养”等。此次事故给原告造成了严重的身体、精神伤害，其中，眼部、额部的损伤严重影响了面部美观，给原告造成了一定的精神损害。协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。                               被告答辩                         原告诉请的误工费、护理费、营养费不予认可，原告应当通过鉴定确认三期的天数，原告诉请三期标准不合理，医嘱只是建议不是原告实际所需休养时间，原告伤情经治疗后不影响正常工作，误工时间不合理，且原告未提供因事故造成收入减少的证明，原告受伤不影响生活自理能力，不需要护理；交通费不合理，请依法予以核减。精神损害抚慰金不认可，原告伤情轻微未对原告造成严重的精神损害后果，且原告未举证证明其精神损害。事故认定书中未明确原告存在财产损失，且损失未定损不予认可。综上，原告故意扩大损失的部分不应由被告承担。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告方丽璨的损害核定如下：医疗费8170.10元（其中谢峥嵘垫付1255.50元），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费计算住院期间为1000元（50元/天×20天），护理费计算住院期间为2469.59元（45070元/年÷365天×20天），误工费计算住院期间和医嘱建休2个月，按照4500元每月计算，通过原告方丽璨所在公司出具的证明该期间误工费为11896元，交通费酌情支持500元，电动车损失通过事故认定书记载被告谢峥嵘驾驶叉车与原告方丽璨电动车相撞，酌情支付500元，原告方丽璨伤情较轻，精神损害抚慰金不予支持。以上合计25535.69元，扣除被告谢峥嵘支付垫付的1255.50元，尚需赔偿24280.19元。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告谢峥嵘于本判决生效之日起十日内赔偿原告方丽璨各项损24280.19元；             二、驳回原告方丽璨的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取374元，由原告方丽璨负担134元，由被告谢峥嵘负担240元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年   五月十八日   书记员张燕
石家庄铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）冀8601执58号 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张丽云、吴斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月12日本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执597号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：刘东，男，1970年10月15日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘东罚金一案中，经查，被执行人刘东已履行（2016）辽0203刑初168号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘东名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢279号 陈零： 你/你单位与威远县人民法院新店人民法庭追缴诉讼费一案，本院作出的(2016)川1024民初774号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县人民法院新店人民法庭于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈零(9558852307000317582) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初613号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：段利群，女，汉族，1968年2月13日出生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：贵州新宏成房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：91520000722105197Q。 法定代表人：彭发新，系该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告段利群、贵州新宏成房地产开发有限公司（以下简称新宏成房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟莹，被告段利群到庭参加诉讼，被告新宏成房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告段利群偿还原告借款本金人民币37309.62元并按照合同约定支付借款本金及利息还清所有之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月1日利息为2522.85元），以上合计39832.47元；二、判令被告新宏成房开公司对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费5000元以及为实现债权而产生的其他费用由二被告承担。 事实及理由：2013年1月28日原告与被告段利群签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告段利群发放7.8万元贷款，用于被告段利群购买位于贵定县王大坝经济适用房A3幢1单元1-3-1号房屋，贷款期限10年，同时，合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定，被告新宏成房开公司在合同保证人处签字盖章，自愿为被告段利群的借款承担阶段性连带责任保证。被告段利群作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2013年1月27日办理了抵押预告登记。其后原告按约于2013年3月1日向被告段利群指定账户一次性发放贷款共计7.8万元。后被告段利群不能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼。 被告段利群承认原告诉讼请求，愿意分期还款。 被告新宏成房开公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月28日原告与被告段利群、新宏成房开公司签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：房借字都匀分行贵定支行2013年54号），约定原告向被告段利群发放7.8万元贷款，用于被告段利群购买位于贵定县城关镇王大坝经济适用房（新乐家园）Ａ3幢1单元1-3-1号房屋，贷款期限10年，约定贷款年利率为6.55%，按月等额本息还款，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同债权而产生的费用，包括律师费等由借款人承担。被告新宏成房开公司在合同保证人处签字盖章，自愿为被告段利群的借款承担阶段性连带责任保证，对本合同项下全部债务承担连带保证责任，至正式抵押登记手续办理完毕时免除保证责任，被告段利群自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2013年1月27日办理了编号为贵房预城关镇字第××号抵押预告登记，双方至今未办理正式抵押登记。原告按约于2013年3月1日向被告段利群指定账户一次性发放贷款共计7.8万元。后被告段利群未能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，截至2020年4月1日，被告段利群尚欠借款本金37309.62元、利息2522.85元，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《个人购房借款／担保合同》《借款凭证》、预告抵押登记权证、被告还款明细表等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告段利群及新宏成房开公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告段利群应按约定支付利息并偿还借款，被告段利群未依约还款付息，已构成违约，现原告要求被告段利群还款并支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告段利群设置的抵押仅是预告登记，至今未办理正式抵押登记，在抵押权办理登记生效前，权利人不能据此享有抵押权，因此，新宏成房开公司作为担保人，应对段利群的借款承担连带清偿责任。原告诉请由被告承担律师费5000元，其提供的代理合同不能证明律师代理费的数额，原告亦未提供律师代理费票据证明，本院不予支持。被告新宏成房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段利群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金三万七千三百零九元六角二分（￥37309.62）、利息二千五百二十二元八角5分（￥2522.85），并从2020年4月2日起按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利至全部款项付清之日止； 二、被告贵州新宏成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，适用简易程序审理减半收取460元，由被告段利群、贵州新宏成房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴颖雪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执138号申请执行人：彭尚海，男，1961年6月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：豆全胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人彭尚海与被执行人豆全胜民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月14日、2020年5月21日对被执行人豆全胜的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人名下有银行存款5171.79元，我院通过网络扣划申请人已领取。2020年4月29日在卫辉市不动产登记中心对被执行人豆全胜名下房产进行了查询，无登记信息。2020年5月25日将被执行人豆全胜纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年5月26日后河镇韦庄村委会向我院出具了被执行人长期在外去向不明的证明。2020年5月26日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十六日书记员  侯宵健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保550号 申请人：徐刚，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：杨钊群，女，汉族，1982年7月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号。统一社会信用代码：91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 申请人徐刚、杨钊群于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司名下位于“春天凤凰城”小区车库负一层Ｂ区413号的车位采取保全措施。担保人徐刚自愿以其名下所有的坐落于泸州市龙马潭区的住宅作为财产担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司名下所有的“春天凤凰城”小区车库负一层B区413号的车位。 二、查封担保人徐刚名下所有的坐落于泸州市龙马潭区的住宅。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1414号原告:张志民，女，1942年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张志民诉被告樊桂军服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志民撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月二十日书记员  宋 妤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初515号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。负责人：温作杰。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：章小粉，女，1983年10月10日出生，汉族，系原告员工。被告：周厚汉，男，1957年9月7日出生，汉族，住平阳县。被告：侯林秋，女，1962年10月26日出生，汉族，住平阳县。被告：周厚海，男，1961年1月27日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告周厚汉、侯林秋、周厚海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告温州银行股份有限公司龙港支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈祥枭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初66号原告：冯健，男，1971年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，陕西云迈律师事务所实习律师。被告：贾晓超，男，1984年12月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：贾丹，女，1989年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区。原告冯健与被告贾晓超、贾丹民间借贷纠纷一案，因原告冯健逾期未缴纳诉讼费用及提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年五月八日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1985号原告：宋强，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：隋长杰，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省莱西市。原告宋强与被告隋长杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告隋长杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋强的具体诉讼请求为：1.判令隋长杰偿还借款5000元和利息（自2018年6月20日起至实际履行之日起，按银行利率计算）；2.诉讼费由隋长杰承担。隋长杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人宋强，借款人隋长杰。二、借款合同履行情况：2018年期间，宋强与隋长杰因工作认识。2018年6月1日，隋长杰向宋强借款1500元并出具借条。2018年6月20日，隋长杰向宋强借款3500元并出具借条。隋长杰共计向宋强借款5000元，经宋强催要，隋长杰未偿还借款。本院认为，根据宋强提交的证据及当庭陈述，宋强与隋长杰之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，现隋长杰未偿还借款，因双方未约定还款期限，宋强可随时要求隋长杰还款，现宋强可主张隋长杰偿还借款本金及自起诉之日起至实际给付之日止的利息。隋长杰既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋长杰向原告宋强偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月二十九日法官助理陈硕书记员逄淑雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5791号 原告：沈晓雪，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：金鑫，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告沈晓雪诉被告金鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈晓雪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈晓雪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈晓雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈晓雪负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2907号申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。被执行人：长沙市雨花区小鹏超市，住所地长沙市雨花区左家塘街道阿弥岭社区疾控中心5-8号。经营者：梁鹏程，男，1996年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2019年10月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7488号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济损失15000元，迟延履行期间的债务利息417元（以15000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月15日起暂计算至2020年5月22日止），案件受理费275元，执行费125元，合计15817元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区小鹏超市、梁鹏程的银行存款15817元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月二十二日代理书记员  杜健伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1547号原告：谭悦敬，男，1974年出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：贾真，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：沈娟，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告谭悦敬与被告贾真、沈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谭悦敬于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭悦敬申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭悦敬撤诉。案件受理费150元，由原告谭悦敬负担。审判员  李建二〇二〇年五月十五日法官助理刘蕊书记员任谦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执183号之一申请执行人：陈克林，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：金加如，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈克林与被执行人金加如民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告金加如偿还原告陈克林借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月3日起计算至款付清时止）；二、被告金加如偿还原告陈克林借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月4日起计算至款付清时止）；三、被告金加如偿还原告陈克林借款本金24,000元及利息（利息以24,000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月7日起计算至款付清时止）；四、被告金加如偿还原告陈克林借款本金45,000元及利息（利息以45,000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至款付清时止）；上述第一、二、三、四项内容于本判决生效后三十日内履行完毕。五、驳回原告陈克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告金加如负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 缪国利审判员 程 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王为波
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1161号 原告：沧兴房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路33号。 统一社会信用代码：91130900788693761J。 法定代表人：孙浩，经理。 被告：冯韦，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告沧兴房地产开发有限公司与被告冯韦返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告沧兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张国森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟赵宁 附相关法律条文
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初972号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268兰礼洪。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社员工。 委托诉讼代理人：林琳，男，系该社员工。 被告：兰礼洪，男，1974年5月21日出生，畲族，住福建省闽清县。 被告：余金敏，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：兰智辉，男，1973年3月29日出生，畲族，住福建省闽清县。 被告：刘小珍，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清农信社”）与被告兰礼洪、余金敏、兰智辉、刘小珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请1.兰礼洪、余金敏共同偿还借款本息26,653.06元，其中本金26,150.82元，利息（含罚息及复息）502.24元（利息由2019年9月22日暂算至2020年3月21日止），此后利息按合同约定算至还清借款之日止；2.被告刘小珍、兰智辉对上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费等诉讼费用由兰礼洪、余金敏、兰智辉、刘小珍承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、林琳到庭参加诉讼，被告兰礼洪、余金敏、兰智辉、刘小珍经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰礼洪、余金敏、兰智辉、刘小珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年5月9日，闽清农信社与兰礼洪签订《农户小额信用借款合同》。2017年5月9日，兰智辉、刘小珍出具《担保函》。2018年5月8日，闽清农信社与兰礼洪签订《农户小额信用贷款借据》。 二、借款金额、期限：借款金额30,000元，借款期限至2019年5月7日止。 三、借期利率、罚息约定、复利约定：借款月利率9.750163‰，罚息14.6252445‰，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 四、付息、还款方式：按月结息，到期还本，利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：兰智辉、刘小珍承担连带保证责任，保证期间为初始贷款或贷款展期后债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2018年5月8日(系转贷)。 七、实际还款数额、日期：偿还本金3849.18元，利息偿还至2019年9月21日。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：欠本金26,150.82元，利息502.24元（截至2020年3月21日止）。 九、其他需要说明事项：兰礼洪与余金敏系夫妻关系，且余金敏在《农户小额信用借款合同》中“借款人家庭成员”处签字。 本院认为,本案所涉《农户小额信用借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，闽清农信社依约向兰礼洪发放贷款30,000元，但兰礼洪在使用该资金后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。余金敏与兰礼洪系夫妻关系，共同在《农户小额信用借款合同》中签字，确认借款用于承包工程，可以认定为夫妻共同债务。闽清农信社主张兰礼洪、余金敏共同归还借款本金、罚息及复息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。兰智辉、刘小珍向闽清农信社出具了《担保函》，为该笔借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张兰智辉、刘小珍承担本案连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。兰智辉、刘小珍在承担连带保证责任后，有权向兰礼洪、余金敏追偿。兰礼洪、余金敏、兰智辉、刘小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、兰礼洪、余金敏在本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金人民币26,150.82元，截止2020年3月21日止的利息502.24元，并支付自2020年3月22日起至借款还清之日止按《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》约定计算的利息; 二、兰智辉、刘小珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。兰智辉、刘小珍承担连带清偿责任后，有权向兰礼洪、余金敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（已根据小额诉讼程序减半收取），由兰礼洪、余金敏、兰智辉、刘小珍共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月十九日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。