福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11516号 原告：肖中伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 被告：钟远德，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 原告肖中伟与被告钟远德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖中伟及其委托诉讼代理人陈松、被告钟远德的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖中伟向本院提出诉讼请求：钟远德立即偿还肖中伟借款本金160000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年3月15日起计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，肖中伟当庭变更诉讼请求为：钟远德立即偿还肖中伟借款本金155000元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月2日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：钟远德因生意周转需要自2012年以来多次向肖中伟借款。经双方总结，截止至2016年3月15日止钟远德向肖中伟借款200000元。之后，钟远德出具借条一份交由肖中伟收执，借条上写明钟远德应于2017年1月1日前还款50000元，于2018年1月1日前还款50000元，于2019年1月1日前还款50000元，于2020年1月1日前还款50000元。后经肖中伟多次催讨，钟远德仅偿还了部分借款45000元，之后钟远德至今分文未付。肖中伟多次催讨均无果，遂诉至法院，起诉判如所请。 肖中伟辩称，肖中伟的诉请无任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回肖中伟的全部诉讼请求。首先，根据我国《合同法》等相关法律法规之规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事行为无效，而赌博是我国法律严令禁止的行为，因赌博行为产生的债权债务关系不受法律保护。其次，本案中钟远德并不是因为资金周转需要向肖中伟借款，本案案涉的借条形成的原因是双方基于六合彩赌博行为而产生的债权债务关系（结合钟远德提交的录音也足以证明肖中伟主张的借款实为赌债的事实），因此该赌债不受法律保护。最后，虽然肖中伟主张其系将款项出借给钟远德，但肖中伟并未提供证据证明款项已经出借给钟远德的事实。结合从2012年起至案涉的借条出具之日止双方之间频繁的转账往来也可以证明双方之间是在进行赌博行为。据此，肖中伟的诉请及主张无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回肖中伟的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖中伟对钟远德提交的银行交易明细的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院逐一分析认定如下：1.肖中伟对钟远德提交的录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据无法证明案涉款项系赌债。本院认为，录音中钟远德主张案涉款项系赌债，但肖中伟并没有确认，故对该证据的证明对象本院不予采纳。2.钟远德对肖中伟提交的《借条》的真实性无异议，关联性、合法性有异议，认为案涉款项系赌债而非借款，肖中伟并未实际支付款项。本院认为，钟远德辩称本案款项系赌债，但提供的证据无法证明其主张，故对其该项抗辩本院不予采信。案涉《借条》载明“自2012年以来，借款人钟远德多次向出借人肖中伟借款，截止2016年3月15日止。借款人总结欠出借人借款本金人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元）”，即案涉《借条》系双方对过往借款的结算，根据日常经验法则，结算时款项应已支付完毕，且肖中伟对案涉款项的支付方式亦作了合理的解释，故对钟远德的抗辩本院不予采信，并据此采纳肖中伟提交的《借条》。3.钟远德对肖中伟提交的微信聊天记录的真实性无异议，证明对象有异议，认为该证据无法证明本案款项系借款。本院认为，微信聊天记录中肖中伟并未提出本案款项系赌债，且对欠款事实亦未提出异议，结合聊天记录前后文内容，可以推断出钟远德拖欠肖中伟款项的事实，而钟远德未能证明其与肖中伟之间除了借款外还有其他经济往来，故该款项应属于借款，因此对肖中伟提交的微信聊天记录本院予以采纳。 结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 钟远德自2012年起多次向肖中伟借款。2016年3月15日，钟远德向肖中伟出具一份《借条》，载明：“自2012年以来，借款人钟远德多次向出借人肖中伟借款，截止2016年3月15日止。借款人总结欠出借人借款本金人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元）。备注：以上（贰拾万）本金分四年。每年还款计划：2016年3月15日至2017年1月1日还款金额：（￥50000.00元），2017年1月1号至2018年1月1日还款金额：（￥50000.00元），2018年1月1日至2019年1月1日还款金额：（￥50000.00元），2019年1月1日至2020年1月1日还款金额：（￥50000.00元）。备注：借款人在每一年还款期间没按时还款，出借人将到法院起诉。如按期还款到最后一期减掉贰万元（20000.00）。借款人：钟远德。身份证号码：3526221975××××××××。” 钟远德分别于2016年12月26日、2018年1月26日、2018年2月14日、2018年10月26日、2019年2月4日、2019年7月26日向肖中伟转账支付30000元、3000元、2000元、3000元、2000元、5000，合计45000元。 诉讼过程中，肖中伟陈述称，案涉借款的构成如下：银行转账陆续支付385830元，于2013年2月现金支付75000元，2013年10月初现金支付100000元，2014年春节期间现金支付150000元，合计支付710830元。钟远德向肖中伟还款507810元，故双方结算后尚欠借款本金203020元（710830-507810=203020）。钟远德述称双方之间的经济往来系六合彩赌博的款项，因钟远德在肖中伟处购买六合彩输了，所以向肖中伟转账付款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟远德辩称本案借款系赌债，证据不足，故对其抗辩本院不予采信。肖中伟主张的借款事实有《借条》、微信聊天记录、银行转账明细为凭，故本院予以采信，并据此认定肖中伟与钟远德之间存在合法有效的民间借贷关系。钟远德辩称案涉借款并未实际支付，根据前述查明的事实，案涉《借条》系双方对过往借款的结算，根据日常经验法则，结算时款项应已支付完毕，且肖中伟对案涉款项的支付方式亦作了合理的解释，故对钟远德的抗辩本院不予采信。双方约定的借款期限已经届满，钟远德逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故肖中伟要求钟远德立即偿还尚欠的借款本金155000元（200000-45000=155000元），有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方约定分期付款，但钟远德自第二期开始就未按约定付款，肖中伟根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之约定，主张钟远德自2017年1月2日开始违约，要求其在履行期限届满之前承担违约责任，即自2017年1月2日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟远德应于本判决生效之日起十日内偿还肖中伟借款本金155000元及逾期利息（以155000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月2日起计至实际还清之日止）。 如果钟远德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由钟远德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年五月一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。