福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初244号 原告：江西万申机械有限责任公司,住所地江西省宜春市万载县康乐镇环城南路152号。统一社会信用代码91360922705739833D。 法定代表人：周胜如，执行董事。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 被告：福建南平台迈动物药业有限公司，住所地南平市建阳区塔下工业园区白茶铺。统一社会信用代码91350784772934217X。 法定代表人：施煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所。 原告江西万申机械有限责任公司（以下简称万申公司）与被告福建南平台迈动物药业有限公司（以下简称台迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告万申公司的委托诉讼代理人饶俊旺，被告台迈公司的委托诉讼代理人徐承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币179014元（以下币种同）及承担逾期支付货款的利息54450.09元（以179014元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月1日起算，暂算至2019年12月31日，实际计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2012年1月6日、2013年7月1日签订了两份设备《购销合同》，合同总价款为280000元。至2014年止，被告尚有179014元未付清，后经原告多次催收，被告以种种理由推脱，拒绝履行余款支付义务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 台迈公司辩称，一、本案的诉讼时效已过。自原告和答辩人在2014年初协商结清后，双方再无联系，原告也未向答辩人主张过债务问题。不论是《民法通则》规定的两年诉讼时效，还是《民法总则》规定的三年诉讼时效，都应当超过了；二、原告所提供的机器属于不合格产品，没有按合同约定履行合同，无权向答辩人主张货款。如原告所述，原告与答辩人分别于2012年1月、2013年7月签订两份《购销合同》，约定原告向答辩人出售两套机器设备，合同对双方权利义务做了约定，但原告送货到答辩人处的两套机器设备，经原告安装调试后，不能正常使用，特别是第一台机器根本就没用过，第二台有断断续续用了一两个月，而原告也一直未能解决。到2014年初，双方经协商后，原告将机器中一部分拆运回去，答辩人再支付10000元，双方就此结清债务。综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉；答辩人与原告之间的债务已结清，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 万申公司为证明其主张向本院提交证据《自动装盒合作解决方案协议书》、《购销合同》、《企业信用信息公示报告》、《对账单》各一份，《银行转账凭证》四份。由于台迈公司对万申公司举证的证据：《自动装盒合作解决方案协议书》、《购销合同》、《企业信用信息公示报告》、《对账单》真实性无异议，本庭予以确认；万申公司认为，台迈公司举证的《对账单》，系万申公司单方自行制作，台迈公司并没有拖欠万申公司任何货款，对该证据三性均提出异议。本院认为，《对账单》虽系万申公司单方制作完成，未经相对方确认，但该证据能与万申公司举证的《银行转账凭证》相互印证，能体现台迈公司通过转账实际支付的货款数额，可作为证据使用。因此，本院对该份证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日,万申公司（甲方）与福建省建阳佳星动物药业有限公司（乙方）签订《自动装盒合作解决方案协议书》，协议书约定：乙方向甲方采购HDZ-100K水针自动装盒机一台，价款为180000元；交货方式为送货；付款时间、方式：1、签订合同付30000元，合同生效；2、设备在乙方单位验收合格后一周内支付78000元；3、余款72000元在验收后2014年12月31日付清。协议签订后，万申公司于2012年1月11日，将设备运抵至福建省建阳佳星动物药业有限公司，福建省建阳佳星动物药业有限公司收货并支付首批设备款60000元。2013年7月1日，上述两公司签订《购销合同》，合同约定：乙方向甲方采购HDZ-100K全自动装盒机一台，价款为100000元；质量保质期：调试合格后24个月；交货时间、地点、方式：合同生效之日起四十个工作日内由乙方送货或代办托运至乙方仓库；付款时间、方式：签订合同日付总金额30%（合同生效）；货在乙方一个月内实施验收，验收合格后六个月内支付总金额的60%；余款10%在质保期满三个工作日内付清；电汇或票汇。合同签订后，万申公司于2013年7月10日，将设备运抵至福建省建阳佳星动物药业有限公司，福建省建阳佳星动物药业有限公司收货并支付首批货款30000元。2014年4月8日，福建省建阳佳星动物药业有限公司再次支付设备款10000元。 另查明，2015年6月19日，福建省建阳佳星动物药业有限公司名称变更为福建南平台迈动物药业有限公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。福建省建阳佳星动物药业有限公司向万申公司购买全自动装盒机，签订的《自动装盒合作解决方案协议书》、《购销合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。万申公司按照合同约定送达设备至福建省建阳佳星动物药业有限公司，福建省建阳佳星动物药业有限公司即台迈公司应按合同约定支付设备款。台迈公司以万申公司运抵的设备存在质量问题，双方于2014年初协商后，万申公司将机器中一部分拆运回去，台迈公司再支付10000元，双方就此已结清债务的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。本案《自动装盒合作解决方案协议书》约定的最后付款期限为2014年12月31日，《购销合同》约定的质保期为调试合格后24个月，最后的付款期限为质保期满三个工作日内，依万申公司2013年7月10日运抵设备至台迈公司的时间推算，该份合同付清货款的最后期限应为2015年8月1日前。2014年4月8日，福建省建阳佳星动物药业有限公司支付设备款10000元后，万申公司未能举证向福建省建阳佳星动物药业有限公司及更名后的台迈公司催收其余欠款，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：《民法总则》施行前，《民法通则》规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用《民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。万申公司未能举证证明2014年4月8日后，台迈公司欠款存在诉讼时效中断、中止的事由，《自动装盒合作解决方案协议书》付款的二年诉讼时效期间届满期限为2016年12月30日、《购销合同》付款的二年诉讼时效期间届满期限为2017年7月31日，两份合同的诉讼时效均届满于《民法总则》施行前，应适用《民法通则》二年诉讼时效的规定，万申公司向台迈公司主张债权，应已超过二年诉讼时效期间。因此，台迈公司主张本案债务诉讼时效期间已过的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。根据《民法总则》关于“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，万申公司请求判令台迈公司支付拖欠的货款人民币179014元及承担逾期支付货款利息的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回江西万申机械有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4802元，减半收取计2401元，由江西万申机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年五月六日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。