wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初151号公诉机关新乡县人民检察院。被告人**，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化程度，新乡县远创筛分有限公司工人，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月20日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月27日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月15日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日0时20分许，被告人**醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车，沿新乡县古朗线由西向东行驶至原庄村西口处时，驶入公路左侧车道，与相对方向正常行驶的李林保驾驶的豫Ｇ×××××号飞碟牌轻型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人**血液中检出乙醇含量为206.2mg/100ml。被告人**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人**拘役三个月，并处罚金一万九千元。公诉机关提交了户籍证明、前科情况查询证明、查获经过、查获照片、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；李林保、王冬兰等人证言；被告人**的供述与辩解等证据证实。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币一万九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年五月十八日书记员  梁 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2638号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄义群，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告黄义群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告黄义群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金107900.79元、利息42846.61元、复利9363.23元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170121000428号）】，原告平安银行提供被告总额为160000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年1月21日向被告发放贷款160000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 黄义群未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金107900.79元、利息42846.61元、复利9363.23元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金107900.79元、利息42846.61元、复利9363.23元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄义群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄义群于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金107900.79元、利息42846.61元、复利9363.23元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果黄义群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，适用简易程序减半收取1751元，由被告黄义群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1780号原告：常州市澜天资产管理有限公司，住所地常州市怀德中路82号。法定代表人：孟起，该公司总裁。委托诉讼代理人：周善良，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。被告：黄山福村旅游集团有限公司，统一社会信用代码91341003MA2NE3EK99，住所地黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东,该公司总经理。被告：曹振东，男，1988年1月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告常州市澜天资产管理有限公司（澜天公司）诉被告黄山福村旅游集团有限公司（黄山公司）、曹振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告澜天公司委托诉讼代理人周善良、王嘉辉到庭参加诉讼。被告黄山公司、曹振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》（编号：LTFC）;2、判决被告黄山公司立即将承租的澜天大厦第11层房屋交还原告；3、判决被告黄山公司支付原告违约金146663.205元，滞纳金409734元（3倍租金标准），拖欠的水、电、空调费11072元，物业费15258元，以上共计582727.205元；4、判决被告曹振东对第3项诉讼请求中的所有费用向原告承担连带付款义务；5、本案诉讼费用由二被告承担。在审理中，原告将第三项诉讼请求中的滞纳金409734元（3倍租金标准）变更为租金70000元，同时撤回对违约金146663.205元，水、电、空调费11072元，物业费15258元的主张。事实与理由：2018年12月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告黄山公司承租原告位于房屋，租赁期限3年，自2018年12月5日至2021年12月4日止。租金一年一付，从第二年起每年租金应提前一个月一次性支付。被告曹振东作为担保方，自愿对黄山公司房屋租金、履约保证金、滞纳金、违约金等所有费用承担连带保证责任。按照合同约定，黄山公司应于2019年11月5日前一次性支付2019年12月5日至2020年12月4日期间的租金488735元，但被告黄山公司未能按约支付。原告发函催要，但两被告至今分文未付，被告黄山公司至今仍在使用涉案房屋。原告为维护自身权益，只得提起诉讼，请求判如所请。被告黄山公司、曹振东未作答辩，亦未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房屋租赁合同、物业管理合同、催缴通知、水电空调费用表、增值税发票、函、邮寄记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：常州市怀德南路106号土地使用权人为原告，后因城市建设需要改为怀德中路82号。原告持有该地块的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。2018年12月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：被告黄山公司承租原告位于房屋，建筑面积1000平方米；租赁期限3年，自2018年12月5日至2021年12月4日止；起租金额474500（含税）元，以后每年递增3%，第一年至第三年租金依次为474500元、488735元、503397.05元，合同总租金1466632.05元（含税），租金每年支付一次，采用先付后用原则，第一年（2018年12月5日至2019年12月4日）租金人民币474500元，黄山公司应于合同租赁期开始后五个工作日内向澜天公司一次性付清，从第二年起每年租金应提前一个月一次性支付；黄山公司在签订本合同时递交履约保证金人民币70000元和房屋结构保证金人民币70000元，履约保证金在履行合同时冲抵首期租金；被告曹振东作为担保方，自愿对黄山公司向澜天公司支付房屋租金、履约保证金、滞纳金、违约金等所有费用的付款义务承担连带保证责任；在合同期内，黄山公司逾期交纳本合同约定租金的，每逾期一天，按当年度日租金标准的3倍支付滞纳金，逾期超过30天的，澜天公司有权解除合同，黄山公司还应承担合同总租金的10%违约金。按照合同约定，黄山公司应于2019年11月5日前一次性支付2019年12月5日至2020年12月4日期间的租金488735元。2019年12月11日，原告澜天公司发函催要租金488735元并要求协商违约事宜。2020年1月8日，原告委托诉讼代理人向两被告邮寄律师函。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告黄山公司、曹振东未按合同约定时间缴纳租金，且逾期时间已超过30日，故原告有权按照合同约定解除与被告黄山公司、曹振东签订的关于本市房屋租赁合同，被告黄山公司应及时将前述承租的房屋腾空并返还原告。关于欠付的租金数额，按照合同约定从2019年12月5日至2020年5月21日期间的租金已有20余万元，现原告主张租金70000元符合法律规定，被告黄山公司尚有房屋结构保证金70000元在原告处，原告要求用该保证金充抵租金符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹振东作为保证人自愿对房屋租金、履约保证金、滞纳金、违约金等所有费用承担连带保证责任，故被告曹振东在被告黄山公司未按照合同履行付款义务时，应承担相应的连带保证责任。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告常州市澜天资产管理有限公司与被告黄山福村旅游集团有限公司、曹振东签订的关于常州市钟楼区房屋的房屋租赁合同。二、被告黄山福村旅游集团有限公司于本判决生效之日起十五日内将常州市钟楼区的房屋返还原告常州市澜天资产管理有限公司。三、被告黄山福村旅游集团有限公司向原告常州市澜天资产管理有限公司支付租金70000元（已用其支付的70000元房屋结构保证金予以抵扣）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（原告已预交，本院已减半收取），由被告黄山福村旅游集团有限公司、曹振东承担，由被告黄山福村旅游集团有限公司、曹振东于本判决生效之日起十日内一并向原告常州市澜天资产管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年五月二十一日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5110号原告谢红霞，女，汉族，1983年3月7日出生，户籍所在地广东省龙川县，被告深圳市韦普莱思科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗东路15号厂房2栋101-301，统一社会信用代码91440300MA5F5GRN06。法定代表人卜志强。委托代理人张良，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系被告公司员工。委托代理人裘委杰，男，汉族，1981年5月2日出生，户籍所在地北京市海淀区，系被告公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年1月24日至2月12日病假工资3000元；2、请求被告支付2019年4月3日至4月30日病假工资及工伤工资6500元；3、请求被告支付4月15日、2019年5月7日至5月31日病假工资4000元；4、请求被告支付打印费、复印费、刻光碟费、u盘费300元；5、请求被告支付交通费、电话费500元；6、请求被告支付2019年4月23日、5月23日、7月24日至7月26日、9月24日以及以后每次开庭仲裁、起诉、误工费2600元；7、请求被告支付病假救济费2000元；8、请求被告支付年休假工资500元；9、请求被告支付加班超时赔偿金3000元(自2018年9月21日至2019年5月6日)，以上款项合计人民币22400元。事实与理由：原告于2018年9月21日入职被告处担任测试员工作，双方签订书面合同，约定工资由底薪与加班费构成。因被告安排员工长期超时加班，被告公司伙食又差，员工都吃不下饭，且被告公司供应的饭菜不卫生，因而导致原告得病。原告在职期间，积劳成疾，生病住院，被告不但拒不支付原告住院期间的病假工资；还在原告在职期间、工伤期间，拖欠、克扣原告工资，原告多次向被告讨要上述款项未果。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。经审查，原告已于2019年9月30日基于与本案同样的事实理由及诉求向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，该仲裁委员会审理后作出了深宝劳人仲（松岗）案[2019]964号仲裁裁决书，裁决被告于该仲裁裁决书生效之日起五日内一次性向原告支付人民币5432.86元。该仲裁裁决生效后，原告以被告未向其履行生效仲裁裁决确定的金钱给付义务为由，向本院申请强制执行，请求执行被告向其支付5432.68元。案件受理后，经核实，确认涉案执行款已由被执行人即被告在该执行案件立案前向申请人即原告支付完毕，所以本院于2020年2月10日作出（2019）粤0306执22164号之一执行裁定书，裁定对执行案件予以结案。本院认为，原告根据生效的仲裁裁决书向本院申请执行，即视为对该仲裁裁决书的认可，且该仲裁裁决被告向原告支付的款项亦已全部履行完毕，原告的相关的权利义务已经终止。现原告又基于与该仲裁裁决同样的事实理由向本院提起诉讼，本院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执890号 申请执行人：张文邓，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张文邓与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3885号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张杰与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3880号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执890号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷 毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1181号 原告：李佳奕，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花实佳俊建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口社。统一社会信用代码：915104000560809944。 法定代表人：杨涵斐。 原告李佳奕与被告攀枝花实佳俊建材有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告攀枝花实佳俊建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费60687元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年至2016年，原告以自有车辆川Ｄ×××××、川Ｄ×××××为被告运输粉煤灰和原灰。截止2016年年底，被告共计欠原告运费60687元。2018年5月31日，被告向原告出具收据一份，并约定2018年年底付清款项。到期后，经原告多次催收未果。现原告起诉来院。 被告攀枝花实佳俊建材有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2014年至2016年，原告多次为被告运输货物。2018年5月31日，被告向原告出具加盖有被告公司印章的运输结算凭证，该凭证载明：2014年--2016年，金额60687元，备注：粉煤灰及水泥款。其后被告未支付，现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及运输结算凭证在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：2014年至2016年，原告多次为被告运输货物，经双方结算，被告应支付原告运输费60687元，被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付运输费60687元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花实佳俊建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李佳奕运输费60687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1317元，减半收取659元，由被告攀枝花实佳俊建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘应越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1026号申请执行人：康秀堂，男，汉族，1976年6月9日出生，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：刘中广，男，汉族，1987年9月7日出生，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人康秀堂与被执行人刘中广买卖合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人刘中广发出执行通知书，责令刘中广立即给付申请执行人货款80000元及利息，缴纳代垫诉讼费900元，本案执行费1100元。本院查明，被执行人刘中广名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中广名下的银行存款合计90000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额90000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢217号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：胡素英，女，汉族，1968年08月05日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人胡素英信用卡合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）渝0117民初4725号民事判决书，判决书主要内容如下：由被执行人胡素英在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡透支本金29974.69元、利息9247.33元及其他相关费用等；判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，除在邮政银行有存款251.68元外（作为执行费），未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权及车辆等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余本息。2020年5月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人朱虹燏，朱虹燏对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除了有少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执376号之三 申请执行人：高勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏永久，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人夏永久劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏永久在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永久在中国工商银行账户13×××02内存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保167号 申请人赵永，男，1980年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人马超，男，1980年4月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人赵永因与被申请人马超发生因申请诉前财产保全损害责任纠纷，于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值55万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人赵永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马超的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初954号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远市梦芝街道西宋村村民委员会，住所地招远市。 法定代表人：宋锡斌，村委主任。 被告：山东省招远市正和集团总公司，住所地招远市。 法定代表人：路德生。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告招远市梦芝街道西宋村村民委员会、山东省招远市正和集团总公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告招远市梦芝街道西宋村村民委员会向原告支付借款本金100万元及利息；2.被告山东省招远市正和集团总公司对上述款项承担连带责任；3.被告负担案件受理费。 经查：中国某银行股份有限公司招远市支行已就涉案债权于2015年向本院提起过诉讼，本院已作出（2015）招商初字第×××号民事判决书。 本院认为，原告招远市国有资产经营有限公司的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回原告招远市国有资产经营有限公司的起诉。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  殷玮矫
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1718号 申请执行人：石运同，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：包汶，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘华，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人石运同与被执行人包汶、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初3111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的446770元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王法才发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有446770元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人石运同与被执行人包汶、刘华民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1328民初3111号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  吴怀民 二〇二〇年五月十八日 书记员田雪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执747号申请执行人刘明群，女，汉族，1972年8月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请执行人赵正泽，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证住址重庆市大足县。被执行人勒通锐，女，景颇族，1961年7月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人麻攀，男，景颇族，1960年9月25日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人何康，男，景颇族，1986年4月24日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于刘明群、赵正泽与勒通锐、麻攀、何康借款合同纠纷一案，申请执行人刘明群、赵正泽于2019年11月5日依据已生效的（2019）云3102民初806号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币910000.00元，执行费11500.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查明，被执行人勒通锐名下位于瑞丽合作区侧【房产证号：瑞房权证瑞丽市字第××号、土地证号：瑞国用（2004）第××号】的房产予以查封，该房产于2014年11月6日在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行办理抵押登记（后债权转移至中国长城资产管理股份有限公司），中国长城资产管理股份有限公司于2020年2月20日申请强制执行，现该房屋已进入评估拍卖程序，待拍卖成功并满足抵押优先权后，剩余款项我院将依法进行参与分配。我院已对被执行人限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年五月七日书记员  方 皓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执292号之三 申请执行人：包文金，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：沈荣华，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人包文金与被执行人沈荣华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈荣华财付通账户人民币696.61元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵达舜
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初4876号 起诉人陈凯，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院于2020年5月11日起诉人陈凯以南京饱啦餐饮管理有限公司（以下简称饱啦公司）、张龙龙为被告的起诉状。起诉人陈凯向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还原告借款3500000元。事实与理由：2017年5月20日原告与被告饱啦公司签订《委托合同协议》，约定原告对被告饱啦公司经营的“八爷老北京火锅”弘扬广场店进行投资，投资金额为350万元。2018年8月10日原告与两被告签订《房产抵押借款合同》，确认被告饱啦公司以《委托合作协议》形式向原告借款350万元，被告张龙龙将其所有的位于南京市雨花台区房屋抵押给原告用于担保上述债权。同年8月14日原告与两被告签订《借款协议》、《抵押合同》。2017年饱啦公司向原告支付利息43750元，后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然起诉人与被告饱啦公司签订的《房产抵押借款合同》中约定“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在合同履行期间，凡因履行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方可以向南京市江宁区人民法院提起诉讼”，但因起诉人陈凯的住所地在南京市秦淮区，被告饱啦公司的住所地在南京市建邺区河西中央公园，被告张龙龙的住所地在南京市雨花台区，抵押物位于南京市雨花台区，均不在本院辖区，且陈凯亦未提供与争议有实际联系的地点位于本院辖区的相关证据，故该约定无效。另起诉人与被告张龙龙签订的《借款合同》中约定“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院或有管辖权的人民法院起诉”，乙方陈凯的住所地在南京市秦淮区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对陈凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  严蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1704号之一 申请执行人：李彬，男，汉族，1976年1月9日出生，住湖南省望城县。 被执行人：刘铁强，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人李彬与被执行人刘铁强买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6636号民事调解书，于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1704号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年五月二十九日                                                                            法官助理徐博                                                                            书 记 员李伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初702号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：钟楼区西林敏达建材经营部，统一社会信用代码92320404MA1NFQ7B7P，住所地常州市钟楼区八千里花园A3幢9号房。经营者：吴永红。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告钟楼区西林敏达建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外达成调解，且被告已经履行完毕，原告申请撤回对被告钟楼区西林敏达建材经营部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计338元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1204号 原告:巢湖农村商业银行股份有限公司,住所地:巢湖市健康东路。统一社会信用代码:91340100486408523C。 法定代表人:林承新,董事长。 委托诉讼代理人:何卫东，该公司员工。 被告:周阳,男,汉族,安徽省巢湖市人,1987年6月6日出生,住巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司与被告周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何卫东到庭参加了诉讼，被告周阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款人周阳归还原告贷款本金110万元,利息 44732.28元,［利息计算至2020年3月20日（利息计算标准为:2019年9月21日至2020年3月20日按年利率8.075%计算）。2020年3月21日至2020年4月20日按年利率8.075%计算,2020年4月20日之后利息按年利率12.1125%计算至实际给付日］,共计1144732.28元;2、判决在原告抵押权范围内有权对被告抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;3、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费均用由被告承担。事实和理由：被告周阳2018年4月25日向原告申请办理抵押贷款人民币110万元,双方为此签订了借款合同,约定期限为一年,按季结息;贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;如被告违约,承担相关费用等事项。为担保此债权的实现,被告周阳以自己名下位于巢湖市城市之光Ｇ7幢3、4（房屋所有权证号:巢湖市房权证字第××、07××90＃）作贷款抵押担保,并签订抵押合同。2018年4月25日原告按照合同约定向被告周阳发放贷款110万元,2019年4月25日到期。2019年4月份贷款即将,客户自述暂时无法按期归还贷款本金,我行考虑到客户当时家庭实际情况,于2019年4月24日同意给予贷款申请展期,贷款展期期限为2019年4月24日至2020年4月24日，贷款展期期间利率为年利率8.075%。但客户截止2020年3月20日贷款连续二个季度未能按合同要求做到按季结息,结止2020年3月20日共欠二个季度利息44732.28元没能按时交纳。现结欠原告贷款利息约44732.28元,（利息自2019年9月21日至2020年3月20日）,根据借款合同第十二条第（二）款约定,被告未能按时履行付息义务显属违约。综上,原告认为,原告、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》等均是各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,应为合法、有效,依法理应得到全面履行,而被告未能按期还款付息的行为显属违约,且也已严重侵害了原告的合法权益。故此,原告为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,请支持原告全部诉讼请求。 被告周阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周阳2018年4月25日向原告巢湖农村商业银行股份有限公司申请办理抵押贷款人民币110万元,双方为此签订了借款合同,约定期限为一年,按季结息，借款期限内利息为年利率7.83%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;如被告违约,承担相关费用等事项。为担保此债权的实现,被告周阳以自己名下位于巢湖市城市之光Ｇ7幢3、4（房屋所有权证号:巢湖市房权证字第××、07××90＃）作贷款抵押担保,并签订抵押合同，办理了抵押登记。2018年4月25日原告按照合同约定向被告周阳发放贷款110万元,2019年4月25日到期。2019年4月份贷款即将到期前,被告周阳表示暂时无法按期归还贷款本金,原告考虑到被告家庭实际情况,于2019年4月24日同意给予贷款申请展期,贷款展期期限为2019年4月24日至2020年4月24日，贷款展期期间利率为年利率8.075%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。后被告利息给付至2019年9月20日，后期利息和本金被告没有归还。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告应当按时归还借款本息。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告以自己所有的房产办理了抵押登记，现被告未归还借款，原告要求对被告抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告周阳于本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息（利息自2019年9月21日计算至款清之日，其中2019年9月21日至2020年4月20日期间利息按照年利率8.075%计算，2020年4月21日以后的利息按照年利率12.1125%计算）； 二、原告巢湖农村商业银行股份有限公司在抵押权范围内对抵押财产巢湖市城市之光Ｇ7幢3、4号房产（房屋所有权证号:巢湖市房权证字第××、07××90号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7550元，保全费5000元，合计12550元，由被告周阳负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初526号原告：苏志源，男，1973年2月2日生，汉族，住兴化市。被告：朱宜中，男，1963年5月16日生，汉族，住兴化市。被告：邵阿香，女，1966年3月26日生，汉族，住兴化市。原告苏志源与被告朱宜中、邵阿香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏志源到庭参加诉讼，被告朱宜中、邵阿香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志源向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告共同归还原告货款45000元；2、请求判令两名被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年12月2日，两被告在原告塘口购买黑鱼等水产品，用于荡朱村菜市场销售。被告承诺于2018年12月10日前付清原告黑鱼款46000元，但经原告多次催要未果，被告仅在2018年底给原告老婆1000元，尚欠45000元未付。被告已构成严重违约。被告朱宜中、邵阿香未到庭答辩，仅在电话中称曾通过他人转交25000元给原告苏志源，但未提供证据。原告苏志源对此不予认可，确认没有收到该25000元。本院经审理认定事实如下：被告朱宜中、邵阿香向原告苏志源购买黑鱼，被告朱宜中、邵阿香于2018年12月2日向原告出具欠条一份，载明欠到苏志源黑鱼款46000元。后经原告苏志源催要，原告自认于2018年年底收到1000元，尚欠45000被告朱宜中、邵阿香未给付。以上事实有原告提供的欠条一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系有欠条为证，应予认定。被告朱宜中、邵阿香理应及时给付欠款，现其未能及时给付，应当承担相应的付款责任。被告朱宜中、邵阿香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱宜中、邵阿香于本判决生效后五日内给付原告苏志源欠款45000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告朱宜中、邵阿香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  付正鑫人民陪审员  解圣红二〇二〇年五月十八日书 记 员  唐 帅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢86号申请执行人：刘辉，男，1954年3月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：黄水花，女，1966年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人:刘有娣，女，1963年5月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈艺新，男，1964年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2451号民事判决书，于2020年4月28日依法立案执行刘辉、黄水花诉刘有娣、陈艺新民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘有娣、陈艺新在银行的存款212860元，冻结、划拨被执行人刘有娣、陈艺新的住房公积金212860元或价值212860元的其他财产。审判员 ： 夏 燕二〇二〇年五月八日书记员 ：聂雅婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执829号 申请执行人：艾后良，男，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：位凤岭，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人艾后良与被执行人位凤岭追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1147号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人魏义龙与被执行人位凤岭追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1143号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执829号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1310号原告：左平，男，1973年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：韩垂建，男，1978年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告左平（以下简称原告）与被告韩垂建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左平到庭参加诉讼，被告韩垂建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款22575元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告韩垂建既未参加本案一审庭审，也未做出书面答辩意见。本院经审理查明：被告韩垂建是萍乡市芦溪县金碧辉煌KTV以及萍乡市湘东区乐岛KTV股东之一，原告左平原是暴雪啤酒有限责任公司销售经理，双方因业务往来而熟识。2015年原告就与萍乡市芦溪县金碧辉煌KTV以及萍乡市湘东区乐岛KTV有生意往来，被告通过电话或微信方式向原告订购啤酒，原告送货上门，货到付款，一次一结。直至2017年，萍乡市芦溪县金碧辉煌KTV以及萍乡市湘东区乐岛KTV股东因发生争议，遂经常拖欠原告的酒款，经过原告多次与KTV股东协商，后双方达成一致意见，KTV所欠啤酒钱由被告韩垂建负责偿还。被告韩垂建于2017年9月1日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到暴雪啤酒有限公司左平：一、湘东乐岛酒款壹万肆仟柒佰捌拾壹元整（￥：14781元）；二、安源乐岛酒款：贰万壹仟玖佰肆拾伍元整（￥：21945元），安源2017.12.6退款306件×3=918元。21945-918=21027-4000，安源付了17000，打折4000元，清了。事实，欠款人：乐岛汇韩垂建。2017年9月2日向原告出具欠条两张，第一张内容为：今欠到暴雪啤酒有限公司左平啤酒款乐岛KTV分宜店共计：柒仟伍佰零陆元（￥：7506元），分宜已全清。欠款人：分宜县乐岛KTV韩垂建。另一张欠条内容为：今欠到暴雪啤酒有限公司左平啤酒款芦溪县金碧辉煌KTV店总计柒仟柒佰玖拾肆元（￥：7794），欠款人：芦溪县金碧辉煌KTV韩垂建。欠条出具后，原告多次向被告催款，被告把乐岛KTV分宜店酒款7506元以及安源乐岛店酒款（减免4000元）付清，剩余湘东乐岛KTV酒款14781元以及芦溪县金碧辉煌KTV酒款7794元两项合计人民币22575元未付清，故原告诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告之间买卖合同解除后，经双方协商一致，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告进行结算后确认被告欠原告22575元啤酒款，被告于2017年9月1日和2017年9月2日，二次向原告出具欠条，原告提交了欠条，被告在收到诉状副本和证据材料后，也未提出异议，故被告欠款的事实和数额，本院予以确认。被告在承诺的还款期限未给付欠款，后经原告多次催讨被告至今仍未给付，显属违约，故原告要求被告给付啤酒款22575元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩垂建于本判决生效之日起十日内支付原告左平欠款22575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计人民币182元，由被告韩垂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年五月九日代书记员 潘杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6292号原告：黄义杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：温桂敏，女，1994年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告黄义杰与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄义杰的委托诉讼代理人温桂敏到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄义杰提起本案诉讼请求：判令解除培训协议，猪兼强公司退还黄义杰培训服务费用4580元并协助办理转移驾驶证学籍，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，黄义杰与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4580元。但黄义杰通过科目一考试后，猪兼强公司再没有提供其他服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄义杰与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，上述培训服务协议的解除条件已成就，猪兼强公司理应予以归还款项并协助驾考学籍的更名手续。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告黄义杰与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，到相关部门协助原告黄义杰办理驾考学籍的更名手续；三、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告黄义杰培训费4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初150号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘东清，男，1966年3月19日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县新城办事处金庄电厂开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月9日被柘城县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售有毒有害罪，于2020年5月11日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘东清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员任常伟出庭支持公诉，被告人刘东清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日，柘城县市场监督管理局对新城办事处电厂集贸市场被告人刘东清经营的油条摊点进行抽检，经检验被告人刘东清加工出售的油条中铝的残留量为397mg/kg，已严重超出国家标准的限量。上述事实，被告人刘东清在开庭审理过程亦无异议，并有证人蒋某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东清违反食品安全国家标准食品添加剂使用标准规定，在生产、销售的油条中铝的残留量严重超出国家标准限量，足以造成严重的食物中毒事故，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘东清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘东清主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，判决如下：一、被告人刘东清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人刘东清在缓刑考验期内从事食品生产、销售的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二〇年五月二十六日书记员  朱宽涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保715号 申请人：李崇宝，男，1957年5月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：许刚，男，1979年1月12日生，汉族，住桓台县。 被申请人：荣林，男，1978年11月17日生，汉族，住桓台县。 申请人李崇宝于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款27万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，其中查封、冻结、扣押被申请人荣林的银行存款或财产以24万元为限，并提供保单担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人27万元银行存款或相应价值财产，其中查封、冻结、扣押被申请人荣林的银行存款或财产以24万元为限。 案件申请费1870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李莉君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保73号 申请人：攀枝花川商建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段509-1号。 法定代表人：刘根国，该公司总经理。 被保全人：四川亮泓建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会金履一路218号2栋8楼804B号 法定代表人：刘方英，该公司总经理。 被保全人：蒲晓亮，男，汉族，1978年3月出生，居民，住四川省阆中市。 申请人攀枝花川商建设有限公司于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值761526.67元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 明
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初197号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人党占岭，男，1970年8月10日出生，汉族，小学毕业，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人党占岭犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人党占岭到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉指控：2019年11月19日12时许，被告人党占岭驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿登封市耿东线由北向南行驶。当行驶至东华镇王村路口时，将邓某驾驶的二轮电动车撞倒，致邓某当场死亡。案发后，电话报警，在现场等候处理。经鉴定，被害人邓某系因严重颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经登封市公安局交巡警大队认定，被告人党占岭承担事故的全部责任。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人党占岭的供述；证人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；赔偿协议及谅解书等。据此认为被告人党占岭的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人党占岭的刑事责任。被告人党占岭具有自首情节，且已与被害人家属达成和解并取得谅解，其认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人党占岭判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人党占岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人党占岭签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人党占岭的行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人党占岭犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人党占岭具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人党占岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年五月二十七日书记员  安治晔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执91号申请执行人：张学易，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张学易与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张学易支付案款19874元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张学易案款19874元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1408号申请执行人：张宇，男，1980年7月24日出生，住新郑市。被执行人：高魁，男，1980年10月16日出生，住。被执行人：唐海霞，女，1976年9月22日出生，住。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2736号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年5月1日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高魁、唐海霞银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月××日书记员  崔超远
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初423号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓平，女，1970年11月3日出生，汉族，盘锦惠邦绿城物业服务有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘凤宁，女，1973年7月20日出生，汉族，盘锦惠邦绿城物业服务有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市双台子区文慧幼儿园，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街天河路97号。法定代表人：李德俊，该园园长。委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：温博，辽宁油海律师事务所律师。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司（以下简称“惠邦物业公司”）与被告盘锦市双台子区文慧幼儿园（以下简称“文慧幼儿园”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王晓平、刘凤宁以及被告盘锦市双台子区文慧幼儿园的法定代表人李德俊、委托诉讼代理人宋丽丽、温博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日拖欠原告物业费人民币56100元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告双台子幼儿园坐落于由原告担任物业管理的华锦生活区内，物业面积4675m2,物业收费标准每月1元/m2。双台子幼儿园行坐落于小区院内，幼儿园周边环境卫生由原告管理。根据《物权法》第七十二条和《辽宁省物业管理条例》第四十条的相关规定，被告享受了原告的服务，并且被告在小区管理范围内，所以应当按时交纳物业服务费用。而从2018年1月1日至今，经原告多次催缴被告仍拒不缴纳。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告请求法院依法判决被告支付物业费维护原告的合法权益。被告盘锦市双台子区文慧幼儿园辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告从未与原告签订过物业服务合同，不存在物业管理的法律关系，原告索要物业费没有依据。2、被告不属于原告的物业管辖范围。被告所在位置与原告管理的辽化二区住宅区相邻，但并非同一区域，而是隔离开来的两个区域，不属于原告的物业管辖范围。被告与小区相邻的部分均有外墙隔开，外墙大门常年紧锁，不能出入，也无人靠近，未给原告增加任何物业负担。3、原告没有向被告提供过物业管理服务。被告自有保洁、校警等环境与安全维护人员，无需接受其他人的服务，环境卫生由保洁人员完成，化粪池和下水井被告自行联系市政进行清理。故原、被告之间不存在物业管理关系，原告从未给被告提供过物业管理服务，不应主张物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、《物业管理分离移交相关资产无偿划转补充协议》及明细表、《驻盘央企三供一业分离移交项目委托协议书》及土地明细表、照片，证明华锦集团将资产移交给盘锦市政建设集团有限责任公司，后盘锦市政建设有限责任公司将“三供一业”项目分离移交给盘锦宝惠公共设施服务有限公司，盘锦宝惠工程实业有限公司与原告签订了《前期物业服务协议》，原告从2018年1月1日开始对华锦生活区提供物业服务。被告认为自己的资产已经由华锦集团移交至双台子区教育局，上述合同并非是和双台子区教育局签订的；2、原告与盘锦宝惠工程实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，证明被告在原告物业服务范围内。被告提出异议，认为合同是盘锦宝惠工程实业有限公司签订的，而盘锦宝惠工程实业有限公司签订不能代表被告签订物业服务合同；3、照片十张、电费通知单两张以及2019年雨污泵房汇总表，证明原告为被告提供清洁卫生、保安巡逻、化粪池清理服务，且交纳了雨污泵房的电费。被告对电费通知单、2019年雨污泵房汇总表与本案的关联性提出异议，同时认为照片仅能证明原告为辽化二区提供服务，与被告无关；4、物业公司入场仪式照片一张，证明原告进驻华锦生活区举行的入场仪式。被告认为其与华锦集团生活区辽化二区是分隔开的两个区域，照片与被告无关；5、发票复印件四张，证明坐落于原告管理范围内的其他企事业单位均交纳了物业费。被告认为证据与本案无关；6、卫生清扫及保安巡逻记录，证明原告在被告园区周边清扫卫生并提供保安巡逻服务。被告对证据的真实性与关联性提出异议。被告提交如下证据：1、《华锦集团原儿童乐园资产移交协议》、《关于转交儿童乐园资产的请示》、文件处理单、行政事业单位国有资产转让审批表，证明被告全部资产已于2016年由华锦集团全部移交至双台子区教育局，不可能再于2017年再次被移交。原告认为被告原系华锦集团的职工幼儿园，坐落于华锦生活区内，资产移交并不代表被告不在原告物业服务范围内；2、照片四张，证明学校使用的垃圾箱位于马路上，由盘锦京环公司负责清理，六个化粪池、二个下水井位置均在校园内，且被告自行联系市政公司清理下水井，没有接受过原告的物业服务；3、文慧幼儿园位置示意图，证明被告与原告管理区域相邻，但并非同一区域，不属于原告管理范围。原告不认可，认为被告坐落在辽化二区内。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实以及当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据真实性本院予以确认，但该组证据无法证明本案被告在原告管理范围内并接受原告服务，故其证明目的本院不予确认。被告提交的证据具备真实性、关联性以及合法性，本院予以确认。经审理查明，被告文慧幼儿园原系北方华锦化学工业集团有限公司（以下简称“华锦集团”）开办的乙烯儿童乐园，与原告惠邦物业公司所管理的华锦集团辽化生活二区相邻。2016年2月16日，华锦集团与盘锦市双台子区经济开发投资有限公司签订《华锦集团原儿童乐园资产移交协议》，约定将原乙烯儿童乐园资产（包括土地）移交给盘锦市双台子区经济开发投资有限公司。同年8月16日，经双台子区政府批示，盘锦市双台子区经济开发投资有限公司将上述资产转交给双台子区教育局用于开办公立幼儿园。2017年11月22日，被告文慧幼儿园正式成立，并于2018年6月开园。现原告以被告位于辽化生活二区、物业项目移交给己方管理为由，向被告索要物业管理费。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。经查，本案被告与原告管理区域之间有围栏相隔，互不相通，分别管理。且本案被告资产已于2016年移交给双台子区教育局，原告并未提交其与资产所有人之间的物业服务合同。原告认为被告位于其物业管理区域内，并共用同一污水主井与化粪池，其应对此提交相应的证据。而原告所提交的证据均系其与案外人之间的合同，不足以证明本案被告处于其管理区域并接受了其服务，其应该承担因此而产生的举证不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月二十七日书记员  李博文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执403号申请执行人：程纯文，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人程纯文与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人程纯文支付案款4206元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人程纯文1450元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人程纯文案款2756元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1001号 被执行人：舒良华，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与舒良华盗窃罪（责令退赔）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初371号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘园，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现居住宜春市袁州区。2015年4月15日，因犯寻衅滋事罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人刘园犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人刘园到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年2月18日2时24分许，被告人刘园酒后驾驶赣Ｃ×××××小车途经宜春市袁州区时被巡警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为156ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人刘园血液中乙醇含量为131.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘园醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘园自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人刘园的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘园对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘园构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘园有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘园自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月十五日代书记员 张雨棋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3090号之一原告：东莞市仁睿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区********，统一社会信用代码为91441900MA4WCX3Q06。法定代表人：胡仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：东莞市隆凯精密制造有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路21号厂房首层，统一社会信用代码为914************081。法定代表人：彭志勇，该公司经理。被告：广东隆凯股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*********，统一社会信用代码为914***********415C。法定代表人：彭志勇，该公司经理。共同委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。原告东莞市仁睿电子科技有限公司诉被告东莞市隆凯精密制造有限公司、广东隆凯股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院依法向原告送达了2020年5月6日上午10时30分开庭的传票，但原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市仁睿电子科技有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为1087元、财产保全费970元，由原告东莞市仁睿电子科技有限公司负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年五月六日书记员  叶倩莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4595号 原告：邵兴元，男，1948年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵惠怡，女，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告女儿。 被告：吴永强，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。 原告邵兴元与被告吴永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员蒋东英适用小额诉讼程序审理。2020年5月6日，原告邵兴元经传票传唤无正当理由拒不到庭，向本院提出申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邵兴元撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告邵兴元负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月九日 书记员  邱文娟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初196号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人闫占全，男，1954年6月6日出生，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被登封市公安局刑事拘留，于同年12月17日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人闫占全犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、闫保山出庭支持公诉。被告人闫占全到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉指控：2019年9月24日20时15许，被告人闫占全无证驾驶无号牌大运正三轮摩托车沿锡海线207国道1434KM+600M路段时撞到南侧护栏，致乘车人刘爱英死亡，车辆损坏。登封市公安局物证鉴定：刘爱英系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。登封市公安局道路交通事故认定：被告人闫占全承担事故全部责任。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人闫占全的供述；证人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；赔偿协议及谅解书等。据此认为被告人闫占全的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人闫占全的刑事责任。被告人闫占全自愿认罪、认罚，签署具结书，且已与被害人家属达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人闫占全判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人闫占全对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人闫占全签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人闫占全的行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人闫占全犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人闫占全自愿认罪、认罚，且取得被害人家属谅解，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫占全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年五月二十七日书记员  安治晔
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执235号 申请执行人：郭正永，男，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省泗县。 被执行人：许静，男，汉族，1978年6月20日出生，住安徽省泗县。 申请执行人郭正永诉被执行人许静买卖合同纠纷一案，被执行人许静拒不履行安徽省宿州市中级人民法院法院于2019年2月12日作出的（2019）皖13民终794号民事调解书所确定的义务，申请执行人郭正永向本院申请执行。上述法律文书确定：许静自愿给付郭正永61035元，其中2019年月底之前给付8000元，7月底之前给付10000元，10月1日前给付10000元，2020年元月25日前给付33035元（许静直接微信向郭正永支付）。如果许静不能按期如数履行，许静则自愿一次性付56800元，扣除已履行部分（按照月息一分五计算至付清款日止，已支付的28000元从利息中扣除）。一审受理费1035元，由许静负担，二审受理费550元，减半收取为275元，由许静负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖13民终794号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3809民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月三十一日 书记员  姚 玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2754号原告:袁明长,男,1950年09月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告:王永杰(又名:王晓波),男,1970年09月18日出生，汉族,住安徽省庐江县。在审理原告袁明长与被告王永杰民间借贷纠纷一案中，因被告王永杰已履行了欠款，原告袁明长向本院提出撤诉申请。本院认为：袁明长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁明长撤回起诉。案件受理费123元，因撤诉减半收取62元，由原告袁明长负担。审判员  徐伟松二〇二〇年五月十五日书记员  彭莉莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初2372号原告：徐福美，男，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：石德军，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐福美与被告石德军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福美及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告石德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福美向本院提出诉讼请求：判令被告石德军停止侵害、排除妨害，并赔偿原告经济损失6000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：徐福美与徐福员（又名陶冠好）系胞兄弟。徐福员把村内自家一处宅基地及地上附属物（房屋、石头及零星树木）转让给原告徐福美。因危房改造，2020年春天，原告在拆除宅基地上的房屋及砍伐利用宅基地上零星树木时，被告石德军（系徐福员的孩子舅）出面阻止，以徐福员没有把房子、树木分给被告为由，不让拆房，不让砍伐，故意毁坏原告种植的蔬菜等。被告要求原告支付30000元，否则不让动用。经村、乡调解未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告石德军未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐福美与徐福员（又名陶冠好）系胞兄弟，徐福员与石云侠（又名石云冾）系夫妻。2018年3月31日，徐福员、石云侠将村内自家的土墙瓦顶房屋三间（旧房子）及宅基地上零星树木等附属物以20000元的价格出卖给原告徐福美，双方签订了买卖协议。因危房改造拆除案涉房屋，石德军（系徐福员的孩子舅）出面阻止动工；2020年4月7日，原告出卖宅基地上零星树木，动工砍伐时，被告石德军强行阻拦，不让砍伐。原、被告发生纠纷，经村委会等调解未果，以致成诉。本院认为，徐福员夫妇将案涉宅基地上附属物（房屋及零星树木等）出卖给原告，原告对案涉房屋及树木具有所有权，有权占有、使用及处分，被告无权阻止。被告妨害原告的物权，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据，本院不予支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石德军停止妨害原告徐福美拆除案涉房屋以及出卖案涉树木行为。案件受理费减半收取40元，由被告石德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年五月二十八日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2366号 原告：徐增祥，男，1967年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：苟素英，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南江县百草中药材有限公司，住所地四川省巴中市南江县东榆工业园区内。 法定代表人：苟素英。 原告徐增祥诉被告苟素英、南江县百草中药材有限公司（以下简称“南江县百草公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告徐增祥向本院提出诉讼请求：1、判令苟素英归还徐增祥借款100000元；2、判令苟素英向徐增祥支付利息及逾期还款的违约金（违约金按年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、判令南江县百草公司对苟素英的上述债务承担保证责任。事实和理由：2014年9月19日，徐增祥与苟素英、南江县百草公司签订《担保借款协议》，约定由苟素英向徐增祥借款100000元，南江县百草公司向徐增祥提供担保。合同签订后，徐增祥向苟素英交付了借款本金。合同履行过程中，苟素英未按约定还款。经徐增祥多次催收未获得还款，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据徐增祥陈述的事实，涉案借款是通过四川明灯投资公司（以下简称“明灯公司”）出借给苟素英，且徐增祥以明灯公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由向成都市公安局金牛区分局光荣派出所报案，该所于2016年6月2日向徐增祥出具了受案回执，告知其已立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不应按民事案件进行审理。徐增祥的起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回徐增祥的起诉。 案件受理费2353元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1160号原告：石红,男,1975年8月22日出生,汉族,个体工商户,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告:张荷香,女,1959年1月17日出生,汉族,农民,住安徽省安庆市宿松县。原告石红与被告张荷香侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进用了审理。原告石红及委托诉讼代理人夏复田，被告张荷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石红向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费23767.3元、护理费11113.15元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费590元、误工费29473.64元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金6000元、财产损失480元、鉴定费3500元，共计141754.09元（不含鉴定费）的70%即99227.9元。2、鉴定费3500元及本案的受理费由被告承担。事实和理由:2019年9月23日16时40分许,被告驾驶三轮电动车沿坝滨线往洲头中学方向,至洲头街世纪大道111号路段,碰撞相向原告驾驶的二轮电动车,致原告左胫骨骨折、左小腿开放性创口,二轮电动车受损。宿松县公安局交通警察大队认定,被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。为追索事故损失,现原告特提起诉讼，祈判如所请。张荷香辩称，（1）这起交通事故，已由宿松县交警五中队协调处理好了。我已付原告全部医疗费共计14767元，另补助误工费2000元。（2）毕竟是他超速超车不小心碰撞我车受伤的，我本是无辜的。我与原告是本土本乡，无冤无仇，要互相体谅。我家经济条件非常不好，夫妻二人均60多岁，满身疾病，根本没有钱。我是道德上赔偿那么多钱给原告，将心比心，换过位置，谁也不会再赔钱。（3）被告承担次要责任不是一点责任不承担。综上，请法院主持公道。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日16时40分许,张荷香驾驶三轮电动车，从洲头老街方向上坝滨线左转弯往洲头中学方向行驶,行至坝滨线洲头乡洲头街世纪大道111号旁路段处，与相向行驶的石红驾驶二轮电动车在道路南侧发生碰撞，造成石红受伤，两车受损的道路交通事故。宿松县公安局交通管理警察大队认定,张荷香负事故主要责任,石红负事故次要责任。石红受伤后至宿松县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨骨折、左小腿开放性创口。住院15天，花医疗费14767.3元。期间，张荷香除垫付医疗费14767.3元以外，另向石红付款2000元。2019年10月25日，石红委托安徽明德司法鉴定所对石红的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行鉴定。2020年3月30日，安徽明德司法鉴定所作出鉴定意见如下：被鉴定人石红因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；被鉴定人石红的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；石红的后续治疗费约需人民币9000元。石红就赔偿事宜与张荷香协商未果，遂起诉，要求判如所请。另查明,石红是经营食品、烟酒、日用百货零售的个体工商户。2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，安徽省农、林、牧、渔业平均工资为41,274元，批发和零售业平均工资为59766元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45,070元。上述事实，有原、被告的身份信息，道路交通事故认定书，宿松县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用小项统计单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，维修发票以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，本案的主要争议有两点，一是石红的损失应如何认定，二是石红的损失应如何承担。（一）关于石红损失的认定。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成他人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。根据审理查明的事实，结合上述法律规定，应认定石红的损失如下：1、医疗费23767.3元（含后续治疗费9000元），其中后续治疗费9000元是鉴定意见确定必然发生的费用，石红请求与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。2、护理费11113.15元（45,070元/年÷365天×90天），护理期限按鉴定意见确定，下同。3、营养费3600元（40元/天×90天）。4、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）。5、交通费590元，因石红未提供有效票据，本院结合石红住院、复查、鉴定的时间、次数，酌情认定。6、误工费29473.64元（59766元/年÷365天×180天），误工标准参照批发和零售业职工年平均工资计算。7、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金5000元，石红提出6000元精神抚慰金过高，本院酌情认定5000元。9、修理费480元。以上石红损失合计149704.09元。（二）关于石红损失的承担。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合道路交通事故认定书的责任认定及本案的实际情况，以减轻40%为宜。故张荷香应承担上述149704.09损失的60%即89822.45元。扣除张荷香已垫付的16767.3元（14767.3＋2000元），尚应赔偿73055.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张荷香于本判决生效之日起十日内赔偿原告石红因交通事故遭受的医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修理费等各项损失共计89822.45元；扣除张荷香已垫付的16767.3元（14767.3＋2000元），尚应赔偿73055.15元。二、驳回原告石红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，鉴定费3500元，合计4313元，由原告石红1726元，张荷香负担2587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年五月十九日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初7927号 原告：师维前，男，汉族，1973年11月7日出生，住延安市宝塔区，现住西安市雁塔区。 被告：赵彩霞，（又名赵霞），女，汉族，1957年7月18日出生，户籍地西安市碑林区。 被告：谭文君，女，汉族，1988年3月15日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告师维前与被告赵彩霞、谭文君委托合同纠纷一案过程中，原告申请将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖，因被告赵彩霞户籍地为西安市碑林区XX号。 原告师维前诉称，原告于2017年8月经人介绍认识第一被告，第一被告称能给原告女儿安排延安大学后勤处带编制工作，半年内时间（最长一年）能办好，办不成原款退回原告。第一被告主动向原告提供女儿（第二被告）的银行账号，让原告转账到其女儿第二被告账户，然而，二被告并未给原告的女儿安排好约定的工作，也迟迟不给原告退还25万元，原告多次找被告索要，二被告拒绝退还。原告无奈诉至法院。现要求1、请求依法判令二被告共同退还原告现金25万元及利息2万元；请求依法判令被告承担本案诉讼受理费。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因被告赵彩霞户籍地为西安市碑林区XX号，原告师维前申请将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。原告申请将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院处理，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市碑林区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪宾 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕花花 1
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初81号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李冬波，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化。辩护人李军，河南大乘律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人李冬波犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,期间延期审理一次。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人李冬波及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年1月份以来，被告人李冬波在无烟草经营零售许可证的情况下，多次从湖北到平顶山，与同案犯许某1（另案处理）联系，将需购买的香烟提前告知许某1，许某1从平顶山市新华区、新城区等地收烟后，把香烟装车交给李冬波，之后李冬波将从许某1处购买的香烟带回湖北襄阳市进行贩卖，并从中谋利，其交易数额160599元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李冬波的供述、户籍证明、抓获经过、前科证明、银行流水、交易明细、情况说明等。据此，公诉机关认为被告人李冬波非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。建议对其在有期徒刑三年以上四年以下量刑,并处罚金。被告人李冬波及其辩护人对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名及事实无异议，其辩护人辩称，被告人认罪态度较好，并且认罪认罚，非法经营的数额不大，获利不多，并有自首情节，建议对其判处一年有期徒刑。经审理查明：2019年1月份以来，被告人李冬波在无烟草经营零售许可证的情况下，多次从湖北到平顶山，与同案犯许某1（另案处理）联系，将需购买的香烟提前告知许某1，许某1从平顶山市新华区、新城区等地收烟后，把香烟装车交给李冬波，之后李冬波将从许某1处购买的香烟带回湖北襄阳市进行贩卖，并从中谋利，其交易数额160599元。2019年7月1日，李冬波在湖北省襄樊市襄城区牛首镇牛首村被公安民警抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李冬波供述：我从许某1那里购买的烟一般都在襄阳当地卖了，主要是批发了。我没有烟草专卖零售许可证或烟草专卖批发许可证。我从认识许某1至今在他那里买了大概八九次，总共有17万左右,以银行流水为准。其中一次我取了5万元现金，但是许某1只有1万多点的香烟，我从许某1那里购买的香烟一共大概获利有4000元左右。我2018年开始贩卖卷烟制品的，具体时间我记不清了。我从事贩卖卷烟制品以来总共获利有大概有六七千块钱。2、证人许某1证言：证实自己开了“龙头马”烟酒店，其从平顶山各县区收烟，后将上述香烟中的黄鹤楼、荷花等品牌香烟卖给李冬波或者阿三，自己卖给他们三四次有十几万的香烟，每次都是在宁洛高速口附近进行交易，一般都是转账或者现金结账。3、证人许某2证言：证实自己帮许某1从县区收烟并卖给他人，其中有两个湖北人，在开源路南头把仓库里的烟装在湖北人一辆灰色雪铁龙轿车上，自己和许某1卖给湖北人大约60000元香烟。4、证人詹某证言：证实自己和李冬波2019年多次来平顶山市收烟，开的李冬波的灰色雪铁龙轿车，自己和李冬波各自收烟各自处理，2019年4月19日两人一起在平顶山高速南站口附近收了许某1的烟，其中李冬波要了两三万的烟。5、证人李某、郭某、孙某证言：均证实自己从李冬波手中购买过香烟的情况。6、证人张某证言：证实李冬波在2018年曾多次借过自己的雪铁龙鄂Ｆ×××××轿车。7、银行流水：证实李冬波2019年1月12日至4月21日共汇入许某1及许某1指定账户共计160599元、李冬波2019年1月13日、1月17日在平顶山建设银行ATM及营业部共取现64000元。另有户籍证明、抓获经过、前科证明、交易明细、情况说明等在卷证实，足以认定。以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李冬波非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李冬波犯非法经营罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李冬波及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其辩护人辩称，被告人系传唤到案，应定为自首的辩护意见与查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；辩称被告人认罪态度较好，并且认罪认罚，非法经营的数额不大，获利不多，经查被告人在审查起诉环节，虽然没有与检察机关签订认罪认罚具结书，但当庭认罪态度较好，明确表示愿意认罪认罚，该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李冬波当庭认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处理。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李冬波违法所得4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张         毅审判员 张喜群人民陪审员李鸿超二〇二〇年五月二十八日书记员 吴    晓    丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保69号 申请人：肖沙，男，汉族，1970年3月出生，居民，住四川省成都市锦江区。 被保全人：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：杨超和，该公司执行董事。 申请人肖沙于2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值9951881元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯 明
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初689号 原告：宋风，男,1984年8月22日出生,汉族,住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘安峰,男,1987年2月1日出生,汉族,户籍地安徽省固镇县，现住本县。 被告:安徽安嘉置业有限公司，住所地固镇县城关镇东风路168号,社会统一信用代码91340323MA2RG1D20G。 法定代表人：刘安峰。 被告:孙卫,男,1973年1月1日出生,汉族,户籍地安徽省固镇县，现住本县。 三被告共同委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。 原告宋风诉被告刘安峰、安徽安嘉置业有限公司（以下简称安嘉置业）、孙卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告宋风于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋风申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋风撤诉。 案件受理费减半收取4144元，由原告宋风负担。 审判员  潘长华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李洞宾
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执222号申请执行人：姜忠锋，男，1971年7月26日出生，汉族，居民。被执行人：日照市东港区北京路街道相家台村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道相家台村。法定代表人：相恒军，村主任。本院在执行申请执行人姜忠锋与被执行人日照市东港区北京路街道相家台村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人姜忠锋与被执行人日照市东港区北京路街道相家台村民委员会双方达成协议：一、被执行人日照市东港区北京路街道相家台村民委员会于2020年10月1日前付给申请人姜忠锋30万元；二、剩余款项288612.43元及利息、诉讼费、执行费等于2020年12月30日前付清；三、在和解期间，如果有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行，或约定还款到期不付，申请人可以随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十一日书记员 赵 浩