山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2366号 原告:刘明申，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告:荣成神岭湖旅游开发有限公司，住所地：荣成市寻山街道办事处赵家村。 法定代表人：孙玉晓。 被告：孙玉晓，男，1970年2月7日出生，汉族，住荣成市。 二被告委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 原告刘明申与被告荣成神岭湖旅游开发有限公司（以下简称神岭湖公司）、孙玉晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘明申之委托诉讼代理人阮雅惠、被告神岭湖公司和孙玉晓的共同委托诉讼代理人邹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明申向本院提出诉讼请求：判决二被告返还施工保证金66597.64元及利息（以66597.64元为基数，自2019年7月28日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2018年1月26日，我与神岭湖公司签订《还款协议》，就神岭湖老年公寓项目保证金退还事宜达成一致意见，约定神岭湖公司于2018年2月3日前退回保证金50万元，如未按期退还，需承担自款项入账之日起的利息，自2017年6月19日起按照年息24%计算，还款协议书还对其他事项进行了约定。孙玉晓在还款协议甲方处签字，且孙玉晓是神岭湖公司的法定代表人，还款期限届满，孙玉晓仅偿还部分保证金和利息，余款至今未清偿完毕。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 神岭湖公司、孙玉晓共同辩称：不同意刘明申的诉讼请求，第一：被告孙玉晓系神岭湖公司法人，协议中的签名仅是代表神岭湖公司履行公司的行为，且刘明申的诉状中也明确陈述协议的相对方系刘明申与神岭湖公司，故孙玉晓与本案无关。第二：刘明申与神岭湖公司签订的还款协议的是事实，但协议中明确约定是对项目保证金的退还，而不是因民间借贷而产生的还款事宜。故刘明申对利息的计算缺乏合理性和合法性。第三：因本案刘明申交付的是项目保证金，该协议中就保证金的利息给付作了明确约定，详见协议第三条，即是否给付利息也应视工程开工后的实际情况而定。综上由于刘明申的诉请无法律事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日、6月10日、6月19日，刘明申通过中国邮政储蓄银行、中国农业银行向孙玉晓分三次转账200000元、200000元、100000元，共计500000元。2018年1月26日，刘明申与神岭湖公司签订《还款协议》，内容载明：“甲方：荣成神岭湖旅游开发有限公司乙方：刘明申就神岭湖老年公寓项目保证金伍拾万元的退还款事宜，经甲、乙双方友好协商达成如下协议：一、因项目迟迟未能开工，原乙方交付甲方的工程保证金要求退回，甲方承诺于2018.2.3日前退回保证金。二、如甲方不能按期退还，须承担自款项入账之日起的利息，第一笔款的计息日自2017.6.19日起，利息按2分计算。三、如果工程开工后，经甲方协调，同等条件下，按约乙方参与项目建设，则该笔资金双方不予考虑利息一事。甲方：孙玉晓乙方：刘明申2018.1.26”。 被告孙玉晓分别于2018年2月9日向刘明申退还保证金100000元，于2018年2月12日退还保证金100000元，2018年5月19日退还保证金120000元，2018年7月18日退还保证金20000元，2018年9月16日退还保证金80000元，2018年11月20日退还保证金20000元，2019年1月15日退还保证金10000元，2019年1月30日退还保证金20000元，2019年6月14日退还保证金10000元，2019年7月27日向刘明申退还保证金10000元，共计490000元。 庭审中，刘明申为证明孙玉晓认可双方约定的逾期利息为24%，提交与孙玉晓的通话录音一份，内容载明：“刘明申：不是额，你这个现在，当时我们，你算算现在利息都多少钱了，当时我们约定利息年息24%，算算利息都不少钱了，你现在连本钱你都还不上了。孙玉晓：我知道，我知道，我在这给你办哈，老弟，在这办哈，很快的……”。被告质证称，录音是真实的，但从录音中可以看出刘明申对利息给付的条件是明知的，并且并没有明确表示是否放弃还款协议中按涉案工程投标。 另查明，荣成神岭湖旅游开发有限公司法定代表人为孙玉晓，股东为孙玉晓及荣成市寻山街道办事处赵家村村民委员会。本案所涉的神岭湖老年公寓项目并未立项开工。 诉讼中，刘明申就其诉讼请求的计算方式表述为：因为合同约定2018年2月3日前还款.一、2018年2月3日至2018年2月9日，逾期6天，利息为50万元×0.24÷365天×6天=1972元。2018年2月9日还10万，扣利息2018年2月9日还10万，扣利息1972元，剩本金500000元-（100000元-1972元）=401972元。二、2018年2月9日至2018年2月12日，逾期3天，利息401972元×0.24÷365天×3天=792元。2018年2月12日还10万，扣利息729元，剩本金401972元-（10万-792元）=302764元。三、2018年2月12日至2018年5月19日，逾期97天，利息为302764元×0.24÷365×97天=19310元。2018年5月19日还12万，扣利息19310元，剩本金302764元-（12万-19310元）=202074元。四、2018年5月19日至2018年7月18日，逾期59天，利息为202074元×0.24÷365×59天=7839元。2018年7月18日还款2万元，扣利息7839元，剩本金202074元-（2万-7839元）=189913元。五、2018年7月18日至2018年9月16日，逾期58天，利息为189913元×0.24÷365×58天=7242元。2018年9月16日还款8万元，扣利息7242元，剩本金189913元-（8万-7242元）=117155元。六、2018年9月16日至2018年11月20日，逾期64天，利息为117155元×0.24÷365×64天=4930元。2018年11月20日还款2万元，扣利息4930元，剩本金117155元-（2万-4930元）=102085元。七、2018年11月20日至2019年1月15日，逾期55天，利息为102085元×0.24÷365×55天=3691元。2019年1月15日还款1万元，扣利息3691元，剩本金102085元-（1万-3691元）=95776元。八、2019年1月15日至2019年1月30日，逾期15天，利息为95776元×0.24÷365×15天=944.64元。2019年1月30日还款2万元，扣利息944.64元，剩本金95776元-（2万元-944.64元）=76720.64元。九、2019年1月31日至2019年6月14日，逾期155天，利息为76720.64元×0.24÷365×155天=7819元。2019年6月14日还款1万元，扣利息7819元，剩本金76720.64元-（1万-7819元）=74539.64元。十、2019年6月15日至2019年7月27日，逾期42天，利息为74539.64元×0.24÷365×42天=2058元。2019年7月27日还款1万元，扣利息2058元，剩本金74539.64元-（1万-2058元）=66597.64元。即被告应偿还原告本金66597.64元，并自2019年7月28日开始至实际还款之日止，按照年息24%计算逾期利息。 本院认为，依法订立的合同对当事人双方具有约束力。本案中，刘明申与神岭湖公司就参与神岭湖老年公寓项目的工程建设问题达成合意，并支付了500000元的项目保证金，后因该项目未能开工建设，刘明申与神岭湖公司的法定代表人孙玉晓达成退还项目保证金的还款协议书，根据还款协议书第一条的约定神岭湖公司应当于2018年2月3日前退回保证金500000元。但神岭湖公司未按照还款协议书的约定在2013年2月3日前退还刘明申保证金500000元，神岭湖公司的法定代表人孙玉晓于2018年2月9日至2019年7月27日共计退还刘明申保证金49万元。根据还款协议书第三条约定神岭湖公司不能按期退还，须承担自款项入账之日起的利息，第一笔款的计息日自2017年6月19日起，利息按2分计算，对于该2分利息的具体的计算标准，根据孙玉晓与刘明申的通话录音，孙玉晓认可为年息24%。该利息约定标准未超过法律规定的标准。而且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，神岭湖公司未按照还款协议约定在2018年2月3日前退回保证金，应当按照先偿付利息，后偿付本金计算，故根据神岭湖公司的还款时间，原告在诉讼中关于欠付本金的计算方式符合法律规定，故神岭湖公司尚欠付本金66597.64元及应自2019年7月28日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘明申要求孙玉晓共同承担偿还责任，但孙玉晓系神岭湖公司的法定代表人，其签订还款协议书及偿还保证金的行为系履行职务行为，故刘明申要求孙玉晓承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告荣成神岭湖旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘明申保证金66597.64元及利息（自2019年7月28日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘明申要求被告孙玉晓退还保证金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费732元、由被告荣成神岭湖旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴文文