wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初466号 原告：胡秀兰，女，1966年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：熊圣浩，男，1968年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市袁市。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。 主要负责人：顿鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：杨基雄，男，公司员工。 原告胡秀兰与被告熊圣浩、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀兰的委托诉讼代理人梁亚京，被告阳光财保荆门公司的委托诉讼代理人杨基雄参加诉讼，被告熊圣浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计156214.56元，其中医疗费37193.53元、后续治疗费17000元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、误工费20999.99元（3500元/月÷30天×180天）、交通费1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金4000元、施救费100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月17日9时5分许，熊圣浩驾驶鄂Ｍ×××××号“克罗迪”牌轻型货车沿仙桃市宏达路由北向南行至邮政银行出入口处左转弯时，遇胡秀兰驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿宏达路由南向北行于此，两车发生碰撞，造成胡秀兰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，胡秀兰被送往仙桃市第一人民医院住院治疗24天，后经司法鉴定，胡秀兰的伤残程度为十（10）级；后续治疗费17000元；伤后误工休息时间为180天，护理时间90日，营养时间为60天。仙桃市公安局交通警察支队认定，熊圣浩负此事故全部责任，胡秀兰不负此事故责任。鄂Ｍ×××××号车辆所有人为熊圣浩，且在阳光财保荆门公司投保了保险，该事故发生在保险期间内。 熊圣浩未作答辩。 阳光财保荆门公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，本公司在保险责任范围内凭被告合法有效证件，赔偿原告损失；3.胡秀兰部分诉求过高，请法院依法核减；4.扣减10%的非医保用药费用及与因胡秀兰细菌感染导致第二次住院所产生的治疗费用，该部分费用与本起交通事故没有关联性，应予剔除；5.根据保险合同约定，本案的鉴定费、诉讼费不在本公司的赔偿范围内，本司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日9时5分许，熊圣浩驾驶鄂Ｍ×××××号“克罗迪”牌轻型货车沿仙桃市宏达路由北向南行至邮政银行出入口处左转弯时，遇胡秀兰驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿宏达路由南向北行于此，两车发生碰撞，造成胡秀兰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，胡秀兰被送往仙桃市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费37193.53元。2019年5月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，熊圣浩负此事故全部责任，胡秀兰不负此事故责任。2019年9月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见，胡秀兰的伤残程度为十级，建议伤后误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费17000元。鄂Ｍ×××××号车辆所有人为熊圣浩，且在阳光财保荆门公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，熊圣浩垫付了8000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，熊圣浩负此事故全部责任，应对胡秀兰的损失承担全部的民事赔偿责任。因鄂Ｍ×××××号车辆在阳光财保荆门公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；若有不足，由熊圣浩赔偿。 阳光财保荆门公司辩称，扣减10%的非医保用药费用及与因胡秀兰细菌感染导致第二次住院所产生的治疗费用，该部分费用与本起交通事故没有关联性，应予剔除。对扣减10%的非医保用药费用，其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务。对治疗其他疾病费用，其未列出相关治疗费用的明细，亦未对本案医疗费的合理性，及与本次交通事故的关联性申请鉴定，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 胡秀兰诉请的医疗费37193.53元、后续治疗费17000元、营养费1200元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金68910元、护理费9591.04元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金4000元、施救费100元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费20999.99元，因计算时间错误，本院依法认定误工费13066.67元（3500元/月÷30天×112天）；其诉请的交通费1000元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费500元。 综上所述，胡秀兰因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计155781.24元，由阳光财保荆门公司赔偿。因阳光财保荆门公司能足额赔偿，故熊圣浩不再赔偿。熊圣浩垫付的8000元，由阳光财保荆门公司在赔偿胡秀兰的款项中扣减后，返还给熊圣浩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀兰赔偿款147781.24元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊圣浩垫付款8000元； 三、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告胡秀兰负担92元，被告熊圣浩负担1620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 帆
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执215号 杨林元、贵州省马氏古建筑装修工程有限公司： 申请执行人杨林元申请执行被执行人贵州省马氏古建筑装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2347号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省马氏古建筑装修工程有限公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人杨林元向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人杨林元的劳务报酬人民币32000.00元；承担本案受理费925元及申请执行费380元，本院已依法受理。 在执行过程中查明，本院依法向被执行人贵州省马氏古建筑装修工程有限公司发出执行通知书。其收到执行通知书后，被执行人贵州省马氏古建筑装修工程有限公司已主动将执行标的32000元履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执215号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执62号申请执行人：张淑霞,女,1971年5月15日出生,住济南市历下区。被执行人：山东省金舜通系统工程有限公司，社会统一信用代码913701021630437855，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦C座901。法定代表人：毛忠东本院在执行申请人张淑霞与被执行人山东省金舜通系统工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日将被执行人限制高消费。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4409号原告：上海亿鑫印务有限公司被告：上海鸿艺商标设计有限公司原告上海亿鑫印务有限公司与被告上海鸿艺商标设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海亿鑫印务有限公司诉称，2015年9月15日起,原告与被告口头约定租赁被告原承租上海市普陀区常和路XXX号春光工业园区6号房多余部分作为印刷车间从事印刷业务,议定房租费每月7,300元年87,600元；在被告总电表下各安一个分表,各自按分表用电量交纳电费。因被告主要做包装袋业务,协议原告长期给被告加工各种类型的包装袋,不同型号的包装袋议定有不同的单价,双方共同遵守执行。进场之初,原告按期支付给被告两月房租费14,600元,分4次预付给被告电费35,000元,交押金5,000元。原告多次找被告结算当期加工费,只因应付的加工费大干房租、电费,被告除预付加工费20,000元外,找各种借口推托拒不结算,直至2017年1月底该工业园区因拆迁与被告终止租赁合同止(2015年11月起该租赁厂房就进入拆迁等待期房东未再收此后的房租)。原告将3年又4个多月加工费开列详细对账单送达给被告让其付款一并结算清房租费和电费,被告收到后对对账单数额未提出异议,仍是找寻借口推拖不付。不得已原告于2018年8月29日在贵院起诉被告给付加工费总额540,120元中的281,270元,其中的另一部分预留作为应付给被告的房租费和电费请求在该案中一并结清。但审理中被告拒绝将应付的房租费和电费一并抵扣结算。贵院(2018)沪0116民初13247号民事判决书却将被告应付原告的加工费总额认定为444,756元,除预留的加工费外,判决支持被告给付原告加工费281,270元;预留加工费认定为163,486元由原告保留追偿权。一审判决生效后被告提起上诉,二审法院判决驳回上诉、维持原判。案件在执行过程中的2019年6月,被告作为原告向上海市普陀区人民法院起诉本案原告支付“拖欠”的房租费和电费,则不说证据造假请求标的额严重不实外,还拒不同意本案原告书面申请的将贵院原(2018)沪0116民初13247号判决书中预留并保留追偿权的163,486元加工费一并结算处理的申请。故请求法院：判令被告给付原告加工费欠款163,486元。被告上海鸿艺商标设计有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的实际经营地址是“上海市普陀区常和路XXX号春光工业园区6号厂房”，要求将本案移送至被告的主要办事机构所在地即上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市金山工业区朱漕路XXX号XXX幢XXX室，属本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海鸿艺商标设计有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初4473号原告：马莉。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。原告马莉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马莉撤回起诉。案件受理费172.33元，减半收取86.165元，由原告负担。                     审  判  员    杨少领二O二O 年  五 月二十九 日                              书  记  员    刘  亭   1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执584号申请执行人：祁玉辉,男性,1981年7月29日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：李宗训,男性,1972年3月27日出生,汉族，住淄博市周村区。本院在执行祁玉辉与李宗训民间借贷纠纷一案中：本院于2020年1月13日向被执行人李宗训发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月7日、2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李宗训名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年2月7日、2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李宗训名下房产、土地信息，被执行人名下有房产一处，已有2笔查封。本院分别于2020年2月7日、2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李宗训名下车辆信息，查封被执行人名下机动车一辆，未实际控制。本院于2020年2月26日对被执行人李宗训适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年五月二十八日书记员  盖辰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执586号申请执行人：王风镯，女，1970年6月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李东波，男，1984年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王风镯与李东波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李东波名下有房产，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李东波名下位于三门峡市湖滨区黄河路22#楼3单元5层0508（产权证号：17××09）房屋。上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月十三日书记员  王占山
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1183号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              赵红万，男，汉族，1962年9月15日生。                  被告              王振，男，汉族，1988年3月1日生。                  原告诉讼请求              1.被告支付所欠原告工资1430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告于2018年3月6日到孟津县朝阳镇海科机械厂干杂工，约定每天130元，至2018年3月16日被告拖欠原告工资1430元，至今未付。                  被告答辩意见              被告王振未作答辩。                  法院认定事实              原告赵红万受雇于被告王振在孟津县朝阳镇海科机械厂从事杂务，被告王振于2018年8月21日就所欠原告工资款1430元，为原告出具书面《借条》。庭审中，原告赵红万表示案外人候红星在《借条》背面所书写“王振欠赵红万钱 红星担保1430元 红星去哪要钱红万跟着 要不到红星出”，并非对被告王振上述1430元债务的担保，也表示放弃向候红星主张担保责任。                  裁判理由              原告赵红万为被告王振提供劳务，被告王振应当按照约定向原告支付相应劳动报酬；现原告持被告王振为其出具的书面手续，要求被告王振支付工资1430元，依法应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王振于本判决生效之日起五日内向原告赵红万支付工资1430元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费担              案件受理费25元（已减半收取），由被告王振负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年五月二十日            书  记  员   闫金金
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执792号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码:91331123749821791Y。 法定代表人：何敏强。 被执行人：周春兵，男，1979年12月2日出生，住龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、周春兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为人民币123611.57元及利息，并负担案件受理费1386元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、周春兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、周春兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、周春兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、周春兵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年3月24日），但未实际扣押；查得被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司名下位于云和县云和镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产，本院（2019）浙1102执2450号案件处置当中，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、周春兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、周春兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司的法定代表人何敏强作出司法拘留15天的决定，对被执行人周春兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、周春兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、周春兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢6号申请人惠某某,男，汉族，陕西省清涧县高杰沟村村民，。被执行人高某某，男，汉族，住陕西省清涧县高家沟村村民，。被执行人白某某，女，，汉族，住陕西省清涧县高家沟村村民，。申请人惠某某与被执行人高某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1565元。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过直接送达方式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，二被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已依法告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供有效可供执行的财产线索，申请人与二被执行人自愿达成和解协议分期履行。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未能向本院提供有效可供执行的财产线索，申请人与二被执行人自愿达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月十一日书记员  张 帅
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1717号   申请执行人屈某，住四川省通江县。   申请执行人王某，住四川省通江县。   申请执行人罗某1，住四川省通江县。   被执行人罗某2，住宁夏回族自治区。   申请执行人屈某、王某、罗某1申请执行被执行人罗某2劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年11月29日作出了（2018）同民初字第4187号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人屈某、王某、罗某1向本院提出申请执行，要求被执行人罗某2支付劳务工资51200元及案件受理费669.5元。   本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人罗某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人罗某2的银行存款、车辆、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，查明被执行人罗某2名下有车两辆（车牌号为：×××、×××），本院依法冻结了该车辆，但未实际控制该车辆，除此之外未发现其他可供执行的财产。经本院到其居住地进行查访，被执行人罗某2长期外出打工，下落不明。本院于2020年3月17日向被执行人罗某2发出了限制消费令，因被执行人罗某2长期外出打工，下落不明，且暂未发现可供执行财产，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年5月18日承办法官对申请执行人屈某、王某、罗某1进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索及人的线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）同民初字第4187号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗彦昌   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十八日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初216号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司员工。被告：尚天才，男，汉族，1961年6月7日生。被告：王京珍，女，汉族，1962年3月12日生。共同委托诉讼代理人：张晓梅，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司(以下简称“襄汾农商行”)与尚天才、王京珍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告尚天才、王京珍及其共同委托诉讼代理人张晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令尚天才、王京珍归还100000元借款和利息以及逾期利息；2、判令尚天才、王京珍承担本案诉讼费、公告费、邮寄费。诉讼过程中，襄汾农商行放弃公告费、邮寄费由尚天才、王京珍承担的诉讼请求。事实与理由：2016年8月28日，尚天才因汽车运输需要资金支持。襄汾农商行按照尚天才、王京珍借款意愿，对其基本情况进行调查，尚天才和妻子王京珍确认签字，并承诺按月结息，到期归还。2016年8月30日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，2016年8月30日至2019年8月29日期间，尚天才、王京珍最高贷款额度为100000元，月利息为9.15‰。按月结息，逾期，挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2016年8月30日，襄汾农商行按约给尚天才、王京珍发放贷款100000元，期限一年，即2017年8月29日到期。贷款发放后尚天才、王京珍未履行合同约定按约结息。至2019年3月26日尚欠利息8759.5元，本金100000元。襄汾农商行为支持其主张提供以下证据：1、农户基本调查表一份，证明借款用途及意愿；2、贷款现场影像资料一份，证明贷款的客观真实性；3、农户小额信用贷款合同一份，证明双方发生借贷款关系；4、借款借据复印件一份，证明借款的数额及时间；5、客户交易明细表一份，证明贷款转入尚天才账户；6、结欠本息凭证，证明截止2019年3月26日尚欠本金100000元及利息8759.5元。尚天才、王京珍辩称，对农商行证据无异议，100000元借款是打入了尚天才账户，但事实上贷款人是信用社代办员贾鲁民，贾鲁民需要这笔贷款，让代替其签字，实际使用人是贾鲁民，该借款应由贾鲁民归还。尚天才、王京珍提交了以下证据：1、2020年1月19日贾鲁民证明一份，证实2016年8月30日其用尚天才身份证贷款100000元；2、2020年2月26日李世良证明一份，证实2016年8月30日尚天才签字贷款100000元，实际贷款人为贾鲁民。经审理查明，2016年8月28日，尚天才因汽车运输需要资金支持。襄汾农商行按照尚天才、王京珍借款意愿，对其基本情况进行调查，尚天才和妻子王京珍确认签字，并承诺按月结息，到期归还。2016年8月30日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，2016年8月30日至2019年8月29日期间，尚天才、王京珍最高贷款额度为100000元，月利息为9.15‰。按月结息，逾期，挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2016年8月30日，襄汾农商行与尚天才、王京珍签订了编号为×××号借款借据，借款金额为人民币100000元整，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止。当日，襄汾农商行根据约定将100000元转至尚天才账户，贷款发放后尚天才、王京珍未履行合同约定按约结息。至2019年3月26日尚欠利息8759.5元，本金100000元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与尚天才、王京珍签订的借款合同合法有效，尚天才、王京珍向襄汾农商行借款100000元后未按照贷款合同的约定按月结息，构成违约，根据合同的约定襄汾农商行要求尚天才、王京珍偿还，符合法律规定，双方约定的罚息性质为逾期利息，襄汾农商行要求尚天才、王京珍返还借款本金及产生的利息、罚息，本院予以支持。至于尚天才、王京珍辩称该借款实际使用人为贾鲁民，应由贾鲁民归还该款的意见，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理的范畴，因此对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：尚天才、王京珍在本判决生效后十日内共同返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2019年3月26日的利息8759.5元，并自2019年3月27日起至借款付清之日止按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由尚天才、王京珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 陈跃奎 二○二○年五月十二日书记员 来刚辉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2817号申请执行人：孙老头，男，1969年7月9日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人：杨国芳，女，1989年1月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙宝头，男，1963年4月13日生，汉族，住南京市高淳区。关于孙老头、杨国芳与孙宝头民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因孙宝头未按生效法律文书确定的期限履行义务，孙老头、杨国芳向本院申请强制执行被执行人孙宝头582485.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，轮候查封孙宝头名下苏Ａ×××××号牌车辆；本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款等财产可供执行，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发放风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孙宝头采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 征
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1197号申请执行人：张金，住襄阳市。被执行人：王小龙，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初6687号民事判决书，在执行张金与王小龙买卖合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小龙银行存款19340元。本裁定立即执行。审判员  石小玲二〇二〇年五月十八日法官助理杨慧洁书记员刘运波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1187号原告：方淑敏，女，1984年10月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省恬润食品有限公司，住册地河南省临颍县产业集聚区经一路与纬三路交叉口东北角，营业地郑州市惠济区南阳路兴隆铺路，注册号411122000015269（1-1）。法定代表人：李敏原告方淑敏与被告河南省恬润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方淑敏到庭参加诉讼，被告河南省恬润食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年6月、7月、8月工资共计9000元（玖仟元整）。事实和理由：原告诉称，原告2018年10月27日入职于河南省恬润食品有限公司郑州营销中心内勤职务，2019年公司因各种理由拖欠工资，至今2019年6月、7月、8月工资未支付,出具了欠条，法定代表人签字确认并加盖公司印章。故诉至法院，望判如请。被告河南省恬润食品有限公司未答辩。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实认定同原告诉称事实。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告入职被告处工作，被告向原告出具了欠付工资凭证，被告有义务按其承诺及时支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省恬润食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付工资9000元。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月十二日书记员  宋 阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1027号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江建业，男，1970年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]909号起诉书指控被告人江建业犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人江建业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日凌晨1时30分左右，被告人江建业酒后在广州市花都区新华街永发小区夜派对KTV门口与被害人徐某因琐事发生争吵，互相推搡，后被告人江建业将被害人徐某多次推倒在地，致其受伤。经广州市公安局花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成左肩锁关节脱位，属轻伤二级。2020年3月25日，被告人江建业到城西派出所投案自首。公诉机关认为被告人江建业具有自首、认罪认罚、双方达成谅解等情节，建议判处被告人江建业有期徒刑六个月。被告人江建业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江建业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江建业具有自首、认罪认罚、双方达成谅解等情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月二十九日书记员 何秋红马洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭志强，男，1968年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,150.91元。原告诉称，被告彭志强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,150.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执343号申请执行人:天津大港新泉海水淡化有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路（南）1999号。法定代表人：巴特吉利斯巴布，董事长。被执行人：天津渤化中河化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港金源路499-1号。法定代表人：刘世和，董事长。本院于2019年12月23日立案执行申请执行人天津大港新泉海水淡化有限公司与被执行人天津渤化中河化工有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，天津大港新泉海水淡化有限公司申请执行的债权为522.9万元，执行费53547元。2019年12月24日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年五月十五日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2088号原告：张申亮，男，1979年1月1日出生，汉族，住郑州市。被告：河南安泰保安服务有限公司。住所地：郑州市管城区城东路37号603室。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭孟，女，该单位工作人员。原告张申亮与被告河南安泰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月25日，原告张申亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张申亮撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张申亮负担。审判员 张 逸二〇二〇年五月二十五日书记员 贺佩佩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2327号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：石新杰，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：秦翠灵，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘亮，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王秀章，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：于松芝，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：石海英，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告石新杰、秦翠灵、刘亮、王秀章、于松芝、石海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告石新杰、秦翠灵、刘亮、王秀章、于松芝、石海英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石新杰、秦翠灵偿还借款本金150000元及利息和罚息8455.05元（计算至2019年11月29日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告刘亮、王秀章、于松芝、石海英对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月17日，被告石新杰、秦翠灵在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘亮、王秀章、于松芝、石海英对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年11月29日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息8455.05元未偿还。经催要未果，特诉至法院。被告石新杰、秦翠灵、刘亮、王秀章、于松芝、石海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告石新杰、秦翠灵在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘亮、王秀章、于松芝、石海英对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年11月29日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息8455.05元未还。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告石新杰、秦翠灵、刘亮、王秀章、于松芝、石海英名下价值160000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2327号”民事裁定，依法对登记在被告石新杰、秦翠灵、刘亮、王秀章、于松芝、石海英名下查控系统反馈的价值160000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告石新杰、秦翠灵应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告石新杰、秦翠灵未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告刘亮、石海英、于松芝、王秀章作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告石新杰、秦翠灵还借款本息及要求被告刘亮、石海英、于松芝、王秀章承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石新杰、秦翠灵于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付截止至2019年11月29日利息及罚息8455.05元，本息合计158455.05元（2019年11月30日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告刘亮、王秀章、于松芝、石海英对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告刘亮、王秀章、于松芝、石海英在承担上述担保责任后，可依法向被告石新杰、秦翠灵追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，保全费1320元，由被告石新杰、秦翠灵、刘亮、王秀章、于松芝、石海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  王 凯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2017号原告：范昌国，女，1965年10月29日出生，汉族。被告：刘明富，男，1972年12月8日出生，汉族。原告范昌国与被告刘明富民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告刘明富的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范昌国撤回对被告刘明富的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  刘承辉二〇二〇年五月十八日书记员  李俊锋
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执181号 本院立案执行的申请执行人廖珊与被执行人杨成雄所有权确认纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异431号案外人：张维媛，女，1947年9月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：奚平，男，1968年2月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张维媛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-4号15#2-4-1房屋所涉土地的查封，理由为：2013年8月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定置换该房屋，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张维媛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初780号原告：姬昌，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：陈静，洛阳市汉关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告姬昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬昌的委托代理人陈静，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬昌诉称：2019年5月13日13时30分左右，姬昌驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐姬亮、吕乐乐），沿新安县正村镇白墙村通往太平村村道由西向东行驶至南荒路口西50米处，车辆驶入道路南侧土沟后侧翻，造成姬昌、吕乐乐受伤、车辆受损的交通事故。报警后经新安县交警大队作出事故证明，保险公司拒绝理赔。原告为维护合法权益，诉至贵院，望依法公判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计：8853.16元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告人保财险洛阳公司辩称：1、事故发生后，姬昌未在依法采取任何措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，违反法定义务，依法保险公司不予承担赔偿责任。2、事故发生后姬昌违反诚实信用原则，在事故发生后未及时报警，导致出警人员对驾驶员的驾驶状态无从查证，致使该起事故的性质、原因、损失程度等难以确定。3、驾驶人姬昌的行为属于违反法定义务，依据保险法及其司法解释的相关规定，答辩人将法律的禁止性规定作为保险合同的免责事由，作出提示后即视为生效。综上，驾驶人姬昌在事故发生后能自行报警的情况下未及时拨打报警电话，而是在11个小时之后的凌晨才报警，明显存在故意拖延时间向交警部门报案，致使交警部门无法第一时间核实驾驶员的是否饮酒，姬昌在无合理和必要理由的情况下擅自离开事故现场，不仅违反交通安全法规，也极易诱发道德风险，亦违反合同法及保险法中的诚实信用原则。请求依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2019年05月13日13时30分左右，姬昌驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐姬亮、吕乐乐），沿新安县正村镇白墙村通往太平村村道由西向东行驶至南荒路口西50米处，车辆驶入道路南侧土沟后侧翻，造成姬昌和吕乐乐受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告姬昌被送往河南第一附属医院救诊，诊断意见：1.右侧眼睑颧部撕脱伤。2.头面部多发皮肤擦伤。原告于2019年5月21日出院，出院医嘱：1.继续抗感染对症支持治疗；2.定期换药，定期复诊，5天后拆线；3.住院期间陪护1人；4.不适就诊。原告共住院7天，住院期间共花费医疗费用3820.56元。2019年6月17日，新安县公安交通警察大队出具新公交证字【2019】第003号道路交通事故证明，证明此事故我队于2019年05月14日00时18分左右接到驾驶人姬昌哥哥姬冬永报警，后赶赴现场进行勘察，事故现场未见事故当事人，事故民警连夜到河南科技大学第一附属医院新区医院对当事人姬昌核实了解情况，固定相关证据。经核实调查，因事故发生后当事各方均未及时报警，且事故发生至接到报警相差十余小时，导致事故部分事实无法查清事故成因无法确定。同时查明，原告姬昌驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人为雷叶，该车在被告人保财险洛阳公司投有车上人员责任险（司机）10000元/座、车上人员责任险（乘客）10000元/座，本次事故发生时在保险有效期内。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权力履行义务。被告人保财险洛阳公司未向本院提交保险合同等相关证据，不能证明其向投保人尽到了相关免责条款的提示说明义务。新安县公安交通警察大队出具事故证明，该事故证明证明了本次事故发生，虽无法查明事故成因，但本次事故系单方事故，故姬昌应负本次事故的全部责任。被告人保财险洛阳公司庭审中虽提出被告未及时报警致使事故成因无法查清的答辩意见，并提交郑州云隐企业管理咨询有限公司的调查报告予以证明，证明原告可能存在酒驾行为，保险公司根据保险合同不予赔偿。但被告提交的证明中仅有部分电话记录及询问笔录，不足以证明姬昌在事故发生时系饮酒驾驶，且该公司在与办案民警的通话录音中明显显示经新安县公安交通警察大队抽血化验并未发现姬昌存在酒后驾驶的情形。故被告人保财险洛阳公司的该辩称意见本院依法不予采信。根据本案双方提交的有效证据及质证意见，本院能认定原告的损失为：1、医疗费3820.56元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准，原告共住院7天，经本院核算为350元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准，原告共住院7天，经本院核算为140元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告住院7天，期间1人陪护，经本院核算为875.7元；5、关于误工费，原告未提交证据证明其出院后误工期限及误工期间的实际损失，故参照河南省农、林、牧、渔业44314元/年计算，原告住院7天，经本院核算为849.85元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为140元。以上损失共计6176.11元。应由被告人保财险洛阳公司在车上人员责任险（司机）损失险限额内根据被告姬昌的过错程度承担全额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应予本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告姬昌因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6176.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姬昌的其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 勇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3580号 本院执行广州公交集团广交出租汽车有限公司申请执行刘德正合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成执行和解。申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司已收到被执行人刘德正支付的51724.74元，并向本院提交结案申请书。被执行人刘德正已支付执行费675.87元，被执行人刘德正已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执470号 申请执行人胥振如，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人胥振如与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3184号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3184号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初6号 原告陈国华，男，汉族，1959年4月6日出生，住宜昌市西陵区。 被告宜昌市西陵区市场监督管理局，住所地宜昌市桃花岭5号。统一社会信用代码11420502MB1535373T。 法定代表人曾庆胜，宜昌市西陵区市场监督管理局局长。 被告宜昌市市场监督管理局，住所地宜昌市发展大道35号。统一社会信用代码11420500MB18057911。 法定代表人黄传喜，宜昌市市场监督管理局局长。 第三人宜昌市西陵区胤彤阿信锅贴店，住所地宜昌市西陵区四新路17号。统一社会信用代码92420502MA4D6Y9P33。 经营者周胤彤， 原告陈国华诉被告宜昌市西陵区市场监督管理局、宜昌市市场监督管理局及第三人宜昌市西陵区胤彤阿信锅贴店行政复议及国家赔偿一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月22日受理。本案在审理过程中，原告陈国华于2020年5月18日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈国华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈国华负担。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年五月十八日 书记员  王翕慷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初244号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1962年12月23日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，户籍地广西宾阳县，现住宾阳县。因本案，于2020年12月25日被行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪，2020年1月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年12月25日9时许，宾阳县政府相关人员与公安人员到宾阳县宾州镇同仁街朱屋巷18号进行“清村扫户”统一清查行动，公安人员对现场调查取证时被被告人陈某某阻拦、谩骂，并使用暴力阻碍公安人员依法执行公务。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，疾病证明书，行政处罚决定书，宾州镇政府出具“清村扫户”的工作证明，证人马某、刘某、黎某、韦某、邓某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟明强 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦幼华 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初475号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺、洪磊,浙江钱江律师事务所律师。 被告：汪鹏飞，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司诉被告汪鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《销售代理合同》；2、被告返还原告90000元（按被告已收取45000元的2倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定被告自愿作为原告经营的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限2年。被告承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于125000元，年总销售额不低于1500000元。为保证双方履行合同义务，合同特别约定了履约保证金，即原告在合同签订后10个工作日内向被告支付预提费用45000元。合同还约定若被告存在第四条第3款任何一项情形时，被告须按原告已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给原告。合同签订后，原告依约向被告汇款45000元，被告出具收条确认已收到该履约保证金。然而被告在2019年4月30日后便从未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务。截止起诉之日，被告既不进场也未产生任何销售额，被告单方违约的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月1日，甲方原告与乙方被告签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定：一、乙方自愿为甲方位于杭州求是路8号（公元大厦裙楼）的酒吧酒水订座业务的销售代理；二、代理期限自2018年9月1日起至2020年8月31日止；三、乙方承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于125000元，每年不低于1500000元；甲方按乙方每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额，甲方给予乙方销售总额的5%作为奖励；四、为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期年销售总额的3%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用45000元，分二次支付完；如乙方履行合同期限届满且完成合同约定的最低月销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还；若有下列情形之一的，则甲方无需给乙方预提费用或补助费用。若乙方已领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回，且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用的总额的两倍全额返还给甲方:⑴在合同期内，乙方单方终止代理合同的；（2）在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及双方约定的每月销售额10%的；（6）因乙方违反本合同约定或存在给甲方造成重大经济损失的其他行为，导致甲方单方要求解除合同的；八、乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同：...⑷乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额；...⑻乙方未能完成所定的销售额目标的。 2018年9月21日，原告支付被告45000元。被告曾出具收条，其中载明其已收到原告支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金45000元。 以上事实有《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》、收条、银行回单等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。在合同履行过程中，被告取得原告支付的45000元预提费用后，然未按约持续为原告代理销售业务，被告该行为已属违约，故原告要求解除双方签订的代理合同。根据合同约定，被告违约应按预提费用等两倍返还原告。该约定过高，本院根据被告的履约情况，酌情认定被告在返还预提费用45000元外另行支付原告13500元，故被告应支付原告合计58500元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与汪鹏飞签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》于本判决生效之日起解除； 二、汪鹏飞于本判决生效之日起十日内支付杭州兀魅力体育文化有限公司58500元； 三、驳回杭州兀魅力体育文化有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，财产保全申请费920元，合计1945元，由杭州兀魅力体育文化有限公司负担709元，由汪鹏飞负担1236元。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；汪鹏飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执378号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。被执行人：吕文涛。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被执行人吕文涛代位求偿权纠纷一案中，查封了被执行人吕文涛名下坐落于威海市翡翠城A区-9号-1108室不动产。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕文涛名下坐落于威海市翡翠城A区-9号-1108室不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年五月二十八日书记员  田仕卫
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1460号 原告：谢某，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：黄某，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。谢某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由谢某负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 欧阳子平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更947号罪犯孙跃斌，男，1982年7月12日出生于四川省盐亭县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年9月21日作出（2015）中区法刑初字第01570号刑事判决，以被告人孙跃斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30万元，对违法所得继续予以追缴，其在所涉犯罪金额内承担共同赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑终20号刑事判决，维持原审对被告人孙跃斌的刑事判决。刑期自2015年4月3日起至2025年7月2日止。判决发生法律效力后，于2017年10月26日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯孙跃斌在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯孙跃斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孙跃斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯孙跃斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙跃斌减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9654号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李华良，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地山西省运城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李华良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李华良经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李华良向原告支付全部未付租金人民币41,792.02元(2,199.58元/期×19期)；2、被告李华良支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋MAXXXX，发动机号：DB649412)，融资总额61,798元，租赁期限为36个月，每月租金2,199.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,000元(已扣除GPS费用等)。2017年6月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李华良未作答辩且未提交证据。鉴于被告李华良未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李华良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,792.02元；二、被告李华良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币919元，减半收取459.50元，由被告李华良负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保6号 申请人：林方平。 被申请人：王托锐、张喜妹。 关于林方平与王托锐、张喜妹诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2020）粤0229财保1号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、冻结了被申请人王托锐在广东翁源农村商业银行股份有限公司6215181872000104902、6215181872000319609的存款账户，冻结金额为：1452.56元和59.39元。冻结期限一年：从2020年1月13日起至2021年1月13日止。 二、冻结了被申请人张喜妹在广东翁源农村商业银行股份有限公司80010001541989020的存款账户，冻结金额7549.70元。冻结期限一年：从2020年1月13日起至2021年1月13日止。 三、查封了申请人林方平名下位于广州市天河区银利街121号601房（房地产权证号码:粤房地权证穗字第××号）房屋一套。查封期限：三年，从2020年3月31日起至2023年3月30日止。 四、申请人林方平提供的被申请人王托锐的财付通账户18×××33，未在财付通支付科技有限公司注册，故无法进行冻结。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：李冠鹏李培福联系电话：0751-6841235 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1445号申请执行人：北京奥太华制冷设备有限公司（组织机构代码：700060776），住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区惠源路8号。法定代表人：闫作臣，董事长。被执行人：安徽德系重工科技有限公司（组织机构代码：550177871），住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：吴善普，执行董事北京奥太华制冷设备有限公司与安徽德系重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21725号民事判决书已发生法律效力。北京奥太华制冷设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽德系重工科技有限公司支付货款180000元，反诉案件受理费1950元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人北京奥太华制冷设备有限公司向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人北京奥太华制冷设备有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月二十六日书记员  庞 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初432号   原告徐某，现住通辽市，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人邓某，系内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。   委托诉讼代理人萨某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告李某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费1671.00元（已减半收取），由原告徐某自行负担。   审判员 毛少英     二0二0年五月六日   书记员 纪佳妮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保207号申请人：周宇进，男，1987年4月18日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：任振宇，男，1986年3月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：任西庚，男，1955年10月10日出生，汉族，住偃师市。申请人周宇进于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任振宇、任西庚的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人任振宇、任西庚的等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人周宇进申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任振宇、任西庚的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人任振宇、任西庚价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人周宇进垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇二〇年五月十四日代书记员 郭倩倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢59号被执行人：黄欢，男，汉族，1983年11月14日出生，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑137号刑事判决书，向被执行人黄欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄欢的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月一十八日法官助理万琴书记员赵玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更941号罪犯邹勇，男，1974年12月20日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）渝一中刑初字第216号刑事判决，以被告人邹勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币7万元。被告人邹勇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）渝高法刑终字第319号刑事判决，撤销原判量刑部分，以上诉人邹勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币7万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第584号刑事裁定，将罪犯邹勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第214号刑事裁定，将罪犯邹勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2030年1月31日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3490号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2333号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年；于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04080号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3132号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年12月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯邹勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邹勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邹勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保69号 申请人：自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司，住所地：自贡市自流井区高新工业园区金川路15号附10号。 法定代表人：兰金，系该公司总经理。 委托代理人：罗云宽、谭小龙，系四川亚峰(自贡)律师事务所律师。 被申请人：桐梓县教育局，住所地：桐梓县海校街道文化路。 法定代表人：周世鑫，系该教育局局长。 被申请人：桐梓县天地能源发展有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇电信路1号。 法定代表人：令狐昌信，系该公司总经理。 申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司与被申请人桐梓县教育局、桐梓县天地能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日登记立案，案号（2020）黔0322民初1717号。现申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桐梓县教育局在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（账号：2224010×201100052063-1）账户存款、被申请人桐梓县天地能源发展有限责任公司在贵州农业发展银行桐梓支行（账号：203520322×00000168521000156）账户存款，同时要求人民法院利用网络查控系统查询并冻结被申请人桐梓县教育局、桐梓县天地能源发展有限责任公司的其他银行帐号。并提供申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司座落于四川省自贡市自流井区（房屋所有权证：自房权证号2012字第××号）的房屋和座落于板仓工业集中区（国有土地使用证：自国用（2010）第01×88号）的地块作为担保。 经审查，本院认为，申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桐梓县教育局在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（账号：2224010001201×052063-1）的账户存款。 二、冻结被申请人桐梓县天地能源发展有限责任公司在贵州农业发展银行桐梓支行(账号：203520322001000×68521000156)的账户存款。 三、查询并冻结被申请人桐梓县教育局、桐梓县天地能源发展有限责任公司的其他银行帐号。 以上冻结金额以1480万元为限，冻结期限为一年。 四、查封申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司座落于四川省自贡市自流井区（房屋所有权证：自房权证号2012字第××号）的房屋。 五、查封申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司座落于板仓工业集中区（国有土地使用证：自国用（2010）第01×88号）的地块。 以上查封期限为三年。 案件申请费5000元由申请人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月六日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱佳佳，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,622.43元。原告诉称，被告邱佳佳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,622.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初631号原告（反诉被告）：周献传，男，汉族，1969年1月5日出生，住河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：高鹏，男，汉族，1975年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师，一般代理。第三人：曾骏，男，汉族，1962年12月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告周献传（反诉被告）与被告高鹏（反诉原告）及第三人曾骏合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周献传及其委托代理人盛道伦，被告高鹏及其委托代理人郑连春、第三人曾骏的委托代理人宋俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周献传向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告双方于2017年4月8日签订的《协议书》，终止双方约定的权利义务，诉讼中，原告先变更诉讼请求为要求解除双方签订的协议，后变更为要求确认双方签订的协议无效。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为南北邻居，原告在旧房翻建时，被告借口通风采光问题，干扰原告建房，逼迫原告与其签订显失公平的协议，为此，要求依法处理。被告高鹏辩称并反诉，协议是双方的真实意思表示，不存在胁迫问题，原告不履行协议构成违约，为此反诉要求原告履行协议，交付协议约定的房屋给被告，并请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述称：协议书违反法律规定，房屋无证不能进行交易。原告周献传围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、原、被告双方于2017年4月8日签订的协议书，叶兆林、胡建兵、李家明的证人证言，证明被告阻止原告建房、公证书。被告对协议无异议，但不认可证人的证言。同时提供证据：向原告邮寄的告知书、照片9张，证明双方房屋的坐落位置，印证了协议中说的“甲方的房屋建成后严重影响乙方房屋的通风采光”，可以看出被告的房屋在原告建房过程中已经被部分拆除了，拆除以后被告的房屋内墙上漏水不能正常居住。原告及第三人认为，房屋是自建的无证小产权房，根据城市房地产管理法第三十八条第六项的规定该房屋是不能转让的。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为南北向紧邻，原告居南，被告居北，两房间距约七十公分，因房屋陈旧，原告欲对旧房进行翻建，由于层数较高（六层+车库），对被告房屋的通风、采光等问题造成影响，被告遂阻止原告建房，双方经过协商，于2017年4月8日签订协议，原告用其建成后的房屋倒数第二层与被告置换，被告将其房屋交给原告建车库，各自一个，上述协议由第三人给予担保，原告房屋建成后，未按协议向被告交房，引起纠纷。本院认为，原告未取得规划许可，私自超高翻建旧房，对位于其北向的被告的房屋造成遮荫、通风采光等影响，原告在对其旧房进行翻建，并实现利益最大化的前提下，因对被告房屋的使用存在妨碍，与被告协商换房，视为是双方的真实意思表示，被告阻止原告建房是正当维权，不构成胁迫，双方签订的协议内容详细具体，并由第三人进行担保，具有可操作性，不违反法律规定。原告要求撤销、解除和确认无效，均不符合法定情形，因此原告的诉讼请求不予支持，被告的反诉有理有据，应予支持，第三人自愿为双方担保，应尽到担保人职责，积极监督双方履行协议，因原、被告争议的标的物尚在，不存在执行不能问题，双方均可实现合同目的，加之被告并未反诉要求担保人承担责任，第三人可不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、驳回原告周献传的诉讼请求。二、原告周献传于判决生效后三日内按双方签订的《协议书》将房屋交付给被告。受理费100元，反诉费100元，合计200元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年五月八日书记员  魏珂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5782号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李建军，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．李建军立即向平安财保公司支付理赔款50416.05元；2．李建军立即向平安财保公司支付从2015年9月8日起至理赔款付清时止，以保险理赔款50416.05元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1191元、律师费1200元，由李建军负担。事实与理由：李建军与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定李建军向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率8.61%。同时，李建军就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1520元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年2月20日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向李建军发放80000元贷款，后李建军未履行合同约定的还款义务。2015年9月8日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款50416.05元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向李建军进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年9月8日，李建军尚欠理赔款项50416.05元、保险费1418.9元。李建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，李建军与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定李建军向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年2月20日起至2017年2月20日，还款方式为按月等额还本付息。同时，李建军就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600001207850，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年2月20日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向李建军发放80000元贷款，后李建军逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894012600001207850保险单项下的理赔款50416.05元已于2015年9月8日收到。平安财保公司理赔后，李建军于2018年6月20日至2019年11月20日之间多次还款，共计还款15889元，其中用于冲抵尚欠的保费5222.65元、冲抵本金10666.35元，后李建军未偿还全部理赔款项，截至2019年11月20日尚欠理赔款39749.7元。本院认为，李建军与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，李建军未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求李建军归还理赔款项和未付保险费，但李建军从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人李建军违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收问题。李建军从保险人理赔当日2015年9月8日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人李建军违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。保险合同约定违约金每日按贷款款项的千分之一计收，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。同时因李建军于2018年6月20日至2019年11月20日之间多次还款，故其应当以每次还款日作为违约金计收起算点，以当日的尚欠的理赔款为计算基数，按年利率24%计收违约金。但平安财保公司自愿主张从2015年9月8日起至理赔款付清时止，以截至2019年11月20日的尚欠理赔款39749.7元为基数计算违约金，系平安财保公司对民事权利的自由处分，不违反法律法律的强制性规定，本院予以准许。李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39749.7元，并支付从2015年9月8日起至理赔款付清之日止，以理赔款39749.7元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1191元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十六日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18373号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈庆铁，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈庆铁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈庆铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月6日的本金69,183.49元，支付利息7,316.30元、逾期还款违约金4,792.47元、分期付款手续费40元，并支付自2020年4月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,183.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈庆铁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆铁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金69,183.49元；二、被告陈庆铁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,183.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529.59元，减半收取计764.79元，由被告陈庆铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。