wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人孟全来，男，汉族，1973年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组XX号XX号，村民。1993年11月2日因犯故意杀人罪，被陕西省渭南地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效；剥夺政治权利终身。2009年11月18日被释放。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】47号指控事实2019年7月29日19时许，被告人孟全来酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿渭南市临渭区渭河防洪南大堤由西向东行驶至防洪堤尤西村段，与王学军驾驶的沿防洪南大堤由西向东在XX段XX号小型普通客车发生碰撞，造成孟全来受伤、车辆受损的交通事故一起。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，被告人孟全来与王学军负事故同等责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孟全来血液中乙醇含量为87.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟全来的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。被告人意见    被告人孟全来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2020）陕0502刑初168号判决理由被告人孟全来违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟全来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟全来醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人孟全来在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人孟全来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   刘 莎  二0二0年五月十一日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员   刘  蒙   202005021681973101923610XXXXXXXXXXXXXXX202004231
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执276号 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 被执行人：卢峻艺，男，汉族，1987年10月21日出生，住湖南省澧县太青乡丰年村。 被执行人：龙华清，女，1984年10月20日出生，住江西省吉安市安福县钱山乡里家村。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢峻艺、龙华清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0723执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蓝 皓
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1454号 原告：程华林，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：翁高建，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省广德市。 原告程华林与被告翁高建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告程华林委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告翁高建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款等53000元整（本金50000元，利息3000元，从2019年6月15日起至2020年2月15日止，按月息1%计算，已支付1000元，此后利息顺延计算至被告付清本息之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告儿子程玖生是朋友关系，2018年被告哄骗原告儿子程玖生要和其一起合伙做生意，程玖生便在原告处拿了50000元交付给被告。之后原告发现被告所称做生意系骗局，便找到被告多次索款。被告无钱还款，便于2018年12月8日向原告出具一份借条，承诺2019年6月15日之前还清。借款期限届满后，原告多次向被告索款未果，被告又于2019年6月15日重新向原告出具借条，并自愿从2019年6月15日起按每月500元向原告支付利息，后被告支付了两个月的利息后，就再未偿还分文。为此，原告提起诉讼。 翁高建未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：翁高建与程华林儿子系朋友关系，2018年翁高建以做生意为由在程华林处取得50000元，为此于2018年12月8日出具借条一份，载明借款金额50000元，于2019年6月15日前还清。后借款期限届满，由于未能偿还借款，翁高建于2019年6月15日再次出具借条一份，载明由于2018年12月8日50000元借款未能按时归还，从2019年6月15日起，每个月支付500元利息，本金于元旦前还清。借款期限再次届满，翁高建仅支付1000元利息，其余借款本金及利息未支付，程华林多次催要未果提起本案诉讼。 上述事实，有程华林提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。翁高建向程华林借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。翁高建未按约定的期限偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。程华林主张翁高建偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，系双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁高建于本判决生效之日起十日内偿还原告程华林借款50000元及利息（利息自2019年8月15日起按月利率1%计算至款项清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由被告翁高建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2563号 申请执行人沈波。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人沈波申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币1111130元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币1111130元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  曾 胜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初785号原告张春彩，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告张金荣，男，1950年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告高现峰，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告樊子超，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告张春彩与被告张金荣、高现峰、樊子超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张春彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告张春彩受被告张金荣、高现峰、樊子超雇佣，在三被告承包的位于山东省泰安市经济开发区从事防腐保温工作，双方约定工资每天为200元，经原被告双方结算张金荣、高现峰、樊子超下欠张春彩工资款6000元未支付。现有被告张金荣所写欠条一份，因被告三人系合伙关系，应当共同偿还张春彩工资款。后经原告多次催要，被告仍未支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列樊子超为被告，经查，河南省长垣市苗寨乡无樊子超的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张春彩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 婕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨唯，女，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨唯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告杨唯经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨唯立即给付原告信用卡欠款共计83,011.30元(截止2020年2月11日，欠款本金50,199.96元、利息13,878.32元、手续费4,225.27元、违约金14,707.75元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告杨唯承担。事实和理由：被告杨唯在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款83,011.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款0.01元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告杨唯立即给付原告信用卡欠款共计83,011.29元(截止2020年5月18日，欠款本金50,199.95元、利息13,878.32元、手续费4,225.27元、违约金14,707.75元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告杨唯承担。被告杨唯未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨唯持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨唯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金50,199.95元；二、被告杨唯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.28元，减半收取937.64元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担183.85元，由被告杨唯负担753.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初36号 原告闫东，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫东诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫东于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫东自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫东撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初785号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：黄小莹，女，1992年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄小莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人刘伟坚到庭参加了诉讼，被告黄小莹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共5783.05元，其中本金5162.50元以及利息437.92元、逾期还款违约金182.63元（暂计至2020年3月17日止，从2020年3月18日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄小莹于2018年12月23日向原告申请开立信用卡，原告于2018年12月23日向其发放信用卡一张，卡号为625**8*******592，信用额度**000元。被告领取信用卡后，于2019年1月7日开始持续透支消费。2019年3月11日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年3月17日止，被告尚欠透支款5783.05元，其中本金5162.50元以及利息437.92元、逾期还款违约金182.63元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄小莹未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、个人税收居民身份声明文件、法律文书送达地址确认书、账户详细信息、账户催收信息、金穗贷记卡账户交易流水明细、催收记录。被告黄小莹未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告黄小莹向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年3月17日止，被告欠原告透支本金5162.50元、利息437.92元以及逾期还款违约金182.63元，合共5783.05元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄小莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄小莹于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金5162.50元、利息437.92元以及逾期还款违约金182.63元，合共5783.05元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月17日止，2020年3月18日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小莹负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年五月十四日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0882财保9号 申请人：陈应金，男，汉族，1940年7月6日出生，公民身份号码440************035，住广东省遂溪县***********。 委托代理人何学才，系陈应金的孙女婿。 被申请人：莫辉，男，汉族，1976年6月16日出生，公民身份号码452************67X，住广西壮族自治区玉林市博白县******平坡队042-1号，系桂K*****号牌小型普通客车的所有人。 申请人陈应金与被申请人莫辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫辉名下桂K*****号牌小型普通客车进行查封、扣押候审。申请人陈应金的担保人何玉华用其名下粤G*****号牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，被申请人莫辉驾驶桂K*****号牌小型普通客车与申请人陈应金发生交通事故，雷州市公安局交警大队于2020年5月14日作出第440********0000166号道路交通事故认定书，认定被申请人莫辉承担该起事故的全部责任，申请人陈应金无责任。现申请人陈应金向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额为50000元，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人莫辉名下桂K*****号牌小型普通客车候审（以价值50000元为限），保全的期限从2020年5月18日起至2022年5月17日止。 二、查封申请人陈应金的担保人何玉华名下粤G*****号牌小型普通客车候审，保全的期限从2020年5月18日起至2022年5月17日止。 案件申请费520元，由陈应金负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明江 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡柏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6088号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄亮，男，1992年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黄亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮支付原告截至2020年1月19日信用卡欠款本金93,651.47元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息25,017.47元、滞纳金11,075.72元、违约金17,919.84元、账单分期手续费4,599.74元、杂费15元；2、判令被告黄亮支付原告自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》的约定的标准执行)；3、诉讼费用全部由被告黄亮承担。事实和理由：被告黄亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年1月19日累计欠款152,279.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金93,651.47元；二、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、滞纳金、杂费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,345.58元，减半收取1,672.79元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担179.20元，由被告黄亮负担1,493.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4421号之一原告：张来芬，女，1953年5月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：朱敏，女，1991年4月16日出生，汉族，住张家港市。原告张来芬与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张来芬于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张来芬申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张来芬撤回起诉。案件受理费减半收取163元、保全费320元，合计483元，由原告张来芬负担。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十七日书记员 顾亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6615号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：SEECHAIJING，住上海市奉贤区运河北路1098。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告SEECHAIJING电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1852号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄正得，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄正得金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李福彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1693号原告：蚌埠中冶投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030060802056Y。法定代表人：吴学红，总经理。被告：李波，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李安民，男，1952年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠中冶投资有限公司与被告李波、李安民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蚌埠中冶投资有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠中冶投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠中冶投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠中冶投资有限公司负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年五月二十六日书记员 王雅琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1518号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：冯国强，男，1974月7月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告冯国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告冯国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金68798元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月29日利息为3863.68元、罚息为11796.38元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费4222元；以上1、2、3项合计88680.06元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2017年01月16日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20194601797），合同约定：原告向被告提供贷款额度为68800元，借款额度有效期为一年，自2017年01月16日至2018年01月16日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年01月18日将68800元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××23银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告冯国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年01月16日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为68800元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20194601797的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为68800元，借款额度有效期间自2017年01月16日至2018年01月16日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××23的银行账户于2017年01月18日支用68800元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金68798元、利息3863.68元、罚息11796.38元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费4222元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯国强归还借款本金人民币68798元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告冯国强支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月29日的利息3863.68元、罚息11796.38元，之后的利息、罚息从2019年8月30日起，以68798元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告冯国强支付律师费损失4222元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2017元，减半收取1009元，由被告冯国强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴大建
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初815号原告李艳苹，女，1970年11月15日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告刘汝森，男，1985年6月5日生，汉族，住临朐县，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张华伟，总经理。地址：潍坊市奎文区虞河路268号。社会统一信用代码：9137070074453227X8。委托诉讼代理人孙金龙，山东潍允律师事务所律师。原告李艳苹与被告刘汝森，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳苹的委托诉讼代理人许风坤，被告刘汝森，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日8时30分许，被告刘汝森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县甘石沟村内南北路由北向南行驶至522号门前处时，与沿甘石沟村内东西路由东向西行驶的李艳苹驾驶的电动自行车发生碰撞，致李艳苹受伤、车辆受损的道路交通事故。被告刘汝森驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计156000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘汝森辩称，发生事故属实，发生事故属实，所驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，刘汝森驾驶车辆在公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明，2019年4月12日8时30分许，被告刘汝森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县甘石沟村内南北路由北向南行驶至522号门前处时，与沿甘石沟村内东西路由东向西行驶的李艳苹驾驶的电动自行车发生碰撞，致李艳苹受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告刘汝森承担事故的同等责任，李艳苹承担事故的同等责任。原告李艳苹受伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：踝关节骨折等伤。根据原告李艳苹申请，临朐县人民法院委托山东信源司法鉴定所对原告李艳苹的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李艳苹右踝部属十级伤残；2、误工期受伤后180日；3、护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、营养费2600元；5、后续治疗费10000元。原告李艳苹主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，支付医疗费23195.36元，法医鉴定费2600元，复印费30元，交通费120元，伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10％），误工费22557.60元（125.32元/天×180天），护理费8349.12元（115.96元/天×72天），住院生活补助费360元（30元/天×12天），二次手术费10000元，营养费2700元，被抚养人李来恩（其父）生活费8910.33元（26731元×10年×10％÷3人），被抚养人周春增（其母）生活费9810.37元（26731元×11年×10％÷3人）。对原告主张的伤残赔偿金、住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认；对医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、后续治疗费、营养费、被扶养人生活费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告证据不足的是误工费。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、车损鉴定报告、户口本、村委证明、户籍证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘汝森驾驶的车辆与李艳苹驾驶车辆发生交通事故并致使李艳苹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘汝森承担事故的同等责任，李艳苹承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费仅有误工证明、营业执照复印件，无劳动合同、银行流水及其他相关证据予以证明，本院酌情认定按城镇居民标准计算误工费，为误工费20874.60元（115.97元/天×180天）。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计171607.78元。因被告刘汝森驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的范围内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李艳苹的损失医疗费10000元（部分），及交通费、伤残赔偿金（部分）、误工费、护理费、被抚养人生活费110000元，计款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李艳苹其余损失51607.78元的60%，计款30964.67元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告李艳苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费320元，由被告刘汝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年五月十二日书记员  陈 暖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初432号 原告：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部，经营场所：翠屏区西郊新村水产品批发市场D1、2、3号，注册号：511502600510069。 经营者：王婷，职务：经理。 委托诉讼代理人：**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。 被告：李沁，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（以下简称孙大姐海鲜经营部）与被告李沁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙大姐海鲜经营部的委托诉讼代理人**俊和被告李沁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙大姐海鲜经营部向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告支付原告货款60000元；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（个体工商户）在2017年10月24日向被告供应海鲜产品共计60000元，并于2017年10月24日，被告向原告出具欠条一张，至今尚欠原告海鲜货款60000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身利益，诉至法院，诉如所请。 被告李沁辩称：与原告在2017年10月24日上午对账，欠原告海鲜货款60000元属实，但于2017年10月24日下午通过银行转账支付了原告货款9720元，2018年10月9日通过我单位出纳王芝俊向原告支付了货款2000元，现只欠原告货款48280元。送货单我方在确认后拿给了原告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 孙大姐海鲜经营部成立于2016年7月12日，经营范围为：水产品批发兼零售等。孙大姐海鲜经营部和李沁之间有业务往来，由孙大姐海鲜经营部向李沁提供海鲜产品，之后双方经过结算，李沁于2017年10月24日向孙大姐海鲜经营部出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（负责人：王婷）海鲜货款60000.00元（大写：陆万元整）。此据，原则定于一年内付清。欠款人：李沁。欠款人身份证号码：5125011972××××××××，2017年10月24日”。李沁在该《欠条》上签字并捺印。2017年10月24日，李沁通过银行转账的方式向孙大姐海鲜经营部经营者王婷的账户转入货款9720元；2018年10月9日，李沁通过本单位出纳王芝俊以银行转账的方式向孙大姐海鲜经营部经营者王婷的账户转入货款2000元。孙大姐海鲜经营部陈述：2017年10月24日上午双方进行结算，被告当时欠总货款为69720元，被告出具了60000元欠条，下午支付了9720元货款。认可2018年10月9日收到了被告支付的2000元货款，被告至今尚欠原告货款58000元。送货的依据在结算时转为欠条和被告支付的9720元，现在没有购货依据了。 本院认为：孙大姐海鲜经营部与李沁虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了买卖关系。双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定内容履行。根据李沁于2017年10月24日出具的《欠条》证实：李沁欠孙大姐海鲜经营部60000元。孙大姐海鲜经营部陈述李沁欠总货款为69720元，但未能提供相应证据，应承担举证不力的不利后果，本院依据欠条认定李沁欠孙大姐海鲜经营部的货款为60000元，于2017年10月24日支付了9720元货款，于2018年10月9日支付了货款2000元，尚欠货款48280元。故原告请求判令被告支付原告货款60000元的诉请本院支持为李沁支付货款48280元给孙大姐海鲜经营部。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李沁于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部货款48280元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李沁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 人民陪审员  张正平 人民陪审员  刘星强 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  张广峰 书 记 员  段仕琼
19)粤0402执1162号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1162号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：林馥，女，1983年02月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人林馥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林馥负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1950号关于申请人周娟与被执行人沈阳新元建设集团有限公司、中国铁塔股份有限公司辽宁省分公司建设工程合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3835号原告：东莞市景诚实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区民营路14号东三楼A区，统一社会信用代码为914***********833X。法定代表人：陈某1。被告：东莞市品质自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区********************，统一社会信用代码为914************997。法定代表人：王某1。原告东莞市景诚实业有限公司诉被告东莞市品质自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告东莞市景诚实业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市景诚实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市景诚实业有限公司撤回起诉。案件受理费91元（原告已预交），由原告东莞市景诚实业有限公司负担。审判员  李佩玲二〇二〇年五月十三日书记员  蔡楚琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初33号 原告闫文勇，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫文勇诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫文勇于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫文勇自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫文勇撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3305号原告：张美先，女，1966年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘秀运，女，1945年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王威，男，1989年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王凯，男，1994年5月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。四原告共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：王富成，男，1968年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张美先、刘秀运、王威、王凯与被告王富成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告称2016年、2017年引黄入冀工程国家征收原告所在村民小组即濮阳市华龙区王助乡东郭村2组永久土地、道路及桥梁，补偿款1009332元被打入被告账户。2019年被告和其他村民瞒着原告擅自分配了该笔土地补偿款，未向原告分配。原告认为该村民小组共计人口135人，每人应分配7476.50元，原告家庭成员为4人，应分配补偿款29906元，请求被告依法支付。经本院向被告王富成询问，被告王富成表示其只是东郭村2组成员，当时村委会硬把钱打到其账户上了，其只是按照小组决定的分配方案让村民把钱领走了，不存在私自分配问题。关于土地补偿款的分配开了多次小组会议，定的分配方案为该去地的人不去地，就不向其分配补偿款，最后按照少数服从多数的原则把钱平分了。本院认为，涉案被征收土地非承包地，关于征地补偿款如何使用，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的定属村民自治范围，司法权不宜介入。如原告所在的集体经济组织经过民主议定程序决定不向原告分配，原告可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，请求人民政府责令改正。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张美先、刘秀运、王威、王凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16593号 申请执行人：谢应森，男，汉族，1946年11月19日出生，重庆市渝北区。 被执行人：沈川，男，汉族，1955年06月14日出生，重庆市渝北区。 本院在执行谢应森与沈川借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金492250元，并承担该案执行费7284元，合计499534元。被执行人沈川欠申请人492250元及利息。执行中，本院对被执行人沈川予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，将被执行人名下位于渝北区回兴街道双湖路××号×幢××号房屋予以查封，但该查封系轮候查封，暂时无法处置，被执行人沈川暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执16593号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈秋露
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1284号之五申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街×××号×××幢×××单元×××号，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，职务总经理。被执行人：孟娜，女，1985年03月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。关于浙江浩驰资产管理有限公司与杨礼丽、孟娜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人孟娜在中国邮政储蓄银行62×××26账户内余额人民币45.53元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟娜在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币47846.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初687号 原告：龚彦青，男，1958年2月28日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：傅亚军，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告龚彦青诉被告傅亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚彦青到庭参加诉讼，被告傅亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚彦青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金86830元及利息（从2019年3月12日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师生关系，2019年2月12日，被告向原告借款86830元，约定借款期限为一年，按年利率6%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。 被告傅亚军未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2019年2月12日借条一份，证明傅亚军向原告借款86830元，并约定借款期限； 2、2019年6月13日借条一份；证明被告向原告借款48400元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告傅亚军于2019年6月13日前向原告多次借款，后双方进行结算，被告于2019年2月12日、2019年6月13日分别向原告出具86830元借条、48400元借条。本案借条中约定，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月12日，年结息5160元。该款本息，被告傅亚军至今未还。 本院认为,原告龚彦青与傅亚军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告傅亚军偿还借款86830元的诉讼请求，予以支持。原告在审理过程中放弃要求利息的请求。符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅亚军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告龚彦青借款86830元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1971元，由被告傅亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张荣荣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初805号原告：武玉刚，男，汉族，1969年8月4日出生，住上蔡县。被告：河南清丽装修工程有限公司，住上蔡县蔡都镇大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽，该公司总经理。被告：袁清丽，女，汉族，1967年8月6日出生，住上蔡县。原告武玉刚与被告河南清丽装修工程有限公司、袁清丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉刚到庭参加诉讼，被告河南清丽装修工程有限公司、袁清丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款30万元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二被告向原告借款30万元用于生产经营。2017年5月7号，给原告出具借条一份，后经多次催要未果，特诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告河南清丽装修工程有限公司、袁清丽未答辩。经审理查明，被告河南清丽装修工程有限公司、袁清丽因生产经营资金周转不开，急需用钱，向原告武玉刚借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借武玉刚现金叁拾万元整（300000元）2017年5月7号袁清丽并加盖印章”。借款后，原告多次找被告索要该款本金未果，为此，遂造成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、借条、河南省农村信用社交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告借款30万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款30万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定利息，但原告请求从被告出具收据之日即2017年5月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告河南清丽装修工程有限公司、袁清丽于本判决生效后十日内偿还原告武玉刚借款30万元及利息（利息按照年息6%从2017年5月7日起计算至本息还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告河南清丽装修工程有限公司、袁清丽承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年五月二十一日书记员  宋定颖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2034号原告：王静，女，1992年12月5日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告王静与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月28日，王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王静撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王静负担。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 刘艳春
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执438号之十二 被执行人，刘彩芹，女，1963年05月22日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘彩芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彩芹在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币33694.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月十九日 书记员 关智昊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初928号原告王石根，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告于朋云，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王石根与被告于朋云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王石根之特别授权代理人杜社磊、李法会到庭参加诉讼，于朋云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王石根向本院提出诉讼请求：1判令于朋云支付劳务费7,610元；2、本案诉讼费由于朋云承担。事实与理由，2017年3月至4月份，于朋云雇佣王石根到河北××区焦化厂从事防腐保温工作。完工后，经结算，于朋云欠王石根7,610元劳务费未付，经多次催要，于朋云于2019年1月28日出具欠条一份，但至今未付劳务费，请求支持王石根的诉讼请求。于朋云未提交答辩状。当事人王石根围绕诉讼请求依法提供了证据，因于朋云未到庭，本院依法审核了王石根提供的一张欠条，经审核，王石根提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2017年3月至4月份，于朋云雇佣王石根到河北××区焦化厂从事防腐保温工作。完工后，经结算，于朋云欠王石根7,610元劳务费未付，2019年1月28日，于朋云出具欠条一张，内容为“今欠王石根唐山工资7,610元（柒仟玖佰壹拾元），订于2019年3月底还款。落款，于朋云．2019年1月28日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，于朋云雇佣王石根在其承包的防腐工程工地打工，王石根付出了劳动，于朋云应该给付王石根应得的劳动报酬。因于朋云拖欠王石根工资7,610元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王石根为本案的债权人，于朋云为本案的债务人，于朋云应按欠条的约定给付王石根工资7,610元。于朋云经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于朋云于本判决生效后十日内给付王石根工资7,610元。案件受理费50元，减半收取25元，由于朋云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月九日书记员  王紫阳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1169号原告崔斌，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告中垭建设集团有限公司。住所地河南省尉氏县城关镇人民路西段北01层。统一社会信用代码914102236672077557。法定代表人徐孔森。原告崔斌与被告王辉、中垭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。崔斌到庭参加诉讼，王辉、中垭建设集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。崔斌向本院提出诉讼请求：1判令王辉、中垭建设集团有限公司支付劳务费19500元；2、本案诉讼费由王辉、中垭建设集团有限公司承担。事实与理由，王辉以中垭建设集团有限公司名义承包宁夏回族自治区宁东镇神华国能鸳鸯湖电厂防腐保温工程。2018年10月份至2018年12月份，王辉雇佣崔斌为其打工，承诺人走账清，崔斌从事防腐工作，结束后，经2019年1月28日结算，王辉欠工资18900元及路费600元，为崔斌打了欠条，口头承诺2019年春节前付清，到其后经多次催要，王辉一直推脱不给，请求支持崔斌的诉讼请求。王辉未提交答辩状。中垭建设集团有限公司未提交答辩状。当事人崔斌围绕诉讼请求依法提供了证据，因王辉、中垭建设集团有限公司未到庭，本院依法审核了崔斌提供的一张欠条，经审核，崔斌提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年10月份至2018年12月份，王辉雇佣崔斌到宁夏鸳鸯湖电厂从事防腐工作。2019年1月28日，王辉出具欠条一份，内容为“工资欠款．崔斌工资剩余壹万捌仟玖佰元整（18900元），不包括包工工资．路费600元未包括．王辉．2019.1.28．”，王辉名字上加盖中垭建设集团有限公司印章。另，崔斌起诉时，以中垭建设集团有限公司为被告，本院以崔斌提供的地址给中垭建设集团有限公司邮寄法律文书，回执显示“原址查无此人”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，王辉雇佣崔斌在其承包的防腐工程工地打工，崔斌付出了劳动，王辉应该给付崔斌应得的劳动报酬。因王辉拖欠崔斌工资18900元及路费600元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。崔斌为本案的债权人，王辉为本案的债务人，王辉应按欠条的约定给付崔斌工资18900元及路费600元。崔斌起诉时以中垭建设集团有限公司为被告，本院以崔斌提供的地址给中垭建设集团有限公司邮寄法律文书，回执显示“原址查无此人”，应视为起诉的主体不明，应驳回崔斌对中垭建设集团有限公司的起诉。王辉经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王辉于本判决生效后十日内给付崔斌工资18900元及路费600元，共19500元。二、驳回崔斌对中垭建设集团有限公司的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由王辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执994号之一申请人：赵国超，男，1971年03月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵国法，男，1967年07月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4007号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国法账户内案款人民300000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1108号 原告：贾承州，男，1970年03月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：谢建修，男，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告贾承州诉被告谢建修租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年05月13日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告贾承州、被告谢建修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾承州向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠的2017年至今物业管理费3249元。事实和理由：原告系砀山县阳光花园小区31#108铺业主，自2017年02月15日把此铺出租给被告谢建修，并签定协议，被告应按时交纳水、电、物业费，现阳光花园物业向原告催收欠缴物业费3249元。原告多次催促被告缴纳，被告均以种种理由推脱，拒绝缴纳物业管理费。原告诉讼来院，诉求人民法院判令被告支付物业管理费3249元。 谢建修辩称：在我租房子的时候，房子出现的问题物业公司没有给我处理，前几年没有催要过物业费，从今年开始才催缴的，我在房子里的铁架子丢失了，物业管理不到位才没有缴纳物业费。 本院经审理查明事实如下：贾承州(甲方)与谢建修（乙方）签订房屋租赁合同，约定“甲方将位于阳光花园门面房出租给乙方经营使用。租房从2017年02月15日起至2020年02月15日止，租期为3年。乙方应遵守小区内各项规章制度，按时缴纳水、电、光纤、电话、物业费等”。另查，2020年03月30日，贾承州在合肥圆方物业管理有限责任公司阳光花园物业管理处缴纳2017年02月15日至2020年03月30日的物业费及垃圾清运费共计3249元。 以上事实有原告提交的房地产权证、房屋租赁合同、合肥圆方物业管理有限责任公司阳光花园物业管理处出具的物业交费证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律和政策，合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据约定，被告应按时缴纳水、电、光纤、电话、物业费等，现被告未交纳租赁期间的物业管理费，原告有权要求被告按照合同约定支付。因被告承租原告房屋的租赁期间为2017年02月15日至2020年02月15日，故本院仅支持被告支付原告物业管理费3120元（物业费2976元、垃圾清运费144元）。对于被告的辩称，因被告未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建修于本判决生效后十日内支付原告贾承州物业管理费3120元。 二、驳回原告贾承州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢建修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理展蕾蕾 书记员胡然 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初310号 原告：郑智峰，男，1988年3月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：曹琦金，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：周建妹，女，1965年1月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：曹奇宾，男，1976年4月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：曹珑曦，男，1989年12月25日出生，汉族，住邵武市。 原告郑智峰与被告曹琦金、周建妹、曹奇宾、曹珑曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智峰到庭参加诉讼，被告曹琦金、周建妹、曹奇宾、曹珑曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑智峰向本院提出诉讼请求：1.判令曹琦金归还郑智峰借款本金430000元，并支付从2019年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2020年3月7日的利息为94600元）；2.判令周建妹、曹奇宾、曹珑曦对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由曹琦金、周建妹、曹奇宾、曹珑曦共同承担。事实和理由：2019年4月18日，曹琦金以购买茶山经营权为由向郑智峰要求借款430000元。当日，郑智峰通过朋友朱邵忠在民生银行的帐户向曹琦金在信用社的帐户转入借款430000元，曹琦金向郑智峰出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，每月的20日支付利息，并于2019年11月18日前还清借款本息。周建妹、曹奇宾、曹珑曦分别在借条上签名担保，自愿承担连带还款责任。曹琦金借款后未按期支付利息，且到期后未归还借款。同时，周建妹、曹奇宾、曹珑曦也未依约承担保证责任。郑智峰多次向曹琦金、周建妹、曹奇宾、曹珑曦催讨借款本息未果，故向法院提起诉讼。 曹琦金、周建妹、曹奇宾、曹珑曦均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑智峰与曹琦金系朋友关系，曹琦金与周建妹系夫妻关系，曹奇宾系曹琦金的弟弟，曹珑曦系曹琦金与周建妹的儿子。2019年4月18日，曹琦金以购买茶山经营权为由向郑智峰借款430000元，并由周建妹、曹奇宾、曹珑曦提供担保。同日，曹琦金向郑智峰出具等额借条一份，借条载明：“曹琦金因购买茶山向郑智峰借到人民币430000元，还款时间为2019年11月18日；每月利息按月利率3%计算，并于每月20日支付；如有违约，则借款人及担保人需承担该笔借款30%的违约金；该笔借款由郑智峰从朱邵忠在建设银行的帐户（帐号：62×××88）转入曹琦金指定的在信用社的帐户（帐号：62×××47）；担保人自愿对以上借款承担连带担保责任，保证期限2年。”同时，周建妹、曹奇宾、曹珑曦分别在借条担保人栏目上签名并捺手印。当日，朱邵忠通过银行转账给曹琦金借款430000元，曹琦金收到借款后即向郑智峰出具等额收条一份，确认收到郑智峰借款430000元。曹琦金借款后未按约支付给郑智峰利息。借款期限届满，曹琦金未归还郑智峰借款本息。2020年1月17日，曹琦金向郑智峰出具借款结算单一份，确认截止2020年1月17日向郑智峰的借款本息共计552000元，并承诺于2020年2月20日前还清。还款期限届满，曹琦金仍未归还郑智峰借款本息。郑智峰向曹琦金、周建妹、曹奇宾、曹珑曦催讨借款本息未果，遂于2020年3月2日诉至本院。 上述事实，有借条、支付业务回单、收条、借款结算单及郑智峰的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曹琦金、周建妹、曹奇宾、曹珑曦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。曹琦金以购买茶山经营权为由向郑智峰借款，并在出具借条后收到全部借款，故郑智峰与曹琦金之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。郑智峰依约将款出借给曹琦金，已履行了出借义务。曹琦金未按约定的期限归还郑智峰借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故郑智峰要求曹琦金归还借款本金430000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。周建妹、曹奇宾、曹珑曦对曹琦金向郑智峰的借款本息承担连带保证责任，故郑智峰要求周建妹、曹奇宾、曹珑曦对曹琦金的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曹琦金、周建妹、曹奇宾、曹珑曦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹琦金应于本判决生效之日起十日内返还原告郑智峰借款本金430000元，并支付以借款本金430000元为基数从2019年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告周建妹、曹奇宾、曹珑曦对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9648元，减半收取计4824元，由曹琦金、周建妹、曹奇宾、曹珑曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年五月九日 书记员  罗思珍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异59号案外人：重庆市彭水苗族土家族自治县双龙乡人民政府。法定代表人：黄辉，该乡乡长。申请执行人：王谊，男，1970年2月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：冉崇华，男，1963年2月21日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道屏环路46号，组织机构代码71168923-8。法定代表人：冉超华，该公司经理。本院在执行申请执行人王谊与被执行人冉崇华、重庆忠县华怡建筑工程有限责任公司(以下简称华怡建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆市彭水苗族土家族自治县双龙乡人民政府(以下简称双龙乡政府)于2020年4月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人双龙乡政府称，2019年，华怡建筑公司中标承建了马岭村村级扶贫项目畅通公路工程。为顺利推进该项目的实施，采取案外人与华怡建筑公司共建共管，项目工程款采取双控账户，并以华怡建筑公司的名义在彭水县民泰村镇银行开设了专户，由案外人和华怡建筑公司共同监管使用，专款专用。2020年4月21日，贵院在彭水县民泰村镇银行华怡建筑公司XXXXXXXXXXXX账户上冻结划拨存款50万元。该款是2020年3、4月份的民工工资和项目开支，不属于华怡建筑公司所有，未划拨前属案外人的财产。故请求贵院中止从涉案账户划走50万元的执行，并将已划拨的50万元退还涉案账户中。为支持其主张，双龙乡政府提交了彭水县苗族土家族自治县交通委员会、财政局关于集中下达2019年第一批四好农村路建设计划的通知，彭水县苗族土家族自治县财政局、扶贫开发办公室关于印发工程类扶贫项目资金拨付管理的通知以资佐证。本院查明，本院在执行申请执行人王谊与被执行人冉崇华、华怡建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月16日冻结了华怡建筑公司在彭水县民泰村镇银行XXXXXXXXXXXX账户上的存款39万元。同月29日，华怡建筑公司向本院申请，同意本院在涉案账户中扣划存款24万元。随后，本院于同日作出(2020)渝0102执恢484号之二执行裁定书，裁定将涉案账户内的存款23.1271万元划拨至本院账户;解除本院对涉案账户存款39万元的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……(三)银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，彭水县民泰村镇银行XXXXXXXXXXXX账户登记的名称是华怡建筑公司，该账户的权利人为华怡建筑公司。本院在执行中划拨被执行人华怡建筑公司的银行存款符合法律规定，且被执行人华怡建筑公司向本院申请同意划拨24万元。案外人双龙乡政府提交的证据不能证明其系涉案账户的权利人，不享有排除强制执行的权益。故案外人双龙乡政府的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市彭水苗族土家族自治县双龙乡人民政府的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  郑德生二〇二〇年五月十三日书记员  李亚灵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1020号原告吕曙光，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人李瑞霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住河南省长垣市，系吕曙光之妻。被告王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告吕曙光与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吕曙光之特别授权代理人李瑞霞到庭参加诉讼，王辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。吕曙光向本院提出诉讼请求：1、请求判令王辉支付劳务费4,000元；2、本案诉讼费由王辉承担。事实与理由，2019年11月份，王辉雇佣吕曙光到新疆昕昊达有限公司其承包的防腐工地打工，完工后，2019年12月26日，经结算，王辉下欠4,000元劳务费，同日王辉出具欠条一份，吕曙光多次催要，王辉一直推延，请求支持吕曙光的诉讼请求。王辉未提交答辩状。当事人吕曙光围绕诉讼请求依法提供了证据，因王辉未到庭，本院依法审核了吕曙光提供的一张欠条，经审核，吕曙光提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年11月份，王辉雇佣吕曙光到新疆其承包的防腐工地打工，2019年12月26日，王辉出具欠条一份，内容为“欠条．吕曙光剩余工资4,000元．欠款人王辉．2019.12.26号”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，王辉雇佣吕曙光在其承包的防腐工程工地打工，吕曙光付出了劳动，王辉应该给付吕曙光应得的劳动报酬。因王辉拖欠吕曙光工资4,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。吕曙光为本案的债权人，王辉为本案的债务人，王辉应按欠条的约定给付吕曙光工资4,000元。王辉经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王辉于本判决生效后十日内给付吕曙光工资4,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由王辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十二日书记员  王紫阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保49号申请人：王响伶，女，汉族，1970年4月17日出生，住河南省项城市。委托代理人：赵树生，男，汉族，1965年12月16日，住河南省项城市。被申请人：张树林，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省新乡市延津县。被申请人：焦振荣，女，汉族，1967年7月7日出生，住河南省新乡市延津县。申请人王响伶与被申请人张树林、焦振荣申请诉前财产保全一案，申请人王响伶向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人焦振荣所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由申请人王响伶提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：20484241070020000011。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦振荣所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人王响伶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年五月十一日书记员  王 雨
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终90号上诉人（原审被告）：刘二女，女，1969年5月22日出生，汉族，群众，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马平东，男，1968年10月23日出生，汉族，群众，现住朔州市。上诉人刘二女因与被上诉人马平东委托理财合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘二女及其委托诉讼代理人贾龙、被上述人马平东参加诉讼。本案现已审理终结。刘二女上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回马平东诉讼请求；一、二审诉讼费由马平东负担。事实与理由：一审虽然没有认定上诉人与马平东之间存在民间借贷关系，却认为双方存在委托关系，马平东在诉状未陈述与上诉人有委托关系，而且上诉人是一个农村妇女，文化水平低，根本不具备帮人理财的能力。马平东庭审陈述，上诉人拿走其银行卡和U盾，当场出具的借据，当时在场只有上诉人、马平东及其妻子，当法庭询问借据上保证人“蔡志福”等人签字是什么时候签字，有谁在场？马平东答不出来，而且马平东否认认识蔡志福，上诉人与马平东以前不认识，借钱给不认识的人，让不认识的人担保，违反常理。马平东对借据的来源始终没有一个合理说明。从银行流水看，马平东银行卡的钱被用于电商支付，到底是何人所为，一审没有查清，电商支付是消费，不是理财投资，这与一审认为上诉人在投资过程中存在重大过失是互相矛盾。一审对于上诉人提供的证人证言，采信与否，没有表明观点，而且也没有不采信的理由。上诉人提供的证人证言可以证明，马平东经上诉人介绍，认识并委托蔡志福为其理财，并把其银行账户、密码由上诉人转给蔡志福，蔡志福未将其银行账户转入理财账户而是用于电商支付，马平东发现后，得知蔡志福外债欠了上千万，要钱无望，便以上诉人介绍为由，强迫上诉人写下借据，这才是借据的来源，也合乎实际。一审认为上诉人无偿为马平东委托理财，是无偿委托关系，以“重大过失”为由判决上诉人承担赔偿责任，显然不当。故一审认定事实不清，适用法律错误。马平东辩称，2018年9月答辩人是通过茶馆的朋友认识刘二女,刘二女是个中间介绍人，刘二女给答辩人讲如何理财挣钱,很多人都投钱。2018年9月18日答辩人第一次投了50000元交给刘二女,刘二女给答辩人开了账户，并打开账户告诉答辩人挣了钱,连本带利有70000元。于是2018年10月1日答辩人申请贷款第二次投资,10月2日刘二女去平鲁把答辩人的两张卡和U盾都拿走投资理财,两张卡里面存有120000元，因为每人只能开一个账户,故第二次投的120000元是用范红红和范莉莉的卡，过了十多天，答辩人向刘二女要求看范红红和范莉莉的账户,刘二女找不到,该120000元没有进账户,于是刘二女给答辩人写下借条,借条日期写成10月2日,但实际是10月2日之后某一天所写。借条上没有约定利息,借条上的141600元包含本金和利息，借条以120000元作为本金,月息3分计算。2018年11月3日,刘二女给答辩人支付过利息3600元,有转账流水。马平东向一审法院起诉请求：1、请求判令刘二女偿还马平东借款本金118960元,利息26171.2元(利息按月息2分计算至2019年9月1日)。2019年9月2日后的利息按月息2分计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由刘二女承担。一审法院认定事实，马平东与刘二女在茶馆通过朋友介绍认识。经刘二女向马平东及其他人宣传介绍,称投资“外汇”可以挣钱,马平东便于2018年10月2日准备以120000元本金作为投资款进行投资,将卡号分别为×××、×××的U盾交付刘二女并告知其密码,同日通过电商支付将×××卡内69880元分三笔(20800元、20800元、28280元)转出;通过网上银行将×××卡内49080元分二笔(28280元、20800元)转出。共计118960元。因该款项未用于投资,在马平东要求下刘二女写下借条一支,内容为:“借条,今借到马平东现金141600元大写壹拾肆万壹仟陆佰元整,每月归还本金23600元,大写贰万叁仟陆佰元整,将2019年4月2日全部还清,×××,借款人:刘二女,担保人：蔡志福，见证人:李峥嵘,2018年10月2日”。该借条以120000元作为本金,按月息3分计算,6个月利息共21600元,计入本金后,即为141600元。之后,刘二女支付马平东利息3600元。一审法院认为，马平东基于对刘二女的信任,将其两支银联卡的U盾交付刘二女,刘二女盲目地进行所谓“外汇”投资,在投资款未按约定用途使用后,以借款形式给马平东打下借条,在支付3600元利息后再未作赔偿。据此,双方不存在民间借贷法律关系,而是符合委托理财的法律特征,根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定,有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。刘二女在接受马平东委托“投资”过程中存在重大过失,故应承担赔偿责任。对马平东主张的利息,因本案是基于委托投资产生的法律事实,并非民间借贷,故对其借条中约定利息不予采纳,其利息主张应按资金占用期间年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零六条规定,判决：刘二女于判决生效后十日内返还马平东118960元及资金占用期间的利息(以年利率6%计算,从2018年10月3日起计算至全部偿还为止,其中应剔除刘二女已支付的3600元利息)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，刘二女介绍马平东投资外汇，马平东将特定的资金账户支配权授权给刘二女，刘二女未将涉案资金投资，后刘二女为马平东写下借条，并支付马平东利息3600元。由此马平东投资款的性质转变为借款性质，本案法律关系属于借贷法律关系。一审认定系委托合同法律关系不妥，本院予以纠正。刘二女在一审提供了杨建芳、王富、马桂平出具的证言，欲证明其为马平东出具的借条系逼迫所写，但三位证人均未出庭质证，故一审未采信其证据并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持；刘二女的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2679元，由上诉人刘二女负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○二○年五月十三日书记员 李东秀
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1174号原告：张红良，男，汉族，1963年8月21日出生，住河南省新安县。被告：张战伟，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省新安县。原告张红良与被告张战伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红良到庭参加诉讼，被告张战伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告借款15000元，并承诺到2016年1月19日还款。但连续失约，截至目前对原告的借款一推再推，敬请人民法院依法判令被告尽快归还借款，确保原告合法权益。被告张战伟缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张战伟向原告张红良借款，原告以现金形式交付15000元给被告，被告向原告出具欠条一张，该借贷关系未违背法律的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还该15000元借款的请求，本院予以支持。被告张战伟未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张战伟应于本判决生效之日起五日内向原告张红良归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张战伟负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年五月二十日书记员  李 凝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1399号之二 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人程亚军，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王晓芝（与被告程亚军系夫妻关系），女，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人程亚文，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人贾秀梅（与被告程亚文系夫妻关系），女，1961年5月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被执行人杜建春，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人程亚芝（与被告杜建春系夫妻关系），女，1959年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人人：刘惠波，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人程亚军、王晓芝、程亚文、贾秀梅、杜建春、程亚芝、刘惠波金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6064号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程亚军、王晓芝、程亚文、贾秀梅、杜建春、程亚芝、刘惠波的银行存款20598元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1808号被执行人：吴志强，男，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴志强银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执696号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：焦龙，男，汉族，1988年2月12日出生，住沈阳市皇姑区。依据已经发生法律效力的(2019)衢仲字第Z000040791号裁决书，本院于2020年5月6日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人焦龙借款合同纠纷一案。该裁决书主要内容是：焦龙给付汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金35014.92元，并支付利息及逾期违约金，承担案件受理费等。裁决生效后，因未自动履行，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行相应义务，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费及其他消费等强制措施措施。本院通过全国法院执行网络司法查控系统、金雕查控网络执行查控系统，对被执行人名下财产进行了全方位查询，经查，被执行人银行账户无可供执行的资金，无公积金、无有价证券，无车辆、房产登记信息，无银行等理财产品；本院将本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人目前没有可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议，经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索。本案将终结本次执行程序及相关权利事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，本院发生法律效力的(2019)衢仲字第Z000040791号裁决书确定了被执行人的法律义务，被执行人应当依照法律和生效法律文书及时履行上述法律义务。被执行人至今仍未履行，违反了法律规定的义务，应当承担相应的法律责任，但是本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查、向有关国家机关查询等财产调查措施，对已经查控的财产暂不具备处置条件。人民法院对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，可以根据情节轻重予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告的财产的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《最高人民法院关于适用终结（2020）辽01执696号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发现被执行人焦龙有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  王东升执行员  李 飞二〇二〇年五月十九日书记员  李 鹏本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11881号原告：蒋腾飞，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，被告：广州杰卓职业技能培训有限公司，住所地广州市白云区白云大道北78号二楼B116房。法定代表人：杜明。本院在审理原告蒋腾飞诉被告广州杰卓职业技能培训有限公司合同纠纷一案中，原告蒋腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费62.5元，由原告蒋腾飞负担。审判员 李 翀二〇二〇年五月十五日书记员 黄惠玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4935号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23289号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人包仁伟给付理赔款29132.84元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月30日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年5月13日对被执行人名下尾号656ｃ的财付通账户进行了冻结，实控25.92元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人包仁伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终689号上诉人(原审原告)：韩立志，男，1983年7月7日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张新萍，女，1986年3月23日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：张秋平，女，1984年3月25日出生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审被告）：李建林，男，1981年11月24日出生，汉族，住渑池县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人韩立志因与被上诉人张新萍、张秋平、李建林合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1818号民事判决。二、本案发回河南省义马市人民法院重审。上诉人韩立志预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  李红伟审判员  王保奇审判员  郭旭飞二〇二〇年五月十三日法官助理杨超书记员王伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执614号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：谭树林，男，1961年04月23日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与谭树林罚金一案中，经查，被执行人谭树林已履行(2015)西刑初字第00253号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭树林名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1865号 原告：陈梦翔，男，1997年1月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告陈梦翔与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈梦翔于2020年5月13日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梦翔自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈梦翔撤回对被告张峰帅的起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告陈梦翔负担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：