四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1856号 原告：鲁志刚，男，汉族，生于1974年10月19日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：刘殿民，男，回族，生于1963年10月25日，黑龙江肇东市人，住黑龙江省肇东市。 诉讼委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 被告：何登荣，男，汉族，生于1971年6月22日，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 诉讼委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 原告鲁志刚诉被告刘殿民、何登荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘殿明民偿还借款本金100万元及利息（从2017年4月2日起按月息2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告何登荣为上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告刘殿民因资金周转困难在原告处借款100万元，约定月息2%，当日刘殿民向原告出具了借条一张，被告何登荣以担保人身份在借条上签名。原告依约向被告提供了该笔借款，被告却未按约向原告偿还借款本息，原告多次要求被告偿还均未果，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：原、被告身份信息，证明原被告主体资格。 证据2：借条，证明被告刘殿民向原告借款100万元，及被告何登荣提供担保并签字，其应承担担保责任。 证据3：转款凭证2张，证明原被告之间约定月利息为5%，原告在扣除当月利息5万元之后，按照约定向被告转款95万元。 证据4：原告与何登荣的通话录音（播放），证明月利息为5%。 证据5：原告代理人与刘殿民的通话录音，证明借款100万元与原告和刘殿民的合伙无关。100万元是在签订合伙协议之前，与本案是没有关系； 被告刘殿民辩称，借款是事实，但是本金只有95万元，转账支票，一个是51万元，一个44万元。借条上面并没有约定利息，所以只能按照无息处理，请求也只能从起诉之日起按年利率6%计算。本案民间借贷纠纷，主观和客观上与其他民间借贷纠纷有差别，因为原、被告是合伙在俄罗斯挖金，应该先是合伙纠纷，本案借款与其他的货款有混同，因为疫情原因，被告对无法举证。总之本案被告对本金只认可95万元，无利息。 被告刘殿民提交证据如下： 证据1：借款合同（翻译件），证明原告在与刘殿民合伙挖金期间，由于刘殿民担任环球黄金开发开采责任有限公司的法定代表人，在此期间，原告挂靠在欧亚金属材料责任有限公司，由于目前全球疫情泛滥，无法获取原告与欧亚公司的挂靠合同，所以，请求法庭在评判时注意该合同是借款合同，也就是原告在被告刘殿民处以借款的方式，借款一千万卢布的客观事实，虽然与本案表面上不具有关联性，但是实际上间接具有关联性。 证据2：合作协议，证明原告在2017年4月借给被告刘殿民一百万元人民币后，又继续于2018年1月7日与被告刘殿民友好合作在俄罗斯开采黄金的事实，且该份合伙协议上原告确认自愿出资600万元作为合伙资金，但实际上原告给被告刘殿民转款只有200万元，至今下欠400万元，虽然本案涉及的100万元借款，表面上看与原被告之间合伙开采黄金无关，但间接上是混同关系，请求法庭认真评判。 证据3：法人资料摘要（翻译件），证明环球黄金开采公司法定代表人系刘殿民，据两被告陈述欧亚金属材料责任有限公司是原告的挂靠单位，但至今由于不可抗力原因（疫情）无法查证是否属实，里面刘殿民的账号40×××49给欧亚公司30101810700000000777转账一千万卢布，作为参考，因为原告是否在欧亚公司，无法确认。 被告何登荣辩称，被告担保是事实，但借款没有约定还款期限，且违反了答辩人的真实意思表示，原告与刘殿民恶意串通，应该不承担担保责任，请求法庭进行公正评判。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并存卷予以佐证。对有异议的证据本院作如下认定：被告对原告所举的录音证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对录音证据的真实性予以采信；对被告提交的证据均是复印件，原告均有异议，本院亦无法核实其真实性。 经审理查明，2017年4月24日被告刘殿民在原告鲁志刚处借款100万元并出具了借条一份：“借据今借到鲁志刚人民币壹佰万元整（1000000.00元整）借款人：刘殿民2017.4.24”被告何登荣在该借据上书写“担保人：何登荣2017.4.24”签名捺印。原告鲁志刚于当日通过转账方式向被告支付了44万元，于第二日（4月25日）通过支票方式向被告支付了51万元，两笔合计95万元。 另查明，原被告均认可借据上载明借款金额100万元，原告扣除砍头息5万元，实际出借95万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘殿民向原告出具借条的行为，表明双方民间借贷关系成立。在原告履行了出借义务后，被告应按照约定履行还款义务，虽原告陈述双方口头约定的期限为2-3个月但并未提供证据证明，故应视为未约定借款期限，在原告主张还款时，表明借款到期，被告就应及时归还借款本息。被告未予归还，属违约，原告现要求被告立即还款100万元并支付资金占用利息（从借款之日起按月息2%计算）的请求，本院本应予以支持。但原被告在庭审中均认可扣了砍头息5万元（以100万元为本金计，利率为月息5%），故实际出借本金为95万元，原告主张本金超过95万元的部分，本院不予支持。关于被告主张的借条未约定利息应视为无息，但该主张与其在庭审中认可的原告扣除砍头息5万元的事实不相符，故被告的该抗辩，本院不予采信。现原告主张利率按月息2%计，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告何登荣作为担保人在借条中记明“担保人：何登荣”，其担保方式为保证。但并未明确保证方式，根据担保法的规定，应视为连带责任保证。故原告主张其对借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告刘殿民抗辩的本案的借款实际是原告与其合伙挖金的投资款，不单纯是借款的主张，其未提交证据，本院不予采信。关于被告刘殿民提交的中止申请，申请待俄罗斯疫情后提供原、被告分别所在公司间的经济往来。但从其提供的其他证据表明，被告待证的经济往来的事实，是两法人之间的资金流动，与本案所涉借款并无直接关联。故被告的该申请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、限被告刘殿民在本判决生效后十日内向原告鲁志刚偿还借款本金95万元及利息（自2017年4月25日起按月息2%计算至本金清结之日止）； 二、被告何登荣对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6900元，被告刘殿民、何登荣负担6000元，原告鲁志刚负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年五月十五日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。