广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初335号原告：唐典利，男，1977年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县*******委会上坪组，公民身份号码430************157。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：廖灯伟，男，1990年8月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县********，公民身份号码532************616。被告：王青芬，女，1989年7月5日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县**********，公民身份号码532************621。被告：太平财产保险有限公司红河中心支公司，住所地：云南省红河州蒙自市北京路风尚国际三期10栋1-3层，统一社会信用代码915***********935C。委托诉讼代理人：罗志修，该公司职员。原告唐典利与被告廖灯伟、王青芬、太平财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称太平财保红河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐典利的委托诉讼代理人谭文娟到庭，被告廖灯伟、太平财保红河公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加诉讼，被告王青芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐典利向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即连带支付原告共计450918.5元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月23日17时0分，被告一驾驶云G*****车行驶至高明区白石锵锵酒店路段与唐典利驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘谌小英）发生碰撞，造成唐典利及案外人谌小英受伤、车辆损害的交通事故。事故后经佛山市高明区交警大队处理，认定被告一承担事故的全部责任。原告因事故导致“膈肌破裂、右侧第2-4、8肋骨骨折、腹部闭合伤、颅脑外伤、左侧耻骨下支、左侧髋臼及骶骨左翼骨折”等严重伤害，自事故发生之日起在佛山市高明区人民医院住院65天，住院期间陪护一人，后经广东德胜司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残。原告认为，原告因交通事故产生住院伙食补助费、残疾赔偿金等巨额损失，目前尚未得到足额赔偿。被告一对于事故承担全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任，被告二、三分别为云G*****车的所有人、保险人，应当在相应的限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告太平财保红河公司答辩如下：云G*****在我司投保交强险和商业第三者险50万不计免赔。事故发生在保险期限内，本起事故两个伤者，请法院作限额分配；医疗费原告没有提供发票原件支持其主张，不予认可；对伙食费没有异议；医杂费票据没有医嘱证明支持以及该药用途，不予认可；营养费主张过高，仅认可500元；对护理费无异议；鉴定费不属于保险责任，是原告举证成本；对残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费原告计算有误，请法院依法核定；交通费没有相关票据支持，主张过高，我方认可500元；误工费原告未提供事故发生后至休息结束的工资银行流水，无法确认原告是否发放了工资，不予确认误工费；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。被告廖灯伟的答辩意见与保险公司一致。被告王青芬在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。经审理，本院查明案件事实如下：2019年4月23日17时，被告廖灯伟驾驶云G*****轻型普通货车沿县道X500由白石往合水方向行驶，当行驶至X500线4公里900米（白石锵锵酒店路段）时，与原告唐典利驾驶、搭乘案外人谌小英的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成唐典利与谌小英受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，唐典利于当日19：25被送入佛山市高明区人民医院治疗，入院诊断为：1、胸外伤、双肺撕裂、双肺挫伤；2、膈肌破裂；3、腹部脏器破裂；4、脑挫伤；5、床上失血性休克；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、右肘皮肤裂伤；8、骨盆骨折。2019年6月27日出院，共住院治疗65天，出院诊断为：1、胸外伤、右肺下叶撕裂伤并血肿、膈肌破裂、右侧第2-4、7、8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、纵隔气肿；2、腹部闭合伤、右侧肝叶挫裂伤、右肾上腺血肿、小肠和小肠系膜挫伤、腹腔及盆腔积液；3、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、双侧额部及右侧颞部硬膜下积液、右侧顶部头皮血肿；4、左侧耻骨下支、左侧髋臼及骶骨左翼骨折；5、创伤失血性休克；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、右肘皮肤裂伤；8、双侧中耳乳突积液；9、右肺上叶少许纤维钙化灶；10、左肾积石；11、肝S7斑点状致密影；12、脑蛋白脱髓鞘变性；13、颈椎退行性变；14、低蛋白血症。2019年5月22日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第440************098号《道路交通事故认定书》，认定被告廖灯伟驾驶机动车违反信号灯是导致此次事故的全部过错，承担事故全部责任，原告唐典利、案外人谌小英不承担事故责任。被告王青芬是云G*****轻型普通货车的登记所有人，与被告廖灯伟系夫妻关系。云G*****轻型普通货车登记在王青芬名下，在被告太平财保红河公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元、不计免赔率的第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，投保人为王青芬。2019年6月27日，佛山市高明区人民医院与唐典利签订还款协议书，确定唐典利因交通事故在佛山市高明区人民医院住院治疗65天，医疗费为164035.2元，尚欠医药费159035.2元，唐典利及其担保人承诺于2019年12月27日前支付所欠款项。2020年4月7日，佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室向佛山市高明区人民医院垫付了抢救费用159035.2元。唐典利的诉讼请求中未扣减佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室已垫付的费用。经唐典利委托，广东德胜法医临床司法鉴定所于2019年10月14日作出粤顺司鉴所〔2019〕临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人唐典利的胸腹腔膈肌修补术后右侧膈疝伤残程度判定为九级伤残；肺部修补术后伤残程度判定为十级伤残。唐典利自2015年10月开始至事故发生之日，在广东耀银山铝业有限公司工作。唐典利有兄弟姐妹四人，有父母双亲及一名未成年儿子需要扶养。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告王青芬身份证复印件、被告太平财保红河公司企业机读档案登记资料、营业执照复印件、太平财产保险有限公司机动车交强险保单抄件、商业险保单抄件、佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、佛山市高明区人民医院费用明细清单、诊断证明书、出院记录、佛山市正弘医药有限公司高明分店出具的人血白蛋白发票、还款协议书、广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心〔2019〕临鉴字第1789号司法鉴定意见书、鉴定费发票、桑植县********委会出具的亲属关系证明书、原告父亲唐祖文及母亲谢月香常住人口登记卡、原告儿子唐志斌常住人口登记卡、原告佛山市社会保险参保缴费证明、中国农业银行个人明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，各方应根据各自责任大小承担相应的民事责任。此次道路交通事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告廖灯伟承担此次道路交通事故的全部责任，公安交警部门对此次事故作出的责任认定客观、公正，本院应予采信。根据公安交警部门的责任认定，本院确定云G*****轻型普通货车一方承担此次事故的全部民事赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷案件中，同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿明细，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关意见，逐一核定如下：1、医疗费。原告主张该项费用合计为164035.2元，被告太平财保红河公司、廖灯伟辩称原告没有提供发票原件支持其医疗费主张，不予认可。本院审查认为，原告医疗费数额164035.2元有佛山市高明区人民医院费用明细清单及该医院与原告签订的还款协议书证实，未能提供发票的原因系法庭辩论终结前原告尚拖欠医疗费，客观上无法取得医疗费发票。故对被告的相关辩解意见，本院不予采信。对原告主张的该项费用164035.2元，本院予以支持。2、医杂费。原告主张为购买人血白蛋白支出医杂费7700元，被告太平财保红河公司、廖灯伟辩称没有医嘱证明支持以及该药用途，不予认可。本院审查认为，佛山市高明区人民医院出具的出院记录明确记载治疗过程中为唐典利输入人血白蛋白纠正低蛋白症，购买人血白蛋白显然非原告自行主张。故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳，对原告主张的该项费用7700元，本院予以支持。该项原告所称的“医杂费”项目系原告购买治疗所需药品支出，属于医疗费范畴。并入“医杂费”7700元后，医疗费总金额为171735.2元。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按100元／天计算65天共计6500元，被告太平财保红河公司、廖灯伟亦无异议。本院审查认为，原告住院治疗65天，原告主张住院伙食补助费6500元符合粤高法〔2018〕39号文件确定计算标准，本院予以支持。4、营养费。原告主张营养费为6000元，被告太平财保红河公司、廖灯伟辩称该主张过高，仅认可500元。本院审查认为，原告伤情较重，需要加强营养是客观事实，且有医嘱证明，故对营养费应予支持。经司法鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数为21%，参照粤高法〔2018〕39号文件确定的“5000元×伤残赔偿指数”的标准计算，其营养费应为1050元（5000元×21%）。原告主张6000元，对于超出的部分，本院不予支持。5、护理费。原告主张按每天150元计算65天共计9750元，被告太平财保红河公司、廖灯伟亦无异议。本院审查认为，原告住院天数为65天，原告主张护理费9750元符合粤高法〔2018〕39号文件确定计算标准，本院予以支持。6、鉴定费。原告主张该项费用为2500元，被告太平财保红河公司、廖灯伟辩称鉴定费不属于保险责任，是原告举证成本。本院审查认为，鉴定费系原告为鉴定伤残等级实际支出的费用，是原告因本案交通事故所产生的直接损失，依法应予赔偿。对被告的相关辩解意见，本院不予采纳。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元／年计算20年，共计为175577.2元（42066元／年×20年×21%），该项诉讼请求合法有据，被告太平财保红河公司、廖灯伟亦无异议，本院予以支持。8、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费为24255元，被告太平财保红河公司、廖灯伟辩称原告计算有误，请法院依法核定。本院审查认为，原告在城镇居住生活满一年，其收入来源、消费于城镇，对原告被抚养人生活费部分损失亦应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额的标准计算。截止原告定残之日，原告父亲唐祖文年满79周岁，母亲谢月香年满76周岁，儿子唐志斌年满14周岁，分别，应计算扶养费的年限分别为5年、5年、4年，故本案被抚养人生活费应为24255元（28875元／年×5年×21%÷5抚养人×2被抚养人+28875元／年×4年×21%÷2抚养人）。原告计算无误，对被告的相关辩解意见，本院不予采纳。由于《侵权责任法》的实施，在计算原告损失时，不再单列被扶养人生活费项目，应当将该费用计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。依规定将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告应获得的残疾赔偿金为199832.2元。9、就医交通费。原告主张交通费为5000元，太平财保红河公司、廖灯伟辩称交通费没有相关票据支持，主张过高，仅认可500元。经本院审查，原告受伤后在佛山市高明区住院治疗65天，其可主张的交通费为1950元（30元／天×65天）。原告主张5000元，对超出的部分，本院不予支持。10、误工费。原告主张按事故前6个月平均工资4241.57元计算至定残前一日，共计24601.1元，太平财保红河公司、廖灯伟辩称原告未提供事故发生后至休息结束的工资银行流水，无法确认是否发放了工资，不予确认误工费。本院审查认为，原告因交通事故受伤住院治疗65天，住院期间不能上班，工资收入减少是客观事实，依法可主张赔偿误工损失。对被告的抗辩意见，本院不予支持。根据原告提供的工资银行流水，其2019年5月24日仍受到一笔工资3802.1元，该工资应从其误工费中扣减。则原告可主张的误工费为20462元（4241.57元／月×12月／年÷365天／年×174天－3802.1元），原告主张误工费24601.1元，对超出的部分，本院不予支持。11、精神损害抚慰金。原告主张该费用为25000元，选择在交强险范围内赔偿，太平财保红河公司、廖灯伟辩称原告主张过高，由法院酌定。本院审查认为，原告正值壮年，因此次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，遭受到一定的精神痛苦。被告廖灯伟在此次事故中承担全部责任，过错明显。根据侵权人在本次事故中的过错程度、原告的伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平，原告主张25000元精神损害抚慰金并不明显过高，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。上述各项损失合计442918.5元，应在交强险医疗费分项限额内赔偿的为医疗费171735.2元、住院伙食补助费6500元、营养费1050元，合计179285.2元。应在交强险死亡伤残分项限额内赔偿的为误工费24601.1元、就医交通费1950元、护理费9750元、残疾赔偿金199832.2元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2500元，合计263633.3元。原告损失中超出交强险赔偿限额的部分，由承保商业三者险的被告太平财保红河公司在商业三者险限额内赔偿。本院受理的（2020）粤0608民初690号原告谌小英与被告廖灯伟、王青芬、太平财保红河公司机动车交通事故责任纠纷一案，与本案系同一交通事故引发。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。谌小英的损失中，应在交强险医疗费分项下赔偿的费用为142660.7元，应在死亡伤残赔偿分项下赔偿的费用为174971.53元。唐典利与谌小英应在交强险医疗费分项下获赔的费用之和为321945.9元，应在交强险死亡伤残赔偿分项下获赔的费用之和为438604.83元，均超过赔偿限额。按照损失比例计算，唐典利应在医疗费分项下获赔5568.8元，应在死亡伤残赔偿分项下获赔66117.97，谌小英应在医疗费分项下获赔4431.2元，应在死亡伤残赔偿分项下获赔43882.03元。原告唐典利应在死亡伤残赔偿分项下获赔的数额超过了其主张的精神损害抚慰金25000元，其选择在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。唐典利可在交强险范围内获赔的损失合计为71686.77元，剩余损失371231.73元由太平财保红河公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。谌小英可在交强险范围内获赔的损失合计为48313.23元，剩余损失269319元由太平财保红河公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。唐典利、谌小英应在商业三者险限额内获赔数额之和为640550.73元，超出赔偿限额50万元，按比例分配后，唐典利应在商业三者险限额内获赔289775.43元，不足部分81456.3元由被告廖灯伟赔偿。被告王青芬是肇事车辆云G*****车的实际所有人，与侵权人廖灯伟是夫妻关系。虽然王青芬对本案交通事故的发生没有过错，但作为廖灯伟使用车辆的受益人之一，其与侵权人存在共同的利益关系，且其购买的商业三者险赔偿限额明显不足，导致发生交通事故时被侵权人无法获得足够的保险赔偿，故应与廖灯伟共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐典利损失71686.77元；二、被告太平财产保险有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐典利损失289775.43元；三、被告廖灯伟、王青芬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告唐典利剩余损失81456.3元；四、驳回原告唐典利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8063.78元，减半收取4031.89元（原告申请缓交），由原告唐典利负担59.89元，由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司负担3361元，由被告廖灯伟、王青芬负担611元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年五月十五日书记员  黄嘉文