浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初856号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张淑萍，女，1992年3月30日出生，汉族，系该公司员工。 被告：刘海燕，女，系死者蔡小坡之妻，1983年12月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡正玉，男，系死者蔡小坡之父，1944年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡某，男，2015年10月20日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼法定代理人：刘海燕，女，1983年12月27日出生，汉族，系蔡某之母（蔡某的法定监护人）。 被告：蔡连祈，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与刘海燕、蔡正玉、蔡某、蔡连祈金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人周德亮、张淑萍，刘海燕、蔡连祈到庭参加诉讼，蔡正玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行起诉称：2018年3月13日原泰顺农村信用合作联社更名为农商行，原由债权债务由其承受。2017年10月31日，原东溪信用社与蔡小坡（已故）签订个人循环借款合同（合同号为：8631120170023458号），约定借款额度为50000元，借期为2017年10月31日至2020年10月25日，由被告蔡连祈签订保证函提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，蔡小坡通过手机银行向原告借款50000元，该笔借款到期日为2018年10月25日，借款用途为家用资金周转，借款利息按年利率9.396%计算，逾期加收50%罚息，到期还本，按季结息。2018年7月12日蔡小坡死亡，借款未归还。截止2020年3月12日尚欠本金25000元及相应利息10553.59元以及之后的利息。刘海燕系死者蔡小坡之妻，蔡正玉系死者蔡小坡之父，蔡某系死者蔡小坡之子，均系法定继承人，应在所继承遗产范围内承担还款责任。蔡连祈系连带责任保证担保人，应依约承担连带清偿责任。故具状起诉，请求依法判决：1.刘海燕、蔡正玉、蔡某在继承蔡小坡的遗产范围内共同归还借款本金25000元及相应利息（结算至2020年3月12日止为10553.59元，自2020年3月13日起按年利率14.094%计算至借款本息归还完毕之日止）；2.蔡连祈对第1项债务承担连带责任保证；3.本案诉讼由刘海燕、蔡正玉、蔡某、蔡连祈承担。 农商行为证实其主张，提交证据如下： 1.浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格的事实； 2.刘海燕、蔡正玉、蔡连祈身份证复印件各一份、蔡某常住人口登记卡复印件一份、村委出具的关系证明一份、结婚证复印件一份，以证明被告诉讼主体的事实； 3.个人循环借款合同复印件一份、保证函复印件一份、自助放款凭证一份、综合业务系统打印贷款本金发放清单明细复印件一份，以证明蔡小坡向原告借款50000元、50000元已交付、约定利率、还款期限，并由蔡连祈为上述借款提供连带责任保证的事实； 4.综合业务系统打印结欠贷款应还本息清单一份，以证明截至2020年3月12日止蔡小坡尚欠原告借款本金25000元、利息10553.59元未归还的事实； 5.蔡小坡身份证复印件一份、死亡证明审批表复印件一份，以证明蔡小坡已死亡的事实。 刘海燕、蔡某口头答辩称：刘海燕、蔡正玉、蔡某已经向法庭出具放弃遗产继承的声明，并说明蔡小坡无遗产可继承，蔡某患有自闭症，治疗需大量金钱。其也无力偿还。 蔡正玉向法庭出具放弃遗产继承的声明，并说明蔡小坡无遗产可继承。 刘海燕、蔡正玉、蔡某为证实其主张，提交证据如下： 6.放弃遗产继承的声明二份，以证明刘海燕、蔡正玉、蔡某自愿放弃对蔡小坡遗产的继承，蔡小坡的债务与其无关的事实； 7.温州医科大学二医出具的对蔡某的病史材料四份，证明蔡某是自闭症患者的事实； 8.蔡小坡的死亡证明一份，证明蔡小坡已死亡的事实。 蔡连祈口头答辩称：其无力偿还，同时亦未举证。 经庭审举证、质证，蔡正玉无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。刘海燕、蔡某、蔡连祈的质证意见如下：证据1-5三性无异议。农商行的质证意见如下：证据6无异议，7与本案无关联性，证据8以农商行提供的证据5为准。 本院认为，证据1-5，真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定。能证明蔡小坡生前于2017年10月31日与原东溪信用签订个人循环借款合同（合同号为：8631120170023458号），约定借款额度为50000元，借期为2017年10月31日至2020年10月25日，由被告蔡连祈签订保证函提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年；同日，蔡小坡通过手机银行向原告借款50000元，该笔借款到期日为2018年10月25日，借款用途为家用资金周转，借款利息按年利率9.396%计算，逾期加收50%罚息，到期还本，按季结息。2018年7月12日蔡小坡死亡，借款未归还的事实。证据6真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蔡小坡生前于2017年10月31日与农商行的原东溪信用社签订个人循环借款合同（合同号为：8631120170023458号），约定借款额度为50000元，借期为2017年10月31日至2020年10月25日，由被告蔡连祈签订保证函提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年；同日，蔡小坡通过手机银行向原告借款50000元，该笔借款到期日为2018年10月25日，借款用途为家用资金周转，借款利息按年利率9.396%计算，逾期加收50%罚息，到期还本，按季结息。2018年7月12日蔡小坡死亡，借款债务未清偿。截止2020年3月12日尚欠本金25000元及相应利息10553.59元以及之后的利息。刘海燕、蔡正玉、蔡某系蔡小坡遗产的第一顺序继承人，在诉讼中均声明放弃对蔡小坡遗产的继承权。被告蔡连祈系该借款债务的连带责任保证担保人。以各被告均未向原告清偿债务，故成讼。 本院认为：本案农商行的原东溪信用社与蔡小坡存在金融借款合同关系，其金融借款合同关系不违法，应予保护。刘海燕、蔡正玉、蔡某系蔡小坡遗产的第一顺序继承人，是否应当在继承蔡小坡遗产范围内承担清偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出具体理，决定是否继承……”故继承人在“遗产处理前”的放弃行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第32条规定“失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款、债务或其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将代管人列为被告。”而本案中第一顺序继承人刘海燕、蔡正玉、蔡某是蔡小坡遗产最适格的代管人，即适格的被告，应充分保障债权人实现债权。本案中，债务人蔡小坡于2018年7月12日因病死亡，依照法律规定，继承从其死亡时开始。继承人放弃继承权的意思表示应向其他继承人作出，以作为遗产分割的依据。刘海燕、蔡正玉、蔡某作为蔡小坡遗产的第一顺序继承人，在遗产处理前的诉讼中对债权人农商行作出放弃继承权的意思表示，农商行作为外部债权人无法确定，且遗产范围在本案诉讼中亦无法查清。此外，刘海燕、蔡正玉、蔡某仅限于蔡小坡的遗产范围内承担清偿责任，如果刘海燕、蔡正玉、蔡某未继承蔡小坡的遗产，则无需以自有财产对蔡小坡的债务承担清偿责任。故刘海燕、蔡正玉、蔡某只在继承蔡小坡的遗产范围内承担清偿责任。蔡连祈系本案借款债务的连带责任保证担保人，应依照约定承担清偿责任，在其实际承担保证责任后，有权在蔡小坡的遗产范围内追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘海燕、蔡正玉、蔡某于本判决生效之日起十日内在继承蔡小坡遗产实际价值范围内清偿浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2020年3月13日起按年利率14.094%计算至债务履行完毕之日止）及结欠利息10553.59元； 二、蔡连祈对第一项债务承担连带责任保证，在其实际承担实际清偿责任后，有权在蔡小坡的遗产实际价值范围内追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费689元，减半收取334.4元，由蔡连祈（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴燕飞