南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初103号原告：李长勤，女，汉族，1981年3月9日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市汇川商务有限公司，住所地南阳市新华路新华商城2402号，统一社会信用代码91411302395235292A。法定代表人：文书海。被告：文书海，曾用名文沛，男，汉族，1970年12月14日出生，住南阳市宛城区。被告：张瑞杰，女，汉族，1965年9月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人:秦泰，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李长勤与被告南阳市汇川商务有限公司、文书海、张瑞杰借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长勤及其委托诉讼代理人王家帮，被告张瑞杰及其委托诉讼代理人秦泰到庭参加诉讼，被告南阳市汇川商务有限公司、被告文书海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款人民币25万及其利息226600元，共计476600元；2.案件受理费、律师费等有关费用由被告承担。事实和理由：原告李长勤与被告文书海系朋友关系，2014年3月10日，被告文书海以筹备南阳市汇川商务有限公司由向原告李长勤借款10万元，借款期限为12个月，月息1分8厘；2015年1月20日被告文书海又以被告南阳市汇川商务有限公司经营活动为由分两次向原告李长勤借款15万元，借款期限为6个月，月息2分。该三笔借款到期后，被告文书海说继续使用，利息按原定利率支付，后利息支付至2015年10月份，被告不再向原告李长勤支付利息，随后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。原告李长勤为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据，李长勤身份证复印件，证明原告主体资格；第二组证据，三次借款合同及借据三份，证明文书海作为南阳市汇川商务有限公司法定代表人，以公司经营为由向原告借款的事实；第三组证据，2015年1月23日农村信用社南召联社桥段信用社李长勤丈夫苏长忠向文书海账户转账记录，证明原告向被告借款的事实；第四组证据，文书海户籍证明，证明被告文书海的身份信息；第五组证据，南阳市汇川商务有限公司的股东信息，证明南阳市汇川商务有限公司股东发起人为被告文书海和被告张瑞杰及其出资比例，被告文书海为法人、执行董事，被告张瑞杰为监事，被告文书海及被告张瑞杰作为发起人投资成立南阳市汇川商务有限公司等事实。被告张瑞杰对原告出示的证据发表以下质证意见：对第一组证据，真实性及证明方向无异议；对第二组证据，真实性因被告文书海未到庭对其真实性存疑，该借款合同没有被告张瑞杰的签名及被告汇川商务公司盖章；对第三组证据，真实性无异议，证明方向有异议，该账户的户名并非原告李长勤，并且转账的金额与借款金额时间不符，原告未提供苏长忠与李长勤的结婚证明，故不能证实原告所述三笔借款原告已经实际履行；对第四组证据，真实及证明方向无异议；对第五组证据，真实性无异议，但被告张瑞杰并非汇川公司股东，系他人冒用张瑞杰身份成立，张瑞杰本人未在相关设立登记中签字确认。被告南阳市汇川商务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。被告文书海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。被告张瑞杰发表以下答辩意见，1.被告张瑞杰未向原告借款，也对原告所诉三笔借款并不知情。被告张瑞杰与被告文书海已于2016年1月4日办理离婚登记，双方离婚协议中明确约定所有的债权都归男方，所有的债务都由男方偿还，故被告张瑞杰依法不应当承担还款责任。2.原告所诉三笔借款仅有借款合同及借据，并无银行转款凭证或文书海出具的收据，被告张瑞杰无法确认该三笔借款的真实性以及原告是否实际履行，并且该借款并未用于夫妻共同生活及生产经营，非夫妻共同债务。3.原告所诉三笔借款，汇川公司未在借款合同及借据中盖章，非借款或担保主体，不应当承担还款责任。4.被告张瑞杰对南阳市汇川商务公司成立及运营毫不知情，未在汇川公司设立文件中签字，系他人冒用张瑞杰身份设立，依法不应当承担责任。5.本案已过诉讼时效，原告所诉三笔借款，其中一笔的诉讼时效届满期限为2017年2月9日，另外两笔的诉讼时效届满期限为2017年7月19日，现已过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。被告张瑞杰为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：第一组证据，被告张瑞杰与被告文书海离婚证及离婚协议一份，证明被告张瑞杰与被告文书海与2016年1月4日登记离婚，并且离婚协议约定所有的债权归男方享有，所有的债务由男方偿还；第二组证据，汇川公司档案登记三份及委托书一份，证明他人冒用张瑞杰身份及签字成立南阳市汇川商务有限公司，张瑞杰不应当承担本案的还款责任，委托书可证实公司档案证据中的签字非张瑞杰本人所签，系他人冒签。原告李长勤对被告张瑞杰提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据，离婚证真实性无异议，但离婚协议离婚于2016年1月4日，借款发生在两被告离婚之前，被告张瑞杰不能以离婚协议约定债务由被告文书海承担来对抗债权人原告李长勤，该离婚协议不能免除被告张瑞杰对原告李长勤应承担的还款责任；对第二组证据，委托书及股东会决议真实性无异议，证明方向与被告张瑞杰承担还款责任从法律角度上说没有关联性，工商信息登记发起人为被告文书海和张瑞杰，国家工商登记机关的登记信息对民众有公信力，南阳市汇川公司的股东及发起人为被告文书海和张瑞杰，被告张瑞杰以他人借用其身份证注册公司为由对抗原告的债权违反法律。经庭审质证，对原告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告文书海与原告李长勤签订借款合同二份，共向原告李长勤借款15万元，借款合同载明借款金额分别为50000元、100000元，借款期限均为2015年1月20日至2015年7月9日，借款利率均为2‰，承诺保证单位均为深圳市大裕投资发展有限公司。被告文书海向原告李长勤出具借据二张，借据载明被告文书海共计收到原告李长勤交付的人民币15万元整，借款月利率均为2‰，承诺保证单位均为深圳市大裕投资发展有限公司。原告李长勤庭审中陈述其通过现金及从其丈夫苏长忠河南省农村信用社取现、转账方式交付了借款。2015年1月21日原告李长勤通过其丈夫苏长忠账户取现49000元，2015年1月22日原告李长勤通过其丈夫苏长忠账户取现42300元，2015年1月23日原告李长勤通过其丈夫苏长忠账户向文书海账户转账49000元。另查明，南阳市汇川商务有限公司成立于2014年8月7日，法定代表人文书海，注册资本600万元，股东文书海认缴出资额400万元，持股比例66.67％，股东张瑞杰认缴出资额200万元，持股比例33.33％。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告李长勤要求南阳市汇川商务有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，因原告李长勤与被告文书海以及案外人深圳大裕投资发展有限公司签订的借款合同，借款人为文书海，贷款人为李长勤，深圳市大裕投资发展有限公司为承诺保证人，被告南阳市汇川商务有限公司并不是借款合同的合同相对人，不应当承担偿还责任；另，原告主张被告文书海将借款用于成立南阳市汇川商务有限公司，但未能提交证据予以证明，且借款去向并不能成为被告南阳市汇川商务有限公司承担偿还责任的依据，故原告要求南阳市汇川商务有限公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告张瑞杰承担共同还款责任的诉讼请求，原告李长勤以借款均是在文书海与张瑞杰婚姻存续期间发生为由主张被告张瑞杰应共同承担还款责任，虽原告所诉借款合同的签署时间确系被告文书海与李瑞杰婚姻存续期间，但所借款项数额超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明上述借款确实用于成立南阳市汇川商务有限公司，也未能举证证明上述借款确系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告李长勤要求被告文书海偿25万元借款的诉讼请求，在三笔借款中，2015年1月20日签订的10万元及5万元的借款，有借款合同、借据及银行交易记录等证据证明该15万元借贷关系确实存在，故原告要求被告文书海偿还该两笔借款共计15万元借款部分的诉讼请求本院予以支持；关于2014年3月10日签订的10万元借款合同及借据，因原告未能提交证据证明款项的确切来源，且未能提交确切证据证明该10万元确已交付被告文书海，故原告要求被告偿还该10万元借款部分诉讼请求本院不予支持，原告如有证据证明该10万元借贷关系确实存在可在补齐证据后另行起诉。关于原告要求按照月息2分即月利率2％支付利息的诉讼请求，因原、被告签订的两张借款合同及被告出具的两张借据均载明借款月利率为2‰，双方关于借款利息的约定并不违反法律规定，合法有效，原告请求被告按照月利率2％支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的利息，应当按照合同约定的月利率为2‰计算，原告在庭审中陈述被告文书海已将利息支付至2015年5月份，故原告主张的利息应当自2015年5月21日起计算。被告文书海经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参见诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告文书海于本判决生效之日起十日内返还原告李长勤借款本金150000元，并以150000元为基数按月利率2‰支付自2015年5月21日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告李长勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8449元，减半收取4225元，由被告文书海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十七日书记员  曹彦楠