wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
6广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8055号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：麦敏怡，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告麦敏怡信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告麦敏怡经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年5月6日，欠款本金71886.12元，利息13867.83元，违约金27229.67元，分期手续费161.62元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××42。截至2019年5月6日止累计欠款未付。被告麦敏怡无答辩。经审理查明，被告于2011年9月15日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月6日，被告尚欠原告本金71886.12元、利息13867.83元、分期手续费161.62元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月6日止的本金71886.12元、利息13867.83元、分期手续费161.62元；2019年5月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告麦敏怡经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不66到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告麦敏怡向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71886.12元、分期手续费161.62元及利息（截至2019年5月6日利息为13867.83元，自2019年5月7日起的利息以71886.12元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1281元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担240.37元，被告麦敏怡负担1040.63元，被告麦敏怡应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年五月七日书记员 黄惠玲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执68号之二 申请执行人倪平峰，男，1985年5月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙**水影视传媒有限公司，住所地磐安县安文街道育才路13号。 法定代表人杨芳。 被执行人王德清，男，1969年2月8日出生，住磐安县。 申请执行人倪平峰与被执行人浙**水影视传媒有限公司、王德清合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币47300元及相应利息，并负担案件受理费1228元，执行费628元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙**水影视传媒有限公司名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人王德清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王德清有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人王德清在杭州市××一苑有一处不动产，本院另案已轮候查封，且该房产已抵押给其他债权人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院如实报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执68号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  施润辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10578号原告(反诉被告)：石有利，女，1984年5月2日出生，水族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。被告(反诉原告)：丰坊(上海)食品科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王冠中，执行董事。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告石有利与被告丰坊(上海)食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，审理中，被告提出反诉，本院依法予以合并审理。原告石有利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年5月25日，反诉原告丰坊(上海)食品科技有限公司申请撤回反诉。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。反诉原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案本诉按石有利撤回起诉处理；二、准许丰坊(上海)食品科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计25元，由丰坊(上海)食品科技有限公司负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初328号原告：张某，住锡市。委托代理人苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼，法定代表人：王某。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨某。原告张某与被告江苏泓建集团有限公司、内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人苏某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费48520元及利息。(利息自2015年9月16日至实际支付止,按银行同期贷款利率计算)2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2015年4月,原告张某与被告内蒙古意达房地产开发有限公司及被告江苏泓建集团有限公司的富俪华庭项目部关于对富俪华庭1号楼、3号楼外墙落水管施工工作签订了《施工协议书》。协议约定由原告负责施工,验收合格后十天内支付所有人工费。所有支付的款项由丙方(内蒙古意达房地产开发有限公司)支付,从甲方(江苏泓建集团有限公司富俪华庭项目部)工程款中扣除。原告在约定时间内完成施工,现已投入使用。2015年9月16日,江苏泓建集团有限公司富俪华庭项目部经理许连喜与原告张某清算了费用、并出具了欠条证明。共计人工费63520元,已支付15000元。但剩余劳务费48520元,二被告却以各种理由互相推托,拒不支付。无奈之下特向贵院提起诉讼,请求贵院依法审理支持原告的诉讼请求。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月10日,原告张某（乙方）与被告内蒙古意达房地产开发有限公司（丙方）及被告江苏泓建集团有限公司富俪华庭项目部（甲方）关于对富俪华庭1号楼、3号楼外墙落水管施工工作签订了《施工协议书》。协议约定由原告负责施工,验收合格后十天内支付所有人工费。协议书第4条约定，所有支付的款项由丙方(内蒙古意达房地产开发有限公司)支付,从甲方(江苏泓建集团有限公司富俪华庭项目部)工程款中扣除。协议由甲方许连喜签字并加盖公司盖章。丙方由张铁牛签字，并加盖公章。原告在约定时间内完成施工,现已投入使用。2015年9月16日,江苏泓建集团有限公司富俪华庭项目部经理许连喜与原告张某清算了费用、并出具了欠条证明。共计人工费63520元,已支付15000元。剩余劳务费48520元被告未支付，为此原告诉至本院。以上事实有原告提交的《施工协议书》，《富丽华庭1#3#楼外墙落水管施工结算单》、《欠条》、原告与许连喜、张铁牛的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订协议，承揽了富丽华庭1号楼、3号楼外墙落水管施工工作，并完成了劳务。且双方签订的《施工协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按约定完工，被告应按约定支付劳务费。庭审中原告提交的施工协议对给付方式有明确约定，且经办人对欠付款项及数额出具了证明，为此，对原告的诉讼请求本院予以支持。按照协议约定，该部分劳务费的实际给付人应为被告江苏泓建集团有限公司，被告内蒙古意达房地产开发有限公司对该笔费用的给付承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏泓建集团有限公司自判决生效起10日内支付原告张某劳务费48520元。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司对该笔费用承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.00元，由被告江苏泓建集团有限公司、内蒙古意达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  苏乙拉二〇二〇年五月七日书记员  刘 云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初872号原告（反诉被告）郭春季。原告（反诉被告）马卉芳。两原告（反诉被告）共同委托代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。特别授权。两原告（反诉被告）共同委托代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所实习律师。特别授权。被告（反诉原告）赵利娟。被告张艳杰。被告赵月勤。原告郭春季、马卉芳诉被告赵利娟、张艳杰、赵月勤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告（本诉被告）郭春季于2019年12月13日向本院撤回本诉。被告（反诉原告）赵利娟反诉称，2019年4月22日，反诉原告、反诉被告以及中介签订了房产交易协议，约定反诉被告购买反诉原告房屋，反诉原告已经按照合同约定将该房屋过户给反诉被告，已经按照协议履行了全部义务。反诉被告未按照合同约定将涉案房屋在2019年4月22日前将房屋抵押给反诉原告，反诉被告的行为已经违约；为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院：1、判令反诉被告支付剩余购房款100000元整及利息。2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金。3、本案本诉费用、反诉费用由反诉被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，本诉原告郭春季、马卉芳的本诉已撤回起诉。本诉被告（反诉原告）赵利娟所提出的诉讼请求，因尚不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告赵利娟的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 夏 天二〇二〇年五月十一日书记员 王姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1892号   原告通辽市翼通钢构彩板有限责任公司。   经营者蒋新新，女，1991年12月12日出生，汉族，个体。   委托代理人董德强，男，1982年1月2日出生，蒙古族，该公司职工。   被告海军，男，1977年9月28日出生，蒙古族，农民。   原告通辽市翼通钢构彩板有限责任公司诉被告海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告通辽市翼通钢构彩板有限责任公司于2020年5月7日以被告海军已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告通辽市翼通钢构彩板有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告通辽市翼通钢构彩板有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告通辽市翼通钢构彩板有限责任公司负担。   审判员 包丁山     二〇二〇年五月七日   书记员 春布如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初568号 原告：刘宏武，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏力拓房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：范一飞，男，公司职员。 原告刘宏武与被告宁夏力拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘宏武于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏武的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏武撤诉。 案件受理费50元，由原告刘宏武负担。 审判员  周宁 二〇二〇年五月八日 书记员  邵帅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1014号 原告：王强，男，1989年6月1日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：田金莲，山东文昂律师事务所律师。 被告：李洪保，男，1970年10月10日出生，住禹城市。 原告王强与被告李洪保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费966元，由原告王强负担。 审判员  张国峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓成文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1215号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖嘉欣，男，1997年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。2020年1月11日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留三日。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞560号起诉书指控被告人赖嘉欣犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月19日20时许，被告人赖嘉欣搭乘李某驾驶的摩托车至本市白云区太和镇大源田心东路一街xx号，以支付车费为由操作李某手机。期间，赖嘉欣以使用该手机扫二维码的方式，盗得李支付宝、微信账户共计人民币1998元。被告人赖嘉欣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赖嘉欣盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖嘉欣具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人赖嘉欣在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖嘉欣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赖嘉欣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖嘉欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人赖嘉欣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖嘉欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人赖嘉欣在审查起诉阶段才开始认罪认罚，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人赖嘉欣的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖嘉欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人赖嘉欣向被害人李某退赔人民币1998元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年五月五日书记员  龙筱晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4747号申请执行人广东凌日资产管理有限公司。被执行人曹典军。被执行人张丽萍。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8471号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹典军、张丽萍的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月十六日书记员 杨佳滨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执407号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈善波，男，1968年9月19日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人陈善波罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈善波在中国农业银行存款500.09元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1511号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许敏生，男，1984年3月26日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，1月6日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十五日至2020年1月21日，2020年4月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人许敏生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人许敏生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日2时许，被告人许敏生在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区石沙路进庆丰庆新路东51米路段时被执勤民警查获。经检验，许敏生血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为124.1mg/100ml。案发后许敏生自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人许敏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节。许敏生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处许敏生拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人许敏生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许敏生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许敏生具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许敏生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许敏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2137号原告：刘保庚，男，1957年6月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：常州乔尔塑料有限公司，统一社会信用代码：91320481774666500B，住所地溧阳市南渡镇工业集中区6号。法定代表人：肖和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀云琴，江苏方直律师事务所律师。本院在审理原告刘保庚与被告常州乔尔塑料有限公司健康权纠纷一案中，原告刘保庚于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘保庚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  周岳二〇二〇年五月二十六日书记员  狄萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执527号之一申请执行人：马秀珍，女，1959年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：河北炼化鸿天石油化工有限公司，住所地，河北省廊坊市永清县别古庄镇徐庄村，统一社会信用代码：9113102374687568XD。法定代表人：杨海春，执行董事。本院做出的（2019）鲁0502民初2091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人河北炼化鸿天石油化工有限公司名下的股权455万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年五月十八日书记员 赵佳琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执46号 申请执行人：杜英吉，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜英吉与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初729号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计401.45元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初729号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执677号申请执行人:正阳县皮店乡皮店村小徐组。负责人：徐正友，男，该村民组组长。被执行人：徐士学，男，汉族，住正阳县。关于正阳县皮店乡皮店村小徐组申请执行徐士学侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3564号民事判决书,责令被执行人徐士学履行生效法律文书确定的义务，现被执行人徐士学已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十九日书 记 员  余 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5051号上诉人（原审原告）：杨松盛，男，回族，1969年5月24日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区盛顺年华食品商行，住所地沈阳市铁西区北四西路2号（1-19-4）。经营者：白杨，女，汉族，1978年11月15日出生，住址，辽宁省大连市甘井子区。上诉人杨松盛因与被上诉人沈阳市铁西区盛顺年华食品商行劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨松盛上诉请求：撤销一审法院民事判决，发回重审。一审法院认定双方劳务关系错误，本案应为劳动关系。沈阳市铁西区盛顺年华食品商行辩称，同意一审法院民事判决，请求驳回上述，维持原判。杨松盛向一审法院起诉请求：2019年10月15日，晚上下班后，杨松盛与沈阳市铁西区盛顺年华食品商行请假，沈阳市铁西区盛顺年华食品商行批准。到家以后，沈阳市铁西区盛顺年华食品商行电话告知杨松盛，在家休息几天，处理家事。2019年10月20号，沈阳市铁西区盛顺年华食品商行给杨松盛打电话，告知杨松盛去单位，当面通知杨松盛被辞退。杨松盛从2018年5月上班期间，一直勤勤恳恳工作，与沈阳市铁西区盛顺年华食品商行从无发生矛盾，并且，沈阳市铁西区盛顺年华食品商行未与杨松盛签订劳动合同。经劳动仲裁未果，无奈诉至法院。一、请求法院依法判决沈阳市铁西区盛顺年华食品商行支付杨松盛自2018年5月至2019年10月期间未签订劳动合同的双倍工资51，850元。二、请求法院依法判决沈阳市铁西区盛顺年华食品商行支付杨松盛经济补偿金3，050元。三、请求法院依法判决沈阳市铁西区盛顺年华食品商行支付杨松盛未提前通知违约金12，200元（4个月×3050元）。四、本案诉讼费由单位承担。一审法院认定事实：沈阳市铁西区盛顺年华食品商行经营项目为调味料批发，2018年5月，沈阳市铁西区盛顺年华食品商行雇佣杨松盛负责驾驶货车运送货物，双方口头约定杨松盛的工作职责为每日送货，送完即完成每日工作，无固定下班时间，上班时间根据道路限行标准而来。杨松盛标准工资、餐补及通讯费，月底按照出勤天数计算。沈阳市铁西区盛顺年华食品商行经营者白杨通过微信发放。2019年10月20日，双方解除用工关系。另查，杨松盛曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月31日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2019）2048号《不予受理通知书》。杨松盛不服，提起本次民事诉讼。一审法院认为，关于杨松盛诉讼请求要求沈阳市铁西区盛顺年华食品商行支付未签劳动合同双倍工资，支付经济补偿金及支付杨松盛未提前通知违约金问题，争议的焦点应当是沈阳市铁西区盛顺年华食品商行是否必须与杨松盛签订劳动合同。所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系的双方当事人之间不存在隶属关系，一方向另一方支付的报酬完全由双方协商确定，劳动者从事临时性的有偿工作或者用工者将某项业务承包给某人，双方之间即形成劳务关系。本案中，杨松盛在沈阳市铁西区盛顺年华食品商行处务工，其劳务报酬的数额由杨松盛与沈阳市铁西区盛顺年华食品商行口头约定，每月劳动报酬按照杨松盛运送货物的天数计算，且沈阳市铁西区盛顺年华食品商行虽为个体工商户但实为白杨家庭经营，且杨松盛并无固定工作场所，工作时间不完全受沈阳市铁西区盛顺年华食品商行约束，仅在需要送货时完成运送货物的工作即可，双方之间法律关系的性质符合劳务关系的法律特征，应属于劳务关系。因此，对于杨松盛的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回杨松盛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨松盛承担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，如一审法院所述，杨松盛劳务报酬的数额由双方口头约定，每月劳动报酬按照杨松盛运送货物的天数计算，杨松盛并无固定工作场所，工作时间不完全受沈阳市铁西区盛顺年华食品商行约束，仅在需要送货时完成运送货物的工作即可，故一审法院认定双方之间法律关系的性质符合劳务关系的法律特征，应属于劳务关系合理，本院予以确认。综上所述，上诉人杨松盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨松盛负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年五月九日书记员 石 双
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执56号申请执行人：陕西国能煤炭运销有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路西六道巷1号1幢盛唐国际9层10902号。统一社会信用代码：916100007326456724。法定代表人：臧平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。特别授权。被执行人：河南国能黄河物流有限公司，住所地：新安县铁门镇芦院村。统一社会信用代码：914103235651014317。法定代表人：郑美玲，该公司财务总监。本院在执行陕西国能煤炭运销有限公司与河南国能黄河物流有限公司为借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人河南国能黄河物流有限公司发出执行通知书，责令其按照（2019）豫0323民初997号民事判决书确定的义务履行案件款2879600元及利息，执行费31196元，但被执行人河南国能黄河物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人河南国能黄河物流有限公司的银行存款等财产状况，查询到被执行人河南国能黄河物流有限公司有银行开户，但账户存款余额较少，暂不宜扣划，经本院调查被执行人河南国能黄河物流有限公司名下有渑池石灰石矿已被湖北荆州中院司法拍卖中，我院已向荆州中院送达矿山拍卖款冻结裁定。上述事实，有银行、房产查询回执等证据在卷证实。申请执行人许菊红与被执行人河南国能黄河物流有限公司于2020年05月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执56号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 翔
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执340号之一申请执行人：盘山县高升镇同兴盛煤炭经销处，住所地：辽宁省盘锦市盘山县高升镇边东村，统一社会信用代码92211122MAOUP3PM81。法定代表人：张雷，该公司经理。被执行人：盘山县四海防腐保温有限公司，住所地：盘锦市盘山县喜彬乡，统一社会信用代码91211122683749730N。法定代表人：孙铁军，该公司经理。本院在执行盘山县高升镇同兴盛煤炭经销处与盘山县四海防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日以（2020）辽1122执340号执行裁定书，冻结了盘山县四海防腐保温有限公司银行存款138448元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对盘山县四海防腐保温有限公司银行存款138448元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十六日书记员  安会双
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2597号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：史萃婷，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告史萃婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以史萃婷已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈永鹤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执583号之一 被执行人：张忠，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行被执行人张忠罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张忠处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张忠的银行存款2000元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 旭
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初223号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人周长春，男，1970年5月15日出生于吉林省通化市通化县，汉族，初中文化，系通化县居民，住太原市。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局刑事拘留，2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。本院于2020年3月27日以（2020）晋0702刑初223号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人周长春诈骗一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  米 扬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8608号原告：刘连江，男，1983年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨三春，男，1974年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘连江诉被告杨三春相邻关系纠纷一案，原告在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：本案按原告刘连江撤诉处理。审判员 王 英二〇二〇年五月七日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执522号之一 申请执行人：程新兵,男，1960年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：毛会才，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 关于程新兵申请执行毛会才运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初2374号民事调解书，向被执行人毛会才发出执行通知书，责令被执行人偿还货款及运费20000元，申请执行费200元，但被执行人毛会才未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人毛会才名下银行存款20200元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月六日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5585号原告：优盈融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海市汇业律师事务所律师。被告：无锡市倍儿牛汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陶红。被告：陶红，女，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：韩雪，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告优盈融资租赁(上海)有限公司与被告无锡市倍儿牛汽车服务有限公司、被告陶红、被告韩雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优盈融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年五月十三日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1019号原告：鲁春影，女，1975年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：牟娜，女，1977年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告鲁春影与被告牟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春影及被告牟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁春影向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金50,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫宋琦与被告牟娜是发小关系，2018年4月24日，被告以做生意为由向原告借款50,000.00元，为原告出具了一张欠据，约定于2018年10月24日前还款，未约定利息。借款逾期后，经原告向被告多次索要未果，无奈原告诉讼至法院。牟娜承认鲁春影在本案中所主张的事实，但认为其目前经济比较紧张，虽有意偿还借款，但暂时无能力履行，无法立即偿还欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告鲁春影主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款后，理应按约定或是在原告的催告期限内偿还借款，其不能如此是违法行为，原告主张的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告牟娜于本判决生效之日起10日内给付原告鲁春影借款本金50,000.00元。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由被告牟娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇二〇年五月十三日书记员  吴 昊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执569号之八 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫本臣，男，1967年02月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月23日向被执行人宫本臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫本臣在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张程程
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1027号 申请执行人：谢璋俤，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：原强，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人谢璋俤与被执行人原强民间借贷纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初5818号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付借款267758元、利息及迟延履行利息（待计）；二、诉讼费2608元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑荣华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1365号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓文仿，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖北省汉川市。被执行人：刘丽坤，女，汉族，1974年5月14日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓文仿、刘丽坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓文仿、刘丽坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘丽坤在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人邓文仿在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币193528.14元，未受偿人民币193528.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁志萍，女，汉族，1970年2月24日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：沈军、刘瑜，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨潞平，男，汉族，1966年5月14日生，住云南省昆明市。再审申请人鲁志萍与被申请人杨潞平追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6788号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁志萍申请再审称：一、原一、二审法院将民事调解书中确定的金融借款合同关系与本案追偿权两个不同法律关系混为一谈，判决结果缺乏事实和法律依据。二、鲁志萍与杨潞平离婚时已对债务进行了划分，申请人鲁志萍不应再承担债务赔偿责任。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6788号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2322号民事判决书。经本院审查认为：本案中，鲁志萍与杨潞平作为共同借款人向招商银行借款，招商银行起诉后，鲁志萍和杨潞平在昆明市盘龙区人民法院调解后作出的（2016）云0103民初4527号、4529号民事调解书中也是作为共同还款义务人承担还款责任，鲁志萍和杨潞平是本案所涉银行贷款的共同债务人，杨潞平作为共同债务人偿还了二人的共同债务之后，有权向鲁志萍追偿。鲁志萍和杨潞平双方的离婚调解书明确昆明固安详电器有限公司的300万元债务由杨潞平承担，但是该债务与本案债务金额不符，债务人不同，没有证据证明该笔债务就是本案所涉的银行贷款。鲁志萍提交的多份录音证据主要内容体现的是双方协商的过程，并不能证明杨潞平已经明确同意无条件独自承担二人向招商银行的共同借款。案涉贷款是鲁志萍和杨潞平婚姻关系存续期间共同申请的循环授信贷款，双方离婚时分配给鲁志萍的三套房屋中有两套是案涉贷款抵押物，杨潞平用其分得的房屋出售所得价款偿还了银行贷款后，鲁志萍得以解除抵押取得完整物权，获得利益，应分担夫妻共同债务。申请人鲁志萍的主张不成立。据此，申请人鲁志萍要求再审，本院不予支持。综上，鲁志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁志萍的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年五月八日书记员 樊寿康
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初515号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：李向河，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告李向河供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执285号之一 申请执行人：林小妹，女，1961年5月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：杨冠尧，男，1991年9月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。系林小妹儿子。 被执行人：邓日新，男，1984年9月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初4971号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人林小妹与被执行人邓日新机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿183829.67元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4本院到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单。 6本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年五月七日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保512号申请人：江苏施耐德冷却塔有限公司，统一社会信用代码：91320481796142345T,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路1188号。法定代表人：施火保被申请人：唐山市嘉恒实业有限公司，统一社会信用代码：911302006010867199,住所地河北省唐山市路北区缸窑路89号。法定代表人：周旗申请人江苏施耐德冷却塔有限公司与被申请人唐山市嘉恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山市嘉恒实业有限公司的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3万元，保单号为6613432181820200000010。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市嘉恒实业有限公司的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月七日书记员  史涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初32号之一申请人：天津市西青区泰发建材销售中心,住所地天津市西青区李七庄街武台村。经营者：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，总经理。申请人天津市西青区泰发建材销售中心诉被申请人天津第一市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津第一市政公路工程有限公司在天津高速公路集团有限公司到期债权3363667元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年五月二十六日书记员  孙靖凯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1889号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：岳彩进，男，1952年9月27日出生，汉族，住曹县，系死者岳宗宪之父。被告：韩守花，女，1948年3月20日出生，汉族，住曹县，系死者岳宗宪之母。被告：李洪英，女，1987年3月10日出生，汉族，住曹县，系死者岳宗宪之妻。被告：岳某1，女，2007年3月24日出生，汉族，住曹县，系死者岳宗宪之女。被告：岳某2，男，汉族，2011年5月2日出生，住曹县，系死者岳宗宪之子。岳某1、岳某2法定代理人：李洪英，系岳某1、岳某2之母，即本案被告李洪英。五被告共同委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）与被告岳彩进、韩守花、李洪英、岳某1、岳某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊公司之委托诉讼代理人耿海鹏，被告李洪英及五被告共同委托诉讼代理人刘爱国、刘爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险菏泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的保险理赔款66000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，程纪衡驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿220国道(新)由北向南行驶至曹县青菏街道办事处三合村路口处，与驾驶盛奥牌电动四轮车由南向北行驶至该路口处向西左转弯的岳宗宪发生交通事故，造成岳宗宪死亡，程纪衡受伤，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，岳宗宪承担事故的同等责任。程纪衡驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车在我公司投保交强险及机动车损失保险等险种，依据保险合同我公司已经将全部理赔款赔付至程纪衡。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人赔偿后依法取得了向责任人代位索赔的权利，因岳宗宪死亡，其继承人应在遗产范围内承担赔偿责任。岳彩进、韩守花、李洪英、岳某1、岳某2辩称，1.原告诉求缺乏事实和法律依据，其请求的数额未经第三方鉴定机构鉴定，该数额不成立；2.五被告未继承死者岳宗宪遗产，不应承担偿还责任，原告起诉五被告系错列诉讼主体，应驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.五被告对原告提交的交通事故认定书、保险代抄单、索赔申请书、索赔权转让书真实性无异议，但认为这些证据与本案不具有关联性。经审查，这些证据与本案具有关联性，本院对这些证据的证明效力予以确认。2.五被告对原告提交的损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、授权理赔函、计算书列表、支付发票两张的真实性有异议，认为损失情况确认书没有被保险人签名，也未经第三方鉴定损失价值，系原告单方行为。车损确认书出具时间为2019年10月31日，与发票出具时间2019年10月12日不符。授权理赔函证明案涉车辆物权属于华昌融资租赁金融有限公司，不属于程纪衡。理赔款付至被保险人程纪衡指定账户，但原告所举证据中不显示程纪衡指定的账户，不能证明原告已完成赔付义务。计算书列表无程纪衡签字，不能证明原告主张。发票出具时间与车损确认书出具时间、计算书列表出具时间不符，与本案无关联性。原告提供的证据显示原告支付理赔款时间在前，确认损失的时间在后，前后矛盾，正常的流程应是先定损，再出票付款，故不能证明原告已支付了理赔款。经审查，本院认为五被告虽提出上述异议，但五被告对原告提供的由程纪衡出具的“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书并无异议，该两份证据能够证实程纪衡已收到原告支付的赔偿款13万元，故本院对其异议不予采纳，对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，程纪衡驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿220国道(新)由北向南行驶至曹县青菏街道办事处三合村路口处，与驾驶盛奥牌电动四轮车由南向北行驶至该路口处向西左转弯的岳宗宪发生交通事故，造成岳宗宪死亡，程纪衡受伤，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，程纪衡、岳宗宪承担事故的同等责任。程纪衡驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车在人保财险菏泽公司投保交强险及机动车损失保险等险种。事故发生后，原告人保财险菏泽公司向鲁Ｒ×××××号车主程纪衡支付维修费130000元,并取得了维修费的代位求偿权。另查明，死者岳宗宪的第一顺序继承人：父亲岳彩进，母亲韩守花，妻子李洪英，女儿岳某1，儿子岳某2。本院认为，岳宗宪驾驶的机动车与程纪衡驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车发生交通事故，致使鲁Ｒ×××××小型客车损坏。程纪衡与岳宗宪承担此事故的同等责任。人保财险菏泽公司基于与程纪衡之间的机动车损失险保险合同关系，向程纪衡赔偿车辆损失保险金130000元，程纪衡签署机动车索赔权转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此规定，人保财险菏泽公司取得程纪衡对岳宗宪请求赔偿的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”原告人保财险菏泽公司主张由死者岳宗宪的继承人即本案五被告承担岳宗宪应当承担的偿还责任，但未向本院提供岳宗宪遗产且五被告亦继承遗产的相关证据，本院不能认定岳宗宪生前财产状况及五被告继承其遗产的事实，故原告诉请五被告偿还车损理赔款66000元，无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇二〇年五月二十四日书记员  刘艳玲
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初795号 原告：郭靖，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所，法律工作者。 被告：谢成连，男，汉族，山东省平原县。 原告郭靖与被告谢成连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。郭靖委托诉讼代理人赵书立到庭参加诉讼。谢成连经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭靖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠货款10788元，庭审中变更诉讼请求为：要求判令被告偿还所欠货款7788元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年起发生饲料买卖关系，截止到2018年12月21日，被告欠原告货款10788元，经原告多次催要，被告躲避还款责任。 谢成连未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 郭靖围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，证明被告所欠货款的事实。 本院组织当事人进行证据交换和质证。谢成连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。郭靖提交的证据具有真实性，与待证事实具有关联性，本院依法予以确认。 根据郭靖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，谢成连在郭靖处购买饲料。2018年12月21日经双方对账，谢成连为郭靖出具欠条一张。写明：今欠郭靖饲料款10788元，壹万零柒佰捌拾捌元，18.12.21号，谢成连。后经郭靖催要，谢成连偿还饲料款3000元。 本院认为，谢成连在郭靖处购买饲料，郭靖已向谢成连交付饲料，双方的买卖合同成立，形成合法的买卖关系，依法应予保护。谢成连出具欠条后未向郭靖支付剩余饲料款的行为，构成违约，应承担违约责任。郭靖要求谢成连偿还所欠饲料款7788元的诉请，本院依法予以支持。谢成连经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢成连于本判决生效之日起十日内支付原告郭靖饲料款7788元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由谢成连负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保814号之二 解除保全申请人:管学友，男，1973年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:李善钦，男，1977年11月10日生，汉族，住河东区。 解除保全申请人管学友于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额45万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保814号之一民事裁定书，冻结了被申请人李善钦在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司独树头分理处账户为622320160732944001010内存款（应冻结45万元，已冻结6110.69元）、在中国农业银行帐户为62×××77内存款（应冻结45万元，已冻结186.78元）、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e523a1e4363878e4e@wx.tenpay.com内存款（应冻结1116.17元，已冻结936.77元）。2020年5月9日，管学友向本院申请解除上述保全措施，主张因其提供被申请人身份信息错误，导致误封被申请人财产。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李善钦在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司独树头分理处账户为622320160732944001010内存款、在中国农业银行帐户为62×××77内存款、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e523a1e4363878e4e@wx.tenpay.com内存款共计45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 璐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执492号申请执行人：曾国云，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：曾兴荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：曾叶平，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：周芳琴，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4267号民事判决书，责令被执行人曾兴荣、曾叶平、周芳琴履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人曾兴荣、曾叶平、周芳琴至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾兴荣、曾叶平、周芳琴在银行系统的存款及其他收入430000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  钟志强
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执184号之七申请保全王秀艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区东二道街4组164号楼。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行××保全人××与被××人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬银行存款或收入365266元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5476号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人高伟乔，河南律都律师事务所律师。被执行人李攀，男，汉族，1988年12月6日生，住河南省原阳县。被执行人鲁鑫鑫，男，汉族，1986年6月20日出生，住郑州市金水区。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行李攀、鲁鑫鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初94号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李攀于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险赔偿款8200元。二、被告鲁鑫鑫对上述保险赔偿款中的2000元承担连带责任。案件受理费减半收取25元，由被告鲁鑫鑫负担。李攀、鲁鑫鑫未履行生效法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李攀、鲁鑫鑫名下银行存款8275元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月十四日书记员  尚铭英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终766号 上诉人（原审被告）：信凤同，男，1979年3月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：***，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾汝明，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 上诉人信凤同因与被上诉人贾汝明民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 信凤同上诉请求：1、撤销原判，判决上诉人不承担偿还72万元及利息的责任，或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月21日，上诉人有意向被上诉人借款72万元，并出具借据一份，但是该借据所形成的借款关系并未履行，上诉人并没有收到借据所载的72万元现金，在一审庭审过程中被上诉人承认并没有支付72万元现金，而借据的形成是之前的债，故借据所载的事实并不存在，上诉人认为如被上诉人主张是之前的债务，应当提供债务形成的证据，及利息计算方式是否合法的证据，一审法院也应对债务形成的原因及过程予以核实审理并对债务是否合法作出认定，故上诉人依法提起上诉，请求贵院依法判决。 贾汝明答辩称，2018.9.21因上诉人需要资金，用于办理房产证解除抵押，当日被上诉人给付上诉人现金22万元。同时，因为在本次借款之前，也就是2016.7.22，上诉人曾向被上诉人借款50万元，该笔借款是以银行转账方式汇款。因此当时，两笔借款本金合计为72万元。因此当天上诉人出具了借条，今借到贾汝明现金72万元整，该借条为信凤同亲笔书写。且在一审诉讼过程中在我方提交了涉案的借款协议以及上述借条后，审判员当庭亲自用手机与上诉人进行了核实，当时信凤同明确表示借款协议及借条签字为本人签字。但其理由为我们之前存在债务，认为数额应当需要核实，也没有否认借款的存在。因为第一次银行转账的时间相对时间较长，不容易查找，所以我方未提供，二审中我方提交该证据。 贾汝明向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款720000元，并按年利率24%计算支付原告至实际偿还全部本金之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告依法承担。 一审法院认定事实：2018年9月21日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款720000元，借款期限为2018年9月21日起至2019年1月21日止，借款期间约定的利率为月息2%。合同的签订地为廊坊市安次区永华道84号。而后被告为原告出具借条一份，内容为：今借到贾汝明现金柒拾贰万元整。（￥720000.00元）。借款人：信凤同，身份证号：1310021979××××××××，日期：2018.09.21。注：此借条为收款凭证，为借款协议补充说明。信凤同。庭审中，原告陈述，原、被告是十多年生意合作伙伴，原告从事印刷行业，被告从事纸张销售。2018年9月，被告以购买纸张需要资金周转为由向原告借款，因被告拖欠他人款项较多，账户可能存在被查封、冻结的可能，故要求现金给付而不能转账，原告依约给付被告现金720000元，被告为原告出具借条并载明已经收到现金。被告对此不予认可，被告陈述，对《借款协议》及借条的真实性认可，但被告并未向原告借款，并且被告未收到上述款项。庭审中，经当庭电话核实，被告认可《借款协议》、借条的真实性，但称需要与原告对账，也承认自己将抵押的房本从原告处取走。原告对此的解释为双方曾有经济往来，该借条的形成就是经对方对账后，被告将欠原告所有的款项合并为此借条。庭后，双方就还款事项进行过调解，但未调解成功。 一审法院认为，原、被告双方签订《借款协议》，被告同时还向原告出具借条，确认了尚欠原告720000元的事实，对此，原告要求被告偿还此款的诉求，本院予以支持。《借款协议》中约定的月利率为2%，该约定符合法律规定，故对原告按此利率主张利息损失，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告信凤同返还原告贾汝明借款720000元并支付相应利息（利息的计算方法：以720000元为本金，自2018年9月21日起按月息2分计算至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，保全费4770元，共计10270元，均由被告信凤同负担。 经审理查明，二审中，被上诉人贾汝明提交银行转账记录一份，证明于2016年7月22日向上诉人转款50万元，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审中，被上诉人已提交银行转款记录证明本案借款的真实性，加之部分现金，被上诉人已完成出借义务。而上诉人二审中认可欠钱的事实存在，称不清楚欠多少，需要对账，但自一审诉讼至今近一年的时间内又未与被上诉人进行对账，且未提交相关证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，信凤同的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,000.0元，由上诉人信凤同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执复7号 复议申请人（利害关系人）：董菊清，女，1975年10月03日出生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。 委托诉讼代理人：李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：字天福，男，1989年03月05日出生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。 复议申请人董菊清不服隆阳区人民法院（2020）云0502执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年05月20日举行了听证，现已审查终结。 保山市隆阳区人民法院（以下简称区法院）在执行该院（2019）云0502刑初554号刑事判决一案中，于2020年03月27日作出（2020）云0502执741号执行裁定，扣押了被执行人字天福的号牌号码为云Ｍ×××××的凯迪拉克牌汽车。对于执行过程中扣押汽车的情况，区法院向字天福、董菊清出具了相应的法律文书。 董菊清对于区法院采取的上述执行措施不服，提出执行异议，称：其与被执行人字天福系夫妻关系，区法院扣押的云Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车属于夫妻共有财产，购买车辆时还产生了部分借款，执行车辆将导致债务无法偿还。被执行人字天福的违法犯罪行为应由其自己承担。执行罚金只能执行字天福个人所有的财产，不能执行共有财产。故请求解除扣押。 隆阳区人民法院查明，云Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车于2017年08月11日在公安交警部门登记，所有权人为字天福。董菊清与字天福于2018年01月30日登记结婚。字天福因犯高利转贷罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。区法院（2019）云0502刑初554号刑事判决有期徒刑五年，并处罚金人民币二十七万元。该案判决后，字天福向本院提出上诉，本院裁定“驳回上诉，维持原判。”此后，该案罚金刑进入执行程序，区法院于2020年03月27日作出（2020）云0502执741号执行裁定，扣押了云Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车。 隆阳区人民法院认为，涉案车辆登记时间为2017年08月11日，复议申请人与字天福登记结婚的时间为2018年01月30日，故涉案车辆属于字天福名下动产依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，扣押该车辆的执行行为合法，本案不具有不得扣押的情形。故董菊清提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定驳回董菊清的异议。 董菊清向本院申请复议称，对区法院（2020）云0502执异7号执行裁定应撤销，停止执行并解除对云Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车的扣押。事实和理由：涉案车辆属于双方按份共有财产，购买车辆时的资金，大部分来源于申请人，申请人出资26万元，所占的份额为71.15%，若要执行该车辆，也只能执行属于字天福所占的份额。 本院查明事实与区法院查明事实一致。 本院认为，区法院依据已生效的刑事判决，执行字天福名下财产，符合法律规定。而对权利人名下财产的判断标准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车，船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。对本案扣押的云Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车，根据涉案车辆证载，保山市公安局交通警察支队于2017年08月11日注册登记，所有人为字天福。故该车属于字天福的财产。区法院扣押该车的执行行为，符合法律规定。 至于复议申请人董菊清提出涉案车辆属于其与字天福的共有财产，申请人占的份额为71.15%的问题。区法院扣押车辆，只是对被执行人的财产采取控制措施，还未进行处置变现。而对涉案车辆董菊清及字天福各自所占份额问题，属于实体认定问题，董菊清可通过民事诉讼进行确定。另，即使涉案车辆属于共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，区法院扣押上述财产并及时通知董菊清符合上述法律规定。综上，申请复议人请求撤销区法院扣押的裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回董菊清的复议申请，维持保山市隆阳区人民法院（2020）云0502执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乐永宏 审判员  张晓刚 审判员  李 平 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李梦超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保293号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款33万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款33万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终976号上诉人（原审被告）：丁凡，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。法定代表人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。上诉人丁凡因与被上诉人重庆神州威龙建设有限公司（以下简称神州威龙公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁凡的委托诉讼代理人谭立强，被上诉人神州威龙公司的委托诉讼代理人邓析到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁凡上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回神州威龙公司的全部诉讼请求；本案上诉费用由神州威龙公司承担。事实及理由如下：1.一审法院事实认定错误，双方之间不存在民间借贷关系。双方不存在民间借贷合同关系，丁凡并无借款的意思表示，案涉借条并未载明借款事由，双方之间不存在其他社会关系，丁凡为案外人刘勇就位于重庆市铜梁区“尚品世家”、“商品国际”两项目担任现场管理，因神州威龙公司缺成本发票，丁凡对外购买发票而产生的费用，该笔费用由刘勇在前述工程项目结算中进行处理。2.案涉款项系丁凡与刘勇之间进行结算，丁凡领款购发票的行为属于职务行为，丁凡不应承担还款责任。被上诉人神州威龙公司辩称：丁凡对借款本金及收款25万元无异议，仅提出款项性质是用来开具发票而不是其个人借款，借条即体现了其真实借款的意思，我方也已实际发放出借款项，双方借贷关系明确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中，神州威龙公司起诉请求：1.要求丁凡立即归还借款本金25万元，并从起诉之日起至还清时止按年利率6%向神州威龙公司支付利息；2.本案诉讼费由丁凡承担。一审法院认定事实：2017年10月16日，丁凡向神州威龙公司出具《借条》载明：本人丁凡（男，身份证号：5002271987××××××××）今借到重庆神州威龙建设有限公司250000元（大写：贰拾伍万元整）。同日，神州威龙公司通过重庆农村商业银行向丁凡转账25万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁凡向神州威龙公司借款，向神州威龙公司出具了借条，神州威龙公司也通过银行转账的方式向丁凡履行了出借款项的义务，双方之间的民间借贷关系成立，一审法院予以确认。丁凡抗辩称，双方之间不存在民间借贷关系，认为是其替公司开具发票产生的费用，但是未举示证据证明，对该辩解意见，一审法院不予采信。丁凡向神州威龙公司借款25万元，双方未约定还款时间，现神州威龙公司要求丁凡偿还借款本金25万元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方在借条中未约定借款期利率或逾期利率，神州威龙公司要求丁凡自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“丁凡于本判决生效之日起五日内偿还重庆神州威龙建设有限公司借款本金25万元及利息，利息以欠付本金为基数自2019年9月9日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由丁凡负担。”二审中，双方均未向本院举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：丁凡与神州威龙公司之间是否成立民间借贷法律关系，现评判如下：本院认为，其一，丁凡认可案涉《借条》系其本人出具，其作为完全民事行为能力人，理应知晓《借条》出具的法律效力。其二，神州威龙公司在案涉《借条》出具当日就向丁凡转账支付25万元，即神州威龙公司已完成《借条》约定的借款出借义务。其三，丁凡诉称案涉《借条》系对外购买发票而产生的费用，案涉款项系丁凡与刘勇之间进行结算，丁凡领款购发票的行为属于职务行为，该笔费用由案外人刘勇在重庆市铜梁区“尚品世家”、“商品国际”两项目结算中进行处理，但均未举示有效证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。即丁凡与神州威龙公司之间成立民间借贷法律关系，一审法院由此判令丁凡向神州威龙公司还本付息并无不当。综上所述，丁凡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由丁凡负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年五月七日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执779号之一 申请执行人：苏州市元祥基础工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道万客隆商城1幢25室，统一社会信用代码91320507565268637B。 法定代表人：薛瑾，该公司总经理。 委托代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。 委托代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。 被执行人：苏州金本地产有限公司，住所地常熟市联丰路58号，统一社会信用代码913205810893758527。 法定代表人：沈根珠，该公司执行董事兼总经理。 苏州市元祥基础工程有限公司与苏州金本地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0581民初4077号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、苏州金本地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市元祥基础工程有限公司工程款215850元，并支付以151095元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息及以64755元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2018年2月17日起至实际给付之日止的利息。二、驳回苏州市元祥基础工程有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费5050元，保全费1920元，公告费300元，合计7270元，由苏州市元祥基础工程有限公司负担512元，苏州金本地产有限公司负担6758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市元祥基础工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，执行标的金额243273.24元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、2020年2月17日，本院向常熟市不动产登记中心查询,发现被执行人苏州金本地产有限公司名下的土地证号苏（2017）常熟市不动产权第×××号土地使用权（土地坐落于常熟市虞山高新技术产业园宁波路以南、珠海路以西、常青河以东），已被另案首封，且已设定大额抵押权，本案无处置权，本案于2020年2月24日轮候查封，轮候查封期间三年，期限自2020年2月24日起至2023年2月23日止。 4、2020年4月16日，本院经现场调查，未发现被执行人苏州金本地产有限公司下落。经查，被执行人苏州金本地产有限公司涉案较多，涉案金额较大，其作为被执行人的其他案件已终结了执行程序。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额243273.24元，实际执行到位0元，尚有243273.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初4077号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10389号原告：陈能志，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：王振东，男，1989年11月8日出生，汉族，住吉林省九台市。原告陈能志诉被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈能志到庭参加了诉讼；被告王振东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因与被告就民间借贷行为发生纠纷诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付借款本金10500元及逾期利息（逾期还款利息按年利率6%计算至实际清偿之日止，其中3500元从2019年11月5日起算，3500元从2019年12月5日起算，3500元从2020年1月5日起算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确不主张逾期利息。被告王振东答辩称：无答辩。经审理查明：2019年7月4日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告向被告租赁车辆一部用于网约车营运，租金为3500元/月，押金为10000元。原告通过微信转账于当日向被告支付了押金和租金13000元，后又于2019年7月12日以相同方式支付了租金14500元。2019年8月10日，被告通过微信转账返还原告10000元。2019年9月5日，被告出具了一份借条，内容为：“本人生意遇到困难，要资金周转，向陈能志借14000元，分4期返还，每月返还3500元，4个月还清”。后被告于2019年10月3日通过微信方式返还原告2500元，于同年11月2日返还原告1000元。后被告未再按约定偿还款项，原告遂诉至本院。上述事实，有汽车租赁合同、借条、微信聊天记录及原告陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张双方在解除车辆租赁合同关系后，已就车辆租赁费用进行了结算，并将剩余的费用转化为被告对其的借款，并为此提交了双方签订的车辆租赁合同、被告向其借款的借条以及微信聊天记录等证据予以证实。由于被告既无到庭应诉，又无提交证据予以抗辩。因此，结合本案现有证据，本院对原告的主张予以采信。根据借条上被告对欠款的表述，其应向原告返还的借款为14000元。根据被告的还款情况，现原告起诉要求被告支付其借款10500元合理合法，本院予以支持。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，王振东向陈能志支付借款10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.25元，由王振东负担（须在上述履行期限内支付给陈能志）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年五月二十六日书记员  钟蕙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2105号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽娟，女,1967年5月4日生,汉族,住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人徐丽娟、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云25刑申12号耿卫星：你犯贪污罪、滥用职权罪一案，对本院（2019）云25刑终509号刑事裁定不服，以（一）一、二审裁判认定你犯贪污罪、滥用职权罪事实不清，证据不足。（二）一审判决适用法律错误、二审人民法院程序严重违法，影响本案公正审判。（三）一、二审裁判对你量刑明显畸重，同案不同判，量刑失当，违背《刑法》“罪责刑相适应”的刑事审判原则等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，（一）原裁判认定你以到省、州、县相关部门“协调工作、看望领导”等为名从小金库领取的公款中非法占有546000元；指使他人从小金库代领和从校园安全工作目标责任奖、党建工作经费中套取后转交其本人非法占有55000元；采取虚开水泥单据或先提取经费再指使他人用水泥单据冲销的方式非法占有44000元；非法占有一张价值8000元的中石化加油卡，贪污金额为653000元，有：立案决定书、留置决定书、张龙周银行卡尾号为7758的“小金库”收入汇总表及交易明细、张锦华笔记本复印件、白某农村信用合作社银行卡尾号6272交易明细、石头寨乡中学路基础设施建设工程发票（发票号：00228566）、耿某农村信用合作社银行卡尾号9935交易明细、税务通用机打发票，证人何某、罗某、白某、耿某、卢某、杨某、李某及你本人的供述予以证实。（二）你认为无论是公诉机关还是原裁判，认定你贪污546000元，既没有详细列明该546000元系如何被非法占有，也没有对该笔款项的具体组成部分作出详尽说明。经查，公诉机关指控你犯贪污罪的证据，在一审开庭审理时，对于认定你贪污546000元的构成，非法占有的事实已全部进行了质证，你在一审开庭审理时就已明知，且一审法院全部采信了公诉机关的证据。（三）因涉案款134000元公诉机关未在贪污罪中指控，而是在滥用职权罪中指控，故法院以“公诉机关未在贪污罪中指控，不予扣除134000元”并无不当。（四）原审认定你犯贪污罪的时间为2014年1月至2007年1月，对于2007年2月至8月期间银行收支流水中反映的金额均未在指控的范围，故不应从贪污涉及的金额中扣除。（五）公诉机关指控你滥用职权罪的证据，在一审开庭时已经全部质证，虽然其中有一部分是由当时的原乡书记罗某使用，但签字批准的是你，是你滥用职权的行为所致的损失当然应当计算在你滥用职权给国家造成损失的数额中，再者，罗某与你是石头寨乡领导班子主要成员，两人滥用职权的行为是共同的，损失数额也是两人共同犯罪所致，故你认为原裁判认定滥用职权造成损失数额为901590元错误、证据不足的申诉理由不成立。（六）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产”的规定，原判对你的量刑正确。（七）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”的规定，法院依法有权决定不开庭审理，二审法院在听取你的意见后依法不开庭审理符合法律规定。（八）你在审判阶段未如实供述自己的罪行，否认犯罪，你的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，不具有自首情节；且你贪污数额和滥用职权造成的损失数额中，包含有扶贫、优扶资金，应急抢险、农村危房改造、修缮专项资金以及其他涉农资金等，故一、二审法院综合以上情节，作出的判决和裁定，符合罪责刑相一致的原则。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初506号原告：周某被告：逄某原告周某与被告逄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告逄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年10月11日，被告因需资金周转急用，向原告借款4000元，双方承诺一个月归还，并出具借款条，后被告陆续还款3000元包括被告逄某亲姐姐逄琳帮被告还款1300元，剩余1000元未还，被告具备偿还能力，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告逄某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告周某与被告逄某系朋友关系。被告逄某于2016年10月11日向原告借现金4000元并出具欠款条，约定还款期限为2019年3月1日。后被告逄某分多次向原告周某还款共计3000元,余款1000元原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、欠款条为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、欠款条等证据并结合本案实际，可以认定2016年10月11日原告周某借给被告逄某4000元，约定还款期限为2019年3月1日。被告逄某已偿还3000元，尚欠原告1000元。被告逄某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告逄某偿还原告周某借款本金1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  夏世成人民陪审员  李玉蕊二〇二〇年五月八日书 记 员  夏 力
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1472号原告：马原。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古凯德房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。法定代表人:王建中,该公司执行董事。原告马原与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。原告马原于2020年5月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马原撤回起诉。案件受理费50元（原告已申请缓交），由原告马原承担。审判员 杨志强 二〇二〇年五月二十六日书记员 冯燕茹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1359号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐柳昌，男，汉族，1968年11月4日出生，住上海市嵩明县。被执行人：李彩茶，女，汉族，1967年8月9日出生，住昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐柳昌、李彩茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐柳昌、李彩茶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李彩茶在中国银行云南省分行营业部的账户一个（账号：13×××61ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人唐柳昌在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及揽胜牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李彩茶所有的（不动产权单元号：530522101222ＧＢ00031Ｆ00030015）以及（不动产权单元号：530522101222ＧＢ00031Ｆ00030016），但上述房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币771013.06元，未受偿人民币771013.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保209号 申请人：杨俊云，女，1978年8月19日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人杨俊云与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保121号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人杨俊云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2233号上诉人（原审原告）：河南省鼎点汽车部件有限公司。住所地：长垣县蒲东办事处308省道西侧。法定代表人：陈海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚，男，1987年10月11日生，汉族，住滑县。上诉人河南省鼎点汽车部件有限公司因与被上诉人李亚不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省鼎点汽车部件有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省鼎点汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省鼎点汽车部件有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月十三日书记员  乔浩震
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8578号原告：陈丽花，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：何方波，男，1983年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，本院在审理原告陈丽花与被告何方波股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月7日以已和被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽花撤回对被告何方波的起诉。本案受理费866元，由原告陈丽花负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年五月七日书记员  李凤钏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1179号申请执行人孙俊岭，男，1965年6月12日生，汉族，住邹平市。被执行人刘传彬，男，1971年12月2日出生，汉族山东省高青县34。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘传彬银行存款10100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月十二日书记员 马学梅