wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1474号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人洪肇龙，男，1989年07月23日出生，住晋江市。 被执行人许丽红，女，1990年06月15日出生，住晋江市。 被执行人洪肇碰，男，1987年08月23日出生，住晋江市。 本院于2020年03月16日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人洪肇龙、许丽红、洪肇碰银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3170号民事判决书，被执行人洪肇龙、许丽红、洪肇碰应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项199057元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪肇龙、许丽红、洪肇碰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪肇龙、许丽红、洪肇碰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪肇龙、许丽红、洪肇碰发出限制高消费令（2020年04月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许丽红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了洪肇龙名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许丽红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了洪肇龙名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪肇龙、许丽红、洪肇碰有其他可供执行的财产。现被执行人洪肇龙、许丽红、洪肇碰尚有款项199057元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许丽红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了洪肇龙名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了许丽红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了洪肇龙名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪肇龙、许丽红、洪肇碰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1650号之一 申请执行人：关磊，女，满族，1976年11月20日出生，身份证住址：河北省石家庄市长安区。 被执行人：深圳传世般若科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349764580J。 法定代表人：杨心溥。 关于申请执行人关磊与被执行人深圳传世般若科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第272号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69293.1元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 经本院查证，北京市西城区人民法院于2020年5月18日受理深圳传世般若科技有限公司与关磊劳动争议纠纷一案，案号为2020年西预民字第19264号，并出具先行调解告知书。 本院认为，因被执行人深圳传世般若科技有限公司已于法定期限内向北京市西城区人民法院起诉，京西劳人仲字[2020]第272号裁决书还未生效。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人关磊的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘月瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执496号 （2020）鲁1302执恢590号 申请执行人：山东君泰融资担保有限公司 被执行人：王小芹 本院立案执行的申请执行人山东君泰融资担保有限公司与被执行人王小芹、赵玉龙追偿权纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人山东君泰融资担保有限公司与被执行人王小芹达成和解协议，被执行人王小芹已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案对被执行人王小芹应履行的偿还义务已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年五月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2311号 原告：林春九，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈玉树，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林春九与被告陈玉树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春九的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告陈玉树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林春九向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈玉树立即向林春九偿还借款6万元及分别以借款5万元、1万元为基数自2017年1月7日、2018年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判决陈玉树向林春九支付因本案诉讼产生的律师代理费4000元。3、本案的诉讼费由陈玉树承担。事实与理由：林春九与陈玉树为朋友关系。陈玉树因购买医疗器械需要资金分别于2017年1月7日、2018年1月26日向林春九借款5万元、1万元，该两笔借款月利率均约定为3%，其中借款5万元约定借款期限为一年，借款1万元约定借款期限为半年，同时约定本款有发生诉讼纠纷造成的律师费用由陈玉树承担，有陈玉树向林春九出具的借条两份在案为凭。至今借款期限均已届满，陈玉树对上述借款和利息借故拒不偿还。 陈玉树未作答辩。 林春九向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条、借款欠条各一份，证明林春九与陈玉树之间形成借款合意。林春九已向陈玉树履行借款义务，双方约定月利率为3%，并由借款人承担因主张债权产生的一切费用，含律师费和物的担保的事实。 3、福建增值税普通发票2张及当庭提供委托代理合同1份，证明林春九为主张本案债权花费律师费4000元的事实。 陈玉树未向本院提供证据。 本院经审查认为，林春九提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈玉树因经营医疗生意需要分别于2017年1月7日、2018年1月26日向林春九借款5万元、1万元，计6万元。时由陈玉树分别向林春九出具借条各一张为凭，双方约定两笔借款月利率均为3%，其中借款5万元约定借款期限为一年，借款1万元约定借款期限为半年。并约定发生诉讼纠纷造成的律师费用由陈玉树承担。期限届满后，经林春九催讨，陈玉树借故未还。为此，林春九诉至本院，并因本案聘请代理律师支付律师费4000元。案经审理，因陈玉树未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈玉树向林春九借款两笔计6万元，并约定月利率均按3%计息及因诉讼支付的律师费用由陈玉树承担，有林春九提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林春九请求陈玉树归还借款计6万元及分别自借款之日起至还款之日止按月利率2%计息和为实现本案债权而支付的律师费4000元，符合法律规定，应予支持。陈玉树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈玉树应在本判决生效之日起五日内归还给林春九借款6万元，并以其中借款5万元为基数，自2017年1月7日起至还款之日止按月利率2%计息；以其中借款1万元为基数，自2018年1月26日起至还款之日止按月利率2%计息。 二、陈玉树应在本判决生效之日起五日内支付给林春九为实现本案债权所支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2384元，减半收取1192元，由陈玉树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7879号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统住所地陕西省西安市。 法定代表人:张瑞林，该行行长。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：苏万均，男，汉族，1991年3月14日出生，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告苏万均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告苏万均经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年4月23日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年4月23日至2017年4月23日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月23日向被告发放贷款100000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月23日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金8574.69元、利息1698.86元、罚息154.81元，共计10428.36元（利息、罚息暂计算至2019年4月25日）及2019年4月26日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏万均经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月23日至2017年4月23日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告苏万均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年4月25日，被告苏万均未还款借款金8574.69元、利息1698.86元、罚息154.81元，共计10428.36元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告苏万均签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苏万均于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款金8574.69元、利息1698.86元、罚息154.81元，共计10428.36元。并按照合同约定支付自2019年4月26日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61元，减半后30.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2867号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：兰天仕，男，1975年12月10日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告兰天仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4340号申请执行人：于莉，女，1985年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，所在地上海市黄浦区局门路XXX号八号桥4期205室。法定代表人：胡培康。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2806号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币7000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币7000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年五月二十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终566号上诉人（原审被告）：冯×1，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：冯×2，山西省方山县人。上诉人冯×1因与被上诉人冯×2民间借贷纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2609号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯×1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯×1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人冯×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇二〇年五月十八日书记员 贺婉丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6434号 上诉人（原审原告）：中国石油运输有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。 负责人：范风清，经理。 委托诉讼代理人：刘超，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李成建，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原审原告：中国石油运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。 法定代表人：魏国庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，女，系该公司员工。 上诉人中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称石油运输四川分公司）因与被上诉人李成建、原审原告中国石油运输有限公司（以下简称石油运输公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 石油运输四川分公司上诉请求：判令石油运输四川分公司不支付李成建赔偿金49382.1元。事实和理由：1.石油运输四川分公司系依法解除与李成建的劳动关系，李成建作为油品运输人员，因偷盗油品，严重违反公司的规章制度；2.李成建悉知公司的规章制度，石油运输四川分公司历来重视制度管理，《员工手册》、五大禁令都是三令五申强调，禁止员工盗卖油品。 李成建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李成建未对石油运输四川分公司的《员工手册》进行学习，石油运输四川分公司亦不能证明李成建存在违反公司规章制度的情形，因此，该公司不能以此为由解除劳动合同。 石油运输公司述称，与石油运输四川分公司意见一致。 石油运输公司、石油运输四川分公司向一审法院起诉请求：判令不支付李成建违法解除劳动合同赔偿金49382.1元。 一审法院判决：石油运输公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向李成建支付违法解除劳动合同赔偿金49382.1元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：石油运输四川分公司是否系违法解除与李成建的劳动合同。对此，本院评述如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，本案中，石油运输四川分公司主张李成建存在偷盗油品的行为，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，石油运输四川分公司应当承担举证不能的不利后果，其关于李成建存在偷盗油品行为的主张，没有事实依据，本院不予支持。石油运输四川分公司因李成建偷盗油品严重违反《员工手册》，并据此合法解除与李成建的劳动合同的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同……劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，石油运输四川分公司违法解除与李成建的劳动合同，应向李成建支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，石油运输四川分公司系石油运输公司设立的分公司，其民事责任由石油运输公司承担。因石油运输公司、石油运输四川分公司对李成建的工作年限、月工资标准及赔偿金计算数额均未提出异议，故本院对一审判决石油运输公司向李成建支付违法解除劳动合同赔偿金49382.1元予以确认。 综上所述，石油运输四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中国石油运输有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 英 书 记 员 杨婉鹂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16556号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：陈德燕，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈德燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告陈德燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币174,204.12元(包含本金61,067.88元、利息107,691.97元、违约金3,825.77元、其他费用1,618.50元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币174,204.12元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告陈德燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金61,067.88元；二、被告陈德燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,067.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.70元，减半收取663.35元，由被告陈德燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1637号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：林东岳，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省江门市台山县**********，身份证号码440************510。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林东岳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********85435）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14756.79元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月3日，尚欠利息8293.95元、违约金991.26元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林东岳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14756.79元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告林东岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执902号之一 被执行人彭剑锋，男，1984年12月07日出生，住德化县。 被执行人郑才洲，男，1989年06月03日出生，住德化县。 被执行人庄家安，男，1990年03月24日出生，住德化县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人彭剑锋、郑才洲、庄家安罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1674号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终709号刑事裁定书，被执行人彭剑锋、郑才洲、庄家安应缴交罚金48400元。 执行过程中，本院向被执行人彭剑锋、郑才洲、庄家安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭剑锋、郑才洲、庄家安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭剑锋、郑才洲、庄家安发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭剑锋、郑才洲、庄家安有可供执行的财产。现被执行人彭剑锋、郑才洲、庄家安尚应缴交罚金48400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭剑锋、郑才洲、庄家安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2015)穗南法执字第2104号 梁钜生： 关于钟群声与梁钜生民间借贷纠纷一案,本院已于2015年7月15日立案执行。经本院执行，双方当事人达成和解协议。申请执行人钟群声确认梁钜生已按和解协议履行完毕（2014）穗南法南民初字第344号民事调解书所确定的义务，本院(2015)穗南法执字第2104号案执行完毕，依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2015)穗南法执字第2104号 钟群声： 关于钟群声与梁钜生民间借贷纠纷一案,本院已于2015年7月15日立案执行。经本院执行，双方当事人达成和解协议。申请执行人钟群声确认梁钜生已按和解协议履行完毕（2014）穗南法南民初字第344号民事调解书所确定的义务，本院(2015)穗南法执字第2104号案执行完毕，依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3296号上诉人（原审被告）：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海仲辉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区宜川路60号。法定代表人：胡克举，董事长。被上诉人（原审被告）：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。法定代表人：徐文通，执行董事。上诉人上海松江国际医药城有限公司因与被上诉人上海仲辉建筑装饰工程有限公司、上海中锦建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海松江国际医药城有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松江国际医药城有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段891号，统一社会信用代码：91340700851106874N（1-1）。负责人：冯华胜，该分行行长。委托诉讼代理人：张玲，该公司职员，女，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：王春华，女，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：钱鹏春，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告王春华、钱鹏春金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  孙国兵人民陪审员  张进如二〇二〇年五月六日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3072号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地：清远市清城区*******豪美大厦副楼*层01号之一。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：黄志诚，男，1995年8月4日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码44182*****08047238。原告清远市卓悦文化投资有限公司诉被告黄志诚缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市卓悦文化投资有限公司的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告黄志诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市卓悦文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还诚意金30000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：经原告与被告协商，被告于2019年9月30日出具了一份《承诺书》明确基于被告多年从事娱乐服务工作，有娱乐服务经验，并承诺在收到原告支付的诚意金即到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在3天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。但是，在原告通过公司财务黄如只转账支付了15000元诚意金给被告后，被告并没按照其承诺与原告旗下管理品牌签定合作协议，也没有到原告指定地点进行合作营销一年。被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国的相关法律提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告黄志诚未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月30日，被告黄志诚向原告出具一份《承诺书》，承诺在收到原告支付的诚意金15000元后10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告叁倍返还诚意金。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了15000元诚意金。由于被告未履行承诺，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，原告已按照约定向被告支付诚意金，被告也应当按照承诺书履行其义务，现被告未履行承诺已构成违约，原告主张被告双倍返还诚意金30000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的请求，因原告已主张双倍返还诚意金，足以弥补其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志诚应于本判决生效之日起七日内向原告清远市卓悦文化投资有限公司双倍返还诚意金30000元；二、驳回原告清远市卓悦文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年五月十八日书记员  毛敏灵附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：邵书琼，女，1957年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告邵书琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼；被告邵书琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49951.14元，支付截止2020年3月2日的利息2223.26元、罚息1108.16元、复利49.28元，并支付以49951.14元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以2223.26元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14985.33元，支付截止2020年5月15日的利息666.98元、罚息519.29元、复利23.1元，并支付以14985.33元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以及以666.98元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月23日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告邵书琼未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告邵书琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告邵书琼向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月23日，被告邵书琼与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月23日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月22日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34965.78元、利息1556.28元、罚息886.45元。截至2020年5月15日，被告邵书琼尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14985.33元、利息666.98元、罚息519.29元、复利23.1元，共计16194.7元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告邵书琼向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月22日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告邵书琼尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14985.33元、利息666.98元、罚息519.29元、复利23.1元，共计16194.7元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告邵书琼还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14985.33元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息666.98元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵书琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14985.33元、利息666.98元、罚息519.29元、复利23.1元，共计16194.7元，并支付以借款本金14985.33元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息666.98元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102元），减半收取为102元，由被告邵书琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终280号 上诉人（原审被告）：王善权，男，1965年6月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被上诉人（原审原告）：黄远建，男，1983年10月16日出生，汉族，四川省石棉县人，村民，住四川省石棉县。 上诉人王善权与被上诉人黄远建劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王善权上诉请求：1.撤销原审判决第一项内容，改判支付黄远建35000元。2.本案一、二审诉讼费用由黄远建承担。事实和理由：在一审开庭后上诉人发现新证据，本案应扣除已支付的20000元，实际只欠劳务费35390元。 被上诉人黄远建辩称，对2017年2月7日，成都瑞喜酒店管理有限公司向黄远建工行四川省分行银行账户62×××65转款20000元钢结构搭建人工费的事实无异议，其余一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 黄远建向一审法院起诉请求：请求判决王善权向黄远建给付劳务费55390元、误工费350元、住宿费100元、车费500元，案件受理费由王善权负担。 一审法院认定事实：原告黄远建曾受被告王善权雇佣为其提供劳务。2017年1月26日，原告黄远建与被告王善权对劳务费进行结算，被告王善权欠原告黄远建人工费55390元，被告王善权向原告黄远建出具欠条一张，并在欠条约定该款在6月份前付清，如在约定期限未付王善权委托黄远建到瑞喜酒店工程部领取。被告王善权提供的中国工商银行业务回单载明，2017年1月26日，成都瑞喜酒店管理有限公司委托中国工商银行发起普通汇兑业务，向黄永建中国建设银行账户62×××77转款20000元。摘要为代隆达装饰付人工费。原告黄远建提供其中国建设银行账户62×××77的交易明细载明，在2017年1月25日至2017年1月30日期间，该账户无20000元的汇入交易发生。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王善权雇佣原告黄远建为其提供劳务，原告依约定履行了劳务，应该获取相应的报酬。原告称欠条出具后王善权未向其付款，其也未到瑞喜酒店领取人工费。被告称曾委托瑞喜酒店向黄永建付款。根据双方当事人提供的中国工商银行业务回单、中国建设银行账户交易明细，业务回单上银行账户虽属原告，但收款账户名为“黄永建”，该款未成功转入原告银行账户。原告要求被告支付拖欠的劳务费55390元，有事实及法律依据，予以支持。对于原告主张参加本案诉讼产生的误工费350元、住宿费100元、车费500元，于法无据，原告也未提供证据证明事前与被告就上述款项进行了约定，故原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王善权在本判决生效后十日内向原告黄远建支付劳务费55390元；二、驳回原告黄远建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，适用简易程序审理减半交纳593元，由被告王善权负担。 二审中，上诉人提交了新证据2017年2月7日业务回单，证明2017年2月7日，成都瑞喜酒店管理有限公司向黄远建工行四川省分行银行账户62×××65转款20000元。 被上诉人质证认为，对2017年2月7日业务回单的真实性予以认可。 本院经审查认为，上诉人在二审提交的新证据，被上诉人对其真实性无异议，与本案有关联，应予采信。 二审查明，2017年2月7日，成都瑞喜酒店管理有限公司向黄远建工行四川省分行银行账户62×××65转款20000元。其余二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人王善权在二审中提交了新的证据，证明已支付劳务费20000元的事实，应予确认，且现双方当事人对欠付劳务费35390的事实并无异议，因此，已支付的20000元应在一审判决金额中予以迭出，上诉人的该上诉理由成立，应予支持。 综上所述，上诉人王善权的上诉请求部分成立，应予支持，部分上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现了新证据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2325号民事判决第二项； 二、变更四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2325号民事判决第一项为“王善权在本判决生效后十日内向黄远建支付劳务费35390元”； 三、驳回黄远建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人王善权负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年五月十八日 书记员 官晓丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1842号原告：郑加上，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：杭州原景建设环境有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道187号,统一社会信用代码：91330110747162016Y。法定代表人：孟林强，该公司总经理。原告郑加上与被告杭州原景建设环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑加上于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑加上撤诉。案件受理费17201元，减半收取计8600.50元，由郑加上负担。审判员  林春晓二〇二〇年五月二十六日书记员  尤文倩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2992号原告：张安香，女委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：宋启良，男原告张安香与被告宋启良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告张安香于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安香以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安香撤诉。案件受理费750元，由原告张安香负担。审判员 张 萍二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓丽
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初188号原告阮文露，男，1989年6月19日出生，汉族，身份证住址沙洋县。委托诉讼代理人刘金波，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告冯本刚，男，1989年1月4日出生，汉族，身份证住址沙洋县。被告冯仕辉，男，1961年4月18日出生，汉族，身份证住址沙洋县。原告阮文露与被告冯本刚、冯仕辉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文露及其委托诉讼代理人刘金波到庭参加诉讼，被告冯本刚、冯仕辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮文露向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告冯本刚因急需筹集资金成立武汉木本禾装饰设计有限公司（公司法定代表人为被告冯仕辉），于是找原告阮文露向其借款50000元，因两人为同学关系，原告同意了借款，并借现金50000元给被告。到期后原告向其催还借款，2017年1月1日，被告冯仕辉作为担保人重新为原告立一新的借条，借条约定：担保人为被告冯仕辉，还款时间为2018年8月20日，如到期未能还款愿将位于荆门市高新区交通大道聚胜国际3号楼1106号的房屋作为抵押，抵押的房屋总额为50000元，原告不承担房贷。新的还款计划到期后原告多次催促被告还款，迫于压力被告在2018年9月底还款20000元，后便以各种理由推诿，拒不偿还借款。被告冯本刚、冯仕辉在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原告身份证复印件一份，被告冯本刚身份证复印件一份，担保人（保证人）冯仕辉的身份信息复印件一份，被告冯仕辉的全户信息复印件一份，借条复印件一份，武汉木本禾装饰设计有限公司信息公示报告复印件一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯本刚向原告阮文露借款，并出具借条一份，借条载明了借款金额为50000元，还款日期为2018年8月20日，借款人为冯本刚、担保人为冯仕辉、借款日期为2017年1月1日等信息。2018年9月30日，被告偿还了20000元，剩余借款一直未偿还。本院认为，被告冯本刚向原告阮文露借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还剩余借款30000元。被告冯仕辉作为保证担保人，在对保证方式和保证担保范围均没有约定的情况下，应当对全部债务即剩余借款30000元承担连带责任保证，故对原告要求被告冯仕辉偿还30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯本刚、冯仕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阮文露借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯本刚、冯仕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张立芳二〇二〇年五月二十八日法官助理杨斌书记员张琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：齐玉霞，女，1958年11月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告齐玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告齐玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐玉霞支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,591.12元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息963.75元、违约金3,476.55元、其他费用3,570.82元；2.判令被告齐玉霞支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告齐玉霞负担。事实和理由：被告齐玉霞于2016年8月9日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告齐玉霞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告齐玉霞未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告齐玉霞于2016年8月9日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告齐玉霞实际拖欠信用卡本金15,591.12元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告齐玉霞在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告齐玉霞在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告齐玉霞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址辽宁省大连市甘井子区松江路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告齐玉霞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告齐玉霞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金15,591.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告齐玉霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告齐玉霞签收与否，均视为送达。被告齐玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金15,591.12元；二、被告齐玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.78元，减半收取计94.89元，由被告齐玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执731号申请执行人：甘纬川，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗。申请执行人甘纬川与被执行人重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）渝0116民初12933号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘纬川于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为1415元。本案在执行中，本院向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人经营场所内有部分健身器材。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已将被执行人重庆青尚健身管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月18日，被执行人重庆青尚健身管理有限公司尚欠申请执行人甘纬川执行案款1415元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产另案正在处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执731号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33380号原告：广州市诚昊包装制品有限公司，住所地：广州市白云区江高镇泉溪牌坊路3号D栋207房，统一社会信用代码91440111576030077J。法定代表人：蓝就霞，总经理。委托诉讼代理人：黄国财，男，汉族，1984年12月21日出生，住广东省龙川县，系公司员工。被告：谢远贵，男，汉族，1979年5月12日出生，住广州市荔湾区，原告广州市诚昊包装制品有限公司与被告谢远贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市诚昊包装制品有限公司的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告谢远贵下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原被告自2015年起存在交易往来。2018年5、6月期间，原告应被告电话订货多次向被告供应塑料瓶等塑料制品，双方未签订书面买卖合同，由原告送货至被告位于白云区夏茅的经营场所处，货款总计187606元。二、对账及付款情况：2018年10月23日，被告在原告提供的对账单上签名，确认2018年5、6月期间原告送货总价值为187606元。该对账单下方备注“总金额217600元，付187600元+支票4万，已收1万”。庭审中，原告称对账单中的欠款，是被告拖欠的前述2018年5、6月货款187600元，加上被告2018年6月25日开具的一张票面金额为4万元的支票无法兑现，再减去被告已付的1万元，故对账单显示被告拖欠的货款总金额为217600元，该款被告至今未付。三、原告的诉讼请求：1、被告一次性支付拖欠原告全部塑料瓶子货款共计人民币227600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告应被告电话订货向其供应塑料瓶等货物，双方之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款217600元的事实，有由被告签名确认总金额为217600元的对账单予以证实，可资采信，被告应予清偿。原告诉请被告支付货款227600元，超出本院上述认定部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告谢远贵下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告谢远贵向原告广州市诚昊包装制品有限公司支付货款217600元；二、驳回原告广州市诚昊包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4714元，由原告广州市诚昊包装制品有限公司负担150元，由被告谢远贵负担4564元。被告谢远贵于本判决生效之日起七日内将其负担部分受理费4564元直接给付原告广州市诚昊包装制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年五月二十八日书记员  陈珊珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初387号之一原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：张俊樑，男。委托诉讼代理人：钱巧珍，女。被告：吴庆祥，男，1966年5月21日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告吴庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告吴庆祥下落不明，本案于2020年2月10日依法转为普通程序审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王 茜二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈 莹书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3902号原告：王志伟，男，1976年5月11日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。原告：柏先英，女，1972年11月23日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告王志伟、柏先英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志伟、柏先英到庭参加诉讼、被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费156元以及利息。事实与理由：原告于2009年7月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B1栋2单元1203号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月1日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费156元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年7月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B1栋2单元1203号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月1日，被告向原告收取了供电开户费519元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费156元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告王志伟、柏先英交纳的供电开户费509元、门牌××元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月12日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖16执71号 福建恒安集团有限公司、亳州市谯城区柴亚军超市： 本院依据（2019）皖16民初266号民事判决立案执行的福建恒安集团有限公司执行亳州市谯城区柴亚军超市一案，亳州市谯城区柴亚军超市已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2763号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码913506026784913256。 法定代表人：范伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立中，男，系。 被告：沈祖宾，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告沈祖宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款39988元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以欠款总额为基数，从2019年4月12日起按年利率8%计付至还清欠款之日止）。事实和理由：被告曾向原告公司购买饲料等产品，双方于2019年4月11日对账出具了《客户欠款凭证》，载明被告拖欠原告货款39988元。原告多次向被告催讨，截止起诉之日被告仍分文未付，故向法院提起诉讼，诉请法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年4月11日《客户欠款凭证》一份。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告采购饲料等产品。2019年4月11日，被告向原告出具一份《客户欠款凭证》，确认其尚欠原告货款39988元，并约定逾期付款按年利率8%计收利息。经原告催讨，被告至今未还款。2020年4月13日，原告向本院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告的买卖关系依法有效，应受法律保护。本案欠款凭证并未约定还款期限，原告要求被告从本案欠款凭证出具之日即2019年4月11日起计付利息，于法无据，故本案利息应当从原告起诉之日即2020年4月13日开始计算。被告应当支付给原告货款39988元，并从2020年4月13日起至实际还款之日止按年利率8%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈祖宾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州大北农农牧科技有限公司货款39988元，并从2020年4月13日起至实际还款之日止按年利率8%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费879.6元，适用简易程序减半收取计439.8元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫道科，男，汉族，1967年6月20日出生，住南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁有梅，女，汉族，1964年11月23日出生，住南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立明，男，汉族，1966年9月18日出生，住南阳市卧龙区。二审上诉人（一审第三人）：田金海，男，汉族，1948年5月5日出生，住南阳市卧龙区。二审被上诉人（一审被告）：铁永才，男，汉族，1979年11月19日出生，住邓州市。再审申请人闫道科因与被申请人袁有梅、赵立明、二审上诉人田金海、二审被上诉人铁永才确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终5020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫道科再审请求：1、撤销一、二审判决，改判双方签订的《房屋买卖合同》有效或者将本案发回重审；2、将本案进入再审。主要事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。新调取的宛政土【2003】251号南阳市人民政府土地管理文件及黄岗村社区居委会村民同意土地流转的证明，可以证明案涉土地系黄岗光学冷加工园项目建设用地，并且经村委会集体签字同意土地流转。案涉买卖合同虽然涉及集体建设用地使用权的流转，但并非无效。二、根据《土地管理法》第六十三条和《河南省农民集体所有建设用地使用权流转管理若干意见》（豫政办【2003】77号文），集体建设用地使用权在一定条件下可以对外进行转让。三、闫道科和袁有梅、赵立明之间的买卖合同属于有效合同，不违反法律强制性规定，也不违背黄冈村村委会的集体利益，且合同已经得到切实履行，闫道科依法取得的土地使用权和地上附属物，应当予以保护。四、原判决适用法律错误。袁有梅、赵立明属于恶意主动请求确认合同无效，如支持其诉求，将违背合同无效制度的设立宗旨，使合同无效制度沦为违法行为人追求不正当到期非法利益的手段。本院经审查认为，案涉南阳高新区黄岗光学工业园区4号地属于黄岗社区居委会所有的集体建设用地，闫道科和袁有梅、赵立明均不是黄岗社区居委会成员，案涉土地亦未经依法征收转为国有土地，未达到法定可以有偿出让的条件，故袁有梅、赵立明与闫道科于2016年1月20日签订的《房屋买卖合同》及《房屋租赁合同》因违反（2004年修正）《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条的禁止性规定而无效。闫道科新调取的证据不足以证实案涉土地的流转符合法定有偿出让的程序，故闫道科关于有新证据足以推翻原判决的申请再审理由于法无据，不能成立。合同是否合法有效是认定当事人民事权利义务的前提，本院依职权主动进行审查，认定袁有梅、赵立明与闫道科于2016年1月20日签订的《房屋买卖合同》及《房屋租赁合同》为无效合同，并无不当。综上，闫道科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫道科的再审申请。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员 张       南二〇二〇年五月十八日法官助理李凤如书记员秦光武
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执360号 申请执行人:王海燕，女，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙明光，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王海燕与被执行人孙明光借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4706号民事判决书已经向被执行人孙明光发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人孙明光名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆已查封但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王海燕尚未实现的债权，应由被执行人孙明光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海燕发现被执行人孙明光有可供执行财产或被执行人孙明光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑玉龙
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保82号关于张玉刚向本院申请保全廖代保、罗娜、吴建光民间借贷纠纷一案，本院现已解除对吴建光在贵州余庆农村商业银行股份有限公司翠屏支行的银行存款47084.19元和在财付通账户上1472.08元的冻结。该案保全事项已全部实施完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1123号原告：袁中林，男，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：付星炜、涂立寺，该公司员工。被告：罗成龙，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市江津区。被告：江苏盐洛建设发展有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区长亭路3号长亭商厦2幢209室。统一社会信用代码91320913MA1PXFGC28。本院在审理申请人袁中林与被申请人周德春申请宣告公民死亡纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤回死亡宣告申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁中林撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告袁中林负担。审判员 唐 意二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪伟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初318号 原告：余美英,女,1955年8月24日生,汉族,住定南县。 被告：何华英，女，1965年11月17日生，汉族，住定南县。 原告余美英与被告何华英民间借贷纠纷一案，本院2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余美英到庭参加诉讼，被告何华英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余美英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元整；二、依法判令被告承担借款利息，从起诉之日按月息2%计算至清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年6月29日称做生意资金周转困难，向原告借款，并说借三个月周转一下，当时出于朋友帮忙，就借给了被告现金五万元，被告给原告出具了《借条》一份，并约定借款利息为月息壹仟元（即2%）。借款后，被告只支付了几个月的利息，就未再支付利息了，经原告多次催取要求归还本金未果，无奈的原告，为维护自身的合法权益，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告何华英未作答辩。 原告余美英围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告何华英向原告余美英借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“兹借到余美英现金伍万元整；三个月内归还。每月利息壹仟（1000）经借人：何华英2018年6月29日。”被告何华英在借款人处签字。款项出借后，被告按照约定向原告支付了两个月的利息，即利息付至2018年8月29日，并于2018年8月向原告归还了借款本金5000元。借款到期后，被告未按期归还原告借款本金，原告向被告催取无果后，遂于2020年1月22日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告余美英提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告余美英履行了出借义务，被告何华英未完全履行还款义务，截止庭审时尚欠原告余美英借款本金计人民币45000元，被告未完全履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告余美英要求被告何华英归还借款本金50000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金45000元的范围内予以支持。 关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借条中约定“每月利息1000元”，折合月利率为2%,该约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照双方约定的利率支付利息，本院予以支持；在庭审过程中,原告陈述借款利息已支付至2018年8月,但原告主张被告从起诉之日(2020年1月22日)起计算利息,系原告对其诉讼权利的自行处分，也不违反法律强制规定，本院予以准许，故原告要求被告按月利率2%标准计算支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何华英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何华英应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余美英借款本金45000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告何华英支付自2020年1月22日起至还清借款本金之日止的利息。 二、驳回原告余美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告何华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  钟 灵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4800号申请人:杨连生，男，1958年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：周崇贵，男，1964年2月29日出生，汉族，住天津市武清区。申请人杨连生与被申请人周崇贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周崇贵名下银行存款86000元。申请人杨连生以其名下坐落于天津市武清区作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周崇贵名下银行存款86000元；二、查封申请人杨连生为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年五月二十七日书记员  何演霞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430财保4号申请人：齐相柏，男，1978年9月23日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被申请人：田树禹，男，1981年1月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人齐相柏与被申请人田树禹诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人齐相柏申请将被申请人田树禹驾驶的现被敖汉旗交警大队扣押在坦途救援公司的×××号亚特重工大型载货专项作业车予以保全扣押，限额80000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予齐相柏的诉前保全申请。审判员 王志强 二〇二〇年五月二十八日书记员 李宏儒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执122号 申请执行人：陈碧娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。 被执行人：邹清华，男，1977年7月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈碧娟与被执行人邹清华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6386号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹清华即日偿还给申请执行人陈碧娟借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人邹清华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人邹清华名下车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（未实际扣押到）和轮候查封了被执行人邹清华名下坐落于莆田市城厢区的房地产【（合同号：Ｃ201706410）已向莆田市秀屿区人民法院申请参与分配】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邹清华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6386号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林志楷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执745号申请执行人：蔡文久，男，汉族，1983年04月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：唐学金，男，汉族，1983年06月11日出生，重庆市荣昌区。申请执行人蔡文久与唐学金借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5841号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，要求被执行人给付1573元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，但不宜处置；被执行人有存款335.97元，本院已依法扣划；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的1573元及利息，执行到位标的335.97元，未执行到位标的1237.03元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月二十七日书记员  刘佩佩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1126号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3村民小组。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市古镇盛洋灯饰门市部，经营场所中山市***************第1卡。经营者：蔡丽娟。原告李远平诉被告中山市古镇盛洋灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案所涉的专利名称为“灯饰配件（石头）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告李远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远平撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  周泽峰二〇二〇年五月七日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4301号原告：王贞林，男，1977年11月10日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：代学臣，黔西南州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李进武，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告王贞林诉被告李进武劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贞林的委托诉讼代理人代学臣到庭参加了诉讼，被告李进武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王贞林向本院提起诉讼请求：1、判决被告及时支付原告劳务费7400元；2、判决案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李进武承包兴义市“峰林颐境”房地产木工劳务工程进行施工，雇请原告等人为其做工，主要从事木工工作。施工完毕之后，经原告与被告李进武结算，原告工资为7400元，但被告李进武以未结算到工程款为由，于2019年2月27日向原告出具欠条用于延期支付工资，欠条上载明该欠款在2019年6月30日前付清，被告李进武在欠条上签字并捺印。欠条约定的付款期限届满后，原告多次向被告李进武索要工资，但均遭到其拒绝。据此，原告特依法诉至你院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李进武经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证、欠条原件，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进武在兴义市“峰林颐景”承包工程施工，雇请原告为其做工，施工完毕后，经原告与被告李进武结算，原告工资为7400元，被告李进武以未结算到工程款为由，于2019年2月27日向原告出具欠条，欠条上载明：李进武今欠到王贞林工资7400元，2019年2月27日到6月30日，欠款人李进武签字并捺印。欠条出具后，被告李进武至今未支付款项。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，原告王贞林为被告李进武承接的兴义市“峰林颐境”项目木工工程提供劳务，劳务结束后被告以欠条形式对劳务费进行了确认，双方已建立了事实上的劳务关系，该劳务关系的建立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。被告未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任，原告据此提取诉讼，于法有据，予以支持。李进武作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限李进武于本判决生效后十日内支付王贞林劳务费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李进武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初428号原告：韩飞，男，1983年2月28日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。委托诉讼代理人：周惠,云南昂拓律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：蒋华基，男，1978年10月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：吴玲玉，女，1983年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告韩飞诉被告蒋华基、吴玲玉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告韩飞及其委托诉讼代理人周惠、被告蒋华基到庭参加诉讼，被告吴玲玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋华基、吴玲玉及时归还原告借款本金550000元，支付自2019年10月1日起至2020年3月29日止,按年利率24%计的利息66000元，并按年利率24%支付自2020年3月30日起至款项还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营南涧县鑫泰商贸有限责任公司。二被告于2018年1月9日以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定月利率3分（20‰），按月结息。2018年9月13日，二被告再次向原告借款250000元，约定月利率5分（50‰），按月结息，并用被告的奔驰车抵押。原告均按时转账支付借款，被告同时出具了借条二份。被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金。经催要，被告均以无力还款拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋华基辩称：第一笔30万元借款时间是2018年1月9日至2019年8月9日，利息以月息3分计算，计算利息时间19个月，总的付给原告利息171000元。第二笔25万的借款时间是2018年9月13日至2019年8月13日，以利息月息5分计算，计算利息时间13个月，总的付给原告利息162500元。支付利息包括微信转账、现金支付和茶叶折抵。两笔借款本金都没有还过，本金总的是550000元。因借款利息较高，对所支付的利息应当作为还款本金扣减后确定借款本金450000元，未付利息以原告主张的2019年10月1日计算无意见，但请求让一部分，本息被告在两年内还清。被告吴玲玉未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组，原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的自然情况。第二组，二被告身份证复印件1份1页，营业执照复印件1份1页，用以证明二被告的身份关系，及二被告从事的职业。第三组，借条2份，银行流水1份1页，交易明细1份1页，用以证明原被告间存在债权债务关系，原告通过银行转账给被告。被告就其答辩向本院提供如下证据：微信支付交易明细证明（流水）46页，用以证明被告支付部分利息。经质证，被告对原告证据无异议。原告认为，被告证据真实性无异议，对关联性有异议。本院审查后认为，原告提供的证据具备合法、真实性和关联性，且被告质证无异议，本院依法予以确认。被告提供的证据予以部分确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，经营南涧县鑫泰商贸有限责任公司，于2018年1月9日以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定月利率3分（20‰），按月结息。2018年9月13日，二被告再次向原告借款250000元，约定月利率5分（50‰），按月结息。原告均按时转账支付借款，被告同时出具了借条二份。被告按约定结息至2019年9月30日后不再付息，也未偿还借款本金。经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已将借款支付被告，被告未按约付息还本属违约。原告要求被告支付所欠借款本息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息的支付，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”本案中，原被告均主张利息支付至2019年9月30日，本院依法予以确认。关于是否存在无效利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，250000元的借款利息约定已超过年利率36%，支付的超过法定利息部分为60000元，本院依法确认无效。确认无效部分，鉴于被告借款未偿还，应当在借款本金中予以扣除。原被告的主张与本院上述裁判理由相符的，依法予以采信，反之不予采信。被告吴玲玉经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告蒋华基、吴玲玉于本判决生效之日起180日内共同归还原告韩飞借款本金人民币490000元。支付以490000元为借款本金，按年利率24%计息的自2019年10月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4980元，由原告韩飞负担330元（已交纳），被告蒋华基、吴玲玉共同负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年五月二十一日书记员  奎瑾汐
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初144号 原告：韦金伻，女，1995年8月27日出生，仫佬族，原住广西罗城仫佬族自治县东门镇公园路32号，现住西林县八达镇原八达营业所宿舍楼。 被告：黄瀚辉，男，1989年7月3日出生，壮族，住广西西林县八达镇民族路1号。 原告韦金伻与被告黄瀚辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金伻到庭参加诉讼，被告黄瀚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金伻向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋装修款32480元。事实与理由：原告购买西林县八达镇雅居苑一套商品房。2019年5月27日，原、被告签订《住房装修合同》，合同约定原告购买的92.53㎡房屋由被告承接装修，定于2019年7月29日装修竣工，装修价款43000元。合同订立后，原告陆续向被告支付了43080元装修工程款，但由于被告未按时完工，双方于2019年9月9日解除《住房装修合同》，并对已经装修的工程进度进行结算。经结算，被告应当于2019年10月15日前退还32480元工程款给原告，双方约定的退款期限到期后，被告未履行退款义务，为此，原告向西林县人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄瀚辉未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告韦金伻围绕诉讼请求依法提交了住房装修合同、结算协议、微信及支付宝转账凭证，本院已将原告韦金伻提交的证据送达被告黄瀚辉，被告黄瀚辉未提交书面质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告韦金伻提交的上述证据合法、真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告购买西林县八达镇雅居苑一套商品房。2019年5月27日，原、被告签订《住房装修合同》，合同约定原告购买的92.53㎡房屋由被告承接装修，定于2019年7月29日装修竣工，装修价款43000元。合同订立后，原告陆续向被告支付了43080元装修工程款，但由于被告未按时完工，双方于2019年9月9日解除《住房装修合同》，并对已经装修的工程进度进行结算，经结算，被告应当退还32480元工程款给原告，约定于2019年10月15日前退还，退款期限到期后，被告未履行退款义务。 本院认为，原、被告签订了《住房装修合同》，原告按照合同约定支付了装修款给被告，被告不能履行装修的义务，双方协商解决合同，合同解除。合同解除后，被告应该退还未完工的装修款。原、被告已经对未完工的装修款进行了结算，确认被告应该于2019年10月15日前退还32480元装修款给原告，被告应该按照约定履行返还装修款的义务。 综上所述，原告韦金伻的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄瀚辉于本判决生效之日起10日内退还32480元给原告韦金伻。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告黄瀚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李亚妮