wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11545号原告：彭娟，女，1990年2月22日出生，汉族，住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：何英，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金文，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区安妮花教育培训中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168号ftc金融中心购物广场B106＆107。负责人：姜欢，该中心教学主管。原告彭娟与被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭娟委托诉讼代理人何英、于金文，被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心负责人姜欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付生育津贴补偿金34074.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告同被告签订了劳动合同，职位为课程顾问，工资包括基本工资、绩效工资，约定工资为每月2000月，由于原告工作以来，被告未按国家规定依法为原告缴纳社会保险，原告2019年3月生育时，社保缴纳未达到沈阳市规定连续缴满10个月的标准，导致无法正常申领生育津贴金额34074.8元。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心辩称，原告入职时是销售，但是试用期内没有达成业绩要求，在我方想要与原告解除劳动关系时，原告怀孕了，根据劳动法相关规定，不能与其解除劳动关系，考虑到原告怀孕情况，我方就给原告转岗了。我方已经提前告知原告怀孕前如果没有交满10个月保险的情况下是领取不到生育津贴的，原告对此也是知晓和了解的。在原告生产后，我方也积极与原告协商关于生育津贴的赔偿问题，我方的方案是赔偿原告现金12000元及补偿市场价值38000元的孩子培训课程，原告本人是同意的，但是原告家人不同意，后期我方经营不善，由于疫情影响至今没有开业，已经全面停工，没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告彭娟与被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心签订劳动合同一份，约定原告工作内容为课程顾问，所在部门为销售部，工作地点为沈阳，试用期为六个月，自2018年3月28日起至2018年9月27日止，劳动合同期限三年，自2018年3月28日起至2021年3月27日止，原告每月基本工资为1000元，岗位工资为1000元（其中含保密津贴200元/月）。签订合同后，被告并未及时为原告缴纳社会保险，后于2018年10月才为原告缴纳保险。原告于2019年3月4日分娩一女，但根据沈阳市生育津贴申领相关规定，女职工申请生育津贴条件需满足：生育前连续缴费满10个月（含）以上并继续缴费（补缴时间不计算）。原告彭娟因被告公司未连续缴费满10个月（含）以上生育保险费而无法领取生育津贴。2019年8月3日，原告彭娟要求与被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心解除劳动合同，被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心出具《离职证明》，载明“兹有彭娟（身份证号码：4210221990××××××××），已于2019年8月3日与我校解除劳动关系，并办理相关离职手续”。后原告彭娟于2019年7月1日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付生育津贴补偿金34074.8元，该仲裁委于2019年7月30日作出沈河劳人仲不字[2019]1221号不予受理通知书，原告彭娟对该仲裁结果不服，诉至本院。另查，原告彭娟于2019年2月12日开始休产假，入职后至2019年1月工资被告已经足额发放，休产假后至离职前，被告未为原告发放工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位负有为劳动者建立社保账户、缴纳社会保险费的法定义务，试用期包含在劳动合同期限内，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案因被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心原因未及时为原告彭娟缴纳社会保险费，虽于2018年10月开始为原告缴纳社会保险费，但依照沈阳市生育津贴申领相关规定，女职工申请生育津贴条件需满足生育前连续缴费满10个月（含）以上并继续缴费（补缴时间不计算），因被告迟延为原告缴纳社会保险费，导致原告彭娟无法享受生育保险相关待遇，生育保险待遇损失应由被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心承担。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条及相关法规规定，生育津贴损失为34074.8元，被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭娟生育津贴损失34074.8元；二、驳回原告彭娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区安妮花教育培训中心负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙 皓
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1920号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室。 负责人:王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢成仓，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:祁勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):六安华稳物流有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西六安传化信实公路港A119室。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安支公司）因与被申请人谢成仓、祁勇、六安华稳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋财险六安支公司申请再审称，一、原判决认定谢成仓从车上摔下的事实缺乏证据证明。本案事故发生在南宁市，报案称务工人员从三米高的地方摔下，与祁勇反映谢成仓从车上摔下相互矛盾，事故性质存疑，没有其他证据支持。二、原判决适用法律错误。谢成仓从车上摔下，并没有被本车碰撞、碾压，没有转化为本车的“第三者”，仍是本车车上人员，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。另外，在一、二审过程中，除谢成仓委托代理人出庭外，其他人均没有到庭。对于祁勇来说，本案属于巨额赔偿款诉讼，其一、二审均没有出庭，有违常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 发生时受害人谢成仓可以看作是本车本院经审查认为，本案谢成仓是在机动车（大货车）启动并发生位移时从车上摔落受伤，虽与本车没有第二次接触，先行行为因素在车上，但因先行因素与车辆行驶密切相关，损害结果发生在车外，损害结果发生时受害人谢成仓可以看作是本车“第三者”。太平洋财险六安支公司认为谢成仓仍是本车车上人员，不属于交强险及商业三者险赔偿范围的申请理由不成立，本院不予支持。太平洋财险六安支公司认为本案存在虚假诉讼嫌疑，未提供充分证据佐证，本院不予采信。 综上，太平洋财险六安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫巧蓉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1346号上诉人（原审被告）：张营利，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：单宝刚，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市运通实业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路。统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，系公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。原审被告：顾峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：秦淑华，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县上诉人张营利因与被上诉人商丘市运通实业有限公司、原审被告顾峰、秦淑华民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张营利自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张营利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费917元，减半收取458.5元，由上诉人张营利负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年五月八日书记员  张文涵
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1113号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，地址辽阳市文圣区北太子河路33号，社会统一信用代码91211000552590678M。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明伟，男，1988年5月11日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司因与被上诉人刘明伟商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉珠、被上诉人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳泛美房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1003民初1921号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，上诉人无违约行为，不应支付违约金。上诉人办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致上诉人所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；上诉人在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求上诉人向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人自身原因造成的，均属不可抗力，上诉人不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是上诉人不能够预见与避免的，上诉人不应承担违约责任。综上，被上诉人诉请上诉人支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。刘明伟二审辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。刘明伟一审诉称：原告于2015年4月30日在被告处购买住宅一处，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款391650元。原告于2015年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告违约金3916.50元；二、诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房销售合同复印件、收据复印件，证明被告违约的事实，根据合同约定被告支付逾期办证的违约金。辽阳泛美房地产开发有限公司一审辩称：不同意支付原告违约金，被告未能按时办理房产证是由于政府原因导致，并不是被告原因导致。一、河东管委会和文圣区政府进行交接时，因交接延迟导致所提供资料延迟。二、消防验收未能及时验收导致出具验收报告延迟。三、因与联合环境水务有限公司和辽阳市水务局对于用水有纠纷，因此通水验收时间延长。被告为证明其主张提供如下证据：联合环境水务有限公司文件、辽阳市水务局下发的辽市水发（2010）62号文件，证明封堵地下井和补交基建水费是通水验收的条件，被告是一直使用地下水，不应缴纳水费，所以与以上两家单位发生纠纷，导致没有通水验收，所以办理房产手续缺相应文件。一审法院经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于商品房以391650元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”庭审过程中，原、被告均认可原告于2015年入住其所购房屋。该房屋初始登记时间2019年6月25日。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应严格按合同约定履约。被告于2015年交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此被告应赔偿原告违约金。关于违约金数额一节，根据合同约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此被告应赔偿原告违约金数额为391650元*1%=3916.50元。关于被告主张迟延办理初始登记的原因不是被告原因一节，一审法院认为被告主张的原因不能对抗合同主体即本案原告，故对于被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘明伟违约金3916.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳泛美房地产开发有限公司承担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。上诉人于2015年交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人违约金，并无不当。关于上诉人上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因上诉人该主张不能对抗合同主体即本案被上诉人，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年五月十三日法官助理李雪书记员徐智源
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉执复66号 复议申请人（案外人）：李峰，男，1978年9月16日出生，汉族，现住吉林省珲春市。 申请执行人：王洪伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：朴赞基，吉林由正律师事务所律师。 申请执行人：宋良庆，男，1968年6月19日生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：沈伟，男，1979年6月14日生，汉族，住吉林省珲春市。 第三人：珲春新弘房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。 复议申请人李峰不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）作出的（2020）吉24执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 延边中院查明，2016年5月16日，申请执行人王洪伟、宋良庆与珲春新弘房地产开发有限公司（以下简称新弘公司）签订《馨弘花苑小区楼预定书》6份，新弘公司将珲春市馨弘花苑小区3栋1号（建筑面积252.32平方米）、2号（建筑面积250.84平方米）、7号（建筑面积250.84平方米）、8号（建筑面积250.84平方米）、9号（建筑面积250.84平方米）、10号门市（建筑面积252.32平方米），以每平方米7000元的价格抵付给王洪伟、宋良庆，用以冲抵拖欠的工程款。 2016年9月20日，沈伟与案外人李峰签订借款合同，载明的主要内容为：沈伟向李峰借款75万元，沈伟自愿以其在新弘公司购买的馨弘花园3栋8号门市房作为担保，如沈伟按时偿还借款本金和利息，李峰需将此房屋变更回沈伟名下等内容。当日，在王洪伟的协助下，新弘公司与李峰签订《馨弘花园小区楼预定书》，除正式条款外，另注明：“原合同宋良庆现更名为李峰”、“抵工程款”、“概不退换”字样。2018年12月3日，争议房屋登记于新弘公司名下，不动产权证号为吉（2018）珲春市不动产权第0022042号。 延边中院在审理王洪伟、宋良庆诉沈伟及第三人新弘公司房屋买卖合同概括转让纠纷一案过程中，于2018年12月11日作出（2018）吉24民初491号民事裁定，查封第三人新弘公司名下位于吉林省珲春市馨弘花园小区3栋101号、102号、107号、108号、109号、110号营业用房。案外人李峰不服该裁定，向延边中院提出书面异议。2019年5月10日，延边中院作出（2019）吉24执异63号执行裁定，驳回案外人李峰的异议请求。李峰接到执行异议裁定书后未提起执行异议之诉。 王洪伟、宋良庆诉沈伟及第三人新弘公司房屋买卖合同概括转让纠纷一案，延边中院于2019年1月10日作出（2018）吉24民初491号民事判决，此判决已经生效。在此案执行过程中，延边中院于2019年12月2日作出（2019）吉24执34号之二执行裁定，将上述五套房屋交付申请执行人王洪伟、宋良庆抵偿相应债务。 案外人李峰异议称，2016年9月20日，被执行人沈伟向案外人李峰借款人民币682500元，并将新弘公司开发的位于馨弘花苑小区3栋108号，面积250.84平方米的房屋作为借款的担保。延边中院在执行过程中，将沈伟、王洪伟设定抵押的房屋以物抵债给申请执行人的执行行为侵犯了案外人的合法权益。请求法院撤销以房抵偿的执行裁定。 延边中院认为，案外人于保全程序或执行程序中基于实体权利提出排除执行异议，性质上均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定之案外人异议，均由执行机构进行审查，适用法律与审查程序完全一致。案外人李峰于保全程序中向本院所提的异议请求属于对执行财产主张实体权利以排除执行，与本次所提异议请求完全一致，其他案件当事人亦完全一致，前后两次异议申请争议标的完全重合。因此，在本院已审理并驳回李峰案外人异议后，李峰再次向本院提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，驳回案外人李峰的异议申请。 案外人李峰向本院复议称，请求撤销延边中院（2020）吉24执异8号执行裁定书和（2019）吉24执34号之二执行裁定书。事实与理由：2016年9月20日，申请人李峰与被申请人沈伟签订借款合同，被申请人王洪伟用其抵债商业用房为沈伟借款提供担保。王洪伟申请执行沈伟房屋买卖合同案，李峰以案外人身份提出异议，异议被延边中院驳回，李峰在珲春市法院提出与沈伟、王洪伟借贷、担保诉讼，诉讼过程中，李峰申请珲春市法院诉讼保全了房屋拍卖的执行款。延边中院接到珲春市法院诉讼保全裁定后，在涉案房屋未经拍卖，王洪伟未提供担保的情况下，将案涉案屋直接抵偿给了王洪伟和宋良庆，损害了李峰的合法权益。李峰对（2019）吉24执34号之二执行裁定提出异议与之前的执行异议请求事项不同，延边中院以两次裁定请求完全一致的理由不能成立。 王洪伟答辩称，本案执行异议已在2019年提出过，延边中院予以驳回。按照一事不再理原则，请求贵院依法维持延边中院（2020）吉24执异8号执行裁定书。 本院对延边中院查明事实予以确认。 本院经审查认为，本案的焦点问题是案外人李峰异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出执行异议，人民法院是否应当受理。 案外人李峰曾在2019年4月17日针对延边中院查封案涉房屋向延边中院提出过执行异议。延边中院经审查，于2019年5月10日作出（2019）吉24执异63号执行裁定，驳回了案外人李峰的异议请求。现案外人再次针对延边中院作出的以案涉房屋以物抵债裁定提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，人民法院应当裁定不予受理李峰的异议申请。鉴于延边中院是在立案后发现不符合受理条件的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定,延边中院依法裁定驳回案外人李峰的异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回李峰的复议申请，维持吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  孙百凤 审 判 员  郭清华 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李雅楠 书 记 员  宫柯岚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初976号原告：王玉红，女，1972年4月25日出生，汉族，天津市长青实业有限公司职工，住天津市河北区。被告：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：田文和，该公司总经理。原告王玉红与被告天津市长青实业有限公司（以下简称长青公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉红、长青公司法定代表人田文和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1.长青公司返还借款本金100000元；2.长青公司支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息（年利率8%）；3.长青公司负担保全费和保全责任保险费用；4.长青公司负担案件受理费。事实和理由：2017年10月16日，双方签订《借款协议》，王玉红向长青公司提供借款100000元并约定借期及利息，但长青公司违约。长青公司辩称，王玉红所述属实。长青公司因经营困难，无力还款，希望王玉红能够撤诉并按其他多数职工的做法，双方签订新的借款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王玉红系长青公司职工。2017年10月16日，双方签订《借款协议》，主要内容为长青公司为发展集体经济，向王玉红借款100000元，借期一年（自2017年10月16日起至2018年10月16日止）；到期后支取需提前15天进行登记，如到期不支取自动顺延为定期一年，条款不变；借期内利息每10000元年息为800元（经本院换算，为年利率8%），每年付息一次，到期时本息一并还清；定期一年内，王玉红不得提前支取，如提前支取无利息。协议签订当日，王玉红已提供协议款项。同日，长青公司出具《天津市村合作经济组织专用统一收据》予以确认。2019年9月间，王玉红进行登记，长青公司允诺其于2019年10月15日返还借款本金。截止至2019年10月15日，长青公司虽如期支付利息，但未能返还借款本金。诉讼中，王玉红主张主张双方约定借款期间利息标准为年利率8%，本案中以该标准主张逾期付款利息，长青公司予以认可。本院认为，双方签订的借款协议真实有效。关于借款本金一节，长青公司未能如期返还本金构成违约，其辩称观点非有效抗辩，不予支持。在此基础上，关于利息一节，王玉红所述系借期之外的逾期利息，双方对此虽未明确约定，但已约定借期内利息为年利率8%。鉴于此，长青公司应以借款本金为基数，按年利率8%的标准向王玉红支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的资金占用期间利息损失。关于保全费、保全责任保险费用一节，因长青公司违约引发诉讼，为有利于执行，王玉红申请保全并无不当，长青公司应负担保全费；因保全责任保险费用无合同约定，购买保全责任保险并非保全担保唯一方式，系当事人为实现债权自行选择支出，不具有必要、合理性，故本院对于王玉红的该项诉讼请求不予支持。综上，本院对王玉红部分诉讼请求予以支持，部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，天津市长青实业有限公司返还王玉红借款本金100000元；二、判决生效后十日内，天津市长青实业有限公司以100000元为基数，按照年利率8%的标准向王玉红支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息；三、判决生效后十日内，天津市长青实业有限公司支付王玉红财产保全费1020元；四、驳回王玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由天津市长青实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  毕 硕人民陪审员  范明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保577号申请人：江苏良友正大股份有限公司，统一社会信用代码：913204817527274808,住所地溧阳市溧城镇昆仑街道泓盛路558号（江苏中关村科技产业园内）。法定代表人：陈志亮被申请人：江苏明泉饲料科技有限公司，统一社会信用代码：91320623076397497J,住所地南通市如东县马塘镇马西工业园188号。法定代表人：陈卫平申请人江苏良友正大股份有限公司与被申请人江苏明泉饲料科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏明泉饲料科技有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。申请人江苏良友正大股份有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××凯宴牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏明泉饲料科技有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封江苏良友正大股份有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××凯宴牌小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十三日书记员  史涛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保215号 申请人：刘卫星，女，1957年7月19日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人刘卫星与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保97号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款788元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人刘卫星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2745号申请执行人：北京精升工贸有限公司（组织机构代码：10160XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海路7号院1号楼4层401室。法定代表人：季林生，总经理。被执行人：沈阳明明装饰工程设计有限公司（组织机构代码：67390XXXX），住所地辽宁省沈阳市皇姑区锦水街64号。法定代表人：张义平。北京精升工贸有限公司与沈阳明明装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初23060号民事判决书已发生法律效力。北京精升工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈阳明明装饰工程设计有限公司给付货款43025元、违约金以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈阳明明装饰工程设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人沈阳明明装饰工程设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京精升工贸有限公司亦未提供被执行人沈阳明明装饰工程设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京精升工贸有限公司申请执行的货款43025元、违约金以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沈阳明明装饰工程设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京精升工贸有限公司享有要求被执行人沈阳明明装饰工程设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳明明装饰工程设计有限公司负有继续向申请执行人北京精升工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京精升工贸有限公司发现被执行人沈阳明明装饰工程设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月八日书记员 王占军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10475号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴亚云，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亚云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴亚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,549.27元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金72,997.23元，利息3,650.05元，分期付款手续费3,901.99元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年8月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,549.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴亚云未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴亚云未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,997.23元；二、被告吴亚云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813.73元，减半收取906.87元，由被告吴亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异11号 申请人：刘江申，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请执行人：邢台市生态环境局（原邢台市环境保护局），住所地河北省邢台市开发区振兴北路6号。 负责人：王春喜，该局局长。 被执行人：沙河市日晶玻璃厂，住所地河北省沙河市经济开发区（西杜村南）。 投资人：彭务生。 申请执行人邢台市生态环境局与被执行人沙河市日晶玻璃厂非诉执行一案，本院于2018年5月24日立案执行，案号（2018）冀0591执317号，并于2018年12月28日终结本次执行程序。现申请人刘江申向本院提出请求撤销该执行案件对其采取执行措施的申请。本院于2020年5月26日依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人刘江申向本院提出申请：请求撤销邢台经济开发区人民法院在（2018）冀0591执317号执行案件中对其采取的执行措施（包括纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费）。申请理由：被执行人沙河市日晶玻璃厂系个人独资企业。2018年7月27日邢台经济开发区人民法院作出（2018）冀0591执317号执行裁定书，该裁定书显示申请人为投资人。但申请人已经于2018年7月20日将被执行人沙河市日晶玻璃厂全部转让给了彭务生，并于2018年8月15日到工商登记部门办理了变更手续，现被执行人沙河市日晶玻璃厂的投资人已经成为彭务生，申请人不再是被执行人沙河市日晶玻璃厂的投资人，不再与被执行人有任何关系。贵院在此种情况下将申请人纳入失信被执行人名单，并对申请人采取限制消费和限制出境措施，没有任何法律依据。申请人不应成为该案被执行人和采取限制措施的对象，故请求贵院查明事实，依法支持申请人的异议请求。 本院查明，沙河市日晶玻璃厂系个人独资企业，原名为沙沙市华通格法玻璃厂，成立于2005年9月9日，投资人为刘江峰，2014年11月27日企业变更名称为沙河市日晶玻璃厂。2017年7月26日刘江峰将沙河市日晶玻璃厂转让给张合苏，并于2017年7月28日将投资人变更登记成张合苏。2018年3月22日张合苏将沙河市日晶玻璃厂转让给刘江申，并于2018年3月23日将投资人变更登记成刘江申。2018年7月20日刘江申将沙河市日晶玻璃厂转让给彭务生，并于2018年8月15日将投资人变更登记成彭务生。 2017年7月3日邢台市生态环境局对被执行人沙河市日晶玻璃厂进行调查，发现其存在超过大气污染物排放标准排放大气污染物和未采取密闭措施减少粉尘排放的违法行为，并于2017年7月27日对其作出邢环支罚[2017]83号行政处罚决定书，责令立即改正环境违法行为，罚款壹佰贰拾万元整。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。邢台市生态环境局于2018年2月1日向被执行人发出邢环支催[2017]83号行政强制执行催告书，催告被执行人缴纳罚款贰佰万元（其中加处罚款壹佰万元，已经缴纳罚款贰拾万元）。邢台市生态环境局于2018年3月23日向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》（邢环支罚[2017]83号）。本院受理后经审查依法作出（2018）冀0591行审3号行政裁定书，裁定对邢台市生态环境局作出的《邢台市环境保护局行政处罚决定书》（邢环支罚[2017]83号）准予强制执行。2018年5月24日本院受理了邢台市生态环境局申请强制执行被执行人沙河市日晶玻璃厂非诉执行一案，在执行过程中，本院于2018年12月7日作出执行决定书将被执行人沙河市日晶玻璃厂纳入失信被执行人名单，并对被执行人沙河市日晶玻璃厂投资人彭务生作出限制出境决定书和限制消费令。但在系统操作过程中将申请人刘江申纳入失信被执行人名单，并对申请人采取限制出境和限制消费措施。 本院认为，申请人刘江申并非本案被执行人，本案在执行过程中也未追加其为被执行人，在此种情况下本院直接将申请人刘江申纳入失信被执行人名单没有法律依据，且不符合程序规定，故依法应当撤销将申请人纳入失信被执行人名单的执行行为。申请人已经将被执行人转让给他人不再是被执行人投资人的情况下，本院未制作法律文书、未追加其为被执行人，就对申请人刘江申采取限制消费和限制出境措施，程序违法，应当予以撤销。综上申请人刘江申提出的异议申请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院在（2018）冀0591执317号执行案件中对申请人刘江申采取的将申请人刘江申纳入失信被执行人名单、并对其限制出境和限制消费的执行行为。 申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  吕晓慧 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨辰南
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初614号原告：熊锐斌，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省光山县。被告：潘秀明，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省光山县。原告熊锐斌诉被告潘秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锐斌到庭参加诉讼，被告潘秀明经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊锐斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款人民币40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年4月被告告知原告要从事房地产开发工程建设，便向原告借款20万元。当时约定月利率2‰，原告将20万元现金借给被告，被告给原告出具借据。由于被告经营不善，该笔借款本息一直没有给付，直到2018年4月10日双方在一起对利息进行结算，利息应为48万元，看在朋友份上原告作出让步，本息共计只计算40万元。被告收回借据，另外给原告出了借据，结算时被告口头承诺有钱就及时还，但被告至今未归还。多次索要无果，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告潘秀明经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年4月被告以从事房地产开发工程建设缺乏资金为由，向原告借款现金20万元，约定月利率2‰，被告借款后一直未还本付息。直至2018年4月10日经原被告双方结算，利息应为48万元，原告让利，本息共计40万元，被告收回原借据并向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到熊锐斌现金肆拾万元整借款人：潘秀明2018年4月10日”。该款经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具有借据为凭，对原告提交的借据的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告不到庭视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘秀明于本判决生效后十日内偿还原告熊锐斌借款400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年五月十三日书记员  刘 妍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初468号 原告：哈密市伊州区豫鲁农资店，经营场所新疆哈密市第十三师黄田农场场部农贸市场，统一社会信用代码92652201MA78AP6K1E。 经营者：巩永习，男，1978年4月26日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李鸿锟，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 被告：陈春华，女，1977年3月12日出生，住河南省范县。 原告哈密市伊州区豫鲁农资店（以下简称豫鲁农资店）与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫鲁农资店的委托诉讼代理人陈子忠、李鸿锟到庭参加诉讼，被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告豫鲁农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款9601元及利息（自2018年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年被告多次向原告赊购化肥、农药。2018年6月16日，经双方结算，被告共欠原告农资款9601元，被告承诺于2018年11月10日前付清，为此被告向原告出具欠条两份。欠条出具后，原告多次催要未果。现原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈春华既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告赊购化肥、农药。2018年6月16日，被告分别向原告出具欠款金额为7830元、1771元的欠条各一份，被告在欠条中承诺于2018年11月10日前付清农资款。付款期限届满后，被告未予支付，原告索要未果引发本案纠纷。现原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张的被告向原告赊购化肥、农药的事实以及被告欠付货款9601元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故本院采信原告主张的事实，并支持原告要求被告支付农资款9601元的诉讼请求。 对于原告要求被告支付逾期付款利息（自2018年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日止）的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年6月16日出具欠条后至今未支付农资款，占用了本应支付给原告的资金，造成原告无法获取农资款所产生的孳息（利息），应当赔偿损失，原告主张逾期利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对逾期付款利息约定不明。根据上述司法解释规定，被告应承担赔偿逾期付款损失的违约责任，且逾期付款损失应按照贷款基准利率，参照罚息利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率替代基准利率。2020年4月20日贷款市场报价利率为：1年期3.85%，5年期以上4.65%。被告赊购化肥、农药的时间为2018年，逾期付款时间至今不足5年，应以年利率3.85%为基础，上浮50%即年利率5.78%计算逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算期间。被告承诺于2018年11月10日支付农资款，故逾期利息应自2018年11月11日起计算至实际付清之日止。综上所述，被告应以欠付农资款9601元为基数，按照年利率5.78%，向原告支付2018年11月11日至实际付清之日止期间的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈春华向原告哈密市伊州区豫鲁农资店支付货款9601元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈春华向原告哈密市伊州区豫鲁农资店支付逾期付款利息（以9601元为基数，按照年利率5.78%，自2018年11月11日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，合计65元由被告陈春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 慧 1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执392号 申请执行人：马兰，女，回族，1971年12月4日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人：罗兴武，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地：四川省德阳市宝山街。注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，该公司总经理。 马兰、罗兴武申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第323号裁决书]，本院已立案受理。因涉及执行德阳市华宇房地产有限责任公司的系列案已指定罗江区人民法院执行，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下： 马兰、罗兴武申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第323号裁决书]由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 琴
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初90号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人黄晓明，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2007年7月5日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月30日减刑释放，2019年12月5日因吸食毒品被抓获并强制隔离戒毒，同年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄晓明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序审理，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员柴良出庭支持公诉，被告人黄晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年11月的一天，被告人黄晓明窜至西安市临潼区东关正街某汽车租赁店与他人闲聊，黄晓明趁机将马某伟放在沙发上黑色棉袄口袋内的1300元现金盗走，破案后赃款已挥霍。 2、2019年11月下旬的一天，被告人黄晓明窜至某汽车租赁店与张某永聊天，趁张某永进出之机，将张某永放在铁皮柜内黑色钱包里的现金1000元盗走，破案后赃款已挥霍。 3、2019年12月4日12时许，被告人黄晓明窜至西安市临潼区XX路XX房XX馆XX楼，将许某龙在大厅北边窗户旁一个圆桌上正充电的VIVO牌黑色手机盗走，并以1000元的价格销赃，赃款已挥霍。经西安市临潼区XX中心鉴定，被盗手机价格为150元。 2019年12月5日被告人黄晓明因吸食毒品被抓获并强制隔离戒毒，同日主动供述其实施盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人黄晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录及照片说明；临潼区XX中心鉴定书；刑事判决书、释放证明；户籍证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄晓明采用秘密盗取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人黄晓明在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄晓明有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得3300元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人黄晓明： 你无视法制，采用秘密盗取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 20200115901981071714161012319810717453820200402 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1934号之二 原告：宁波康睿化工有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：周世法，经理。 委托诉讼代理人：江东梅，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：李伟阳，男，1983年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江盛泰服装集团股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：徐磊。 原告宁波康睿化工有限公司与被告李伟阳、浙江盛泰服装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于同年5月27日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波康睿化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波康睿化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1605元，合计1650元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宓 甜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1400号 原告：卓见（厦门）实业有限公司，住所地：厦门市思明区前埔东路579号第五层C-1单元，统一社会信用代码：913502037912746647。 法定代表人：王东，总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄晓芳，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省思明区。 委托诉讼代理人：潘亦龙，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告卓见（厦门）实业有限公司与被告黄晓芳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。卓见（厦门）实业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓见（厦门）实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卓见（厦门）实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓见（厦门）实业有限公司负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年五月十三日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执366号申请执行人李金玲，女，1967年7月16日，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人李金丽，女，1972年1月16日，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区进口木材工业园区内。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行李金玲与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李金玲依照本院（2019）内0781民初1660号民事调解书申请法院执行工资9832.5元；案件受理费25元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有9857.50元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年五月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执154号 申请执行人：石涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：郑志光，男，1965年11月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人石涛与被执行人郑志光交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终769号上诉人（原审原告）：何正周，男，1973年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：杨朝安，男，1952年12月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：朱福秀，女，1952年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人何正周与被上诉人杨朝安、朱福秀合伙协议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何正周于2020年5月13日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，何正周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何正周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由上诉人何正周负担。本裁定为终审裁定。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年五月十三日书记员  罗 欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1425号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：全银松，男，1987年7月20日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告全银松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告全银松已结清2016年6月23日至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保572号申请人：朱卫平，男，1959年11月30日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：江苏金茂人防设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号5幢，统一社会信用代码91320481575353261X。法定代表人：朱晓军，该公司总经理。申请人朱卫平与被申请人江苏金茂人防设备有限公司（以下简称金茂公司）民间借贷纠纷一案，申请人朱卫平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金茂公司的银行存款2700000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2700000元，保单号为ACHZD58Z0120Q000004K。本院经审查认为，申请人朱卫平的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金茂人防设备有限公司的银行存款2700000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十二日书记员  游健
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1162号申请执行人：雷现海，男，1965年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：薛建军，男，1965年5月18日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人雷现海与被执行人薛建军买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解，申请执行人雷现海自愿撤回对被执行人薛建军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0983执1162号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫华二〇二〇年五月十九日书记员  张春远
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终746号上诉人（一审起诉人）：张永旭，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人张永旭因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张永旭上诉称：1.依法撤销一审法院（2020）内0782民初689号民事裁定；2.依法裁定准予张永旭立案。事实和理由：一、撤销免渡河镇某村委会关于张永旭不是村民身份的决定；二、补偿2010年至2020年村民分红2200元，女儿张某1共6877.68元，2016年村委会卖掉丰收村老前辈留下的大院暂时每人分红1000元。三、内蒙古自治区牙克石市人民法院对张永旭起诉不予受理适用法律不当，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”的规定，村委会做出侵害村民的决定时，受侵害的村民可申请人民法院予以撤销。某村委会就以村民自治为由，决定张永旭不是村民已经触犯国家法规，在2010年张永旭已经超过18周岁，《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》明确了18周岁以上村民有选举权和被选举权的权利，自立门户生活无职业，本地出生，户口在本地，怎么能以他的父亲在丰收村解体后，自己找到了工作为由，同时把张永旭解除村民关系，某村委会严重侵犯了村民人身权利，民主权利，财产合法权益。相信社会主义国家政策法规就是给办事的一个准则，村委会有自治权利也要依法进行。请求二审法院依法裁决。本院认为，本案中张永旭诉请要求撤销牙克石市免渡河镇某村委会关于张永旭不是村民身份的决定，系因村民身份认定问题产生的纠纷。关于村民身份认定问题并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张永旭提出的要求补偿2010年至2020年期间村民分红和各项农业补贴的诉讼请求，亦需以确认村民身份为前提，张永旭本次提出的两项诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不应予以受理。综上，张永旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月七日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1231号申请执行人：王振虎，男，汉族，1962年2月12日生，住新安县。被执行人：郭书云，女，汉族，1958年4月10日生，住新安县。王振虎与郭书云为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初3635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭书云于本判决生效之日起五日内偿还原告王振虎123000元。因郭书云未按上述生效法律文书履行义务，王振虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭书云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭书云至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭书云名下财产：1.查询被执行人郭书云有银行账户，并对查询到的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人郭书云名下无房产；3.查明被执行人郭书云名下无车辆；4.查明被执行人郭书云名下无股票；5.被执行人郭书云无债权。三、通过实地走访到被执行人郭书云居住地调查了解，未能查找到被执行人郭书云有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人郭书云名下无公积金信息。五、已向被执行人郭书云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月20日本院告知申请执行人王振虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书云负有继续向申请执行人王振虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十日书记员  邓志阁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初929号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟达驹，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年1月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李艳妃，广东尊海律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]402号起诉书，指控被告人钟达驹犯故意毁坏财物罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人钟达驹及其辩护人李艳妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日3时许，被告人钟达驹在本市白云区三元里街向云西街南门小区门口，将绿化带处的党建宣传栏踢坏。同年1月18日23时许，被告人钟达驹在上址以相同的方式破坏党建宣传栏。经认定，上述被毁坏的宣传栏价值人民币17453元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害单位代理人的陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人钟达驹故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。钟达驹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处钟达驹拘役六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人钟达驹对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人钟达驹的辩护人李艳妃发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪的定性没有异议，但认为被告人存在以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人已认罪认罚，辩护人就量刑方面请求法庭对被告人适用缓刑；2.被告人是大专学历，经过良好的教育，只是近年境遇不顺，与家人发生口角，才以踢坏宣传栏发泄，是偶犯、初犯，犯罪情节轻微，社会危险性、危害性较小，主观恶性不大；3.被告人在抓捕过程中没有任何逃跑或抗拒的行为，归案后如实坦白交代，认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人已与被害单位积极沟通，已达成和解。被害单位已出具谅解书、和解协议书，并表示不追究被告人的责任；5.被告人为家中的独子，且未婚，父母已届退休年龄，需要被告人的照顾。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月8日3时许，被告人钟达驹在本市白云区三元里街向云西街南门小区门口，将绿化带处的党建宣传栏踢坏。同年1月18日23时许，被告人钟达驹在上址以相同的方式破坏党建宣传栏。经认定，上述被毁坏的宣传栏价值人民币17453元。案发后，被告人钟达驹的家属赔偿人民币17600元用于修复被损坏的党建宣传栏，现两块党建宣传栏已修复完毕。被害单位向被告人钟达驹出具了谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人钟达驹的供述；2.被害单位代理人范某科的陈述；3.证人冯某、王某的证言；4.辨认材料；5.接受证据材料清单；6.宣传材料费用报销单复印件、党组织经费申请表、造价协议单、工程结算审核书、竣工验收报告；7.监控视频截图；8.被毁损的宣传栏物品照片；9.现场勘查笔录及现场照片；10.现场检测报告书；11.广州市白云区价格认定结论书；12.涉案视听资料；13.到案经过；14.谅解书、和解协议书、委托合同、收条。本院认为，被告人钟达驹无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟达驹犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人钟达驹犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。钟达驹已赔偿被害单位损失并取得其刑事谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系偶犯、初犯、有悔罪表现等辩护意见，本院在量刑时将予以考量。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，钟达驹犯罪情节轻微，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，故该辩护意见予以采纳。综合考虑被告人犯罪行为的起因、性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟达驹犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇二〇年五月五日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2772号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，职位。被执行人：李俭，男，1966年3月17日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住住隆化县。被执行人：焦树虎，男，1977年7月6日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住住隆化县。被执行人：丛瑞臣，男，1962年7月5日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住住隆化县。被执行人：王桂兰，女，1958年12月6日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住住隆化县。被执行人：申国珍，男，1963年12月28日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住住隆化县。被执行人：尹海珍，女，1976年9月4日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住住隆化县。被执行人：尹秀兰，女，1960年6月6日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社（以下简称）与李俭、焦树虎、丛瑞臣、王桂兰、申国珍、尹海珍、尹秀兰借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝树山二〇二〇年五月七日书记员  姚 璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初258号原告：卢建保，男，1970年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦322室，统一社会信用代码91320481696727899H。法定代表人：仲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告卢建保与被告江苏皇珈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢建保撤回起诉。案件受理费650元（已减半，原告已预交），由原告卢建保负担。审判员  吕刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李莉
河北省卢龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)冀0324刑初196号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1972年4月26日出生于河北省卢龙县，汉族，农民，群众，现住卢龙县。系本案被害人。 诉讼代理人胡继民，男，卢龙县六和法律事务所法律工作者。特别代理。 被告人罗国良，男,1968年3月17日出生于河北省卢龙县，汉族,职高文化,务农,群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月29日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年8月6日经卢龙县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人罗国良犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2020年5月21日公开开庭合并审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人胡继民，被告人罗国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年7月2日下午，被告人罗国良与本村村主任周某在电话中因罗国良告状一事发生争吵，后二人在本村李志胜家墙后的主街道上见面，再次发生口角，周某用手将罗国良妻子童某打伤，被告人罗国良用铁锹拍打到周某后背及右臂，致其右侧尺骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月29日，被告人罗国良被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人罗国良定罪处罚。建议判处被告人罗国良有期徒刑一年，如民事部分调解取得被害人谅解，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人周某要求依法追究被告人罗国良的刑事责任,应该在一年半到两年之间量刑。民事部分要求赔偿其经济损失人民币共计151573.04元。 被告人罗国良当庭对起诉书指控其犯故意伤害罪表示认罪，提出被害人一方有重大过错，公诉机关的量刑过重。附带民事部分表示愿意赔偿。 经审理查明,2019年7月2日下午，被告人罗国良与本村村主任周某在电话中因罗国良告状一事发生争吵，后二人在本村李志胜家墙后的主街道上见面，再次发生口角，周某用手将罗国良妻子童某打伤，被告人罗国良用铁锹拍打到周某后背及右臂，致其右侧尺骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月29日，被告人罗国良被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人周某伤后当日即到卢龙县医院住院治疗，共住院治疗8天（2019年7月2日至2019年7月10日）。由于被告人罗国良的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人周某经济损失13699.28元，其中医疗费4757.04元，鉴定费1000元，交通费200元，住院伙食补助费8天×100元／天＝800元，误工费100天×64.28元／天＝6428元，护理费8天×64.28元／天×1人＝514.24元。 上述事实,有物证铁锹一把，证人童某、程某、张某1、张某2、张某3、王某的证言，被害人周某陈述，被告人罗国良的供述，报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单，光盘制作说明，行政处罚决定书，卢龙县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现，视频光盘7张，民事部分医疗费票据10张、鉴定费票据1张、卢龙县医院诊断证明书1份、住院病案等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人罗国良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗国良自愿认罪。被告人罗国良因其故意伤害行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应按法律规定、相应的证据及实际情况予以赔偿，其提出的要求赔偿精神抚慰金、误工费等无法律规定的或者未提供充分、合法、有效证据证明的及请求过高部分，本院不予支持。本案的发生被害人存在过错并对矛盾激化负有责任，因此对其经济损失亦应减轻被告人罗国良的赔偿责任，罗国良应承担80%的民事责任，周某承担20%的民事责任。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定,判决如下: 一、被告人罗国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。） 二、判令被告人罗国良赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币10959.42元（13699.28×80%）。 （上列赔偿款项自判决发生法律效力第二日起十日内一次付清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  曾祥碧 人民陪审员  许丽娇 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张书瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异141号案外人：罗茜，女，1988年7月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人罗茜对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积132.30平方米，现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人罗茜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初833号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：杨开友，男，1952年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告杨开友物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年5月8日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月八日 书记员 姚黄绿叶
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初692号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人:巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：黎宏萍，女，1965年3月15日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 被告：袁世梅，女，1981年9月29日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告黎宏萍、袁世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告黎宏萍、袁世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告张黄支行与被告黎宏萍于2018年4月15日签订的借款合同；2、判令被告黎宏萍偿还原告张黄支行借款本金440000元及利息31786.78元，利息计至2020年2月17日，以后另计；3、原告对被告袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢207号不动产（不动产证号：桂(2018)兴业县不动产权第0000372号）拥有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，经原告张黄支行与被告黎宏萍协商，双方约定：由原告发440000元给被告用于养鸡，被告袁世梅用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢207号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000372号]作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年4月15日至2021年4月14日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期己累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎宏萍、袁世梅不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年4月15日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告黎宏萍协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放440000元给被告黎宏萍用于养鸡，借款期限为2018年4月15日至2021年4月14日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告袁世梅用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢207号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000372号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000829号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告黎宏萍最后一次支付利息时间是2019年3月21日，计至2020年2月17日被告黎宏萍尚欠利息是31786.78元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告黎宏萍均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、黎宏萍、袁世梅身份证、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告黎宏萍未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告黎宏萍已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告黎宏萍偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告黎宏萍偿还借款本金440000元及利息，本院予以支持。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告袁世梅办理了财产抵押登记，因此，原告请求对袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢207号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000372号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告黎宏萍于2018年4月15日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告黎宏萍偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金440000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年2月17日止为31786.78元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金440000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢207号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000372号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费7920元，减半收取3960元，财产保全费2479元，共6439元，由被告黎宏萍负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨英玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1808号 申请执行人武建荣，女，1964年4月3日出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市医院，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：雷彤，院长。 申请执行人武建荣与被执行人通辽市医院劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民终471号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市医院的银行存款24370元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴丽荣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗1号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张某1，男，1980年3月27日出生，汉族，山西省太原市清徐县人，现住太原市小店区。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：魏某，女，1974年12月3日出生，汉族，山西省太原市人。   被申诉人（原审第三人）：张某2，男，1973年9月4日出生，汉族，山西省太原市小店区。   申诉人张某1因与被申诉人魏某、原审第三人张某2执行异议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2017）晋11民再18号民事判决，向吕梁市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。   本院经审查认为，检察机关抗诉理由中关于涉案房屋张某1是否合法占有、涉案房屋没有办理过户手续张某1是否存在过错问题，属于事实认定的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。但是，吕梁市中级人民法院（2017）晋11民再18号民事判决，系本院指令山西省吕梁市中级人民法院再审且案经该院审判委员会讨论决定作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第一项、第二项的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李永静   审判员 谢红雯   审判员 樊文霞     二〇二〇年五月十三日   书记员 杨 婕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执297号申请执行人：田清华，女，1962年9月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪顺尧，又名汪尧，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行田清华与汪顺尧民间借贷纠纷一案中，经核实汪顺尧在田清华申请执行前就已经全部履行生效法律文书确定的义务，现田清华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月十一日书记员 师延兴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10534号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：应顺义，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告应顺义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告应顺义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币104,964.77元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金89,993元，利息2,011.77元，分期付款手续费12,960元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年4月9日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计104,964.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告应顺义未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告应顺义未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应顺义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币89,993元；二、被告应顺义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399.30元，减半收取1,199.65元，由被告应顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1952号原告：唐来，男，汉族，1966年10月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安淮海第一城商业管理有限公司，住所地淮安市淮海东路130号淮安曙光国际大酒店宾馆9层902室，统一社会信用代码913208005939699405。法定代表人：干蔚瑾，职务执行董事兼总经理。第三人：张弛，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告唐来与被告淮安淮海第一城商业管理有限公司、第三人张弛委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告唐来于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐来申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐来撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告唐来负担。审 判 员  许 霞二〇二〇年五月二十二日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执34号之二申请执行人：上海海典软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX号XXX室。法定代表人：夏其峰，董事长。委托代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：沈晓微，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：汪金城，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：集诺软件(长沙)有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：汪金城，执行董事兼总经理。上海海典软件股份有限公司与汪金城、集诺软件(长沙)有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初179号民事调解已发生法律效力。申请执行人上海海典软件股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案，执行标的包括：1、赔偿申请执行人上海海典软件股份有限公司人民币2,752,557.64元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担申请执行费人民币29,925元。2020年2月20日，本院向被执行人汪金城、集诺软件(长沙)有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的法律义务。在本案审理期间，上海知识产权法院曾对被执行人的有关财产采取了诉讼保全措施，于2019年11月13日对被执行人集诺软件(长沙)有限公司在工行湖南省长沙德雅路支行的银行账户以人民币300万元为限进行了冻结，于2019年11月15日对被执行人汪金城在招商银行长沙广电支行、中国建设银行股份有限公司长沙溁湾支行、工行湖南省长沙德雅路支行、工行湖南分行营业部长沙四方坪支行的银行账户以人民币300万元为限进行了冻结。现因案件进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪金城、集诺软件(长沙)有限公司银行存款人民币2,782,482.64元，或其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月七日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖7号 原告：刘青芳，女，汉族，1970年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐小平，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告刘青芳与被告徐小平民间借贷纠纷一案，江西省上饶市广丰区人民法院于2020年5月25日立案。 原告刘青芳诉称，1、要求被告徐小平归还向原告刘青芳二次所借人民币叁拾万整（300000元）；2、要求被告徐小平支付原告刘青芳从借款之日起至本案调判执行终结期的约定利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告人徐小平于2018年9月20日，以周转资金困难为由，向原告刘青芳借款人民币壹拾伍万元整（150000元），约定月利率10‰，原告刘青芳收到被告徐小平亲笔所写借条一份。被告徐小平于2019年3月1日以周转资金困难为由向原告刘青芳借款人民币叁拾伍万整（350000元），约定月利率10‰，原告刘青芳收到被告人徐小平亲笔所写借条一份（期间归还资金壹拾万元整）。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼。 上饶市广丰区人民法院经审查认为，因本案原告刘青芳系上饶市广丰区人民法院党组成员俞顺东的配偶，故该院对本案不便行使管辖权，为提升司法公信力，报请本院将本案指定其他法院管辖。 本院经审查认为，本案原告刘青芳系上饶市广丰区人民法院党组成员的配偶，为体现司法公正，对刘青芳与徐小平民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院不宜行使管辖权。综上，上饶市广丰区人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江西省玉山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 韩 扬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理何梦君 书记员叶华生
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2055号之一原告：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357269260，住所地南京市六合区雄州街道延安路18号。负责人：张波强，该行行长。委托诉讼代理人：陈灵，该行员工。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被告：曾勤峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：孙玲玲，女，1974年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被告曾勤峰、孙玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费220元，由原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行负担。审判员 张 琼二〇二〇年五月十三日书记员 邵蕊晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保298号 申请人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：衡翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被申请人：田毕强，男，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：陕西辉煌物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥天台八路附二号5号。 法定代表人：石勇，执行董事。 本院在审理申请人成都源兴机械制造有限公司与被申请人田毕强、陕西辉煌物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都源兴机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田毕强挂靠于被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆，保全金额为114013.92元。申请人成都源兴机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都源兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执983号 申请执行人：东莞市鑫晨纸品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路南二街153号A栋一楼C区。 法定代表人：龚米斐。 被执行人：东莞骏胜电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南三街20号B栋。 法定代表人：陆才锋。 被执行人：陆才锋，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省商城县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初19842号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：两被执行人向申请执行人支付货款169505元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，档案查封被执行人陆才锋名下车牌号码为豫Ｓ×××××的车辆。由于未能发现该车辆下落，暂无法进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈俊锋
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0785行审33号申请执行人:高密市综合行政执法局被执行人：葛学军申请执行人高密市综合行政执法局于2020年5月27日向本院申请强制执行高综执罚字【2019】第483号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2008年5月开始，在，取用地下水加工销售，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权”的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条第（一）项“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的”的规定，作出高综执罚字【2019】第483号行政处罚决定书，给予被执行人：“罚款人民币贰万元”的行政处罚。2019年9月10日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了检察建议书、立案审批表、现场笔录、责令停止违法行为通知书、调查笔录、责令限期改正违法行为通知书、高密市水利局关于高密市柏城镇大吕村五家公司非法取水情况的说明、违法案件调查报告、案件处理决定审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚案件听证报告、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人作出的高综执罚字【2019】第483号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行高综执罚字【2019】第483号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘鹏程书 记 员 台艳林