安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初21号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人陈凌华,男,1987年12月24日出生于安徽省祁门县,汉族,大学本科,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被祁门县公安局刑事拘留；2019年4月29日被祁门县公安局取保候审；2020年2月21日被本院决定取保候审。 辩护人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人陈凌华犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人陈凌华及其辩护人何世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年4月25日20时10分左右,被告人陈凌华酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××小轿车从新城区“溢味楼”饭店经新城区往老西门口方向行驶,行驶至新兴路木器厂至新城区800Ｍ处被执勤交警查获,经现场呼气式酒精测试仪测试,其体内酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ,执勤交警随即将陈凌华带至祁门县平安医院进行抽血送检。 2019年4月26日经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人陈凌华血样中乙醇含量为138mg/100ml,达到醉酒驾驶标准,属于醉酒驾驶 公诉机关为证明指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、归案情况说明及补充说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定机构及人员资质、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证;证人王某1、王某2证言;被告人陈凌华的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈凌华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈凌华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且当庭自愿认罪认罚。 辩护人在庭审中提出:1.被告人陈凌华对祁检刑诉〔2019〕104号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。故辩护人对本案的事实和定性不再发表意见，请法庭考虑被告人陈凌华自愿认罪的情况，依据相关法律和司法解释的规定，对其处罚时予以酌情从轻处理。2.被告人陈凌华具有以自首论的量刑情节。被告人陈凌华于2019年4月25日20时10分左右，酒后驾驶皖Ｊ×××××号小轿车从新城区“溢味楼”饭店经新城区往老西门口方向行驶，行驶至新城区转弯后，发现相距至少100米处有交警查酒驾，被告人陈凌华立即将车停在路边广场，在车上等候交通警察前来查验处理，当隐藏在旁边的交通警察暗哨前来盘问时，陈凌华当即主动交代自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。从被告人陈凌华的上述行为来看，被告人陈凌华在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己危险驾驶罪行的，根据法发【2010】60号《最高人民法院关于处理自首和立功的若干具体问题的意见》的规定，被告人陈凌华的上述应当视为自动投案的情形，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有以自首论的量刑情节，请法庭依法认定，并根据《中华人民共和国刑法》第六十七条有关“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人陈凌华量刑时予以免予刑事处罚。3.被告人陈凌华在本案危险驾驶犯罪中，经现场呼气式酒精测试仪测试其体内酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ，后于2019年4月26日经鉴定血样中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ,因2019年4月26日鉴定时皖高法【2019】52号通知未下发，体内酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ与血样中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ在处理结果上差别不大，故被告人陈凌华听从办案交通警察的建议，没有申请对血样中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ进行重新鉴定，请法庭考虑到该客观情况，在对被告人陈凌华量刑时予以综合评判。4.被告人陈凌华在本案危险驾驶犯罪中，系短距离驾驶，未发生交通事故及造成他人人身损害后果，未逃避或抗拒检查，无相关规定中从重处罚情节，属于犯罪情节轻微的情形，请法庭对被告人陈凌华处罚时予以从宽考虑。5.被告人陈凌华以前没有违法和犯罪行为，此次属于初犯、偶然失足；案发后悔罪深刻，一贯表现良好，曾于2016年4月获得安徽省五一劳动奖章称号，其表示今后要遵纪守法，决不会做违法及触犯法律行为之事，请法庭对被告人陈凌华量刑时予以从宽处罚。综合以上辩护意见，请法庭根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑被告人陈凌华具有自首、自愿认罪、悔罪表现良好、属于初次犯罪、属于犯罪情节轻微的情形等情节，对被告人陈凌华从宽处理。建议法庭依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》的规定及相关解释精神，请法庭对被告人陈凌华量刑时考虑免于刑事处罚。 经审理查明：2019年4月25日20时10分左右，被告人陈凌华酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××小轿车从位于安徽省祁门县原灯塔乡的“溢味楼”酒店，途经237国道、祁红大道，在新城区鲲鹏岭秀城红绿灯路口向新兴路老西门口方向行驶过程中，见前方有交警查车，便将车右拐停至鲲鹏小区北门出口向右第一个店面（亿博商贸）的人行道前的停车位处，该处离查处酒驾查辑点（卡点）约105米，并被安排在该小区北门口的执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人陈凌华体内酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。执勤交警随即将其带至祁门县平安医院进行抽血送检。2019年4月26日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人陈凌华血样中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车标准80ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年4月25日20时许，祁门县公安局交警大队二中队民警在祁门县木器厂至新城区800Ｍ处路段进行酒驾醉驾常态治理统一行动，行动时采取明查和布控相结合的方式，当晚，有两名执勤民警在鲲鹏小区北门门口执行布控，以防止酒驾嫌疑人躲避检查停车或掉头逃跑。该小区出门向右的店门口均设置有停车位。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表，证明本起案件来源情况； 2.被告人基本信息，证明被告人的身份信息等基本情况，具有刑事责任能力； 3.2019年4月26日被告人归案经过说明，证明祁门县公安交警大队民警在祁门县木器厂至新城区800Ｍ处查获号牌皖Ｊ×××××驾驶员陈凌华有饮酒驾驶嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ，涉危险驾驶。 4.2019年10月18日被告人归案情况补充说明，证明2019年4月25日20时10分许，祁门县公安局交警大队二中队民警在祁门县木器厂至新城区800Ｍ处路段进行酒驾醉驾常态治理统一行动，被告人陈凌华驾驶号牌皖Ｊ×××××从新城区灯塔溢味楼酒店回西门口家，途中见交警查车后靠边停车，民警上去后对陈凌华进行现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。 5.2020年4月15日关于被告人陈凌华醉驾驾驶查获经过情况说明，证明2019年4月25日晚，根据大队安排，二中队在新城区鲲鹏岭秀城红绿灯路口往老城区约200米处开展夜查行动，根据经验和惯例，行动时采取明查和布控相结合方式。当晚，临时安排民警方某和辅警许某在查缉点前方约100米（鲲鹏小区北门门口）执行布控，目的是防止酒驾嫌疑人躲避检查停车或掉头逃跑。当晚20时许，陈凌华驾驶皖Ｊ×××××号白色小轿车经新兴西路由鲲鹏岭秀城红绿灯路口往老城区木器厂方向行驶。20时10分，行驶至查辑点前方约100米处时，陈凌华将车向右打方向开到了右边人行道上，停在消防栓旁边，这时布控人员及时上前将陈凌华控制住，并现场对其进行了呼气式酒精检测，检测值为122ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带到平安医院进行了抽血检测。 6.机动车驾驶证及行驶证复印件，证明被告人陈凌华有驾驶资质及当晚所驾驶的机动车号牌号码为皖Ｊ×××××的东风标致牌小型轿车，系登记在唐娟名下。 7.当事人血样提取登记表，证明被告人陈凌华经呼气酒精检测，测试结果为122mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。交警按程序将其带至祁门县平安医院提取血样情况。 8.黄山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人陈凌华因此次醉酒驾驶行为受到被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 9.鉴定意见通知书，证明2019年4月26日祁门县公安局向被告人陈凌华送达了该通知书，该通知书载明了鉴定材料中乙醇含量为138mg/100ml。如对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定。 10.2015年度安徽省劳动竞赛先进集体和先进个人名单公示及安徽省五一劳动奖章证书，证明被告人陈凌华当时的工作能力表现。 （二）证人证言 1.证人王某1证言，证明案发当晚，其朋友王某2叫其在灯塔“溢味楼”吃饭，其又叫了陈凌华。吃饭的共有八人，其中有一个女的没有喝酒，大家喝的是扎啤，一共喝了3扎，陈凌华具体喝了多少不清楚，至少有大杯子3杯。当天晚上陈凌华发信息告诉其喝酒开车被交警查了。 2.证人王某2证言，证明案发当晚，其叫朋友王某1在灯塔“溢味楼”吃饭，王某1带了陈凌华过来。吃饭的共有八个人，大家喝的是扎啤，一共喝了3扎，其中两个人没喝酒。陈凌华具体喝了多少不清楚，大杯子有三四杯的样子。 3.证人朱某（系执勤交警）证言，证实当晚查酒驾的查缉点（卡点）设置在鲲鹏小区北门口往老城区方向105米左右。其当时在查缉点，看到鲲鹏小区北门口的执勤交警吹哨子说查到一个酒驾的，其就过去看，这时他们也把陈凌华带过来了，随后其就把陈凌华带到了交警大队，进行呼气式酒精检测，发现陈凌华检测结果达到了醉驾标准，然后就带他到医院抽血。当晚在鲲鹏小区北门口的执勤交警均穿了警服执勤。 4.证人许某（执勤交警）证言，证明被告人陈凌华系其和方某查获，当晚其和方某均穿了警服在新兴路上鲲鹏小区北门口处执勤，其在鲲鹏小区北门口处，方某在该小区出门向右人行道上第二个店门口处。当时发现一个车辆突然停在鲲鹏小区北门门口出门向右人行道上第一个店（亿博商贸）门口，比较可疑，于是立即上去盘查，并打开执法记录仪，对驾驶人员盘查询问，发现驾驶人员有酒气，便询问驾驶人员有没有喝酒，他自己承认喝酒了。然后他们就把陈凌华带离执行点到查缉点（卡点），并告知领导，随后大家把他带离大队进行酒精检测。 5.证人方某（执勤交警）证言，证明被告人陈凌华系其查获。当晚其和许某在鲲鹏小区北门口执勤，防止车子在此处掉头或者进入小区。查车是逢车必查，避免车子漏查。当时许某在鲲鹏小区北门口处，其在小区出门向右的第二个店门口处，被告人陈凌华将车停在小区北门出门向右第一个店面门口，其和许某就上前去查问，到他车子那的时候，他人还在车子里，车门已经打开了。他们就问陈凌华有没有喝酒，他说喝酒了，于是就带陈凌华到交警队进行测量。当晚其和许某都穿了警服执勤，警服外面是反光背心，一切佩戴整齐。 （三）被告人供述和辩解 被告人陈凌华供述和辩解：2019年4月25日晚我朋友王某1叫我到新城区灯塔“溢味楼”吃饭，我是一个人开车去的，车子是皖Ｊ×××××号白色东风标志牌小型轿车。当晚喝的是扎啤，我喝了大概四五杯扎啤。快8点时我一个人开车回祁门西门口的家，我是从人武部路口左转往新城区走的，过了新城区鲲鹏十字路口时，发现有交警查酒驾，我把车停在路边广场上，就被交警查获了。交警看我有酒驾嫌疑，现场对我进行呼气式酒精测试，结果是122ｍｇ／100ｍｌ。交警把我带到交警大队开具了行政强制措施凭证，暂扣了我的机动车驾驶证，并告知我数值超过80ｍｇ／100ｍｌ就达到了醉驾驾驶标准，并因我涉嫌醉酒驾驶带我到祁门平安医院进行抽血检测。在平安医院抽血时，我岳父唐某也到场了。 在庭审中，其供述，其在新城区鲲鹏十字路口往新兴路方向行驶过程中看到交警查酒驾后，意识到醉酒驾驶行为是错误的，便打算先将车停下来再说，于是将车停至鲲鹏小区后门（即鲲鹏小区北门）出口向右的人行道上。其下车后看到已经围过来的交警，便告知交警其喝酒了。此前并不知道该处有交警执勤。 （四）鉴定意见 安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2019】毒鉴字第0683号司法鉴定意见书（含检测图表2份、资质证书复印件1张、试管照片复印件1张），鉴定意见为被告人陈凌华血液样品中乙醇含量为138mg/100ml。 （五）勘验笔录、现场笔录等 1.2019年4月25日现场笔录、查获现场酒精含量检测照片及呼气式酒精检测结果单，证明交警大队执勤的过程和结果，当晚20时10分，被告人陈凌华驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至新兴路木器厂至新城区800Ｍ处，被执勤交警执勤检查时发现其有饮酒驾驶嫌疑，随即将其带至交警大队进行呼气式酒精含量检测，测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。执勤交警经请示大队领导批准，处理民警按程序规定电话通知陈凌华家属后把陈凌华带到医院提取血样两份。依法开具行政强制措施凭证，扣留其机动车驾驶证，并当场告知其采取强制措施的理由、依据以及依法享有的权利，救济途径，并通知陈凌华在十五日内到祁门县公安局交警大队接受处理。陈凌华对醉驾后驾驶机动车的违法行为无异议，没有提出陈述和申辩。 2.2020年4月1日勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发当晚陈凌华驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车停车位置、查缉点位置及在鲲鹏小区北门口处执勤交警的位置，该车辆停在鲲鹏小区北门口出门向右人行道上第一个店面（亿博商贸）门口。当时有两名执勤交警在该处执勤，一名交警位于鲲鹏小区北门门口处，另外一名民警在鲲鹏小区北门口出门向右人行道第二个店面（海尔智能门锁）门口位置，查辑点（卡点）位于距离案涉车辆停车处往老城区方向约105米处。 （六）视听资料及制作说明 祁门县公安局交警大队执法记录仪视频及制作说明，证实2019年4月25日晚，办案民警在祁门县老木器厂新城区800Ｍ处查获被告人陈凌华时的经过视频及案涉车辆停车位置。 对辩护人提出的被告人陈凌华醉酒驾驶过程中的行为是否构成自首，犯罪情节是否轻微、被告人陈凌华能否免予刑事处罚等辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下： 一、辩护人认为，被告人陈凌华对起诉书指控其行为犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。故其对本案事实和定性不再发表意见，由法庭依据本案证据材料予以认定，同时结合被告人陈凌华自愿认罪的情况，对被告人处罚时酌情从轻处理。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。 二、对辩护人提出的被告人陈凌华具有自首论的量刑情节，本案属于犯罪情节轻微的情形，对被告人陈凌华从宽处罚并在量刑时考虑免予刑事处罚的辩护意见，经查，2019年4月25日20时10分左右，被告人陈凌华驾驶车辆从祁红大道经鲲鹏岭秀城红绿灯转至新兴路后，看到前方有交警查车，便将车右拐停至鲲鹏小区北门出口向右第一个店面（亿博商贸）的人行道前的停车位处，该处离查处酒驾查辑点（卡点）约105米，其停好车的同时，在该小区门口执勤的两名交警即上来对其进行盘查询问，在盘查询问过程中，被告人陈凌华如实陈述。首先，被告人陈凌华醉酒驾驶机动车，看到前方交警查车，但其仍将车开至鲲鹏小区北门出门向右的人行道前的停车位处，危险驾驶的行为仍在继续，在其停好车的同时，在该处的执勤交警即上来对其盘查询问，在此之前其没有自首的客观行为表现；其次，被告人陈凌华在庭审中供述，其看到前方交警查酒驾后，意识到醉酒驾驶的行为是错误的，便准备先把车子停好后再说，在该处交警上来盘查时才发现该处有交警，结合其讯问笔录，自始至终，其主观上并无投案自首的意思表示；最后，案发当晚祁门县公安局交警大队二中队民警在祁门县木器厂至新城区800Ｍ处路段进行酒驾醉驾常态治理统一行动，该行动是通过逢车必查的方式排查驾驶人员是否有酒驾行为，包括布控、盘查、询问等均围绕驾驶人员是否存在酒驾行为进行，且在现场交警就可对驾驶人员是否饮酒、饮酒多少等进行检测。当晚，在查辑点（卡点）及鲲鹏小区北门口均安排有交警执勤，且在鲲鹏小区北门口处安排交警执勤，就是为了防止酒驾嫌疑人躲避检查停车或掉头逃跑。被告人陈凌华酒驾过程中将车停至鲲鹏小区北门口出口向右的第一个店面（亿博商贸）的人行道前的停车位处，实际已经进入交警管控区域。在其被交警发现后，在盘查询问过程中，即使其不如实陈述，交警通过检查也能发现其醉驾的犯罪事实，故被告人陈凌华在该盘查询问过程中的如实陈述行为，并不属于自动投案的情形，不能认定为自首。综上，被告人陈凌华主观上无自动投案的意思表示，客观上无自动投案的行为，其在酒驾醉驾常态治理统一行动中被盘查询问中的如实陈述，可认定为坦白，不能认定为自首。另查明，2019年4月25日晚被告人陈凌华在祁山镇原灯塔乡“溢味楼”吃好饭后，已醉酒驾驶经237国道、祁红大道，并已经驶入新兴路，途经两个十字路口，途经地段并非是偏僻地段，且其血样中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ，其醉酒驾驶行为，未发生交通事故及造成他人人身损害后果，未逃避或抗拒检查，只是无从重处罚情节，故本案不属于犯罪情节轻微情形。综上，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 三、对辩护人提出的因被告人陈凌华听从办案交警的建议，未申请重新鉴定，对其在量刑时予以综合评判的辩护意见，经查，2019年4月25日晚被告人陈凌华经现场呼气式酒精测试仪测试其体内酒精含量为122mg/100ml，4月26日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈凌华血样中乙醇含量为138mg/100ml。同日，被告人陈凌华签收祁门县公安局祁公（交）鉴通字〔2019〕38号鉴定意见通知书，该通知书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。在2019年4月26日、4月27日公安机关讯问被告人陈凌华的过程中，被告人陈凌华均陈述对鉴定意见无异议，不提出重新鉴定申请。公安机关已履行告知程序，且程序合法，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 四、辩护人提出的被告人陈凌华属于初犯、偶然失足、案发后悔罪深刻、一贯表现良好、自愿认罪等情节，建议对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。 本院认为：被告人陈凌华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈凌华归案后如实陈述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院经综合考量被告人陈凌华的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，认为对被告人陈凌华适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。为维护公共安全和保障道路交通的正常秩序，根据被告人陈凌华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  娄文琪 审判员  章 芳 审判员  方 赢 二〇二〇年五月十五日 书记员  许源源 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。