wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初583号原告：王某某，男，汉族，住高港区。委托诉讼代理人：曹某某，高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：戴某某，男，汉族，住泰兴市。原告王某某与被告戴某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人曹某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款计37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告将位于泰兴市的养鸡大棚发包给原告承建，承包方式为包工包料，价格为75元/㎡。2017年元月21日，经结算，被告尚欠原告37000元。此后原告向被告催要，被告却以其他理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。戴某某辩称，欠条是其出具的，但出具欠条时其只是凭回忆估算了一下已经给了原告多少钱。事实上大棚的总造价是78750元，被告已经给了52000多元，事实上只欠27000元，但是欠条金额多写了，写的是37000元。2017年年底，被告翻账本的时候翻出了之前的收条，才发现了这个情况，然后被告通知原告重新结账，但原告不同意。出具欠条之后过了两天，跟在原告后面在被告家搭鸡棚的被告的表叔朱某某，因为原告一直没有支付其工资，共20天，每天70元，合计1400元，被告为此打电话给原告，原告让被告帮其垫付一下，先给朱某某。另外，鸡棚搭好几天后就失火烧掉了，消防大队初步认定是电路失火。当天晚上被告就打电话给原告，原告第二天早上就赶过来，到了之后，被告告诉了原告电路失火的情况，问原告要不要鉴定，原告说不要鉴定，损失的鸡饲料和鸡苗、里面的水桶等杂物都由公司来承担，鸡棚由原告重新来搭建，但此后原告一直没有来搭建，被告等不起，只能重新找人搭建了鸡棚。另外在失火之后，原告还到被告处拿了8袋鸡饲料，每袋150元，合计1200元，没有给钱。建鸡棚时原告安装的新式饮水器，被告不会用，退给了原告，没有给钱，饮水器当时是包含在工程款里面的，饮水器是17.6元一个，总共94个。鸡棚失火之后，因为被告有一个老鸡棚需要翻建，所以被告给了原告5000元让其帮忙购买油纸，原告只用了3000元左右，剩余的钱至今没有给被告，被告找原告要，原告却说翻不到账了。鸡棚在一年后需要维修，被告找原告，原告总是推说其在外地，一直没有来维修，都是被告自己维修的。大概过了一年，原告安装的卷帘门全部坏了，都是被告自己重新换的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下无争议事实：被告戴某某系养鸡专业户。2016年7月，被告戴某某委托原告王某某为其搭建2座养鸡大棚，承包方式为包工包料，价格为75元/㎡。搭建完成后，双方口头确认总价78750元（39375元/座×2）。2017年元月21日，被告戴某某向原告王某某出具《欠条》一份，载明：“今欠到王某某工程款共计叁万柒仟元整（￥37000元）”。上述款项原告催要无着，遂于2020年1月9日诉来本院，引起本案诉讼。另查明，2017年3月22日，被告戴某某的养鸡大棚发生火灾，消防部门处警灭火，未形成火灾原因的相关认定。再查明，2017年元月21日《欠条》出具后，原告曾到被告处拿了8袋鸡饲料，每袋150元，合计1200元，未付款。原告另自认被告戴某某返还其饮水器共88只，单价12.4元。审理过程中，关于双方争议的2017年元月21日《欠条》是否结算错误的问题。被告戴某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告王某某于2016年7月3日出具的《收订金》一份，载明：今收到戴某某4000元。2、原告王某某于2016年8月12日出具的《收条》一份，载明：今收到戴某某11000元。3、原告王某某于2016年8月24日出具的《收条》一份，载明：今收到戴某某35000元。原告王某某质证认为，三份收条确实是原告出具的，但该50000元包含了戴某某甲（被告戴某某的兄弟）支付的工程款，是合并出具的收条，另外不存在给2750元现金的说法。后本院依职权对戴某某甲进行调查，戴某某甲陈述，其确实与戴某某同时委托王某某建造养鸡大棚，但其并未委托戴某某支付工程款，戴某某甲为此向本院提供了王某某向其出具的收条一组。对于戴某某甲的陈述，原告王某某表示，经其仔细回忆，被告戴某某提供的三份收条载明的50000元确实是被告支付的工程款，不包含其代戴某某甲支付的。之所以《欠条》金额会多出来，是因为当时原告还帮被告买了2个锅炉以及油纸，所以在出具欠条的时候是一起算进去的，但原告对此没有证据证明，故同意将该50000元进行扣减。本院认为，被告将其鸡棚交由原告搭建，双方间形成承揽合同关系。在鸡棚搭建完毕后，作为定作人的被告应按照约定向作为承揽人的原告支付报酬。关于结欠工程价款的金额。虽然被告2017年元月21日出具的《欠条》载明尚欠原告37000元，但依据双方陈述及举证，可以确认该金额有误，应为28750元（总价78750元-三份收条载明的50000元）。冲减原告应支付被告的鸡饲料款1200元以及原告应返还被告的饮水器款1091.2元（12.4元/只×88只）后，被告尚应支付原告26458.8元。被告主张其另向原告支付了2750元现金，因原告对此予以否认，被告亦未能举证证实，本院依法不予采纳。关于被告主张的其帮原告垫付朱某某1400元劳动报酬的问题，庭审中被告虽申请朱某某出庭作证，但原告否认其拖欠朱某某的劳动报酬，朱某某亦未能提供相应书证，致该部分事实本院无法查清，对被告该项主张本院依法不予支持。关于被告主张的原告应返还油纸款2000元的问题，因原告对此予以否认，被告亦未能举证证实，本院依法不予采纳。关于被告主张的原告建造的养鸡大棚存在质量问题导致火灾的问题，因现有证据无法证明火灾原因，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效后十日内支付原告王某某26458.8元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告王某某负担263元，被告戴某某负担462元（此款已由原告垫付，被告应负担的462元于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕 兵人民陪审员  何昌龙人民陪审员  申 蓉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  肖鹏程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12344号之二原告：张某1，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，女，1958年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某3，男，1998年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上某某，住所地上海市浦东新区杨南路XXX号。法定代表人：邵永安。原告张某1与被告张某2、赵某某、张某3，第三人上某某共有纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张某1于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告张某1负担。保全费5,000元，由原告张某1负担。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2695号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市延南路888号电力花园8号楼2单元404。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰杰，职员。被告：李钟杰，住延吉市。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告李钟杰物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年五月二十五日书记员  郭婧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6722号申请执行人：程永强，男，汉族，1975年02月25日出生，万州区。被执行人：陈勤，女，汉族，1964年05月06日出生，万州区。被执行人：向云峰，男，汉族，1963年08月02日出生，万州区。本院在申请执行人程永强与被执行人陈勤、向云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8878号民事判决书已经生效。申请人程永强于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款103320元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7865号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：廖丹玲，女，1995年4月10日生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告耿斌诚诉被告廖丹玲网络购物合同纠纷一案中，原告耿斌诚向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定。现依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿斌诚撤诉。案件受理费减半收取555元，由原告耿斌诚负担。审 判 员 王国侠二〇二〇年五月二十五日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初921号 原告：赵卫民，男，1976年12月15日出生，汉族,住河北省邢台市邢台县。 被告：宋小四，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：李晓东，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：王少峰，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 原告赵卫民与被告宋小四、李晓东、王少峰劳务合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫民，被告宋小四、被告李晓东、被告王少峰的委托诉讼代理人宋雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：邢台市政集团承包邢台市政府投资开发的位于邢台市桥东区工程，该工程10＃楼车库实际承包人为宋小四、李晓东、王少峰，2017年11月原告以承包农民工工资的方式（清包）承接了10＃楼车库混凝土浇筑工程。2019年1月6日宋小四、李晓东、王少峰三人在邢台精英中学项目部给原告出具工资欠条，证明三被告拖欠原告打灰工资70000元。2019年3月20日宋小四给付原告20000元（扣税2000元，实际到账18000元），尚欠50000元，多次催要被告拒不给付。 被告王少峰、李晓东辩称，其二人是分包被告宋小四分包的工程又转包给原告的，宋小四拖欠大部分工人工资未给付，宋小四应承担付款责任。 被告宋小四辩称,原告的工人工资已付清。 原告为证明其主张向本院提交的证据有: 欠条。证明三被告2019年1月6日给原告出具欠条，欠原告工人工资70000元，2019年3月20日被告转账给原告20000元（扣税2000元，实际到账18000元）。 三被告对原告提交的证据无异议。 被告王少峰、李晓东向本院提交的证据有： 被告宋小四给原告拨付工程款的记账单。证明王少峰、李晓东是从被告宋小四手里承包的案涉工程，但是该证明上记录的数据与实际不符，原告没有收到记账单上写的那么多钱，对王少峰签字以外的款项不予认可。 原告对被告宋小四提交证据的质证意见是： 三被告之间纠纷与原告没有关系。 被告宋小四对被告王少峰、李晓东向本院提交的证据没有异议。 被告宋小四向本院提交的证据有： 证明条、罚款单、分包合同。证明案涉部分工程分包给被告王少峰和李晓东，工程款和工人工资基本已付清。 原告对被告宋小四提交证据的质证意见是： 三被告之间纠纷与原告没有关系。 被告王少峰对被告宋小四提交证据的质证意见是： 证据中除王少峰签字支取以外的款项不予认可，并对2018年6月份的10万元转款的关联性有异议。 被告李晓东对被告宋小四提交证据的质证意见是： 被告王少峰和李晓东支取的款项是经两人签字确认后支取的。 本院经审理认定事实如下：2017年11月原告以承包农民工工资的方式（清包）承接位于邢台市桥东区工程中的10＃楼车库混凝土浇筑工程，该工程已交付使用。2019年1月6日被告宋小四、李晓东、王少峰三人给原告出具“今证明邢台中学10＃楼东地下车库工地欠打灰赵卫民队工人工资70000元（柒万元整）宋小四李晓东王少峰2019.1月6号”2019年3月20日被告宋小四给付原告20000元，其中扣税2000元，实际到账18000元，尚欠50000元（含6.5%的税点）。 上述事实，有经当庭质证、认证的原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告从被告处承接案涉10#楼车库混凝土浇筑工程,且该工程已交付使用，被告应及时给付原告工资。被告宋小四、王少峰、李晓东拖欠原告工资有三被告出具的欠条为证，原告主张被告给付拖欠的50000元（应扣除6.5%的对应税点）工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下： 被告宋小四、李晓东、王少峰自本判决生效后十日内给付原告赵卫民剩余工资46750元（扣除6.5%的税点后实际给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，因适用简易程序审理，减半收取计510元，由被告宋小四、李晓东、王少峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐 凡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初878号 原告：安永亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：崔俊男，男，1993年2月18日出生，朝鲜族，住辽宁省大洼县。 原告安永亮与被告崔俊男民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告安永亮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安永亮撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安永亮负担。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执195号之一 被执行人贵涌泉，男，汉族，1989年10月3日生，住江西省南昌县。 本院已经已发生法律效力的（2019）赣0104刑初130号，于2020年4月15日向被执行人贵涌泉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人贵涌泉至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵涌泉名下车牌号为：赣Ａ×××××凯迪拉克小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月六日 书记员  余 松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14888号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沐国峰，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沐国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沐国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金42,539.17元；2、判令被告支付原告贷款利息4,215.25元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,421.67元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金42,539.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，首次还款日为2017年10月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沐国峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，首次还款日为2017年10月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金42,539.17元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沐国峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沐国峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告沐国峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沐国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金42,539.17元；二、被告沐国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,215.25元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,421.67元；三、被告沐国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金42,539.17元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,029.40元，减半收取计514.70元，由被告沐国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初82号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人梁永东（绰号“阿二”），男，1969年2月22日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，渔民，户籍住址东兴市，因涉嫌犯破坏交通设施罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人梁永东犯破坏交通设施罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转入普通程序重新审理，于同年4月23日公开开庭审理本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人梁永东及其指定辩护人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2015年5月23日至25日期间，被告人梁永东与同案人梁永权、梁永帮、梁永全（均已判决），为让走私车辆从私开的便道进入高速公路，四人来到钦东高速61km+300m处，梁永帮、梁永全两人负责将煤气罐、氧割机等工具搬到高速路旁，梁永权、梁永东负责用氧割机割断高速公路护栏两端的螺丝，之后将护栏搬到山脚边，梁永帮、梁永全将工具搬离现场。 公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人梁永东破坏高速公路护栏板，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人梁永东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁永东具有坦白情节并认罪认罚，建议对被告人梁永东判处有期徒刑五年二个月。提请本院依法判处。 被告人梁永东对起诉书的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，其辩称案发时是由梁永权负责切割防护栏螺丝，其用工具撬开防护栏后二人合力将防护栏扛走，其已意识到错误，希望得到从轻处罚。 被告人梁永东的指定辩护人提出被告人梁永东具有从犯、坦白情节并认罪认罚，且梁永东文化程度较低，本案尚未造成严重后果，危害性不大，建议对梁永东从轻处罚。 经审理查明，2015年5月23日至25日期间，为了让走私车辆能从私开的便道进入高速公路，被告人梁永东与同案人梁永权、梁永帮、梁永全（均已判决）四人来到钦东高速61km+300m处，由梁永权使用梁永帮、梁永全搬来的氧割机、煤气罐割断高速公路旁侧波形防护栏两端的螺丝，由被告人梁永东使用工具撬开波形防护栏后，梁永东与梁永权合力将防护栏搬到旁边的山脚下，梁永帮、梁永全再将工具搬离现场。 2019年11月13日，被告人梁永东被民警抓获归案。 认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、高速公路设施维修通知书、证人陈某、钟某、江某、覃某的证言，被告人梁永东及同案人梁永权、梁永帮、梁永全的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁永东伙同他人故意破坏高速公路护栏，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁永东负责拆卸、搬运防护栏，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人所提梁永东是从犯的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人梁永东到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提梁永东具有坦白情节并认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人梁永东从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁永东犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月13日起至2025年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  侯东海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执973号申请执行人:张朝新，男，汉族，1965年4月20日出生，住涡阳县。被执行人:王峰，男，汉族，1984年1月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现在信湖煤矿二十九处项目部工作，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。申请执行人张朝新申请执行被执行人王峰附带民事赔偿一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初632号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初632号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 杨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执203号 申请执行人：汕头市金平区荣能纺织辅料店，住所地广东省汕头市金平区联韩花园3幢101号，注册号440508600383117。 负责人：钱剑清，男，1975年12月30日出生，住广东省汕头市。 被执行人：兰林华，男，1987年10月6日出生，住福建省长汀县。 汕头市金平区荣能纺织辅料店与兰林华买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2129号民事调解书已经发生法律效力。因兰林华未履行生效法律文书确定的义务，权利人汕头市金平区荣能纺织辅料店于2020年1月13日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为187543.10元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人兰林华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人兰林华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年1月15日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰林华的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人兰林华的公积金开户信息。 5、本院于2020年4月30日到被执行人兰林华住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人兰林华未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人兰林华采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰林华无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十一日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1256号（2020）吉0103民初1256号之一原告：吉林省某建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区安联国际第一幢220号房。法定代表人：孙艳秋，执行董事。委托诉讼代理人：姚甜甜、白洛妍，吉林功承律师事务所律师。被告：某（长春）房地产开发有限公司。法定代表人：宁波。原告吉林省某建筑工程有限公司与被告某（长春）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吉林省某建筑工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25240元，减半收取计12620元，由吉林省某建筑工程有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年五月二十七日书记员  李洋
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢185号 关于王胜利申请执行孙艳华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10279号原告：迟铁爽，女，1983年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告迟铁爽与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟铁爽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迟铁爽负担。审判员  征伟杰二〇二〇年五月二十五日书记员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27566号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执72号之一 申请执行人：唐欣，女，1999年7月20日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人：唐某，女，2009年11月8日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人：唐玲，男，1973年8月20日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人：田绍发，男，1949年10月17日出生，汉族，住所地恭城瑶族自治县。 申请执行人：韦小香，女，1950年6月30日出生，汉族，住所地恭城瑶族自治县。 被执行人：秦刚，男，1983年11月18日出生，汉族，其他，住所地广西兴安县。 申请执行人唐欣、唐某、唐玲、田绍发、韦小香与被执行人秦刚民间借贷纠纷一案，因被执行人秦刚未履行（2017）桂0325民初1895号民事判决书确定的义务，唐欣、唐某、唐玲、田绍发、韦小香申请强制执行。本院依法立案执行后，向秦刚发出执行通知书、报告财产令，责令秦刚向唐欣、唐某、唐玲、田绍发、韦小香支付借款20000元及利息，并交纳案件受理费300元，公告费800元，执行费216.5元，但秦刚仍未履行。本院冻结秦刚银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人秦刚名下的车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人秦刚无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人秦刚无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初778号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 被告：刘武，男，1995年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告刘武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金19895.79元，利息916.72元，手续费1527.48元，违约金1443.74元，合计人民币23783.73元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年10月31日）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月15日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××61），授信额度为20000元。该卡在申领成功后，自2019年6月11日起被告开始逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚透支金额信用卡本金19895.79元，利息916.72元，手续费1527.48元，违约金1443.74元，合计人民币23783.73元。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘武逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认本案事实如下：被告刘武于2016年3月29日向原告申请龙卡信用卡并提交申请表一份。于同年4月15日办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，被告领取了卡号为62×××61的信用卡一张。双方签订了领用协议，对授信额度、还款时限、利息、手续费、滞纳金等进行了约定。同意按龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款和龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款分期付款并承担手续费，被告领卡后，对卡上资金进行了多次透支消费，并申请现金和账单分期付款，原告为被告办理了分期付款业务。自2019年6月11日起被告开始逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19895.79元，手续费1527.48元，利息916.72元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，2016年12月31日后，原、被告未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细表、催收单以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用协议取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息等。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、手续费的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘武于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金19895.79元，手续费1527.48元，利息916.72元（算至2019年10月31日止，后期利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费395元，减半收取计197.5元，由被告刘武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳海婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢773号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严兴均，男，1985年2月5日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人严兴均信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14301号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人严兴均向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币9,633.59元。本院立案受理后，依法对被执行人严兴均财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执769号申请执行人：咸安区千桥生态农庄，住址：湖北省咸宁市咸安区。经营者：王玉兰，女，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村村民委员会，住所地：咸宁市咸安区。法定代表人：余道华，该村委会主任。本院作出的（2020）鄂1202民初145号民事调解书己经发生法律效力，被执行人咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村村民委员会应在2020年1月25日前一次性履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村村民委员会的存款及在其他单位收入106845元(含案件执行费1207元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠清审判员  张朝武审判员  王义超二〇二〇年五月十二日书记员  戴仟明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执936号申请执行人：张亚萍,女,汉族,1969年7月14日生,住靖江市。被执行人：王正江,男,汉族，1979年6月28日生，住靖江市。本院在执行申请执行人张亚萍与被执行人王正江为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执936号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月七日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初720号原告：侯万鹏，男，1982年7月23日生，满族，住辽宁省。被告：侯万春，男，1974年1月24日生，汉族，住辽宁省。原告侯万鹏与被告侯万春健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯万鹏、被告侯万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯万鹏向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告医疗费9509.92元、误工费20254.66元、护理费2454.85元、伙食补助费850元、交通费500元、鉴定费2000元、后续治疗费19000元，合计54569.43元。事实和理由:2019年6月22日7时许,被告在本村北大井葡萄地，因“给葡萄树浇水用水”一事与原告发生口角。后被告用木锯对原告进行殴打，致原告右手受伤。后原告于当日8时28分入北镇市第二人民医院住院治疗，于2019年7月9日出院，住院治疗17天。出院诊断为:右手挫裂伤、左手擦皮伤、面部挫伤。住院期间由于北镇市第二人民医院医疗技术受限，不能查清具体病情，原告于2019年6月28日去锦州市医科大学附属第一医院检查，诊断为:手小指伸指肌腱断裂，建议手术探查。出院后，原告于2019年7月23日在闾阳镇派出所民警的带领下，在锦州辽希司法鉴定中心做伤情鉴定，结论为轻微伤，神经受损，需休养3个月后去医院重新确诊。因在赔偿数额上双方不能协商一致，故诉至法院，提出前列诉请。被告侯万春辩称,1.医疗费同意赔偿。2.误工费不应按个体工商户计算。3.小手指受伤无需休息三个月，也用不着鉴定，不知道是否需要后期治疗。4.希望法庭依法核实原告的各项损失,在法律允许的范围内确定具体的赔偿数额,按照过错程度确定双方的责任承担比例。5.本案中被告已经为原告支付了10000元赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据:1.北镇市第二人民医院住院病案一份、住院费票据1份、住院费用清单1份，用于证明原告侯万鹏于2019年6月22日住院,2019年7月9日出院,共住院17天,住院共花费9057.77元；2.锦州医科大学附属第一医院票据1张,金额为19.20元。诊断书一份，用于证明原告侯万鹏于2019年6月28日在北镇市第二人民医院住院期间去锦州医科大学附属第一医院骨外科手外门诊检查,诊断为右手小指伸指肌腱断裂，建议手术探查；3.锦州辽希司法鉴定中心鉴定费收据1份，金额为2000元，锦州医科大学附属第一医院票据2份,金额为432.95元。用于证明2019年7月23日闾阳镇派出所民警的带领下，在锦州医科大学附属第一医院骨外科手外门诊检查后，到锦州辽希司法鉴定中心做伤情鉴定及成伤机制鉴定；4.锦州医科大学附属第一医院票据1份，金额14.40元，用于证明原告于2019年7月30日在该院骨外科手外门诊检查；5.交通费票据23张，合计337.5元；6.北镇市公安局锦公北（治）行罚决字［2019］560号行政处罚决定书，拟证明事情发生后，被告受到行政处罚的事实；7.北京市居住登记卡，拟证明原告在北京居住并经营服装的事实；8.北镇市公安局闾阳派出所鉴定意见告知笔录一份，拟证明需休养3个月，后续治疗费需19000元。被告质证认为，1.对北镇市第二人民医院住院病案一份、住院费票据1份、住院费用清单1份没有意见。但是其中被告方已经支付了10000元,原告对此认可；2.对证据2、3、4、5有异议,认为是被告自己的行为，不应去锦州再去检查,不同意赔偿；3.对北镇市公安局锦公北（治）行罚决字［2019］560号行政处罚决定书无异议；4.对证据7、8有异议，认为不能证明原告想证明的事实。综合上述证据,本院经审理查明:2019年6月22日7时许,被告在本村北大井葡萄地，因“给葡萄树浇水用水”一事与原告发生口角。后被告用木锯对原告进行殴打，致原告右手受伤。后原告于当日8时28分入北镇市第二人民医院住院治疗，入院诊断为:右手挫裂伤、左手擦皮伤、面部挫伤，2级护理。住院期间由于北镇市第二人民医院医疗技术受限，不能查清具体病情，原告于2019年6月28日去锦州市医科大学附属第一医院检查，诊断为:右手小指伸指肌腱断裂，建议手术探查。2019年7月9日出院，住院治疗17天。医疗费支出9057.77元。在北镇市第二人民医院治疗出院后，原告侯万鹏因上级医院怀疑右手小指伸指肌腱断裂，建议手术探查，要求转上级医院进一步诊治。2019年7月23日在闾阳镇派出所民警的带领下，在锦州医科大学附属第一医院骨外科手外门诊检查后，到锦州辽希司法鉴定中心做伤情鉴定及成伤机制鉴定。检查费用为432.95元，鉴定费2000元。2019年7月30日原告又在锦州医科大学附属第一医院骨外科手外门诊检查，支付费用14.40元。另查明，被告已支付原告赔偿款10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中,被告殴打原告的事实有原、被告陈述及行政处罚决定书予以证实,本院予以确认。被告与原告发生争执后,未理智处理纠纷,将原告打伤住院,原告身体受到伤害与被告侵权之间存在因果关系,故被告对于原告的损伤后果应承担全部赔偿责任。1.关于原告的医疗费用，原告在北镇市第二人民医院住院费9057.77元,有原告提供的相应票据予以证实,本院予以确认；2019年6月28日、2019年7月30日在锦州医科大学附属检查费用分别为19.20元和14.40元，共计33.60元，本院认为该检查有必要或遵医嘱，且有原告提供的相应票据予以证实,本院予以确认；关于2019年7月23日，原告在闾阳镇派出所民警的带领下，在锦州医科大学附属第一医院骨外科手外门诊检查后，到锦州辽希司法鉴定中心做伤情鉴定及成伤机制鉴定支出的挂号费、检查费、鉴定费共计2432.9元，因该笔费用系公安机关在办理案件过程中的必要支出，现原告要求被告赔偿该笔款项于法无据，本院不予支持；2.关于住院伙食补助费为850元(17天×50元/天)；3.关于原告主张的误工费,原告提供北京市居住登记卡，无实际误工的证明，但考虑到原告受伤住院治疗的实际,误工费按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算为819.68元(17599元÷365天×17天)，对于原告主张需休养3个月误工费的主张无事实和法律依据，本院不予支持；4.关于护理费用,本院支持原告的护理费应为2454.8元(144.4元×17天)；5.关于交通费,因原告提供的票据系多张同时间段或多张客票为同一辆出租车出具，不具有客观真实性，本院不予采信。根据原告就医的实际情况，本院酌情支持100元；6.关于后续治疗费19000元的诉讼请求，因无司法鉴定意见，也未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失本院支持的金额为13315.85元,被告已支付的赔偿款10000元,应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告侯万春于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯万鹏各项损失共计3315.85元；二、驳回原告侯万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由被告侯万春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年五月十二日书记员  于鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执929号 申请执行人怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道新河村，统一社会信用代码913403215901752133（1-1）。 法定代表人：华峰，该公司总经理。 被执行人贡家瑞，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人怀远县安泰物流有限公司与被执行人贡家瑞追偿权纠纷一案中，申请执行人怀远县安泰物流有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许      涛
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初166号原告李瑞文，男，汉族，1954年4月23日生，住赣州市龙南县。委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。被告江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。委托代理人凌利侃，系龙南县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。原告李瑞文诉被告龙南县房征办确认拆迁方案违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李瑞文以龙南县房征办为被告，向本院提起行政诉讼，诉请：1、认定被告执行的龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发【2017】47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》（以下简称“47号方案”）不合法；2、被告承担本案的所有诉讼费用。原告起诉的主要事实与理由为：1、被告执行的政策是龙南县人民政府于2017年7月31日作出的47号方案，该47号方案违反国务院和江西省人民政府的法规、规章和文件规定。2、被告执行龙南县人民政府的政策对原告进行威胁、诱导和不公平的表现。经审理查明,龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年8月19日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李瑞文签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至本院，要求处理。本院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞文的起诉。案件受理费50元，退回原告李瑞文。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年五月十九日书记员  李 婧
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初203号 原告：刘红霞，女，1987年10月4日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：李文兴，男，1964年3月24日生，汉族，住迁西县。 被告：王春蕾，男，1990年8月2日生，汉族，住迁西县。 第三人：李帅，男，1991年5月19日生，汉族，住迁西县。 原告刘红霞与被告李文兴、王春蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告李文兴签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告王春蕾返还原告转让费45000元，并自2019年10月8日起按年利率6%支付利息；3、判令二被告连带赔偿原告经济损失87623元；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李文兴将位于迁西县出租给被告王春蕾经营，被告王春蕾用于经营“炭烤天下火锅店”。2019年10月，被告王春蕾将其转租给原告，并与被告李文兴重新签订了房租协议（第三人李帅代其父亲李文兴签字）。原告向被告支付了45000元的转让费，然而在原告装修完毕支付装修费、物品购置费和品牌使用费等合计87623元，案外人即新房主郝友金来到现场，说该房屋早已是郝友金的，并限令原告搬出。经原告调查，案涉房屋在2019年3月7日法院已向被告李文兴送达（2018）冀02执2007号之一执行裁定书，裁定将案涉房屋以161万元抵给了郝友金，对此被告李文兴早已知晓。2019年5月15日，法院亦向被告王春蕾送达了（2018）冀02执恢2007号通知，证明被告王春蕾已知此案涉房屋早已不是被告李文兴所有。二被告在明知上述事实情况下，却向原告隐瞒了上述事实，于2019年10月将案涉房屋出租给原告，导致原告遭受重大经济损失。原告认为，二被告明知此房屋已被人民法院通过法律程序流转给郝友金名下，且隐瞒事实真相，以欺诈手段骗取原告45000元转让费，并致使原告遭受装修等损失87623元，二被告理应对上述费用返还、赔偿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 本院经审查认为，2019年11月28日，迁西县公安局对刘红霞被诈骗案立案侦查，而本民事诉讼案件所涉款项涉嫌刘红霞被诈骗款项，故，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘红霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨易秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27586号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初557号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：徐宜斌，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：徐灼凤，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社（以下简称嘉禾信用社）与被告徐灼凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告嘉禾信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告徐灼凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾信用社向本院提出诉讼请求：判令徐灼凤偿还嘉禾信用社普惠金融贷记卡透支款本金29720.40元，利息7456.18元及违约金6152.45元（该利息算至2020年3月10日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年10月19日，徐灼凤向嘉禾信用社申领福万通普惠金融卡，经嘉禾信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2015年10月19日发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。徐灼凤激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年12月19日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年3月10日，徐灼凤共逾期39期，结欠普惠金融卡透支款本息合计43329.03元，其中：透支本金29720.40元，利息7456.18元及违约金6152.45元（具体详见账户月查询表）。徐灼凤经嘉禾信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额43329.03元。嘉禾信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 徐灼凤未作答辩。 嘉禾信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《福万通普惠金融卡催收通知函》、《账户余额查询》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《账户余额明细表》及《利息清单》。徐灼凤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，嘉禾信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，嘉禾信用社与徐灼凤签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经嘉禾信用社审查审批，同意向徐灼凤发放普惠金融卡一张，卡号62×××00，信用额度为30000元。此后，徐灼凤多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年3月10日，累计结欠普惠金融卡透支款本金29720.40元，利息7456.18元及违约金6152.45元。 本院认为，嘉禾信用社依徐灼凤的申请，向徐灼凤发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。徐灼凤在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还嘉禾信用社的借款，已构成违约，现嘉禾信用社要求徐灼凤清偿透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。徐灼凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐灼凤应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社普惠金融贷记卡透支款本金29720.40元，利息7456.18元及违约金6152.45元（该利息算至2020年3月10日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取计441.5元，由徐灼凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月十一日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5915号原告：杨义，男，1958年11月22日出生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连瓦房店市亲仁之家老年公寓，住所地瓦房店市元台镇八家村。统一社会信用代码：52210281MJ3055348R法定代表人：张学锋，该公寓经理。委托诉讼代理人：于琳，女，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。第三人：张军海，男，1962年9月29日出生汉族，农民，现住普兰店市。原告杨义与被告大连瓦房店市亲仁之家老年公寓、第三人张军海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义及其委托诉讼代理人范垂勇，被告大连瓦房店市亲仁之家老年公寓的委托诉讼代理人于琳及第三人张军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳动报酬人民币113260元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年初到被告处干活，双方口头约定每日工资为130元，干一天活给一天工资。2013年底被告拖欠工资5000元，2014年原告出勤217天，扣除预支3800元，拖欠工资24410元，2015年出勤167天，拖欠工资21710元，2017年截止至5月15日出勤74天，拖欠工资9620元，此阶段出勤经办人为第三人张军海，第三人向原告出具出工记录。2017年5月16日起原告出勤记录人为老年公寓工作人员赵锐，自2017年5月16日至年底，原告出工196天，拖欠工资25480元，2018年出勤记录人为老年公寓院长宫淑华，至2018年8月15日原告出勤208天，拖欠工资27040元，2018年8月16日原告离开老年公寓，被告拖欠原告工资113260元。离开时原告向被告索要2016年全年、2017年下半年和2018年上半年出勤记录，并要求被告支付工资，被告以各种理由推脱。故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资113260元，并由被告承担本案诉讼费用。被告大连瓦房店市亲仁之家老年公寓辩称，不同意原告的诉讼请求，2013年原告是在被告处干活，原告是给第三方建筑方干活，我们与建筑方工程款已经结清了，考虑原告吉林人，在瓦房店市没有地方居住，就在我们公寓住和吃，但原告并未在我公寓干活，有时候原告帮助干点零散活，2017年我们就给了点零花钱2900元、2018年给了零花钱4000多元，有记录一共给了7000多元钱，还有没有记录的，元台每周有大集都给原告钱，让他去买东西，我们与原告没有签订劳动合同，我们公寓雇佣人都签订劳务合同。第三人张军海述称，我给张文波（音译）打工，张文波是张学锋的父亲，张文波自己家要盖老年公寓。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2013年至2017年5月15日，被告大连瓦房店市亲仁之家老年公寓建设期间，原告在此工作。原告称此期间由第三人张军海负责记工。第三人张军海称其系给案外人张文波（音）打工。2.2017年6月至2018年8月16日，原告杨义共出勤388.5天，分别为：⑴2017年6月30天；⑵2017年7月31天；⑶2017年8月31天；⑷2017年9月30天；⑸2017年10月31天；⑹2017年11月20天；⑺2017年12月12天；⑻2018年1月28天；⑼2018年2月28天；⑽2018年3月31天；⑾2018年4月30天；⑿2018年5月28天；⒀2018年6月23.5天；⒁2018年7月20天；⒂2018年8月15天。3.2017年6月至2018年7月，原告杨义共计支取款项数额为7500元，分别为：⑴2017年6月19日300元；⑵2017年7月1日300元；⑶2017年9月26日1000元；⑷2017年11月8日200元；⑸2017年11月17日500元；⑹2017年12月31日200元；⑺2018年2月9日1000元；⑻2018年5月3日500元；⑼2018年5月23日1000元；⑽2018年6月8日200元；⑾2018年7月2日300元；⑿2018年7月7日2000元。本院认为，被告大连瓦房店市亲仁之家老年公寓雇佣原告工作，拖欠原告的劳务费应按照约定及时结清。关于劳务费的数额问题，2013年至2017年5月15日系被告建设期间，原告称系第三人张军海负责出勤记录，第三人张军海述称其受张文波（音）雇佣，现原告未提交证据证明系被告雇佣其工作，故对原告请求被告支付2013年至2017年5月15日期间的劳务费本院不予支持，原告可以通过另案诉讼或其他方式主张权利；2017年5月16日至2018年8月16日期间，原告共出勤388.5天，原告主张日工资为130元，现被告未提交证据证明原告的日工资数额，故以原告主张的日工资130元为准，2017年5月16日至2018年8月16日原告的工资数额为50505元（388.5天×130元/日）。因原告已经支取工资7500元，故被告尚欠原告劳务费的数额为43005元（50505元－7500元）。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大连瓦房店市亲仁之家老年公寓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨义劳务费43005元；二、驳回原告杨义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由原告杨义军负担408元，被告大连瓦房店市亲仁之家老年公寓875元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇二〇年五月十二日书记员  化凌弘
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人叶焯贤申请执行广州市中强运输有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1539号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6059号原告：侯闯，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。被告：沈杰，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告侯闯诉被告沈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯闯、被告沈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯闯诉称：原被告于2017年12月在被告（京广过胶店）店内口头商定，被告从原告处购进天然乳胶，结账方式为月结，每次送货以送货单签字视为签收，截止2018年11月9日尚有47580元未结款，在被告店内经协商后双方签订了欠条。后多次沟通，被告一直推脱结账时间，电话及微信向被告索要货款时，均以被告没钱为由拖延，截止目前仅微信转账2500元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告货款45080元；2、被告向原告支付违约金4000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告沈杰辩称：第一，确认与原告有买卖合同关系，买卖的产品是胶水。双方一直有合作，原告送货过来，有一些是我签收，有一些是合伙人、员工签收，我直接在送货单上签字，之后我才发现货物的价格偏高，但当时我不知道就进行了确认，原告的部分货物存在问题，导致我方无法收回货款。第二，我方确认有欠原告货款，但是不应该给付这么多钱。原告拿单过来对数的时候，每个时间段供货的价格不一样。签订还款协议的时候，我有与原告提过为何价格这么贵。之后我没有向原告拿货了，他就让我写一张欠条，我就写了。我确认欠款，但是现没有经济能力偿还。经审理查明：2018年11月9日，原告（乙方、债权人）与被告（甲方、还款人）签订《供货还款协议》，约定：统计截止2018年11月9日止，甲方尚欠乙方货款47580元；上述欠款由乙方审计得出，经甲乙双方核对结果无误予以确认；还款期限从签订之日起六十日内付清；若双方发生经济纠纷，则提交广州市白云区法院处理。下方债权人处有原告签名，还款人处有被告签名。原告表示其原是东莞市三欣膠粘制品有限公司（以下简称东莞三欣公司）的业务员，被告是其客户，双方从2016年开始交易，被告以电话、微信等方式下订单，东莞三欣公司送货上门，并制作三联送货单将其中红单交付被告，被告付款后将三联送货单中的黄单交付被告；双方约定结算方式为月结，被告一般通过微信、银行转账方式支付货款给原告本人；双方在2018年6月终止交易，原告在2018年11月从东莞三欣公司离职，未收回的货款和公司约定由原告个人承担，原告遂找到被告对账并签订了还款协议，该货款已由原告向公司垫付，故由原告向被告主张该货款，原告已将所有黄单交付被告。原告提交了送货单及证明予以证实，送货单显示抬头为“东莞市三欣膠粘制品有限公司”送货单，购货单位为“京广复合厂”，送货日期为2016年至2018年8月，部分送货单下方有签收人签名为“杰”；证明系东莞三欣公司出具，表示“京广贴合厂”的货款45080元已由原告侯闯离职时代付，“京广贴合厂”所欠货款由公司前业务侯闯承担，公司不再追究“京广贴合厂”所欠货款。被告对原告的陈述予以确认，被告确认“京广复合厂”系其对外使用的字号，但未办理工商登记，被告确认存在拖欠货款的行为，本案所欠货款为2017年开始拖欠，涉案欠款已通过微信转账方式向原告偿还2500元，剩余货款暂无力支付。原告表示因被告承诺在还款协议签订之日六十日内付清款项，但被告未依约履行，故其要求被告支付违约金4000元。被告不同意支付该违约金。以上事实有供货还款协议、送货单、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于本案原告主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交供货还款协议、送货单中已予以明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告对欠款金额及欠款事实均予以确认，故本院确认被告尚欠原告货款45080元。被告至今未向原告清偿上述款项，其行为构成违约，应将货款45080元向原告支付。至于违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，双方虽未约定逾期付款违约金，但被告未在还款协议约定的还款期限届满前付清款项，原告主张要求被告支付逾期付款违约金合理，逾期付款违约金应以45080元为本金，自2019年1月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止；逾期付款违约金以4000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告沈杰向原告侯闯偿还货款45080元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以45080元为本金，自2019年1月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止；逾期付款违约金以4000元为限）；二、驳回原告侯闯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告沈杰负担。该受理费原告侯闯已预交，原告同意由被告沈杰在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年五月二十五日书记员 翁向雯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢90号 申请执行人：苗春恒，男，1989年4月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：温冲冲，男，1989年1月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人苗春恒与被执行人温冲冲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人获得司法救助款50000元后，被执行人又履行案款50000元。现申请执行人领取救助款、案款共计115515.18元，其余案款自愿放弃，同意法院结案。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结原河北省永年县人民法院（2013）永民初字第02886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 雨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执27号 申请执行人：丁建，男1975年07月01日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：丁加祥，男1973年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：闫顺，男1986年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张电伍，男1969年7月26日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人丁建与被执行人丁加祥、闫顺、张电伍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1323执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏若冰 审判员  尤 宇 审判员  张利平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 桐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2848号原告：施小定，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被告：徐某1，男，1966年1月17日出生，汉族，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐某2(系徐某1妹妹)，女，1969年5月30日出生，汉族，住所地上海市普陀区。施小定与徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。施小定向本院提出诉讼请求：1.要求徐某1归还施小定借款本金人民币(以下币种均为人民币)94400元；2.要求徐某1支付自2017年6月1日至2017年7月1日的利息5521.6元；3.要求徐某1支付自2019年1月15日起至实际清偿之日的违约金，以逾期还款本金为基数，按照0.065%日利率计算；4.要求徐某1支付施小定律师费损失10000元；5.若徐某1不履行还款义务，以抵押房产折价或者申请拍卖、变卖所得价款优先清偿施小定的本金及利息、违约金、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由徐某1继续清偿。事实和理由：2017年5月24日，施小定与徐某1签订《房地产抵押借款合同》(以下简称合同)，约定施小定出借400000元给徐某1使用，借款期限自2017年5月31日起至2018年5月30日止，借款月利率为1.4%，若徐某1未按照合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，应当支付逾期利息，逾期利息按照日利率0.065%计算。徐某1以上海市曹杨六村XXX号XXX室房产为借款作抵押担保，并办理抵押登记手续。2017年6月1日，施小定通过银行转账方式将借款支付至徐某1银行账户。合同于2018年5月30日到期后，徐某1归还本金250000元。经施小定催告，徐某1于2018年6月22日归还本金50000元，双方协商接下来每个月徐某1支付施小定1500元作为逾期利息直至偿还剩余本金为止。但截至2019年1月15日，徐某1停止向施小定支付利息。徐某1至今未还剩余欠款，故诉至法院。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。审理中，本院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关处理，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施小定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年五月二十五日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初221号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人邵国臣，男，1952年7月19日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，现住大安市，因涉嫌故意杀人，于2019年8月1日被大安市公安局刑事拘留，经大安市人民检察院批准，于2019年8月14日被大安市公安局执行逮捕。后经本院决定，于2020年5月10日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人邵国臣犯故意杀人罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月3日立案受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人邵国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市人民检察院指控：2019年5月19日下午4点多钟，邵某在被告人邵国臣家中喝酒，酒后邵国臣与邵某因家庭琐事发生争吵并将邵某推倒在地，邵某起来后朝邵国臣右眼打了一拳，被告人邵国臣非常气愤，随后到厨房取菜刀照邵某头部砍了三、四刀致其倒地后，又砍了头部一刀。经大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书认定，邵某的损伤程度构成重伤二级。案发后被告人邵国臣赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。 吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录。 吉林省大安市人民检察院认为，被告人邵国臣故意杀人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。被告人邵国臣积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，自愿认罪认罚。 被告人邵国臣供认犯罪事实，无辩解辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证。 1.立案及采取强制措施材料。 2.被告人户籍证明。 3.到案经过。 4.证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录。 5.被告人邵国臣现实表现证明。 6.谅解书、赔偿协议书。 （二）鉴定意见。 1.大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书。鉴定意见：邵某损伤程度构成重伤二级。 2.白城市公安司法鉴定中心鉴定书。鉴定意见：送检的菜刀(2019-220-3号)刀刃上可疑斑迹中检出的STR分型与邵某唾液样本在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为9.44×1026。 （三）现场勘查笔录。 （四）证人证言。 1.证人王某的证言。 证实2019年5月19日下午，具体时间记不清了，他从邵国臣家门前路过时，看见邵某脸朝上躺在邵国臣家门口地上，邵国臣手里拿着一把菜刀骑在邵某的身上，用菜刀砍了邵某的头部一下，然后就看见邵某满头是血。他去找的房某，他俩快到邵国臣家的时候，看见邵国臣拿着菜刀在马路上站着并且喊着：“你们谁要出来就给谁干死”。 2.证人房某的证言。 证实2019年5月19日下午四点左右，王某来我家说邵国臣他家干起来了，满地是血。我听完赶紧往邵国臣家去，看见邵国臣手里拿着一把菜刀站在他家院子前面水泥路上喊着：“我杀人了，快来救人来”，我走到门口的时候看见邵国臣家门口全是血，我进屋里闻到有很大的酒味儿，然后我看见邵某满脸是血躺在地上用手捂着脑袋，邵某见我进来对我说：“大哥我不行了，脑袋让人砍碎了”，我给龙沼镇卫生院打电话让他们来人。邵国臣手里拿的菜刀长约25公分，宽约10公分，就是平时家用的菜刀。 （五）被害人陈述。 被害人邵某的陈述。 2019年5月19日下午3点左右，邵国臣让我去他家吃饭，我和邵国臣每人喝了二两半左右白酒，喝完酒之后，我和邵国臣唠嗑说：“我老婶刚没这几天，你就娶新老伴？”邵国臣听后不太高兴，让我回家，就开始从他家外屋地厨房将我往外推，将我推倒了，我用拳打了邵国臣的头部，然后邵国臣不知道从哪拎了个菜刀，拽着我的衣服，用菜刀砍了我头部一刀，我就倒下了，之后他又用菜刀砍了我头部几下，我头部出了很多血，再后来发生什么事情我就不知道了。菜刀就是家用的普通菜刀，菜刀的把是木头的，刀是开印的切菜的刀。邵国臣是趁我没有防备的时候从后面拽着我的衣服，在我回头的时候邵国臣就用菜刀砍我头部了，我当时没有反抗，因为邵国臣用菜刀砍在我头部第一下的时候我就倒在地上失去意识了。 （六）被告人的供述。 被告人邵国臣的供述。 2019年5月19日下午3点左右，我让邵某来我家喝酒，进行了二十分钟左右的时候，我让他回家喂猪，边说边将邵某往门外推，推到我家门口的时候，由于我家门槛较高，邵某被绊倒在地，我赶紧将他拉起来，他起来后拽着我的衣服领子将我拎到屋里，并用拳头打在了我的右眼上，我当时很生气，我就去厨房拿起菜刀拽着邵某的衣服领子砍了邵某，然后我看见邵某满脸是血躺在地上。然后我就给房某打电话说邵某让我砍坏了，过了一会房某就来了。 另供述，当时邵某站在外屋地门口，我左手拿刀，右手捂着被邵某打过的右眼，上前砍了邵某头部几下，邵某就倒地了。由于当天阴天下雨，我刚开始不知道邵某伤情是什么样，我家外屋地也没有灯，外边打雷打闪的时候，我发现我手里拿的菜刀上有血，并且邵某的头部出血了。我拿着菜刀走到马路上找人救邵某，我看见我们屯子社主任房某了，我就和他说邵某让我砍坏了。我取刀的位置和砍邵某的位置大概两米远吧，就是我家平时用的切菜用的菜刀，刀把是木质的，刀身是不锈钢的，长约16公分，宽约6公分。我第一下已经举起刀了，收不了手了，就砍了邵某。我用刀具体砍在邵某头部的哪个位置、砍了多少下我记不清了。我用刀砍邵某头部时，邵某没有任何反抗。砍邵某的时候我没考虑任何后果，我也没想控制自己的行为，就是我被邵某打了之后，我很生气，很快的用菜刀砍了邵某头部能有4刀左右。 本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人邵国臣对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人邵国臣的行为已构成故意杀人罪的公诉意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人邵国臣故意剥夺他人生命，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且鉴于本案适用认罪认罚从宽程序审理，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵国臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志峰 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  陈亚秋 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 飞
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初34号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人王一鸣，曾用名王一月，男，1989年9月19日出生于河北省卢龙县，汉族，中专文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月21日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年12月23日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 被告人庄彦超，曾用名庄艳超，男，1995年4月2日出生于河北省卢龙县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月21日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年12月23日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王一鸣、庄彦超犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长张铭生出庭支持公诉。被告人王一鸣、庄彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，1.2019年10月初，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县卢龙镇家惠超市附近张某经营的自助成人用品售货店窃取人民币500余元及避孕套、摄像头等物品，经鉴定被盗物品价值人民币6480元。 2.2019年11月5日晚，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县卢龙镇滨河家园小区南侧郭某的库房内窃取铜线等物品，经鉴定被盗物品价值人民币2430元。 3.2019年11月7日晚，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县卢龙镇滨河家园小区南侧郭某的库房内窃取铜线等物品，经鉴定被盗物品价值人民币5492元。 4.2019年11月的一天晚上，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县卢龙镇滨河家园小区南侧臻上装饰有限公司院内，窃取保险箱、硬盘刻录机、笔记本电脑等物品，经鉴定被盗物品价值人民币77元。 5.2019年11月11日晚，被告人庄彦超从卢龙镇三街村马某的平房内窃取铜线等物品，经鉴定被盗物品价值人民币504元。 6.2019年11月12日晚，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县卢龙镇102国道北侧一汽服务站附近姬某的仓库内窃取饮料、电器等物品，经鉴定被盗物品价值人民币2647元。 7.2019年11月20日晚，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县工商局楼下的彩票站内窃取人民币1000余元及手表、长命锁等物品，经鉴定被盗手表价值人民币6480元。 2019年11月21日被告人王一鸣、庄彦超被民警抓获归案。到案后王一鸣、庄彦超自愿如实供述自己的罪行，部分财物被追回退还失主。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪对被告人王一鸣、庄彦超定罪处罚。被告人王一鸣、庄彦超认罪认罚，已取得被害人谅解，建议判处二被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人王一鸣、庄彦超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，1.2019年10月初，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县卢龙镇家惠超市附近张某经营的自助成人用品售货店窃取人民币500余元及避孕套、摄像头等物品。经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6480元。 2.2019年11月5日晚，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县卢龙镇滨河家园小区南侧郭某的库房内窃取铜线等物品。经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2430元。 3.2019年11月7日晚，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县卢龙镇滨河家园小区南侧郭某的库房内窃取铜线等物品。经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5492元。 4.2019年11月的一天晚上，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县卢龙镇滨河家园小区南侧臻上装饰有限公司院内，窃取保险箱、硬盘录像机、笔记本电脑（已损坏、无法修复）、工艺品匕首等物品。经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗硬盘录像机、笔记本电脑价值人民币77元。 5.2019年11月11日晚，被告人庄彦超从卢龙镇三街村马某的平房内窃取铜线等物品。经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币504元。 6.2019年11月12日晚，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县卢龙镇102国道北侧一汽服务站附近姬某的仓库内窃取饮料、电器等物品。经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2647元。 7.2019年11月20日晚，被告人王一鸣、庄彦超从卢龙县工商局楼下的彩票站内窃取人民币1000余元及手表、长命锁等物品。经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币6480元。 2019年11月21日被告人王一鸣、庄彦超被民警抓获归案。到案后王一鸣、庄彦超自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人的损失并取得谅解。 上述事实,有经庭审质证、确认的物证角磨机一台，姬某仓库丢失物品清单，证人韩某2、郝某、唐某、霍某的证言，被害人马某、王某、郭某、姬某、韩某1、张某的陈述，被告人王一鸣、庄彦超的供述，卢龙县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，被盗案现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王一鸣伙同庄彦超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人王一鸣、庄彦超认罪认罚，已退赔被害人的损失并取得谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。关于公诉机关提出对二被告人适用缓刑的量刑建议，经查，二被告人多次窃取他人财物且数额较大，犯罪情节较重，主观恶性较大，具有再犯罪的危险性，不符合适用缓刑的条件，故本院对该量刑建议不予支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告人王一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 二、被告人庄彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 三、作案工具角磨机一台，依法没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张书瑜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执115号申请执行人：红河州天天广告传媒有限公司。法定代表人：倪云梅，公司总经理。地址：开远市。委托代理人：马晔，女，1990年1月12日生，回族，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗杰，男，1987年3月31日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人红河州天天广告传媒有限公司与被执行人罗杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人红河州天天广告传媒有限公司依据生效的（2019）云2502民初1311号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为6873元。本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2020年1月10日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗杰名下银行存款及车辆信息，查明被执行人罗杰名下有多个银行账户，其中在工商银行账户内有存款1920元、在中国邮政储蓄银行账户内有存款797.16元，共计2717.16元，其余银行账户内无大额存款。2020年1月13日、2020年4月28日本院分别对上述两账户采取冻结措施，2020年5月18日对上述两笔存款依法进行扣划，2020年5月20日支付给申请执行人。同时查明被执行人罗杰名下有车牌号为云Ｇ×××××大众牌汽车一辆，因该车辆市值较大，可能涉及超标的查封的情况，申请执行人书面表示不对该车辆采取强制措施。2020年4月29日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人罗杰在开远市不动产登记情况，经查，被执行人罗杰在开远市无不动产登记情况。2020年4月26日本院到开远市健民路108号4幢二单元204号查找被执行人罗杰，查明该房屋是其他人租住，经拨通房东电话，房东表示不认识本案被执行人罗杰。2020年4月28日本院到开远市博艺装饰工程有限公司查找被执行人罗杰，该公司法定代表人表示罗杰几年前已不在该公司，且听说罗杰欠债较多、不知去向。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供罗杰名下财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，于2020年5月8日通过公告形式送达相关材料，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十日书记员 王筱墨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5914号之四原告：靖江市浩星空调设备厂，统一社会信用代码92321282MA1Q01RN5Y，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山村邵家西埭5号。经营者：刘江，男，1976年1月3日生，住靖江市。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码91110108802041875Q，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。法定代表人：吴绍兵，该公司董事长。原告靖江市浩星空调设备厂与被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市浩星空调设备厂撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二〇年五月七日书记员 陈宇婷
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初51号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赖某，男性，1993年8月20日出生于江西省信丰县，汉族，小学，住信丰县。2017年8月21日，因本案被行政拘留15日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月16日被昆明市盘龙分局抓获，于2019年10月25日被信丰县公安局刑事拘留，于11月28日被执行逮捕，于2020年4月30日由本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赖某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日晚上21时30分左右，被告人赖某因与何某在微信上发生争吵，后赖某、黄某经协商欲对何某实施报复。当晚黄某打电话声称其已经抓到赖某并叫何某回来处理，后何某联系何某1并乘坐何某1驾驶的赣Ｂ×××××黑色轿车到XX镇。当车行驶XX沿江路段时，被在该处等待的黄某和赖某拦住车辆，其中黄某手持关公刀、赖某持钢管砍砸何某1所驾车辆。经信丰县价格认定中心认定，该车辆被砸损的损失价格为2795元。事故发生后，被告人赖某家属代其赔偿被害人何某1损失3000元，获得了何某1的谅解。另查明，2017年8月21日，被告人赖某因本案涉嫌故意毁坏财物被信丰县公安局处以行政拘留十五日，可以折抵刑期。2020年1月15日，被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人的供述、同案人黄某等人的供述、被害人何某1的陈述、证人陈某等人的证言、违法犯罪记录情况说明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某为发泄情绪，随意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赖某判处有期徒刑七个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖某的刑期自2019年10月16日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  吴忠华人民陪审员  何启青二〇二〇年五月十九日书 记 员  邱敏杰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢183号 关于孙福林申请执行徐志强、佟悦伟、徐占军、张凤芹民间借贷一案，本院于2020年5月20日依据（2017）冀0825民初566号民事调解书立案执行，被执行人于2020年5月25日履行给付10000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审27号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕18-4号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款7608.39元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕18-4号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款7608.39元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年2月19日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款7608.39元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕18-4号《行政处罚决定书》罚款7608.39元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 徐 倩
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保78号 申请人：隆化县农村信用合作联社。住所地：隆化县隆化镇安洲南街26号。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，住隆化县。 被申请人：隆化县众鑫房地产开发有限公司。住所地：隆化县隆化镇兴洲路邮局院内。 法定代表人：李文国，董事长。 申请人隆化县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司开发所有的位于隆化县，保全价值2500万元。申请人以独立保函提供担保。 本院经审查认为，被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司为承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司在申请人隆化县农村信用合作联社借款提供担保，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司开发所有的位于隆化县，期限三年。 房屋查封期间，由所有权人管理，不得变卖、毁损、赠予及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。如需变卖，价款提存至隆化县人民法院标的款暂存账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23）。 案件申请费5000.00元。由申请人隆化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石艳明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12078号原告农林，男，汉族，1971年5月6日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，被告王水佳，男，汉族，1980年9月8日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院于2020年4月23日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5065元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月十一日书记员 李博(兼)