甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初58号原告：安华海，男，汉族，1973年8月24日出生，住甘肃省榆中县。（死者张斌继父）原告：费秀萍，女，汉族，1982年3月8日出生，住甘肃省榆中县。（系死者张斌母亲）委托诉讼代理人：张永和，男，汉族，1965年7月6日出生，住甘肃省榆中县，农民（死者张斌同宗曾祖父）。被告：侯孝礼，男，汉族，1974年5月24日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。被告：张乾俊，男，汉族，1996年7月9日出生，住甘肃省榆中县。原告安华海、费秀萍与被告侯孝礼、张乾俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华海、费秀萍及其委托诉讼代理人张永和，被告侯孝礼及其委托诉讼代理人张鸿、被告张乾俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华海、费秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯孝礼赔偿原告的各项经济损失338014元（其中医疗费8064元，死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，近亲属误工费10000元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，共计785035元，按主次责任划分）；2.依法判令被告张乾俊承担连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月1日19时40分许，死者张斌驾驶被告张乾俊所有的甘Ａ×××××二轮摩托车沿Ｓ101省道由北向南行驶至兰夏线30ＫＭ＋600Ｍ处，与同行向前方被告侯孝礼驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致死者张斌、甘Ａ×××××二轮摩托车乘车员崔鸿祥二人受伤，死者张斌抢救无效死亡，致两车受损的道路交通事故，其中死者张斌承担本次事故的主要责任，被告侯孝礼承担本次事故的次要责任，崔鸿祥不承担责任。二原告儿子张斌死亡后，被告侯孝礼对二原告不闻不问，并且拒绝赔偿原告经济损失，酿成纠纷且被告张乾俊作为甘Ａ×××××二轮摩托车的所有人，将没有年检、没有保险的二轮摩托车出借给未成年人张斌，导致发生交通事故，被告张乾俊存在过错，应当对本次事故承担责任，因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告侯孝礼辩称：《交通事故认定书》的法律性质仅是一种证据，法院可依据查明的案件事实，划分相关各方的民事责任比例。本案二原告要求被告共赔偿338014元没有事实和法律依据。1、死者张斌存在严重过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的之规定，张斌驾驶的摩托车在弯道超车，未能保持安全车速，事发时间2019年10月1日19时40分许天色已经昏暗，张斌更应该做到注意义务减速行驶，但其未减速，导致其驾驶的摩托车追到被告驾驶的三轮汽车（三马子）后部发生碰撞导致事故发生。事发时，死者张斌未取得机动车驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。所以交警部门认定张斌承担本次事故的主要责任，死者张斌应承担主要过错责任。2、事发后，被告侯孝礼处于人道主义并考虑二原告的经济情况，及时于2019年10月3日支付了二原告50000元，被告侯孝礼力所能及承担了赔偿义务。不是二原告所称没有赔偿一分钱，这不符合事实。3、死者张斌驾驶的摩托车没有年检、没有保险且该摩托车系张乾俊所有，张乾俊将该摩托车出借给死者张斌，出借人应承担过错赔偿责任。4、死者张斌事发时未满十八周岁，系未成年人，且本人未取得机动车驾驶证，二原告作为死者张斌的父母和直接监护人，主观上有疏于管理的过错，应承担一定过错责任。5、二原告所主张的误工费、交通费应该提供与处理该起交通事故相关联的有效票据，否则法院不应支持该请求。6、二原告所主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，恳请法院结合事发地甘肃省经济情况和本案事实综合考量后酌情判决，但是也应该按照过错责任予以判处赔偿承担比例。这样才能更好地体现公平、公正原则。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告侯孝礼已经积极履行了过错赔偿义务，请求驳回二原告对被告侯孝礼的诉讼请求。被告张乾俊辩称：该事故的发生与我没有关系，因为我的摩托车已经卖给和平我同学王志玉，因摩托车在他家放着，所以我不承担赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：1、原告安华海与费秀萍系夫妻关系，死者张斌系二原告之子。2、2019年10月1日19时40分，张斌（17岁，无驾驶证）驾驶甘Ａ×××××二轮摩托车沿Ｓ101省道由北向南行驶至兰夏线30ＫＭ＋600Ｍ处,与同方向前被告侯孝礼驾驶的无号牌三轮农用汽车发生碰撞，致张斌及二轮摩托车上乘员崔鸿祥二人受伤，两车受损的道路交通事故，后张斌经抢救无效死亡，事故经榆中县公安局交警大队道路交通事故认定书（第620123120190000101号）认定：张斌承担事故主要责任，侯孝礼承担次要责任，崔鸿祥不承担责任。张斌被送往甘肃省人民医院，后又转往榆中县第一人民医院急诊科治疗，于2019年10月1日因呼吸循环衰竭死亡。被告侯孝礼于2019年10月3日向原告安华海、费秀萍赔偿50000元。3、本案张斌驾驶的甘Ａ×××××二轮摩托车，经榆中县公安局交警大队对车辆识别代号进行核实，张斌驾驶的挂有甘Ａ×××××号牌的二轮摩托车并非被告张乾俊名下所有的甘Ａ×××××号二轮摩托车。4、本次事故给原告安华海、费秀萍造成经济损失为：张斌的医疗费4944.4元（其中榆中县第一人民医院门诊花费3069.80元、挂号费8元，甘肃省人民医院门诊花费1120.20元、271.88元、挂号费10元，榆中县马坡乡银山中心卫生院门诊花费464.52元）、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计661936.4元。上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证等证据证实，足以证实，应予以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系机动车交通事故责任纠纷，属人身损害赔偿侵权纠纷，安华海与费秀萍之子张斌驾驶二轮摩托车与被告侯孝礼驾驶农用三轮汽车发生碰撞，致摩托车乘员崔鸿祥受伤，张斌死亡，经榆中县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定死者张斌承担事故主要责任，被告侯孝礼承担次要责任，崔鸿祥无责任，该事故认定书客观、真实，本院予以采信。关于原告安华海、费秀萍是否承担责任问题。本案中，张斌驾车时17岁，系限制民事行为能力人，无驾驶证而驾驶摩托车，其应能预见到车辆驾驶时存在的危险性，但其仍执意驾驶该摩托车，主观上存在过错，应当对自身损害的发生承担相应的责任，二原告作为张斌的父母，主观上疏于管理，应对该结果的发生承担一定的民事责任，故二原告应承担70%的责任，对被告侯孝礼该项辩解意见予以采信。关于被告张乾俊是否承担赔偿责任问题。因张斌驾驶的案涉甘Ａ×××××二轮摩托车，经榆中县公安局交警大队对车辆识别代号进行核实，张斌驾驶的挂有甘Ａ×××××号牌的二轮摩托车并非被告张乾俊名下所有的甘Ａ×××××号二轮摩托车。因此本案与被告张乾俊没有关系，故被告张乾俊不承担赔偿责任，对原告该项诉讼请求不予支持，对被告张乾俊的辩解意见予以采信。关于原告安华海、费秀萍经济损失问题。对于原告主张的医疗费，以其向本院提供的收费票据为准，合计4944.4元。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费本院予以支持；对于原告主张的近亲属误工费因无任何法律依据，本院不予支持；对于原告主张的交通费，系张斌受伤后产生的必要费用，本院酌情支持1000元；对于原告主张的精神抚慰金，因本次交通事故导致张斌死亡，本院酌定为20000元为宜，故对被告侯孝礼合理的辩解意见，予以采信。因本案交通事故中死者张斌负事故主要责任，且张斌驾车时17岁，系限制民事行为能力人，二原告作为张斌的监护人，对于本次事故造成的损失应当承担相应的民事责任，故对原告安华海、费秀萍的经济损失共计661936.4元，由二原告自身承担70%即463355.48元；被告侯孝礼负事故次要责任，应赔偿原告安华海、费秀萍经济损失的30%即198580.92元，其中被告侯孝礼已支付了50000元，剩余148580.92元；故对被告侯孝礼的该项辩解意见予以采信。综上所述，对原告安华海、费秀萍诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第八十四条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯孝礼于判决生效后五日内赔偿原告安华海、费秀萍各项经济损失148580.92元。二、驳回原告安华海、费秀萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元（已减半收取），由原告安华海、费秀萍负担766.5元，由被告侯孝礼负担328.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李名庆二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 梅书 记 员 岳姝君