山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初225号原告：鲍玉芹，女，1966年9月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：朱绪纹，女，1983年10月22日出生，汉族，住肥城市。被告:罗朝忠，男，1984年10月7日出生，汉族，住肥城市。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南长城西路以东国贸大厦1层。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：肖杨阳，男，该单位职工。原告鲍玉芹与被告朱绪纹、被告罗朝忠、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉芹的委托诉讼代理人侯代丽、被告朱绪纹、被告罗朝忠、被告天安保险泰安公司的委托诉讼代理人肖杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计332562.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日7时许，被告朱绪纹驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿桃园镇里留村南北路由南向北行驶至里留村西路口，与由西向东驾驶电动三轮车的原告碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送入肥城市人民医院住院治疗，后又转入山东省立医院继续医治。肥城市公安局交通警察大队出具第201940029（5）号道路交通事故认定书，认定原告与被告朱绪纹分别承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为第二被告，并在第三被告处投有保险，保险公司应在保险范围承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特具状起诉，请贵院依法判如所请。被告朱绪纹、罗朝忠辩称，对事故事实及责任划分无异议；车辆登记车主是罗朝忠，朱绪纹和罗朝忠是夫妻，事故发生时是朱绪纹驾驶的车辆，车辆实际是朱绪纹和罗朝忠共有的；对原告的损失，车辆已投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告天安保险泰安公司辩称，我公司在车辆和驾驶员证件合法有效的前提下，在交强险及商业险范围内依据事故责任进行赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日7时许，被告朱绪纹驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿桃园镇里留村南北路，由南向北行驶至里留村西路口，与由西向东原告鲍玉芹驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致原告鲍玉芹受伤，车辆损坏。2019年5月29日，肥城市公安局交通警察大队作出第201940029（5）号道路交通事故认定书，认定被告朱绪纹、原告鲍玉芹分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告鲍玉芹被送往肥城市人民医院治疗，2019年5月25日出院，实际住院5天，住院期间医疗费8698.62元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；2019年5月25日，原告鲍玉芹又转至山东省立医院住院治疗，2019年5月30日出院，实际住院5天，住院期间医疗费、检查费等108193.42元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。2019年5月30日，原告鲍玉芹再次到肥城市人民医院住院治疗，2019年7月14日出院，实际住院45天，住院期间医疗费17525.88元，住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）。诉前调解中，原告鲍玉芹申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、院内院外护理期限及护理人数、误工期限、营养期限进行鉴定。委经双方共同选定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。2019年12月11日，该所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第889号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲍玉芹因交通事故受伤致右手肌瘫肌力III级，依照《人体损伤致残程度分级》5.8.17）之规定，构成八级伤残；被鉴定人鲍玉芹后续治疗费约需16000元；被鉴定人鲍玉芹误工期限截止至本次伤残评定之前一日；院内院外护理期限截止至本次伤残评定之前一日，伤后住院期间为2人护理，余均为1人护理；营养期限为120日；被鉴定人鲍玉芹不构成护理依赖。原告鲍玉芹为此支付鉴定费3640元。依据该司法鉴定意见书，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告鲍玉芹的误工费为23657.85元（42329元／年÷365天×204天）；护理费为30036.19元（42329元／年÷365天×259天）；残疾赔偿金为253974元（42329元／年×30%×20年）；营养费为3600元（120天×30元／天）。原告鲍玉芹车辆经被告天安保险泰安公司定损数额为1000元。根据原告鲍玉芹的住院时间、住院地点，本院酌定交通费1000元。鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告罗朝忠，被告朱绪纹与被告罗朝忠系夫妻关系，该车为两人共同所有，并在被告天安保险泰安公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔，保险期间自2018年10月22日零时起至2019年10月21日二十四时止。事故发生后，被告天安保险泰安公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，被告朱绪纹、罗朝忠垫付2000元。综上，本院依法认定原告鲍玉芹因本次事故造成的损失为:医疗费134417.92元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、误工费23657.85元、护理费30036.19元、交通费1000元、残疾赔偿金253974元、鉴定费3640元、车辆损失1000元，以上共计469325.96元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告朱绪纹驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告鲍玉芹驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致原告鲍玉芹受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告朱绪纹、原告鲍玉芹分别承担事故的同等责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告鲍玉芹要求被告赔偿因本次交通事故产生的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告天安保险泰安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故对原告鲍玉芹所主张的损失，应先由被告天安保险泰安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，共计121000元,已支付10000元，还需支付111000元；对于交强险之外的损失，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据第201940029（5）号道路交通事故认定书的责任划分，本院依法确定由被告天安保险泰安公司在商业三者险范围内按照60%的比例予以赔偿，共计208995.58元[（469325.96元-121000元）×60%]，扣除被告朱绪纹、罗朝忠已垫付的2000元，还需支付206992.58元。对于被告朱绪纹、罗朝忠垫付的款项，其可向被告天安保险泰安公司另行主张。因原告鲍玉芹所主张的各项损失在保险限额内足已赔付，故被告朱绪纹、罗朝忠在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告鲍玉芹各项损失共计111000元；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告鲍玉芹各项损失共计206995.58元；三、驳回原告鲍玉芹对被告朱绪纹、罗朝忠的诉讼请求；四、驳回原告鲍玉芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取计3144元，由原告鲍玉芹负担126元，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担3018元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年五月二十五日书记员  侯 廷