wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特239号申请人:杜小欧，女，1956年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏业城，江苏海越律师事务实习律师。被申请人：杜小亚，女，1954年11月4日出生，汉族，住扬州市维扬区。申请人杜小欧申请宣告被申请人杜小亚为限制民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杜小欧称，申请人杜小欧与被申请人杜小亚系亲姐妹关系。杜小亚自幼因脑膜炎致智力低下，不能独立生活。自父母过世后，杜小亚一直随杜小欧生活，为了保障杜小亚的权益，现申请宣告杜小亚为限制民事行为能力人，并指定杜小欧为其监护人。经审理查明，杜小亚系杜小欧的姐姐。二人的父亲杜廷椿、母亲汪雯均已去世。杜小亚未婚未孕。2020年4月10日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定：杜小亚诊断为精神发育迟滞（轻度），目前为限制民事行为能力。本院认为，杜小亚因精神发育迟滞（轻度），社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，经鉴定目前为限制民事行为能力，现杜小欧申请宣告杜小亚为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。杜小欧作为杜小亚妹妹，自愿担任监护人，且无证据证明由杜小欧担任杜小亚的监护人存在不利情形，故本院依法指定杜小欧为杜小亚的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杜小亚为限制民事行为能力人；二、指定杜小欧为杜小亚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇二〇年五月十九日见习书记员  李蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4341号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：某商行,住所地：临沂家电厨卫城厨具大卖场一楼105号(新大厨卫配件),统一社会信用代码:91371301MA3CYWG00R。 经营者：徐某。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告某商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  史继梦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执410号之一 申请执行人：于泽亮，男，满族，地址河北省承德市平泉县。 被执行人：刘吉新，男，41岁，1979年2月19日出生，地址河北省承德市平泉县。 本院于2020年4月30日作出的（2020）冀0823执410号执行裁定书，冻结了被执行人刘吉新的银行存款34000.00元，现因申请人同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘吉新的银行存款34000.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月六日 书记员  薛连兴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5952号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1748号 原告：贺迎春，男，1987年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州莱洛利节能科技有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号4幢205室。 法定代表人：黄灵芝。 原告贺迎春与被告杭州莱洛利节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺迎春到庭参加诉讼。被告杭州莱洛利节能科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金400000元；2、被告支付利息及逾期利息（以400000元为基数，按月息2%，自2019年7月13日计算至款清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，经中介介绍，被告向原告借款300000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月。后原告依约于2019年7月13日转账给被告300000元。借款到期后，被告提出还需300000元，双方又签订《借款合同》一份，约定借款本金为600000元，合同期限为两个月。因原告资金不能到位，故仅于2019年8月18日、8月24日分别支付50000元给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2019年11月及2020年2月分别支付利息500元、1000元，剩余款项至今未付。前述1500元系作为超过24%利率计算的利息。 被告未作答辩。 经查明，2019年7月13日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为30万元，借款利率为每天千分之三，按月收息，利随本清，借款期限为2019年7月13日至2019年8月12日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权按合同规定0.3%计算加收逾期利息。同日，原告转账交付借款本金300000元。 2019年8月11日，原告与被告又签订《借款合同》一份，约定借款金额为600000元，借款时间为2019年8月13日至2019年10月12日，借款利率为每天千分之三，按月收息，利随本清；如借款方不按期偿还借款，出借方有权按合同规定0.3%计算加收逾期利息。原告分别于2019年8月18日、8月24日转账交付借款本金各50000元，合计100000元。 后被告于2019年11月、2020年2月分别支付利息500元、1000元。 以上事实有《借款合同》、转账凭证以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张其作为出借人出借给被告400000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据合同约定，2019年10月12日借款期限届满，被告应按约履行还本付息义务。现被告未按约还款已构成违约，原告要求计付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定的借期内的利率及逾期利率均超过法律强制性规定，现原告要求按照年利率24%计付借款利息及逾期利息，本院予以支持。利息应自原告实际交付借款本金之日起算。关于被告已支付的1500元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已付利息超过年利率24%，但未超过年利率36%的，法院可不干预，但本案中，双方约定按月计息，而被告支付的合计1500元并未超过年利率24%计算的利息，即被告并未实际支付超过年利率24%的利息，故原告主张该款项应作为介于年利率24%至年利率36%之间利息的意见，本院不予支持，该款项应予以扣减。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州莱洛利节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还贺迎春借款本金400000元； 二、杭州莱洛利节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付贺迎春利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2019年7月13日计算至2019年10月12日；以50000元为基数，按年利率24%，自2019年8月18日计算至2019年10月12日；以50000元为基数，按年利率24%，自2019年8月24日计算至2019年10月12日；上述计得利息应扣减1500元）； 三、杭州莱洛利节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付贺迎春逾期利息（以400000元为基数，按年利率24%，自2019年10月13日计算至款清之日）； 四、驳回贺迎春的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由杭州莱洛利节能科技有限公司负担。 贺迎春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州莱洛利节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇二〇年五月二十一日 法官助理鲁琳 书记员凤雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执999号之一   申请执行人：张某，宁夏回族自治区银川市人，宁夏回族自治区吴忠市利通区仪表厂小区1-1-101室。   被执行人：喜某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人张某与被执行人喜某民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)宁0122民初1677号民事调解书,确定由被执行人喜某支付申请执行人张某欠款20000元。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。   本案在执行过程中，申请执行人张某向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）宁0122执999号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年五月二十二日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收   入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第2页共3页·
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1473号 原告：余情，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。 被告：周宇翔，男，1996年8月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告余情与被告周宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余情到庭参加诉讼，被告周宇翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余情向本院提出诉讼请求：周宇翔向周宇翔偿还借款200000元及按月利率2%计算，自2019年12月24日起计至实际偿还借款之日止。 事实与理由：周宇翔以经营所需为由，于2019年8月19日向余情借款200000元并出具借条，约定按月利率3%计算利息，于2020年8月19日还款。借款后，周宇翔仅支付4个月利息，自2019年12月起未支付利息。上述借款本息经余情多次催讨，周宇翔均未予偿还。 周宇翔未作答辩。 余情围绕诉讼请求提交借条、转款记录，周宇翔经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院查明的事实，本院认定如下： 2019年8月19日，周宇翔向余情借款200000元并出具借条，约定于2020年8月19日前还清，利息按月利率3%计算，每月20日支付，自2019年9月20日起每月还本金16667元。余情于当日通过银行转账支付了借款。借款后，周宇翔偿还了部分本息，分别为2019年10月16日6550元、10月23日3000元、10月27日4000元、11月3日1880元、11月7日1000元、12月3日600元、12月4日400元、12月7日800元、2020年4月16日3000元、4月18日3000元。 本院认为，余情与周宇翔间的借贷关系有借条、转款凭证为证，且借条系周宇翔出具，是其真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，对双方的借贷关系本院予以确认。双方约定的利息超过法律规定的范畴，对周宇翔已支付部分本院不予置评，现余情将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以认可。本案约定的还款日虽尚未届满，因周宇翔仅还款数月后就停止还款，其行为表明其不履行债务，余情诉请要求周宇翔提前还款的诉请符合法律规定，予以支持。周宇翔偿还的18230元仅够支付2019年8月19日至2019年12月7日之间的部分利息，现余情自认周宇翔已支付利息24910元，该自认不违反法律规定，予以认可。余情要求周宇翔自2019年12月24日起按月利率2%支付利息，周宇翔于2020年4月16日、4月18日偿还的6000元根据先还息后还本原则，优先抵扣2019年12月24日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周宇翔应于本判决生效之日起三日内偿还原告余情借款本金200000元及按月利率2%计算，自2019年12月24日起至实际还款之日止的利息，并扣除已支付的利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告周宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执195号之五被执行人丹寨县交通运输局，统一社会信用代码：11522636009788287D，住所地：丹寨县人民政府行政大楼一楼。关于李时江、吴春国、吴春法、吴春先、金渊翠、李光菊、巫文榜、李元珍、李时春、李忠海、李英恒与丹寨县交通运输局、贵州中凯交通建设有限责任公司、熊绍文劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人丹寨县交通运输局在中国工商银行****************账户内余额人民币76700.00元，现因为被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹寨县交通运输局在中国工商银行*******************账户内存款人民币76700.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年五月二十五日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保527号 申请人：陈庆贞，男，1943年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：尹俊茜，女，1997年9月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区，现住莒南县。 申请人陈庆贞于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹俊茜驾驶的鲁Q2SB52号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈庆贞因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人尹俊茜驾驶的鲁Q2SB52号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹俊茜驾驶的登记在石梅江名下的鲁Q2SB52号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人尹俊茜驾驶的登记在石梅江名下的鲁Q2SB52号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 青
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2030号原告：南京天居房地产经纪有限公司（统一社会信用代码913201046983860472），住所地南京市秦淮区凤虹苑9号01幢101室。法定代表人：阮余山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧康，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：乔敏，男，1982年5月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：谷捷，女，1983年6月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京天居房地产经纪有限公司与被告乔敏、谷捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告南京天居房地产经纪有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京天居房地产经纪有限公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天居房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1930元，减半收取为965元，由原告南京天居房地产经纪有限公司负担。审 判 员  黄 茜二〇二〇年五月六日见习书记员  朱秋萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初242号之一原告：郑某1，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：郑某2，女，1944年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郑某3，男，1950年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郑某4，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑某1于2020年5月14日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈海峰审 判 员  钱 娟人民陪审员  刘海根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1993号上诉人（原审原告）王壮芬，女，1986年6月13日出生，汉族，太原王府井百货商场销售，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：程瑞鹏，男，1985年5月9日出生，汉族，山西盛世天禾房地产经纪有限公司销售，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐翼宁，总经理。委托诉讼代理人：索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人王壮芬、程瑞鹏因与被上诉人山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，双方应依约履行。出卖人不能按期将房交付买受人，是由于合同约定的不可抗力所致，还是被上诉人违约所致，需进一步查清，并在该事实查清的情况下，对本案再行处理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9692号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人王壮芬、程瑞鹏预交的二审案件受理费589元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇二〇年五月二十五日书记员 李梦莹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1066号 彭绍国： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人彭绍国罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初497号刑事判决书判决的彭绍国罚金执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1066号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4635号原告：刘青，女，1973年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：刘希彦，1963年9月6日出生，住山东省聊城市。原告刘青与被告刘希彦合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘青撤诉。审判员  苏佩瑶二〇二〇年五月二十九日书记员  王明杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执621号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王银玉，男，系云南弥勒农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：罗贵林，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：张菊惠，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人罗贵林、张菊惠信用卡纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出（2018）云2504民初1170号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人罗贵林、张菊惠未履行生效判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人罗贵林、张菊惠直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人罗贵林、张菊惠支付申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司71862.61元，并交纳案件受理费1596元、执行费978元,被执行人未履行。本院于2020年3月16日、5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗贵林、张菊惠名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人罗贵林、张菊惠无足额银行存款，名下均无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人罗贵林、张菊惠名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人罗贵林、张菊惠名下无不动产、房产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人罗贵林、张菊惠户籍地调查，经查，被执行人在户籍地暂无财产可供执行。在执行过程中，对被执行人罗贵林、张菊惠采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年五月二十九日书记员  李达伦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初637号 原告：陆如球，男，1956年7月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁春柱，广西自律律师事务所律师。 被告：张翠燕，女，1976年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李艺，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告陆如球与被告张翠燕、李艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆如球的委托诉讼代理人梁春柱、被告张翠燕、李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆如球向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还给原告借款93000元及利息（利息计算：以93000元为基数，从起诉之日起即2020年4月13日按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月27日、2017年9月20日、2017年11月28日分别借给被告张翠燕50000元、30000元、13000元，合计93000元，被告张翠燕借款用于在贵港市港南区江南原贵港市红砖厂进厂公路边购买宅基地建房及支付建房民工工资。被告建成房屋后，没有偿还借款，经原告多次催促未果。该债务发生在被告张翠燕与李艺夫妻关系存续期间，且该借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告李艺依法应当与被告张翠燕共同清偿债务。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张翠燕辩称，其和被告李艺确实欠有原告这么多钱，其希望分期还。 被告李艺辩称：原告的起诉状所说的事实，其和被告张翠燕确实欠有原告这么多钱。 综合全案证据及开庭笔录，本院认定事实如下： 原告陆如球与被告张翠燕系表兄妹关系。2016年3月27日、2017年9月20日，以被告张翠燕的名义相继向原告借款50000元、30000元用于购买宅基地、建房，2017年11月28日以被告张翠燕、李艺的名义向原告借款13000元用于支付建房工人工资，被告于借款当日均出具《借条》交由原告收执,并在上述《借条》上签名、捺印。被告借款后，原告向被告多次追讨未果。为此，原告诉至法院。 另查明，被告张翠燕与被告李艺于1999年2月24日登记结婚，于2018年12月19日在民政部门登记离婚，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，离婚协议约定由被告张翠燕独自承担建房所欠下的债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因购买宅基地、建房和支付建房的人工钱向原告借款，原告依约向被告提供了借款，双方形成合法的借贷关系。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告追偿后未偿还借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款用于被告购买宅基地、建房和支付建房的人工钱，两被告现虽已离婚，但该债务属两被告夫妻关系存续期间因家庭支出所负的债务,应由两被告共同清偿。原告诉请被告张翠燕、李艺偿还借款本金93000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款的利息问题，因双方属无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，且两被告在庭审中表示对此没有异议，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告张翠燕、李艺共同偿还原告陆如球借款本金93000元及利息（利息计算：以93000元为基数，从2020年4月22日起按月利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1063元（原告陆如球已预交），由被告张翠燕、李艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊 卫 林
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初260号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘显华，男，1969年8月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住所地重庆市酉阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日被抓获，并于同月6日被刑事拘留，于同月13日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘显华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘显华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月5日20时许，被告人刘显华酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道赤溪往荔城区西天尾镇行驶，途经西天尾镇南少林路时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人刘显华血样中乙醇含量为148.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘显华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，经重庆市酉阳县庙溪司法所进行审前调查评估，被告人刘显华符合社区矫正条件。本院审理期间，被告人刘显华缴纳罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人刘显华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2020]醇检字第0021号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘显华违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘显华犯危险驾驶罪成立。被告人刘显华酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘显华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局认为被告人刘显华符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘显华在本院审理阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人刘显华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13537号原告：上海罗孚石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱献军。原告上海罗孚石材装饰有限公司与被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓菁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款211,563元；2.判令被告返还保证金50,000元；3.判令被告支付逾期利息(以261,563元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起至实际支付之日计算)。事实和理由：2016年11月起，原告陆续向被告所承接的家装工地供货。经双方核对确认，截止2018年11月20日，被告应向原告支付货款313,863元并返还保证金50,000元。后被告向原告支付了部分货款102,300元，余款211,563元被告承诺自2019年4月起每月支付50,000元直至还清，保证金50,000元亦一次性归还。但被告至今未按承诺向原告支付剩余货款及保证金，侵犯了原告的利益，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的付款约定(即还款协议)、账单汇总等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月至10月间向被告提供家装材料，双方未签订书面合同。后原告向被告进行供货，并提供账单汇总由被告工作人员确认，但被告拖欠部分货款未付。原告遂向被告催讨账款，被告于2019年3月18日出具还款协议一份，载明：“上海罗孚石材装饰工程有限公司与上海滢盛建筑装饰工程有限公司签订的支付款说明。总货款313,863元，大写叁拾壹万叁仟捌佰陆拾叁元整已于2018年年前支付了102,300元大写拾万贰仟叁佰元整，还剩211,563元大写贰拾壹万壹仟伍佰陆拾叁元，从肆四(月)份开始，每月最低伍万元整，从公司账户上转账，直至付清付清后，伍万质保金一次退还。”落款处署有被告法定代表人朱献军名字，并加盖公司印章。审理中，原告陈述上述还款协议系被告法定代表人朱献军书写，并由其签字、盖章。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚实信用原则依约履行义务。本案中，根据原告提供的还款协议等证据，可证明原、被告之间存在买卖合同关系且双方已就货款进行了结算，并确认被告尚欠原告货款211,563元，另有50,000元质保金未退还。现原告已按约向被告供货，被告未按约向原告给付货款和退还质保金，故原告要求被告给付货款和退还质保金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另，基于被告的违约行为，原告主张逾期付款的利息，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗孚石材装饰有限公司货款211,563元；二、被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海罗孚石材装饰有限公司质保金50,000元；三、被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海罗孚石材装饰有限公司支付以261,563元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,650.72元，由被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 雅二〇二〇年五月二十五日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执343号 申请执行人高燕芳，男，1984年4月7日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。 被执行人郑联，男，1984年1月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王群琼，女，1988年5月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人高燕芳与被执行人郑联、王群琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5926号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑联、王群琼即日偿还给申请执行人高燕芳借款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑联、王群琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人银行存款人民币1746.81元并已支付给申请人外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑联、王群琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5926号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈振宇
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1437号 苏巧燕与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月25日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终33119号 上诉人（原审被告）：曾秀灵，女，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道招商大厦-421,统一社会信用代码914403007525337584。 法定代表人：李国珍，总经理。 委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。 原审被告：胡丹，女，汉族，1971年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 原审被告：吴直宁，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：胡丹，系吴直宁配偶。 上诉人曾秀灵因与被上诉人深圳市招商置业顾问有限公司（以下简称招商置业公司），原审被告胡丹、吴直宁居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18080号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 招商置业公司一审诉讼请求：1.曾秀灵、胡丹、吴直宁立即共同向招商置业公司支付209400元，以及该款按中国人民银行规定的同期贷款利率从2019年1月12日起计至判决书确定付款之日止的利息（暂计至起诉之日为8000元）；2.曾秀灵、胡丹、吴直宁承担本案案件受理费等一切诉讼费用。 一审判决：一、曾秀灵应于判决生效之日起十日内向招商置业公司支付违约金209400元；二、驳回招商置业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280.50元，由曾秀灵负担。 上诉人曾秀灵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。 被上诉人招商置业公司辩称：坚持一审起诉意见，违约金金额并未超过法律规定，不应调低。 原审被告胡丹、吴直宁未发表陈述意见。 二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 二审经审理查明，涉案《深圳市招商置业顾问有限公司房地产买卖居间合同》第十条第三项第2款规定，合同签署后，如因买方或卖方其中一方或双方的违约行为导致合同未能履行，且居间方尚未收到约定的居间报酬（佣金），则违约方应向居间方支付违约金，违约金数额相等于合同约定的居间方应收取的居间报酬（佣金）总额。 本院认为，本案为居间合同纠纷，二审争议焦点为上诉人曾秀灵应否向被上诉人招商置业公司支付违约金。 首先，关于应否支付违约金。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人主张，各方当事人签订的《深圳市招商置业顾问有限公司房地产买卖居间合同》已经解除，被上诉人仅能要求上诉人支付从事居间活动支出的必要费用。对此本院认为，居间的本意在于促成合同的成立，被上诉人已促成涉案合同，完成居间义务，涉案合同亦系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效。上诉人未能在约定日期前办理完首期款的资金监管手续，构成根本违约，致使合同解除，且被上诉人尚未收到约定的居间报酬，依法应按照合同约定支付违约金。 其次，关于违约金数额的认定。上诉人主张依据该合同第十条第三项第2款规定的违约金数额明显过高。对此本院认为，涉案合同约定的违约金数额为居间方应收取的居间报酬（佣金）总额，恰为被上诉人因涉案合同解除造成的损失，符合违约金的补偿性原则，上诉人关于约定的违约金过分高于损失的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金209400元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人曾秀灵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4441元，由上诉人曾秀灵负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月八日 书记员 罗莎莎（兼） 书记员 陈明扬（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3596号之一申请人：李鑫。被申请人：金峰。原告李鑫与被告金峰借款合同纠纷一案，申请人李鑫于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人金峰名下房产。申请人李鑫用保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金峰名下房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2020年5月18日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇二〇年五月十八日书记员 崔晓东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2480号 原告：成都艺美包装印务有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡向龙村八组。 法定代表人：吴华贵。 被告：宣汉县鲜美食品厂，营业场所宣汉县胡家镇界辖寺3号。 经营者：李华。 本院在审理原告成都艺美包装印务有限公司与被告宣汉县鲜美食品厂买卖合同纠纷一中，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都艺美包装印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  陈莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2133号原告：南京全友砂轮有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路403-4号101室。法定代表人：郭双全，该公司总经理。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：爱威机电（南京）有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇珠江工业园浦丰路3号。法定代表人：童海波。原告南京全友砂轮有限公司诉被告爱威机电（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，本院依法立案受理。2020年4月29日，原告南京全友砂轮有限公司向本院提出撤诉申请，并提交书面撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京全友砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取为182元，由原告南京全友砂轮有限公司负担。审判员  陈君君二〇二〇年五月六日书记员  彭 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7145号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：刘某，男，1979年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李石峰诉被告刘某侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李石峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史继梦
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初26号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李浩，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年11月2日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日21时55分许，被告人李浩酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色五菱牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至西二环与天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人李浩进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为133.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人李浩在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人陈某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量133.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李浩认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  贾 璨 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 晔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2227号原告：朱震昊，男，汉族，2000年6月24日出生，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：朱玉国，男，汉族，1975年6月22日出生，住扬州市开发区，系朱震昊的父亲。被告：孙勇胜，男，汉族，1957年7月15日出生，住扬州市开发区。原告朱震昊与被告孙勇胜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱震昊及其委托诉讼代理人朱玉国、被告孙勇胜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱震昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的医药费4666元，二次手术费32000元；2、车辆维修费用200元；3、精神损害抚慰金10000元；共计46866元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日11时15分，朱震昊骑电动自行车，在江苏省扬州市邗江区为避让孙勇胜泼向道路的水时摔倒致车辆受损，朱震昊受伤。后经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告对上述事故承担主要责任,原告负次要责任。经诊断11,21冠折断，断面露髓，需进行根管治疗并且佩戴牙套。期间被告除支付第一天门诊各项费用1000元之后，就不再负担原告因伤所发生的费用。根据扬州市交警大队做出的第321097420198003071号交通事故认定书，被告对此次交通事故负主要责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精祌上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。为证明自己主张，原告提供了下列证据：1、扬州支队三大队事故处理中队出具的道路交通事故认定书，证明2019年7月31日11时15分朱震昊骑电动自行车在扬州市邗江区为避让孙勇胜泼向道路的水时摔倒，致车辆受损，朱震昊受伤，当事人朱震昊驾驶电动自行车未注意观察，遇情况措施不当，负次要责任，孙勇胜向道路泼水负主要责任；2、江苏省医疗门诊收费票据、苏北人民医院自助取号凭单、江苏省苏北人民医院门诊病历，证明发生交通事故后，朱震昊受伤去苏北人民医院治疗，诊断结果为创伤性牙折断，面部软组织挫伤，花费医药费4600元及挂号费66元，共计4666元。被告孙勇胜辩称：对方要求的医药费和二次手术费、精神损失费是从哪里来的？我不承认精神损失费、二次手术费，原告看牙的费用我接受不了，交通事故原告也有责任，他也要承担一定的损失。被告孙勇胜未提供证据。经审理查明，2019年7月31日11时15分朱震昊骑电动自行车在扬州市邗江区为避让孙勇胜泼向道路的水时摔倒，致车辆受损，朱震昊受伤，当事人朱震昊驾驶电动自行车未注意观察，遇情况措施不当，负次要责任，孙勇胜向道路泼水负主要责任。事发当天，孙勇胜带朱震昊到苏北人民医院治疗，诊断为牙折断及面部软组织挫伤。2019年8月，朱震昊到苏北人民医院治疗，花去挂号费及医药费共计4666元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因孙勇胜在本起事故中负主要责任，朱震昊负次要责任，故孙勇胜对朱震昊在本次事故中造成的损失承担70%赔偿责任。虽然原告朱震昊对其主张的车辆维修费用200元未能举证证明，但其车辆确实受损，本院酌定车辆维修费用100元。至于原告主张的要求被告赔偿精神抚慰金10000元，由于其未能举证证明造成严重后果，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。至于原告主张的要求被告支付二次手术费用32000元，由于其未能提供医疗机构的证明或司法鉴定机构的意见，故对原告的该诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规定，判决如下：一、被告孙勇胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱震昊3336.2元（4766×70%）；二、驳回原告朱震昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱震昊负担200元；被告孙勇胜负担200元（此款原告已预交，被告应负担部分于履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷正宏人民陪审员  俞 力人民陪审员  高安波二〇二〇年五月二十日书 记 员  周 凡
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢19号 本院在执行曹丽芬与刘金元追偿权纠纷一案，申请执行人曹丽芬于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：秦平，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告秦平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告秦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦平支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,056.14元及自逾期之日起至2019年9月14日的利息2,592.78元，违约金5,303.28元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,454.62元及自逾期之日起至2019年9月14日的利息10,508.89元，违约金13,890.66元、大额分期手续费4,125元；2、判令被告秦平支付自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告秦平负担。事实和理由：被告秦平于2016年5月18日、2016年5月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告秦平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月14日，被告秦平拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金21,056.14元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金54,454.62元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告秦平在信用卡申请表中填写的居住地址江苏省无锡市宜兴市句容市碧桂园凤凰城水蓝湾12幢2301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告秦平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告秦平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告秦平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月14日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金21,056.14元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金54,454.62元；二、被告秦平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、大额分期手续费，利息、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538元，减半收取计1,269元，由被告秦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1163号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：兰敏清，男，1989年10月8日出生，汉族，该支行员工，住福建省武平县。 被执行人：傅俊林，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人傅俊林银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7156号民事判决，被执行人应偿还申请执行人透支本金49570.8元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行同意终结本案执行，并申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，且同意解除对被执行人银行账户冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1163号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执51号申请执行人:关淑梅，女，汉族，1972年2月16日生，住平顶山市石龙区。申请执行人：樊海军，男，汉族，1969年5月28日生，住平顶山市石龙区。被执行人:陈贵申，男，汉族，1968年2月16日生，住宝丰县。被执行人:平顶山市华盛源新型建材有限公司，住所地：平顶山市石龙区。法定代表人：宋建军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初330号民事调解书被告平顶山市华盛源新型建材有限公司、被告陈贵申于2019年9月30日前一次性偿还原告关淑梅、樊海军借款本金2000000元，在执行过程中2020年4月28日向被执行人平顶山市华盛源新型建材有限公司、陈贵申发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人平顶山市华盛源新型建材有限公司、陈贵申至今未履行。2020年5月8日申请执行人关淑梅、樊海军向本院递交书面申请对被执行人平顶山市华盛源新型建材有限公司院内办公楼三层、食堂及宿舍二层、办公楼西侧车库3间、仓库3间、门卫室1间予以查封。本院认为，申请人关淑梅、樊海军的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人平顶山市华盛源新型建材有限公司院内办公楼三层、食堂及宿舍二层、办公楼西侧车库3间、仓库3间、门卫室1间，期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年五月十四日法官助理石林书记员夏刚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执470号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：郑吉，男，汉族，1973年2月13日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑吉仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3544号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：汪配俊，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。北京市昌平区人民法院与汪配俊罚金一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）京0114刑初114号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3544号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人汪配俊邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人汪配俊名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的30万元，已执行0元，尚有30万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人汪配俊纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人汪配俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初114号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月二十五日书记员 田慧娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执224号申请执行人：王惠福，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：每购美（天津）商业管理有限公司（统一社会信用代码91120110586402073Y），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-801。法定代表人：张洪波，该公司总经理。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人王惠福与被执行人每购美（天津）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷[(2019)津0110民初6755号民事调解书]一案中，本案执行标的为23863.78元，执行费257元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月9日、2020年4月14日、2020年5月25日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年4月24日，本院通过执行警务室查找被执行人公司法定代表人张洪波未果；5、2020年5月12日，本院至东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-801对被执行人法定代表人张洪波实施拘传，该公司因疫情未复工，未查找到张洪波下落，亦未找到被执行人财产线索；6、2020年5月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 恺本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初915号原告：西安东方机床设备有限公司，住所地：西安市未央路赛高国际1幢41304室，统一社会信用代码：91610132693803550M。法定代表人：邵文艳，系该公司董事长。特别授权委托代理人：蔡吉川，系该公司总经理。被告：贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿，住贵州省六盘水市水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520000766067495Y。负责人：吴洪昌，系该煤矿董事长。特别授权委托代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。原告西安东方机床设备有限公司诉被告贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安东方机床设备有限公司的委托代理人蔡吉川，被告贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿的委托代理人李春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安东方机床设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75.1349万元，以及该款自2019年6月1日起至付清款之日止（暂算至2020年3月20日）违约金4.6667万元，以上合计79.8016万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告及西南天地煤机装备制造有限公司（以下简称西南天地煤机）签订的《转账协议》，约定因被告欠西南天地煤机设备款，而西南天地煤机欠原告设备款132.9349万元，水城县法院已判决，现西南天地煤机同意将被告欠其货款中的132.9349万元转给原告，被告亦同意承担西南天地煤机欠付原告的132.9349万元，并且被告承诺自2018年12月1日起每月向原告支付132.9349万元的10%，分10个月付清。《转账协议》签订后，被告于2018年12月4日至2019年8月25日期间，通过其自身账户和第三方代付的方式分五次共向原告付款57.8万元，然而，之后被告未在依约继续履行付款义务，经原告多次电话、书面催促，至今一直未付，截止目前，被告尚欠原告75.1349万元，故原告诉至法院。被告贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿辩称：1、关于被告欠付原告货款是619349元，并非原告诉称的751349元；2、原告主张的违约金没有事实及法律依据，不应得到支持，本案的原告方并没有在转账协议上签署印章，该转账协议不符合合同法关于合同成立的要件，该转账协议不应成立。转账协议没有关于逾期付款利息的约定，也没有原告所诉称逾期付款违约责任的处理措施，原告主张违约金缺乏事实依据。原告并非恶意拖欠，未付款的原因是因为煤矿在采掘过程中遇到断层，没有出没经济极为困难，且加之新冠××疫情不可抗力的原因，综上请求人民法院依法判决。经审理查明,2018年11月29日，原告西安东方机床设备有限公司与被告贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿及案外人西南天地煤机装备制造有限公司（以下简称西南天地煤机）签订了《转账协议》，约定因被告欠西南天地煤机设备款，而西南天地煤机欠原告设备款132.9349万元，现西南天地煤机同意从被告欠其设备款项中扣除132.9349万元转账给原告，《转账协议》签订后，被告于2018年12月4日至2019年8月25日期间，通过其自身账户和第三方代付的方式分六次共向原告付款71万元，尚欠原告61.9349万元。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，转账协议、付款凭证、短信截图、（2018）黔0221民初3794号民事判决书、电子银行汇单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的债权转让受法律保护。本案庭审中，原告西安东方机床设备有限公司向法庭出示的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、转账协议、被告付款凭证、短信截图、（2018）黔0221民初3794号本院民事判决书及当事人的自认，足以证明被告贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿尚欠原告西安东方机床设备有限公司债权转让款619349元的事实。故原告西安东方机床设备有限公司向被告贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿主张支付债权欠款人民币619349元的请求本院依法予以支持。关于原告诉请违约金的主张问题，原告提供的转账协议并未载明原告主张违约金的内容，原告也未在庭审中举证证明关于被告尚欠货款对自己造成的损失，故原告主张违约金无事实及法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿于本判决生效后10日内向原告西安东方机床设备有限公司支付债权转让款人民币619349元。二、驳回原告西安东方机床设备有限公司的其他请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费11780元，因适用简易程序审理减半收取5890元，由原告西安东方机床设备有限公司负担1035元，被告贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿负担4855元，（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年五月二十五日书记员  姚泓伽
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1181号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 法定代表人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：兰梦玲，女，1986年4月4日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告兰梦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉处理。 审判员  林剑辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈芳 书记员陈梦婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执96号之一 申请执行人：广东满天星云信息技术有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号内天安总部中心13号厂房201之一，统一社会信用代码91440101MA59D00N3G。 法定代表人：朱空军，总经理。 委托代理人：王磊，男，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：重庆哈迪斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附7号，统一社会信用代码91500107MA5U4C1JXY。 法定代表人：孙东升。 关于广东满天星云信息技术有限公司与重庆哈迪斯科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1431号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，重庆哈迪斯科技有限公司应履行向申请人广东满天星云信息技术有限公司返还支付的保证金986,000元的义务。本案执行费12,260元由被执行人承担。因重庆哈迪斯科技有限公司没有履行，经权利人广东满天星云信息技术有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人重庆哈迪斯科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人重庆哈迪斯科技有限公司银行存款7465.2元，依法收取执行费50元，剩余执行款7415.2元已退发给申请执行人。发现并冻结被执行人重庆哈迪斯科技有限公司的注册商标欧彩（注册号17006752、国际分类：科学仪器），冻结期限为2020年4月10日至2023年4月9日止；自2020年4月3日至2023年4月3日对发明创造名称为一种可更换手机壳体的方法（申请号：CN201710731605.1）、一种手机按键灵敏度测试装置（申请号：CN201710739943.X）、一种具有散热和充电功能的手机支撑架及其制造方法（申请号：CN201710731612.1）、一种手机散热装置及其制造方法（申请号：CN201710731611.7）、用于检测手机屏幕和外壳的检测装置（申请号：CN201611082133.3）、用于检测手机充电孔和耳机孔的检测装置（申请号：CN201611080295.3）、一种手机屏幕检测装置（申请号：CN201611081113.4）、一种手机壳打孔装置（申请号：CN201721867792.8）、一种用于手机按键的检测系统（申请号：CN201721862923.3）、一种吸附焊锡废气的装置（申请号：CN201721829756.2）、一种手机重力灵敏度测试装置（申请号：CN201721823869.1）予以财产保全,申请执行人同意暂不处置上述商标和发明创造。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人重庆哈迪斯科技有限公司注册地重庆市九龙坡区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人重庆哈迪斯科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人重庆哈迪斯科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1431号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执930号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：曾凡贡，该公司土溪支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：曾扬，男，1970年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王美秀，女，1971年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3237号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行曾扬、王美秀借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人曾扬、王美秀给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司欠款本金59,032.82元及利息，支付案件受理费638元，并承担申请执行费785元。执行中，被执行人曾扬、王美秀已履行案款10,000元，剩余案款申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人曾扬、王美秀达成如下和解履行协议：由被执行人曾扬、王美秀从2020年6月起每月30日前给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司案款3,000元，直至付清时止。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执930案件的执行。如被执行人曾扬、王美秀未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十五日法官助理钱省旭书记员石自然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11996号上诉人（原审原告、互为被告）：陆丰市振海实业有限公司，住所地陆丰市东海经济开发区第九号路南上海路东侧港龙城营销中心，统一社会信用代码91441581678830032Ｑ。法定代表人：许思敏。委托诉讼代理人：李菁，男，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：万成刚，男，1978年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市星越集团有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区石场路星越大厦501，统一社会信用代码91440300398566089Ｆ。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：吴法新，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人陆丰市振海实业有限公司（以下简称振海公司）因与被上诉人万成刚、深圳市星越集团有限公司（以下简称星越公司）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。振海公司一审诉请判令：振海公司无需对星越公司向万成刚支付违法解除劳动合同的赔偿金89509.96元承担连带责任。星越公司一审诉请判令：星越公司无需向万成刚支付违法解除劳动合同的赔偿金89509.96元，且由振海公司独自承担赔偿责任。一审判决主文：一、星越公司应于判决生效之日起十日内向万成刚支付违法解除劳动合同的赔偿金89509.96元；二、振海公司对判决第一项判项确定的债务向万成刚承担连带清偿责任；三、驳回振海公司的全部诉讼请求；四、驳回星越公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由振海公司、星越公司共同承担。上诉人振海公司上诉请求：判令上诉人无须对“星越公司向万成刚支付违法解除劳动合同赔偿金89509.96元”承担连带清偿责任，由星越公司独自承担赔偿责任。被上诉人万成刚辩称：上诉人在本案中需承担责任。被上诉人星越公司辩称：请求维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人是否应对涉案违法解除劳动合同赔偿金承担连带清偿责任。上诉人主张其与被上诉人星越公司系平等民事主体之间的合同关系，被上诉人万成刚系受被上诉人星越公司派遣并服务于陆丰港龙城项目的服务人员，上诉人与被上诉人星越公司不存在混合用工，本院对此认为，首先，上诉人主张被上诉人万成刚系派遣服务人员，但被上诉人万成刚的部分工资由上诉人直接支付，且上诉人未能举证证明支付工资是应被上诉人星越公司要求代发；其次，上诉人主张支付给被上诉人万成刚的工资系用以冲抵咨询服务费，该主张与《管理咨询合同》及中国工商银行电子回单载明的内容不符；再次，根据工商登记信息显示，被上诉人星越公司间接控股上诉人振海公司，两者存在资本上的关联性，且被上诉人万成刚入职后主要负责完成上诉人振海公司的陆丰港龙城项目。综上，一审认定上诉人与被上诉人星越公司存在混同用工，应当对违法解除劳动合同赔偿金承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆丰市振海实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执79号 申请执行人：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人朗辉，经理。 被执行人：原庆秋，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建世欧投资发展有限公司与被执行人原庆秋房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初351号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付租金1927433元及占有使用费325109.19元、逾期付款违约金210507元、违约金、迟延履行利息（待计）、律师费40000元；二、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。冻结被执行人中国建设银行帐户，未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑荣华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张逸生，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张逸生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张逸生归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,462.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张逸生向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张逸生欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,566.16元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17728号之一 申请执行人：罗如平，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：陈国锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省和平县。 原告罗如平诉被告陈国锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9808号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10394号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗如平支付款项93920元及利息（利息计付方法：以93920元为本金从2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗如平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444.38元，减半收取计1222.19元（原告已预交），由被告陈国锋负担。因义务人陈国锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗如平向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人财产如下： 1.被执行人陈国锋所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已作轮候查封，暂未能处理。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余102601.91元及利息、执行费1439.03元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17728号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗晓彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：李富斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住广西钟山县。约定送达地址：贺州市钟山县红花镇人民政府—农业服务中心。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告李富斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告李富斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金9997.85元、利息1190.26元、费用（滞纳金、违约金）1482.91元，以上共计12671.02元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告李富斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金9997.85元、利息1190.26元、费用（滞纳金、违约金）1482.91元，以上共计12671.02元。 二、被告李富斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，财产保全费165元，合计232元（原告已预交），由被告李富斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执201号申请人：金荣光,男,汉族1967年7月13日出生,住亳州市谯城区。被执行人：崔艳,女,汉族1977年4月08日出生,住亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人崔艳发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人崔艳名下财产进行查找，未发现被执行人崔艳名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月九日书 记 员  蒋洋洋
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执81号之一申请执行人：吴某华，男，1968年3月4日生，苗族，住雷山县。申请执行人：杨某选，男，1971年11月2日生，苗族，住雷山县。被执行人：谯某峰，男，1975年1月2日生，土家族，住沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初380号民事判决书，向被执行人谯某峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谯某峰在中国建设银行6217007XXXX_156_1账户内存款人民币2806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年五月二十五日书记员 朱远友
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执41号申请执行人：赵金辉，男，汉，1965年5月14日生，住新乡市。被执行人：袁战军，男，汉，1978年9月6日生，住河南省延津县。申请执行人赵金辉申请执行袁战军借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人155457.67元。被执行人负担诉讼费1699元、执行费2232元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行牛金祥申请执行周建文借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年1月9日、2020年2月11日、2020年4月10日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆轮候查封、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年5月20日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1639号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十一日书记员  侯 真
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初283号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓南，男，1989年11月3日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2017年8月31日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，于2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月20日被镇雄县公安局刑事拘留，同年2月28日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人邓南犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人邓南及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日晚22时许，被告人邓南在镇雄县塘房中学外公路上以人民币500元的价格贩卖一包毒品可疑物给周某时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物净重0.74克，经鉴定，可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户口证明，云南省昆明市盘龙区人民法院刑事判决书、昆明市盘龙区第二看守所刑满释放证明书，抓获经过，证人周某、杨某的证言，称量笔录及照片、提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，通话清单，电话通话截图，微信聊天、转账截图，镇雄县公安局现场检测报告书，移送清单，情况说明，云南省罚没物资专用收据，手机一部，认罪认罚具结书，视听资料，被告人邓南的供述等证据。公诉机关认为，邓南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓南有一次犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金3000元。邓南及其指定辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据未提出异议。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邓南明知是毒品而故意实施贩卖的行为，己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓南认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年1月19日止）。二、作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺0.74克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  成恒斌二〇二〇年五月二十九日法官助理张帮书记员杨兴群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初807号 原告：金旭，男，汉族，1991年3月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王静，四川科正律师事务所律师，特别授权。 被告：四川九道梁食品有限公司，住所地四川省广汉市三水镇中心村8组。 法定代表人：周兴平。 委托诉讼代表人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 原告金旭与被告四川九道梁食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金旭于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金旭的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金旭撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严茂