成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9796号 原告：宋斌，男，汉族，1974年11月3日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师，特别授权。 被告：四川三华建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915100000667761004，住所地成都市成华区一环路东一段108号。 法定代表人：余涛，职务不详。 委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。统一社会信用代码：915100002018080067 法定代表人：范晓晋，职务不详。 委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师，特别授权 原告宋斌与被告四川三华建筑劳务有限公司（以下简称三华劳务公司）、四川省第三建筑工程有限公司（以下简称四川省三建司）提供劳务者受害纠纷一案,本院于2019年12月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月19日公开开庭进行了审理，原告宋斌的委托诉讼代理人林鸿军；被告的委托三华劳务公司和四川省三建司共同委托诉讼代理人鞠毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋斌向本院提出诉讼请求：1、判决三华劳务公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通食宿费等共计163482.94元；2、被告四川省三建司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告四川省三建司是“仁寿天府国际车博城”工程项目总承包单位，三华劳务公司是该项目劳务分包单位，2016年，原告在该项目上从事木工工作，2016年11月15日上午，原告在4号楼铺设地下室顶部模板时，因脚下踩的梁底板松动，原告站立不稳摔下受伤，经检查原告多处骨折，原告经两次手术出院，所受伤经鉴定构成两个十级残疾，因与两被告未就赔偿达成协议，原告遂提起诉讼。 被告三华劳务公司辩称，原告是由木工组的组长找来的木工，没有在三华劳务公司处办理相关登记手续，被告三华劳务公司对原告提供劳务不知情；三华劳务公司不是本案侵权人，三华劳务公司对原告没有实施加害行为，不应当承担侵权赔偿责任；原告在搭建木板时未固定好木板，原告站在自己搭建的木板上工作摔伤，原告自身存在重大过错，因此原告自己应当承担责任；原告的伤残等级，是原告没有通知被告的情况下单方面的鉴定结果，三华劳务公司对该鉴定结果不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川省三建司：四川省三建司不是本案的适格主体，不应当承担连带责任，原告按照侵权责任法第8条的规定请求四川省三建司承担连带赔偿责任，属于理解适用法律错误；四川省三建司与三华劳务公司签订了合法有效的劳务分包合同，原告与四川省三建司之间既不具有劳动关系，也不具有劳务关系，四川省三建司不是原告受伤的侵权人，四川省三建司不符合侵权责任的构成要件；原告受伤后四川省三建司已经垫付各种费用62864.43元，其中住院治疗费是51956.43元，陪床费908元，原告在做手术时，四川省三建司为其支付专家会诊费用10000元，综上，请求驳回原告诉讼请求 经审理查明，2016年4月28日，四川省三建司与三华劳务公司签订《仁寿天府国际车博城建设工程劳务分包合同》，合同约定，四川省三建司将“仁寿天府国际车博城”工程劳务部分分包给三华劳务公司。合同签订后，三华劳务公司组织了施工，原告于2016年在该项目上从事木工工作，2016年11月15日上午，原告在4号楼铺设地下室顶部模板时，因脚下的梁底板松动，原告站立不稳摔下受伤，原告受伤后，在仁寿运长医院治疗104天，产生医疗费51956.43元，后原告于2019年10月31日在资阳市人民医院取内固定，住院治疗6天，产生医疗费12352.8元，2017年5月2日，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为右侧胫骨中下段粉碎性骨折、右侧腓骨中下段粉碎性骨折、右后踝骨折、右足第一楔骨骨折、右足第3跖骨近端粉碎性骨折，构成两处十级残疾。 另查明，原告在仁寿运长医院治疗期间，四川省三建司为其垫付医疗费51956.43、陪床费908元、专家会诊费10000元，原告在资阳市人民医院取内固定产生治疗费用12352.8元系原告自行支付。 同时查明，原告与其妻生育一子名宋朝睿，系2004年6月29日出生。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、劳务分包合同、住院病历、出院证明、住院费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产信息登记表、户口簿、证人证言等证据；被告四川省三建司对自己的主张提交了劳务分包合同、医疗费用发票、支付会诊费和陪床费的票据等证据。 对原告的损失，本院确认如下： 1、医疗费，原告在仁寿运长医院治疗产生费用51956.43元，该费用系四川省三建司垫付，原告主张其中有3000元系原告支付，四川省三建司予以否认，因原告未提交相关缴费票据，本院确定仁寿运长医院治疗51956.43元系四川省三建司支付。原告在资阳市人民医院治疗费用12352.8元系原告支付； 2、住院伙食补助费，110天×30元/天=3300元； 3、营养费，原告未提交医嘱，考虑其多处粉碎性骨折，酌情支持住院期间营养费，110天×20元/天=2200元； 4、交通费，根据原告亲属护理需从资阳往返仁寿，以及原告自身治疗情况，酌情支持1000元； 5、护理费，住院110天×100元/天=11，000元； 6、误工费，考虑住院时间110天，出院后根据原告伤情，酌情支持90天休息时间，合计200天，按建筑业私营单位平均工资44627元/年标准计算，共计24453.15元； 7、后续治疗费，原告未提交证据证明后续还有必须治疗的项目，对原告该项请求不予支持； 8、残疾赔偿金，原告所受伤两处构成十级残疾，33216元/年×20年×11%=73075.20元； 9、鉴定费1900元； 10、精神抚慰金5000元； 11、被扶养人生活费，小孩宋朝睿，2004年6月29日出生，原告主张3年抚养费，23484元/年×3年×11%÷2=3874.86元； 综上，本院确认原告因事故产生损失为138156.01元（其中不包含四川省三建司垫付的费用）。 本院认为，三华劳务公司分包了“仁寿天府国际车博城”工程的劳务，原告在其工地上从事木工工作，双方系建立事实的劳务关系，原告在工作时摔伤，三华劳务公司作为劳务用工主体，应承担相应民事赔偿责任，本院对原告要求三华劳务公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持；原告在工作过程中并无重大过错，本院对三华劳务公司关于原告自身存在过错应承担责任的辩解不予采信；四川省三建司将“仁寿天府国际车博城”劳务分包给有施工资质的三华劳务公司，其不存在过错，本院对原告要求四川省三建司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持；四川省三建司为原告垫付的费用，可自行与三华劳务公司结算，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川三华建筑劳务有限公司应赔偿原告宋斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计138156.01元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告宋斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告四川三华建筑劳务有限公司承担395元，原告宋斌承担263.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘洋君