安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终2762号上诉人（原审被告）：金天玉，男，1955年11月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁伟，男，1962年8月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：袁永涛，男，1963年10月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：缪世凤，女，1954年10月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。上诉人金天玉因与被上诉人袁伟、袁永涛、缪世凤健康权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员于海波进行了审理。本案现已审理终结。金天玉上诉请求：1.撤销原判决发回重审或依法改判由金天玉不承担责任；2.一二审案件受理费均由袁伟、袁永涛、缪世凤承担。事实理由：一、一审法院认定事实错误。2019年2月20日，金天玉与袁永涛在缪世凤的棋牌室打麻将，期间金天玉与袁永涛发生口角，袁永涛将金天玉推倒在地，金天玉在倒地时不慎压到身后的袁伟。金天玉对此行为具有一定的偶然性和不可预测性，中庙派出所认为金天玉没有责任。事发当日，袁永涛、缪世凤和金天玉带袁伟到当地中心医院做ＣＴ，ＣＴ片显示袁伟没有塌陷，休息几天就好。事发六天后，袁伟要求到合肥市骨科医院检查。我方于2020年1月7日到骨科医院调取袁伟的所有病历资料，但2019年2月22日合肥市骨科医院核磁共振的底片没有，2019年2月22日合肥市骨科医院核ＣＴ的底片显示没有骨折。袁伟在做司法鉴定时也没有提供此张核磁共振的底片，显示此类微创没有手术的必要性，袁伟做手术导致二次伤害，多出的伤残费用不应该由金天玉、袁永涛承担。袁伟从受伤六天后放到骨科医院救治，不能排除这几天受到其他伤害。因案涉病案存在诸多疑点和很多专业性问题，金天玉在一审时对专业性问题缺乏认识。综合派出所出警记录和调查笔录及所有医院的底片和病历，对专业性问题需要专家论证。二、一审法院对本案的法律适用错误。缪世凤作为棋牌室的经营者，其房间狭小，人员较多，导致袁伟无法及时走出房间，缪世凤违背了合理限度内安全保障义务。根据侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，缪世凤理应对袁伟的损失承担责任。袁伟二审辩称，金天玉与袁永涛打架，他们坐在我身上打架，我劝他们不要打了，他们不听，还坐在我身上打，导致我骨折。受伤后，我朋友和金天玉等送我去医院做的检验，报告已经交给法庭了，我是2月20日到医院吊水，2月22日开始检查的，需要等我儿子回来才给我检查，CT报告显示骨折，磁共振也显示骨折。他们把我弄伤了，就应当承担责任。袁永涛、缪世凤二审未发表答辩意见。袁伟向一审法院诉讼请求：判令金天玉、袁永涛、缪世凤给付袁伟赔偿款183394.11元，并承担诉讼费用。2019年2月20日15时许，金天玉、袁永涛在安徽省巢湖市安置小区21幢17号牛中达家棋牌室内因打麻将开牌一事发生口角引发冲突，双方互殴，金天玉被袁永涛推倒，在倒地时不慎撞到了身后的袁伟，导致袁伟受伤。袁伟当天被送往合肥市骨科医院住院治疗，诊断为Ｌ1腰椎骨折。经治疗，袁伟于2019年3月17日出院，共计发生医疗费38838.11元。金天玉垫付医疗费4000元，袁永涛垫付医疗费4000元。根据袁伟的委托，安徽三康司法鉴定所于2019年6月17日对其伤残等级、“三期”期限及后续治疗费出具《安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁伟伤者腰L1骨折，行内固定手术治疗，评为十级伤残；受伤后误工180日、护理90日、营养90日；后期检查、治疗及取内固定物费用评估为10000元。袁伟支付了鉴定费2090元。因金天玉、袁永涛对袁伟的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，该院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对袁伟的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年11月27日出具了《安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人因被他人撞倒致腰L1椎体骨折经手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残。2019年3月11日，巢湖市公安局作出巢公（忠）行罚决字〔2019〕10454号、10455号行政处罚决定书，决定予以金天玉行政拘留三日的处罚、予以袁永涛行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。袁伟为失地农民。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，金天玉、袁永涛因互殴撞到袁伟并致其受伤，其二人应对袁伟的人身损害承担连带赔偿责任。因袁伟的人身损害系金天玉、袁永涛互殴所引起的，且事发突然，完全超出了棋牌室所能力控制的范围，棋牌室对袁伟受伤不存在过错，现袁伟要求棋牌室的所有人缪世凤承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，不予支持。袁伟损失的确定：1.医疗费，根据医疗费发票，可以认定袁伟因本起事件花费了医疗费38838.11元，该院予以支持；2.住院伙食补助费，袁伟住院25天，住院伙食补助费应为1250元（50元/天×25天）；3.残疾赔偿金，袁伟为失地农民，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据鉴定结论，其的伤残等级为十级伤残，故其主张残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）符合规定，该院予以支持；4.营养费、护理费，根据鉴定结论，袁伟的营养期为90日、护理期为90日，故营养费应为4500元（50元/日×90日），护理费应为11070元（123元/天×90日）；5.误工费，因袁伟未提供最近三年的平均收入证明，其误工费可参照2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，为113元/天（41274元/年÷365天），根据鉴定结论，其误工期为180日，故误工费应为20340元（113元/天×180日）；6.精神损害抚慰金，袁伟因本起事件造成了十级伤残，应当给予精神慰藉，根据侵权人的过错程度、承受能力及本地经济水平等因素，该院酌定精神损害抚慰金为6000元；7.交通费，因袁伟未提交交通费用相关票据，根据其住院天数，该院酌定交通费为500元（20元/天×25天）；8.鉴定费，袁伟主张的鉴定费2090元有合法有效的发票为证，该院予以支持；9.后续治疗费，根据安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，后期检查、治疗及取内固定物费用为10000元，袁伟主张后续治疗费10000元有事实依据和法律依据，该院予以支持。以上各项费用合计为163374.11元。综上，袁伟因本起事件造成的163374.11元损失，均应当由金天玉、袁永涛连带赔偿。该163374.11元，扣除金天玉垫付的4000元、袁永涛垫付的4000元，金天玉、袁永涛还应当连带赔偿袁伟155374.11元（163374.11元-4000元-4000元）。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金天玉、袁永涛于判决生效后十日内连带赔偿袁伟损失155374.11元；二、驳回袁伟的其他诉讼请求。二审中，金天玉提供中庙派出所处警反馈单一份，证明金天玉被袁永涛推倒，在倒地过程中不慎将袁伟压倒受损，金天玉在袁伟受伤过程中无过错，不应承担责任。袁伟质证称一开始倒在其身上没有故意，但是坐在其身上后还继续打架，其曾要求他双方离开，他们还继续打架，这就是故意了，他们打架时，其在房间角落里打麻将，并非围观，想躲也躲不开。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为袁伟受伤的原因及金天玉应否需要对袁伟的损失承担赔偿责任问题。关于袁伟受伤的原因问题。金天玉上诉称，2019年2月20日事发当日，其与袁永涛、缪世凤一起带袁伟到中心医院检查时，ＣＴ片显示袁伟椎体并未塌陷骨折，袁伟于2019年3月2日在合肥市骨科医院进行手术，不能排除这期间其受到其他伤害。经审查，中庙派出所的处警反馈表明确载明，袁永涛与金天玉两人因琐事发生口角引发冲突，袁永涛与金天玉夫妻俩发生推搡双方互殴，金天玉在被袁永涛推倒在地时不慎将身后的袁伟压倒在地，导致袁伟腰椎骨受伤送往医院治疗，袁伟受伤后，在巢湖市中心卫生院ＤＲ检查报告单诊断意见显示：1.Ｌ1椎体压缩性骨折；2.腰椎退行性改变。且合肥市骨科医院出院记录中亦明确记载袁伟入院时主要症状及体征：被他人撞倒致腰背部活动受限2小时，2小时前患者不慎被他人撞倒，伤后腰背部出现剧烈疼痛，腰椎活动受限，不能负重行走。伤后患者由家人陪同去当地卫生院就诊并给予摄片检查，未予治疗……，可见，袁永涛与金天玉在发生冲突时，造成袁伟腰椎受伤，当日ＤＲ检查报告单即显示其Ｌ1椎体压缩性骨折，在金天玉未能举证证明袁伟存在其他原因导致外伤的情况下，一审法院认定袁伟受伤系金天玉、袁伟所致并无不当。关于金天玉应否对袁伟的损失承担赔偿责任问题。金天玉上诉称，其系被袁永涛推倒在地，倒地时不慎压倒身后的袁伟，该行为具有一定的偶然性和不可预测性，其不应承担赔偿责任。经审查，袁永涛、金天玉在棋牌室内因打麻将开牌一事发生口角引发冲突，双方发生互殴，袁伟的伤情系金天玉与袁永涛在互殴过程中所致，金天玉对袁伟损害的发生具有过错，故原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，判令金天玉、袁永涛对袁伟的损失承担赔偿责任并无不当。另，袁伟在缪世凤经营的棋牌室内受伤，系由袁永涛、金天玉所致，金天玉以棋牌室房间狭小、人员较多，导致袁伟无法及时走出房间为由，认为缪世凤未尽到安全保障义务，要求缪世凤承担相应赔偿责任无法律依据，其此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，金天玉的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由金天玉负担。本判决为终审判决。审判员  于海波二〇二〇年五月六日法官助理梁新鹏书记员张晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。