四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初827号 原告：陶永刚（曾用名陶垣铭），男，汉族，1989年11月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：徐勤，女，汉族，1994年8月11日出生，住四川省江安县。 被告：徐华平，男，汉族，1970年12月11日出生，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告陶永刚与被告徐勤、徐华平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“中国人保泸州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永刚及其委托诉讼代理人陈瑶、被告徐勤、徐华平、中国人保泸州市分公司的委托诉讼代理人徐必军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计80715.60元、保险公司在保险限额内直接支付给原告，残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费待鉴定后再增加诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日22时38分许，被告徐勤驾驶徐华平所有的川Ｅ×××××号小型客车，在江阳区时，与陶永刚乘坐的陶泯君驾驶的电动自行车相撞，造成陶永刚、陶泯君受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐勤承担事故的全部责任，另查川Ｅ×××××号小型客车在中国人保泸州市分公司投保了交强险和商业险，现原告出院后与被告协商无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请，并将诉请金额变更为83495.60元。 被告徐勤、徐华平共同辩称，徐华平、徐勤系父女关系，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告诉请金额过高，愿意共同承担15%的非基本医疗费、不承担本案鉴定费。 被告中国人保泸州市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告住院期间有一个月是挂床，应扣减相关费用，原告请求的项目标准部分过高，医疗费部分超过交强险部分要扣除15%非基本医疗，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担，我司之前垫付了1万元医疗费，要求在本案中品迭。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日22时38分，被告徐勤驾驶徐华平所有的川Ｅ×××××号小型客车，从江阳区春华路往况场十公里方向行驶，当车行驶至江阳区右转弯时，与陶泯君驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐人原告陶永刚及驾驶人陶泯君受伤的道路交通事故。经泸州市公安局江阳区分局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐勤承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日即送往西南医科大学附属中医医院住院治疗117天（自2019年4月6日至2019年8月1日），出院诊断为：伤筋、气滞血瘀，右腕豆状骨骨折，全身多处软组织伤。出院医嘱主要为:在家休息，如有不适及时反院，门诊随访。原告在住院期间，共产生医疗费用21215.60元，其中，原告垫付医疗费用12715.60元，被告徐勤垫付医疗费8500元、垫付五天护理费，共500元、合计垫付相关费用9000元。2019年11月15日，原告在诉讼期间向法院申请对其伤残等级予以司法鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，经该中心评定，原告所受损伤不构成伤残，并产生鉴定费用为1020元。双方因赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院要求判如所请。 同时查明：原告陶永刚系泸州市江阳区况场镇保林村1组83号村民，在2015年7月27日居住在泸州市江阳区，并办理了居住登记，并在城镇从事装修行业工作。 再查明：被告徐华平、徐勤系父女关系，川Ｅ×××××号小型客车所属被告徐华平所有，并向被告中国人保泸州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，商业三者险保险限额为100万元，保险期间自2018年12月16日起至2019年12月15日止。发生本次交通事故时在保险期间内。 上述法律事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、被告徐勤的驾驶证、被告徐华平的行驶证、公司企业登记信息、保险单、交警部门责任认定书，出院证、病历、检查报告单、医疗费发票、护理费发票、房产证、居住登记证明、物管证明、工作证明、营业执照、泸州科正司法鉴定书一份、鉴定费发票、被告提供的垫付医疗费预交收据、银行交易明细、护理费收据等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 关于原告提供的广东华浔品味装饰集团重庆有限公司龙马潭区潮馆整装分公司个人收入证明因未提供工资收入明细，达不到其证明日平均工资320元以上的证明目的。原告提供的在陶永刚名下的修车费发票、送（销）货单，销售单，因本人在审理中自认该电动自行车并非本人所有，故本院对该组证据不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当公民的生命健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告徐勤应承担本次事故的全部责任，车主徐华平自愿与徐勤共同承担本次事故的责任，因其在被告中国人保泸州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，中国人保泸州市分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。关于本案争议的焦点问题：一、关于被告中国人保泸州市分公司认为原告在住院期间挂床1个月，并应扣减相关赔偿费用的问题，由于被告中国人保泸州市分公司所述事实缺乏事实依据，证据不充分，其抗辩理由不能成立；二、关于误工费问题，原告虽系农村户籍，但在发生本次交通事故之前长期居住在城镇并从事建筑装修行业工作，相关赔偿费用应按城镇标准计算，原告主张的误工费每月320元以上，因无具体收入明细，本院不予采信，故应参照上一年度城镇单位就业人员建筑行业的平均工资计算；三、关于护理费问题，因被告徐勤在原告住院期间，雇请护工五天，产生的护理费为100元/天，并已实际垫付了住院期间的护理500元，因此，在扣除其垫付的5天护理费后，住院期间的其他护理费，原告因未提供相关护理费用的具体证据，可参照上一年度居民服务、修理行业和其它服务行业上一年度就业人员的平均工资计算；四、关于修车费问题，因原告主张被告应赔付电动自行车修理费，但因该电动自行车并非本案原告所有，故无权要求被告支付修理费，对其主张本院不予支持；五、鉴定费负担问题，由于原告经鉴定并未构成伤残等级，故由此产生的鉴定费应由原告自行负担。此外，被告徐勤垫付的医疗费用8500元，护理费500元，应在应付原告的赔偿费用中扣除，被告中国人保泸州市分公司在答辩中称在交强险中垫付原告的医疗费10000元，在本院审理期间经其核实后并没有为原告垫付，故在本案中不存在扣减该项医疗费问题。而本案涉及的非基本医疗费用部分，鉴于被告徐勤垫付的医疗费用已明显超出非基本医疗费用应承担的部分，故在本案中不再由被告徐勤向原告支付，该项费用应与被告徐勤垫付的其他相关费用一并依据保险合同约定，由被告徐勤与被告中国人保泸州市分公司另行理赔处理。 根据原告的诉请，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费21215.60元；2、住院期间护理费125473.36元（500元+39249元/年÷365天×112天）；3、营养费3510元（30元/天×117天）；4、伙食补助费3510元（30元/天×117天）；5、误工费16263元（50725元/年÷365天×117天）；6、交通费酌定500元。上述原告所受损失合计57542元（取整），鉴于本案交通事故中造成两人人身损害，原告自愿选择放弃在徐华平投保的交强险中得到优先赔付，故被告中国人保泸州市分公司应在徐华平投保的商业第三者责任险范围内承担赔付责任，在扣除被告徐勤垫付的9000元后，被告中国人保泸州市分公司应在保险范围内向原告支付48542元（57542元-9000元）。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶永刚医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费合计48542元； 二、驳回原告陶永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取909元、鉴定费1020元，合计1929元，由原告陶永刚负担1422元，由被告徐勤、徐华平共同负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邹胜 二〇二〇年五月八日 书记员  牟玲