wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初180号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人姚亮经，男，1971年6月19日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市龙口经济开发区。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人赵贵强，山东启卓律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]147号起诉书指控被告人姚亮经犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲、王蕾出庭支持公诉，被告人姚亮经及其辩护人赵贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年12月至2019年4月期间，被告人姚亮经先后在龙口市开发区烈士塔附近、聚龙宾馆门口、龙口市东江王村邢家苗圃处，多次向郇某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计3.4克，获取毒资4400余元。2019年11月20日被告人姚亮经被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚亮经的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚亮经自愿认罪认罚，建议对其判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法对被告人予以惩处。被告人姚亮经对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并全部退赃、缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年4月期间，被告人姚亮经先后多次向郇某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计3.4克，获取毒资4400元。2019年11月20日被告人姚亮经被抓获归案。具体犯罪事实如下：1.2019年3月至4月，被告人姚亮经在龙口市龙口经济开发区烈士塔附近两次向郇某贩卖冰毒0.8克，获取毒资1000元。2.2019年3月份的一天，被告人姚亮经在龙口市龙口经济开发区聚龙宾馆门口向李某贩卖冰毒0.2克，获取毒资500元。3.2018年12月至2019年4月，被告人姚亮经在龙口市龙口经济开发区烈士塔附近、龙口市东江街道王村邢家村附近四次向郇某、李某贩卖冰毒共计2.4克，获取毒资2900元。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书、线索转递函证实，本案的来源及公安机关的立案过程。（2）龙口市公安局新嘉派出所出具的抓获经过证实，被告人姚亮经系抓获归案。（3）户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人姚亮经的主体身份等事实。2.证人证言（1）郇某证实，2019年2月至3月期间，其先后两次在姚亮经位于东江街道王村邢家苗圃处向姚亮经购买冰毒计0.6克，支付毒资1000元；2018年12月至2019年4月期间，其与李某一起在龙口开发区烈士塔附近等地先后4、5次从姚亮经处购买冰毒，除第一次以500元购买了0.3克外，其他几次都是以800元购买一个，每个0.7克。（2）李某证实，其通过郇某与姚亮经认识，2019年3月，其在姚亮经位于东江街道王村邢家苗圃处以800元现金向姚亮经购买了0.7克冰毒；3、4月份，在龙口市城区聚龙宾馆附近以800元价格向姚亮经购买了0.7克冰毒；其还与郇某一起先后7、8次从姚亮经处购买冰毒，每次购买0.7克，价格800元。（3）吕某证实，2019年3月及6月份，其先后两次从姚亮经处购买冰毒计0.4克，支付毒资600元。（4）戚某证实，2015年初至2016年期间，其先后15次从姚亮经处购买冰毒，每次约1克，每克220元，姚亮经还向一个叫“老三”的男子贩卖过冰毒。（5）王某证实，其因涉嫌犯罪与戚某、高某羁押于一个监室时，听戚某、高某二人说过曾在姚亮经处购买过冰毒。（6）高某证实，绰号“老三”的吕玉凉对其称，2013年左右，他从姚亮经处购买过冰毒。3.辨认笔录证实在侦查人员组织的辨认活动中，郇某、李某等人辨认出贩卖冰毒的姚亮经。4.鉴定意见龙口市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人姚亮经的尿液检测呈阴性。5.被告人供述被告人姚亮经在侦查期间及当庭对指控的贩毒事实供认不讳。本院认为，被告人姚亮经违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人姚亮经多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳罚金及违法所得，可从轻处罚。故其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚亮经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年5月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人姚亮经已缴纳的违法所得人民币4400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培杰人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年五月二十一日书 记 员  丁 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢20号之一申请执行人武汉联盟混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人：张红义，该公司总经理。被执行人邓平，男，1969年6月9日出生，汉族，蔡甸区市场监督管理局公务员，住武汉市蔡甸区。关于申请执行人武汉联盟混凝土有限公司与被执行人邓平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2020号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓平所有的位于武汉市蔡甸区奓山街联谊小区1栋402号房产[房屋所有权证号：蔡200302047]。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年五月六日书记员  邱瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1661号之一申请执行人浙江物产民用爆破器材专营有限公司，住所地杭州市和睦路169号，组织机构代码:704202508。法定代表人汤浩江。被执行人山煤国际能源集团晋中有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街169号9号楼A做座，组织机构代码:588529430。法定代表人赵晓春。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室，组织机构代码:669400962。法定代表人陈继国。本院在执行申请执行人浙江物产民用爆破器材专营有限公司与被执行人山煤国际能源集团晋中有限公司、上海同业煤化集团有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙0105民初3322号民事判决书一案中，于2019年05月13日向被执行人山煤国际能源集团晋中有限公司、上海同业煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山煤国际能源集团晋中有限公司、上海同业煤化集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江物产民用爆破器材专营有限公司货款人民币16847500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费161141元、申请执行费87171元。但被执行人山煤国际能源集团晋中有限公司、上海同业煤化集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人山煤国际能源集团晋中有限公司、上海同业煤化集团有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款309581.75元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人山煤国际能源集团晋中有限公司、上海同业煤化集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人山煤国际能源集团晋中有限公司有车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。另上海同业煤化集团有限公司已破产清算。未发现被执行人山煤国际能源集团晋中有限公司、上海同业煤化集团有限公司有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江物产民用爆破器材专营有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人山煤国际能源集团晋中有限公司、上海同业煤化集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江物产民用爆破器材专营有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1661号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人山煤国际能源集团晋中有限公司、上海同业煤化集团有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年五月十三日书记员 陈丹妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执694号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：**，男性，1961年01月26出生，汉族，住辽宁省。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**未履行（2019）辽0203民初4864号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款16655.31元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月十八日书记员  蒋剑玺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3072号申请执行人郑州市二七区荣晟纺织品经营部。经营者林静静，女，汉族。被执行人王涛玲，女，汉族。关于申请执行人郑州市二七区荣晟纺织品经营部申请执行被执行人王涛玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12265号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛玲银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年五月十九日书记员 仵昌理
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢83号之一申请执行人：李秉武，男，1953年4月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙鸿昌，男，1980年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人李秉武与被执行人孙鸿昌民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2009）沙民初字第580号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被执行人孙鸿昌偿还申请人李秉武借款65000元及利息1万元，于2009年2月28日前偿还1万元，余款65000元于2009年3月30日前还付清；案件受理费960元；由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）沙民初字第580号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钟 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执908号 申请执行人:刘宗杰，男，1968年12月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：楚大平，男，1965年11月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘宗杰申请执行楚大平买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初1029号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值637759.98元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年五月十二日 书记员  何琦玥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1641号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志龙，该公司缑氏支行客户经理。被告：丁正伟，男，1966年8月20日生，汉族，住偃师市。被告：刘少平，女，1966年4月8日生，汉族，住偃师市。被告：张相文，男，1972年11月28日生，汉族，住偃师市。被告：马变克，女，1972年11月9日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告丁正伟、刘少平、张相文、马变克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱武二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12181号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：王正芳，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告王正芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，因被告王正芳下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈朗担任审判长与人民陪审员徐小蓉、吴清华组成合议庭，后因工作变动原因，由审判员张薇担任审判长与人民陪审员徐小蓉、吴清华组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令王正芳偿还伟创公司代为清偿的月供款9250元（截至2019年2月15日）；2．判令王正芳支付违约金1850元；3．判令王正芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与王正芳签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定王正芳通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买长安牌汽车壹台，信用卡透支的金额为41700元，约定分36期偿还。成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为王正芳向工商银行提供担保，若王正芳超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与王正芳又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。之后，工商银行依约发放了该笔购车款项，在贷款合同履行期间王正芳未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年2月15日嘉吉汇公司为王正芳代偿逾期月供款共计9250元。嘉吉汇公司完成了上述代偿后，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 王正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，王正芳与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定：1．王正芳向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为猎豹6481），车辆总价为59700元，王正芳自行支付首付款18000元，剩余购车款由王正芳通过申请工商银行购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为41700元。王正芳以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还1285.75元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2．王正芳向工商银行支付分期付款手续费4587元。 2017年11月27日，嘉吉汇公司（甲方）与王正芳（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向工商银行申请购买汽车贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限与乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购车辆在本协议约定范围内向甲方提供物的反担保；4．乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方可以就物的反担保实现债权；5．甲方代偿后有追偿的权利，甲方除向乙方追偿代偿的资金外，乙方还应另再承担该协议载明的违约金、甲方为实现债权而产生的费用。违约金应按照担保金额的30%，且不低于10000元的标准计算。 2017年12月7日，工商银行向王正芳发放了借款。后王正芳未按约还款，工商银行分别于2018年11月14日、2019年2月15日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣5282元、3968元，至此，嘉吉汇公司共计为王正芳代偿月供款共计9250元。 2019年4月2日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对王正芳享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：王正芳，金额：9250元。2019年4月4日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了9250元，备注转账内容为购买债权款王正芳。2019年4月3日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，王正芳未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及提供的《分期付款合同》《担保协议书》《债权转让协议》《天府早报》、工商银行刷卡POS单、特种转账凭证、银行电子回单、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，王正芳与工商银行签订的《分期付款合同》，嘉吉汇公司与王正芳签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司已履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在王正芳未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为王正芳向工商银行代偿了欠款，后伟创公司向嘉吉汇公司支付了9250元，受让了该债权，故本院认为，伟创公司享有对王正芳的追偿权，对于伟创公司要求王正芳偿还代偿款9250元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司主张违约金的请求，王正芳出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向王正芳主张债权。故本院认为，伟创公司有权向王正芳主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定了违约金的计算方式为依照担保金额的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的标准请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为9250元，其20%应为1850元。本院认为，伟创公司主张1850元的违约金系其权利行使之自由，且未加重王正芳违约责任，故对于伟创公司要求王正芳支付违约金1850元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王正芳于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款9250元及违约金1850元，共计11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元、公告费560元及后续公告费，由被告王正芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高妮娜
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异20号 申请人：张憨，男，1952年4月20日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：王钦，女，1952年8月16日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：郭立农，男，1979年2月5日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：郭丽娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司。住所地辛集市新垒头镇开发区。 法定代表人：贾旭，该公司经理。 本院在执行郭计平与辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司（以下简称欢运汽贸公司）返还原物一案中，因申请执行人郭计平去世，申请人张憨认为自己是上述案件的实际权利人，申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张憨称，2010年，申请人张憨以郭计平的名义在被执行人公司以汽车消费贷款方式购买解放牌重型半挂牵引车，主车冀Ａ×××××车冀Ａ×××××，全部汽车贷款自始至终由申请人张憨偿还，郭计平只是出名。在上述车辆运行期间张憨与被执行人欢运汽贸公司发生民事纠纷，因郭计平是车辆行驶证登记的所有权人，故涉及车辆权益的多次诉讼，均以郭计平的名义进行，车辆的实际权利人张憨以郭计平诉讼代理人的身份参与诉讼，起诉费、上诉费、交通费、申请执行费、财产保全费均由张憨支付。2014年12月，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第00686号民事判决书，该判决已经生效并进入执行程序且已执行回部分权益，尚有部分权益未执行完毕。执行过程中，因对法院执行行为不服提出执行异议，在执行异议审查过程中郭计平去世，现张憨申请变更申请执行人。 张憨提交了下列证据：1.2014年9月27日执行笔录，证实郭计平遗嘱委托张憨全权代理执行，说明案涉车辆的合法权益都由张憨来处理。2.辛集市人民法院（2016）冀0181民初314号民事裁定书、民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6178号民事判决书，上述生效法律文书证实两级法院都已查明认定郭计平只是车辆的出名人，实体权益归张憨所有。3.2012年6月15日审理笔录、2013年12月19日审理笔录，证实案涉车辆是张憨出资购买，郭计平只是出名而已。4.案涉车辆涉及的多次诉讼费用票据，证实都是由张憨支付。5.案涉车辆的全部贷款银行记录，证实贷款均由张憨偿还。6.返还车辆一案的执行款项支取票据，证实款项均由张憨支取。 被申请人郭立农、郭丽娜提交书面意见称，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民一终字第00686号生效民事判决书是案件执行依据，该判决书已经确定郭计平为车辆返还、损失赔偿的权利人。张憨认为上述判决书确定的权益归他所有向辛集法院提起民事诉讼，结果被两级法院驳回，认定张憨对生效判决确定的执行标的主张权利，应依法申请再审。综上，张憨申请变更申请执行人不能成立，应予驳回。 被执行人欢运汽贸公司提交书面意见称，张憨既非郭计平的继承人，也并非郭计平的遗嘱执行人或受遗赠人更不是依法承受生效法律文书确定权利的主体。张憨所提及的2014年9月27日执行笔录中载明的郭计平委托张憨全权代理执行事宜，首先该执行笔录并非遗嘱，其次郭计平委托张憨处理执行事宜，其权利义务仍归属与郭计平，并不因该委托事宜导致权利转移至张憨，张憨不能以此为由要求继受实体权利。张憨所称的民事判决书中事实部分认定的问题，欢运汽贸公司认为张憨与郭计平的内部出资、权益归属问题与本案无关，应由张憨与郭计平的继承人另案解决。综上，对（2014）石民一终字第00686号民事判决书的执行案件张憨并非适格当事人，不应变更其为申请执行人。 经审查查明，郭计平诉欢运公司返还原物一案，2014年6月26日河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第00686号民事判决，判决欢运汽贸公司返还郭计平主车冀Ａ×××××车冀Ａ×××××，将车辆恢复至正常使用状态，欢运汽贸公司赔偿郭计平车辆停运损失。上述案件已经进入强制执行程序，案号为（2014）辛执字第00435号，执行过程中，郭计平于2017年8月26日去世。 欢运汽贸公司诉张憨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0181民初314号民事判决书，判决张憨偿还欢运汽贸公司借款及利息。该判决书经审理查明部分载明：“双方当事人对以下事实无异议，本院予以认定：2010年10月9日，张憨购买冀Ａ×××××主车、冀Ａ×××××车，总车价275450元，向银行贷款192000元，首付款总计181140.53元，自有资金33140.53元，剩余首付款向欢运公司借款148000元，购买车辆时由郭计平出名购买。”该判决书本院认为部分载明：“现已查明，所购汽车的银行贷款、首付款民间借贷，汽车的实际所有人均为本案被告，与郭计平无关，郭计平只是出名购车。”张憨以超过诉讼时效等理由不服上述判决提起上诉，2016年8月17日河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终6178号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书本院认为部分载明：“一审查明郭计平仅是名义上的银行贷款人，首付款的付款人，而实际的汽车所有人是上诉人张憨，案件的事实与郭计平无关，本院予以确认。”该判决书已经生效。 另查明，郭计平于2017年8月26日去世，其父母先于郭计平去世，郭计平法定继承人为妻子王钦、儿子郭立农、女儿郭丽娜。 郭计平原委托诉讼代理人张憨称自己是郭计平与欢运公司返还原物一案的隐名权利人，郭计平去世后，张憨作为原告，将郭计平继承人王钦、郭立农、郭丽娜作为被告向本院提起民事诉讼，要求确认（2014）石民一终字第00686号民事判决书的民事权益归张憨所有。本院于2019年8月5日作出（2019）冀0181民初1609号民事裁定书，认为张憨请求确认生效判决确定给郭计平的权益归其所有，系对生效判决确定的执行标的主张权利，应依法申请再审，故驳回了张憨的起诉。张憨不服，提起上诉，2019年11月4日河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终11688号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，郭计平去世后，其法定继承人或其他认为应当依法承受生效法律文书确定权利的主体，可以依照法定程序申请变更申请执行人。申请人张憨提交的（2016）冀0181民初314号生效民事判决书认定张憨系案涉车辆的实际所有者，郭计平只是名义上的购车人，且判决张憨承担了偿还案涉车辆借款的义务，依据上述判决，能够认定郭计平死亡后，张憨是（2014）石民一终字第00686号民事判决确定的返还车辆、赔偿损失的权利主体，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当 事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更（2014）辛执字第00435号案件申请执行人为张憨。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向 河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  孟 亚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3094号 原告：黄敬哲，男，汉族，1992年5月14日出生，住成都市天府新区。 被告：四川伯琪实业有限公司，住所地成都市成华区保和乡东桂村8组。 法定代表人：宋力。 原告邱波与被告四川伯琪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告黄敬哲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄敬哲撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月五日 书记员  张路遥
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初550号原告：湖南春晖科技有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站37号地4栋1-8号1楼门面。法定代表人：黄少佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。被告：刘晚军，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。原告湖南春晖科技有限公司（以下称春晖科技公司）与被告刘晚军劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晖科技公司的委托诉讼代理人付康鹏与被告刘晚军的委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春晖科技公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付工资58250元。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经邵阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并做出了邵市劳人仲案字【2019】第76号仲裁裁决，裁决原告应向被告支付2017年2月至2018年3月期间的工资43750元。由于原被告之间根本不具备劳动关系，且被告与原告之间没有管理与被管理的关系，原告无须向被告支付此段期间的工资，因此，仲裁裁决显然缺乏事实及法律依据。被告刘晚军辩称：原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。被告提交的工资表、银行流水能够证明双方之间存在劳动关系。2017年2月后原告没有向被告支付工资，亦未提供证据证明已解除劳动关系。仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2010年8月起，被告刘晚军应聘在原告湖南春晖科技有限公司工作，春晖科技公司每月均向刘晚军支付工资，工资标准逐年提高，在2016年期间，春晖科技公司向刘晚军支付的工资标准为3000元／月，2017年1月22日，春晖科技公司向刘晚军支付两笔数额为4950元的工资，2017年3月8日支付工资为4950元，2017年9月30日支付200元，后在刘晚军催讨工资过程中，春晖科技公司于2018年3月28日支付10000元，因春晖科技公司拖欠工资未足额支付，2018年5月刘晚军遂申请自动离职。此后，刘晚军以春晖科技公司拖欠工资及未支付离职经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年9月26日作出邵市劳人仲案字【2019】第76号仲裁裁决书，裁决结果为：由春晖科技公司支付刘晚军工资58250元；驳回刘晚军的其他仲裁请求。春晖科技公司对该仲裁裁决不服，以自2017年2月起双方不存在劳动关系，不需支付被告工资为由诉来本院。上述事实，有双方当事人的身份证明、营业执照、仲裁决定书、工资发放明细表、银行流水交易及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案中，春晖科技公司认可其与刘晚军的劳动关系终止于2017年2月，此后双方不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定"因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。"春晖科技公司作为用人单位对计算刘晚军的工作年限应依法负举证责任，但春晖科技公司并未提供证据证明其与刘晚军于2017年2月后已终止劳动关系，再者，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，因刘晚军提供的银行代发工资的交易流水记录显示，春晖科技公司于2017年3月8日、2017年9月30日及2018年3月8日分期向刘晚军支付款项，鉴于刘晚军主张其于2018年5月申请自动离职，可认定原、被告双方自2017年3月至2018年4月期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，春晖科技公司对刘晚军在2017年3月至2018年4月期间的工资应予以支付。庭审中，双方对于工资标准争议较大，春晖科技公司未提交相应的证据证实刘晚军自2017年1月后的月工资仍为3000元，对此应承担举证不能的不利的后果，拖欠工资的数额及标准可按刘晚军提交的2017年1月后银行代发工资流水记录予以确定，即工资为4950元／月。春晖科技公司在庭审中自认2017年1月22日和3月8日转账的3笔分别为4950元工资系支付给刘晚军2016年12月和2017年1月、2月的工资，对此本院予以认可，春晖科技公司还应支付自2017年3月至2018年3月共计13个月的工资，按照每月4950元的标准计算为64350元，扣除春晖科技公司后续支付的10200元后，春晖科技公司还应支付被告2017年3月至2018年3月的工资54150元。对于离职后的经济补偿金，仲裁裁决予以驳回，刘晚军在本案中亦未再提交证据予以主张，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告湖南春晖科技有限公司于判决生效之日起10日内向被告刘晚军支付2017年3月至2018年3月期间的工资54150元；二、驳回原告湖南春晖科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告湖南春晖科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年五月八日代理书记员  马喜艳附相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执52号 申请执行人：梁树娥，女，1963年3月21日出生，汉族，现住鹿泉区。 申请执行人：杜肖雷，男，1985年5月20日出生，汉族，现住鹿泉区。 申请执行人：杜肖科，男，1987年3月12日出生，汉族，现住鹿泉区。 申请执行人：杜肖广，男，1989年2月14日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1955年10月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行梁树娥、杜肖雷、杜肖科、杜肖广与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初772号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计1755.6元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初772号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 园
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初711号原告：李利国，男，汉族，1963年3月13日出生,住河南省。被告：秦玉生，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省。原告李利国诉被告秦玉生劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李利国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利国负担。审判员  李正新二〇二〇年五月七日书记员  宋 程
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初605号 原告：马某1，女，1996年1月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：马某2，男，1990年10月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、判令将婚生女孩马瑞怡归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、判令将我娘家所陪嫁的雪铁龙小型汽车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电烤箱一台均归原告所有（该车约值50,000元、其他家电约值5,000元）。4、判令将共同财产，被告赠送的金银首饰约60克归原告所有（该套首饰约值20,000元）。5、判令将共同债务，借农村信用社的贷款80,000元和利息全部由被告承担偿还义务，与原告无关。此款全部用于被告的农业生产之中，原告没有实际使用和控制，仅在银行贷款时签字而已。事实与理由：原告与被告于2017年2月22日在玛纳斯县民政局登记结婚。起初双方感情尚好，并于2018年1月7日生育一女孩，名叫马瑞怡。后因双方为家庭琐事经常吵架，现已导致夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。原告曾于2019年3月27日提起离婚诉讼，鉴于孩子太小没有判决离婚。原告现生活非常痛苦，希望能重新成立一个和谐幸福的家庭。被告马某2辩称，同意离婚，孩子由被告马某2抚养，原告年收入有20,000元，每月给800元抚养费，雪铁龙汽车是婚后购买71,000元，电视机一台3,700元，洗衣机2,600元，冰箱3,700元，电烤箱不知道多少钱，以上电器都在××县房屋，车是被告在开，电器和汽车都是共同财产，金银首饰63g不知道在哪，无法返还，贷款80,000元是共同债务，贷款用于种地，种的地在五工台镇十户村，家中7个人的本分地大概80亩地都由被告耕种，80,000元贷款共同偿还，被告没有和原告经常吵架，也没有赌博。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：1、原告提交（2019）新2323民初1014号民事判决书一份，证明原告已经起诉过一次离婚，这是第二次起诉离婚。经质证，被告对判决书真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。2、被告提交结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系，在玛纳斯县民政局登记结婚。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的效力予以确认。3、被告提交农村信用社借款借据一份，证明贷款80,000元是原、被告的共同债务。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，签订贷款的时候，是原告和被告一起去的，原告签字了，但是贷款从银行取出来原告没有使用，此债务由被告自行承担和原告没有关系。因原告对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。4、被告提交原告父亲出具的收据一份，证明被告送给原告的彩礼100,000元，礼包25份，每份200元，金货60g，嫁衣和绵羊共3,000元，上述物品均为结婚时的陪送物品，共计115,000元，陪送的物品全部折成现金要求原告返还。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，没有见过这张收据，上面也没有签名，礼包和嫁衣没有见过，彩礼100,000元买了车和家电，不同意将彩礼返还给被告。因该证据上面没有签名，原告对该证据亦不认可，本院对该证据的效力不予确认。经审理查明，原告与被告于2017年2月22日在玛纳斯县民政局登记结婚，于2018年1月7日生育婚生女马瑞怡。原、被告同意离婚，且协商一致婚生女马瑞怡由被告马某2抚养。审理中，原、被告认可×××号车系2017年3月15日购买，该车登记在原告名下。双方认可洗衣机一台、电视机一台、冰箱一个、电烤箱一个系2017年3月份即婚后购买，总计价值3,000元，现放置在××县房屋。本院认为，婚姻是以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原告主张双方感情破裂，要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。原、被告协商一致婚生女马瑞怡由被告马某2抚养，本院予以确认。对于婚生女马瑞怡的抚养费问题，因父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。原告主张不承担抚养费的意见，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”结合原告的实际情况及被告认可原告年收入20,000元的意见，本院酌情支持原告每月支付抚养费500元至婚生女马瑞怡独立生活为止。因原、被告均认可×××号车、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一个、电烤箱一个系婚后购买，原告未提交证据证实上述财产系婚前个人财产，故原告主张上述财产均为其婚前财产要求归其所有的意见，本院不予支持。庭审中，原、被告协商一致×××号车价值40,000元，该车归原告马某1所有，向被告马某2支付对价20,000元（40,000元×50%）。双方均认可洗衣机一台、电视机一台、冰箱一个、电烤箱一个共计价值3,000元，均放弃上述家电的所有权，鉴于上述家电实际由被告马某2使用、控制，故本院判决洗衣机一台、电视机一台、冰箱一个、电烤箱一个均归被告所有，被告向原告支付对价1,500元。原告主张被告向其赠送的约60克金银首饰归其所有，但是未提交证据证实，本院不予支持。虽原、被告均提出夫妻关系存续期间存在向银行贷款80,000元的债务，但是原告主张贷款80,000元系被告个人债务，而被告也未提交证据证实该借款用于家庭共同生活及贷款偿还情况，因该贷款涉及案外人利益，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、婚生女马瑞怡由被告马某2抚养，由原告马某1自本判决生效之日起负担婚生女马瑞怡抚养费每月500元至其独立生活止，支付方式：抚养费于每年的11月15日前支付当年度的抚养费；三、×××号车归原告马某1所有，于判决生效之日起五日内向被告马某2给付20,000元；洗衣机一台、电视机一台、冰箱一个、电烤箱一个，均归被告马某2所有，于判决生效之日起五日内向原告马某1给付1,500元；四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审  判  员   齐梦程二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   白锦成
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初13号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人文强，男，生于1981年11月15日，四川省邻水县人，汉族，中专文化，个体，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因本案于2019年12月26日被动到案，次日被邻水县公安局刑事拘留，2020年1月8日由邻水县公安局决定对其取保候审。2020年3月11日经本院决定，次日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人文强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因疫情防控需要于2020年3月6日暂停审理，2020年5月20日恢复审理并于同日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员唐绪蓉出庭支持公诉，被告人文强通过远程视频参与了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年2月28日晚上，被告人文强与文某、林某、范某一起在邻水县内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。 2019年12月28日，被告人文强向邻水县公安局检举林某具有容留他人吸毒的行为，经邻水县公安局查证，林某于2020年1月3日被邻水县公安局以涉嫌容留他人吸毒罪案立案侦查。 公诉机关指控认为，被告人文强违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文强被动到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人文强揭发他人犯罪行为，且经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人文强认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人文强处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人文强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，请求从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录；3.吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；4.接受证据材料清单；5.证人文某、林某、范某、曾某的证言；6.到案经过（证实被告人文强于2019年12月26日被动到案）；7.立功材料；8.户籍信息（证实被告人文强生于1981年11月15日，已达刑事责任年龄）；9.在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表；10.认罪认罚具结书；11.辨认笔录及被告人文强的供述等证据。 上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。 本院认为，被告人文强违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文强被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人文强揭发他人犯罪行为，且经查证属实，是立功，予以从轻处罚；被告人文强认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人文强的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人文强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十四日，即自2020年3月12日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琳梅 人民陪审员  肖体金 人民陪审员  邹朝容 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  冯 缘 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执342号申请执行人：马会强、梁诗双、郭守胜、郭守柱、郭久雨。被执行人：孙从梅。本院在执行申请人马会强、梁诗双、郭守胜、郭守柱、郭久雨与被执行人孙从梅其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李万林二〇二〇年五月七日书记员  黄冬阳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1135号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：李小光，男，1980年11月10日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：沈樊，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱薇竹，江苏锦润律师事务所实习律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、李小光一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初812号原告：靖江市江豪园建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1UUXQ72N，住所地江苏省靖江市富海广场9#15-20.法定代表人：王银杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。被告：南京银莱农牧实业有限公司，统一社会信用代码91320115765282193H，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道周郎村。法定代表人：刘佳。原告靖江市江豪园建设工程有限公司诉被告南京银莱农牧实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月21日，原告靖江市江豪园建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按靖江市江豪园建设工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计4874元，由原告靖江市江豪园建设工程有限公司负担。审判员 李 青二〇二〇年五月二十一日书记员 陈民娣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执806号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人李宝宝，男，1984年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人王雪同，男，1967年1月5日出生，汉族，住临清市。被执行人王光芹，女，1966年1月6日出生，汉族，住址同上。被执行人王雪勤，男，1968年3月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张庆申，男，1978年12月16日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪同、王光芹、王雪勤、张庆申金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1547号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王雪同、王光芹、王雪勤、张庆申万思考、名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人王雪同、王光芹、王雪勤、张庆申的银行存款300000元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年五月十三日书记员 沈延琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执410号申请执行人：北京金鼎汉克科技发展有限公司（组织机构代码：553080039），住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。法定代表人：马广聚，执行董事。被执行人:大连翰邦新型幕墙材料制造有限公司（组织机构代码：559813272），住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道对门沟村。法定代表人：王炳旭，总经理北京金鼎汉克科技发展有限公司申请执行大连翰邦新型幕墙材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1195号民事判决书已发生法律效力。北京金鼎汉克科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人大连翰邦新型幕墙材料制造有限公司给付欠款48000元、案件受理费1000元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大连翰邦新型幕墙材料制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人大连翰邦新型幕墙材料制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京金鼎汉克科技发展有限公司亦未提供被执行人大连翰邦新型幕墙材料制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金鼎汉克科技发展有限公司申请执行的欠款48000元、案件受理费1000元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人大连翰邦新型幕墙材料制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金鼎汉克科技发展有限公司享有要求被执行人大连翰邦新型幕墙材料制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大连翰邦新型幕墙材料制造有限公司负有继续向申请执行人北京金鼎汉克科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金鼎汉克科技发展有限公司发现被执行人大连翰邦新型幕墙材料制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月八日书记员  苏井友
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执150号 申请执行人：张超,男，1978年2月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张圆圆,女，1982年3月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初3841号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付50000元及利息。本院于2018年8月17日作出（2018）皖0621财保154号民事裁定书，查封张圆圆名下位于安徽省濉溪县淮海路65号濉私房字第××号房产一处，现申请执行人要求暂不处置上述房产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3709号申请执行人朱子勇，男，1976年4月9日出生，汉族，住长垣市。被执行人杨茂兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住长垣市。被执行人杨倩倩，女，1998年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱子勇与被执行人杨茂兵、杨倩倩借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年5月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2537号 原告：深圳市鑫昌顺精密机械有限公司。法定代表人：刘宗顺。委托诉讼代理人：王建伟。 被告：西安霸隆柯新能源科技有限公司。法定代表人：田涛。原告深圳市鑫昌顺精密机械有限公司与被告西安霸隆柯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项 、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫昌顺精密机械有限公司撤诉处理。 审  判  员   杨  宁 二〇二〇年五月十二日  书  记  员   古  乡  1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执527号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人:陈友源，该公司董事长。 被执行人：陈登源，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：朱振琚，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曾庆育，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡梅，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人陈登源、朱振琚、曾庆育、蔡梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案申请执行金额150000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3337号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1491号原告（被告）：甘肃城通物流危货汽车运输有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：许小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国娜，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告（原告）：强生峻，男，汉族，1983年5月5日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：明利年，系甘肃法翔律师事务所律师。原告甘肃城通物流危货汽车运输有限公司诉被告强生峻劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。本院于2020年4月21日以（2020）甘0402民初1449号案件受理强生峻诉甘肃城通物流危货汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，两案均系对白银市劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书不服分别向本院提起的诉讼。本院认为，本案与（2020）甘0402民初1449号案件系对同一仲裁裁决不服由双方当事人分别提起的诉讼，对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”故本案应与前一案并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案与本院（2020）甘0402民初1449号案件案件并案审理。审判员  王鸿儒二〇二〇年五月五日书记员  马文玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3580号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人向优红，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市云阳县。被执行人贾波，男，汉族，1976年4月27日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人西双版纳云西混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼倒村缅寺后，统一社会信用代码91532800095845574W。法定代表人王跃东，该公司总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司追偿权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1740631.99元（利息暂计算至2020年5月11日，已含执行费19610.22元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司的银行存款1740631.99元或扣留、提取其应得收入1740631.99元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执200号之一 申请人：刘恩燕，女，1980年9月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人：陈大猛，男，1976年01月07日生，侗族，住三穗县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人陈大猛发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大猛在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月八日 书记员  姜程文
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初210号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人豆召田，男，1965年10月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市陈集镇。2018年9月20日因犯销售假药罪被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月19日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              辩护人李亚龙，河南旺达律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检二部刑诉【2020】13号                  指控事实              2019年11月份以来，被告人豆召田在永城市城关镇汽车站附近经营“夫妻保健店”内销售“虫草强肾王”、“牛8天”等保健品，价值500余元，非法获利100余元。永城市公安局依法扣押“虫草强肾王”10盒、“牛8天”15盒。经河南聚谷检测研究有限公司检验，上述保健品中含有禁止添加的西地那非成分。                  指控罪名              销售有毒、有害食品罪                  量刑建议              判处被告人豆召田有期徒刑八个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人豆召田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人主观恶性不深，数额较小，犯罪情节轻微,认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人豆召田犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯销售假药罪的前科，主观恶意较大，应从重处罚。辩护人辩称被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。                         法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条，                   判决结果              一、被告人豆召田犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人豆召田违法所得120元予以没收，上缴国库。      三、永城市公安局扣押的保健品，由扣押机关依法销毁。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  赵  昕                                            二〇二〇年五月十三日            书记员  杜  娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1337号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。 法定代表人：魏荣清 被执行人：肖海山，男，1980年01月17日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人肖海山罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人肖海山未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人肖海山名下的财产信息，被执行人肖海山名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行肖海山列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人肖海山名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       审判员       审判员       二〇二〇年五月二十三日 执行员 /执行助理 书记员
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕0118民初911号 原告：杨启凡，男，1993年11月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：温征，男，1986年6月30日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXX606307115，住西安市鄠邑区。被告：西安嘉宏润滑设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：薛飞，系该公司经理。原告杨启凡与被告温征、西安嘉宏润滑设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告杨启凡于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨启凡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨启凡负担。 审 判 长   焦建航审 判 员   金江博审 判 员   张  云 二〇二〇年五月十四日  书 记 员   贺  静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执907号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：嵇林中，男，1990年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人嵇林中罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初41号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26112号原告：满丽娜，女，1980年4月1日出生，回族，住北京市。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟杰，北京市京师律师事务所律师。被告：赵良生，男，1953年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告满丽娜诉被告赵良生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满丽娜委托诉讼代理人娄伟杰、被告赵良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金，2019年7月1日至2019年7月31日的违约金为2000元，2019年7月31日起的违约金以286万元为基数，计算至2019年9月20日为72930元，合计74930元；2.请求法院判令被告赔偿原告律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原被告双方就位于北京市房山区XX园X里X号楼X层XXX的房屋签订《存量房屋买卖合同》，双方成立房屋买卖合同关系，合同约定房屋总价款为286万元；出卖人应将所在房内户口于全款到位七日内迁出，如因出卖人自身原因未按约定的时间迁出的，应当向买受人支付人民币2000元的违约金；户口迁出逾期超过30日的，出卖人还应当按已付款的万分之五支付违约金。2019年6月24日，原告支付了全部房款，2019年7月1日，被告并未将户口迁出。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵良生辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意支付违约金和律师费，原告在支付房屋尾款也有拖延的情况。经本院庭审质证，赵良生对满丽娜提交的《存量房屋买卖合同》、银行转账记录及收条、公积金贷款借款合同、个人贷款支付凭证、贷款详情截图、微信聊天记录截图予以认可，本院对此不持异议。赵良生对满丽娜提交的委托代理协议的关联性不予认可，本院对该证据的真实性予以认可。赵良生未提交证据。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，满丽娜与赵良生签订《存量房屋买卖合同》，约定赵良生将位于北京市房山区XXX园X里X号楼X层XXX的房屋出售给满丽娜，房屋总价款286万元。合同第七条第4款约定：“出卖人应将所在该房内户口于全款到位7日内迁出，以便买受人入住后能顺利落户。”第九条第（三）项约定：“出卖人未按本合同第七条约定的时间向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续的，如因出卖人自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付人民币2000元的违约金；户口迁出逾期超过30日的，出卖人还应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”2019年6月24日，满丽娜将全部房款支付给赵良生。庭审前，被告陈述其已于2019年11月10日将户口从涉案房屋迁出，原告庭审时明确诉讼请求，要求被告支付其2019年7月1日至2019年11月10日期间的违约金，共计149290元。庭审后，原告撤回该项变更诉讼请求申请。2019年11月10日，赵良生将户口从涉案房屋迁出。本院认为：依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，满丽娜与赵良生签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据合同约定，赵良生应于2019年7月1日前将已登记的户口迁出涉案房屋，其于2019年11月10日将户口迁出，赵良生应承担相应的违约责任，故满丽娜要求赵良生支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于违约金的具体数额，本案中，双方合同的主要目的已经实现，是否迁入或迁出户口对满丽娜实际使用、居住房屋并不产生障碍，赵良生已将户口迁出，即使赵良生的行为存在履行上的瑕疵，但也不属于重大违约行为，也未对满丽娜的合法权益造成实际损失，满丽娜主张的违约金过高，应当酌情降低，本院酌情确定违约金数额为10000元。关于律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告赵良生于本判决生效后十日内给付原告满丽娜违约金10000元；二、驳回原告满丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告赵良生负担（已由满丽娜预交，赵良生于本判决生效后七日内向满丽娜支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年五月十九日法官助理  肖 贺书 记 员  张晓曦
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初178号 原告：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段。 法定代表人：周刚。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被告：福建中水劳务有限公司，住所地：福建省平潭县金井大道东段。 法定代表人：施泉生，经理。 委托代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 原告四川省铁路建设有限公司（以下简称“铁路建设公司”）与被告福建中水劳务有限公司（以下简称“中水劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告铁路建设公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年4月25日签订的《劳务班组协作合同》于2020年2月28日解除。2、被告立即将乐山市沙湾区未完成工程，在办理相关移交手续后移交给原告，并立即将相关机械设备及人员撤出工程施工现场。3、被告退还原告多支付的工程款7133821.23元。4、被告向原告支付违约金2611195.60元，工期拖期损失赔偿1305597.80元。5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告就新建地方铁路连界至乐山达成协议后签订《劳务班组协作合同》，原告将位于乐山市沙湾区工程所涉劳务交由被告负责组织施工完成，合同金额为26111956.00元。《劳务班组协作合同》还约定了工期（22个月，647天）工程质量、工程计量计价、支付、结算及双方相关的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，被告于2016年10月组织人员进场施工，被告在组织施工过程中，因被告管理不善，加上被告的施工管理人员及施工专业技术人员不到位，导致履约能力较差，施工进度缓慢。目前，被告施工至今已逾期三年，工程产值仅为16324460.75元，仅占合同总工程量款约为62.5%，截止2019年8月25日，因被告单方面原因停工已达259天，施工进度及管理等各方面均严重违反合同约定。在上述情况下，原告为工程的顺利进行作出了重大让步，截止目前已向被告超额支付了工程款7133821.23元，但案涉工程仍然无法正常进行施工。原告于2019年10月13日向被告发出约谈函，并于2019年10月20日责令被告停工整改，但被告一直不能达到整改要求，无法复工，2019年11月20日，原告与被告召开“连乐五分部组织召开黄桷包1＃隧道”专题会，并形成《会谈纪要》，被告代表在会上表示：被告由于经营不善，已无力继续修建黄桷包1＃隧道工程，自愿放弃案涉工程施工。在“黄桷包1＃隧道”专题会后，被告并没有将该工程的未完成工程移交给原告。2019年11月29日，原告又向被告发出《关于要求福建中水劳务有限公司终止合同并撤出现场的函》，但被告至今未将案涉工程未完成部分移交给原告。连乐铁路项目经理部第五分部经过慎重考虑后，于2020年2月27日向中水劳务公司寄发了《解除合同通知书》，并于次日在施工现场按《劳务班组协助合同》第十七条约定进行了公示。中水劳务公司于2020年2月28日收到《解除合同通知书》。综上，原告为维护其合法权益，特起诉来院。 被告中水劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告因连（界）乐（山）铁路DK110+633-DK112+007段隧道工程，双方签订《劳务班组协作合同》，合同签订后双方均对合同内容作了不同程度的履行，因此合同所涉工程为铁路建设工程。对于铁路建设工程合同纠纷案件的管辖，依据2012年7月2日由最高人民法院审判委员会第1551次会议通过的法释（2012）10号，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项之规定，本案应由铁路运输法院管辖。 本院经审查认为：本案中，虽然原、被告双方在《新建地方铁路连界至乐山》约定：“因履行本合同产生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，依法向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以约定管辖法院，但是不得违反级别管辖和专属管辖。本案诉争工程为连（界）乐（山）铁路ＤＫ110＋633-ＤＫ112＋007段隧道工程，属于与铁路及其附属设施建设施工有关的工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。故被告中水劳务公司管辖权异议成立，本院不享有管辖权。因本案涉案工程属于西昌运输人民法院管辖范围，本院依法将本案移交至西昌运输人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下： 被告福建中水劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西昌运输人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  干吉沫 审 判 员  雷德强 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  杨 英 书 记 员  张雨诗
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初866号 原告：魏才林，男，1947年12月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：于学林，男，1955年8月23日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 原告魏才林与被告于学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏才林、被告于学林及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏才林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款63000元并承担银行利息，从借款之日起算至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日被告于学林到我家里和我协商，自愿承担邱荣国欠我的83000元钱，原据撕毁，并立下借据一张，约定在2018年年底前还清。到期后原告多次找被告催要，直至2019年2月8日，被告以多种困难为由，被告于学林及妻子郭玉梅又向原告协商先还20000元，余款63000元按每年20000元归还，分三年还清，原据撕毁，当即重新立下借据一张。后该款一直未还。 被告于学林辩称，被告没有拿到原告的钱，这笔钱是通过邱荣国转移过来的。被告是替李恩志担保的，李恩志后来破产了，邱荣国就找到我要钱。邱荣国差原告的钱，后来向邱荣国要钱要不到，经过邱荣国协调，就让我打借条给魏才林。我认为钱应该还，但是我没有能力还。另外我们认为63000元全部起诉没有依据，应该按照借条约定每年还20000元，剩余的43000元没有到期。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2019年2月8日借条一份，证明于学林向我借款63000元； 2、2018年2月22日邱荣国出具的证明一份，证明协调还款的情况。 被告对原告提供的证据真实性无异议。 被告未提供证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于学林陈述，之前是因为案外人李恩志向邱荣国借款，由其担保，后邱荣国一直找其要钱。邱荣国向原告魏才林借款，一直未还。后经邱荣国进行协调，由于学林向原告魏才林还款。后经原、被告双方进行结算，被告于学林于2019年2月8日向原告出具63000元借条一份，并约定每年还款20000元，三年还清。该款被告一直未还。 本院认为,原告魏才林与于学林之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行分批还款义务，构成预期违约。对于原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，予以支持。对原告放弃要求被告承担利息的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于学林在本判决发生法律效力后15日内偿还原告魏才林借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告于学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张水芹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张荣荣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1030号原告黄日东，男，1973年1月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****建安第一分公司。身份证号码：441************217。被告温玉金，男，1992年6月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新屋组。身份证号码：441************617。原告黄日东诉被告温玉金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日东到庭参加了诉讼，被告温玉金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日东诉称，2019年初，被告由于买车需要资金周转为由向原告借款2万元加利息2400元，并约定一年内分12期付清，并立下欠条一张。但时至今日，被告不能如期还款，原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告立即偿还2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月15日合共5601元给原告；2、被告自2019年12月15日起至归还欠款之日支付利息（按月息2.5%利率），律师费600元，交通费100元，误工费600元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告黄日东为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、原告身份证复印件；3.欠条复印件。被告温玉金出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年2月15日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：本人温玉金由于家庭买车，资金周转不到位事情，于2019年2月15日亏欠黄日东2万元。经双方协商，一年利息定为2400元，债务人必须于2020年2月15日前分12次每次期限为一个月，共12个月。每月的15日前定为还款期，每个月还本金1667元、利息200元，一共12次将本金和利息全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失均由债务人承担。庭审中，原告主张被告系购买其妻子的车辆欠下的款项。本院认为，被告系购买原告方车辆而欠下的款项，故该案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，本院在此予以更正。被告向原告出具的欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系被告的真实意思表示，故本院对该欠条的效力予以认可，被告亦应当按照欠条内容履行还款义务。时至今日，原告主张被告尚拖欠其三个月的本金及利息共计5601元，被告未对此未提出任何抗辩意见，故被告应当偿还原告本息5601元；关于原告主张自2019年12月15日按照月利率2.5%支付利息的问题。根据被告出具欠条确认欠原告本金2万元，并确定了一年利息为2400元，故双方约定的月利率为1%，原告第一项诉请已包含了还款期限内的三个月利息600元，本院不再重复计算利息，故原告逾期还款利息可从双方约定的逾期还款之日即2020年2月16日以实际拖欠本金5001元为基数按照月利率1%计算；关于原告主张律师费、误工费、交通费的问题。虽然被告确认了原告追索债务所产生的上述费用由被告负担，但原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院对原告的此项诉请不予支持。被告温玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告温玉金于本判决生效之日起三日内支付原告黄日东欠款人民币5601元及逾期利息（自2020年2月16日以实际欠款额5001元为基数按照月利率1%计算计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告黄日东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告温玉金负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月十三日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执523号 申请执行人：李连超，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张晓风，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 被执行人：砀山县福荣食品有限公司，住所地安徽省砀山县高铁新区。 法定代表人：张晓风，该公司负责人。 本院在执行申请执行人李连超与被执行人张晓风、砀山县福荣食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王健辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2949号 王国春： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013397 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初391号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人罗猛，男，1974年3月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳市浉河区城市管理局职工，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月29日被取保候审，2019年7月11日被逮捕，同日被取保候审，现在家。法定代理人罗光如。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人罗猛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人罗猛及其法定代理人罗光如到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年9月28日11时许，被告人罗猛在信阳市浉河区新华东路鑫阳宾馆后门附近将李某停放在该处的一辆牧都牌两轮电动车盗走，被告人罗猛于当日14时许被抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗的电动车市场价格为2374元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人罗猛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗猛在本案中为限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗猛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗猛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人罗猛三个月以上拘役并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人罗猛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其法定代理人提出，罗猛之前没有偷过东西，是因为精神病发了才偷电动车，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月28日11时许，在信阳市浉河区新华东路鑫阳宾馆后门附近，被告人罗猛将李某停放在该处的一辆牧都牌两轮电动车盗走，罗猛于当日14时许被抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗的电动车市场价格为2374元。案发后，该电动车被追回退还被害人。经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：罗猛在作案时为限制刑事责任能力。上述事实，被告人罗猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗猛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人罗猛在本案中为限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人罗猛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗猛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  肖 剑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2450号 丁正俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013177 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保79号 申请人：李明，男，1962年4月29日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：龙海生，男，1988年12月23日出生，满族，住隆化县。 被申请人：刘艳飞，女，1990年3月18日出生，满族，住隆化县。 申请人李明于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的坐落于隆化镇龙××东××单元××号房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保，担保金额22万元。 本院经审查认为，被申请人龙海生欠申请人李明欠款，有申请人提供的被申请人出具的欠据为凭，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人龙海生、刘艳飞所有的坐落于隆化镇龙××东××单元××号房屋［不动产权证号为：冀（2018）隆化县不动产权第××号］。期限三年。 查封期间，房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利。否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1620.00元，由申请人李明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石艳明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执661号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：马长付，男，1972年9月8日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人马长付罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初348号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1075号 原告：李超，男，1987年7月22日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。 被告：葛春明，男，1988年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李超与被告葛春明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告葛春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款4500元并从起诉之日起银行同期同档利率计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为室内装修从业者，被告于2018年3月至10月期间找原告为其两处工程进行施工，完工后，被告支付了部分款项，后被告一直以其中一家未拿到尾款为由拖欠原告人工费及材料费共计4500元。 葛春明未作答辩，亦未提供相关证据。 被告葛春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的双方的微信聊天记录及还款记录等证据及其陈述，经审理对原告所述事实予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告葛春明与原告李超之间因装饰装修而结欠工程材料款及人工费，被告葛春明应当及时清偿债务。故原告要求被告归还欠款4500元，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，故对于原告主张的利息依法按贷款市场报价利率标准计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛春明应于本判决生效之日起十日内向原告李超支付人民币4500元及利息（自2020年4月2日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛春明负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢472号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：周根生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王义霞，女，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与周根生、王义霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2999999.88元及利息，负担案件受理费16299元、执行费34811元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人周根生、王义霞的银行存款3600000元或价值相当于3600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 畅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执98号申请执行人：余金学，男，1970年3月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：余长保，男，1974年1月13日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人余金学与被执行人余长保民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月10日、2020年5月19日对被执行人余长保的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人名下有银行存款432.22元，我院通过网络扣划申请人已领取，未发现其他财产可供执行。2020年4月29日在卫辉市不动产登记中心对被执行人余长保名下财产进行了查询，无登记信息。2020年5月19日将被执行人余长保纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年5月19日卫辉市城郊乡王村村委会向我院出具了被执行人长期在外去向不明的证明。2020年5月20日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十一日书记员  侯宵健
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初266号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李权，男，1999年8月19日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2019年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李权犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年5月24日5时30分许，被告人李权在重庆市江北区北城旺角缤果网吧138号机位，将被害人周仕杰放在座位上的1部金色苹果牌XSMAX(64G)型手机盗走。后该李权将该手机以1600元销赃获利。经重庆市江北区价格认证中心认定，被盗手机在案发当日价值人民币5480元。 2020年1月23日，被告人李权被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李权的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处六个月，并处罚金人民币一千元并数罪并罚。 被告人李权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李权因犯盗窃罪，于2019年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期至2019年5月24日起至2020年1月23日止），2020年1月23日刑满释放。 本院认为，公诉机关指控被告人李权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。） 二、责令被告人李权退赔被害人周仕杰经济损失5480元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月九日 书记员 汪琳琳