江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初792号原告：李志新，男，1966年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：薛江，男，1977年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：无锡市智力贸易有限公司。住所地无锡市滨湖区太湖街道金城湾，统一社会信用代码：91320211799057437T。法定代表人：李传清，该公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902/903室。统一社会信用代码：91130501058179058J。负责人：邓瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方卓义，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李秋芸，女，1988年8月30日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司员工。原告李志新与被告薛江、无锡市智力贸易有限公司（以下简称智力公司）、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任公司）、李秋芸、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于同年5月11日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告薛江、被告国任公司委托诉讼代理人、人保公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告智力公司及被告李秋芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月16日09时54分左右李琳驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿241省道行驶至大广线（241省道）石塘路口左转弯时，与相对方直行的由被告薛江驾驶的苏Ｂ×××××轻型货车发生交通事故，苏Ｄ×××××车辆又与被告李秋芸驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成三车受损，苏Ｄ×××××乘客即本案原告及陈秀琴、杨建萍受伤。该事故交警部门认定，李琳应承担事故的主要责任，被告薛江承担事故的次要责任，李秋芸、李志新及杨建萍无责任。苏Ｂ×××××轻型货车登记在被告智力公司名下，在被告国任公司投保了交强险和第三者责任险；苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期限内。由于赔偿问题未能得到解决，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费79164.52元、住院伙食补助费1500元（30*50元）、营养费900元（90*10元）、护理费19800元（180*110元）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费96000元（16000元*6个月）、交通费2000元、鉴定费4260元合计313544.52元中的182793元。被告薛江辩称，请求依法处理。被告国任公司辩称，对原告诉称的道路交通事故发生的事实和责任认定、保险合同关系无异议。被告薛江驾驶的苏Ｂ×××××轻型货车在国任公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期限内。被告薛江在本次事故中承担次要责任，故同意在原告的诉请超出交强险赔偿部分按照20%的责任承担。本案诉讼费和鉴定费不属于保险范围，被告国任公司不承担。被告人保公司辩称，对原告诉称的道路交通事故发生的事实和责任认定、保险合同关系无异议。被告李秋芸驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。结合责任认定，被告李秋芸在本次事故中无责任，故人保公司仅应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任或按照限额内十一分之一的比例承担。本案诉讼费和鉴定费被告人保公司不承担。被告智力公司、李秋芸未做答辩。经审理查明，2019年2月16日09时54分左右李琳驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（载乘李志新、陈秀琴、杨建萍）沿241省道行驶至大广线（241省道）石塘路口左转弯时，与相对方直行的由被告薛江驾驶登记在被告智力公司名下的苏Ｂ×××××轻型货车发生交通事故，苏Ｄ×××××车辆又与被告李秋芸驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞.事故造成三车受损，苏Ｄ×××××三乘客受伤。该事故交警部门认定，李琳应承担事故的主要责任，被告薛江承担事故的次要责任，李秋芸、李志新、陈秀琴及杨建萍无责任。原告于事发当天至南京医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为右眼睑裂伤伴泪小管断裂，左鼻骨骨折？颈椎间盘突出，2月17日行右眼泪小管吻合术+眼睑裂伤缝合术，于同年2月20日出院。2019年2月20日原告至溧阳市中医院住院治疗，诊断为颈椎损伤、脊髓型颈椎病、右眼泪小管断裂术后等，于2019年3月2日行颈后路开窗减压钢板内固定术，同年3月15日出院。前后花去医疗费79164.52元。原告的伤势经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年12月31日出具苏同济司鉴所（2019）临检字第2475号司法鉴定意见书，认为原告因交通事故外伤致颈部行手术治疗构成十级伤残；原告因交通事故颈椎受损，其颈部在原有颈椎退变的基础上遭受车祸，加重了颈椎间盘突出的程度并导致颈部外伤手术治疗。在伤残成因中，本次外伤及自身旧存的颈椎退变共同作用，难分主次，故建议本次车祸外伤的损伤参与度考虑为50%；原告的误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。原告花去鉴定费4260元。另查明，被告薛江为被告智力公司的驾驶员，其驾驶的苏Ｂ×××××轻型货车在被告国任公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2018年6月17日至2019年6月16日，第三者责任赔偿限额为100万元，且不计免赔；苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，保险期限为2018年6月16日2019年6月15日。庭审中被告认为，事故认定书中载明本次事故的损伤参与度为50%，故原告主张的护理费、营养费、误工费及残疾赔偿金应按照50%计算；对此原告不予认可，认为损伤参与度系原告身体状况对损害结果的影响不属于法定可以减轻侵权人责任的情形。经本院向鉴定机构书面咨询，鉴定机构答复认为，原告因颈椎损伤、颈椎病的诊断成立，其中颈椎损伤系本次事故车祸直接所致，另其颈部在原有颈椎退变的基础上遭受车祸暴力，加重了颈椎间盘突出的程度并导致临床症状的发生。故在伤残成因中，本次外伤及自身旧存的颈椎退变共同作用，难分主次，故建议本次车祸外伤的损伤参与度考虑为50%；损伤参与度系指上述损伤与残疾后果之间的因果关系，本案中的损伤参与度系指“2019年2月16日交通事故在伤残中的损伤参与度”。原告为证明自己存在误工费，向法庭提供了中节能六合天融环保科技有限公司津西铁厂项目部出具的工资发放记录、考勤表，原告以此证明其在事故发生后前在上述项目部从事管理工作，月工资为16000元每个月。误工结束后原告继续从事工地管理人工作，日工资为550元。经本院向该项目部负责人荣徐庆核实，其陈述原告系工地管理人员，日工资至少550元。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，李琳应负事故的主要责任，被告薛江应负事故的次要责任，原告和被告李秋芸无责任，对此本院予以确认。被告薛江驾驶的上述车辆在被告国任公司投保了交强险和第三者责任险，被告国任公司应按照保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故所造成的损失承担赔偿责任。被告李秋芸驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司按照交强险的规定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故所造成的损失承担赔偿责任。经鉴定，原告因本次交通事故加重了其颈椎间盘突出的程度并导致临床症状的发生，构成十级伤残，在伤残成因中，本次外伤及自身旧存的颈椎退变共同作用，难分主次，故本次车祸外伤的损伤参与度考虑为50%，对此本院予以采信。该参与度仅是对伤残成因而言，故伤残涉及的相关项目即残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失计算应参照该参与度认定，但误工期、营养期、护理期与参与度无关。有证据证明原告在发生事故前在工地上任管理人员，月工资为16000元，对此本院予以支持。本次事故造成原告的各项依法认定为：医疗费79164.52元、营养费900元、住院伙食补助费1400元、护理费9900元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金2500元、误工费96000元、交通费酌情认定800元，以上合计243124.52元，扣除10%医保外用药费用7916.45元外余款由被告国任公司在交强险赔偿限额内承担120000元，由被告人保公司承担12000元，剩余103208.07元按责由被告智力公司承担30%计30962.42元，该款由被告国任公司在第三者责任险赔偿范围内承担，合计被告国任公司应承担150962.42元。被告薛江系被告智力公司驾驶员，故10%医保外用药费用7916.45元按责由被告智力公司承担30%计2374.94元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告李志新上述各项损失中的150962.42元，于本判决生效之日起10日内付清；二被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告李志新上述各项损失中的12000元，于本判决生效之日起10日内付清；三被告无锡市智力贸易有限公司应赔偿原告李志新上述各项损失中的2374.94元，于本判决生效之日起10日内付清；四驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977.50元，鉴定费4260元，合计6237.50元，由原告负担596.50元，被告智力公司负担1137元，被告国任公司负担4095元，被告人保公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3955元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年五月十九日书记员  杨诗雯