wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初313号原告：周志勇，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告：刘海棠（系周志勇之妻），女，1972年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：张瑞敏，女，1959年8月18日生，汉族，住郑州市。原告周志勇、刘海棠诉被告张瑞敏借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇及二原告委托诉讼代理人尚德专、被告张瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇、刘海棠向本院提出诉讼请求：请求判令不予执行（2014）郑黄证民字第11180号债权公证书和（2015）郑黄证执字第002994号执行证书。事实与理由：被告张瑞敏申请执行原告借款合同纠纷一案，涉案债权文书的公证确有错误、存在应当不予执行的情形，根据《民事诉讼法》第238条和《最高人民法院关于适用的解释》第480条之规定，请求贵院依法判令不予执行（2014）郑黄证民字第11180号债权公证书和（2015）郑黄证执字第002994号执行证书，具体理由如下：一、本案债权公证书和执行证书违反金融监管法律法规强制性规定，属于不得赋予强制执行效力的债权文书，依法应当不予执行。首先，本案的借款合同是原、被告与郑州海洋投资担保有限公司（现更名为“郑州海洋投资管理有限公司”，以下简称“海洋投资公司”）共同签订的借款担保合同，海洋投资公司并非金融管理部门批准设立的从事资金融通业务的机构，未经审批，未取得融资担保业务经营许可证，擅自开展担保业务，属于非法经营。其次，根据《司法部关于公证执业“五不准”的通知》相关规定，在有关管理办法出台前，公证机构不得办理自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的融资合同公证及赋予强制执行效力公证。综上，涉案债权文书的公证是错误的、不合法的。二、本案债权公证文书和执行证书的内容不属实，被告张瑞敏以合法形式掩盖非法目的。所谓的债权人张瑞敏并未实际履行出资义务，原告并未收到借款，涉案债权并非真实存在。张瑞敏以非法占有为目的、在并未实际出借资金的情况下，诱使原告签合同、借据、收据，通过公证债权文书的手段虚构债权债务，涉嫌套路贷犯罪。三、本案公证债权文书严重违反法律规定的公证程序，公证机构签发执行证书前未按法律、司法解释、部门规章的程序对债权债务履行情况进行核实，未对债权文书涉及的内容向原告进行核实。公证机构并未依法进行实质审查，未尽充分审查义务，公证文书不具有合法性、客观性。被告张瑞敏辩称：原告所述不属实，要求驳回原告的诉请。本院经审理查明，原告周志勇、刘海棠系夫妻关系。2014年5月20日，二原告通过郑州海洋投资担保有限公司（以下简称：海洋担保公司）向被告张瑞敏借款5万元。当日，被告张瑞敏作为甲方（出借人）与原告周志勇、刘海棠作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份（民借2014—05399号），主要内容为：借款金额5万元，借款期限6个月，自2014年5月20日至2014年11月19日止，借款利率为月息18‰；乙方应如实填写本人的联系电话和通讯地址，如有变更应书面通知甲方和公证机构。如未将变更后的通讯地址及联系电话及时通知甲方和公证机构，致使公证机构无法向乙方核实违约或预留电话不实无法联系到乙方、乙方拒绝接听电话或者电话关机、无法接听的，视为乙方对甲方提交的申请强制执行证明材料没有异议。同日，原告周志勇、刘海棠向被告张瑞敏出具借据、收条各一份，并对公证机构出具核实债务履行情况《承诺书》一份，主要内容为：在上述借款发生约定的强制执行条件时，借款人对债务履行情况自愿承诺选择B：公证处电话（传真）核实方式，借款人的有效通讯电话号码为：139××××4268。2014年5月21日，被告张瑞敏从其本人的交行账户取款49,900元，直接扣除3个月的利息后，现金交付给原告周志勇47,300元。之后，周志勇在2014年5月20日的欠条中补签“收到现金50,000元整周志勇”。同日，二原告与被告对上述债权在河南省郑州市黄河公证处进行了公证，并约定赋予该借款合同具有强制执行效力，河南省郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第11180号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年4月9日，被告张瑞敏向河南省郑州市黄河公证处申请出具执行证书，被告张瑞敏申请时称：1、其已履行了出借义务，并于2014年5月21日收到预付利息2,700元，于2014年8月21日收到利息2,700元。2、合同到期后借款人一直未归还本息。被告张瑞敏申请的执行标的额为：本金47,300元、借款期间利息2,408.8元、逾期利息（自借款合同届满次日至执行完毕之日止）及债权人实现债权的一切合法费用。2015年4月20日，公证员李某实内容记录如下：“周志勇称通过海洋公司借的钱去做生意了，一直回不来，出借人也一直同他打电话联系”。2015年6月5日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第002994号执行证书。本案执行过程中，原告周志勇于2019年12月4日向本院提出书面异议申请，本院依法进行书面审查，裁定驳回原告的申请。原告周志勇、刘海棠又于2020年1月7日向本院提出了执行异议之诉。本院认为：根据相关法律规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。对债务人依照本规定第二十二条第一款规定提起的诉讼，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行或者部分不予执行；理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，二原告与被告于2014年5月20日签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2014年5月21日，被告张瑞敏在交付借款本金时直接扣除2,700元利息，故被告张瑞敏实际出借本金为47,300元。被告认可于2014年8月21日支付利息2,700元。故被告张瑞敏以本金为47,300元、借款期间利息2,408.8元、逾期利息（自借款合同届满次日至执行完毕之日止）为标的额申请出具执行证书，符合事实和法律规定。关于二原告诉称被告张瑞敏并未实际履行出资义务、公证内容不属实、被告张瑞敏诱使原告签订借款合同、借据、收据，通过公证债权文书的手段虚构债权债务等证据不足，不予认定；另原告又称出具执行文书时未向原告核实债权债务履行情况，与事实不符。故本院认为二原告请求不予执行（2014）郑黄证民字第11180号债权公证书和（2015）郑黄证执字第002994号执行证书的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周志勇、刘海棠的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告周志勇、刘海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年五月十五日书记员  朱换换
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1624号原告：别松涛，男，1972年8月15日生，汉族，教师，住灵宝市新灵中区。送达地址：灵宝市嵩基鸿润城4号楼2单元804室。被告：张志超，男，1977年3月16日生，汉族，住灵宝市。送达地址：灵宝市长安路中段城市之星小区3号楼903室。原告别松涛与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别松涛到庭参加诉讼，被告张志超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元；2、判令被告立即偿还原告借款利息，利息以19万元为本金、利率1.5%从2019年8月25日算至2020年3月24日，共计19950元；3、被告负担违约金224950元；4、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更二、三项诉讼请求为：要求被告负担利息至款清之日止，不再要求违约金。事实与理由：2018年8月25日，被告以经营东鹏瓷砖店资金周转困难为由向原告借款20万元，约定利息1.5分，每月25日付息，2019年8月25日还本金。借款到期后，被告向原告出具还款计划，并于2019年9月1日还本金5000元，9月25日还本金5000元，其后再未还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应履行，请求支持原告的诉讼请求。被告没有到庭，也没有提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告、被告身份证复印件各一份；2、借条一份；3、还款计划一份；4、银行流水和支付宝流水各一份；5、法院调查别松涛笔录一份。被告没有向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案材料。经审理查明：原告与被告因为买卖瓷砖认识，后来成为朋友关系。2018年8月25日，被告以经营东鹏瓷砖店资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%，每月25日付息，期限一年。当日原告通过建设银行和支付宝账户向原告支付借款197000元，被告向原告出具了20万元的借条。后双方依约履行，被告按月向原告支付了一年的利息。到期后，被告没有偿还本金，经原告讨要，被告于2019年9月1日、9月25日共偿还本金1万元，以后再未偿还。原告多次讨要未果后，起诉来院，要求被告还本付息。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。本院认为，借款应当偿还。被告借用原告现金，有借条、还款计划为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应当予以支持。法律还规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志超偿还原告别松涛借款187000元及利息，利息按月利率1.5%从2019年8月25日算至款清之日止。限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执500号申请执行人：雷洪明，男，汉族，1960年01月29日出生，住重庆市忠县。被执行人：罗建华，男，汉族，1966年08月10日出生，住重庆市忠县。本院在执行雷洪明与罗建华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初5763号民事判决书，执行立案标的为985900元。在执行中，本院未查找到被执行人罗建华可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为985900元。由于被执行人罗建华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年五月十八日书记员  周慧杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1894号原告：姚帅军，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：高留成，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告姚帅军与被告高留成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告姚帅军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚帅军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚帅军撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告姚帅军负担。审判员  敬志敏二〇二〇年五月二十五日书记员  唐晨红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1687号原告：刘平产，男，汉族，1965年2月27日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：董社娃，男，汉族，1955年4月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：董亚利，女，汉族，1985年6月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘平产诉被告董社娃、董亚利租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平产及其委托诉讼代理人王振华到庭参加了诉讼,被告董社娃、董亚利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘平产向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除双方之间签订的场地租赁协议；2、判令被告返还原告租金人民币40000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告开办经营“小营山上第二家砂石厂”，2019年11月20日，原告刘平产与被告董社娃签订场地租赁协议，约定原告承租被告预制板场地用于存放砂石，租金每年人民币40000元。2019年11月19日、21日，原告按照董社娃的指示将40000元租金分两次支付给其女儿董亚利。2019年11月22日，洛阳市洛龙区科技园街道生态环境建设办公室下发通知要求取缔散乱污企业，禁止从事砂石经营。现原告承租场地用于存放砂石的合同目的无法实现，故请求解除合同、返还租金，经与被告协商无效，诉至贵院，望判如所请。被告董社娃、董亚利经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩及证据。经审理查明,原告为经营“小营山上第二家砂石厂”，2019年11月20日，原、被告签订《场地租赁协议》,约定租期1年,自2019年11月20日至2020年11月20日,租金每年40000元,协议第二条约定:“租赁期满或政府征地等其他不可抗拒的情况下，甲方应以乙方租地期为准，解除合同，退回租金（以实际用地期限为准）”,原告按照协议向被告董亚利交付40000元后将砂石进场经营。2019年11月22日洛阳市洛龙区科技园街道生态环境建设办公室向原告下发《科技园街道办事处关于取缔“散乱污”企业的通知》,要求原告在2019年11月24日前按照“两断三清”标准清理，逾期未清理到位，将联合公安、工商、环保、工信等相关部门按有关规定予以强制取缔。原告于2019年11月26日清场撤出租赁场地，并电话通知被告解除合同，被告同意解除但只愿退还一半租金，双方协调未果致原告状诉来院。上述事实，有原告提交的《场地租赁协议》、支付宝转账截图、通知、现场照片及原被告的通话录音在卷佐证。审理中，因二被告未到庭，致调解不能。本院认为,原告与被告董社娃于2019年11月20日签订《场地租赁协议》,约定租期1年,年租金40000元,本院对双方签订租赁协议及原告按照租赁协议约定向被告支付40000元租金的事实予以确认。由于政府整顿，致原告不能继续经营砂石厂，双方签订的租赁协议不能履行,原告不能实现租赁场地的合同目的。租赁协议第五条约定:“租赁期满或政府征地等其他不可抗拒的情况下，甲方应以乙方租地期为准，解除合同，退回租金（以实际用地期限为准）”,原告接到政府部门下发通知后撤场并通知被告董社娃解除合同，被告表示同意，故该合同于2019年11月26日解除，原告共租用被告董社娃场地6天，双方约定租期1年,租金40000元,计每月3333元,原告租用被告场地6天计666.6元,原告支付被告40000元租金,被告董社娃应返还原告39333.4元。关于原告主张被告董亚利还款，因被告董亚利不是合同相对方，仅代为收款，故对原告该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告刘平产与被告董社娃2019年11月20日签订的《场地租赁合同》于2019年11月26日解除；二、被告董社娃于本判决生效后十日内返还原告刘平产租金39333.4元；三、驳回原告刘平产的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为450元，由被告董社娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十日书记员 熊恩慧
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1064号原告许某1，男，1972年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被告田某,男,1984年8月19日出生,汉族,住上蔡县。被告许某2，女，1982年11月1日出生，汉族，住址同上。原告许某1与被告田某、许某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告许某2到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某1诉称，被告田某和许某2原系夫妻关系，被告许某2是原告近门的闺女。2016年12月份，被告许某2张口向原告借款25000元，由被告田某取走该款。后原告追要该借款，二被告相互推脱，一直未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款25000元。被告许某2辩称，借钱一事被告并不知情，啥时间借的钱，借多少，均不知道。该款系被告田某所借，且借款也并未用于双方共同生活。其也已经和被告田某离婚，不同意还款，谁借款原告应该向谁要。被告田某未答辩。经审理查明，原告许某1和被告许某2娘家系爷们关系，2017年1月份，被告许某2以手头紧为由向原告借款25000元，原告许某1将该款给付被告田某。被告许某2和被告田某原系夫妻关系，二人于2017年8月2人日办理了离婚登记手续。后经原告多次追要该欠款，二被告一直未偿还，酿成本案纠纷。另查明，在庭审过程中，原告许某1提供的录音中，被告许某2对该借款的事实予以认可，并表示在被告田某不归还借款的情况下同意偿还该借款。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的录音两份等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月份，被告许某2向原告许某1借款25000元，原告许某1将该借款给付被告田某，该借款的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告许某2对借款一事也予以认可，应当认定为夫妻共同债务，两人负连带偿还责任，故对原告许某1要求被告田某、许某2偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田某、许某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告许某1借款25000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由二被告负担（该款原告已交纳，二被告于本判决生效之日起10日内将其负担的213元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年五月十二日书记员 朱继业
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保65号 解除保全申请人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路马鞍山。 法定代表人：吴华。 委托代理人：张芷涵，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：遵义九福瑞建材有限责任公司，住所地：遵义市凤冈县何坝镇水河村。 法定代表人：张勇。 申请人贵州煜烽环保工程有限公司与被申请人遵义九福瑞建材有限责任公司合同纠纷一案，在诉讼中，申请人向本院申请诉讼保全，本院作出了（2020）黔0322民初153号民事裁定书，冻结了被申请人遵义九福瑞建材有限责任公司在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司河坝支行（账户：82×××70）的账户存款3216475.2元。申请人贵州煜烽环保工程有限公司与被申请人遵义九福瑞建材有限责任公司合同纠纷一案已审理完结，本院作出的（2020）黔0322民初153号民事调解书已发生法律效力。现申请人贵州煜烽环保工程有限公司向本院申请撤回保全。 经审查，本院认为，申请人贵州煜烽环保工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人遵义九福瑞建材有限责任公司在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司河坝支行（账户：82×××70）的账户存款3216475.2元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月六日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6225号原告：孙振恒，男，汉族，2008年12月26日出生，住河南省卫辉市。法定代理人：孙晓光，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：牛晓培、王鹤翔，河南宁鸣律师事务所律师。被告：郜志文，男，汉族，1994年11月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。原告孙振恒诉被告郜志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙振恒于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙振恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙振恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙振恒负担。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐艳娜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保46号 申请人：张莹莹，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：程启良，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人张莹莹于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人程启良名下价值30万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人张莹莹的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人程启良名下价值30万元财产予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费2020元，由申请人张莹莹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任建宜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13045号之一原告：上海电气富士电机电气技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平，董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海全罗辰自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余维成。原告上海电气富士电机电气技术有限公司与被告上海全罗辰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海电气富士电机电气技术有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海电气富士电机电气技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海电气富士电机电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计707.7元，保全费666.16元，合计1,373.86元，由原告上海电气富士电机电气技术有限公司负担。审 判 员 归鸿二〇二〇年五月二十日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执9号 申请执行人：徐伟富，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：高健军，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人徐伟富依据原梧州市蝶山区人民法院作出的(2010)蝶民初字第409号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行与被执行人高健军民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的157000元及利息（利息另计），承担案件受理费1806元，并向本院缴交执行费2255元。 在执行过程中，经向银行、车辆、房产、工商等部门查询。 未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘能昌
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初406号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹某某，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月24日21时30分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为苏F6XXXX的轿车，行驶至本市普陀区长寿路进武宁路东侧约20米处时，被设卡民警查获，后民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇含量为1.50mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年五月二十六日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0403民初22号原告：辽源市某出租车服务有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：韩某，吉林达信律师事务所律师。被告：西安某网络科技有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：郑某。委托诉讼代理人：刘某。被告：赵某，住吉林省辽源市。原告辽源市某出租车服务有限公司与被告西安某网络科技有限公司（以下简称“某公司”）、赵某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害。2、被告在某资讯的新闻软件上给原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。3、二被告连带赔偿2万元。4、被告承担诉讼等费用。事实及理由：2019年12月6日晚8时48分，原告公司接到饿了么送餐订单，骑手送餐后，顾客于21时48分申请退款并投诉，留言为：骑手说如果催单会往餐品里面吐口水，申请退款。12月7日，骑手与顾客沟通未果，12月8日顾客通过公司总部继续投诉说将事情发布到新闻媒体上。12月10日，被告某公司发布文章为：无语！点外卖催单饿了么骑手放话：小心往里吐口水投诉后更遭上门骚扰。该文章内容未经核实，单凭爆料者一面之词对原告进行恶意诽谤、侵权，给原告造成极大的影响和损失。文章中提到吐口水、辱骂、威胁内容子虚乌有，该文章在二三**资讯网站点击率超过35万，还在持续上升，原告相关负责人致电某公司，要求删除该文章，某公司并未作出任何调整，原告为维护自身利益起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条第一项规定，原告应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告某公司在其资讯发布的涉案文章主要转述订餐者陈述的事实，其文章的主要内容为陈述饿了么送餐骑手与订餐者间送餐、投诉等内容，本案的关键为订餐人向某公司陈述的饿了么送餐骑手向订餐人陈述的“你下次可别催单了，小心我们骑手往里吐吐沫”是否属实。从原告及被告某公司提供的涉案文章内容来看，如某公司报道内容不属实，其直接的名誉损失人应为该单的饿了么武姓送餐骑手及饿了么平台品牌，原告庭审中陈述饿了么品牌的所有者为拉扎斯网络科技（上海）有限公司，原告为饿了么品牌区域合作商，从原告庭审中提交的其与拉扎斯网络科技（上海）有限公司签订的《“饿了么”项目补充协议》中约定了合作项目及商户纠纷、客诉处理（详见“饿了么”项目补充协议第一页及第二页），原告仅为饿了么品牌合作商，非为饿了么平台品牌所有者，故原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辽源市某出租车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  邸 程人民陪审员  杨兆威人民陪审员  惠亚丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 昊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初802号 原告：**，男，1989年8月11日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告**与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向**支付逾期交房违约金117894.80元。事实与理由：2013年3月12日，**与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为336650元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，当日**已按照合同约定支付购房款首付款176650元，余下款项**通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月11日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1751天，逾期违约金为117894.80元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了**的合法权益。为维护**的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 **围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对**所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人住房公积金借款合同》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，**与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301279），约定**购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积100.31平方米，购房总价336650元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人**使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，**依约支付购房首付款176650元，余下款项**通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月11日才将涉案房屋交付给**,已逾期1751天，按约定应承担逾期交房违约金117894.80元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。**与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。**依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，已逾期1751天，构成违约，应承担违约责任。**主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年10月11日止的逾期交房违约金117894.80元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付**逾期交房违约金117894.80元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2512号原告：内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区南村大厦内。法定代表人:杨晓红，总经理。委托诉讼代理人:贾俊清，徐宝珍，公司职员。被告：周义强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告周义强物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾俊清、徐宝珍到庭参加诉讼，被告周义强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业费9189.93元(欠付时间自2016年10月1日至2019年9月30日)；2、请求人民法院依法判令被告支付尚欠物业费违约金1408.82元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月1日,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司下简称大宇公司)签订《前期物业服务合同》,双方约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2013年5月1日至2015年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月,对于延期交纳物管费的,从逾期之日起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。2015年12月28日,原告又与大宇公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2016年1月1日至2018年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月;对于延期交纳物业管理费的,从逾期之曰起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。原告自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务,并严格履行前期物业服务合同中规定的各项义务,被告系北环盛世小区4号楼1单元901室业主,自2016年10月1日至2019年9月30日期间未缴纳物业费共计9189.93元,经原告多次催要,被告拒不交纳。故原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。上述事实,有《物业服务合同》《保安巡逻巡视记录》《物业费催缴单》《办理入住通知书》等证据在案佐证。经审理查明,2013年5月1日、2015年12月28日、2018年12月28日，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订三份《前期物业服务合同》,服务合同期限为2013年5月1日至业主委员会成立之日。合同约定，物业服务费标准为高层住宅每平米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月。在该合同存续期间,原告一直负责北环盛世小区的物业服务工作,被告一直接受原告提供的服务,但是被告一直未缴纳2016年10月1日至2019年9月30日期间物业费共9189.93元。本院认为,原告与北环盛世小区的开发公司内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题,因此原告要求被告按照合同约定2016年10月1日至2019年9月30日的物业费9189.93元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告按照每日万分之二点一的数额支付违约金,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金1408.82元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告周义强于本判决生效后十日内向原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司支付物业费9190元（欠付时间2016年10月1日至2019年9月30日）;二、驳回原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交,由被告周义强负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年五月十二日书记员 李志红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10492号原告：李静，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：刘丰田，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告李静与被告刘丰田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李静在诉讼中以“被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 龙二〇二〇年五月十一日法官助理  张恺翔书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1993号原告：天津市北辰区蒙根装饰材料销售中心，住所地天津市北辰区宜兴埠曙光路天津市辰宜装饰材料销售有限公司F区41#摊位。经营者：刘振江，男，1973年3月1日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被告：周静，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。天津市北辰区蒙根装饰材料销售中心与周静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告天津市北辰区蒙根装饰材料销售中心于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区蒙根装饰材料销售中心撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告负担。审判员  张晓霞二〇二〇年五月十八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初29号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李四虎，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区代王街办房家村坞东组。2019年10月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被依法取保。 辩护人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李四虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李四虎及其辩护人赵新平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年9月14日19时30分许，被告人李四虎驾驶陕A5M202小型面包车，沿临蓝路由东向西行驶至西安市临潼区代王街办权家路口东侧时，与在该路北侧行走的行人姚正相撞，致姚正受伤，李四虎驾驶车辆逃逸，后吴高兴驾驶陕A小轿车由东向西行驶至此处，碾压了倒在路上的姚正。姚正经抢救无效死亡。经法医学鉴定：姚正系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交警大队事故责任书认定：李四虎负此事故主要责任，吴高兴负此事故次要责任，姚正无责任。案发当日23时50分许，被告人李四虎电话投案，次日1时许，被告人李四虎到公安机关投案，接受调查。 侦查阶段，双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人李四虎的行为表示谅解。 上述事实，被告人李四虎在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录；现场辨认笔录、事故现场图及照片；死亡医学证明书、法医鉴定意见书；机动车鉴定意见；交通事故认定书；户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李四虎违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李四虎有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故对被告人李四虎之辩护人建议从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李四虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人李四虎： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，造成重大交通事故，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执371号之一申请执行人高歆，男，1990年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州金凯禾科技综合开发有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县枫香镇青坑，统一社会信用代码915203210699170606。被执行人戎焰生，男，1969年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈刚，男，1973年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人程远灵，男，1969年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人雷晗，男，1982年7月1日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人高歆与被执行人贵州金凯禾科技综合开发有限公司、戎焰生、陈刚、程远灵、雷晗借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人高歆与被执行人贵州金凯禾科技综合开发有限公司、戎焰生、陈刚、程远灵、雷晗于2020年5月15日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年五月十五日书记员  李国濬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执428号申请执行人：田之全，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。被执行人：刘柒宝，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽开发区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人田之全与被执行人刘柒宝民间借贷纠纷［（2019）津0110民初4495号民事判决书］一案，本案执行标的为借款等共计50025元及相应利息等，案件执行费为650元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1249号起诉人：陈华峰，男，汉族，1979年10月8日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师。本院收到陈华峰提交的起诉状。陈华峰向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人洛阳兴城置业有限公司支付起诉人暖气一次性管网建设费3220.4元；判令被起诉人向起诉人支付供暖系统未达到使用条件的违约金（按房款的日万分之一，自2015年8月1日计算至2017年11月15日）；3.判令被起诉人为起诉人办理房屋产权登记并支付未及时办理房屋产权登记的违约金；4.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2014年10月19日与被起诉人签订商品房买卖合同，购买被起诉人开发的半岛国际小区18号楼1单元801室住房。合同签订后，起诉人依约履行了义务，被起诉人却拒不供暖，在市政供暖开通后，被起诉人又拒不交纳暖气管网建设费，起诉人无奈自行交纳。另，被起诉人至今未依合同约定为起诉人办理产权登记。本院经审查认为，半岛国际业主与被起诉人之间的商品房销售合同纠纷，涉及群体利益。为统一裁判标准，本院先行就该类纠纷受理一起并作出判决。上述案件二审裁判生效后，被起诉人就二审判决向河南省高级人民法院申请再审，且已被受理。鉴于类案生效判决尚处于再审审查程序中，为避免仓促受理大批量同类案件并裁判后引发上诉、申请再审程序，增加当事人诉累，本案暂不受理为宜，待上述已决案件再审程序结束后，起诉人可重新向本院起诉。另外，本院注意到，起诉人的第3项请求未列明违约金的请求数额或者计算方法，诉讼请求不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈华峰的起诉，本院暂不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年五月二十七日书记员  张盼盼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2239号申请人：魏兆强，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王宇，男，1982年10月1日出生，住天津市津南区。魏兆强与王宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇名下价值80000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王宇名下价值80000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人魏兆强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年五月十八日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1513号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：邬亮亮，男，1991年12月1日生，汉族，身份证地址：江西省九江市德安县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7855号民事判决书，向被执行人邬亮亮发出执行通知书，责令被执行人邬亮亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邬亮亮银行存款10024.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十八日书记员  万金金
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0153执1446号申请执行人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：符剑平，系该公司董事长。委托代理人：李丹洋、攀青，均系申请执行人单位职员。被执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：舒策丸。申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司与被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初2871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1439826.4元及利息，并承担本案执行费16877元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司名下存款，我院依法冻结并进行扣划，发现被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司名下有房屋，我院依法查封被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司名下登记的位于重庆市荣昌区,该房屋经过两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖均已流拍，北京港源建筑装饰工程有限公司不同意以变卖起拍价抵债，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人经营地地进行调查，经调查，也未发现被执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年4月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1439826.4元及利息，到位标的568598.83元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019）渝0153执1446号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月十二日书记员 袁 媛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初674号 原告：李清虎，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：于云龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李清虎与被告于云龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清虎到庭参加诉讼、被告于云龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李清虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行原、被告之间于2015年10月1日签订的“土地租赁协议”，支付原告土地租金7130元及利息。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告经协商签订“土地租赁协议”，约定被告租赁原告位于西秀村东××××耕地7.13亩，租金每亩每年1000元，每年租金分两次支付，即每年7月1日前支付当期一半租金（3565元），收玉米后支付另一半租金（3565元）。2015年10月1日，原告与被告签订协议后，被告即支付了原告租金3560元。2016年被告收玉米后，一直借故推脱支付时间，原告多次催促下2016年交完本季度租金后，2017年10月1日至2018年10月1日租金7130元至今总是借故推脱支付时间，时至今日被告仍拒绝支付。为维护合法权益，现依法起诉。 被告于云龙未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告李清虎向本院提交土地租赁协议一份。主要内容为：经甲乙双方共同协商，甲方同意将个人耕地租赁给乙方使用，双方具体协商如下：一、乙方租赁甲方土地，长222.2米，宽21.4米，面积7.13亩。二、租赁时间为3年，2015年10月1日至2018年10月1日。三、交款方式，合同签订之日到明年7月1日交款500元，收玉米后交款500元。四、土地租赁费按每亩1000元计算，每年总金额7130元。甲方：李国玉，乙方：于京波、于云龙，2015年10月1日。 经审理查明，李国玉系原告李清虎的父亲，已于2017年去世。2015年10月1日，李国玉与于京波、于云龙签订《土地租赁协议》，双方约定由于京波租赁李国玉7.13亩土地，租赁期限为3年，自2015年10月1日至2018年10月1日，每亩1000元，每年总金额为7130元。第一年，被告和于京波一起合租原告的土地，第二年则由被告单独租赁。截止到原告起诉之日，被告已将2017年10月1日之前的土地租赁费结清，尚欠2017年10月1日至2018年10月1日的土地租赁费未给付。经多次索要，被告拒绝给付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，原告作为《土地租赁协议》甲方李国玉的儿子，其有权继承此土地租赁所带来的收益。被告自2016年10月1日至2018年1月1日单独租赁原告土地的事实，有原告的陈述、被告亲笔签名的《土地租赁协议》在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告支付土地租赁费7130元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按约给付土地租赁费的行为已构成实际违约，原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，本院予以支持，应自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于云龙于本判决生效之日起十日内给付原告李清虎土地租赁费7130元及利息，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于云龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏亚昆
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2367号申请执行人：许彦举，男，汉族，1983年12月23日生，住封丘县。被执行人:林景芳，男，汉族，1982年11月30日生，住封丘县。申请执行人许彦举与被执行人林景芳借款合同纠纷一案，申请执行人许彦举于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人许彦举申请执行的债权为115000元及利息，案件受理费1300元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月12日，本院依法向被执行人林景芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人林景芳未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月12日，本院向被执行人林景芳发出传票一份，通知其于2019年11月29日到本院接受询问。被执行人林景芳未到本院接受询问。三、2019年11月13日、2019年12月22日、2020年2月10日、2020年5月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。暂未发现被执行人有可供执行财产。四、2019年11月19日调查被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等无可供执行财产。五、2020年2月22日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。六、2020年3月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年5月11日，本院对申请执行人许彦举进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人林景芳名下有可供执行财产，也未发现被执行人林景芳的下落。申请执行人许彦举不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人许彦举，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十一日书记员  刘 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18347号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张庆，男，1988年2月5日出生，土家族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金29,799.07元，支付利息2,455.19元、逾期还款违约金6,895.35元、分期付款手续费3,316.97元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金29,699.07元，支付原告截至2020年4月5日的利息2,455.19元、逾期还款违约金6,895.35元、分期付款手续费3,316.97元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,699.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,699.07元；二、被告张庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,699.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.48元，减半收取计271.24元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初99号公诉机关偃师市人民检察院。被告人贾云峰，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人贾云峰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人贾云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年8月20日21时许，被告人贾云峰酒后驾驶其本人的豫Ｃ×××××“启辰”牌轿车沿偃师市杜甫大道由南向北西行驶，从喝酒的偃师市岳滩镇派出所对面烧烤摊驾车回家，行至赵庄街村口，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贾云峰驾车时血液中乙醇含量为140.8mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾云峰醉酒后驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其驾车时酒精含量未造成实际危害后果，且自愿认罪认罚，建议判处被告人贾云峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。就上述指控，公诉机关提交了证人仝泽方的证言、被告人贾云峰血液提取登记表及血液酒精含量鉴定，查获时的现场图、现场工作照片、到案证明、被告人贾云峰的供述等证据证实。被告人贾云峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人贾云峰向本院缴纳罚金人民币15000元。本院认为，被告人贾云峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该到案后能如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年五月七日法官助理刘云省书记员王非凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4046号被执行人：茅农强，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初14545号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费1,675元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人茅农强银行存款人民币1,675元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人茅农强相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年五月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初663号原告：房昭彤，女，2007年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代表人：房蒙蒙（系原告房昭彤的父亲），男，1984年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁莹（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16、十一楼1-16室。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告房昭彤诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房昭彤委托诉讼代理人侯淑敏、袁莹到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房昭彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗保险金、残疾保险金共计77591.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夏邑圣源学校在校学生。2019年8月29日，原告在走路时不慎滑倒受伤，后被送至夏邑第二人民医院住院治疗8天，支出医疗费8489.88元。经查，原告在被告处投保有学生、幼儿平安意外伤害保险，本次事故发生在保险期间内。被告中华联合财险商丘中心支公司答辩称：在查明事故真实发生，原告确在本公司投保的情形下，本公司愿意依据合同约定和合同条款，按照伤残比例乘以总保额对原告的伤残进行赔付，医疗费按照合同条款扣除50元免赔率后按照80%进行赔付，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院确认以下案件事实：原告房昭彤系夏邑圣源学校七年级十五班在校住宿生，原告房昭彤的父亲房蒙蒙作为投保人通过原告房昭彤就读的夏邑圣源学校投保了学生、幼儿平安意外伤害保险，保险名称学生、幼儿平安意外伤害保险（2014版），保险责任每人100000元，学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，保险责任每人保额10000元。保险期间2019年3月1日0时起至2019年8月31日24时止。原告房昭彤于2019年8月29日在家中玩耍时意外滑倒受伤，入夏邑第二人民医院住院治疗，经诊断为肱骨远端骨折，经治疗后于2019年9月6日出院，支出医疗费3042.88元。以上事实由原告提交的保险单、圣源学校出具的证明，及原告的住院病例、医疗费票据为证，本院予以确认。对于当事人有异议的司法鉴定意见书，此次鉴定系原告申请，本院依法委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具有相应资质，被告未提交证据证明此次鉴定不合法的证据，此次鉴定结论，本院予以确认。经鉴定意见书认定，被鉴定人房昭彤外伤致左肱骨远端骨折所致后遗症，构成十级伤残。此次鉴定支出鉴定费700元。从原告的伤残等级及原告长期在县城学校居住生活的情况，本院确认原告的残疾赔偿金为68401.94元。本院认为，原告房昭彤的父亲作为投保人通过其夏邑圣源学校在被告中华联合财险商丘中心支公司为房昭彤投保了学生、幼儿平安意外伤害保险，原告房昭彤与中华联合财险商丘中心支公司存在人身保险合同关系。原告房昭彤履行了缴纳保险金的义务，原告房昭彤因意外摔伤致残，属于被告保险公司保险合同赔偿范围。因被告中华联合财险商丘中心支公司没有提交证据证明其已经向房昭彤或者房昭彤的法定代理人送达了保险单、保险条款，不能证明房昭彤知道在发生伤残后残疾保险金额要按不同的伤残等级对应不同的赔偿比例赔付，也不知道医疗费按比例赔付。被告辩称的格式条款内容对原告没有法律约束力。综上所述，原告要求被告中华联合财险商丘中心支公司应赔偿原告保险金72144.82元，本院依法应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付原告房昭彤保险金72144.82元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告房昭彤的其他诉讼请求。以上款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担801元，由原告房昭彤负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年五月二十八日书记员  张山利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新0121刑初13号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：曹某（系被害人爱人），女，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐至县。现住四川省西昌市。 附带民事诉讼原告人：张某1（系被害人长女），女，1986年11月11日出生，汉族，无固定工作，住成都市龙泉驿区。 附带民事诉讼原告人：张某2（系被害人长子），男，1991年3月30日出生，汉族，无固定工作，住四川省乐至县。现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人：努尔拉提再依那力，男,1993年3月10日出生,哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：努尔哈力木木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：买热江阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：昌吉市金达莱商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路52号小区。 法定代表人：胡家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，男，1987年2月26日出生，汉族，该公司副经理，住安徽省凤阳县。现住新疆昌吉市。 附带民事诉讼被告人：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。现住所地乌鲁木齐市河南东路天和新城市广场A座19楼。 负责人：张结冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑又铭，男，1980年5月22日出生，汉族，该公司职员，住四川省渠县。现住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：古丽吉米兰吾甫尔，女，1981年11月20日出生，维吾尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 刑事附带民事诉讼被告人：努尔扎提达吾提，男，1993年7月1日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。 附带民事诉讼被告人：沙木哈尔努尔旦艾力，男，1993年2月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆新源县。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人努尔拉提再依那力犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日和2020年5月12日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人曹某、张某1、张某2于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人昌吉市金达莱商贸运输有限公司、努尔扎提达吾提和沙木哈尔努尔旦艾力的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人曹某、张某1、张某2自愿撤回起诉，未侵犯国家、集体、第三人利益，符合法律规定，其撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人曹某、张某1、张某2撤回对附带民事被告人昌吉市金达莱商贸运输有限公司、努尔扎提达吾提和沙木哈尔努尔旦艾力的起诉。 审 判 长 古丽努尔 玛纳斯 人民陪审员 赵   荣   军 人民陪审员 别得也勒汗库尔曼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 许和拉  哈力木
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8525号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吕元才，男，1991年12月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吕元才间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吕元才经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕元才向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)60,637.64元(2,165.63元/期×28期)；2、被告吕元才支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年10月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：贵EKXXXX，发动机号：NM02H010152)，融资总额64,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,165.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,240元(已扣除GPS费用等)。2017年11月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吕元才未作答辩且未提交证据。鉴于被告吕元才未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吕元才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕元才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,637.64元；二、被告吕元才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,390元，减半收取695元，由被告吕元才负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4839号上诉人（原审被告）：郭彭，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：肖福燕，女，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：吴路平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郭彭因与被上诉人肖福燕、吴路平劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郭彭经本院公告传唤拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭彭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭彭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 蔡 世 杰 二〇二〇年五月六日法官助理 樱  子书 记 员 宋 晓 昂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18238号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县凤凰路XXX号彰泰城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金46,524.02元，支付利息3,566.65元、逾期还款违约金2,194.83元、分期付款手续费121.89元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,524.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金46,524.02元；二、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,524.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.09元，减半收取计481.55元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执543号申请执行人：重庆奔一物流有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：刘成，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：陈小均，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人重庆奔一物流有限公司与被执行人刘成、陈小均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2153号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币59306元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费789元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的59306元及生效法律文书确定的其他费用，执行费789元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执543号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十八日书记员  周邦伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初283号原告：王丽娜，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：潘松强，系河南新砥柱律师事务所律师。被告：苏立伟，又名苏伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告王丽娜与被告苏立伟合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娜及其委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼，被告苏立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告运费24300元及利息（以24300元为基数，按照年利率6％计算，从起诉之日计算至被告付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7、8月份，原告的豫Ｍ×××××号大货车为被告从张茅拉运石子到灵宝，被告结付原告运费，边干边结。2012年11月9日，原、被告经过结算，被告给原告书写欠条一张，载明“今欠到58578贰万肆仟叁佰元整（24300元），11月9日，苏伟”。原告为了讨要欠款，费尽周折，但被告总以各种理由推诿，至今无果。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告苏立伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，在本院向其送达应诉材料时，口头辩称案涉款项其已向原告丈夫支付完毕。经审理查明，2012年，原告的豫Ｍ×××××号货车为被告苏立伟从张茅拉运石子到灵宝，双方口头约定，按方（立方米）结算。货运结束后，被告除在运输期间支付原告部分运费外，双方于2012年11月9日经结算，被告尚欠原告运费24300元，被告向原告出具欠条一份，载明：“11、9号欠条今欠到58578贰万肆仟叁佰元整（24300元），11、9号，苏伟”。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告没有支付，原告起诉来院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告口头约定由原告为被告运输石子，被告支付运费，运输结束后，经双方结算，被告欠原告运费24300元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告依法应当承担给付责任，故对原告请求被告支付运费24300元的诉讼请求依法予以支持。被告苏立伟虽口头辩称已向原告丈夫全额支付运费，但未提交证据证明，对其辩解意见，本院依法不予采信。对因被告未向原告支付运费，原告起诉要求被告自起诉之日的2019年8月20日起按年利率6%向其支付资金占用利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告苏立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，且在本院电话通知其交纳证据时，不予提交，视为放弃举证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏立伟在本判决书生效后十日内给付原告王丽娜运费24300元，并自2019年8月20日起，按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告苏立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年五月二十一日书记员  王彦丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8107号原告：方根法，男，1950年10月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：刘国健、骆云娟,浙江海浩律师事务所执业律师。被告：陈光林，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹华，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告方根法诉被告陈光林、被告邹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告诉请：1.两被告偿还原告欠款2000000元以及逾期利息（利息从2019年8月14日起直至债务全部清偿之日止，以年利率18%的标准计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国健、骆云娟到庭参加了诉讼，被告陈光林、被告邹华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告陈光林因做工程项目相识，原告曾多次向被告陈光林借款。2016年8月12日，原告通过银行转账的方式向被告陈光林出借款项1365000元。2017年9月20日，原告通过银行转账的方式向被告陈光林借款款50000元。2018年8月13日，原告与被告陈光林之间进行了结算，被告陈光林向原告出具《借条》一份，内载明：本人陈光林（身份证5122271970××××××××）因工程投资资金周转困难，现特向方根法先生（身份证号3325231950××××××××）借款人民币200万元（贰佰万元整），借款期限一年，利息按月息1.5%计算，利息已全额支付到2019年8月13日止。我用本人位于重庆市九龙坡区房屋一套抵押，还款后凭汇款凭证或收条，此条作废。借款人：陈光林，身份证号：5122271970××××××××，附本人及夫人身份证复印件。2018年8月14日，被告通过银行转账的方式向原告预付一年利息360000元。至今，被告分文未支付剩余本息。本院认为，本案的争议焦点系原告向被告陈光林出借的借款本金金额。因案涉借条系原告与被告陈光林结算后所出，原告向被告陈光林打款金额为1415000元，加上之前借款未付利息一共2000000元。被告陈光林于2018年8月14日向原告付款360000元。虽然借条中约定“利息已全额支付到2019年8月13日止”，但是利息系借款人使用出借人资金后所应支付的对价，借款人不应预收利息，故被告陈光林已归还的360000元不应认定为预付利息，而应认定为归还本金，该金额应在借款本金中予以扣除。综上，被告陈光林应归还原告借款本金1640000元并支付相应利息。另，被告邹华并未在借条中签字，原告也未提供相应的证据证明被告陈光林将上述借款用于夫妻共同生活，故被告邹华不应承担相应的还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光林于判决生效之日起十日内返还原告方根法借款本金1640000元，并支付相应的利息（利息以1640000元为基数，以月利率1.5%的标准，自2018年8月13日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告方根法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取27872元，由原告方根法负担5017元，由被告陈光林负担22855元。原告方根法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈光林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇二〇年五月二十日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2973号原告：武汉京楚汉叉车工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码91420112MA4KN5BP6C。法定代表人：张宁，经理。委托诉讼代理人：李尧，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：成磊，男，2000年2月20日出生，汉族，住河南省罗山县。原告武汉京楚汉叉车工程机械有限公司（以下简称京楚汉叉车公司）与被告成磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告京楚汉叉车公司的法定代表人张宁及其委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼，被告成磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京楚汉叉车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成磊支付原告京楚汉叉车公司租金17,097元并返还叉车（同类型叉车价值43,500元）；2、判令被告成磊支付原告京楚汉叉车公司违约金2565元；3、本案的诉讼费用由被告成磊承担。事实和理由：原、被告于2018年9月13日签订《叉车租赁合同》一份，合同约定原告京楚汉叉车公司向被告成磊提供性能良好能正常工作的3.5吨叉车（龙工FD35）1辆，租期从2018年9月13日起计算，租赁前应提前交纳每月租金2500元整。租赁期间，逾期交还还需提前得到原告京楚汉叉车公司许可，否则按日租金的15%加付违约金。被告成磊如提前终止合同，需提前一个月通知原告京楚汉叉车公司，否则另支付两个月租金。车辆若发生被盗、诈骗等刑事案件造成租赁车辆损失、损坏、丢失要照价赔偿，同时按本合同规定的日租金标准赔付停驶损失。原告京楚汉叉车公司按合同约定交付了叉车，被告成磊按合同约定交纳1个月的租金及7000元的租赁保证金。叉车租赁1个月后，原告京楚汉叉车公司要求被告成磊交付租金，但被告成磊以租赁叉车丢失为由，不愿支付租金及退回叉车。原告京楚汉叉车公司多次交涉无果后，到派出所以被告成磊涉嫌诈骗罪报案。2018年12月13日，经派出所调解，被告成磊在派出所出具了保证书，保证一个半月找到原告京楚汉叉车公司的叉车归还并支付租金，如未找到叉车愿意按照车子本身价格付款并支付租金。被告成磊截至目前叉车仍未找到返还，租金也仍未支付。原告京楚汉叉车公司认为，被告成磊的行为已严重违反合同约定，损害其合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告成磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告京楚汉叉车公司（甲方、出租方）与被告成磊（乙方、承租方）签订《叉车租赁合同》一份，约定：甲方向乙方提供性能良好能正常工作的3.5吨叉车一辆（龙工FD35）。乙方租赁甲方叉车，租期从2018年9月13日起，租赁前应提前缴纳每月租金2500元，甲方出具收条给乙方。租赁期间，逾期交还须提前得到甲方的许可，否则按日租金的15%加付违约金。乙方如提前终止合同，需提前1个月通知甲方，否则另支付2个月租金赔偿。乙方在签订合同时向甲方交纳租赁保证金7000元，作为履行合同的保证。保证金不计利息，租赁合同期满乙方交换车辆后退还乙方。合同同时还约定了车辆燃油费用的承担、车辆违章、违法责任的承担等内容。原告京楚汉叉车公司向被告成磊交付合同约定的叉车一台，被告成磊向原告京楚汉叉车公司支付一个月租金2500元及保证金7000元。2018年12月13日，原告京楚汉叉车公司的法定代表人张宁因与被告成磊就履行叉车租赁合同发生纠纷向武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所报警。同日，被告成磊向原告京楚汉叉车公司出具《保证书》一份，载明：“保证在一个半月内找到京汉叉车的叉车，并退还给京汉叉车的老板，中间租金费用按时间日期来算。如果叉车丢失找不到，本人成磊愿意按车子本身价格付款。”后被告成磊未能按照《保证书》内容履行，原告京楚汉叉车公司遂诉讼来院。因被告成磊未到庭，本案不能调解。以上事实，有当事人的庭审陈述、《叉车租赁合同》一份、《110接处警确认单告知单》一份、《保证书》一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《叉车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告京楚汉叉车公司已依约向被告成磊交付了租赁物，被告成磊理应按时支付租金。现被告成磊仅支付了一个月租金后再未支付相应租金的行为，属迟延履行合同主要义务，构成根本违约，原告京楚汉叉车公司有权单方解除合同，并要求被告成磊赔偿其损失。故本院对原告京楚汉叉车公司要求被告成磊支付租金17,097元并返还叉车的诉讼请求，依法予以支持。关于原告京楚汉叉车公司要求被告成磊支付违约金2565元的诉讼请求。依据原告京楚汉叉车公司的赔偿明细可知，原告京楚汉叉车公司主张的违约金源于合同“租赁期间，逾期交还须提前得到甲方的许可，否则按日租金的15%加付违约金。”的约定，但合同并未约定租期的期满时间，即合同并未约定租期为一个月。故原告京楚汉叉车公司主张的违约金并无合同约定的依据，也无法律规定的依据，故本院不予支持。被告成磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成磊于本判决生效后三日内支付原告武汉京楚汉叉车工程机械有限公司租金17,097元；二、被告成磊于本判决生效后三日内返还原告武汉京楚汉叉车工程机械有限公司3.5吨叉车一台（龙工FD35）；三、驳回原告武汉京楚汉叉车工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、公告费560元，共计1940元，由被告成磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  李 波人民陪审员  肖焕彬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  童诗瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2641号原告：陈维励，女，汉族，1973年6月21日出生，住新乡市。原告：吴华，男，汉族，1973年10月4日出生，住新乡市。被告：姬培利，女，汉族，1973年5月25日出生，住新乡市，原告陈维励、吴华诉被告姬培利合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈维励、吴华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈维励、吴华撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年五月十八日书记员 许仁瀚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1120号原告：余抱明，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：叶金永，男，汉族，1964年4月15日出生，住广东省新丰县。被告：冯凤开，女，汉族，1984年7月12日出生，住广东省韶关市浈江区。被告:叶元加，男，汉族，1968年2月4日出生，住广东省新丰县。被告：吴伟健，男，汉族，1990年4月12日出生，住广东省清远市清新区。被告：冯佰珍，男，汉族，1990年3月14日出生，住广东省新丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区******主楼第七层。负责人：陈朝晖。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区******************、三楼自编。负责人：何艳艳。原告余抱明与被告叶金永、冯凤开、叶元加、吴伟健、冯佰珍、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告余抱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余抱明撤回起诉处理。审判长  侯传良审判员  林天成审判员  黄智霄二〇二〇年五月二十五日书记员  李 萍