wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4864号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：尹春凤，女，汉族，1989年10月9日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：张宝铎，男，满族，1991年6月5日出生，住辽宁省兴城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告尹春凤、张宝铎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告尹春凤、张宝铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹春凤偿还腾铭公司代偿款49490.33元及违约金9898.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计59388.40元；2.判令张宝铎承担连带清偿责任；3.尹春凤、张宝铎承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，尹春凤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张宝铎作为反担保人。但在合同签订后，尹春凤并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为尹春凤代偿款项为49490.33元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与尹春凤沟通协商，要求偿还代偿款，尹春凤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，张宝铎也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告尹春凤、张宝铎未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告尹春凤、张宝铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：尹春凤与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定尹春凤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。张宝铎作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年11月7日，腾铭公司与尹春凤签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为尹春凤前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因尹春凤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，尹春凤应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张宝铎作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向尹春凤发放了信用卡，但尹春凤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代尹春凤向工行东大支行共计代偿了49490.33元，承担了合同项下的保证责任。尹春凤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与尹春凤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，尹春凤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向尹春凤追偿。故对于腾铭公司主张尹春凤支付代偿款49490.33元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，尹春凤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故尹春凤还应支付违约金49490.33×20%=9898.07元。 对于担保人的责任，本院认为，张宝铎自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对尹春凤的上述还款义务，张宝铎应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向尹春凤进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹春凤于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49490.33元和违约金9898.07元； 二、被告张宝铎就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张宝铎承担连带清偿责任之后，有权向被告尹春凤进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告尹春凤、张宝铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）英林，男，1976年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）江西亿媒汇文化传媒有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道818号中锐大厦（A）座12层1203-A室。法定代表人：熊伟，该公司总经理。再审申请人英林因与被申请人江西亿媒汇文化传媒有限公司(以下简称亿媒汇公司)劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英林申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。法律没有要求从事人事工作的有举证提醒用人单位规避法律责任的义务，英林多次提醒并催促亿媒汇公司法定代表人与员工签订劳动正式合同，而并非把未履行签订劳动合同的义务简单的推脱劳动者身上。符合签订劳动合同条件的员工必须要经亿媒汇公司法定代表人同意和认可，否则就是无效，用人单位未与劳动者签订劳动合同就应依法向劳动者支付的二倍工资。二、二审判决适用法律错误。劳动者无任其自身是否是从事人事方面的工作都不影响其维护自身合法权益而依法向用人单位提出未签订书面合同的双倍工资的赔偿，二审判决缺乏法律依据。英林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议的焦点是亿媒汇公司是否应向英林支付双倍工资。经查，英林系亿媒汇公司聘请的人事员工，其在人事部经理离职后负责人事部全面工作。英林作为亿媒汇公司人事部的主要负责人，对包括自己在内的公司员工劳动合同订立、续签、变更等工作负有管理职责。英林有义务催促、提醒亿媒汇公司依据法律规定与公司员工签订劳动合同，英林作为公司人事主管未履行相关职责，其应当知悉不签订书面劳动合同所产生的法律后果。因此，原审法院认定英林在主张未签订书面劳动合同的双倍工资不予支持并无不当。综上，英林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英林的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢652号之一 申请执行人赵建华，男，汉族，1967年7月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人赵建凤，女，汉族，1969年10月10日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人赵耀凤，女，汉族，1972年4月27日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人马梅和，女，汉族，1945年5月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人汪剑铂，男，汉族，1977年10月8日出生，住安徽省苏州市砀山县。 被执行人龙云，女，汉族，1983年10月26日出生，住贵州省黎平县。 申请执行人赵建华;赵建凤;赵耀凤;马梅和与被执行人汪剑铂、龙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱半民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵建华;赵建凤;赵耀凤;马梅和向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行,执行标的211137元，并负担案件受理费2830元。 执行立案后，本院向被执行人汪剑铂、龙云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人汪剑铂、龙云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪剑铂、龙云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪剑铂、龙云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪剑铂、龙云户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人龙云名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月24日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汪剑铂、龙云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪剑铂、龙云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪剑铂、龙云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪剑铂、龙云采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人汪剑铂、龙云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执恢652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 马 蕾
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初17号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人丁光伦，男，1955年12月13日生于贵州省兴仁市，汉族，不识字，务农，住兴仁市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月12日被兴仁市公安局监视居住，同年11月22日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住，2020年2月25日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人刘续华，贵州言方律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉［2019］698号起诉书指控被告人丁光伦犯非法持有枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于同年2月27日转为普通程序重新，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强，被告人丁光伦及其辩护人刘续华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月11日14时许，兴仁市公安局鲁础营派出所在开展扫黑除恶线索摸排时，在被告人丁光伦家中发现长管火药枪3支、牛角火药桶3个、火药3瓶、铁砂1瓶，当场予以扣押。经鉴定，查获的长管火药枪3支均为以火药为动力的枪支，能正常进行击发。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、到案经过、被告人丁光伦的供述、鉴定书、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁光伦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。丁光伦到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。违禁品应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑三年，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“有自首情节，可宣告缓刑”的辩护意见，经查，被告人丁光伦系被现场查获，无到案主动性，不应认定自首。其非法持有枪支3支，情节严重，且非法持有枪支时间长，经本院委托社区矫正机关进行社区矫正调查评估，社区矫正机关不同意接受其为社区矫正对象。故该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人丁光伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2023年2月24日止）。 二、依法扣押的长管火药枪3支、牛角火药桶3个、火药3瓶、铁砂1瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  谭守疆 人民陪审员  王治平 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1914号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：田志鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计36 969.64元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计1 960.05元；3.判令被告偿还原告自代被告还款之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的滞纳金（按照本金38 929.69元，每日利率0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告田志鹏逾期未向中国光大银行股份有限公司永州分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金, 原告起诉从代被告还款之日起按照每日0.06%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告田志鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款36 969.64元；             二、被告田志鹏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费1 960.05元;             三、被告田志鹏支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额38 929.69元为基数，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算,从2020年2月15日起计算至实际履行之日止);             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费773元，减半收取386.5元，由被告田志鹏负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月18日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月18日
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初32号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人赵兴达，男，1982年10月3日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日到曲阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人王然，河北正雄律师事务所律师。 被告人赵兴冲，男，1988年1月27日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日到曲阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 辩护人杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人赵兴达、赵兴冲犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人赵兴达及其辩护人王然、被告人赵兴冲及其辩护人程昧勇到庭参加诉讼。经河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日9时许，被告人赵兴达、赵兴冲和其父赵某1以及本族的亲属赵某2（已判刑）等人到曲阳县党城乡槐树埝村南部甄某2家雕刻厂东侧的祖坟上坟时，因占地纠纷，被告人赵兴达、赵兴冲及赵某2等人与甄某2及其子甄某1发生口角、打斗，将甄某2、甄某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，甄某2因受外力作用，致使腰1、2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；甄某1因受外力作用，致使左额部擦伤面积达2.5ｃｍ2,损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵兴达、赵兴冲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵兴达、赵兴冲还致一人轻微伤一处，酌情从重处罚；系投案，认罪认罚，酌情从宽处罚；民事部分与被害方调解且取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人赵兴达、赵兴冲有期徒刑各一年一个月，同意适用缓刑。 被告人赵兴达、赵兴冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人自愿认罪认罚，系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，初犯，被害人有重大过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月5日9时许，被告人赵兴达、赵兴冲和其父赵某1以及本族的亲属赵某2（已判刑）等人到曲阳县党城乡槐树埝村南部甄某2家雕刻厂东侧的祖坟上坟时，因占地纠纷，被告人赵兴达、赵兴冲及赵某2等人与甄某2及其子甄某1发生口角、打斗，将甄某2、甄某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，甄某2因受外力作用，致使腰1、2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；甄某1因受外力作用，致使左额部擦伤面积达2.5ｃｍ2,损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人赵兴达、赵兴冲亲属已自愿代为赔偿被害人甄某2、甄某1经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人武某、甄某3、赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某2、甄某4、李某证言，被害人甄某2、甄某1陈述，被告人赵兴达、赵兴冲供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、本院刑事判决书，到案经过，曲阳县公安局党城派出所证明，户籍证明信，调解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴达、赵兴冲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵兴达、赵兴冲等人另致一人轻微伤一处，酌情从重处罚；二被告人亲属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，对二被告人酌情从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对二被告人调查评估，意见为二被告人适宜社区矫正。对被告人赵兴达、赵兴冲依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵兴达、赵兴冲虽有投案情节，但在侦查阶段未如实供述犯罪事实，不构成自首，故对辩护人提出被告人系自首的意见不予采纳。辩护人提出被害人有重大过错理据不足，不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵兴达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵兴冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉红 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王宣雄
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1158号申请执行人:鲁传用，男，汉族。被执行人：韩建军，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6244号民事判决书，向被执行人韩建军发出执行通知书，责令被执行人韩建军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩建军至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建军银行（或信用社）的存款465736元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十三日书记员  范卫东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4815号申请人：陈建波，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张龙替，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王艳山，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈建波与被申请人张龙替、王艳山民间借贷纠纷一案，申请人陈建波于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张龙替、王艳山的银行存款36000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人陈建波自愿以其名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人陈建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结张龙替、王艳山的银行存款36000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封陈建波名下车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月十三日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1324号原告**，女，汉族，1963年6月11日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张俊红，男，汉族，1966年12月27日出生，住址同上。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告梁秀，女，汉族，1968年6月13日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告**与被告梁秀民间借贷纠纷一案过程中，原告**于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告**以已经私下协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告**承担。审判员  祝杰二〇二〇年五月十一日法官助理李蕙君书记员陈静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初583号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：章亮亮，男，1991年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被告章亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告章亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行海陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告章亮亮偿还原告借款本金612515.71元、利息13968.56元及罚息614.68元（利息及罚息暂计算至2019年12月20日）、赔偿律师代理费损失39100元，合计666198.95元，并按照双方合同约定的计息方式支付自2019年12月21日起至实际给付之日止期间的利息及罚息；2.判决确认原告有权对被告章亮亮为本案借款提供的抵押物(海陵区某室）拍卖、变卖或折价后的价款，在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告章亮亮的身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、共同还款承诺函、借款借据、共有人承诺函、他项权利证书、欠款明细、《委托律师代理合同》及律师服务费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2016年12月30日，原告中行海陵支行与被告章亮亮签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定由原告中行海陵支行向被告章亮亮提供住房消费贷款，贷款金额为680000元，贷款期限为216个月，贷款利率采用浮动利率，一年一定，为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%，第一年贷款利率为月利率3.675‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%，还款方式采用按月等额本息还款法。借款合同履行过程中，因被告章亮亮未按约还本付息，原告宣告上述借款合同项下贷款本息全部提前到期。截止2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金612515.71元、利息13968.56元及罚息614.68元。二、担保情况：原、被告于2016年12月30日即借款当日另签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定被告以坐落于泰州市海陵区不动产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为贷款合同项下贷款本金和利息、罚息、违约金、赔偿金、实现贷款债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。双方另办理抵押登记，证号为：苏（2016）泰州不动产证明第0016875号）。三、其他情况：原告为追索上述债权，与江苏天滋律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费39100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章亮亮偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金612515.71元、利息13968.56元及罚息614.68元（利息及罚息暂计算至2019年12月20日）、赔偿律师代理费39100元，合计666198.95元，并按照双方合同约定的计息方式支付自2019年12月21日起至实际给付之日止期间的利息及罚息；二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告章亮亮名下位于泰州市海陵区不动产拍卖、变卖或折价后的价款，在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10462元，由被告章亮亮负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10462元。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年五月二十五日法官 助理  安 南书 记 员  林 超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1024号 申请执行人：江苏沛丰铝业有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：孙丰城，该公司总经理。 被执行人：徐州神龙高铁新材料有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：顾云飞，该公司董事长。 被执行人：徐州盛嘉混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：顾云飞，该公司董事长。 被执行人：徐州金贵邦玉米开发有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：顾云飞，该公司董事长。 江苏沛丰铝业有限公司与徐州盛嘉混凝土有限公司、徐州盛嘉混凝土有限公司、徐州神龙高铁新材料有限公司借款合同纠纷一案,徐州市中级人民法院于2012年11月20日作出的(2012)徐商初字第0152号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行义务,江苏沛丰铝业有限公司向徐州市中级人民法院申请执行,后徐州市中级人民法院指定本院执行。徐州市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）苏03执监19号执行裁定书将本案指定徐州市铜山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执1024号案件的执行【执行依据为：(2012)徐商初字第0152号民事调解书】。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年五月八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执447号之二 被执行人杨晓飞，女，1965年03月17日生，住所地阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人杨晓飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓飞在辽宁省农村信用社联合社46×××78账户内存款人民币26792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月十一日 书记员 邹德状
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1459号 原告：戴立存，男，1981年08月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：孔伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地安徽省舒城县汤池镇南路1号。 法定代表人：朱学芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 原告戴立存与被告孔伟、安徽恒基路桥有限责任公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立存及其诉讼代理人朱守国、被告孔伟和被告恒基公司的代理人叶超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴立存向本院提出以下诉讼请求：1.被告孔伟支付原告工程款18万元及逾期利息57375元（18万元x4.25%利率x3倍÷12x30截止2020年3月31日）；2.被告恒基公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告恒基公司（安徽靖童科技农业发展有限公司4#厂房）项目部即分包商孔伟与原告戴立存签订一份建设施工合同，约定：被告孔伟将其承建的安徽靖童科技农业发展有限公司4#厂房钢结构屋面工程转包给原告施工，工程总价款80万元人民币；按照工程进度分次付款；延期付款满三个月的，按银行同期贷款利率的3倍支付利息。合同签订后，原告按照被告的要求按时按质完成工程施工并与被告进行了结算。然被告孔伟未按约定付款，只是就所欠工程款18万元向原告出具了欠条和承诺书各1份。据查涉案工程被告恒基公司承建后将工程进行肢解分包转包，发包给没有资质的自然人施工，因此被告恒基公司应对分包商拖欠工程款的行为承担连带清偿责任。 孔伟辩称，拖欠工程款属实，请求分批分期付款。 恒基公司辩称，恒基公司与原告非合同的相对方；合同订立和工程款的结算均发生在原告与被告孔伟之间。原告要求被告恒基公司承担连带责任无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年4月8日，被告孔伟以安徽恒基路桥有限责任公司安徽靖童科技农业发展有限公司4#厂房名义与原告订立《钢结构分包合同》，约定：安徽靖童科技农业发展有限公司4#厂房钢结构屋面工程交给原告施工，工程总价款80万元人民币；包工包料；工程结束验收合格，发包方须在三个月内支付工程总造价的95%，剩余5%作为质保金在一年内付清；延期付款满三个月的，发包方应按银行同期贷款利率的3倍向施工方支付利息等约定。合同签订后，原告按照约定要求按时按质完成工程施工任务并与被告孔伟对工程价款进行了结算。被告孔伟未按约定支付工程价款。2017年9月30日，被告孔伟向原告出具书面欠条1份，内容为：欠戴立存工程价款30万元整，承诺在2017年10月20日付10万元，余款于11月份付清。到期后，被告孔伟陆续向原告戴立存支付工程价款12万元。2019年2月3日，被告孔伟再次向原告戴立存出具书面承诺，承诺在2019年10月1日前付清所欠工程价款18万元。 另查明，安徽靖童科技农业发展有限公司4#厂房工程由被告恒基公司承建，被告恒基公司获得承建权后将该工程转包给被告孔伟。被告孔伟未经被告恒基公司同意即雕刻“安徽恒基路桥有限责任公司安徽靖童科技农业发展有限公司4#厂房”印章，并以该印章的名称和代表人的身份与原告戴立存订立合同，将工程中的钢结构部分分包给原告戴立存施工。2016年8月17日，涉案工程经验收合格。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告孔伟订立的《钢结构分包合同》是双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。根据合同约定，被告孔伟应当在2016年11月17日前（工程竣工验收后三个月内）向原告支付工程价款的95%即76万元；作为质保金的5%即4万元，也应在2017年的8月17日（工程竣工验收后一年内）支付完毕。现原告主张被告孔伟立即支付剩余工程款并自2017年12月1日起按照年利率4.25%的3倍计算逾期付款的利息，符合约定且不违反法律规定，依法应当予以支持。因被告恒基公司并未与原告订立合同，且已将收到发包方的工程款全额支付被告孔伟，故原告诉请要求被告恒基公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔伟于本判决生效之日起十五日内向原告戴立存支付工程价款18万元并自2017年12月1日起按照年利率4.25%的3倍计算利息至付清之日止； 二、驳回原告戴立存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2430元，由被告孔伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年五月十八日 法官助理祝娜 书记员张琨 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初80号 原告李桂玉，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告李桂玉诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告李桂玉于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告李桂玉自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李桂玉撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1115号 被执行人：谭沃欢，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地台山市，现住台山市。 被执行人谭沃欢罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日向本院提起强制执行申请，责令被执行人谭沃欢缴纳罚金8000元。 本院立案后，于同月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人谭沃欢仍在服刑中，刑期至2020年6月26日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人谭沃欢的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡栩翼
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1215号申请执行人：郑州市鑫海混凝土有限公司。被执行人：郑州天龙建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人郑州市鑫海混凝土有限公司与被执行人郑州天龙建筑劳务有限公司合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初5024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天龙建筑劳务有限公司在银行（或信用社）的存款1511518.63元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  靳旭东
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1734号 原告：王继成，男，1973年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：临沂市河东区汤河镇后张庄村民委员会。 法定代表人：王继超，村主任。 被告：管颂堂，男，1957年2月17日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇后张庄村。 被告：管钦欣，男，1952年12月2日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇后张庄村。 二被告共同委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告王继成诉被告临沂市河东区汤河镇后张庄村民委员会（以下简称后张庄村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王继成的委托诉讼代理人寇俊健，被告管颂堂、管钦新的委托诉讼代理人管钦旭均到庭参加诉讼，被告后张庄村委未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付劳务费款55800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年春天，原告应被告请求双城同创喷绘墙体，被告共计欠原告劳务费55800元，并出具财务报账单一份，由被告签字确认，该款经原告多次催要未果，原告王继成为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告后张庄村委在法定期间内未做答辩。 被告管颂堂、管钦欣共同辩称，二被告并未雇佣原告，提供其所称的双城同创喷绘墙体，应由接受劳务者承担相应的义务。根据被告的了解，原告的劳务费村委已上报至镇经管站，等待经管站批款，本案不存在争议，无诉的必要性。且未约定利息，请求法院依法驳回原告的诉求。 根据当事人陈述、庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：原告王继成于2018年春为后张庄村委提供墙体喷绘劳务，2019年2月24日，后张庄村委向原告王继成出具《山东省村级集体经济组织收款收据》一份，显示“结欠王继成喷绘墙皮款55800元”，后张庄村委村支部书记官颂堂、村主任王继超、理财组长管钦欣均在该收据上签字确认，并加盖后张庄村委公章。 本院认为，原告王继成提供的结算单据能够证明后张庄村委拖欠原告劳务费55800元的事实，本院予以采信。现原告要求被告后张庄村委支付，符合法律规定，本院予以支持。被告管颂堂、管钦欣均系后张庄村委成员，其签字确认行为为职务行为，不应承担付款责任。被后张庄村委告逾期支付劳务费应当支付相应利息，本院认为自原告向本院起诉之日起，至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告后张庄村委经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市河东区汤河镇后张庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王继成劳务费55800元及利息（以55800元为基数，自2020年4月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）； 二、驳回原告王继成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元由被告临沂市河东区汤河镇后张庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月十一日 书记员  王全智
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执914号 申请执行人卢次文，男，1955年7月17日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人萧县白土镇花甲寺村民委员会，所在地：萧县白土镇花甲寺村，组织机构代码54341322B13444153N，法定代表人：朱克知。 卢次文与萧县白土镇花甲寺村民委员会因买卖合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6684号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人萧县白土镇花甲寺村民委员会一直未履行生效法律文书所确定的义务，卢次文向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人卢次文与被执行人萧县白土镇花甲寺村民委员会达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6684号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十九日 法官助理管西宝 书记员张鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执790-2号申请执行人：薛定纪。被执行人：陈书申，男。被执行人：闻会，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2196号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈书申名下所有的位于西峡县白羽街道建设路原华美制衣厂家属楼的房屋（房权证号为：西1020128号），查封为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月十四日书记员 闫 双
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初19号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人韩卫华，男，出生于西安市蓝田县，汉族，文盲，户籍所在地陕西省西安市蓝田县。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2019年11月14日经铜川市耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。 指定辩护人李际章，陕西国衡律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]3号起诉书指控被告人韩卫华犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员李玉锋出庭支持公诉，被告人韩卫华及其指定辩护人李际章到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，(一）2018年12月5日，被告人韩卫华伙同赵某利、韩某利、李某运四人驾乘陕AA***E、陕AZ***2车辆窜至铜川市耀州区预谋盗窃作案。经李某运和赵某利经踩点后，当晚，四人驾车至耀州区药王山，携带裁剪刀（壁纸刀）、剪钳等工具将药王山某项目部工地使用中的塔吊电缆铜线及工地白色护套铜线盗走。四人将盗窃的电缆铜线运至西安后变卖。经铜川市耀州区价格认证中心价格认定，药王山某项目部工地被盗的电缆线、白色护套铜线的价格为人民币13061元。 (二）2018年12月19日晚上，被告人韩卫华伙同韩某利，经赵某利事先踩点、预谋，驾乘陕AA***E、陕AZ***2车辆窜至陕西省汉中市略阳县城关镇某（住宅小区）B区,翻墙入院，携带剪钳等工具，盗走某小区B区院内堆放的电缆铜线。三人将盗窃的电缆铜线运至西安后，伙同李某运将电缆铜线变卖。经铜川市耀州区价格认证中心价格认定，被盗电缆铜线价格为19640元。 (三）2018年12月24日凌晨，经事先踩点、预谋，被告人韩卫华伙同赵某利、韩某利、李某运驾乘陕AA***E、陕AZ***2车辆窜至西安市灞桥区席王街道办电厂西路某工地，携带剪钳等工具，盗走该工地围墙内架设的32米电缆铜线。12月24日早，韩某利伙同李某运将盗窃的电缆铜线变卖。经铜川市耀州区价格认证中心价格认定，被盗电缆铜线价格为1824元。 铜川市耀州区人民检察院认为，被告人韩卫华伙同赵某利（已判刑）、韩某利（已判刑）、李某运（已判刑）多次在建筑工地盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩卫华具有法定从轻处罚情节从犯、坦白、认罪认罚。酌定从重处罚情节多次盗窃，建议判处被告人韩卫华有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元。 被告人韩卫华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韩卫华辩护人对公诉机关指控被告人韩卫华构盗窃罪不持异议。认为：1、被告人韩卫华系从犯，依法应比照本案主犯从轻处罚。2、被告人具有酌定从轻处罚情节，被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并主动认罪认罚，当庭表示认罪伏法，有改过自新、重新做人的愿望希望法庭能从轻量刑。 经审理查明，(一）2018年12月5日，被告人韩卫华伙同赵某利、韩某利、李某运四人驾乘陕AA***E、陕AZ***2车辆窜至铜川市耀州区预谋盗窃作案。经李某运和赵某利踩点后，当晚，四人驾车至耀州区药王山，携带裁剪刀（壁纸刀）、剪钳等工具将药王山某项目部工地使用中的塔吊电缆铜线及工地白色护套铜线盗走。四人将盗窃的电缆铜线运至西安后变卖。经铜川市耀州区价格认证中心价格认定，药王山某项目部工地被盗的电缆线、白色护套铜线的价格为人民币13061元。2019年3月26日，赵某利向药王山某项目部退赔13061元。 (二）2018年12月19日晚上，被告人韩卫华伙同韩某利，经赵某利事先踩点、预谋，驾乘陕AA***E、陕AZ***2车辆窜至陕西省汉中市略阳县城关镇某（住宅小区）B区,翻墙入院，携带剪钳等工具，盗走某小区B区院内堆放的电缆铜线。三人将盗窃的电缆铜线运至西安后，伙同李某运将电缆铜线变卖。经铜川市耀州区价格认证中心价格认定，被盗电缆铜线价格为19640元。2019年6月26日，赵某利向略阳县某房地产开发有限责任公司退赔1878元。 (三）2018年12月24日凌晨，经事先踩点、预谋，被告人韩卫华伙同赵某利、韩某利、李某运驾乘陕AA***E、陕AZ***2车辆窜至西安市灞桥区席王街道办电厂西路某工地，携带剪钳等工具，盗走该工地围墙内架设的32米电缆铜线。12月24日早，韩某利伙同李某运将盗窃的电缆铜线变卖。经铜川市耀州区价格认证中心价格认定，被盗电缆铜线价格为1824元。2019年6月26日，赵某利、李某运向陕西某实业有限公司退赔1561元。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人唐某学、朱某松、吴某军、薛某奇陈述、证人赵某利、韩某利、李某运、蒋某军证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、照片、提取笔录、住宿登记、情况说明、价格认定协助书、价格认证结论书、手机机主信息查询、通话详单、扣押决定书、扣押清单、被告人韩卫华供述、抓获经过、侦破报告、领条、刑事判决书、在逃人员信息登记表、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩卫华伙同赵某利、韩某利、李某运盗窃他人财物价值34525元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人韩卫华与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人韩卫华在整个犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩卫华归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人韩卫华认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人韩卫华具有从犯、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。被告人韩卫华多次盗窃，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩卫华的刑期自二〇一九年十月十六日起至二〇二〇年十二月十五日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人韩卫华向略阳县某房地产开发有限责任公司退赔17762元、向陕西某实业有限公司退赔263元。（由被告人韩卫华与同案犯赵某利、韩某利、李某运共同退赔。） 三、作案工具裁剪刀四把（黄色三把、红色一把）、绿色手柄铁质小剪钳、裁剪刀刀刃二盒、裁剪刀刀刃1个、黄色铁质大剪钳、黄绿黑橡胶手套二双予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  宋惠琴 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  焦会宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29072号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执431号申请执行人：熊冬木，男，1965年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：饶健，男，1957年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行申请执行人熊冬木与被执行人饶健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初99号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶健银行存款计人民币22.9129万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人饶健与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十五日书记员 彭修琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1296号原告：张付贵，男，住河南省辉县。被告：许永新，男，住辉县。原告张付贵与被告许永新买卖合同纠纷一案,原告成军利于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付贵申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付贵撤诉。案件受理费25元，由原告张付贵负担。审判员  许霞二〇二〇年五月十三日书记员  李云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执942号申请执行人:王新安，男，汉族。被执行人：孙超，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7109号民事判决书，向被执行人孙超发出执行通知书，责令被执行人孙超三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙超至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙超银行（或信用社）的存款6000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二Ｏ二〇年五月月十日书记员范卫东
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初589号 原告：何广菊，女，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐丹，女，1984年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何广菊与被告徐丹合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广菊到庭参加诉讼；被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 何广菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐丹退还何广菊房租费76000元（庭审中放弃利息请求）；2.本案一切诉讼费用由徐丹承担。事实和理由：徐丹将自己经营XZX商贸区X栋XX单元XXX号门面转让给何广菊，转让费为75600元。2019年至2020年3月的房租由何广菊交给徐丹，再由徐丹转交房东；而徐丹提前三个月谎称房东催交租金，让何广菊提前三个月交租金76000元，可徐丹收到租金后一直没有转交房东，导致房东干涉何广菊的正常营业，何广菊只好借款重新交房租给房东。何广菊交了两次房租，给其造成经济损失，经多次催要徐丹以各种理由拒绝退还原告房租，现诉至人民法院，请支持何广菊的诉讼请求。 徐丹虽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩，但经微信联系，其对返还原告门面租金76000元并无异议，只要求原告给其两年时间。 何广菊向本院提交下列证据：1.何广菊的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.收条一张，拟证明2019年1月10日何广菊向徐丹支付2019年3月至2020年3月房租76000元，徐丹为此出具收条给何广菊的事实；3.《房屋门面转租协议》一份，拟证明双方于2017年10月23日签订房屋门面转租协议；4.《房屋租赁协议》一份，拟证明徐丹没有将何广菊支付的2019年3月至2020年3月房租76000元转交房东，导致何广菊于2019年3月20日重新与房东签订房屋租赁协议，并重复支付房屋租金的事实。 徐丹未到庭质证，亦未向本院提交证据。 何广菊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据何广菊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日双方签订《房屋门面转租协议》，徐丹将其承租的位于普安县XX商贸区门面转租给何广菊，转租期限为2017年10月9日至2021年3月20日；2019年1月10日何广菊向徐丹支付2019年3月至2020年3月房租76000元，因徐丹未将此款转交门面房东王艳，导致2019年3月20日何广菊与门面房东王艳签订《房屋租赁协议》，何广菊重复向门面房东王艳支付租金76000元。何广菊要求徐丹返还原告多付租金76000元未果后，2020年3月遂诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中何广菊与徐丹签订《房屋门面转租协议》，徐丹将其承租门面转租给何广菊，双方协议转租门面予以认定，为此2019年1月10日何广菊向徐丹支付2019年3月至2020年3月房租76000元，由徐丹转付门面房东，但徐丹收到房租后未转付房东，导致何广菊重复向门面房东王艳支付租金76000元，而徐丹违约未转交房租之行为，造成何广菊重复支付租金造成损失，徐丹理应对其所收原告房租承担返还义务；庭审中何广菊放弃逾期利息的请求是对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 综上，何广菊的诉讼请求予以支持；徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告徐丹于本判决生效之日起十日内返还原告何广菊房租76000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 珍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1623-2号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：刘香，女，1981年4月14日出生，汉族，住泌阳县。被告：牛伟伟，女，1989年1月23日出生，汉族，住河南省滑县，现住郑东新区。被告：张洁，女，1982年1月21日出生，汉族，住泌阳县。被告：曹蕊，女，1981年1月20日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹蕊等人的银行存款予以冻结。现原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请解除对曹蕊名下银行账户的保全。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请解除对曹蕊的银行存款的冻结，属于对其申请的撤回，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对曹蕊名下银行账户冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全义二〇二〇年五月十五日书记员  李珊珊
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初154号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人荣凯，男，1985年9月5日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。2013年5月6日因犯故意伤害罪被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月7日因犯非法拘禁罪被许昌县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，2019年10月8日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]102号                  指控事实              2019年10月3日21时许，被告人荣凯在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无牌红色二轮摩托车上道路行驶，当其沿许昌市建安区椹涧乡公路自西向东行驶至南头村交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：荣凯每100ml血液含乙醇154.858mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人意见              被告人荣凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人荣凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荣凯无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人荣凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日计算。先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李  璐                                      二〇二〇年五月二十七日      本件与原件核对无异                                 法官助理  齐会娟                                 书  记  员  周天佑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审71号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：孙立，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年4月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕436号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年12月3日作出宿埇 自然资规执罚〔2019〕436号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2004年4月未经批准，擅自在褚兰镇宝里村小学门前非法占用432平方米（0．648亩）土地建设住宅，建筑物占地面积432平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用432平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕436号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建房屋的位置、四至、面积、状态等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕436号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建房屋的位置、四至、面积、状态等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕436号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 昕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4731号 原告:江苏元鼎建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县曹庙乡工业集中区。 法定代表人：许元昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。 被告：江苏大成工程咨询有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场SOHO2-1-1501室。 负责人：李玉港，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨翠，江苏清韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所实习律师。 被告：江苏大成工程咨询有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号加速器01幢8层。 法定代表人：季小赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季松兰，女，1957年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）与被告江苏大成工程咨询有限公司徐州分公司（以下简称大成徐州分公司）、江苏大成工程咨询有限公司（以下简称大成公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告元鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投标保证金4.8万元及利息（以4.8万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率标准自2017年3月12日起计算至实际返还之日，暂计至2019年7月30日为6720元），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月16日原告委托朱仝参与睢宁农商银行魏集支行综合办公楼工程投标事宜，招标地点为徐州市民主北路58号，招标的具体工作由大成徐州分公司负责。原告向被告大成徐州分公司缴纳投标保证金4.8万元。依照约定，原告未中标该工程，被告应当向原告返还投标保证金。原告多次向被告主张返还权利，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告大成徐州分公司辩称，被告大成大成公司公司不是本案适格诉讼主体。王锟是否有权以总公司的名义代为办理原告的相关招标业务，被告大成大成公司公司不知情，也未占有使用投标保证金，不应承担责任，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告大成公司辩称，1、我公司在2016年7月31日与曾经合作人王锟合作合同到期，没有续签。王锟在2016年7月31日以后的所有行为已不再本公司的管理范围。2、睢宁农商银行魏集支行综合办公项目的招标代理操作时间为2017年2月，原合作人王锟负责的分公司印章已移交新的负责人，其发放的招标文件和中标通知书上盖有的江苏大成工程咨询有限公司的法人印章和法定代表人印章与本公司实际印章不符。3、投标人的投标保证金应该在发放中标通知书后即2017年3月9日的第二天返回，至今已过二年诉讼时效。4、投标人现在所持有的保证金收据，不是江苏大成工程咨询有限公司的保证金收据。5、王锟在收到保证金后当天就被张玲（可能是王锟老婆）转走，次保证金非我公司转移或使用。6、王琨在利用大成公司的原有信息违规操作，赚取不义之财，是否存在违规操作嫌疑。综上，我公司不是本案适格诉讼主体，原告起诉我公司，无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为：根据被告大成公司提供的“千里马招标网”招标信息平台显示的信息，睢宁农商银行魏集支行综合办公楼项目为直接发包，原告元鼎公司未提供证据证明睢宁农商银行魏集支行综合办公楼项目为招投标工程。2017年2月13日，原告通过银行汇款48000元给被告大成徐州分公司，该公司同日出具了加盖有大成徐州分公司财务专用章的收据。上述款项入账后随即被王锟（男，1971年9月14日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区 1-1704室）转移，并且王锟还存在其他几起收取投标保证金随即转移的情况。 本院经系统关联案件查询，江苏岭宏建筑工程有限公司与江苏大成工程咨询有限公司徐州分公司、江苏大成工程咨询有限公司返还投标保证金纠纷一案，案号为（2019）苏0303民初2510号，和本案案情类似，该案中，江苏岭宏建筑工程有限公司向法庭提交的收据和本案原告提供的收据均盖有大成徐州分公司财务专用章，后，我院委托南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所，作出[2019]文鉴字第520号文件检验鉴定意见书，鉴定意见：1、送检的编号为2465211、入账日期为“2017年2月13日”的《收据》上“江苏大成工程咨询有限公司徐州分公司财务专用章”印文系直接盖印而成。2、倾向认为送检的编号2465211、入账日期为“2017年2月13日”的《收据》上“江苏大成工程咨询有限公司徐州分公司财务专用章”印文在手写体字迹之前形成，即先朱后墨。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏元鼎建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  吕 婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1120号移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人杨惜臣，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行杨惜臣刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨惜臣在银行（或信用社）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  张文海
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初201号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人徐丽萍，女，汉族，高中文化，无职业，户籍地在吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被刑事拘留；同年8月15日被取保候审。 辩护人迟法利，吉林率真律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】213号起诉书指控被告人徐丽萍犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人徐丽萍及其辩护人迟法利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年1月至7月间，被告人徐丽萍出于营利目的，担任网络赌博网站的代理，在长春市朝阳区惠民路与立信街交汇处的加气宿舍336号2单元301室内，利用“吉林快三”彩票的开奖结果，接受成年人李某投注5,900.0元、吴某投注83000元、刘某投注83582.00元，赌资数额累计172482.0元。其中被告人赚取投注返点人民币近1000.0元。被告人被抓获后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍信息、电话查询记录、微信转款记录、电脑网站截图、微信截图、行政处罚决定书、证人韩某、李某、吴某、刘某证言、被告人供述：被告人徐丽萍供述。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人徐丽萍以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。 被告人徐丽萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 其辩护人的辩护意见是:1.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；2.被告人具有坦白情节；3.被告人获利少，社会危害性较小；4.被告人认罪认罚自愿接受经济处罚；5.被告人投注人数少，社会危害性小。综上，请求法庭从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年1月至7月间，被告人徐丽萍出于营利目的，担任网络赌博网站的代理，在长春市朝阳区惠民路与立信街交汇处的加气宿舍336号2单元301室内，利用“吉林快三”彩票的开奖结果，接受成年人李某投注人民币5,900.0元（以下币种同）、吴某投注83000元、刘某投注83582.00元，赌资数额累计172482.0元。其中被告人赚取投注返点人近1000.0元。被告人被抓获后自愿如实供述自己的罪行并返赃。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、电话查询记录、微信转款记录、电脑网站截图、微信截图、行政处罚决定书、证人韩某、李某、吴某、刘某证言、被告人供述：被告人徐丽萍供述。足以认定。 本院认为，被告人徐丽萍以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人的辩护人的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 类兴雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2525号 方亚洲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013118 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执365号之三申请执行人：王仕海，男，苗族，1993年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：石佩进，男，汉族，1980年02月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石佩进至今未履行本案生效法律文书确定的金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石佩进在贵州省农村信用社联合社6228930XXXXXXXXXXX89_1账户内存款人民币176099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年五月九日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初878号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路667号，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：高云山，男，1980年04月09日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：郑海霞，女，1977年04月26日出生，汉族，住址同上，系被申请人高云山之妻。 被申请人：霍秋义，男，1970年09月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：李景云，女，1977年01月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人霍秋义之妻。 被申请人：高立军，男，1966年07月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王春兰，女，1968年04月17日出生，汉族，住址同上，系被申请人高立军之妻。 被申请人：高振明，男，1975年08月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘风云，女，1976年10月15日出生，汉族，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人高云山、郑海霞、霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人高云山、郑海霞、霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人高云山、郑海霞、霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云银行存款260672.94元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘雯晓
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执158号之一申请执行人：银丽娜，女，傣族，1986年10月6日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏空中医信医疗投资有限公司，住所地：云南省芒市阿露窝罗路37号，统一社会信用代码：91533100MA6K3ALH2X。法定代表人：于长举。申请执行人银丽娜与被执行人德宏空中医信医疗投资有限公司劳动争议一案，该案芒劳人仲案字【2019】71-2号国内仲裁裁决书已发生法律效力。由德宏空中医信医疗投资有限公司于裁决生效之日起15日内支付银丽娜经济补偿金人民币6000.00元及支付申请人养老保险费用8822.4元，共计人民币14822.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人银丽娜向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年1月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。3、2020年3月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。4、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。5、2020年5月1日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。6、2020年1月14日，本院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现现根据已查明的结果和查明的事实被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币14822.40元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币14822.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年五月十五日书记员  杨 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2545号 黄美蓉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013135 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3909号 原告：何鹏，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：都江堰堰尚装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段乐佳广场3号楼17层9、10、11、12号。 法定代表人：陈敏，职务不详。 原告何鹏诉被告都江堰堰尚装饰工程有限公司（以下简称堰尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。其间何鹏向本院申请对案涉房屋装修工程的造价进行鉴定，本院予以准许，并在鉴定后再次公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加诉讼，被告堰尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 何鹏向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告终止装修合同并赔偿一切损失；2．判令被告按照合同约定支付因责任方原因终止合同违约金30900元；3．判令被告按照合同约定支付工程逾期违约26210元；4．判令被告承担因工程逾期为原告带来的车费损失、食宿损失、租房损失、误工损失及后续装修手续费共计20000元；5．判令法院协助对被告现已履行合同部分进行价值评估；6．判令被告承担承担因评估产生的一切费用；7．判令被告退还剩余装修费55000元（已预付被告90000元，计算方式为预付款减已装修部分价值等于剩余装修费）；8．判令被告按照合同约定将赠送家电部分折合现金10000元补偿给原告；9．判令被告承担本案一切诉讼费用。审理中，何鹏撤回第一项诉请中赔偿一切损失的诉讼请求，撤回第四项、第八项诉讼请求。事实和理由：2019年1月28日，何鹏与堰尚公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定总价款103000元，工程总造价126014.14元。合同签订后，何鹏依约支付9万元工程款后，堰尚公司一直未完成装饰装修工程。何鹏多次电话联系堰尚公司尽快完成工程未果。遂诉至本院。 堰尚公司辩称，同意终止装修合同。至于其他部分赔偿的违约金过高，装修部分不认可其价值。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，甲方何鹏与乙方堰尚公司就案涉房屋都江堰安澜骏景2-3-9-31的装饰装修工程签订《装饰装修工程施工合同》，案涉条款约定1、总价款103000元，工程付款时间为合同签订当日支付5万元，工期过半支付4万元，竣工验收支付13000元。装修施工内容见附件《装饰工程报价表》；2、工期为2019年2月22日开工至2019年5月10日竣工，工期75天；3、违约责任：因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方工程总价千分之二每天；4、合同的变更和解除。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另乙方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款30%赔偿，终止本合同。该合同附件《装饰工程报价表》各分项报价合计126014.14元（该报价表与合同总价款的差额部分应视为堰尚公司对何鹏进行的让利），该报价单作为合同附件使用，同时具备法律效益，最终解释权归堰尚公司所有。合同签订后，何鹏依约支付9万元工程款，但堰尚公司仅装修了部分工程，时至今日仍未完成案涉房屋的装饰装修工程。何鹏遂诉至本院。审理中，何鹏向本院申请要求就堰尚公司对案涉房屋已装修工程的造价进行鉴定，本院予以准许。四川省迅达工程咨询监理有限公司（以下简称迅达公司）接受本院委托对此进行鉴定，2020年4月20日迅达公司出具《造价鉴定意见书》，结论如下：案涉房屋已装修工程的造价为49700.56元。该鉴定意见书中未考虑堰尚公司在报价外额外赠送项目涉及的价值（现场未实施）。鉴定费为3000元。 上述事实，有当事人的陈述及何鹏提交的《装饰装修施工合同》、《装饰工程报价表》、《造价鉴定意见书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，何鹏与堰尚公司均同意解除合同，本院予以确认。堰尚公司未依约完成装修工程致合同解除，其违约方为堰尚公司。故，堰尚公司应当向何鹏支付终止合同违约金30900元（合同总价款103000×30%），并向何鹏退还剩余装修工程款40299元（9万元－49700.56元）。关于逾期工程违约金，因双方合同已解除，不存在逾期交付的问题，故该项诉请本院不予支持。另何鹏自愿撤回部分诉请系真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告何鹏与被告都江堰堰尚装饰工程有限公司于2019年1月28日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告都江堰堰尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何鹏支付终止合同违约金30900元； 三、被告都江堰堰尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何鹏退还装修工程款40299元； 四、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3142元，减半收取1571元，鉴定费3000元，合计4571元由被告堰尚公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  甘小红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执823号之一申请执行人：严磊，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：严冬，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行严磊与严冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行，2020年4月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人房产本院已轮候查封，被执行人车辆申请执行人不要求车辆，因该车辆另案查封，严冬案件比较多。现经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权15万元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执205号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与乔有开服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初235号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)乔有开于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费400元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0728行初61号原告乔国光，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省长垣市蒲西区。委托代理人韩守让，河南悦信律师事务所律师。委托代理人张鹏，河南悦信律师事务所律师。被告长垣市公安局，住所地：河南省长垣市山海大道中段路北。法定代表人封民，任局长。统一社会信用代码：114107280055680925。委托代理人万文婕，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省，长垣市公安局刑警大队二中队中队长。委托代理人张兴男，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住河南省长垣市蒲西区，长垣市公安局法制大队民警。原告乔国光不服被告长垣市公安局强制戒毒决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告乔国光自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔国光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔国光承担。审判长  邢海军审判员  张中任审判员  杜相禹二〇二〇年五月十八日书记员  户曌辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4841号原告周红，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省新蔡县。被告杨红军，男，汉族，1973年5月6日出生，住郑州市金水区。原告周红与被告杨红军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周红、被告杨红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付拖欠的工资款30000元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告为被告承接的位于郑州市××区××黑路的安置房工程做管理工作，在工程结束后，被告尚欠原告工资款30000元。2015年6月31日，原告与被告及第三人柏大勇协商一致，被告向原告出具证明一份并载明：尚欠原告工资款30000元，两次结清。然时至今日被告还未向原告支付工资款（被告工程已结束5年有余）。虽经原告多次向被告索要该工资款，均无果，无奈诉至贵院，恳望贵院判如所请以维护原告的合法权益。被告辩称：1、原告系我所承包工程的管理负责人柏大勇所聘请人员，由于管理不善于2015年自行离开，其工资应由柏大勇管理工资中扣除；2、原告在管理工程期间利用职位之便扣留所有工程签证单原件，签证金额达60万之多，造成结算无法认证；3、后经协商柏大勇认可原告管理工资，但是由于原告自行离去柏大勇管理不善造成罚款，其中一部分有柏大勇承担；4、原告所持证明写的很详细：等结到工程款再支付原告管理工资，当时三方都同意的，直至目前为止，我没有结到任何一笔该项目的工程款。经审理查明：原告提交落款日期为2015年6月31日的《证明》载明：今欠周红工资款叁万元整（30000），以后每拨一次进度款给壹万伍仟元整，两次结清。柏大勇在证明人处签字。被告杨红军在该证明下方签名并书写：支付柏大勇转付周红工资，3#楼工程款，第二次支付后，支付此工资一半，工程款支付第三次时支付全部。原告提交的2020年4月25日其与被告之间的电话录音显示被告认可欠原告钱，称自己没有要到钱，要过来钱会给原告付，要不回来也没有办法。被告提交25个施工班组联合签名于2018年2月5日主张工程款及民工工资的《情况说明诉求》一份，证明其通过信访途径主张过涉案工程款。庭审中，被告称证明下方的字是其本人书写，涉案工程已经完工并在2019年交付使用，聚丰公司2014年支付过一次工程款后就没有再支付过被告款项了，证明上载明的第二次、第三次支付均没有支付。被告通过劳动检察大队和信访主张过自己的权利。本院认为：民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外，附生效条件的民事法律行为自条件成就时生效，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。本案中，被告出具的《证明》载明：3#楼工程款，第二次支付后，支付此工资一半，工程款支付第三次时支付全部。被告支付原告工资附有条件，被告称没有结到任何一笔该项目的工程款故无法支付原告工资，原告现有证据亦无法证明被告已收到工程款应支付工资，故《证明》约定的付款条件并未达到，原告诉请被告支付工资，于法无据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周红的诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，由原告周红负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓祥
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0222民初2911号原告：白某，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张某，青海知安律师事务所律师。被告：魏某，住青海省民和回族土族自治县。被告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。原告白某与被告魏某、刘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告白某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以本案与（2020）青0222民初409号案件在海东市中级人民法院一并调解处理为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元由白某负担。审 判 长 黄学明审 判 员 洪克治审 判 员 安国春二〇二〇年五月十九日法官助理 马建云书 记 员 马玉萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执875号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：袁娟。 被执行人：冯祖珍，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被执行人冯祖珍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2301号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人冯祖珍价值527211元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1975号徐信：你诉与李子耀不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1698号原告：李雷，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：尹增尊，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇杰，河南仟问律师事务所实习律师。被告：李柯，男，回族，1985年11月12日出生，户籍地山东省聊城市。原告李雷与被告李柯委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人尹增尊、王宇杰到庭参加了诉讼。被告李柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告退还原告补单退款120万元，违约金9.6万元，共计129.6万元，利息按年息8%自起诉之日起计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李雷系苏宁平台美一天官方旗舰店、世健营养保健品旗舰店、额克妮旗舰店、仲景堂旗舰店等4个店铺的经营者。原告为提高店铺点击率，自2018年4月起委托被告李柯进行补单。后因被告拖欠补单人员款项，导致大量补单人员向原告店铺申请退款。双方于2018年10月10日终止合作并进行了账务结算，被告欠原告因补单退款需退还给原告的款项共计120万元。被告于2018年10月10日向原告出具了欠原告李雷120万元的欠条，并承诺在2019年2月28日前全部还清，并约定如若在2019年2月28日未还清，按总金额8%支付违约金。该款项到期后，经原告多次催要，被告仍怠于履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告李雷委托被告李柯为其经营的网店“补单”，以达成提高其经营网店的销量、信誉等。被告李柯于2018年10月10日向原告出具欠条，载明：本人李柯，身份证371502198511123135于2018年10月10日因店铺（苏宁平台、世健、美一天、仲景堂、额克妮四个旗舰店）补单退款，欠李雷，身份证，壹佰贰拾万元整（120万元）于2019年2月28日前全部还清。如若2019年2月28日未还清，按年息总金额8%付给违约金。本院认为，“补单”并不产生真实的交易，而是原、被告通过恶意串通，由原告承担有关费用，再由被告雇请刷手，购买原告经营网店的商品，以达到提高原告经营网店的销量或信誉的目的。可知，“补单行为”不仅扰乱网购市场秩序，而且也侵害了消费者的合法权益。首先，在网购交易平台上，消费者往往倾向于选择向销量高、信誉好的商家购买商品，这样选择通过补单等不诚信的经营手段虚假提高自己销量、信誉的商家则会因此受益，而恪守公平、诚信、自愿、守信等公开市场准则的商家则会因此受到市场无情挤压，反而没有了生存的空间，久而久之，必然会形成“劣币驱除良币”的互联网营销生态，严重扰乱了网购市场的公开竞争秩序；其次，“补单”行为侵害了消费者的合法权益，一是“补单”产生的成本必然会转嫁到消费者身上，让消费者在毫不知情的情况下为商家的“补单”行为买单，增加了消费者的负担；二是“补单”制造了商家不真实的销量、信誉，必然妨碍了消费者对商家销量、信誉等的正确选择和判断，也侵害了消费者对商家信誉等的合理知情权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”第五十九条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”根据上述规定，原告委托被告补单，并向被告支付补单货款，应属恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的行为，因此原、被告之间有关委托补单的相关合同关系应为无效。原告依该所谓“合同”约定向被告支付货款应属不法给付。该不法给付，不应受到法律保护并得到司法权的救济。须知，诚信是市场经济的基石，也是中国特色社会主义社会的核心价值。原、被告串通通过“补单”获取不真实的商誉、销量，不但不应得到保护，还需受到惩罚，以阻吓同类意图萌生。虽然返还财产也是消除无效民事行为后果的一种手段，但妨碍诚信的违法行为，不仅仅损害了消费者等第三人的利益，而且损害了国家对互联网销售的管理秩序，因此应施以收缴财产归国家所有的惩罚措施。被告依案涉无效民事行为取得的120万元应依法追缴，收归国家所有。对该财产追缴本院将另行制作决定书予以执行。综上所述，对原告要求被告归还欠款并支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李雷的全部诉讼请求。案件受理费16464元，减半收取8232元，由原告李雷负担。余额8232元，退还原告李雷。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年五月二十五日书记员  李曌欣