安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5187号 原告：段凯耀（曾用名段陈康），男，2000年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱士伟，淮南市法律援助中心指派律师。 被告：胡秀梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 原告段凯耀与被告胡秀梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段凯耀及其委托诉讼代理人朱士伟、被告胡秀梅的委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段凯耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失共计183941.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月13日下午5时30分左右,胡秀梅饲养的大黄狗将原告面部咬伤,造成原告眼部、面部受伤。2003年5月6日,贵院作出(2003)田民一初字第472号民事判决,对双方争议做出定性，并分清责任承担比例及具体数额，明确“段陈康的伤口虽然愈合,但伤情并未最终确定,本院暂不支持原告段陈康此项(后续治疗费用)请求,待实际费用发生后再另行起诉”。2018年7月,原告已18岁成年,具备再次对面部狗咬伤口部分手术的年龄段。2018年7月4日,原告由上海交通大学医学院附属第九人民医院“全麻下行左眼内畸形矫正+鼻泪道再通+引流管植入术”。经安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告一处九级伤残，三处十级伤残，护理期120天，营养期60天。现原告再次通过诉讼维权,望判如所请。 被告胡秀梅辩称：一、本案的责任分担。原告在十八年前被狗咬伤，原告监护人负有很大的责任，虽然当时法院判决认定原告自行承担20%的责任，但至今长达数十年，原告家怠于对孩子的治疗，以致拖到现在才治疗终结，完全有可能由于其他因素导致原告伤情加重。答辩人认为，如果现在要求被告赔偿，原告要承担大部分责任，至少承担70%责任。二、答辩人只承担后续治疗费。受害人在遭受人身损害后留有残疾的，是否都有必要进行后续治疗，应从后续治疗的必要性和合理性进行综合分析。如果经过治疗，受害人残疾程度有所减轻就是必要的，如果经过治疗受害人残疾程度没有减轻甚至扩大就不必要，应立即停止后续治疗。对必要的后续治疗产生的费用加害人应当赔偿，对不必要的后续治疗产生的费用加害人不应赔偿。同时，还应从侵权行为和侵权结果之间的因果关系来认定后续治疗费。即只有侵权行为与损害后果之间具有因果关系导致的后续治疗产生的费用，加害人才应承担赔偿责任。如果是受害人故意和过失，或者是第三人的原因造成损害结果加重的，对加重部分导致的后续治疗所产生的后续治疗费，原加害人不应承担赔偿责任。因为只有既保护受害人的合法权益，又防止将一些不合理的费用转嫁加害人，才能体现法律的公平。本案实际情况是，原告2003年起诉时，治疗已经终结，根据当时技术水平，完全可以对原告伤残等级进行鉴定，但原告并没有进行伤残鉴定。可见，原告当时伤情并不构成伤残，所以没有主张残疾赔偿金，现在时隔十几年，因原告自身原因，经鉴定却构成一处九级，三处十级伤残，现要求答辩人赔偿该笔费用明显没有事实根据，且原告并未提供伤残等级与被狗咬伤之间是否有因果关系的证据。答辩人已经对皖明德[2019]临签字第F1983号司法鉴定意见书提出明确的异议。根据(2003)田民初字第472号民事判决认定的事实，当初原告只是主张后续治疗费5万元，答辩人根据当时的医疗水平觉得不需要这么多医疗费，才没有答应。该判决也只是认定“继续治疗的费用尚未发生，数额无法确定，本院暂不支持原告段陈康此项请求，待实际费用发生后再另行起诉”。而且，根据法律规定，后续治疗费仅仅包括必要的治疗费及相应的护理费、营养费，并不包括残疾补偿金、精神损害抚慰金等费用。如果原告确需治疗，答辩人只认可治疗费20206元、住院期间的护理费500元、营养费120元，合计20826元，且原告自行承担14578.2元，答辩人承担6247.8元。原告的精神损害抚慰金已在前一个案件中处理，法院判20000元，现对同一侵权行为再次主张没有法律依据。三、原告的主张早已超过诉讼时效。根据民法通则的规定，针对人身损害赔偿纠纷，诉讼时效为一年。本案中，在十八年前的法院判决中，原告可以主张后续治疗费，但一直没有向答辩人主张，即使原告多次治疗，答辩人并不知情，现起诉要求答辩人承担巨额的损害赔偿，显然已过诉讼时效，不应获得法律的保护。四、答辩人家经济特别困难。在前一个案件判决后，因答辩人没有偿还能力，原告向法院申请强制执行，将被告家位于本区皖化西厂10-4-14室房产拍卖作价2.31万元抵偿给原告家，导致答辩人损失惨重，原告的损失已经得到了赔偿。所有的这一切只因答辩人家养了一条咬人的狗，但答辩人本人并无恶意，当时也积极赔偿原告的损失。现答辩人丈夫患有严重疾病，答辩人多年来经济状况一直不好。答辩人心地普良，也想和原告协商解决，但原告怠于主张权利，现要求答辩人赔偿巨大数额，答辩人无法接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、出生证、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、段凯耀提交的2018年出院小结、病史记录各1份，证明：原告2018年住院治疗情况。胡秀梅质证意见：真实性无异议，但与本案没有关联性，该病历并没有反映出与狗咬事件有关，且不能证明确有后续治疗的必要性或者合理性，原告2003年之后治疗情况被告并不知情，原告并未向被告主张过相应权利。本院认证意见：该组证据证实，段凯耀2018年7月2日在上海交通大学医学院附属第九人民医院眼科住院治疗，诊断为左眼内眦部瘢痕，左眼泪小管阻塞，左眼外斜视，于当月4日行左眼内眦矫正+泪道再通+泪道引流管置入术，次日出院。对段凯耀的证明观点，本院予以确认。 2、段凯耀提交的医疗费票据3份、病人结账费用清单1份，证明：原告治疗花费20206元。胡秀梅质证意见：真实性不持异议，与本案没有关联性，所产生的费用不能够证明是当年被狗所咬的伤。本院认证意见：该组医疗费票据中，有上海交通大学医学院附属第九人民医院住院收费票据、门诊收费票据及上海第九人民医院科技开发有限公司增值税发票各1份，金额分别为17806.65元、50.9元、2350元，合计20207.55元。该组证据的真实性，本院均予以确认。 3、段凯耀提交的交通费票据15张，证明：原告交通费用2497元。胡秀梅质证意见：真实性不持异议，但不能够证明是原告就医的必须花费，与本案无关，且大部分票据都不是原告本人。本院认证意见：该组票据均为火车票，其中2018年7月2日、7月5日、7月11日往返淮南和上海、蚌埠和上海的8张火车票，记载乘车人姓名段凯耀及其母亲陈娟，金额共计1672元，与段凯耀治疗时间、地点相符，本院予以确认。其余7张火车票，时间分别为2018年6月12日、15日，没有提供病历佐证，本院不予确认。 4、段凯耀提交的民事诉状、答辩状、庭审笔录、民事判决书复印件各1份及照片3张，证明：原告曾因被告侵权起诉的事实及原判决对后续治疗费做了明确规定。胡秀梅质证意见：该组证据的真实性、关联性均不持异议，但是不同意原告的证明观点；该事件发生在2002年，时隔近19年才主张权利，明显已经超过诉讼时效；该判决书上面仅仅是明确后续治疗费待实际发生后另行主张，不包括其他费用；原判决已经支持了精神损害抚慰金2万元，原告重复主张是没有法律依据的。本院认证意见：该组证据证实，段凯耀曾于2003年3月起诉胡秀梅要求赔偿，本院于同年5月6日作出（2003）田民一初字第472号民事判决，判决胡秀梅赔偿段凯耀医疗费、车旅费、精神损害抚慰金等损失。对段凯耀的证明观点，本院予以确认。 5、段凯耀提交的鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明：原告伤残等级、护理期、营养期及鉴定费1800元。胡秀梅质证意见：该鉴定意见书的三性均有异议，要求重新鉴定伤残等级及护理期、营养期。本院认证意见：该鉴定意见书是安徽明德司法鉴定所经本院委托于2019年12月11日作出，字号为皖明德（2019）临鉴字第F1983号，鉴定意见：（一）被鉴定人段凯耀因外伤致面部遗有多处条状疤痕，累计长度达20cm以上，属九级伤残；因外伤致左眼睑轻度畸形，属十级伤残；因外伤致左眼斜视，属十级伤残；因外伤致左眼重度视力损害，属十级伤残。（二）被鉴定人段凯耀伤后的护理期120日、营养期60日为宜。该鉴定费票据证实，段凯耀支付鉴定费1800元。对上述情况，本院予以确认。 6、段凯耀提交的2005年出院小结、病人费用清单、医疗费票据及2014年出院小结、病人费用清单、医疗费票据复印件各1份，证明：原告眼部、脸部因被告饲养的狗咬伤的治疗情况，及原告一直在持续治疗，且费用都是原告自己负担，没有向被告主张赔偿。胡秀梅质证意见：真实性不持异议，与本案无关联性，不能够证明治疗伤情与被狗咬伤之间具有因果关系，且超过诉讼时效。本院认证意见：该组证据证实，段凯耀2005年4月26日在上海第二医科大学附属第九人民医院住院治疗，诊断为左眼内眦畸形、左眼泪小管阻塞，左眼内斜视，于当月28日行左眼内眦畸形整复术，同年5月5日出院，支付医疗费6562.6元；段凯耀2014年8月21日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，诊断为左眼后天性眼内眦畸形、上睑下垂、继发性外斜视、弱视，次日出院，支付医疗费778.2元。对段凯耀的证明观点，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年4月13日下午5时30分左右,段凯耀由其外祖父陈家齐带领在本区皖化生活区街心花园游玩时，被胡秀梅饲养的一只大黄狗咬伤，后被送往淮南市第一人民医院治疗，诊断为：左眼上睑皮肤撕裂伤、左上泪小管断裂、左侧腮腺破裂、左耳前及颌面部皮肤裂伤，当月23日出院。次日，段凯耀到上海二医大九附院门诊检查。当月27日，段凯耀继续在淮南市第一人民医院住院治疗，诊断为左腮腺腺萎，同年5月13日出院。当月21日，段凯耀到安徽省立医院门诊检查。同年8月18日，段凯耀到天津市眼科医院治疗，诊断为左眶骨折、上睑下垂、额肌无力、内眦畸形，建议择期手术。同年12月26日、2003年3月5日，段凯耀先后两次到上海二医大九附院诊疗，该医院建议伤后6至12个月内行内眦松解复位、提上睑肌探查修复术，可同时或于8至10岁后行面部疤痕修整术。 2003年3月17日，段凯耀起诉至本院，要求胡秀梅赔偿经济损失2682.9元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金50000元。同年5月6日，本院作出(2003)田民一初字第472号民事判决,认定段凯耀医疗费、车旅费损失共计8619.9元，伤情仍需继续治疗，后续治疗费待实际费用发生后另行起诉，判决：一、胡秀梅赔偿段凯耀经济损失的80%计6895.9元；二、胡秀梅赔偿段凯耀精神损害抚慰金2万元。 2005年4月26日，段凯耀在上海第二医科大学附属第九人民医院住院治疗，诊断为左眼内眦畸形、左眼泪小管阻塞，左眼内斜视，当月28日行左眼内眦畸形整复术，同年5月5日出院，支付医疗费6562.6元。2014年8月21日，段凯耀在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，诊断为左眼后天性眼内眦畸形、上睑下垂、继发性外斜视、弱视，次日出院，支付医疗费778.2元。 2018年7月2日，段凯耀在上海交通大学医学院附属第九人民医院眼科住院治疗，诊断为左眼内眦部瘢痕，左眼泪小管阻塞，左眼外斜视，当月4日行左眼内眦矫正+泪道再通+泪道引流管置入术，次日出院，支付住院医疗费17806.65元，并支付医疗仪器器械*手术电极费2350元。同年7月11日，段凯耀在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费50.9元。 2019年12月11日，安徽明德司法鉴定所经本院委托作出皖明德（2019）临鉴字第F1983号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人段凯耀因外伤致面部遗有多处条状疤痕，累计长度达20cm以上，属九级伤残；因外伤致左眼睑轻度畸形，属十级伤残；因外伤致左眼斜视，属十级伤残；因外伤致左眼重度视力损害，属十级伤残。（二）被鉴定人段凯耀伤后的护理期120日、营养期60日为宜。本次鉴定费1800元，由段凯耀支付。2020年5月20日，经本院发函要求说明，安徽明德司法鉴定所回函答复：被鉴定人段凯耀伤后的护理期120日、营养期60日，包含段凯耀2018年在上海交通大学医学院附属第九人民医院的住院治疗情况，该次住院的护理期30日、营养期15日为宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。本案中，段凯耀提交的皖明德（2019）临鉴字第F1983号鉴定意见书，是本院委托安徽明德司法鉴定所作出，胡秀梅提出异议并提交了重新鉴定的申请。经审查，在卷无证据证明鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用等法定情形。另审查，段凯耀2002年受伤后曾多次住院治疗，鉴定意见第二项鉴定段凯耀伤后护理期120日、营养期60日，未考虑诉讼时效因素，未对段凯耀历次住院的护理期和营养期予以区分，具有瑕疵，但已经安徽明德司法鉴定所复函予以补正。综上，对胡秀梅重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见及复函，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，胡秀梅2019年12月23日向本院提出鉴定申请，要求对段凯耀十七年后伤情与2002年被狗咬伤的行为之间是否有因果关系及参与度进行司法鉴定。经审查，胡秀梅的鉴定申请是在举证期限届满后提出，且段凯耀提交的本院（2003）田民一初字第472号民事判决书、2005年、2014年、2018年出院小结及病史记录等证据，已经足以证明段凯耀现伤情和伤残等级均系2002年被狗咬伤造成，二者之间是否有因果关系及参与度，无需通过鉴定予以确定。现胡秀梅申请鉴定事项，对证明待证事实无意义，且超过举证期限，本院不予准许。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，胡秀梅饲养的一只大黄狗将段凯耀咬伤的事实，有本院（2003）田民一初字第472号民事判决书及出院小结在卷证实，足以认定。现段凯耀主张胡秀梅赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，其合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。另据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院已生效（2003）田民一初字第472号民事判决，已认定段凯耀事发时年龄幼小，无判断和防范危险的意识和能力，其当时的监护人陈家齐疏于防范，没有及时采取措施规避危险，并据此酌情减轻胡秀梅的赔偿责任，判决胡秀梅赔偿段凯耀各项经济损失的80%。综合分析本案事件的起因、过程、损害后果及双方当事人的过错行为、过错程度、经济能力等因素，本院（2003）田民一初字第472号民事判决作出的责任划分，符合案件客观实际，本案仍应予以遵循，胡秀梅应赔偿段凯耀各项经济损失的80%，其余20%责任由段凯耀自行承担。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，段凯耀主张胡秀梅赔偿的项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，胡秀梅提出了诉讼时效抗辩。经审查，段凯耀主张的精神损害抚慰金，本院（2003）田民一初字第472号民事判决已支持2万元，现属于重复主张，本院不再予以支持。另审查，段凯耀受伤后于2002年、2003年、2005年、2014年曾多次住院及门诊治疗，直至2018年7月再次住院行左眼内眦矫正+泪道再通+泪道引流管置入术，其伤情治疗终结，本次起诉主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，均产生于2018年7月2日住院治疗之后，没有超过三年诉讼时效期间，并未丧失胜诉权。再审查，段凯耀主张的护理费、营养费系根据鉴定意见误工期120日、营养期60日提出，其中2018年7月2日住院治疗以后的护理费、营养费并未超过诉讼时效，此前的护理费、营养费均已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，本院不再予以支持。 关于段凯耀诉请的各项损失数额，本院认定如下： 1、医疗费20206元，有出院小结、医疗费票据、病人结账费用清单予以佐证，经核算为20207.55元，其主张数额低于实际金额，本院予以确认； 2、护理费14820元，依据并不充分，本院参照2018年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资45070元，根据其2018年住院治疗护理期30日计算，酌情确定为3704.38元（45070元÷365天×30天）； 3、营养费1800元，依据并不充分，本院根据其2018年住院治疗营养期15日，按照每日30元计算，酌情确定为450元； 4、住院伙食补助费120元，系根据其实际住院4天，按照每日30元计算，符合法律规定，本院予以确认； 5、交通费2497元，依据不足，本院根据其提交的交通费票据、实际住院4天及门诊治疗情况，酌情确定为1772元； 6、鉴定费1800元，有鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证，是其为确定伤残等级、营养期、护理期的合理支出，符合法律规定，本院予以确认； 7、残疾赔偿金172684元（37540元×20年×23%=172684元），系根据其鉴定伤残一个九级和三个十级，参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元计算，符合法律规定，本院予以确认； 8、精神损害抚慰金16000元，属于重复主张，本院不予支持。 上述本院确认的各项损失数额，合计为200736.38元，胡秀梅应承担80%的赔偿责任，即160589.1元。对段凯耀超出部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告胡秀梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段凯耀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计160589.1元； 二、驳回原告段凯耀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由原告段凯耀负担129元，被告胡秀梅负担891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  蔡景诗 二〇二〇年五月二十六日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。