wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2671号原告：杨树旺，男，1986年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：马小鑫，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告杨树旺与被告马小鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨树旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨树旺撤回起诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年五月三十日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1900号原告：高泽，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：浙江星巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银泰商业中心3号楼南楼808室。法定代表人：林巍巍，董事长。委托诉讼代理人：韩胜，公司员工。原告高泽与被告浙江星巢网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告高泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高泽撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年五月二十五日书记员  朱烨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3627号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：张秋秋，女，汉族，1969年8月8日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告张秋秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1456号 原告：于开全，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：于开润，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姚荣国，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于开全诉被告于开润、姚荣国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于开全及委托代理人姜伟民到庭参加了诉讼。被告于开润、姚荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年6月15日被告于开润在辽宁省拍卖行以450万元拍卖购得丹东中机设备公司丹东分公司办公楼约4311平方米及其附属建筑物。购得房屋后因资金紧张、无力经营，被告于开润与原告于开全协商一致并于2003年8月8日签订《转让协议书》约定被告以460万元的价格将涉案房屋所有权全部转让给原告，至起诉前原告全部给付义务均履行完毕。《转让协议书》签订后，在办理房屋产权证时，原告得知，该涉案房屋为拍卖房屋，必须首先登记到被告于开润名下后才能通过产权买卖交易的方式转移登记至原告于开全名下。因产权买卖交易费用过高，故原告于开全与被告于开润协商同意先将涉案房屋产权登记至被告于开润名下，待原告资金宽裕后再将房屋产权转移、登记至原告名下。2004年1月15日后该涉案房屋由被告于开润陆续取得了三份不动产权证书，分别是丹房权证振兴区字第200411xxxx号、丹房权证振兴区字第200411xxxx号、丹房权证振兴区字第200511xxxx号，上述房屋所有权均登记在被告于开润名下。另，于开润与姚荣国系夫妻关系。后来原告找到被告要求配合办理房屋产权过户手续但遭到被告的无理拒绝，故原告诉至法院，请求确认原告于开全与被告于开润签订的《转让协议书》合法有效；涉案丹房权证振兴区字第200411xxxx号、丹房权证振兴区字第200411xxxx号、丹房权证振兴区字第200511xxxx号三处房屋所有权归原告。 被告于开润、姚荣国出具书面意见辩称：于开润、姚荣国系夫妻关系，于开润在2003年6月15日在辽宁省拍卖行以450万元拍卖购得涉案房屋，因当时经营困难，经和原告协商在2003年8月8日签订了转让涉案房屋所有权的《转让协议书》，转让价格为460万元，转让协议签订后原告确实支付了460万元转让款，之后装修改造，使用该房屋至今。但涉案房屋在购买后办的房照都是于开润的名头，丹房权证振兴区字第200411xxxx号、丹房权证振兴区字第200411xxxx号、丹房权证振兴区字第200511xxxx号。后来原告于开全找到两被告要求办理房屋过户手续，但于开润想与于开全是亲姐妹，当初于开润转给于开全是因为身体不好，手头没钱了，现在把钱退给她，再给她一些利息，就别再换名头了，始终和她商量，谁知起诉到法院。当初写的《转让协议书》是真实有效的，被告也承认涉案房屋的所有权是原告的。被告不赖账，如果法院判决被告退钱被告立即就退，利息定多少可以商量。 经审理查明：2003年6月15日，被告于开润参与辽宁省拍卖行拍卖以450万元竞得丹东中机设备公司丹东分公司办公楼。同年8月8日，原告（乙方）与被告于开润（甲方）签订《转让协议书》一份，被告于开润以460万元将竞拍所得办公楼卖与原告。2004年1月，被告于开润取得前述竞拍所得办公楼所有权证书，权证号分别为：丹房权证振兴区字第200411xxxx号、丹房权证振兴区字第200411xxxx号、丹房权证振兴区字第200511xxxx号。原告从2003年8月起一直使用案涉房屋至今，并已交付全部房款。另，被告于开润、姚荣国系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有转让协议书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告主张确认与被告于开润签订的《转让协议书》有效，被告于开润对双方存在交易事实并不否认，案涉房屋登记权利人也为被告于开润，故可认定上述协议系双方真实意思表示，也已实际得到履行，对原告请求确认该协议有效的主张本院予以支持。协议双方为买卖关系，原告目的为通过买卖取得案涉房屋所有权，在协议签订后原告即已实际占有、使用房屋，两被告对将案涉房屋所有权属于原告没有异议，故对原告请求确认案涉房屋为其所有的主张本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告于开全与被告于开润于2003年8月8日就坐落于丹东市振兴区工业街1号、2号共4413.51平方米房屋签订的转让协议书有效； 二、坐落于丹东市振兴区工业街X号XX幢XXX层（丹房权证振兴区字第200511xxxx号、面积1341.69平方米）、1-5层（丹房权证振兴区字第200411xxxx号、面积2349.82平方米）、丹东市振兴区工业街X号XX幢XXX层（丹房权证振兴区字第200411xxxx号、面积722平方米）房屋归原告于开全所有。 案件受理费5000元（减半收取），由被告于开润、姚荣国负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周得玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5656号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：金雅琴，女，汉族，1992年10月4日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告金雅琴合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执保81号 王维: 本院立案诉中保全的你与曾一柱借款合同纠纷一案，本案保全标的为曾一柱持有的上海龙铸土石方工程有限公司80%股权。本院2020年5月22日委托上海市虹口区人民法院冻结该股权，上海市虹口区人民法院回复办理结果：于2020年5月18日在企业信用信息公示系统公示。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1414号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路西侧。 法定代表人：白晶，执行董事。 被告：李瑞，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄广安物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告枣庄广安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄广安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十四日 书记员  周维维
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执693号 本院立案执行的申请执行人邓华珍与被执行人陈轻松劳务合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1073号 申请人姜自运，男，1983年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人段超，男，1990年1月19日生，汉族，住湖北省随县。 申请人姜自运与被申请人段超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月9号向本院提出申请，要求对被申请人段超所有的鄂Ｓ×××××号小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人段超所有的鄂Ｓ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月九日 书记员 李明明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8691号原告：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈道庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。被告：缪小明，男，1970年10月5日出生，汉族，扬州市江都区。被告：彭继和，男，1973年12月10日出生，汉族，高邮市。原告扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司（以下简称华亿公司）与被告缪小明、彭继和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼，被告缪小明、彭继和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪小明偿还借款本金300万元并支付利息（以300万元为本金，从2017年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、判令被告缪小明承担原告因本案支出的律师代理费10万元，保全担保费用8000元；3、判令被告彭继和对被告缪小明的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼、保全费用由被告共同承担。事实与理由：被告缪小明因流动资金周转需要，于2017年5月31日与原告签订《借款合同》（合同编号：华亿农贷借字2017第23号），约定由缪小明向原告借款300万元（该笔借款己于当日发放），借款期限为2017年5月31日至2017年12月10日，月利率1%，逾期利息上浮100%。同日，被告彭继和与原告签订《保证合同》（合同编号：华亿农贷保字2017第23号），约定由彭继和对缪小明上述《借款合同》项下的义务提供连带责任保证担保。在借款到期后，被告缪小明未能偿还本金，仅结息至2017年12月20日，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告缪小明、彭继和均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日,原告华亿公司与被告缪小明签订《借款合同》一份，约定被告缪小明向原告借款300万元，月利率为10‰，借款期限自2017年5月31日至2017年12月10日止，结息日为每月20日，借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率上加收100%计算利息等。同日，原告与被告彭继和签订《保证合同》一份，约定被告彭继和为被告缪小明的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用等。原告于当日汇款300万元至被告缪小明银行账户。借款到期后，被告缪小明未能偿还本金，仅支付利息至2017年12月20日。2019年10月15日，原告与江苏君诚兴律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费10万元。审理中，根据原告申请，本院作出(2019)苏1012民初8691号民事裁定书，裁定查封被告缪小明名下的坐扬州市江都区13车库的房屋。另查明，被告缪小明与原告曾发生其他借贷往来，且由被告彭继和提供担保，现均已还清欠款。上述事实有原告提供的营业执照、借款合同、借款借据、保证合同、银行交易回单四份、委托代理合同、案件代理费发票以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告华亿公司与被告缪小明签订的借款合同符合法律规定，应依法予以保护。原告已实际履行300万元的出借义务，借款到期后，被告缪小明应按约履行还款义务，现逾期不还款应承担此纠纷的全部责任。原告主张从2017年12月21日起至偿还完毕之日止按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按年利率24%计算逾期利息，故对原告主张律师代理费10万元，保全担保费用8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告彭继和作为被告缪小明借款的连带责任保证人，应对被告缪小明的上述债务承担连带清偿责任，被告彭继和承担保证责任后，有权向被告缪小明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪小明于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司偿还借款本金300万元并支付利息（利息计算方式：本金300万元，从2017年12月21日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告彭继和对上述债务承担连带清偿责任；被告彭继和承担保证责任后，有权向被告缪小明追偿；三、驳回原告扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31664元、保全费5000元，共计36664元，由原告负担864元，被告缪小明、彭继和负担35800元，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 长  张夏云人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年五月十八日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执201号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与刘成江服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初223号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘成江于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1639号 原告：匡光洲,男,汉族,1969年1月20日生,原户籍地六安市裕安区,现住六安市裕安区。 原告：徐义勤,女,汉族,1971年9月2日生,原户籍地六安市裕安区,现住六安市裕安区。 原告：匡某,男,汉族,2004年8月2日生,原户籍地六安市裕安区,现住六安市裕安区。 法定代理人:匡光洲，系匡某之父。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:六安市裕安区城南镇十里桥村元桥村民组，住所地六安市裕安区城南镇十里桥村元桥组。 负责人：匡少发，系村民组组长。 被告：六安市裕安区城南镇十里桥村民委员会，住所地六安市裕安区城南镇十里桥街道。 法定代表人:王剑锋,系主任。 原告匡光洲、徐义勤、匡某诉被告六安市裕安区城南镇十里桥村民委员会（以下简称十里桥村委会）、六安市裕安区城南镇十里桥村元桥村民组（以下简称元桥村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡光洲、徐义勤、匡某的委托诉讼代理人匡光银，被告十里桥村委会的法定代表人王剑锋，被告元桥村民组负责人匡少发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡光洲、徐义勤、匡某诉讼请求：1、判令被告分配给原告土地征收补偿款19500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告户籍在六安市裕安区城南镇十里桥村元桥组,一直分配有耕种土地。被告在分配土地征收补偿款时,以三原告户口迁至城区为由未分配土地征收款给原告。 被告元桥村民组辩称：原告承包的土地在，未分配主要原因是原告户口已迁走。 被告十里桥村委会辩称：未分配给原告的原因也是原告户口已转走，村委会虽做了大量工作，但村民组群众不同意。 原告为印证其主张，提交证据如下： 证据一:原告身份证、户口本复印件,常住人口登记表,六安市裕安区鼓楼街道办事处及云路社区居民委员会二份证明;证明：1、诉讼主体适格。2、原告匡光洲、徐义勤均无固定工作单位。 证据二:被告负责人身份信息复印件;证明被告诉讼主体适格。 证据三:征地补偿款分配方案;证明被告元桥村民组分配给每个人土地征收补偿款6500元。 证据四:委托协议;证明原告一家三口土地委托原告匡光洲的弟弟匡光庆负责耕种。 被告元桥村民组及被告十里桥村委会对原告提交证据的三性不持异议。 被告元桥村民组为印证其主张，提交证据一份：村民组会议决议：证明居民集体决议不同意分钱给原告。 原告对被告元桥村民组提交证据的质证意见：真实性无异议，合法性和关联性有异议，该决议不符合法律规定。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据三性予以确认，对被告元桥村民组提供的证据真实性予以认定，合法性及关联性将结合案件事实予以阐明。 经审理查明：原告一家三口原户籍在六安市裕安区城南镇十里桥村元桥组,分配有耕种土地。2004年8月31日，原告因在六安市裕安区云露街金开花园购买房屋,遂将户口迁至六安市裕安区鼓楼街道。原告家庭承包的土地委托匡光洲弟弟匡光庆负责耕种,享受各项农补粮补政策。2019年9月，因政府征收被告元桥村民组部分土地,每位村民分得土地征收补偿款6500元,被告以三原告户口迁至城区为由未分配土地征收款给原告。 本院认为：土地补偿费是政府对元桥村民组被征收土地的补偿，具有普遍性和福利性特征。该集体经济组织成员应该平等地享有分配的权利。原告匡光洲、徐义勤、匡某虽户口已迁入城区，但其家庭仍以承包该集体经济组织内的土地为基本生活保障，在其尚未取得替代性基本生活保障之前，一律剥夺其原集体经济组织成员资格，不符合国家法律及政策精神。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇十里桥村元桥村民组应予本判决生效之日十日内给付原告匡光洲、徐义勤、匡某征地补偿款19500元； 二、驳回原告匡光洲、徐义勤、匡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告六安市裕安区城南镇十里桥村元桥村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张玲玉 附本判决相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5479号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 被告：卢侠，男，汉族，1984年10月21日生，住四川省西昌市。 被告：何遥，女，汉族，1990年2月27日生，住四川省西昌市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告：卢侠、何遥合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月九日 书记员  李 琦
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执481号申请执行人：薛×，女性，1954年03月29出生，住山西省吕梁市人。被执行人：张×，男性，1987年04月09出生，住山西省吕梁市人。本院在执行薛×与张×继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019)晋1102民初824号民事判决书。责令被执行人张×承担案件受理费4480元、执行费500元。本院向被执行人张×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×银行账户存款7.54万元或查封、扣押被执行人张×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王利平二Ｏ二Ｏ年五月十六日书记员 王建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2555号 合肥三四零一网络科技服务有限责任公司： 你单位与申请执行人宁晓燕劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）958号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人2019年12月工资1609.20元； （2）支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金5000元； （3）支付申请执行人代通知金5000元； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件执行费74元。 二〇二〇年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初64号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：卢国，男，生于1984年1月7日，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月9日被渠县公安局刑事拘留，同月23日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕;2020年3月1日经渠县人民检察院决定对其取保候审。现在家。 辩护人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人卢国犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人卢国及其辩护人严亨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年10月11日晚，马某（男，本案被害人）与其朋友叶某刚等人在渠县老车坝“喜悦”KTV逍遥阁包间唱歌，被告人卢国打电话问叶某刚在什么地方，叶某刚说在“喜悦”KTV唱歌，后卢国与其妻子李某去到“喜悦”KTV，并进入叶某刚所在的逍遥阁包间。在包间内卢国与其妻子李某发生争吵，后卢国去抓扯李某头发，马某即上去劝解，在劝阻过程中，马某与卢国发生争吵，被告人卢国拿起包间内啤酒瓶砸打马某头部，造成马某头部、脸部受伤。2019年12月9日，经渠县公安局物证鉴定室鉴定，马某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人卢国的妻子李某赔偿了被害人马某1万元损失费用。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证等证据，指控认为被告人卢国故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人卢国认罪认罚，同时建议对其判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑，故提请本院依法判处。 被告人卢国对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人卢国主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首；2.卢国主观恶性不大，已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解；3.系初犯，且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人卢国适用缓刑。 经审理查明，2019年10月11日晚，马某与其朋友叶某刚等人在渠县老车坝“喜悦”KTV逍遥阁包间唱歌，被告人卢国打电话问叶某刚在什么地方，叶某刚说在“喜悦”KTV唱歌，后卢国与其妻子李某去到“喜悦”KTV，并进入叶某刚所在的逍遥阁包间。在包间内卢国与其妻子李某发生了争吵，后卢国去抓扯李某的头发，马某即上前劝解，在劝阻过程中，马某与卢国发生争吵，被告人卢国拿起包间内啤酒瓶砸打马某头部，造成马某头部、脸部受伤。2019年12月9日，经渠县公安局物证鉴定室鉴定，马某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人卢国的妻子李某赔偿了被害人马某1万元损失费用。 另查明，案发后，被告人卢国经办案机关通知到案，并如实供述了主要犯罪事实，且在起诉环节签署了认罪认罚具结书。案件审过程中，被告人卢国与被害人马某达成了民事赔偿协议，赔偿了马某损失费用3万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、转账记录、赔偿协议、收条、谅解书、被害人马某的陈述、证人钟某、李某丰、赖某东、叶某刚等的证言、被告人卢国的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人卢国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人卢国依法应在三年以下有期徒刑内判处刑罚。案发后，被告人卢国经通知到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚；同时在案件审理过程中，被告人卢国对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其可依法从轻、从宽处罚。被告人卢国符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护理由以及建议对被告人卢国适用缓刑的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  蒋育芳 人民陪审员  苏小芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决适用的法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2.第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1732号原告：温增夺，男，1978年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：袁军，男，约46岁，河南胜尊房地产开发公司董事长，住平顶山市新城区。原告温增夺与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日向原告温增夺送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告温增夺未在该期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温增夺撤诉处理。审判员  张武杰二〇二〇年五月二十八日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执40号之九 申请执行人王丹，男，1986年07月28日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：石明先，男，1965年8月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：朱利，男，1968年6月08日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王丹与被执行人石明先、朱利借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5179号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  赵李红 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 刚
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1524行审12号申请执行人商城县自然资源局。地址：商城县崇福大道西段258号。统一社会信用代码：11411524006117779N。法定代表人余赟，局长。委托代理人彭辉，商城县自然资源局工作人员。被执行人黄檗山旅游综合开发有限公司。地址：商城县长竹园乡药铺村。统一社会信用代码：914115247967609955（1-1）。法定代表人黄遵森，董事长。申请执行人商城县自然资源局向本院申请强制执行商国土资罚决字【2019】第120号《行政处罚决定书》中如下处罚决定：1、责令十五日内退还非法占用的733.7平方米土地给百战坪村罗湾组；2、拆除在非法占用的733.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款10元/㎡*733.7㎡=7,337元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人述称，被申请执行人黄檗山旅游综合开发有限公司的违法事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定，申请人商城县自然资源局于2019年4月26日对被申请执行人黄檗山旅游综合开发有限公司作出（商）国土资罚决字【2019】120号行政处罚决定，并已于2019年5月5日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定的内容。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2019年11月7日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、报告、立案呈批表、《接受调查通知书》及回证、询问笔录、土地违法案件勘测笔录草图及现场照片、《乡土地利用总体规划切割图》、《乡基本农田保护局部切割图》、身份证复印件及营业执照、局下发《责令停止违法行为通知书》及回证、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、文书送达回证、法律文书呈批表、《行政处罚决定书》及送达回证、法律文书呈批表、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、《关于黄檗山旅游综合开发有限公司案件超期的情况说明》、统一社会信用代码证书、法人身份证明、授权委托书。经审查查明，申请执行人商城县国土资源局于2018年10月在土地卫片执法监督检查发现，黄檗山旅游开发有限公司未经合法批准，擅自占用黄柏山管理处百战坪村罗湾组集体土地733.7平方米建黄柏山万亩中天玫瑰扶贫产业项目看护房。申请执行人商城县自然资源局认为其行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，责令被申请执行人黄檗山旅游综合开发有限公司停止违法行为，听候处理，并向其送达《责令停止违法行为通知书》。2019年4月9日-2019年4月19日，申请执行人商城县国土资源局通过调查询问、现场勘验比对图纸，认定被申请执行人黄檗山旅游综合开发有限公司属于非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项，拟对被申请执行人黄檗山旅游综合开发有限公司作出如下处罚：1、责令十五日内退还非法占用的733.7平方米土地给百战坪村罗湾组；2、拆除在非法占用的733.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款10元/㎡*733.7㎡=7,337元整。2019年4月22日商城县自然资源局向被申请执行人黄檗山旅游综合开发有限公司送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被申请人执行人作出上述处罚，并告知其享有告知后三日内陈述、申辩及要求听证的权利。被申请执行人黄檗山旅游综合开发有限公司未在法定期间内行使其陈述、申辩或要求听证的权利。2019年5月5日，申请执行人商城县自然资源局向被申请人执行人黄檗山旅游综合开发有限公司送达《行政处罚决定书》，决定对被申请人执行人作出上述行政处罚，并告知其享有行政复议或者提起行政诉讼的权利及途径。被申请执行人黄檗山旅游综合开发有限公司未在法定期间提起行政复议或行政诉讼，申请执行人商城县自然资源局于2019年11月7日向其送达《履行行政处罚决定催告书》。因新冠肺炎疫情影响，申请执行人商城县自然资源局2020年4月21日向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人商城县自然资源局对被申请人黄檗山旅游综合开发有限公司作出商国土资罚决字【2019】第120号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人黄檗山旅游综合开发有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。参照信阳市人民政府2015年1月9日第2期会议纪要，对土地违法案件，以地方政府为执行主体，适用“裁执分离模式”，由违法行为发生地人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行商城县自然资源局商国土资罚决字【2019】第120号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄檗山旅游综合开发有限公司退还非法占用733.7平方米土地给百战坪村罗湾组的决定；二、准予强制执行商城县自然资源局商国土资罚决字【2019】第120号《行政处罚决定书》拆除在非法占用733.7平方米土地上新建的建筑物和构筑物的决定，由商城县人民政府组织实施；二、准予强制执行商城县自然资源局商国土资罚决字【2019】第120号《行政处罚决定书》中罚款人民币7,337元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 莉审判员 杨泽川审判员 周 丽二〇二〇年五月十五日书记员 李宗原
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执456号申请人：陈奇伟，男，汉族，1997年11月30日生，身份证号码：370881199711305318，住青岛市市北区四流南路62号泊寓1308室。被执行人：青岛环宝宝信息科技有限公司，住所：青岛市李沧区金水路817号2号楼1单元702。法定代表人：刘家宏，职务经理。申请人陈奇伟与被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司劳动争议岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字(2019)di787号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方达成和解，约定被执行人于2020年7月16日前履行本案全部案款5970元及执行费50元，本案终结执行。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年五月二十六日书记员  金 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保523号 毛艳： 毛艳与潘秀娥合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1781号原告：李杭，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：中国新闻社，住所地北京市北京城区西城区百万庄南街12号。法定代表人：章新新，董事长。原告李杭与被告中国新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告李杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杭撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年五月六日法官助理杨国巍书记员林子轩
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执845号申请人：朱伟，男，1972年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路127号2号楼1单元601户，公民身份号码：652323197202270013。被执行人：刘大伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路597号蓝山湾三期13号楼2单元502户，公民身份号码：320821198403151935。申请人朱伟与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初6329号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方达成和解，约定被执行人于2020年5月19日支付申请人人民币2000元，2020年6月15日前支付2000元，2020年7月15日前支付2000元，剩余23000元平均支付至2020年12月共5个月，每个月15日前支付案款4600元，执行费320元由被执行人承担，本案终结执行。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年五月二十六日书记员  金 欣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8190号之二 原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：谭维维，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1202室。 法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁拓，男，该公司员工。 原告王海成与被告谭维维、杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权、表演权及侵害保护作品完整权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。王海成向本院申请追加王平为共同原告，本院予以准许。因案情较为复杂，本院将本案转为普通程序继续审理，后经本院院长准许延长审理期限。 原告王海成、王平向本院提出诉讼请求：1.被告谭维维停止演唱《康定情歌》;2.被告谭维维在网易云音乐网站（https://music.163.com）上向二原告赔礼道歉；3.被告谭维维向二原告支付赔偿金10000元；4.被告杭州乐读科技有限公司删除网易云音乐网站（https://music.163.com）上被告谭维维演唱的《康定情歌》。事实和理由：王洛宾的多首经典歌曲被篡改翻唱，以民歌之名行盗用之实，已经到了肆无忌惮、愈演愈烈的地步。2019年8月，二原告发现网易云音乐网站上有一首被告谭维维演唱的录音制品《康定情歌》，其词曲与王洛宾记录整理的民歌《康定情歌》（又名“跑马溜溜的山上”）的歌词和主旋律基本相同，但篡改词并增加与之相应的曲，严重扭曲该作品的风格、韵味和情调。《康定情歌》是王洛宾于1938年或1939年在甘南地区从一位来自于四川康定的马帮汉子口中记录、整理后所命名，并经王洛宾登台首唱后开始流传。1981年，王洛宾获得平反后，经其记录、整理的许多“XX民歌”开始回到其名下，包括《跑马溜溜的山上》，同时，质疑和否定之声也开始出现。1994年，王洛宾音乐作品音乐会上，涉案歌曲被恢复旧名《康定情歌》。国内的绝大多数出版物将该歌曲的署名由之前的“四川民歌”更改为“王洛宾改编”或“四川民歌王洛宾改编”等。二原告在全国各地提起诉讼，相关案件判决确认王洛宾是《康定情歌》的作者和原始著作权人，中国音乐著作权协会一直将从世界各地收到的《康定情歌》版权使用收入分配给二原告。《康定情歌》自问世以来，曾经处于无主财产的状态，被标注为“四川民歌”长达四十多年，至今仍有少数出版物未完整署名。王洛宾去世后，二原告为维护自身合法权益，遂成讼。 本院经审理查明，王洛宾育有三子，即王海燕、王海星、王海成。1996年3月5日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐垦区公证处出具（1996）新乌垦证字第189号公证书，对王洛宾的遗嘱进行了公证。该遗嘱载明：“一、所有遗产均由我的法定继承人（长子王海燕、次子王海星、幼子王海成）继承。除他们兄弟三人，任何人均无权继承（没有收养过任何人）。二、法律规定著作权中可继承的内容，均由他们兄弟三人继承，并依法进行保护。三、一切有关我的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权受到不法侵害时，均由我的三个儿子依法进行处理、保护。”王洛宾于1996年3月14日去世。2014年1月9日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处出具（2014）新乌西证字第0117号公证书，对王海星的遗嘱进行了公证，该遗嘱载明：王海星将其所继承的根据法律规定的王洛宾的作品著作权、名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权等所有可以继承的内容及权利，在其亡故后由其女王平继承，其他任何人不得干预。2014年2月21日，王海星去世。 2019年7月24日，王海成、王平取得登记号为国作登字-2019-B-00568367的作品登记证书，载明作品名称为《康定情歌（跑马溜溜的山上）》，作品类别为音乐作品，作者为王洛宾，著作权人为王海成、王平，创作完成及首次发表时间均为1938年1月1日。 本院认为，就王海成、王平的请求权基础来看，其主张涉案歌曲系由王洛宾对民歌经记录、整理而成的音乐作品，该演绎作品的作者为王洛宾。《中华人民共和国继承法》第三条第六项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的著作权、专利权中的财产权利。涉案公证遗嘱内容明确记载：王洛宾著作权中可以继承的内容，均由王海燕、王海星、王海成继承，并依法进行保护；王海星确认其所继承的内容及权利由王平继承。虽然王海成、王平提交的作品登记证书显示其二人系涉案歌曲的著作权人，但因我国实行著作权自愿登记制度，国家版权局在进行作品登记时，对作品构成与否、作品创作完成时间、权属真实状况等并不作实质性审查，故作品登记证书仅能作为审查著作权权属的初步证据。由此可见，即使王洛宾系涉案歌曲的作者，在其去世后，涉案作品的著作权人也应为王海成、王平及王海燕，三人以共同共有方式享有涉案作品著作权。王海成、王平提起诉讼所依据的作品著作权不可分，其在本案审理过程中又未能提交与王海燕协商一致或者已告知行使权利的相关证据，其主张王海燕已长期不在我国境内，相关民事权利不受我国法律保护的意见，依据不足，本院不予采信。综上，王海成、王平提起本案诉讼的主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王海成、王平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 金广栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘慕晗 书 记 员 徐笑颜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保492号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 中国农业银行股份有限公司徐州分行与陈洪雷借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保406号 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行： 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与赵安、张艳、朱锋、刘萍借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢429号袁居东：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人袁居东借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第00768号民事判决书已经生效，因被执行人袁居东未履行生效判决确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行。现被执行人已履行全部还款义务，现申请执行人书面同意结案。至此，本院（2014）玄商初字第00768号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执101号申请执行人于新忠，男，1956年10月21日出生，汉族，住青岛市四方区。委托代理人王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。委托代理人王松雷，山东北极之星律师事务所律师。被执行人青岛广大物业发展有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路31号。统一社会信用代码913702001638272563。法定代表人谢子昱，职务总经理。本院在执行申请执行人于新忠与被执行人青岛广大物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初3112号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人青岛广大物业发展有限公司偿还申请人工程款824499、利息185168元及违约金10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12010.5元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人青岛广大物业发展有限公司名位于青岛市李沧区振华路157号甲08户房产一处，因评估拍卖周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3112号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3547号 原告：许先，男，汉族，1989年5月22日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：谭小玲，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郝萍，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 被告：成都任远教育咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号3栋2单元7层19号。 法定代表人：赵传文。 被告：邓志宏，男，汉族，1990年5月18日出生，住成都市金牛区。 被告：郭宗凯，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省九龙县。 被告：陈聪，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省乐昌市。 被告：孙凡皓，男，汉族，1992年12月6日出生，住天津市和平区。 被告：苗珂，男，汉族，1992年9月16日出生，住成都市成华区。 被告：廖睿，男，汉族，1996年2月10日出生，住四川省郫县。 被告：赵传文，男，汉族，1994年11月26日出生，住四川省广汉市。 本院受理原告许先与被告四川任远世纪教育科技有限公司、成都任远教育咨询有限公司、邓志宏、郭宗凯、陈聪、孙凡皓、苗珂、廖睿、赵传文教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告许先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初835号原告：高三武，男，1968年1月15日生，汉族，住封丘县。被告：高耸武，男，1982年10月16日生，汉族，住封丘县。原告高三武与被告高耸武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭对本案进行了审理，原告高三武到庭参加诉讼，被告高耸武经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高三武向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息(注:利息一分,计算至债务全部清偿日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方系同村村民，2019年1月17日原告高三武卖粮食于被告东守宫建安粮点，卖得粮款13000元.被告说因需资金周转，向原告提出借粮款，给利息一分。原告同意，被告出具了收据一张。收据载明:今收到高三武13000元，年利息一分。一年到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，后来再要躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告高耸武未答辩。经审理查明：原被告双方系同村村民。被告高耸武在东守宫村有一收粮点，名为“东守宫建安粮点”。2019年1月17日原告高三武将粮食卖给被告高耸武的建安粮点，原告高三武应得粮款13000元。因被告高耸武说因需资金周转，要求原告高三武将卖粮款13000元存在其收粮点转为借款，并答应支付利息一分。在原告高三武同意的情况下，被告高耸武为原告高三武出具了收据一张。收据载明:高三武存款13000元（壹万叁仟元），一年，年息一分。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。以上事实有原告提交的被告高耸武出具的收据1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告高三武将粮食卖给被告高耸武，被告高耸武在没有支付粮款的情况下，要求原告高三武将卖粮款13000元存在其收粮点，并答应支付利息一分。在原告高三武同意的情况下，被告高耸武为原告高三武出具了收据一张。事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确。被告高耸武应当按照约定向原告高三武支付该13000元及利息。故原告高三武要求被告高耸武偿还该13000元及利息，本院予以支持。被告高耸武经传票传唤未到庭，也未答辩是对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告高耸武偿还原告高三武13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年1月17日起按照年息1分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告高耸武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年五月十八日书记员  罗 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1768号原告：徐秋生，男，1956年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨小军，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告徐秋生与被告杨小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐秋生于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋生的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秋生负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月三十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8699号 申请执行人：杜秀春，女，1953年04月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：高兰武，男，1959年05月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：程利州，男，1974年09月29日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 本院在执行申请执行人杜秀春与被执行人高兰武、程利州机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初10390号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人名下的银行存款，但其账户余额不足执行标的；已保全查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务230000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月六日 书记员  曹永振
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初755号申请人：常州天勤新材料科技有限公司，住所地常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心705室。投资人：肖进武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被申请人：常州星盛纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家路13号。法定代表人：王铖。被申请人：王荣兴，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人常州天勤新材料科技有限公司与被申请人常州星盛纺织有限公司、王荣兴买卖合同纠纷一案，申请人常州天勤新材料科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州星盛纺织有限公司、王荣兴的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州天勤新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州星盛纺织有限公司、王荣兴的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人常州天勤新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年五月七日书记员  郭凌莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1906号原告：邵剑萍，女，1977年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，董事长。原告邵剑萍与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邵剑萍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵剑萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵剑萍负担。STAR审判员何淼二〇二〇年五月十四日法官助理王丹华书记员洪婷
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1681号原告：胡国平，男，1966年5月27日出生，汉族，住玉环市。被告：陈后强（曾用名：陈强），男，1963年12月13日出生，汉族，住玉环市。原告胡国平与被告陈后强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年五月十五日代理书记员  王家琦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1779号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：李朝波，男，汉族，1960年10月17日出生，住福建省永泰县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告李朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告李朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金5000元，并支付借款期内利息408.6元（该利息自2019年4月10日起计算至2019年12月19日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金321.3元（自2019年12月19日起暂计算至2020年4月16日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月31日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000298245的《个人借款额度合同》。2019年4月10日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000003844341）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为5000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为李朝波所有的农业银行账号62×××77，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月18日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月10日，原告按约向被告发放借款5000元。案涉借款已于2019年12月19日逾期。截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金5000元、利息408.6元、违约金321.3元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝波于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金5000元，并支付利息408.6元；二、被告李朝波于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金321.3元（暂计算至2020年4月16日，此后按照编号为CN0000000298245的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李朝波负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李朝波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  郭彤二〇二〇年五月十八日法官助理周晨书记员华慧雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1431号申请执行人宫军辉，男，1983年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛占安，男，1940年11月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宫军辉与被执行人丛占安交通肇事罪纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初131号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的415842.00元。本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月25日发布限制消费令。本院于2020年5月8日，5月26日两次对被执行人丛占安发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。经调查，被执行人年事已高，且无财产可供执行，我院于2020年5月25日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十六日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执3号申请执行人青岛市工商业联合会，住所地青岛市山东路16号，统一社会信用代码：1337020000511885XG。负责人姜巧珍，职务主席。委托代理人潘满华，男，1961年10月22日出生，汉族，系青岛市工商业联合会副处长，现住青岛市市北区。被执行人青岛白云保洁有限公司，住所地青岛市重庆中路217号212-14，注册号：370284230083720。法定代表人于祥鹏，职务经理。被执行人于祥鹏，男，1988年3月15日出生，汉族，现住山东省胶南市。本院在执行申请执行人青岛市工商业联合会与被执行人青岛白云保洁有限公司、于祥鹏仲裁纠纷一案中，青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2018）第559号裁决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛白云保洁有限公司、于祥鹏返还申请人青岛市工商业联合会创业资助款36640.00元及违约金7511.2元，仲裁费2636元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青仲裁字（2018）第559号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4833号申请人：江苏宝弘铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵友达，该公司总经理。被申请人：苏州犇豫金属新材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：胡正意。被申请人：胡正意，男，1973年12月27日生，汉族，住河南省光山县。江苏宝弘铝业有限公司诉苏州犇豫金属新材料有限公司、胡正意承揽合同纠纷一案，申请人江苏宝弘铝业有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州犇豫金属新材料有限公司、胡正意的银行存款88万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州犇豫金属新材料有限公司、胡正意的银行存款88万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年五月二十六日书记员  王雨涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初157号 原告：楚雄新宇汽车租赁有限公司，住所地云南省楚雄开发区（龙江路下园拆迁安置小区）振兴路522号，统一社会信用代码91532300MA6K6R336W。 法定代表人：高金池，总经理。 委托诉讼代理人：李自潜，男，该公司职工。 被告：黄守强，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告楚雄新宇汽车租赁有限公司与被告黄守强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄新宇汽车租赁有限公司法定代表人高金池的委托诉讼代理人李自潜到庭参加诉讼，被告黄守强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楚雄新宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《楚雄新宇汽车租赁有限公司租车合同》；2.判决被告将车牌号为云Axxxxx的北京现代牌小型轿车返还给原告；3.判决被告给付原告租金40940元；4.原告为实现权益所产生的差旅费由被告承担。事实及理由：2019年5月14日，原、被告签订了《楚雄新宇汽车租赁有限公司租车合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号为云Axxxxx的车辆自用，租金为180元/天，5400元/月，预租时间为3个月，预交押金1000元。同时合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，但被告未依约妥善保管、使用车辆及支付租金。2019年5月14日至2020年1月7日的租金共计41940元，品跌已付的1000元，被告尚欠租金40940元。经原告多次催收，被告至今未支付租金，也未归还车辆。 被告黄守强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认为，原告提交的原告营业执照、被告身份证及驾驶证复印件、《楚雄新宇汽车租赁有限公司租车合同》、机动车登记信息及行驶证等证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原、被告签订了《楚雄新宇汽车租赁有限公司租车合同》，合同主要约定:被告向原告租用车辆，车型为北京现代牌，车牌号为云A3G79F，租用时间为2019年5月14日13时43分，租金为180元/天，合计5400元/月，用途为办事，预交押金1000元；长租车辆或者包月，租金要一次性付清，不得拖欠，不满一个月按日计收。同时合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约将一辆小型轿车（所有人：高金池，车牌号：云Axxxxx，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxx，发动机号码：xxxxxxxxx，品牌型号：北京现代牌BHxxxxxx）交付给被告使用，被告亦支付了1000元押金。自2019年5月14日起至2020年1月7日止，应付租金为41940元，品跌1000元押金后，被告尚欠租金40940元。经原告多次催收，被告至今未履行支付租金和归还车辆的义务。 本院认为，原、被告之间形成车辆租赁合同法律关系，双方之间签订的合同不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告在原告的催促下，既不支付租金，又不归还车辆，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告要求解除合同，返还车辆及支付租金40940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的车旅费无证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃诉讼中的答辩、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告楚雄新宇汽车租赁有限公司与被告黄守强于2019年5月14日签订的《楚雄新宇汽车租赁有限公司租车合同》； 二、限被告黄守强于本判决生效之日起十日内将租用车辆（所有人：高金池，车牌号：云Axxxxxx，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号码：ABxxxxxx，品牌型号：北京现代牌BHxxxxxx）返还给原告楚雄新宇汽车租赁有限公司； 三、限被告黄守强于本判决生效之日起十日内给付原告楚雄新宇汽车租赁有限公司租金40940元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告黄守强负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  阳代勇 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  陈善贵 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  石 阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执523号之一申请执行人：刘汝慧，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县龙达石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区。统一社会信用代码：913411267529674256。负责人：张严，该厂厂长。本院在执行刘汝慧与张严、凤阳县龙达石英砂厂民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4479号民事判决书确定被告张严、凤阳县龙达石英砂厂于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘汝慧借款本金450248元及相应利息（自2019年7月27日起，按按年利率24%计算，至实际付清日止）。判决书生效后，张严、凤阳县龙达石英砂厂没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月26日申请强制执行，执行标的额450248元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；经查被执行人凤阳县龙达石英砂厂已经拆迁，拆迁款尚未发放，款项发放账户已被本院冻结。通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十六日书记员 宋德健
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4090号之一申请执行人：张运璇，男，1980年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：梅祖文，该公司董事长。关于申请执行人张运璇与被执行人王玉华、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2203号民事判决书已发生法律效力,判令：一、王玉华于判决生效之日起十五日内偿还张运璇借款本金100万元，并支付利息74.6959万元（利息暂计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数按照年利率24%计算）；二、确认原告张运璇对被告江苏方洲实业有限公司享有借款本息174.6959万元的债权。案件受理费25524元，原告张运璇负担6473元，被告王玉华、江苏方洲实业有限公司负担19051元。该判决生效后，被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人张运璇依法向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人江苏方洲实业有限公司已进入破产重整程序。本院在执行中已轮候查封被执行人王玉华名下位于南京市江宁区××大街××室的不动产，并已向首轮查封法院发送了参与分配申请。本院已轮候查封被执行人王玉华名下车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌小汽车，但未实际控制，暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人王玉华名下的银行账户，但无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人王玉华高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年五月二十六日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执44号申请执行人：李长路，男，1954年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：倪军，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆道平，女，1967年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李长路与被执行人倪军、陆道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，立案标的为176000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。2020年1月4日、1月9日、4月9日，本院先后三次依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、土地使用权、银行存款可供执行，被执行人倪军名下苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封。2020年5月14日，承办人前往被执行人经营的通榆桥南村造纸厂调查，被执行人承诺第二天到执行局接受调解。2020年5月15日，经本院协调，双方当事人达成执行和解协议。因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3609号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：胡思思，女，汉族，1988年12月25日出生，住重庆市铜梁区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告胡思思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2533号原告：泰州市华云气象科技服务有限责任公司，住所地泰州市海陵南路299号。法定代表人：何芍，经理。委托诉讼代理人：易敬红、贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。被告：江苏虹桥新城建设开发有限公司，住所地泰兴市虹桥镇人民路8号。法定代表人：刘海军，董事长。原告泰州市华云气象科技服务有限责任公司与被告江苏虹桥新城建设开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并于当日通过EMS法院专递向原告邮寄送达了《诉讼费预缴通知单》，其于2020年5月9日签收。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按泰州市华云气象科技服务有限责任公司撤诉处理。审判员  鞠绮二〇二〇年五月十八日书记员  张楠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1290号原告：李树海，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：施建飞，男，1959年5月26日生，汉族，居民，住射阳县。被告：孙德柱，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住射阳县。原告李树海与被告施建飞、孙德柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李树海、被告孙德柱到庭参加诉讼，被告施建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建飞、孙德柱偿还借款本金60000元及利息20000元，并从借款之日起至还款之日止按照月息1.5%计算利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施建飞于2019年2月7日因养猪需要向原告借款60000元及约定利息20000元，约定月息1.5%，被告孙德柱提供担保，后原告向被告索要借款本息，被告施建飞于2020年4月25日通过王卫花向原告还款15000元，其余借款本息未归还。故诉至本院。被告施建飞未到庭答辩。被告孙德柱辨称：借款发生在2015年左右，现在的条据是结算条据，借款当天扣除了6个月利息，拿到的现金是54600元。还归还过第一年的利息10000元。被告施建飞有能力还款，应当由施建飞还款。本院经审理认定如下事实：2019年2月7日，被告施建飞与原告李树海结算换据，当日形成两张借据，一张为被告施建飞向原告借款60000元，月利息1.5%，一张被告施建飞欠到原告借款利息20000元，被告孙德柱在上述两张条据的担保人处签名按指印。庭审中原告自认借款当时扣除了6个月利息，借款本金实际支付为54600元，且在借款刚好满一年是结算过利息10000元。被告施建飞于2020年4月25日通过王卫花向原告还款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施建飞向原告李树海借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告施建飞负有归还借款的义务。原告要求两被告立即归还原告借款60000元及利息20000元，并从借款之日起至还款之日止按照月息1.5%计算利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告要求两被告共同还款，但在2019年2月7日原、被告最后的两张结算条据上，被告孙德柱均明确在担保人处签字按指印，故本院认为借款应由被告施建飞归还，被告孙德柱对借款本息承担连带担保的保证责任。庭审中查明现有条据为结算条据，借款本金应为实际支付的54600元-（10000元-54600元*1.5%*12月）=54428元；2019年2月7日前利息结算为20000元，庭前被告施建飞已归还的15000元，2019年2月7日前的利息为20000元-15000元=5000元，2019年2月7日后的利息按约定的月息1.5%承担。被告施建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建飞限本判决书生效后十日内一次性归还原告李树海借款54428元及利息（从2019年2月8日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算，以及2019年2月7日前利息5000元）；二、被告孙德柱对上述款项承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告施建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年五月十四日法官助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2020）川0191民督8号 申请人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，职务行长。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：杨涛，男，1981年2月23日出生，汉族，住成都市高新区顺源环街123号9栋2单元5号。 申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人工行高新支行称，2014年5月26日被申请人因向其申领信用卡，填写了《信用卡申请表》，申请人依约向被申请人核发了卡号为62×××72信用卡一张。截至2020年3月6日，被申请人使用该卡共计透支本金78709元，产生逾期还款的利息48937.96元及违约金6405.51元尚未归还申请人。申请人多次催要，未果。故申请人要求被申请人偿还截至2020年3月6日止的信用卡消费透支本金78709元、透支利息48937.96元、违约金6405.51元；承担支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行信用卡消费透支本金78709元、透支利息48937.96元、违约金6405.51元。 申请费994元，由被申请人杨涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  倪婉君
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初237号原告：李恒花，女，1954年12月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：秦士标，男，1968年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李恒花与被告秦士标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李恒花及其委托诉讼代理林正伟到庭参加诉讼，被告秦士标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恒花向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦士标立即归还借款本金13000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告秦士标负担。事实和理由：2010年2月5日，被告秦士标因经营需要向原告李恒花借款13000元，有借条为凭，但双方没有约定利息和还款时间。借款后，原告李恒花多次向被告秦士标催要借款，被告秦士标总是以各种借口拖延还款，原告李恒花遂诉至法院。被告秦士标未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2010年2月5日，被告秦士标以还他人款项为由，向原告李恒花借款13000元，原告李恒花在自己家中向被告秦士标交付了现金13000元，被告秦士标收款后向原告李恒花出具了借条，该借条载明：“借到李恒花人民币壹万叁仟元整”。借款后，被告秦士标仅归还了3000元借款，其余借款一直未还，原告李恒花多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告秦士标向原告李恒花借款，原告李恒花以现金方式支付了借款本金13000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告李恒花向被告秦士标提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告李恒花可以随时要求被告秦士标在合理期限内归还借款，现被告秦士标经原告李恒花催要后，仅归还了3000元借款，其余借款一直未能归还，构成违约，应承担继续归还借款本金及逾期还款的法律责任。原告李恒花主张自起诉之日（即2020年1月8日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告秦士标不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦士标于本判决生效之日起十日内向原告李恒花归还借款本金10000元，并承担自2020年1月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××35）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告秦士标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  包尹兵人民陪审员  张文秀二〇二〇年五月十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民申7号再审申请人（原审被告）：唐兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：宗瑞香，女，1969年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人唐兵因与被申请人宗瑞香民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月15日作出的（2018）苏1012民初3283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐兵申请再审称，扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初3283号民事判决书认定事实错误，请求再审，并依法改判。事实和理由：原审判决没有事实和证据支撑。提供宗瑞香收取申请人3万元还款的凭证。本院经审查认为，唐兵申诉中提出本案借款已经偿还3万元，并提供宗瑞香于2016年11月6日出具的3万元收条作为证据。经查，本院审理的（2018）苏1012民初3285号宗瑞香与唐兵、陈月平民间借贷纠纷案件中，唐兵提供上述收条以证明其还款事实，对此收条所证明的事实本院已经作出明确的认定。现唐兵又将同一收条作为本案还款的依据，理由不成立，不予采纳。综上，原审认定事实正确，申请人唐兵主张的再审事由不成立，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人唐兵的再审申请。审判长  李海渟审判员  谈海燕审判员  聂 云二〇二〇年五月十二日书记员  唐月如
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7464号 原告：何君述，男，汉族，1981年4月24日出生，住成都市成华区。 被告：钟晨，女，汉族，1984年1月13日出生，住成都市龙泉驿区。 原告何君述与被告钟晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告何君述于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告何君述的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告何君述撤诉。 案件受理2,870元，费减半收取1,435元，由原告何君述负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员杨岚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1005号原告：钱进东，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，地址：沂水县。被告：李春雨，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，地址：沂水县。原告钱进东与被告李春雨劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱进东、被告李春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱进东向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即支付拖欠原告的劳务费6105.00元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年5月，原告为被告承包的江苏新时代造船厂管舾安装工程进行劳务施工。因被告拖欠原告工资，原告多次进行催要。被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，注明被告欠原告2015年3月-5月工资6105元。因被告至今仍未支付，原告为此诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李春雨辩称，第一、我不是实际欠款人，第二，我和原告一样都是公司的员工，只是我担任班组长；第三，单据能证明我的工资也没有拿到；第四、我们所有人与公司签劳务合同，原告应起诉公司，而不是起诉我。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告欠我6105元工资。被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：是我本人书写的，签名也是我签的，对于欠款数额同庭审意见。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、本班组提供的公司员工考勤记录，证明我和原告一样都是公司员工。证据二、向公司提交的工资卡记录，证明工资是由公司发放。原告对被告所提交的证据发表如下质证意见：对于证据一考勤记录有异议，工程是被告揽过来找我们去干的；对于证据二中的工资卡，我确实在江苏那边办理过，也上交过卡号，就是没收到过工资。我不认可工资是由公司发，应当是由被告作为承包方发放。经审理查明，被告李春雨于2020年1月23日向原告钱进东出具欠条一份，该欠条主要载明“欠条本人李春雨于2015年2月在新时代造船厂（正谊）公司承包管舾安装工程，因工程款结算存在异议未结算。今欠钱进东2015年3月-5月工资6150元大写陆仟壹佰零伍拾元整。欠款人：李春雨371323……2020.1.23号”。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称“我不是实际欠款人”，但其未能提供足够证据予以证明且其以欠款人的名义出具欠条，对于该辩称意见，本院不予采信。被告李春雨欠原告钱进东6105元，事实清楚，证据确凿充分，被告应对欠款6105元承担还款责任。对于原告要求被告支付欠款6105元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示“利息我不要了”，此系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：被告李春雨于本判决生效之日起十日内支付原告钱进东6105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王延国二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓东
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初596号 原告：于红哲，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张宾，男，1978年12月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：邢亚忠，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省东光县。 原告于红哲与被告张宾、邢亚忠服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告偿还所欠原告电梯维修保养费用22700元；2、一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：二被告系东光县睿远物业有限公司投资人，在东光县睿远物业有限公司存续期间与原告订立电梯维修保养合同。合同约定原告对东光县睿远物业有限公司承包的东光县城区军安小区11部电梯提供维修保养服务，期限自2016年5月1日至2017年4月30日，维修保养费每部2000元，计款22000元。在约定期间，原告完成了对该十一部电梯的维修保养，并垫付700元配件款，计22700元；东光县睿远物业有限公司未经清算即注销，应由投资设立人张宾、邢亚忠承担偿还责任。 本院经审查认为，原告于红哲主张与东光县睿远物业有限公司签订了电梯维修保养合同，但其当庭提交的《电梯日常维护保养合同》维保单位是北京市城五工程建设有限公司，原告只是作为委托代理人在合同上签字，合同权利主体是北京市城五工程建设有限公司，于红哲以个人名义作为原告提起诉讼，原告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1312号申请人：安阳某钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：张改旺，职务：总经理。被申请人：严某，女，1980年11月10日生，汉族，住四川省仪陇县。申请人安阳某钢铁有限公司与被申请人严某买卖合同纠纷一案，申请人安阳某钢铁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人严某名下275540.92元的银行存款或同等价值的财产。担保人张改旺以其名下所有的豫Ｅ×××××号林肯轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人严某名下的银行存款或同等价值的财产共计275540.92元，冻结期限为一年，查封期限为二年；二、查封担保人张改旺名下的豫Ｅ×××××号林肯轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费1900元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇二〇年五月二十一日书记员  张月霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执262号 申请执行人:团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：蒋亚鑫。 被执行人:宋林学，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省青神县。 本院在执行团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司与宋林学融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人宋林学发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人宋林学的川Z×××××车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏 展
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执34号之一申请执行人：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强。被执行人：胡金农，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人胡金农小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初1180号判决书已发生法律效力。因被执行人胡金农未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人胡金农应向申请执行人浙江理想小额贷款有限公司支付50426.98元及相应利息，并负担案件受理费578元、案件执行费665.07元。执行立案后，本院向被执行人胡金农发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金农逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，赴被执行人住所地及所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但未查询到其下落及财产。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人胡金农有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡金农未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡金农暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执34号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年五月二十八日书记员魏宇轩
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执551号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。法定代表人：赵小伟。被执行人：胡伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行依据本院（2019）浙0192民初2997号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的金额为136210.65元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人胡伟送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人胡伟有可供执行的财产线索。截止2020年04月21日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人胡伟未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年五月七日书记员 魏宇轩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1050号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 被申请人：黄秋，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被申请人黄秋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秋的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对属被申请人黄秋所有的车牌号为川Ｃ×××××的××牌车一辆予以查封。查封期限为两年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止。查封期间，由被申请人黄秋保管使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押或作其他任何处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年五月八日 书记员  周莉