wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终81号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张少波，男，1982年1月14日生，汉族，初中文化，监利县人，住荆州市监利县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月15日被刑事拘留，次日被取保候审。2019年12月26日被逮捕，现羁押于江陵县看守所。辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。原审被告人罗某，女，1987年11月17日生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月15日被取保候审。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人张少波、罗某犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂1024刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人张少波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年12月初，被告人罗某、张少波伙同李某2（已判刑）来到江陵县“欣静缘”农庄，租用该农庄的一楼大厅，以南通楠雅纺织品有限公司的名义开展宣传活动。通过数日活动宣传，采取给前来参与活动的群众赠送礼品，承诺先缴纳押金后退还的形式，骗取群众信任，后以赠送蚕丝被为名，向何某等约53名被害人收取押金不低于76500元。随后，被告人罗某、张少波等人卷款潜逃。案发后，被告人张少波向被害人退还赃款20000元，取得部分被害人谅解。另查明，1、同案人李某2向被害人退还赃款89000元；2、2019年11月6日被告人罗某在监利县第二人民医院住院，生育一子；3、衡阳县司法局已对罗某进行审前社会调查，认为其监管环境较好。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、归案情况说明、身份信息等书证；2、证人李某1、蒋某的证言；3、被害人彭某、孙某等44名被害人的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查及辨认等笔录；6、视听资料；7、领款表和谅解书；8、衡阳县司法局（函）；9、同案人李某2、吕某的供述与辩解；10、被告人罗某、张少波供述和辩解等。原审认为，被告人罗某、张少波伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，江陵县人民检察院指控的罪名成立，对被告人罗某、张少波应予处罚。被告人罗某、张少波伙同他人诈骗的犯罪对象部分为年满60周岁的老年人，对其可以酌情从重处罚。被告人罗某自动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可以从轻处罚；被告人罗某系怀孕的妇女，应当宣告缓刑；被告人张少波自动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，并积极退赃赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。二、被告人张少波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人张少波不服提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，其符合缓刑适用条件应当适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人张少波、原审被告人罗某犯诈骗罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并经原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张少波、原审被告人罗某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，关于上诉人张少波及其辩护人提出原审量刑过重，符合缓刑适用条件应当适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据张少波的犯罪事实及犯罪情节，综合考虑其诈骗的犯罪对象部分为年满60周岁的老年人对其酌情从重处罚，以及有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月并无不当。同时根据《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑的适用条件的规定，张少波并不属于法定必须宣告缓刑的情形，原审根据犯罪行为的社会危害性，综合各方面因素未对张少波宣告缓刑，不违反法律规定。上诉人及其辩护人提出的此项上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年五月十五日法官助理刘佳书记员田思思
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更317号 罪犯阿木热布，男，1987年2月3日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）川凉中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人阿木热布犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人188434.08元。被告人阿木热布不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月10日以（2016）川刑终412号刑事裁定，撤销四川省凉山彝族自治州市中级人民法院（2015）川凉中刑初字第207号刑事附带民事判决第一项即以被告人阿木热布犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。改判为以被告人阿木热布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿木热布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿木热布于2017年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿木热布在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯阿木热布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2241号 原告：邱某1，女，1955年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。 被告：邱某2，女，1960年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邱某3，女，1964年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林某，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邱某4，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告共同委托代理人：邹振武，福建理则达律师事务所律师。 原告邱某1与被告邱某2、邱某3、林某、邱某4继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 邱某1诉称，被继承人邱占庭、连希安生前育有邱某1、邱某2、邱某3、林某、邱某4五个女儿，连希安于2018年8月24日去世，邱占庭于2019年3月31日去世，邱某1请求对邱占庭名下以下遗产进行分割：1.龙岩市新罗区南城溪南登高南路13号房产（面积91.28平方米、暂按每平方米10955.3元估价）；2.工商银行龙岩新罗支行62×××96账号被转移遗产200724.27元、余额41.54元、理财账户余额39.97元；3.工商银行厦门分行41×××43账号被转移遗产15900元及余额49.57元；4.邱占庭死亡时现金4000元。 邱某2、邱某3、林某、邱某4在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原告邱某1与被告邱某2、邱某3、林某、邱某4均确认，被继承人邱占庭、连希安原系龙岩市新罗区人，2016年出售了在厦门的唯一住房后，从2016年11月至去世一直居住在龙岩市新罗区，先后居住在龙岩市新罗区，户口虽寄挂于女儿邱某3处但并未实际居住。结合被告提供的邱占庭和连希安在厦门市无房产的《房屋权属登记查询结果表》、在龙岩市新罗区居住的《房屋租赁合同》和《物业与邻居的证明》，以及原告提供的龙岩市新罗区南城溪南登高南路13号房屋登记于邱占庭名下和龙岩市新罗区登记于被告名下的《不动产登记证明》，可以认定龙岩市新罗区为被继承人邱占庭、连希安生前的经常居住地。公民以户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，故被继承人邱占庭、连希安死亡时的住所地为龙岩市新罗区。另外，证据显示被继承人的主要遗产包括房屋、主要银行存款等亦位于龙岩市新罗区。综上，被继承人邱占庭、连希安死亡时住所地和主要遗产所在地均为龙岩市新罗区，本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （曾祥顺） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 黄铠 慧） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1419号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2063号上诉人（原审被告）：海天名人广场小区业主大会。住所地：山东省烟台市莱山区滨海中路海天名人广场小区。代表人：王继良，海天名人广场小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯燕，女，1962年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘爱军（冯燕之夫），男，1960年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：孙小宁，女，1954年9月21日出生，满族，住山东省烟台市莱山区。上诉人海天名人广场小区业主大会因与被上诉人冯燕、孙小宁撤销权纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院(2019)鲁0613民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海天名人广场小区业主大会向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人海天名人广场小区业主大会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海天名人广场小区业主大会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人海天名人广场小区业主大会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1003号 原告：傅祥熙，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：傅祥泉，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告傅祥熙与被告傅祥泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月14日，原告傅祥熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按傅祥熙撤诉处理。 案件受理费2.040元，减半收取计1,020元，由傅祥熙负担。 审判员  张忠谋 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗有为，男，1941年3月12日出生，蒙古族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张珍珠，女，1944年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人张樵，局长。 委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 再审申请人罗有为、张珍珠因诉成都市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗有为、张珍珠申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销市住建局作出的〔2018〕第74号《政府信息公开申请告知书》（以下简称74号告知）及市政府作出的〔2018〕1112号行政复议决定（以下简称1112号复议决定），并落实已被拆迁的私有房产。 市住建局提交答辩意见称:一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 市政府提交答辩意见称:一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。罗有为、张珍珠起诉要求撤销市住建局作出的74号告知及市政府作出的1112号复议决定，并请求落实其私有房产。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，市住建局在收到成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105行初22号行政判决后，经调查核实，针对张珍珠提交的“根据落实《私有房产》的政策规定，提供我家《私房》相关证书。敬请成都市房管局查证落实和解决。”的政府信息，在规定的期限内作出了74号告知，告知了张珍珠该局未查找到其申请的信息，其申请公开的政府信息不存在。其已履行了政府信息公开的职责，其行为符合法律规定。 市政府收到罗有为、张珍珠的复议申请后，经审查，认为市住建局已经依法履行了政府信息公开的法定职责，即根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出1112号复议决定并送达罗有为、张珍珠，并无不当。 综上，一审法院判决驳回罗有为、张珍珠的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。罗有为、张珍珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗有为、张珍珠的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年五月十五日 书记员 廖珍珑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10599号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：卢子能，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告卢子能信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告卢子能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币352,148.72元(币种下同)(包括透支本金243,668.82元，利息61,936.84元，还款违约金40,170.71元，分期付款手续费6,372.35元)，上述金额暂算至2020年3月19日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息305,605.66元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月20日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告卢子能向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月19日合计拖欠352,148.72元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告卢子能未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告卢子能未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢子能应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币243,668.82元；二、被告卢子能应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费人民币6,372.35元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,979.67元，减半收取2,989.84元，由被告卢子能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执837号之六 申请执行人：谢祖平，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何玮，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺海，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺奎，男，1954年5月1日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：汪天奎，男，1966年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪兴吉，男，1960年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人汪顺海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪顺海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60758.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执恢96号之一申请执行人王艳芹，女，1971年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人张利民，男，1973年10月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆高新区菁华医院，住所地：大庆高新区新科路7号。经营者：魏树华，该医院院长。委托代理人：冯松，该院副院长。原告王艳芹诉被告张利民、大庆高新区菁华医院借款合同纠纷一案，大庆市高新区人民法院作出的(2018)黑0691执385号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人王艳芹与被执行人大庆高新区菁华医院就上述案件达成和解协议，具体还款协议内容为：一、被执行人于2020年10月1日之前一次性给付申请人本金及利息520000元。二、如被执行人2020年10月1日之前给付不上欠款及利息，申请人向法院恢复此案的执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691执恢96号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武保国审判员李泽军审判员王文群二〇二〇年五月二十二日书记员 王      淑      瑾
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初107号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人冯金江（曾用名冯云龙），男，1983年3月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，内江韩尚舒适家暖通经营部负责人，户籍地：四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。2019年11月15日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辩护人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 辩护人许华英，四川博胜律师事务所律师。 被告人李银华，男，1981年6月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，四川康程机电设备有限公司法人，户籍地：四川省内江市东兴区，现住四川省成都市。2019年11月15日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 辩护人代红梅，四川润森律师事务所律师。 被告人王恩彪，男，1994年2月5日出生，汉族，山东省武城县人，初中文化，德州火然泉达净化设备有限公司法人，户籍地:山东省武城县，现住山东省德州市武城县。2019年11月29日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辩护人马林，四川双溪律师事务所律师。 被告人林春浩，男，1990年3月11日出生，汉族，山东省武城县人，高中文化，德州佰润空调设备有限公司法人，户籍地：山东省武城县，现住山东省德州市武城县。2019年11月29日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辩护人白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人冯金江、李银华、王恩彪、林春浩犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人冯金江、李银华、王恩彪、林春浩及其辩护人廖跟东、许华英、代红梅、马林、白化勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月7日，被告人冯金江以“成都韩尚科技有限公司”的名义与荣县旭水大酒店签订中央空调采购、安装合同。合同签订后，冯金江将该酒店格力中央空调的安装工程转包给“四川康程机电设备有限公司”的被告人李银华。为压低采购成本，谋取非法利益，李银华与冯金江共谋，采购102台假冒格力品牌的风机盘管和风柜（按照合同约定货值195647元）到该酒店，并由李银华的四川康程机电设备有限公司组织人员安装。冯金江支付货款115833元给李银华组织购买假冒格力品牌的风机盘管96台、风柜6台。李银华又联系到“山东德州火然泉达净化设备有限公司”的被告人王恩彪，向其购买102台假冒格力品牌的风机盘管和风柜，支付货款75980元。王恩彪又联系“德州佰润空调设备有限公司”的被告人林春浩，向其购买102台假冒格力品牌的风机盘管和风柜，并转账65713元给被告人林春浩。林春浩收到购货款后，将“佰润”品牌的102台风机盘管和风柜贴上假冒的“格力”商标、条形码、说明书、合格证等一系列配套资料后，将102台假冒格力品牌的风机盘管和风柜通过物流发送到荣县旭水大酒店。 2019年9月17日，荣县市场监督管理局接珠海格力公司举报后，在旭水大酒店工程现场扣押102台假冒格力品牌的风机盘管和风柜。经产品鉴别：现场扣押的102台风机盘管和风柜全部系假冒的格力品牌的风机盘管和风柜。案发后，荣县旭水大酒店业主与被告人冯金江解除合同，被告人冯金江退还业主货款并赔偿其损失，业主项目负责人表示谅解。被告人李银华、王恩彪、林春浩已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人冯金江、李银华、王恩彪、林春浩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；假冒注册商标的商品等物证照片；被害人邹某等人的陈述；被告人冯金江、李银华、王恩彪、林春浩的供述；产品真伪鉴别认定书；视听资料、电子数据；以及荣县市场监督管理局调查材料、扣押决定书、辨认笔录、合同书、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易记录、谅解书、认罪认罚具结书、社区表现证明书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯金江、李银华、王恩彪、林春浩销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人冯金江、李银华案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王恩彪、林春浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯金江、李银华、王恩彪、林春浩自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人冯金江积极赔偿业主并取得谅解；被告人李银华、王恩彪、林春浩积极退赃，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯金江、李银华、王恩彪、林春浩均系初犯，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，均可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序和保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯金江犯销售假冒注册商标的商品，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人李银华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人王恩彪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、被告人林春浩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 五、没收扣押在案的假冒注册商标的商品以及被告人已退赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  但崇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1357号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：林红，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告林红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。康文隽到庭参加诉讼，林红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款13844.85元；2.判令被告支付违约金，该违约金以13844.85元为基数从2017年7月26日起按年利率24%计算至付清之日；3.判令被告支付未付保费3050.96元、律师费1200元；4.判令被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年1月7日，被告向重庆银行借款50000元，约定年利率为6.65%，借期36个月，按月等额还本付息。被告作为投保人向原告投保了个人消费信贷保证保险，被保险人为重庆银行，每月保费率为1.70%。被告未按约定还款，原告于2017年7月26日向重庆银行支付了保险金13844.85元。被告未向原告归还款项，应承担违约责任。此外，2017年4月8日至2017年7月26日，被告仅支付了保费37.37元，欠付保费3050.96元。林红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，投保人林红在平安公司投保了平安个人贷款保证保险。保险单载明：被保险人为重庆银行股份有限公司解放碑支行；每月保费率为1.70%，按月交付保险费，每月850元；保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠贷款达80天，保险人依保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，应以尚欠全部款项为基数从理赔当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。该保险单附《平安个人贷款保证保险(B款)条款》。2015年1月7日，重庆银行股份有限公司解放碑支行出借了50000元给林红，双方签订了《小额贷款合同》，其中约定了贷款期限、利率、罚息利率、复利、宣布贷款立即到期等内容。林红未按期偿还借款本息，平安公司于2017年7月26日向该行支付了理赔款包括本金13548.21元、利息232.68元、罚息63.96元，合计13844.85元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定归还借款，原告已履行保证保险支付赔偿款义务。原告要求被告支付赔款13844.85元，本院予以支持。原告主张的未付保费3050.96元、违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费等，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林红在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付款项13844.85元。二、林红在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3050.96元。三、林红在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，该违约金以13844.85元为基数从2017年7月26日起按年利率24%计算至付清之日止。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年五月二十二日书记员 杜汶伶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1599号   原告：邢传利，男，1972年4月8日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：包明德，男，1974年6月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告邢传利诉被告包明德买卖合同纠纷一案中，原告邢传利于2020年5月12日向本院对被告包明德提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告邢传利撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 何 炜     二〇二〇年五月十四日   书记员 包瑞东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26108号原告：孙道平，男，1946年12月7日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：上海冰创信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖冰。原告孙道平与被告上海冰创信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙道平撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二〇年五月十四日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1244号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：李从建，男，1964年9月25日出生，汉族。 被告：蒋善英，女，1965年12月15日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李从建、蒋善英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人谭晓东、苏文丰到庭参加诉讼。被告李从建、蒋善英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金97000元及利息12605.5元（利息暂计算至2019年9月29日止，其后产生的利息另行计算）；2、判令被告以位于永州市零陵区芝山北路东侧房产以及土地使用权承担最高额抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、判令被告蒋善英对前述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告李从建签订了《个人借款合同》，被告蒋善英签订了配偶承担连带责任声明书，二被告并以名下房产提供抵押担保，原告按约发放贷款160000元。贷款到期后，经原告多次催收未果，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告下属的梳子铺支行（原水市桥信用分社）与被告李从建签订借款合同，被告李从建向原告借款160000元，借款用途为养猪，年利率为10.8%，逾期加收50%罚息，借款期限为36个月,并约定了违约责任等事项，借款到期后，经双方协商，借款到期日变更至2019年8月12日，被告蒋善英出具了《配偶承担连带责任声明书》，自愿对上述借款承担连带责任直至本息全部还清。2017年6月24日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，二被告以名下位于湖南省永州市零陵区芝山北路东侧的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为“抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷发生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置物、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任”，并且办理了抵押登记。原告依约向被告李从建发放借款160000元，借款到期后，被告李从建未依约返还借款本金及支付利息，截至2019年9月29日，被告李从建下欠的借款本金为970000元，利息（含罚息）12605.5元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李从建因养殖的需要向原告借款，双方之间形成了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告李从建在借款到期后未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告在借款时提供了自己所有的房屋及相应的土地使用权为借款提供抵押担保，且到房产部门办理了相应的登记，原告依法对抵押物的处置在担保范围内享有优先受偿权。被告蒋善英对上述借款出具了书面声明，依法应对物的担保以外的借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李从建在本判决生效之日起五日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款160000元及支付利息、罚息12605.5元，并从2019年9月30日起至借款本金清偿之日止，以未返还的借款本金为基数、按年利率10.8%加收50%支付利息； 原告永州农村商业银行股份有限公司对他项权证号为永房他证零陵字第51500549号（房屋所有权证号为715000544）的房屋在其抵押担保范围内对上述款项的给付享有优先受偿权； 三、被告蒋善英对上述抵押物担保以外的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告李从建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初606号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地浦城县官路乡官路新街75号。 负责人：李青，主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男，住福建省浦城县，由原告浦城县农村信用合作联社官路信用社推荐。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，住福建省仙游县，由原告浦城县农村信用合作联社官路信用社推荐。 被告：占冬友，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社（以下简称官路信用社）与被告占冬友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告官路信用社的委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼。被告占冬友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官路信用社向本院提出诉讼请求：判令占冬友立即偿还借款本金19600元、利息303.27元、透支分期手续费和违约金及年费3447.53元（计算至2018年3月21日），之后透支分期手续费按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.由占冬友承担本案诉讼费用。事实和理由：官路信用社、占冬友签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，占冬友成功申领普惠金融卡，于2016年9月30日开户。官路信用社、占冬友约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，官路信用社依约向占冬友履行了发给普惠金融卡的义务，占冬友领用该卡以后，已透支本金19600元，但从2017年3月22日起至今，占冬友并未向官路信用社偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金19600元、利息303.27元、透支分期手续费和违约金及普惠金融卡年费3447.53元，占冬友的行为已构成违约，故提起诉讼。 占冬友未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，官路信用社围绕诉讼请求提交：农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、利息、违约金说明等证据。经本院审查认为，占冬友未到庭抗辩，官路信用社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日,占冬友（甲方）向官路信用社（乙方）申请办理信用额度为30000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。占冬友在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，官路信用社并书面告知占冬友普惠金融卡使用须知内容，占冬友在使用须知签名确认其知悉相关信息。2016年9月30日，经官路信用社审核同意，发给占冬友622****106普惠金融卡，并附书面发卡说明，信用额度为20000元。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，月利率为9‰（年利率为10.8%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，占冬友领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2018年3月21日，已结欠借款本金19600元及利息2631.75元、违约金及年费1119.05元。 本院认为，占冬友向官路信用社申请办理福万通普惠金融卡，与官路信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。占冬友持普惠金融卡透支向官路信用社借款，未按约定还款，构成违约，官路信用社的诉讼请求，于法有据，应予支持。占冬友经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、占冬友应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社官路信用社借款本金19600元，并支付利息2631.75元、违约金和年费1119.05元； 二、占冬友应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社官路信用社自2018年3月22日起至还清借款之日止，按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.70元，由占冬友负担（占冬友应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  吴爱琴 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执279号被执行人：蒋春才，男，生于1969年2月24日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人蒋春才罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初91号刑事判决书：被告人蒋春才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月24日本院立案执行被告人蒋春才罚金2000元，执行中查明被执行人蒋春才已经刑满释放，本院依法对被执行人蒋春才的财产进行了查询，经查，被执行人蒋春才无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执279号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 谭晓玲审判员 李晓军二〇二〇年五月二十七日书记员 许 玲
苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0684执253号 申请执行人：吕西运,男,1982年3月20日生，汉族,安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住地江苏省海门市。 被执行人：谢义年，男，1964年2月11日生，汉族，住如皋市。 申请执行人吕西运与被执行人谢义年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0684民初2224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢义年于判决发生法律效力之日起十日内给付吕西运工程款17万元以及逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），并承担案件诉讼费3700元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人尚需承担执行费2450元。 本院受理后，于2020年1月13日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。 2020年1月14日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。 2020年2月28日，本院依法查封了被执行人谢义年名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，但未能实际控制。 2020年3月10日，本院前往被执行人户籍地调查被执行人财产以及行踪情况，未能有所发现。 2020年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。 2020年5月14日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。 经执行查明，本案中被执行人无可供执行的财产，被查封的车辆未能实际控制，本人下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆未被控制的车辆以外未能发现被执行人有可以处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 俞江伟 审 判 员 王锦成 审 判 员 陈 东 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 吴新竹 书 记 员 黄 昊 特别提示： 本院查封的被执行人谢义年名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车的期限至2022年2月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初193号 原告：袁秀英，女，1961年6月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：袁美秀，女，1985年3月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区宜州市。 原告：袁美云，女，1991年6月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃海泉，都安瑶族自治县明安法律服务所法律服务工作者。 被告：袁卫东，男，1981年8月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：袁秀兰，女，1958年9月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告袁秀英、袁美秀、袁美云诉被告袁卫东、袁秀兰确认合同有效纠纷一案，原告袁秀英、袁美秀、袁美云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁秀英、袁美秀、袁美云在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告袁卫东、袁秀兰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁秀英、袁美秀、袁美云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁秀英、袁美秀、袁美云负担。 审判员  唐青龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  莫金煌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执362号之一申请执行人：张伏波，男，1976年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。申请执行人张伏波与被执行人山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6465号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付张伏波工资、经济补偿金及其他额外补助共计396222.07元；二、驳回张伏波的其他诉讼请求。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东岚罗高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东岚罗高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张伏波告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行，未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  徐 进
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1698号被执行人：范春燕，女，1983年1月28日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人范春燕罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人范春燕于2020年5月15日主动向本院缴纳了全部案款3000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1698号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李凯，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,979.35元(币种下同)(截至2019年6月7日，欠款本金52,265.74元，利息5,370.07元，违约金9,672.99元，现金分期手续费60.75元，账单分期手续费12,609.80元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李凯在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年1月4日。截止至2019年6月7日累计欠款共计79,979.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉日起至开庭日止的本息确认表显示被告已还款41.79元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款41.79元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,223.95元；二、被告李凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105.60元，减半收取计552.80元,由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保185号 申请保全人：王伟军，男，汉族，生于1986年8月2日，住平昌县。 被保全人：段闲评，男，汉族，生于1966年11月24日，住成都市武侯区。 申请保全人王伟军与被保全人段闲评财产保全一案，申请保全人王伟军向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保196号民事裁定，裁定要求冻结被保全人段闲评的银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人段闲评在中国民生银行50×××50和中国工商银行23×××65账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人段闲评在中国民生银行50×××50账户内存款87000.00元（实际冻结808.35元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人段闲评在中国工商银行23×××65账户内存款87000.00元（实际冻结1448.06元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  苟鹏浒
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执600号之二申请执行人：王艳，女，汉族，2011年3月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：**，男，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市万州区。王艳与**抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3403号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为12600元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的12600元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十二日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢1526号之一申请执行人：刘世刚，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区太白岩98号4-1。被执行人：程波，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇天德村5组49号。申请执行人刘世刚与被执行人程波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。本院在执行过程中，冻结被执行人程波银行账户，帐户余款不足；查封被执行人程波名下位于万州区北滨大道三段246号附1号16-4房屋，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十三日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初610号原告:安徽省方育电器销售有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路。法定代表人：毛方育，总经理。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告:舒城县风吟网咖店，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道广进久富商业广场4层。负责人：吴瀚。原告安徽省方育电器销售有限公司与被告舒城县风吟网咖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安徽省方育电器销售有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行协商解决纠纷，原告安徽省方育电器销售有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省方育电器销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取236元，由安徽省方育电器销售有限公司负担。审判员  陈国宏二〇二〇年五月二十二日法官助理柯康茹书记员方昕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执127号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。 地址：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣。 被执行人：刘德忠，男，1982年3月18日出生，住贵州省台江县。 本院在执行原告台江县农村信用合作联社诉与被告刘德忠金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执127号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  王平生
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1073号   原告：黄丽娜，女，1992年1月1日出生，汉族，住太原市。   被告：张泽国，男，1987年5月14日出生，汉族，住太原市。   原告黄丽娜与被告张泽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄丽娜与被告张泽国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月6号,被告向原告借款2万元。2018年2月14,被告又以资金困难为由向原告借款8万元,并给原告书写捌万元的欠条一份,其承诺于2018年2月20日还清。借款到期,其均末归还原告借款且一直躲避原告,原告找见被告并报警,原告报警后,被告在警方给原告打欠条内容为:“我于2017年5月6号欠黄丽娜2万元至2018年8月23日我还黄丽娜2万元,1个星期还清。借款人:张泽国,2018年8月20日。”借款到期后,被告却迟迟未归还原告,故原告再次起诉,请求判如所请,以维权益。庭审中，原告变更其事实和理由为：被告于2017年盗刷原告信用卡，原告曾在太原市杏花岭区人民法院提起民事诉讼，被裁定驳回起诉，之后双方又在派出所协商，被告自愿打了2万元欠条。   被告张泽国辩称，我从未借过原告8万元，也未给原告打过8万元的条子，原告所述不实，原告是与贺志斌处对象，三人一起玩花过一些钱，后二人分手原告闹到派出所，我出于同情给原告打了2万元的条子，但其并未花这么多钱，也从未盗刷原告信用卡。   经审理查明，2018年6月6日，原告黄丽娜以张泽国、贺志斌为被告诉至本院，称二人于2017年盗刷其信用卡8万余元，要求二被告赔偿其因征信列入黑名单的损失。本院受理后，于2018年6月25日作出（2018）晋0107民初2111号民事裁定，认为原告所述二被告以非法占有为目的，采取非法手段窃取其财物，可能已经涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，驳回原告黄丽娜的起诉。   2018年8月20日，被告向原告出具欠条，载明，其于2017年5月6日欠黄丽娜2万元。   上述事实有民事起诉状、裁定书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告庭审中所述与诉状内容不符，其曾以同一事实、同一理由向本院提起诉讼，经本院审查认为案件涉嫌刑事犯罪，驳回起诉，之后虽然被告向其出具欠条，但仍是基于同一事实，同一理由再次提起诉讼，原告主张被告盗刷其信用卡，本院认为该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：   驳回原告黄丽娜的起诉。   已收取的案件受理费1150元，退还原告黄丽娜。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇二〇年五月十四日   书记员 尉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2551号 原告：项小森，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：邹仪科，福建如浩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄进进，福建如浩律师事务所执业律师 被告：戴白松，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告项小森与被告戴白松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项小森的委托诉讼代理人黄进进，被告戴白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项小森向本院提出诉讼请求:判令戴白松立即向项小森支付货款33800元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：戴白松向项小森采购粉末涂料,项小森根据戴白松需求其供货。2020年1月12日，戴白松出具欠款单确认欠项小森货款33800元。 戴白松辩称：欠款是事实，但是现在资金困难，难以偿还所欠货款。 本院经审理查明事实如下：2020年1月12日，项小森与戴白松进行结算，戴白松因购买粉末尚欠项小森货款33800元。结算后戴白松未偿还欠款。 上述事实，有项小森提供的身份信息、欠款单以及双方在庭审中陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，戴白松向项小森购买粉末，尚欠货款33800元未支付，有《欠款单》予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，项小森主张自起诉日起按年利率6%计算逾期付款利息，因年利率6%未超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 戴白松应于本判决生效之日起十日内向项小森支付货款33800元，并应按年利率6%计付自2020年4月16日起至实际还清款项之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由戴白松负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二〇年五月十五日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1273号之一原告：某公司，住所地青岛市市南区。负责人：武某某，职务总经理。委托诉讼代理人赵某某，山东某律师事务所律师。被告：陈某某，男，户籍地河南省驻马店市驿城区。原告某公司与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还赔偿款58390.28元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订个人贷款保证保险合同，原告为被告向民泰银行的贷款提供担保，后因被告逾期还款，原告垫付58390.28元，被告一直未向原告偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费1260元（原告已预交），退给原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执773号申请执行人：梁红卫，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地，河南省巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181L55533026W。法定代表人：张黎明，该厂厂长。被执行人：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行梁红卫与巩义市利佳石墨制品加工厂、张黎明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初235号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂、张黎明在金融机构的存款110000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年五月九日书记员  马振江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4683号上诉人（原审原告）：陈志强，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王文郁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈志强因与被上诉人曲贵田、辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称“联合开发公司”）、张志勇案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人提交如下证据：1.商品房买卖合同、房屋抵账协议书，用以证明上诉人以抵账付款方式购买了案涉房屋，且上诉人已支付全部房款。2.商品房准住通知单、专用收款收据2份、用电情况告知和远程费控服务协议书1份，用以证明上诉人在案涉房屋实际居住。3.《沈阳市苏家屯区人民政府关于准予唯美尚品权属登记的通知》[沈苏政发（2018）14号文件]，用以证明上诉人未办理房产证非上诉人原因，是开发商的原因，上诉人无过错。4.照片，用以证明上诉人现一直居住在涉案房屋内。5.沈阳市不动产登记中心《无查询结果证明》，用以证明上诉人在本市无其他住房。曲贵田发表质证意见为：证据1.2.3.并非新证据，不予质证。对于证据4，一审法院已经查明于2019年12月17日现场勘查时，房屋为清水状态，对真实性有异议。对证据5无异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案对上诉人提交的证据应进一步审查，以确认上诉人陈志强是否享有足以排除执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15086号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人陈志强预交的二审案件受理费11969元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执704号之一 申请执行人：武城县东山物业管理有限公司，住所地:山东省武城县顺河街南三八路东，统一社会信用代码：91371428310442832T。 法定代表人：张东水，经理。 被执行人：王某，男，1967年生，住所地武城县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行622xxxx156_1账户内存款人民币2549.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 琪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保121号 解除保全申请人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星。 被申请人：中建商品混凝土（福建）有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场B座17楼（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105070866723R。 法定代表人：池国校。 解除保全申请人贵州研鑫供应链管理有限公司与被申请人中建商品混凝土（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)黔2730民初46号民事裁定书：冻结被申请人中建商品混凝土（福建）有限公司银行存款人民币1366466.54元，冻结期限为一年或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人贵州研鑫供应链管理有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中建商品混凝土（福建）有限公司银行存款1366466.54元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗明娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4645号原告：许燕，女，1979年3月8日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。被告：汪卫军，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告许燕诉被告汪卫军返还不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许燕的委托诉讼代理人张枫到庭参加诉讼，被告汪卫军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告已支付超过年利率36%部分的利息215852元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至2019年5月，原告因资金周转，陆续向被告申请借款，后又陆续偿还被告借款本息，双方产生数笔，共计9次借贷关系。后经原告统计，向被告支付的利息超过国家法定利率（年利率36%）部分达215852元，后经双方协商未果。被告汪卫军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月至2019年5月，原、被告通过微信、转账的支付方式进行交易,共计转入487800元，转出690850元。本案在审理过程中，原告向本院提供双方支付款项的手机截屏图，来证明双方交易的情况，但原告未提供系基于民间借贷关系而产生的支付款项。原告未提供双方存在民间借贷关系、约定借款利率按年利率36%计算的相关证据。另外，原告提供其于2019年5月13日提现118000元的证据，但未提供其他证据用以佐证其偿还所借被告汪卫军的款项。上述事实，有原告陈述，原、被告之间经济往来的截屏图在卷为证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告现仅提供与被告之间转入、转出款项的截屏图，但未提供其他证据证明系基于双方之间存在民间借贷关系而产生的民事法律行为，且未提供双方之间按月利率36%计算利息的相关证据。原告现提供的证据不能证明其因与被告之间存在民间借贷关系而多付的利息，故对原告要求被告返还215852元的诉讼请求暂不予支持，原告可待有新证据后另行主张。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许燕的诉讼请求。案件受理费4538元，由原告许燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4538元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  凌 敏人民陪审员  王万美二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 静法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保384号申请人：时鹏，男。被申请人：万义，女。申请人时鹏向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人张明华名下位于青岛市市南区山东路16号甲1314室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人时鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万义名下银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封担保人张明华名下位于青岛市市南区山东路16号甲1314室的担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  于 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8112号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元。负责人：左欢，该分行行长。委托诉讼代理人：黄良友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻仁杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：粟应，男，1991年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告粟应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行申请撤回对被告粟应的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年五月七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初796号原告：闫隽，女，1980年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA06Q2210E,注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3,住所地天津市河西区梅江中心大厦十九层。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告闫隽与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告闫隽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款60万元及相应利息（2016年8月1日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿小院装修费用20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，原告于2016年7月25日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万科城市之光蔚秀花园8-1-101号房屋，建筑面积104.59平方米，单价25677.06元，房款共计2685564元。2019年10月12日，东丽区万新街道办事处向被告下发《责令限期拆除决定书》，因被告未取得小院建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院。被告在销售过程中故意隐瞒小院为全体业主共享的绿地，未取得规划审批手续的事实。将带有小院作为一楼卖点，并定位相对高的价格，诱导原告与其签署购房合同。在被告收到万新街办事处的拆除令后，继续隐瞒真相，封锁消息，对于原告的投诉拒绝回应。因一楼带院对房屋价格具有重大影响。原告也是基于一楼带院才与被告签订的买卖合同。现因为一楼小院无审批建设手续被责令限期拆除，原告合法占有小院的目的无法实现。根据合同法的及相关司法解释，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告违约，其诉请要求退还房款、赔偿小院装修费用，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地做为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。现被告自认从未在其登记注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3室实际办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的“办事机构所在地”是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地。被告自认其行政、财务和法务系统等均是由万科集团统管，上述部门系其主要办事机构，其办公地在天津市河西区梅江中心大厦，即被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，被告的住所地在天津市河西区人民法院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 微二〇二〇年五月二十二日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初249号 原告:郑祥华，男，1954年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖萍、陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：张春香，女，1962年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告郑祥华与被告张春香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月51日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑祥华撤回起诉。 案件受理费6070元，撤诉减半收取3035元，由原告郑祥华负担。 审判员 黄 淅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢25号申请执行人:王明德，男，1958年12月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:韩彦宏，男，1965年2月21日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行申请执行人王明德与被执行人韩彦宏劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解且履行完毕，申请执行人王明德撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2020）豫0711执恢25号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月九日代书记员 ：闫文文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1416号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8339号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：黄国民，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄国民、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告黄国民达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年五月十五日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1413号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1175号 原告：吴育涵，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郭兴发，男，1996年12月11日出生，回族，农民，住仙游县。 原告吴育涵与被告郭兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育涵到庭参加诉讼，被告郭兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴育涵向本院提出诉讼请求：判令郭兴发立即偿还给吴育涵借款3000元及以该款为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：吴育涵与郭兴发原系同事关系。2016年，郭兴发以经济困难为由向吴育涵借款4600元用于缴纳驾照培训费并承诺领工资后偿还。之后，郭兴发仅偿还1600元，尚欠3000元经催讨不还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 郭兴发未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，郭兴发向吴育涵借款3000元至今未还。上述事实，有吴育涵的陈述及其提供电话录音（手机号180××××5987与18×××52）、微信聊天记录、向支付宝账号18×××52转账通知书、添加支付宝账号18×××52截图、郭兴发微信账号界面截图、微信搜索18×××52界面截图证实，上述证据真实、合法，可以体现：支付宝账号18×××52真实姓名为郭兴发，吴育涵通过微信多次向手机号18×××52绑定的微信催讨3000元借款，可见证据彼此之间能够相互印证，对吴育涵待证的借款事实主张已达到高度可能性，且郭兴发也未提出抗辩，故本院予以认定。 本院认为，郭兴发尚欠吴育涵借款3000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予认定，该借贷关系合法有效。吴育涵请求郭兴发偿还借款3000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。郭兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 郭兴发应在本判决生效之日起十日内偿还给吴育涵借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郭兴发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1059号之一 申请执行人：安徽省裕康铝业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区红枫路8号，统一社会信用代码91340621MA2TC70P61。 法定代表人：郑卫国。 被执行人：安徽省中建汽车部件有限公司，住所地安徽省濉溪县芜湖产业园区海棠路与银桦路交叉口，统一社会信用代码913406213979624189。 法定代表人：董安。 本院在执行安徽省裕康铝业有限公司与安徽省中建汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人安徽省中建汽车部件有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省中建汽车部件有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省中建汽车部件有限公司的存款251622元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初278号原告：杨继宝。委托诉讼代理人：杨继忠。被告：王占祥。原告杨继宝与被告王占祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨继宝及其委托诉讼代理人杨继忠、被告王占祥到庭参加诉讼。原告杨继宝向本院提出诉讼请求：判令被告王占祥退还原告货款10600元，并从2014年7月8日起计息，按年利息6%给付（暂计利息总计5500元）；诉讼费由被告王占祥承担。事实与理由：原、被告多年买卖水泥，双方以签字手续为证，货款两清后，各自销毁手续，但被告王占祥至今有10600元取款手续在原告杨继宝手中，被告王占祥不认账。由于被告王占祥拒不承认证据，给原告杨继宝造成一定的经济损失。原告杨继宝为维护自身的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以支持原告杨继宝的诉讼请求。被告王占祥书面辩称，原告杨继宝起诉要求被告王占祥退还货款10600元，并从2014年7月8日起计息，按年利息6％给付。该诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告杨继宝以2014年7月8日一份货价两清的凭据，要求被告王占祥还本付息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现在已经是2020年，远远超过了法律规定的三年。为了法庭查明事实真相，明确是非责任，现将事实陈述如下：原、被告双方常年做水泥生意，双方形成的因定交易习惯为被告送水泥至原告处，原告出具收条；原告支付货款，被告出具收条，交易一段时间双方一并对账核算。2014年5月31日双方进行核算，原告向被告出具金额为17710元欠条一张。后被告继续向原告送水泥，截止2014年10月3日，双方核算，原告净欠被告123781元。之后被告继续向原告送水泥，2017年1月21日双方再次核算，原告向被告出具金额为35000元欠条。2018年1月原告向被告还款10000元，尚欠被告欠款25000元。现原告取出2014年7月8日支付被告的两笔水泥款共10600元，主张应计算在欠款中扣除。为此，双方发生争议。2019年2月25日，祁县人民法院作出(2019)晋0727民初244号民事判决，一、被告杨继宝于本判决生效后十日内偿还原告王占祥货款25000元;二、驳回原告主张欠款利息的诉讼请求。原告不服判决，向晋中市中级人民法院提起上诉。2019年6月18日，晋中市中级人民法院作出(2019)晋07民终1479号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，经祁县人民法院强制执行，原告履行了生效民事判决确定的义务。2019年12月30日，山西省高级人民法院作出(2019)晋民申3196号民事裁定，驳回杨继宝的再审申请。本案原告杨继宝的诉讼请求严重与生效民事判决认定的事实和结果冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审。本案原告杨继宝又一次要求对双方水泥买卖账务进行裁决，不但实质上是对前诉生效民事判决结果的否定，而且本次诉讼与前诉生效民事判决当事人相同，均是杨继宝与王占祥，且争议的民事法律关系相同，均是杨继宝与王占祥之间买卖水泥的民事法律关系。即诉讼标的相同，原告杨继宝提起本案诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，应依法驳回原告杨继宝的起诉。审理查明，原告杨继宝与被告王占祥常年做水泥生意，因给付货款发生争议。2019年2月25日，祁县人民法院作出(2019)晋0727民初244号民事判决书，判决杨继宝于本判决生效后十日内偿还王占祥货款25000元。原告杨继宝不服判决，向晋中市中级人民法院提起上诉。2019年6月18日，晋中市中级人民法院作出(2019)晋07民终1479号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告杨继宝向山西省高级人民法院提出再审申请。2019年12月30日，山西省高级人民法院作出(2019)晋民申3196号民事裁定书，驳回杨继宝的再审申请。上列一审、二审、再审判决、裁定中均对原告杨继宝主张的10600元作出了处理。本院认为，原告杨继宝向本院提出的诉讼与本院作出(2019)晋0727民初244号民事判决书，晋中市中级人民法院作出(2019)晋07民终1479号民事判决书，山西省高级人民法院作出(2019)晋民申3196号民事裁定书的当事人相同，原告杨继宝向本院提供的证据与前诉基本一致，原告杨继宝的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨继宝的起诉。案件受理费200元，退还原告杨继宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年五月二十二日书记员  李 森
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初660号 原告：叶建荣，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人，黎桂勤，广西昶明律师事务所律师。 被告：黄某4，女，1982年11月6日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄某1，男，2011年8月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄某2，男，2014年2月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄某3，女，2015年12月24日出生，壮族，住广西武宣县。 被告黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人：黄某4，女，1982年11月6日出生，汉族，住广西武宣县。系三被告之母亲，本案被告之一。 被告：何富群，女，1941年1月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被告覃家纳，男，1993年6月17日，壮族，住广西武宣县。 原告叶建荣与被告黄某4、黄某1、黄某2、黄某3、何富群、覃家纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告叶建荣于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶建荣撤诉。 案件受理费6655元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜