wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执222号申请执行人：曹义荣，男，住南京市溧水区。被执行人：杨中翔，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人曹义荣申请执行被执行人杨中翔借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人杨中翔名下的银行存款及其它财产情况，被执行人有极少量银行存款，不具备执行价值，同时无其他银行存款及相关财产登记情况,本院上门查找被执行人，也未能找到被执行人，本院依法将被执行人杨中翔依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人曹义荣对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十一日书记员  吴梅君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1016号之一被执行人：张强，男性，汉族，1986年07月11日生，住所地：郑州市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人张强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币912.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月十八日书记员  ***
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5746号 原告：黄丽菊，女，1948年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈幼琴，女，1963年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 原告黄丽菊与被告陈幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄丽菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄丽菊撤回起诉处理。 审判员  张学军 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 洁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3662号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人代利，女，1987年6月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张福，男，1980年2月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人代雷吉，男，1963年9月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人代利、张福、代雷吉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行,被告代利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款31700元并支付利息(以未付垫付款为基数，自2018年10月12日起按日万分之六计算至实际付清之日止，以垫付款的30%为限)；被告张福、代雷吉对被告代利上述债务承担连带清偿责任,并负担案件受理费612元、执行费376元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人代利、张福、代雷吉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人代利、张福、代雷吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代利、张福、代雷吉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代利、张福、代雷吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人代利、张福、代雷吉户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人代利名下云Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年11月15日至2021年11月14日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。（本案执行标的已执行到位2426.63元，未执行到位28285.37元及利息。）暂未发现被执行人代利、张福、代雷吉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人代利、张福、代雷吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代利、张福、代雷吉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人代利、张福、代雷吉采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人代利、张福、代雷吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年五月二十五日代书记员  曾家盛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6771号原告陈胜华，男，1981年5月29日出生，汉族，住长垣市。委托代理人曹贵敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住长垣市。被告张小强，男，1986年4月1日出生，汉族，住长垣市。被告徐战贞，女，1987年1月13日出生，汉族，住长垣市。原告陈胜华与被告张小强、徐战贞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出受理决定，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，陈胜华的特别授权代理人曹贵敏到庭参加了诉讼，张小强、徐战贞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜华向本院提出诉讼请求：1.要求张小强、徐战贞偿还垫付的欠款21109元，执行费713元，案件受理费577.50元，合计22399.50元；2.诉讼费由张小强、徐战贞承担。事实和理由：2017年1月18日，张小强、徐战贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣市支行（以下简称邮政银行长垣支行）进行贷款，由陈胜华承担担保责任。2018年10月11日，邮政银行长垣支行将张小强、徐战贞、陈胜华等人诉至长垣市人民法院，法院于2018年12月12日作出（2018）豫0728民初5082号民事判决书，判决张小强、徐战贞偿还本金、利息及罚息，并由陈胜华承担连带清偿责任。判决生效后，邮政银行长垣支行申请强制执行，陈胜华于2019年8月20日垫付了21109元偿还给邮政银行长垣支行，但张小强、徐战贞至今未将此款偿还给陈胜华。张小强、徐战贞未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：陈胜华要求张小强、徐战贞偿还垫付的欠款21109元，执行费713元，案件受理费577.50元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张小强、徐战贞未到庭视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，张小强、徐战贞向邮政银行长垣支行贷款10万元，陈胜华自愿为该笔借款提供连带保证责任。因张小强、徐战贞未按时足额偿还上述贷款本息，2018年10月11日，邮政银行长垣支行将张小强、徐战贞、陈胜华等人诉至本院，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0728民初5082号民事判决书，判决张小强、徐战贞偿还本金45827.23元、利息1443.52元及罚息6919.55元，由陈胜华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1155元，由张小强、徐战贞、陈胜华等人承担。判决生效后，张小强、徐战贞仍未归还。后陈胜华为张小强、徐战贞垫付了借款本息21109元偿还给了邮政银行长垣支行，张小强、徐战贞至今未给付陈胜华垫付的上述贷款本息。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。陈胜华作为保证人代张小强、徐战贞向邮政银行长垣支行偿还贷款本息21109元，张小强、徐战贞应当将上述垫付款给付给陈胜华，故对陈胜华请求张小强、徐战贞给付垫付款21109元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈胜华要求张小强、徐战贞给付执行费713元，案件受理费577.50元，但陈胜华未提交代张小强、徐战贞垫付执行费、案件受理费的相关证据，应当由其承担不利后果，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。张小强、徐战贞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、张小强、徐战贞于本判决生效后十日内给付陈胜华垫付款21109元。二、驳回陈胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由张小强、徐战贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年五月二十五日书记员  景续磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1001号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码:91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：陶希旺，男，1995年8月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告陶希旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告陶希旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶希旺立即偿还原告贷款本金262910.59元及截至2020年3月16日的利息2189.76元，后续利息、罚息按合同约定计算至全部贷款还清之日；2.被告陶希旺以其名下位于重庆市石柱县（权利证书号：渝2016石柱县不动产权第X号）的房屋，履行抵押担保责任，原告对以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶希旺于2016年6月29日向原告申请个人消费贷款。2016年7月15日，双方签订个人购房/购车借款及担保合同，原告同意向被告发放贷款金额为29.6万元，期限为240个月。2016年7月15日陶希旺将其所有的位于石柱县房屋办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了贷款。双方采取等额本息方式还款。但在合同履行过程中，被告未按时偿还，贷款已逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠本金262910.59元及利息2189.76元。被告陶希旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告陶希旺向原告提出个人消费贷款申请，申请贷款额度为296000.00元。2016年7月15日，原、被告双方签订个人购房/购车借款及担保合同，原告同意向被告发放贷款金额为29.6万元，期限为240个月，还款方式为等额本息，年利率为4.9%。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、及其他费用。2016年7月15日，原、被告签订重庆市房地产抵押合同，被告将其所有的位于石柱县房屋设定抵押权作为被告向原告履行债务的担保。同日，原、被告办理了抵押登记。2016年7月22日，原告按约定向被告发放了贷款296000.00元。在履行合同过程中，被告未按约定还款，截至2020年3月16日，尚欠原告本金262910.59元、利息2189.76元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、贷款申请书、个人购房/购车借款及担保合同、重庆市房地产抵押合同、借据、还款流水、扣款信息及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陶希旺收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔贷款不存在或者已偿还的证据，视为对其诉讼权利的放弃。陶希旺向原告申请贷款，得到原告许可并获得贷款，应按照双方约定按时足额还款。本案中，陶希旺未按约定按期足额支付利息，违反了双方约定，原告有权依照合同约定宣告贷款提前到期，并要求被告偿还贷款本金及利息，原告请求判令被告偿还截至2020年3月16日的贷款本金262910.59元、利息2189.76元及2020年3月17日起至还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶希旺在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金262910.59元及利息（截至2020年3月16日的利息为2189.76元，自2020年3月17日起至还清本息之日的利息、罚息，以262910.59元为本金，按被告与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》借贷条款第十四条计算至还清时止）；二、如果被告陶希旺不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本判决第一项债权范围内对登记在陶希旺名下的位于重庆市位于石柱县房屋（渝2016石柱县不动产权第X号）在折价或者以拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431.00元，由被告陶希旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱 邹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1780号申请人：程英云，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：王成建，女，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：王敏，男，1986年2月7日出生，汉族，住址同上。申请人程英云与被申请人王成建、王敏民间借贷纠纷一案，申请人程英云于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王成建、王敏名下的银行存款43.3万元或查封其等值财产。申请人提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人程英云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王成建、王敏名下的银行存款43.3万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3020元，由申请人程英云预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4803号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：洪文理。被执行人：湖南东马国际置业有限公司。法定代表人：李飞跃。被执行人：董辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南东马国际置业有限公司、董辉在银行的存款1026163.08元（利息暂计算至2020年1月3日）或查封被执行人湖南东马国际置业有限公司、董辉相当于1026163.08元万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南东马国际置业有限公司、董辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十八日书记员  朱鹏辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督32号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：邹宇，该公司青坪分理处主任。被申请人：王友华，男，1984年10月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇竹元村中心一组，公民身份号码5221261984××××××××。被申请人：徐金花，女，1985年11月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇泥高社区中坝组，公民身份号码5221261985××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王友华、徐金花于2017年3月16日向申请人申请贷款170000元，同日申请人向被申请人发放贷款170000元，期限36个月，于2020年3月15日到期，月利率执行9.0‰，该笔贷款现有贷款余额170000元，利息结至2018年1月20日，现本息均已逾期。合同载明若被申请人王友华、徐金花没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人同时提供了营业执照、借款申请书及借款借据等证据，请求人民法院发布支付令:一、被申请人王友华、徐金花偿还申请人贷款本金170000元及从2018年1月20日至贷款实际还清之日的利息；二、被申请人王友华、徐金花承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王友华、徐金花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2017年3月16日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金170000元及利息（利息以170000元本金为基数，2018年1月21日至2020年3月15日执行月利率9.0‰；2020年3月16日至贷款实际还清之日执行月利率13.5‰计付）。申请费1233元，由被申请人王友华、徐金花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇二〇年五月十九日法官助理陈卓书记员田旭棚
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书甘2926执56号申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案过程中，于2020年3月6日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2926民初357号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇二〇年五月十三日书记员  贾 博
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5440号原告：蔡国珍，女，1966年4月15日生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：奚玉兴，男，1963年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。原告蔡国珍与被告奚玉兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国珍的委托诉讼代理人关姝、被告奚玉兴的委托诉讼代理人吴薏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费46,992元、死亡赔偿金607,500元、家属办理丧事的交通费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、工资差额53,634元(60,834元/年-7,200元)。事实和理由：2019年11月初，周亚运在被告处上班时突然发病，由被告送至医院。11月8日，周亚运死亡。周亚运此前患有肿瘤，被告在明知周亚运患有肿瘤的情况下仍雇佣周亚运在其网吧工作，每月仅支付工资600元。被告经营的网吧没有资质，网吧工作经常日夜颠倒，被告没有给予周亚运合理的休息时间，在发现周亚运身体越来越差后也没有令其去医院就诊或者通知家人，导致延误治疗，病情恶化，被告对周亚运的死亡具有明显过错。被告与周亚运之间存在雇佣关系，周亚运在被告处工作时死亡，被告应承担赔偿责任。周亚运生前未婚未育。原告系周亚运的母亲，周亚运的父亲早于周亚运去世。被告奚玉兴辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在自己家中开设网吧，周亚运去网吧上网时向被告提出帮被告看场地，被告免除其上网费用。双方没有约定工作时间，周亚运来去都凭自己意愿，非常自由。2019年8月，被告发现周亚运面色不好，就让周亚运去看病，周亚运说没有钱，被告出于好心拿自己医保卡让周亚运去看病，发现周亚运有乙肝。乙肝具有传染性，被告就让周亚运不要来网吧了。过了两天，周亚运说母亲不管他，没有地方住，让被告租个房子给他。被告就租了一小间给周亚运，周亚运仅支付了9月份房租，之后就不付了。11月6日被告上门催讨房租时发现周亚运发病。被告马上拨打110，110出警后，警察拨打120将周亚运送去医院。后周亚运因肿瘤多发转移导致呼吸衰竭死亡。被告与周亚运之间不存在雇佣关系，周亚运系因自身疾病死亡，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，周亚运因肿瘤多发转移导致呼吸衰竭去世。周亚运生前未婚未育。原告系周亚运的母亲，周亚运的父亲早于周亚运去世。原告为证明被告与周亚运之间存在雇佣关系，提交录音资料，录音资料中被告说：“干干什么？就帮我看看机器，我承认的。”周亚运的亲属问：“工资有没有给他发？”被告陈述：“工资没给他。”周亚运的亲属问：“工资你为什么没给他，你为什么不给他工资，他免费给你干啊，那你过来免费给我干行不行？”被告陈述：“我给他五六百块钱，我承认。”周亚运的亲属问：“我给你1,000块钱，每个月过来给，行不行，你干24小时。”被告答：“你听我说，当初他说叫我收留他，钱不要的，就给个地方住行了。我说你看不管怎么样，你帮我看看，我给你点钱，你不要钱我也给你了，因为住我的，我们一家人吃在一起的。”周亚运的亲属问：“他在你那里工作过，对吧？”被告答：“这不是工作。”……周亚运的亲属问：“他在那上班，他大概上了有多久？”被告答：“已经三个月不上班了。”周亚运的亲属问：“他一共上班有多久？”被告答：“来来回回，然后他走掉了，然后又过来了，他没地方睡觉，就睡我家里。”周亚运的亲属问：“他之前不是在你那上面大概住了一年嘛，最后这几个月没在那上班对吧？”被告答：“对对对。”周亚运的亲属问：“就最后这几个月没在你那上班，你房子提供他了，管他住对不对？这个意思对吧？”“就是说他在那干了一段时间的时候，可能感觉他身体不适了，你不刚才讲了也带他去宝山查了，查他身体不舒服了？”被告答：“对。”周亚运的亲属问：“就管他住了对吧？”被告答：“对，我承认的。”……周亚运的亲属问：“我们了解到情况是这样的，比如说一天的话，你们没人看管的时候，然后他就看管是吧？”被告答：“对对。”周亚运的亲属问：“然后晚上？”被告答：“白天”。周亚运的亲属问：“晚上和白天？”被告答：“不是，反正晚上如果他起来了。”周亚运的亲属：“对，就是那种无固定时间对吧？”被告答：“他起来就是因为他喜欢上网的，但我怎么样就怎么样，那么查出来了，我就不让他上网了，因为你身体最重要，我们吃了一年饭两个人，两个吃在一起的，我也不知道他的病，那么医生给我说不过人的，反正不过人我也不怕了。”……周亚运的亲属问：“你俩只不过没有合同。”被告答：“啊，没有合同，他到我这里来玩，他没地方住，我肯定这样说，你为什么收留他，我没收留他，他到我家里，他说我没地方睡，小姨说不好睡，睡你这里，那我说可以，如果我人不在，你帮我看两个小时，就这样。我说带你查一下，他说不要，我会被赶走的”。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，工资差额不属于本案审理范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予处理。结合录音资料及被告的陈述，可以认定周亚运生前曾为被告看管网吧，但双方对看管网吧是否形成雇佣关系以及周亚运发病时是否在为被告看管网吧有争议。然周亚运系因自身疾病死亡，并非因从事雇佣活动而死亡，不管周亚运发病时与被告是否存在雇佣关系，被告都不应承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡国珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5,447元，由原告蔡国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年五月十三日书记员  王晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1318号原告佘旭朋，男，1997年8月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托代理人付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告佘旭朋与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘旭朋委托代理人苏冬冬、付桂梅到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘旭朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告佘旭朋收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告佘旭朋出国务工。原告佘旭朋多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘旭朋出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2359号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：黄侃、柴勇，系该支行员工。 被告：郭光贤，男，1973年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告郭光贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告郭光贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币15991.42元，支付利息6987.59元、违约金2854.38元，合计25833.39元（利息、违约金计算至2019年8月12日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支款本金人民币11347.61元，支付利息6987.59元、违约金2854.38元，合计21189.58元（利息、违约金计算至2019年8月12日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）以实际透支本金数为基数计算至全部款项还清日止。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为62×××78的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金15991.42元、利息6987.59元、违约金2854.38元，合计25833.39元未予以归还。 被告郭光贤未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告郭光贤未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，合约收费标准中对违约金（即领用合约中的滞纳金）的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 又查明，原告向本院起诉后，被告已于2019年11月1日归还信用卡本金4642.22元，2019年12月22日归还信用卡本金1.59元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告郭光贤向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告郭光贤应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2019年8月12日止，被告郭光贤尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计25833.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告起诉后已归还的4643.81元应在原告请求的本金数中予以扣除。原告要求被告支付自2019年8月13日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告郭光贤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭光贤应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金11347.61元，利息6987.59元、违约金2854.38元，合计21189.58元（截止2019年8月12日），并支付自2019年8月13日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准以实际透支本金数为基数计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，由被告郭光贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  王国秀 人民陪审员  王河永 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 洁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1362号 原告:张某,青海省民和县人,住本县。 被告:李某1,青海省民和县人,住本县。 被告:李某2,青海省民和县人,住本县。 原告张某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日,被告李某1因经济周转困难,向原告借款20000元,由被告李某2作为担保人,还款日期为2020年3月1日。时至今日,上述借款还款期间已经届满,原告多次向二被告索要该笔借款,但二被告始终以种种借口敷衍推诿。原告为了维护自己的合法权益,特向你院提起诉讼,请你院依法审理后,予以裁决。 被告李某2辩称，当时李某1因资金周围困难向张某借款20000元，我当时作了担保。 被告李某1缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日被告李某1因资金周转困难,向原告张某借款20000元,由被告李某2作为担保人,还款日期为2020年3月1日。还款期限届满，二被告拒不还款，原告遂起诉来院，要求二被告还款。 本院认为，被告李某1以资金周转为由向原告借款，被告李某2对该借款作了担保，还款期届满后理应及时偿还，但二被告推托至今，致使原告将二被告诉至本院。二被告的行为严重违背了诚实信用原则，据此，原告主张二被告还款理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 二被告李某1、李某2连带偿还原告张某借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由二被告李某1、李某2承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张志祥 书 记 员 马吉海
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保389号申请人：刘会萍被申请人：范振鑫申请人刘会萍与被申请人范振鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人刘会萍以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人刘会萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十一日代书记员 张 敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执937号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人:刘际中，该公司董事长。被执行人：翟乃福，男，1977年10月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：傅春美，女，1977年1月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟乃花，女，1972年4月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郭吉亮，男，1969年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟卫德，男，1970年7月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人翟乃福、傅春美、翟乃花、郭吉亮、翟卫德金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人立案前已经履行还款义务，本案不符合执行案件受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇二〇年五月十一日书记员  陈洋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初631号原告：陈海卫，男，1983年2月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被告：刘欢，男，1988年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈海卫与被告刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈海卫及其委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款24000元，并承担该款利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年之前，原告数次为被告刘欢做水电工程，后双方经结算，被告于2019年2月3日向原告出具了24000元的欠条，后经原告多次催要未果。请求支持原告请求。被告刘欢未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年左右，被告刘欢承接房屋装潢工程，将其中的水电安装部分交给原告陈海卫施工，经双方于2019年2月3日结算，刘欢向陈海卫出具了24000元的工资款欠条，该款至今未付。本院认为，原告陈海卫主张被告刘欢拖欠其劳务费用，提供了被告刘欢出具的欠条，被告刘欢未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以推翻，本院予以认定。原告要求被告给付尚欠款项24000元，并承担起诉之日起利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘欢在本判决生效后15日内给付原告陈海卫欠款24000元，并承担该款利息损失（自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款项实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘欢负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇二〇年五月二十五日书记员 王雯萱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1508号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王学平，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王学平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王学平偿还贷款本金4083.3元，罚息1628.70元，共计5712.00元（以上利息计算至2017年10月28日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｆ×××××，车架号LVMZ1A1A4GB029026）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月13日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LVMZ1A1A4GB029026）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20476.06元，其中本金20416.7元、利息0元、罚息59.36元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金4083.3元、罚息1628.70元，共计人民币5712.00元。被告王学平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月12日，被告王学平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王学平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王学平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王学平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王学平所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LVMZ1A1A4GB029026）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4083.3元、罚息1628.70元，共计人民币5712.00元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4083.3元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LVMZ1A1A4GB029026）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，由被告王学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1856号原告：李一，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。被告：付伟振，男，1994年5月10日出生，汉族，住沈丘县。原告李一与被告付伟振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一到庭参加诉讼，被告付伟振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李一向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款40000元及利息1552.5元（利息暂时计算至2020年4月11日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为了生产经营，与原告协商，通过原告的支付宝借呗向原告借款并支付由此产生的利息，向原告分别于2020年1月21日借款10000元、1月22日借款20000元、1月28日借款10000元，共计借款40000元，截止至2020年4月11日，借呗中由此产生的利息共计1552.5元。经原告多次催要，被告分文未还。被告的行为侵犯了原告的权利，特诉至贵院望判如所请。被告付伟振未做答辩。本院经审理，认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告为了生产经营，与原告协商，通过原告的支付宝借呗分三次向原告借款共计40000元，第一次借款时间为2020年1月21日，原告通过支付宝向被告中国农业银行尾号为704862的银行卡转账10000元；第二次借款时间为2020年1月22日，原告通过支付宝向被告中国农业银行尾号为704862的银行卡转账20000元；第三次借款时间为2020年1月28日，原告通过支付宝向被告账号为17×××61的支付宝账户转账10000元。因被告未及时偿还借款，双方发生纠纷。上述事实有原告提交的支付宝转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，应予认定。本院认为：被告付伟振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。本院依据原告提交的有效证据可以认定原告与被告40000元的债权债务关系成立。原告要求被告偿还欠款本院予以支持。原告的其他诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：一、被告付伟振于本判决生效之日起十日内偿还原告李一欠款共计40000元；二、驳回原告李一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费420元（已减半收取），由被告付伟振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年五月二十九日书记员  辛焕杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执901号 申请执行人：冯德秋，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县 被执行人：卢建设，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人冯德秋与被执行人卢建设借款合同纠纷一案中，申请执行人冯德秋与被执行人卢建设达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖13民终2785号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1598号 原告：肖尚清，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王辅马，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告肖尚清与被告王辅马民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖尚清及其委托诉讼代理人朱兴山到庭参加诉讼，被告王辅马经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖尚清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即原告借款本金13万元其及利息（自2015年3月25日暂计算至2020年3月25日按月利率1.5%计息，本息共计247000元整，利息计算至债务全部清偿日止，息随本清）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同村村民，2015年3月25日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于对被告的一贯信赖，继而同意借给了被告13万元人民币，月利率按1.5%计算，同时被告出具了借条一张，其内容是“借条今借到肖尚清人民币壹拾叁万元整（130000.00元）利息1分5厘。借条人：王辅马2015年3月25日”。此后被告未能向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告只好多次要求被告归还借款本金利息，但迄今仍均告无果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告至今迟延归还借款的行为，不仅违背诚信、更损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 王辅马未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年王辅马向肖尚清借款11万元，经结算，王辅马利息未付，2015年3月25日向肖尚清出具借款13万元借条据一张。载明：今借到肖尚清人民币壹拾叁万元整（130000.00），利息1分5厘。借条人：王辅马。该借款经催讨本息未付，成讼。 上述事实，由肖尚清提交的证据：王辅马出具的借条一份、微信语音一份，收录在卷佐证。 本院认为,王辅马经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。肖尚清与王辅马之间民间借贷法律关系合法有效，双方未约定还款期限，肖尚清可以随时要求王辅马履行还款义务。双方约定利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故肖尚清请求王辅马给付借款13万元，并支付该款自2015年3月25日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王辅马于本判决生效之日起三十日内给付原告肖尚清借款13万元，并支付该借款自2015年3月25日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告王辅马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭静
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初1994号 原告：张姝，女，1986年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳晓七行文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街51号2309。 法定代表人：张睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓丹，女，该公司员工。 原告张姝诉被告沈阳晓七行文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告张姝，被告沈阳晓七行文化传媒有限公司法定代表人及委托诉讼代理人郭晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张姝诉向本院提起以下诉讼请求：1.补偿试用七天工资并双倍赔偿；2.补偿恶意拖欠半个月工资并双倍赔偿；3.未签定劳动合同缴纳五险一金并双倍赔偿；4.工作期间无加班费无三薪恶意拖欠工资等原因以一个月的工资作为赔偿。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为支付试用期7天（2019年1月25日至31日）工资933元，双倍赔偿为拖欠工资加倍赔偿；明确第二项诉讼请求为支付拖欠2019年6月1日至6月17日期间半个月工资2000元，双倍赔偿为拖欠工资加倍赔偿；明确第三项诉讼请求为支付未签订劳动合同双倍工资差额16800元；明确第四项诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金2000元。事实与理由：本人从2019年1月25口至2019年6月17日在沈阳晓七行文化传媒有限公司任职，期间试用七天无工资，试用期后正式工作期间未签订劳动合同、未缴纳五险一金，工作期间经常加班至深夜从未支付过加班费，并且节假日工作无三薪，开资□期为每月15日结算上月工资，并且每月都拖欠，有时长达一个月，本人工作期间表现良好，未给公司造成任何损失的情况下，主要负责人郭晓丹多次以各种理由劝我主动离职，在我离职后工资未完全清算，多次索要无果。 被告沈阳晓七行文化传媒有限公司辩称：不欠原告试用期工资。同意向原告支付欠的半个月工资2000元。确实没有签订劳动合同。在职期间，原告并没有给公司创收，不同意支付解除劳动合同补偿金。 经审理查明：2019年1月25日，原告入职被告处，在职期间未签订劳动合同，原告每月工资4000元，2016年6月17日，原告离职。 原告主张被告欠其2019年1月25日至1月31日试用期七天工资933元，欠其2019年6月半个月工资2000元，离职原因为被告劝退。被告同意支付2019年6月工资2000元，抗辩试用期7天没有工资，原告对此事知晓的，离职原因为原告在职期间没有创收，故双方解除了劳动关系。 双方发生争议，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月15日以未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1817号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为：关于工资问题。原告主张试用期7天工资933元和2019年6月工资2000元，被告虽抗辩原告同意不支付试用期工资，但工资系劳动报酬，用人单位应当依法足额向劳动者支付。经核算，试用期7天工资933元未超劳动者应得工资数额，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。 关于拖欠工资赔偿金问题。拖欠工资赔偿金的前提是劳动行政部门责令用人单位限期支付，在原告未证明存在上述前提下，该项请求本院不予支持。 关于未签劳动合同双倍工资差额问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告应向原告支付双倍工资差额为14574.71元(4000×3个月+4000元÷21.75天×14天)。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。本案原告主张解除劳动合同经济补偿金2000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳晓七行文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告张姝工资2933元； 二、被告沈阳晓七行文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告张姝未签劳动合同双倍工资差额14574.71元； 三、被告沈阳晓七行文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告张姝解除劳动合同经济补偿金2000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘崇 书记员武泽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初266号 原告：熊敏，女，1981年2月13日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告熊敏与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊敏到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因疫情影响，该案暂停审理60天。本案现已审理终结。 原告熊敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2180元、预定金50元，共计2230元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年1月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号22×××26，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2180元，预定金50元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年1月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员卡号22×××26，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2230元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未领取健身卡，也未到被告场馆健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2230元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告熊敏与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告熊敏预付款2230元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 耿珊珊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初723号原告：陈志敏，男，1953年11月17日出生，汉族，现住农安县。被告：王兴德，男，1962年8月25日出生，汉族，现住农安县。被告：邢玉霞，女，1962年4月1日出生，汉族，现住农安县。原告陈志敏与被告王兴德、邢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。陈志敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款本金11万元并给付自借款之日起至还款之日止（按月利1分计算，利息为39600，总计：149600元）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，二被告（系夫妻关系）因倒卖猪饲料资金周转不开，向原告借款11万元，原告以现金形式支付给二被告，并口头约定此笔借款使用期限为一年，按月利一分给付利息，但此笔借款使用到期后，原告多次向二被告索要，但二被告均以各种理由推托至今不还给原告借款，故原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。本院认为，原告未能提供被告王兴德、邢玉霞真实、准确、可供送达的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈志敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十三日书记员  钟德伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1827号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵娜金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李福彤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初556号原告：赵佳奇，男，1997年5月21日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：宋春晖、赵媞，吉林辅民律师事务所。被告：马丙宇，男，1984年3月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告赵佳奇与被告马丙宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。赵佳奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马丙宇对原告的各项损失承担补充赔偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月11日晚，原告与刘朕、田龙娇、刘宇莹、李玉飞、门铁梁、谢某等人一同在被告所经营的四平市铁西区糖果KTV歌厅包房内唱歌，因原告不小心将烟灰掉在了刘宇莹大腿上，刘朕就打了原告一个嘴巴，随后刘朕、田龙娇、刘宇莹、李玉飞、谢某、门铁梁等人一起对原告拳打脚踢，刘朕与门铁梁用刀将原告扎伤，后原告被送至四平市中心人民医院救治，医院诊断为脾损伤、开放性腹部损伤、弥漫性腹膜炎、结肠损伤、头部浅表损伤，并实施脾修补术、横结肠修补、外置术手术。原告的伤情经四平市公安局铁西区分局鉴定为重伤二级，经鉴定所鉴定因外伤致脾破裂修补术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；因外伤致横结肠部分切除术后，评定其损伤的后遗症为九级伤残。原告共住院治疗两次，发生医疗费66254.43元，误工费29467.02元，护理费15079.20元，住院伙食补助费2700元，营养费24000元，残疾赔偿金111427.76元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2600，律师代理费3000元，复印费140元，交通费2500元。刘朕、田龙娇、刘宇莹、李玉飞、门铁梁、谢某等人对原告共同实施侵权行为，原告向你院提起了刑事附带民事诉讼，你院分别对刘朕作出(2018)吉0302刑初59号刑事附带民事判决书，判决刘朕和刘世学赔偿原告115783.63元；对门铁梁作出(2019)吉0302刑初10号刑事附带民事判决书，判决门铁梁与刘朕、谢某、刘世学、谢少军、徐清育共同连带赔偿原告110783.63元，律师代理费3000元；对谢某作出(2019)吉0302刑初36号刑事附带民事判决书，判决谢某、门铁梁、刘朕、刘世学、谢少军、徐清育共同连带赔偿原告110783.63元，谢某承担律师代理费1000元。四平市铁西区糖果KTV歌厅违法允许刘朕、谢某、李玉飞、刘宇莹、田龙娇、陈义夫几名未成年人进入歌厅消费，违法让未成年人谢某将管制刀具带入歌厅，在案件发生时未能及时发现、制止，未及时报案、未及时将原告送医，对案件发生存在重大过错，因四平市铁西区糖果KTV歌厅已经于2018年10月11日办理个体户注销登记，因此其民事责任应当由被告马丙宇承担，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告马丙宇对原告的各项损失承担补充赔偿责任。本院经审查认为，原告未在起诉状中列明被告马丙宇的详细居住地，亦未提供有效的联系方式，本院只能按照原告提供的地址通过邮寄方式向被告送达，但未被签收，本院无法向马丙宇送达，原告又未补充被告的现地址或相关线索，导致无法向马丙宇送达法律文书。本院向原告释明后，原告主张公告送达，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，本案不符合公告送达的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条(http://135.0.0.202/document/showaid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&bid=&collection=legislation&language=%E4%B8%AD%E6%96%87&tokens=cf035cb2a3be02&modules=&showType=0""No454_B2Z12J1T124)规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回赵佳奇的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵佳奇的起诉。赵佳奇的一审案件受理费334元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年五月二十九日书记员  杨雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初334号原告：江苏健与美运动投资管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路6号1-7南侧。法定代表人：滕丽，职务总经理。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。被告：祁杰，男，汉族，1993年4月23日生，住淮安市清江浦区。原告江苏健与美运动投资管理有限公司（以下至判决主文简称为健与美公司）与被告祁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健与美公司法定代表人滕丽及其委托代理人许美庆、被告祁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健与美公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款12115元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计息。事实和理由：被告原系原告公司员工，于2018年9月19日向原告借款96000元。2019年9月10日，被告辞职，尚有12115元未归还，故原告诉至法院。被告祁杰答辩称：借款96000元属实，但是已经陆续按月从工资中扣还了，待尚欠17000元的时候，我与原告公司已去世法定代表人孙飞协商，其同意用我购买的价值17000元玉牌收据单抵扣我欠公司的债务，故已经不欠原告债务。且至我离职的时候，也将收据单交付给了现法定代表人滕丽，但其仍多扣了我的4885元的工资，对此我另案诉讼，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告祁杰原系原告公司员工，于2018年9月19日向原告借款96000元，并约定按月从工资中扣款8000元，扣满为止。至2019年7月份，尚欠原告公司17000元的时候，被告陈述其与原告公司已去世法定代表人孙飞协商，孙飞同意用被告购买的价值17000元玉牌收据单抵扣所欠公司的17000元债务，但孙飞于2019年8月份意外去世。后孙飞的妻子滕丽接手公司并将公司已去世法定代表人变更为自己，其对上述抵消债务的事实不予认可，认为被告2019年9月10日离职时仍欠公司17000元，并扣了被告的4885元的工资后，尚有12115元未还，因而起诉到法院，引发本次诉讼。另查明，原告法定代表人滕丽于2019年8月，通过公司员工杨登伟将被告存放在原告公司办公桌内的价值17000元玉牌收据单取得，并向收据单的出具人程蔚主张还款，未果后，滕丽陈述将该收据单交付给陈小川并转交给被告祁杰，但被告予以否认，称至今未收到收据单，此后也从未向出具人程蔚主张过还款。2020年5月6日，本院与陈小川电话通话，陈小川对滕丽主张的收据单在其手里亦予以否认。庭审中，被告申请的证人秦某,4也证明孙飞同意抵扣17000元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告祁杰在离职时尚欠原告17000元，应予偿还，但相关证人证言能够证明被告用价值17000元玉牌收据单即债权凭证抵销所欠公司债务，且原告的现法定代表人滕丽也已经将该17000元的收据单从被告处取得并向债务人主张权利，其后滕丽亦未能将收据单归还给被告，被告也未再向出具人主张还款的事实，可以推定对于所欠的本案债务，被告已经用同等价值17000元的债权予以抵销，债务已经清偿完毕。关于债权转让的手续，双方可以另行协商解决，但不影响债权已经实际转让并抵扣债务的事实。故，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏健与美运动投资管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费103元，减半收取52元，由原告江苏健与美运动投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇二〇年五月八日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员。被执行人：熊笃龙，男，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李珊，女，汉族，1991年2月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龚茂云，男，汉族，1989年1月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与熊笃龙、李珊、龚茂云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执279号 申请执行人：严先芳,汉族，1973年10月8日出生,住四川省眉山市丹棱县。 被执行人：黄如进,汉族，1959年11月26日出生,住四川省眉山市丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1424民初363号民事调解书，立案受理严先芳申请执行黄如进借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人黄如进在网络查控平台无存款，无车辆等财产性权益，黄如进名下位于丹棱县房屋一套，我院以（2019）川1424执680号案件启动评估拍卖，被执行人黄如进名下位于丹棱县的房屋在2020年5月9日以780000元的价格拍卖成交。按照分配方案，申请执行人严先芳可分得283970元，我院已经将283970元转付给申请执行人严先芳。申请执行人严先芳申请执行标的共计1035574元，未受偿金额为751604元。至此，被执行人黄如进暂无可供执行财产，我院已经将被执行人黄如进限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人严先芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄彦旭
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2984号原告：上海灵畅信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏利军，经理。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海颤红信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵龙飞。原告上海灵畅信息技术有限公司诉被告上海颤红信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴春建到庭参加诉讼，被告上海颤红信息技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海灵畅信息技术有限公司向本院提出请求：1、要求判令被告支付原告货款22800元；2、判令被告向原告支付违约金(以22800元为基数，按每日千分之二计算，自2019年5月30日起至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2019年4月29日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买设备类型为E5-2630v4CPU单价3800元，数量为6件，总价为22800元。合同签订后，原告于2019年4月30日向被告交付货物按照合同约定，被告应当于收到货物30天内一次性付清货款22800元，如果逾期付款，每日须按所涉金额的千分之二的标准支付违约金。原告于2019年6月13日向被告开具发票，被告未按约付款，故涉讼。被告上海颤红信息技术有限公司未应诉、答辩。本院认为，原、被告签订《销售合同》合法有效，应受法律保护。原告按约将货物送至被告指定的地点，被告理应按约付款。然被告未按约支付原告全部货款，显属违约。原告要求被告支付剩余货款22800元的诉请，有相应证据予以佐证，本院予以支持。对于逾期付款违约金，原告主张按每日千分之二计算，现原告同意由法院予以调整，故本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；对于律师费3000元，原、被告合同中未明确约定，故本院对原告该项诉请不予支持。被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海颤红信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵畅信息技术有限公司货款22800元；二、被告上海颤红信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵畅信息技术有限公司逾期付款违约金(以22800元为基数，自2019年5月30日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；三、原告上海灵畅信息技术有限公司的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海颤红信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王秋红二〇二〇年五月十九日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终623号 上诉人（原审被告)：高向东，男，1985年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵海洋，男，1983年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文隽，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人高向东因与被上诉人赵海洋合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 高向东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人经营不善导致店铺关闭，却将原因归咎于上诉人未转让加盟权，转让过程中被上诉人明知店铺没有加盟权，上诉人只有该品牌的代理权，上诉人已经履行完毕转让协议中的义务，一审法院酌情返还35000元转让费没有法律依据。 赵海洋辩称，上诉人在上诉状中的陈述不属实，被上诉人是因上诉人的根本违约而要求解除协议。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 赵海洋向一审法院起诉请求：1．依法解除原告与被告之间的转让协议；2．依法判令被告退还原告转让费100000元，赔偿原告经济损失35000元（2019年5月31日至2019年12月31日店铺租金）共计135000元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告加盟“鱼你在一起”品牌快餐店，经营涉案店铺。2018年3月31日，原、被告签订《转让协议》，约定：被告将银川国芳百货北面营业房餐厅“鱼你在一起”品牌快餐店及全套设备、员工宿舍、材料、各种押金，剩余房租及本店“鱼你在一起”加盟权转让给原告；转让费在本协议双方签字后立即生效，总金额为100000元，签订协议之日先付40000元，下剩60000元于2018年4月4日之前全部付清；被告在饭店转让前的一切经济纠纷由被告承担；原告在经营过程中必须遵守“鱼你在一起”总部管理流程，如有违反负全部责任。后原告向被告支付了转让费100000元，开始经营店铺。2019年6月16日，原告与案外人王祎媛（代理人杨锦芳）签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁案外人位于新华街国芳百盛营业房36号；租期自2019年5月30日至2019年12月30日止，租金为35000元。后原告分两笔向案外人杨锦芳转账共计35000元。现原告认为被告无法协助其办理店铺营业执照变更及加盟权变更，故诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告称，原告于2019年10月底和“鱼你在一起”总部联系后，其告知被告无权转让加盟经营权，故原告经营至2019年10月底关了店铺。被告称现在店铺已经关门，何时关门其不清楚。原、被告均称，被告将店铺转让给原告时包含1个月的房租，后原告与房东签订房屋租赁合同，交纳了自2018年5月31日至2019年5月31日期间的租金共计80000元。 一审法院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述协议约定，被告应当将“鱼你在一起”品牌加盟权转让给原告，且被告在转让店铺后，应当履行变更营业执照的义务，现被告无法协助原告办理加盟权转让及营业执照变更，致使原告店铺经营长期处于不确定状态，正常经营店铺的目的不能实现，故原告要求解除上述《转让协议》的请求一审法院予以支持。关于原告要求被告退还转让费100000元及赔偿损失35000元的请求，因协议签订后，被告向原告交付了房屋、材料、设施设备等，原告向被告支付了转让款100000元，后原告与房屋出租人签订了出租合同，自2018年4月实际使用设施、设备等经营店铺至2019年10月31日，故一审法院酌情支持被告向原告返还转让费35000元，其他设施设备、材料、押金等不再返还；原告提交的证据不能证实原告闭门歇业系被告违约行为导致，故对其要求被告赔偿租金损失35000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告赵海洋与被告高向东于2018年3月31日签订的《转让协议》；二、被告高向东于本判决生效之日起七日内向原告赵海洋返还转让款35000元；三、驳回原告赵海洋的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告赵海洋负担1000元，被告高向东负担500元。 本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交微信截图4张（打印件），证明微信号hai824系被上诉人的微信，其中截图中7、8、9、10中被上诉人明确知晓上诉人拥有宁夏代理权、而代理权是不可转让的，被上诉人在签订协议时及签订协议后均知晓此事。 被上诉人对该证据的三性及证明目的均不予认可。首先微信交谈双方主体不明确，无法确定是上诉人与被上诉人之间进行的，其次即便是被上诉人，交谈的时间均为2018年3月31日之后，其中上诉人所称的7、8、9、10时间均为2019年10月16日左右，而双方转让协议是2018年3月31日签订，无法证明被上诉人在签订协议时知道加盟权无法转让，反而交谈内容恰好证明被上诉人多次主张要求上诉人履行合同义务，上诉人均以各种理由推脱拒不履行。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，且无法达到其证明目的，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人高向东与被上诉人赵海洋签订《转让协议》后，应全面履行各自义务，协议约定上诉人应当将“鱼你在一起”品牌加盟权转让给被上诉人，且上诉人在转让店铺后，应变更营业执照登记，上诉人未履行上述义务，导致合同解除，一审法院酌情综合考虑合同履行情况，判令上诉人返还被上诉人转让费35000元并无不当。 综上所述，高向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人高向东负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2721号 原告：于智波。 被告：沈阳市皇姑区文丽鞋底厂。 经营者：解云朋。 原告于智波与被告沈阳市皇姑区文丽鞋底厂买卖合同纠纷 一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于智波到庭参加了诉讼。被告沈阳市皇姑区文丽鞋底厂经营者解云鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于智波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款24987元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系经营制鞋底批发零售相关行业，原告与被告合作多年，原告给被告供货鞋底片。被告系个体工商户，经营者为解云朋。原告将货物送至被告处后，定期双方结算。截止到2019年10月28日双方结算对账共计拖欠货款24987元。被告经营者解云朋签字确认。被告拖欠原告货款后，原告多次催要拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告沈阳市皇姑区文丽鞋底厂未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营铁岭县新台子镇联昌鞋材厂期间，于2017年至2019年供给被告鞋底，被告尚欠货款24987元未付。被告会计于2019年10月28日，给原告出具欠据，载明：“文丽底厂欠于智波家24987元贰万肆仟玖佰捌拾柒元整”落款处由会计邸邵娟及被告经营者解云鹏签字。被告出具欠据后未给付原告货款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效合同。被告购买原告鞋底后未及时付清货款，亦属违约，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告给付货款请求，本院应予支持。 本案在审理过程中，被告沈阳市皇姑区文丽鞋底厂经营者解云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市皇姑区文丽鞋底厂于本判决生效后十日内给付原告于智波货款24987元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费425元，由被告沈阳市皇姑区文丽鞋底厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 审 判 员  范红岩 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1089号原告：马敬全，男，1988年8月10日出生，回族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。被告：朱世焘，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。原告马敬全与被告朱世焘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告马敬全到庭参加诉讼，被告朱世焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马敬全向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱世焘偿还借款3万元并承担自2018年10月1日起至清偿之日止每月2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马敬全与被告朱世焘系认识的朋友，因为被告朱世焘经营生意需要，2018年10月1日向原告马敬全借款3万元现金，借款时约定使用一年，到2019年10月1日还清；约定还款时间到期后，被告朱世焘称暂时不能还款，退后几天还款，但是被告朱世焘拒不联系原告马敬全并更换电话。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告朱世焘未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告朱世焘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告马敬全向本院提交的《欠款协议》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱世焘未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年10月1日被告向原告向借款3万元，被告于2019年1月19日向原告出具《借条》载明“借款人朱世焘因用于（生意周转）于2018年10月1日向出借人马敬全借款人民币（大写）叁万元、（小写3万元），于2019年10月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告将借款出借给被告有《欠款协议》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款于2019年10月1日归还，现双方约定的借款期限届满，被告应当予以归还，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定借款于2019年10月1日归还，按照上述法律规定，借款利息本院予以支持依借款本金3万元按年利率6%自2019年10月1日起计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱世焘于本判决生效之日起三十日内向原告马敬全偿还借款本金3万元，并支付依借款本金3万元按年利率6%自2019年10月1日起计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告朱世焘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱世焘负担。原告马敬全预交的案件受理费由被告朱世焘径付原告马敬全，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年五月十一日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执734号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：金宝其，男，1943年2月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人金宝其罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑再1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑再1号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执231号申请人徐治家，男，汉族，1981年2月3日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人徐军伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人康秀娟，女，汉族，1980年4月17日出生，住所地河南省宁陵县。申请人徐治家申请执行徐军伟、康秀娟纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2700号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查明，调解书所载明的执行标的不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人徐治家的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月二十七日法官助理潘勇书记员曹钟涛
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执450号 孔维贵、边汤敏： 申请执行人孔维贵与被执行人边汤敏运输合同纠纷一案，申请执行人孔维贵于2020年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人边汤敏给付了案款11707.24元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2125号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1424刑初161号自诉人：卢建国，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告人：民权县星光塑业有限公司，住所地：河南省民权县电力大道与建业路交叉口，统一社会信用代码：914114215976385168。法定代表人：展赟，该公司经理。被告人：展赟，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。自诉人卢建国以被告人民权县星光塑业有限公司、展赟拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月29日向本院提起自诉。本院立案受理。该案在审理过程中，双方当事人达成协议，被告人自动履行了义务，自诉人卢建国向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人卢建国自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人卢建国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：刘建国人民陪审员 ：董迎起二〇二〇年五月二十二日书 记 员 ：宋欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初540号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。被告：肖源，原告长沙银行股份有限公司诉被告肖源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告肖源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款项35210.85元（截至2019年3月30日，拖欠本金24900.8元、利息7663.3元、费用2646.75元），后段利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告在实现债权过程中产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××02的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计35210.85元（包括信用卡欠款本金24900.8元、利息7663.3元、费用2646.75元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用条约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告肖源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2016年7月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××02。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，但被告未按约还款，截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金24900.8元、利息7663.3元、费用2646.75元，共计35210.85元。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本金、支付相应利息及滞纳金的诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%；三、对原告要求被告支付律师费的诉请，因《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》中并未明确约定由被告承担律师费，且律师费属于实现债权过程中的非必然支出，故对该项诉请本院不予支持；四、被告肖源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖源在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金24900.8元、利息7663.3元、费用2646.75元，共计35210.85元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，公告费560元，共计1240元，由被告肖源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 元人民陪审员  刘彩云人民陪审员  彭 斌二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初306号原告：张伟，女，住辽源市。委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。被告：辽源市聚果源农贸有限公司。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。原告张伟诉被告辽源市聚果源农贸有限公司（以下简称农贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人曾向东，被告农贸公司法定代表人刘建峰及其委托诉讼代理人王爱柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合作协议；2、判令被告返还原告合作保证金500,000元；3、判令被告给付原告垫付货款451,817元；4、判令被告给付原告2020年2月份合伙利润分成36,899.4元；5、判令被告给付原告欠款150,000元；6、判令被告给付原告2020年3月份工资77,840元；7、判令被告给付原告2020年3月份库房租金18,344元；8、判令被告给付原告水果箱押金14,160元；9、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月13日刘建峰独自出资注册成立了辽源市聚果源农贸有限公司，由温某为其经营管理。2020年1月31日原、被告签订合作协议，约定由原告以其租用的辽源市某物流园**号库房及人员为公司在辽源地区销售精品水果，库房租金、水果采购、人员工资均由被告公司负责，原告享受30%的月利润分红，同时协议书约定了原告需交纳合作保证金500,000元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告在合同签订后出现了资金短缺问题，原告为保证正常经营活动，垫付了450,000余元采购资金，截止至2020年3月13日，被告累计拖欠原告各项费用达50余万元。经原告多次催要，被告承诺在同年3月16日还清上述费用，否则自动解除合作协议。在原、被告签订合作协议时，经三方协商同意，将他人拖欠原告的15万元货款转账至被告，由被告负责给付，被告现拖欠原告各项款项合计1,249,050元。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告农贸公司辩称，对上述情况不知情，没有签过任何字，不知道协议过程，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告张伟围绕诉讼请求向本院提交了营业执照副本、收据、往来明细、转账协议等证据，用以证明被告公司成立及欠款的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为，都是温某签的字，刘建峰不知情，对此也不承担责任。同时被告农贸公司向本院提交了合作协议、授权委托书等证据，用以证明库房租金及工资应由原告负担，温某只是财务负责人的事实。经质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，认为被告能够出具由温某与原告签订的合作协议，恰恰否定了被告之前对双方合作事项不知情的事实，本院认为，原、被告提交的证据均证明了各自所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告农贸公司于2020年1月13日注册成立，聘任温某为经理，负责经营管理。同年1月31日，原、被告签订合作协议，约定原告以某物流园摊位及库房与被告合作经营，原告占股30%，被告占股70%；合同还约定原告出资保证金500,000元，合作期间一切费用由双方成立的公司负责，包括工人工资、库房租金、水电费；合同签订时，因马某欠原告水果款150,000元，经原、被告与马某三方协商同意，将此笔欠款抹账给被告，再由被告偿还给原告。合同签订后，由于公司经营不善，双方约定于2020年3月16日终止合同，但在合作经营期间被告尚欠原告保证金500,000元、垫付货款451,817元、利润分成36,899.4元、抹账款150,000元、工资38,920元、库房租金9,167元、水果箱押金14,160元，合计1,200,963.4元，经原、被告协商未果。本院认为，原告张伟与被告农贸公司签订合作协议，约定保证金、费用承担等事项，双方合同关系成立。因双方在合作期间经营不善，隧约定于2020年3月16日终止协议，解除合同的行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，温某作为被告公司聘任的经理，被告应对其经营活动承担民事责任。原告主张因与被告终止合同，返还50万元保证金的请求成立，本院予以支持；原告要求被告返还抹账款150,000元，因有原、被告及第三方协商同意，并签字确认，被告应履行给付抹账款义务，故该请求成立，本院予以支持；原告要求被告给付利润分成款，因双方在合作协议中有相关约定，原告占股30%，应依据所占比例分得利润款，故该请求成立，本院予以支持；原告要求被告给付垫付的货款，因原、被告对账后盖章，确认属实，故该请求成立，本院予以支持；原告要求被告给付2020年3月份的工资及库房租金，因双方只合作到2020年3月15日，所以工资及库房租金等应支付半个月，3月份工资77,840元×1/2，为38,920元，3月份库房租金，18,344元×1/2，为9,167元，故该请求部分成立，本院予以支持；原告要求被告给付水果箱押金，该笔押金为原、被告合作期间由原告垫付的押金，且有被告法人签字确认，故该请求成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告张伟与被告辽源市聚果源农贸有限公司签订的合作协议；二、被告辽源市聚果源农贸有限公司向原告张伟返还保证金500,000元、货款451,817元、抹账款150,000元、水果箱押金14,160元，合计1,115,977元；三、被告辽源市聚果源农贸有限公司向原告张伟支付工资38,920元、利润分成36,899.4元、库房租金9,167元，合计84,986.4元；四、驳回原告张伟其他诉讼请求。一审案件受理费16,042元，减半收取8,021元，由被告辽源市聚果源农贸有限公司负担。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国文二〇二〇年五月十三日书记员  李 泽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执284号 邵伟兵、中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司： 申请执行人邵伟兵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款120000元、案件受理费1325元、申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1898号申请人：马金凤，女，1971年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：宿州市埇桥区花样年华餐厅，住宿州市南关办事处人民路锦润悦府S-2号楼110室，统一社会信用代码92341302MA2U44TEXT。法定代表人：冯波。被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在桥区花样年华餐厅、冯波劳务合同纠纷一案中,因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2594号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1898号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳