wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16888号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：左巧玮，女，1981年6月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告安吉租赁有限公司与被告左巧玮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告左巧玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金14,984.42元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,903.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告左巧玮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告左巧玮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为领航员牌，车架号：5LMFL28568LJ17789，发动机号：8LJ17789)，融资总额为354,480元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为202,560元，每月租金为7,503.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告左巧玮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告左巧玮仅支付部分租金共计165,109.90元，之后虽经原告催讨，但被告左巧玮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告左巧玮需向原告支付租金14,984.42元及留购价款1元，滞纳金2,903.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告左巧玮签字确认其送达地址为甘肃省张掖市甘州区西环路新乐小区22号楼1单元4室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为领航员牌，车架号：5LMFL28568LJ17789，发动机号：8LJ17789)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告左巧玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左巧玮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金14,984.42元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为领航员牌，车架号：5LMFL28568LJ17789，发动机号：8LJ17789)归被告左巧玮所有；二、被告左巧玮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金2,903.22元，并以逾期租金14,984.42元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元,减半收取计123.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年五月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任素萍，女，1997年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,534.43元。原告诉称，被告任素萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计132,534.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2090号 原告：巴州纯源科技有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区314国道北侧。法定代表人：靳纯，公司总经理。委托诉讼代理人：陈捷，副总经理。委托诉讼代理人：王德军，公司法律顾问。被告：杜文晓，男，1967年12月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告巴州纯源科技有限责任公司与被告杜文晓劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告巴州纯源科技有限责任公司的委托诉讼代理人陈捷、王德军，被告杜文晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴州纯源科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令不予支付被告工资9166.5元、经济补偿金2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认可被告在原告处工作的事实，但被告在群古2井井场负责应急指挥车的驾驶期间违章并导致车辆损坏，在未通知原告的情况下将损坏的车辆遗弃现场，擅自离职，严重违反原告的规章制度及劳动合同的约定，对给公司造成的损失应当承担赔偿责任。因此，不应给被告支付工资和经济补偿金。杜文晓辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告在合同履行期间，没有任何损坏车辆并擅自离职的行为，原告公司虚构事实，并且有敲诈行为。答辩人请求法庭实地调查，以维护答辩人的权益。答辩人请求法院按照仲裁裁决书的裁决判定原告支付被告劳动报酬和经济补偿金。经审理查明：被告于2019年3月23日经人介绍到原告处工作，任驾驶员及操作员职务。原告与被告均认可双方签订的劳动合同中写明被告的月工资为5000元。原告未给被告缴纳社会保险。被告于2019年6月18日离开原告单位。原告除给被告支付了2019年4月份的工资外，其余工资未予发放。被告当庭表示同意扣除其给原告开车时违章罚款的200元。后被告以要求原告支付工资及经济补偿金为由向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月27日作出库劳人仲字（2020）139号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年3月23日至31日、5月1日至6月17日工资共计9166.5元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系经济补偿金2500元。以上事实有仲裁裁决书、证明、车辆交接单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告和被告均认可双方签订劳动合同的时间为2019年3月23日、被告离开原告处的时间为2019年6月18日，故应认定被告从2019年3月23日至2019年6月17日期间在原告处工作。原告和被告均认可原告给被告支付了2019年4月份的工资，其余未予支付，予以认定。原告认可在双方的劳动合同上写明被告的月工资为5000元，故应认定被告的月工资为5000元。综上，原告应给被告支付2019年3月23日至3月31日共计8天的工资1333.3元（5000元÷30天×8天）、2019年5月1日至6月17日共计48天的工资8000元（5000元÷30天×48天）。被告当庭表示同意支付给原告开车违章罚款200元，予以支持，故原告应支付给被告工资9133.3元（1333.3元+8000元-200元）。被告因原告未按时发放工资而离开原告单位，被告在原告处工作不足两个月，故原告应给被告支付经济补偿金2500元。原告称被告造成其车辆损坏要求赔偿，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、驳回原告巴州纯源科技有限责任公司的诉讼请求，原告巴州纯源科技有限责任公司于本判决生效后三日内支付给被告杜文晓2019年3月23日至3月31日的工资和2019年5月1日至6月17日的工资共计9133.3元元；二、原告巴州纯源科技有限责任公司于本判决生效后三日内支付给被告杜文晓经济补偿金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告巴州纯源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   刘浩男
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初356号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县。被告：高敬波，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：邓守涛，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告高敬波、邓守涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩澄、被告高敬波到庭参加诉讼，被告邓守涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉称：2018年10月10日，被告高敬波在我行取得房抵贷（经营）贷款500000元，用途为流动资金贷款，2019年9月12日还款，利率8.4%，还款方式为净息还款，担保方式为抵押，抵押人为高敬波，抵押物为商服。逾期，二被告未还款。原告向二被告多次催要未果，诉至法院，1、要求二被告偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息共计541580.21元，其中本金500000元，利息20472.6元，罚息19775元，复利1332.61元（利息计算到2020年1月3日，2020年1月3日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；2、要求被告高敬波、邓守涛在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的相关费用。被告高敬波辩称：原告所述属实借款属实，同意偿还，因为做生意赔钱了，现在在外面打工挣钱还借款，我计划挣点每月还点。被告邓守涛未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告高敬波与邓守涛系夫妻关系。2018年9月13日，二被告与原告签订个人房抵贷（经营）贷款借款合同，贷款金额1000000元，年利率8.4％，如贷款逾期，原告有权就到期未付利息按照贷款本金相同的利率计收复利。2018年9月13日，被告高敬波、邓守涛与原告签订个人贷款抵押合同，抵押房屋位于宝清县××路，房屋权证编号：宝清县不动产权第0002963号，并办理了抵押登记。2018年10月10日，被告高敬波给原告出具借款凭证，原告实际支付贷款500000元，双方约定该款用于经营购货，年利率8.4％，如贷款逾期，借款逾期年利率3.5（日利率万分比），借款期限12个月，还款方式为净息还款。借款期间，被告偿还了部分利息。2019年4月20日，被告开始逾期还款。借款到期后，二被告尚欠利息20472.6元。原告多次索要余款未果，诉至法院，要求1、二被告偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金500000元，利息20472.6元，罚息19775元，复利1332.61元（利息、复利计算到2020年1月3日，2020年1月3日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；2、要求被告高敬波、邓守涛在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的相关费用。本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告高敬波、邓守涛之间的个人房抵贷（经营）贷款借款合同、个人贷款抵押合同有效，被告高敬波、邓守涛应当按合同约定及时履行还款义务，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本金及相应利息、罚息、复利。被告高敬波、邓守涛将位于宝清县××路的房屋抵押给原告，原告对该房屋拍卖、变卖所得款有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敬波、邓守涛偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行本金500000元及借款期间利息20472.6元，逾期利息及复利（从2019年4月20日起，按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），限判决生效后15日内执行；原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行对被告高敬波、邓守涛所有的宝清县不动产权第0002963号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4607.9元，由被告高敬波、邓守涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月十八日书记员  张丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初72号原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：银川市西夏区。法定表人：刘汉杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟志军，男，汉族，生于1983年12月1日，宁夏中卫市人，住宁夏会回族自治区中卫市。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告孟志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告交纳拖欠原告物业服务费1365.96元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系中卫丽景园小区业主，原告是该小区的物业服务者。自2013年以来，被告在接受了原告的物业服务后却拒交自2015年至2016的服务费合计1365.96元。2016年底，被告所处的小区成立了业管理委员会，按照相关法律的规定，该业委会决定由其自行管理该区的物业，原告撤该小区，但被告却对原告撤出前欠交的物业费原告多次催要拖欠至今不交。本院经审查认为：原告已于2019年12月30日经核准注销，其民事主体资格已不复存在。因原告主体不适格，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告宁夏铁发物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告宁夏铁发物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审  判  员 马彦坤王小勇 二○二○年五月十二日书  记  员 曾  获  钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终344号上诉人（原审被告）：刘若斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区*****************。被上诉人（原审原告）：广东冠亨服饰实业有限公司，住所地广东省普宁市******坛工业区隆德楼。法定代表人：何晓城，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓生，广东南山律师事务所律师。上诉人刘若斌因与被上诉人广东冠亨服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘若斌未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘若斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年五月十二日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3564号陕西万臻建设工程有限公司、陕西罡正土方基础有限公司：申请执行人陕西万臻建设工程有限公司与被执行人陕西罡正土方基础有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21488号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西罡正土方基础有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西万臻建设工程有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初21488号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西罡正土方基础有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西罡正土方基础有限公司的银行存款1181723元，其中本案案款1167646元，本院案件执行费14077元。本院已将前述案款1167646元退付申请执行人，申请执行人陕西万臻建设工程有限公司对此予以确认。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西罡正土方基础有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16810号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：廖剑锋，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告廖剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告廖剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金227,101.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为73,857.24元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告廖剑锋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告廖剑锋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28K7EXXXXXXX，发动机号：327084)，融资总额为262,150元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为79,900元，每月租金为6,488.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告廖剑锋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告廖剑锋仅支付部分租金共计6,488.62元，之后虽经原告催讨，但被告廖剑锋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告廖剑锋需向原告支付租金227,101.70元及留购价款1元，滞纳金73,857.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告廖剑锋签字确认其送达地址为广东省广州市增城区石滩镇增滩路碧桂园豪园林湖苑5街4座1701。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28K7EXXXXXXX，发动机号：327084)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金227,101.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28K7EXXXXXXX，发动机号：327084)归被告廖剑锋所有；二、被告廖剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金73,857.24元，并以逾期租金227,101.70元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,814元,减半收取计2,907元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年五月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异28号异议人（案外人）：吕爱玲，女，汉族，1965年10月24日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辨律师事务所律师，执业证号14116201510361855。申请执行人：张芳修，男，1966年5月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201611808849。被执行人：梁明海、刘俊峰、罗梅、梁秋慧、梁春慧、梁泉慧、梁震。在本院执行张芳修与梁明海、刘俊峰、罗梅、梁秋慧、梁春慧、梁泉慧、梁震民间借贷纠纷一案中，异议人吕爱玲于2020年5月8日对本院作出的（2020）豫1624执恢54号公告中对周口市川汇区金碧新城小区8号楼3单元905室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人吕爱玲称，请求裁定中止对周口市川汇区金碧新城小区（以下简称金碧新城小区）8号楼3单元905室的执行。事实与理由：2014年3月1日，异议人通过河南久通电缆有限公司（以下简称久通电缆公司）购买周口市正信基础开发有限公司（以下简称正信开发公司）开发建设的金碧新城小区8号楼3单元905室房屋，分别与两公司签订了购房合同，并且全额现金支付178620元购房款，2016年9月，正信开发公司将房屋交付后我已经装修入住至今。（2020）豫1624执恢54号案件的执行侵犯了我的合法权益，特依法提出执行异议，请裁定中止对上述房产的执行。申请执行人张芳修辩称，久通电缆公司无权出售正信开发有限公司的房产，正信开发公司至今未取得商品房预售许可证明文件，吕爱玲的商品房买卖合同无效，不能排除强制执行。异议人吕爱玲向本院提供的证据有：1、吕爱玲本人的身份证及吕爱玲与久通电缆公司所签购房合同、购房款收据复印件各一份，用于证明2012年7月13日吕爱玲通过久通电缆公司购买了本案涉案房屋；2、吕爱玲与正信开发公司所签商品房买卖合同及正信物业公司出具的蓝牙押金收据复印件各一份，用于证明吕爱玲与正信开发公司签订了购房合同并入住使用该房。申请执行人张芳修向本院提供的证据有：1、正信开发公司负责人变更信息公示单一份，用于证明吕爱玲与正信开发公司所签合同法定代表人名称有涂改，合同所签时间不真实；2、梁明忠出具的承诺书及工程款分配房源明细清单复印件各一份，用于证明包括涉案房屋在内31套房产和商铺是经周口市政府设立的周口市正信公司专案处置工作领导小组处置给了梁明忠。本院查明，2014年3月1日，异议人吕爱玲与久通电缆公司就购买金碧新城小区8号楼3单元905室房屋签订了购房合同一份，并向久通电缆公司支付了购房款178620元，后异议人吕爱玲又与正信开发公司就购买金碧新城小区8号楼3单元905室房屋签订了商品房买卖合同一份。2018年8月10日，本院在执行申请人张芳修诉被执行人梁明海、刘俊峰、罗梅、梁秋慧、梁春慧、梁泉慧、梁震民间借贷纠纷一案保全裁定时，查封了包括金碧新城小区8号楼3单元905号房屋在内的三套房屋，异议人吕爱玲提出异议。另查明，本院对涉案房屋的查封属于轮候查封，在本院查封之前，已经有洛阳市涧西区人民法院和郑州市中级人民法院对该套房屋进行了查封。本院认为，异议人吕爱玲提交的证据仅证明其与正信开发公司签订了商品房买卖合同，但没有证据证明将购房款交付给了正信开发公司，也没有证据证明正信开发公司取得了金碧新城小区8号楼商品房预售许可证明文件，不能确认其商品房买卖合同的合法有效性；另因本院的查封属于轮候查封，在先前的查封未能受偿的情况下，本院无法实施拍卖的执行行为，本院的查封不足以影响吕爱玲的权利。对此，异议人吕爱玲可向首封法院提出执行异议，故对吕爱玲的异议请求本院无法支持，依法应当驳回吕爱玲的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吕爱玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李冬青
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复7号 复议申请人：熊威，1986年11月29日出生， 住址重庆市万州区高峰镇双鹿路1111号。 申请执行人：骆成兴, 住重庆市万州区甘宁镇二屯村3组58号。 申请执行人:熊赴逵，住重庆市万州区。 申请执行人:杨力，住重庆市万州区。 被执行人:青海格创建筑安装有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路51号。 法定代表人:吴成芳，该公司董事长。 复议申请人熊威不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 骆成兴、熊赴逵、杨力与青海格创建筑安装有限责任公司（以下简称格创公司）建设工程施工合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）作出（2017）青01民初305号民事调解书，调解生效后，格创公司未履行调解书确定的义务，骆成兴、熊赴逵、杨力向西宁中院申请强制执行。在执行中，申请执行人、被执行人和第三人熊威达成和解协议，同时熊威向西宁中院出具担保书，承诺如被执行人未在和解协议确定的期限内履行义务，由其个人偿还欠款，同意西宁中院追加其为被执行人。被执行人格创公司未如期履行和解协议中的义务，该案被恢复强制执行，申请执行人骆成兴、熊赴逵、杨力向西宁中院申请追加熊威为被执行人。 西宁中院认为，由于第三人熊威在执行中自愿承诺替被执行人履行债务，故申请执行人申请追加其为被执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定追加第三人熊威为被执行人。被执行人熊威在承诺偿还债务的范围内对申请执行人骆成兴、熊赴逵、杨力承担责任。 熊威向本院申请复议称，他为格创公司提供担保是因为执行法院要对格创公司法定代表人吴成芳采取拘留措施，考虑其母亲吴成芳周身是病才同意为其母亲提供担保，而非格创公司。复议申请人熊威认为执行法院采用威胁、误导等方式让其在担保书上签字，担保行为应属无效。执行法院裁定追加其为被执行人，事实不清，证据不足，违法反律程序且适用法律错误，请求撤销西宁中院（2020）青01执异21号执行裁定。 本院查明，2018年11月13日，复议申请人熊威作为担保人与申请执行人、被执行人签订了和解协议，协议约定，格创公司保证在2018年12月25日前偿还申请执行人骆成兴、熊赴逵、杨力工程款1424485元；由熊威提供执行担保，如果格创公司未在和解协议的期限内履行义务，由熊威个人偿还欠款。由西宁中院裁定追加熊威为被执行人。同日熊威向西宁中院出具了担保书,该担保书载明:我本人自愿替格创公司法人吴成芳偿还骆成兴、熊赴逵、杨力三人的工程款1424485元，用我的塔吊（两台）和电梯（五台）变卖以后偿还此款。 另查明，格创公司股东为吴成芳和熊威，其中法定代表人吴成芳持股比例95%，监事熊威持股比例5%。 本院认为，格创公司股东为吴成芳、熊威母子，其中吴成芳持有格创公司95%的股权，熊威持有格创公司5%的股权。格创公司为吴成芳、熊威母子家庭财产。在法院执行格创公司债务时，格创公司另一股东复议申请人熊威在向法院提交的执行担保书中虽写着替格创公司法定代表人吴成芳偿还债务，实际包括对格创公司债务承担执行担保之意。且熊威签字的和解协议中载明“如果格创公司未履行义务，由熊威个人偿还债务”，也可对担保范围予以印证。复议申请人熊威称执行法院威胁、误导其签订担保书，查无实据，不予采信。但《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人财产，不得将担保人变更追加为被执行人”。复议申请人在和解协议中提供的是执行担保而非第三人代为履行债务，熊威依法承担执行担保责任，执行法院应直接裁定执行担保人财产。西宁中院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定追加第三人熊威为被执行人适用法律错误，本院应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定,裁定如下： 撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 （马小丽 书 记 员 李 庆 平
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初13号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人陈洪贝，男，1992年7月9日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因犯抢夺罪于2011年3月29日被判处有期徒刑三年零六个月，2013年2月4日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被判处有期徒刑一年，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人陈洪贝犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于同年2月24日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于2020年5月12日不公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人陈洪贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日凌晨7时许，杨某某醉酒后在兴仁市XXX洗脚城XXX房间按摩床上睡觉，陈洪贝趁杨某某酒醉不醒人事，强行与杨某某发生性关系，并用手机拍摄其与杨某某发生性关系的照片发在杨某某所在公司员工微信群。 上述事实，被告人陈洪贝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、手机截图、微信聊天记录、照片、妇检材料、提取笔录、刑事判决书、证人杨某、余某、车某、罗某、黄某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人陈洪贝的供述、现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪贝违背妇女意愿，趁杨某某醉酒之机与杨某某发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人陈洪贝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。陈洪贝拍摄发生性关系及被害人隐私部位的照片发送至被害人工作微信群，情节恶劣，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。公诉机关建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人陈洪贝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年9月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  屠国麟 人民陪审员  孙更富 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  王 娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6718号申请执行人：牟兵，男，汉族，1982年12月27日出生，万州区新田镇。被执行人：吴桂林，男，汉族，1979年03月15日出生，重庆市开县。本院在执行牟兵与吴桂林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初3659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为103320元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、经笔录询问，申请执行人及其代理人未提供线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执362号之四申请执行人：汾阳市某某建筑架料租赁站经营者：韩某成，系该租赁站负责人。委托代理人：黄某某，山西某某律师事务所律师。被执行人：某某建设集团有限公司法定代表人：叶某荣，系该公司董事长。汾阳市某某建筑架料租赁站申请执行某某建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初263号民事判决书及吕梁市中级人民法院做出的（2019）晋11民终2250号民事判决书，本院依法于2020年4月23日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，于2020年4月26日依法冻结被执行人名下银行账户存款1327821.6元。被执行人同意本院扣划并支付申请人，现债务已清偿，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人广宏建设集团有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月十二日书记员  任亚雄
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4241号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，原告石家庄某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘家伽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林小清，女，1992年1月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林小清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,661.07元。原告诉称，被告林小清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计128,661.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初253号原告：尹礼华，男，1970年l月12日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人:程钢，大冶市义诚法律服务是法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区大道52号。法定代表人：舒亚鹤。被告：王能伙，男，1961年1月30日出生，汉族，住黄石市，被告:王亮，男，1983年3月4日出生，汉族，黄石市，原告尹礼华诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司、王能伙、王亮民间借贷纠纷一案中，原告尹礼华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹礼华在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹礼华撤回起诉。本案诉讼费减半收取1277元，由原告尹礼华负担。审判员  王碧二〇二〇年五月二十九日书记员  田晶
临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢3号申请人史XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所，律师。被申请人范XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。本院在执行史文忠与范俊源民间借贷纠纷一案。经查询被执行人范俊源暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0802民初6693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  巫丽娟审判员  李 霞审判员  张永红二〇二〇年五月十二日书记员  连淑敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1190号原告：苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社，住所地苏州市相城区北桥镇庄基村。法定代表人：王建荣，社长。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州晨祎机电有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道友胜路11号。法定代表人：莫平玉，总经理。原告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社与被告苏州晨祎机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社的委托诉讼代理人沈泉生、被告苏州晨祎机电有限公司法定代表人莫平玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社诉称，2013年1月15号，原被告双方补签《租赁及上缴协议》一份，由被告租赁原告位于基希望工业园生产用房4间176平方米，合同约定租金每年13200元(包括租金12000及配套使用费1200元)，双方确认租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，合同期限3年，合同还对其他事项做了明确约定。2015年4月25日，被告之父莫德宝代被告签定《租赁及配套服务合同》，被告在2013年合同的基础上继续租赁原有生产用房，约定年租金14400(包括租金14000元及配套服务费400元)，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。根据合同约定，被告自2012年1月起至2017年12月31日止，应支付租金及配套服务费共82800元，但至今未支付，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告立即归还租金人民币82800元。2、诉讼费由被告承担。被告苏州晨祎机电有限公司辩称，第一、第二年的租金我是支付的，第一年是2012年10月份左右支付的，第二年是2013年11月份支付的，都是先租后付的，是由村里的负责人严冬根来收取的，因为房屋年久失修也没有人管理，我租赁的房屋有部分被收废塑料的人的占道，还有违章建筑占用我租赁的房屋，由于房屋所在地属于低洼地区，夏天下雨的时候就会造成漏水、积水，我厂里都准备着水泵用于抽水的，这些情况村里都是知道的，当时也劝阻过收废塑料的人把废塑料收走，但是没有效果。我自己也修缮过房屋，2014年之后严冬根查出有肺部肿瘤，由于他身体原因也没有来向我催收过，所以之后几年都没有交租金。要扣除我交的两年的租金，后面几年管理费不应当由我承担，租金愿意承担。原告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社为证明自己的主张向本院提交的证据有：2013年1月15日租赁及上缴协议一份、2015年4月25日租赁及配套服务合同一份，以证明被告实际使用房屋至2017年底及租金的计算方式。补充提交证据：发票一份，以证明因被告租赁原告生产用房在催款过程中，被告要求原告开具相应发票，原告满足被告要求开具了相应发票，但该款未支付，进一步证明原被告之间的租赁事实。被告苏州晨祎机电有限公司质证称，对两份合同的真实性没有异议，厂房实际使用至2017年12月底。发票可能有的，可能是我父亲收的，我自己记不清了。审理中，被告苏州晨祎机电有限公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2012年1月1日至2017年12月底，被告苏州晨祎机电有限公司因从事电器生产向原告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社租赁房屋及场地。2013年1月15日，原、被告补签租赁及上缴协议一份，协议约定:被告向原告租用厂房4间176平方米，租用期2年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。被告向原告每年交纳房租金3000元，计12000元，配套服务费1200元当年合计上交13200元。协议对其他事项亦作了相应的约定。2015年4月25日，原、被告签订租赁及配套服务合同一份，约定:被告向原告租用厂房4间176平方米，场地88平方米，租金每年每间3500元，计14000元，每年上交治安管理费400元，合计全年14400元。合同时间为3年，2015年1月1日至2017年12月31日。合同对付款方式及其他事项亦作了相应的约定。租赁合同签订后，被告苏州晨祎机电有限公司即占有使用厂房及场地，但租赁费用未按约缴纳，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的租赁及上缴协议、租赁及配套服务合同、发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。原告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社与被告苏州晨祎机电有限公司间存在房屋租赁合同关系，由原告提供的租赁及上缴协议、租赁及配套服务合同等佐证，被告苏州晨祎机电有限公司对租赁事实亦无异议，本院予以认定。被告苏州晨祎机电有限公司称已缴纳二年的租赁费用，但未能向本院提交相关证据且原告对此亦予以否认，本院不予认定。被告苏州晨祎机电有限公司要求扣除管理费的主张，未能提供相应的依据，本院不予采信。故原告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社请求法院依法判令被告苏州晨祎机电有限公司给付租赁费用人民币82800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及相关法律规定，判决如下：被告苏州晨祎机电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社租赁费用人民币82800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019173）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币935元，由被告被告苏州晨祎机电有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041702）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年五月二十五日书记员  颜 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1134号原告：肖欣，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。被告：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。原告肖欣与被告郑州威利实业有限公司（以下简称威利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)豫0104民初15835号民事判决。原告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年1月21日作出(2019)豫01民终25923号民事裁定，撤销本院（2019)豫0104民初15835号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖欣的委托诉讼代理人侯晓慧，被告威利公司的委托诉讼代理人宋鹏帅、原甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖欣向本院提出诉讼请求：1．被告支付未按合同约定交付房屋的违约金329000元（按总房款的日万分之五计算至2017年12月19日合同约定交房标准为止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为ZM140××××6896），约定原告购买被告开发的位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××单元××商品房××套，总价款为1000025元，被告应于2016年2月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付给原告，同时被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告依照约定支付了全部房款，但被告并未在合同约定的期限内按照约定将取得商品房住宅交付使用批准文件的房产交付原告，亦未按约定向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。威利公司辩称，1．被告应案涉小区业主要求进行相关消防设施改造，如果由此引起的交房时间延期、权属登记证书办理手续延期后果的，其应自行承担；2．案涉房屋已经实际交付给原告使用，原告已经装修入住，房屋已经原告验收无误接收房屋；3．根据合同约定，发生不可抗力情形的，被告有权将交房日期等进行顺延，被告因不可抗力情形对交房时间进行顺延的不应当承担逾期交房责任；4．根据合同约定及法律规定，原告逾期支付购房款的，被告有权拒绝交房；5．原告主张的逾期交房违约金过高，请求法院依职权予以调整；6．被告已经积极将办理首次登记的材料报送至相关部门，并尽快为原告理房屋产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，威利公司（出卖人）与肖欣（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、××购买位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××单元××号房××套，建筑面积共137.05平方米，总价款1000025元。其中，现金支付300025元，交纳比例30%，付款时间为2014年10月14日；商业贷款700000元，交纳比例70%；二、《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2016年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用；三、第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；四、第十五条约定：出卖人应当在2016年4月28日（房屋交付使用后60日内）前，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向××支付违约金。上述合同签订后，肖欣向威利公司支付房屋价款1000025元，威利公司于2016年3月22日向原告交付房屋，原告在业主入住手续办理流转单上签字。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”，即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》。申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，郑州市住房保障和房地产管理局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》，当事人持《郑州市房屋交易和产权状况确认单》和其他申请材料到市不动产登记中心设立的办理窗口申请办理不动产登记，领取不动产权证书。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。还查明，涉案房屋于2017年10月14日经消防部门验收合格，2017年10月28日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，于2017年12月19日取得建设行政主管部门竣工备案。另，威利公司于2019年7月26日向房屋登记机关办理房屋权属首次登记，并取得不动产权证书，载明:“权利人：威利公司；坐落：郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区3号楼1单元16层1602。”威利公司提交郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队于2018年11月14日出具的《证明》一份，载明:“威利公司开发的中央花园（安泰银座）项目位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧，经我局实地勘察，按照门牌号编排规划，该项目门牌号为：郑东新区永顺路50号。原E座现编排为1号楼，原D座现编排为2号楼，原C座现编排为3号楼，原A座现编排为4号楼，原B座现编排为5号楼，原F座现编排为6号楼。”此外，关于威利公司交房期限顺延的情形有：2015年9月3日左右，郑州力保“9·3”纪念活动期间空气质量，施工工地土石方作业停工8天；2015年11月1日至2016年3月31日，依照《2015年度冬季大气污染防治工作方案》停工150天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护,双方均应依约履行各自的义务。关于交房，该合同约定被告应当在2016年2月28日前交付房屋，被告提交的有原告签字的《业主入住手续办理流转单》显示交付钥匙的时间为2016年3月22日，延期23天。但由于治理大气污染被告在合同期内停工158天，应予扣除，故被告不存在逾期交房的情形，不应支付逾期交房的违约金。综上，原告要求被告支付未按合同约定交付房屋的违约金的诉讼请求，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告肖欣的诉讼请求。案件受理费6235元，由原告肖欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 逸人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月十一日书 记 员  贺佩佩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3332号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号。负责人：郑寒冰，该行行长。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦举明，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：陈小飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告陈小飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1872号   原告科左后旗巴胡塔金山修理部。   经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。   被告哈斯巴根，男，1982年6月30日出生，蒙古族，农民。   被告李向福，男，1994年7月6日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗巴胡塔金山修理部诉被告哈斯巴根、李向福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告科左后旗巴胡塔金山修理部于2020年5月18日，以被告哈斯巴根、李向福已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗巴胡塔金山修理部自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告科左后旗巴胡塔金山修理部撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗巴胡塔金山修理部负担。   审判员 哈申其木格     二〇二〇年五月十八日   书记员 包 永 福
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初901号原告：李小军，男，1997年2月20日出生，湖南省邵阳县人，现住平塘县金盆街道办事处国际电子商贸物流城9幢1单元201号房，公民身份号码：43052319970220583X。被告：平塘县锦富置业有限公司，住所地：平塘县金盆街道办事处国际电子商贸物流城。统一社会信用代码：915227273535838462。法定代表人：肖树华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭旺，系公司经理。原告李小军与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告李小军撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收审判员 雷  文  莉二〇二〇年五月七日书记员 王晶晶（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初446号之三 原告：陈伟，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。 被告：陶泓，男，1981年5月28日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。 本院在审理原告陈伟与被告陶泓民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2020年5月18日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陈伟撤诉。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 袁 远 人民陪审员 李晓玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执593号之四申请执行人姚文举，男，1979年10月16日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224281979******。被执行人：姜礼军，男，1978年3月15日生，住贵州省赫章县，公民身份号码5224281978*****。本院在执行姚文举申请执行姜礼军建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人姜礼军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜礼军在贵州省农村信用社联合社621**********_1账户内存款人民币241403.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈 龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执826号申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长兼总经理。委托代理人：卞珍中，男，1961年8月20日出生，住安徽省天长市。系公司员工。被执行人：安徽千秋仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市。安徽蓝德集团股份有限公司与安徽千秋仪表线缆有限公司借款合同纠纷一案,经查，被执行人安徽千秋仪表线缆有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽千秋仪表线缆有限公司在银行的存款126336.85元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2319号原告：涡阳县慧龙汽车运输有限公司，住安徽省涡阳县老子牛西188米（中海国际）路南，统一社会信用代码9134162MA2RLWE22X。法定代表人：李祥，经理。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住安徽省涡阳县淮中大道西段，统一社会信用代码91341621394533669C。委托诉讼代理人：张凤贤，该公司员工。原被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，涡阳县慧龙汽车运输有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求将起诉数额降到1万元并撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许涡阳县慧龙汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由涡阳县慧龙汽车运输有限公司负担。审判员  刘继业二〇二〇年五月二十七日书记员  张思瑶
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3058号 原告：福建省仙游县榜头水力发电站，住所地仙游县榜头镇新郑山。统一社会信用代码9135032215556250XC。 法定代表人:陈庆洪，站长。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林萍萍，福建理策律师事务所实习律师。 被告：福建省仙游县金属装潢材料厂，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇何乐工业区。 法定代表人：冯宗喜，该厂厂长。 原告福建省仙游县榜头水力发电站（以下简称：榜头水电站）与被告福建省仙游县金属装潢材料厂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 榜头水电站向本院提出诉讼请求：1.判令福建省仙游县金属装潢材料厂立即偿还榜头水电站代偿款20万元并支付期间的资金占用利息，利息计算办法：自2019年9月3日起以代偿款本金20万元为基数按照年利率6%计算至付清之日止；2.判令福建省仙游县金属装潢材料厂承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2003年12月30日，福建省仙游县金属装潢材料厂与债权出让人中国农业银行仙游县支行签订一份编号为（仙）农行借字（2003）第1367号《借款合同》，约定：借款本金99万元，借款期限2003年12月30日至2004年12月30日，按季结息，借款年利率为6.903%，结息日未每季末的第20日。同日，中国农业银行仙游县支行与榜头水电站、冯宗永签订一份编号为（仙）农银保字（2003）第1243号《保证合同》作为上述借款合同的从合同，《保证合同》约定：福建省仙游县榜头水电站、冯宗永为福建省仙游县金属装潢材料厂的债务提供连带保证责任，借款到期后，福建省仙游县金属装潢材料厂未按合同约定还本付息，2016年9月5日中国农业银行仙游县支行将对福建省仙游县金属装潢材料厂所有的债权转让给仙游县仙财国有资产投资营运有限公司并通知了债务人及担保人。因索款无着，仙游县仙财国有资产投资营运有限公司起诉至仙游县人民法院，法院判令榜头水电站、冯宗永对福建省仙游县金属装潢材料厂的债务91万元及相应的利息承担连带偿还责任，截至起诉之日止，榜头发电站分三次代福建省仙游县金属装潢材料厂代偿借款本息20万元整，余款也协议分期支付，榜头发电站保留对余下债务的追偿权，为维护榜头发电站的合法权益，特诉至法院。 本院认为，榜头发电站以代福建省仙游县金属装潢材料厂偿还给仙游县仙财国有资产投资营运有限公司借款本息的行为起诉福建省仙游县金属装潢材料厂，而根据榜头发电站提供的《个人保证合同》显示借款人系福建省仙游县金属装璜材料厂，故本案福建省仙游县金属装潢材料厂的主体不适格，榜头发电站的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省仙游县榜头水力发电站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年五月十八日 书记员  施超婧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执238号之二 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：赖志龙，该社员工。 被执行人：龙岩市世纪华泰电子科技有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：**，男，1983年3月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖继福，男，1976年7月31日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：江岚，男，1960年7月13日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：翁梨芳，女，1973年10月1日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人**、肖继福、江岚、翁梨芳、龙岩市世纪华泰电子科技有限公司借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为95318.54元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人**、肖继福、龙岩市世纪华泰电子科技有限公司名下无房产及车辆登记信息。被执行人翁梨芳名下无车辆及工商登记信息。被执行人**、肖继福、江岚、龙岩市世纪华泰电子科技有限公司名下的工商股权均已被本院依法冻结。被执行人江岚名下的粤Ｓ×××××号车辆已于2020年4月1日被本院依法查封（经车管所反馈，本院属于轮候查封，且该车辆已抵押），因该车下落不明，暂无法扣押；被执行人江岚名下的粤Ｓ×××××号车辆因已达到报废标准，车管所未作查封。经核查，被执行人江岚、翁梨芳名下的坐落于龙岩市永定区（产权证号码：永房权证凤字第××号）的房产已于2019年12月26日以物抵债给他人，故该房产已不属于被执行人江岚、翁梨芳所有，本院无权处置。被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司名下的机械设备已被本院依法查封，由另案拍卖，待拍卖成交后，所得款项将按比例分配给申请执行人。本院于2020年4月26日依法扣划了被执行人肖继福名下银行账户存款3513元，已转扣为本案的诉讼费和执行费。被执行人**、肖继福、江岚、翁梨芳名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人**、肖继福、江岚、翁梨芳、龙岩市世纪华泰电子科技有限公司未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人**、肖继福、江岚、翁梨芳、龙岩市世纪华泰电子科技有限公司纳入失信名单，并对被执行人**、肖继福、江岚、翁梨芳和被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的95318.54元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月十八日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3347号原告：樊昭洋，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中铁中基（天津）客运有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11。法定代表人：孟晨，总经理。原告樊昭洋诉被告中铁中基（天津）客运有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。原告樊昭洋未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樊昭洋撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年五月十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2786号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄璐、翟兵（实习），江西利元律师事务所律师。被告：胡小芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告宁波银行股份有限公司（下称原告）与被告胡小芳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金99998.89元，利息24861.45元，合计124860.34元（利息暂计算至2020年4月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月4日，被告通过手机APP宁波银行直销银行与原告订立《个人白领通专用最高额借款合同》，其标准条款及附属条款的主要内容为：“最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，以宁波银行最终审批结果为准。合同有效期限为：2018年7月3日至2021年6月27日，每笔具体贷款业务的履行债务的期限由相应的借款借据分别约定。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。逾期罚息加收比例为50%。”二、2018年7月10日，原告向被告发放了贷款10万元。借款借据中载明：“借款金额10万元，年利率11.8%，逾期年利率17.7%。利随本清，到期日2019年7月7日。”借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金99998.89元，利息24861.45元，合计124860.34元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人白领通专用最高额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款10万元，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金99998.89元及支付利息24861.45元（暂算至2020年4月1日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.89元，利息24861.45元，合计124860.34元（利息算至2020年4月1日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。案件受理费1399元，由被告胡小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初701号 原告：陈锦修，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：黄永光，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈锦修与被告黄永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦修委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告黄永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦修向本院提出诉讼请求：1.判令黄永光偿还陈锦修借款90000元及利息（自2018年10月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算，现暂计欠息30600元）；2.诉讼费用由黄永光承担。事实和理由：黄永光因在尤溪经营磨粉厂生意需要资金购买材料，于2017年6月份向陈锦修借款90000元，口头约定月利率按2%计算，未约定还款期限，于2018年9月27日补写借条给陈锦修为凭。截至2018年10月27日，黄永光已支付清利息，之后黄永光就没有支付利息及偿还借款本金90000元。虽经屡次催讨未果拒不偿还。 黄永光未作答辩。 陈锦修围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，微信截图1张，微信支付交易明细证明3张。经庭审示证，因黄永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，陈锦修提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月份，黄永光向陈锦修借款90000元，口头约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限，2018年9月27日，黄永光向陈锦修出具借条一张。借款后，黄永光仅支付利息至2018年10月27日止，对借款本金90000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄永光向陈锦修借款90000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。陈锦修与黄永光之间的借贷没有约定还款期限，依法陈锦修可以随时向黄永光主张返还借款，经催讨，黄永光对借款本金90000元及剩余的约定利息不还，已构成违约，黄永光应负返还之责。陈锦修主张黄永光支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。黄永光经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈锦修的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄永光于本判决生效之日起十日内偿还陈锦修借款90000元及利息（自2018年10月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由黄永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初287号之一原告：吴丙文，男，1996年1月12日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************611。被告：邹文香，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************739。原告吴丙文与被告邹文香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，且经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按吴丙文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费162.57元，由原告吴丙文负担。审 判 长  梁 妮人民陪审员  李子胜人民陪审员  叶文艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  范芳玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初216号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：查玉清，男，1972年2月10日出生，汉族，公民身份证住址：南漳县，合同约定送达地址：襄阳市樊城区焦家台人民园2幢1单元1楼1室，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告查玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告查玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金222059.4元及暂计算至2019年12月24日的利息29410.87元，合计251470.27元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告查玉清签订《个人信用贷款合同》，约定：被告可从原告处获得不超过51万元的授信额度，最终向其发放贷款27万元，用于经营周转，贷款期限36个月，自2018年7月30日至2021年7月28日，固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告向原告出具《个人信用贷款还款说明书》，对合同约定的相关贷款事项及权利、义务表示知悉并理解。根据合同约定，原告依约于2018年7月30日向被告发放贷款27万元，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护合法权益，诉至法院。被告查玉清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告查玉清签订的《个人信用贷款合同》，被告向原告出具的《个人信用贷款还款说明书》，均系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告查玉清发放了贷款，但被告查玉清未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告查玉清偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告查玉清经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查玉清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金222059.4元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年4月20日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告查玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年五月十八日书记员  江秋凌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2157号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公楼四楼，统一社会信用代码：12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王延友，男，1977年10月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心诉被告王延友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦涛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初695号原告：骆继武，男，汉族，1971年02月27日出生，住新乡市，委托代理人：骆新，男，汉族，1996年04月03日出生，住新乡市，被告：陈同强，男，汉族，1971年08月29日出生，住新乡市，原告骆继武诉被告陈同强买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年05月14日立案。原告骆继武于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告骆继武撤回起诉。案件受理费50元，保全费48元，由原告骆继武负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 李 珺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执202号之一申请执行人：彭晓凤，女，1956年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：刘德孝，男，1945年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系申请执行人彭晓凤丈夫。被执行人：黄芳，女，1965年12月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2537号民事判决书，受理彭晓凤申请执行黄芳民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄芳给付申请执行人彭晓凤借款38,000元及迟延履行金，支付案件受理费750元，并承担申请执行费470元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人黄芳银行存款余额6,190元履行本案，其中50元为本案执行申请费；剩余案款申请执行人彭晓凤与被执行人黄芳达成如下和解履行协议：由被执行人黄芳在2020年12月15日前将余款31,860元及迟延履行金、案件受理费750元付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人彭晓凤同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执202案件的执行。如被执行人黄芳未按和解协议履行，申请执行人彭晓凤可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十二日法官助理钱省旭书记员石自然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更919号罪犯邓文斌，男，1973年9月19日出生于四川省广安市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年2月7日作出(2005)沪一中刑初字第267号刑事判决，以被告人邓文斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）沪高刑复字第10号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2006年3月21日实际交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2008年4月22日作出（2007）沪高法刑执字第52号刑事裁定，将罪犯邓文斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市第高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第29号刑事裁定，将罪犯邓文斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2011年2月17日起至2031年2月16日止）。重庆市第一中级人民法院先后于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00298号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2015年5月20日作出（（2015）渝一中法刑执字第00660号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月；于2017年9月20日作出（2017）渝01刑更900号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至2027年5月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邓文斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，又系累犯，且未执行财产刑判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓文斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，又系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓文斌减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执620号中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（被执行人）：李九凤与中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9283.00元。经本院立案执行，现已执行到位9333.00元。本院已于2020年5月8日将该款转付给李九凤（申请执行人）。至此，李九凤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  叶维娜二〇二〇年五月八日审判员  孙华宾
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1789号原告：张文代，男，汉族，农民，住延吉市。委托诉讼代理人：张福义（原告次子），男，汉族，户籍所在地延吉市，现住延吉市。被告：延吉市三道湾镇平冈村村民委员会，住所延吉市三道湾镇平冈村。法定代表人：张维亮，该村主任。原告张文代与被告延吉市三道湾镇平岗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福义、被告的法定代表人张维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的房屋损失4,000元；2.判令被告赔偿原告因房屋无法居住的房租费5,600元（从2002年初至2018年初，每年350元）；3.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：1992年，在位于吉林省延吉市××道、土瓦结构、三自然间、建筑面积为66平方米、私有房屋所有权证号为吉房权延吉字第XXXX号的房屋为原告所有。1993年左右，被告成立了平岗煤矿，位于原告房屋的偏西南侧50米左右。平岗煤矿挖煤的巷道位于原告房屋的偏西南侧。1995年左右，在原告房屋偏西南侧因挖煤导致出现一处直径为4米、深度为3米的大坑，后由被告填平，并承诺赔偿（原告）1,000元，后没有履行。2002年，原告房屋西侧山墙因挖煤的巷道在下，导致地基不稳，逐渐开裂，致使原告房屋无法居住，原告寄住在亲戚家。根据当时的农村物价每年350元的房租，共住了16年，合计金额为5,600元。因被告名下平岗煤矿挖煤的巷道穿过原告房屋导致房屋无法居住，才产生的费用，故请求法院判令被告赔偿原告因房屋无法居住的房租费5,600元。期间，因煤矿的巷道导致房屋多半面山墙坍塌，房屋整体损坏，根据《物权法》第37条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《民法总则》179条的规定，承担民事责任的方式主要有：消除危险、赔偿损失；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定；本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原告的房子不是因为被告挖煤导致无法居住。原告家庭五口人，姑娘出嫁，一家四口人不和睦，生活方式也很不一样。过去农村盖房都是没有地基，用草和土混在一起打墙盖土瓦房，时间长了结构上都存在墙体裂缝。再加上原告的房子从盖完居住墙一直也没有抹，也不修理。两个儿子也不管，因俩儿子与原告都不合。大儿子就自己买了一栋房子，与原告的房子距离300多米，大儿子把母亲和小弟接在一起居住。原告一个人自己居住在66平方的房子，住两间闲一间，另一间当仓房。居住的房屋四周挖煤时一点也没有地裂的现象，根本不像原告所说房屋已无法居住。因挖煤在原告家房屋西侧20多米处出现一个大坑，当时村里让原告出工填平这个大坑，给工钱1,000元。原告没有平，后村里出工给填平。原告长期一个人居住在自己的房子，年龄大了，身体也不好。后来大儿子去延吉打工，目前原告和小儿子在一起住，小儿子也照顾不了母亲，就这样让父亲搬到大儿子家一起居住。小儿子跟父亲也不合，后来小儿子就自己也买了一栋房子，分开住。在生活中，小儿子也不管自己爹妈的生活，在农村没有房子住，还没有在农村租房子住，更何况原告居住在大儿子家。本院经审理认定事实如下：原告在延吉市××道原有土瓦结构、建筑面积66平方米平房三间。1997年左右，原告儿子和妻子搬走，隔了几个月原告也搬走。2017年房屋拆除前，房屋主体尚存，屋顶曾缓坡状起伏，屋顶西侧部分屋房瓦脱落、门窗俱无。因原告是农村低保户，2018年政府出资为其翻建新房，原房屋于同年拆除。认定上述事实的依据有：私有房屋所有权证复印件一份、土地使用证一份、2017年房屋拆除前的照片四张及双方当事人的陈述。本院认为，原告主张因被告挖煤导致原告房屋地基不稳、西侧山墙开裂，致使原告无法居住。但根据原告提供的证据，原告的房屋在2017年时房屋主体尚存。根据原告的陈述，1997年左右，原告和家人相继搬走。即在2017年时房屋已经空置了20年，但并未出现房屋主体坍塌的情况。原告的主张明显不成立。现原告的房屋已拆除，无法确定是否因被告煤矿挖煤的原因造成损害。原告不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张文代的诉讼请求。案件受理费50元（原告张文代已预交），减半收取25元，由原告张文代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二〇年五月六日书记员  赵卿缘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘冬飞，男，1983年12月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,214.28元。原告诉称，被告刘冬飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计65,214.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初226号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京盛世昌隆商贸有限公司，住所地北京市通州区永-495。法定代表人：郑泽滨。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京盛世昌隆商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执288号申请执行人：黄佳丽，女，1992年8月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：廖丽萍，女，1991年9月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：华菊芳，女，1991年8月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人：蓝琴艳，女，1996年7月21日生，畲族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人：胡慧萍，女，1994年2月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：赣州慕家装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路16号财智广场（赣州书城）B栋商业B704。统一社会信用代码：91360702MA3898W399。法定代表人：查从晶，该公司总经理兼执行董事。申请执行人黄佳丽、廖丽萍、华菊芳、蓝琴艳、胡慧萍与被执行人赣州慕家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5685号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州慕家装饰工程有限公司名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行29163元及案件受理费，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛