wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初78号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张守华，曾因犯抢劫罪，于2003年被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2011年江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年。于2016年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年9月7日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张守华犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同月12日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年3月2日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁、徐运出庭支持公诉，被告人张守华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2017年5月份，马某与吴某1、吴某2（均已判决）发生纠纷。2017年5月28日下午，吴某1、吴某2纠集被告人张守华等人，被告人张守华纠集刘某、李某、周某、武某等人（均已判决）等人携带鱼叉、铁掀等器械来到高某的赌场上寻找马某等人。到达赌场后，吴某2、吴某1等二十余人手持钢管、鱼叉等器械冲进赌场，李某、李某1在场外开车接应，期间，陈某用鱼叉将参赌人员王大朋戳伤。2017年5月29日晚，被告人张守华纠集刘某、李某2、陈某1等人持鱼叉、钢管、砍刀等工具前往港区冲击韦某开设的赌场。后因韦某赌场发现情况提前散场，冲场未果。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、同案人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张守华的行为已构成寻衅滋事罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人张守华对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并签字具结。经审理查明：2017年5月份，马某欲在吴某1、吴某2（均已判决）开设的赌场上放贷牟利遭到拒绝，便于2017年5月28日凌晨，带领徐某、于某（均另案处理）等十余人持械来到吴某1、吴某2开设的赌场上，对吴某1进行殴打并砸毁赌桌。吴某2、吴某1便商量对马某等人实施报复。2017年5月28日下午，吴某2、吴某1纠集被告人张守华等人，被告人张守华纠集刘某、李某、周某、武某等人（均已判决）等人携带鱼叉、铁掀等器械来到高某在滨海港经济区开设的赌场上寻找马某等人。到达赌场后，吴某2、吴某1、吴某3、陈某、刘某、周某、武某、刘某等二十余人手持钢管、鱼叉等器械冲进赌场，李某1、李某在场外开车接应。期间，陈某用鱼叉将参赌人员王某戳伤。经滨海县公安局法医鉴定，王某右髋部刺伤之损伤程度为轻微伤。2017年5月29日晚，被告人张守华纠集刘某、李某、陈某等人持鱼叉、钢管、砍刀等工具前往滨海港经济区冲击韦某开设的赌场。后因韦某赌场发现情况提前散场，冲场未果。上述事实，有同案人吴某1、吴某2、范某、刘某等人的供述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、抓获经过、情况说明、释放证明、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张守华纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，被告人张守华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人张守华犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张守华如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张守华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张守华已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张守华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月七日起至二○二○年十二月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  闵红林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1386号原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地：平顶山市矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，银行职工。被告：李松盘，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告李松盘信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告李松盘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令李松盘偿还借款本金47586.26元及利息和违约金;2.诉讼费由李松盘负担。事实与理由：李松盘在农行新华支行办理信用卡一张,卡号为：62×××88，自2017年7月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金47586.26元。经多次催要未果,现提起诉讼。被告李松盘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：李松盘身份证复印件一份。证明李松盘主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及李松盘承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：李松盘在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××88，自2017年7月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金47586.26元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与李松盘存在合法的信用卡合同关系。李松盘对此信用卡透支的本金47586.26元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：李松盘于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金47586.26元,并自2017年7月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取495元,由李松盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5196号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：杨成丹，女，汉族，1987年1月4日出生，住四川省中江县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告杨成丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初150号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李建，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地河南省尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月3日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月9日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕198书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日3时30分许，被告人李建驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿青龙路由东向西行驶至河南心连心化学工业集团股份有限公司七号门门口处时，将由南向北推行三建牌人力三轮车横行过道路的被害人张某2撞倒，造成被害人张某2当场死亡、双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人李建在此事故中负主要责任，被害人张某2在此事故中负次要责任。公诉机关认为，被告人李建驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李建发生事故后主动报警且在事故现场等候，如实供述犯罪事实，配合调查，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李建自愿认罪认罚，可以从宽处理，且取得被害人家属的谅解，建议判处被告人李建有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、调解书、谅解书、驾驶证、行车证、身份证复印件等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市路远机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等鉴定意见；证人张某1的证言；被告人李建的供述与辩解等证据证实。被告人李建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李建主动报警并在现场等待；案发后，被告人李建与被害人家属于2019年9月6日达成赔偿协议，赔偿被害人家属共计180000元，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人李建驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李建自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李建积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年五月二十日书记员  张天汝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2890号之一申请执行人：潘丰，男，1979年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卞怀祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘喜平，女，1968年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人潘丰与被执行人卞怀祥、刘喜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0982民初4262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘丰于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元、利息及诉讼费4185元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日、12月23日、2020年2月10日、5月19日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月29日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。轮候查封被执行人卞怀祥名下苏Ｊ×××××号车辆（未能实际扣押），查封期限2019年12月6日至2021年12月5日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月31日、2020年1月8日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息。轮候查封被执行人卞怀祥、刘喜平名下位于盐城市××区××新区健康东路××室的不动产（该房产已设置抵押，抵押额65万元），查封期限2019年12月9日至2022年12月8日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年5月21日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人已向申请执行人履行100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令;已将被执行人列入失信被执行人名单；对被执行人名下房产已进行查封，该房产已设置抵押，本案为轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人名下车辆已进行查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件；本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的120000元、利息及诉讼费，已执行到位100000元，因被执行人暂无可供执行财产而未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月二十二日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执989号之十被执行人：李中学，男性，1962年04月23日生，身份证：住所地：郑州市管城区永恒尚都六号楼一单元501室。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月15日向被执行人李中学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中学在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月十五日书记员  杨胜旺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执26号申请人李孟磊，男，1997年2月9日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛和盛创赢实业有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路47号百通大厦1603室。法定代表人：韩冬梅。申请执行人李孟磊与被执行人青岛和盛创赢实业有限公司劳动争议一案,该案青李劳人仲案字（2019）第342号裁决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2019）第342号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保559号 中山集美化妆品有限公司： 中山集美化妆品有限公司与殷楠楠不当得利纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2056号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告甘井子区松江路大伟超市，经营场所大连市甘井子区。经营者李志伟，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告甘井子区松江路大伟超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年五月二十八日书记员  董月
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2442号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告杨凤玲，女，1957年9月18日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告杨凤玲买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2592号申请执行人周兴旺，男，生于1969年11月20日，汉族，重庆市潼南县人，居民，住重庆市潼南县。被执行人重庆国福建站劳务有限公司，住所地：重庆市江北区爱丁北苑6号4-4。统一社会信用代码：915001057748970698。法定代表人：罗世成，系该公司董事长。本院在执行周兴旺与重庆国福建站劳务有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人无法联系，地址不详，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十五日书记员  袁 浩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1830号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段429号湖南联通通信指挥中心。法定代表人：谭明。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司湖南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告浙**策影视股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙**策影视股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月二十日法官助理吴永安书记员邵家奇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3146号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：熊祚松，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：肖林，女，汉族，1971年9月14日出生，住四川省隆昌县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告熊祚松、肖林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3145号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：秋俊强，女，汉族，1982年10月9日出生，住四川省成都市成华区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告秋俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢170号申请执行人：黄松，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：高明，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人黄松与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执恢170号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十九日书记员  邬子寒
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初543号 申请人：宜昌市西陵区勇胜建筑材料租赁服务部（以下简称“勇胜租赁服务部”），住所地宜昌市西陵区石板村四组，统一社会信用代码XXXX。 负责人：宋建勇，该服务部经营者。 被申请人：宜昌唯特建筑劳务有限公司，住所地枝江市马家店南堰三巷25号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：熊锐，该公司总经理。 被申请人：马良兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住枝江市, 在本院审理申请人勇胜租赁服务部与被申请人宜昌唯特建筑劳务有限公司、马良兵建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人勇胜租赁服务部于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜昌唯特建筑劳务有限公司、马良兵银行存款22万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人勇胜租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌唯特建筑劳务有限公司、马良兵的银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 戎 二〇二〇年五月十二日 书记员 王思源
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执332号之四申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县开发区8号，统一社会信用代码：370523665715617Y。法定代表人：李永刚，该公司经理。被执行人山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，该公司经理。被执行人张永杰，男，汉族，1971年3月8号出生，住所地：山东省东营市广饶县。被执行人周俊华，女，汉族，1971年7月18日出生，住所地：山东省东营市广饶县。广饶县人民法院2019年8月7日作出的（2019）鲁0523民初3072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东贝特尔车轮有限公司有抵押的动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司所有的抵押在（广工商）抵登字〔2017〕0174号下的动产。查封期限为2年，自2020年5月20日至2022年5月19日。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十四日书记员  尹梦飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3946号 原告：李林，男，汉族，1986年7月13日出生，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：肖体元，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告李林与被告肖体元不当得利纠纷一案中，因原告李林在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 判 决 书案由产品责任纠纷案号（2020）浙0192民初1434号立案时间二〇二〇年三月二十七日适用程序简易程序诉讼参加人原告郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市石港镇石东村三十七组102号。被告一底月娥，女，1951年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区九门乡九门村平安路201号。委托诉讼代理人：赵建良，底月娥之子。被告二浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告诉讼请求1.被告一退回货款7000元、快递费419元；2.被告二对请求事项的第一项承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见详见书面答辩状。证据详见杭州互联网法院诉讼平台.法院认定事实2019年3月18日，郑志军通过淘宝网在底月娥经营的淘宝店铺购买了20份“特惠熟羊肉适合羊肉汤白切羊肉出成率高5公斤小包装”，共支付货款7419元，订单编号381707651660949750。郑志军已收到货。2019年6月3日至今，杭州互联网法院受理郑志军为原告的产品责任纠纷30多件，均为类似案件。裁判理由郑志军主张解除合同，退回货款的理由是案涉商品被告并未向其提供检验检疫证明。但底月娥已经举证了入境货物检验检疫证明。郑志军还主张浙江淘宝网络有限公司应承担连带责任，但并未提供相应事实和法律依据,郑志军应承担举证不能的不利后果。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：裁判主文驳回原告郑志军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告郑志军负担上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判组织审判员赵溪二〇二〇年五月七日书记员孙明锋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初919号原告：王平，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈恩来、禹友开，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：任满雷，男，1968年6月1４日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王平与被告任满雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理陈恩来、禹友开、被告任满雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告任满雷立即归还借款本金94400元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告任满雷负担。事实和理由：被告任满雷因经营需要缺乏资金，于2017年2月17日，向原告王平借款94400元，口头约定月利息1.5%，并出具了借据。借款后，被告任满雷总以各种借口拒绝还款，并经常变换手机号码，原告王平遂诉至法院。被告任满雷辩解，最早借款是2008年，被告任满雷每年都是连本带利送到原告王平家中的，但是原告王平只收了利息，实际借款人于2011年跑路后，就没有再归还过借款；差钱是事实，约定月利率1.5%也是事实，2020年的条据也是被告任满雷出具的，被告任满雷只愿意尽力找实际借款人还款，但是如果让被告任满雷本人还款，被告任满雷只愿意归还30000借款本金，因为当时借款就是30000元；被告任满雷一直在外打工，没有进行过任何投资；原告王平已经扣了被告任满雷打工工资5000元，被告任满雷在滨海农场11大队57号田、59号田做工的工资也未结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告任满雷以与其连襟搞工程缺少资金为由，向原告王平借款，并约定月利率为1.5%，原告王平以现金方式向被告任满雷支付了80000元借款本金。借款后，被告任满雷仅归还了部分利息。2015年2月16日，原、被告对账，被告任满雷向原告王平出具了借条，该借条载明：“今借到王平现金九万肆仟肆佰元”。2017年2月17日，被告任满雷就上述借款欠款重新向原告王平出具了借条，并承诺自2018年起每年还款壹万，但被告任满军仍未归还上述款项。经原告王平催要，被告任满军于2020年2月17日就上述欠款再次重新出具了借条，该借条载明：“今借到王平现金九万肆仟肆佰元.￥94400元”，但被告任满雷仍未归还任何款项，原告王平遂诉至本院。另查明，上述借条载明的94400元中有借款本金80000元、利息14400元，原告王平认可差欠被告任满雷的工资5000元在本案中予以抵扣。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告任满雷向原告王平借款，原告王平以现金方式支付了借款本金80000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告王平向被告任满雷提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告王平可以随时要求被告任满雷在合理期限内归还借款，现被告任满雷经原告王平催要后，未能及时归还借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本息及逾期还款的法律责任。原告王平主张结欠的利息14400元，有借条为证，也符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原、被告一致认可原告王平差欠被告任满雷的工资5000元在本案中予以抵扣，是当事人对自己民事权利的处分行为，本院依法予以准许，故被告任满雷应支付结欠的利息为9400元（14400元—5000元=9400元）。原告王平还主张自起诉之日（即2020年3月13日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息，也符合法律规定，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告任满雷于本判决生效之日起十日内向原告王平归还借款本金80000元及结欠的利息9400元，并承担自2020年3月13日起至履行完毕之日止以借款本金89400元为基数按年利率6%计算的逾期利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××19）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告王平负担114.4元、被告任满雷负担2045.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  包尹兵人民陪审员  张文秀二〇二〇年五月十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异27号 案外人：席得洋，男，汉族，1968年7月24日生，居民，住沛县。 申请人：张永新，男，汉族，1963年12月15日生，居民，住沛县。 被申请人：陈宗勤，男，汉族，1967年2月18日生，居民，住沛县。 本院在审理张永新与陈宗勤民间借贷纠纷一案中，案外人席得洋对查封陈宗勤名下位于沛县张庄镇崔寨街西十字路口徐沛路路西两上两下房屋（羊肉汤饭店）提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月13日，本院立案受理张永新与陈宗勤民间借贷纠纷一案，根据张永新的保全申请，2020年4月20日，本院作出（2020）苏0322民初1146号民事裁定，冻结陈宗勤银行存款438066元或查封同等价值的其他财产。2020年4月24日，本院向张庄镇村镇房屋建设管理所送达了协助执行通知书，查封陈宗勤名下位于沛县张庄镇崔寨街西十字路口徐沛路路西两上两下房屋一套（羊肉汤饭店），查封期限三年。 案外人席得洋提出异议称，2016年7月1日，案外人席得洋与陈宗勤、姚桂凤签订了房屋买卖合同，房款一次性付清后，房产证及国土证均交于案外人席得洋，由于该房屋系小产权房，无法办理过户手续，但该房屋的实际产权人应为案外人席得洋。请求：解除对陈宗勤名下位于沛县张庄镇崔寨街西十字路口徐沛路路西两上两下房屋一套（羊肉汤饭店）。 另查明，张永新与陈宗勤民间借贷纠纷一案正在审理中。案外人席得洋提交了村镇房屋所有权证及土地使用权证各一份。村镇房屋所有权证记载内容为：所有权人：李玉超，所有权性质：私，房屋坐落：徐沛路西；土地使用权证记载内容为：土地使用者：李玉超，地址:沛县崔寨乡徐沛路西侧。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产登记的所有权人为李玉超，申请人张永新申请查封的系被申请人陈宗勤的财产，故本院采取的查封措施与涉案房产不具有关联性，故对案外人席得洋的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下： 中止对沛县张庄镇崔寨街西十字路口徐沛路路西两上两下房屋（羊肉汤饭店）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  戚晓雷 审 判 员  王 欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0192执590号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 法定代表人：石波。 被执行人：余永刚，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人余永刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行依据本院（2019）浙0192民初1846号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行，执行标的金额为160288.68元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人余永刚送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院拍卖了被执行人余永刚名下浙Ａ×××××的车辆，成交价格为62000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人余永刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，暂无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行亦未能提供被执行人余永刚有可供执行的财产线索。 截止2020年05月28日，本案已执行到位56727.06元。 鉴于被执行人余永刚未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘 晓 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 魏宇轩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1431号原告：李同深，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：吕素鹏，男，1990年9月29日生，汉族，住河南省封丘县。原告李同深诉被告吕素鹏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李同深于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同深的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李同深撤回起诉。本案受理费25元由原告李同深负担。审判员  温义文二〇二〇年五月十八日书记员  吕百祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2949号之一申请执行人牛家友，男，汉族。被执行人党光杰，男，汉族。申请执行人牛家友与被执行人党光杰建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7209号民事判决已经发生法律效力，申请执行人牛家友向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7209号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为56836元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保361号申请人：段玉连，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：付道生，男，1931年8年14出生，汉族，农民。住巨野县。108141414。申请人：张桂氏，女，1938年11月10日生，汉族，住巨野县。申请人：付彩虹，女，汉族，1991年11月20日生，住济宁市任城区。申请人：付贝贝，女，汉族，1997年10月12日生，住巨野县。申请人：付某，男，汉族，2008年9月26日生，住巨野县。被申请人：宋绍峰，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：渭南市远祥车辆信息有限责任有限公司，组织机构代码30536874-6，住所地：渭南市城区金水路北欧青年城A座649室。负责人：张彩会，职务：经理。申请人段玉连、付道生、张桂氏、付彩虹、付贝贝、付某与被申请人宋绍峰、渭南市远祥车辆信息有限责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人段玉连、付道生、张桂氏、付彩虹、付贝贝、付某于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋绍峰驾驶的陕Ｅ×××××普通低速货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆陕Ｅ×××××普通低速货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年五月二十九日书记员  殷莹莹
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执442号 申请执行人：马驰 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人马驰与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人庞玉库给付申请执行人马驰1130元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1633号原告：谭俊杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：杭州巨星科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路35号。法定代表人：仇建平，公司董事长。委托诉讼代理人：朱炜，公司员工。原告谭俊杰与被告杭州巨星科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谭俊杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭俊杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭俊杰负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年五月二十二日书记员  凌浩添
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初678号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1999号。法定代表人：文勇，经理。被告：海看网络科技（山东）股份有限公司，住所地山东省济南市经十路18567号新广电中心大楼六楼。法定代表人：张晓刚，经理。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信集团有限公司山东分公司、海看网络科技（山东）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告浙**策影视股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。STAR审判员叶胜男二〇二〇年五月十四日书记员  何睿
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执32号之一申请执行人：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强。被执行人：沈立辉，男，1982年12月03日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人沈立辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初1187号判决书已发生法律效力。因被执行人沈立辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人沈立辉应向申请执行人支付40239元及相应利息，并负担案件受理费445元、案件执行费510.26元。执行立案后，本院向被执行人沈立辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈立辉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，赴被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但未查询到其下落及财产。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人沈立辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈立辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈立辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执32号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年五月二十八日书记员 魏宇轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1950号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰，董事长。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年五月二十一日书记员 陆承志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3148号原告：殷亚茹，女，1993年1月25日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组。住所地：驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组。负责人：王杰，组长。原告殷亚茹与被告驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告殷亚茹未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷亚茹撤回起诉处理。审判员  王德奇二〇二〇年五月二十二日书记员  张 昆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2002号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：四川省中国青年旅行社有限公司广元分社，住所地四川省广元市利州区广元市人民路南段28号。法定代表人：罗邦建。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司广元分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年五月二十六日法官助理杨国巍书记员林子轩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2872号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：周东，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省中江县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告周东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6202号原告孙忠伟，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省嵩县。委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托代理人冯凤花，河南光法律师事务所实习律师。被告孟向一，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省郏县。被告贾红伟，男，汉族，1974年12月7日出生，住郑州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人张鹏昊。本院在审理原告孙忠伟诉被告孟向一、贾红伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙忠伟未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙忠伟撤回起诉处理。审判员  朱智勇二〇二〇年五月二十七日书记员  宋瑞芳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执2399号 柯贤旺: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初6673民事调解书。在执行申请执行人商继斌与被执行人柯贤旺买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人柯贤旺已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年五月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5463号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 被告：曾祥川，女，汉族，1967年6月11日生，住四川省开江县。 被告：邹鸣，男，汉族，1965年12月22日生，住四川省开江县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告邹鸣、曾祥川合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月八日 书记员  李 琦
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执239号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与丛钱芝服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初318号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丛钱芝于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费405元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1193号 原告李聪，男，汉族，生于1990年5月20日，住四川省平昌县。 被告李海军，男，汉族，生于1989年3月7日，住四川省平昌县。 原告李聪与被告李海军民间借贷纠纷一案，原告李聪诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月六日 书记员 陈红竹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初378号 原告：中新映画传媒影业（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街42号12层1201。 法定代表人：许海青。 被告：温州永佳文化传媒有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼302室东首。 法定代表人：李永利。 委托诉讼代理人：潘东海、李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告中新映画传媒影业（北京）有限公司（以下简称中新映画公司）与被告温州永佳文化传媒有限公司（以下简称永佳传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新映画公司的法定代表人许海青，被告永佳传媒公司的委托诉讼代理人李浩漾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中新映画公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款共计210万元。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2017年9月21日，原、被告签订“电影《血狼犬》2D转3D合作协议”（以下简称合作协议），约定被告委托原告就电影《血狼犬》由2D转制成3D影片。合同总金额为300万元，原告DEMO小样完成后被告支付90万元，项目进度完成一半时支付150万元，转制完成后支付60万元。原告承诺在小样完成后100天内完成全部工作。 原告完成小样后，被告支付90万元款项。在原告按时完成一半项目时催要二期款但被告一直未付。之后原告按时完成全部项目后被告也一直未付款。 2018年3月24日，原告向被告发送催款通知书，未获回应。2019年3月4日与被告签署“往来账项讯征函”，之后原告一直向被告催要，但均未果。 被告永佳传媒公司辩称：根据双方合同约定被告二期款项应在原告完成3D转制进度完成一半的时候给付，但在合同期限内未收到原告的制作进度和确认的通知，因此被告一直未向原告支付相应的款项。电影发行具有极强的商业时效性，由于原告一直未及时通知被告确认相应的成果，导致原定的商业发行计划受到影响，故被告未向原告支付相应的款项，但保留返还首付款项及主张赔偿损失的权利，未向原告提起诉讼，因原告有新型违约，被告有权暂不履行相应的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告永佳传媒公司作为甲方，原告中新映画公司作为乙方，双方签订合作协议，约定被告委托原告就电影《血狼犬》由2D转制成3D影片，技术费用共计300万元。双方共同挑选32秒镜头由原告制成3D小样，此费用3万元。被告确认小样后3日内支付90万元，项目进度完成一半时支付150万元，转制完成并经被告确认，在原告交付前支付第三期60万元，小样费用并入第三期款项。原告在小样确认后100天内完成影片的转制工作。 原告完成小样后，被告于2017年10月19日支付90万元款项。2019年3月4日，原告向被告出具往来账项征询函，载明截止2018年12月31日，被告欠电影（血狼犬）2D转3D款210万元，被告永佳传媒公司于“信息证明无误”处盖章确认。 另本院于开庭之日告知被告永佳传媒公司于庭后15天内进行涉案工程成果验收，逾期视为已经验收。期限届满后，被告未进行验收。 以上事实由原告提交的营业执照、法人身份证明书、被告工商登记信息、合作协议、往来账项征询函、当事人陈述等证据予以证明。对于原告提交的其他证据欲证明其催款的事实，因与案件无关，本院在此不予审查。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。因被告永佳传媒公司逾期未进行验收确认，对原告主张已完成项目成果的陈述未做明确回复，故本院推定涉案项目被告已经完成验收确认。合作协议约定3D转制一半时支付150万元，被告确认后支付60万元，现被告已经验收确认，也确认欠款事实，应当按照约定支付价款。被告辩称因原告原因未通知被告制作进度及验收相应成果，故而未向原告支付相应款项，有权不履行相应义务与事实不符，本院不予支持。对被告答辩因原告延迟交付工作成果的违约行为造成被告损失，因合作协议并未约定延期交付的违约条款且被告未提出具体主张，本院对原告何时完成工作成果在此不予审查，被告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下： 被告温州永佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中新映画传媒影业（北京）有限公司合同款210万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告温州永佳文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月六日 书记员 潘婕妤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1612号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：江苏众象雕塑艺术工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。法定代表人：葛振圆。委托诉讼代理人：陆倩、宋红波，江苏政纬律师事务所律师。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告江苏众象雕塑艺术工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月十三日法官助理吴永安书记员邵家奇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执829号 申请执行人：黄玲，女，汉族，1960年10月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 本院在执行黄玲与成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄玲于2020年5月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十二日 书记员 麦 群
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1559号原告：肖利超，男委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：王瑞生，男被告：北京永盛昌盛货物运输有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司员工。原告肖利超与被告王瑞生、北京永盛昌盛货物运输有限公司（以下简称北京永盛昌盛货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖利超的委托诉讼代理人李季鸿到庭参加诉讼，被告王瑞生、北京永盛昌盛货运公司、人保北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月29日23时许，被告王瑞生驾驶京Ａ×××××号牌货车行驶至莒县城区山东路与日照路交汇处南时，与原告肖利超驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损。2019年12月2日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，王瑞生负事故的全部责任，肖利超无责任。原告支出施救费1000元。鲁Ｂ×××××号牌小型轿车车主系原告肖利超，经依法评估，该车车辆损失为34500元。原告支出评估费1700元。京Ａ×××××号牌货车登记车主系北京永盛昌盛货运公司，事故发生时，该车在人保北京公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。王瑞生系北京永盛昌盛货运公司雇佣的驾驶员，持B2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告肖利超车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告肖利超车辆损失32500元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告肖利超施救费1000元、评估费1700元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告肖利超对被告北京永盛昌盛货物运输有限公司、王瑞生的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告北京永盛昌盛货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年五月十五日书记员  严庆梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执439号 申请执行人梅相华与被执行人陈敬义生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人梅相华向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5408号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1825号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾。被告：台州卓森文化创意有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇学前东路5、7号。法定代表人：王金伟。原告杭州快版科技有限公司与被告台州卓森文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十七日书记员  陈祎淑
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2334号之一 原告：严平泽，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住成都市双流区。 被告：马国君，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告严平泽与被告马国君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，严平泽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严平泽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许严平泽撤诉。 案件受理费25元，由严平泽负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执268号杜友山、辽阳新佳建筑工程有限公司：你/你单位与王利清劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王利清于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款4800元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5821号原告：陈克虎，男，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王治国，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李建萍，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈克虎与被告王治国、李建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈克虎及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王治国、李建萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈克虎向本院提出诉讼请求：1.判令王治国、李建萍共同偿还借款20万元，并支付自2014年1月1日起至偿清之日止，以20万元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2010年8月4日，王治国、李建萍得知陈克虎转让射阳县近海文化城电玩城获得转让费20万元，王治国以承包建设工程急用现金为由，在2010年8月4日向陈克虎借款10万元，8月13日借款10万元，并出具借条各1份，约定利息1.2%。后经协议，双方将月利率变更为1.5%。借款后，从2011年至2012年8月13日王治国、李建萍均能按期给付利息。从2013年8月开始拖欠利息，直至2014年春节前才汇款5万元利息。此后，王治国一直以山西工程暂未结账为由，拖延至今。为维护自己的合法权益，故诉至本院。王治国、李建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈克虎提交的2010年8月4日10万元借条、2010年8月13日10万元借条、2012年8月29日的说明的真实性，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：2010年8月4日，王治国、李建萍向陈克虎出具借款10万元的借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（陈克虎）注：月息1.2%结算期限一年”。同年8月13日，王治国、李建萍再次向陈克虎出具借款10万元的借条一张，载明：“今借到陈克虎壹拾万元整。注：按利息1.2%计算”。后王治国于2012年8月29日在上述两张借条中，加注“月息加0.3%计算”字样。同日，王治国出具说明，载明：“明年利息按肆万伍仟元整。”后王治国向陈克虎归还了部分本息，但对剩余本息未能支付，陈克虎诉至本院。王治国在审理中陈述，案涉两张借条均系其本人所书，李建平的签名也是李建平本人所签。该两张借条中所载借款均是以现金支付的，都已收到；案涉证明是其本人向陈克虎提供的，在借条中“月息加0.3%计算”也是其在同一天添加书写的，李建平不知道此事；其在2011年向陈克虎支付3万元、2012年支付4万元、2013年8月支付5万元，2017年支付1万元，除了2013年8月支付的5万元系转账支付，其余款项均系现金交付。并且在2013年8月偿还的5万元口头约定偿还的是本金。李建萍未曾还过钱，其与李建萍已于2019年办理了离婚手续。陈克虎在审理中陈述，王治国在2011年还款3万元、2012年还款4万元、2013年还款5万元，其中5万元是汇款，归还的是本金，但其没有收到王治国所说的在2017年的1万元还款。对于王治国在2011年、2012年分别归还的3万元、4万元，合计7万元，是2013年8月13日之前的利息，利息是以20万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算的。另，陈克虎向本院提交的其与王治国的电话通话录音资料中显示，其陈述“20万你家还个5万元，还有15万元。”王治国陈述“反正还过5万……”陈克虎陈述“你欠我15万，还欠章建华”……本院认为：1.陈克虎与王治国、李建萍之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王治国、李建萍在陈克虎作出权利主张后，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。2.关于剩余本金的问题。王治国辩称，其于2013年偿还5万元时，双方口头约定归还的为本金。从陈克虎提交的录音中看，陈克虎自认王治国还欠15万元。双方陈述能相互印证，故本案剩余本金为15万元。3.关于利息标准问题。案涉两笔借款在借款初期约定月利率为1.2%。后陈克虎与王治国于2012年8月29日变更利息为1.5%，系陈克虎与王治国的真实意思表示。王治国陈述李建萍不清楚利息变更，陈克虎亦未提交证据证明李建萍对此变更知晓，故该利息变更的效力不及于李建萍，李建萍应当按照月利率1.2%承担利息，王治国按照月利率1.5%承担利息。现陈克虎主张从2014年1月1日起计算逾期利息，本院予以支持。4.王治国陈述其在2017年另向陈克虎归还了1万元，由于陈克虎对该陈述不予认可，王治国也未举证证实其主张，故本院对该还款1万元的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王治国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈克虎给付借款本金15万元并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日起，以15万元本金为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告李建萍对王治国的上述还款义务在给付借款本金15万元，并自2014年1月1日起至实际给付之日起，以15万元本金为基数，按月利率1.2%计算的利息范围内承担共同还款责任；三、驳回原告陈克虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王治国、李建萍负担3225元，原告陈克虎负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年五月二十六日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3950号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：朱方俊，男，汉族，1982年5月4日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告朱方俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾开端到庭参加诉讼，被告朱方俊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金56,428.66元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利22,423.1元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款76,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，原告按合同约定向被告朱方俊发放贷款人民币76,000元。截至2020年1月13日，被告朱方俊累计欠款本金、利息、罚息、复利共计78,851.76元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告朱方俊未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，朱方俊通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为76,000元，贷款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年4月29日向朱方俊发放了全部贷款76,000元。借款到期后，朱方俊的借款本金归还情况：2017年4月30日归还4,571.34元、2018年3月31日归还5,000元，2018年10月5日归还10,000元，尚欠借款本金56,428.66元，故对浦发银行要求朱方俊归还借款本金56,428.66元的诉讼请求本院予以支持。朱方俊自2016年5月28日至2017年4月30日已全额支付借款期间内利息5,620.2元以及借款期内逾期支付利息的复利0.42元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。朱方俊逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，朱方俊在借款到期后已支付的罚息23.61元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告朱方俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱方俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金56,428.66元； 二、被告朱方俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息23.61元）； 三、被告朱方俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,772元，减半收取计886元，由被告朱方俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保23号 申请人：鲁金山，男，1967年12月6日出生，汉族，住新疆哈密。 被申请人：徐培龙，男，1959年1月1日出生，住甘肃省马宗山。 申请人鲁金山于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求保全、冻结被申请人徐培龙价值14800元的财产（银行存款、微信、支付宝等）。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人鲁金山提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐培龙价值14800元的财产。 案件申请费168元，由申请人鲁金山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李文静 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3430号 被执行人：杨诚（曾用名：杨洪兵），男，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 被执行人：辜良涛，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 本院在执行杨诚、辜良涛罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人杨诚、辜良涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 涛
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初942号 原告：曾卫明，男，汉族，生于1973年9月7日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：王雪波，男，汉族，生于1981年9月3日，住四川省南充市。 原告曾卫明与被告王雪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫明及其委托诉讼代理人苗友建到庭参加诉讼，被告王雪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾卫明向本院提出诉讼请求：1、依法调判被告偿还原告借款本金59000元；2、依法调判被告偿付原告借款利息（按月利率2%计算，从2019年9月11日起至付清借款本息止）。事实及理由：原告在外务工期间，经朋友介绍认识被告，被告先后以生活需要、偿付工人工资和支付材料款为由先后多次从原告处借款共计59000元，并于2019年8月11日向原告出具借条，承诺2019年9月11日付清，否则，按月利率2%计付借款利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，迄今不偿还借款，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据。 庭审中，原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件一张；3、中国农业银行银行卡交易明细清单及手机银行转款明细。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告经朋友介绍认识。2019年5月1日原告通过其妻子邱菊在中国农业银行的银行卡向被告转款20000元，同年5月18日、7月12日原告通过手机向被告转款10000元、3000元。被告另向原告借现金26000元用于支付工人工资和付材料款。被告于2019年8月11日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曾卫明现金59000元，伍万玖仟元，9月10号付清，如不付清按2分的利息计算。王雪波，身份证：51xxxxxxxxxxxxxx16。2019.8.11号”。原告曾卫明向被告王雪波催要借款无果，故诉讼来院。 本院认为，被告王雪波向原告曾卫明借款的事实清楚，有被告出具的借条、银行卡交易明细清单及手机转款明细为证，原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，原、被告约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担全部的民事责任。因此原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。…。”，由于被告在约定的期限内未偿还借款，根据双方的约定，被告应按照月利率2%计算支付利息，因此，原告主张被告从2019年9月11日起按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案被告王雪波收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，在答辩期内未答辩，对原告所诉称的借款用途、借款金额、约定的还款时间、约定的利率等均未提出异议，在举证期内未提交证据，也未到庭对原告的证据予以质证，应承担不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王雪波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾卫明偿还借款本金59000元，并支付2019年9月11日至借款付清之日期间的利息（以59000元为基数，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告王雪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二〇年五月十四日 书记员  费平平
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保433号本院在受理申请人周长厚与被申请人侯德泉借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月2日作出（2020）鲁0124民初1012号民事裁定书，裁定内容：一、冻结申请人周长厚在山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行（账号20×××43）的银行存款23万元，保全期限一年；二、冻结被申请人侯德泉在东阿县铜城街道办事处经（2018）鲁1502行初252号判决书确认的债权22万元，保全期限一年；依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已冻结被申请人侯德泉在东阿县铜城街道办事处经（2018）鲁1502行初252号判决书确认的债权22万元，保全期限到期之日为2021年4月27日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1048号 原告：沂水小庄物流有限公司，住所地沂水县南一环c0087号1号2号楼。 法定代表人：庄胥奎，经理。 委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告沂水小庄物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高荣合、被告委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水小庄物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告保险理赔款94630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告在被告公司为自己所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车投保机动车综合商业保险一份，保险期间从2019年3月3日零时起至2020年3月2日二十四时止，其中机动车损失险保险限额为313000元并包含不计免赔。2020年1月7日21时50许，案外人庄京胥驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿233国道由北向南行驶至南500米处时，与前方顺行刘广远驾驶的路ＱＳ6763＼鲁ＱＳＰ19挂号重型半挂车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经临朐交警大队认定，庄京胥负事故的全部责任，刘广远无事故责任。该事故给原告造成车损84000元，施救费6430元，评估费4200元等共计94630元。原告与被告就上述保险理赔未果，为此特依法提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下，及排除法定及约定免责情形，我公司在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。因本案保险合同中约定第一受益人，原告应出具第一受益人的权益转让证明，以证明其主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告沂水小庄物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险、第三者责任保险及该险种的不计免赔，车损险保险限额为313000元，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止，原告向被告交纳了保险费。保险有特别约定载明：本保单项下的第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行。2020年4月23日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行出具授权委托书，委托原告沂水小庄物流有限公司办理为车号为鲁Ｑ×××××的保险理赔业务。 2020年1月7日21时50分，庄京胥驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿233国道由北向南行驶至南500米处时，与前方顺行刘广远驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＳＰ19挂号重型半挂车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，庄京胥承担事故的全部责任，刘广远无责任。事故发生后，原告花费车辆施救费6430元。原告车辆受损后，经委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告车辆损失核定为84000元，原告因此支付评估费4000元。被告主张原告的车损数额过高，提交重新鉴定申请书申请对原告的车辆进行重新评估，并交纳评估费2800元，经临沂市国信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失核定为75835元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水小庄物流有限公司为其所有的涉案车辆在被告处投保商业险属实，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，原告车辆损失经重新评估核定为75835元，该损失数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。被告认为重新评估的价值过高，但未提供证据支持，该意见不能成立。山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行同意涉案车辆的保险理赔业务由原告办理，且本案车辆因事故发生部分损失，通过修理后恢复其功能和价值，不影响银行抵押权的实现，故，对被告关于第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行，原告不具有本案的索赔权益，主体不适格的主张，本院不予支持。对原告支出的施救费6430元，本院予以认定，该数额不超出合同约定的三者险保险限额，被告应予赔偿。原、被告分别支出的评估费由双方自行承担。 综上，被告应予支付原告保险理赔款共计82265元（75835元+6430元）。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内支付原告沂水小庄物流有限公司保险理赔款82265元。 二、驳回原告沂水小庄物流有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告负担155元，由被告负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱英会 附注：收到本判决书后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1048号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行股份有限公司沂水支行；账号：62×××38。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13752号原告：苏州福致堂家具有限公司，住所地苏州市高新区兴贤路615号2幢二层，统一社会信用代码91320505MA1P62P92M。法定代表人：高珍。委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1990年10月25日出生，住江苏省邳州市。被告：袁素娟，女，汉族，1970年11月7日出生，住苏州。原告苏州福致堂家具有限公司诉被告张旭、袁素娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。后因被告下落不明,本案依法转为普通程序审理。原告苏州福致堂家具有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州福致堂家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1424元，保全费1170元，共计2594元，由原告苏州福致堂家具有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  陈燮根人民陪审员  史建明二〇二〇年五月二十五日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初821号之一原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉洋、陆阳，该公司工作人员。被告：薄志超，男，1988年1月19日出生，汉族，住滨海县。被告：陈竹林，女，1988年6月11日出生，汉族，住滨海县。被告：李运好，男，1957年3月11日出生，汉族，住滨海县。被告：刘中玉，男，1990年11月23日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告薄志超、陈竹林、李运好、刘中玉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取573.5元，保全费600元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年五月六日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3175号之一申请执行人张瑶珂,男，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人张瑶珂与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张瑶珂向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4743.62元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16835号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：康尔康，男，1978年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康尔康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告康尔康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康尔康于2017年1月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告康尔康偿还原告借款本金15,116.96元、利息338.79元、罚息5.18元，合计15,460.93元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.被告康尔康赔偿原告律师费2,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。（共计：17,460.93元）事实和理由：2017年1月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额4万元，借款期限自2017年1月18日至2020年1月18日止；借款用于其他消费；贷款固定月利率1.1%；贷款采用等额还本付息的还款方式；本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告康尔康前期尚能按期偿还借款本息，但至今未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月4日，被告康尔康尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。综上所述，被告康尔康应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告康尔康未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康尔康于2017年1月18日签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额40,000元，贷款期限为36个月,贷款用途为其他消费性用途，还款方法为等额还款，合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.1%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，被告若拖欠本金或利息、费用，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年1月18日向被告康尔康发放贷款40,000元。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年12月18日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年11月25日，被告尚拖欠贷款本金15,116.96元，利息343.97元(含罚息和复利)，本息合计15,460.93元未还。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康尔康签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告康尔康未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告康尔康偿还贷款本金、利息、复利，并要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告康尔康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康尔康于2017年1月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告康尔康于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15,116.96元，利息343.97元(含罚息和复利)。（以上本金及利息、复利截止日为2019年11月25日，并自2019年11月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至实际偿还之日止）；三、被告康尔康于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，保全费175元，公告费400元，均由被告康尔康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇二〇年五月七日书 记 员  温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执282号之一被执行人：秦浩，男性，1990年01月07日生，身份证：210904199001071033，住所地：站前会南小区7号楼1单元212号。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月18日向被执行人秦浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦浩在中国邮政储蓄银行602290001222109703账户内存款人民币12252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳