wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初870号原告：郭万庆，男，汉族，1956年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹德明，男，1959年12月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：朱桂丽，女，1964年08月16日出生，住南阳市卧龙区。原告郭万庆与被告曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万庆的委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼，被告曹德明、朱桂丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭万庆向本院提出以下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款30000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部归还之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曹德明、朱桂丽夫妻二人以做生意需要资金周转为由，于2016年5月6日向原告借款人民币30000元，口头约定利息为月息1分，并出具欠条。后原告急需用钱，多次向二被告催要，但至今为止二被告分文未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同经营农资店、养猪场等，故该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告曹德明、朱桂丽未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告曹德明、朱桂丽向原告郭万庆借款30000元，并出具欠条一份，写明：“欠条今收到郭万庆现金叁万元整（30000元）朱桂丽曹德明2016年5月6号”。上述欠条出具后，经原告催要，二被告至今未还款。另原告王光华与被告曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）豫1303民初1517号民事判决书，认定：朱桂丽与曹德明系夫妻关系，二人在潦河坡镇共同经营一家农资商店，该判决现已生效。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条等予以证实，原告提交的证据已经在庭审中予以出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭万庆向被告曹德明、朱桂丽出借30000元，被告曹德明、朱桂丽出具了欠条，双方已形成民间借贷法律关系。作为债务人的曹德明、朱桂丽在使用借款后，应当及时归还借款，但经原告催要，被告曹德明、朱桂丽至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告郭万庆要求被告曹德明、朱桂丽偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；同时，双方也未约定还款期限，故二被告应自起诉之日（2020年2月26日）起，以未付本金为基数，以年利率6%为计算标准，计算利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹德明、朱桂丽偿还原告郭万庆借款本金30000元及相应的利息（以未付本金为基数，以年利率6%为计算标准，自2020年2月26日起至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告曹德明、朱桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年五月十四日书记员  何其琛
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书                         （2020）苏0903民初582号                                           原告                       中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市新区世纪大道608号。             负责人：陈骥，该支行行长。             委托诉讼代理人：赵锋，该支行风险管理部/信用管理部副总经理。                               被告                       杨娟，居民。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告杨娟立即偿还原告借款本息61779.97元，其中借款本金61413.49元、利息366.48元（利息暂算至2019年11月22日）及自2019年11月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息。             2、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）均由被告承担。                               本院于2020年4月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六                               条、第二百零七条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告杨娟偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金61413.49元，并支付截止2019年11月22日的利息366.48元及自2019年11月23日起至实际履行义务之日止按双方合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费1346元，减半收取673元，由被告杨娟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。                                                       审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异10号 异议人（利害关系人）：朱学全，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县，现住资兴市。 委托诉讼代理人：袁清华，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇曾家村七组，统一社会信用代码：915114226969889683。 法定代表人：冯丹，系公司总经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，系公司董事长。 本院在执行申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司（以下简称：沃联公司）与被执行人广西华南建设集团有限公司（以下简称：华南公司）买卖合同纠纷一案中，异议人朱学全对本院执行冻结广西华南建设集团有限公司郴州分公司（以下简称：华南郴州分公司）在农业银行湖南省郴州市资兴市支行开设账户（账号：18×××82）存款3636592元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱学全称，因被执行人华南公司欠申请执行人混凝土货款，四川省彭山区人民法院于2020年1月20日冻结了资兴市唐鲤大道建设工程指挥部付给异议人施工的唐鲤大道民工工资3636592元款项。由于被冻结的账户为资兴市唐鲤大道项目民工工资收付款专用账户，导致该施工项目的农民工工资无法支付，进而致使该项目的40多名农民工因无法取得工资而于2020年1月22日到资兴市人民政府群体上访，严重影响了当地的社会稳定。异议人与被申请执行人华南公司所属的郴州分公司之间有严格明确的权利、责任、利益界定，异议人只上缴管理费给被申请执行人华南公司所属的郴州分公司，其工程施工的权益、风险均由异议人享受和承担；法院的裁定违反了国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十三条“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定，以及其他相关法律法规政策之规定。法院裁定华南郴州分公司为被执行人，没有举证、听证，程序违法。为维护异议人的合法权益，异议人请求依据我国《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销执行裁定书，裁定撤销对华南公司郴州分公司账户资金3636592元的执行行为。 申请执行人沃联公司称，案涉存款系华南郴州分公司存款，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，案涉账户内存款的权利人应当按照登记账户名称判断。案涉账户系华南郴州分公司开设的一般账户，并非农民工工资专户，该账户收取款项为工程款。“资兴市唐鲤大道工程”为华南公司所承建工程，工程权益归属华南公司，异议人与华南公司《内部目标管理承包合同书》，该合同系工程施工中的内部组织管理行为，异议人无权在本案中提出执行异议。人民法院执行行为合法。综上，异议人异议的事实及理由均不成立，请求依法驳回其异议申请。 本院查明，本院在执行申请执行人沃联公司与被执行人华南公司一案过程中，依法将被执行人华南公司开设的分支机构华南郴州分公司列为被执行对象。2019年12月17日本院作出（2019）川1403执恢358号之四十一号执行裁定书，并依据该裁定，于2019年12月18日冻结了华南公司设立的分支机构华南郴州分公司在农业银行资兴支行营业部的18×××82账户，冻结金额为3636592元。2020年1月20日，资兴市国库集中支付核算中心支付华南郴州分公司工程款5658600元到案涉冻结账户，该账户实际被执行冻结3636592元。之后，华南公司资兴市唐鲤大道新建工程项目部以冻结账户为民工工资收付账户为由，请求解除冻结。 广西华南建设集团有限公司郴州分公司系广西华南建设集团有限公司设立的分支机构。2015年6月20日，华南公司与业主资兴市住房和城乡建设局、代建单位湖南格瑞工程建设有限公司签订一份《湖南省建设工程施工合同》约定，工程名称为“资兴市唐鲤大道工程”，工程价款暂定24000万元。该合同签订后，华南公司将工程交华南郴州分公司建设，华南郴州公司于2015年6月26日于唐鲤大道工程项目内部管理承包人朱学全签订一份《资兴市唐鲤大道工程项目内部目标管理承包合同书》约定，工程名称为“唐鲤大道工程”，工程价款预估15000万元，华南郴州分公司与朱学全在合同中还约定了内部目标管理承包的方式及经济利益分配。之后，“唐鲤大道工程项目”以华南郴州分公司名义进行施工，并回收工程款。 本院认为，本异议案件争议的焦点为：1、案涉账户是否是农民工工资收付款账户（或农民工工资专用账户）；2、执行程序是否合法。围绕异议人、申请执行人争议焦点，本院作如下评议意见：1、案涉账户系华南郴州分公司在农业银行资兴市支行开设的一般账户，并非农民工工资专用账户，案涉冻结款也是资兴市财政拨付的工程款，“唐鲤大道工程”已于2017年9月13日竣工验收，故异议人以“农民工工资”收付款账户被冻结的理由不成立。2、华南郴州分公司系华南公司设立的分支机构，华南郴州分公司不是法人单位，华南郴州分公司的民事行为代表华南公司。本院执行被执行人华南公司时，可依法裁定执行华南公司的分支机构名下财产，裁定执行华南郴州分公司不属追加被执行人，无需听证程序。综上，本院冻结华南郴州分公司一般账户存款的执行行为合法，执行程序并无不当，异议人朱学全异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱学全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永学 审判员  李素华 审判员  郭 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛扬天
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢197号申请执行人：李中洲,男,汉族，1962年8月17日出生,住许昌市建安区。被执行人：李晓正，男,汉族，1977年8月5日出生，住许昌市建安区。被执行人：顾转红，女,汉族，1975年12月11日出生，住许昌市建安区。本院在执行申请执行人李中洲与被执行人李晓正、顾转红借款合同纠纷一案中，申请执行人李中洲于2020年2月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇二〇年五月二十日书记员  毕玉媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1849号 原告:蚌埠市蚌山区宏大建材批发部,营业场所安徽省蚌埠市光心彩大市场东综合楼北栋004号,统一社会信用代码92340303MA2QXA79X1。 经营者:张峰,男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:王立银,男,1965年9月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。 法定代表人：王惠英，董事长。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 原告蚌埠市蚌山区宏大建材批发部（以下简称宏大批发部）与被告王立银、深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司（以下简称卓艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 宏大批发部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付货款1165887元,并支付违约金365892元(该违约金按人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月7日,最终计至本金清偿完毕之日);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2013年5月,卓艺公司中标蚌埠市中医医院新院区门诊综合楼室内装修装饰工程。2013年6月1日,卓艺公司向黄明虎出具《授权委托书》,授权黄明虎为该公司合法代理人,有权从事该工程的施工、竣工、保修及签署文件、谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2013年6月21日,卓艺公司与蚌埠市中医医院就该工程施工事宜正式签订了《建设工程施工合同》。卓艺公司为履行该项目装饰义务,分别在2013年11月3日、11月16日与我批发部订立《供货合同》2份、《供货协议》1份,约定由我批发部为该公司供货,供货地点为卓艺公司中医院项目工地,卓艺公司项目部现场负责人王立银签字并加盖了卓艺公司项目部印章,因该印章标有“非经济用途印章”字样,我批发部要求加盖公章或合同章,后卓艺公司代理人黄明虎在合同上加盖了其公司公章。合同签订后,我批发部陆续按照合同约定供应了货物。2014年6月9日,卓艺公司施工现场负责人王立银出具欠条,确认截止2013年至2014年6月9日,欠计博华中医院瓷砖款926400元。2014年6月17日至21日,我批发部供货的款项为37048元。2014年8月15日后,卓艺公司施工现场负责人变更为刘王杰,要求我批发部继续按照此前签订的供货合同供货,在2014年8月15日至2015年2月9日,我批发部供货款为778739元。合同履行期间,蚌埠市中医医院分别在2014年8月22日代付276300、2014年10月11日代付300000元,累计尚欠货款1165887元。另外,卓艺公司明知王立银在从事项目施工、申报工程进度款、签约等相关事务中使用该项目部印章及公章而未作反对表示,故两被告依法应当承担连带责任。综上,请支持我批发部的诉讼请求。 本案审理期间，卓艺公司向本院提供安徽省蚌埠市淮上区人民检察院蚌淮检一部刑诉【2020】47号起诉书，起诉书载明，2013年6月1日，卓艺公司授权黄明虎为其公司的代理人，负责承揽蚌埠市中医医院新院区门诊综合楼室内装修装饰工程。黄明虎在未取得卓艺公司刻制印章授权的情况下，于2013年夏指使余春强找私刻公章人员伪造了卓艺公司和该公司法定代表人王惠英的个人章各一枚。2014年8、9月，蚌埠市中医医院与黄明虎协商，要求黄明虎出具借款申请、瓷砖款借用说明、借条，以借款的方式从蚌埠市中医医院借款得30万元用于支付供货方张峰的部分瓷砖款。黄明虎遂于2014年9月23日、10月8日先后向蚌埠市中医医院出具了借款说明、借条等文书，上述文书均加盖余春强找私刻公章人员刻制的卓艺公司印章。 本院经审查认为：本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蚌埠市蚌山区宏大建材批发部的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年五月十八日 书记员  王兴蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1188号 吴思岐、高枫怡： 本院以（2020）浙0105执1188号立案执行的申请执行人吴思岐与被执行人高枫怡合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位233737.59元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 经办人：俞晓梦联系电话：0571-562××××3
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25415号原告：艾勒可新材料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******欧科技合作产业园车间十二，统一社会信用代码91440605MA51CNQN9H。法定代表人：门某1。委托诉讼代理人：宣典虹，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。被告：广东粤源铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605MA532U2R57。法定代表人：朱某1。原告艾勒可新材料（佛山）有限公司与被告广东粤源铝业有限公司票据追索权纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣典虹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据金额5万元及从2019年7月11日起至付清日止计算的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事研发、生产销售环保涂料。2019年5月6日，原告收到采购商佛山市南海飞豪喷涂有限公司交付的支票一张，支票号为48352031、出票日期2019年6月30日、付款行南海农商银行狮山支行、付款人为被告、金额5万元。当天原告将该支票转给原告的化工助剂供应商宁波南海化学有限公司，由其向银行承兑原告应支付的货款。2019年7月10日，宁波南海化学有限公司在向银行承兑时，因被告的账户余额不足被银行退票。2019年7月30日，宁波南海化学有限公司将支票退还原告。为此，原告提出以上诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院采纳证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告从其客户佛山市南海飞豪喷涂有限公司处取得出票人为被告的南海农村商业银行支票一张，票号为31404430/48352031，出票日期为2019年6月30日，票面金额为5万元。后原告将该支票交付给其供应商宁波南海化学有限公司以抵偿货款，宁波南海化学有限公司持上述支票向银行提示付款，银行于2019年7月11日以“账户余额不足”为由退票，宁波南海化学有限公司遂将支票退还原告。另查明，于本案起诉前，原告已向本院起诉佛山市南海飞豪喷涂有限公司，要求其偿还欠款，案号为（2019）粤0605民初19946号。该案本院判决佛山市南海飞豪喷涂有限公司应向原告支付货款140251.15元及以该款为基数从2019年3月15日起计算的利息，判决业已生效。原告承认本案票据款项已包含在前述案件所诉债权范围之内。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案原告从其后手取回案涉支票后，有权向其前手和出票人追索。原告于前案向佛山市南海飞豪喷涂有限公司追索的债权中，已包含了本案票据款项，本案被告仅须对该部分款项债务承担连带责任，就同一笔债权，原告不能要求两债务人分别清偿。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东粤源铝业有限公司对本院（2019）粤0605民初19946号民事判决中确定的佛山市南海飞豪喷涂有限公司支付义务中的5万元及利息（以5万元为本金自2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）部分负连带清偿责任；二、驳回艾勒可新材料（佛山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的1050元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  刘晓媛
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初668号 原告：贺顺利，女。 委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组。 负责人：贺友生，职务：组长。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 原告贺顺利与被告祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组（以下简称“贺家坳组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺顺利及其委托诉讼代理人肖鹏程，被告贺家坳组的负责人贺友生及委托诉讼代理人匡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款26,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1、原告系外嫁女、空挂户，其长期生活在外，未在本组生产生活，不具有本集体经济组织成员资格；2、确定分配给原告50,000元征地补偿款的分配方案系经过全组村民代表民主评议通过的，合法有效，应当得到法律支持。原告的兄弟作为户代表在分配方案上签字同意，并代领了原告的分配款，说明原告并未反对该分配方案。 本院经审理查明：被告贺家坳组又名浅塘村第三村民小组。原告贺顺利的父母是被告贺家坳组的历史居民，原告出生后即落户于贺家坳组，并在组内分配有责任田,与其他村民一同参加社会保险。2004年3月17日，原告因就读于湖南广播电视大学，根据大中专学生户籍迁移政策，将户籍迁往长沙市天心区青园路168号。2011年2月25日，原告又将户籍迁回被告贺家坳组至今。2011年6月7日，原告与湖南省龙山县的张显贞在祁东县民政局登记结婚，但户籍仍未迁出，继续在被告贺家坳组生活，并于2013年8月15日、2015年2月10日在当地生育一双儿女张馨旅（女）、张博恺（子）。2017年3月后，原告外出至江西省南昌市经商谋生，小孩随其到当地就读，但寒暑假仍回到被告贺家坳组生活。2016年，被告贺家坳组曾向原告分配征地补偿款350元。2019年7月14日，因项目建设和居民安置需要，被告贺家坳组（第三村民小组）与第二村民小组集体土地被征收，共得征地补偿款19,018,966元。2020年3月26日，被告贺家坳组召开村民会议，通过了土地补偿款分配方案，除户口未迁出的8名外嫁女按50,000元/人标准分配外，其余列入分配名册的123人按76,000元/人的标准分配征地补偿款。原告弟弟贺双喜于2020年4月22日代原告领取了50,000元分配款。原告因未平等分得征地补偿款于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，能否分得集体经济组织收益，应以当事人是否具有该集体经济组织成员资格来确定；只要其具有该成员资格，就应当与其他成员享有同等分配权。判断当事人是否具有集体经济组织成员资格，应以征地补偿安置方案确定时是否依法取得该集体经济组织所在地户籍，是否在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活来源等因素。贺顺利自出生后即落户于被告组，虽然其曾因就学迁出户籍，但在被告组土地被征收前又迁入了被告组，且在被告组分配有责任田，确实依赖集体土地生产、生活和发展。原告虽已与外地男性登记结婚，但其户籍并未随夫迁出，亦无任何法律或政策规定外嫁女户籍必须随夫迁出。事实上，原告参与了责任田承包、参加了社会保险等，婚后也长期在被告组生产、生活，原告与被告组形成了较为固定的生产、生活关系。由此可以认定原告具有被告组的集体经济组织成员资格，依法享有与被告组内其他成员同等的经济收益分配权。被告以50,000元/人向原告分配集体收益，低于平均分配标准（76,000元/人），侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告按同等标准支付剩余26,000元征地补偿款，于法有据，本院予以支持。男女平等是我国一项基本法律原则，任何组织和个人都不得歧视妇女，我国婚姻法、继承法、妇女权益保障法等多部法律都有具体条款规定。被告在分配集体经济组织土地补偿款时，对具有其成员资格的外嫁女的权益予以限制，有违上述法律规定，依法归于无效。被告以违背基本法律的民主决议提出抗辩，本院不予采纳。需要指出的是，“女子生外相”观念是封建残留陋习，应于摈弃；由此滋生剥夺和限制妇女合法权益思想，是错误的，更是违法的。被告在分配集体收益时应保障妇女权益，减少矛盾纠纷，为构建和谐法治新农村贡献力量。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十三条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组在本判决生效之日起十日内给付原告贺顺利土地补偿款26,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取为225元，由被告祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张旭东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2351号原告：李宁，女，1985年1月14日出生，汉族，长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区。被告：徐晶晶，女，1985年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李宁（以下简称原告）诉被告徐晶晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日始被告因所属公司项目跟投、周转信用卡等理由向原告多次借款，目前尚有40000元整未在借条约定的时间内归还。现还款期限已届满，被告却以各种理由拒绝偿还借款，故诉至法院。被告答辩称：原告所述是事实，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告为很好的同事关系。自2019年6月至2020年1月期间，被告共在原告处借款239000元，已还195000元，尚欠40000元未还。上述借款均通过手机银行转账支付。2019年10月3日被告就尚欠的借款向原告出具了：“今借到李宁人民币40000元（肆万元整），2019年11月20日前归还。借款人：徐晶晶。2019年10月3日。”的借条一张。后被告还款5000元，不久被告又在原告处借款5000元。至今被告尚欠40000元未还。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款有借条、转款凭证予以佐证，被告对借款事实予以认可，原、被告间借贷法律关系明确，原告要求被告偿还40000元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：限被告徐晶晶在本判决生效之日起10日内偿还原告李宁借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年五月十九日代书记员 黄丽萍
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1155号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：江建国，男，1956年7月22日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、江建国一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初806号 原告：肖云清，男，1963年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘毛志，男，1964年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市新华印务有限责任公司，住所地：仙桃市仙源大道15号。 法定代表人：唐常俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告肖云清与被告刘毛志、仙桃市新华印务有限责任公司（以下简称新华印务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云清的委托诉讼代理人李文华、被告刘毛志、被告新华印务公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖云清向本院提出诉讼请求：1.判令刘毛志、新华印务公司共同偿还肖云清借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2018年7月3日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；2.诉讼费由刘毛志与新华印务公司共同承担。事实与理由：2017年8月2日，肖云清与刘毛志、新华印务公司签订《借款合同》，约定肖云清向刘毛志提供借款300000元，月利率20‰，借款期限为2年，即2017年8月2日至2019年8月2日止。此借款由新华印务公司提供连带担保责任。合同签订后，肖云清按约向刘毛志提供了300000元借款，刘毛志只支付利息至2018年7月2日，借款本金300000元及后期利息未付，肖云清催讨未果，遂诉至本院。 刘毛志辩称：肖云清所述是事实，刘毛志没有异议。 新华印务公司辩称：该借款系刘毛志的个人行为，且借款用途、支配与处分与新华印务公司无关，新华印务均不知情。刘毛志在借款合同上担保人栏加盖新华印务公司印章的行为系其个人意思表示，不是新华印务公司真实意思表示，后果不应由新华印务公司承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，肖云清与刘毛志、新华印务公司签订《借款合同》，约定：刘毛志因经营需要向肖云清借款周转，新华印务公司提供全额担保，借款金额为300000元，月利率20‰，借款期限为2年，即2017年8月2日至2019年8月2日止。同日，肖云清通过中国银行按约向刘毛志转款300000元。至今，刘毛志尚对借款本金300000元及2018年7月3日始的利息未向肖云清偿还。 另查明，刘毛志在借款时为新华印务公司的法定代表人。 本院认为，肖云清向刘毛志借款300000元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，肖云清按约向刘毛志支付借款，刘毛志应按约定如实履行偿还借款及利息的义务。故对肖云清要求刘毛志偿还300000元及利息（以300000元为基数，从2018年7月3日起月利率20‰计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2017年8月2日，肖云清与刘毛志、新华印务公司签订《借款合同》，新华印务公司于“担保人”处加盖公章对借款提供全额担保，根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，公司法定代表人违反公司章程的规定对外提供担保应认定为有效，本案中借款发生时，刘毛志系新华印务公司法定代表人，其以新华印务公司名义提供担保应认定有效，故本案中新华印务公司的担保责任不能免除。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对肖云清要求新华印务公司对300000元借款及利息（以300000元为基数，从2018年7月3日起月利率20‰计算至清偿之日止）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘毛志向原告肖云清偿还借款300000元及利息，利息以300000元为基数，从2018年7月3日起按月利率20‰计算至清偿之日止； 二、被告仙桃市新华印务有限责任公司对被告刘毛志的上述款项向原告肖云清承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘毛志、仙桃市新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 莎
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初295号原告：姚某，甘肃省灵台县人。被告：曹某，甘肃省灵台县人。原告姚某与被告曹某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月19日，原告姚某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚某负担。审 判 员 冯国兴 二〇二〇年五月十九日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执756号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁陈，男，1982年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人丁陈罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初373号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2571号 申请执行人赵素清。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人赵素清申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币435097元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币435097元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  曾 胜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初810号 原告：旷文华，男，汉族，1991年10月14日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：四川九道梁食品有限公司，住所地：四川省广汉市。 法定代表人：周兴平，职务不详。 委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 原告旷文华与被告四川九道梁食品有限公司（以下简称九道梁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告旷文华及委托诉讼代理人王静、被告委托诉讼代理人兰羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旷文华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额40483；2、被告支付原告经济补偿金3680元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷，经成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，作出成劳人仲案（2019）2022号仲裁裁决书，原告认为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书系认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：原告有工资转账记录，有钉钉打卡记录足以证明原告在被告处工作，且被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告是基于被告强行外派原告出省工作而被迫辞职，被告应当支付原告二倍工资差额和经济补偿金。为维护原告的诉讼请求，特诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求即放弃要求被告支付原告经济补偿金3680元的诉讼请求。 被告九道梁公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告不是被告公司的员工，被告也没有向原告支付过工资，原告与被告没有劳动关系，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，根据《国家企业信用信息公示系统》显示，被告九道梁公司成立于2015年3月30日，经营范围：研发、生产、销售：食品（凭许可证在有效期内经营）。股东为付丕军、薛万永、周兴平。该公司在成都市成华区设有办公地点。 2018年8月1日，原告入职被告九道梁公司，双方未签订劳动合同。原告在被告处担任销售业务代表，在成都市区内为被告销售食材“瑰肉魔芋”。原告使用被告丁丁考勤系统，接受被告的考勤管理。2018年9月12日，周兴平通过银行卡转款向原告支付工资3437元；2018年10月15日，周兴平向原告转款支付工资4108.00元；2018年11月15日，周兴平向原告转款支付工资3879.00元；2018年12月15日，周兴平向原告转款支付工资2833.00元；2019年1月15日，周兴平向原告转款支付工资4320.00元。此后原告的工资由何永富通过微信转账的方式向原告支付。2018年8月1日至2019年7月31日期间的月平均工资为3711元 2019年8月1日，原告以被告未签订劳动合同为由，在微信群中通知被告解除关系。另，被告未为原告缴纳社会保险。 2019年10月18日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2018年8月1日-2019年7月31日期间双倍工资差额40483元；2、被申请人支付申请人经济补偿金3680元。该仲裁委以原告主张证据不足为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。 庭审中，被告九道梁公司（甲方）出示其与薛万永（乙方），于2018年1月1日签订的《经销合同》，合同约定：甲乙双方均统一按照合同内容之规定甲方授权乙方为成都市（包括成华区、武侯区、锦江区、金牛区、青羊区中心城区）批发市场大流通渠道以及全国其他区域的终端客户系统。 上述事实，有各方当事人身份信息，《仲裁裁决书》、账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、微信朋友圈照片截图、“钉钉”打卡签到记录、《经销合同》以及到庭各方当庭陈述在案证实。 本案的争议焦点为：一、原告与被告是否存在劳动关系，二、被告是否应当向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额以及经济补偿金。 关于原告与被告是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”首先，被告九道梁公司是一家研发、生产、销售食品的公司，虽然被告依据《经销合同》主张在成都地区的产品销售由薛万永（乙方）负责，其不会将产品销售给个体，但本院认为薛万永本身是公司股东之一，其与薛万永签订《经销合同》虽然对乙方进行区域销售授权，也仅是双方之间的销售经营方式，不能否认被告在成都地区组建销售团队、招聘销售人员进行产品销售，安排公司管理人员进行管理。本案查明，原告前期工资由被告九道梁公司的法定代表人周兴平转账支付，通过考勤系统签到等事实，可以认定原告接受被告九道梁公司的工作安排和管理，与被告九道梁公司之间具有事实上的劳动关系。 关于被告是否应当向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额以及经济补偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方之间存在劳动关系，但被告作为用人单位，在原告劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，对原告主张支付未签劳动合同双倍工资的请求，本院予以支持。原告工作期间为2018年8月1日至2019年7月31日，故被告应支付原告2018年9月1日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额41095元，原告仅主张40483元，本院支持40483元。 关于经济补偿金。原告当庭放弃要求被告支付原告经济补偿金3680元，此为其诉讼权利的自愿处分,本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川九道梁食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告旷文华支付未签订劳动合同二倍工资差额40483元； 二、驳回原告旷文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川九道梁食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周雨荞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1047号原告张百海，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张百海与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张百海之特别授权代理人张智体、李法会到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张百海向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资4,830元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年12月份，张百海到安慧朝在山东莒南县承包的鑫海防腐保温工地打工，12月底完工，经结算，安慧朝欠4,830元劳务工资未支付，2019年12月27日给张百海出具欠条一份，出具欠条后，安慧朝至今未支付拖欠的工资，请求支持张百海的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人张百海围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了张百海提供的一张欠条，经审核，张百海提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年12月份，安慧朝雇佣张百海到山东莒南县其承包的鑫海防腐保温工地打工，经结算，安慧朝欠张百海工资4,830元，并出具了欠条，内容为“工资欠条．今欠到莒南鑫海二期防腐工资，腊月18日前付清，张百海4,830元．肆仟捌佰叁拾元。落款：安慧朝．2019年12月27日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣张百海在其承包的防腐工地打工，张百海付出了劳动，安慧朝应该给付张百海应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠张百海工资4,830元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。张百海为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付张百海工资4,830元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付张百海工资4,830元。案件受理费50元，减半收取25元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执607号 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号。 被执行人:仇振平，男，1971年6月9日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2801号民事判决书，责令被执行人仇振平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仇振平的银行存款计人民币57293元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋旺旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25389号原告：孟祥彬，男，1987年8月18日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告：卡佩艺廊(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人：费建明。原告孟祥彬与被告卡佩艺廊(上海)实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孟祥彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥彬撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二〇年五月十八日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执186号 申请执行人：任宝来，男，1970年5月5日出生，汉族。 被执行人：于克海，男，1969年4月17日出生，汉族。 本院在执行任宝来与于克海民间借贷纠纷一案中，2020年2月18日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年5月26日约谈申请执行人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 玲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执554号之二 申请执行人:任长清，男，1958年04月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：邓国东，男，1982年11月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人邓国东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓国东在中国农业银行622848119846XXXXX账户内存款人民币49960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执11号申请执行人：余某，男，2007年7月22日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：孙乐永，男，1965年6月2日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人余某与被执行人孙乐永侵权责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月01日向本院申请强制执行，本院于2020年01月01日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人孙乐永发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人孙乐永无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人孙乐永其他可供执行财产，且申请执行人余某未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人余某尚未实现的债权，应当由被执行人孙乐永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人余某若发现被执行人孙乐永有可供执行财产或被执行人孙乐永有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十一日书记员  李 兵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执980号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：**，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与**银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初1611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因**未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2390号 邢景辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013162 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1676号 原告:胡凤蓉，女，汉族，1951年8月2日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师，特别授权。 被告:四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务不详。 被告：李军，男，汉族，1969年3月19日出生，住成都市青羊区。 被告：吴斌，男，汉族，1963年3月9日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师，特别授权。 原告胡凤蓉与被告四川省房地产开发建设公司、李军、吴斌确认合同效力纠纷一案，本院立案后，被告吴斌在答辩期内对本案提出管辖异议，并主张本案系因抵押权事宜产生的诉讼，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地即成都市锦江区人民法院管辖。 本院审查认为，本案原告请求确认被告四川省房地产开发建设公司与被告李军签订的《房屋抵押合同》无效及请求判决被告四川省房地产开发建设公司、李军、吴斌依法注销对成都市锦江区房屋的抵押登记，系因原告对案涉房屋的抵押权而产生纠纷，属于因物权设立的物权关系产生的纠纷，系物权纠纷，故本案属于专属管辖范畴。被告吴斌的管辖异议成立，本案应当移送至不动产所在地法院管辖。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘洋君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢625号 关于刑庭申请执行刘贵修没收财产一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执4019号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1933号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，公司员工。被告：孙宝满，男，1957年1月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告孙宝满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月15日原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自动撤诉处理。审 判 员  王 霞二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘姣依
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢678号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人李强，男，1973年3月19日出生，汉族，住大连。被执行人王彦艳，女，1975年12月11日出生，汉族，住址同上。中国建设银行股份有限公司大连市分行与薛静、王彦生金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初5094号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月9日恢复立案执行。2019年8月21日，本院以（2019）辽0202执3666号民事裁定书查封了被执行人李强、王彦艳名下位于大连房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人李强、王彦艳名下位于大连号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十一日书记员  姜 林
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保33号 申请人：左建宾，男，1971年5月2日生，汉族，住行唐县。 被申请人：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地行唐县经济开发区科技大街8号。 统一社会信用代码：911301258045006332。 法定代表人：赵国庆，该公司董事长。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币350000元或查封其他同等价值的财产。现申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司名下银行存款人民币350000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人左建宾负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  岳静怡
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执717号之二 申请执行人：李利，男，1961年6月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：孟晓明，男，1964年10月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3030号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟晓明银行账户30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏梦涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11408号原告：江建威，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：林运喜，男，1991年4月22日出生，汉族，住址广东省英德市。原告江建威诉被告林运喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建威到庭参加诉讼，被告林运喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建威诉称：2019年12月18日，被告骑电动自行车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告因事故导致医疗费及住院伙食补助费损失。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费4767.19元、住院伙食补助费150元（按50元/天计算3天）。被告林运喜无答辩。经审理查明：2019年12月18日13时01分，被告林运喜骑电动自行车在广州市越秀区先烈南路10号与原告江建威发生交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林运喜非机动车逆向行驶，负事故全部责任，原告江建威无责任。原告于事故当日往广东药科大学附属第一医院门诊急诊，当日住院留观。原告于2019年12月20日出院，共住院2天，出院诊断为脑外伤综合征。原告因门诊急诊，住院留观共支出医疗费4788.19元。本院认为：因被告逆向行驶导致本案交通事故发生，被告应对原告损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费为4767.19元属于当事人对权利自行处分，对此本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院2天，按50元/天计算应为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告林运喜应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赔偿医疗费4767.19元、住院伙食补助费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预付）由被告林运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年五月十五日书记员  伍耀颢庭审记录张美琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初905号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李书宁，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省原阳县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告李书宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、被告李书宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书宁偿还原告信用卡欠款本金97900.74元、利息5363.73元、违约金2720.33元，共计105984.8元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。其中第二项诉讼请求当庭明确为仅诉讼费。被告辩称，对起诉数额和事实均无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告均无异议，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告李书宁向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××46。被告李书宁签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，李书宁向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（6、12、24、36期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。李书宁签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向李书宁出具《定制分期卡告知书》，李书宁签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年4月26日起被告李书宁开始透支刷卡,在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年11月20日，被告李书宁拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金97900.74元、利息5363.73元及违约金2720.33元。本院认为，被告李书宁申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告李书宁承担违约责任。原告要求被告李书宁偿还信用卡欠款本金97900.74元、利息5363.73元及违约金2720.33元，并自2019年11月20日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李书宁于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金97900.74元；二、被告李书宁于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年11月20日的利息5363.73元、违约金2720.33元，并自2019年11月20日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元减半收取1209.5元，由被告李书宁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年五月二十七日书记员 ：张小杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执891号关于申请人郑保中与被执行人熊东亮执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月八日书记员  ：郭锋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初967号原告郜宪岳，男，1976年11月23日出生，汉族，住长垣市。委托代理人汤利娟，女，1981年8月16日出生，汉族，住长垣市。被告赵永刚，男，成年人，汉族，住长垣市。原告郜宪岳诉被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，郜宪岳于2020年5月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，郜宪岳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郜宪岳撤回起诉。案件受理费183元，本院减半收取91元，由郜宪岳承担。审判员  赵利军二〇二〇月五月十九日书记员  景续磊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4814号 原告：张文平，男，1950年10月28日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集铺上二村。统一社会信用代码：913702811696556005。 法定代表人：刘正凯，职务：负责人。 原告张文平诉被告青岛减速机厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文平撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 振
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29066号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5536号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D3区46号，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人:赵会义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 被告：唐佳琪，男，汉族，1983年6月15日，住湖南省茶陵县。 被告：陈武彪，男，汉族，1979年12月3日，住广东省深圳市福田区。 原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司诉被告唐佳琪、陈武彪金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 枫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6134号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴寒安，男，1980年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴寒安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告吴寒安经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴寒安立即给付原告信用卡欠款共计77,150.38元(截止2020年2月11日，欠款本金51,786.39元、利息7,570.14元、滞纳金12,110.17元、手续费5,683.68元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告吴寒安承担。事实和理由：被告吴寒安在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款77,150.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴寒安未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴寒安持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴寒安应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金51,786.39元；二、被告吴寒安应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728.76元，减半收取864.38元，由被告吴寒安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初141号 原告：王新福，男，1962年7月23日出生，汉族，住江山市。 被告：严增祥，男，1966年11月4日出生，汉族，住江山市。 原告王新福与被告严增祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王新福到庭参加诉讼，被告严增祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新福向本院提出诉讼请求：1.被告严增祥归还原告借款本金25000元，并支付自2016年10月28日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由先后二次向原告借款25000元，原告以现金给付方式向被告陆续出借了借款25000元后，被告于2016年10月27日向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并对结付利息、还款期限作出了承诺。嗣后，经原告多次催索未果。 本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告严增祥于判决生效后十日内归还原告王新福借款本金25000元，并支付利息（利息自2016年10月28日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告严增祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  郑雪梅 人民陪审员  方四根 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郑晰妃
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执272号之二申请执行人：丛配国。被执行人：辽阳新佳建筑工程有限公司。本院在执行丛配国诉被告辽阳新佳建筑工程有限公司劳动争议一案中，责令其履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司在中国工商银行账户存款4250.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 蕾
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执655号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：金德富，男，1964年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人金德富罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初734号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初734号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保413号申请人：马清被申请人：于子平被申请人：刘翠英申请人马清与被申请人于子平、刘翠英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币217800元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000412）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币217800元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1609元，由申请人马清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十九日代书记员 张 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6805号原告：于直双，男，汉族，1975年7月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李磊、李丽，河南启轩律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，1977年12月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王双喜、阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。原告于直双诉被告陈敏不当得利纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于直双的委托诉讼代理人李丽，被告陈敏及其委托诉讼代理人王双喜、阎亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于直双向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告91647.3元及利息暂定为5000元（利息以91647.3元为基数，按照建设银行同期存款利率从2012年3月开始，分批计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系新乡市外国语小学（以下简称：外国语小学）职工，2012年初，原告按外国语小学统一要求将建设银行工资卡交给被告，之后，被告却未将更换后的工资卡交给原告。并且在原告不知情的情况下，被告将原告2012年3月-2014年6月的工资总计91647.3元全部取走。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈敏辩称：1、原告将其列为被诉主体错误。其是新乡市外国语小学的工作人员，执行新乡市外国语小学安排的扣除擅自离岗的原告的财政工资、支付外聘人员工资的职务行为，法律后果应当由新乡市外国语小学承担；2、本案已超过诉讼时效。原告曾经是新乡市外国语小学的工作人员，其作为一名受过高等教育、长期从事教育工作、具有正常理智的成年人，对其从新乡市外国语小学擅自离岗的后果是明知的，其对2012年3月-2014年6月在新乡市外国语小学财政工资被扣的事实也是完全知道的，在此情况下直至2019年12月才提起诉讼，已远远超过诉讼时效，应当驳回起诉；3、本案构成诉讼欺诈。原告的行为属于严重妨害民事诉讼秩序的违法行为；4、本案构成名誉侵权，原告保留向新乡市教育局、新乡市第一中学书面反映原告实施诉讼欺诈的权利，保留向人民法院起诉原告实施诉讼欺诈的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于直双原系新乡市外国语小学（以下简称：外国语小学）事业编制工作人员。2007年，于直双借调到新乡市一中后勤工作，但未能办理人事调动手续，人事编制仍在外国语小学。由于于直双去往新乡市一中工作，造成岗位空缺，外国语小学经研究决定，通知于直双自2012年3月起将工资卡上交，于直双工资用于支付顶替其空缺岗位的外聘人员的工资。后于直双将工资卡上交，该工资卡由时任该校校长郭晓华通知时任该校办公室主任的陈敏负责保管和支取，支取出来的工资转交时任该校会计的张某。自2012年3月至2014年6月，陈敏代表外国语小学，共从于直双工资卡中支取91647.3元，支取出来款项转交会计张某。另查明，2007年9月-2015年6月期间，新乡市一中共向于直双发放95636.89元。2015年6月，于直双正式调入新乡市一中。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，外国语小学出具的证明、证人张某、孟某某证言等足以证实时任外国语小学办公室主任的被告陈敏保管原告于直双工资卡并支取工资行为系执行外国语小学安排的工作任务，支取出来的工资又交由外国语小学支配，故陈敏行为显然系职务行为，法律后果应当由外国语小学承担，且于直双也自认其上交工资卡是按照外国语小学的要求上交的，并非陈敏私自向其索要工资卡并使用。故于直双仅因陈敏系支取其工资卡中工资的具体经办人，就以不当得利为由要求陈敏个人返还款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：驳回于直双的诉讼请求。案件受理费2216元，由原告于直双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年五月七日书记员  李 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执671号被执行人：龙完燕,女,苗族1111年11月11日出生,住江苏省射阳县。刑庭移送被执行人龙完燕诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人龙完燕无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2009)雨刑初字第00043号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初838号原告:简树勋，男，1970年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，河南金太行律师事务所律师。被告：张玲，女，1954年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李红政，男，1968年2月28日出生，汉族，住安阳市。被告：郜玉金，男，1952年10月14日出生，汉族，住安阳市。原告简树勋诉被告张玲、李红政、郜玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告简树勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简树勋撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月二十八日书记员  李润泽
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初344号 原告：四川省泸县建设安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933535L。 法定代表人：曾建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周成彬（特别授权），男，1965年1月15日出生，汉族，系公司工程部工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区1、5层部分区域16、17层整层，统一社会信用代码：915100007334385877。 负责人：彭斌，系公司经理。 原告四川省泸县建设安装工程有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告四川省泸县建设安装工程有限公司于2020年5月21日以该案被告主体不适合为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省泸县建设安装工程有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川省泸县建设安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，由四川省泸县建设安装工程有限公司负担。 审判员 周 密 二〇二〇年五月二十一日 书记员 蒋羽婷
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执212号浙江南方担保投资有限公司、朱恩光、赵雅琴：本院以（2020）浙0105执212号立案执行的申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人朱恩光、赵雅琴追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保373号申请人：武巧玲被申请人：刘晓东申请人武巧玲与被申请人刘晓东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币101000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820200000023）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币101000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1025元，由申请人武巧玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月九日代书记员 张 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执779号被执行人：木苦公社子,男,汉族1966年5月24日出生,住四川省越西县。刑庭移送被执行人木苦公社子盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人木苦公社子无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执554号之二申请执行人：施祖传，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛宏宇，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行施祖传与宛宏宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人宛宏宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宛宏宇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2209号被执行人：张玉莲，女性，汉族，1963年08月06日生，住所地：安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉莲银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  张雅婷
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1111民初286号 原告：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司,住所地乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：李勇军，男，1982年7月17日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司（以下简称聚瑞物业）与被告李勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方迪、被告李勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费593元、生活垃圾处理费108元及违约金178元，共计879元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2012年10月12日至小区业委会成立期间，由原告向其小区提供物业管理服务。并约定物业服务费标准为多层住宅为0.4元/月/平方米，小高层为0.8元/月/平方米。被告系阳光城小区业主，房屋面积82.37平方米。被告自2017年7月1日至2018年12月31日尚欠所述管理费及垃圾费。现被告逾期缴纳物业管理费应支付原告违约金。 被告辩称，原告没有完全履行物业服务合同义务且损害全体业主合法权益，如绿化面积改为停车位私自收费、占用消防通道用于停车致使消防通道宽度不足4米，其住房旁边就是停车位影响居住。 本院经审理认定事实如下：原告提交的阳光城前期物业服务合同能够证实其陈述的物业费及生活垃圾处理费收费标准，故对此陈述予以认定。庭审中，被告认可2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费、生活垃圾处理费未交纳。同时被告提交了手机中照片（被告住房旁即是停车位）作为证据用于证实其抗辩主张。原告认为上述证据不能达到被告证明目的，并且提供了手机里的规划图纸照片用以证实被告房屋外的停车位系开发商原有规划。被告对规划图照片有异议，认为规划图上面明确载明消防通道宽度为4米，但实际测量的宽度只有3.5米。本院认为，从被告提供的照片来看，可认定被告房屋位于一楼，与房屋一墙之隔即是停车位。原告庭审认可该停车位系物业公司标划的。本院将在说理部分阐述上述证明能否达到各自证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。故被告作为房屋业主，应当根据物业服务合同的约定向原告缴纳物业费等。原告作为物业管理公司，应对小区环境卫生、绿化等项目进行维护和管理。但从庭审查明事实来看，与被告房屋一墙之隔即是停车位。即便开发商规划了部分停车位，但并未实际标划车位。由于被告房屋位于一楼，而原告作为提供公共服务的主体并未换位考虑直接将车位标划在紧邻被告房屋墙外，会对一楼该户业主相应生活产生影响，应视为原告对被告提供的物业服务存在瑕疵。故针对该瑕疵，本院对2017年7月1日至2018年12月31日物业服务费酌情按60%的比例进行调整，视为原告对该瑕疵的弥补，即被告应支付原告物业服务费356元。对2019年起的物业服务费标准本案不涉及也不作评判。对原告主张的2017年7月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费108元本院予以支持。关于违约金，从被告抗辩可知，聚瑞物业在物业管理过程中未尽沟通联系之责，被告作为业主通过迟延支付相关费用进行救济和抗辩，不宜认定为违约，因此对原告主张的违约金不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李勇军在本判决生效后三日内支付原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费356元、生活垃圾处理费108元，共计464元； 二、驳回原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 霜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张鑫媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢76号朱忠秋、夏仕刚、杨琼：朱忠秋与夏仕刚、杨琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30810.00元，本院已将该款转付给朱忠秋。至此，朱忠秋向本院申请执行的(2019)黔0121执229号终结执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29010号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初63号  公诉机关会宁县人民检察院。 被告人邵某，男，1994年5月21日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。因本案于2020年3月17日被取保候审。 会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日0时许，被告人邵某饮酒后驾驶×××号小轿车行驶至会宁县甘沟驿镇六十铺村路段时，被会宁县公安局交警大队民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:被告人邵某的血样中检出乙醇，含量为198.5mg/100ml，被告人邵某属醉酒状态。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邵某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对其判处二个月拘役，并处罚金4000元，可以适用缓刑。 被告人邵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施审批表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询、驾驶人信息等书证，证人魏某的证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，被告人邵某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员 李雪梅二〇二〇年五月十九日书记员 蒋文娴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5963号 原告：高怀杰，男，汉族，1985年1月1日出生，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告高怀杰与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高怀杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高怀杰撤回起诉处理。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石 灵