wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1681号 原告：刘伯强，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐德田，男，1979年12月15出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱艳玲（系徐德田之妻），女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：朱艳玲（系徐德田之妻），女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘伯强与被告徐德田、朱艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯强，被告朱艳玲、被告徐德田的委托诉讼代理人朱艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伯强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告货款6750元及利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告口头订立太阳能买卖合同，原告支付给被告购买太阳能款6750元。原告付款后，被告未按约定将太阳能交付给原告。后因此事双方多次协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请求人民法院依法调解或判令，实现原告所诉之请求。 徐德田、朱艳玲辩称，只能给货，不能给钱。 本院经审理认定事实如下：徐德田、朱艳玲曾从事四季沐歌产品代理。2019年6月30日，刘伯强向徐德田、朱艳玲口头订购5台四季沐歌小康系列太阳能，同日刘伯强通过微信将货款6750元转账给徐德田。后因徐德田、朱艳玲将该批货错发给别人，导致未将该5台太阳能交付给刘伯强，后二人不再代理四季沐歌产品。2020年4月21日，刘伯强诉来本院，请求徐德田、朱艳玲支付货款6750元及利息损失。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘伯强向徐德田、朱艳玲购买太阳能，双方形成买卖合同关系，在刘伯强支付货款后，朱艳玲应在合理的期限内将货物交付给刘伯强，现徐德田、朱艳玲已不代理四季沐歌产品，导致该太阳能无法交付，徐德田、朱艳玲应当将货款返还给刘伯强，故对刘伯强要求徐德田、朱艳玲返还货款6750元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在刘伯强向本院起诉后，徐德田、朱艳玲仍未支付货款，还应依法赔偿自起诉之日起的利息损失，故对刘伯强要求徐德田、朱艳玲支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条规定，判决如下： 徐德田、朱艳玲于本判决生效后5日内返还刘伯强货款6750元并赔偿利息损失（以6750为基数，自2020年4月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐德田、朱艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年五月十二日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初360号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某。被告：路某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告路某供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告路某的起诉。案件受理费减半收取46元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月十三日书记员  张皓宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执84号之一 被执行人包显奇，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执84号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人包显奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包显奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包显奇在中国工商银行XX账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初205号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨新生，男，1968年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住太原市。2019年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人高志强，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］165号起诉书指控被告人杨新生犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静、陈国菡出庭支持公诉，被告人杨新生及其辩护人高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日晚，被告人杨新生在太原市万柏林区前进路锅舍饭店聚餐，后被告人杨新生因醉酒无法离开饭店，该饭店工作人员报警求助。太原市万柏林分局小井峪派出所民警张国伟、石志强到现场处警，被告人杨新生不配合询问，并朝民警张国伟左肩处打了一拳。2019年12月29日，小井峪派出所民警张国伟出具谅解书，对被告人杨新生的行为表示谅解。上述事实，被告人杨新生在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、公安万柏林分局小井峪派出所接警处警记录、张国伟警察证复印件、石志强工作证明、张国伟出具的谅解书、被告人户籍证明、张国伟及石志强询问笔录、饭店员工李某某证言、被告人供述、现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨新生自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。民警对被告人杨新生予以谅解，对被告人杨新生量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨新生犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 冯 华人民陪审员 牛玉萍 二〇二〇年五月七日书 记 员 王志香
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执201号申请执行人：刘某，男，汉族，1991年3月1日生，住临县东关街。被执行人：高某，男，1974年5月1日生，汉族，住临县工农街。被执行人：薛某，女，1977年6月24日生，汉族，住临县工农街。本院执行的刘某与高某、薛某民间借贷纠纷一案，被执行人高某、薛某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某、薛某各商业银行的存款195万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人高某、薛某所有的价值195万元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年五月十日书记员  王莉莎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执57号 申请执行人：杜兰合，男，1957年10月5日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1955年10月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜兰合与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初851号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计1063.14元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初851号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更194号 罪犯秦秀梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）固刑初字第9号刑事判决，以被告人秦秀梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月24日以（2015）宁刑终字第92号刑事判决，撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固刑初字第9号刑事判决第一项；上诉人秦秀梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年4月10日起至2030年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第173号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保51号 申请人：深圳市京冉实业有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘富华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨熙，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：李敏，女，1979年9月29日生，汉族，住贵州省龙里县。 深圳市京冉实业有限公司与王金生、第三人贵定县金生建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案[案号为（2020）黔27民初18号]，案件审理期间，深圳市京冉实业有限公司向本院申请追加李敏为被告，为防止李敏在诉讼期间转移财产，且认为之前本院依据（2020）黔27财保13号民事裁定书保全的王金生的财产价值不足申请保全标的，另再向本院申请财产保全，请求冻结或提取李敏银行存款700万元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司2020年1月22日出具的保单保函作担保（保险金额330万元）。 本院经审查认为，申请人深圳市京冉实业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在700万元限额内，冻结、查封、扣押被申请人李敏银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 朱代昀 二〇二〇年五月十三日 书记员 罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终814号上诉人（原审被告）：山西长丰通信技术有限公司，住所地山西省示范区振兴街11号，统一社会信用代码91140000746006345P。法定代表人：汪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超平，该公司员工。委托诉讼代理人：李珺，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张哉金，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：何威，明光市法律援助中心律师。原审被告：张翔，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：中国电信股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市车站路118号，统一社会信用代码913411827285025567。负责人：张新和，该公司总经理。委托诉讼代理人：许如海，该公司员工。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。上诉人山西长丰通信技术有限公司（以下简称长丰公司）因与被上诉人张哉金、原审被告张翔、中国电信股份有限公司明光分公司（以下简称电信明光分公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。长丰公司中标电信安徽分公司2017-2018年市管管线工程施工集中招标项目后，将劳务部分分包给合肥欣宝月科技有限公司（以下简称欣宝月公司），长丰公司从未将劳务部分分包给张翔，张翔所持盖有长丰公司公章的授权委托书并非长丰公司提供，获得途径不明，长丰公司已向公安机关报警，核实印章真伪。长丰公司支付款项的对象为欣宝月公司，从未给张翔及张哉金支付过任何费用。2.长丰公司中标范围不包含杆路整治工程，本案张哉金要求支付工资所涉的明光电信杆路整治工程并非长丰公司承包施工。3.本案案由为劳务合同，如果是劳务关系应该支付劳务费，如果是劳动关系才是支付工资，只能向其用人单位主张。长丰之间与张哉金之间既没有劳动关系，也没有劳务关系。4.一审判决所认定的证据不能形成证据链，不能证明一审所查明的事实。张哉金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长丰公司的上诉请求。张翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，关于杆路整治工程，其不知道是不是长丰公司中标范围，但确实是长丰公司委托其对该工程进行施工的。电信明光分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回长丰公司的上诉请求。张哉金向一审法院起诉请求：被告支付张哉金工资8196元。一审法院认定事实：案涉工程系电信安徽分公司发包给长丰公司承建，双方系承包关系。该区域内的明光段的杆路整治由长丰公司分包给张翔施工。电信明光分公司按照电信安徽分公司的要求对明光段的杆路整治履行验收等职责。张哉金系张翔雇佣的农民工，长期跟随张翔在明光各地从事电信杆路整治等工程中提供劳务。2019年1月28日，张翔向张朝友、张凤胜、张哉金三人出具欠条一张，载明分别欠到张朝友、张凤胜、张哉金工资8518元、7615元、8196元。张翔出具条据后，一直未予支付。张哉金与其他多名工人经信访、投诉均无结果后诉讼来院。一审法院认为，张哉金受雇为张翔提供劳务，且张翔对张哉金的诉讼请求无异议，张翔对张哉金主张的劳务费应承担支付责任。长丰公司将涉案工程分包给没有施工资质的张翔施工，对张翔拖欠农民工工资依法应承担连带清偿责任。电信明光分公司不是案涉工程的合同主体，对张哉金主张的劳务工资不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告张哉金劳务工资8196元；二、被告山西长丰通信技术有限公司承担连带责任；三、驳回原告张哉金其他诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由被告张翔、山西长丰通信技术有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。长丰公司提供张翔向长丰公司出具的借条一份，用以证明当时张哉金等人向政府相关部门信访，政府部门认为长丰公司系总承包单位，要求其公司代垫款项，后因张翔出具该借条，其公司才联系通过西安市雁塔区英桦建筑材料施工部打给张翔所带领工人中的部分人员。长丰公司提供手机银行转账记录三份，用以证明张翔工队与欣宝月公司之间存在劳动关系或者劳务关系。张翔提供电脑打印件一份及微信聊天记录一组，用以证明杆路整治工程由长丰公司具体安排其施工。本院认证认为，对双方所举上述证据，本院将结合各方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是长丰公司对诉争劳务工资是否应与张翔承担连带清偿责任。张哉金等人受张翔雇佣在案涉明光电信杆路整治等工程中提供劳务。从案涉长丰公司出具的中止与张翔就明光杆路整治项目合作通知函等材料反映情况看，案涉明光电信杆路整治工程的施工承包单位系长丰公司，张翔系以长丰公司名义具体施工，结合张翔提供的其他证据材料以及电信明光分公司的当庭陈述，一审认为案涉电信杆路整治工程由长丰公司分包给张翔施工符合法律规定。长丰公司辩称案涉杆路整治工程并非其公司承包以及其公司与张翔之间不存在分包关系，但并未提供充分有效的证据予以反驳。本案中，长丰公司作为总承包单位将案涉工程分包给不具备用工主体资格的张翔个人，其公司应对张翔拖欠张哉金的劳务工资承担连带清偿责任。另从长丰公司提供的其公司与欣宝月公司签订的工程施工合作协议内容看，其公司将案涉相关工程转包或分包给欣宝月公司，但亦未提供欣宝月公司具有相关经营资质等证明，长丰公司对案涉拖欠的劳务工资亦应承担相应的法律责任。长丰公司对张哉金主张的劳务工资数额不予认可，但并未提供相应证据反驳。综上，一审认定长丰公司对案涉拖欠的劳务工资与张翔承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，长丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山西长丰通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年五月十三日书记员 宗 娟附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执445号被执行人杨国顺，男，汉族，1983年6月18日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的(2018)豫0402刑初325号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨国顺至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国顺的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨国顺同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初508号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：郭春莲，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告郭春莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执938号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人：江苏荣昌机械制造集团有限公司，统一社会信用代码91321182748709386J，住所地扬中市。法定代表人：张广年，总经理。被执行人：向荣集团有限公司，统一社会信用代码9132118279742554X0，住所地扬中市。法定代表人：张真明，总经理。被执行人：王奎荣，男，1959年1月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：常月芹，女，1959年10月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：王旭东，男，1988年6月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：唐崇国，男，1969年9月11日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏荣昌机械制造集团有限公司、向荣集团有限公司、王奎荣、常月芹、王旭东、唐崇国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初1949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款8957727.79元，并承担本案执行费72188元。在执行过程中，申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回本案执行。本院认为，申请人同意撤回本案的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182民初1949号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月三十日书 记 员  孙 鹏
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初29号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人邹木城，男，1953年1月9日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工，小学文化，务工，户籍地福建省南靖县，现住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月8日被取保候审，2020年5月26日经本院决定逮捕。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邹木城犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员杨泽海出庭支持公诉。被告人邹木城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月4日13时许，被告人邹木城在漳平市家中，与陈东南饮酒聊天，后于16时30分许，独自无证驾驶闽Ｅ×××××号（已注销）普通二轮摩托车从陈东南家中往华安县城关行驶，行经华丰镇草坂村和睦坑临时健康检查站路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人邹木城呼气中的酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人邹木城血液中乙醇含量为206.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹木城在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹木城到案后，能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邹木城拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人邹木城对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并向本院缴纳预交款人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人邹木城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹木城缴纳的预缴款二千五百元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹木城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨进旗 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖俊冰 书记员黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执205号之三申请执行人辽阳天成镁制品有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇东街。法定代表人周文桥，系该公司总经理。委托代理人李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人大石桥市平顺矿产品经销处，住所地营口大石桥市金桥管理区岳州村里。经营者代天富，系该经销处经理。被执行人大石桥市岳州编织袋厂，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。经营者王学库，该厂经理。被执行人王伟亮，男，1985年5月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽阳天成实业有限公司与被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮价值1215946.74元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初5号申请人：太原市万柏林区瑞峰中环房屋信息服务部，住所地太原市万柏林区康乐巷北区市场67号，个体工商户，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨瑞峰职务：总经理被申请人:王彩军，男，汉族，1987年3月3日出生，住山西省太原市。公民身份号码：×××。申请人太原市万柏林区瑞峰中环房屋信息服务部与被申请人王彩军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市万柏林区瑞峰中环房屋信息服务部法定代表人杨瑞峰、被申请人王彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人太原市万柏林区瑞峰中环房屋信息服务部诉称，1.请求撤销万柏林区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书,万劳仲案字(2019)第179号。2.由被告承担案件受理费。事实与理由:我们中介行业是分享房源而不分享客户,当时王彩军是带着客户李建亮看过中海寰宇的房子,但最后客户跟其他中环地产门店成交了,之后是董冉在打回访客户电话名单时,得知客户退掉了之前的房子，经过董冉再三沟通,得知客户退掉了之前交了2000无定金中海寰宇的房屋后,客户于2019年2月18日在中环总部成交,支付定金1万元整,因董冉当时未在公司入职，无法签单,所以此单挂靠在了我公司名下,此单整套流程，王彩军都并未到场及参与,所以此单与王彩军无关,其不应得到8000元提成。此单由于房东当时着急用钱,定金必须要15万元,2019年2月19日房东给董冉做了房屋转移公证,解抵押领本公证等,2019年2月23日在房东中海寰宇闫明家中,中介方董冉的见证下,李建亮支付给房东闫明14万元整,上述事情王彩军都不知情，并且没有参与。由于该房需要先还贷款再办理大红本才能过户,前期客户李建亮在中介方董冉的见证下,一次性支付给房东闫明贷款50万元左右，并在中国邮政银行办理解抵押手续。2019年5月27号董冉跟中海寰宇开发商办本工作人员贾志鹏以及房东闫明,一起到为民服务中心办理大红本业务,期间房东还需缴纳28000元契税,由于房东没钱,当时也是由董冉进行的垫付,开发商人员和房东都可以证明28000元是董冉垫付的,当时也并未有其他人在场,后期由贾志鹏代领该房屋房产证并交于董冉,2019年7月19号董冉协助闫明、李建亮顺利完成此房屋所有过户手续，期间王彩军一次都没有到场参加。后期王彩军通过中环地产总部区域总监胡鹏龙进行调查过此事，并在中环地产康乐巷店进行过沟通,王彩军本人当时也回答客户与房子均是董冉联系的，并且所有签署的合同都没有王彩军的名字,都是以公司或杨瑞峰来签署的三方合同。被申请人王彩军辩称：他们都是伪造事实的，在2018年底的时候我就接上该客户了，期间我一直与客户联系，客户看上后，过了将近一个月的时间，才到中环总部签了合同，房源成交的时间及相关参与的工作人员，成交系统上都是能体现出来的。经审理查明，2018年9月，王彩军入职申请人单位，工资支付依据为王彩军卖出房屋的提成，2019年2月18日，王彩军作为合同成交人和房源维护人完成合同编号为GM0002951的二手房转让，6月3日王彩军离职，该套房屋出卖后的提成申请人未支付。上述事实有双方提供的微信聊天记录、房源信息、房屋成交信息等证据在案佐证。本院认为，王彩军的劳动报酬全部来源为房屋出售后的提成，申请人虽提交证据否认成交人为王彩军，但其所举证据仅能证明房屋成交后王彩军未参与办理后续手续，不能否定在业绩分成信息中显示的王彩军为促成买卖的房源维护人和合同成交人，双方对房屋出售提成为8000元不持异议，该提成为王彩军在申请人处工作期间应得的劳动报酬，申请人应予支付。申请人所举证据不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人太原市万柏林区瑞峰中环房屋信息服务部的申请。案件受理费400元由申请人太原市万柏林区瑞峰中环房屋信息服务部负担。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 武 涛 二O二O年五月十三日书记员 张丹丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初588号 原告：韦修来，男，1965年12月12日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：韦余强，男，1968年11月4日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告韦修来与被告韦余强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告韦修来、被告韦余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦修来向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告停止排水，并恢复挖毁的公共水沟及大田基。事实和理由：原告在东寨村那马湾至枫木槽口的村后面的责任田与韦余强的责任田排水问题没有任何关系，被告的田在上面，原告的田在下面，中间隔着一条公共大田基，大田基旁边有条公共的水沟，水沟通往村边的大旱田（地名），受益面积10多亩。水沟上面旁边是韦余强四兄弟的田。他们的田排水就排到水沟里，往上到龙坪村李事仁的田头水口，往下到肖众林屋下水沟，历史以来没有出水口到我的责任田。由于韦余强四兄弟不和睦，他们挖毁该田的大田基旁的公共排水沟，占用水沟的土地为己有。韦余强分得田夹在其他兄弟的后面，前面不能排到龙坪人李事仁的田排水口，后面的水沟又受阻，自己又不清理，于是韦余强就把排水沟开到原告的田里，把水排到原告的田里面。此事经村干部调解未果，原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。 被告韦余强辩称，原告的诉请没有任何事实根据与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、被告取低自己使用的责任田田基没有侵占和妨碍原告责任田。1、被告与原告属于同村村民，落实生产责任制期间，被告村民小组将位于边（地名）的责任田0.3亩发包给被告承包经营，被告的责任田位于原告的责任田北面，被告的责任田高于原告的责任田。1981年落实生产责任制至2000年被告的责任田自西往东有一条排水沟通往被告的责任田。2000年以后至今，由于农村的经济发展改变了村容村貌，该排水沟有大部分被填埋不存在了，导致无法排水。2、被告的责任田排水自2008年至今均往东南方向水沟流往大沟。2020年3月原告将其责任田的排水沟阻塞，导致被告的排水无法排出，从而引起纠纷。经村委会干部及驻村工作队员两次前往现场调解，两次意见是被告的责任田排水必须排往村民韦修全责任田西面水沟经过原告责任田东南方向田角流到韦继发和韦修方相邻责任田之间的排水沟流入大水沟，但原告态度强硬不同意被告的责任田排往此条水沟排水，无理要求被告排往已不存在约20年之久的排水沟，从而无法达成协议。二、原告请求恢复挖毁的公共水沟及大田基无事实依据和法律依据。因该条公共水沟已失修长达20年之久，无法排水。2020年3月31日被告将位于被告的责任田的水沟取低进行自然流水，便于被告种植的经济作物不受雨水浸泡遭受损害。被告取低自己使用的责任田田基及荒废20年之久旧水沟没有侵占和妨碍原告责任田。综上所述：被告没有侵权的事实，原告诉请没有任何事实根据与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院派人实地勘查，原告承包田在被告承包田下方，较被告承包田低。被告承包田尾曾经有一条大概宽30厘米的历史排水沟，但因后面的承包田有些被用来建房、有些被用来种植果树，已经堵塞多年，不能排水。被告为了排水，便将公共的田基及公共排水沟挖毁,使其承包田的水直接往下田排放，同时被告还在其承包田尾部开了一个排水口，让水往原告的承包田排放。经测量，被告挖毁的田基长11米，宽0.5米，高0.35米。被告挖毁的公共排水沟长11米，宽0.3米。 综合全案证据、庭审笔录及现场勘查情况，本院确认以下法律事实： 原、被告系荔浦市双江镇永福村民。被告的承包田与原告的承包田相邻，被告的承包田位于原告的承包田上方，并且高于原告的承包田。现被告承包田种植砂糖桔果树，原告承包田种植芋头。被告承包田原有一条历史排水沟，因后面的承包田有些被用来建房、有些被用来种植果树，已经堵塞多年，不能排水。被告为了排水，便将公共的田基及公共排水沟挖毁,使其承包田的水直接往下田排放，同时被告还在其承包田尾部开了一个排水口，让水往原告的承包田排放。经测量，被告挖毁的田基长11米，宽0.5米，高0.35米。被告挖毁的公共排水沟长11米，宽0.3米。原、被告因排水一事经村委调解不成。原告认为被告将其田内原有的田基及排水沟挖毁，并在被告的田尾开口往原告承包田排水的行为对其构成了妨害，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告承包田相邻，被告韦余强承包田位于原告韦修来承包田上方，虽然存在历史排水沟，但是由于被告后面的承包田有些被用来建房、有些被用来种植果树，已经堵塞多年，不能排水。通过对现场的勘查，结合农村承包经营责任田的排水实际情况，位于下方承包田的原告应给予位于上方承包田的被告排水的便利，故原告请求被告停止从被告承包田尾部开排水口往原告承包田排水的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告恢复挖毁的公共水沟及公共田基的诉讼请求，经本院勘查，被告挖毁的公共排水沟长11米，宽0.3米，挖毁的公共田基长11米，宽0.5米，高0.35米，被告应恢复。关于被告辩称其毁坏公共田基及排水沟是为了自然排水的辩解意见，其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦余强恢复被其挖毁的公共排水沟（长11米，宽0.3米），恢复被其挖毁的公共田基（长11米，宽0.5米，高0.35米）。 二、驳回原告韦修来的其他诉讼请求。 以上应履行的义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告韦余强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘剑枝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1404号申请执行人：范翠娥，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6276号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初240号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人赵某，男，1965年7月26日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日19时45分许，被告人赵某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区竹镇镇仕林路由北向南驶入侍郎路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某的血样中乙醇含量为157.0mg/100mL。认为被告人赵某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓婧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5639号之一 原告：范洪伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告范洪伟与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告范洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月范洪伟等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，范洪伟等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。范洪伟认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，范洪伟所述的小区为位于成都市新都区，范洪伟系该小区业主，但范洪伟作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。范洪伟在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，范洪伟在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故范洪伟的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于范洪伟的第二、三项诉讼请求，本院认为，范洪伟的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向范洪伟进行释明，并要求范洪伟明确其案由及诉讼请求，范洪伟仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于范洪伟的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，范洪伟起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告范洪伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初464号之一 解除保全申请人：丁允静，女，1973年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：唐艳香，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省青州市。 丁允静与唐艳香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0202民初464号民事裁定，查封了唐艳香名下账户(账号：62×××78)，同时查封了丁允静提供担保的其名下所有的位于青岛市开发区长江中路×××××户的房产。丁允静于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经判决结案并发生法律效力。现丁允静提出上述解除保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对唐艳香名下账户62×××78的查封： 二、解除对丁允静提供担保的位于青岛市开发区长江中路×××××××户的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  庄晓婷
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1453号            当事人基本情况              申请执行人              张XX，男，19XX年X月X日，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              王XX，女，19XX年X月X日出生，回族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初1877号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      4、本案于2020年4月26日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行6525元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产线索，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年五月二十六日                                                    书 记 员：王昕晔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初483号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：辛春华，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告辛春华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5664号之一 原告：张鹏，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告张鹏与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月张鹏等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，张鹏等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。张鹏认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，张鹏所述的小区为位于成都市新都区，张鹏系该小区业主，但张鹏作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。张鹏在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，张鹏在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故张鹏的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于张鹏的第二、三项诉讼请求，本院认为，张鹏的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向张鹏进行释明，并要求张鹏明确其案由及诉讼请求，张鹏仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于张鹏的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，张鹏起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初646号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：巩德帅，男，1996年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告巩德帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告巩德帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金8900元、利息505.32元、罚息270.6元，共计9675.92元（截止至2020年1月8日）；2.判令被告给付从2020年1月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年8月9日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供8900元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期自2018年8月9日至2019年8月9日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××94。2018年8月9日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了8900元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巩德帅未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月8日被告尚欠原告借款本金8900元、利息505.32元、罚息270.6元，共计9675.92元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩德帅于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金8900元、利息505.32元、罚息270.6元，共计9675.92元（利息、罚息截止至2020年1月8日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩德帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申659号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国珍，男，1961年3月26日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成山，男，1953年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告：吴善明，男，1977年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告：杨爱云，女，1954年8月2日生，汉族，住安徽省望江县。 再审申请人胡国珍因与被申请人吴成山、一审被告吴善明、杨爱云民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡国珍申请再审称：1.二审法院对本案事实未能查清，导致本案判决有误。胡国珍与吴成山系多年朋友及生意合作关系，因吴成山、吴善明做生意资金紧张，2012年陆续向胡国珍借款。2014年10月17日，胡国珍与吴成山、吴善明对前期借贷进行结算，并形成书面对账记录《胡总账》，清晰反映双方借贷关系，且吴成山向胡国珍出具有《借条》和《承诺书》，双方借贷关系明确，证据确凿充分。因胡国珍与吴成山在2012年有棉油收购合作，存在经济往来，吴成山尚欠部分货款未付，经胡国珍一直催要，吴成山于2013年5月份同意将其中20万货款转为借款，并按照月息4.2%支付利息，胡国珍亦同意。在2014年2月17日吴成山向胡国珍出具《胡总账》中明确，2014年2月17日总欠款80万元，利息全部结清。而欠款包含其中20万元货款和60万元借款，并没有用总“借款”。将欠20万元货款转化借款计算到借款总金额中系双方真实意思表示，并不违反法律。从吴成山提交利息支付明细中反映出自2013年6月开始至2014年2月按照80万元月息4.2%向胡国珍支付利息，这与其总欠款80万元相印证。2.胡国珍有证据证明吴成山是支付货款而不是偿还借款。自2015年7月30日至2015年12月24日，胡国珍收到转款共136.18万元，均系支付胡国珍油菜款和玉米款，二审判决认定为偿还借款，与事实不符。其中，油菜籽转款7笔共65.98万元，宣城油菜籽转款2笔共11万元、玉米转款8笔共59.2万元。但二审法院对其提供的证据没有采信，而将上述转款均认定为系吴成山偿还胡国珍涉案借款，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于涉案借款的本金问题。经查，胡国珍依据吴成山出具的《借条》及《承诺书》主张涉案借款本金140万元，并明确该借款本金140万元系由其与吴成山在2014年10月17日前发生借贷行为尚欠的借款本息71.84万元，加上其后实际转账出借给吴成山的本金68.16万元组成。吴成山在二审中对《借条》出具前尚欠的借款本息71.84万元不予认可，并认为2014年2月17日前总欠款80万元中的20万元系其计算错误。但吴成山对其出具的《借条》及《承诺书》的真实性没有异议，且从吴成山提供的个人记录流水账中可以看出，上述71.84万元系吴成山在2014年2月17日前总欠款80万元中下欠本金50万元及该借款截至2014年10月17日前下欠利息21.84万元组成。故二审判决对胡国珍与吴成山在2014年2月17日前总欠款金额是否为80万元，存在基本事实认定不清。2.关于涉案借款的偿还问题。经查，胡国珍担任法定代表人的彭泽县百兴棉业有限公司与吴成山妻子杨爱云担任法定代表人的合肥市其福商贸有限公司间存在购销合同关系，且两公司间发生的经济往来未经最终结算。现吴成山抗辩其已经全部偿还涉案《借条》载明的借款，并提供17次总金额为136.18万元的转账凭证。胡国珍虽对该金额予以认可，但提供有其与吴成山之间进行玉米、油菜籽的交易统计明细及短信记录。统计表、短信中载明的发货时间、货款金额等项均与吴成山委托他人付款的时间能够对应。故二审判决对吴成山17次总金额为136.18万元的汇款是否为偿还涉案借款，存在基本事实认定不清。 综上，胡国珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年五月八日 法官助理任纪敏 书记员俞成
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初249号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人曹承官，男，1985年2月8日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省安图县，捕前住吉林省安图县明月镇安于国际4-2-601室。2010年9月26日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，于2016年4月13日减刑释放。2019年10月26日，因吸食毒品违法行为被行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人曹承官犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰等二人出庭支持公诉，被告人曹承官到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日19时30分许，被告人曹承官在延吉市延边一中西门附近，以人民币（以下同）1500元的价格从一名叫“大伟”的男子处帮吸毒人员许某甲购买一包毒品(约1克）后，私自克扣约0.2克，将剩余毒品交给许某甲。随后与许某甲一同在延吉市公园街发展恒润第一城3号楼金某甲住处，使用矿泉水瓶、吸管等吸毒工具，以烫吸的方法吸食毒品。离开时，被告人曹承官从许某甲处收取好处费300元。 同年10月份的某一天，被告人曹承官在延吉市延边一中西门附近，以1500元的价格从一名叫“大伟”的男子处帮吸毒人员金某乙购买一包毒品(约0.7克)后交给金某乙，并从金某乙处分得一半毒品。 同年11月5日，延吉市公安局侦查人员将行政拘留期限已满的曹承官口头传唤至延吉市公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人曹承官向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹承官系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人曹承官有坦白情节，并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并提出对被告人曹承官判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、银行卡交易记录、情况说明、认罪认罚具结书，鉴定意见，证人许某甲、金某乙的证言，被告人曹承官的供述和辩解等证据证实。 被告人曹承官对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹承官于2019年10月26日被民警抓获，当日以吸食毒品违法行为被行政拘留十日。 本院认为，被告人曹承官明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹承官被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹承官到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹承官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月5日起至2021年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人曹承官的违法所得人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵桐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1145号申请执行人黄云龙，男，1944年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚昌龙，男，1965年3月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人黄云龙与被执行人龚昌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初20732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄云龙向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人龚昌龙归还申请执行人黄云龙借款本金2005000元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人龚昌龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚昌龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚昌龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚昌龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明，被执行人龚昌龙坐落于义乌市暂未发现被执行人龚昌龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚昌龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚昌龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄云龙。综上，被执行人龚昌龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1145号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年五月十四日代书记员  吴志群
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执204号之二申请保全人高蕾，女，1981年4月23日出生，汉族，无业，住吉林省××街文风××组。被保全人夏玉海，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，住辽阳市××洪村。本院在执行申请保全人高蕾与被保全人夏玉海民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被保全人夏玉海银行存款88359元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保394号本院在受理山东平阴农村商业银行股份有限公司与赵敬连、马付芹建设借款合同纠纷中，依据申请人的申请，我院于2020年4月15日作出（2020）鲁0124民初893号民事裁定书，裁定内容：一、冻结被申请人赵敬连的银行存款7万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。二、冻结被申请人马付芹的银行存款3万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对本申请人赵敬连、马付芹在山东农商行的银行账户进行了冻结，冻结金额额度分别为7万元、3万元，实际控制金额为940.07元。保全到期之日为2021年4月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1215号申请执行人曾莹，女，1974年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人吴钢，男，1983年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾莹与被执行人吴钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3985号民事判决书已生效，但被执行人吴钢未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴钢银行存款77610元；或扣留、提取被执行人吴钢应得收入77610元；或查封、扣押被执行人吴钢价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日书记员 唐荣华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初152号原告：张朋，男，1972年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：杨惠频，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张朋与被告杨惠频买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张朋的委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告杨惠频经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还购货款38605.63元（其中本金36700元；2018年10月19日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为1338.39元）；2.判令被告承担自2019年8月21日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计息标准计算的利息；3.判令被告承担律师费3000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告购买工程施工系列五金材料，共计欠货款36700元，同时给原告出具欠条一张。欠条上约定了欠款金额；应及时还款；产生纠纷应承担诉讼费、交通费、住宿费、律师费合理性支出；约定了诉讼管辖地为大连长兴岛法院管辖。被告把货物提走后，至今一年多时间未支付购货价款，经原告多次索要未果。被告的行为违背了诚实信用原则，依法应承担约定的责任与义务。特诉至法院，请求依法判决。被告杨惠频未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据:1.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款36700元的事实；2.送货单一份原件60页，以证明自2018年5月14日始至同年9月9日期间，被告购买原告货物，共计产生购货款60132.40元的事实2.专用收款收据一份，以证明代理费金额。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。被告未质证亦未在举证期内向本院提交证据，系对自己诉讼权利的放弃。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2018年5月14日至同年9月9日，被告在原告处购买建筑用五金建材，被告已经支付部分款项，尚欠原告36700元。2018年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明被告杨惠频因施工需要，欠付张朋货款叁万陆仟柒佰元整，同时约定了如不能及时还款，产生法律纠纷，由被告承担产生的诉讼费、交通费、住宿费、律师费合理支出费用。经原告催要，被告至今未付上述货款。另查，因本案原告已支付代理人3000元。本院认为，原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告对欠付原告的货款以欠条予以确认，双方虽未明确约定付款期限，但在原告多次催要后，被告未在合理期限内给付原告货款，故被告应负违约责任。本院对原告要求被告给付货款36700元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付法律服务费3000元有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠频于本判决生效之日起十日内给付原告张朋欠款36700元及利息（以36700元为基数，自2018年10月19日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为1338.39元，自2019年8月21日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、被告杨惠频于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张朋法律服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告杨惠频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇二〇年五月二十六日书记员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执368号 被执行人黄定齐，男，1978年11月25日出生，壮族，广西南宁市邕宁区居民。 被执行人黄定齐因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂0721刑初490号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初609号第二、四项中“并处罚金3000元”“追缴被执行人黄定齐违法所得1500元”执行内容为：即：1、强制被执行人黄定齐缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人黄定齐违法所得1500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄定齐的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄定齐可供执行财产，本案暂没能强制被执行人黄定齐缴纳罚金人民币3000元和追缴违法所得1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执368号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初178号 原告柴力，男，1975年4月6日出生，汉族，住文安县。 被告北京恒天地成商贸中心，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼7层0710。 经营者郑友良。 原告柴力诉被告北京恒天地成商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告柴力到庭参加了诉讼，被告北京恒天地成商贸中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴力诉称，被告购买原告的大理石挂件，被告给付原告支票两张，该支票未能兑付，票面价值为48500元。经原告催要，被告给付原告货款10000元，至今尚欠原告货款38500元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款38500元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告北京恒天地成商贸中心未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告柴力提供证据一配货司机夏永红证明一份，证明被告给付原告支票两张不能兑付，原告让配货司机退回被告，因被告不能给付现金，故配货司机又将两张支票退还原告；证据二原告供货商陈东凯证明一份，证明被告给付原告的一张支票给付供货商陈东凯，因该支票不能兑付，故将该支票退回原告，原告另行支付了货款；证据三支票两张，证明被告给付原告支票两张。被告北京恒天地成商贸中心未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告购买原告的大理石挂件，被告共欠原告货款48500元，被告给付原告票面价值为48500元支票两张，但该两张支票未能兑付。经原告催要，被告给付原告货款10000元，至今尚欠原告货款38500元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的大理石，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京恒天地成商贸中心给付原告柴力货款38500元，支付逾期付款利息（以欠款38500元为基数，自2020年1月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告北京恒天地成商贸中心负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。保全费420元由原告柴力自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  靳永兵 人民陪审员  韩永娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  高煦然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保415号申请人：刘颖，女。被申请人：韩永涛，男。被申请人：韩岳彬，男。申请人刘颖向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款80万元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人谭利名下位于青岛市市北区依兰路16号×单元×户的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘颖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩永涛、韩岳彬名下银行存款80万元或查封、冻结其他等值财产。查封担保人谭利名下位于青岛市市北区依兰路16号×单元×户的担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月七日书记员  于 婷
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初104号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄克春，男，1973年2月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，个体，户籍地南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车（本案），于2020年1月7日被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人黄克春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日20时许，被告人黄克春和朋友陈某、许某等六人在延平区三元二路“开心食府”11号包厢内吃饭。期间，黄克春喝了330ｍｌ玻璃瓶装雪津牌麦之初啤酒约六瓶。次日00时20分许，黄克春驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区三元二路出发，沿三元路往内环路方向行驶，途经三元路天台路口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为218ｍｇ／100ｍｌ，后民警将黄克春带至南平市第一医院门诊部抽取血样送检。经鉴定，黄克春血样中的乙醇含量为174.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄克春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄克春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄克春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二〇年五月十三日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3547号申请执行人：徐和平，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被执行人：李芳，男，1967年2月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人徐和平与被执行人李芳建民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13714号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人李芳至今未按一审本院作出的(2018)湘0104民初7799号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芳的银行存款5116318元；或扣留、提取其应得收入5116318元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十二日书记员  屈慧婷
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执15号之二十六 申请执行人山西恒利安商贸有限公司，地址山西省太原市小店区晋阳街68号。 法定代表人赵言文，该公司执行董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初501号民事调解书，于2020年3月30日冻结了执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国银行账户内存款1059031.4元，因被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国银行账户内存款1059031.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10464号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱成，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币79,790.23元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金68,015元，利息4,182.02元，分期付款手续费7,593.21元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2007年5月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,790.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告钱成未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告钱成未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,015元；二、被告钱成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.76元，减半收取897.38元，由被告钱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执306号申请执行人杨轩，男。被执行人淮安新乐创企业管理有限公司第七分公司。申请执行人杨轩与被执行人淮安新乐创企业管理有限公司第七分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字【2019】第904号裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人淮安新乐创企业管理有限公司第七分公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额12600元；要求被执行人补缴其自2018年11月至2019年6月期间的养老、工伤、医疗、失业、生育等社会保险费。本院经审查认为，申请执行人申请执行主体为淮安新乐创企业管理有限公司第七分公司，与已发生法律效力的西咸劳人仲案字【2019】第904号裁决书之主体不符，故申请执行人杨轩之执行申请于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨轩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年五月十三日书记员  姚 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6197号 原告：夏伟国，男，汉族，1955年10月14日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。被告：巴州民家百货有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市团结北路金三角商贸城负一楼。法定代表人：王奇涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。原告夏伟国与被告巴州民家百货有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟国及其委托诉讼代理人张涛，被告巴州民家百货有限责任公司的委托诉讼代理人杨青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏伟国向本院提出的诉讼请求为：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失178230.8元（当庭增加至198842元）；2．本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2011年10月原告在被告处从事安检工作，2013年6月15日23时许，原告夏伟国在被告巴州民家百货有限责任公司保安部经理李新平的安排下在民家百货超市外区维修吊顶的过程中从1.5米高的凳子上摔下来导致右髋部骨折，后送巴州人民医院诊断为：右侧股骨颈骨折。二次住院治疗34天，医嘱休养6个月基本治愈。此间，被告仅支付了住院期间产生的医疗费，而且原告多次找被告协商解决赔偿事宜，但被告总以各种理由拖延，并且恶意延误了原告申请认定工伤的时间，2019年8月9日原告向巴州人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年8月22日巴州人力资源和社会保障局以原告申请时间已超出受理时间，决定不予受理。原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。巴州民家百货有限责任公司辩称，首先，原告起诉本案已经超过诉讼时效，根据原告在起诉状中的陈述，其摔伤的时间是在2013年的6月15日，相距至今已经达到6年半，显然已经超过法律规定的3年的诉讼时效期限。其次，对原告在起诉状中所陈述的，2013年6月15日23时许，原告在被告外区维修吊顶的过程中，从凳子上摔下来，这一事实，是否存在无法确认，而且被告也不予认可，第一，被告于2002年的4月1日成立并开始经营，2016年11月由于经营的需要，原成立被告的五位股东中的三位股东，将其享有的股权全部对外进行了转让，被告的股东及其管理人、实际管理人发生了重大变化，现有股东及实际管理人对原告在起诉状中所陈述的，2013年6月15日23时许，原告在被告外区维修吊顶的过程中，从凳子上摔下来这一事实并不知情。第二，被告公司是经营大众百姓日常生活用品的超市，公司人员多、流动性大，由于原告陈述的情况相距至今时间较长，已达6年半之久，加之被告公司人员频繁更替等情况，在被告收到诉讼文书后，被告也积极寻找在被告公司工作时间长的员工了解询问原告陈述的情况，但均不知情，所以对原告陈述的情况是否存在根本无法确认真伪。第三，根据被告查找到的相关资料，证实原告是2014年2月28日到被告处开始工作的，并不是原告所称的2011年11月原告在被告处从事安检工作，既然原告是2014年2月28日到被告处开始工作的，那么2013年6月15日原告所发生的事情，就应当与被告没有任何关。最后，原告主张的赔偿项目及金额是否合法能否成立，被告将在法庭举证质证过程中再具体说明。若按照原告陈述的，是在2013年6月15日因工作原因摔伤的话，那么此时原告并没有达到法定的退休年龄，那么处理本案的法律关系应当是劳动争议或者说是工伤待遇的这样的一个法律关系。不是本案当中的提供劳务者受害责任的法律关系，法院直接受理本案，我们认为不符合劳动争议案件的前置处理程序。本院经审理认定事实如下：原告称2011年10月，原告就在被告处从事安检工作。原告提供的原告工资银行明细显示，2013年2月起，被告每月给原告发放工资1868元。2014年，被告每月给原告发放工资2098元。被告提供的2014年工资表也显示，2014年被告给原告发放的工资金额及工资发放时间与原告提供的工资银行明细一致。2013年6月15日，原告在被告超市外区维修吊顶的过程中，从1.5米高的凳子上摔下来导致右髋部骨折。原告治疗痊愈后，休息了一段时间又继续到被告处上班。2014年3月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份。2015年7月1日，原告与被告继续签订《劳动合同》一份。2019年5月，原告不在被告处上班后，原告于2019年8月9日向巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请。2019年8月22日，巴州人力资源和社会保障局以原告申请已超出受理时间为由作出不予受理决定书。以上事实有工资银行明细、工资表、《劳动合同》及当事人的陈述。本院认为，根据本案相关证据显示，原告与被告系劳动关系，故原告在被告处受伤主张赔偿的途径应该以劳动争议案件的方式主张，故原告主张应属于劳动争议案件的处理范围。即使原告主张工伤赔偿的期限已过，也不能因此改变原、被告的劳动关系，故原告仍然应该按劳动争议的相关法律规定主张权利，提供劳务者受害责任的法律关系是劳务关系，现原告以此为由主张权利显然与事实不符，故原告请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，现判决如下：驳回原告夏伟国的诉讼请求。案件受理费1932.31元，由原告夏伟国自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   甘小英
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：谢函余，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷晋凯，男，1978年9月5日出生，畲族，住昆明市西山区。原审被告：陈晓媛，女，1978年12月27日出生，汉族，住昆明市，身份号码号：530111197812270023。再审申请人刘涛因与被申请人雷晋凯、原审被告陈晓媛合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘涛申请再审称：申请人提交昆明蓝森房地产开发有限公司出具的《情况说明》足以推翻二审判决，蓝森公司共收到被申请人的投资款共计850万元，蓝森公司已就上述投资款项向被申请人开具了收据；该850万元是被申请人自己对蓝森公司的投资款，对被申请人投资款进行确认的适格主体应为蓝森公司，并非申请人。申请人提交的证据可以证实借条出具目的是为了被申请人应付债权人所需，二审法院认定借条系双方对合作关系存续期间对债权债务进行清算缺乏证据证明。2017年10月20日借条出具之日虹山面粉厂地块项目并未终止，双方不存在进行清算的现实条件和必然性，以非真实意思表示的借条认定申请人确认了2017年6月29日的50万元以及代付财务成本15万元亦缺乏证据证明，该50万元申请人从未收到过。原审将被申请人向案外公司支付的投资款认定为申请人与被申请人之间的合作投资款缺乏证据证明，且还把申请人对被申请人的20万元借款认定为还款也缺乏证据证明。本案仍应按投资合作关系这一基础法律关系审理，在项目投资合作并未终止的情况下，申请人无需向被申请人支付任何款项。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据双方提交的证据、庭审陈述及查明事实，雷晋凯以借条提起民间借贷诉讼，刘涛二审中提交的《合作协议》、《合作协议之补充协议》可以证明涉案争议款项并非因民间借贷行为引起，双方之间的基础法律关系为投资合作关系，故原审按照基础法律关系审理，确认本案案由应为合同纠纷并无不当。本案《合作协议》、《合作协议之补充协议》签订后已实际履行，2017年10月20日刘涛向雷晋凯出具“借条”系双方对合作关系存续期间的债权债务进行清算，根据合同相对性原则，是双方在平等自愿的基础上达成的合意，是双方真实意思表示；申请人刘涛主张其出具涉案借条只有为了帮助雷晋凯应付其债权人，确认欠款并非其真实意思表示，但刘涛并未提交充分有效的证据予以证实，且根据查明事实，刘涛在“借条”出具后已向雷晋凯偿还了20万元，刘涛认为该20万元是雷晋凯向其所借也并未提交充分有效的证据予以证实，也与本案查明事实不相符。2017年10月20日双方对合作关系存续期间债权债务进行清算，对于2017年6月29日的50万元以及代付财务成本15万元，刘涛已经作为欠款予以确认并同意向雷晋凯归还，现刘涛认为没有收到过50万元等的主张本院依法不予采信。现申请人刘涛提交的证据不足以推翻原审判决认定事实及所作判决。综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更186号 罪犯康明瑶，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）宁01刑初11号刑事附带民事判决，以被告人康明瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人康明瑶及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30880.62元（已赔偿）。刑期自2015年7月4日起至2025年7月3日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第165号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王国辉，男，1969年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国辉支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)175,480.70元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息11,694.54元、逾期还款违约金16,851.97元；2.判令被告王国辉支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王国辉负担。事实和理由：被告王国辉于2016年7月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王国辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王国辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王国辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告王国辉拖欠信用卡本金175,480.70元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王国辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王国辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金175,480.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王国辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王国辉签收与否，均视为送达。被告王国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金175,480.70元；二、被告王国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5030号 原告：杨加连，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈天福，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201110253984。 被告：杨正均，男，1932年1月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：杨加兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号32312021101066。 被告：杨加林，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨加会，女，汉族，1966年2月10日出生，住四川省高县。 被告：杨加英，女，汉族，1968年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨加连与被告杨正均、杨加兵、杨加林、杨加会、杨加英分家析产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。现原告杨加连于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨加连撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨加连负担。 审 判 员  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  罗诗语
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执299号 被执行人陈仕升，男，1989年9月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人陈仕升因犯盗伐林木罪被并处罚金一案，本院于2016年3月8日作出的（2018）桂0721刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日依职权移送强制执行，（2016）桂0721刑初36号判决确定的义务中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人陈仕升缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈仕升的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陈仕升可供执行财产，本案暂没能强制被执行人陈仕升缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执299号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌