苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1148号原告：张阿奎，男，1947年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金顺勇、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：陈亚运，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：司伶瑞，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省东海县。被告：张明，男，1981年9月30日生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院于2020年2月21日受理了张阿奎与陈亚运、司伶瑞、张明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿奎之委托诉讼代理人李韡骅、被告陈亚运、司伶瑞、张明、人保苏州分公司之委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿奎向本院提出诉讼请求：1.判令各被告按(2019)苏05民终4671号民事判决书、(2018)苏0506民初8513号民事判决书确定的责任比例赔付其因交通事故造成的损失113613元。2.本案诉讼费由各被告共同承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令各被告按(2019)苏05民终4671号民事判决书、(2018)苏0506民初8513号民事判决书确定的责任比例赔付其因交通事故造成的损失123081.29元。事实和理由：2018年7月8日15时许，被告陈亚运驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市吴中区临湖镇浦庄镇区道路湖桥大道北侧路边停车位往西打方向起步行驶时，与同方向其驾驶的电动自行车发生相碰，造成其受伤、两车受损的交通事故。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈亚运负事故全部责任。被告陈亚运的驾驶的车辆实际控制人为被告司伶瑞，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险。被告司伶瑞作为涉案车辆的实际控制人，将车辆停放在事故地点，明知停放车辆已挡住其他车辆的出入通道，又未妥善保管车钥匙，在明知被告陈亚运手臂受伤的情况下，仍将车钥匙处于放任管理状态，任由被告陈亚运为其帮工移动车辆未拒绝，存在过错，作为被帮工人应与被告陈亚运承担连带责任；被告张明明知被告陈亚运手臂受伤仍指示被告司伶瑞挪动涉案车辆，存在过错，应当承担20%的赔偿责任。以上事实，经由苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初8513号民事判决书、苏州市中级人民法院(2019)苏05民终4671号民事判决书予以认定。2019年6月1日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告，确定其因本次交通事故受伤构成九级伤残，误工期为自受伤之日其至定残前一日止，营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。为维护自身合法权益，现就2018年8月28日之后其所花费的医药费用及相关伤残等损失向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告陈亚运辩称：对事故发生经过没有异议，对此前判决也没有异议，针对本案没有垫付款项。被告司伶瑞辩称：对事故发生经过没有异议，对此前判决也没有异议，针对本案没有垫付款项。被告张明辩称：对事故发生经过没有异议，对此前判决也没有异议，针对本案没有垫付款项。被告人保苏州分公司辩称：事故的经过以及此前判决责任认定没有异议。被告陈亚运驾驶的事故车辆在其处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。因之前原告已经起诉过，其已在交强险医疗费限额内赔付了10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付了5247元，财产损失项下赔付了1500元，现交强险限额尚余104753元，其仅在交强险限额内承担赔偿责任。此外，其对原告的伤残等级不认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日15时许，被告陈亚运驾驶登记在司伶俐名下的苏Ｅ×××××小型轿车（该在被告人保苏州分公司处仅投保了交强险）从苏州市吴中区临湖镇浦庄区道路湖桥大道北侧路边停车位往西打左方向起步行驶时，与同方向原告张阿奎驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，被告张明拨打110报警，并向出警民警称其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告发生碰撞。民警现场处理后，被告张明驾车带原告至浦庄卫生院就诊。当日晚，原告家属联系交警部门称原告伤势严重转至苏州大学附属第二医院救治。次日，交警部门向张利芳、陈亚运、张明、司伶瑞进行询问并制作了询问笔录。后，交警部门结合调查情况查明事故发生时苏Ｅ×××××小型轿车的驾驶人系陈亚运，认为陈亚运驾驶小型轿车从道路停车位起步行驶时，对路面情况疏于观察，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的直接原因，因此认定陈亚运负事故的全部责任，张阿奎不负事故责任。另查明，2019年6月1日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1677号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张阿奎因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2、被鉴定人张阿奎的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。再查明，2018年9月19日，张阿奎以陈亚运、司伶俐、人保苏州分公司、司伶瑞、张明为被告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿截止2018年8月28日的医药费163306.43元、护理费5247元、财产损失1500元。本院于2019年3月14日作出（2018）苏0506民初8513号民事判决，认定原告医药费163306.43、护理费5247元、财产损失1500元合计170053.43元，先由人保苏州分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在财产损失赔偿项下赔偿1500元，在伤残赔偿项下赔偿5247元，因被告人保苏州分公司已垫付10000元，则人保苏州分公司还应在交强险范围内赔偿原告6747元。司伶瑞将涉案车辆的钥匙放置在桌子上，因其车辆阻碍其他车辆出行，陈亚运驾驶该车辆进行移动，司伶瑞明知其车辆阻碍里面车辆通行，且未明确拒绝他人帮助移动车辆，则被告陈亚运与司伶瑞之间形成义务帮工关系，司伶瑞作为被帮工人应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈亚运负事故全部责任，且移动车辆时手臂受伤，对事故发生存在重大过失，则陈亚运与司伶瑞应对原告超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任。因张明指示陈亚运移动车辆亦存在过错，张明应承担20%的赔偿责任，其余部分由司伶瑞、陈亚运负担，司伶俐不承担赔偿责任，故原告超出交强险部分的损失153306.43元，应由张明承担30661.29元，司伶瑞、陈亚运承担122645.14元，司伶瑞、陈亚运在事故发生后垫付了31000元，应在上述款项中予以扣减，即陈亚运、司伶瑞还应连带赔偿原告91645.14元，综上判令，人保苏州分公司赔偿原告张阿奎人民币6747元；司伶瑞、陈亚运连带赔偿原告张阿奎人民币91645.14元；张明赔偿原告张阿奎人民币30661.29元。因司伶瑞不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏05民终4671号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的（2018）苏0506民初8513号民事判决书、（2019）苏05民终4671号民事判决书、《鉴定意见书》及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的各项赔偿费用，被告陈亚运、司伶瑞、张明请求依法认定，本院核定如下：1、医疗费。原告主张2018年8月28日后共产生医疗费435元，并提供了病历、医疗费发票、费用清单予以证明。本院根据原告提供的上述证据，核定医疗费435元。2、住院伙食补助费。原告主张51天×50元/天为2550元。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费2550元。3、营养费。原告主张50元/天×90天共计4500元。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。原告主张120元/天×90天-5247元，合计5553元。被告认可80元/天×90天-5247。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定护理费按100元/天/人计算，故本院核定护理费合计为100元/天×90天-5247元，合计3753元。5、残疾赔偿金。审理中，原告变更该项诉讼请求主张94428.28元。被告人保苏州分公司认为鉴定系原告单位申请，故其对伤残等级不认可，但并无证据证明该鉴定意见存在实体或程序上的错误。本院认为，原告伤残等级经具有鉴定资质的鉴定机构作出认定，合法有效。被告人保苏州分公司虽对原告伤残等级不认可，但并无证据推翻该鉴定意见，故本院对被告人保苏州分公司的该项意见，不予采信。根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金94428.28元。6、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金10000元。7、交通费。原告主张800元，但并无证据提交。被告人保苏州分公司认可300元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费600元。8、鉴定费。原告主张4815元，并提供了鉴定费发票予以证明。本院确认鉴定费4815元。综上，原告张阿奎因本次交通事故受伤造成的损失为121081.28元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告张阿奎驾驶非机动车与被告陈亚运驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞致原告受伤并产生财产损失，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司被投保了交强险，事故发生在保险期间，因被告人保苏州分公司已分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔付了原告10000元、5247元、1500元，故被告人保苏州分公司还应在交强险范围内赔付原告104753元，剩余损失16328.28元由被告张明承担20%的赔偿责任，即3265.66元，由被告陈亚运、司伶瑞连带赔偿原告13062.62。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张阿奎人民币104753元。二、被告陈亚运、司伶瑞本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张阿奎人民币13062.62元。三、被告张明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张阿奎人民币3265.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币508元，由被告陈亚运、司伶瑞负担人民币406元、被告张明负担人民币102元。被告陈亚运、司伶瑞、张明负担部分已由原告预交，由被告陈亚运、司伶瑞、张明于本判决生效之日起十日内直接给付，原告张阿奎预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇二〇年五月十八日书记员  袁红