wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终171-1号抗诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）保全鸿，男，1974年5月18日出生，云南省陆良县人，汉族，本科文化，原系陆良县中医医院医生，户籍地云南省陆良县。曾因犯受贿罪，于2013年8月13日被云南省陆良县人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人保全鸿犯危险驾驶罪一案，于二○二○年四月一日作出（2020）云0322刑初101号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人保全鸿拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，云南省陆良县人民检察院提出抗诉，原审被告人保全鸿不服，提出上诉。二审审理过程中，云南省曲靖市人民检察院以云南省陆良县人民检察院抗诉不当为由，于二○二○年四月二十四日决定撤回抗诉。本院认为，云南省曲靖市人民检察院作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款之规定，裁定如下：准许云南省曲靖市人民检察院撤回抗诉。本裁定一经送达发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 李鸿波审判员 高卜强二〇二〇年五月二十日书记员 吴河梅
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢249号之二 申请执行人：徐静，男，1976年7月15日生，汉族，住临邑县。 被执行人：李红玉，女性，1974年02月28日生，住所地：山东省临邑县。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李红玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红玉在中国工商银行xxxx账户内存款人民币990182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初617号原告：北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870号1号楼（潍坊新基立大厦1908室）。被告：赵学明。原告北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司与被告赵学明劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年5月7日，原告北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司负担。审 判 员 管晓炜二〇二〇年五月六日法官助理 张 宁书 记 员 王书林
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执121号之三 申请执行人：袁标，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：卢书龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人袁标与被执行人卢书龙民间借贷纠纷一案，被执行人卢书龙拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初3547号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：卢书龙借袁标24000元，自2019年8月30日起，卢书龙于每月月底前偿还袁标2500元直至借款还清时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，由卢书龙负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3547号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执121号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石济荣
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初105号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人董川林，男，1974年11月16日生，汉族，高中文化，户籍地云南省安宁市，住安宁市。因犯盗窃罪，于2006年9月15日被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月27日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年10月30日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人董川林犯合同诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉，被告人董川林及其辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:一、2012年12月4日、2013年3月16日，被告人董川林分别两次使用事先伪造的“昆明市安宁市和谐家园小区24栋2单元01室”的房产证作为抵押，与被害人王某签订借款合同，骗取了王某30万元人民币。二、2013年2月23日，被告人董川林将已出售给他人的昆明市安宁市昆钢朝阳前山130栋9号房产作为抵押，并使用事先伪造的该房屋房产证作为抵押，与被害人王某签订借款合同，骗取了王某20万元。上述骗取的款项，董川林的家属已归还王某323000元（于董川林被追诉前归还），董川林尚有177000元未归还王某。公诉机关认为：被告人董川林以非法占有为目的，在签订合同过程中使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。董川林涉案金额为177000元，属数额较大。董川林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处董川林有期徒刑两年六个月，并处罚金30000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人董川林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人董川林的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见:1、被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人主观恶性不深，社会危害性较小。3、被告人本意是借钱，被害人没有到房管局查询房屋情况，草率签订合同，有一定过错。被害人以每月百分之五的利率收取被告人利息，被告人归还了10万元利息。被告人没有任意挥霍所借款项，一直在偿还。4、积极退赃，悔罪态度较好。被告人家属归还了被害人323000元。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人董川林合同诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人王某的陈述、证人董某、李某等人的证言、被告人董川林的供述及辩解等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人董川林以非法占有为目的，在签订合同过程中使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，相关公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见，经查，本案情形，不应认定被害人有过错，故对此辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以注意。据此，为维护国家对经济合同的管理秩序和公私财物所有权，惩罚合同诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董川林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2022年3月26日止。）二、违法所得177000元，责令被告人董川林退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年五月十二日书 记 员  叶 呈
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民特66号 申请人：黄美珍，女，1956年7月2日出生，汉族，住海门市。 被申请人：黄来祥，男，1932年8月14日出生，汉族，住海门市。 申请人黄美珍申请认定黄来祥无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案。申请人黄美珍于2020年5月10日以被申请人黄来祥病故为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人黄美珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人黄美珍撤回申请。 审 判 员  王 坚 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱爱华 书 记 员  俞滨霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申6号再审申请人（原审被告）：陈正良，男，汉族，1975年9月16日出生，户籍地址湖南省汨罗市，再审被申请人（原审原告）：邹开学，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址河南省正阳县，再审申请人陈正良与被申请人邹开学民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初27927号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈正良申请再审称：由于原审应诉资料及传票寄回湖南老家，申请人一直在广州，家中只有不识字的爸妈，没有及时通知申请人，致使申请人没有到庭应诉，没能行使抗辩权。原审判决认定事实有误，申请人最早向被申请人借款10000元，由于没有按期归还，每超一个月就增加1500元利息，于是将利息计入本金重新出具新的借条。申请人实际共向被申请人借款本金30000元，由于不停计算利息并形成借条，所以前后向被申请人出具有多份借条。原审判决申请人向被申请人偿还借款本金91000元及利息有误，请求法院撤销原审判决，予以再审。被申请人邹开辩称：申请人所述不属实，实际出借金额为115000元，总共8张欠条，款项集中在2017年10月份借出，当时相信申请人有偿还能力，后来才得知申请人负债累累，根本没有偿还能力。原审认定事实清楚，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的审查焦点为借款的具体金额。被申请人在原审提交了相应的借条、欠条，清楚的载明了借款时间、金额等，申请人对上述借条、欠条亦予以确认，足以证明双方之间的借贷事实。原审根据借条、欠条载明的金额认定借款本金及利息并无不当。现申请人主张实际出借金额只有30000元，但并未提交新的证据予以证实，其再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人陈正良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正良的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年五月八日书记员  池锐燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁梓豪、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人梁梓豪申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3853号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初974号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：石仁义，女，1966年3月1日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司诉被告莫元周、石仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告莫元周、石仁义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还尚欠原告借款本金53916元；二、依法判决二被告以53916元为基数从2019年12月21日起按月利率7.36‰支付借款利息至借款本金还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告莫元周、石仁义向原告借款66000元，借款期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止，借款期限内的月利率为7.36‰，双方并签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同约定在借款人（被告）符合贷款人（原告）借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、借款用途、利率、还款方式均以借款借据所载明的为准。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，借款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。合同签订后原告按约定向二被告发放贷款66000元，但二被告仅支付利息至2019年12月20日，后一直未按约定支付利息，2020年3月4日二被告归还借款本金12039元，剩余借款本金53916元及利息一直未支付，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告莫元周、石仁义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、《自然人最高额循环借款合同》、《农户信用授信额度共享申请书及债务共同偿还确认书》、借款借据、还款记录等证据，用以证明被告莫元周、石仁义向原告借款66000元，已经归还借款本金12039元及按约定支付利息至2019年12月20日的事实。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告莫元周、石仁义夫妻二人向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款66000元，双方与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，约定借款期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止，借款期限内的利息为每月7.36‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订后，原告按约定向二被告发放贷款66000元，被告莫元周、石仁义按约定支付利息至2019年12月20日后不再支付利息，2020年3月4日，二被告归还原告贷款本金12039元，因二被告未按约定支付利息，故引起本案诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告莫元周、石仁义签订的《自然人最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告莫元周、石仁义发放贷款66000元，但二被告未按约定按时支付利息，二被告的行为已构成违约，故原告要求被告莫元周、石仁义返还贷款本金53916元及从2019年12月21日起按月利率7.36‰支付借款利息至借款本金还清之日止的诉请，本院应予以支持；被告莫元周、石仁义经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫元周、石仁义应在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金53916元；并从2019年12月21日起以借款本金53916元为基数按月利率7.36‰支付利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为589元，由被告莫元周、石仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  覃静二〇二〇年五月二十七日书记员  韦星
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1467号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小菊，该公司职工，女，1976年1月1日出生，住重庆市武隆区。 被告：代会淑，女，1974年1月21日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告代会淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对代会淑起诉的申请。本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审判员  陈华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈蕾
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保451号申请人南通永诚惠海建设工程有限公司：被申请人南通通城市政建设工程有限公司：关于申请人南通永诚惠海建设工程有限公司与被申请人南通通城市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2552号民事裁定书，于2020年5月28日对被申请人开设在中国工商银行(帐号11×××78)、张家港农村商业银行(帐号80×××82)、江苏银行(帐号50×××19)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币190万元，实际分别冻结到银行存款人民币80296.14元、3800.00元、881.26元。冻结存款的有效期至2021年5月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1827号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：蔡振昆，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告蔡振昆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，财产保全费320元，合计522元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年五月十一日法官助理廖雄书记员王航
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1914号原告:张玉明，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：宿州市大家置业有限公司，住安徽省宿州市泗县西二环与南二环交汇处泗洲国际装饰城二期售楼部。法定代表人：孙明文，该公司负责人。原告张玉明与被告宿州市大家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张玉明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州市大家置业有限公司的起诉。本院认为：原告张玉明的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉明撤回对被告宿州市大家置业有限公司的起诉。案件受理费4018元，由原告张玉明负担。审判员  王雪静二〇二〇年五月十三日书记员  张可望
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘诗宝，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘诗宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘诗宝经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘诗宝归还原告信用卡透支款78,698.80元(其中本金64,614.77元、利息10,646.27元、分期手续费3,437.76元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告刘诗宝偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：75,261.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘诗宝承担。事实和理由：被告刘诗宝在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款78,698.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘诗宝未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘诗宝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,614.77元；二、被告刘诗宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767.47元，减半收取883.74元，由被告刘诗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执380号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:郑灼妹，女,1958年5月3日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行郑灼妹罚金一案，被执行人未履行交款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 深
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2563号之二 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市增城乐麦娱乐俱乐部，经营场所广州市增城区永宁街永联路41号，统一社会信用代码92440101MA5ABQ6N2W。 经营者：黄定华，男，1980年1月3日出生，汉族，住建省寿宁县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6072号民事判决，广州市增城乐麦娱乐俱乐部应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月4日以立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另裁定执行被执行人经营者黄定华名下财产，并对其名下财产情况进行调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此外未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33207号上诉人（原审原告）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室，统一社会信用代码91441900738576751F。法定代表人：李建威，董事长。委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招东星，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。第三人：深圳市鼎国通讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦二路城市主场A1917号，统一社会信用代码91440300781393790Q。法定代表人：李剑英，总经理。委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司（以下简称中域电讯公司）因与被上诉人招东星、第三人深圳市鼎国通讯有限公司（以下简称鼎国通讯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中域电讯公司一审起诉请求：1.判令招东星继续履行双方签订的劳动合同；2.判令中域电讯公司无需支付招东星经济补偿148133.7元；3.判令中域电讯公司无需支付招东星2018年8月的工资差额3820.26元、2018年度未休年休假工资差额5366.04元；4.判令中域电讯公司无需支付招东星律师代理费2585.35元；5.判令由招东星承担受理费。原审判决：一、确认中域电讯公司与招东星的劳动合同于2018年9月28日解除；二、中域电讯公司支付招东星2018年8月的工资差额3820.26元；三、中域电讯公司支付招东星2018年度未休年休假工资差额5366.04元；四、中域电讯公司支付招东星解除劳动合同的经济补偿148133.70元；五、中域电讯公司支付招东星律师代理费2585.35元。中域电讯公司的上诉请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13395号民事判决书第二项、第三项、第四项、第五项的判决，改判驳回招东星的全部诉讼请求。招东星答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中域电讯公司的所有上诉理由，既没有事实依据，也没有法律依据。但中域电讯公司仍然不断的通过起诉、上诉拖延诉讼，其目的在于增加劳动者的维权成本，无端浪费了人民法院的审判资源，恳请人民法院能够及时作出裁决，让劳动者的合法权益尽快得到实现。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案招东星与中域电讯公司之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案二审存在以下争议焦点：第一，招东星的工资标准。招东星主张其工资由岗位工资6000元+绩效工资+津贴构成，其中由中域电讯公司账户发放3600元，其余由名为“东莞市大朗中尊通讯器材经营部76”的账户发放。中域电讯公司则只认可由其公司账户发放的部分，主张其与“东莞市大朗中尊通讯器材经营部76”没有任何关联。对此，本院认为，首先，中域电讯公司作为用人单位，应当按照《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，制作工资支付凭证，载明工资构成及工资数额，交由劳动者签名后保存两年。但中域电讯公司未能提供有招东星签名的工资支付凭证，应承担举证不能的不利后果。其次，双方签订的《劳动合同》约定的工资结构为岗位工资+绩效+津贴，与招东星主张的工资结构相符。再次，在各方当事人确认的招东星和中域电讯公司管理人员朱云的微信聊天记录中，招东星主张其现在岗位工资6000元/月、补贴2190元/月，还有业绩考核；朱云对此并未提出异议或反驳。最后，中域电讯公司账户每月向招东星转账支付的款项备注为“津贴”，也可以印证该款项并非招东星的全部工资项目。综合以上因素，本院认为，招东星关于其工资结构及工资标准的主张较为可信，本院予以采信。一审法院按照中域电讯公司和“东莞市大朗中尊通讯器材经营部76”账户支付的总金额核算招东星离职前12个月的平均工资并无不妥，本院予以确认。第二，招东星2018年8月的工资数额。中域电讯公司主张招东星在2018年7月30日至2018年8月5日、2018年8月16日至2018年9月21日请假未上班，为此提供了三份《请（休）假审批单》和考勤表为证。但上述证据均无招东星的签名，招东星对上述证据不予认可，本院也不予采信。因此，除招东星认可的其在2018年7月30日至2018年8月5日请事假7天外，中域电讯公司并无有效证据证明招东星的请假事实及2018年8月的实际工作时间，中域电讯公司应承担举证不能的不利后果。一审判令中域电讯公司应支付招东星2018年8月工资差额3820.26元符合裁判规则，本院予以维持。第三，中域电讯公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿。2018年9月28日，招东星以中域电讯公司未足额支付劳动报酬、未依法签订劳动合同并随意调岗、降职降薪为由提出被迫解除劳动合同。经查，中域电讯公司直至2019年1月才向招东星发放2018年8月工资1369.68元。因此，中域电讯公司在2018年9月28日招东星提出被迫解除劳动合同之日未发放2018年8月工资的行为已构成未及时足额支付劳动报酬，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可提出被迫解除劳动合同的情形。招东星由此提出被迫解除劳动合同符合法律规定，中域电讯公司应当支付经济补偿。一审计算数额无误，本院予以维持。第四，招东星2018年未休年休假工资金额。中域电讯公司主张招东星已休了2018年7天年休假，但其提供的《请（休）假审批单》没有招东星的签名，招东星对此不予认可，本院亦不予采信。因此，该证据不足以证明招东星已休了7天2018年度的年休假。招东星认可其在2018年度已休年休假0.5天。故按照招东星2018年度的实际工作天数核算，其剩余年休假应为6.5天，中域电讯公司依法应当支付未休年休假工资。一审核算数额无误，本院予以维持。第五，中域电讯公司应当负担的律师费金额。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者请求被支持的比例负担劳动者支出的相应律师费用。一审核算的律师费金额无误，本院予以确认。综上，中域电讯公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年五月二十日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1254号原告：扬州市康城物业服务有限公司,住所地江苏省扬州市望月路413-2-4号。法定代表人：曹文兰。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路116号（曲江商品城）-F-1002、1003、1004、1005。法定代表人：周新春。原告扬州市康城物业服务有限公司与被告扬州绿茵广场置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市康城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取5884元，由原告扬州市康城物业服务有限公司负担。审判员 孙 青二〇二〇年五月十四日书记员 张欣诣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执870号 被执行人：胡振南，男，1987年2月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与胡振南罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省南雄市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘小龙信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年1月8日向原告申领信用卡，卡号62×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金149898.58元，利息18284.72元，分期付款手续费8965.82元，增值服务费0元，逾期还款违约金28875.09元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金149898.58元、利息（截至2020年1月9日为18284.72元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8965.82元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告负担307元，被告负担1888元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执691号之一申请执行人：李春林，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨德新，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行李春林与杨德新民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3167号民事调解书确定一、被告杨德新欠原告李春林借款本金60000元及相应利息（自2017年8月11日起按照月利率2％计算至实际付清之日止的利息）；被告杨德新于2019年12月30前偿还原告李春林借款本金20000元、于2020年6月30日前偿还借款本金20000元、剩余本金20000元于2020年12月30日前一次性付清；双方就该笔债务关系消灭，原告李春林自愿放弃其它诉讼请求；二、若被告杨德新逾期履行上述协议，原告李春林可以申请执行被告杨德新将所欠的全部债务一并支付，并承担自2017年8月11日起按月利率2％计算至实际付清之日至的利息；调解书生效后，杨德新没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年2月28日申请强制执行，执行标的额60000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十八日书记员 宋德健
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0823财保27号 申请人：黄九拉，男，汉族，1949年1月27日出生，居民身份证号码440************611，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。 被申请人：阮汝寿，男，汉族，1970年11月8日出生，居民身份证号码440************439，广东省廉江市人，住廉江市**********。 申请人黄九拉于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求以5万元为限额，查封被申请人阮汝寿名下粤G*****号轻型仓栅式货车。申请人黄九拉提供登记在庄健君名下的粤G*****号小型轿车作担保。 经本院审查认为，申请人黄九拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、以5万元为限，查封被申请人阮汝寿名下粤G*****号轻型仓栅式货车。 二、以5万元为限，查封申请人黄九拉提供担保登记在庄健君名下的粤G*****号小型轿车。 本次查封期限均为两年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的车辆交由担保人庄健君保管使用,但不得转让、抵押、出租等。 案件申请费520元，由申请人黄九拉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄九拉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄丽清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘颖欣 附相关法律和司法解释规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1025号 申请执行人刘小波，男，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市南川。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬。 本院在执行刘小波与重庆国瑞中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金40773元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人40773元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结渝北劳人仲案字[2018]第2794号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员 张雨意
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初433号之三原告：自贡市国翔物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区柏林街1号川南英祥钢材物流市场18栋。法定代表人：徐惠君。被告：四川隆吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路12号。法定代表人：刘晓丽。原告自贡市国翔物资有限公司与被告四川隆吉建设工程有限公司、江林朋买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院已于2020年4月21日作出（2020）川0302民初433号财产保全的裁定，对以下财产采取了保全措施：1.对徐惠君名下川CXXXXX奥迪汽车予以扣押二年；2.对被申请人四川隆吉建设工程有限公司名下的财产在价值20万元范围内采取了查封、扣押、冻结等保全措施。现原告向本院提交撤诉申请书及解除财产保全申请书，申请撤回本案对被告的起诉并要求解除本案采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、解除对徐惠君名下川CXXXXX奥迪汽车的扣押；二、解除对被告四川隆吉建设工程有限公司名下的财产在价值20万元范围内采取的查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 洁人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  严玉莲二〇二〇年五月十八日法官 助理  马永财书 记 员  王煜尘
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1289号原告：徐云，男，1944年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐小旺，男，1978年4月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。系原告的儿子。被告：徐云，男，1962年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。原告徐云（以下简称原告）与被告徐云（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小旺到庭参加诉讼，被告徐云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告退还错缴的电费2550元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：原告居住的房屋有四层，其中二楼是原告与其儿子徐小旺居住，其余三层出租给他人。二楼的电表户名是原告儿子徐小旺，其余三层的电表户名是原告（电表账户为：00×××98）。原告以为两个电表都是自己的名字，加上被告的名字与原告相同，原告在2017年3月至2020年1月期间，疏忽大意地将2550元的电费缴入被告位于宜春市袁州区枫林居委会的账户内（电表账户为：00×××03），具体缴交情况如下：2017年原告向该账户充值5笔共计500元，2018年向该账户充值9笔共计950元，2019年向该账户充值10笔共计1050元，2020年向该账户充值1笔共计50元。2020年疫情期间，原告儿子徐小旺对原告说电费由其自己来交，原告儿子在查看以前缴费的发票后，发现原告错误地将电费缴入了被告的账户。后原告通过供电所找到被告进行协商，但被告拒绝返还。为此，原告诉至本院，要求被告返还已缴交的电费。判决的理由和结果本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告账户内多出的2550元电费系原告错误所缴，被告取得该笔款项缺乏法律依据，属不当得利，应将取得的不当利益返还给原告，原告要求被告退还原告错缴的电费2550元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐云于本判决生效后十日内向原告徐云返还电费2550元。如被告徐云未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告徐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年五月十一日书记员 刘文媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2421号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘树华，男，汉族，1972年3月14日生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘树华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金36006.71元，截止2020年3月27日利息5046.93元，应收费用7862.09元，共计48915.73元；自2020年3月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年1月18日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××87的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告刘树华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，刘树华向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘树华的申请，向刘树华核发了信用卡（卡号：62×××87），但刘树华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金36006.71元，利息5046.93元，应收费用7862.09元，共计48915.73元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告刘树华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告刘树华偿还信用卡透支本金36006.71元，利息5046.93元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用7862.09元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用7862.09元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告刘树华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘树华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金36006.71元，利息5046.93元，共计41053.64元（自2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取），由被告刘树华承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十五日书记员  靳一凡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2243号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：朱从英，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告朱从英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波，被告朱从英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令朱从英支付拖欠的租金8400元及欠付租金违约金18480元；3.判令朱从英支付交通违法罚款3100元并支付违约金21200元；4.判令朱从英支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年4月26日，泓振公司、朱从英双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据朱从英的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给朱从英使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36期，每期租金2800元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.收回租赁物后未处理的违章，承租方应按400元/分支付违约金；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买大众桑塔纳型汽车出租给朱从英使用，之后朱从英仅支付租金3期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 朱从英辩称，支付前期费用2800元，违约金过高等，请求依法判决。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.朱从英支付首期费2800元，至2019年9月27日收回车辆，朱从英欠付租金1个月。2.朱从英在经营中产生交通违章罚款3100元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《车辆行驶证》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与朱从英之间签订《汽车融资租赁合同》后，因朱从英未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，朱从英欠付租金1个月，共计2800元，该欠付租金朱从英应当支付给泓振公司。鉴于朱从英支付了首期款2800元，抵销租金，故泓振公司要求朱从英支付租金的诉请不成立，本院不予支持。泓振公司主张按全部是剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，应以实际欠付租金为基数计算违约金。因租金已经抵销，故朱从英不再承担，本院不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款金额3100元，均实际发生，应由朱从英赔偿给泓振公司。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求朱从英对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉请金额仅部分成立，本院结合案件实际情况，酌定由朱从英承担2000元，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告朱从英之间于2019年4月26日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告朱从英于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付代交交通违法罚款3100元； 三、被告朱从英于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费2000元； 四、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担200元，被告朱从英负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 静
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初365号            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴国军，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，在江西XXXXX工作,户籍所在地及现住址均为宜春市袁州区。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经开分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕319号                  指控事实              2020年3月8日20时38分许，被告人吴国军驾驶贛CXXXXX小车在宜春某红绿灯路口与贛CXXXXX货车及赣CXXXXX小车发生碰撞，造成三车追尾，车辆受损的道路交通事故。处警交警到达现场后对被告人吴国军进行呼出气体酒精含量检测，结果为152mg／100m1，后经抽血送检，被告人吴国军血液中乙醇含量为144．5mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。      经宜春市公安局交警支队直属四大队道路交通事故认定书认定：被告人吴国军负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人吴国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国军造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人吴国军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    黄远庆                                                                                                  二〇二〇年五月十三日                          代 书 记 员   张雨棋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初618号原告：张某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所律师。被告：龙某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：龙某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：某某公司康平支公司，住所：康平县。负责人：胡某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告张某与被告龙某、龙某、某某公司康平支公司（以下简称某某公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、被告龙某、龙某、被告龙某委托诉讼代理人潘士江、被告某某公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿44486.07元。被告龙某辩称，依法判决。被告龙某辩称，龙某未经我同意将车开走。被告某某公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本起事故驾驶员属于醉酒驾车，我公司没有赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月15日，被告龙某醉酒驾驶辽Ｃ×××××面包车，遇原告驾驶鞍山助力xxxxx号两轮摩托车，由于被告龙某醉酒驾车未确保安全，原告违反信号灯指示通行，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告龙某负主要责任，原告张某负次要责任。三、受害人概况：无四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：复印费10元、施救费150元七、医疗费：9526.07元八、护理费：52707元/年÷365天×62天=8952.97元九、误工费：52707元/年÷365天×108天=15595.50元十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：6200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容：肇事车辆在被告某某公司投保了交强险。综上所述，原告合理损失为医疗费9526.07元、住院伙食补助费6200元、护理费8952.97元、误工费15595.50元、复印费10元、施救费150元，合计40434.54元，其中被告某某公司在交强险范围内赔偿原告34698.47元，被告龙某赔偿原告5736.07元。关于被告某某公司主张因龙某系醉酒驾车，交强险不予赔偿一节，因没有法律依据，本院不予支持，被告某某公司应在交强险范围内赔偿，赔偿后享有追偿权。关于原告主张被告龙某应承担连带赔偿责任一节，因被告龙某具有驾驶资格，被告龙某出借车辆没有过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告某某公司康平支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张某34698.47元；二、被告龙某于判决生效之日起10日内赔偿原告张某5736.07元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，原告负担100元，被告龙某负担812元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李伟恒人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  畅诚蕊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘庆荣，男，1962年4月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告刘庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、殷飞天到庭参加诉讼，被告刘庆荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆荣立即偿还原告借款本金148339.87元、利息0元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利从2020年3月5日起按照农户贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止），律师费12883元，以上暂合计161222.87元；2、原告对被告抵押的位于高邮市房屋的处置价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为立即偿还原告借款本金148339.87元、利息、罚息、复利按6.19875%标准计算（利息、罚息、复利从2020年3月5日起按照《农户贷款借款合同》约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费11400元。事实和理由：2018年12月27日，被告刘庆荣与原告农行高邮支行签订《农户贷款借款合同》一份，贷款金额15万元，用于生产经营周转，同时被告将自己所有的位于高邮市房屋抵押给原告作为抵押担保，借款期限从2019年1月2日至2019年12月27日，还款方式为到期一次性还本按约还息，按月结息，每月结息日为20日。当日被告将抵押房屋办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。原告按约支付了本金15万元，被告在借款到期后却未按期归还本金，构成违约，按照合同约定，实现债权的费用（律师费）由借款人承担。截至2020年3月5日，被告尚欠原告本金148339.87元。被告刘庆荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年12月17日，被告出具同意房产抵押承诺书，同意将其所有的坐落于高邮市的房产抵押给原告。2018年12月27日，原、被告签订编号为32020120180266761《农户贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款15万元，被告于每月的20日归还利息，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，双方办理了抵押登记。2019年1月2日，被告在原告出具的借款凭证上签名确认，该借款凭证载明借款合同编号32020120180266761，借款日期2019年1月2日，到期日期2019年12月27日，执行利率4.13250%，逾期利率6.19875%。合同到期后，至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金148339.87元。因被告未及时还款，原告为主张权利支付律师费11400元。以上事实有原告提交的合同编号32020120180266761《农户贷款借款合同》、借款凭证、《同意房产抵押承诺书》、江苏（2018）高邮市不动产证明第0010025号《不动产登记证明》、刘庆荣农户小额贷款欠款明细、委托代理人合同、律师代理费说明、发票、送达地址确认书及原告的当庭陈述予以证实。被告刘庆荣未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。因被告刘庆荣未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，本院依法认定该借款合同合法有效，原被告双方应按合同约定及相关法律规定享有权利承担义务。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告刘庆荣未按约定期限履行归还本金义务，构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权要求被告刘庆荣承担归还借款本金并按约定标准支付利息、逾期罚息和复利的义务，原告主张的逾期利率标准符合双方约定，且不违背相关法律规定，被告应予承担。对于原告主张的律师代理费，因其符合双方约定，且原告所主张的金额不超过相关律师行业的收费标准，故该律师代理费11400元，应当由被告承担。被告刘庆荣为上述借款以其房产向原告提供的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在被告所负债务范围内优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆荣应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金148339.87元及相应的利息、罚息、复利（按6.19875%的年利率从2020年3月6日起至实际履行日止），并支付律师代理费11400元。二、如被告刘庆荣未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行有权以被告刘庆荣用以抵押的位于高邮市变卖所得价款，在上述被告刘庆荣应偿还金额范围内并在贰拾万捌仟元抵押范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计1762元，由原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行负担16元、被告刘庆荣负担1746元（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘 传 勇二〇二〇年五月二十日法官助理 见习张淑纷书 记 员 陶 香 静附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执193号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：鲍学启，该公司董事长。 被执行人：马晴，女，1975年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：任明友，男，1973年5月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李芹，女，1981年12月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：王桂祥，男，1980年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告马晴、王桂祥、李芹、任明友等金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人马晴、王桂祥、李芹、任明友缴纳案款103107.5元。被执行人依法应当承担执行费1447元。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年1月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；。未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为103107.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姚汉青
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执849号 被执行人：李明，男1970年10月18日出生，汉族，住灵璧县。 关于李明罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初648号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初648号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张永
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初779号 原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司,住所地新疆哈密市伊州区向阳路53号(地下室),统一社会信用代码91652201778975984T。 法定代表人：尹玉新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佩佩，女，1965年6月20日出生，住新疆哈密市。 被告：付惠丽，女，1968年11月17日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告付惠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1697号 申请人：王玉国，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王光东，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王家钰，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王玉国与被申请人王光东、王家钰追偿权纠纷一案中，申请人王玉国向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王光东、王家钰名下的银行账户存款330000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王光东、王家钰名下的银行账户存款330000元。 案件申请费2170元，由申请人王玉国缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  于金兰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1324号申请执行人：陈建刚,男,1977年5月11日生,411022197705117215,汉族,住长葛市。被执行人：胡学军,男,1973年3月12日生,411082197303127214,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡学军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡学军的银行存款20万元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十九日书记员  何明杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执512号之一申请执行人：刘炳红，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐之意，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘炳红与徐之意买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4175号民事判决书确定被告徐之意于判决生效后十日内偿还原告刘炳红石灰款10万元并自2018年8月3日起按年利率6%计付利息。判决书生效后，徐之意没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月25日申请强制执行，执行标的额10万元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员 宋德健
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初22号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人刘婷红，女性，1968年9月8日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，被捕前住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。2019年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年12月25日经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行，现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘婷红犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院依法指派检察员张燕丽出庭支持公诉，被告人刘婷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2015年5月，刘某安排杨某1（已判刑）、被告人刘婷红等5人，前往尉犁县找张某1索要高利贷债务。杨某1带领刘婷红等四人多次强行入住张某1家中并更换了张某1家的门锁。张某1一家与杨某1、刘婷红等人发生争执，尉犁县公安局城镇派出所出警，杨某1、刘婷红等人仍拒不退出，杨某1、刘婷红等人的行为导致张某1一家无处居住，严重影响了张某1一家的生活。直至同年7月10日，张某1等人归还欠款，经刘某同意后，杨某1、刘婷红等人才归还了张某1楼房的钥匙。离开时，被告人刘婷红拿走张某1家葡萄酒和白酒等物品。   公诉机关认为：被告人刘婷红等人去被害人家中非法居住、换掉被害人家门锁，迫使张某1、田某等人还高利贷，严重扰乱了社会秩序，造成恶劣社会影响。被告人刘婷红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘婷红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人刘婷红系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘婷红辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，自愿认罪、悔罪。   经审理查明，2015年5月，被告人刘婷红与杨某1、何某、吴某、杨某2（前述四人均已判刑）受刘某指使，前往尉犁县找张某1索要高利贷债务。被告人刘婷红与杨某1等四人强行入住张某1家中，张某1一家与杨某1、刘婷红等人发生争执，尉犁县公安局城镇派出所出警，杨某1、刘婷红等人仍拒不退出。杨某1、刘婷红等人的行为导致张某1一家无处居住，严重影响了张某1一家的生活。   上述事实，被告人刘婷红在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人张某1、田某、张某2的陈述、证人杨某1、何某、吴某、杨某2、刘某的证言、被告人刘婷红的供述、被害人张某1、张某2的辨认笔录。以上所有证据来源合法、有效，且相互之间能够印证，本院予以确认。   本院认为，被告人刘婷红与杨某1、何某、吴某、杨某2（前述四人均已判刑）受刘某指使，采用坐进被害人大众CC车跟随、纠缠，去被害人家中非法居住、更换被害人家门锁、去被害人消防店和门面房闹事等方式，迫使张某1、万某、田某等人偿还高利贷，严重扰乱了社会秩序，造成恶劣社会影响。其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。虽被告人刘婷红受刘某指使，只是采用去被害人家中非法居住、更换被害人家门锁的方式，迫使张某1、万某、田某等人偿还高利贷，未参与其他犯罪行为，但被告人刘婷红与杨某1、何某、吴某、杨某2等人的行为是一系列的行为，基于一个目的，迫使他人还高利贷，不应将某人某次的行为单独进行评价，被告人刘婷红与杨某1、何某、吴某、杨某2四人去被害人家中非法居住其起到的是“助威”“撑腰”的作用，给受害人或其他人形成一定的心理压力，对他人的生产、生活造成困扰和影响，其行为属于寻衅滋事罪的犯罪构成事实，被告人刘婷红与杨某1、何某、吴某、杨某2系共同犯罪。故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。   被告人刘婷红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘婷红到案如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人刘婷红依上述理由请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。   综上，根据被告人刘婷红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项规定，判决如下：   被告人刘婷红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   李世军   审  判  员   张新节   人民 陪 审员   李述国   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   曹雨薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3894号之一 申请执行人：佛山市诚欧金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边牛南村（土名:石塘岗）自编3号。 法定代表人：何奇。 被执行人：陈少斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市诚欧金属建材有限公司与陈少斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16084号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈少斌应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市诚欧金属建材有限公司支付货款73332元，并负担一审案件受理费816.65元。因陈少斌未按上述生效法律文书履行义务，佛山市诚欧金属建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1415号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡锡雄，男，1983年9月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市惠来县。2011年7月1日因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2018年9月7日刑满释放。因本案于2020年1月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。被告人许能鑫，男，1991年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2020年1月15日被羁押，并于次日被行政拘留，同年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。被告人许宏涛，男，1991年4月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市白云区。因本案于2020年1月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞511号起诉书指控被告人胡锡雄、许能鑫犯贩卖毒品罪、被告人许宏涛犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月15日20时许，被告人许宏涛在其入住的本市白云区广花一路XX号XX广场XX连锁酒店2109房，提供毒品冰毒和自制的吸毒工具，容留被告人胡锡雄、许能鑫和潘某某吸食，并于当日被公安机关抓获。2020年1月15日21时许，被告人胡锡雄事先通过微信联系，在上述XX连锁酒店停车场由被告人许能鑫驾驶的粤AF62088荣威牌汽车内，以人民币600元的价格向何某某贩卖两小包白色晶体后，被公安人员抓获，并在胡锡雄身上及身旁地上查获其持有的四小包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中有五小包检出甲基苯丙胺成分（共净重2.04克）。被告人胡锡雄、许能鑫、许宏涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人胡锡雄、许能鑫应以贩卖毒品罪、被告人许宏涛应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人胡锡雄具有累犯、如实供述、认罪认罚情节，被告人许能鑫、许宏涛具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处胡锡雄有期徒刑七个月至一年，并处罚金；许能鑫有期徒刑六个月，并处罚金；许宏涛有期徒刑七个月以下，并处罚金。被告人胡锡雄对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许能鑫对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许宏涛对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡锡雄、许能鑫犯贩卖毒品罪、被告人许宏涛犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡锡雄被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡锡雄、许能鑫、许宏涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡锡雄、许能鑫、许宏涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡锡雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人许能鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人许宏涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的毒品甲基苯丙胺2.04克及自制吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）五、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十一日书记员 龙筱晨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执893号之一申请执行人：李冬云，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高中坤，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：卢庆福，男性，1984年03月19日生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人李冬云、高中坤申请执行卢庆福租赁合同纠纷一案中，责令其履行（2019）鲁1791民初2651号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢庆福在财付通支付科技有限公司085e9858efb3acf6d485f0f93@wx.tenpay.com账户内存款人民币2549.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 凯
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执148号申请执行人：孔国安，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人：黄涛，男，1996年7月15日生，汉族，居民，住石城县。孔国安依据已发生法律效力的（2019）赣0795民初712号民事调解书于2020年1月19日本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人黄涛发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄涛名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年5月20日，将符合条件的被执行人黄涛纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄涛发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币3.4202万元及利息，截至2020年5月9日已执行2.4475万元，未执行1.41611万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾聿晖
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初154号原告：张奎利，男，满族。1963年2月12日出生。住址：住鞍山市铁西区。被告：鞍山市铁东区政府。住所地：鞍山市解放东路33号。法定代表人：聂鹏，区长。委托代理人：张值伟，该政府工作人员。委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告张奎利诉鞍山市铁东区政府履行职责一案，本院受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告张奎利起诉的请求为：1、请求法院依法查清鞍山市铁东区政府在2012年对前峪村张奎利厂房征收时的土地使用权的补偿款76万元的去向进行调查、调取证据、查清事实，把76万元土地使用权的补偿款追偿还给被征收人张奎利。2、请求法院依法调查或要求鞍山市铁东区政府依照《信息公开条例》第11条规定和《补偿条例》第25条规定，向法庭和被征收人提供鞍山市铁东区政府在2012年征收前峪村八家企业时的补偿资金使用情况和补偿资金的发放情况的明细表。经我院告知原告需明确诉讼请求，原告张奎利明确其诉讼请求为：2012年对前峪村张奎利厂房征收时的土地使用权的补偿款76万元的去向进行调查、调取证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告李保平、孙威威诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张奎利的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年五月二十日书记员 卢月萍
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1023民初155号原告：江玲玲，女，1986年11月1日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师。被告：刘莹，男，1986年10月18日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。原告江玲玲与被告刘莹合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玲玲的委托诉讼代理人黄壮志到庭参加诉讼。被告刘莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莹向原告偿还人民币30000元，并支付10000元违约金；2、本案诉讼费由被告刘莹承担。事实和理由：2016年4月，原、被告在浙江温州务工时相恋，于同年下半年同居生活。同居期间，原告使用自己的信用卡透支5万元用于双方生活开支和家具置办。后因感情破裂，两人于2018年1月分手。分手时双方约定，被告刘莹分期偿还原告人民币3万元，但被告没有兑现承诺。2018年1月26日，原告向温州市瓯海经济开发区派出所报警求助，双方在温州市瓯海经济开发区人民调解委员会主持下达成协议并制作了《人民调解协议书》。《人民调解协议书》确定，由被告刘莹向原告偿还人民币3万元，还款方式为从2018年2月起每月给付3000元，共计偿还10个月。如果没有按期还款，被告需向原告支付1万元违约金。至今被告刘莹分文未还，严重违反协议约定。故此，特依法提起诉讼，望判如所请。被告刘莹未予答辩。原告江玲玲围绕诉讼请求提交了证据，因被告刘莹未到庭，不能进行质证，本院经审查认为，原告江玲玲提交的【2018】温瓯开警调（028）号《人民调解协议书》与其提交的原、被告身份证明相互印证，具有真实性、关联性，不违反法律规定，本院应予采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：江玲玲与刘莹于2016年下半年同居生活期间，刘莹用自己的信用卡透支5万元用于生活开支及家具置办。双方于2018年1月分手时约定，由刘莹偿还江玲玲人民币3万元，但刘莹未还。2018年1月26日，双方经温州市瓯海经济开发区人民调解委员会调解达成【2018】温瓯开警调（028）号《人民调解协议书》。该调解协议约定，刘莹从2018年2月30日起，每月30日前偿还江玲玲人民币3000元，共计偿还10个月，至2018年11月30日共计偿还人民币30000元，但刘莹不按期偿还，则要支付违约金10000元。该调解协议由双方签字捺印，但刘莹至今分文未还。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。该调解协议系具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘莹不履行合同义务，依法应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告江玲玲请求判令被告刘莹向其偿还人民币30000元并支付10000元违约金的诉请，本院依法应予支持。综上所述，对原告江玲玲的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效之日起十日内向原告江玲玲偿还人民币30000元，并支付违约金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘莹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成纲二〇二〇年五月十四日书记员  田 洁
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初35号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人胡某某,男，有前科。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2018年10月12日凌晨,被告人胡某某流窜至礼县第一人民医院,盗窃了被害人赵某1的皮包,皮包内有Oppo57手机两部,现金3200元。2019年8月28日6时许,被告人胡某某窜至定西市第二人民医院内科楼,盗窃了被害人熊某某的华为荣耀8手机一部,价值约2000元,盗窃了黑色vivo手机一部,价值约850元,盗窃钱包一个,钱包内有200元的现金及银行卡、身份证等财物。2019年9月1日3时许,被告人胡某某窜至定西市通渭县中医院住院部二楼,盗窃了被害人杨某某的3050元现金、银行卡、身份证、皮夹克衣服等财物,盗窃了被害人牛某某的280元现金。2019年9月12日3时许,被告人胡某某窜至白银市靖远县人民医院住院部4楼,盗窃了被害人潘某某的oppoR17手机一部,价值约3198元;并盗窃了被害人赵某2的一部手机,价值约2400元。2019年9月17日凌晨5时许,被告人胡某某窜至徽县城关镇实施盗窃,在徽县中医院四楼的病房里盗窃了被害人石某1的一部oppoR9SPlus手机,价值约3400元;后在徽县人民医院8楼病房盗窃了被害人何某某的一部华为Nova4手机,价值2400余元。2019年9月22日5时许,被告人胡某某窜至渭源县中医院住院部,盗窃了被害人祁某某家人的三部手机,价值约3000元。2019年9月27日1时许,被告人胡某某窜至礼县第一人民医院住院部3楼,盗窃了被害人石某2的2900元现金。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,认罪悔罪。 认定上述事实的证据如下： 1、书证:受案登记表、立案决定书、起诉意见书、抓捕经过、户籍证明、河南省南召县人民法院刑事判决书等;2、被害人何某某、石某1、熊某某、高某某、杨某某、牛某某、潘某某、赵某1、祁某某、石某2、赵某2的陈述;3、被告人胡某某的供述与辩解;4、靖远县公安局价格认定协助书、靖远县价格认证服务中心文件、靖远县公安局鉴定意见通知书、徽县公安局价格认定协助书、徽县价格认证中心价格认定不予受理通知函;5、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录;6、视听资料光盘6张。 量刑情节的证据:认罪认罚具结书、被告人胡某某的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人胡某某好逸恶劳、贪图享乐,以非法占有为目的,采取秘密窃取的方式,流窜多地医院多次在病房窃取病人及其家属的手机及现金,盗窃数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。被告人胡某某到案后能如实供述主要犯罪事实,确有悔罪表现,具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人胡某某承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可从宽处理。被告人胡某某曾因故意犯罪受过刑事处罚,又以盗窃为生,根据甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定,建议对其判处三年以下二年以上有期徒刑,并处罚金。 被告人胡某某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。 经审理查明:2018年10月12日凌晨,被告人胡某某流窜至礼县第一人民医院,盗窃了被害人赵某1的皮包,皮包内有Oppo57手机两部,现金3200元。2019年8月28日6时许,被告人胡某某窜至定西市第二人民医院内科楼,盗窃了被害人熊某某的华为荣耀8手机一部,价值约2000元,盗窃了黑色vivo手机一部,价值约850元,盗窃钱包一个,钱包内有200元的现金及银行卡、身份证等财物。2019年9月1日3时许,被告人胡某某窜至定西市通渭县中医院住院部二楼,盗窃了被害人杨某某的3050元现金、银行卡、身份证、皮夹克衣服等财物,盗窃了被害人牛某某的280元现金。2019年9月12日3时许,被告人胡某某窜至白银市靖远县人民医院住院部4楼,盗窃了被害人潘某某的oppoR17手机一部,价值约3198元;并盗窃了被害人赵某2的一部手机,价值约2400元。2019年9月17日凌晨5时许,被告人胡某某窜至徽县城关镇实施盗窃,在徽县中医院四楼的病房里盗窃了被害人石某1的一部oppoR9SPlus手机,价值约3400元;后在徽县人民医院8楼病房盗窃了被害人何某某的一部华为Nova4手机,价值2400余元。2019年9月22日5时许,被告人胡某某窜至渭源县中医院住院部,盗窃了被害人祁某某家人的三部手机,价值约3000元。2019年9月27日1时许,被告人胡某某窜至礼县第一人民医院住院部3楼,盗窃了被害人石某2的2900元现金。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,认罪悔罪。 认定上述事实的证据如下： 1、书证:受案登记表、立案决定书、起诉意见书、抓捕经过、户籍证明、河南省南召县人民法院刑事判决书等;2、被害人何某某、石某1、熊某某、高某某、杨某某、牛某某、潘某某、赵某1、祁某某、石某2、赵某2的陈述;3、被告人胡某某的供述与辩解;4、靖远县公安局价格认定协助书、靖远县价格认证服务中心文件、靖远县公安局鉴定意见通知书、徽县公安局价格认定协助书、徽县价格认证中心价格认定不予受理通知函;5、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录;6、祝听资料光盘6张。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人胡某某无意见，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的,采取秘密窃取的方式,流窜多地医院多次在病房窃取病人及其家属的手机及现金,盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,可以从轻处罚;被告人胡某某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年3月28日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 二、责令被告人胡某某退赔所盗被害人赵某1、熊某某、杨某某、牛某某、潘某某、赵某2、石某1、何某某、祁永峰、石某2的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔺富强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周文萍 书 记 员 成燕妮
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执624号之六被执行人：李涣燃，男性，汉族，1971年08月09日生，住所地：河南省新郑市。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人李涣燃在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内余额人民币188.19元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币31,365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十四日书记员 张明杰