wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初732号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：汪久云，任公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽帼,女，汉族，1990年12月21日出生，住盐山县，系公司职工。 委托诉讼代理人：谢鹏举，男，汉族，1989年1月2日出生，住盐山县，系公司职工。 被告：董金德，男，1963年7月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘桂琴，女，1965年10月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：董金奎，男，1962年11月13日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告董金德、刘桂琴、董金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周丽帼、谢鹏举、被告董金奎到庭参加诉讼。被告董金德、被告刘桂琴，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董金德、刘桂琴向原告归还截止到2020年3月16日的借款本金80000元；2.请求判令被告董金德、刘桂琴支付原告自2019年12月17日起至清偿之日止，按12%利率的1.5倍标准计算相应的逾期利息；3.请求判令被告董金奎对上述第1-2项债务承担连带保证责任。4.请求判令本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告董金德、刘桂琴、董金奎负担。事实和理由：被告董金德、刘桂琴作为共同借款人与原告签订了借款合同，向原告借款八万元整，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日，年利率为12%，未按时归还利息的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。现借款人本金已经逾期，且至今仍有欠息。经原告多次催要，截止到2020年3月16日，借款人尚拖欠借款本金80000元及相应的利息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持。 被告董金奎辩称，其为担保人，借款人董金德、刘桂琴应该到庭，其没有钱。借款合同担保人的名字系其自己所签。 被告董金德、刘桂琴均未答辩。 原告为证实其主张向本庭提交证据：个人额度借款（担保）合同一份，贷款借据一份，户名为董金德的储蓄明细清单一份，以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告董金德、刘桂琴因新建种植大棚需要资金于2018年12月17日共同在原告处借款80000元，借款期间为2018年12月17日至2019年12月16日，约定月利率10‰，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率15‰。被告董金奎为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间自该借款合同生效之日至全部债务履行期限届满后两年止。 另查明，被告董金德、刘桂琴已结欠本金80000元，被告董金德偿还借款利息至2019年12月16日，共计偿还利息9044.86元，剩余本息未偿还。 本院认为，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司主张被告董金德、刘桂琴向其借款80000元，被告董金奎承担连带责任保证，并提交了个人额度借款（担保）合同，贷款借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率10‰，逾期后月利率上浮50%即15‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董金德、刘桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率10‰计算自2018年12月17日起至2019年12月16日止；按月利率15‰计算自2019年12月17日起至本判决生效之日止；已偿还的9044.86元利息应予以扣除）； 二、被告董金奎对以上判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告董金德、刘桂琴、董金奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1280号原告胡建生，男，1964年9月4日出生，汉族，住濮阳市龙华区，委托代理人郭美莲，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告邵鹏辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住长垣市蒲西区，原告胡建生与被告邵鹏辉民间借贷纠纷一案，原告胡建生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告胡建生自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许胡建生撤回起诉。案件受理费3762元，减半收取1881元，由胡建生负担。审判员  范国宏二〇二〇年五月二十二日书记员  王冰飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初17247号 原告：李素芝，男，1956年3月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李文贵，男，1967年11月15日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：候志年，男，1972年1月2日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李素芝与被告李文贵、候志年排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24公开开庭进行了审理，原告李素芝及其委托诉讼代理人徐会东、被告李文贵、候志年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芝向本院提出诉讼请求：1、被告返还大湾地2.01亩（编码321XXXXXXX95）及自留田1亩经营权；2、被告赔偿损失15000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：约2008年秋后，原告将门前大地3.44亩（编码321XXXXXX67）及大湾地2.01亩（编码321XXXXXX95）租赁给案外人李先之（系与原告堂兄弟关系）种植。2008年阴历年前案外人李文来强占原告1亩自留田种植，后大约于2014年秋后李文来用其相邻原告门前大地的承包田1亩（李文来居东，原告座西）置换原告自留田，因此被告门前大地则为4.44亩。2014年秋后被告李文贵强占原告上述门前大地4.44亩、大湾地2.01种植，后被告李文贵将强占原告土地转租给被告候志年耕种。原告多次找被告索要上述土地经营权，2018年秋后被告将门前大地3.44亩归还原告使用，大湾地2.01亩及及原告置换的1亩自留田仍强占种植至今。 综上，被告李文贵抢占原告土地种植，侵犯了原告土地经营权，并且转租被告候志年经营获利，给原告造成损失，现请求支持原告诉讼请求。 被告李文贵辩称：我们村和被告候志年签订146亩承包地属实，其中有原告的3.44亩大地，另外还包括原告所称的1亩自留田。当时自留田系原告与其侄儿李文来调换的，后因原告置换土地没有给李文来，所以原告所称的1亩自留田已被李文来收回。现在村里和被告候志年承包合同里只有原告的3.44大地，该3.44亩大地双方没有矛盾。原告的大湾地2.01亩已被其收回转包给岳守兵，与我们无关。 被告候志年辩称：我和村里签订146亩承包合同是事实，具体有多少是原告的地不清楚，但是租金每亩1000元我都是按年打款给村里的。 本院经审理认定的事实：2019年12月4日，原告向本院提起诉讼，诉称其位于沭阳县亩（地块编码321XXXXXX95）及与案外人李文来置换的1亩自留田被被告李文贵占有，并租赁给被告候志年经营获利。现原告以上述土地被被告占用为由向本院提起诉讼，要求排除妨害，返还土地及赔偿损失。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地承包经营权证等证据予以证实。 本院认为：原告以持有大湾地2.01亩承包经营权证主张对该土地享有承包经营权，要求二被告排除妨碍、返还土地并赔偿损失。但原告持有的证据不足以证实其大湾地2.01亩系二被告占有，原告诉称的和案外人李文来置换的1亩自留田，也未能提供证据证实其享有合法的土地经营权。即使原告大湾地2.01亩被其他人占有使用，本案实质为土地使用权争议，而依照法律规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李素芝的起诉。 案件受理费255元（原告已预交128元），退还原告李素芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  袁 洋 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进、行调解，调解不成的，应当及时判决。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢389号 申请执行人：石淑娟，女，汉族，1982年1月26日生，住胶州市。 被执行人：栾胜松，男，汉族，1971年6月1日生，住胶州市。 申请执行人石淑娟与被执行人栾胜松合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1184号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年6月19日向我院申请执行，执行标的333531元。 在执行过程中，被执行人栾胜松已经履行完毕法律义务，申请执行人领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年五月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执467号之三 被执行人包福江，男，1975年09月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月21日向被执行人包福江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包福江在辽宁省农村信用社联合社46×××98账户内存款人民币11719.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邹德状
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3268号申请人：孙晓鹏，男，1981年11月16日生，住河南省新密市。被申请人：河南元一房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：宣伯成，总经理。本院在审理申请人孙晓鹏诉被申请人河南一元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙晓鹏向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南元一房地产开发有限公司名下银行存款12320000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人提供担保（保单编号：1065119192019003275）。本院认为，申请人孙晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南元一房地产开发有限公司银行存款12320000元或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费5000元，已由申请人孙晓鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二〇年五月十八日书记员  郭关伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执929号之一申请执行人张连红，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人周东升，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终159号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周东升名下皖Ｂ×××××号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月二十九日书记员  刘勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初73号 原告石占祥，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告石占祥诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告石占祥于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告石占祥自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石占祥撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1300号申请人张晓菊，女，1971年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人王玉舟，男，1979年8月2日生，汉族，住辉县。张晓菊申请执行王玉舟民间借贷纠纷一案，申请人张晓菊依据生效的（2020）豫0782民初683号民事判决书，于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人王玉舟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张晓菊借款20000元、利息2530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费182元、执行费241元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王玉舟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王玉舟名下存款以22953元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十七日书记员 王介宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2033号申请执行人：刘九英，女，1972年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘金林（曾用名：刘杨），男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。被执行人：罗利华，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人刘九英与被执行人刘金林、罗利华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10836号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘金林、罗利华向申请执行人刘九英支付借款本金20万元及利息9000元；承担案件受理费4440元；承担执行费2970元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金林、罗利华的银行存款216410元及相应利息。二、如被执行人刘金林、罗利华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘金林、罗利华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘金林、罗利华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1548号申请执行人：杨富芳，女性，汉族，1963年4月11日出生,住辽宁省新民市。被执行人：杜长江，男性，汉族，1963年6月1日出生,住沈阳市于洪区北陵乡。本院在执行申请人杨富芳与被执行人杜长江借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2735号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1264号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:张卫国,男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托代理人常庆雅、李昊到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫国清偿信用卡本金59186.85元、利息1008.67元、应收费用9483.73元，共计69679.25元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年8月21日，被告张卫国在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为9万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××39的信用卡，并发放贷款90000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共69679.25元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告张卫国未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张卫国无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告张卫国在中国银行新乡分行申请办理了一张信用卡，卡号62×××39，专项分期额度为9万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告张卫国签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年9月5日，被告张卫国申请提款并透支刷卡90000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2020年5月11日，仍拖欠信用卡本金59186.85元，利息13979.86元，应收费用9483.76元，共计82650.47元。本院认为，被告张卫国申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告张卫国承担违约责任。原告要求被告张卫国偿还信用卡欠款本金59186.85元，利息13979.86元，应收费用9483.76元，并自2020年5月12日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告张卫国于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金59186.85元；被告张卫国于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2020年5月11日的利息13979.86元、应收费用9483.76元，并自2020年5月12日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元减半收取计870元，由被告张卫国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年五月十二日书记员  ：王君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4308号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿力木江·阿迪力，男，维吾尔族，1995年10月27日出生，住新疆莎车县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿力木江·阿迪力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿力木江·阿迪力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52069.08元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿力木江·阿迪力未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款88120元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计52069.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告阿力木江·阿迪力于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52069.08元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元，由被告阿力木江·阿迪力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初430号 原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码915104210761455996。 法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇涛（特别授权），男，汉族，1992年6月15日出生，系该公司员工，住四川省米易县。 被告：张帮映，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告张帮映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2020年5月13日向法院申请撤回对张帮映的起诉。 本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告攀枝花合美家物业服务有限公司负担。 审判员  周密 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋娟
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终190号 上诉人（原审原告）：王翔，男，1973年11月15日生，汉族，住赣州市兴国县。 被上诉人（原审被告）：兴国县自然资源局，住所地：赣州市兴国县潋江镇凤凰大道49号。 法定代表人：赖钦如，局长。 上诉人王翔因土地行政征收及行政赔偿一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731行初218号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，没有损害社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王翔撤回上诉。 上诉费25元（上诉人已预缴50元，减半收取），由上诉人王翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理熊岚 书记员黄婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初516号 原告：崔振虎，男，1974年11月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北雷震壮景房地产开发有限公司，住所地晋州市石黄高速路口以西、迎宾路以北金方丽城商铺9-0003，统一社会信用代码911301835619816629。 法定代表人：王明，该公司执行董事。 原告崔振虎与被告河北雷震壮景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振虎的委托诉讼代理人马庆思到庭参加诉讼，被告河北雷震壮景房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔振虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还配套费9402元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，我与河北雷震壮景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的金方丽城小区2号楼3单元1301室，交清全部购房款341979元整。但是在2018年4月10日交房时，却再次收取了配套费9402元（否则不予交房）。我认为该收费超出了购房合同的约定范围，且于法无据，属于乱收费，应予退还。多次讨要未果，请法院主持公道，依法判决。 河北雷震壮景房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告崔振虎与被告河北雷震壮景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：崔振虎购买被告开发的位于晋州市，总价款为341979元。付款方式为截止到2014年5月15日已交首付111979元，贷款金额230000元。房屋交付日期为2014年5月31日前。 2014年5月9日，原告崔振虎向被告交付首付款111979元。2018年4月10日，被告向原告收取配套费9402元（其中包括：转让手续费195元、印花税5元、燃气接口费2700元、暖气接口费6502元）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或者法律的规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议书是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的燃气接口费、暖气接口费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北雷震壮景房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告崔振虎配套费人民币9202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北雷震壮景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年五月十九日 书记员  高梦柳 ——
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1538号之一原告长垣县众泰物流运输有限公司。法定代表人：代勇，任公司总经理。住所地：长垣市魏庄办事处花园村（华豫大道中段路西）。统一社会信用代码：914107283959021397。被告宋宝军，男，1972年2月17日出生，汉族，住长垣市。被告宋宝胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住长垣市。原告长垣县众泰物流运输有限公司与被告宋宝军、宋宝胜运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，长垣县众泰物流运输有限公司于2020年5月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，长垣县众泰物流运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长垣县众泰物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费3240元，本院减半收取1620元，保全费1255元，均由长垣县众泰物流运输有限公司承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年五月二十八日书记员  景续磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保647号申请人：虞松福，男，1962年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：茹冲，男，1959年11月20日生，汉族，淮安市人，住淮安市清江浦区。被申请人：钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。申请人虞松福与被申请人茹冲、钱宏喜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人茹冲、钱宏喜的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。案外人刘红娇自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人茹冲、钱宏喜的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人刘红娇所有的车牌号苏Ｄ×××××小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  王辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初906号之一申请人：高新园区卡斯顿酒店，住所地吉林省长春市高新开发区前进大街2426号修正大厦主楼1、3-16层、原车间2-4楼。法定代表人：王冰，该酒店经理。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。被申请人：王来根，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省东台市。原告高新园区卡斯顿酒店与被告王来根追偿权纠纷一案，申请人高新园区卡斯顿酒店于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王来根242450元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以大家财产保险有限责任公司吉林分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高新园区卡斯顿酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王来根银行存款242450元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1732元，由申请人高新园区卡斯顿酒店预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初480号之一申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：刘俊珠。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人刘俊珠信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘俊珠银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊珠银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年五月十五日书记员 贾文琪
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之八申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人方陈来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方陈来在浦发银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月八日书记员  彭舒芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3478号 申请执行人：唐文平，女,*年*月*日生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人：刘树峰，男,*年*月*日生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人唐文平与被执行人刘树峰一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘树峰应向申请执行人退赔违法所得43921.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初573号原告：陈海峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张文富，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告陈海峰诉被告张文富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元整；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月10日向本人借款12000元整，约定使用三个月，约定到期后被告给付了4000元，下欠的8000元至今分文未给，本人多次催要被告以各种理由推脱，无奈只好向人民法院提起诉讼。被告张文富未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告张文富向原告借款12000元，并为原告出具借条一张。后被告偿还原告借款4000元，剩余8000元经原告催要至今未果。上述事实有被告为原告出具的借据一张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张文富下欠原告陈海峰借款8000元，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告张文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海峰借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十七日书记员  高晓晖
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢234号关于庞素彦申请执行郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计204165.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人于2020年03月26日向本院申请结案。至此，王小转（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执788号王姚姚、安徽成大房地产有限公司：王姚姚与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15994.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位8464.80元，（未执行到位的7530.04元，申请执行人申请放弃）。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保69号申请人肖飞，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：肖云鹏，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省封丘县。被申请人刘成军，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省封丘县。被申请人王慧芳，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省封丘县。被申请人：新乡市润丰麦业有限公司地址：河南省封丘县黄德镇演马村。统一信用代码：914107276871153487。法定代表人：刘成军。申请人肖飞因被申请人刘成军、王慧芳、新乡市润丰麦业有限公司有转移财产的可能，于2020年5月20日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人新乡市润丰麦业有限公司院内西侧仓库，仓库面积大约2200平方米。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市润丰麦业有限公司院内西侧仓库，仓库面积大约2200平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年五月二十日代书记员 杜 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执963号之一 申请执行人：祝恒金，男，1955年12月16日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人祝恒金与被执行人宋兴发民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3736号民事调解书，确认：一、宋兴发欠祝恒金借款本金150000元及利息、逾期利息（以150000元为基数，按年利率20%自2014年7月18日计算至付清款之日止）；二、宋兴发偿还祝恒金借款本金150000元、利息、逾期利息100000元，计250000元，祝恒金放弃其余利息、逾期利息；宋兴发于2020年1月15日前偿还祝恒金借款100000元，余款150000元于2020年2月15日前还清。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由祝恒金负担1450元，宋兴发负担1450元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经祝恒金申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向宋兴发发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向祝恒金发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宋兴发的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实祝恒金提供的财产线索，扣留宋兴发在（2020）皖0603执恢19号案件中执行款253600元（未提取到位），并轮候查封宋兴发名下房产，未发现宋兴发有其他可供执行的财产。本院已依法将宋兴发纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知祝恒金，要求其提供宋兴发其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人祝恒金已受偿债权0元，未受偿债权150000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，扣留宋兴发另案执行款（未提取到位），并轮候查封宋兴发名下房产，未发现宋兴发有其他可供执行的财产，祝恒金也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终521号上诉人(原审被告、原审反诉原告）：薛长平，男，1982年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：米岩，男，1985年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。上诉人薛长平因被上诉人米岩返还原物纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。薛长平上诉请求：一、依法撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初1287号民事判决的第一项、第三项；二、依法将本案改判驳回被上诉人的诉请，支持上诉人的反诉请求；三、本案的一、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人拉走被上诉人的桩机，是经过被上诉人同意的，工地的负责人刘水可以证明，被上诉人要求上诉人赔偿没有事实和法律依据；二、一审判决依据价格评估报告是错误的，价格评估报告不客观也不真实；三、被上诉人在法庭上作了虚假的陈述，上诉人与被上诉人之间有经济纠纷，被上诉人在法庭上没有说真话。米岩辩称，韩城市人民法院（2019）陕0582民初1287号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。上诉人未经被上诉人同意擅自处理被上诉人的桩机，理应返还原物，现在不能返还原物，就应该按照价格评估报告的折价赔偿。米岩向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令薛长平赔偿米岩山东文登CFG30米钻机折值款171182元；2、请求判令薛长平承担因非法扣押钻机行为给米岩造成的损失，依照每月2万元的租赁费自2018年6月份起至损失赔付完止薛长平向一审法院提出反诉请求：1、确认本诉钻机变卖款折抵欠款10万元；2、判令米岩清偿下欠承包费24397.5元。一审法院经审理查明：2018年5月，薛长平以其与米岩有经济纠纷为由将米岩在韩城市海燕天阙工地停放的的JZB（60）步履式桩机拉走，并当庭表示该桩机已出卖给第三人，无法返还原物。2019年12月2日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2019）第397号评估报告，对米岩所有的JZB（60）步履式桩机评估价格为171182元。一审法院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。薛长平当庭认可其将米岩停放于韩城市海燕天阙工地上的钻机拉走并变卖，并表示不能返还原物，其应当折值赔偿。薛长平对米岩提供的评估报告不予认可，但其并未申请重新鉴定或提供相反证据予以反驳，故本院对米岩提供的评估报告结果予以采纳。对米岩要求薛长平按每月20000元的租赁费赔偿损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明该钻机的实际损失，故本院对此不予认定。对薛长平辩称其与米岩存在其他经济纠纷，涉案钻机系双方协商一致折抵工程款等理由，因其提供的证人证言不足以证明该事实主张，故本院对其理由不予采信。综上所述，对米岩要求薛长平赔偿钻机折值款171182元的诉讼请求予以支持，对其要求薛长平按照每月20000元租赁费赔偿损失的诉讼请求不予支持，对薛长平的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告（反诉原告）薛长平于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）米岩JZB（60）步履式桩机折值款171182元；驳回原告（反诉被告）米岩的其他本诉请求；驳回被告（反诉原告）薛长平的反诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：本案的争议焦点上诉人薛长平应否赔偿被上诉人米岩JZB（60）步履式桩机折值款171182元。本案中，上诉人薛长平以与被上诉人米岩存在经济纠纷为由，擅自将被上诉人米岩在韩城市海燕天阙工地停放的JZB（60）步履式桩机拉走，并当庭表示该桩机已出卖给第三人，无法返还原物。渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2019）第397号评估报告，对米岩所有的JZB（60）步履式桩机评估价格为171182元。现上诉人薛长平无法返还原物，其上诉主张经被上诉人同意处分钻机没有提供充分证据证明，对于鉴定结论亦没有提供充分证据否定鉴定结论意见，对于双方拖欠的工程款不属本案审理范围。综上，上诉人薛长平的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5734元，由上诉人薛长平负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年五月十三日书记员  党秦龙
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初176号 原告：汪宗先，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：梁福美，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在审理汪宗先诉梁福美民间借贷纠纷一案中，原告汪宗先于2020年5月14日以双方私下达成和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回对梁福美的起诉。 本院认为，原告汪宗先申请撤回对梁福美起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告汪宗先撤诉。 案件受理费150元，由汪宗先承担。 审判员 周 密 二〇二〇年五月十五日 书记员 张玉娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初1856号原告李长鼎、男，1947年10月10日生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告施红杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告李敏伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李长鼎诉被告施红杰、李敏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长鼎到庭参加诉讼，被告施红杰、李敏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长鼎诉称，被告施红杰因急需钢材和板材，2011年10月到12月期间，原告通过常留志多次向施红杰、李敏伟实际施工的工地运送加工后的钢材和板材，按照施红杰指定的收货人李敏伟和陈兵负责接收并签字认可。先后六次共有价值1290896元的货款未予给付。被告施红杰多次口头承诺还款未能兑现。被告李敏伟认可收到货物，只是推脱应当由承包人施红杰承担，被告施红杰承认购买货物的事实，只是表示已经将工程转让给他人。施红杰作为实际施工人，应当承担给付货款的义务，被告李敏伟实际收到货物，应当承担相应的民事责任，故现要求两被告给付货款1290897元，并承担相应的利息，利息从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算，暂计算至判决结束之日止。原告李长鼎为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告身份证、两被告身份信息及社区证明2份。证明原告、被告主体资格、两被告长期不在户籍地居住。2、销货清单6份。证明原告供应货物及被告签收认定的金额。3、施红杰、李敏伟录音资料。证明施红杰在原告今年年初提起诉讼后，认可收到货物和没有付款的事实，只是推脱已经按照协议将此债务转移给他人支付。4、李敏伟的答辩状和李敏伟提供的相应证据。证明李敏伟是施红杰施工的工地材料接收人，证明其收到了原告共有的货物，没有付款是事实，只是说明该款应当由施红杰支付。5、短信通知。证明原告接受施红杰等人的要求，并提出让其提供转让合同，后施红杰没有履行。6、2019年5月撤诉申请、民事裁定书。证明原告提起诉讼后，被告施红杰多次与原告交涉，施红杰提出其提供将债务转移给他人的凭证，要原告向他人主张权利。原告考虑到施红杰现已经不在工地施工，同意其意见，就撤回了起诉，但是被告施红杰并没有履行承诺，现原告再次起诉。被告施红杰、李敏伟未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2011年10月到12月期间，原告通过常留志多次向施红杰、李敏伟实际施工的工地运送加工后的钢材和板材，按照施红杰指定，由收货人李敏伟和陈兵负责接收并签字认可。后经原告清算，被告先后六次共有价值1290896元的货款未予给付。原告李长鼎曾于2019年1月9日向本院起诉，被告李敏伟应诉答辩时认可收到货物，认为其只是帮承包人施红杰核对数量，与其无关，应当由承包人施红杰承担责任。原告认为施红杰作为实际施工承包人，应当承担给付货款的义务；被告李敏伟实际收到货物，应当承担相应的民事责任。另查，2019年1月的中国人民银行一年期银行贷款利率为年息4.3%本院认为，被告施红杰作为凤阳县李二庄工地的承包人，因施工需要向原告方购买钢板和板材，所欠货款应当予以支付。原告要求被告施红杰支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏伟，原告诉状中也认可其仅为实际收货人，并非买卖合同的买受人即合同相对人，不应承担支付货款的责任。原告要求被告方从2016年1月1日起支付逾期付款违约金，因原告提供的销售清单证明供货时未明确约定付款时间，故逾期付款违约金只能从原告第一次向本院起诉时的时间开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告施红杰支付原告李长鼎货款1290897元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2019年1月9日起按年息4.3%支付逾期付款违约金，至货款付清时止。二、驳回原告李长鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18468元由被告施红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月九日书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同种类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行初7号原告：李伟，男，汉族，1976年2月13日生，住延津县。原告：姚广付，男，汉族，1963年6月1日生，住延津县。二原告委托代理人：李金勇、牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被告：延津县交通运输局执法所，住所地延津县北环路1号，社会统一信用代码：12410726780540349E。法定代表人：周海军，任所长。委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：延津县交通运输局，住所地延津县东安大道，社会统一信用代码：114107260055546786。法定代表人，秦峰，任局长。委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。本院在审理原告李伟、姚广付诉被告延津县交通运输局执法所、第延津县交通运输局交通行政一案中，原告李伟、姚广付于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、姚广付自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李伟、姚广付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟、姚广付负担。审 判 长  王文植人民陪审员  李建伟人民陪审员  李灿新二〇二〇年五月九日书 记 员  张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2520号 原告：唐良波，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：胡友明，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告唐良波诉被告胡友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良波到庭参加诉讼、被告胡友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元，并按同期银行贷款利率据实支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年5月31日起，被告多次从原告处借款（微信转账或红包等形式）。2019年5月31日至2019年11月13日期间被告通过微信陆续多次向原告借款共计10000元。经原告多次催告，被告均答应尽快归还，但每次都言而无信，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告胡友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的微信转账、红包记录截图、微信聊天记录及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。从2019年5月31日至2019年11月13日期间被告通过微信陆续多次向原告借款共计12200元，此后被告向原告还款2200元，余欠10000元未予偿还，后经原告催收，被告未予还款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了微信转账、红包记录截图、微信聊天记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告未约定利息，故在从借款之日起至原告起诉前一天期间不计算利息，被告应当向原告支付从原告起诉日即2020年4月15日至债务清偿之日止的逾期利息，利息计算标准按年利率6%的标准计算；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡友明在本判决生效之日起五日内偿还原告唐良波借款本金10000元及从2020年4月15日至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告唐良波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡友明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  彭小波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执464号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：郑某某，女，汉族，1978年8月20日生，住河南省平舆县。本院于2020年4月3日作出的（2020）豫1723行审71号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人郑某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月七日书记员  李帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2479号 张林翠： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013102 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1093号之五 申请执行人：蒋涛，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄伍红，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2020年04月29日生效的(2020)皖0225民初942号民事判决，于2020年05月15日向被执行人黄伍红发出执行通知书，责令被执行人黄伍红归还申请执行人蒋涛的借款本金3870568元及利息（利息以3870568元为基数，自2020年2月4日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日），加倍支迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18858元，执行费41106元，被执行人黄伍红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄伍红存款5000000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初923号之一申请人：上海柯华印刷有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇洞业路111号第13幢二楼-E，统一社会信用代码：913101173419894190。法定代表人：刘华双，董事长。委托诉讼代理人：何银富、李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，公司经理。申请人上海柯华印刷有限公司与被申请人河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人河南基翔食品有限公司在河南汝南农村商业银行股份有限公司三里店支行账号为：50×××34的银行存款85万元或查封被申请人河南基翔食品有限公司同等价值的两套给袋式全自动旋转包装机（制造商：上海松川远亿机械设备有限公司，型号为：GDR100E473S-88180825；GDR100E453S-88171631）。渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南基翔食品有限公司在河南汝南农村商业银行股份有限公司三里店支行账号为：50×××34的银行存款85万元或查封被申请人河南基翔食品有限公司同等价值的两套全自动旋转包装机（制造商：上海松川远亿机械设备有限公司，型号为：GDR100E473S-88180825；GDR100E453S-88171631）；二、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，均自采取保全措施之日起计算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年五月二十三日书记员 姚亚文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢138号申请执行人：徐佳，男，1985年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈敬如，男，1958年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦绍早，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦石龙，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐佳与被执行人陈敬如、焦绍早、焦石龙民间借贷纠纷一案，执行中冻结了被执行人陈敬如在咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司的股权，且该股权现不能执行变现。申请执行人徐佳于2020年5月22日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 汪 欣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初277号 原告：薛美英，女，1963年2月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：肥乡县金秋种植专业合作社，住所地：肥乡县辛安镇乡清凉寺村。 法定代表人：李侠周，该公司经理。 原告薛美英诉被告肥乡县金秋种植专业合作社（以下简称金秋种植合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛美英及委托诉讼代理人冯养连到庭参加了诉讼，被告金秋种植合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告薛美英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款123303元；被告支付原告一年利息从起诉之日起按照约定计算22194.54元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年初，经熟人介绍李侠周说自己办了一个金秋种植合作社，需要资金，要借原告的钱作为周转办合作社资金，被告并承诺周转过来就偿还，原告信以为真，于是原告先后六次给被告现金123303元。2017年5月份按照被告约定的还款凭证要求被告偿还本金及利息，被告资金紧张不能结算，经原告多次向被告追要未果。 为支持其主张，原告薛美英提交下列证据： 1、2015年6月5日股金凭证一支，用以证明被告借到原告20000元，年红利10%； 2、2015年11月6日股金凭证一支，用以证明被告借到原告20000元，年红利7%； 3、2015年12月14日股金凭证一支，用以证明被告借到原告40000元，年红利7%； 4、2016年1月3日股金凭证一支，用以证明被告借到原告10000元，年红利6%； 5、2016年1月8日股金凭证一支，用以证明被告借到原告11103元，年红利6%； 6、2016年2月29日股金红利一支，用以证明被告借到原告22200元，年红利6%。 经举证、认证，法庭查明下列事实： 原告薛美英分六次在被告金秋种植合作社入股资金，2015年6月5日在被告合作社入股资金20000元，期限1年，预定年红利10%；11月6日20000元、12月14日40000元，均为期限1年，预定年红利7%；2016年1月3日原告薛美英在被告合作社入股资金10000元、1月8日11103元、2月29日22200元，均为期限1年，预定年红利6%；原告薛美英在被告金秋种植合作社入股资金共计123303元。2017年1月24日，被告金秋种植合作社返还原告股金800元，2020年1月21日原告薛美英取款500元，扣除被告金秋种植合作社返还原告薛美英借款本金800元外，下欠原告薛美英121503元。原告在被告金秋种植合作社尚有股金款121503元及预定年红利未清算。 本院经审查认为，原告薛美英提交的股金证显示其是以内部入股名义多次向被告金秋种植合作社入股共计122303元，并预定年红利，入股后其应是被告金秋种植合作社的成员。农民专业合作社的成员以其账户内记载的出资额为限对农民专业合作社承担责任和享受权利，资格终止时应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务，其盈余分配、亏损处理应当先进行清算，待清算完毕后，再依法向人民法院提起诉讼，故原告本案所诉并非民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国农民合作社法》第五条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告薛美英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈海军 审判员  常永军 审判员  刘 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙勇鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1848号原告:苗秀英，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:高成云，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14南区。统一社会信用代码91440000890350458F。责任人：石合群。委托诉讼代理人高翔、王伟斌，公司员工。原告苗秀英诉被告高成云、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告苗秀英及其诉讼诉讼代理人张辉、被告高成云及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秀英提出如下请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费11724.06元,误工费11873.4元,护理费3986.4元,营养费1500元,伙食补助费750元,交通费700元,施救费300元,合计30833.86元（变更为34820.26元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日17时50分,苗秀英驾驶一辆两轮电动沿泗县303省道北侧人行道由东向西行驶,行驶至泗州学校北侧,与相同方向高成云驾驶的两轮电动车发生交通事故,经泗县公安局交警大队认定,被告负事故的全部责任,原告受伤后在泗县中医院住院15天,花去医疗费11724.06元,另查明被告一在第二被告投保了雇主责任保险。事发后,二被告对原告受伤产生的费用及损失拒绝赔偿,无奈特诉至贵院,请求贵院依法判如所请,使原告的合法权益受到法律保护。被告高成云辩称：原告对事故发生存在较大的过错，虽认定书认定被告负全责，但是不是被告自愿的。原告部分诉讼请求于法无据，医疗费、用药清单等内容很多不合理地方，例如××、××等不对症。住院伙食补助费、营养费应当按照30元每天赔偿，护理费期限过长，误工费因原告没有提供收入证明，只有村委会证明，不应当予以支持。交通费不合理、施救费票据不正规。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称提前提交书面答辩状称，1、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同法律关系答辩人非本案的适格主体。2、退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，答辩人承担的责任也应以保险合同之约定为限。宿迁筋斗云代送服务有限公司在答辩人处投保平安雇主责任保险，保险期间为2019年11月28日00时至2019年11月28日23时止，其中第三者责任扩展责任每次事故每人赔偿限额20万元……在保险期间内保单载明雇员为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，甲方按照本保险合同约定负责赔偿的范围：……（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费；住院期间的床位费，前述列明的（1）-（3）项“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币40万元……即使本案保险责任成立，答辩人所承担的赔偿责任也应以被答辩人高成云所承担的事故责任比例为限。原告的医疗费金额应以医疗机构出具的正式有效发票为准并扣除非医保用药部分。原告其他诉讼请求，不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不予赔偿。经审理查明,2019年11月28日17时50分,苗秀英驾驶一辆两轮电动沿泗县303省道北侧人行道由东向西行驶,行驶至泗州学校北侧,与相同方向送外卖的高成云驾驶的两轮电动车发生交通事故,经泗县公安局交警大队认定,被告负事故的全部责任,原告受伤后在泗县中医院住院15天,伤情为右肾挫裂伤、头部左手软组织挫裂伤，花去医疗费11724.06元，出院医嘱为注意休息3个月，加强营养。另查明，宿迁筋斗云代送服务有限公司为被告高成云在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了雇主责任保险。其中第三者扩展责任每次事故每人赔偿限额20万元……在保险期间内保单载明雇员为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，甲方按照本保险合同约定负责赔偿的范围：……（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费；住院期间的床位费，前述列明的（1）-（3）项“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币40万元……因此，按照合同约定，被告保险公司应对原告在本事故中受伤所产生的医疗费承担赔偿责任。本院认为,公民的生命健康权依法受到保护。被告高成云在本次事故中为全部责任，其对原告苗秀英造成的损失应予以赔偿。因高成云投保了雇主责任险扩展三者险，按照合同约定，被告保险公司应当在保险合同范围内赔偿原告医疗费11724.06元；根据原告的伤情、结合医嘱及公安部关于三期评定的标准，认定原告的其他损失为：误工费6784.8元（60天*113.08元）、护理费2222.64元（18天*123.48元）、营养费540元（18天*30元）、住院伙食补助费450元（15天*30元）、交通费酌定300元、施救费300元，合计10597.44元，该部分损失应由被告高成云予以赔偿。被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的数量、范围，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定,判决如下:一、被告高成云于本判决生效后十日内赔偿原告苗秀英10597.44元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗秀英11724.06元；（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055006761.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告苗秀英负担42元，被告高成云负担108元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年五月二十八日书记员 沙莉莉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执468号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，营业场所：大连市旅顺口区。 主要负责人：李树威，系该行行长。 被执行人：陶永卓，男，1975年2月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：姜辉，女，1974年4月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶永卓银行账户9612911元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年五月六日 书记员  苏梦涵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执785号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢登祥，男，1979年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人谢登祥罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初499号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初1092号原告：代月先，女，汉族，1959年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告代月先与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代月先委托诉讼代理人杨兴华，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托诉讼代理人蒋中明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代月先向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费及一切费用合计118788.94元。事实和理由：2018年12月16日，张俊永驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿上蔡县东岸西街由南向北行驶至“博能燃气”门前时，将行人代月先撞倒，造成代月先受伤及车辆受损。该车辆的所有人为彭雪芳，该车在被告保险公司处投保强制险及商业险。双方协商赔偿事宜未果。为此，诉至法院。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，1、如查明肇事车辆在该公司投有保险，行车证驾驶证合法有效，事故发生真实，事故责任明确，不存在无证醉驾等法定免赔的情形，原告请求的合法合理的损失该公司愿意在交强险责任范围内予以承担。不合理的部分请求法庭予以驳回。2、由于肇事方并未参加本案庭审，受害人与侵权人达成的协议也无从得知，请法庭予以核实受害人是否已经从肇事方处得到赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，张俊永驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿上蔡县东岸西街由南向北行驶至“博能燃气”门前时，撞住行人代月先，造成代月先受伤和车辆受损。事故发生后，张俊永驾车逃逸。该事故经上蔡县公安交通警察大队出具的上公交认字（2019）第065号道路交通事故认定书认定：张俊永负此事故的全部责任，代月先无责任。原告受伤后到上蔡县人民医院治疗，支出费用918.48元，后转至驻马店市中心医院住院治疗，病历记载住院天数36天，支出医疗费用56372.81元。上述合计费用57291.29元。2019年8月12日，经本院委托对原告伤残等级评定，驻马店同济法医临床司法鉴定所于2019年8月25日作出的驻同济司鉴所（2019）临鉴字第222号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人代月先的伤残等级为X级（十级）。后因双方协商赔偿未果形成诉讼。另查明,2019年3月14日，张俊永与原告方签订交通事故调解协议书一份，协议约定：“甲方：张俊永,男，汉族，生于1993年6月30日，住上××××号，41282519930630645X,豫Ｐ×××××小型轿车驾驶人。乙方：代月先，女，汉族，生于1959年7月15日，住上蔡县东岸乡东岸村委东岸村9号。委托代理人：韩绘丽，女，汉族，生于1983年3月1日，住上蔡县东岸乡张尧村9-23-2号，412825198303014561，系代月先的女儿。2018年12月16日19点许，张俊永驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至上蔡县东岸乡西街博能燃气门前，撞住行人代月先发生交通事故，造成代月先受伤及车辆损坏的事故后果。现经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议：一、甲方为取得乙方谅解张俊永交通肇事造成乙方受伤一事自愿给乙方量谅解款23万元整。乙方同意接受。乙方已收到甲方支付的1万元，剩余22万元甲方于本协议签订当日一次性清给乙方，乙方收到后向甲方出具收据。二、甲方车损自负。乙方于本协议签订后三个工作日向人民法院申请撤诉解除对豫Ｐ×××××事故车辆保全措施。三、乙方收到甲方230000元后，对张俊永的交通事故行为表示谅解，自愿为张俊永出具谅解书，不再要求司法机关追究张俊永交通肇事的其他任何法律责任。四、乙方自愿放弃不再要求司法机关为乙方代月先做伤情鉴定。五、乙方因本事故受伤所应得的赔偿款即各项费用由乙方向甲方驾驶的豫Ｐ×××××事故车辆投保的保险公司起诉所得，乙方起诉保险公司后无论是否得到保险公司赔偿款都与甲方无关。六、乙方收到甲方230000元后，甲、乙双方之间就本次事故处理终结，乙方以后不再以任何理由或任何形式再向甲方要任何费用，不再就本次事故起诉甲方。甲、乙双方自行协商达成本协议，与交警大队无关，不再要求交警大队处理此事故。七、乙方委托代理人保证乙方同意认可本协议内容，并在本协议上签字，乙方不再就本事故起诉甲方。如乙方起诉甲方，乙方及乙方委托代理人承担违约责任向甲方支付违约金50000元。八、本协议经甲、乙双方签字后生效，发生法律效力。九、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，交警大队备案一份。甲方：张俊永（签字、按手印）乙方：韩绘丽（签字、按手印）2019年3月14日”。2019年3月15日，原告方向张俊永出具收条一份：“收条今收到张俊永补偿款贰拾贰万圆整…”。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保交强险。上述事实，原、被告陈述、交通事故认定书、交通事故调解协议书、住院病历、医疗票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故认定书，张俊永负此事故的全部责任，原告代月先无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合理诉请，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费57291.3元；2、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准及住院天数，即45677元/年÷365天×36天=4505.13元，原告请求4500元，不违反法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合伤残等级，按19年计算，即34200.97元/年×19年×10%=64981.8元；4、交通费，结合住院天数、就医地点、距离以720元为宜；5、精神损害抚慰金5000元，上述款项合计132493.1元。由于豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险，因此，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险范围内应赔偿原告的损失为医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金64981.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费720元，合计85201.8元。关于原告请求赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告代月先医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计85201.8元。驳回原告代月先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十五日书记员  李高霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1604号原告：闫春娇，女，1959年11月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市永兴街999号1266。公民身份号码：210225195911280243。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码：91210283051136397C。法定代表人：徐壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份证号：2201241975××××××××。原告闫春娇与被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春娇的委托诉讼代理人刘德盛、被告大连盛世麒麟广场开发有限公司的委托诉讼代理人史庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告违约金3683.42元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的庄河市房，价款为170000元。买卖合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的每延期一年1%向买受人支付违约金。原告按约定向被告缴纳了房款以及相关税费，被告于2016年7月20日将房屋交付给原告使用。原告入住后，多次催促被告办理房屋产权证，但被告始终以各种理由推脱不办理。后因本小区部分住户起诉被告要求办理房屋产权证，被告于2019年9月份协助原告办理了产权证，被告自交付房屋给原告使用后没有按合同约定及时办理房屋产权证长达两年之久。原告因所辖区域派出所户口普查将原告姓名误写成“阎春娇”，导致身份证名字也写错，原告于2019年1月31日将身份证姓名更改成闫春娇。现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告违约金3683.42元（2017年7月21日起至2019年9月20日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已经签订确认书，免除被告逾期办证的责任，放弃主张违约金的权利，原告无权请求，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于庄河市房屋，价款170000元。该合同还约定：在合同订立后，出卖人和买受人向登记机构不申请预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的每延期壹年1%向买受人支付违约金。2016年7月20日，原告已交清房款，被告向原告交付房屋。2019年9月26日，双方共同完成办证手续，原告取得不动产权登记证书。另查，在原告取得不动产权登记证书前与被告签订《确认书》一份，内容为：本人是麒麟广场3号楼520室业主。自房屋交付后，本人今天到麒麟广场售楼处申请庄河市不动产登记中心办理房屋权属证书要求开发企业另行提供的相关文件。现已收到开发公司出具的以下材料：1.发票、2.户型图、3.勘界图（公建）。本人理解办理权属登记系由房屋买受人自行申请，房屋出卖人仅需协助买受人在申请过程中出具相应配合性手续，故本人同意不会就双方《商品房买卖合同》项下有关房屋交付和权属证书办理的事宜向大连盛世麒麟广场开发有限公司提起违约赔偿等诉讼主张。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、麒麟广场结算明细、不动产权证书、《确认书》及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告应按合同约定为原告及时办理不动产权登记，未按合同约定履行义务应承担违约赔偿责任，但是原告在与被告签订的《确认书》中明确表示放弃了对违约责任的主张，应视为对其权利的处分，且原告并未提供证据证明该《确认书》无效或者可撤销等情形，该《确认书》合法有效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫春娇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘轶华二〇二〇年五月二十六日书记员  李 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执125号申请执行人：平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社，住所地：平原县。法定代表人：孙延升，负责人被执行人：青岛贝事达食品有限公司，住所地：青岛平度市。法定代表人：徐永钧，经理本院在执行平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社申请执行青岛贝事达食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人平原县前曹镇王仁语土地股份专业合作社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初663号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6179号原告：昆山晶科微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路259号，统一社会信用代码91320583729336940X。法定代表人：童晨，该公司董事长。诉讼委托代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：苏州矽美仕绿色新能源有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾河西、苏州路南，统一社会信用代码91320585749418003J。法定代表人：沈少杰。被告：苏州江南微网电力发展有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路3号1-2幢，统一社会信用代码91320585585539043Q。法定代表人：沈传香。原告昆山晶科微电子材料有限公司诉被告苏州矽美仕绿色新能源有限公司、苏州江南微网电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理，本院于2020年5月9日通知原告昆山晶科微电子材料有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照昆山晶科微电子材料有限公司撤诉处理。财产保全费2073元，由原告昆山晶科微电子材料有限公司负担。审判员  徐福灿二〇二〇年五月二十一日书记员  曹梦绮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4090号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵金彪，男，1985年7月1日出生，汉族，住址皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵金彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽，被告赵金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为40×××35信用卡欠款本金35090.19元、利息8435.49元、违约金9828.70元、其他手续费4298.06元，共计57652.44元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系信用卡合同关系。被告于2013年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为40×××35，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计57652.44元，经原告多次催收，被告仍未归还。被告赵金彪辩称，我对原告起诉我欠款本金无异议。对于银行计算我的利息金额我感觉过高，我不知道是否准确，我不会计算利息的计算标准，利息金额已经超过了本金的金额，我希望银行给我减免利息，对于本金给我做一个分期，我现在一下拿不出来这么多钱。经审理查明，2009年12月14日，被告赵金彪在原告广发银行处申请办理广发银行信用卡一张，卡号为40×××35。申请表所附《广东发展银行信用卡客户协议》第九条规定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，截至2018年12月27日，被告拖欠本金35090.19元、利息8435.49元、违约金9828.7元、其他手续费4298.06元。原、被告就还款问题未达成一致，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、广发银行信用卡申请表、欠款构成、交易明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告偿还本金、给付利息、违约金等诉讼请求，均存在合同及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩不知道计算依据及要求减免利息、分期偿还，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵金彪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××35的信用卡欠款本金35090.19元、利息8435.49元、违约金9828.7元、其他手续费4298.06元（截至2018年12月27日止，自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息、违约金等，按合同约定及法律规定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告赵金彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告赵金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1770号原告：王攀锋，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：孙国，男，1970年5月3日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：汤德军、刘瑞莲（实习），山东邦治律师事务所律师。被告：王亚伟，男，1988年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。原告王攀锋与被告孙国、王亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王攀锋及委托诉讼代理人冯雅丽、被告孙国及委托诉讼代理人汤德军、刘瑞莲、被告王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计185770.87元，审理过程中变更诉讼请求为42545.26元。被告孙国辩称：不同意赔偿。被告王亚伟辩称：事故发生时是其驾驶车辆，系孙国安排其送货，送货过程中发生事故。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日19时35分，王亚伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市陇海西路自东向西行驶至与圈李村路口处时，与郭伟超驾驶的豫Ａ×××××（豫A296N挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致王亚伟、王攀锋两人受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王亚伟负事故主要责任，郭伟超负事故次要责任，王攀锋无责任。事故发生后，王攀锋先后在郑州××医院、××大学××附属医院、荥阳市中医院住院治疗18天，共支付治疗费52269.58元（含救护车费用1300元）。2018年1月16日，河南唯实司法鉴定中心鉴定王攀锋颅脑损伤伤残程度为十级、腰3椎体压缩性骨折伤残程度为十级。王攀锋支付鉴定费1300元、鉴定检查费962元。2018年3月27日，本院作出（2018）豫0182民初904号民事调解书，调解郭伟超驾驶的豫Ａ×××××（豫A296N挂）重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿王攀锋损失共计76000元（该款孙国收）。2019年12月2日，山东省单县人民法院作出（2019）鲁1722民初4495号民事判决书，判决孙国返还王攀锋相关费用21730.42元（76000元中扣除孙国为王攀锋垫付的医疗费50969.58元、鉴定费1300元及律师费2000元）。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。王攀锋以道路交通事故向二被告在责任范围内主张医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，并无不当。二被告对事故认定均无异议，应当依照事故责任承担相应的赔偿责任。孙国作为车辆所有人，王亚伟、王攀锋均为其雇工，在送货途中发生事故，孙国承担赔偿责任；王亚伟在本案事故中负事故主要责任，存在重大过错，承担连带赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王攀锋的损失包括：1.医疗费52269.58元、鉴定费1300元、鉴定检查费962元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费、营养费，根据原告伤情及住院周期，分别认定为900元、1800元，超出部分，不予认可。以上损失共计57231.58元，孙国应当赔偿王攀锋损失36562.11元[（57231.58元-5000元）×70%]。孙国辩称其于事故发生后给王攀锋全额垫付了医疗费，王攀锋不应再向其主张，经查，事故发生后孙国为王攀锋支付各项治疗费、鉴定费和鉴定检查费及代理费共计54269.58元，该费用已从中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的赔偿款中扣除，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳，孙国应当依照法律规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王攀锋损失36562.11元，王亚伟承担连带赔偿责任；二、驳回原告王攀锋本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告孙国负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年五月二十七日书记员 赵钰鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3531号上诉人（原审原告）：国投工程检验检测有限公司（曾用名：云南省建设工程质量检测中心有限公司），住所地云南省昆明经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地7幢。法定代表人：张玉齐，董事长。委托诉讼代理人：杨永春、孙玉锋（实习），云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴春，男，1970年2月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴云，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。上诉人国投工程检验检测有限公司（以下简称“国投检测公司”）因与被上诉人吴春劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。国投检测公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的劳动合同期限已于2019年7月30日届满，根据《云南省公务用车改革总体方案》的要求，上诉人不再设置驾驶员岗位，不可能再与被上诉人续签劳动合同，而被上诉人也不能承担上诉人专业技术性岗位。上诉人分别于2019年7月9日、7月23日两次通知被上诉人终止劳动合同关系，并告知其缘由。一审同时适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条是错误的，由于公车改革导致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，双方之间的劳动合同客观上已无法继续履行。综上，一审所作判决错误，请求二审依法纠正。吴春答辩称：被上诉人符合与上诉人建立无固定期限劳动合同的条件，且被上诉人已经提出申请。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国投检测公司向一审法院起诉请求：1、原告不与被告签订无固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月1日，原告国投检测公司（曾用名：云南省建设工程质量检测中心有限公司）与被告吴春订立《云南省劳动合同书》，约定合同期限自2013年8月1日至2016年7月31日止，岗位为驾驶员。2016年7月31日，原告与被告续订劳动合同，期限续订至2019年7月30日。2019年7月23日，被告向原告申请签订无固定期限劳动合同。同日，原告回函载明：一、由于《云南省公务用车制度改革总体方案》已出台，参照省国资委、省设计院集团公司相关公车改革精神，公司不再设置驾驶员岗位。二、经所在部门评估，无法承担专业技术性岗位工作。三、您与公司签订的劳动合同于2019年7月30日期满，公司决定不再与您续签劳动合同，并于2019年7月9日口头通知相关情况。同日，原告向被告送达《终止劳动合同通知书》，明确因劳动合同期限届满，决定从2019年7月30日起终止与被告的劳动合同关系。经被告申请仲裁，2019年9月25日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字﹝2019﹞896号仲裁裁决书。一审法院认为：劳动合同再特殊，也仍然属于合同，《劳动合同法》也不可否定和排斥合同制度的基本共性，即制度普遍性。本案中，原告向被告送达了《终止劳动合同通知书》，以其行为明确表示不再与被告续签劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，原告与被告于2013年8月1日、2016年7月31日连续二次订立固定期限劳动合同至2019年7月30日，2019年7月23日被告递交申请要求与原告订立无固定期限劳动合同。原告主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，因公车改革制度造成原、被告双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，双方劳动合同无法继续履行以及双方劳动合同期限届满，原告的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定中关于排除的情形，故确认原告自2019年7月31日起与被告存在无固定期限劳动合同关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款之规定，判决：原告国投工程检验检测有限公司自2019年7月31日起与被告吴春存在无固定期限劳动合同关系。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在无固定期限的劳动合同？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，上诉人与被上诉人2013年8月1日、2016年7月31日连续二次订立固定期限劳动合同至2019年7月30日，2019年7月23日被上诉人递交申请要求与上诉人订立无固定期限劳动合同，上诉人应与被上诉人签订无固定期限的劳动合同，而不能以劳动合同到期而予以拒绝。如原审所述，公车改革制度并不是《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定中关于排除的情形，并不导致双方当事人之间的劳动关系无法继续履行。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人国投工程检验检测有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年五月十九日法官助理李俊波书记员向薇芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保66号申请人杨士忠，男，汉族，1949年3月27日出生，住河南省封丘县。被申请人杨亮，男，汉族，1997年4月22日出生，住河南省封丘县。申请人杨士忠因被申请人杨亮有转移财产的可能，于2020年5月18日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人杨亮驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨亮驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年五月十八日代书记员 杜 玲