陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2020）陕01民终5903号   上诉人（原审被告）：西安修啥网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：申佩玲，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：秦明辉，男，1991年12月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：卢庆,陕西臻理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘雅茹，陕西臻理律师事务所律师实习律师。    上诉人西安修啥网络科技有限公司（以下简称“修啥网公司”）因与被上诉人秦明辉合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初17447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人修啥网公司之委托诉讼代理人杨乐，被上诉人秦明辉之委托诉讼代理人卢庆、刘雅茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   修啥网公司上诉请求：1.维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，改判修啥网公司无需向秦明辉支付40929.7元及利息，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由秦明辉承担。事实与理由：根据涉案合同的约定，其公司按项目进度分四次按比例向秦明辉结算工程款。且最后两笔30%、10%以及后期增项85%的付款分别是在业主支付完尾款和业主、秦明辉、工程监理验收合格、装修钥匙交付业主后才予以结算。一审中，双方认可尚未验收，因此涉案工程款的付款条件尚未成就，故其公司未向秦明辉支付剩余款项。但一审法院通过之前已支付的款项推定后续已经全部结算应当付款，属于认定事实不清。   秦明辉答辩称，一审中双方虽认可其中一个项目未完成验收，但非秦明辉的原因所致。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。    秦明辉向一审法院起诉请求：1.修啥网公司支付秦明辉工费40929.7元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2018年12月23日起支付至实际付款之日）；2.本案诉讼费由修啥网公司承担。   一审法院认定的事实：2017年8月8日，秦明辉（乙方）与修啥网公司（甲方）双方签订了《工长加盟合同》，约定，甲方负责向乙方提供工程项目，并协助乙方与业主签订《装饰工程三方协议》；开工前甲方向乙方提供施工图纸、工程报价及个性化施工说明，并向乙方进行设计交底，双方签字确认。乙方向甲方缴纳50000元作为工程质量保证金，交付方式为加盟时一次性缴纳10000元，剩余的每新开一个工地扣除1000元，扣完为止。乙方需保证工期按合同规定时间如期完成，如由于乙方问题影响工期进度，造成工程延期，相应的责任由乙方承担，由甲方原因造成的延期由甲方承担。乙方在工程未竣工之前，负责对施工现场一切设施及工程成品、半成品进行保护，如有损坏、丟失，将由乙方进行赔偿。对于主材安装施工，乙方要提供配合服务，包括但不限于提供安全的施工环境，过程中的监督配合和成品后的验收保证。结算工程款项按照甲方项目进度分四次支付，支付比例依次为30%、30%、30%、10%。工程完工后，甲方、乙方及业主三方需到现场进行施工验收，并填写《验收合格单》，由三方签字确认。合同签订后，秦明辉按照要求参与了多个工程项目的装修施工。2018年6月22日修啥网公司通过其法定代表人的账户向秦明辉付款26728.96元；6月28日付款4251.92元；7月26日付款三笔，金额分别为8066.46元、7047.66元、6650.72元；8月24日付款两笔，分别为4449.45元、5949.45元；9月19日付款5638.36元；10月7日付款9981.21元；12月22日付款两笔，分别为4874.26元、10197.13元。上述付款共计十一笔。庭审中，秦明辉提交其与修啥网公司资料员的微信聊天记录，该记录中有经修啥网公司统计秦明辉所参与完成的工程项目及应当支付给秦明辉的装修款，统计表中付款项目共计15项。秦明辉称其中11项已经支付，剩余四项未支付。统计表中已经支付的项目金额与秦明辉的银行流水中修啥网公司所支付的11笔款项全部能够对应。未支付的四个工程项目金额共计40929.7元。同时，聊天记录中修啥网公司资料员还向秦明辉发送了未付装修工程的工费明细表（共五份），明细表中记载了装修工程报价及最终结算明细。修啥网公司对此证据的真实性不认可。庭审中双方有争议的装修系为案外人“曹女士”的装修工程。秦明辉提交的修啥网公司资料员给其发的装修报价表中记录该工程已经竣工。秦明辉、修啥网公司双方一致认可该工程尚未验收。修啥网公司称该工程因秦明辉原因导致公司损失巨大，业主方单方解除了合同。对该陈述修啥网公司未提供其他证据证明。   一审法院认为，本案争议的焦点为修啥网公司是否应向秦明辉支付工费。秦明辉与修啥网公司双方签订的《工长加盟合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。修啥网公司通过其法定代表人的账户向秦明辉共支付11笔装修工费，由此也可推定，该11笔款项所涉及的装修项目秦明辉均按约定完成。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，秦明辉当庭提交了修啥网公司所统计的秦明辉所有参与施工的项目及每个施工项目应当支付给秦明辉的工费，并提交了未支付工程项目的工费明细表，且秦明辉所提交的统计表中已经支付过的工费与秦明辉的银行流水完全能够一一对应。根据双方的合同，结算付款是按照修啥网公司的工程进度进行，修啥网公司为装修工程的承包方，结算数据实际由修啥网公司掌握。而秦明辉现提供的微信聊天记录能够确认修啥网公司实际对秦明辉所参与施工的装修项目的工费全部进行了结算，该证明明显不利于修啥网公司，但修啥网公司对此不认可亦不提供相关证明，因此一审法院对秦明辉所提供的付款统计表及工费明细表均予以确认。修啥网公司尚欠付秦明辉工费40929.7元。关于修啥网公司辩称双方有争议的工程部分，工费明细表中显示秦明辉参与装修的工程已经竣工，也即秦明辉完成了工程内容。修啥网公司称工程因秦明辉原因造成其损失且业主单方解除合同，根据修啥网公司的陈述，业主单方解除合同的情况下不可能实现《工长加盟合同》中所约定的三方共同验收，而修啥网公司未能提供证据证明业主单方解除合同的原因系秦明辉所致，故对其陈述均不予采信。修啥网公司欠付秦明辉工费40929.7元，应当向秦明辉履行付款义务。修啥网公司未履行行为已经违约，给秦明辉造成一定的损失，一审法院酌情按照同期人民银行贷款利率计算自秦明辉起诉之日即2019年6月26日至实际付款之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告西安修啥网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦明辉支付40929.7元。并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息支付自2019年6月26日至实际付款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。本案案件受理费846元，减半后423元由西安修啥网络科技有限公司承担。因秦明辉已全部预交，西安修啥网络科技有限公司应于支付上述款项时一并支付秦明辉。   二审中，修啥网公司提交了其公司材料文员岗位职责和主材下单明细7份。证明材料文员的具体岗位职责及具体工作内容，仅限于协助材料部经理开展材料采购、下单等工作，无权对工费进行结算。本院组织了证据交换与质证。秦明辉对以上证据发表如下质证意见，修啥网公司二审提交的证据不属于新证据，该证据属于单方证据，真实性、关联性、合法性均不认可。根据证据内容，修啥网公司的内部管理规定及员工权限不能对抗公司之外的人员和单位，包括合同向对方。另，秦明辉二审未提交证据。   结合双方举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：修啥网公司二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审程序中的新证据，该证据系修啥网公司单方面出具，是该公司内部管理与职责划分，修啥网公司并未提交证据证明已向秦明辉告知，因此该证据与本案的待证事实不具有证明力，本院对修啥网公司二审提交的证据，依法不予采信。另双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，归纳诉辨双方的意见，总结本案争议焦点为：修啥网公司向秦明辉支付剩余工程款的条件是否成就及该工程数额应如何认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，秦明辉主张修啥网公司下欠其工程款40929.7元，为此秦明辉提交了修啥网公司所统计的秦明辉所有参与施工的项目及每个施工项目应当支付给秦明辉的工费，并提交了未支付工程项目的工费明细表等证据予以证明。修啥网公司对此不予认可，但未提交相反证据予以证明。现根据秦明辉提交的统计表中所载明的数额与修啥网公司向秦明辉转账支付的款项完全吻合，且该统计表亦载明部分工程已经竣工，故秦明辉以该统计表主张修啥网公司下欠其工程款40929.7元，应予支持。至于修啥网公司上诉主张涉案款项支付条件尚未成就一节，因对于工程的验收系修啥网公司的主要义务，现修啥网公司并未提交证据证明涉案工程未验收的责任在于秦明辉一方，故一审判决修啥网公司支付秦明辉工程款40929.7元及相应的利息并无不当。   综上，修啥网公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费844元，由西安修啥网络科技有限公司负担。   本判决为终审判决。      审判长 李雪晴                          审判员 姬钊                          审判员 蒋  瑜                              二0二0年四月 日                            书记员 周 燕          1