河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初518号原告：布安康，男，1969年3月2日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。被告：娄渊功，男，1974年6月27日生，汉族，住延津县。被告：梁花，女，1976年10月19日生，汉族，住延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W所在地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告布安康与被告娄渊功、梁花、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布安康委托代理人薛明月、被告梁花、被告人寿新乡市中心支公司委托诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼，被告娄渊功经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费58441.8元，2.住院伙食补助费，50元/天×21天=1050元，3.营养费，20元/天×90天=1800元，4.护理费，21天×45677元/年÷365天＋45677元/年÷365天×60天÷2人=6382.3元，5.误工费，44314元/年÷365天×150天=18211.2元，6.残疾赔偿金，34200.97元/年×20年×0.1=68401.9元，7.精神损害赔偿5000元，8.交通费420元，9.鉴定费5193.2元，10.被抚养人生活费21971.57元/年×5年×10%÷3人=3661.9元，11.车损22260元，12.护理用品费1050元，以上共主张191872.4元。事实和理由：2019年5月9日5时48分许，在永定219省道延津李恩村路口北40米处，娄渊功驾驶豫Ｇ×××××号（豫GN567挂）号半挂车自南向北超速行驶时，与自南向北左转弯布安康驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车（载徐凤格、任宽心）发生碰撞，造成布安康、任宽心、徐凤格受伤，公路附属设施，布静静的预制板、预制挑梁损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，娄渊功承担事故的全部责任，布安康、任宽心、徐凤格无责任。娄渊功驾驶的车辆在人寿新乡市中心支公司投有交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔）各一份，请求判如所请。被告梁花辩称,依法判决。被告人寿新乡市中心支公司辩称，原告诉求过高，涉案车辆系营运车，应提供道路运输证、从业资格证，否则保险免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任，2.延津县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，新乡医学院第一附属医院出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告布安康受伤住院情况，3.门诊票据6张、住院票据2张，证明原告医疗花费，4.延津华联时代广场销售清单一份、发票13张，证明原告受伤购买护理用品花费，5.布锦尧身份证复印件一份，证明护理人员身份情况，6.鉴定费发票，证明伤残及车损鉴定花费，7.延津位邱乡获嘉屯村委会亲属关系证明一份，证明被抚养人身份情况，8.涉案车辆买卖协议、委托书、机动车登记证明，证明车损情况及原告驾驶车辆车主布锦尧的车损由布安康代为主张。被告梁花对原告提交的证据无异议，被告人寿新乡市中心支公司对原告提交的证据1、8无异议，对证据2真实性无异议，但称病历显示原告职业为农民，标准按农村标准计算，对证据3中住院票据真实性无异议，门诊票据住院期间无异议，出院以后门诊票据应提供相应的医嘱证明，证明与本次事故有因果关系，对证据4有异议，称与交通事故无关，不属于交通事故赔偿的项目范围，对证据5有异议，称护理人员应提供原件，请法院核实，对证据6有异议，称系间接损失，不予赔偿，对证据7有异议，称应该由村委会负责人签字。原告提交的证据1-8，其中证据4中销货清单显示购买物品为卫生纸、护理垫、纱布，并提供了相应金额的发票，结合原告的受伤部位(左侧多发肋骨骨折、多发横突骨折、头外伤、脾脏损伤、左下肢骨折术后、多发软组织损伤)，对该证据酌定800元予以认定，以上证据真实性予以认定，并在卷佐证。依据原告申请双方协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、误工期限、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。原告对鉴定结论无异议，被告梁花对该鉴定意见无异议，被告人寿新乡市中心支公司对该鉴定意见有异议，称误工天数过高。该鉴定机构出具的鉴定结果客观公正，本院予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日5时48分许，在永定219省道延津李恩村路口北40米处，娄渊功驾驶豫Ｇ×××××号（豫GN567挂）号半挂车自南向北超速行驶时，与自南向北左转弯布安康驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车（载徐凤格、任宽心）发生碰撞，造成布安康、徐凤格、任宽心受伤，公路附属设施，布静静的预制板、预制挑梁损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，娄渊功承担事故的全部责任，布安康、徐凤格、任宽心无责任。原告受伤后在延津县人民医院住院1天，后于新乡医学院第一附属医院住院20天，共花费医疗费58441.71元。依据原告申请双方协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对布安康人体损伤后伤残等级、误工期限、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定，该机构于2019年11月15日出具鉴定意见书：被鉴定人布安康：1.胸部损伤后伤残等级为十级；2.误工期限拟定为150日；3.营养期限拟定为90日；4.建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告花费鉴定费3200元，检查费793.2元，共计3993.2元。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对布锦尧所有的解放牌轻型普通货车豫Ｇ×××××进行评估，评估标的在基准日价格为人民币：贰万贰仟贰佰陆拾圆整（22260元）。原告花费车损鉴定费1200元。被告娄渊功驾驶的车辆在人寿新乡市中心支公司投有交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔）各一份，事故发生时均在保险期间。受害人布安康、任宽心、徐凤格三人约定交强险分别按42000元（包含2000元车损）、40000元、40000元（包含10000医疗限额）进行赔偿。被告娄渊功系被告梁花雇佣司机，被告梁花系实际车主。原告母亲车秀荣，出生于1937年，被抚养年限5年，生育三个子女。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关责任划分均无异议，本院予以确认，根据法律规定，由被告梁花作为实际车主按照全部责任100%比例承担本案的赔偿责任，被告娄渊功作为雇员在本案中不承担赔偿责任。原告的合理合法损失为：1.医疗费58441.71元，2.住院伙食补助费，按原告主张的50元/天×21天=1050元，3.营养费，根据鉴定结论，营养期限拟定为90日，计算为：20元/天×90天=1800元，4.护理费，按照原告主张的45677元/年予以支持，住院期间计算为：45677元/年÷365天×21天=2627.99元。出院后护理费，根据鉴定结论，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人，按照原告主张计算为：45677元/年÷365天×60天×1人×50%=3754.27元，共计6382.26元，5.交通费，根据具体路程，按照原告主张420元予以支持，6.误工费，根据鉴定结论，误工期限拟定为150日，按照原告主张的44314元/年支持，计算为：44314元/年÷365天×150天=18211.23元，7.残疾赔偿金，根据鉴定结论，胸部损伤后伤残等级为十级，按照原告主张的34200.97元/年，计算为：34200.97元/年×20年×10%=68401.9元，8.精神抚慰金，按照当地法院生活水平，按照原告主张的5000元予以支持，9.鉴定费及检查费5193.2元，10.车损22260元，11.被抚养人生活费，按原告主张的21971.57元/年，计算为：21971.57元/年×5年×10%÷3人=3661.9元，12.护理用品800元。因被告娄渊功驾驶车辆在人寿新乡市中心支公司投有交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔）各一份。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告人寿新乡市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿，不足部分由被告人寿新乡市中心支公司在商业三者险范围内赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计61291.71元，根据布安康、任宽心、徐凤格三人约定，本案原告在本案中不享有该项赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计108070.49元，根据三原告约定，由被告人寿新乡市中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告布安康40000元。车损22260，由被告人寿新乡市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元。交强险各限额不足的部分为：61291.71元＋108070.49元-40000元＋22260元-2000元=149622.2元，由被告人寿新乡市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告。因原告的损失均在保险公司赔偿范围内，故被告梁花在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告布安康残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计40000元，在财产赔偿限额内赔偿原告布安康车损2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险内赔偿原告布安康医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、车损149622.2元。驳回原告布安康对被告娄渊功的诉讼请求。被告梁花在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项共计191622.2元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，减半收取2068元，由被告梁花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年五月二十五日书记员  谷东伟