wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执237号申请执行人：南通易隆工贸有限公司，统一社会信用代码913206847468227804，住所地江苏省海门市。法定代表人：易小明,总经理被执行人：黄岩珉，男，1974年8月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：孙丽，女，1984年6月1日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南通易隆工贸有限公司与被执行人黄岩珉、孙丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初5072号民事判决书，本案的执行标的：被执行人黄岩珉、孙丽给付还申请执行人南通易隆工贸有限公司代偿款2392404.84元。另两被执行人还应负担本案执行费18246元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月23日通过法院专递形式向被执行人黄岩珉、孙丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人家中无人，邮寄信件被退回。由于两被执行人未按执行通知履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年4月16日将他们纳入失信被执行人名单，并统一向社会公示。2、本院在执行本案中，本院于2020年1月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人黄岩珉、孙丽两人名下无银行存款，其也无证券登记信息，也无不动产和机动车辆登记信息。2020年5月9日本院再次通过执行网络查控系统查询，反馈信息与此前查询信息基本相同。3、通过全省执行案件信息系统关联案件核查，被执行人黄岩珉、孙丽近年来在全省法院系统已进入执行的共有22件（其中被执行人黄岩珉有14件,执行人孙丽有8件,均不含本案），累计执行标的达到人民币数百万余元。其中本院（2016）苏0684执1013号、2087号，（2017）苏0684执3290号均因被执行人黄岩珉无可供财产处置而依法终本执行。本院（2016）苏0684执1013号、1963号因被执行人孙丽无可供财产处置而依法终本执行。4、2020年4月24日本院到被执行人户籍地实地调查，据被执行人户籍地工作人员反映，被执行人黄岩珉、孙丽仅仅户籍落在该居委会，人员长期在外、下落不明，两人在户籍地无财产可供执行。5、2020年4月26日上午本院约谈了申请执行人的法定代表人易小明，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。易小明对本院的执行情况和查明的事实无异议，并称其知因两被执行人负债众多外出下落不明,亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次申请执行是怕案件执行期限过期，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人黄岩珉、孙丽未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人黄岩珉、孙丽名下财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现两被执行人外出下落不明，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人南通易隆工贸有限公司发现被执行人黄岩珉、孙丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年五月九日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王浩杰，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王浩杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4454、尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,872.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,872.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13757号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执4号之二 被执行人：王培松，男，汉族，1990年10月29日出生，现在江西省吉安监狱服刑。 被执行人：王利朋，男，汉族，1994年8月23日出生，现在江西省吉安监狱服刑。 被执行人：刘群，男，汉族，1987年07月22日出生，现在江西省吉安监狱服刑。 被执行人：李闯，男，汉族，1990年11月22日出生，现在江西省。 被执行人：接正祥，男，汉族，1990年1月8日出生，现在江西省。 被执行人：芮志春，男，汉族，1987年2月19日出生，现在江西省。 被执行人：王亚威，男，汉族，1987年8月17日出生，现在江西省。 被执行人：王格，男，汉族，1990年4月4日出生，现在江西省饶州监狱服刑。 被执行人：江中玉，男，汉族，1988年12月2日出生，现在江西省饶州监狱服刑。 被执行人：尹逊鹏，男，汉族，1990年11月12日出生。 被执行人：江国艳，男，汉族，1988年10月20日出生，现在江西省景德镇监狱服刑。 被执行人：杜新威，男，汉族，1988年8月14日出生，现在江西省景德镇监狱服刑。 被执行人：王道龙，男，汉族，1992年8月27日出生，现在江西省景德镇监狱服刑。 被执行人：张延坤，男，汉族，1989年7月22日出生，现在江西省景德镇监狱服刑。 被执行人：王玲波，女，汉族，1991年3月4日出生，现在江西省女子监狱服刑。 被执行人：肖刚，男，汉族，1992年2月10日出生，现在江西省吉安监狱服刑。 被执行人：黄兴国，男，汉族，1988年8月4日出生，现在江西省饶州监狱服刑。 本院在执行被执行人王培松、王利朋、刘群、李闯、接正祥、芮志春、王亚威、王格、江中玉、尹逊鹏、江国艳、杜新威、王道龙、张延坤、王玲波、肖刚、黄兴国故意伤害、抢劫、非法拘禁刑事涉财产一案中，于2020年4月24日委托淘宝网拍卖扣押在案的足金手镯二件（重量分别为13.63克和33.60克）。2019年5月25日，买受人张敏（身份证号：5221261994××××××××）以5699.60元最高价竟得重量为13.63克足金手镯，买受人张晓良（身份证号：3706291975××××××××）以15967.04元最高价竟得重量为33.60克足金手镯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对扣押在案的足金手镯二件（重量分别为13.63克和33.60克）的扣押； 二、重量为13.63克的足金手镯所有权归买受人张敏所有，该足金手镯所有权自交付时起转移给买受人张敏； 三、重量为33.60克的足金手镯所有权归买受人张晓良所有，该足金手镯所有权自交付时起转移给买受人张晓良。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾双双
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执196号之五申请执行人张博军，男，汉族，1989年1月12日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人张博军与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值64384元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执534号之一 申请执行人：杜添翼，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈孝兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杜添翼与陈孝兰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5195号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年7月23日以（2019）皖1522执保395号保全裁定书查封了被执行人陈孝兰名下所有的位于安徽省霍邱县城关镇育才路不动产一处（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈孝兰名下所有的位于安徽省霍邱县城关镇育才路不动产一处（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初43号公诉机关罗山县人民检察院。被告人明鹏，男，1995年1月1日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被苏州市吴江区人民法院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被抓获，同月13日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，经罗山县人民检察院批准，于2020年1月16日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人任太成，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人明鹏犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人明鹏及其指定辩护人任太成到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年12月12日，被告人明鹏聚集多人在陶某家中使用麻将“推饼”的方式赌博，并在赌博中实施“抽头”行为，罗山县公安局民警在现场缴获赌资人民币52410元及赌具麻将牌四盒。据此，公诉机关认为明鹏的行为构成赌博罪，明鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚；明鹏有前科，可酌予从重处罚。综上，建议对明鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。另查明，明鹏在罗山县人民检察院签署了自愿认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。其亲属已代其缴纳罚金人民币三千元。现场缴获的赌资人民币52410元已由罗山县公安局没收并上缴国库，赌具麻将牌四盒现扣押在该局。上述事实，被告人明鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、明某、张某证言，检查笔录、现场勘察笔录，扣押物品决定书、清单，罗山县公安局现场抓获视频光盘及提取笔录，电子数据检查记录，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初2066号刑事判决书复印件，到案经过证明、户籍证明，受案登记表、立案决定书，罗山县公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、公安罚没收入票据，认罪认罚具结书，缴纳罚金票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明鹏以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。明鹏到案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。明鹏有犯罪前科，依法可酌予从重处罚。综合明鹏的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人明鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。）二、赌具麻将四盒由罗山县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年五月十五日书记员 张智超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执66号申请执行人：海门市正余镇昌盛村股份经济合作社被执行人：南通江南山水园林建设有限公司申请执行人海门市正余镇昌盛村股份经济合作社与被执行人南通江南山水园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684执5612号民事调解书，执行标的为：被执行人南通江南山水园林建设有限公司支付海门市正余镇昌盛村股份经济合作社土地租金、诉讼费、保全费合计27486元。本案立案执行后，本院于2020年3月17日前往实地调查，得知本案钱款被执行人已于2019年底委托他人全部支付完毕，申请执行人核对到账票据后表示认可。另案标的20余万元到位金额为66000元，尚未完全履行。至此，本案对（2019）苏0684执5612号民事调解书中规定的义务被执行人已经完全履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初941号原告：高新凤，女，1981年12月26日生，汉族，住南京市高淳区。被告：史建军，男，1978年12月10日生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区巨信房产中介服务部，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路96号-38。原告高新凤与被告史建军、南京市高淳区巨信房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。原告高新凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《南京市高淳区存量房买卖合同》合法有效，涉案房屋所有权归原告所有；2.判令被告给付相应的房屋违约金；3.判令被告南京市高淳区巨信房产中介服务部退还已收的中介费并承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年9月20日签订一份《南京市高淳区存量房买卖合同》，约定将被告所有的位于南京市高淳区的拆迁安置房以560000元的价格出售给原告。当时双方通过南京市高淳区巨信房产中介服务部签订的买卖合同，原告为此支付中介费5000元。合同签订后,原告于2019年9月20日通过银行转账向被告史建军汇款200000元、现金交付150000元，合计350000元购房款。后原告发现被告同时将涉案房屋卖给多人，原告无法按约定取得房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在受理后审查发现，被告史建军将位于南京市高淳区房屋除与原告签订房屋买卖合同并收取购房款外，同时将该房屋以房屋买卖的方式收取多人的购房款，其行为涉嫌犯罪，现公安机关已刑事立案。本院认为，人民法院受理公民、法人、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。人民法院在审理民事纠纷案件中，经审理认为不属于民事纠纷，而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高新凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 灏
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初2186号 原告：杨雷鸣，男，1983年2月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜永强，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告杨雷鸣与被告杜永强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告杨雷鸣于2020年5月29日提交撤诉申请。本院认为，原告杨雷鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雷鸣撤诉。案件审理费174元，减半收取87元，由原告杨雷鸣负担。                                  审 判 员    李金成                                                                                              二0二0年五月二十九日           书 记 员    李建鑫  1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3681号上诉人（原审原告）：常仙花，女，1990年3月16日生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区石太路439号2幢502A室。法定代表人：严强。委托诉讼代理人：石琴叶，女，该公司工作人员。上诉人常仙花因与被上诉人上海孚厘金融信息服务有限公司（以下简称孚厘公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人常仙花和被上诉人孚厘公司的委托诉讼代理人石琴叶到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人常仙花上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（1）常仙花曾因不堪工作任务繁重、频繁长时间加班，导致身体健康状况出现问题而多次提出离职,但均被孚厘公司以招聘困难、急需法务人员为由劝阻常仙花离职而告终。孚厘公司还许诺了升职加薪、给予加班调休等条件。2018年8月9日、10日，常仙花从孚厘公司人事负责人葛某处得知,孚厘公司根本没有加班调休制度,深感蒙受欺骗,且公司制度已严重违反法律法规,侵犯了常仙花的合法权益,故于2018年8月13日(11、12日为周末)自动离职,并明确向葛某表示将通过法律途径救济其权利。因此,应当以双方最后一次交涉内容为准，常仙花是因孚厘公司严重违反法律法规、严重侵犯员工合法权利而离职。（2）孚厘公司向常仙花发送的《录用通知书》中明确载明“其他补贴”标准为不低于0.6万/年,应为薪资组成部分;且另行明确了“福利待遇”包括:国家规定的社保、住房公积金、月度福利、节日福利、健康体检、年休假、磁恩基金(亲情工资)等。因此,《录用通知书》中的“其他补贴”和“福利待遇”二者不可混为一谈。常仙花按照《录用通知书》享受到的一部分福利待遇不应被认定为“其他补贴”。（3）双方因返还备用金、支付服务期违约金等事项发生的纠纷,已另案处理,与本案无关,因此不应作为本案事实认定依据。（4）双方签署的《劳动合同》《录用通知书》均未约定发放年终奖时需以员工在职为前提条件,只需根据工作表现确定年终奖发放标准。常仙花入职以来,孚厘公司对其工作表现的考评一直是优异的,常仙花工资表格中“绩效考核”部分一直是超出基本工资标准的。因此,不存在因提前解除合同导致无法考评工作表现的情形。孚厘公司应照常仙花在职时长、工作表现核算年终奖,最低亦应以1个月工资为基数确定年终奖数额。（5）孚厘公司未安排常仙花休年休假，故应支付未休年休假折算工资。（6）根据民法意思自治原则,双方应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。在未达成新的合意的情形下,双方应当严格按照《劳动合同》《录用通知书》约定的内容履行其义务,原审判决额外增加了年终奖发放应以员工在职为前提的要求,有违民法意思自治原则。被上诉人孚厘公司辩称，不同意上诉人常仙花的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。常仙花向一审法院起诉请求:孚厘公司支付解除劳动合同的经济补偿金9,566.70元、2018年度年终奖5,818.60元、2017年12月20日至2018年8月10日其他补贴4,000元、2018年1月至8月未休年休假3天的折算工资3,958.60元。一审法院审理后，于2019年12月27日作出判决：驳回常仙花的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，常仙花又提出其系于2018年8月13日以孚厘公司未足额支付加班工资、未缴纳社会保险，规章制度严重侵犯劳动者利益为由而自动离职，并提交了微信聊天记录、孚厘公司的仲裁申请书以及孚厘公司发送给案外公司的函件为证。孚厘公司表示上述证据不能证明其证明目的。对此，本院认为，该些证据的内容无法证明常仙花的主张，故本院对证明目的不予确认。本院另查明，一审起诉状中，常仙花表示其系于2018年7月10日提出离职，同年8月10日办理离职手续。一审证据交换过程中，其又表示，系于2018年8月10日提出辞职，工作到当日，辞职理由是公司不支付加班工资也不给调休。本院认为，关于辞职的时间和理由，一、二审中常仙花前后多次的陈述均不一致。根据一审查明的事实，其在2018年7月10日发送的微信中就表达辞职的意思，并表示理由是不能胜任工作；在《员工辞职申请表》及《离职面谈记录表》中常仙花自己填写的离职理由亦为个人原因，故一审法院结合证据认定常仙花于2018年7月10日以个人原因提出辞职，对常仙花要求孚厘公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持，并无不当。二审中，常仙花又主张其系于2018年8月13日以孚厘公司未足额支付加班工资、未缴纳社会保险，规章制度严重侵犯劳动者利益为由自动离职，但是未能提供证据证明其系以此为由作出解除，故本院对该主张不予采信。故常仙花要求孚厘公司支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于年终奖、其他补贴、未休年休假折算工资，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人常仙花负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执352号 申请执行人：李富林，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市万融房地产开发有限公司 法定代表人：昝清林。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市万融房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市万融房地产开发有限公司存款1261635.00元（本金750000.00元、利息500000元、诉讼费5650.00元、执行费5985.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月三十日 书记员  向谦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1917号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:张运虎，男，1968年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张运虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金74599.53元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月23日利息0元、罚息891.73元，从2019年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。 借款人：张运虎。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：90000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年9月10日至2019年9月10日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月24日，共欠借款本金64432.38元、利息0元、罚息3250.28元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张运虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金64432.38元及利息、罚息（截止2020年4月24日,利息0元、罚息3250.28元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告张运虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1424民初1385号 原告：李书清，男，回族，1962年1月13日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。 被告：中交一公局第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区名品商务广场1幢101室。 法定代表人：彭成炎。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：严龙，男，汉族，1988年11月29日出生，住江苏省常州市武进区。系该单位法务部副经理。 第三人：赵彦国，男，汉族，1980年6月23日出生，住山东省平原县。 原告李书清诉被告中交一公局第二工程有限公司、第三人赵彦国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人赵彦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还石头款14200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日由第三人介绍，原告为被告在临邑采购滨德高速所用的石头两车，第三人送货经被告工作人员称重，并出具出料单两份，经多次索要未果。 被告中交一公局第二工程有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、中交一公局二公司滨德高速九合同出料单1份，编码是NO0007500，证明被告收到了片石148吨； 证据二、被告工作人员卢冠一2011年12月26日所写便条1份，证明原告的石头已经送到，送石头的车主是李凯（原告的女婿）； 证据三、第三人赵彦国书写的证明和送货经过一份。 被告的质证意见为：对证据一真实性不认可，出料单上没有写明运输单位，是否由原告提供的片石148吨存在疑问，其次并没有被告滨德高速项目部的盖章或者公司的盖章，仅一份出料单不能证明原告供货至滨德高速。对证据二真实性不予认可，上面也没有被告公司的项目部或公司的盖章。对证据三全部由人为书写，也没有经过被告的认可，对其真实性、关联性、合法性不予认可。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据一虽然名称为中交一局二公司滨德高速九合同出料单，但是被告对出料单中的石头是否由原告提供、是否用于被告的工程存疑，被告不认可卢冠一是被告的员工，因此仅凭出料单不能证明原告的证明内容。对原告提交证据二，是卢冠一所写，被告不认可卢冠一是被告的员工，同样不能证明原告的证明内容。对原告提交证据三，仅是第三人的书面陈述，未有被告的认可，不能证明原告的证明内容，因此对原告提交的三份证据本院均不予采信。 本院经审理认定事实如下：涉案滨德高速于2008年12月开始施工，于2012年6月10日正式通车。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，应当承担不利后果。本案中原告向被告主张石头款，但提供的证据不能证明原告将石头送至被告的工程中使用，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李书清的诉讼请求。 案件受理费77.5元，由原告李书清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1434号原告：杨大成,男，汉族，1964年8月31日出生，个体工商户，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告：薛彬，男，汉族，1979年8月13日出生，住泰安市岱岳区。原告杨大成与被告薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大成的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告薛彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款171700元，并支付利息（自借款之日起至还款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年1月起，被告多次向原告借款，至2018年3月15日，经双方对账，被告共计欠原告款151700元。2018年10月26日，被告又向原告借款20000元。以上被告共计借原告171700元。原告虽多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，原告诉至法院。被告薛彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年1月起，被告薛彬因经营灯具需要资金多次向原告杨大成借款，截至2018年3月15日，经原、被告双方核对，被告共计借原告款151700元，被告为原告出具了借条，载明：今借到现金人民币壹拾伍万壹仟柒佰元整（151700元）。2018年10月26日，被告又因经营灯具需要资金向原告借款20000元，被告收到借款后为原告出具了借条，载明：今借到杨大成现金贰万元整（20000元）。以上被告共计借原告款171700元，双方未明确约定借款期限和利息。被告借款后一直未偿还，至今尚欠原告171700元。为此，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述，借条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告薛彬向原告杨大成借款171700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。虽然被告向原告借款时未约定借款期限，但被告可以随时偿还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告借原告款后一直不予偿付是不对的。现原告起诉主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告对主张的按月息2分计算利息未能提供证据证实，故本院不予确认。因双方对借款利息没有约定，故原告主张自借款之日起计算利息损失不符合法律规定，本院不予以支持。因被告未能偿还原告借款由此给其造成的利息损失，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告薛彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大成借款171700元，并支付利息（以171700元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告薛彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年五月二十一日法官助理刘乘廷书记员金然
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执147号之一 申请执行人：陈强，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：程磊，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈强与程磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2519号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2020年3月12日以（2020）皖1522执147号执行裁定书查封了被执行人程磊名下所有的位于霍邱县城关镇关外街道南郊不动产（不动产权证书号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人程磊名下所有的位于霍邱县城关镇关外街道南郊不动产（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5495号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民银行郑州中心支行，住所地郑州市郑东新区。负责人：徐诺金，该支行行长。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：纪文芝,女,汉族,1962年4年12日出生,住郑州市金水区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：纪文利,女,汉族,1969年4月27日出生,住郑州市金水区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：纪文寅,男,汉族,1975年1月20日出生,住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人中国人民银行郑州中心支行因与被上诉人纪文芝、纪文利、纪文寅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年5月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国人民银行郑州中心支行上诉请求：请求撤销一审民事裁定书，指令河南省郑州市金水区人民法院审理本案，并支持上诉人一审反诉请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、诉争房屋系上诉人所有，双方系租赁关系，一审认定事实清楚。涉案房屋上诉人已经取得房屋所有权证。案涉房屋建成时，刘宗贤不符合参加上诉人单位房改条件，遂以家中孩子多为由，提出要租住人行房屋。考虑到其实际困难，当时人行为了解决纪福明、刘忠贤家庭子女过多问题，上诉人答应其暂时租住上诉人的房子，经双方协商一致签订了《公有住房租赁暂住协议》，将房屋租给刘宗贤临时居住。二、本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，一审适用法律错误。本案符合民事诉讼法有关起诉条件。本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。三、上诉人与刘宗贤的租赁合同已经解除，被上诉人应当腾退并返还诉争房屋。综上，一审法院在本案中存在严重的事实认定、法律适用和程序错误，请求支持上诉人的上诉请求。纪文芝、纪文利、纪文寅辩称：原审法院认定的本案事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。本案并非平等主体之间的民事法律关系，属于历史遗留问题落实政策性质的一个房地产纠纷。本案被上诉人从小时候一直生活在花园路××楼北侧的平房里边。1995年2月，上诉人为了建造金秋公寓住宅项目的拆迁需要，当时上诉人负责人与被上诉人家属就是被上诉人的母亲、父亲签订了搬迁纪要，明确约定按照30平米来返还相应的面积的成套住房，超出面积同人行职工超出的部分。1995年3月份又签订了搬迁协议，约定被上诉人回迁至涉案房屋，在50平米内按照造价150元每平方，超出的部分按人行职工超面积售房价或市房改办的出台价。但是签订这两个协议之后，由于上诉人不履行协议约定，才逼迫被上诉人父母如果要继续住在这个房子里，就不得不采取这种租赁的方式。上诉人一直说我方没有缴纳购房款，其实我们缴纳的购房款已经远远超过了当时应当按照搬迁协议约定所缴纳的购房款。纪文芝、纪文利、纪文寅向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告将位于纬五路14号院6号楼11层E号房产按照《花园路五号楼北侧部分平方住户搬迁协议》及《花园路省银行家属院五号楼北部东平方刘宗贤搬迁商议纪要》约定过户给原告；2、本案的诉讼费及律师费用由被告承担。中国人民银行郑州中心支行向一审法院提出反诉请求：1、反诉被告腾退位于郑州市××院××楼××号的房屋；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：1995年2月24日，马维杰、侯福安、刘宗贤签订《花园路省运会家属院五号楼北部东平房刘宗贤搬迁商议纪要》一份，主要载明：省人民银行基建办公室行政处意见按刘宗贤现住房面积36㎡（两间住房、1/2厨房,1/2走廊）返还乙方相等面积的成套住房，根据国家房改意见在原住房面积内视同省人行职工集资数额缴纳，市房改办批准174元/㎡，超面积部分按实际建筑造价收取，为了照顾拆迁房刘宗贤的实际情况，视同人行职工超出部分，可按市房改办实施细则出台的售房价格收取。在商谈中，刘宗贤讲，我现房建筑面积是36㎡，回迁分配新房时，要求按省人行职工的相似职务对待。我是中级职称（不按姬处长的高级职称要求），应住70㎡，在70㎡内按人行职工集资150元/㎡，超出部分视同人行职工超出部分售房价。省人行基建办马维杰表示同情，但刘宗贤不是人行职工，按国家政策房改及拆迁办法是拆除多少返回多少，为了弥补对刘宗贤同志造成的损失，面积可适当放宽一点，最多不能超过50㎡。该纪要还有其他内容。1995年3月20日，中国人民银行河南省分行基建办公室（甲方）与刘宗贤（乙方）签订《花园路五号楼北侧部分平房住房搬迁协议》一份，主要约定：甲方按乙方现住房面积50㎡返还乙方相等面积的住房，在此面积内按人行职工集资数额收取，每平方米造价150元，超出面积部分按视同人行职工超出面积售房价，或市房政办出台价。就低不就高，不按规定交费者，甲方不予分配住房。回迁时保证回迁到花园路××家属院（省人行职工新建的住房）一套，具体位置东9-16层（不要13层）。安排11层E座。协议还有其他约定。2008年7月8日，刘宗贤与被告签订《公有住房暂住租赁协议》一份，主要载明：刘宗贤租赁被告坐落在郑州市××院××楼××住房××套，建筑面积82.51平方米，租赁价格为每月500元；非本行职工租用的房屋租金和各项费用应按季交纳。协议还有其他约定。郑州市房产管理局向被告颁发的房屋所有权证书显示：坐落于金水区纬五路14号院6楼11E号的房屋所有权人为被告。一审法院另查明，刘宗贤与纪福明系夫妻关系，刘宗贤于2015年9月30日去世，纪福明于2019年7月20日去世。纪文芝、纪文利、纪文寅是刘宗贤和纪福明的法定继承人。原告纪文芝、纪文利、纪文寅在该院开庭审理后，向该院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国人民银行郑州中心支行的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告申请撤诉该院予以准许，对被告的反诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条、第一百五十四条、并参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：一、准许原告纪文芝、纪文利、纪文寅撤诉。二、驳回被告中国人民银行郑州中心支行的反诉。案件受理费减半收取1150元，由原告纪文芝、纪文利、纪文寅负担。反诉费50元，退还被告中国人民银行郑州中心支行。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认为，本案因中国人民银行郑州中心支行出资建设的职工家属院拆迁后安置原家属院住户而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定并无不当，中国人民银行郑州中心支行可向相关部门申请解决。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年五月二十日书记员  景慧洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13818号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢207号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市。法定代表人：黄建新。委托诉讼代理人曹育榕，该行刘浩支行副行长。被执行人：张付生，男，1955年2月10日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡益华，男，1980年6月26日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人张付生、蔡益华金融借款合同纠纷一案，本院(2011)门民初字第0745号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张付生应归还申请执行人海门农商行借款本金55000元级利息，因二被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2012年9月6日向本院申请执行，案号为（2012）门执字第1023号，后因双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。后因二被执行人未能完全履行，申请执行再次向本院申请执行，本次申请执行的标的为借款本金41300元及利息。本院于2020年3月5日立案受理，被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1446元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2020年3月6日、5月12日先后两次查询了两被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人蔡益华名下除有银行存款人民币5009元外，除此之外，查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。上述案款扣除执行费1446元之后余款3563元已发放给申请执行人。2020年5月11日，双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院现已对两被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有银行存款人民币5000元外，查无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。现双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月十二日书记员  尤文东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11976号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路569号3楼。法定代表人：郭成海，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该司员工。被告：广州市汇鹏建设有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街盛景南路17号。法定代表人：林洋生。本院在审理原告广州市白云泵业销售有限公司诉被告广州市汇鹏建设有限公司合同纠纷一案中，原告广州市白云泵业销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市白云泵业销售有限公司撤诉处理。本案受理费90.71元，由原告广州市白云泵业销售有限公司负担（已交纳）。审判员  常康华二〇二〇年五月二十日书记员  李 丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执611号之一 申请执行人：陈文强，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 本院在执行陈文强与安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6657号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）皖1522民初6657号民事裁定书查封了被执行人安徽省海川置业有限责任公司的位于霍邱县城关镇西湖帝都不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省海川置业有限责任公司的位于霍邱县城关镇西湖帝都不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3457号原告：孔令飞，男，1995年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘荣斌，男，1972年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告孔令飞与被告刘荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孔令飞到庭参加诉讼，被告刘荣斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘荣斌偿还原告孔令飞欠款30，323元；2、请求判令被告刘荣斌从2019年6月起按照月利率2%支付违约金至清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告刘荣斌承担。事实及理由：2017年9月初，原告孔令飞卖装修材料给被告刘荣斌用于修建其顶效火车站对面的房屋，材料款合计30,323元，被告刘荣斌承诺待房屋修建好后支付材料款。2019年1月19日，被告刘荣斌向原告出具《欠款协议书》一份，明确被告刘荣斌欠原告孔令飞装修材料款30，232元，被告刘荣斌承诺于2019年6月1日支付完毕，若被告刘荣斌不能按期偿还则需以欠款金额为基数按照每天0.3%支付违约金。被告至今仍未支付欠款，原告特诉至法院。因双方约定的违约金过高，原告孔令飞自愿将违约金计算标准调整为按照月利率2%计付。被告刘荣斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日至2019年1月19日期间，刘荣斌因装修需要向孔令飞购买装饰装修材料。2019年1月19日，经结算刘荣斌向孔令飞出具《欠款协议书》一份，确定尚欠孔令飞货款30，323元，并承诺于2019年6月1日付清，同时约定违约金计算方式为按0.3%/天进行计算。协议出具后，刘荣斌未按照约定的期限履行义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘荣斌向孔令飞购买装饰装修材料，并按照约定向孔令飞支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。孔令飞按照约定向刘荣斌提供了装饰装修材料。结算后，刘荣斌并未按照约定的期限履行支付货款的合同义务，已构成违约，应当承担继续支付货款和违约金的违约责任。孔令飞要求刘荣斌支付货款30，323元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于孔令飞主张的违约金，刘荣斌的违约行为客观上给孔令飞造成了一定损失，其自愿将违约金调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，且刘荣斌未提出异议，故本院依法予以支持。刘荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘荣斌于本判决生效后十日内支付孔令飞货款30，323元及违约金（以尚欠货款为基数，按月利率2%从2019年6月2日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由刘荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨 飞二〇二〇年五月二十日法官助理  田 青书 记 员  王光锦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孔梅香，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告孔梅香信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告孔梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年5月6日向原告申领信用卡，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金65288.39元，利息6695.47元，分期付款手续费1531.06元，增值服务费52元，逾期还款违约金6463.31元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔梅香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65288.39元、利息（截至2020年1月9日为6695.47元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1531.06元、增值服务费52元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担72元，被告负担828元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0503行审3号申请执行人：宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地宜昌市伍家岗区东艳路29号。负责人：黄勇，该局局长。委托代理人：冯验，该局政策法规股股长。被执行人：李玉兰，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局（以下简称“伍家城管局”）在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年6月26日对李玉兰作出的宜伍城执罚决字【2019】30219号《行政处罚决定书》，经补正材料后，本院于2020年5月9日予以立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，李玉兰系个体工商户，从事水果零售业。申请执行人伍家城管局认为被执行人李玉兰未取得占道许可手续，于2019年5月16日在宜昌市伍家岗区胜利二路1-5号水果店前出店经营，出店面积9平方米，经多次劝导拒不服从执法管理，屡教不改，违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、《宜昌市市容环境卫生责任区管理办法》第八条第一项的规定。申请执行人伍家城管局依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项、《宜昌市市容环境卫生责任区管理办法》第十四条的规定，作出宜伍城执罚决字【2019】30219号《行政处罚决定书》，处罚内容：罚款伍佰元整。逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知其有申请行政复议及提起行政诉讼的权利。该处罚决定书于2019年6月28日向李玉兰留置送达。2019年11月19日，伍家城管局作出宜伍城执催字【2019】第30085号《履行行政决定催告书》，要求李玉兰履行上述行政处罚行为，缴纳罚款500元及加处罚款至指定银行账户。该催告书于2019年11月20日向李玉兰留置送达，收到上述处罚决定书及履行催告书后，李玉兰在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人伍家城管局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人伍家城管局对上述案件作出的宜伍城执罚决字【2019】30219号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执罚决字【2019】30219号《行政处罚决定书》中对被执行人李玉兰所处的罚款500元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额不超过罚款本数的决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 亮审判员 李 琳审判员 左 荷二〇二〇年五月九日书记员 钟圆媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6287号原告：柯文君，女，1994年4月17日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告柯文君诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告柯文君经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告柯文君经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年五月十一日书记员  郭晶惠吴晓琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执297号申请人黄琼芳，女，生于1964年5月11日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人吴小兰，女，生于1981年10月4日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王洪，男，生于1971年8月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人李淑惠，女，生于1971年9月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人黄琼芳与被执行人王波、吴小兰、王洪、李淑惠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因案件判决主文存在错误，现申请人书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十一日书记员  张 兵
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3号原告：山东合田消防工程有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路2536号19号楼法定代表人：杨峰，经理。被告：山东崇德置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街229号院内法定代表人：杜良增，总经理。原告山东合田消防工程有限公司与被告山东崇德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东合田消防工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东合田消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费3345.03元，减半收取1672.52元，由原告山东合田消防工程有限公司负担。审 判 员  管晓炜人民陪审员  韩 真人民陪审员  裴敏敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王书林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4925号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁快，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告袁快信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年五月二十二日书记员 梁又千
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3971号 申请执行人：区尧勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人区尧勇与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5131号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金24224.79元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以24224.79元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人区尧勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  白钊贤
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初228号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人段朋伟，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被高被店市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人段朋伟犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华通过远程视频出庭支持公诉，被告人段朋伟通过远程视频到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年9月1日22时5分许，被告人段朋伟醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号凯迪拉克轿车，在107国道高碑店市火车站路口行驶时，被高碑店市交警大队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的段朋伟血样中检出乙醇成分，其含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人段朋伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人段朋伟拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人段朋伟供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，立案决定书，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，归案说明，无违法犯罪前科证明，协同查核党员身份信息的复函等证据。 被告人段朋伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人段朋伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人段朋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏腾霄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5316号郭小东：你与河南茗鸿汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初21861号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年五月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐福威，男，1995年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐福威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐福威系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4103、尾号4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,992.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,992.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4896号申请执行人：柳美丽，女。被执行人：赵仓军，男。柳美丽与赵仓军返还不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵仓军未按生效法律文书履行义务，柳美丽向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵仓军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人柳美丽未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款40000元及利息全部未受偿，执行费500元未缴纳，本院依法对被执行人赵仓军限制消费。被执行人赵仓军应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年五月七日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1189号原告:陈洁，女，1991年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：骆效旺，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告陈洁与被告骆效旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼、被告骆效旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款贰万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日被告因资金周转向原告借款贰万元并当日出具借条一张，被告承诺二、三个月就全部还清借款，此后一年多的时间，被告不仅未还款，还拒接原告电话，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告骆效旺未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日被告骆效旺因资金周转需要向原告陈洁借款20000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明“今骆效旺借到陈洁现金贰万圆整（￥20000.00），借款人：骆效旺，身份证:，2018年7月12号。”后原告向被告催要该笔借款未果，故诉至法院要求被告还款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据民诉法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告骆效旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告陈洁的陈述及提供的被告骆效旺出具的借条，其陈述内容符合常理，原告陈洁向被告骆效旺出借借款，系双方真实意思表示，其内容真实、合法、有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告陈洁可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告陈洁要求被告骆效旺偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：由被告骆效旺在本判决书生效之日起十五日内向原告陈洁偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告骆效旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年五月十九日书记员  管晗晗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭国梅，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘根红，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 再审申请人郭国梅因与被申请人刘根红民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭国梅申请再审称：1.一、二审法院在缺乏债权凭证及借贷合意的情形下，认定双方之间存在民间借贷关系，认定基本事实错误。首先，刘根红举证的银行转帐凭证等证据，仅能证明资金的流向情况，但无法证明郭国梅与刘根红之间存在借贷合意;刘根红提供的证人、证言均为传来证据，无法达到其证明目的，更不能作为本案的定案依据。其次，执法记录仪视频中的对话是郭国梅当时正处于不理智的状况下作出的非客观的陈述，二审中郭国梅亦向法院作出了合理的解释。第三，刘根红对双方为同居关系并不持异议，在同居生活期间，互相发生的钱款往来，在没有特别注明是借款或者是其他性质的款项，本就应属于赠与。2.原审判决以民间借贷关系审理本案，显然不符合本案实际存在的同居关系的基础法律关系性质，必然直接导致适用法律错误、判决结果错误。双方在同居期间商议共同出资开服装厂，此后因生活琐事产生矛盾，解除了同居关系，但不能因同居关系的解除而当然的将此前刘根红的出资款直接转化郭国梅向其的借款，而应将该出资款按照双方同居的基础法律关系来予以确认，不应直接视为民间借贷。3.从案涉款项来源上看，该款项并非刘根红的自有资金，且存在高利转贷的行为，依法应当认定此类民间借贷行为无效。从刘根红提供的证人证言可以看出，刘根红以自己的名义在各证人处共借得35万元的借款，且刘根红自己尚有银行贷款未还，故其自身并不具备自向郭国梅出借的能力。且刘根红尚欠银行贷款未还并通过转贷行为牟利，显然属于高利转贷的行为。本案亦完全系由刘根红违反法律规定，违背公序良俗所提起的虚假民事诉讼。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定依法再审。 刘根红提交意见称：1.郭国梅与刘根红之间存在民间借贷关系，原审判决认定基本事实正确。执法记录仪中的对话内容系郭国梅真实意思表示，该对话内容表明，郭国梅是向刘根红借过钱的，借款数额以银行转账记录和银行流水证明为准。同居期间的借贷如同自然人之间的借贷一样，属于民间借贷，不因双方之间存在同居关系而影响民间借贷的性质。2.郭国梅在刘根红睡熟的情况下将刘根红保存在微信中的借条删除，该行为是一种严重违法行为，已涉嫌犯罪，应移送司法机关侦办，并依法追究其刑事责任。 本院经审查认为，本案双方争议的主要问题是刘根红和郭国梅同居生活期间的案涉转账是否为民间借贷，这应根据双方提供的证据和查明的案件事实综合认定。本案系刘根红以民间借贷为由起诉郭国梅，提交的证据有银行转账凭证、公安出警记录等。根据查明的事实，案涉55万元款项系由刘根红经12次转账给郭国梅，郭红梅申请再审称案涉55万元系赠与，同时又称是刘根红对服装厂的出资，自相矛盾，且没有提供证据予以证明。另郭国梅在公安出警记录中亦认可案涉借款系其向刘根红的借款。故郭国梅称同居关系期间，在没有特别注明是借款或者是其他性质的款项的情况下刘根红转给其的账款应属于赠与无法律依据。郭国梅申请再审主张刘根红通过转贷牟利，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，郭国梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭国梅的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 刘 颖 审判员 李亚娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李慧君、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人李慧君申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3864号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1129号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：朱翠平，女，1962年4月20日出生，汉族，住曹县。被告：郑进山，男，1963年9月3日出生，汉族，住曹县。被告：申传安，男，1979年11月16日出生，汉族，住曹县。被告：郑卫红，女，1966年5月25日出生，汉族，住定陶区。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告朱翠平、郑进山、申传安、郑卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告申传安到庭参加了诉讼，被告朱翠平、郑进山、郑卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱翠平、郑进山偿还借款50万元及利息282244.03元、逾期利息；2、被告申传安、郑卫红负连带保证责任。事实和理由：2014年12月5日被告朱翠平在原告处借款50万元，被告郑进山为共同还款责任人，被告申传安、郑卫红为保证人，借款到期后，被告拒不还款。被告申传安辩称：担保这个事情我知道，签字也是我签的，但签的什么我不知道。朱翠平、郑进山、郑卫红未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告朱翠平与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告朱翠平从原告处借款50万元，自2014年12月5日至2019年11月27日期间，非循环一次性发放。借款用途为养鸡资金。还款方式为借款到期日一次性归还所有本金及利息。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告申传安、郑卫红签订最高额保证合同，约定保证人申传安、郑卫红自愿为被告朱翠平在原告处自2014年12月5日至2019年11月27日形成的债务，在最高额为75万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2014年11月28日，被告郑进山向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告朱翠平的共同还款人，对借款315万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2014年12月26日，将借款50万元交付被告朱翠平，约定借款月利率为8.99500‰，到期日为2019年11月27日。截止到2020年2月28日，被告朱翠平未偿还本金，欠利息及逾期利息共282244.03元。本院认为，原告曹县农商行与被告朱翠平签订个人借款合同，与被告申传安、郑卫红签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为8.99500‰，故逾期利息应为按照月利率11.6935‰【8.99500‰×（1+30%）】计算。被告郑进山出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告申传安、郑卫红签订的最高额保证合同约定，对于被告朱翠平向原告的借款，在75万元范围内负连带保证责任，原告请求被告申传安、郑卫红在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告申传安、郑卫红承担保证责任后，有权向被告朱翠平追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱翠平、郑进山偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息、逾期利息（2020年2月28日前利息为282244.03元；以50万元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按月利率11.6935‰计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告申传安、郑卫红对上述款项在75万元限额内负连带清偿责任；三、被告申传安、郑卫红承担保证责任后，有权向被告朱翠平追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告朱翠平、郑进山、申传安、郑卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年五月十五日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执815号昆明迈头商贸有限公司、河口丰业轿车服务有限公司：关于申请执行人昆明迈头商贸有限公司与被执行人河口丰业轿车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付申请人案款34990元，向本院缴纳执行费425元，现申请人向本院申请结案。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初1243号原告：娄元明，男，1961年8月15日出生，汉族，住邹平县。被告：李洪波，男，1972年7月13日出生，汉族，住寿光市。被告：孟繁利，男，1963年2月2日出生，汉族，住周村区。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层。法定代表人：段卫平，经理。被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。法定代表人：杨学义，经理。被告：邹平恒昌物流配载中心，住所地邹平县高新街道办事处驻地。法定代表人：夏尚军，经理。原告娄元明与被告李洪波、孟繁利、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、寿光市鑫路通物流有限公司、邹平恒昌物流配载中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告娄元明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄元明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄元明撤诉。案件受理费186.00元，由娄元明负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十六日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1293号原告：邵大添，男，1993年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********2*，公民身份号码：440************49X。被告：李广东，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************975。委托诉讼代理人：李福，男，1997月6月8日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县***********，公民身份号码：460************212。委托诉讼代理人：黄利花，女，1988月1月23日出生，汉族，住海南省万宁市***************，公民身份号码：440************960。原告邵大添诉被告李广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邵大添于2020年5月7日以拟另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵大添的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵大添撤回起诉。案件受理费200.17元（原告已预交），由原告邵大添负担。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年五月七日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1482号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人齐向阳，男，1982年8月5日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，住周口市淮阳县齐老乡季庄。公民身份号码：412************214。曾因犯开设赌场罪于2013年12月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1376号起诉书指控被告人齐向阳犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人齐向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年3月3日,被告人齐向阳在东莞市厚街镇三屯社区****莞市冰杰贸易有限公司经营的星亚超市内盗窃两瓶520毫升的中国劲酒及两瓶500毫升的江小白酒（经鉴定，合计为210元）。二、2019年3月4日,被告人齐向阳在上述超市内盗窃1瓶520毫升的劲酒及三瓶500毫升的江小白酒（经鉴定，合计为225元）。三、2019年4月10日,被告人齐向阳在上述超市内盗窃两瓶520毫升中国劲酒、两瓶500毫升江小白酒（经鉴定，合计为210元）。四、2019年12月27日20时40分许,被告人齐向阳在上述超市内盗窃两瓶500毫升的江小白酒;两瓶520毫升的劲酒（经鉴定，合计为210元）。2020年1月1日，公安人员在厚街镇体育公园附近将被告人齐向阳抓获归案。破案后,上述被盗物品未能缴回。以上事实，被告人齐向阳在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐向阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐向阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐向阳系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人齐向阳判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人齐向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人齐向阳于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市冰杰贸易有限公司855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年五月十一日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初863号 原告：魏玉海，男，1957年8月26日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：王海涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住易县。 被告：崔军建，男，1979年1月20日出生，汉族，住易县。 原告魏玉海与被告王海涛、崔军建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏玉海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏玉海撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏玉海负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵林鹏
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民再9号之一 抗诉机关：广东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗贵文，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。 法定代表人：李兴文。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中山市威能电器有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升平北路158号四楼、五楼之二。 法定代表人：桂显春。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：佛山市奥乐宝电器有限公司（已注销）。住所地：广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会南堤二路39号首层之四。 法定代表人：甘长庭。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：乐昌市坪石镇周师傅家电经营部。经营场所：广东省乐昌市坪石镇河西南岭新村A栋一层4号。 经营者：周能健。 被申诉人（一审被告）：罗富文，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。 一审原告、二审被上诉人：黄清元，女，1966年12月28日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。 一审原告、二审被上诉人：罗克堂，男，1952年6月7日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。 申诉人罗贵文因与被申诉人914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）、中山市威能电器有限公司、佛山市奥乐宝电器有限公司、乐昌市坪石镇周师傅家电经营部、罗富文，一审原告、二审被上诉人黄清元、罗克堂产品责任纠纷一案，不服本院（2018）粤02民终1027号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院作出粤检民（行）监〔2019〕44000000384号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2020）粤民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，申诉人罗贵文于2020年5月9日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，罗贵文在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 准许申诉人罗贵文撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  谢 芳 审 判 员  王华明 审 判 员  李应富 二〇二〇年五月十九日 法官助理  吴 慧 书 记 员  何楚楚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1890号原告：杨新军，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆骏才人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A-21-17。法定代表人：张素娟，执行董事。委托诉讼代理人：杜龙权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。原告杨新军与被告重庆骏才人力资源管理有限公司（以下简称骏才公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新军及其委托诉讼代理人徐刚、张涛，被告骏才公司委托诉讼代理人杜龙权、赵世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付因未开具解除劳动合同证明导致原告三个月的工资损失5500元/月×3月=16500元。事实和理由：原告于2017年4月进入被告处工作，被告派遣原告到江北区的黑石子项目工地做辅助工，违法约定试用期。原告被迫给被告寄了解除劳动合同通知书后，被告不为原告开具解除劳动合同证明，原告无法找到工作，损失较大。根据《劳动法》第83条，《劳动合同法》第50条、第89条、第91条的规定，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告骏才公司辩称，双方订立的合同明确约定了是以完成一定工作任务为期限的合同，因此属于无固定期限的劳动合同。原告被派遣到重庆利特环保公司黑石子项目部做辅助工，但在合同履行过程中，原告于2018年3月30日自愿申请解除劳动关系，被告予以同意，至此双方劳动关系终止。被告没有过错，原告没有工资损失，原告的仲裁申请和起诉超过时效期，应依法判决驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，骏才公司与杨新军签订劳动合同，约定以完成一定的工作为期限，从2017年4月10日起至黑石子项目工作任务完成时止；试用期为3个月；由骏才公司派遣到重庆利特环保工程有限公司工作，岗位叉车。双方劳动合同于2018年3月30日解除。2019年10月18日，杨新军向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月1日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，杨新军乃以本案请求诉至本院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”第八十九条规定“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，原、被告签订的劳动合同于2018年3月30日解除后，原告未要求被告出具解除劳动合同的书面证明，原告也未举示证据证明因被告未向其提供解除劳动合同证明而给其造成了损失，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨新军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1960号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王子红，男，1957年2月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王子红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年五月十一日书记员  廖伟杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初951号原告：杨坤，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县牛城乡杨楼村。被告：王国辉，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨坤与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨坤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨坤负担。审判员  张书勤二〇二〇年五月十一日书记员  解文博
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢270号之一 申请执行人：彭延星，男，1954年12月1日出生，汉 族，住禹城市。 被执行人：陈顺利，男，1970年08月27日生，住所地：禹城市。 禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第589号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈顺利在中国农业银行xxxx账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初539号原告李普，男，1987年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告秦瑞娟，女，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李普与被告秦瑞娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告李普经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李普撤诉处理。案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告李普负担。审判员  张永霞二〇二〇年五月十四日书记员  李瑞霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保33号申请人：贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园3栋2单元3层2号。统一社会信用代码92520190MA6DYXY1XK。经营者：万正安。诉讼代理人：戴斌、王志江，系贵州佰益律师事务所执业律师。被申请人：平阳县博业建设工程有限公司，住所地浙江省温州市平阳县腾蛟镇安峡大厦。统一社会信用代码91330326683105134C。法定代表人：林翔。被申请人：吴成权，男，1972年11月14日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。申请人贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站与被申请人平阳县博业建设工程有限公司、吴成权建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年5月20日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,050,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003900975388882）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平阳县博业建设工程有限公司、吴成权银行存款1,050,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年五月二十日书记员  白 竹