广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初44号原告:陈列文，男，1959年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：440************512。委托诉讼代理人：黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣智，广东谨信律师事务所律师。被告：徐贤新，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******老寨叠南围石部池一二号，身份证号码：440************535。被告：吴旭龙，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******老寨叠南围石部池十一号，身份证号码：440************53X。原告陈列文诉被告徐贤新、吴旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈列文的委托诉讼代理人黄琼璇到庭参加诉讼,被告徐贤新、吴旭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈列文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告徐贤新立即付还原告借款人民币250000元及逾期还款利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。2、判令被告吴旭龙对徐贤新的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐贤新因生意经营所需，于2010年9月28日向原告借款250000元，被告吴旭龙作为担保人为这笔借款提供连带担保责任，收到借款后被告徐贤新立下借条交原告存执，担保人吴旭龙在借条上签名作担保。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求如上。被告徐贤新未作答辩。被告吴旭龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐贤新、吴旭龙的公安人口信息查询资料二份，证明被告徐贤新、吴旭龙的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告徐贤新于2010年9月28日向原告借到人民币250000元，吴旭龙是借款担保人的事实。对证据的分析认定：上述证据1、2系公安部门出具的证件，本院予以认定。证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是朋友关系，被告徐贤新因资金需要，于2010年9月28日向原告借款250000元，被告吴旭龙为上述借款提供担保，没有约定保证方式，被告徐贤新立下借条交原告存执，被告吴旭龙在借条中担保人一栏上签名，双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。此后，原告向被告催讨未果，2020年1月6日，原告诉至本院。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告徐贤新因资金需要向原告陈列文借款250000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告徐贤新向原告陈列文借款250000元，有原告提供的被告徐贤新签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后经原告催讨，被告徐贤新没有付还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，现原告要求被告徐贤新归还借款，合理合法，应予支持。被告吴旭龙自愿为被告徐贤新的上述借款提供担保，但保证方式没有约定，上述借款也没有约定履行期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告吴旭龙上述保证应认定为连带责任保证，且在保证期间内，依法应承担连带保证责任。现原告要求被告吴旭龙对被告徐贤新的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。原告请求上述借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,故原告请求自起诉之日即2020年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期还款利息合理合法，本院依法予以支持。被告徐贤新、吴旭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐贤新应于本判决生效之日起10日内付还原告陈列文借款人民币250000元及该款逾期利息（自2020年1月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计）。二、被告吴旭龙对被告徐贤新的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告徐贤新、吴旭龙连带负担，二被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  陈小冬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。