贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初914号原告：葛江，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住贵州省金沙县。被告：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号，统一社会信用代码91520000569239489J。法定代表人：安文豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，系贵州宜尚律师事务所律师，执业证号码15201201911115179。第三人：张忠枝，男，1953年8月27日出生，汉族，系贵州省毕节烟厂退休职工，住贵州省毕节市。第三人：路言平，男，1955年6月ｌ3日出生，汉族，无职业，原系金沙县茶园乡杉树堡煤矿法人代表，住贵州省金沙县。原告葛江与被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司及第三人张忠枝、路言平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛江，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人周媛媛，第三人张忠枝到庭参加诉讼。第三人路言平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛江向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照债权债务转移协议的约定偿还原告借款本金40万元，并承担支付逾期利息10万元（2015年5月13日起到2020年1月13日止，大约估算），被告同第三人互负连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月23日，金沙县茶园乡杉树堡煤矿原煤矿投资人张忠枝、管理人员贺湘涛立据向原告民间借款40万元，借期一年，月息4%，以季末结息。借款人以金沙县茶园乡杉树堡煤矿财产抵押。由于金沙县茶园乡杉树堡煤矿不遵守诚实信用原则，借款后长期拖欠本息，现该煤矿又由被告收购兼并，成为集团公司旗下的企业。原告多次催收债务，被告在2014年底已与原告放弃利息，本金于2015年l2月30日前归还，只要索取属违约等一系列不平等霸王条款，原告考虑了企业举债经营困难，作了让步。又到还款期限，被告仍然不清偿到期债务。而且被告投资人付照成、第三人张忠枝、路言平、被告特别授权代理人刘世强的电话都无法接通，贵阳金融街的办公室人去楼空，被告严重损害原告人的合法权益。事实证明被告与债权人签订《三方债权债务转移协议》是完全故意损害债权人合法权益的欺骗行为。根据我国民法总则规定债务应当清偿的原则及最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的相关规定，被告及第三人张忠枝、路言平应清偿债务。现在杉树堡煤矿照常生产，每年挖出几百吨煤炭，金沙县政府七家单位联合会议要求30%用于清偿工人工资、工伤赔偿、民间借贷等方面，而今被告将收益尽收囊中却不进行清偿债务，长期故意躲避。2018年找到张忠枝、路言平时，他们二人承认同被告协议好后解决，进而进一步拖欠，致原告实现债务清偿遥遥无期。原告等人多次到矿上和茶元乡政府反映，被告及第三人答应处理就是不见面。被告同第三人的行为严重损害了原告的合法权益，并且这几年期间给原告造成家庭生活困难，其损失较大。2019年2月，原告找到杉树堡煤矿的负责人秦总时，他告知原告等人，只有及时起诉，执行在矿上销售的煤款进入折扣清偿债务，按程序执行，才能清偿，被告不能直接付款给个人。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，要求被告清偿债务和承担违约责任。被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司辩称，1、对原告提出的本金及利息应当依照原、被告及第三人签订的《三方债权债务转移协议》约定的为准，原告提出利息的计算明显有误。2、原告主张的债权已超过法定诉讼时效三年，故请求判决驳回原告对被告的诉请。第三人张忠枝述称，原告的借款本金属实，原告自愿放弃利息签订《三方债权债务转移协议》情况属实。原告多次打电话找我，但我现在已经管不了，被告的生产、财务都不由我不管。我的债务已转移给了被告，所以我不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司（甲方，简称鑫盛源公司）、葛江（乙方）、张忠枝、路言平（丙方）签订《三方债权债务转移协议》，协议约定：“因丙方原金沙县茶园乡杉树堡煤矿股东张忠枝、路言平于2015年5月13日前向乙方最终借款额40万元，现依据煤炭企业整合的客观实际情况，经三方协商后，就丙方所欠乙方债务转移甲方达成协议：一、丙方原金沙县茶园乡杉树堡煤矿股东张忠枝、路言平所欠借款40万元，全部权利及义务转移至甲方鑫盛源公司享有并承担，乙方从本协议签订之日起不再享有对丙方享有任何权利，本协议作为甲方尚欠乙方债务的凭证。二、本协议签订之日起，丙方债务转移至甲方鑫盛源公司，该笔债务由甲方鑫盛源公司承担负责，丙方不再对乙方该笔债务承担任何责任。三、本协议签订之日起，丙方债务转移至甲方鑫盛源公司，甲方鑫盛源公司支付给乙方的债务款项折抵作为支付给丙方股东张忠枝、路言平收购原金沙县茶园乡杉树堡煤矿收购款处理。四、本协议签订之前，原金沙县茶园乡杉树堡煤矿及股东张忠枝、路言平出具给乙方的任何债权债务凭证（含出具给他人的部分）等全部作废，乙方自愿放弃上述欠款期间的利息及滞纳金等。同时，乙方不得以任何名义、借口妨碍甲方金沙县茶园乡杉树堡煤矿的生产及经营活动，否则，甲方有权追究乙方支付违约责任。五、甲方鑫盛源公司就支付给乙方的债务款项承诺还款计划如下：1、甲方定于2015年12月30日前支付给乙方20万元；2、甲方定于2016年3月30日前支付给乙方20万元。甲方逾期付款，并承担从逾期之日起的利息（参照人民银行同期规定贷款利率标准计算）”。协议尾页处，甲方贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司盖公司印章及付昭成印章，乙方葛江签名，丙方张忠枝、路言平签名。被告承诺的还款期限满后，被告未偿还原告借款，原告一直在查找被告追要借款，并到被告的办公场所查找和经第三人等多方查找，原告均未找到被告。2019年6月19日，原告向本院提起诉讼。因原告起诉所列当事人主体有误，被本院裁定驳回起诉。本院认为，原、被告及第三人签订的《三方债权债务转移协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按协议约定至今未偿还原告借款40万元，故对原告主张由被告偿还借款本金40万元的诉请予以支持。对原告主张的逾期利息10万元（2015年5月13日起到2020年1月13日止，大约估算），因协议有约定，应按约定的银行同期贷款年利率4.75%计算，从2016年1月1日起算至2020年1月13日止，利息为76625元，对此予以支持，由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由第三人对借款本息承担连带责任的诉请，因第三人已债务转由被告承担偿还，故对原告该诉请不予支持。被告辩称，原告主张的债权已超过法定诉讼时效三年，因被告在约定的还款期限未偿还原告借款，原告一直在查找被告追要借款，并到被告的办公场所查找和经第三人等多方查找，原告均未找到被告，故本案未超过诉讼时效，被告的辩称不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛江借款本金40万元及逾期利息76625元（以借款本金40万元为基数，按年利率4.75%计算，从2016年1月1日起算至2020年1月13日止）；二、驳回原告葛江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告葛江负担175元，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司负担4225元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告4225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年五月十二日书记员  刘雪晶