wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初134号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人叶某，务工。2019年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月6日被保候审，同年7月5日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年5月8日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)76号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日4时许，被告人叶某酒后到诸城市和平广场附近，为发泄情绪无事生非，将周某停放在此处的鲁Ｇ×××××雪佛兰科鲁兹轿车右侧雨刷、前车牌用手掰下，敲打车前挡风玻璃、拉拽、膝顶车门，用车牌刮擦车面漆，致该车车身面漆多处损伤。经诸城市价格认证中心认定，被毁坏雪佛兰科鲁兹轿车于2019年5月30日的损失价格共计3805元。现被告人叶某已赔偿周某555元。 公诉机关认为，被告人叶某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过，证人杨某、马某的证言，被害人周某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验等证据证实。 被告人叶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人叶某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张秀英
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保140号关于申请人杨党国与被申请人田爱莹、刘盟财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保42号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1540号之一 申请执行人：范凤丽，女，1951年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵一，女，汉族，1957年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行范凤丽申请执行赵一民间借贷纠纷一案中，申请执行人范凤丽与被执行人赵一已达成和解协议（长期履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1540号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇二〇年五月八日 书记员 李 冉 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ······ （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢251号申请执行人：付昱龙，男。被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司。法定代表人：郑银钟，该公司总经理。本院在执行付昱龙申请执行郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：2019年5月13日，申请人付昱龙曾向本院提出执行请求，要求被执行人郑州市第三建筑工程有限公司支付自2017年12月31日起至申请执行之日即2019年5月13日的违约金39482.42元及案件受理费84.5元，共计39566.92元。2019年7月23日，双方达成和解协议约定分批履行上述款项。后被执行人已按上述和解协议履行完毕。现申请人付昱龙以主张2019年5月14日以后的违约金为由要求恢复执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回本案恢复执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月六日书记员 王冬惠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保707号 申请人：燕镇，男，1981年7月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：马丽娜，女，1952年2月8日生，汉族，住张店区。 被申请人：赵博平，男，1954年1月2日生，汉族，住张店区。 申请人燕镇于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫某名下银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供燕镇名下产权证号：02-××坐落于昌某首泉山实业总公司×单元×层西户的房产。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封燕镇名下产权证号：02-××坐落于昌国路西首泉山实业总公司×单元×层西户的房产。 二、查封、冻结、扣押被申请人30万元银行存款或相应价值财产。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李莉君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2129号原告：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，住邹城市。被告：肖向程，男，1980年7月2日出生，汉族，住邹城市。原告季大帅诉被告肖向程民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季大帅撤回起诉。案件受理费400元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月十二日书记员  张 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3022号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某某，男，1971年3月26出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：张某某,男,1979年7月19日出生,汉族,住汝州市。被执行人:王某某,女,1980年12月26日出生,汉族,住洛阳市老城区。被执行人:郭某某,男,1988年10月29日出生,汉族,住汝州市。被执行人:祁某某,女,1988年4月25日出生,汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某等金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1254.14元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月二十日书记员  许世明
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0683行审5号 申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。 法定代表人：胡敏，局长。 委托代理人：肖雪，女，该局工作人员。 被执行人：绵竹市香樟林建材有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：袁非。 申请执行人德阳市绵竹生态环境局于2020年5月8日向本院申请强制执行竹环罚决字〔2019〕29号《德阳市绵竹生态环境局行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人德阳市绵竹生态环境局于2020年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人德阳市绵竹生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  尚梦雪 人民陪审员  蔡 炯 人民陪审员  刘朝平 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  叶莉君 书 记 员  蒋 芬
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1807号王新生、杜爱凤、陈贻发：王新生、杜爱凤申请执行陈贻发房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12254号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保122号关于申请人范继东与被申请人侯文杰、侯建伟、李萍财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保35号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初851号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李本顺，男，1996年12月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省电白县。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘小万，广东迅法律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部未检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李本顺犯介绍卖淫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉。被告人李本顺及辩护人刘小万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11开始，被告人李本顺伙同同案人陈芳云、高敏、黄燕露（均已判决）共同分享各自资源，互相通过微信联系，多次在本市白云区龙归某酒店介绍女青年黄某艳、冯某等人向他人进行卖淫活动。2019年11月12日，李本顺向公安机关主动投案。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李本顺结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。李本顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处李本顺有期徒刑一年三个月以下的刑罚，并处罚金。被告人李本顺对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人对指控的事实及定罪不持异议，并提出被告人李本顺具有自首、认罪认罚、无犯罪前科，主观恶性不大的从轻、减轻处罚情节，请法庭对被告人李本顺判处缓刑。经审理查明：2018年11开始，被告人李本顺伙同同案人陈某2、高某、黄某3露（均已判决）共同分享各自资源，互相通过微信联系，多次在本市白云区龙归某酒店介绍女青年黄某艳、冯某等人向他人进行卖淫活动。2019年11月12日，李本顺向公安机关主动投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片，证人谢某强、陈某怡、周某钿、李某辉、彭某雯、郑某勇、周某、杨某、冯某、钟某斌、黄某志、黄某艳、聂某群的证言及部分证人的辨认材料，微信聊天、转账记录截图，同案人陈芳云、高敏、黄燕露的供述及辨认材料，违法嫌疑人到案经过，被告人李本顺的供述。本院认为，被告人李本顺结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李本顺犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李本顺当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李本顺认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于辩护人提出被告人李本顺有自首情节的辩护意见，经查，被告人李本顺虽然主动到案，但其到案后并未如实供述自己的罪行，不符合认定自首的法定条件，不是自首，故辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳，但其主动到案的情节可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的其它相关罪轻辩护意见，本院量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李本顺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  付银霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年五月六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执453号 申请执行人：王成新，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：王久甫，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王久云，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王四梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王成新与被执行人王梅、王久云、王四梅赡养费纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5480号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：王久甫、王梅、王久云、王四梅四人每人每月支付王成新赡养费575元，自2019年11月起，于每月25日前付清当月赡养费。案件受理费40元，由王久甫负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年3月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王梅名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5480号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5480号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员 殷 毅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2031号 原告：汪新友，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王华，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王伟，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告汪新友与被告王华、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。 原告汪新友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款，本息合计人民币256000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年8月27日，王华、王伟夫妻成立一公司，向原告借100000元用于购货，约定利息为1%，至今未还。由于被告欠款长期不还，并失踪失联，致原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告汪新友提供的被告王华、王伟的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪新友的起诉。 案件受理费5140元，减半收取2570元，予以退回原告汪新友。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  左小娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1077号之四被执行人：李贻迅，男性，汉族，1968年04月23日生，住所地：河南省荥阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李贻迅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贻迅在中国工商银行46×××17账户内存款人民币257482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王振勇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该银行工作人员。被告：张明军，男，1964年2月28日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告张明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款49612元及利息、罚息。事实和理由：被告张明军于2013年1月7日在在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保小组担保方式，贷款最后到期日为2016年1月6日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告曾多次催要，借款人一直未能履行还款义务，拖欠我行贷款本金49612元及利息至今，严重侵害我行利益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈志勇二〇二〇年五月十三日书记员  曹 阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2292号原告：陈明伦，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：谷崇艳，男，1965年1年21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告陈明伦诉被告谷崇艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈明伦自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈明伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由陈明伦负担。审判员  马岩二〇二〇年五月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7430号申请执行人杭某1，女，1963年9月16日生，汉族。被执行人杭某2，男，1962年3月5日生，汉族。被执行人杭某3，女，1960年3月14日生，汉族。原告杭某1与被告杭某2、杭某3继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初1057号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、位于南京市江宁区湖东路368号泥塘新苑5幢1607室的房产（以下简称泥塘新苑5幢1607室房产）由原告杭某1、被告杭某2、杭某3共同所有，三人各占三分之一的产权份额；二、原告杭某1、被告杭某2、杭某3均有权出售泥塘新苑5幢1607室房产，该房产出售后所得价款在扣除相应税费后，按三人各三分之一的比例进行分配，由收取房款一方在收到全部房款之日起三日内将相应款项支付给另外两方；三、如三方未能在2018年12月15日前出售泥塘新苑5幢1607室房产，三方一致同意三方均有权持本调解书向人民法院申请拍卖泥塘新苑5幢1607室房产，拍卖房产所得价款扣除相应税费、手续费后，按三人各三分之一的比例进行分配；四、因办理被继承人杭德功、韦秀珍殡葬事宜支付的费用除原告杭某1、被告杭某3各支付的10000元外，其余费用均由被告杭某2支付；五、本案纠纷一次性解决，无其他争议。因三方未能在2018年12月15日前出售泥塘新苑5幢1607室房产，杭某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人杭某2、杭某3名下财产进行调查，杭某1于2020年5月8日向本院申请撤回本次执行程序，并表示根据实际情况再决定是否再次申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，杭某1申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  郭 辉审 判 员  刘建民二〇二〇年五月八日见习书记员  陈 晨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1709号原告：尚帮胜,男,1982年6月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。被告:李军,男,汉族,住灵璧县。本院在审理尚帮胜与李军合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚帮胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6290号原告：申光辉，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告申光辉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告申光辉到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申光辉提起本案诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同；2.判令猪兼强公司退还申光辉培训服务费用3680元；3.诉讼费用由猪兼强公司承担。事实与理由：2019年3月17日，申光辉与猪兼强公司签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》并支付3680元。猪兼强公司一直没有安排申光辉考试或提供服务。后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。申光辉与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，合同应予以解除，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告申光辉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《报名须知（广州新春狂欢班）》于本判决生效之日解除；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告申光辉培训费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初181号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李明兰，女，1956年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月20日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李明兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人李明兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月18日18时许，新乡县公安局民警在工作中发现，被告人李明兰在新乡县古固寨镇于庄村其家西边的空地非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在李明兰在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计595株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李明兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李明兰非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李明兰自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李明兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗595株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某的证言；被告人李明兰的供述与辩解等证据证实。被告人李明兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明兰于2020年3月18日主动到新乡县公安局刑警大队投案。本院认为，被告人李明兰非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李明兰自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗595株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2425号申请执行人：康留杰，男，汉族。被执行人：周小刚，男，汉族。关于申请执行人康留杰申请执行被执行人周小刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17330号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小刚银行存款40837.5元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年五月二十六日书记员  李文强
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初131号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈俊文，该行员工。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。被告：枣阳市中邦装饰材料有限公司，住所地湖北省枣阳市北城书院街4号。法定代表人：王建功，系该公司执行董事。被告：王建功，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告枣阳市中邦装饰材料有限公司（以下简称中邦公司）、王建功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人马国超到庭参加诉讼，被告枣阳市中邦装饰材料有限公司、王建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中邦公司、王建功偿还原告借款本金1943897.82元及截至2019年10月20日的利息（含罚息）16238.03元，2019年10月20日及之后的利息、罚息按照借款合同约定计算直至本息付清之日止；2、本案的诉讼费用及实际实现债权的费用（包括律师代理费和实际支出费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告中邦公司、王建功于2018年9月4日签订了编号为420646663-0091-20192170058号的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，由原告向中邦公司提供200万元借款用于日常生产经营周转，借款额度期限为2018年9月4日至2019年9月4日；合同项下贷款利率为固定利率即4.35%建行LDR利率加5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月付息到期还本。同时，被告王建功作为共同借款人。原告根据合同的约定及被告的申请，于2018年9月4日向被告发放了200万元的贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已造成逾期。为此特诉至人民法院，请求判如所请。被告中邦公司、王建功未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明：2018年6月11日，中邦公司作为甲方，中国建设银行股份有限公司枣阳工业区支行（以下简称建行枣阳支行）作为乙方，共同签订了《中国建设银行对公网络服务协议》和《中国建设银行对公综合服务协议》，约定甲方自愿申请使用乙方对公综合服务（包括对公网络系统、对公自助服务、单位结算卡、短信通知等），经乙方同意后，将有权开通和使用申请的渠道和产品服务；乙方根据甲方的电子指令办理业务；乙方执行甲方对公网络系统服务交易（查询、转账等）指令，交易情况以乙方计算机主机记录的甲方账户实际情况为准。后中邦公司作为借款人（甲方），王建功作为共同借款人，建行襄阳分行作为贷款人（乙方）共同签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：乙方为甲方提供借款额度200万元，用于日常生产经营周转，借款额度有效期自2018年9月4日至2019年9月4日，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照4.35%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为构成借款逾期，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，至逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2018年9月4日，建行襄阳分行依申请向中邦公司发放200万元贷款，2019年9月4日，债务到期后，中邦公司和王建功并未能依约按时足额归还贷款，截至2020年4月27日，中邦公司和王建功拖欠建行襄阳分行借款本金1868433.08元，利息（含罚息）50905.3元，合计1919338.38元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告中邦公司、王建功与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告中邦公司发放借款，被告中邦公司、王建功应当按合同约定还本付息，现被告中邦公司、王建功不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉求予以支持。原告要求被告承担律师代理费等实际支出费用，并未提供相应证据，本院不予支持。被告中邦公司、王建功未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣阳市中邦装饰材料有限公司、王建功于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还截至2020年4月27日的借款本金1868433.08元，利息（含罚息）50905.3元，合计1919338.38元，从2019年4月28日起至欠款还清之日止，以拖欠本金1868433.08元为基数，按年利率4.35%上浮50%的标准支付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22441元，由被告枣阳市中邦装饰材料有限公司、王建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  栗建平人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年五月七日法官助理宋楠书记员王睿
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异28号异议人（申请执行人）：陈某，女，1957年7月1日出生，汉族，退休工人，住大冶市，被执行人：柯某，男，1956年8月6日出生，汉族，教师，住黄石市，本院在执行申请执行人陈某与被执行人柯某离婚纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某称，我与柯某离婚纠纷一案，大冶市人民法院于2013年8月16日作出（2013）鄂大冶民初字第01511号民事调解书，载明：“二、位于大冶市××大道××单元××室（原大冶师范集资房）及房屋内的财产归被告陈某和小孩柯鸣所有，房屋办证费用由原、被告各承担二分之一。”但是柯某拒绝履行。我向你院申请强制执行，你院于2019年11月7日作出（2019）鄂0281执3071号执行裁定书，以该项系确认权属，不具有给付内容，裁定驳回了我的执行申请。我不服该裁定，请求你院撤销该执行裁定，继续强制执行。本院查明，本院于2013年8月16日作出（2013）鄂大冶民初字第01511号民事调解书，第二项内容为位于大冶市××大道××单元××室（原大冶师范集资房）及房屋内的财产归被告陈某和小孩柯鸣所有，房屋办证费用由原、被告各承担二分之一。后陈某申请执行该项内容，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0281执3071号执行裁定书，裁定驳回了陈某的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，本院作出的（2013）鄂大冶民初字第01511号民事调解书主文中第二项内容，系当事人离婚诉讼中的财产分割，即财产权属的确认，而非给付。本院驳回异议人陈某的执行申请，并无不当。异议人陈某要求撤销驳回执行申请的执行裁定，继续强制执行，无事实和法律依据。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年五月十五日书记员  胡娜威
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执840号 申请执行人：胡倩倩，女，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：韩业行，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人胡倩倩与被执行人韩业行买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初362号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 殷 毅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执353号申请执行人：杨琼，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人杨琼与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人杨琼支付案款4208元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人杨琼1450元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人杨琼案款2758元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6303号原告：周嘉莹，女，1993年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告周嘉莹与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周嘉莹到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周嘉莹提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还周嘉莹培训服务费用4680元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，周嘉莹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4680元。但周嘉莹通过科目一考试后，猪兼强公司没有提供其他培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。周嘉莹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告周嘉莹培训费4680元及利息(按本金4680元自2020年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执742号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：**，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）渝0117民初9476号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人**在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡借款本金13589.13元及利息、违约金；2、由被执行人**承担案件受理费176.44元。判决生效后,因被执行人**未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人**的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金13589.13元及利息和违约金。2020年5月7日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、授权委托书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执189号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人田荣军银行存款或收入15000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人田荣军相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3227号之三申请人：汝州市某公司，住所地：汝州市北207国道西侧，统一社会信用代码：91410482796787223G。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：杨某，男，1971年3月8日生，汉族，住登封市。关于申请执行人汝州市某公司申请执行杨某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8603号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年五月二十日书记员  赵俊强
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1274号原告：中国银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县。负责人：宋惠林，系该行行长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李清俊，男，1967年5月8日出生，汉族，住柘城县。原告中国银行股份有限公司柘城支行（下称中国银行柘城支行）与被告李清俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行柘城支行的委托诉讼代理人赵方莉到庭参加了诉讼，被告李清俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行柘城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2018年7月13日贷款本金25000元，利息431.10元、罚息3586.27元，合计29017.37元，之后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告通过手机网络向原告申请并办理额度为25000元的中银E贷网络循环贷款，并同意受《个人网络循环贷款合同》约束，合同约定，循环贷款额度期限自合同生效（合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效）之日起一年；贷款利率按日计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。原告当日通过中银系统以手机短信方式通知被告申请获批，被告可登陆网银、手机银行、微银行在线提款。被告于2017年7月13日开始使用上述额度，但至2018年04月07日起一直拖欠贷款利息未予归还，现贷款到期被告已拖欠剩余贷款本金、利息、罚息合计29017.37元。被告李清俊未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，被告李清俊在原告处申请办理了卡号为63×××23的借记卡，并开通了网上银行、手机银行，绑定了手机号138××××9321。被告李清俊申明已知晓并同意贷款合同条款，双方签订了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，2017年7月13日被告在中国银行的网上银行申请办理原告中银E贷（个人网络消费贷款），并通过了额度审批。核定贷款额度25000元，额度期限为12个月，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，原告当日使用上述额度，2018年4月7日开始拖欠贷款利息，截止2018年7月13日被告已拖欠剩余贷款本金25000元、利息431.10元、罚息3586.27元，合计29017.37元。上述事实，有原告提交的被告开户资料，贷款信息，个人网络循环贷款合同，审批流水、对账单在卷佐证。本院认为，本案被告通过手机申请与原告签订的个人网络循环贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，因此对原告要求偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告应履行偿还贷款本金及利息、罚息的义务，截止2018年7月13日贷款本金按实际放款金额25000元计算；贷款利率以电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，即年利率5.65%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率8.475%。之后的利息、罚息按上述利率支付至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司柘城支行借款本金25000元，利息431.10元、罚息3586.27元，合计29017.37元（利息、罚息计算至2018年7月13日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、减半收取262.5元，由被告李清俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年五月十二日书记员  丁红
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢94号申请执行人：张合生、方治梅、王雨梅、张雯月、张雯佩、张思远被执行人：上海依阁机电有限公司、上海倚阁机电有限公司温岭分公司本院执行的张合生、方治梅、王雨梅、张雯月、张雯佩、张思远申请执行上海依阁机电有限公司、上海倚阁机电有限公司温岭分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人上海依阁机电有限公司、上海倚阁机电有限公司温岭分公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初255号 原告：绵阳伍壹玖电子商务连锁有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路455号3幢6号。 法定代表人：何俊。 被告：段强，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳伍壹玖电子商务连锁有限公司（以下简称伍壹玖公司）与被告段强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍壹玖公司法定代表人何俊到庭参加诉讼，被告段强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍壹玖公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告段强立即支付所欠原告的货款23040元并按银行同期贷款利率四倍支付利息；2．本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：段强于2018年11月11日和2018年12月31日分别在原告处购买烟酒，共计货款23040元。当时段强说过几天就支付货款，但至今未付。原告多次催收，但无果。 段强缺席庭审未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，段强在伍壹玖公司购买六瓶苔思腾干红葡萄酒、一条黄金叶香烟、一件沃兰登葡萄酒、一件1573白酒、一条逍遥（细支）香烟，共计10030元，段强在销售清单上签字并约定转账支付，但事后段强未付款。2018年12月31日，段强又在伍壹玖公司购买十二瓶1573白酒、两条天叶香烟、一条逍遥（细支）香烟、六瓶沃兰登葡萄酒，共计13010元，段强在销售清单上再次签署了自己名字。截止诉前，段强共计拖欠伍壹玖公司货款23040元。 庭审中伍壹玖公司提交的微信聊天记录截图显示，伍壹玖公司曾经于2019年10月14日向段强催款。庭审后，伍壹玖公司向本院提交说明，将计息标准下调为年利率5%，计息日期从其货物销售之日起至段强还款之日止。 上述事实，有“销售清单”、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖民事行为，应予保护。原告当庭提交有被告签名的两张“销售清单”以及向被告催款的微信聊天记录截图，能够证明原被告之间发生买卖行为的真实性，被告无故缺席庭审，视为对原告诉称的事实放弃抗辩。原告要求被告及时偿付货款23040元，合法有据，予以支持。因双方未约定付款时间和逾期付款违约金计算方法，故应从微信聊天记录显示的催款日（2019年10月14日）之次日起按资金占用利率6%计付利息。审理中原告主动下调标准按年利率5%计息，尊重其意愿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告段强在本判决生效之日起十日内向原告绵阳伍壹玖电子商务连锁有限公司支付货款人民币23040元并支付资金占用利息（自2019年10月15日起至款项付清之日止按年利率5%计算）； 二、驳回原告绵阳伍壹玖电子商务连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188，由被告段强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执358号之一 申请执行人：陈纪明，男，1975年11月9日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨春浩，男，1973年3月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈纪明与被执行人杨春浩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨春浩支付申请执行人施工款155600元，并支付利息。 本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨春浩有银行存款，本院已扣划余额18437元。 2.被执行人杨春浩有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨春浩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到18437元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨春浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张俊淦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保32号 申请人:李某，女，汉族，住新宾满族自治县。 被申请人：梁某，女，汉族，住新宾满族自治县。 申请人李某于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁某名下银行存款X万元。本院于2020年5月7日作出（2020）辽0422财保X号民事裁定书，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结梁某名下银行存款X万元。 冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年五月七日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初2750号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：苌伟，男，1986年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告苌伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月九日书记员  郭骏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执947号 申请执行人：方家法，男，1940年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陶方寿，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行方家法与陶方寿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陶方寿有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陶方寿发出限制消费令，并将被执行人陶方寿纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13373.64元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章 磊
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保163号关于申请人郑州美景置业有限责任公司与被申请人吴雪连财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1578号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保375号张淼（申请执行人）、沈阳供销快线电子商务有限公司（被执行人）：张淼与沈阳供销快线电子商务有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结银行存款。至此，张淼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2651号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1313号申请执行人：刘新艳，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘新艳与赵文创借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人赵文创发出执行通知书，责令被执行人赵文创按照（2020）豫0184民特70号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人赵文创有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文创银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十四日书记员  赵 鹏
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行初8号原告：刘**，男，1956年3月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局，住所地大连市旅顺口区红光街7号。法定代表人：隋明滨，该局局长。委托诉讼代理人：董西平，该局法制科科长。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人：冷雪锋，该区区长。委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。第三人：李皆辉，男，1970年10月5日出生，住大连市旅顺口区。本院在审理原告刘**诉被告大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局、大连市旅顺口区人民政府撤销强制拆除决定书一案中，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，审理过程中，原告刘**于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘**撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘**负担。审 判 长  孙海英人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  于淑丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高 玉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5305号 原告:王俊峰，男，1973年5月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。 被告:纪明和，男，1953年6月7日出生，汉族，住胶州市，公民身份号码不详。 被告:李全胜，男，出生年月不详，汉族，住胶州市，公民身份号码不详。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告王俊峰与被告纪明和、李全胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪明和、李全胜的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告纪明和、李全胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王俊峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊峰负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2170号原告：邹城新开元物业管理有限公司。被告：邢程程，男，1999年5月6日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告邢程程物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月十四日书记员  张 帅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执195号申请执行人杨红兵，男，汉族，1972年03月21日出生，住江西省鄱阳县。被执行人张木材，男，汉族，1961年08月30日出生，住江西省鄱阳县。被执行人彭江红，女，汉族，1963年03月02日出生，住江西省鄱阳县。被执行人张华，男，汉族，1987年09月06日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人杨红兵依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1631号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请执行。本院于2020年01月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张木材、彭江红、张华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张木材、彭江红、张华发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年01月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.00万元，截至2020年05月07日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年05月07日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月七日书记员  巢中英
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执223号申请执行人谷军，男，1965年4月12日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司，住所地辽阳市太子河区瓦窑子村。法定代表人吴小东，系该公司经理。本院在执行申请执行人谷军与被执行人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司银行存款53025元，或扣留、提取其收入53025元和执行费695元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1458号原告：柯书军，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：柯增洁（系原告父亲），男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告:柯前近，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告柯书军与被告柯前近车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯书军的委托诉讼代理人柯增洁到庭参加诉讼，被告柯前近经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯书军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告租车款9000元及利息12240元（利息暂计算2014年5月16日至2020年2月16日），合计21240元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营轿车租赁，被告于2012年3月份从原告处租赁轿车一辆，2013年8月16日经双方结算，被告共欠原告租赁费9000元，被告当场出具欠条一份，欠条约定：被告从2013年8月16日开始至2014年5月6日前每月还款1000元，如到期不还，每月按2分利计算。欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。柯前近未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在灵璧县黄湾镇黄湾街南头经营轿车租赁生意，被告于2012年3月份从原告处租赁轿车一辆，2013年8月16日经双方结算，被告共欠原告租赁费9000元，被告当场出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠柯书军租车费9000元整，从2013年8月16日始至2014年5月16日前每月还款1000元，如到期不还，每月按2分利加收。欠款人：柯前近2013年8月16日。”欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告租赁车辆使用，应按照合同约定支付租赁费。经原、被告结算，被告出具欠原告车辆租赁费9000元的欠条一份，足以证明被告欠原告车辆租赁费的事实。故，原告要求被告支付9000元车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定，如到期不还，每月按2分利加收，双方意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。故，原告要求被告支付违约金12240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯前近于本判决生效后十日内支付原告柯书军车辆租赁费9000元及违约金12240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告柯前近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一对数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323破申1号 申请人:山东新希望六和集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路空港工业园长江路西，统一社会信用代码91370200264807748N。 法定代表人：刘洪博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：灵璧新希望六和笑果饲料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区效果大道1号，统一社会信用代码91341323057020600M。 法定代表人：汪华平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘兆金，该公司兼职财务。 申请人山东新希望六和集团有限公司向本院申请灵璧新希望六和笑果饲料有限公司破产清算，事实与理由：被申请人成立于2012年11月8日,注册资本600万元,注册地为宿州市灵璧县经济开发区笑果大道1号,经营范围为:“配合饲料、浓缩饲料生产,销售;自用粮食收购;家禽养殖、销售;家畜养殖、销售;水产养殖、销售”。新希望六和饲料股份有限公司持有被申请人55%的股权,宿州市笑果饲料科技有限责任公司(现更名为安徽笑果农牧产业科技有限公司)持有被申请人45%的股权。2019年8月1日,申请人与新希望六和股份有限公司签订一份债权转让协议,约定将新希望六和股份有限公司取得的肥西县人民法院(2018)皖0123民初794号民事调解书确定的未履行完毕的债权转让给申请人,并通知了债务人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司。2019年11月15日,肥西县人民法院裁定变更山东新希望六和集团有限公司为(2018)皖0123执433号案件的申请执行人。申请人作为被申请人的债权人,现该案已经穷尽执行措施,申请人的债权仍无法实现,故申请人依法请求贵院宣告被申请人为破产人。理由如下:一、被申请人尚欠申请人5887870元债务本金及利息,根据被申请人提交至灵璧县市场监督管理局的2019年年度报告书及被申请人按章程规定向股东单位报送的2020年2月的会计报表显示,截止至2020年3月1日,被申请人负债已达1084.07万元,并且一直处于关停歇业状态。二、根据申请人检索到的公开信息显示,被申请人尚欠他人租金债务49.0228万元、欠款30.4242万元,对于日常经营所需经营费用,被申请人已无力支付。三、被申请人对外负债累累,众多债权人至今无法实现对被申请人享有的合法债权,被申请人2019年年度报告显示,被申请人的资产总额69.77万元明显无法清偿全部到期债权。四、根据被申请人与安徽笑果农牧产业科技有限公司的租赁合同诉讼判决文书显示,被申请人主要经营资产系租赁得来,且租赁合同已经解除,资产偿债能力弱,且已无法继续经营。 综上,申请人认为被申请人已经不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力,已符合法律规定的破产条件。为实现申请人的债权,保障申请人的合法权利,请求贵院依法宣告被申请人破产,并以破产财产对申请人进行清偿。 被申请人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司代理人意见:公司在2018年1月已经停产，公司负债较多，经营债务大概254万元，借款588万元。公司现有资产是机器设备、部分货物，均在另一股东宿州市笑果饲料科技有限责任公司（现名安徽笑果农牧产业科技有限公司）院内。公司的财务账目也在院内办公室，公司员工已经解散，同意进行破产清算。 经审理查明：申请人山东新希望六和集团有限公司是被申请人的债权人，该债权由新希望六和股份有限公司转让给申请人的，已经完成债权转让相关程序。但灵璧新希望六和笑果饲料有限公司是由新希望六和饲料股份有限公司与原宿州市笑果饲料科技有限责任公司投资设立，而新希望六和饲料股份有限公司的股东为申请人山东新希望六和集团有限公司与新希望六和股份有限公司，申请人的股东为新希望六和股份有限公司（详见股东分布图），申请人与被申请人股东存在关联性。 本院电话联系安徽笑果农牧产业科技有限公司，该公司的意见是：灵璧新希望六和笑果饲料有限公司的另一股东总揽企业经营，人财物全部是总公司安排，产供销一体，存在大量关联交易。灵璧新希望六和笑果饲料有限公司营业场地是租赁的、机器设备也是租赁的，现存货物已经过期没有价值。 另，灵璧新希望六和笑果饲料有限公司在我院正在审理的民事案件是1件，执行案件2件。 申请人提交的破产清算材料不完整，没有全体股东签名的股东会议决议；没有提供审计报告、财务会计账目等材料。 本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东新希望六和集团有限公司请求被申请人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司破产清算的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  王晓明 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年五月九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 《中华人民共和国企业破产法》 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。 破产申请书应当载明下列事项： （一）申请人、被申请人的基本情况； （二）申请目的； （三）申请的事实和理由； （四）人民法院认为应当载明的其他事项。 债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保40号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人赵棒棒财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初230号民事裁定书依法对被申请人赵棒棒的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初42号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人牟金全，男，1985年12月5日出生，彝族，文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县。因犯盗窃罪，2013年7月2日新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因吸食毒品，2019年5月13日被攀枝花市公安局东区分局决定责令牟金全接受社区康复三年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人牟金全犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人牟金全及指定辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年10月24日凌晨2时许，被告人牟金全窜至四川省攀枝花市仁和区某小区15号的顶楼，打开房门进入苏某、张某等人租住的房间，趁他人熟睡之际，盗窃苏某的ＯＰＰＯ手机一部、张某的ｖｉｖｏＸ9（4＋64Ｇ）手机一部。被告人牟金全将盗窃的2部手机以360元予以销赃，将赃款全部用于赌博和生活开支。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗ｖｉｖｏＸ9（4＋64Ｇ）手机价值974元。 2、2019年10月28日凌晨2时许，被告人牟金全窜至四川省攀枝花市仁和区某小区1楼，推门进入王某的家中，趁王某及家人熟睡之际，盗窃王某的ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ7Ｐｒｏ（6＋128Ｇ）手机一部、其丈夫的现金人民币40余元。被告人牟金全将盗窃的手机以260元予以销赃，将赃款全部用于赌博和生活开支。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ7Ｐｒｏ（6＋128Ｇ）手机价值1352元。 3、2019年10月28日凌晨3时许，被告人牟金全窜至四川省攀枝花市仁和区某公厕旁的1楼，利用孙某遗留在门上的钥匙，打开房门进入孙某家中，趁其熟睡之际，盗窃ＯＰＰＯＲ11手机一部、蓝色华为手机一部、灰色双肩背包一个（内有几件衣物）、黑色挎包一个（内有现金人民币400余元）。逃离现场后，被告人牟金全将黑色挎包内的现金400余元拿出来，将黑色挎包扔掉。后被告人牟金全将盗窃的手机以300元予以销赃，将赃款全部用于赌博和生活开支。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯＲ11手机价值991元。 4、2019年11月初的一天凌晨，被告人牟金全窜至四川省攀枝花市东区（巴斯箐水果批发市场对面），打开房门进入冯某的家中，在床上的枕头边盗窃一个腰包（包内有现金人民币4200余元）、一部老年手机。后被告人牟金全将腰包、老年手机扔在路边，所得4200余元赃款全部用于赌博和生活开支。 另查明，各被害人发现财物被盗后均立即报警。公安民警接警后经过侦查，于2019年11月7日在攀枝花市东区将被告人牟金全抓获归案。归案后，被告人牟金全如实供述了案件事实。 同时查明，被告人牟金全在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元的量刑建议。 在庭审过程中，被告人牟金全提出公诉机关的量刑建议过重，不同意《认罪认罚具结书》中的量刑建议。公诉机关调整了量刑建议，建议法庭判处其有期徒刑一年七个月至一年八个月，并处罚金8000元。 上述事实，被告人牟金全及指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人牟金全户籍信息的情况说明及相关材料，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定书，社区康复决定书及相关材料，刑事判决书，视频截图，视听资料，被害人苏某、张某、王某、孙某、冯某的陈述，证人沙某、牟某的证言，被告人牟金全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟金全以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值7957元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牟金全归案后如实交待自己的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人的该辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人牟金全曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牟金全有吸毒恶习，量刑时予以考虑。根据被告人牟金全的犯罪性质和量刑情节，公诉机关提出的判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，予以采纳。被告人牟金全的违法所得未退赔被害人，依法应当责令其退赔各被害人的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人牟金全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后一月内缴清）； 二、责令被告人牟金全退赔被害人张某974元，退赔被害人王某1392元，退赔被害人孙某1391元，退赔被害人冯某4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  穆小红 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1201号 原告:临沂市卓浩运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路中段。 法定代表人：王乐，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：宜兴市新街街道九滨南路 法定代表人：黄建新，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东恒正源律师事务所律师。 原告临沂市卓浩运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市卓浩运输有限公司的委托诉讼代理人邸鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市卓浩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告车损损失82000元、评估费2400元、施救费8600元，共计93000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告临沂市卓浩运输有限公司为其所有的鲁与被告鲁Q387CN重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保机动车商业险，车辆损失保险金额为310000元，第三者责任保险为1000000元，车上人员责任险(司机)100000元/1座，并投保不计免赔特约险等险种。双方约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年1月9日00时起至2020年1月8日24时止。2019年12月15日00时20分许，原告的驾驶员李仁和驾驶上述车辆沿章丘区朱青路由东向西行驶至官庄镇朱青路交通水泥厂东约2公里处时，与张强元停放在路上的鲁AY9997重型货车、将大永停放在路上的鲁AV3723重型货车发生交通事故。2019年12月26日该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队做出道路交通事故认定书，认定李仁和负主要责任。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告特依据《保险法》第14条、第23条等规定具状起诉，请依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，保额31万元，并投保不计免赔，并投保每次事故绝对免赔额2000元，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、车架号均合法有效且无免赔拒赔情形下同意赔偿原告合理损失。因涉案车投保每次事故绝对免赔额2000元，在本案中应先予扣除。诉讼费等程序性不予承担。 经本院审理认定事实如下，原告临沂市卓浩运输有限公司为其所有的鲁Q387CN重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保机动车商业险，车辆损失保险金额为310000元，并投保不计免赔特约险等险种。双方约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年1月9日00时起至2020年1月8日24时止。 2019年12月15日00时20分许，原告的驾驶员李仁和驾驶鲁Q387CN重型货车沿章丘区朱青路由东向西行驶至官庄镇朱青路交通水泥厂东约2公里处时，与张强元停放在路上的鲁AY9997重型货车、将大永停放在路上的鲁AV3723重型货车发生交通事故,造成李仁和受伤，上述三车受损的事故。2019年12月26日该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队做出道路交通事故认定书，认定李仁和负主要责任。经原告申请本院委托临沂博尔信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估原告车辆损失为82000元，为此原告支付评估费2400元。2020年4月17日，原告诉至本院要求被告理赔上述经济损失共计93000元。 同时查明，原告临沂市卓浩运输有限公司驾驶员持有B2型驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的车辆在被告处投保了机动车商业险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额应在机动车商业险限额的保险责任限额范围内予以赔偿。对于评估报告系原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认，其产生的评估费2400元，亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于原告请求的施救费8600元，结合施救距离，本院酌定为5000元。对于被告主张的事故免赔2000元，系保险合同约定，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市卓浩运输有限公司各项损失87400元。 二、驳回原告临沂市卓浩运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1063元，由原告临沂市卓浩运输有限公司负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3347号原告洛阳市洛龙区王红霞服装店。住所地：洛龙区关林南方服装城二期商城二期B-80号。注册号：410394600205628。经营者王红霞。委托代理人王春女，女，汉族，1955年2月16日生，住洛阳市洛龙区。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区赵小群货运信息服务部。住所地：关林皂角树村球场北出口西1号。注册号：410394600288104。经营者赵小群。本院在审理原告洛阳市洛龙区王红霞服装店诉被告洛阳市洛龙区赵小群货运信息服务部不当得利纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告洛阳市洛龙区王红霞服装店在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳市洛龙区王红霞服装店在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年五月二十九日书记员 李牡丹
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初36号公诉机关柘城县人民检察院。被告人康建，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯敲诈勒索罪，于2019年9月19日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年10月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2019年10月25日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人康联生，河南木兰律师事务所律师。被告人张豪，曾用名张世杰，男，1974年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯敲诈勒索罪，于2019年9月24日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年10月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2019年10月25日由柘城县公安局执行逮捕；于2020年1月16日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告人吴永昌，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯敲诈勒索罪，于2019年9月19日被柘城县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张豪、康建、吴永昌犯敲诈勒索罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人康建及辩护人康联生、被告人张豪及指定辩护人时康飞、被告人吴永昌及指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日，被告人张豪以家中取土没有得到补偿举报村干部张文才、孙某为由，在商丘市民主路自来水厂水务公司路南一个复印打字社打印举报材料时，被告人康建主动搭话，说张豪表述事实不清楚，且说他是商丘电视台的可以曝光这个事，被告人张豪同意曝光这件事，并通过其邻居施继山用微信转给康建1000元费用。2019年9月12日被告人张豪让施继山和康建一起开车去申桥乡孙庙村委柳园村调查此事，来到柳园村之后康建见到村民张某1，并自称市纪委工作人员，留下电话号码让张某1通知张文才给他联系。孙庙村委会主任孙某知道此事后，让同村的村民李某2开车追到申桥乡变电所东边把康建拦下，孙某问明康建的身份来柳园村的目的，康建对孙某说“我是市纪委工作人员，你们村挖土卖给窑厂的事被村民举报，这个事可大可小，抓紧时间摆平”，康建把举报材料交给孙某，孙某让李某2拿给康建300元加油、吃饭钱，在回去的路上康建给张豪打电话说他冒充市纪委工作人员，张豪给康建说你冒充市纪委工作人员就冒充。2019年9月12日至2019年9月18日期间，被告人康建多次与张豪打电话联系，说孙某愿意拿钱私了，一开始愿意拿3000元钱张豪嫌少，最后孙某愿意出6000元摆平这件事。2019年9月18日在张豪的指使下，康建让被告人吴永昌开车拉着他来到柘城县申桥乡孙庙村拿钱，到孙庙村后见到孙某，孙某把康建领到一饭店吃饭，在吃饭期间，孙某把6000元交给了吴永昌，另外还多给吴永昌600元过路费、加油钱，吴永昌点过钱后把钱装到自己兜里。吃饭快结束时，康建与申桥乡纪委书记李某1打电话，结果和李某1发生了争执，孙某对康建身份产生怀疑并报了警，随后申桥派出所民警将康建和吴永昌抓获，赃款被追回。另查明：被告人张豪、康建、吴永昌在案发后，赃款已追回，退还给了被害人，被告人张豪的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人张豪、康建、吴永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证；2、书证；3、证人李某1、李某2、张某1、张某2、张某3、张某4的证言；4、被害人孙某的陈述；5、被告人张豪、康建、吴永昌的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料；8、谅解书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张豪、康建、吴永昌以非法占有为目的，采取要挟的方法，索要他人现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张豪、康建、吴永昌犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人康建冒充国家机关工作人员，依法予以从重处罚。被告人张豪、康建、吴永昌认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴永昌在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人张豪的行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人认罪认罚，酌情予以从轻处罚，故对三被告人的辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人系共同犯罪，根据三被告人的犯罪情节以及在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人康建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止）二、被告人张豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。三、被告人吴永昌犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘运娥二〇二〇年五月十五日书 记 员  李智慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执66号之四 申请执行人：陈建国,男,1957年8月28日出生,汉族,居民，住江苏省常熟市。 被执行人：朱永东,男,1969年5月15日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人：刘红美,女,1969年9月15日出生,汉族,居民，住址同上。 本院在执行陈建国与被执行人朱永东、刘红美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红美在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执694号之六申请执行人:张艳辉，女，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，统一社会信用代码91410100349384879W。法定代表人黄百河，男，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区，执行董事。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101001702042338。法定代表人曹霞。张艳辉与河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款1470297元及收益（截止2019年5月28日收益为169084.16元，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，以1470297元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取9889元。河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳辉于2020年01月13日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼12层西4（不动产权证号：0908037371）的房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年五月九日书记员 尚文宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初200号 原告：王松林，男，1956年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 原告：于红梅，女，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 二原告共同委托诉讼代理人：李淑娟新疆百森律师事务所律师。 被告：腊金峰，男，1967年12月25日出生，回族，新疆阜康市滋泥泉子镇碱泉村农民，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：马慧玲，女，1968年3月23日出生，回族，新疆阜康市滋泥泉子镇碱泉村农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告王松林、于红梅与被告腊金峰、马慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王松林、于红梅及其委托诉讼代理人李淑娟及被告腊金峰、马慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王松林、于红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款500000元;2.请求判令二被告共同向原告支付借款利息至本息还清为止,暂计算至2020年1月31日,金额为130000元(500000元*13个月*2%);3.本案诉讼费用、保全费及担保费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月11日二被告向原告借款200000元，用以购买农资，借款期限七个月，2016年4月6日马全向原告借款200000元，用以购买农资，借款期限六个月，2016年5月30日二被告再次向原告借款100000元用以购买农资，借款到期后，以上三笔借款均未偿还，2018年10月30日原告向被告追索借款时，被告腊金峰自认三笔借款500000元均是其本人购买农资使用，二被告承诺于2018年12月底向原告还清，如无法按时偿还，则按月息2%向原告支付利息，并出具500000元借条一张，后期限到后，二被告仍未付清，故起诉来院，请求判如所诉。 被告腊金峰辩称，借款500000元事实认可，但马全的200000元应当有马全偿还。另外原告当时是按照月息4分进行借款的，拿钱时已经将利息进行了扣除。 被告马慧玲辩称，借条上的字是我签的，借款300000元我认可，马全的200000元我不知情,原告后来找我们两口子时，我就在借条上签名了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，当庭予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供被告二被告出具的借条一张，内容为：今借到阜康市王松林、于红梅借款时间为2016年3月11日一张，4月6日一张，5月30日一张。三张借条共计人民币五十万元，本人承诺于2018年12月底之前还清此款，此款当时为现金支付。借款人：腊金峰、马慧玲，证明人苏建国、马玉详，2018年10月30日，备注：如到期不还款，按2%计息。二被告对该证据与本案的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告腊金峰辩称借款时并未足额拿到借款，原告是按月息四分进行扣款，不符合法律规定，原告在庭审中认可40万元当时是按月息三分进行计息，且已提前收取利息；10万元未收取利息，实际给两被告借款金额为428000元，对于原告自认该案件事实，本院予以确认。 被告腊金峰、马慧玲未提供任何证据。 经审理，现已查明事实如下：2016年3月11日，4月6日，5月30日，两被告分别以农业生产需要为由，分三次向原告借款人民币五十万元，给原告出具三张借条。2018年10月30日，被告腊金峰、马慧玲向二原告承诺于2018年12月底之前还清此款，并出具借款五十万元借条一张，备注：如到期不还款，按2%计息，署名借款人：腊金峰、马慧玲。同时被告邀请好友苏建国、马玉详在借条上以证明人身份签名证实。原告认可当时40万元是按月息三分进行计息后，已提前收取利息；10万元未收取利息，实际给两被告借款金额为428000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提交的《借条》，能够证明两被告腊金峰、马慧玲向其借款428000元的事实，双方形成民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方在《借条》中约定500000元借款于2018年12月31日前返还，逾期还款则构成违约，应当向原告按2%的利率承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款428000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期，原告要求被告按照月利率24‰，支付自2019年1月1日至2020年1月31日期间的资金占用利息的诉讼请求，计算利息期间及利率标准均符合法律规定，本院予以支持，但计息本金应按428000元进行计算。被告腊金峰、马慧玲辩称借款中200000元应由马全偿还的理由，未提供任何证据证实，故对其辩解理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告腊金峰、马慧玲于本判决生效后三十日内向原告王松林、于红梅返还借款本金428000元； 二、被告腊金峰、马慧玲于本判决生效后三十日内向原告王松林、于红梅支付利息111280元（利息按月利率2‰计付至2020年1月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告腊金峰、马慧玲负担9193元，原告王松林、于红梅负担907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 高 峰 人民陪审员 曹 艳 人民陪审员 马晓艳 二〇二〇年五月十日 书 记 员 吐尼克
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执380号 申请执行人万春光，1989年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人秦川，男，1988年7月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省桓仁满族自治县。 万春光与秦川民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1601号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万春光向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币70000.00元及利息，案件受理费人民币2050.00元，公告费560.00元，并承担执行费人民币1000.00元，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人秦川名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币70000.00元及利息，案件受理费人民币2050.00元，公告费560.00元，执行费人民币1000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  关青月