新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初354号 原告：鲁金山，男，1967年12月6日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 被告：徐合军，男，1967年9月2日出生，住新疆鄯善县。 原告鲁金山与被告徐合军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金山及其委托诉讼代理人李娜、李文豆到庭参加诉讼。被告徐合军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费131333.46元；2、判令被告支付原告利息（自2019年6月3日起至实际付清之日按年利率6%计算）；3、判令被告支付原告违约金26266.69元；4、案件受理费、律师代理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原被告在协商一致的基础上签订《设备租赁合同》一份，由被告租赁原告485挖掘机一台用于其承包的工程，租赁合同就双方的权利义务及违约责任作出明确约定。后被告实际租赁原告挖掘机共计38天（2019年4月27日至2019年6月3日），根据租赁合同约定每月租金180000元，租赁费合计253333.46元，被告仅支付租赁费146000元，剩余107333.46元未支付。挖掘机产生的调遣费共计48000元，被告仅支付24000元，剩余24000元未支付。上述费用原告多次向被告索要，被告一直拖延拒不支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告徐合军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告鲁金山作为出租方，被告徐合军作为承租方，双方签订了一份《设备租赁合同》，主要约定由被告租用原告三一485挖掘机一台在鄯善县库鲁克赛硅石矿采矿工程中使用，租期6个月，每月租金180000元（每月按27天计算，不足一月按一月支付租金，每月有3天为机械维修保养期间，平均每天工作16小时）；进场前预付80000元包括板费24000元作为押金，等工程完工后被告从租金中扣除。原告配备机械操作手2人，食宿费用由被告承担。自设备进场日2019年4月25日合同生效开始算租金，至通知返回机械日，租赁期满，被告将设备完好交给原告办理退场手续。租赁期间若因雨雪冰雹等天气，因被告原因及社会干扰造成的误工，视为原告正常工作日，被告正常支付租金。设备调遣费约定，设备干够6个月工期以上，原告承担2趟调遣费，如干不够6个月由被告全部承担来回双趟调遣费用，单趟调遣费24000元，双趟调遣费48000元。付款方式约定租赁费10天付一次，如三日内不能付租赁费，原告有权停工，被告必须承担原告停工期间的误工费（租金）；工程结束，租赁期满，被告必须一次性付清原告所有租赁费，若未按时付清，视为违约，违约金按剩余租金的20%计算，并承担欠款期间剩余欠款月息15‰的利息。合同并约定，合同一切争议双方协商解决，协商不成提交哈密垦区人民法院诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、交通费及一切与诉讼相关的费用全部由被告承担。 上述合同签订后，原告鲁金山向被告徐合军交付了挖掘机。原告称因被告不按时支付租赁费，2019年6月3日，原告单方面决定将挖掘机拉走并终止被告使用。原告称被告累计向其支付了170000元（租赁费146000元及调遣费24000元）。现原告认为被告实际租赁使用挖掘机2019年4月27日至2019年6月3日共计38天，租赁费应为253333.46元，被告仅支付租赁费146000元，剩余租赁费107333.46元及调遣费24000元未付。原告现委托律师并支出律师代理费5000元后诉至本院，请求判令：1、被告支付租赁费131333.46元；2、被告支付利息（自2019年6月3日起至实际付清之日按年利率6%计算）；3、被告支付违约金26266.69元；4、案件受理费、律师代理费及邮寄送达费由被告承担。 庭审中，原告鲁金山对其第4项诉讼请求中的律师代理费明确为5000元，并放弃主张邮寄送达费。原告鲁金山对其主张的调遣费、板费明确为板车调遣运输费48000元，但未提供任何证据予以证实。 另查明，2020年1月6日，原告鲁金山向本院申请诉前财产保全，要求保全冻结被告徐合军账户资金157600.15元。本院依法做出（2020）兵1202财保2号民事裁定书，裁定冻结被告徐合军的银行存款157600.15元。 以上事实，有原告鲁金山提交的《设备租赁合同》、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国电信缴费收据、微信聊天记录截图、（2020）兵1202财保2号民事裁定书、委托代理合同、律师代理费发票，及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。根据原告鲁金山提交的《设备租赁合同》和微信聊天记录可以证实，原被告之间存在挖掘机租赁合同关系及被告尚欠原告截止2019年6月3日的部分租赁费未付的事实。被告徐合军租用了原告鲁金山的挖掘机，就应当按照合同约定的期限及时、足额地向原告支付租赁费。对原告要求被告支付租赁费131333.46元的请求，原告称被告实际租赁挖掘机2019年4月27日至2019年6月3日共计38天，租赁费应为253333.46元，被告仅支付租赁费146000元，剩余租赁费107333.46元及板车调遣运输费24000元合计131333.46元未付。本案中原被告双方对租赁费未结算，具体金额不明。根据原被告双方签订的《设备租赁合同》证实，本案中挖掘机租金每月180000元，每月按27天计算，每月有3天为机械维修保养期间，故2019年4月27日至2019年6月3日，被告实际应向原告支付35天的租赁费233333.33元（180000元/27天*35天）。虽然双方在《设备租赁合同》约定了设备干够6个月以上，原告承担2趟板车调遣运输费，如干不够6个月由被告全部承担来回双趟板车调遣运输费，单趟24000元双趟48000元。但对原告主张的双趟板车调遣运输费48000元，在本案中是否实际发生以及原告实际支出了多少钱，庭审中原告未提供任何证据予以证实，故对原告主张的双趟板车调遣运输费48000元，因证据不足，本院不予确认。被告累计向原告支付了170000元，故对原告的该项请求，本院确认支持为63333.33元（233333.33元-170000元）。 对原告鲁金山要求被告徐合军支付自2019年6月3日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息的请求，根据原被告双方签订的《设备租赁合同》中付款方式约定租赁费10天付一次。截止到2019年6月3日的租赁费，被告应于2019年6月13日支付。被告至今尚欠原告部分租赁费未付，被告损害了原告用租赁费依法获取孳息的权益，被告应当向原告支付逾期付款利息。原告对利息的计算截止时间、利率均不违反法律规定，但应以欠付的租赁费63333.33元为基数自2019年6月14日起计算。故对原告的该项请求，本院部分予以支持。 对原告鲁金山要求被告徐合军支付违约金26266.69元的请求，根据原被告双方签订的《设备租赁合同》对违约金的约定，系工程结束租赁期满，被告必须一次性付清原告所有租赁费，若未按时付清，视为违约，违约金按剩余租金的20%计算。本案中在租赁期实际未届满的2019年6月3日，原告称因被告不按时支付租赁费便单方面决定即在原告未与被告协商的情况下，原告自行将挖掘机拉走并终止被告使用，并不是工程结束六个月的租赁期满了被告不向原告支付租金。故原告主张的违约金无事实根据，且原告已主张了逾期利息本院已予以支持，故对原告的该项请求，本院不予支持。 对原告鲁金山要求被告徐合军支付律师代理费5000元的请求，根据原被告双方签订的《设备租赁合同》约定，诉讼所产生的诉讼费、律师费等一切与诉讼相关的费用全部由被告承担。因被告拖欠原告部分租赁费至今未付引发本案诉讼，原告因诉讼支付了律师代理费5000元，根据合同约定应当由被告承担。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告徐合军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐合军向原告鲁金山支付租赁费63333.33元及利息（以63333.33元为基数自2019年6月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐合军向原告鲁金山支付律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告鲁金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，由被告徐合军负担1508元，原告鲁金山负担1944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  王世钟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 睿 1