wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1166号之一 申请执行人：福州市金爱电力设备有限公司（统一社会信用代码：91350104058423938M，住所地福州市仓山区利民路10号。 法定代表人：张荣平，执行董事。 被执行人：福州亿科电气有限公司（统一社会信用代码：91350104694360851N），住所地福州市仓山区盖山镇阳岐支路10号1号楼整座第二层A单元。 法定代表人：谢名龙，执行董事。 申请执行人福州市金爱电力设备有限公司与被执行人福州亿科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初52号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福州亿科电气有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市金爱电力设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人福州亿科电气有限公司支付80000元货款。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州亿科电气有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州亿科电气有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初52号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年五月××日 书记员 林朝富
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽09司救刑1号 救助申请人：吴来发，男，1966年1月11日出生于江西省浮梁县，汉族，住浮梁县。系被害人吴某2父亲。 救助申请人：刘金花，女，1968年10月14日出生于江西省浮梁县，公民身份号码3602221968××××××××，汉族，住浮梁县。系被害人吴某2母亲。 救助申请人：陈雨琴，女，1997年1月17日出生于江西省浮梁县，公民身份号码3602221997××××××××，汉族，住浮梁县。系被害人吴某2妻子。 救助申请人：吴某1，女，2013年4月7日出生于江西省浮梁县，公民身份号码3602222013××××××××，汉族，住浮梁县。系被害人吴某2女儿。 代理人吴来发，基本情况同上，系刘金花、陈雨琴、吴某1的共同代理人。 救助申请人吴来发、刘金花、陈雨琴、吴某1以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴来发、刘金花、陈雨琴、吴某1称：因陈容华故意杀人致吴某2死亡，死者女儿年幼，妻子无固定工作，父母年老无力抚养，被执行人陈容华未履行赔偿款，现已被执行死刑，无可供执行的财产，致其一家人生活面临急迫困难，故请求本院给予司法救助人民币（币种，下同）5万元。 经审理查明，2016年4月间，被告人陈容华与被害人吴某2的妻子陈雨琴发展为情人关系，同年6月间，陈雨琴提出分手，陈容华认为吴某2是他与陈雨琴之间关系的阻碍，遂经预谋，通过网络购买了尖吻蝮蛇（俗称五步蛇）蛇毒粉、注射器、针头、仿真枪、电棍、戒指、情书等作案工具。2016年8月7日晚，陈容华将吴某2骗至宁德市蕉城区戚继光公园内，将尖吻蝮蛇毒液注射入吴某2右手臂处。次日凌晨4时许，被害人吴某2亲友找到吴某2并送往医院抢救，6时40分吴某2死亡。经法医鉴定，被害人吴某2系中尖吻蝮蛇毒死亡。该案经一审、二审判决，被执行人陈容华须赔偿吴来发、刘金花、陈雨琴、吴某1931891元。 案件进入执行程序后，经查被执行人陈容华无任何可供执行财产，且已被执行死刑。该案难以执行到位。 另查明，该案致救助申请人吴来发、刘金花独子死亡，陈雨琴无固定工作靠打临工维持生计，年幼女儿现由老人抚养，而被执行人已被执行死刑且至今未履行赔偿义务，一家老幼生活面临急迫困难。 本院认为，救助申请人吴来发、刘金花、陈雨琴、吴某1的申请符合法律规定给予司法救助情形，应当给予司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴来发、刘金花、陈雨琴、吴某1司法救助金人民币五万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3203号 原告：苏文华，男，汉族，1971年04月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所。 被告：孙平，男，汉族，1962年07月12日出生，住广东省东莞市。 原告苏文华与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文华的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。被告孙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及自诉讼之日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止；2、由被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告系工友，被告因周转向原告借款13000元，出具借条并载明借款事实，承诺2017年年底之前偿还借款，借款到期后，被告拒不偿还。 被告孙平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏文华于2016年7月8日向被告孙平农业银行账户（账号62×××76）转款20000元，后被告孙平偿还7000元。2017年5月8日被告孙平向苏文华出具借条，载明借款13000元事实并约定同年归还借款，未约定利率，该款至今未还。原告苏文华于2020年4月8日向我院递交诉状。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还借款。原告主张自诉讼之日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙平于本判决书生效之日起二十日内偿还原告苏文华借款本金13000元，自2020年4月8日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年五月九日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终27号之四上诉人(一审被告)：川南煤业泸州古叙煤电有限公司，住所地四川省泸州市。管理人：川南煤业泸州古叙煤电有限公司清算组。被上诉人(一审原告)：招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：施顺华，董事长。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县。管理人：四川省川南煤业有限责任公司清算组。一审被告：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。管理人：四川省古叙煤田开发股份有限公司清算组。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿，住所地四川省筠连县。管理人：四川省川南煤业有限责任公司清算组。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司筠连瓦斯发电分公司，住所地四川省筠连县。管理人：四川省川南煤业有限责任公司清算组。一审被告：四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿，住所地四川省筠连县。管理人：四川省川南煤业有限责任公司清算组。一审被告：四川省古叙煤田开发股份有限公司营销分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。管理人：四川省古叙煤田开发股份有限公司清算组。一审被告：四川省古叙煤田开发股份有限公司建设工程分公司，住所地四川省泸州市。管理人：四川省古叙煤田开发股份有限公司清算组。上诉人川南煤业泸州古叙煤电有限公司(以下简称古叙煤电公司)因与被上诉人招银金融租赁有限公司及一审被告四川省川南煤业有限责任公司、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司、一审被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿、一审被告四川省川南煤业有限责任公司筠连瓦斯发电分公司、一审被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司营销分公司、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司建设工程分公司融资租赁合同纠纷上诉一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人川南煤业泸州古叙煤电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币28,061.54元，减半收取人民币14,030.77元，由上诉人川南煤业泸州古叙煤电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇二〇年五月二十五日书记员 陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢130号申请执行人：李辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋宏超，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋红芳，女，1977年9月16日出生，住谯城区。本院在执行申请人李辉与被执行人蒋宏超、蒋红芳民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2017）皖1602执1692号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖1602执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1416号之一申请执行人：李冬梅，女，汉族，1970年9月21日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人李冬梅与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1202民初406号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人9864元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李冬梅本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权9864元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1416号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人李冬梅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月八日书记员 白 洁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执708号申请执行人：唐贞，男，汉族，住荥阳市广武镇。被执行人：李亚帅，男，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郑州德馨房地产营销策划有限公司，住所地荥阳市。被执行人：中国银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地河南省郑州市。被执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市。关于唐贞与李亚帅、郑州德馨房地产营销策划有限公司、中国银行股份有限公司郑州黄河路支行、郑州清华大溪地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年12月29日作出的（2019）豫0182民初3246号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，查明被执行人李亚帅在监狱服刑，我院已按判决书判决内容依法强制将李亚帅房屋过户唐贞，予以结案。二〇二〇年五月八日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1598号原告:卢启熊，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张明，男，1990年5月19日出生，彝族，住贵州省水城县。原告卢启熊与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢启熊到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢启熊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及违约金2000元，合计：22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难口头向原告提出借款请求，后双方达成借款合意，被告于2019年7月1日向原告出具20000元的借条一份，定于2020年1月2日前一次性偿还完毕，如到期不还，按百分之十的违约金付给原告。借款到期后，经原告多次催要未果。本院向被告张明依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：2019年7月1日，被告张明向原告卢启熊借款20000元，双方约定借款期限6个月，定于2020年1月2日还清借款，如到期不还，被告按照10％支付违约金。被告于当日向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，偿还原告违约金2000元。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。上述事实，有当事人提交的身份证、借条以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢启熊与被告张明达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告卢启熊按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，因此原告请求被告支付借款本金20000元，于法有据，依法予以支持。关于违约金问题，原告当庭以被告已支付违约金放弃该项诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张明于本判决生效后十日内偿还原告卢启熊借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告张明负担150元，由原告卢启熊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年五月二十五日法官助理杨景任书记员周遵润
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7517号原告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪韵，上海至合律师事务所律师。被告：朱玲，女，1965年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。第三人：石友旺，男，1972年9月16日出生，汉族，暂住上海市虹口区。原告上海虹房(集团)有限公司(以下简称“虹房集团公司”)与被告朱玲返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法通知石友旺作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹房集团公司的委托诉讼代理人刘雪韵、被告朱玲、第三人石友旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹房集团公司向本院提出诉讼请求：要求判令石友旺立即搬离上海市海宁路XXX弄XXX号晒台搭建房屋(以下简称“系争房屋”)，朱玲立即腾空并返还系争房屋。事实和理由：系争房屋系虹房集团公司承租并管理的公房，使用面积5.70平方米。系争房屋原承租人系刘桂焕，其于1988年7月去世。1989年11月，虹房集团公司收回系争房屋承租权作报空处理。现虹房集团公司得知朱玲未经允许，于2015年迁入系争房屋居住，现朱玲又将系争房屋出租给石友旺使用。虹房集团公司要求其腾退无果，故诉至本院，要求判如所请。朱玲辩称，不同意虹房集团公司的诉讼请求。朱玲家庭原居住上海市河南北路XXX弄XXX号底楼统客堂房屋(以下简称“河南北路房屋”)，与系争房屋原承租人刘桂焕系邻居。因刘桂焕系孤老，1978年起朱玲母亲入住系争房屋照顾刘桂焕直至其去世。刘桂焕生前曾表示，其去世后系争房屋留给朱玲家。1988年7月刘桂焕去世后，系争房屋一直由朱玲家庭居住，后朱玲户口也迁入系争房屋。大约在1997年前，房管所管理员朱海泉收取过朱玲父亲7,000元，并给朱玲父亲一张手写的系争房屋租赁卡。后因系争房屋要动迁，朱玲及母亲搬离系争房屋。自2018年起，朱玲将系争房屋出租给石友旺居住使用，双方先后签订过两份租赁合同，约定租金每月500元，租期至2021年12月31日。2019年5月，系争房屋及河南北路房屋均被列入征收范围，朱玲作为河南北路房屋的承租人，就该房屋签订动迁协议并领取了动迁款。朱玲户口在系争房屋内且居住了30多年，朱玲有权取得系争房屋的动迁利益，现朱玲未获得系争房屋的动迁安置，故不同意腾退系争房屋。石友旺述称，不同意虹房集团公司的诉讼请求。石友旺与朱玲系远房亲戚，石友旺自2018年起向朱玲租赁系争房屋，双方先后签订过两份租赁合同，约定租金每月500元，租期至2021年12月31日。现租期未满，故不同意搬离系争房屋。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。系争房屋使用面积为5.70平方米，原承租人系刘桂焕。1988年7月，刘桂焕报死亡。1989年11月，系争房屋作报空处理。2019年5月，系争房屋所在地块被纳入征收范围。系争房屋承租户名变现更登记至虹房集团公司名下。另查明，2017年12月28日，朱玲与石友旺就系争房屋签订《房屋租赁居间合同》，约定朱玲将系争房屋出租给石友旺居住使用，租期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，月租金500元。该合同到期后，双方就系争房屋又签订一份《房屋租赁居间合同》，约定租期自2019年1月1日起至2021年12月31日止，月租金500元。现系争房屋由石友旺居住使用。又查明，2015年2月5日，朱玲户籍自河南北路房屋迁入系争房屋。朱玲系河南北路房屋承租人。2019年6月12日，朱玲与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就河南北路房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据该征收补偿协议及结算单，河南北路房屋公房租赁凭证记载居住面积12.80平方米，认定建筑面积19.72平方米，房屋价值补偿款及各类补贴款合计300余万元。审理中，朱玲称已领取河南北路房屋征收款。虹房集团公司称朱玲户口虽于2015年迁入系争房屋，但朱玲已享受河南北路房屋的动迁利益，不应再享受系争房屋的动迁安置。本院认为，系争房屋原承租人死亡后，该房屋已作报空处理，承租人也已变更为虹房集团公司。朱玲迁入系争房屋后，又将该房屋出租给石友旺使用。鉴于系争房屋所在地块被纳入征收范围，系争房屋正动拆迁，虹房集团公司作为承租人，要求腾退房屋交付动迁，依据充分，故本院予以支持。朱玲主张其户口在系争房屋内且长期居住，其应得到动迁安置，朱玲如与相关单位就动迁利益有纠纷的，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，石友旺携物品搬离上海市海宁路XXX弄XXX号晒台搭建房屋，朱玲将该房屋腾空后交付给上海虹房(集团)有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 煌二〇二〇年五月二十九日书记员 王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初457号原告：李玲，女，1970年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：高东，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告李玲与被告高东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告高东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)20,000元及支付借款逾期利息(以20,000元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告向原告提出借款20,000元，原告当天将现金20,000元交付被告，被告当场出具借条，约定于2017年1月18日归还借款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，现原告多次催讨无果，故涉诉。被告高东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具借条一份，主要内容为：“今高东借李姐贰万元整，于2017年1月18日还清。”借条落款时间为2016年1月12日，但原告当庭陈述，该时间系被告笔误，应为2017年1月12日。审理中，原告提交了其于2017年1月12日取款的银行明细单，并称系原告自其子银行卡中取款后，原告再借给被告的。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告提供的借条等证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告高东在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告高东归还借款及支付自本案立案之日即2020年1月2日起算的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高东经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东于本判决生效之日起十日内归还原告李玲借款本金20,000元；二、被告高东于本判决生效之日起十日内支付原告李玲借款逾期利息(以本金20,000元为基数，自2020年1月2日至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，均由被告高东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年五月六日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初431号 原告：徐某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。 原告徐某与被告王某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人崔海燕到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月21日00时03分许，被告王某驾驶电动自行车，沿临河区新华街由西向东逆向行驶至亿而易车世界大门西侧路段时，与由东向西行使原告徐某驾驶的电动车发生碰撞，致原告徐某、被告王某受伤，两车不同程度受损。此次事故经临河区交警大队认定，被告王某应负本起事故的主要责任，原告徐某负次要责任。案发当日，原告入住巴彦淖尔市中医院住院治疗14天，该院诊断：右侧耻骨骨折。现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3176.11元、误工费39935元、住院伙食补助费1400元、护理费2238元、营养费9000元、残疾赔偿金76610元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元、鉴定费1880元，以上共计137739.11元，要求被告承担70%即96417元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年4月21日00时03分许，被告王某驾驶电动自行车，沿临河区新华街由西向东逆向行驶至亿而易车世界大门西侧路段时，与由东向西驾驶电动自行车的原告徐某发生碰撞，致原告徐某、被告王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经临河区交警大队认定，被告王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起道路交通事故的主要责任。当事人徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起道路交通事故的次要责任。应负本起事故的主要责任，原告徐某负次要责任。事故发生当天，原告徐某入住巴彦淖尔市中医院，经诊断为：右侧耻骨骨折。在该院住院治疗14天（2019年4月21日至2019年5月5日），原告支出住院医疗费3066.11元、门诊挂号检查费用110元。该院出具的出院医嘱:“加强营养，加强护理”。 本案审理中，经原告徐某申请，本院委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对徐某的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2020年4月10日，该所出具的司法鉴定书，鉴定意见为：1、徐某的损伤属十级伤残；2、营养60—120日，护理期20-30日。该次鉴定由原告徐某支出鉴定费1880元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案经临河区交警大队出现场，并作出事故责任认定书，该认定书程序合法，客观公正，本院予以采信。被告王某应按此责任划分承担相应的赔偿责任，即被告王某赔偿原告徐某合理损失的70%。 对原告徐某的诉讼请求依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》和司法鉴定所鉴定结论确定如下：原告徐某支出的住院医疗费3066.11元、门诊挂号检查费用110元，共计3176.11元，均有相关病历予以佐证，本院予以确认；原告住院14天，其住院伙食补助费为1400天；按照其十级伤残的鉴定结论以及原告的年龄计算，其残疾赔偿金76610元（2019年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入38305元×20年×10%）；根据该伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金3000元亦符合法律规定，本院予以支持；对原告的护理费，应当按照鉴定结论“护理期20--30”取中间数值计算为25天，其护理费为2291.25元（居民服务业91.65元×25天）；原告的营养费，按照鉴定结论“营养期60--120”取中间数值计算为90天，其营养费为9000元；对原告主张的误工费，因其已达到国家法定退休年龄，且未提供其有劳动收入以及产生实际误工费的相关证据，对其主张的误工费请求本院不予支持；根据其伤情及住院时间，其合理交通费为200元。 综上，原告徐某的合理损失有：医疗费3176.11元、护理费2291.25元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1880元、交通费200元，以上合计97557.36元，由被告王某承担70%即68290元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某各项损失68290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由原告徐某负担252元，被告王某负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐嘉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢678号 （2017）鲁1302执6288号 申请执行人高庆德，男，1975年1月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人郑子玉，男，1964年9月24日生，住兰山区。 被执行人韦士侠，女，1964年12月1日生，住兰山区。 被执行人郑子金，男，1972年4月25日生，住兰山区。 被执行人郑智文，男，1985年8月21日生，住兰山区。 被执行人临沂市国玉商贸有限公司，统一社会信用代码91371302778431573J,住所地临沂市兰山区商城路商城花园商业路115-116号商业房。 法定代表人郑子玉，董事长。 申请执行人高庆德与被执行人郑子玉、韦士侠、郑子金、郑智文、临沂市国玉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鲁1302民初7877号民事调解书。执行过程中查明，上述生效法律文书确定的还款第一期履行期限为2018年7月7日，本案经申请执行人申请，在2017年11月16日即立案执行，该案立案时尚未到履行期限，应当驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回高庆德依据（2017）鲁1302民初7877号民事调解书对郑子玉、韦士侠、郑子金、郑智文、临沂市国玉商贸有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱佳宁
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初417号 原告：凤凰县程铭商贸有限公司，统一社会信用代码：91433123MA4L96M17X，公司住所地湖南省湘西州凤凰县沱江镇齐良桥村三组。 法定代表人：张世云，女，1979年6月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省凤凰县。 被告：吴某某，男，1978年3月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。 本院在审理凤凰县程铭商贸有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告凤凰县程铭商贸有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县程铭商贸有限公司撤回对被告吴某某的起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告凤凰县程铭商贸有限公司承担。 审判员  田志刚 二〇二〇年五月九日 法官助理颜学超 书记员吴** 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：梁俊文，男，1983年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：贺州市八步区八达中路48号—贺州市公安局城区支队。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告梁俊文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告梁俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金14986.45元、利息1977.35元、费用（滞纳金、违约金）2311.02元，以上共计19274.82元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为55×××50的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告梁俊文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁俊文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止信用卡透支本金14986.45元、利息1977.35元、费用（滞纳金、违约金）2311.02元，以上共计19274.82元。 二、被告梁俊文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取150元，财产保全费225元，合计375元（原告已预交），由被告梁俊文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1649号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：姜如，男，1988年05月25日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人姜如、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜如、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1649号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷贝贝
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1091-3号本院于2020年5月3日对原告赵玉红、候艳辉、候艳艳、候艳飞诉被告贾治国、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0323民初1091号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第9、10、11行“审判员王保平、二〇二〇年五月三日、书记员**”应为“审判长王保平、人民陪审员苏立子、人民陪审员崔彬彬、二〇二〇年五月三日、书记员**。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇二〇年五月三日书 记 员  杨 勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初416号 原告:胡一平，女，1975年8月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市华荣法律服务所。 被告：廖军（又名廖豹），男，1973年1月5日出生，汉族，住北流市。 原告胡一平与被告廖军合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡一平撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元(原告已预交)，由原告胡一平负担。 审 判 长  林惠志 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  刘琼珍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邓水金 书 记 员  黎倍兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执199号之一 申请执行人：牟崇伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市福绵区金豪杰服装有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十四）。统一社会信用代码：91450900MA5L24WC9T。 法定代表人：庞世龙。 本院在执行牟崇伟申请执行玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1249号民事判决书，向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人牟崇伟支付货款389691元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费3674元、财产保全费2536元、申请执行费5839元的义务。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款106820元，在扣除执行费5839后，申请执行人已领款100981元；依法查封了属被执行人所有的机械设备水洗机40台、烘干机10台。现双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人自2020年6月起，每月20日前支付5万元给申请执行人，直至还清债务本金（含一审案件受理费3674元、财产保全费2536元），申请执行人放弃本案债务利息；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、如被执行人未按约履行的，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行。 现申请执行人已实现的债权为100981元，因本案为和解长期履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0903执199号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初207号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人徐汉鸿，男，1976年8月17日出生江西省南昌市新建区，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月12日被取保候审，同年4月23日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3706号起诉书指控被告人徐汉鸿犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人徐汉鸿及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日20时40分许，被告人徐汉鸿无证醉酒（血样中乙醇含量为166.54ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮载货摩托车搭载其妻子陈小妹、女儿徐某1、女儿徐某2、儿子徐某3在国道××××西行驶，途经Ｇ105国道1670ＫＭ＋62Ｍ路段时，与高某驾驶的停放在路边的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车尾部碰撞，致车辆受损，被告人徐汉鸿受伤、陈小妹当场死亡的交通事故。事故发生后，徐汉鸿受伤被送往医院治疗，经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告人徐汉鸿负本次事故主要责任。 公诉机关提供了被告人徐汉鸿的供述与辩解，证人高某、徐某的证言，道路交通事故认定书、事故照片、现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证，协议书、收条、谅解书，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、司法鉴定乙醇含量检测意见书，居民死亡医学证明，被告人常住人口信息及归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐汉鸿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐汉鸿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人徐汉鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐汉鸿无前科劣迹，具有坦白、认罪认罚、取得了被害人家属谅解等情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人徐汉鸿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人徐汉鸿的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，取得了被害人家属谅解，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人徐汉鸿归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐汉鸿肇事致自己妻子死亡，留下三个未成年小孩需要抚养，其岳父母对其表示谅解，依法可酌情从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐汉鸿的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐汉鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  金火军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执211号申请执行人卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，钟山区县人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人秦兴，男，1998年02月13日，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（（2019）黔0221民初3176号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人卢俊徽10428元，执行费56元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月15日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人秦兴无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人秦兴仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年03月06日，我院干警委托黔西县人民法院调查被执行人无房产。被执行人秦兴纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月25日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，不申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十五日书记员  宋先指
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初6号 原告：张某，女，1973年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王某，董事长。 原告张某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告大印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A2幢1单元9层902号商品房不动产权证办理登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月24日在被告大印公司处购买位于琼海市××镇商品房一套，同日，原、被告双方签订《琼海市商品房买卖合同》，并经琼海市房管局备案登记。根据该合同约定：1.购买的××路，建筑面积87.67㎡，单价4938.11元/㎡，房款总价432924元；2.被告应在交付房屋之日起720日内为原告办理房屋权属证书，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金；3.被告收取办理权属登记所需要的税费应符合有关规定的标准。合同签订后，于2013年4月22日、2014年1月26日原告分别向被告缴付购房款389632元、53365元，共计442997元，房款已缴清。此外，原告于2014年4月28日还向被告付清办理不动产权证所需要的相关税费等，并向被告提供了办证所需要的材料。2013年4月28日原告签署了《入伙手续书》，而被告也于当日向原告交付了涉案房屋，但被告至今仍没有将该房屋产权证书办理登记至原告名下。原告到房管、国土及不动产管理部门了解，被告知被告至今仍没有提交办证资料。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的的位××路房屋的事实及双方对合同总价、契税、办证等均做出约定；2.销售不动产发票，证明原告已向被告支付全部购房款442997元；3.《收据》，证明原告已经在2013年4月28日向被告交付了专项维修基金、房产测绘费、办证工本费等费用；4.入伙手续书，证明被告于2013年4月28日向原告交付案涉房屋的事实；5.税收完税证明，证明涉案房屋已向税务机关缴清交易契税；6.琼海市商品房买卖合同备案表，证明涉案房屋买卖合同已在琼海市住房保障和房产服务中心登记备案。本院经核证认为，原告提供的证据以及其庭审中的陈述笔录能形成证据链，并能够互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，原告与被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于琼海市××路商品房，合同约定建筑面积87.67㎡，单价4938.11元/㎡，总房价款432924元；合同第十五条还约定：“出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。出卖人向买受人代收办理权属登记所需的相关税费应当符合有关规定的标准”。合同签订后，原告分别于2013年4月22日和2014年1月26日缴纳购房款389632元及53365元，共计442997元，并于2013年4月28日缴交专项维修资金5260元，房产测绘费106元及工本费300元等费用，2013年4月22日、2013年4月28日和2014年1月26日，被告分别向原告出具了购房缴款发票及办证费用收据为凭。尔后，原告又向被告缴纳契税4208.47元，于2014年7月31日被告代原告将该契税缴付给税务机关。2013年4月28日原告签署了《入伙手续书》，被告也于当日将涉案房屋交付原告，但被告至今未按合同约定的时间为原告办理房屋权属证书，经原告多次催办未果，遂向本院提起诉讼。本院于2020年1月16日和3月27日先后向被告大印公司法人代表王某送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 另查，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》后，于2013年4月22日提交琼海市住房保障和房产服务中心（原琼海市住房保障与房产管理局）登记备案，合同备案号为：QHL000025849。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。本案中，根据双方所签订的合同约定，原告已向被告付完购房款以及契税等各项办证费用，履行了合同约定的相关义务，被告应当按照合同的约定为原告办理房屋权属证书，即为原告办理涉案房屋不动产权证书，现被告逾期未为原告办理，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理不动产权证书的请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内将位于琼海市××路房屋的不动产权证办理登记到原告张某名下。 案件受理费100元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 雷  平 审判员 欧阳天富 审判员 蒙 谚 伟 二〇二〇年五月十日 书记员 文 少 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1588号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：石士鹏，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人石士鹏、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人石士鹏、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1588号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审128号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王宏，男，汉族，1982年12月27日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月12日向本院递交修公强执申字【2020】第99号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年8月29日作出的410821-1007466370号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人王宏。申请执行人修武县公安局于2020年5月25日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第99号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第99号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  庞鹏圆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4863号 原告：谈娟，女，汉族，1983年10月18日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告谈娟与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谈娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终12号 上诉人（原审起诉人）陈永岐，男，1977年11月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。 上诉人陈永岐与被上诉人靖边县交通运输局信息公开一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 起诉人陈永岐诉称，根据靖边县交通运输局政府信息公开答复书【2018】（答）第33号。于2019年8月26日通过邮寄送达的方式依法向靖边县交通运输局申请2016年5月30日靖边县人民政府第24次专题会议纪要《关于靖边县城市公交运营体制改革工作有关问题的纪要》和《靖边县城市公交运营体制改革具体实施方案》的政府信息公开。起诉人是靖边县出租汽车个体经营者，为了解出租汽车行业的相关信息，直至2019年10月17日，法定的政府信息公开期限届满，靖边县交通运输局没有对起诉人申请的政府信息公开作出答复。为此，起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告在规定期限内不答复原告所申请的靖边县人民政府第24次专题会议纪要《关于靖边县城市公交运营体制改革工作有关问题的纪要》和《靖边县城市公交运营体制改革具体实施方案》的政府信息公开的行政行为违法。2、判令被告在法律规定期限内，依法公开原告所申请的政府信息公开。 一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人的一、二项诉讼请求均是起诉人要求靖边县交通运输局在法定期限内对起诉人的申请政府信息公开进行答复并信息公开。因起诉人所申请的政府信息公开内容是法律、法规，因法律法规是公开的，不属于依申请需要政府公开的事项，起诉人可以自行查阅。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定，对起诉人陈永岐的起诉，本院不予立案。 宣判后，上诉人陈永岐不服上诉称：诉讼请求：裁定撤销靖边县法院作出的（2019）陕0824行初188号行政裁定，责令靖边县法院受理案件，并指定异地法院审理本案。事实及理由：上诉人向靖边县交通运输局不依法履行政府信息公开职责，靖边县法院认定上诉人申请的政府信息属于法律、法规，而法律法规是公开的，不属于依申请需政府公开的事项，上诉人可以自行查阅，裁定不予立案。但申请人所申请的政府信息为靖边县人民政府第24此专题会议纪要《关于靖边县城市公交运营体制改革工作有关问题的纪要》和《靖边县城市公交运营体制改革具体实施方案》，并非法律、法规，且上诉人也不知道该到何处查阅，故靖边县法院裁定与事实不符，与法律不符。 本院认为：本案中，靖边县交通运输局在二审中已经对上诉人所提出的申请事项逐项作出了明确答复，已经履行了其相应职责，且该答复是告知行为，对上诉人的权利义务并未发生实际影响。但一审法院认定上诉人所申请事项以属于法律法规不予立案不当，应予纠正。故上诉人陈永岐的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 吴 琼 审判员 刘红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 薛艳凤
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1428号申请执行人:胡鸿友，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：楚怀军，男，1961年9月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市,现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行胡鸿友与楚怀军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6480号民事判决书，于2020年4月14日立案受理，因该案已与(2018)皖1602执2175号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒋雪山合议庭笔录时间:2020年5月25日地点:谯城区法院执行局评议:胡鸿友与楚怀军民间借贷纠纷一案曹友喜：本院在执行胡鸿友与楚怀军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6480号民事判决书，于2020年4月14日立案受理，因该案已与(2018)皖1602执2175号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执1428号案件的执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结（2020）皖1602执1428号案件的执行。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1226号原告赵智，男，1988年11月8日出生，住包头市。被告徐连江，男，1961年11月26日出生，住包头市。本院在审理原告赵智诉被告徐连江房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵智于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵智的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵智撤回起诉。案件受理费175元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年五月二十五日书记员 郭海叶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17738号之一 申请执行人：黄志明，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴展宏，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄志明诉被告吴展宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告吴展宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄志明归还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金自2018年11月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由被告吴展宏负担（被告吴展宏直接向原告黄志明支付，本院不另作退收）。因义务人吴展宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄志明向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人财产如下： 1.被执行人吴展宏所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，其抵押权人为上海XX融资租赁有限公司，本院已作首查封，并已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助扣押该车辆。因该车辆尚未实际扣押，暂未能处理。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余50460元及利息、执行费656.9元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17738号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗晓彤
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执909号申请人：徐敬怡，女，1936年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行徐敬怡与陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执恢333号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘玉新
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初797号原告:杜茂历,男,1971年9月19日生,汉族,贵州省息烽县人,户籍地：息烽县。委托诉讼代理人：余国秀，系贵州星安律师事务所律师。被告:贵州利君堂健康产业有限公司。住所:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处平舟大道。统一社会信用代码:91522727MA6ECLMM3E。法定代表人:甘红。被告:陈忠和,男,1970年7月3日生,汉族,浙江省磐安县人,户籍地：浙江省磐安县。二被告共同委托诉讼代理人：陆林坤，男，1967年2月24日生，苗族，贵州省平塘县人，系被告公司职员。原告杜茂历诉与被告贵州利君堂健康产业有限公司、陈忠和合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜茂历及其委托诉讼代理人余国秀、被告贵州利君堂健康产业有限公司及被告陈忠和共同委托诉讼代理人陆林坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告连带退还所欠原告股金及分红款共计21万元;2、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈忠和挂靠被告贵州利君堂健康产业有限公司在贵州省平塘县种植茭白,因缺乏周转资金,邀约原告入股。原告于2018年4月要约自己的舅子彭焕华,由彭焕华出资5万元、原告出资15万元,从原告银行账户转帐到被告贵州利君堂健康产业有限公司银行账户的方式支付了20万元入股款。双方书面约定:每年12月前向原告支付保底分红款20万元，后因被告未按时如约向原告及彭焕华支付分红款,二被告于2019年2月2日共同出具了1张欠条给原告,承诺退还原告及彭焕华的股金20万元、应分红款作价10万,共计30万元于2019年10月30日前支付给原告。此后,被告于2019年11月27日支付原告9万元,余款经原告多次催款未果，现特提起诉讼,请依法判决。被告贵州利君堂健康产业有限公司及陈忠和辩称，原告是投资与被告合伙做生意，投资入股公司是有赚有赔，原告投资20万元就想要30万元，利润过高，不符合实际。被告公司目前亏损，就连租地的租金都没有付清楚，因此只同意在退还原告本金后适当补偿一点给原告，不同意支付原告30万元。审理中原告向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、被告企业信息复印件1份6页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、银行账户明细打印件2张4页、欠条复印件1份1页，拟用证明原告2018年4月11日通过银行将投资款20万元汇入被告公司银行账户，2019年2月2日经原、被告协商，被告确认将原告的投资款转为欠款，并承诺于2019年10月30日前给付原告本金及利润共计30万元，原告的投资关系终止，但是被告仅在2019年11月27日给付原告9万元，原告诉讼后被告于2020年4月17日付款10万元，现在被告还欠11万元没有支付。对原告的举证，被告没有提出异议。审理中被告贵州利君堂健康产业有限公司、陈忠和没有向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以确认。结合原、被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院确认本案法律事实如下：原告想要投资被告公司的种植业项目，经协商后于2018年4月11日通过银行将投资款20万元汇入被告公司银行账户。在经营过程中，原、被告通过协商，达成原告退出被告公司、由被告公司退还原告投资款20万元并给付原告分红款10万元共计30万元的协议，被告陈忠和于2019年2月2日向原告出具《欠条》1张确认该30万元欠款于2019年10月30日前付给原告，《欠条》欠款人加盖有被告公司公章。到期后因被告没有按《欠条》约定时间将款项付给原告，经原告催款，被告公司于2019年11月27日通过银行仅付款9万元，为此原告起诉来院并提出前述诉讼请求。审理中被告公司于2020年4月17日通过银行向原告账户付款10万元。本院认为：本案被告陈忠和经与原告协商，于2019年2月2日以公司名义出具《欠条》给原告，明确原告退出被告公司的种植业项目，由被告公司退还原告投资款20万元及分红款10万元，并承诺该30万元于2019年10月30日前付给原告。至此，原告与被告公司的投资关系转化为债权债务关系，《欠条》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告在没有证据证明已经按照《欠条》约定履行付款义务的情况下，应当按照约定承担给付欠款的责任。《欠条》明确被告应当于2019年10月30日前给付原告的款项是30万元，审理中原告认可被告在诉讼前于2019年11月27日给付9万元，原告提起诉讼后被告于2020年4月17日给付10万元，现在依据《欠条》被告还需要给付原告11万元。因此原告请求被告付款有事实和法律依据，符合法律规定的请求依法应予以支持。本案支持原告的请求为21万-10万=11万元。关于原告要求被告陈忠和与被告公司共同承担付款责任的请求，因陈忠和是以欠款人的名义向原告出具《欠条》的，在陈忠和本人没有出庭应诉抗辩的情况下，不能确认陈忠和与被告公司真实的法律关系，因此原告要求陈忠和与被告公司共同承担付款责任并不违反法律规定，应当支持。若陈忠和的行为只是被告公司的职务行为，其在承担责任后可向被告公司追偿。关于被告代理人提出的原告20万元投资款就要分红10万元，利润过高不同意给付的问题，因被告没有证据证明其出具给原告的《欠条》违反了法律规定或者存在无效情形，被告公司在经营中是否亏损或者盈利，属于市场经营风险问题，且该经营风险并没有约定作为《欠条》履行的条件，因此被告的抗辩理由不成立，不能支持。本案是因为被告没有履行欠条约定的付款义务而产生的诉讼，因此诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告贵州利君堂健康产业有限公司、被告陈忠和于本判决生效后二十日内给付欠款壹拾壹万元（￥110000.00元）给原告杜茂历;二、驳回原告杜茂历的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，因适用简易程序减半收取2225.00元，保全申请费1070.00元，由被告贵州利君堂健康产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年五月二十五日书记员  石加曲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初261号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄东杰，男，1988年5月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被抓获，并于同日被刑事拘留，于同月4日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人黄东杰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月1日0时18分许，被告人黄东杰酒后无证驾驶闽Ｂ×××××轻便二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇地王广场往海滨村方向行驶，途经黄石镇重兴南街时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人黄东杰血样中的乙醇含量为132.88ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄东杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，经莆田市荔城区司法局进行审前调查评估，被告人黄东杰符合社区矫正条件。本院审理期间，被告人黄东杰缴纳罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人黄东杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2020]醇检字第0002号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄东杰违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄东杰犯危险驾驶罪成立。被告人黄东杰酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄东杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局认为被告人黄东杰符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄东杰在本院审理阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人黄东杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1001号 申请执行人：陈光,男,1959年1月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人：黄眉华,男,1970年1月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈光与被执行人黄眉华民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4914号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息并缴纳诉讼费550元、执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林婷婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1539号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李国富，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被羁押，同年3月22日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年5月11日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1512号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月21日21时42分许,被告人李国富饮酒后驾驶粤MXXXXX号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区福永福园一路桥和路路口时，车头与同车道前方由彭某全驾驶的粤B30909D号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，彭某全报警，李国富明知他人报警仍在现场等待，后被赶到的民警抓获归案。执勤民警对被告人李国富进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml。随后执勤民警将被告人李国富带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李国富血液中检出乙醇成分，含量为185.17mg/100ml。      在此次事故中，因被告人李国富驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；彭某全不承担事故责任。      案发后, 被告人李国富已赔偿被害人彭某全经损失人民币2000元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月十四日                         书记员  许     嫦    嫚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初889号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹伟，男，汉族，1975年2月3日出生，送达地址为扬州市广陵区。被告：董秀秀，女，汉族，1977年8月9日出生，送达地址为扬州市。被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，送达地址为扬州市运河南路中港金属城7幢102室。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告曹伟、董秀秀、胡化伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、被告曹伟到庭参加诉讼。被告董秀秀、胡化伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹伟给付借款本金10万元及罚息、复利（自2019年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告董秀秀、胡化伟承担连带还款责任。事实和理由：2016年9月18日，原告与曹伟、董秀秀、胡化伟签订个人担保借款合同，约定，曹伟向原告借款10万元用于装修，期限至2019年9月17日，年利率10.75%，每月20日结息。董秀秀、胡化伟承担连带担保责任。当日，原告发放了10万元，借款到期后，曹伟未按约还款。曹伟对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。董秀秀、胡化伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告与曹伟、董秀秀、胡化伟签订个人担保借款合同，约定，曹伟向原告借款10万元用于装修，期限至2019年9月17日，年利率10.75%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。董秀秀、胡化伟承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。当日，原告发放了10元，借款到期后，曹伟未按约还款。董秀秀、胡化伟未履行担保义务。本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，曹伟未按约还款，显属违约，原告有权要求曹伟还本付息，董秀秀、胡化伟承担连带还款责任。被告董秀秀、胡化伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金10万元及利罚息、复利（自2019年8月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告董秀秀、胡化伟对曹伟的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取为1220元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十二日书记员  周洁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初799号原告：邵彦伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住周口市西华县。被告：刘国辉，男，1994年4月24日出生，汉族，住原阳县。原告邵彦伟与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告邵彦伟到庭参加诉讼。被告刘国辉经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵彦伟依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2019年12月26日起按照年利率6%计算至还清之日止。事实及理由：2019年12月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺原告于2019年12月25日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱不予偿还，为此，原告诉至贵院，请求依法判如所请，维护其合法权益。被告刘国辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有聊天记录4张，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告因在郑州市同一单位上班认识。2019年12月23日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账分两次将10000元转给被告，但被告至今未能偿还该款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘国辉欠原告邵彦伟款10000元，有原告给被告微信转账的记录为证，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告从2019年12月26日起按照年利率6%计算支付该款利息，因原告未能提供证据证明借款时约定有还款期限，依据法律规定，该利息应从原告起诉之日2020年3月26日起按银行同期拆借利率计算，故被告应从原告起诉之日2020年3月26日按照银行同期拆借利率计算支付欠款利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国辉于判决生效后十五日内偿还原告邵彦伟借款10000元，并从原告起诉之日2020年3月26日按照银行同期拆借利率计算支付该款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年五月十五日书记员 舒筠云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1074号之一申请执行人罗柳，男，1996年12月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘全林，男，1957年09月17日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5411号民事判决书，于2020年5月22日立案受理罗柳申请执行刘全林机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二八四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全林在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7737.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年五月二十五日书记员 彭显智
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初514号原告：张某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：马某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告张某诉被告马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月26日，原告与被告签订《房屋建筑合同》，约定：被告马某某在新甸镇石板村建厂房一栋，建筑面积370平方米，由原告承包施工，采用包工不包料方式承包，承包价格99500元。合同同时约定：完成主体工程付50%，余款工程全部完工经验收合格后一次性付清。开工日期2019年4月6日，在2019年5月20日前完工。合同签订后原告按照约定按时保质完成建房工作，被告没有按照约定给付工时费，以暂时资金紧张为由仅仅给付4万元工时费。在施工当中，原告又为合同以外的污水池和厨房过梁工程施工，工时费为1000元。原告完成合同约定工程后，被告的屠宰场经主管部门验收合格，开始生产。原告多次索要拖欠的工时费60500元，被告以各种理由推脱，故诉至贵院，请求判令被告给付原告工时费60500元。本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告施工质量不合格，原告诉状中说的数额不对。合同价款没有99500元那么多，应该是接近94000元，我给原告4万元，因为原告施工的工时费就值4万元，质量是否合格是我自己验收的，不用别人验收，因为房子是我的房子。原告给我施工了污水处理池、厨房过梁这两项1000元，原告没和我要，如果要我就给了。经审理查明，2019年3月26日，原告与被告签订《房屋建筑合同》，约定：被告马某某在新甸镇石板村建厂房一栋，建筑总面积约370平方米，由原告承包施工。承包方式采用包工不包料，承建项目为原告方按照被告方提出的要求承建，承包价格99500元，付款方式为完成主体工程付50%，余款工程全部完工经验收合格后一次付清。约定开工日期为2019年4月6日，完工日期为2019年5月20日。合同签订后，原、被告又协议由原告施工污水处理池、厨房过梁这两项共1000元。原告完成建房工作后，被告给付原告4万元工时费，剩余工时费60500元，被告以工程质量不合格为由未给付余款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工时费60500元。上述事实，原告提供的证据有：房屋建筑合同，及原、被告的陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《房屋建筑合同》，原告为被告修建厂房，完工后被告给付工时费4万元，剩余工时费60500元被告未给付。原告张某要求被告马某某给付工时费60500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告施工有质量问题，但未提供证据证明自己的主张，且工程质量问题也需要相关部门进行鉴定，被告可另案诉讼主张权利，故对于被告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后15日内给付原告张某剩余工时费60500元人民币。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年五月二十八日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执881号之一 申请执行人：陈巧儿，女，1980年5月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：钱秀云，女，1956年9月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张樟树，男，1949年11月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈巧儿与被执行人钱秀云、张樟树追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈巧儿向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为人民币1211399.68元及利息，并负担案件受理费8117元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人钱秀云、张樟树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱秀云、张樟树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱秀云、张樟树逾期未履行逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱秀云、张樟树的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人张樟树名下坐落莲都区碧湖××、莲都区碧湖中瓦窑埠2号，本院已登记查封（查封期限至2023年3月29日），因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钱秀云、张樟树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱秀云、张樟树拒不履行逾期报告财产，本院已对被执行人钱秀云、张樟树各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱秀云、张樟树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈巧儿。其没有异议。 综上，被执行人钱秀云、张樟树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  林健芬
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执230号申请执行人，陈华云，男，汉族，1956年7月3日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，贵州君豪磊达房地产开发有限公司,住六盘水市水城县双水新区山田路与龙井路交汇处201号房。统一社会信用代码：915200000677481521。法定代表人吴永江本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4209号民事判决书，依法向被执行人贵州君豪磊达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人陈华云24×××××元、案件执行费3630元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州君豪磊达房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人陈华云与被执行人贵州君豪磊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华云与被执行人贵州君豪磊达房地产开发有限公司于2020年5月25日自愿达成和解协议，申请执行人陈华云于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执230号案件的执行。如被执行人贵州君豪磊达房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人陈华云可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年五月二十五日书记员  杨锦江
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3304号 上诉人（原审被告）：张振安，男，1955年4月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇苍德村。 被上诉人（原审诉讼地位）：石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会，住所地石家庄市藁城区兴安镇苍德村。 法定代表人：张东亮，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵迎雪，河北诚基律师事务所律师。 上诉人张振安因与被上诉人石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会（以下简称苍德村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3859号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张振安上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案无论是从合同纠纷角度，还是侵权纠纷角度，上诉人均不存在给被上诉人造成损失这一事实，不应承担向村委会支付租金的责任，应驳回村委会的诉讼请求。一审判决认定事实不清，认定部分事实错误，应予撤销。具体理由如下：一、上诉人对涉案42亩土地的占有耕种，是通过被上诉人村委会主任郑文合介绍，经实际控制人兴安镇书记张存山，向东方红公司以每亩350元价格承包而来的，并非无权占有耕种，也支付了对价，不存在侵权行为。本案审理中已查明，被上诉人村委会将涉案土地在内的150亩滩地承包给东方红公司，合同期限到2028年12月18日。2008年，涉案42亩土地耕种流转给上诉人，上诉人也按期交纳承包费。后续因为兴安镇政府及相关公司及人员原因，将上诉人所种植的葡萄盗采、损坏葡萄苗木等，经上诉人维权及向政府相关部门反应，最终兴安镇及村委会决定，以我无需交纳费用种植到2028年为交换，要求我不再追究兴安镇政府及相关公司及人员的刑事、民事等法律责任。当时没有签订书面协议，但村委会原领导可以作证。现村委会因换领导而不承认原协议，不诚信。另外，自2013年起，村委会扣发了上诉人涉案42亩地的粮食补贴等款项，上诉人已向一审法院提出，但一审法院未予表述，也未作处理，显然对上诉人不公平。二、上诉人与村委会之间并不是直接的承包关系，基于合同的相对性原则，村委会直接起诉上诉人要求交纳涉案42亩土地租金不符合法律规定。另外，东方红公司只是被吊销营业执照，并未丧失诉讼主体资格，本案东方红公司应参加诉讼，以更好的查明案件事实、解决纠纷。三、因上诉人在涉案42亩土地上投资巨大，也并不欠租，对村委会没有交纳租金的义务。至于东方红公司未按与村委会签订的协议交纳租金，其行为后果也不应由张振安承担，村委会应起诉东方红公司主张权利。四、本案村委会起诉时主张的是土地承包经营权纠纷，在人民法院经审查认定其与上诉人并不存在合同约定，诉讼主体不适格，依法驳回村委会起诉后，村委会又以侵权为由主张权利提起上诉，对提起诉讼所依据的法律关系选择前后不一致.依据法律规定,村委会只能选择其中一个法律关系主张权利,即使变更,也应在一审开庭前。本案村委会的变更不符合法律规定，一审判决存在程序错误。请二审法院查明相关事实后依法处理。综上，一审判决事实不清，认定部分事实错误，程序错误，请二审法院查明事实后依法改判。 石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会向一审法院起诉请求：1、一、要求判令张振安返还土地42亩，如不返还土地则给付2015年-2018年42亩土地占用费41160元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告苍德村委会与藁城市东方红有限公司公司（已吊销营业执照，简称东方红公司）于2004年1月8日签订土地承包合同，东方红公司承包位于集体土地150亩，承包费每年每亩245元，承包期限为2003年12月18日起至2028年12月18日止。 原告提交一份东方红公司和被告崔振国于2013年5月24日签订的《收购协议》复印件，该协议中约定：东方红公司将150亩土地流转给被告崔振国，并约定“在150亩土地的基础上苍德村村民张振安现种42亩，每年交乙方（崔振国）14700元土地承包金或与崔振国共同向原始甲方（东方红公司）交纳土地承包金”，协议未加盖东方红公司印章，协议中没有被告张振安签字。原告称东方红公司现已被吊销营业执照多年，不再经营。 另查明，张振安种植案涉土地约42亩，种植作物为葡萄。 一审法院认为，被告张振安现耕种有原告村村东集体土地42亩，该土地为东方红公司从原告处承包后流转至张振安处。因东方红公司已被吊销营业执照多年，处于无人管理状态，已不再向原告履行合同义务。近几年来，该土地实际由张振安种植葡萄，但张振安不向他人交纳土地租金。原告作为集体土地的发包方，在集体利益受损时，有权代表村集体就案涉土地进行管理，以维护集体权益。原告诉讼请求中明确：“如张振安不种，要求收回土地；如张振安继续耕种，按每亩245元给付租金”。经一审法院询问张振安，张振安要求继续耕种，故按原告要求被告给付租金进行处理。租金可按原告所述的年245元/亩计算。因被告张振安不交纳案涉土地租金，损害了原告方集体利益，故就原告要求张振安耕种的42亩土地自2015年起按年245元/亩给付租金的请求，予以支持。基此，原审判决为：被告张振安自判决生效之日起十日内给付原告石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会租金（租金自2015年1月1日起，以年245元/亩×42亩计算）。案件受理费减半收取计197元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案中，涉案42亩土地属于苍德村村民集体所有，依法由被上诉人苍德村民委员会经营、管理，涉案土地由被上诉人发包给案外人东方红公司后流转至上诉人承包经营，在案外人被吊销营业执照无法履行合同义务的情况下，被上诉人作为涉案土地的管理者有权收回土地或要求实际使用人即上诉人支付租金，一审法院在征求上诉人意见后判令其按期支付土地租金，并无不当。上诉人主张，上诉人与被上诉人无承包关系，并且上诉人与案外人东方红公司的承包合同未到期，不应向被上诉人履行合同义务，本院认为，在案外人东方红公司不履行合同义务致使农民集体经济利益受到损害的情况下，本院对该抗辩意见不予支持。上诉人在履行支付涉案土地租金义务后，可依据承包经营合同，向案外人东方红公司主张相应权利。上诉人主张其与被上诉人已达成协议，在与案外人东方红公司合同期限届满前无需交纳土地租金，但未提交证据证实，本院不予采信。被上诉人在一审庭审辩论结束前申请变更诉讼请求，符合法律规定，上诉人主张一审法院程序错误，于法无据。综上所述，张振安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由上诉人张振安负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 岚 ——