wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3056号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、夏振科，该行员工。被告：龚敏敏，男，1983年5月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告龚敏敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金44775.28元，利息2935.77元，违约金2421.8元，手续费60.04元，合计50192.89元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金44775.28元，利息2935.77元，违约金2421.8元，手续费60.04元，合计50192.89元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支本金44775.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月13日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计50192.89元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚敏敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金44775.28元，利息2935.77元，违约金2421.8元，手续费60.04元，合计50192.89元（利息等算至2020年4月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费528元，由被告龚敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2018号 申请执行人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东,社会统一信用代码：914401017676955062。 法定代表人：聂金伟。 被执行人：陈宇,男,汉族,1972年05月1日出生，住河南省长垣县蒲西区。 申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人陈宇合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20318号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月22日依法立案执行，执行标的为2387.49元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人陈宇名下的豫Ｇ×××××、鄂Ｆ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人陈宇名下的豫Ｇ×××××、鄂Ｆ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2018号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢书贤
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执675号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：杨文权，男，1973年7月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周碧珍，女，1973年3月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周熙春，男，1947年2月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李春莲，女，1952年3月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文权、周碧珍、周熙春、李春莲金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为杨文权、周碧珍、周熙春、李春莲的(2020)闽0783执672号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初2578号原告：赖少华，女，1936年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******淘金山湖景花园一期1栋2402，现住英德市****************。公民身份号码：440************224。被告:吴木溪，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县*******。公民身份号码：440************459。原告赖少华与被告吴木溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赖少华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖少华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖少华撤诉。案件受理费4082.00元，由原告赖少华负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月二十七日书记员  朱伊旻
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢134号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王荣霞，女，1988年2月17日生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王荣霞借款合同纠纷一案中，被执行人王荣霞未履行（2017）鲁1427民初584号民事判决书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王荣霞在财付通支付科技有限公司085**f92e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币11863.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱瑞华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9896号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：暴建月，女，1985年4月19日出生，蒙古族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告暴建月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告暴建月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月26日的欠款本金人民币59,810.65元、利息4,529.76元、违约金2,367.87元、手续费8,444.80元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月26日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计75,153.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告暴建月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月26日，被告已累计拖欠信用卡本金59,810.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告暴建月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月26日的欠款本金合计59,810.65元；二、被告暴建月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.27元，减半收取计647.64元，由被告暴建月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执875号之一 申请执行人：哈密嘉吉农资有限公司,住所地哈密市伊州区前进西路28号（碧绿花园旁边）,统一社会信用代码91652201682749448Q。 法定代表人：鲁勇宾，经理。 被执行人：刘少杰，男，1984年8月16日出生，住新疆哈密市。 被执行人：毕玉海，男，1972年9月15日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密嘉吉农资有限公司与被执行人刘少杰、毕玉海买卖合同纠纷一案中，分别于2019年12月09日、2020年02月19日、2020年04月27日对被执行人刘少杰、毕玉海进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年五月二十日 书记员  保 健 1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审12号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，男，1969年4月15日出生，汉族，该局执法监察局科长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人赵发，男，1962年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]2006号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局向本院申请执行事项：1、拆除非法占用一般农田、林地1685.7平方米建设的砖混房屋、罩棚及板房，恢复土地原状，将非法占用的1685.7平方米土地退还给五家街道双井村村委会。2、没收非法占用自然保留地2001.7平方米建设的罩棚，将非法占用的2001.7平方米土地退还给五家街道双井村村委会。3、对非法占用并建设罩棚的自然保留地2001.7平方米处以每平方米5元罚款，计10008.5元。事实和理由：赵发于2012年未经县级以上人民政府批准，擅自在双城区五家街道××村占用集体土地3687.4平方米建设砖混房屋、罩棚及板房，规划用途为一般农田、林地、自然保留地、其中建设砖混房屋面积161.4平方米，罩棚面积3331.7平方米，板房面积194.3平方米。现已完工投入使用。以上事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2019]2006号行政处罚决定书，对其处罚：1、拆除非法占用一般农田、林地1685.7平方米建设的砖混房屋、罩棚及板房，恢复土地原状，将非法占用的1685.7平方米土地退还给五家街道双井村村委会。2、没收非法占用自然保留地2001.7平方米建设的罩棚，将非法占用的2001.7平方米土地退还给五家街道双井村村委会。3、对非法占用并建设罩棚的自然保留地2001.7平方米处以每平方米5元罚款，计10008.5元。该处罚决定已送达，并发生法律效力，赵发未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。双城市国土资源局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]2006号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2006号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君审 判 员  王丽丽人民陪审员  李春艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孔培培
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初426号原告：陈某。委托诉讼代理人：胥江东，系贵州东如升律师事务所律师，特别授权。被告：陈某2。被告：刘某某，系陈某2之妻子。原告陈某诉被告陈某2、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胥江东到庭参加了诉讼，被告陈某2、刘某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款400000.00元，并以400000.00元为基数，按年利率24%承担2014年9月11日起至本息清偿完毕之日的利息（其中2014年9月11日至2019年9月10日的利息为480000.00元）；二、判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：经介绍，原告向被告出借400000.00元（2014年5月19日200000.00元，同年6月7日100000.00元，9月10日100000.00元），约定月息3分。被告借款后，仅支付了部分利息后，本息均未结清。2018年2月6日，二被告将原告借据收回，向原告出具了新借条。现经原告多次催收未果，原告特诉至本院。被告陈某2、刘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年因做工程需资金周转，经案外人丁苏丹介绍向原告借款，双方约定月利率按3%计息。后原告通过中国农业银行习水县支行于2014年5月19日、2014年6月7日、2014年9月10日分三次向被告刘某某账户内转款共计40万元。借款后，被告支付了部分利息。2016年，被告归还了原告借款本金100000.00元。2018年2月6日，原、被告对借款本息进行了结算，后二被告向原告出具《借条》一份，借条载明“经借到陈某现金肆拾肆万元整（小写440000）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某2、刘某某因需资金周转向原告借款，原告向本院提交了银行转账记录、借条、证人证言等证据，足以证明本案借贷关系成立并生效。原告按约定向二被告交付了借款，二被告应履行还款义务，2014年，二被告共向原告借款400000.00元，借款后，二被告已偿还借款本100000.00元并支付了部分利息，2018年2月6日经双方结算，将本息结算为440000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未到庭应诉，也未提交相应证据，本院认定2018年2月6日原、被告将本息结算为440000.00元符合法律规定，未超出二被告应付本金及利息总额，故二被告应向原告偿还440000.00元。对原告主张的利息。本院认为，原告举出的《借条》并无利息约定，应视为双方没有约定，故对原告诉请被告支付至2019年9月10日利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某2、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款共计440000.00元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12600.00元，由被告陈某2、刘某某共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  任 令人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  陈应伟二〇二〇年五月二十七日法官助理何小梅书记员王强
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1357号 王亚、解鹏程： 王亚与解鹏程其他案由一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年5月18日将该款转付给王亚。至此，王亚向本院申请执行的（2020）皖0123执1357号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10004号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币109,689.07元、利息12,553.23元、违约金5,256.72元、手续费9,813.16元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计137,312.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金109,689.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计109,689.07元；二、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.78元，减半收取计1,246.89元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1224号 原告:陈彩威，男,1968年4月22日出生，汉族，住苍梧县。 委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被告：廖克军，男,1964年4月5日出生，汉族，住藤县。 原告陈彩威与被告廖克军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年5月22日，原告陈彩威以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彩威以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈彩威撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告陈彩威负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄鹏珲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1628号 申请人：陈国春，男，1959年2月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李会民，男，1957年8月5日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人陈国春与被申请人李会民民间借贷纠纷一案，申请人陈国春于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李会民所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋（房产证号：围房登字第××号）一处和集体土地使用权（使用权证：围场集用（2002）字第0294号）依法予以查封，保全金额人民币1200000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人李会民所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋（房产证号：围房登字第××号）一处和集体土地使用权（使用权证：围场集用（2002）字第0294号）依法予以查封，保全金额人民币1200000.00元。查封期限为自本裁定送达之日起三年。 本裁定立即开始执行。 申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请续封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初1628号 围场满族蒙古族自治县不动产登记中心： 申请人金元公司与被申请人曲合、曹立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1628号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项： 对被申请人李会民所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋（房产证号：围房登字第××号）一处和集体土地使用权（使用权证：围场集用（2002）字第0294号）依法予以查封，保全金额人民币1200000.00元。查封期限为自本裁定送达之日起三年。 附：（2020）冀0828民初1628号民事裁定书一份。 二〇二〇年五月二十六日 围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0828民初1628号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828民初1628号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章） 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初1628号 围场满族蒙古族自治县房产交易管理所： 申请人金元公司与被申请人曲合、曹立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1628号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项： 对被申请人李会民所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋（房产证号：围房登字第××号）一处依法予以查封，保全金额人民币1200000.00元。查封期限为自本裁定送达之日起三年。 附：（2020）冀0828民初1628号民事裁定书一份。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初600号 原告：**，男，1986年3月2日出生，住甘肃省庆城县。 被告：李冰，男，1988年1月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告**与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**诉称，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款124000元；2、判令被告立即支付原告自借款之日至实际归还借款之日按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月26日，被告李冰以资金周转为由向原告借款120000元，约定月利率5%，按月清息、归还日期为2017年9月26日。原告**在自己家中将现金交付被告李冰，李冰给原告出具了借条。借款时李冰以其所有的徐工265型挖掘机作为抵押，原告问李冰挖掘机有无纠纷，被告李冰答复没有。双方约定如一个月内没有按时归还借款，挖掘机由**自行处理。2017年9月19日，被告李冰又以修理机械资金困难为由向原告借款4000元，原告通过手机微信向被告转账4000元，被告承诺一并给原告归还。2017年10月15日，抵押给原告的徐工挖掘机停放在胡家考老砖厂，原告发现挖掘机被人拖走了，原告报警并电话询问被告，被告李冰让原告不要报警，并承认他骗了原告，因挖掘机按揭款没有还清，让兰州厂家通过GPS定为找到收回了。后原告多次催促李冰归还借款，被告都以欠账未结回为由一直推脱。2017年11月份，被告李冰打电话让原告准备80000元帮他赎回挖掘机，原告将钱准备好，李冰又以各种理由一再推脱，后原告了解到，被告李冰挖掘机尾款三四十万，而不是他说的8万元，被告一直在欺骗原告，现被告李冰拒绝接听原告电话并更换电话号码导致失联。被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李冰辩称，被告和原告系朋友关系，2017年被告资金困难向原告借款8万元，扣除月头息4000元，一个月后又借原告3万元，月利率5%，两个月后被告的账务没有结下来，就将两个月利息1万元计入本金，被告向原告出具了12万元的借据，微信借款4000元亦属实。借款当时用被告的挖掘机抵押，停放在原告指定的地方，还有个破碎锤，价值6万多元，后来挖掘机被拖走，破碎锤也不知去向，至今也没有返还给被告，造成被告的损失。被告借原告款属实，114000元本金、10000元利息，被告均认可，但是原告应当将被告的破碎锤还给被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告资金困难向原告借款8万元，扣除月头息4000元，一个月后又借原告3万元，约定月利率5%，两个月后被告无钱归还，双方商议将两个月利息1万元计入本金，被告向原告出具了12万元的借据，约定借款期限一个月，被告还通过微信向原告借款4000元。该笔借款用被告的徐工挖掘机抵押，带一个破碎锤，并停放在原告指定的地方，后来因被告未按期支付购车按揭款，挖掘机被厂家拖走，破碎锤遗失，原告索要借款未果提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告亦向被告提供借款，双方成立借款合同。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告扣除月头息4000元，不应算入借款本金，故借款本金为106000元+4000元=110000元。原、被告双方约定借款月利率5%，并将按该利率计算的利息计入本金，出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，借款金额110000元，按2个月、月利率2%计算的利息为4400元，总计借款金额114400元，对于原告主张超出部分的本金不予支持。因双方已将两个月利息计入本金，起息时间应从2017年10月26日开始。被告李冰要求原告返还其破碎锤，因系另一法律关系，本案不做处理。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李冰于判决书生效后十日内归还原告**借款114400元，并按月利率2%支付自2017年10月26日至实际归还借款之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，由原告**负担218元，被告李冰负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年五月七日 书记员  刘轩麟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初360号之三 申请人：王佃波，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：杨维东，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 王佃波与杨维东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1103民初360号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人杨维东的银行存款或同等价值财产50万元。2020年5月27日，王佃波向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。 本院经审查认为，本院已裁定准许王佃波撤诉，继续保全杨维东的财产已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨维东银行存款50万元或同等价值财产的冻结或查封。 财产保全申请费2520元，由申请人王佃波负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹 静
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初504号 原告：马晓丹，女，1987年5月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：汪少龙，男，1984年11月28日出生，住江西省弋阳县，系原告马晓丹的丈夫，特别授权代理。 被告：汪忠喜，男，1988年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告马晓丹与被告汪忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丹的委托诉讼代理人汪少龙到庭参加诉讼，被告汪忠喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓丹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金50000元；2．请求判令被告支付原告借款利息（按月利率2%计算，自2017年3月起至清偿完毕之日止）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告因生意失败向原告借款50000元，并出具借条，约定三个月内偿还借款本息，月息叁分，被告借款后仅支付了两个月利息。后经原告多次催讨借款及利息未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告汪忠喜未作答辩亦未向本院提供证据。 原告马晓丹围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、借条原件一张，证明被告欠款事实。 被告汪忠喜未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪忠喜以资金周转困难为由，于2017年3月27日向原告借款50000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借马晓丹人民币伍万元整，月息叁分，今借人：汪忠喜，身份证：3623261988××××××××,2017年3月27日，担保人：邵勇。”，被告支付利息6000元后，借款本金及之后利息至今分文未付。现原告诉至本院提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时归还相应借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息3分，原告自动调整为月息2分，符合法律规定，本院予以确认。因本案被告已支付利息6000元，按双方约定月息按3分计算，应视为被告支付利息至2017年7月27日，故原告主张的利息应从2017年7月28日起按年利率24%计算。被告汪忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪忠喜于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓丹借款50000元并支付利息（自2017年7月28日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告马晓丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元（已减半收取），由被告汪忠喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 容
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初428号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1095号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月上旬、11月中旬、11月下旬、12月上旬、12月14日、12月15日、12月16日、12月17日、12月18日，被告人黄艳飞至上海市青浦区久惠路XXX号京东便利店，共窃得牛奶二十盒、雨伞二把、薯片二盒、瓜子二袋、袜子一双、洗发水一瓶、护发素一瓶、牙刷一支、红糖二包、保温杯二个、塑料杯二个、手套二副、奶茶一瓶、雨披一件。案发后，公安机关自被告人黄某某处扣押雨披一件，并发还被害人。经估价，被盗雨披价值人民币45元。另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某某已向被害人赔偿损失并获得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人温某某的陈述及相关辨认笔录、视频监控录像、接受证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书、收条，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人黄某某已向被害人赔偿损失并获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年五月七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初167号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈玉田，男，1976年4月26日出生于重庆市云阳县，身份证号码511************813,汉族，小学文化，建筑工人，住广东省海丰县************高车坝福馆（户籍所在地：重庆市云阳县***********）。因本案于2019年12月30日被羁押，2020年1月15日被海丰县公安局刑事拘留，同月21日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈玉田犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人陈玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年12月30日20时许，被告人陈玉田饮酒后在海丰县************高车坝福馆内与同宿舍工友王定艮聊天的过程中，因不满王定艮以前曾言辞辱骂其父母，于是到宿舍厨房拿了一把水果刀去划王定艮，将王定艮的喉部割伤，王定艮使用放置在床底下的铁撬进行反抗，被告人陈玉田抢过铁撬并用铁撬殴打王定艮腿部，又拿起酒瓶砸伤王定艮的头部，王定艮被殴打后往外面跑，被告人陈玉田追赶王定艮到宿舍外面时被工友拦住并报警，公安机关到现场将被告人陈玉田抓获归案。经广东省海丰县********鉴定：王定艮的损伤程度为重伤二级。公诉机关据此认为，被告人陈玉田无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈玉田归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈玉田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈玉田有期徒刑四年六个月至五年。特提请本院依法判处。被告人陈玉田对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈玉田的上述事实，被告人陈玉田在开庭审理时无异议，并有案发现场提取的刀柄、刀刃、铁撬、破碎的玻璃瓶、铁锤等物证，《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《无违法犯罪记录证明》《行政处罚决定书》《情况说明》及海丰县黄羌镇卫生院出具的《疾病诊断证明书》、海丰县彭湃纪念医院出具的《住院证明书》《出院记录》等书证，证人杨春林、杨中平、李国全、张学明、乐切洋、谭顺荣的证言，被害人王定艮的陈述，被告人陈玉田的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈玉田无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈玉田所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉田归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈玉田自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈玉田的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2024年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  黎友建二〇二〇年五月二十五日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2793号 原告：郑俊荣，男，汉族，1990年5月16日出生，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福州市仓山区。 被告：湖北申士电子有限公司，住所地监利县容城镇沿江路西10号，统一社会信用代码：91421023MA488RE83H。 法定代表人：魏雨林，执行董事。 被告：广州拓卜电子有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘二村电台路自编18、19、20、21号（可作厂房使用），统一社会信用代码：91440114MA59BAQD33。 法定代表人：魏鹏，执行董事兼总经理。 原告郑俊荣与被告湖北申士电子有限公司、广州拓卜电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑俊荣撤诉。 案件受理费1957.8元，撤诉减半收取计978.9元，由原告郑俊荣负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：葛卫干，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告葛卫干信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告葛卫干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛卫干支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,999.04元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,335.55元、违约金7,041.08元、其他费用2,414.27元；2.判令被告葛卫干支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告葛卫干负担。事实和理由：被告葛卫干于2017年3月1日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告葛卫干未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告葛卫干未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告葛卫干于2017年3月1日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告葛卫干实际拖欠信用卡本金23,999.04元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告葛卫干在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告葛卫干在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告葛卫干在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市奉贤区南桥镇富竹路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告葛卫干在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告葛卫干借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金23,999.04元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告葛卫干在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告葛卫干签收与否，均视为送达。被告葛卫干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛卫干应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金23,999.04元；二、被告葛卫干应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.98元，减半收取计199.99元，由被告葛卫干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1284号原告：胡继模，男，汉族，1937年10月25日出生，住重庆市永川区。原告：徐德文，女，汉族，1937年11月17日出生，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：胡蓉（系二原告之女），女，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市永川区。被告：龚一航，男，汉族，1994年1月24日出生，住重庆市大足区。被告：苟建中，男，汉族，1995年5月19日出生，住重庆市大足区。原告胡继模、徐德文与被告龚一航、苟建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继模、徐德文共同委托诉讼代理人胡蓉及被告龚一航到庭参加诉讼，被告苟建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡继模、徐德文向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付租金43800元及违约金10000元。诉讼过程中，胡继模、徐德文变更诉讼请求为：二被告向原告支付租金72600元及违约金10000元。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告龚一航签订了《门面租赁合同》，二原告将位于重庆市永川区渝西广场广场街57号门面租赁给被告龚一航用于销售服装。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告龚一航使用，但龚一航却未按约支付租金，至今共欠原告租金72600元未付，该行为严重违约，龚一航除去应支付所欠租金以外，依约还应向原告支付违约金10000元。被告苟建中系与龚一航共同经营服装，经营期间，苟建中向原告出具了担保承诺书，自愿对涉案合同中龚一航的合同义务承担共同责任。对所欠租金，二原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。龚一航辩称：原告所述双方签订租赁合同属实，但其所述欠付租金金额不实，双方所约定的租金标准为4600元/月，同时原告未对违约责任进行过解释。不同意原告诉讼请求。苟建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡继模、徐德文系夫妻关系。2018年8月1日，原告胡继模（甲方）和被告龚一航（乙方）签订了《门面租赁合同》，约定二原告将其所有的位于永川区渝西广场的广场街57号（原新华楼9号）的门面租赁给龚一航用于销售经营，其中载明：1、租赁期限：三年（即2018年8月8日至2021年8月7日）；2、租金标准及交纳方式：每月租金4800元，先交租金后使用门面。乙方应在签订本合同时缴纳租房保证金（押金）10000元和2018年8月8日至2018年11月7日期间的租金14400元给甲方，在2018年10月7日前缴纳2018年11月8日至2019年5月7日期间的租金28800元给甲方，在2019年4月7日前缴纳2019年5月8日至2019年11月7日期间的租金28800元，在2019年10月7日前缴纳2019年11月8日至2020年5月7日期间的租金28800元给甲方，在2020年4月7日前缴纳2020年5月8日至2020年11月7日期间的租金28800元给甲方……8、违约责任：若乙方违反本合同的约定，应属违约，甲方有权要求乙方履行义务，也有权解除合同，收回门面，且不予退还保证金、租金和物管费等等，并有权要求乙方支付违约金10000元、赔偿损失及缴清拖欠的水、电、物管等等费用。若甲方违约，甲方应承担违约金10000元……”。双方分别在此合同尾部予以签字确认。徐德文对双方所签合同予以认可。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告龚一航租赁使用至今。2019年2月12日，被告苟建中向原告出具了《担保承诺书》，其中载明：......现我作为龚一航的表弟，自愿为龚一航租用该门面进行担保，自愿担保龚一航按约履行该门面租赁合同的全部义务，若龚一航今后违约，我自愿承担应由龚一航承担的该门面租赁合同的全部民事责任，胡继模有权要求龚一航和我共同或单独承担该门面租赁合同确定的全部民事责任。苟建中在其中的门面租赁担保人苟建中签名处予以签名确认。对于2019年5月7日前的租金二被告已支付完毕，从2019年5月8日起至今，二被告共向原告支付租金共计13800元。上述事实，有原告提供的《门面租赁合同》、《担保承诺书》、《永川市房地产权利登记审批表》以及当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告胡继模、徐德文系房屋共同所有权人，关于胡继模与被告龚一航就其房屋所签订的《门面租赁合同》，徐德文予以认可，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，所约定内容对双方均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告龚一航陈述双方约定租金为每月4600元，但并未提出相应证据，本院对此不予采信。关于2019年5月8日后被告已支付的租金问题，原告自认被告已支付13800元，而被告未提供其他支付依据，故本院确定已支付的租金金额为13800元。按合同约定，龚一航从2019年5月8日至2020年4月7日，共应向原告支付2020年11月7日前的房屋租金86400元，但被告仅支付其中13800元，尚欠房屋租金72600元未付，被告龚一航使用租赁房屋后未依约及时支付租金，其行为有悖于诚实信用原则，显属违约，理当清偿所欠租金，同时应依合同约定承担相应的违约责任（即支付违约金10000元）。被告苟建中在向原告出具《担保承诺书》中表明“......若龚一航今后违约，我自愿承担应由龚一航承担的该门面租赁合同的全部民事责任......”，该债务加入意思明确，其真实意思实为自愿加入龚一航对原告所负债务的清偿，故应就龚一航所欠原告债务承担共同清偿责任。综上所述，原告请求合法，本院予以支持；被告辩称无据，本院不予采信。被告苟建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护公民合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚一航、苟建中在本判决生效后五日内共同向原告胡继模、徐德文支付房屋租金72600元；二、被告龚一航、苟建中在本判决生效后五日内共同向原告胡继模、徐德文支付违约金10000元。如果被告龚一航、苟建中未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告龚一航、苟建中负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二〇年五月二十日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1126号 关于本院执行的移送执行人刑庭与被执行人陈明彩罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现被执行人陈明彩已自动履行到位2500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3278号 原告：李廷，男，汉族，1975年8月10日出生，住山东省枣庄市市中区，现居住福建省晋江市。 被告：**火，男，汉族，1982年8月14日出生，住江西省九江市彭泽县。 原告李廷与被告**火民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷到庭参加诉讼，被告**火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款4500元，并按月利率3%计算支付自2018年6月16日起至实际还款之日止的利息，暂计至2020年3月16日止利息为2835元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经济周转困难于2018年6月16日向原告借款4500元，双方约定借款月利率为3%，借款期限20天，并出具一份借条交由原告收执。 被告**火未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、居住证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告向原告借款4500元的事实。 本院认为，被告**火未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款4500元的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年6月16日，被告因资金周转向原告借款4500元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为20天，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经向被告催讨本息未果于2020年4月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告按月利率3%计算支付自2018年6月16日起至实际还款之日止的利息，本院予以调整为被告应按月利率2%计算支付原告自2018年6月16日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**火应于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷借款4500元，并按月利率2%计算支付自2018年6月16日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告**火负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65894号原告：李建军，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈钰强，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市。原告李建军与被告陈钰强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告陈钰强需要公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人孟全到庭参加诉讼。被告陈钰强经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元；2.判令被告支付原告以2万元为基数按年利率24%自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原告通过支付宝转账交付被告3万元借款。后，被告归还原告1万元，尚有2万元未归还。2016年1月29日，被告向原告出具借条，承认上述借款事实并承诺于2016年6月20日归还该笔借款，如到期未归还，被告每日支付借款金额的1%作为利息。然被告至今仍未归还2万元借款，原告多次催讨，被告一直未予理会。为维护自身合法权利，原告提起本案诉讼。被告陈钰强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告通过支付宝向被告转账3万元。同年年底，被告归还了1万元。2016年1月29日，被告向原告出具借条，载明：“本人2014年7月22号借李建军人民币20,000，贰万元整。在2016年6月20号归还。如2016年6月20号未归还1%每天。”以上事实，有原告提供的支付宝记录详情、支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单的截屏图片、借条以及当事人的陈述等为证。本来认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款3万元，并自认被告已还款1万元，有原告提供的借条及支付宝付款凭证截屏图片等为证，本院对借款事实予以确认。现借款期限届满，原告主张被告归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告借款本金2万元为基数按年利率24%自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钰强于本判决生效之日起十日内归还原告李建军借款2万元；二、被告陈钰强于本判决生效之日起十日内支付原告李建军以借款本金2万元为基数按年利率24%自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，均由被告陈钰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董迪思人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年五月六日法官 助理  刘 飞书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4587号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊洁，女，汉族，1976年11月22日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人张俊洁信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8102判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人张俊洁未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金99150.04元、利息18686.02元、违约金5500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费6166.8元；3、判令被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2017年3月17日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币99150.04元、利息人民币18686.02元，违约金人民币5500元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为,原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告张俊洁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币99150.04元；二、被告张俊洁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币18686.02元、违约金人民币5500元，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2890元由被告张俊洁承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2890元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 金 馨二〇二〇年五月二十一日书记员 向薇芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初918号原告：林荣喜，男，1985年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市***********，身份证号码：440************057。被告：聂继球，男，1996年8月3日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区**************，身份证号码：450************33X。原告林荣喜诉被告聂继球民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告林荣喜到庭参加了诉讼，被告聂继球经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣喜提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款9000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告在2018年2月1日借原告15900元用于其农村建宅，于2018年7月份还款2000元，2019年6月18日还款2900元（微信），2019年7月17日还款2000元（微信），尚欠9000元整（有微信聊天记录及微信转账证明）。自从2019年9月8日联系后，一直推说未发工资，之后电话停用，微信不回，电话无法联系，故此将被告诉讼于法院。被告聂继球不作答辩。原告林荣喜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借据，证明被告借款情况。被告聂继球没有提供证据。经庭审质证，被告聂继球经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2018年2月1日，被告向原告借款15900元，并出具一份《借据》给原告收执，载明：今借到林荣喜15900元（壹万伍仟玖百元整）用于农村（建宅）将于2018年12月1日前还清，否则后果自负。双方对借款没有约定借款利息。借款后，被告至2019年7月17日止共偿还了6900元，其余9000元至今没有偿还给原告。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款9000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约定的期限还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款9000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告聂继球在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9000元给原告林荣喜。本案受理费25元,由被告聂继球负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3602号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：姜明全。被告：孔明飞，汉族，1972年10月10日生，住所地贵阳市观山湖区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告孔明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年五月二十八日书记员 黄承滢
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执301号之二 申请执行人：云南景华公路工程有限公司，住云南省昆明市石林县蚊子口小区，社会统一信用代码：91530126MA6K5Y719R。 法定代表人：段继华，系该公司总经理。 被执行人：金明飞，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省荔波县人，自由职业，住兴义市。 本院在执行云南景华公路工程有限公司与金明飞建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人金明飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金明飞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗海对
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执269号 李友培、方海云、广西宏源置业投资有限公司: 本院在执行申请执行人李友培、方海云与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执360号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙某。 被执行人：尚某，住宁夏回族自治区银川市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行尚某借款合同纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17249号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17249号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 扬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12482号原告：宁波一普通信设备有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山工业园大海路158号，统一社会信用代码91330282563870544N。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：赵静,浙江金汉律师事务所律师。被告：南京普天通信股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区普天路1号，统一社会信用代码91320000134878054G。法定代表人：王文奎。原告宁波一普通信设备有限公司与被告南京普天通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宁波一普通信设备有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波一普通信设备有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波一普通信设备有限公司撤诉。案件受理费4381元，减半收取计2190.5元，由原告宁波一普通信设备有限公司负担。审 判 长  伏小全审 判 员  常 乐审 判 员  陈君君二〇二〇年五月二十八日见习书记员  马伊萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3832号 原告：王章伦，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王泽彬，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王章伦与被告王泽彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，委托播州区尚嵇镇人民调解委员会进行调解。原告王章伦以证据不足为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王章伦撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王章伦承担。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理舒怡 书记员陈璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18879号原告：张某某，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：王某某（原告张某某母亲），女，1943年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告:蒋某某，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。原告张某某与被告蒋某某扶养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日、2020年4月15日、5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某，被告蒋某某委托诉讼代理人田建渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告从1996年9月1日至2019年8月31日的生活费50000元；2.判决被告从2019年9月1日起，以每月1500元的标准向原告支付扶养费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1991年10月30日登记结婚，婚后育有一子名蒋文章，现已独立生活。由于被告有外遇而长期冷落原告，且原告经常遭受被告家人虐待，致使原告患上精神病。由于原告长期无人照顾，原告母亲王某某于1996年8月将原告接回涪陵老家居住，并花钱为其治疗精神病。原告在其母亲家生活长达20多年，丧失劳动能力，没有经济来源；被告却对原告不闻不问，也未支付生活费。被告作为原告配偶，对原告具有扶养义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告蒋某某辩称，原、被告生育的儿子蒋文章已成年，蒋文章表示愿意赡养母亲张某某。张某某之前一直在重庆市涪陵区精神病院（以下简称涪陵精神病院）住院，未产生任何费用。被告同意以后每月向原告支付生活费400元，原告主张的50000元生活费没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告张某某和被告蒋某某于1991年10月30日登记结婚，于1992年1月26日生育儿子蒋文章。蒋文章现已成年并独立生活。原、被告结婚生子后，因性格不和在共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情。之后，原告罹患精神病。2012年，原告精神病发离家出走。2014年5月29日，原告被救助站工作人员送往涪陵精神病院住院治疗。2017年6月2日，本院作出（2017）渝0113民特31号民事判决书，判决认定张某某为无民事行为能力人，并指定其母王某某作为监护人。2019年2月出院后因病情加重再次入院。经涪陵精神病院诊断，原告患精神分裂症，入院治疗以来病情一直未见好转，其具体症状为：孤僻、懒散、社会功能退化、与人基本无交流，自知力缺失。另查明，2003年至2004年期间，被告曾向原告母亲王某某支付7000元。2013年，被告曾向原告母亲王某某支付几千元。2018年12月29日至2019年2月20日及2019年6月27日至2019年12月31日，原告在涪陵精神病院治疗，产生医疗费30083.2元（其中原告承担部分11436.89元）。再查明，被告曾于2015年4月23日起诉离婚，后又撤回起诉。2015年10月19日，被告又起诉离婚，本院审理后判决驳回被告的诉讼请求。2017年7月10日，被告再次诉请离婚，本院审理后再次驳回了被告的诉讼请求。审理中，被告陈述其与原告分居20多年，被告从1996年开始在外打工，目前在江苏做厨师，月工资大约3000元。上述事实，有当事人到庭陈述及原告张某某提交的残疾证以及本院依职权调取的（2015）巴法民初字第09475号民事判决书、（2019）渝0113民初8065号民事判决书、（2017）渝0113民特31号民事判决书、病人结账单据清单、住院病案在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，原告在与被告婚姻关系存续期间罹患精神病，丧失劳动能力，无经济收入，被告应尽夫妻间必要的扶养义务。从现有证据分析，被告曾在（2019）渝0113民初8065号离婚纠纷中陈述，原告2012年精神病发后在涪陵精神病院医治期间，每年向王某某支付两三千元用于原告生活，故足以认定至少从2012年开始王某某就已经在照顾原告，原告未与被告共同生活。虽然被告陈述2012年之后每年向原告支付生活费两三千元，但原告仅认可被告曾于2013年支付几千元，而且原告未举示其从2012年开始至今负担原告的医疗费、生活费等费用的证据，应承担举证不能的不利法律后果。被告未尽到夫妻间必要的扶养义务，原告有权要求被告支付包括生活费、医疗费在内的扶养费。现原告主张1996年9月1日至2019年8月31日至今的生活费50000元，并举示重庆市巴南区东温泉镇小桥村村委会出具的证明拟证实原告从1994年开始患病、于1996年开始跟随其母王某某生活，但该证明无村委会负责人和出具该证明的经办人签名，不符合单位出具证明的形式要件，故本院对该证明不予采信，对原告主张生活费的起算时间依法调整至2012年进行审查。参照2012年度至2019年度重庆市农村居民人均消费支出，结合原、被告经济状况等因素以及被告已于2013支付几千元的事实，本院酌情认为被告支付2012年1月1日至2019年8月31日的生活费35000元较为适合。关于原告主张被告应从2019年9月1日起支付扶养费1500元的诉请，本院同样参照2019年度重庆市农村居民人均消费支出，并考虑原告病情以及原、被告经济状况等因素，确认原告该项主张的金额基本适当，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付2012年1月1日至2019年8月31日的生活费35000元；二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付2019年9月1日至2020年5月20日的扶养费（每月以1500元的标准计算）；三、被告蒋某某自2019年5月21日起，每月15日前向原告张某某支付扶养费1500元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取计40元，由被告蒋某某承担（此款已由原告张某某垫付，被告蒋某某于本判决生效之日起十日内迳付原告张某某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨锐睿二〇二〇年五月二十一日书记员  秦 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14756号原告：陈桂重，男，1994年5月23日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：上海翎翊汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王振挺。被告：王振挺，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告陈桂重与被告上海翎翊汽车租赁有限公司、王振挺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。原告陈桂重于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂重撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂重负担。审 判 员 尹学新二〇二〇年五月十四日法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18459号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋莉莉，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告蒋莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告蒋莉莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金125,099.50元，支付利息12,114.58元、逾期还款违约金3,142.30元，分期付款手续费348.49元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金124,999.50元，支付原告截至2020年5月21日的利息12,114.58元、逾期还款违约金3,142.30元，分期付款手续费348.49元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金124,999.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋莉莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金124,999.50元；二、被告蒋莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,999.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799.99元，减半收取计1,400元，由被告蒋莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初2541号原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所：英德市***************卡商铺。负责人：廖跃忠。被告:罗二招，女，1980年11月11日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会伯公陂组。公民身份号码：441************624。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司与被告罗二招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月二十日书记员  朱伊旻
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初656号原告：重庆市豪俊建材有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村，统一社会信用代码91500116559027474P。法定代表人：张永祥，职务总经理。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵英，重庆伟豪(江津)律师事务所实习律师。被告：重庆市爆破工程建设有限责任公司，统一社会信用代码91500000202883649J，住所地重庆市渝中区捍卫路8号7层。法定代表人：唐先泽，职务董事长。委托诉讼代理人：余滢滢，系公司员工。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。原告重庆市豪俊建材有限公司与被告重庆市爆破工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市豪俊建材有限公司的法定代表人张永祥及其委托诉讼代理人唐霄、杨贵英，被告重庆市爆破工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人余滢滢、周厚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市豪俊建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款204070元；2.被告支付原告资金占用损失(以204070元为基数，从2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日止；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清止)；3.被告负担诉讼费。事实及理由：2014年9月5日至2016年6月6日，原告向被告承建的江津双福“祥福家园”工程工地提供页岩配砖3297500匹，共计货款954070元。事后，被告向原告支付了750000元货款，其中2015年9月6日支付货款100000元，2015年12月30日支付货款350000元，2018年2月13日支付货款300000元。至今尚有204070元货款未支付，经原告多次催收无果。被告重庆市爆破工程建设有限责任公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，也未与原告签订买卖合同，原告所举示的显示的陈明亮的签字都是无效的，也未经被告授权，陈明亮也不是被告公司员工，被告也没有与原告进行过结算，不存在欠款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了工地明细表、产品销售单、发票、客户收款回单、账户明细、律师函、EMS快递单据及查询结果等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：江津区双福镇“祥福家园”工程系被告重庆市爆破工程建设有限责任公司承建。2014年9月至2016年6月期间，原告重庆市豪俊建材有限公司向该工程工地提供了页岩配砖共计3297500匹，未签订书面买卖合同。原告重庆市豪俊建材有限公司将配砖送到工地后，工地人员陈明亮、王兴明、孙德泉、李伟等人进行了签收，并形成工地明细表上14页。按工地明细表计算，货款总金额为962630元。同时，原告重庆市豪俊建材有限公司开具了874270.2元税务发票，税务发票上名称为重庆市爆破工程建设有限责任公司。陈明亮在部分发票上签字确认，载明收到了发票原件。被告重庆市爆破工程建设有限责任公司于2015年9月6日、12月30日、2018年2月13日分别向原告重庆市豪俊建材有限公司100000元、350000元、300000元，合计750000元。另查明，2018年11月30日，原告重庆市豪俊建材有限公司向被告重庆市爆破工程建设有限责任公司发送律师函，要求被告支付货款204070元。审理中，证人谢剑华、何家荣均证实：其是给原告送货的司机，其送的货是送到被告公司承建的工地上，陈明亮等人的签字都是其本人签名。重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116明3076号民事判决书载明：“陈明亮陈述，江津区双福镇“祥福家园”工程系被告重庆市爆破工程建设有限责任公司承建，自己和王兴明、孙德泉等人负责材料，是重庆市豪俊建材有限公司提供的配砖。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，案涉工程系重庆市爆破工程建设有限责任公司承建；其次，送货人谢剑华、何家荣证明其向案涉工程送货并由陈明亮等人签收的事实，与工地明细表载明的事实一致；再次，原告开具了被告的税务发票，被告也向原告支付了750000元，被告对其向原告支付750000元的事实不能作出合理解释，也没有证据证明双方存在其他法律关系需要支付款项。综合以上事实，原告举示的工地明细表及开具给被告的发票和被告向原告支付750000元货款的事实足以证明原告与被告存在货物买卖关系。双方结算货款金额为962630元，被告重庆市爆破工程建设有限责任公司已支付了750000元。现原告重庆市豪俊建材有限公司诉请被告重庆市爆破工程建设有限责任公司支付货款204070元的理由成立，本院予以支持。双方未约定货款支付期限，也未约定资金占用利息，但结算后，被告重庆市爆破工程建设有限责任公司应及时支付货款，拒不支付，依法应赔偿原告资金占用损失。故原告重庆市豪俊建材有限公司诉请从2018年2月14日起，计付资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市爆破工程建设有限责任公司于判决生效后七日内支付原告重庆市豪俊建材有限公司204070元。二、被告重庆市爆破工程建设有限责任公司于判决生效后七日内支付原告重庆市豪俊建材有限公司资金占用损失(以204070元为基数，从2018年2月14日起计算至付清货款止。2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告重庆市爆破工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年五月八日书记员  彭 诗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3641号原告：王香花，女，1979年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：康金明，1968年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告王香花与被告康金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王香花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王香花撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘嘉宇