wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初120号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王江，男，1997年8月19日出生，汉族，初中文化，公司职员，住四川省达州市大竹县。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王江犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月份至今，被告人王江在微信上伙同“小Ｅ”“阿杰”（均另案处理）在福州市鼓楼区家中，以手机ＡＰＰ“大亨互娱”软件内的“打团清零”俱乐部作为赌博平台充当代理，为赌客罗某进行代理上下分，并从中非法获利。经查，在其代理赌客罗某赌博上下分期间，共收取下分金额人民币16700元，上分金额人民币14600元，从中非法获利人民币2200元。 2019年10月31日，被告人王江被群众扭送公安机关。 公诉机关认为，被告人王江以营利为目的，伙同他人开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任,被告人王江能如实供述自己罪行，可以从轻处罚,建议对被告人王江判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 针对上述指控，公诉机关提交了证人罗某的证言；被告人王江的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局从证人罗某手机上提取的微信聊天、转账记录；被告人王江对其本人微信账号、所拉赌徒微信账号、财务微信账号、赌博游戏规则界面截图、微信转账记录、聊天记录、赌博软件界面、财务头像照片、支付宝转账记录的辨认、证人罗某对被告人王江、赌博软件界面、微信聊天记录、微信转账记录、微信账号、赌博软件的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录；福州市公安局鼓楼洪山派出所出具的抓获经过、情况说明、被告人王江的违法犯罪经历查询记录、身份证明等证据证实。 被告人王江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王江以营利为目的，伙同他人开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王江的罪名成立。被告人王江能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 二、继续追缴被告人王江违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执685号被执行人：吴作辉，男，1970年06月06日生，汉族，住大冶市，关于被执行人吴作辉罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行,责令被执行人交纳罚金50000元。1.执行过程中，本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人吴作辉在银行账户已冻结，同时对被执行人吴作辉的车辆进行查封,但未实际扣押;3.在执行过程中，本院依法将被执行人吴作辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人吴作辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执685号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  :程萱合议庭笔录时间：2020年4月28日地点：大冶市人民法院指挥中心合议庭成员：杨裕春、李清静、闵佳案件承办人：王帆书记员：程萱评议：被执行人吴作辉罚金一案评议内容记录：被执行人吴作辉罚金一案，因本案未发现被执行人吴作辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。杨裕春：同意承办人意见。李清静：同意承办人意见。闵佳：同意承办人意见。合议庭统一意见：对本院的（2020）鄂0281执677号案件终结本次执行程序。结案报告一当事人基本情况被执行人：徐龙祥，男，1971年5月5日，汉族，住大冶市保安镇西山村徐于信湾25号。公民身份号码：420221197105051318。二执行依据及标的依据已发生法律效力的（2017）鄂0281刑初456号刑事判决书。标的：2万元三案件执行情况因本案未发现被执行人徐龙祥有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应终结（2018）鄂0281执1178号案的本次执行程序。承办人：**二〇一八年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13767号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初145号原告刘贵如，男，1954年05月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘为虎，男，1951年04月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘贵如与被告刘为虎纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海平二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 耀
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执167号之一申请执行人：沈洪波被执行人：本溪和信置业有限公司。本院在执行申请执行人沈洪波与被执行人本溪和信置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出的本高劳人仲[2019]第043-2号仲裁裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人本溪和信置业有限公司，所有的辽Ｅ×××××号车辆查封期限为二年。执行员 杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员 景巧玉
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异65号 案外人：李文华，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人李文华于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李文华称，李文华之妻张红梅购买位于泸州市江阳区。2014年7月26日，李文华与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层17号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付李文华使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层17号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人李文华向本院提出执行异议，并举出：1、李文华、张红梅的结婚证复印件；2、张红梅的不动产权利证书复印件；3、2014年7月26日李文华与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》复印件；4、2014年7月26日李文华转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向李文华出具收到水晶郦苑一期一号车库负二层17号车位房款10万元的《收据》复印件等证据，用以证实李文华之妻张红梅购买位于泸州市江阳区，李文华与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层17号车位的大部分房款10万元，该车位已由李文华使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层17号车位对应登记编号为41号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李文华对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实李文华之妻张红梅购买位于泸州市江阳区，李文华与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层17号车位的大部分房款10万元的事实。因此，案外人李文华提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为41号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲜佳芯
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初140号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人周天文，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，内江市资中县人，住内江市资中县。2008年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年7月5日因吸毒被资中县公安局行政拘留五日；2017年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年12月4日刑满释放。2019年6月4日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月8日刑满释放。因本案于2019年10月8日被挡获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人周天文犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫、朱丹出庭支持公诉，被告人周天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日14时许，被告人周天文窜至内江市市中区某某街某某大厦B栋X单元XX号，用随身携带的开锁工具打开门锁进入被害人陈某1的家中，将客厅黑皮包内的5000元现金盗走。 公诉机关认为，被告人周天文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。其有认罪认罚、如实供述、累犯的量刑情节，建议判处周天文有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人周天文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周天文在庭审过程中无异议，且有被告人周天文的供述及现场辨认笔录，被害人陈某1的陈述，证人易某1、陈某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、刑事判决书、户籍证明，审讯视频，现场监控视频，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周天文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周天文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；公诉机关对其量刑建议适当，本院予以支持。周天文盗窃给被害人造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周天文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周天文于本判决生效后十日内退赔被害人陈某1经济损失五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保344号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：熊理华，男，汉族，1975年5月2日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：丁睿，女，汉族，1986年2月14日生，住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊理华、丁睿的财产进行保全，冻结被申请人银行存款415万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊理华、丁睿银行存款415万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十日书记员  杨莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执588号申请执行人重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区。被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号19F室，统一社会信用代码9131011570305438XH。关于重庆国际贸易中心申请执行上海中泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初1099号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款和押汇利息及违约金。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7,668,915.93元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月十二日书记员 刘丽莎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执376号申请执行人：海门市经济合作社，统一社会信用代码N2320684MF08563561，住所地海门市。法定代表人：施锦绣，主任。被执行人：高青，男，1973年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张忆，女，1975年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人海门市三星镇瑞北村经济合作社与被执行人高青、张忆土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0684民初4196号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高青、张忆给付申请执行人海门市三星镇瑞北村经济合作社土地租金人民币56100元；被执行人高青、张忆将承租申请执行人海门市三星镇瑞北村经济合作社的42亩土地恢复原状后返还给申请执行人；负担案件受理费638元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案的执行费742元。本院受理后，于2020年1月17日向两被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月11日将被执行人高青、张忆纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现高青、张忆名下有大额存款、金融资产、汽车等财产。本院另案委托徐州市泉山区人民法院对被执行人在徐州市范围内不动产登记情况进行调查，该院反馈被执行人在徐州市范围内无不动产登记记录。本院到被执行人在海门市三星镇瑞北村的暂住地进行调查，未发现被执行人下落和财产线索。本院通过张贴公告、邮寄通知书、电话联系等方式，责令被执行人自行恢复其承租的42亩土地，但被执行人未自觉履行。2020年4月28日，本院通知申请执行人组织人员对被执行人承租的42亩土地进行恢复原状。5月11日，经实地查看案涉土地已恢复原状，并当即交付申请执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、调查笔录、照片、公告、通知书、电话通话记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初4196号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人高青、张忆的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月十三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2698号 申请执行人:孙美玲。 被执行人:青岛成贤皮件有限公司 法定代表人：刘志刚。 上列当事人劳动争议纠纷一案,（2019）鲁0211民初6233号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执26980号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 菁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初789号原告安某，公民身份证号码×××。被告梁某，公民身份证号码×××。原告安某诉被告梁某、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及委托诉讼代理人刘新平、被告梁某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。新冠疫情期间本案依法中止审理，扣除审限，现恢复审理。本案现已审理终结。原告安某诉称，1、判令二被告偿还原告借款本金3480000元及利息2080000元（从2011年5月9日-2020年1月9日，利息按月利率2%计算）；2、判令二被告给付原告按照月利率2%计算从2020年1月10日至实际给付之日止的利息；3、承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：被告梁某与系夫妻关系，2011年5月9日，二被告以资金周转为由，向原告借款人民币100万元，并约定利息为月利率30‰。但自从二被告借款至今，从未向我偿还借款本金及利息，因多年朋友碍于情面，一直未诉讼追偿。但现在原告经济困难，经多次催要，至今未给付，故诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还我的借款本金100万元及相应的利息。被告梁某辩称，借款金额认可，被告偿还借款存在异议，借款用途是做生意周转，不应由我妻子共同偿还。原告向法庭出示以下证据：证据一、借款凭证一张，证明被告梁某在2011年5月9日向原告借款现金100万元的事实，约定月利率为千分之三十；证据二、鄂尔多斯市农村商业银行转账回单一张，明细账查询单，结婚登记信息表一张，证明被告梁某与在案涉借款时系夫妻关系，原告2011年5月9日向被告转账人民币100万元，原告完成了出借交付的义务，原被告之间的借款合同生效，被告参与借款，属于夫妻共同债务。被告梁某质证称，对证据一，借款单真实性认可，借款事实认可。对证据二真实性认可，但是2011年5月9日是否打到账上和为什么打到账上我需要核实，现在不清楚。被告梁某未向法庭出示证据。被告未答辩、未举证质证。本院经审查，原告出示的证据符合真实性合法性关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2011年5月9日被告梁某、向原告安某借款现金3480000元，约定月利率30‰，按季付息。原告向被告履行了出借义务后，二被告未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，本案中被告向原告借款事实清楚明确，请求的利息符合法律规定，故原告主张的借款本息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日一次性偿还原告安某借款本金3480000元和利息（以3480000元为本金，从2011年5月1日至实际还清止24%年利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28129元由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇二〇年五月二十日书记员  任 璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地沈河区青年大街219号华新国际大厦8层。被执行人：姜德柱，男，1974年12月1日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被执行人：文晓明，女，1985年9月21日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人姜德柱、文晓明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人264,404.34元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还261025.4元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人姜德柱、文晓明名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金子峰
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初48号公诉机关宁县人民检察院。被告人杜亚鹏，男，汉族，小学文化，河南省新密市人，农民，户籍所在地为河南省郑州市，现住甘肃省庆阳市宁县。公民身份号码：×××。持有2005年12月21日初领的C1型机动车驾驶证。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，12月30日被取保候审。2020年4月21日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杜亚鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人杜亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年12月23日22时46分许，被告人杜亚鹏在宁县焦村镇“君越”KTV酒吧饮酒后驾驶×××号小型轿车途经焦渭公路焦村街道时被宁县公安局交警大队和盛中队民警查处。经呼气式酒精检测仪检测，结果为243mg/100ml。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字1110号司法鉴定意见书鉴定，杜亚鹏血液中乙醇平均含量为178.62mg/100ml,属醉酒驾驶。同时指控，被告人杜亚鹏违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人杜亚鹏判处一至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杜亚鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年12月23日22时46分许，被告人杜亚鹏在宁县焦村镇“君越”KTV酒吧饮酒后，驾驶×××号小型轿车途经焦渭公路焦村街道时被宁县公安局交警大队和盛中队民警查处。经呼气式酒精检测仪检测，结果为243mg/100ml。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字1110号司法鉴定意见书鉴定，杜亚鹏血液中乙醇平均含量为178.62mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.证人张某证言证实：2019年12月23日下午18时，我给朋友杜亚鹏打电话一起去“君越”KTV吃饭喝酒。约好后，我和我女朋友王小莉一起来到“君越”KTV,我先点了五个菜，要了两箱青岛啤酒等杜亚鹏前来。过了一会，杜亚鹏来了，我们一起吃饭喝酒唱歌，杜亚鹏大概喝了九罐啤酒。大约22时5分，有人敲门让杜亚鹏挪车，杜亚鹏就出去挪车了，大概22时50分左右，杜亚鹏还没有上来，我到楼下一看，杜亚鹏因酒后驾车被交警查获了。2.被告人杜亚鹏供述：2019年12月23日19时左右，我朋友张某约我去焦村镇“君越”KTV唱歌。20时许，我驾驶×××号小型轿车从张斜村中铁十二局隧道二处项目部出发，来到“君越”KTV和张某、张某的一个朋友一起吃饭唱歌喝酒。当时我们喝的易拉罐装的青岛啤酒，我喝了七八罐。快22时50分的时候，有人敲包厢门，说是我的车将道路堵住了，让我挪车。我下去刚将车倒出去就被交警挡住了，然后对我进行了酒精检测。当时我的车停在“君越”KTV门前的停车区，我从停车区开始倒车，车辆最终停驶在道路上，大概行驶了五、六米的样子，车刚停下，我就被查处了，当时车处在工作状态，大灯开启。×××号车辆是我所有的，我持有2005年在河南省郑州市考取的C1型机动车驾驶证。3.呼气式酒精测试单及照片证实：2019年12月23日22时57分，经呼气式酒精测试仪检测，被告人杜亚鹏血液中酒精含量为246mg/100ml。4.宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片证实：2019年12月23日23时20分，宁县公安局交通警察大队和盛中队民警在宁县第二人民医院抽取被告人杜亚鹏静脉血样。5.宁县公安局鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第1110号司法鉴定意见书证实：被鉴定人杜亚鹏血液中乙醇平均含量为178.62mg/100ml。6.中华人民共和国行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人杜亚鹏持有2005年12月21日初领的C1型机动车驾驶证。涉案“比亚迪”牌×××号小型轿车的所有人系杜亚鹏。7.新密市公安局超化派出所户籍证明及无犯罪记录证明证实：被告人杜亚鹏的自然人身份情况，及其在该辖区内无犯罪记录。8.受案登记表、立案决定书证实：本案的案件来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杜亚鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人杜亚鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷俊勋人民陪审员 魏功有人民陪审员 刘有明 二〇二〇年五月二十日书 记 员 柴秀青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执386号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：王艳，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，立案标的为11399.52元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。2020年1月16日，本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行。2020年4月21日，承办人前往被执行人户籍地蔡桥镇××村调查查明，被执行人多年前已搬离该村，长期居住在外地，在该村无财产可供执行。之后，申请执行人表示已与被执行人取得联系，双方当事人自行达成分期还款协议。因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1205号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人尹永恒，男，1996年5月26日生，汉族，户籍所在地滨州市，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人尹永恒银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1339号 申请人：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道马家庄村。 法定代表人：段崇滨，经理。 被申请人：蒙阴泰来置业有限公司，住所地：山东省蒙阴县岔河村008号。 法定代表人：姚作美，经理。 本院在审理申请人莱芜乐嘉置业有限公司与被申请人蒙阴泰来置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人莱芜乐嘉置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙阴泰来置业有限公司名下的银行账户存款1030000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴泰来置业有限公司名下的银行账户存款1030000元。 案件申请费5000元，由申请人莱芜乐嘉置业有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  于金兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6604号 沈泽榆： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2256号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1974号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思颖，系江西思海律师事务所实习律师。被告:杜中立，男，1967年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告杜中立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金86766.73元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月16日利息0元、罚息937.9元，从2019年12月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：杜中立。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：108300元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年9月5日至2019年9月5日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金85466.73元、利息0元、罚息3904.64元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜中立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金85466.73元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息0元、罚息3904.64元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告杜中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执228-1号申请执行人:刘小花，女，1969年1月2日出生，汉族，西安市蓝田县，住西安市灞桥区。被执行人：刘小鹏，女，1966年1月2日出生，汉族，西安市灞桥区XX村民，住该村。申请执行人刘小花与被执行人刘小鹏健康权纠纷一案,本院于2019年10月15日作出的（2019）陕0111民初5878号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小鹏未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人刘小花于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘小鹏给付其案件款12800元、案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费97元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘小鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘小鹏名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息、无证劵账户信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。3、本院对被执行人刘小鹏采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人刘小花，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人刘小鹏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人13100元债权及利息未实现。经与申请执行人刘小鹏约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月七日书记员  王 萍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2140号 原告：高某，女，1956年7月3日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1979年6月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王某2，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省高青县。 两被告共同委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 原告高某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人郑孝儒，被告王某1及二被告共同委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院在原、被告之间依法分割王连珍的遗产（王连珍名下的银行存款，王连珍在中国人寿保险股份有限公司投保的保险；土地使用证登记在王连珍名下的位于高青县的房屋；高城镇河东村的两个蘑菇大棚；高城镇河东村的树木；原告与王连珍存放的玉米、小麦；以上财产价值约20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王连珍系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。两被告系王连珍的子女。2019年5月12日王连珍出车祸不幸身亡，遗留部分遗产，原告与两被告就遗产分割达不成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特诉致法院，请求依法支持原告诉讼请求。 王某1、王某2辩称，依法按照法定继承分割王连珍的遗产，被告没有意见，但是原告所诉请的部分财产不是王连珍的遗产，其无权要求分割，应当视原告的举证情况再进行分割。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告高某与王连珍系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。张美芬系王连珍的第一任妻子，于2005年去世，被告王某2、王某1系王连珍与张美芬的婚生子女。2019年5月12日，王连珍因交通事故死亡； 2、王连珍在山东高青农村商业银行股份有限公司高城支行（账号：21×××92）的银行存单一张，余额为15324.25元，原告高某在诉前申请财产保全，现该存款已被查封冻结；王连珍在山东高青农村商业银行股份有限公司营业部的尾号为9958的账号中养老金和征地养老款3936.00元和尾号为1632的账号中农支地保687.50元及存款余额858.21元，共计5481.00元，由被告王某2分别于2019年7月22日、2019年7月19日支取； 3、2016年10月18日，投保人王连珍在中国人寿保险股份有限公司投保国寿安欣无忧两全保险一份，保险合同（组）号：2016-370308-00001895-1，被保险人姓名王连珍，受益人王某1；该保单保费由王某1通过建设银行交纳； 4、座落于高青县的农村宅基地一处，高集用（2015）第055671号，土地使用权人为王连珍，面积为166.74平方米，土地所有权人为高青县农民集体；该宅基地上建有房屋三间。系王连珍与前妻张美芬于2001年所建； 5、位于高青县蘑菇大棚两个，该蘑菇大棚所占用土地系王连珍生前承包的王连生的，被告方当庭表示该大棚现有地上附着物归原告方所有； 6、原告高某及王连珍共同所有的对外债权（债务人是高城镇孟荆陈村村民杨芬）6000元。 另查明，处理王连珍丧事支出2000.00元，由王某1支付。 本院认为，本案为法定继承纠纷。首先，高某与被继承人王连珍系合法夫妻，王连珍去世后，高某有继承其遗产的权利。高某要求共同分割继承王连珍的遗产的请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，需要确定被继承人的遗产范围。在法定继承前应当扣减因处理王连珍丧事支出2000.00元。1、王连珍在山东高青农村商业银行股份有限公司高城支行银行存款15324.25元及在山东高青农村商业银行股份有限公司营业部存款5481.00元，共计20805.25元，系原告高某与王连珍生前共同财产，应当析产继承。归原告高某所有的份额为： （20805.25－2000）÷2+（20805.25－2000）元÷2÷3=12537元； 2、王连珍在中国人寿保险股份有限公司的保险，该保单保费由王某1通过建设银行交纳，受益人也是王某1，由该保单产生的收益应当按保险法的规定处理，不属于王连珍本人的遗产； 3、座落于高青县间因系王连珍与张美芬共同财产，在析产后，属于王连珍的部分按法定继承处理。但是原、被告对该房产的价值不能达成一致意见，也不申请对该房产价值进行鉴定，且该房产涉及其他共有权人的利益，房产也不适合分割使用，本院对此多次调解，亦未能达成一致，该房产权利人可以另行处理； 4、位于高青县蘑菇大棚两个，该蘑菇大棚所占用土地系王连珍生前承包他人的，被告当庭表示该大棚现有地上附着物归原告方所有，法庭尊重当事人处置权利，可以判归原告所有； 5、原告及王连珍共同所有的对外债权（高城镇孟荆陈村村民杨芬）6000元，应按法定继承处理。原告应继承份额为：6000元÷2+6000÷2÷3=4000元； 6、关于双方争议的树木，原、被告对树木的位置、数量、年份、价值均无法提供证据证实，在当事人取得相关证据后，可以另行处理； 7、关于双方争议家中存粮的问题，被告不认可原告所陈述内容，且原告无证据证实共同所有粮食的品种、数量，本院对原告该项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、王连珍在山东高青农村商业银行股份有限公司高城支行及在山东高青农村商业银行股份有限公司营业部存款中的12537元归原告高某所有，其余归被告王某1、王某2所有； 二、位于高青县蘑菇大棚两个，该大棚现有地上附着物归原告高某所有； 三、原告高某及王连珍共同所有的对外债权（债务人为高城镇孟荆陈村村民杨芬）6000元，归原告高某所有的份额为4000元。其余份额归被告王某1、王某2所有； 四、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，共3670元，由原告高某负担1835元，由被告王某1、王某2负担1835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年五月十五日 法官助理李静 书记员窦丽君
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初271号   原告：次仁顿珠，男，1962年3月6日出生，藏族，住西藏那曲市。   被告：杨晟龙，男，1995年6月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。   原告次仁顿珠与被告杨晟龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告次仁顿珠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告次仁顿珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次仁顿珠撤诉。   案件受理费587.5元，减半收取计293.75元由原告次仁顿珠负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 仁青拉姆  审 判 员 德庆卓嘎   二○二○年五月二十日   书 记 员 玉珠卓玛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初606号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市建设东路182号。 负责人：蔡昌越，分行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 被告：朱小玲，女，1964年10月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈大机，男，1984年1月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈秀花，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告朱小玲、陈大机、陈秀花借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉、苏达池，被告朱小玲、陈秀花到庭参加诉讼。被告陈大机经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱小玲承担连带责任，向原告偿还借款本金29965.2元及利息26905.07元（暂计至2019年8月30日；从2019年8月30日起的利息计算方式：以本金30000元为基数，按合同约定计付至债务清偿之日止）;二、判令被告朱小玲、陈大机、陈秀花在继承被继承人陈远记遗产范围内向原告承担还款责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2009年4月2日，陈远记因收购贩卖马蹄需要，与原告签订最高额担保个人借款合同，约定：自2009年4月2日至2012年4月1日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。2012年12月12日，陈远记签收原告发出的债务逾期催收通知书。2016年3月22日，原告向陈远记寄出催收的国内挂号信函。2016年5月20日，因陈远记未依约还款，原告向法院起诉，后于2016年9月2日经贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1775号民事裁定准予原告撤回起诉。2020年3月5日，原告再次起诉，要求陈远记的配偶即被告朱小玲对该夫妻共同债务承担清偿责任，并要求被告朱小玲、陈大机、陈秀花作为陈远记的第一顺序法定继承人，在继承陈远记遗产范围内向原告承担还款责任。 被告朱小玲、陈秀花辩称：一、陈远记生前好赌，借款用于赌资，未用于家庭生产生活开支，并非夫妻共同债务。二、陈远记于2017年6月23日病逝，原告于2016年9月6日才撤诉，第一次诉讼时撤诉事由在法院案卷中并非因陈远记死亡。三、被告朱小玲、陈秀花均当庭表示放弃继承陈远记的遗产。 被告陈大机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 另查明，（2016）桂1102民初1775号中国农业银行股份有限公司贺州分行诉陈远记、罗积营、丘习燕借款合同纠纷中，陈远记抗辩涉案借款已超过诉讼时效期间。 本院认为，原告与陈远记签订最高额担保个人借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，但陈远记未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。被继承人陈远记死亡后，其第一顺序的法定继承人应以被继承人的遗产实际价值为限，清偿被继承人的债务。涉案借款的诉讼时效问题，合同约定的借款期限届满后，陈远记于2012年12月12日签收债务逾期催收通知书，诉讼时效中断，重新起算的诉讼时效期间为2012年12月12日至2014年12月11日。2016年3月22日原告寄出催收函及2016年5月20日原告第一次起诉，均已超过二年的诉讼时效期间；且原告第一次起诉时，陈远记已提出涉案借款已超过诉讼时效的抗辩，原告已丧失胜诉权。原告在诉讼中自行撤诉后，现再次提起诉讼，由于原告既已丧失胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州分行的诉讼请求。 案件受理费1222元，减半收取611元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初429号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。法定代表人：周海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黎与常，该公司员工。被告：陆玉龙，男，1980年8月28日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：岑康燕，女，1980年10月3日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告独山富民村镇银行股份有限公司诉被告陆玉龙、岑康燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告独山富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼，被告陆玉龙、岑康燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陆玉龙偿还尚欠原告贷款本金60000元及按约定支付自2019年10月21日起至2020年10月20日的利息、复息；二、依法判令被告岑康燕承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告陆玉龙签订了《个人信用借款合同》，合同约定被告陆玉龙向原告贷款60000元，借款期限自2018年10月30日起至2020年10月20日止，借款期限内的利息为每月8.71‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告岑康燕为被告陆玉龙的借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定向被告陆玉龙发放贷款60000元，但被告仅支付利息至2019年10月20日，余下利息经原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告陆玉龙、岑康燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告独山富民村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、被告结婚证复印件、《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、分户明细对账单等证据，用以证明被告借款逾期未清偿的事实。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告陆玉龙与原告独山富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，约定由原告独山富民村镇银行股份有限公司向被告陆玉龙发放贷款60000元，借款期限自2018年10月30日起至2020年10月20日止，借款期限内的利息为每月8.71‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时被告岑康燕向原告独山富民村镇银行股份有限公司签订保证函，同意就被告陆玉龙的贷款承担连带保证责任，担保期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告陆玉龙发放贷款60000元，被告陆玉龙按约定向原告支付利息至2019年10月20日，后一直拒绝支付贷款利息，原告多次追索未果向本院提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告陆玉龙签订的《个人信用借款合同》、被告岑康燕出具的保证函系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定提供贷款，被告陆玉龙逾期未归还贷款利息，已构成违约，故原告要求被告陆玉龙偿还贷款本金、支付利息、复息及要求被告岑康燕承担连带责任的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆玉龙于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告独山富民村镇银行股份有限公司贷款本金60000元；并自2019年10月21日起按月利率8.71‰支付贷款利息至2020年10月20日；自2019年10月21日起按月贷款利息的13.065‰支付复息至2020年10月20日。二、被告岑康燕对被告陆玉龙的上述贷款承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告陆玉龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为676.5元，由被告陆玉龙、岑康燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  覃静二〇二〇年五月二十六日书记员  吴润
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7388号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：罗金花，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省桑植县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗金花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初24632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗金花应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金25959元及利息等。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，由被执行人罗金花承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日立案执行。本案执行费347元。 在执行过程中，本案申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其对权利的自主行使，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7388号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月八日 书记员  梁结桦
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1628号本院立案执行的被执行人马韦韦诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初658号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年1月22日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金97429.39元、借款利息26587.57元，滞纳金21388.84元，分期付款手续费1759.23元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年7月1日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币148565.03元。二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2011年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××39的信用卡，批准额度5万元，临时额度97500元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年7月1日，被告逾期未偿还原告借款本金97429.39元、借款利息26587.57元，滞纳金21388.84元，分期付款手续费1759.23元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告刘强未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡办理审批资料，信用卡交易明细，委托代理合同，律师费发票，转账凭证，催收凭证各一份证据。被告刘强未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2011年5月20日，被告刘强向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：50000元（临时额度：97500元） 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城环球通白金信用卡 2、卡号：52×××39 3、授信上限：97500元 三、被告刘强使用该卡进行了消费，截止到2019年7月1日，其欠费情况： 1、欠款本金：97429.39元 2、利息：26587.57元 3、分期手续费：1759.23元 四、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘强向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘强在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告刘强支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费，因信用卡领用合约有约定，对原告此主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘强在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金97429.39元，分期手续费1759.23元及截至2019年7月1日利息26587.57元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告刘强在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担470.92元，被告刘强负担2800.08元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月六日 代理书记员  金哲伦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执异10号异议人（利害关系人）：杜先艳，女，系被执行人蔡绿波的妻子，汉族，1976年10月17日出生，住洪湖市。被执行人：蔡绿波，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市，犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。现于湖北省沙洋范家台监狱服刑。本院在执行张新民等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案中，为执行被执行人蔡绿波的10万元罚金刑，裁定拍卖登记在蔡绿波与杜先艳名下的房屋。杜先艳认为本院拍卖行为不当，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜先艳称，一、涉案拍卖房屋购买于杜先艳与蔡绿波婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产。二、蔡绿波因犯罪被制裁，应由其个人承担罚金，其犯罪行为不应当牵连到异议人杜先艳。三、涉案房屋现居住有异议人、19岁儿子、78岁婆婆，儿子和老人均无生活来源，如拍卖房屋，异议人一家将无处居住。四、蔡绿波被判处罚金10万元，房屋评估价65万多元，二者价值悬殊，一旦拍卖该房屋将使异议人的合法财产受到损失。综上，请求人民法院人性化处理本案，立即中止对涉案房产的执行。本院查明，张新民等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，本院（2018）鄂10刑初44号刑事判决已经发生法律效力，该判决对蔡绿波的判项为：被告人蔡绿波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。本院于2019年10月16日作出(2019)鄂10执386号执行裁定，其中对蔡绿波的裁定内容为：冻结、划拨被执行人蔡绿波在各金融机构的存款10万元，或者扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，并向蔡绿波送达了执行通知书。但蔡绿波未予缴纳10万元罚金。本院于2019年11月13日查封了被执行人蔡绿波位于洪湖市××大道××.水岸风情××单元××室的房屋，未查询到其他财产线索。现因被执行人蔡绿波未履行生效判决确定的义务，本院为执行被执行人蔡绿波的10万元罚金刑，于2020年3月26日作出(2019)鄂10执386号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人蔡绿波位于洪湖市××大道××.水岸风情××单元××室面积为140平方米的房屋。本次拍卖参考价为655340元，确定的起拍价为593048元。杜先艳认为本院拍卖行为不当，向本院提出异议。另查明，异议人杜先艳与蔡绿波于1999年9月6日登记结婚，户籍登记家庭常住人口为夫妻二人和儿子蔡正和（出生于1999年10月19日），涉案房屋的商品房买卖合同签订于2009年9月14日，物权权属登记在被执行人蔡绿波和杜先艳名下。本院认为，杜先艳以涉案拍卖房屋为其与蔡绿波的夫妻共同财产、应当依法保护其合法权益为由向本院提出执行异议，其异议理由并未否定被执行人蔡绿波对涉案房屋的实体权利，故其异议的实质并非是基于实体权利欲排除执行，而是认为拍卖行为不当，没有依法保护其作为涉案房屋共有人的权利，请求人民法院人性化处理本案，故本案之执行异议属于利害关系人对执行行为提出的异议。因本院未查询到被执行人蔡绿波的其他财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，在被执行人没有其他可供执行的财产时，人民法院执行其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋并无不当。在本案异议审查中，亦查明执行实施合议庭就执行涉案房屋时决定的执行方案是，在房屋拍卖成交后，仅就拍卖所得价款扣减必要费用和执行10万元罚金，剩余价款将退还给被执行人蔡绿波和其妻子杜先艳，即二人仍可利用剩余价款购置小一点面积住房（原房屋面积140平方米）或者通过租赁房屋等形式维持生活居住之必需，异议人和其同住家属并不会因本院的执行行为导致基本居住权利失去保障。综上，本院拍卖被执行人蔡绿波与其妻子杜先艳的共有房屋并未违反法律规定，也未损害异议人及其家人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回杜先艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年五月二十日书记员  黄许霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2386号上诉人（原审被告）：何民强，男，1974年3月5日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宗奎，男，1964年11月26日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿立春，男，1980年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：江志中，江苏省盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。原审第三人：漆家英，女，1951年1月29日生，汉族，住江西省靖安县。原审第三人：郭训红，女，1971年6月16日生，汉族，住江西省靖安县。原审第三人：何昭东，男，2001年5月19日生，汉族，住江西省靖安县。原审第三人：何雨婷，女，2009年3月2日生，汉族，住江西省靖安县。法定代理人：郭训红（系何雨婷之母，暨本案原审第三人），年籍见上。上诉人何民强因与被上诉人冯宗奎、耿立春、原审第三人漆家英、郭训红、何昭东、何雨婷追偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初3296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何民强于2020年5月15日以已与被上诉人冯宗奎达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何民强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何民强撤回上诉。二审案件受理费5,620元，减半收取2,810元，由何民强负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇二〇年五月二十日书记员 胡严明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4770号之一申请执行人：梁平言，男，1947年7月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东绿灯行小微企业金融信息服务有限公司(原山东金绿灯行金融信息服务有限公司)，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场。被执行人：山东中大矿用电缆有限公司，住所地山东省阳谷县石佛镇祥光路。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人梁平言与山东绿灯行小微企业金融信息服务有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9614号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东绿灯行小微企业金融信息服务有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震于本判决生效之日起十日内偿还原告梁平言借款本金512383元；二、被告山东绿灯行小微企业金融信息服务有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震于本判决生效之日起十日内支付原告梁平言利息575.14元及逾期利息（以512383元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告山东绿灯行小微企业金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁平言经济损失（律师代理费）5000元；四、驳回原告梁平言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告山东绿灯行小微企业金融信息服务有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震负担。因被执行人山东绿灯行小微企业金融信息服务有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。此外查明被执行人山东绿灯行小微企业金融信息服务有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东绿灯行小微企业金融信息服务有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人梁平言进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2037号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：高健敏，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与高健敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23986号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，高健敏应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金85000元及利息、手续费；案件受理费1367元，财产保全费1129元，合计2496元，由高健敏负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行，本案执行费1414元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本案诉讼保全阶段查封的被执行人高健敏所有的广东省佛山市南海区XXX房【房产证号：粤(2018)佛南不动产权第0XXX0号】，因该房产已为他人设立抵押，本院暂不处理。本院依法查封被执行人高健敏所有的粤Ｅ×××××车辆，因其流动性较大，暂无法扣押处置。 另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2037号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十日 书记员  安俊泽
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1833号 原告：周某某，女，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：蔡某某，海门市某法律服务所法律工作者。 被告：姜某1，男，汉族，住海门市。 被告：姜某2，男，汉族，住海门市。 原告周某某与被告姜某1、姜某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日召开庭前会议，并公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人蔡某某、被告姜某2到庭参加诉讼，被告姜某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款人民币31.5万元（以下币种同）。事实与理由：自2017年5月18日起，被告姜某1陆续向原告购买钢材、五金等材料。至2017年10月27日经双方结算，被告姜某1尚欠原告货款43万元，并出具欠条。后经原告催要，被告姜某1仅归还10万元，于2018年2月15日重新出具欠条，其父姜某2自愿与其一起偿还案涉欠款，并在欠条上签字。现两被告仅归还了1.5万元，尚欠31.5万元未付，故具状来院，诉如所请。 被告姜某1未作答辩。 被告姜某2辩称，欠款属实，其愿意与姜某1共同归还原告欠款，但现在确实无力支付，待有钱时一定归还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：欠条2份、送货单19份。 上述证据，本院已向两被告送达，并经当庭质证。两被告均未以书面或其他方式提出异议。本院认证认为上述证据有证明效力并在卷佐证。 根据原告周某某及被告姜某2的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告姜某1曾向原告购买钢材、五金等材料，并于2017年10月27日经结算向原告出具欠条一份，载明结欠周某某材料款43万元。后仅归还10万元，经原告催要，于2018年2月15日重新出具欠条，被告姜某2自愿加入债务，并在欠条上签字。2018年底两被告向原告支付1.5万元，现尚欠31.5万元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告姜某1间虽未订立书面买卖合同，但被告姜某1以出具欠条的形式对结欠金额进行了确认，双方债权债务关系明确。被告姜某2自愿加入债务，应当与被告姜某1共同承担支付欠款责任。综上，原告主张两被告承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告姜某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某1、姜某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周某某货款31.5万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（已减半收取），由被告姜某1、姜某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6025元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  孙       锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  姜妮妮书记员顾珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3966号 申请执行人：卢国强，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人卢国强与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5177号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金30601.53元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以30601.53元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢国强向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  白钊贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘丽红，女，1996年1月2日出生，汉族，户籍地住址湖南省常宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽红信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月9日，欠款本金71722.6元，利息20830.04元，违约金23177.97元，取现手续费60元、账单分期手续费1438.1元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××39。截至2019年12月9日止累计欠款未付。被告刘丽红无答辩。经审理查明，被告于2014年9月3日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金71722.6元、利息20830.04元、取现手续费60元、账单分期手续费1438.1元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金71722.6元、利息20830.04元、取现手续费60元、账单分期手续费1438.1元；2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘丽红经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘丽红向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71722.6元、取现手续费60元、账单分期手续费1438.1元及利息（截至2019年12月9日利息为20830.04元，自2019年12月10日起的利息以71722.6元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1322元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担189.72元，被告刘丽红负担1132.28元，被告刘丽红应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十一日书记员 黄惠玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5052号 原告：郭玉，男，汉族，1976年4月12日出生，河南省周口市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：韦学士，男，汉族，1974年12月7日出生，河南省淮阳县人，现住河南省义马市。被告：王敏，女，汉族，1982年7月6日出生，河南省郑州市人，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张海港，系其丈夫。被告：张海港，男，汉族，1977年3月3日出生，河南省周口市人，现住库尔勒市。原告郭玉与被告韦学士、王敏、张海港民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年九月十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉的委托诉讼代理人张玉国，被告王敏的委托诉讼代理人及被告张海港到庭参加了诉讼。被告韦学士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭玉向本院提出的诉讼请求为：1．请求依法判决被告向原告归还1000000元；2．请求被告向原告支付利息1070000元；3．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日原告向被告出借1000000元，约定月息为2.5％，后被告按照约定支付利息至2014年10月就停止付息了，在原告的多次催促下，被告于2015年10月又支付了50000元利息，原告之后多次向被告催要所欠本息，被告以各种理由推诿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：原告作为接收货币方，合同履行地在库尔勒市。现原告诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。韦学士经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。王敏、张海港辩称，郭玉将钱转给王敏，王敏又转到郭玉指定的账号，当天转走100万，所以这个钱和王敏没关系，和我更没关系。郭玉和韦学士他们两个为了吃利息，才这样转的，这是原告郭玉和韦学士他们两人之间的事情，他俩是朋友，他们两人之间是借贷关系，借款和我们没关系。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告韦学士和被告王敏需向原告借款，原告通过工商银行将借款100万元转至被告王敏账户中。2014年1月1日，被告韦学士就以上借款给原告出具借条一份，内容为：今借到郭玉现金100万元整。被告张海港当庭表示，该100万元被告王敏收到后，当着原告的面又转至原告指定的第三人账户，被告张海港称，该100万元只是原告通过被告王敏的账户将借款借给他人使用，所以被告称被告不欠原告借款。原告当庭表示从未指示被告王敏将该100万元转至他人账户。另外，原告称被告韦学士每月给原告支付25000元利息，加上被告韦学士2015年付的5万元利息，被告韦学士合计给原告支付39万元利息。另查明，被告王敏和被告张海港系夫妻关系。以上事实有银行业务凭证、借条、银行明细及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告将100万元借款转至被告王敏账户中，同时由被告韦学士给原告出具借条，故就借款100万元被告王敏和被告韦学士系共同借款人，应共同向原告清偿。因被告韦学士每月给原告支付25000元，截至现在，被告韦学士合计给原告支付39万元。根据原告提供的证据无法证实原、被告约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，故原告称被告韦学士合计给原告支付39万元是利息的主张，本院不予认定，本院认定被告韦学士合计给原告支付的39万元系本金。另外，根据原告提供证据显示，原、被告也未明确约定还款期间，何时算逾期，无法明确，故原告要求被告支付利息1070000元无事实依据，该请求本院不予支持。虽然被告王敏与被告张海港系夫妻关系，款项产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证实该借款100万元用于了被告王敏、张海港夫妻共同生活。故原告要求被告张海港承担本案款项的清偿责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告韦学士、王敏于判决生效之日立即支付原告郭玉借款61万元。二、驳回原告郭玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由被告韦学士、王敏共同负担14016元，原告郭玉自行负担9344元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   杨钧文人民 陪 审员   胡乃明人民 陪 审员   何光春二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   甘小英
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初第2090号原告：南京三元佳美文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××48Ａ，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋256号。法定代表人：秦宇东，总经理。委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，南京知识律师事务所实习律师。被告：南京市卫生健康委员会，统一社会信用代码×××53Ｍ，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦D座10层。负责人：方中友，主任。委托诉讼代理人：李锡培，南京市卫生健康委员会工作人员。委托诉讼代理人：梅杰，江苏冠文律师事务所律师。原告南京三元佳美文化传媒有限公司与被告南京市卫生健康委员会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告南京三元佳美文化传媒有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京三元佳美文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三元佳美文化传媒有限公司撤诉。本案受理费17715元，减半收取8857.5元，由原告南京三元佳美文化传媒有限公司负担。审判员  王素平二〇二〇年五月二十八日书记员  范 园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8125号原告：上海浙北商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：缪毅，总经理。委托诉讼代理人：姜世敬，男。被告：上海通帛机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟献红。原告上海浙北商贸有限公司与被告上海通帛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浙北商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1303号原告：孙静，女，汉族，1987年12月12日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。被告：孙庆六，男，汉族，1973年9月30日出生，住洛阳高新开发区。被告：何红莉，女，汉族，1976年9月20日出生，住洛阳高新开发区。原告孙静诉被告孙庆六、何红莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人王丽，被告何红莉到庭参加诉讼。被告孙庆六经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款7万元及利息（其中本金5万元的利息，按照月利率2%计算，自2017年2月5日起计算至实际还清之日止；本金2万元的利息，按照月利率2%计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告及前夫张晓宇（即张宇）与二被告系朋友关系。2014年12月，二被告以生活需要为由，向原告及张晓宇借款10万元整。2015年8月30日，二被告又向张晓宇借款2万元。后二被告陆续还款，于2017年2月5日，二被告向原告及张晓宇出具借条一份，载明了借款数额及利息、借款时间。落款人为被告孙庆六、何红莉。借条还载明原借条10万元整作废。二被告尚欠原告及张晓宇本金7万元。后原告与张晓宇协议离婚，约定本案所涉债权本金和利息等均归原告所有。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何红莉辩称，答辩人不应该承担还款责任，被告孙庆六借款并没有用于生活需要，2万元的借款时间，答辩人已和被告孙庆六离婚，2014年的借款需要查看银行流水。另借条上有答辩人的签名是有其他原因。经审理查明：被告孙庆六与被告何红莉原系夫妻关系，于2015年5月26日离婚。2015年8月30日，被告孙庆六出具借条一份，载明：今借到张宇个人现金贰万元整（￥：20000元），于2015年9月15日前清还。2017年2月5日，被告孙庆六向原告孙静出具借条一份，载明：今借到孙静（张宇）夫妇个人借款伍万元整（￥：50000.00元），月息3%，借期叁个月，于2017年5月1日前还款，原借条壹拾万元整作废。事后，被告何红莉在借条借款人处签名。2018年3月1日，张晓宇出具证明一份，载明：我与孙静2007年结婚，后因感情不合于2017年3月协议离婚，对孙庆六何红莉享有债权，我与孙静达成一致上述债权归孙静所有，我本人不再向上述债务人主张债权，孙静为上述债权合法唯一持有人，特此证明。审理中，张晓宇到庭对上述证明进行了确认。本院认为，关于原告主张的5万元借款，被告何红莉在借条上签字确认，作为完全民事行为能力人其应当对个人的签字行为负责，故被告何红莉、孙庆六应当承担该笔债务的共同还款责任；关于2万元的借款，借款发生时，被告何红莉与被告孙庆六已于2015年5月26日离婚，原告诉求被告何红莉承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本金5万元，由被告孙庆六、何红莉共同承担还款责任；本金2万元，由被告孙庆六承担还款责任。关于利息，本金5万元，原告孙静要求按照月利率2%，自2017年2月5日计算至本息实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；本金2万元，双方未约定利息，故按照年利率6%，自起诉之日2018年9月29日计算至本息实际清偿之日止。关于被告何红莉辩称，被告孙庆六用部分物品抵账的问题，被告没有提供充分证据证明双方达成一致意见，故被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孙庆六、何红莉于本判决生效之日起七日内偿还原告孙静借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，月利率2%，从2017年2月5日计算至本息实际清偿之日止）；被告孙庆六于本判决生效之日起七日内偿还原告孙静借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，年利率6%，自2018年9月29日计算至本息实际清偿之日止）；三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1913元，被告孙庆六承担1313元，被告何红莉承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 衡审判员 高妙婕审判员 李瑞丽二〇二〇年五月十一日书记员 苏 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李雪娴、李乐妍、广州市白云区钟落潭镇马沥村第三经济合作社： 关于申请执行人李雪娴、李乐妍申请执行广州市白云区钟落潭镇马沥村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4641号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执954号申请人：刘奎化，男，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘海奎，男，1986年08月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民特138号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海奎账户内案款人民180000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵子滨，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵子滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告邵子滨经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵子滨归还原告信用卡透支款114,397.03元(其中本金80,777.76元、利息13,288.07元、滞纳金16,344.92元、分期手续费3,986.28元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告邵子滨偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：94,065.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邵子滨承担。事实和理由：被告邵子滨在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款114,397.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款260元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告邵子滨归还原告信用卡透支款114,137.03元(其中本金80,517.76元、利息13,288.07元、滞纳金16,344.92元、分期手续费3,986.28元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告邵子滨偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：93,805.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邵子滨承担。被告邵子滨未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邵子滨持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵子滨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金80,517.76元；二、被告邵子滨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587.94元，减半收取1,293.97元，由被告邵子滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 麦亚镇： 关于本院移送执行麦亚镇诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3000号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟