四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初197号 原告：韩孝忠，男，生于1971年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：张绍金，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼县聚珍源中餐馆，住所地梓潼县文昌镇和平路西段141号，统一社会信用代码：92510725MA63N80D4F。 经营者：何柏梅,女,生于1986年4月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：刘志明，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 二被告共同诉讼代理人:唐建国,四川翠云律师事务所律师。 第三人：孙华勇，男，生于1965年1月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 原告韩孝忠诉被告梓潼县聚珍源中餐馆（以下简称聚珍源中餐馆）、刘志明、第三人孙华勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩孝忠及其委托诉讼代理人张绍金、被告梓潼县聚珍源中餐馆的经营者何柏梅、被告刘志明及二被告共同诉讼代理人唐建国、第三人孙华勇及其委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计283673.8元；2、本案诉讼费由被告、第三人共同承担。事实及理由：被告梓潼县聚珍源中餐馆经营者何柏梅委托被告刘志明找人维修店门。被告刘志明联系第三人孙华勇找人把聚珍源店门屋檐吊顶进行维修。2019年5月13日上午8时，第三人孙华勇找到原告和工友刘继文，在被告刘志明的安排，对聚珍源门口屋檐吊顶进行维修。当天十点左右，原告从脚手架掉下来受伤，即送往梓潼县人民医院治疗。原告好转出院后，评定为九级伤残。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告梓潼县聚珍源中餐馆答辩称，请求法院驳回原告的诉请，二被告不承担赔偿责任，应由原告韩孝忠与第三人孙华勇承担。1、被告梓潼县聚珍源中餐馆经营者何柏梅委托被告刘志明找人维修吊顶而不是店门，被告刘志明只找了第三人孙华勇，完工后付款，双方系承揽合同关系，与孙华勇找不找人无关。餐馆与原告韩孝忠、案外人刘继文不存在劳务关系。原告诉称是在被告刘志明的安排下进行维修与事实不符，装修是相对专业的兴业，维修完全是受第三人孙华勇的安排。2、对原告提出赔偿项目和金额，原告应提供医疗费用的票据及清单；残疾赔偿金应按照农村标准来计算；被抚养人生活费应不予计算；误工天数以80天计算；护理时间过长、标准过高；住院伙食费天数应为22天，标准应为20元每天；营养费天数过长，标准过高；车费应酌定为200元；鉴定费用不属人身损害赔偿项目；精神抚慰金明显过高，最多2000元；取内固定费用尚未发生，建议不予支持。本案中原告在2米高的地方作业未配安全绳，未尽到安全义务，原告应承担主要责任。 被告刘志明答辩称，请求法院驳回原告的诉请，二被告不承担赔偿责任，应由原告韩孝忠与第三人孙华勇承担。1、孙华勇维修吊顶是事实，我是帮何柏梅找的，孙华勇之前给我们装修过餐馆，所以这次就给孙华勇打电话，将吊顶的活路承揽给孙华勇，完工后付款给孙华勇，孙华勇包工包料。事发当天，开工时我并未在店里面，伤者及其他工人也不是我找的，之前也不认识，他们的工钱是孙华勇给，上班时间不受我安排，具体的工作程序也不是我安排的。我与原告之间不存在管理与被管理的关系，我不应当承担赔偿责任，孙华勇与被告之间存在劳务关系，孙华勇才是赔偿责任的主体。原告在2米高的地方作业未配安全绳，未尽到安全义务，原告应承担主要责任。 第三人孙华勇答辩称，1、我在本案中是第三人的法律关系，与原告同是工友，并不是本案第一被告的吊顶维修的承包人，在仲裁时，其他证人证实，第三人与原告是工友关系，在原告的诉请中并没有要求第三人承担赔偿责任，只要求被告承担赔偿责任，本案第三人实际上在本案是证人的地位，不是本案适格被告和当事人，更不是本案责任承担人；2、对于第一被告的答辩，认为是承揽和承包关系，被告应当举证进行证明；3、对于赔偿项目和金额，我方的答辩意见不是表示我方应当承担，只是提供相关意见，对原告诉讼清单的第1-12项，请求法院以相关法律依据进行认定，其相关标准和时长以质证意见为准；请求人民法院驳回对第三人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘志明系被告聚珍源中餐馆的经营者何柏梅的姐夫。2019年5月12日，何柏梅委托其姐夫刘志明找人维修聚珍源中餐馆店门屋檐吊顶。被告刘志明便联系第三人孙华勇安排工匠进行维修。第三人孙华勇便联系时常一起做工的原告韩孝忠和另一木工。2019年5月13日上午8时，原告和第三人孙华勇的另一工友到聚珍源中餐馆，按照被告刘志明的安排进行门檐吊顶维修，三人负责木工吊顶，中途做漆工的案外人也和被告刘志明联系，何时刮灰、上漆。原告和两位工友做活时，原告和一工友上架钉木方，第三人孙华勇配材料递材料。上午十时许，原告在1.8m的架上操作时，不慎从脚手架上掉下摔伤，当即不能动弹，两位工友叫车立即送原告到县人民医院，检查住院治疗，县人民医院经诊断为腰椎爆裂性骨折。原告住院两天，开支门诊、住院费4765.64元。出县人民医院当天，原告转至绵阳市骨科医院住院治疗至2019年6月4日，诊断为：腰椎体骨折，原告开支费用38428.16元，出院医嘱：全休三月，在护具保护下下床活动；取内固定费用约壹万。原告因伤定制胸腰矫形器1800元。原告摔伤后，第三人孙华勇在被告刘志明处以借款形式借到10000元，第三人将10000元交于原告用于治疗。原告伤情稳定后，委托四川民生法医与司法鉴定所对其此次腰部受伤进行伤残等级鉴定开支1000元，以及误工期，护理期、营养期等进行鉴定开支800元。经鉴定，原告伤残等级为九级伤残。二被告对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经四川求实司法鉴定所第二次鉴定，原告韩孝忠伤残等级为九级，二被告缴纳鉴定费1730元。 另查，原告居住地位于梓潼县某村，该村位于城郊，土地大部分征用，原告属于非农业家庭户，平时做木工、装修等工作，其妻黄风琼做油漆工。原告的母亲李玉容77岁，跟原告在共同生活，其母李玉容生育三个子女。原告出院后，和二被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案原、被告争议的焦点是原告是在第三人承揽合同工作中受伤，还是原告与被告形成雇佣关系提供劳务过程中受伤。首先，本案被告刘志明是受个体工商户被告聚珍源中餐馆经营者何柏梅的委托，找人维修门檐吊顶，刘志明是受托人，聚珍源中餐馆的经营者是委托人。在维修门檐吊顶对外合同中，被告聚珍源中餐馆的经营者是实际合同一方权利义务责任的享有和承担人，被告刘志明只是被告聚珍源中餐馆的代理人。本案原告是在第三人承揽合同中受伤，还是与被告聚珍源中餐馆在雇佣提供劳务关系中受伤。经查，原告和第三人熟悉，平时作木工，有活时相互联系共同参加。被告刘志明在找第三人维修门檐吊顶时，双方未约定维修好共计支付多少钱款，第三人联系原告参加维修，均是以天工计算报酬。原告和第三人将木工维修部分做好，还有漆工做挂白，仿瓷，聚珍源中餐馆的门檐吊顶才修缮完毕。即原告和第三人的木工维修是一道工序，木工完毕还不是门檐吊顶修缮完毕，木工是不能给被告交付完整的定做物。即印证第三人与被告聚珍源中餐馆之间不会形成承揽定做合同。第三人和原告联系共同参加木工，以天工计算报酬，符合雇佣合同中提供劳务，按劳计酬，原告与被告聚珍源中餐馆形成雇佣关系。原告在受雇请提供劳务工作中受伤，应由接受劳务的一方承担相应的责任，我国《债权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告聚珍源中餐馆系个体工商户，经营者是何柏梅，与原告形成个人之间劳务关系。对劳务中原、被告过错责任承担划分，原告系多年从事木工的熟练工，其应知道维修门檐吊顶要上高架，而其无施工常备安全头盔，安全绳等防护设备，在架上操作时，未谨慎施工操作，导致掉地受伤，原告自身存在过错，应承担50%的责任；被告聚珍源中餐馆经营者未实际到场对维修人员检查安全施工，在原告上架未有安全措施情况下，不阻止，不提供安全防护用具，存在过错，对原告此次受伤有50%的过错责任，对原告产生的损失应承担50%的赔偿责任。综合本案原告因伤产生损失有：1、医疗费：4765.54+38428.16+10000后续治疗费=53193.66元；2、残疾赔偿金：原告为非农业人口，以装饰木工为主要经济收入按城镇居民计算，33216元×20年×0.2=132864元；3、被抚养人生活费原告母亲：12723元×5年÷3×0.2=4241元；4、误工费：原告误工期、护理期营养期的鉴定意见本院不予采信，凭出院医嘱，全休三个月为误工期间，原告不是每天参加计工，按平均每天130元计收入。（23天住院+90天休养）×130元/天=14690元；5、护理费23天住院×130元/天+90天×80元/天（护理强度降底）=10190；6、住院伙食补助，23天×20元/天=460元；7、营养费住院期间加强营养，医嘱未出具出院休养加强营养，23天×20元/天=460元；8、车费1000元；9、鉴定费1000元，伤残鉴定费；10、精神抚慰金：4000元；11、矫形器：1800元。原告取内固定误工费未实际发生，本案不予支持。原告损失共计：223898.66元，被告聚珍源中餐馆应承担50%的赔偿责任，即赔偿支付原告共计111949.33元。被告聚珍源中餐馆通过刘志明以第三人借条形式借取10000元，第三人已将该款交于原告用于治疗，被告已当庭出示第三人借条原件，作为证据，借条原件存档归卷，所借取10000元在本案中品迭抵扣为被告聚珍源中餐馆应赔付款项，被告聚珍源中餐馆还应赔偿支付原告款项计：101949.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告梓潼县聚珍源中餐馆的经营者何柏梅以个人财产于本判决生效后十日内赔偿支付原告韩孝忠剩余各项损失费共计101949.33元。 若被告梓潼县聚珍源中餐馆经营者何柏梅，未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2778元，原告承担1389元，被告梓潼县聚珍源中餐馆经营者何柏梅承担1389元（支付赔偿款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。