wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初141号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人仪某，务工。2020年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年4月24日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]77号起诉书指控被告人仪某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人仪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日19时30分许，被告人仪某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号三轮载客摩托车沿诸城市皇华镇胡沟村北侧南北路向南行驶，至事故发生地点，与由南向北步行的于某发生交通事故，致于某经诸城市人民医院抢救无效于2020年3月26日死亡。经鉴定，于某系钝性物体作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人仪某承担事故的全部责任，于某不承担事故的责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书等，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人仪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仪某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。其认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人仪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人仪某明知他人电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、交通事故认定书等，证人寇某、许某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人仪某系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 仪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  韩 顺 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张秀英
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执373号申请人魏永学，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人霍寿宝，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人魏永学与被执行人霍寿宝买卖纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2018年6月8日作出的（2018）鲁1581民初1177号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被执行人霍寿宝于判决生效后十日内偿还原告魏永学货款22800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行魏永学于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令；分别于2020年3月17日、2020年5月20日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2020年5月20日在临清市不动产登记中心查无房屋登记，2020年5月18日经被执行人村居委会调查该被执行人患有××，无劳动能力，家中无可供执行财产。以上情况，本院已电话告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不预申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1177号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年五月二十日书记员  王 珏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4907号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：徐俊华，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省简阳市。 被告：马新文，男，汉族，1969年8月10日出生，住四川省简阳市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告徐俊华、马新文合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1831号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982091485874D，住所地盐城市大丰区幸福东大街碧桂园北大门。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。委托诉讼代理人：张妍，该公司员工。被告：赵小兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王燕，女，1976年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司（以下简称碧桂园物业公司大丰分公司）与被告赵小兵、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司大丰分公司的委托诉讼代理人刘莉、张妍，被告赵小兵到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告碧桂园物业公司大丰分公司（乙方）与被告赵小兵、王燕（甲方）签订《大丰碧桂园前期物业服务协议》的时间：2014年10月21日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区碧桂园。三、物业服务合同约定的物业费标准：住宅0.96元／㎡／月；公共水、电费按其所有（使用）的物业建筑面积分摊；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按月预交。五、物业服务公司资质等级：壹级。六、业主房产位置：盐城市大丰区大丰碧桂园9幢1单元1001室。七、房产用途：住宅。八、房产建筑面积：133.73㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：128.38元（133.73㎡×0.96元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2019年6月1日至2020年3月30日。十一、业主欠付物业费总数：物业费1283.8元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费1283.8元（133.73㎡×0.96元／㎡／月×10个月），逾期违约金482.96元（逾期按日3‰计算）。本院认为，原告碧桂园物业公司大丰分公司与被告赵小兵、王燕签订《大丰碧桂园前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告碧桂园物业公司大丰分公司依约为盐城市大丰区大丰碧桂园提供了物业服务，被告赵小兵、王燕作为该小区业主负有按约向原告交纳物业服务费用的义务，故原告要求被告给付物业服务费的请求，本院予以支持；原告在提供物业服务的过程中，有部分项目未能按照约定标准提供服务，故原告主张的要求被告支付违约金的请求不予支持。被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵小兵、王燕给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司自2019年6月1日起至2020年3月30日止的物业服务费1283.8元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小兵、王燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二〇年五月三十日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3293号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：徐秋瑾，女，1985年8月6日出生，住江苏省宝应县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告徐秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 王惠媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保488号 董吉胜： 董吉胜与李明伟买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢247号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：王万德，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县本院刑事审判庭移送执行的被执行人王万德缴纳罚金一案，经查，本院通过（2020）川2021执290号民事裁定书查封了被执行人王万德所有的长铃牌普通两轮摩托车一辆，现被执行人缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王万德所有的长铃牌普通两轮摩托车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年五月二十六日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6463号 原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮安区皇冠国际3号楼104室。 法定代表人：王应黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 被告：王杰，男，1987年11月3日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：王卉娟，女，1987年9月23日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与被告王杰、王卉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。2020年5月20日，原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4505元，减半收取计2252.5元，由原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4386号之三 申请执行人范行献，男，1986年11月23日出生，住台州市椒江区解放南路281号，公民身份号码:331023198611235510。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号，公民身份号码:332601197809281038。 申请执行人范行献与被执行人王伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人范行献向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为1800000元及利息，律师费20000元、保全费5000元，并负担案件受理费11420元，执行费22500元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市红星名苑16幢3号-4号的不动产，本院已依法拍卖，得款4805000元，经分配申请执行人受偿430203.78元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位430203.78元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林未自动履行及申报财产，本院已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人配合法院拍卖房产，不再对其拘留、罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范行献。其没有异议。 综上，被执行人王伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐                 斌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1518号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：深圳市花生科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周发展，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告深圳市花生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年五月十四日法官助理陈剑宏书记员张今道
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保392号 孙英俊： 孙英俊与安徽东联环保设备科技有限公司借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1674号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：枣庄中国旅行社，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路东侧。法定代表人：杨志。原告杭州快版科技有限公司与被告枣庄中国旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年五月十四日法官助理陈思书记员徐淑淇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保551号 冯炜： 冯炜与史刚建借款合同纠纷与，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1097号原告：项天一，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：马向前，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省社旗县。原告项天一诉被告马向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告项天一到庭参加了诉讼。被告马向前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项天一向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金40,000元及利息（借款利息为日万分之五计算，从借款之日起至债务全部清偿完毕之日止，后变更利息的起算时间为2018年12月28日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告马向前因资金周转困难向原告项天一借款40,000元整，并出具借条一份，约定利息为日万分之五，2019年1月2日前归还。现借款已到期，经原告项天一多次催要，被告马向前均以各种理由推脱不还。为维护原告项天一的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告马向前经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告马向前因资金需要向原告项天一借款，原告项天一将自己卡号为62×××68中信银行信用卡交于被告马向前，由被告马向前使用该信用卡。2018年12月3日，被告马向前持该信用卡消费10,000元，2018年12月14日，被告马向前持该信用卡消费10,000元，2018年12月19日，被告马向前持该信用卡消费6,000元。2018年12月23日，被告马向前持该信用卡消费4,000元，2018年12月26日，被告马向前持该信用卡消费5,000元，2018年12月27日，被告马向前持该信用卡消费5,000元，上述共计40,000元。因被告马向前未偿还原告项天一以上40,000元，被告向原告项天一出具借条一份。该借条载明：“借款人马向前身份证号因资金周转，于2018年12月3日向出借人项天一身份证号借款人民币4万元整（肆万元整），借款期限为2018年12月3日至2019年1月2日，借款利息为万分之五/日。借款人现已经通过刷卡的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人马向前为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人马向前承担。于2019年1月29日结清。特立此据。借款人：马向前，见证人：肜少冲。后被告马向前未按上述约定向原告项天一偿还借款，原告项天一诉至本院。以上事实，有原告项天一的庭审陈述、借条，刷卡记录等证据予以证实，上述证据庭审中进行了出示认证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”本案中，原告项天一自认其出借40,000元的资金来源为刷卡透支，且双方在借条中约定的借款利息为日万分之五，该利息显然高于信贷资金的银行贷款使用利息，符合上述套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人情形，故原、被告之间的民间借贷合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告项天一将自己的中信银行信用卡交于被告马向前，并由被告马向前刷卡40,000元，原告项天一已履行自己的出借义务，被告马向前应向原告项天一返还该40,000元，故原告项天一请求被告马向前返还40,000元的主张，本院予以支持。因该合同无效，被告马向前未及时向原告项天一返还40,000元，给原告项天一造成了一定的经济损失，但原告项天一请求按日万分之五计算利息，明显过高，本院酌定按年利率6%支付40,000元资金占用期间利息，原告项天一请求自2018年12月28日起开始计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持，原告项天一请求过高部分，本院依法不予支持。被告马向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马向前返还原告项天一借款40,000元并支付利息（自2018年12月28日起按按年利率6%支付40,000元资金占用期间的利息至款付清之日止）二、驳回原告项天一的其他诉讼请求。如被告马向前未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元减半收取498元（原告项天一已预交498元）元，由被告马向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年五月十八日书记员  王 鑫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1619号原告李十月生,男,1973年10月26日出生,汉族,住于都县。被告李火生,男,1974年12月17日出生,汉族,住于都县。原告李十月生与被告李火生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李十月生、被告李火生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李十月生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款46600元,并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，被告李火生向原告李十月生借款40000元未还。2020年1月22日，被告再次向原告借款6600元，被告将原先出具的《借条》取回后，重新向原告出具了一张共欠46600元的《借条》，承诺几天内归还原告。但被告不守承诺，此后，原告多次向被告催要，被告均无还款诚意。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告李火生辩称：被告大约在2014年元月左右向原告借款20000元，当时约定月息6%，被告支付了一年了利息。后原、被告双方又约定月息4%（2015年至2017年），2018年起按月息2%计算。原告从未减免过被告利息，做法是剩余所欠利息在重新出具的借条中做为了本金继续计算利息，所以后来向原告出具了46600元的借条。被告只同意再偿还原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告李火生经过原告李十月生的姐夫谢国元介绍，于2014年初左右向原告借款20000元，当时双方约定月息6%。被告按6%的月利率支付了大概一年的利息。后原、被告对于利率进行了数次调整，即2015年至2017年调整为月利率4%，2018年起月利率为2%。2020年1月22日，被告李火生重新出具了一张46600元的借条。重新出具借条后，被告未向原告还款。被告借款后陆续会向原告偿还借款利息，基本可以确认被告已付的利息超过借款本金。但原、被告均记不清楚被告自借款后共偿还多少利息。在每次利率调整后，被告均会重新向原告出具借条，新出具的借条中包含了之前尚欠的利息，再按新利率计算利息，即计算了复利。上述事实，有被告向原告出具的借条、谢国元的证词、当事人的陈述等为证，可以认定。本院认为，原告李十月生将20000元以高额利息出借给被告李火生，同时又计算复利，其行为已违反有关法律规定，高利贷和复利不应受到法律保护。本院考虑到被告李火生借款后连续多次向原告李十月生支付了高额利息，但由于双方未提供交纳利息的证据及均记不清被告实际支付利息的金额，致使本院无法完整查清案件事实。被告李火生明确同意再偿还原告李十月生人民币20000元，综合被告李火生已支付的利息超过了借款本金这一事实，本院酌定被告李火生应当偿还原告李十月生人民币20000元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第29条和《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决如下：被告李火生于本判决生效后二十日内偿还原告李十月生人民币20000元。本案受理费966元，减半收取483元，由被告李火生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年五月十六日代理书记员  刘佳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保440号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与王峰借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初644号 原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人：姜永平，董事长。 委托诉讼代理人：吕健,浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁洪,浙江杭星律师事务所律师。 被告：徐鑫，男，1965年2月5日出生，汉族，住建德市。 被告：柯有燕，女，1986年5月21日出生，汉族，住建德市。 被告：吴佰华，男，1965年10月28日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）与被告徐鑫、柯有燕、吴佰华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的诉讼代理人吕健，被告徐鑫、吴佰华到庭参加了诉讼，被告柯有燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小贷公司的诉讼请求：1、判令被告徐鑫归还原告小贷公司借款本金500000元，支付借款利息17291.67元（利息计算至2020年3月18日，2020年3月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金按月利率2%另行计算）；2、判令被告徐鑫支付原告小贷公司律师代理费32000元；3、判令被告柯有燕、吴佰华对被告徐鑫上述应付款项承担连带责任;4、本案诉讼费用由被告徐鑫承担，被告柯有燕、吴佰华承担连带责任。事实与理由：被告徐鑫、柯有燕系夫妻关系。2019年9月11日，原告小贷公司与被告徐鑫、吴佰华签订了合同号为新安贷款第2019091103号《保证借款合同》，合同约定：原告小贷公司向被告徐鑫发放50万元的短期贷款用于资金周转，合同项下借款期限为2019年9月11曰至2020年3月10日，借款月利率为13.5‰，被告吴佰华就上述借款及相关费用向原告小贷公司提供连带责任保证。被告柯有燕出具保证函一份，就上述借款及相关费用向原告小贷公司提供连带责任保证。同日，双方签订《借款借据》一份，载明上述事实，后原告小贷公司依约将借款汇入被告徐鑫指定账户。现借款期限已届满，经原告多次催讨，数被告均未能承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告徐鑫、吴佰华辩称，原告所陈述的都是事实的。 被告柯有燕未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告小贷公司围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、保证函、借款借据、银行回单各一份（复印件，提交原件核对，原件已当庭返还），委托代理协议、增值税专用发票各一份。对上述原告提交的证据,被告徐鑫、吴佰华质证后无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告小贷公司与被告徐鑫、吴佰华所订立的《保证借款合同》，以及被告柯有燕出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告依约履行了发放借款的义务，被告徐鑫未按约归还借款，属违约，原告有权要求被告徐鑫归还借款，并要求被告徐鑫承担相应的违约责任。被告吴佰华、柯有燕为被告徐鑫的上述借款提供连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后，借款人未按约还清借款本息的情况下，应在保证期间和其保证范围内承担保证责任。被告吴佰华、柯有燕承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告小贷公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯有燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鑫于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付借款利息17291.67元（该利息计算至2020年3月18日，2020年3月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。 被告徐鑫于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司律师代理费32000元。 三、被告柯有燕、吴佰华对被告徐鑫的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9292元，减半收取4646元，财产保全申请费3320元，合计7966元，由被告徐鑫负担，被告柯有燕、吴佰华连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4358号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：文天来，女，汉族，1985年7月16日出生，住成都市锦江区。 被告：喻志斌，男，汉族，1985年8月9日出生，住广东省深圳市福田区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告文天来、喻志斌合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执682号申请人：陆耀宝,男，1962年1月23日出生，汉族,,住安徽省凤阳县。申请人:余家凤,女，1962年5月10日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：夏兰松,男,1968年8月27日出生,49岁,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人陆耀宝、余家凤与夏兰松民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1196号民事调解书，调解：被告夏兰松欠原告陆耀宝、余家凤借款78000元，被告夏兰松于2019年12月30日前给付20000元；于2020年12月30日前给付20000元；于2021年12月30日前给付20000元；于2022年12月30日前给付18000元；案件受理费875元由夏兰松负担。调解书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向夏兰松发出执行通知书和报告财产令。夏兰松未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对夏兰松司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人夏兰松的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人夏兰松在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；被执行人夏兰松名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息；通过对被执行人夏兰松所在社区进行走访调查，被执行人夏兰松长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关夏兰松有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年五月二十六日书记员  凌 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14169号原告：饶惠萍，女，汉族，1999年5月1日出生，身份证住址广西陆川县，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告饶惠萍及被告委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所剩学费25135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月25日与被告签订学生入学注册合同，约定被告向原告提供教学培训服务服务，期限为18个月，从2019年4月25日起至2020年10月26日止。在2019年10月11日前后被告在深圳地区的门店宣告倒闭，均已停业，无法继续按照原合同要求履行合同，造成原告重大损失，现要求原告退还剩余学费。被告答辩称，对原告起诉要求退还剩余课时费用予以认可，但培训中心由于不可抗力的原因已经关闭了，暂时无力履行退费的义务。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。另查明，原告共计向被告支付了培训费34800元，购买144节课时，原告依据被告的课件APP的记录主张其尚余100个课时未使用。被告对原告剩余课时数予以认可。本院认为，原、被告之间依法成立了教育培训合同关系，原告向被告支付培训费后，被告应按照约定向原告提供培训服务。现由于被告经营场所关闭导致合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还剩余培训费课时费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于剩余课时费，根据庭审查明原告尚余100课时未使用，根据报名总费用及总课时计算出被告应退还的课时费为24167元（34800元÷144×100），原告主张高于上述数额部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心应在本判决书生效之日起十日内向原告饶惠萍退还课时费24167元；二、驳回原告饶惠萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取214元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  廖泰琳二〇二〇年五月九日书记员  胡 艺
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初70号公诉机关丰都县人民检察院。被告人冉杰，男，1990年1月30日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年1月1日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人冉杰犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人冉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日15时许，王某某联系被告人冉杰购买1个毒品套餐（1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂），并通过微信转账人民币350元给冉杰。被告人冉杰与微信昵称为“ccccccccc”的人（身份不详）联系并以人民币300元之价购买了1小包甲基苯丙胺（冰毒）及2颗甲基苯丙胺片剂（麻古）并向其微信转账人民币200元。被告人冉杰在丰都县三合街道平都中学附近将其中1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂交给王某某后，被民警现场抓获。民警在被告人冉杰身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.11克），在王某某身上搜出疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.32克）及疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.10克），并予以扣押。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂物质中均含有甲基苯丙胺成分。被告人冉杰于2020年1月1日被抓获归案；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人冉杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、户籍资料、办案说明等书证；证人王某某、熊某某的证言；被告人冉杰的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]5号检验报告等鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、电子数据检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；手机勘验数据等电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人冉杰违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉杰自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。）对扣押在案的甲基苯丙胺0.32克及甲基苯丙胺片剂0.21克予以没收；对被告人冉杰违法所得毒资人民币350元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年五月九日书记员  陈丽颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1165号申请人：李连忠，男，住所地：海城市。被申请人：杨德枫，男，住所地：海城市。申请人李连忠与被申请人杨德枫买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初914号原告：丁延华，男，1955年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：樊国献，北京国宪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市九鼎置业有限公司。住所地：河南省三门峡市黄河路开发区段教师1号楼1层。统一社会信用代码：9141120071563754XD。法定代表人：燕群成，该公司执行董事兼总经理。原告丁延华与被告三门峡市九鼎置业有限公司（以下简称九鼎置业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延华及委托诉讼代理人樊国献到庭参加诉讼，九鼎置业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁延华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所欠原告工程款330400元及逾期付款违约金（利息或滞纳金)253416元，共计583816元。（按照月息2分自2016年3月15日开始计算至实际付款之日，暂时计算至起诉之日)。2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，河南金太阳电梯工程有限公司(后于2015年8月28日更名为河南盛世壁虎电梯有限公司)与被告签订九鼎二期乘客电梯合同并于之后履行了合同,2016年3月8日电梯验收合格投入使用，截止2016年5月底，被告尚欠330400元电梯工程款没有支付,多次主张要求被告支付欠款,一直未果。2018年11月22日,河南盛世壁虎电梯有限公司与原告签订债权转让协议书，将被告所欠的该项债权的全部权利转让给原告，并将转让债权事宜通知了被告。九鼎置业公司在2018年12月26日写下还款保证书,保证于2019年6月30日前还清款项。故依照有关规定提起诉讼，望判如所请。被告九鼎置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，九鼎置业公司（甲方）与河南金太阳电梯工程有限公司（乙方）签订合同号为20140505的“乘客电梯合同”。由甲方购买乙方电梯8台，总价款为1206000元，合同金额包含税、电梯设备价、包装费、运输费、运输保险费、安装费，不含土建及土建配套费。付款方式为：设备运至甲方工地3日内，甲方支付给乙方合同总金额的70%即844200元整为提货款；余款301500元即设备总金额25%。甲方在乙方设备安装完毕并经过当地技术监督局验收合格后3日内付至乙方账户，乙方正式向甲方移交电梯设备、随机资料及有关检验合格证明。预留5%作为售后服务保证金，甲方在项目验收合格之日起一年后7日内支付。关于违约责任，甲方逾期支付合同货款的，甲方向乙方每日偿付欠款总额千分之五的违约金，并承担由此而造成乙方的一切损失，同时乙方有权采取相关技术措施，并有权不交付电梯设备。河南金太阳电梯工程有限公司于2015年2月25日向郑州市工商行政管理局申请变更企业名称为河南盛世壁虎电梯有限公司，2016年2月25日，企业名称在工商登记信息中发生变更。2016年3月8日，河南省特种设备安全监测研究院三门峡市分院对河南金太阳电梯工程有限公司安装的8台电梯进行检验，检验结论为合格，并在机电类设备（普查）注册××市质量技术监督局特种设备注册登记专用章。合同履行过程中，九鼎置业2014年付804200元，2015年付40000元，2016年付31400元；剩余款项未付。2018年11月22日，河南盛世壁虎电梯有限公司（债权转让人、甲方）与丁延华（债权受让人、乙方）签订“债权转让协议书”，主要约定：甲方愿将其对九鼎置业公司享有的330400元债权及产生的相应滞纳金（利息）等权利转让给乙方，乙方同意接受。债权凭证为河南盛世壁虎电梯有限公司（原河南金太阳电梯工程有限公司）于2014年5月5日与九鼎置业公司签订的《乘客电梯合同》及相关文件，合同号为：20140505。甲方自愿将上述债权及滞纳金（利息）相关的所有一切权利一并转让给乙方。该协议书中还约定了双方的权利义务、争议解决方式等其他事宜。该协议签订当天，河南盛世壁虎电梯有限公司向九鼎置业公司发出“债权转让通知书”，载明：我公司愿将2014年5月5日与贵公司签订的九鼎二期《乘客电梯合同》所欠的电梯款330400元的债权及产生的相应滞纳金（利息）等权利转让给丁延华（身份证号码：），我公司已于丁延华签订了债权转让协议书，请贵公司于丁延华办理有关手续！特此通知。2018年12月26日，九鼎置业公司向丁延华出具“还款保证书”，载明：我公司在延保二期建设中，购买的电梯合同总价款1206000元，已经付过销售方875600元，去掉零头后尚有330000元未付。由于燕宝二期银行贷款手续一直未办好，造成一直未付完，我公司在此承诺2019年6月30日以前将此笔款项付给丁延华。未尽事宜双方协商解决。特此承诺。审理中，河南盛世壁虎电梯有限公司于2020年5月13日，出具“情况说明”，内容为：我公司2014年5月5日与九鼎置业公司签订的20150505号《乘客电梯合同》其中有丁延华个人部分投资，由于前期回款都付给电梯厂家了，丁延华支付的电梯款没能偿还，为了便于偿还丁延华支付的电梯款，我公司将九鼎置业公司签订的电梯合同中享有的330400元整的债权及产生的相应滞纳金（利息）等权利转让给丁延华，我公司不再参与此笔款项的清偿。特此说明。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，河南盛世壁虎电梯有限公司与丁延华签订了“债权转让协议书”，将其九鼎置业公司的330400元债权及产生的相应滞纳金（利息）等权利转让给丁延华，并向九鼎置业公司出具“债权转让通知书”，根据九鼎公司向丁延华出具“还款保证书”的行为可知，该债权转让行为已经通知了债务人，故该转让对九鼎置业公司发生法律效力，故九鼎置业公司应向债权受让人丁延华承担支付义务。关于债权的数额及违约金如何确定。虽然河南盛世壁虎电梯有限公司向九鼎置业公司发送的债权转让通知书载明的金额是330400元，但是2018年12月26日被告向原告出具还款保证书,对于还款的数额和时间进行了变更,原告接受并未提出异议。故视为原告对该未付款项数额及付款时间的认可，故被告应支付原告电梯款为330000元，违约金应自保证书约定的还款届满次日起计算即2019年7月1日。关于违约金的标准，因双方未约定，原合同约定违约金为日5‰，约定过高，原告主张按照月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算方式为以330000元为基数，按月息2分，自2019年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡市九鼎置业有限公司支付原告丁延华电梯款330000元及违约金（按照月利率2%，自2019年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元（已减半），由原告丁延华负担1500元，由被告三门峡市九鼎置业有限公司负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 曼
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2020)陕0304民初287号原告：李文辉，男，生于1972年8月7日，汉族，农民，住宝鸡市千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告：连选利，男，生于1973年11月16日，汉族，农民，住宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李文辉与被告连选利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉及其委托代理人岳文英到庭参加诉讼；被告连选利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求: 1、判令被告连选利支付工资4864元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月中旬我在被告连选利位于宝鸡市陈仓区XX镇XX城XX园的工地干活，约定每天工资120元，具体听从被告的安排，我大多数时间被安排开吊篮、拉灰拉砖等杂活。干活过程中被告给我借了部分生活费。2017年6月24日，经过核算，被告扣除我借款后，将剩余工资给我打了一张欠4864元的欠条，后我不断催要，被告迟迟不予支付，无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告连选利未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月，原告李文辉受被告连选利临时雇佣，在被告承包的位于宝鸡市陈仓区XX镇XX城XX园的工地干活。工程结束后，被告于2017年6月24日让其管理人员向原告出具内容为“连选利工地欠李文辉工费4864元整。  如园城市运动公园春季 2017年6月24日”的欠条1张，后被告在该欠条上签写了“连选利”。此后，被告对该欠款分文未付，至今仍拖欠原告劳务费4864元未付。    以上事实，有原告李文辉提交的欠条1张，本院与被告连选利谈话笔录1份及原告相关陈述在卷佐证。    本院认为：债务应当清偿。根据原告李文辉提交的欠条及本院与被告连选利的谈话笔录，能够形成一个完整的证据链，证实原、被告之间劳务关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应及时给付原告相应劳务费。原、被告未约定剩余劳务费的给付期限，原告可随时向被告主张。现被告在原告起诉后仍拖欠其剩余劳务费4864元未付，显属违约行为。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告连选利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：    由被告连选利于本判决生效之日起5日内给付原告李文辉劳务费4864元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告连选利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                    审  判  长     陈安民人民陪审员     袁  波人民陪审员     李文霞 二〇二〇年五月六日  法官助理      孙昊亮   书  记  员     王晓兰1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1330号 原告：滨州森源机械有限公司，住所地山东省滨州市渤海十八路727号美信滨州世贸中心21号楼B单元1008号。统一社会信用代码：91371600082967513U 法定代表人：孙淑花，经理。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。 被告：张军，男，1968年1月8日生，汉族，住山东省桓台县。 原告滨州森源机械有限公司（以下简称森源机械公司）与被告张军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源机械公司的委托诉讼代理人于利群、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森源机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款55000元及利息(利息以55000元为基数，自立案之日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承揽的滨州市政通新型铝材有限公司项目工地提供混凝土，出租挖掘机及提供劳务用于工地施工。项目竣工后，被告于2017年4月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款55000元。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请予公正裁判。 被告张军承认原告森源机械公司在本案中所主张的事实，但认为涉案款项并非借款，欠条中也未约定利息，其不应支付利息。 本院认为，张军承认森源机械公司在本案中主张的事实，故对2016年至2017年期间，森源机械公司向张军承揽的滨州市政通新型铝材有限公司项目工地提供混凝土等劳务，张军欠付森源机械公司工程款55000元并为森源机械公司出具欠条的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故，对森源机械公司主张张军支付工程款55000元的诉求，本院予以支持。 对森源机械公司主张张军支付逾期利息的诉求。经审查，因张军未按时支付工程款，构成违约，森源机械公司诉求逾期利息及利息计算方式不违反法律相关规定。故，对森源机械公司主张张军支付以55000元为基数，自2020年4月23日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告张军支付原告滨州森源机械有限公司工程款55000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张军支付原告滨州森源机械有限公司以55000元为基数，自2020年4月23日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2109号之一原告：江苏深绿新能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市宏通路106号。法定代表人：张铁强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。被告：沧州市晨龙气业有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡赵官屯。法定代表人：魏子晨。原告江苏深绿新能源科技有限公司与被告沧州市晨龙气业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江苏深绿新能源科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏深绿新能源科技有限公司以双方达成庭外和解且已经支付了拖欠的货款为由自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏深绿新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1962元，保全费1570元，合计3532元（江苏深绿新能源科技有限公司已预交），由江苏深绿新能源科技有限公司负担。审判员  任方亮二〇二〇年五月十四日书记员  任小霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5193号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师，特别授权。 被告：普某，男，纳西族，2008年11月1日出生，住成都市成华区。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告普某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1695号原告：孙小林，女，1975年5月18日生，汉族，住泰兴市。被告：周国华，男，1975年3月10日，汉族,住泰兴市。第三人：陈平，男，1971年5月23日生，汉族,住泰兴市。原告孙小林与被告周国华、第三人陈平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小林到庭参加诉讼。被告周国华、第三人陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资60000元以及从起诉之日起按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还30000元，承担诉讼费650元、保全费720元、保全担保费400元。事实与理由：2010年第三人陈平跟随被告周国华后面在蒙古国做装修工程，被告拖欠陈平工资，2010年1月25日，被告向陈平出具一份欠条，表明尚欠陈平45000元。后来陈平继续跟着被告后面干活，双方结算后被告在原来的欠条后面又加上20000元，共计65000元。经陈平多次催要，被告仅仅偿还过5000元，尚欠60000元至今未还。2020年3月19日陈平将上述债权转让给孙小林。被告周国华未答辩亦未提交相关证据。第三人陈平未答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2010年，第三人陈平随被告周国华至蒙古国从事装修工程，周国华一直拖欠陈平工资，2010年1月25日，周国华就拖欠的工资向陈平出具45000元欠条。嗣后陈平继续跟随周国华工作，周国华欠付陈平工资共计65000元，2011年2月2日，周国华在45000元欠条中标注为65000元。2012年1月13日，周国华重新向陈平出具65000元欠条一张。欠条出具后，周国华向陈平支付工资款5000元。2020年3月19日，陈平与原告孙小林签订债权转让协议书，陈平将60000元债权转让给孙小林，同时告知周国华，孙小林诉至本院。起诉后被告偿还了30000元。以上事实，有当事人陈述、欠条两份、债权转让协议、债权转让通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，周国华拖欠陈平工资60000元，陈平将60000元债权全部转让给孙小林，且已告知周国华，故孙小林依法享有周国华拖欠的60000元债权。审理中，原告自认被告于起诉后偿还30000元，故本院对原告孙小林要求被告周国华给付30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告周国华、第三人陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国华于本判决生效之日起十日内给付原告孙小林30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费720元，保函费400元，共计1770元，由被告负担（原告已缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年五月七日法官助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1229号申请执行人:严德武，男，1974年10月8日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县。被执行人：李坤，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行严德武与李坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十六日书记员  邬子寒
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2884号申请执行人：陈清华，男，1962年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：蒋德山，男，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人陈清华与被执行人蒋德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0982民初939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16万元，承担该借款自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息及迟延履行债务利息，并承担本案的执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月28日，2020年3月27日、5月15三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年12月4日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年3月27日冻结被执行人名下中国银行平湖乍浦支行3987XXXX8226CNY0账户，实际控制金额103.94元；于2020年3月27日冻结其名下光大银行上海北外滩支行76×××76账户，实际控制金额0.28元；于2020年3月27日冻结其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市叠石桥营业所62×××72账户，实际控制金额347.55元，已扣划300元并支付本案执行费；于2020年3月27日冻结其名下中国农业银行股份有限公司上海莘庄支行62×××13账户，实际控制金额38.91元；于2020年3月27日冻结其名下中国农业银行股份有限公司苏州葑门支行62×××14账户，实际控制金额42.50元;于2019年11月29日冻结其名下中国建设银行股份有限公司盐城大新支行43674213260XXXX2023_156_1账户，实际控制金额0元；于2019年11月29日冻结其名下中国建设银行股份有限公司苏州葑门支行62366820000XXXX3627_156_1账户，实际控制金额0元；于2019年11月29日冻结其名下中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行132××××9801XXXX0039_156_1账户，实际控制金额0元。于2019年11月29日冻结其名下085e9858e1cd8b1c5XXXX8d4e@wx.tenpay.com财付通账户，实际控制金额2911.45元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所进行实地走访并张贴曝光公告，向被执行人所住小区居民调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产、收益类保险、银行理财、住房公积金等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蒋德山的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的16万元及相应利息，因无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月二十六日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5357号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：张翼，男，汉族，1982年10月6日出生，住四川省平昌县。 被告：张金燕，女，汉族，1983年3月5日出生，住四川省广汉市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张翼、张金燕合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执45号申请执行人尚胜利，男，1954年7月31日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人徐吉华，男，1982年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人尚胜利与被执行人徐吉华追偿权纠纷一案，青岛李沧区人民法院做出（2019）鲁0213民初5897号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人徐吉华支付申请人尚胜利欠款人民币23万元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封被执行人徐吉华名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆，因评估拍卖周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5897号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初53号公诉机关洱源县人民检察院。被告人赵志全，男，1975年2月3日生，白族，中专文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年1月2日被洱源县公安局取保候审，同年4月27日被洱源县人民检察院及本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赵志全犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人赵志全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日18时许，被告人赵志全与朋友苏某在洱海源餐厅吃饭的过程中喝了两杯散装白酒，20时55分许，赵志全驾驶云Ｌ×××××号小型越野车，沿洱源县九台路由北向南行驶至温泉大酒店路口时，被执勤民警当场查获，赵志全酒精呼气测试结果为144ｍｇ／ｌ00ｍｌ。随后，民警将赵志全带至洱源县人民医院抽取其静脉血样备检，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，赵志全血液中检出的乙醇含量为188.80ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人赵志全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。诉讼期间，被告人赵志全预缴了财产刑执行保证金10000元。上述事实，被告人赵志全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获、归案经过、现场指认记录及照片、现场查获照片、酒精呼气测试及结果照片、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第471号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶员及机动车信息、行政处罚材料、认罪认罚具结书、证人苏某的证言、被告人赵志全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志全违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵志全自愿如实供述所犯事实，认罪认罚，对其可依法从宽处理。根据本案事实、情节和危害后果，以及被告人赵志全认罪认罚的实际，对被告人赵志全可适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇二〇年五月六日书记员  杨成红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16361号原告：钱周汝，男，1964年6月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：汤新如，男，1956年9月10日生，汉族，住江阴市。被告：朱汝芬，女，1956年6月19日生，汉族，住江阴市。原告钱周汝与被告汤新如、朱汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钱周汝和委托诉讼代理人汪富良、被告汤新如、朱汝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱周汝向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款30万元、利息8.5万元，合计38.5万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：汤新如、朱汝芬系夫妻，2012年12月25日向他借款30万元，约定借期三年，年息10%，利息每满半年支付一次。至今汤新如、朱汝芬仅给付2016年12月25日前的利息，本金及其余利息至今未付。被告汤新如、朱汝芬共同答辩：借款人处签名均是本人所签，他们把向高张度、钱周汝、范春晓、徐军良的借款写在了一张借条凭证上，除徐军良实际仅出借15万元，其余借取的款项与凭证载明的金额相符。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，汤新如、朱汝芬在打印的借条凭证借款人一栏署名，该凭证载明：今由汤新如向高张度借人民币贰拾万元，向钱周汝借人民币叁拾万元正，向范春晓借人民币贰拾万元整，向徐军良借人民币叁拾万元正，合计为壹佰万元正，借期叁年，年息10%，利息每满陆个月付一次（每次付伍万元息）。上述借款由借款人利用江阴市云亭镇南新村XX房产（房屋所有权证澄房权字第××号）作抵押，或到江阴市房管局办理抵押登记手续。特别约定：如借款人违反上述约定，每年承担借款总额的10%违约金。审理中当事人确认：汤新如因购买泵车需要资金，经曹建贤介绍向高张度、钱周汝、范晓春、徐军良借款。其中，钱周汝以本票的形式出借给汤新如30万元。该本票通过高张度或曹建贤交付给汤新如。出借款项的当天，由汪富良起草了借条凭证。出借款项后，汤新如通过曹建贤向钱周汝支付了截止到2016年12月25日前的借款利息。审理中钱周汝明确，其仅主张借款30万元从2016年12月26日起至2019年10月25日止的利息8.5万元，其余利息予以放弃。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱周汝提供的借条与汤新如、朱汝芬确认的借款事实能相互印证，故本院对钱周汝主张的借款事实予以确认。汤新如、朱汝芬未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故钱周汝要求汤新如、朱汝芬归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：汤新如、朱汝芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱周汝借款本息38.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3540元、财产保全费2470元，合计6010元（钱周汝已预交），由汤新如、朱汝芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱周汝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年五月二十二日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执100号申请执行人袁如阳，男，1990年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人翟赵磊，女，1996年9月29日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人袁如阳与被执行人翟赵磊借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初4563号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人翟赵磊支付申请人袁如阳欠款人民币2000元。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4563号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执986号之七申请执行人：高丽红，女，汉族，1965年2月5日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：于涵，男，汉族，1985年8月10日生，住泰兴市。被执行人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：于涵，总经理。关于申请执行人高丽红与被执行人于涵、钜宝重工（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏1283民初9114号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认，截止2019年10月31日被执行人尚欠申请执行人借款本金1978708元，此后的利息仍按年利率13%计算，利随本清；此款两被执行人承诺于2019年11月25日前偿还本金40万元及利息，于2019年12月25日前偿还本金30万元及利息，于2020年1月25日前偿还本金10万元及利息，于2020年2月25日前偿还本金10万元及利息，自2020年3月起于每月25日前偿还本金25万元及利息直至全部还清为止；二、两被执行人自愿承担申请执行人律师代理费40000元，此款两被执行人承诺于2019年11月15日前支付给申请执行人；三、如两被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以1978708元中被执行人未履行部分及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率13%计算）及律师代理费、诉讼费、保全费、保全责任保险费一并向法院申请执行；案件受理费减半收取12047元，保全费5000元，保全责任保险费6840元，合计23887元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2020年8月25日前支付给申请执行人）。嗣后，因两被执行人仅偿还了400000元及律师费40000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金1578708元及利息、诉讼保全费用23887元。本院已于2020年3月18日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于涵、钜宝重工（江苏）有限公司的财产进行了查控，后申请执行人于2020年5月11日到庭表示，其已与被执行人自行达成了执行和解协议，双方约定分期付款（详细的和解协议已提交本院存卷备查），且被执行人已按和解协议履行了300000元，故申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，且被执行人已偿还300000元，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9114号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十一日书记员  张胜男
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1137号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594558086392D，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。责任人：邹维新，总经理。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：倪凤生，男，1950年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告:俞水英，女，1957年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“九龙仓物业”）与被告倪凤生、俞水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业的委托诉讼代理人江亚萍，被告俞水英到庭参加诉讼。被告倪凤生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业服务费7116元，违约金13223元(自前述款项应付之日起按千分之三计算，暂计算至2018年6月30日，要求支付至实际履行日)，合计人民币20339元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为时代上城花园1区39幢1102室业主，房屋类型为精装小高层、高层住宅，房屋面积为81.82平方米。苏州高龙房产发展有限公司与原告签订了《时代上城花园1区前期物业管理服务协议》，该合同约定由原告为时代上城花园1区提供物业服务，物业服务收费标准为2.9元/平方米/月。如业主不按照约定交纳，每逾期一日，原告有权加收应交费用的3‰作为违约金。原告已按合同约定依法履行了相关义务，但经屡次催交，两被告至今尚拖欠原告2016年01月01日至2018年6月30日的物业服务费7116元。为维护原告权益，特诉至法院。被告俞水英辩称：2016年之后到现在为止一直没交物业费，是因为这个房屋房顶漏水。也曾有人来维修，但过了几天又下雨了，又漏了。另外，房层屋顶还曾掉下来砸到被告夫妻，导致两人受伤。房屋玻璃也是经常会自行炸裂。在没有把上述事宜处理好前，被告是不会付物业费的。被告倪凤生未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告俞水英、倪凤生系苏州工业园区东沙湖路111号时代上城花园一区39幢1102室业主，相应房屋于2013年9月11日登记至二人名下，房屋建筑面积为81.82平方米，房屋类型为精装小高层。苏州高龙房产发展有限公司（甲方）、无锡上都物业管理有限公司苏州分公司（甲方聘请的物业单位）签订《苏州市前期物业管理服务协议》。约定：物业名称时代上城花园一区；地址苏州工业园区东沙湖路与钟南街交口。所购房屋为住宅，在本物业区域业主委员会成立前由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作。前期物业服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后两年，前期物业管理费为：精装小高层2.9元每月每平方米（含代收代缴0.8元每月每平方米）。协议约定业主逾期支付物业管理费的从逾期之日起按日3‰支付滞纳金。另查明，2011年无锡上都物业管理有限公司苏州分公司更名为九龙仓物业，就本案原告主张的被告方欠缴物业费，被告方予以认可。原告已通过邮寄律师函等方式予以催缴。上述事实有相应的不动产登记簿、前期物业管理服务协议、通知书、照片、律师函等及当事人当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，苏州高龙房产发展有限公司、无锡上都物业管理有限公司苏州分公司（后更名为九龙仓物业）签订的前期物业管理服务协议合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供物业服务，两被告作为业主，理应缴纳相应的物业服务费。至于被告称因房屋存在质量问题，导致漏水及人被砸伤，相应事由不能作为被告拒交物业费的理由。两被告可依法向相关当事人主张权利。原告主张两被告2016年1月1日起自2018年6月30日欠付物业费物业费用7116元。本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准等核算，就有关原告主张的物业管理费7116元予以确认。对原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费，给原告造成一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持。但原告合同中主张的每日3‰的滞纳金标准过高，且合同未约定物业费预交方式，故本院酌定被告2016年服务期满之日起计算滞纳金为宜。即2016年1月1日至2018年6月30日物业费滞纳金本院经核算为666元（滞纳金标准调整为年11.7%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪凤生、俞水英于本判决生效之日起10日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司物业服务费7116元、滞纳金666元，合计7782元（滞纳金暂计算至2018年6月30日，其后的滞纳金以7116元为基数，按年11.7%计算至给付之日止）；二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司负担129元，由被告倪凤生、俞水英负担25元。两被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行前述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二〇年五月十四日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4100号 原告：钟桂芳，女，1953年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘中均，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆邦达出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路13号第负1-5层，统一社会信用代码91500108MA5U6M0B6R。 法定代表人：杨志刚。 被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，统一社会信用代码915001037784772721。 负责人：胡宇红。 原告钟桂芳与被告刘中均、重庆邦达出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告钟桂芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟桂芳撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告钟桂芳负担。 审判员  米君 二〇二〇年五月六日 书记员  刘静
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执972号申请人：朱晓凤，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省迎江区。被执行人：刘伯林，男，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人朱晓凤诉被执行人刘伯林借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人朱晓凤于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伯林银行存款37455元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月七日书记员  李宝平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3623号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：杨一凰，男，汉族，1991年5月17日出生，住成都市锦江区。 被告：赵晓薇，女，汉族，1991年8月25日出生，住四川省广汉市。 原告四川广通物业管理有限公司与被告杨一凰、赵晓薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异11号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人:中国农业发展银行安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街建材巷28号。负责人：陈军龙，行长。被执行人：安岳县振兴实业有限公司，住所地安岳县元坝镇金山寺村一组。法定代表人：唐红刚，董事长。被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张静，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐红刚，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘杨，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年5月18日向本院申请变更为（2017）川2021执507号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》、《单户债权转让协议》、《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》两份、（2017）川2021执507号执行裁定书复印件。本院查明，2017年12月22日，中国农业发展银行安岳县支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签署《债权转让协议》，将申请执行人中国农业发展银行安岳县支行对被执行人安岳县振兴实业有限公司享有的两笔债权（其中贷款本金8150000元、贷款利息1505629.46元）转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2018年9月8日，双方共同在金融时报发出《中国农业发展银行四川省分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》。2019年8月2日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签署《单户债权转让协议》，将中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对被执行人安岳县振兴实业有限公司享有的债权（其中贷款本金8150000元、贷款利息2782169.30元）转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司。2019年8月24日，双方共同在金融时报发出《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》本院认为，中国农业发展银行四川省分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司以及中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让协议符合法律规定，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请将（2017）川2021执507号执行案件的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2017）川2021执507号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1104号原告：邢某，女，1981年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：孙某1，男，1983年7月1日出生，汉族，住汝南县。原告邢某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一子两女由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元至子女18周岁止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某2，××××年××月××日生育长女孙某3，××××年××月××日生育次女孙懿晨。因双方是父母包办的婚姻，婚后没有共同语言，被告长年不顾家，且在外与其他女人有暧昧关系。原告于2018年6月、2019年2月在汝南县人民法院起诉离婚。原、被告已夫妻感情现已破裂，请求法院依法判决。被告孙某1未提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某2，××××年××月××日生育长女孙某3，××××年××月××日生育次女孙懿晨。现被告常年在外打工，三个子女与原告及原告父母一同生活。原告于2018年6月6日、2019年2月25日两次起诉离婚，本院均判决不准离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。结合原告曾两次起诉与被告离婚，可见二人感情长期不和，双方夫妻感情现已破裂。原告提出离婚，理由充分，本院予以准许。鉴于双方婚生一子、二女均长期跟随原告生活，如改变现有的生活环境很有可能会对其健康成长产生消极影响，故原告请求抚养儿子孙某2、长女孙某3、次女孙懿晨，理由充分，本院予以支持；被告应按法律规定支付相应的子女抚育费，结合子女实际需求和被告的负担能力，本院酌定抚养费数额为每人每月300元，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邢某与被告孙某1离婚；二、原、被告生育一子孙某2、长女孙某3、次女孙懿晨由原告邢某抚养，被告孙东每月支付每人抚养费300元，从2020年5月起，分别至孙某2、孙某3、孙懿晨年满18周岁止，于每年12月31日之前付清当年抚养费；三、驳回原告邢某的其余诉讼请求。案件受理费150元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十九日书记员 施纪安
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5716号原告：张学明，男，1989年2月6日出生，汉族，住柘城县，确认住址商丘市南京路归德路交叉口宇鑫国际1号楼1单元17层。原告：梁红娴，女，1988年3月4日出生，汉族，住柘城县，确认住址商丘市南京路归德路交叉口宇鑫国际1号楼1单元17层。系张学明之妻。二原告委托代理人：张永、李兵（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京东路111号，注册号：411400100005827（1-1）法定代表人：刘坤职务：董事长委托代理人：刘新义，男，1967年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区，确认地址商丘市三明路三明小区。系商丘市鼎鑫房地产开发有限公司的员工。本院在审理原告张学明、梁红娴诉被告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学明、梁红娴于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学明、梁红娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学明、梁红娴撤回起诉。案件受理费2203元（已减半收取），由原告张学明、梁红娴负担。审 判 长  路 敏人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高慧芬
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1011号申请人：钱健，男，1980年06月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴群，男，1967年07月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人钱健诉被执行人吴群借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人钱健于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴群银行存款51183元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月十一日书记员  李宝平
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初126号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王占启，男，1977年1月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月10日被滁州市森林公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王占启犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人王占启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年夏天，被告人王占启口头委托在同一木材加工厂务工的本村村民高某1帮其向谢某买树，后高某1以5000元的价格帮其购得谢某家位于滁宁高速公司凤阳支线养护中心国普市政大院西侧承包地上的退耕还林杨树，同年7月，被告人王占启未办理林木采伐许可证，带着高某2等人将所购买的谢某家的杨树全部砍伐,现场遗留杨树伐根。经安徽省每文林业有限公司鉴定,王占启共砍伐杨树97棵,总立木材积13.8517立方米。案发后，被告人王占启主动到凤阳县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人王占启违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议对被告人王占启判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、凤阳县林业局情况说明、凤阳县森林公安局情况说明、凤阳县2002年退耕还林工程钱、粮补助发放花名册、证人高某1、陈某、王某1、王某2、王某3、高某2、尹某、谢某证言、被告人王占启供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、安徽省每文林业有限公司滁林资鉴字（2018）第035号鉴定意见等证据证实。被告人王占启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日被告人王占启主动到凤阳县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。本院认为：被告人王占启构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王占启案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王占启符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王占启犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年五月二十二日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10001号之一原告：泰兴市珊瑚镇顾堡村经济合作社，住所地泰兴市珊瑚镇顾堡村。法定代表人：黄大才，主任。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：陈建华，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市珊瑚镇顾堡村经济合作社与被告陈建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告泰兴市珊瑚镇顾堡村经济合作社在本院通知其缴纳相关诉讼费用后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰兴市珊瑚镇顾堡村经济合作社撤回起诉处理。审 判 长  张 展人民陪审员  朱龙官人民陪审员  何永松二〇二〇年五月十五日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1075号申请人：黄爱伦，女，住所地：海城市。被申请人：王继成，男，住所地：海城市。申请人黄爱伦与被申请人王继成民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执9016号 申请执行人：武汉隆家丰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦A座1407室。 法定代表人：叶彩群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁继红（特别授权代理），男，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系武汉隆家丰商贸有限公司员工。 被执行人：湖北联隆农业科技有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区散花工业园。 法定代表人：周仕军。 申请执行人武汉隆家丰商贸有限公司与被执行人湖北联隆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款814,855.80元及相关利息，支付案件受理费12,303元，并承担本案执行费10,672元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年五月八日 书记员  宋卓希
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4786号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：赵孝忠，男，汉族，1954年5月19日出生，住成都市青羊区。 被告：李联淑，女，汉族，1953年10月25日出生，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告赵孝忠、李联淑合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1716号 原告：杨广，男，1991年11月10日生，住山东省兰陵县。 被告：王金叶，男，1978年11月9日生，住山东省兰陵县。 本院在审理原告杨广与被告王金叶劳务纠纷一案，由山东省兰陵县人民检察院兰检民（行）支[2020]37132400011号支持起诉书支持起诉，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨广提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广负担。 审判员  咸伟林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王振国
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4577号之一 原告：王秀南，女，1945年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：王志英，女，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：王志良，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：王志玉，女，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉、黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，共同代理上述四原告。 被告：刘海华，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：南通聚城运输有限公司，住所地如皋市城北街道镇南社区十七组，统一社会信用代码913206823021101760。 法定代表人：吴金凤，总经理。 委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号，统一社会信用代码913206008383229940。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：邵宏、颜健，江苏有言律师事务所律师。 原告王秀南、王志英、王志良、王志玉与被告刘海华、南通聚城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0581民初4577号民事裁定，冻结被告刘海华、南通聚城运输有限公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。现被告南通聚城运输有限公司提供了现金担保，应予解除上述保全措施。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告刘海华、南通聚城运输有限公司银行存款人民币400000元或与此价值相当的其他财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚