文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6586号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：陈双熹，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈春燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告陈双熹、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告陈双熹、陈春燕经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、陈双熹、陈春燕共同偿还借款本金202950.86元；2、陈双熹、陈春燕共同偿还利息（截止到2020年2月24日）10798.52元；3、陈双熹、陈春燕共同支付以202950.86元为基数，从2020年2月25日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算逾期利息；4、本案诉讼费用由被告陈双熹、陈春燕承担。事实和理由：陈双熹、陈春燕于2019年5月20日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号：JK991900318），合同约定陈双熹、陈春燕向润通小贷公司贷款500000元，贷款期限自2019年5月20日至2020年2月24日，周利率0.35‰；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。在润通小贷公司发放贷款后，陈双熹、陈春燕应按照还款计划表的约定进行还款，但二人逾期还款，经润通小贷公司多次催收仍拒绝履行还款义务。目前，所有贷款已全部到期。润通小贷公司经多次催收未果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈双熹、陈春燕未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：陈双熹、陈春燕。贷款本金：500000元。贷款期限：自2019年5月20日至2020年2月24日。贷款执行利率：固定利率，周利率0.35％。逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款双方协商按照约定借款利率上再加收50%计收罚息，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，按实际天数计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2019年5月27日起分40期还清，每期应还本息总额为14250元，合计应还本金为500000元，应还利息为70000元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2019年5月20日，润通小贷公司向陈双熹、陈春燕指定的银行账户发放贷款本金500000元。还款情况：陈双熹、陈春燕向润通小贷公司共计偿还贷款本金297049.14元，支付利息59201.48元，具体扣款明细为：2019年5月28日偿还贷款本金10974.25元，支付利息3275.75元;2019年6月3日偿还贷款本金11046.15元，支付利息3203.85元;2019年6月10日支付利息2000元;2019年6月11日偿还贷款本金11118.52元，支付利息1131.48元;2019年6月17日偿还942.17元、2000元、8249.19元三笔贷款本金，支付利息3058.64元;2019年6月24日偿还贷款本金11264.68元，支付利息2985.32元;2019年7月2日偿还贷款本金11338.48元，支付利息2911.52元;2019年7月8日偿还贷款本金11412.76元，支付利息2837.24元;2019年7月15日支付利息1.31元;2019年7月16日偿还贷款本金11487.54元，支付利息2761.15元;2019年7月22日偿还贷款本金11562.8元，支付利息2687.2元;2019年7月29日偿还贷款本金11638.55元，支付利息2611.45元;2019年8月5日偿还贷款本金11714.8元，支付利息2535.2元;2019年8月12日偿还贷款本金11791.55元，支付利息2458.45元;2019年8月19日偿还贷款本金11868.8元，支付利息2381.2元;2019年8月26日偿还贷款本金11946.56元，支付2250元、53.44元两笔利息;2019年9月2日偿还12024.83元、11853.61元两笔贷款本金，支付250元、1975.17元、2146.39元三笔利息;2019年9月9日偿还贷款本金250元；2019年9月16日偿还贷款本金12182.91元，支付利息2067.09元;2019年9月23日偿还贷款本金12262.72元，支付1250元、737.28元两笔利息;2019年9月30日偿还贷款本金12343.06元，支付250元、1656.94元两笔利息;2019年10月8日偿还贷款本金12423.93元，支付利息1826.07元;2019年10月14日偿还贷款本金12505.32元，支付利息1744.68元;2019年10月21日偿还贷款本金12587.25元，支付250元、1412.75元两笔利息;2019年10月29日偿还贷款本金12669.72元，支付利息1580.28元;2019年11月4日偿还贷款本金12752.72元，支付利息1497.28元;2019年11月11日支付利息0.31元;2019年11月12日偿还贷款本金12836.27元，支付利息1413.42元;2019年11月18日支付利息0.62元。欠款情况：自2019年11月18日起，陈双熹、陈春燕未按约还本付息。截至2020年2月24日，陈双熹、陈春燕尚欠润通小贷公司贷款本金202950.86元，到期利息10798.52元。2020年4月13日，润通小贷公司向本院提起诉讼。本院认为，润通小贷公司与陈双熹、陈春燕签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向陈双熹、陈春燕发放了贷款，陈双熹、陈春燕未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张陈双熹、陈春燕共同偿还尚欠的借款本金202950.86元，并且共同支付截至2020年2月24日的借期内利息10798.52元以及以借款本金202950.86元为基数，从2020年2月25日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与陈双熹、陈春燕在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述陈双熹、陈春燕确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对陈双熹、陈春燕的送达手续。陈双熹、陈春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双熹、陈春燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金202950.86元；二、被告陈双熹、陈春燕在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2020年2月24日的利息10798.52元；三、被告陈双熹、陈春燕在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金202950.86元为基数，从2020年2月25日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2253元，由被告陈双熹、陈春燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十二日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静