wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4177号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：**安，男，1982年5月2日出生，汉族，居住地广州市番禺区。被告：杨柳珊，女，1987年2月13日出生，汉族，居住地广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告**安、杨柳珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告**安、杨柳珊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告**安向原告申领信用卡，被告**安、杨柳珊于2017年7月15日签署《爱家分期申请表》，于2017年8月7日签署《中国银行信用卡分期业务借款协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款175000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17%；《中国银行信用卡分期业务借款协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月18日，被告**安、杨柳珊尚拖欠原告借款本金92021.07元、手续费15840元、利息421.01元、还款违约金1426.65元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告**安、杨柳珊支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月18日共计109708.73元（其中本金92021.07元、手续费15840元、利息421.01元、还款违约金1426.6元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1079元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告**安、杨柳珊订立的《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告**安、杨柳珊未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告**安、杨柳珊向原告清偿剩余借款本金92021.07元、手续费15840元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告**安、杨柳珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**安、杨柳珊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金92021.07元；二、被告**安、杨柳珊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15840元；三、被告**安、杨柳珊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月18日的利息421.01元、还款违约金1426.6元，自2020年4月19日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元、财产保全费1079元，均由被告**安、杨柳珊负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  江一品谭韵瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17457号原告：上海威武国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，女。被告：顾胜福，男，1970年12月31日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海威武国际贸易有限公司与被告顾胜福买卖合同纠纷一案中，原告上海威武国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海威武国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,345元，由原告负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇二〇年五月十三日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异21号案外人：牛素连申请执行人：王志山被执行人：王志合本院在执行王志山与王志合物权保护纠纷一案中，案外人牛素连于2020年5月21日对判决王志合应拆除的彩钢结构建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛素连称，王志山与王志合物权保护纠纷一案应拆除的彩钢房屋是本人所有，一审二审法院认定事实有误，判决主体错误，应停止执行程序。被执行人王志合称，涉案彩钢房是案外人牛素连所有，同意牛素连的异议请求。申请执行人王志山称，此房产应是王志合的，不同意案外人的意见，请求法院加大执行力度，将涉案彩钢房予以拆除。本院查明，王志山与王志合物权保护一案，本院于2019年8月12日立案，于2019年10月22日以（2019）津0114民初11753号民事判决书结案，判决：被告王志合应于判决书生效之日起30日内拆除天津市武清区大王古镇韩指挥营村2区2排5号内建设的彩钢结构临时建筑，王志合对判决不服提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2019）01民终7985号民事判决书驳回上诉，维持原判。申请执行人王志山申请执行，本院于2020年4月20日，以（2020）津0114执868号执行案立案执行，案外人牛素连提出异议，并提供了天津市公安局武清分局大王古庄派出所于2019年8月29日下发的武公（古）调解字（2019）08009号治安调解协议书，用以证明涉案彩钢房为牛素连所有。本院认为，案外人牛素连提供的天津市公安局武清分局大王古庄派出所武公（古）调解字（2019）08009号治安调解协议书不足以证明其为涉案彩钢房的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人牛素连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇二〇年五月二十七日书记员  陈建达
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟建伟，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人孟建伟因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟建伟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年6月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟建伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月二十七日书记员  钟 煜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初950号 原告：高忠菊，女，1947年12月8日出生，汉族，自由职业，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗洋洋，陕西丰采律师事务所律师。 被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地：西安市新城区。 负责人：陈弋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，男，1979年2月26日出生，汉族，该公司安技员，住该公司。 原告高忠菊与被告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称：西安公交三公司）城市公交运输合同一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠菊委托诉讼代理人张保玉、宗洋洋，被告西安公交三公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高忠菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4603.45元、护理费26400元、营养费5400元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金57756.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费1860元、交通800元共计111097.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月10日晚7点左右，原告乘坐被告运营的20路公交车从大差市站上车，在西安市新城区XX路万年路口站时，车辆停车，原告起身离座随其他乘客一起下车。原告走至车门口时车辆突然启动原告摔伤。事故发生后，当天原告被送往西京医院治疗，经诊断左侧股骨颈骨折。7月22日原告转院至西安电力中心医院，经诊断原告左髋关节置换术后左肩关节损伤、左锁骨肩峰端隐匿性骨折、冈上肌肌腱损伤，原告于2019年8月19日从西安电力中心医院出院回家休养，在家休养期间复查并产生了相应医疗费。至今，被告共计为原告垫付医疗费129956.75元；原告自行垫付了医疗器械费495元、残疾器具辅助费277元、营养费1372.54元、医药费533.17元、西京医院复查费948.04元，以上合计3625.75元。综上，被告经营的公交车搭载原告行驶在道路上，由于被告公司员工驾驶不当导致原告遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告西安公交三公司辩称：事故发生属实，原告治疗情况属实，事发车辆属被告所有，驾驶员系被告公司司机，被告向原告垫付医疗费共计135138.31元。原告乘车应有自我保护责任，对于原告损失依法由法院判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年7月10日晚20时20分左右，原告高忠菊乘坐被告西安公交三公司司机童某某驾驶的20路公交车沿西安市新城区路由西向东行驶至万年路口站点时，原告在该车内摔伤。事发后，原告高忠菊被120救护车送往第四军医大学西京医院住院治疗，住院12天，于2019年7月22日出院，出院诊断：左侧股骨颈骨折，其他诊断：胆囊结石、左肩关节粘连、陈旧性脑梗、高血压病、2型糖尿病、左下肢肌静脉血栓形成，被告西安公交三公司垫付医疗费119842.64元。同日，原告高忠菊转院至西安电力中心医院，住院28天，于2019年8月19日出院，出院诊断：左侧髋关节置换术后，其他诊断：左侧关节损伤、左锁骨肩峰端隐匿性骨折、冈上肌肌腱损伤，被告西安公交三公司垫付医疗费12427.17元。出院后，原告在西安市新城区天健门诊部治疗，被告垫付医疗费716元。2020年4月6日，原告在安康市中医医院门诊治疗，初步诊断：骨折，原告花费医疗费538.2元，另购置残疾辅助器具原告花费277元。原告高忠菊在第四军医大学西京医院住院期间，被告西安公交三公司垫付7天护理费1960元。原告高忠菊委托陕西中金司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高忠菊此次外伤致左股骨颈骨折行左侧人工全髋关节置换术后，评定为九级伤残。2、被鉴定人高忠菊此次外伤护理期限为120日，营养期限为180日。原告支付鉴定费1860元。 以上事实，有病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告作为乘客自登上被告西安公交三公司的公交车后，双方之间建立了客运合同关系，被告西安公交三公司作为承运人，有义务将原告安全、及时的运达目的地，被告未提供充分证据证明原告受伤系故意、重大过失或自身健康原因造成，故对于原告的损失，被告西安公交三公司应当承担全部赔偿责任。关于原告要求的住院伙食补助费4000元、营养费5400元、残疾辅助器具费277元、残疾赔偿金57756.8元、交通费800元、鉴定费1860元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的医疗费4603.45元，其提供有票据及相应病历的医疗费538.2元，本院依法确定医疗费为538.2元。关于原告要求的护理费26400元，原告未提供护理人员相关证明，应按照2018年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资48480元计算，鉴定意见护理期为120天，扣除被告垫付7天护理期，原告护理费应为15008.87元。关于原告主张的精神损失费10000元，因原告以客运合同纠纷向被告主张赔偿责任，本案非侵权责任纠纷，故对该费用本院依法不予认可。另原告在原诉请中主张后续治疗费40000元，后考虑身体状况，不在本案中主张，本院依法予以准许，原告对该费用可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告高忠菊医疗费538.2元、住院伙食补助费4000元、营养费5400元、护理费15008.87元、残疾辅助器具费277元、残疾赔偿金57756.8元、交通费800元、鉴定费1860元，等共计85640.87元。 二、驳回原告高忠菊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告西安市公共交通总公司第三公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 蒋 茹 审判员 陈洪宾 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 叶欢欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执26号之一申请执行人:重庆市对外经贸信息服务中心，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码1250000058686258XQ。法定代表人：刘德霖，主任。被执行人:重庆和五岳投资（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号11-4，统一社会信用代码91500000086329324J。法定代表人：郑玮，总经理。被执行人：郑玮，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆市对外经贸信息服务中心与重庆和五岳投资（集团）有限公司、郑玮租赁合同纠纷一案，权利人重庆市对外经贸信息服务中心依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初6185号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆和五岳投资（集团）有限公司、郑玮支付租金84333.33元及违约金。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为租金84333.33元及违约金，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执26号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十七日书记员 唐敬森
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执503号 申请执行人卢广良，男，1968年7月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人覃美芳，女，1966年6月23日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人卢广良、覃美芳与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0721民初1910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1910号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人卢广良、覃美芳租金54769.5元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年5月6日的滞纳金为8489.28元；自2019年5月7日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人卢广良、覃美芳的租金54769.5元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费716元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人卢广良、覃美芳与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司于2020年5月27日在庭外达成了执行和解协议，协议由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司自签订和解协议7日内向申请人支付租金及应负诉讼费义务，被执行人按协议履行义务后，申请人卢广良、覃美芳自愿放弃要求被执行人支付滞纳金及迟延期间利息的请求。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人权益和社会公共利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执503号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁善昌
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初20号原告许翠秀，女，生于1955年10月15日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇坪上村民委员会马安山村民小组罗祥军家房屋居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。本院在审理，原告许翠秀诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因原告许翠秀经传票传唤没有到庭。经案件主审人游定浩电话与原告许翠秀联系，许翠秀表示已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，其不再起诉被告，所以不参加诉讼。因此，原告许翠秀属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许翠秀交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执40号申请执行人：刘传宇，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：冯开河，男，1981年8月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行刘传宇与冯开河借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯开河欠原告刘传宇借款本金60000元及利息10000元，本息合计70000元，原告同意被告冯开河2015年12月30日前付原告刘传宇40000元；2016年6月30日前还清下欠借款本息30000元。二、原、被告其他互无争执。如被告未按调解指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冯开河承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡账户仅有零星存款。申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十六日书记员  郑俊伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1435号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗春良，男，1974年3月8日出生，公民身份号码:432********308*110，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省道县***********。曾因犯盗窃罪于2003年12月11日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，于2004年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月28日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年1月24日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月17日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年5月27日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年5月27日被湖南省**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1081号起诉书，指控被告人罗春良犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人罗春良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月24日18时50分,被告人罗春良去到东莞市**********个做美甲的摊位路段时,见被害人吴春花坐在一辆电动摩托车后排,吴春花的一台苹果牌XR型手机（经鉴定价值人民币3499.17元）放在外套的口袋里，罗春良趁吴春花不注意伸手将手机盗走，盗窃过程中被吴春花发现并当场抓获。本院意见被告人罗春良的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，具有犯罪未遂，认罪的从轻情节。判决被告人罗春良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年10月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  张健聪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗俊斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9408号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赖华祖，男，1985年6月18日生，汉族，户籍地青海省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赖华祖间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告赖华祖经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖华祖向原告支付全部未付租金人民币34,960.84元(2,056.52元/期×17期)；2、被告赖华祖支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：青BZXXXX，发动机号：18HXXXXXXXX)，融资总额61,140元，租赁期限为36个月，每月租金2,056.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,640元(已扣除GPS费用等)。2017年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告赖华祖未作答辩且未提交证据。鉴于被告赖华祖未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告赖华祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华祖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币34,960.84元；二、被告赖华祖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币749元，减半收取374.50元，由被告赖华祖负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16702号之一 申请执行人：李秉宸，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广东科狄斯智能停车设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺番公路五沙段29号之三。 法定代表人：周春海。 原告李秉宸诉被告广东科狄斯智能停车设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告广东科狄斯智能停车设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秉宸支付报酬20000元及违约金20000元，合共40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已由原告预交），由被告广东科狄斯智能停车设备有限公司负担（被告负担部分，由被告直接向原告返还，本院不作收退）。因义务人广东科狄斯智能停车设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李秉宸向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，已到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余40905元及利息、执行费513.58元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16702号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月七日 书记员  罗晓彤
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初142号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林汉波，男，1973年7月5日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，务工，户籍所在地广东省惠来县*************。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人卢泽楚，广东中建合展律师事务所律师。辩护人方松鑫，广东中建合展律师事务所实习律师。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人林汉波犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林汉波及其辩护人卢泽楚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月2日21时许，被告人林汉波及涉案人员黄喜全（另案处理）等4人到前詹西埔村***小卖部买烟时，刚好遇见被害人林炳荣在小卖部内喝茶，林炳荣质问林汉波昨天拿棍子指他一事，双方发生口角。林汉波、黄喜全等人就用拳脚殴打林炳荣，随后林炳荣胞弟林炳治赶到现场劝阻时也被林汉波、黄喜全等人殴打。经惠来县********鉴定：林炳荣右胸第5、6、7肋骨骨折，属轻伤二级；林炳治左胸第3-8肋骨骨折，属轻伤一级。2019年11月30日3时许，惠来县公安局刑警大队在汕头市潮南区陈店镇西乡一民宅抓获被告人林汉波。上述事实，被告人林汉波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场图，鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，证实材料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并提出如下辩护意见：1.被害人的致伤不是直接由被告人造成的，被告人是从犯；2.被害人在本案中存在一定过错；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。本院认为，被告人林汉波无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所林汉波犯罪名成立，本院予以支持。林汉波积极参与殴打被害人，在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。林汉波虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其主要犯罪事实，且能当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人林汉波请求从轻处理的意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，理由成立，予以采纳；其提出被告人系从犯，主观恶性不大等辩护意见，不符合本案事实和法律，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林汉波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  方进平人民陪审员  黄伟明二〇二〇年五月十一日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执840号 申请执行人：纵倩倩，女，1987年9月25日出生，汉族，住萧县。 被执行人：，孟庆学，男，1964年2月13日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人纵倩倩与被执行人孟庆学借款合同纠纷一案中，申请执行人纵倩倩与被执行人孟庆学达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初4172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑玉龙
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执恢105号孙世建：你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年4月9日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2019)晋1024执887号（原审案号：（2019）晋1024刑初105号刑事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18945号原告：田宇，男，1975年10月27日出生，汉族，自由职业，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被告：张蓓蓓，女，1983年4月23日出生，汉族，北京西月商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张扬，男，1977年8月22日出生，汉族，北京西月商贸有限公司市场部员工，住北京市朝阳区。原告田宇（下称原告）与被告张蓓蓓（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏翔、张福刚，被告委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已垫付的房屋交易税款241731.60元。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，原告向被告出售位于北京市朝阳区X房屋，根据合同约定，涉及此次房屋交易中产生的全部税费由买受人承担。2018年1月，原告收到北京市朝阳区地方税务局《税务事项通知书》，要求就涉案房屋交易补缴税款。经与被告沟通未果，原告于2018年2月8日先行垫付了所需补缴的税费。被告没有按照合同约定全面履行合同义务，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告已经在2012年完成了涉案房屋的产权过户手续，被告应交的费用也已经支付完毕，没有义务再向原告支付任何费用。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告作为出卖人与买受人被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：由被告购买北京市朝阳区X房屋，成交价468万元，双方约定涉及此次房屋交易中产生的全部税费由被告承担。2012年11月23日，原告作为出卖人与买受人被告签订《存量房屋买卖合同》（即网签合同），约定：由被告购买北京市朝阳区X房屋，成交价3662600元。2012年11月，办理所有权转移登记，北京市朝阳区X房屋所有权人登记至被告名下。2018年1月29日，北京市朝阳区地方税务局第三税务所向原告发出《税务事项通知书》，告知其办理北京市朝阳区X房屋缴税业务时所提供的相关交易材料与事实不符，要求其到税务局核实情况。2018年2月8日，原告向北京市朝阳区地方税务局补缴了城市维护建设税、教育税附加、地方教育附加、个人所得税、营业税等合计241731.60元。本院认为：原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，北京市朝阳区X房屋交易中所产生的全部税费均由被告承担，故被告应依约向税务机关履行缴费义务。在履约中，因被告欠缴税费，后在税务机关的通知下，原告补缴了税款241731.60元，该款应由被告给付原告。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张蓓蓓于本判决生效后七日内给付原告田宇二十四万一千七百三十一元六角。如果被告张蓓蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告张蓓蓓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年五月六日书记员  张倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初910号原告：温圣钦，男，1997年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：吴忠均（曾用名吴强均），男，1985年7月7日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：朱文辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县。原告温圣钦与被告吴忠均、朱文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温圣钦的委托诉讼代理人韦锐旋到庭参加诉讼，被告吴忠均、朱文辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。温圣钦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿94061.6元（其中残疾赔偿金72105.6元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金2万元）给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年7月14日凌晨1时35分许，吴忠均、朱文辉等人在广州市番禺区东环路芭芘酒吧B10号台喝酒时，因吴忠均与隔壁B8号台喝酒的温圣钦等人发生口角，继而发生打斗，期间吴忠均使用“蝴蝶”刀捅伤温圣钦的胸部，朱文辉使用啤酒瓶追打温圣钦等人，致温圣钦重伤二级、受害人范某某轻微伤、朱文辉轻微伤。温圣钦遂诉诸法院。吴忠均未作答辩。朱文辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年7月14日凌晨1时35分许，温圣钦等人在广州市番禺区东环路芭芘酒吧因与吴忠均发生口角，继而发生打斗，吴忠均使用“蝴蝶”刀捅伤温圣钦的胸部，朱文辉使用啤酒瓶追打温圣钦等人，导致温圣钦重伤二级、朱文辉轻微伤。2017年7月14日6时许，吴忠均、朱文辉到公安机关投案自首。2、2018年7月13日，广州市番禺区人民法院作出（2017）粤0113刑初2110号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人朱文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起执行至2020年2月13日止)。二、被告人吴忠均犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起执行至2020年1月13日止)。三、依法扣押的作案工具刀具一把，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。四、被告人朱文辉、吴忠均应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人温圣钦人民币74913.65元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费）。五、驳回原告人温圣钦其余诉讼请求。”判后，朱文辉不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2018年9月11日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01刑终1514号刑事附带民事判决，判决：“一、维持广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初2110号刑事附带民事判决第一项中对被告人朱文辉定罪部分的内容及第二项、第三项、第四项、第五项的内容。二、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初2110号刑事附带民事判决第一项中对被告人朱文辉量刑部分的内容。三、上诉人朱文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起执行至2019年4月13日止。)”3、2019年8月16日，广东广大法医临床司法鉴定所出具广大司鉴所[2019]临鉴字第168号《法医临床司法鉴定意见书》，温圣钦左上肺楔形切除后评定为九级伤残，膈肌破裂修补术后评定为十级伤残。温圣钦共支付鉴定费1956元。4、温圣钦主张并不认识吴忠均、朱文辉，（2017）粤0113刑初2110号案开庭审理时，吴忠均、朱文辉表示会向温圣钦赔偿，但吴忠均、朱文辉至今均未进行赔偿。本院认为：吴忠均、朱文辉故意伤害温圣钦致其左上肺楔形切除后九级伤残，膈肌破裂修补术后十级伤残，侵害温圣钦的健康权，应当承担侵权责任。吴忠均、朱文辉应对温圣钦因本次伤害所遭受的全部损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认温圣钦因与吴忠均、朱文辉互殴遭受的损失如下：1、残疾赔偿金：72105.6元。温圣钦因伤致一处九级伤残、一处十级伤残，酌定残疾赔偿系数为23％。温圣钦的户口性质为农村家庭户口，主张按2019年度广东省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入17168元/年计算的残疾赔偿金为17168元/年×20年×23%=78972.8元，温圣钦仅主张残疾赔偿金72105.6元，系自主处分其民事权利，本院予以支持。2、鉴定费：1956元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：20000元。温圣钦因伤致一处九级伤残、一处十级伤残，主张精神损害抚慰金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。温圣钦上述3项损失共计94061.6元，由吴忠均、朱文辉承担全部赔偿责任。吴忠均、朱文辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，吴忠均、朱文辉应赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计94061.6元给温圣钦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴忠均、朱文辉于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计94061.6元给原告温圣钦。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告吴忠均、朱文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  李倩仪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  卢倩莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执701号被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。被执行人：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。关于武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔应当履行本院(2019)鄂0107民初2666号民事判决书确定和法律规定的下列义务：承担受理费1,162元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔的银行存款人民币1,212元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月二十六日书记员  袁岸舒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、钟振仁，该行员工。被告：胡磊，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡磊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金43921.77元，利息981.64元，违约金1213.58元，手续费1532.39元，合计47649.38元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金43921.77元，利息981.64元，违约金1213.58元，手续费1532.39元，合计47649.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月7日，被告尚欠原告透支本金43921.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月7日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计47649.38元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡磊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金43921.77元，利息981.64元，违约金1213.58元，手续费1532.39元，合计47649.38元（利息等算至2020年4月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费496元，财产保全费520元，合计1016元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执686号申请执行人：沈阳鑫泰康商贸有限公司，地址：沈阳市浑新区世纪路5-4号2门。法定代表人：刘明琴，系该公司总经理。被执行人：沈阳同方置业有限公司，地址：沈阳市浑南新区新隆街12号。法定代表人：孟欣，系该公司董事长。申请执行人沈阳鑫泰康商贸有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）沈仲裁字第19189号裁决书，于2020年4月30日立案执行。2020年3月13日沈阳仲裁委员会作出（2019）沈仲裁字第19189号裁决书涉执行的主要判项为：被申请人于收到本裁决之日起15个工作日内协助申请人办理所购浑南新区世纪路5-2号1007房产的权属证书；二、被申请人给付申请人违约金，以购房总价1284764元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月30日开始计算至实际办理房屋产权登记之日止；三、仲裁费人民币26305元，由申请人承担1093.20元，被申请人承担25211.80元，此款项申请人已垫付。在执行程序中，依法向被执行人沈阳同方置业有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执686号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年五月十八日书记员  丁志国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1603号申请执行人周学忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马付来，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人周学忠与被执行人马付来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马付来的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月八日书记员  沈祎冰河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2020）豫1702执1603号申请执行人周学忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡高庄村三所楼东组32号，公民身份号码：412821197507202951。被执行人马付来，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县黄埠镇小王村马庄9-30号，公民身份号码：412825196505128859。申请执行人周学忠与被执行人马付来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马付来的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵雪刚二〇二〇年五月八日书记员沈祎冰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执259号 郭日娟、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行郭日娟与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给郭日娟15035元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3200号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181670955543A，住所地丹阳市泰豪公寓。法定代表人：陈学勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云珍，该公司员工。被告：马俊华，男，1984年2月8日生，汉族，住丹阳开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告马俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告丹阳市三新物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市三新物业管理有限公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年五月十五日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8480号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦W1T64AG华伦街XXX号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦W1T64AG华伦街XXX号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：深圳市南山区童贝贝玩具厂，经营场所广东省深圳市南山区南山街道南油第二工业区203栋207。经营者：许旭青。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告深圳市南山区童贝贝玩具厂、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。两原告以与被告深圳市南山区童贝贝玩具厂达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  陈璐旸二〇二〇年五月十一日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1102号 关于本院执行移送执行人刑庭与被执行人黄健生罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人黄健生已自动履行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2601号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：葛二宾，男，1984年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人葛二宾金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记信息。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务102420.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1117号之一 申请执行人卢芳琼，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陆世高，男，1984年12月30日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人卢芳琼与被执行人陆世高民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆世高名下相关银行账户（冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日）并扣划被执行人陆世高名下银行存款1744.80元作为执行款已支付给申请执行人卢芳琼；查封了被执行人陆世高名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆（查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 岩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15046号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金91,192.84元；2、判令被告支付原告贷款利息5,794.85元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,111.70元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金91,192.84元为基数，按年利率21.6%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.2%，贷款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日，首次还款日为2018年8月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2018年7月23日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，月利率为1.2%，即年利率14.4%，贷款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日，首次还款日为2018年8月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金91,192.84元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.6%主张，与法无悖,予以准许。被告徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金91,192.84元；二、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,794.85元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,111.70元；三、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金91,192.84元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率21.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,252.48元，减半收取计1,126.24元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0324民初200号   原告：史广明，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：田永隆，男，汉族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。   原告史某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法受理。经审查：2011年6月30日，本案被告田某的户籍因夫妻投靠由宁夏回族自治区同心县田老庄乡田老庄村迁往宁夏回族自治区灵武市东塔镇果园小区392号。被告田某已离开同心县田老庄乡田老庄村到灵武市××镇居住近9年。故被告田某的住所地和经常居住地均为灵武市××镇，本案依法应由其住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，本案应由灵武市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送灵武市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 白顺德     二〇二〇年五月二十一日   书记员 李自虎   本案适用的法律规定:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执340号之四申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：哈马尔约，男，彝族，1971年6月18日出生，四川省布拖县人，小学文化，捕前住布拖县。本院依据已发生法律效力的（2017）川34刑初5号刑事判决书，于2019年10月9日立案执行判决书主文第三项对哈马尔约“……并处没收个人全部财产”。在执行过程中，查明被执行人哈马尔约在四川省荞窝监狱服刑。2019年11月7日本院依法对被执行人哈马尔约所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号：川WR6***）进行了查封、扣押。2020年4月27日，经本院委托淘宝网拍卖，该车在中国淘宝网以47000.00元的最高价成功拍出，拍卖价款已上缴财政。2020年5月18日本院通过网络查控平台查询到被执行人哈马尔约所持有的中国农业银行账户存款3886.65元，本院已依法强制扣划，并上缴财政。本院通过网络查控系统查询哈马尔约无其他银行存款、证券及其他可供执行的财产。经委托四川省布拖县人民法院到被执行人哈马尔约住所地村委会及当地房管部门查询，也未查到被执行人哈马尔约有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川34刑初5号刑事判决书判决主文对哈马尔约“……，并处没收个人全部财产”的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 进
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执920号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林家良买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4201号原告：黄春，男，1984年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：庄家波，男，1992年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄春诉被告庄家波保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄春于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告黄春负担。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初354号原告：夏元秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：陈晓龙，男，1982年6月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告夏元秀与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元秀、被告陈晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏元秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡二张（招商银行6000元，光大银行1.2万元）；2.判令二被告承担2020年1月10日借款期间的利息6000元；3.判令二被告承担原告被打受伤期间所花医药费、车费、误工费、精神损失费共计5万元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告夏元秀与被告巴永霞、陈晓龙（系夫妻关系）于2019年4月在康泰人寿保险集团新筹建的收展部成为督训和伙伴关系，在此期间，公司统一办理信用卡。二被告称因信用卡到期无法偿还，向原告借信用卡还款，用后即归还。于是被告设置密码及最低还款额。但到期后，经原告多次催要，被告不予归还，还打伤我丈夫。原告遂诉讼来院。陈晓龙辩称，我用了原告额度6000元的信用卡属实，已经偿还2472元，巴永霞代我偿还200元，尚欠3328元，同意于2020年4月底前给清欠款；信用卡我已经于2019年11月29日交还原告，此前一直按期还款，原告主张的利息不存在；侵权事实不存在，不承担精神损失等费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告夏元秀与被告陈晓龙原系同事关系。2019年6月13日，被告陈晓龙借原告夏元秀招商银行62×××71、额度6000元信用卡一张。同年11月1日，陈晓龙向夏元秀出具还款说明一份，承诺在11月4日周一商量解决。后巴永霞代陈晓龙向夏元秀微信转款200元，2019年11月29日，陈晓龙向该银行卡里还款2000元后即将该卡还给夏元秀。庭审后，夏元秀申请撤回对巴永霞的起诉。另查，巴永霞与陈晓龙系同事关系，并非原告所称的夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人从事民事活动应当秉持诚信，恪守承诺。被告陈晓龙向原告夏元秀出具借条及还款说明系其真实意思表示，应属有效，双方债权债务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告基于信任将信用卡出借被告，被告理应合规使用，按时足额归还。被告陈晓龙虽已将信用卡归还原告，但未足额偿还卡内借款，显属违约，应承担全部责任。故夏元秀要求陈晓龙偿付借款3800元的请求合法有据，本院予以支持；关于夏元秀要求陈晓龙承担截至2020年1月10日的利息的请求，虽然双方在出借信用卡时未约定利息，但使用信用卡后未及时还款必将产生利息，因陈晓龙未按时足额还款，对产生的利息应当予以承担，故对原告的该主张本院予以支持。被告陈晓龙按照涉案信用卡对账单载明的循环利息数额（截止到账单日2020年1月19日）384.47元给付原告。关于夏元秀要求陈晓龙承担医药费、车费、误工费、精神损失费的请求，本案属民间借贷纠纷，该请求与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈晓龙于本判决生效后三日内偿付原告夏元秀借款本金3800元，承担利息384.47元；二、驳回原告夏元秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告夏元秀负担853元，被告陈晓龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1791号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王国斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告王国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金47604.68元，支付截止2020年3月2日的利息2282.64元、罚息987.21元、复利45.17元，并支付以47604.68元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以2282.64元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14280.94元，支付截止2020年5月15日的利息684.79元、罚息479.89元、复利22.36元，并支付以14280.94元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的罚息，以及以684.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告王国斌未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王国斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告王国斌向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月2日，被告王国斌与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月2日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月1日。截止2020年3月2日，被告王国斌尚欠原告农业银行彭水支行借款本金47604.68元、利息2282.64元、罚息987.21元、复利45.17元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金33322.19元、利息1597.85元、罚息816.35元、复利37.63元。截至2020年5月15日，被告王国斌尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14280.94元、利息684.79元、罚息479.89元、复利22.36元，共计15467.98元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王国斌向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月1日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告王国斌尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14280.94元、利息684.79元、罚息479.89元、复利22.36元，共计15467.98元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告王国斌还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14280.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息684.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14280.94元及截止2020年5月15日的利息684.79元、罚息479.89元、复利22.36元，共计15467.98元，并支付以借款本金14280.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息684.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交93.5元），减半收取为93.5元，由被告王国斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执446号 申请执行人:冯首磊，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郭吉艳，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人冯首磊与被执行人郭吉艳机动车交通事故责任纠纷一案，依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2288号民事判决书已经向被执行人郭吉艳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人郭吉艳名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人冯首磊尚未实现的债权，应由被执行人郭吉艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯首磊发现被执行人郭吉艳有可供执行财产或被执行人郭吉艳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初399号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林杰兴，男，1984年1月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************432，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区峡山街道西沟西华区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人林杰兴犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林杰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日凌晨3时许，被告人林杰兴酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区***********时，碰撞到路面的维护设施，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人林杰兴应承担事故的全部责任。经理化检验，被告人林杰兴的血液中乙醇含量为82mg/100ml。经法医鉴定，被告人林杰兴的损伤程度为重伤二级。2020年2月21日，被告人林杰兴到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人林杰兴在无摩托车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林杰兴具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人周晓玲的证言及辨认笔录，被告人林杰兴原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，申请书，机动车驾驶证遗失声明，潮阳交警大队事故股出具的情况说明，峡山派出所出具的证实材料，汕头市**医院的出院记录，鉴定书及检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人林杰兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日，被告人林杰兴主动预交罚金2000元。本院认为，被告人林杰兴无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林杰兴案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林杰兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年五月二十一日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2331号 原告：王力田，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林强斌，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费875元，减半收取计437.5元，由王力田负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0621执25号 申请执行人：董雷,男性,1981年1月20日出生,住肇州县。 被执行人：李洪威，男性,1975年3月19日生，汉族，住肇州。 本院在执行申请执行人董雷与被执行人李洪威借款合同纠纷一案中，被执行人长期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下： 终结（2020）黑0621执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨树义 二〇二〇年五月二十八日 () 书记员  谢慧来
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3099号关于李锦荣申请执行广州源动新能源科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，已强制截留被执行人名下应收款项6576.44元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4508号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1。统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。被告：穆树兵，男，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告穆树兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执835号之五 申请执行人：唐捷，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张烜瑞，男，1993年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张金付，男性，汉族，1966年12月25日生，住贵州省普安县。 本院在执行唐捷与张烜瑞、张金付民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张金付发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金付在贵州银行6214**0001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执584号 申请执行人:李丽丽，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：陈宣光，男，1993年7月12日出生，汉族，住所地青海省西宁市城西区，经常居住地青海省西宁市城西区海湖新区海宏一号Ｃ区1027室。 本院做出的（2018）皖1602民初551号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款5万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年2月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款5万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年五月二十六日 书记员蒋雪山
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1082号 关于本院执行的移送执行人生态环境庭与被执行人邱庆辉罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人邱庆辉已自动履行到位6000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1194号 原告：江西新兰律师事务所，住所：新建区长堎镇新建大道718号，统一社会信用代码：1236012273197137X9。 法定代表人：张兰英，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所专职律师，执业证号：13601198710337352。代理权限：特别授权。 被告：魏保华，男，1988年6月16日出生，汉族，住。 原告江西新兰律师事务所与被告魏保华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西新兰律师事务所于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西新兰律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西新兰律师事务所负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐小花 书记员 汪赛君
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执83号申请执行人：刘某某,男性,1987年12月5日生，汉族，住咸阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭某某，男性,1990年9月8日生，汉族，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘某某与郭某某借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出的（2019）陕0425民初1599号民事调解书已经发生法律效力，责令郭某某限期清偿刘某某借款20000元及利息。郭某某逾期未自觉履行义务。2020年2月13日刘某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并采取了网络查控和传统查控等执行措施，但未能查控到郭某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之郭某某外出下落不明、无音信。2020年2月26日本院依法将郭某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年5月21日本院与刘某某进行了短信终本约谈，刘某某对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院采取了网络查控和传统查控等执行措施，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执83号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年五月二十一日书记员  张卫东
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1451号原告：郭文忠，男，1977年10月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元杰，山东优克律师事务所实习律师。被告：李友利，男，1983年2月19日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。原告郭文忠与被告李友利、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文忠的委托诉讼代理人杨玉伟、李元杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告李友利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失263894.18元，诉讼中变更为201000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日14时53分许，原告郭文忠驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿寿光市羊田路由南向北行驶至38公里+210米处西侧掉头时，与沿羊田路由北向南行驶至此的李友利驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞后，又将路中间护栏设施撞损，致使车辆、护栏受损，原告郭文忠受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原告郭文忠与被告李友利负该事故的同等责任。因李友利在人民保险公司处投有交强险和商业险，且事故在保险期间内和承保范围内，故人民保险公司应承担共同赔偿责任。人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，需要核实被告驾驶证、行驶证，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼费等间接损失不承担。李友利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日14时53分许，郭文忠驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿寿光市羊田路由南向北行驶至38公里+210米处西侧掉头时，与沿羊田路由北向南行驶至此的李友利驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞后，又将路中间护栏设施撞损发生道路交通事故，致使两车和护栏受损，郭文忠受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009378号道路交通事故认定书认定，郭文忠负同等责任，李友利负同等责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在寿光东城医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天。2019年11月5日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工时间为150日，护理时间为住院期间2人护理，出院后65日1人护理；营养费用为2250元，后续治疗费用为10000元。经山东文正保险公估有限公司评估，原告的车损为10633元。原告因该事故造成的损失为：医疗费51852.93元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2250元、后续治疗费10000元、误工费17394元（115.96元/天×150天）、护理费9856.6元（115.96元/天×10天×2人+115.96元/天×65天）、残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%）、交通费300元、车损10633元、鉴定费2500元、评估费2000元，共计276602.53元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、寿光市东城医院住院病案、中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、评估报告书、评估费发票、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，郭文忠驾驶机动车与李友利驾驶的机动车相撞后，又将路中间护栏设施撞损发生道路交通事故，致使两车和护栏受损，郭文忠受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭文忠负同等责任，李友利负同等责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定双方之间的民事赔偿责任比例为5：5。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告负事故的同等责任，不予支持。交通费，根据原告的住院地点、天数，酌定300元。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。郭文忠的损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿121000元（事故同时致护栏损失，酌定在交强险限额内预留1000元），在商业三者险限额内赔偿77801.27元〔（276602.53元-121000元）×50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险限额内赔偿原告郭文忠因交通事故造成的损失198801.27元（121000元+77801.27元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告郭文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2629元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1981元，郭文忠负担648元。上述赔偿款及案件受理费，汇入郭文忠指定郭文祥中国农业银行股份有限公司寿光市支行62×××72账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年五月二十六日书记员  苗秀凤
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保308号申请人：卢阔。被申请人：杜宝余。被申请人：许华苓。申请人卢阔与被申请人杜宝余、许华苓民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4124号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈福银为本案提供的担保财产；二、冻结杜宝余、许华苓名下的银行存款或查封杜宝余、许华苓名下房屋及其他等额财产（保全价值为426000元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月二十一日书记员  姚长胜