wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执907号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人卫琳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初79号刑事判决书，责令被执行人卫琳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卫琳在金融机构、其他单位的存款、收入100000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年五月十八日书记员  张钒
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初181号原告：陈茂喜，男，汉族，1963年12月25日出生，住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************014。被告：汕头市濠江区****放钓渔业经济联合社，住所地广东省汕头市濠江区********。法定代表人：郑宝凯，该社社长。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。原告陈茂喜与被告汕头市濠江区****放钓渔业经济联合社（下称放钓经联社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈茂喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款132199.86元并按月利率1.2%自2000年7月5日起至判决还款之日止（暂计至2019年7月4日）支付利息361698.81元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因结欠原告工程款，故双方于2000年7月5日订立《还款协议书》，确认欠款按1.2%计付利息，并按以物抵债方式抵扣部分欠款，最后实欠工程款为132199.86元。原告基于被告经济困难而一直未予以追讨。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告依《还款协议书》约定请求被告支付工程款及利息，但与原告签订上述《还款协议书》的另一方合同当事人则系原汕头市达濠区****放钓渔业联合社（现变更为汕头市濠江区****放钓渔业联合社，下称放钓联合社）。因与原告签订《还款协议书》的放钓联合社，其与被告放钓经联社系不同的民事主体，故原告的起诉与被告并没有法律关系。为及时审理本案，确认民事权利义务关系，并依法保护当事人的合法权益，由于原告所起诉的本案被告并不适格，故对于原告的起诉，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈茂喜的起诉。案件受理费4354.24元（原告已预交），退还原告陈茂喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年五月十九日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本裁定相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3276号 原告：陈海龙，男，1981年9月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张莉莉、刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。 被告：王宏，男，1954年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王洁辉，女，1957年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王璐，女，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告陈海龙与被告王宏、王洁辉、王璐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依照原告提供的居住证明原告的住所地为沈阳市沈河区，原、被告均不在本辖区，本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈海龙的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄凌艳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1128号 申请执行人：朱志良，男，1981年1月31日出生，汉族。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令黄叙建退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初233号刑事判决，被执行人黄叙建应退赔900000元给朱志良。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，该人仍在服刑中，无财产可供执行。经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔900000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0105民初1977号原告桓萌萌，女，汉族，1987年12月19日出生，住址郑州市金水区。被告陈肖，女，汉族，1996年9月8日出生，住所河南省上蔡县。被告郑州信富房地产经纪有限公司，住址郑州市金水区纬五路3号6层C-06号，统一社会信用代码91410105672876312D。法定代表人王建朋。原告桓萌萌诉被告陈肖、郑州信富房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓萌萌到庭参加诉讼，被告陈肖、郑州信富房地产经纪有限公司（以下简称“被告信富公司”）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金3500元，并赔偿损失1300元，共计4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系军人家属，其丈夫在解放军61068部队服役，为照顾孩子上学需要在郑州市租房居住。2019年11月12日，原告通过张贴广告与被告陈肖联系后，确定房屋为被告陈肖个人所有对外出租，便加其被告陈肖指定的微信转了1750元的定金，并约定第二天将其房屋打扫完毕。原告按照双方约定，以500元价格聘请了保洁员于2019年11月13日前去清理打扫卫生；后被告陈肖到达后经询问被告陈肖不是房屋的房东无法对外出租，原告要求见房屋的房东，被告陈肖拒绝被告陈肖拒绝返还原告加其指定微信支付的1750元定金。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告陈肖、郑州信富房地产经纪有限公司未答辩称。经审理查明：2019年11月12日原告通过微信扫码向被告信富公司支付1750元。原告提交其与被告陈肖作为经办人代表被告信付公司签订的《房屋租赁定金收付书》打印件一份（签订时间为2019年11月12日），主要载明被告信富公司为出租方（未加盖公司印章），原告为承租方，原告租赁被告信富公司所有的房屋一套，租期12个月，原告在签订协议时需向被告信富公司支付定金1750元，双方于2019年11月15日前签订正式合同等。原告主张双方未签订正式房屋租赁合同，原告还主张被告信服公司向其交付的房屋脏乱差、无法居住，故要求被告双倍返还定金共计3500元并赔偿保洁费500元和误工费800元，酿成本案诉讼。本院认为：原告提交的《房屋租赁定金收付书》系复印件，无法证明其与二被告间的房屋租赁合同关系，故本案案由应为不当得利纠纷。原告提交的微信转款凭证可证明其与被告信富公司未签订房屋租赁合同，但原告桓萌萌向其被告郑州信富公司已支付的定金1750元本院予以支持。原告提交的房屋租赁定金收到付书系打印件，未向本院提交原件，故原告主张返还双倍定金本院不予支持。原告主张1300元其中的500元保洁费500元证人未到庭佐证，本院不予采纳，剩余800元损失，原告未提交证据证明其损失，故原告主张1300元损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州信富房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告桓萌萌定金1750元。二、驳回原告桓萌萌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告桓萌萌负担15元，被告郑州信富房地产经纪有限公司10元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年五月十九日书记员  王凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2656号申请人：芜湖普新自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业科技园区间路175-10号，统一社会信用代码91340207MA2RADPY2T。法定代表人：安浩，该公司总经理。申请人：安徽德友汇自动化设备技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园和平路（双闸工业园综合楼一楼），统一社会信用代码91340200MA2NQAD70X。法定代表人：卞恒香，该公司总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被申请人：广东博晖机电有限公司，住所地广东省肇庆市高新区工业大街06号，统一社会信用代码91441200588335740F。法定代表人：梁志江。芜湖普新自动化装备有限公司、安徽德友汇自动化设备技术有限公司与广东博晖机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖普新自动化装备有限公司、安徽德友汇自动化设备技术有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东博晖机电有限公司在10500000元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东博晖机电有限公司银行存款10500000元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解江灵人民陪审员  管志龙人民陪审员  吕治衡二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初39号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人路某，男，住黑龙江省东京城林业局。2019年4月3日因涉嫌寻衅滋事被宁安市公安局取保候。2020年4月3日被宁安市人民检察院取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人路某及其指定辩护人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月24日7时许，被告人路某在宁安市东京城镇十四委教会进行礼拜后回家，途中被告人路某路过世纪花园小区时，为发泄心中不满情绪，在路边捡起砖头、石头，将该小区居民张某某、卢某某、李某某、谢某某、杨某某的轿车的车玻璃、门把手、倒车镜砸坏。经宁安市发展和改革局价格认定：车辆被损部分价值5130元。经牡丹江精神防治院司法鉴定所鉴定：案发时，路某评定为限定刑事责任能力。被告人路某于案发当日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、收条及谅解书、被告人路某的供述笔录、被害人张某某、卢某某、李某某、谢某某、杨某某的陈述笔录、证人佟某某、王某的证言笔录、宁安市发展和改革局价格认定书、牡丹江精神防治院司法鉴定所司法鉴定书等证据证实。公诉机关认为被告人路某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人路某拘役六个月。 被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，无前科劣迹、认罪认罚、有坦白情节，平时表现良好，请求法院对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年2月24日7时许，被告人路某在宁安市东京城镇十四委教会进行礼拜后回家，途中被告人路某路过世纪花园小区时，为发泄心中不满情绪，在路边捡起砖头、石头，将该小区居民张某某、卢某某、李某某、谢某某、杨某某的轿车的车玻璃、门把手、倒车镜砸坏。经宁安市发展和改革局价格认定：车辆被损部分价值5130元。经牡丹江精神防治院司法鉴定所鉴定：案发时，路某评定为限定刑事责任能力。被告人路某于案发当日被公安机关抓获。 另查明：被告人路某在本院审理过程中，主动赔偿被害人张某某2400元、卢某某770元、李某某430元、谢某某630元、杨某某900元，并取得五被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、收条及谅解书、被告人路某的供述笔录、被害人张某某、卢某某、李某某、谢某某、杨某某的陈述笔录、证人佟晓芹、王欣的证言笔录、宁安市发展和改革局价格认定书、牡丹江精神防治院司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，无前科劣迹、认罪认罚、有坦白情节，平时表现良好，请求法院对被告人判处缓刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经宁安市司法局社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接受进行社区矫正，可依法适用缓刑。检察机关建议判处被告人有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人路某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  陈雅楠
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1124号 原告：腾秀红，女，1979年7月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市涧溪镇蒲塘村村民委员会,统一社会信用代码54341182050168143M。 法定代表人：陆同辉，系村委会主任。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 原告腾秀红诉被告明光市涧溪镇蒲塘村村民委员会（以下简称：蒲塘村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾秀红、被告蒲塘村法定代表人陆同辉及蒲塘村委托诉讼代理人胡远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾秀红向本院提出诉讼请求:依法判决被告支付餐饮费5841元，并承担诉讼费。事实和理由：原告腾秀红从事餐饮经营，被告蒲塘村工作人员因村委会事务经常到原告经营的交通大酒店招待用餐。2013年，被告在原告处招待用餐13次，计餐饮费为5841元，有原支部书记陆家旺等人在招待菜单上签字确认为凭。原告多次催要，被告以招待不合规为由拖延不付，故原告提出上述诉讼请求。 被告蒲塘村辩称：原告提供的就餐菜单，系陆家旺等个人签字，不能证明是村委会公务招待，另原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告腾秀红从事餐饮经营，陆家旺时任蒲塘村支部书记。2013年3月至11月，陆家旺等人在原告腾秀红经营的交通大酒店就餐13次，计餐饮服务费5841元。原告多次催要，被告以不是公务招待为由拒付。 上述事实，有当事人陈述、销货清单和点菜单、蒲塘村证明以及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告腾秀红虽向法庭提交了由时任蒲塘村支部书记陆家旺等人签字确认的就餐菜单，但不能证明用于蒲塘村公务招待。原告要求被告履行给付义务，证据不足。 综上所述，本院对原告腾秀红的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告腾秀红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初313号原告：李新威，男，汉族，生于1989年12月30日，住河南省开封县。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南一川建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地，统一信用代码914102003172433774。法定代表人：庞红振，系公司经理。委托诉讼代理人：裴伟，男，系公司员工，特别授权代理。被告：河南靖之美建筑工程有限公司，住所地兰考县闫楼乡工业区，统一社会信用代码91410200MA447J0C6A。法定代表人：靖立政，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李新，河南国赢律师事务所律师，特别授权代理。被告：王笑笑，曾用名王笑，男，汉族，生于1990年2月9日，住河南省开封县。被告：南阳职业学院，住所地南阳市西峡县白羽北路52号，统一社会信用代码5241000059628105XD。法定代表人：樊琳，系单位董事长。委托诉讼代理人：郭金海，男，系学院基建处处长，特别授权代理。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师，特别授权代理。原告李新威与被告王笑笑、南阳职业学院、河南靖之美建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“靖之美公司”）、河南一川建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“一川劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新威向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告支付工程款191473元及利息（按照银行同期贷款利率自2019年3月24日计算至工程款结清止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告南阳职业学院新区扩建工程专业实训楼，将工程发包给被告河南靖之美建筑工程有限公司，河南靖之美建筑工程有限公司交由河南一川建筑劳务有限公司施工，被告王笑作为该工程管理员，以河南一川建筑劳务有限公司名义与原告签订劳务承包协议，由原告负责南阳职业学院实训楼墙、柱、梁、板、楼梯、地梁及卫生间上翻梁等模板的支设、拆除及分类清理（含土建预留洞口支设及拆除，方木、模板、钢管、扣件的分离堆放、钉子拔除），原告自2018年12月20日左右召集人员施工至2019年1月31日，后因南阳职业学院与河南靖之美建筑工程有限公司间产生纠纷，该工程一直停工无法进行，无奈原告于2019年3月24日找到王笑就南阳职业学院新区扩建工程专业实训楼工程已完进度进行结算，王笑、管某某出具结算单核实A轴-D轴/1轴-11轴基础及一层主体工程已完工，基础面积1556m2、一层面积1739m2，总工程款231473元，支付4万元，下欠191473元未付。综上原告认为由于被告南阳职业学院与被告河南靖之美建筑工程有限公司之间的问题，致使被告河南一川建筑劳务有限公司不能积极按照合同的约定向原告支付工程款。被告南阳职业学院将工程发包给河南靖之美建筑工程有限公司，河南靖之美建筑工程有限公司又将工程交由河南一川建筑劳务有限公司，河南一川建筑劳务有限公司又二次分包于原告完成，被告南阳职业学院作为工程的发包人有义务向原告直接支付工程款。故依法提起诉讼，请求法院依法判令上述被告支付工程款。被告一川劳务公司辩称，被告从靖之美公司承包劳务工程，由于靖之美公司违约不能开工，2019年3月份靖之美公司给被告出了一份结算单，上面显示有43万元未付款，被告对原告诉请的工资金额没有争议，被告也一直联系靖之美公司，但因为靖之美公司没有给被告结款，所以被告也无法给原告支付劳务款。被告靖之美公司辩称，原告将靖之美公司列为被告不适格，原被告之间不存在任何合同关系，靖之美公司已经足额向一川劳务公司支付劳动报酬，并超支，故应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告南阳职业学院辩称，被告将工程发包给靖之美公司，双方关于工程款事宜，已通过在法院的诉讼解决，并执行完毕，被告与原告之间无任何合同关系，故应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告王笑笑辩称，被告系一川劳务公司的职工，一川劳务公司欠原告的工程款属实，系被告结算，但被告是职务行为，被告不存在偿付原告工程款的义务，故应当驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，南阳职业学院作为发包人与靖之美公司签订《建设工程施工合同》，约定靖之美公司承建南阳职业学院学前教育基地及附属工程，工程承包范围包括施工图纸范围内双方约定的建筑、水电安装工程、附属工程。2019年8月21日，靖之美公司将南阳职业学院诉至本院，本院作出（2019）豫1323民初3306号民事判决书，该判决书南阳职业学院现已履行完毕。2018年12月29日，原告李新威与被告一川劳务公司的工地负责人王笑笑签订《劳务承包协议（木工班）》。2019年3月23日，南阳职业学院与靖之美公司签订《退场协议书》，为此，次日即3月24日原告与被告一川劳务公司的工地负责人王笑笑进行施工结算，结算单显示被告一川劳务公司下欠原告李新威劳务费191473元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李新威与被告一川劳务公司工地负责人王笑笑签订的《劳务承包协议（木工班）》是双方的真实意思表示，不违背法律法规，为有效协议。被告一川劳务公司工地负责人王笑笑与原告签字确认的结算单，被告一川劳务公司予以认可，其应当按时向原告支付拖欠原告的劳务费，其长期拖欠原告的劳务费有悖诚实信用原则，原告对一川劳务公司的诉请理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的拖欠劳务费的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付”的规定，原被告的劳务合同系建设工程施工合同的性质，故对原告诉请利息本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，在本案中南阳职业学院已将靖之美公司的工程款全部结清；靖之美公司与原告之间的劳务合同系合法有效合同，不存在违法分包行为，且靖之美公司辩称其不欠一川劳务公司工程款；王笑笑系一川劳务公司的工地负责人，其给原告出具结算单系职务行为。综上，原告起诉要求其他被告承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告河南一川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李新威劳务费人民币191473元及利息（以191473元为基数，支付自2019年3月24日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李新威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，减半收取计2065元，由被告河南一川建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年五月二十二日书记员  李倩倩
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终237号 上诉人（原审原告）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系周永寿之妻。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人周永寿因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，周永寿获知成都市城乡建设委员会（以下简称市建委）向成都绿城都会房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）核发施字第510105201808160101《建筑工程施工许可证》（以下简称0101号许可证），以市建委颁发案涉施工许可证的违法行为，侵犯其合法权利为由，于2018年10月8日向市政府提交了《行政复议申请书》，请求市政府撤销市建委颁发的0101号许可证。同月11日，市政府向市建委发出《被申请人答复通知书》。同月22日，市建委向市政府提交《行政复议答复书》及证据材料。同年11月28日，市政府作出〔2018〕1242号驳回行政复议申请决定（以下简称1242号驳回复议决定），主要内容为：周永寿述称位于龙栖苑与建发·金沙里之间的1.16亩农村承包地和宅基地已被依法征收为国有土地，市建委向绿城公司核发建筑工程施工许可证的行为与周永寿没有利害关系，也不存在侵犯周永寿合法权益或导致周永寿的权益受损的情形。周永寿提起行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条中“申请人与具体行政行为有利害关系”的规定，根据行政复议法实施条例第四十八第一款第（二）项的规定，驳回周永寿的行政复议申请。并于2018年11月30日向周永寿送达。周永寿不服，遂提起本案诉讼，请求：撤销1242号驳回复议决定，并责令市政府受理其行政复议申请。 一审法院认为，周永寿对市政府作出1242号驳回复议决定的职权依据和程序均无异议。行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一，是申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，周永寿申请行政复议的事项为请求市政府撤销市建委颁发的0101号许可证。就本案查明的案件事实看，周永寿的宅基地和承包地所在集体土地已被征收为国有土地，其土地性质已为国有土地。市建委向绿城公司核发0101号许可证，对周永寿的权利义务不产生实际影响，即周永寿与该颁证行为之间无利害关系。周永寿的行政复议申请不符合行政复议法实施条例规定的受理条件。市政府对周永寿就0101号许可证颁发行为提出的行政复议申请作出1242号驳回决定并无不当。周永寿的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周永寿的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周永寿负担。 周永寿不服，上诉称：市政府供地、市建委颁证之前未履行对上诉人应当依法履行的征收补偿安置职责，该行为侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人有直接利害关系，市政府的驳回复议决定不合法。一审判决认定事实错误，一审法院未对市建委给绿城公司颁发0101号许可证的行政行为进行合法性审查，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的1242号驳回复议决定。 市政府提交答辩意见称：该府作出的1242号驳回复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决据此驳回周永寿的一审全部诉讼请求，与事实相符，于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审判决记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据当事人无争议的证据及一审庭审笔录，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，市政府受理周永寿的行政复议申请后，在法定期限内作出1242号复议决定并向周永寿送达，程序合法。 本案中，周永寿向市政府申请行政复议，请求市政府撤销市建委颁发的0101号许可证。经一审法院及本院审理查明的事实，周永寿的宅基地和承包地所在集体土地已被征收为国有土地，其土地性质已为国有土地。因此，市建委向绿城公司颁发0101号许可证的行为，对周永寿的权利义务不产生实际影响。行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。市政府在收到周永寿的复议申请后，经审查，认为周永寿与该颁证行为之间没有利害关系，遂根据该条例第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”规定，作出1242号驳回复议决定，驳回周永寿的行政复议申请，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周永寿要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周永寿负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年五月十九日 书记员 廖珍珑
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：柳明星，男，1980年1月19日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柳明星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告柳明星经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳明星立即给付原告信用卡欠款共计82,206.37元(截止2020年2月11日，欠款本金50,106.34元、利息15,315.60元、滞纳金16,784.43元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告柳明星承担。事实和理由：被告柳明星在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款82,206.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告柳明星未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告柳明星持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳明星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金50,106.34元；二、被告柳明星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,855.16元，减半收取927.58元，由被告柳明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3297号 申请执行人：吴俭冲，男,*年*月*日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：宋良岳，男,*年*月*日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人吴俭冲与被执行人宋良岳一案，本院作出的（2019）粤0114刑初128号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋良岳应向申请执行人退赔违法所得51400.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4163号 被执行人:史某，女,20**年**月**日生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 关于被执行人史某罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1434号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人史某应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十八日 书记员 张倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2992号 原告：天铂电力有限公司,住所地江苏省常州市武进区武进国家高新技术产业开发区龙庆路26号,统一社会信用代码91320412696716946U。 法定代表人:钱东,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 被告:安徽新伊科电力设备有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号,统一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人:刘遂周,执行董事。 原告天铂电力有限公司（以下简称“天铂公司”）诉被告安徽新伊科电力设备有限公司（以下简称“新伊科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天铂公司委托诉讼代理人李波远到庭参加诉讼，被告新伊科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天铂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新伊科公司立即向原告天铂公司支付货款161100元;2、判令被告新伊科公司向原告天铂公司支付逾期付款利息19332元(以161100元为基数,按年利率6%自2017年9月24日计算至2019年9月23日,之后的逾期利息按年利率6%计算至款清之日止);3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月21日,原、被告双方签订《断路器采购合同》,合同约定被告采购原告两种型号断路器15台,合同价款为273000元,采购合同还对交货时间、付款方式、违约责任等事项作出了明确约定。合同签订后,原告按合同约定向被告交付了设备,被告仅支付了部分款项。截止原告起诉时,被告仍欠付原告电力设备款161100元,经原告多次催要被告仍未支付。被告拒不支付剩余货款行为严重违反双方合同约定,损害原告合同利益。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告新伊科公司未提出答辩。 经审理查明：2017年2月21日,安徽驰纬电气有限公司（甲方）与天铂电力（常州）有限公司（乙方）签订《断路器采购合同》一份。合同约定的主要内容为：甲方向乙方采购断路器15台（其中规格型号为T－CAB－12／1250－25KA断路器3台,规格型号为T－CAB－12／630－25KA断路器12台），合同总价款为273000元（含17%增殖税）；发货前甲方付合同额30%，余款货物验收合格后票到三个月付款；交货时间为2017年3月10日；合同还就包装、验收、质量保证、违约责任等作了约定。 2017年6月27日，安徽驰纬电气有限公司向天铂电力（常州）有限公司支付81900元（承兑汇票支付100000元，当日退回18100元）；同年7月24日，天铂电力（常州）有限公司向安徽驰纬电气有限公司开据了价税总额为273000元的增殖税专用发票；2018年2月11日，安徽驰纬电气有限公司向原告天铂公司支付货款30000元。 另查明：2018年1月10日，天铂电力（常州）有限公司企业名称变更为天铂电力有限公司。2018年3月1日，安徽驰纬电气有限公司企业名称变更为安徽驰纬电力设备有限公司；同年7月4日，安徽驰纬电力设备有限公司企业名称又变更为安徽新伊科电力设备有限公司。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述、《断路器采购合同》、汇票及收据、增殖税专用发票、银行交易专用回单、企业注册登记材料等证据证实，足以认定。 本院认为：安徽驰纬电气有限公司与天铂电力（常州）有限公司签订的《断路器采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。合同签订后，双方的企业名称均已变更，故双方依照合同所享受的权利和承担的义务，应当由变更后的主体承继。从本案原告方提供的证据来看，双方商定推迟了首付款的支付和货物的交付时间；从双方合同的约定、增殖税专用发票的开具，以及之后被告方支付部分货款来看，原告方已经向被告方交付了约定的货物，货物交付的时间应当为2017年7月24日之前。 原告方履行了货物交付义务，被告方应当履行支付全部货款的义务，故原告方请求被告方支付尚余货款161100元（273000－81900－30000），本院予以支持。由于合同未约定被告方逾期支付原告方货款的具体违约责任，故原告方要求被告承担违约责任尚无合同依据，但被告方逾期付款，应依法承担原告方的损失；逾期付款损失的计算方法，可按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）予以计算较为适宜；因双方合同约定余款在货物验收合格后票到三个月付款，而原告方所开具的增殖税专用发票时间为2017年7月24日，故被告方应当承担的逾期付款损失起算时间点为2017年10月25日；该时间点逾期付款损失的数额基数为191100元（273000－81900），但原告方请求的数额基数为161100元，是其真实意愿表示，不违反法律规定，故本院确定本案计算逾期付款损失的数额基数为161100元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽新伊科电力设备有限公司于本判决生效后十日内，向原告天铂电力有限公司支付货款161100元及逾期付款利息损失[逾期付款利息损失的计算，以161100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2017年10月25日起计算至本判决确定给付之日止]； 二、驳回原告天铂电力有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元（按简易程序减半收取），由原告天铂电力有限公司负担10元，由被告安徽新伊科电力设备有限公司负担1944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初11号 原告白某，现住址：内蒙古多伦县。 被告杨某，现住址：内蒙古多伦县。 原告白某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨某偿还原告借款40000元，本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款40000元，并承诺此款尽快偿还。经原告多次催要，被告以各种理由一再推迟还款时间，最后拒绝接原告电话。被告的行为给原告的生活带来困难，故原告诉至多伦县人民法院。 被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。 法院经审理认定的事实如下：2017年1月份，被告杨某向原告白某借款人民币40000元，2018年12月份，被告杨某支付了原告白某人民币5000元利息，后杨某于2018年12月3日给原告白某出具借条一份，借条约定：今借到白某现金40000元整。2019年10月份被告杨某偿还原告白某人民币5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条加以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应受法律保护。原告提供的证据可以证实被告的借款事实及数额。原告认为2019年10月份被告杨某支付其5000元是支付40000元借款利息的意见，因被告杨某与原告白某未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告杨某于2019年10月份支付原告白某的人民币5000元，应认定为杨某偿还原告白某借款本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起10日内偿还原告白某借款本金35000元。 案件受理费400元，由被告杨某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  孙志明 二〇二〇年五月九日 书记员  马雪菲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执2369号钱小莉：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年五月六日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013152特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执1204号申请执行人：合肥伟鹏新型材料有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区凤麟路西侧1#厂房，统一社会信用代码913401213551971131。法定代表人：郑文革，总经理。被执行人：安徽鑫莱电子科技有限公司，住所地合肥经济技术开发区蓬莱路718号-73#生产车间101，统一社会信用代码913401003971473847。法定代表人：曾亚群，公司经理申请执行人合肥伟鹏新型材料有限公司与被执行人金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3746号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽鑫莱电子科技有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽鑫莱电子科技有限公司在银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年五月二十七日法官助理郑玉龙书记员沈阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初1830号 原告：王外，男，1987年12月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王耀光，男，1978年1月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王外与被告王耀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王外到庭参加诉讼，被告王耀光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王外向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金25万元整及利息（利息以月利率1.2％计算，利息暂计至起诉之日为：144000元，从2016年5月14日起至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币25万元，借款后经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿，至今本金及利息分文未还，无奈原告只能依法提起诉讼。被告王耀光未到庭、未提交民事答辩状。原告王外围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月14日，被告王耀光向原告借款250000元，双方约定利息按月利率12‰计算，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告偿还利息2000元，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。另外，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出了(2019)陕0824民初1830号民事裁定书，将被告王耀光位于靖边县XX小区XX幢XX单元XX室的房屋一套（不动产权证号：陕（2020）靖边县不动产权第00091号）予以查封。本院认为，被告王耀光向原告王外借款250000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王耀光经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王耀光于本判决生效后五日内偿还原告王外借款25万元及利息（利息按月利率12‰计算，自2016年5月14日起至实际清偿之日止，其中已付2000元利息在执行中予以扣减）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取3605元，保全费2470元，由被告王耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  史卫明   二0二0年五月十八日 书  记  员  张田田   1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执459号 申请执行人：张猛，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽润升牛业股份有限公司，住所地利辛县工业园永兴路北侧，统一社会信用代码91341600598681508A。 法定代表人：马进。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2984号民事调解书，立案执行的张猛与安徽润升牛业股份有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人安徽润升牛业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月26日将被执行人安徽润升牛业股份有限公司列入失信人名单，2020年5月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2984号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 高梦强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1543号 原告：夏烈昌，男，汉族，1969年4月21日出生，重庆市涪陵区人，户籍所在地重庆市涪陵区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：吴吉礼，男，汉族，1981年10月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告夏烈昌诉被告吴吉礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏烈昌到庭参加了诉讼，被告吴吉礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏烈昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20,000.00元，并从借款时起按年利率6%计算利息至还清借款为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月22日，被告因急需资金周转为由，向原告借款20,000.00元，并出具借条，口头约定2015年年底前归还。借款到期后，原告经多次催收未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告吴吉礼未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，吴吉礼向夏烈昌出具《借条》，该借条载明有：今借夏烈昌贰万元整现金小写20,000.00元整，借款人：吴吉礼，担保人：吴吉燕。 庭审中，经本庭询问，夏烈昌陈述：吴吉礼自己书写借条的内容，并签名捺印，担保人吴吉燕自己签名捺印，借款没有约定利息和还款时间；放弃要求担保人吴吉燕承担责任。 上述事实，有原告夏烈昌的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告吴吉礼向原告夏烈昌借款20,000.00元，被告吴吉礼出具有借条，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告夏烈昌诉请被告吴吉礼偿还借款20,000.00元予以支持。 关于担保人及利息问题。庭审中，原告表示放弃要求担保人吴吉燕承担责任，另本案所涉《借条》上亦未约定有利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案实际，本院酌情支持由被告吴吉礼自出具《借条》之次日即2015年1月23日起至还清借款之日止按年利率6%支付相应利息。 被告吴吉礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴吉礼在本判决生效后十五日内偿还原告夏烈昌借款20,000.00元及利息，利息以20,000.00元为基数，从2015年1月23日起按年利率6%计算至借款还请之日止。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告吴吉礼负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年五月十九日 法官助理邓朝华 书记员何忆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6779号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：丁臻，男，1974年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告丁臻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5978号 原告：尹训荣，女，汉族，1975年9月6日出生，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告尹训荣诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告尹训荣自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初1063号 原告：张臣，男，2000年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：沛县昌然商贸有限公司，住所地：沛县正阳北路梦圆小区32号。 法定代表人：李苗，职务不详。 原告张臣与被告沛县昌然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张臣撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告张臣负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马世超
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初922号原告：曹燕，女，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：朱孝亲，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告曹燕与被告朱孝亲房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹燕于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹燕撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年五月二十一日书记员 徐铭晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2697号申请执行人：易亚，男。被执行人：杨国，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日经本院审结，该案（2018）湘0103民初756号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款80000元，利息11066元（以80000元为基数，从2018年1月29日起暂计算至2020年5月18日止，按年利率6%的标准计算），迟延履行利息8400元（以80000元为基数，从2018年9月26日暂计算至2020年5月18日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理及公告费合计2351元，执行费1391元，共计103208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国的银行账户存款103208元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十九日代理书记员  易李
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1181号 原告：兰小平。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 原告：兰成亮。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所。 被告：杨小平。 被告：龙文彬。 原告兰小平、兰成亮与被告杨小平、龙文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰担任审判长，与人民陪审员徐华根、曾明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰成亮、兰小平的委托诉讼代理人廖敏根、被告杨小平到庭参加了诉讼，被告龙文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰成亮、兰小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金人民币160万元整及从2018年4月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，两被告多次向原告借款用于潭埠街房产开发使用。同时双方约定，借款期间按月利率5%计算利息，并承诺在短期内归还借款。原告分别于2017年12月20日借给被告80万元；于2018年2月5日借给被告80万元。原告将借款以现金和转账方式交给被告后，被告向原告分别出具了借条。被告借款后，仅支付了部分利息，但并没有如期归还借款。此后，原告对此催收，被告均以困难为由拖欠至今。综上所述，为维护原告利益，请求法院依法裁判。 被告杨小平辩称，对欠款无异议，借条上“杨小平”是我本人所写，“龙文彬”也是龙文彬本人自己签的。 被告龙文彬未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，被告杨小平、龙文彬因房地产开发需要资金，于2017年12月20日和2018年2月5日分别向原告借款80万元、80万元，共计160万元。原告向两被告提供借款后，两被告向原告出具了借条。后两被告未按约定归还借款，截止2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金160万元未还。庭审中被告杨小平对原告主张的利息要求予以认可。 上述事实，有原告和被告杨小平当庭陈述以及原告提交的借条、转账凭证为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规，本院依法予以认定。原告向被告提供借款后，被告应按双方约定还本付息，故对原告兰小平、兰成亮要求被告杨小平、龙文彬偿还借款1600000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨小平、龙文彬于本判决生效后七日内归还原告兰成亮、兰小平偿还借款本金1600000元并支付此款自2018年4月19日起至全部本息付清日止按月利率2%计算的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告杨小平、龙文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  辛平杰 人民陪审员  徐华根 人民陪审员  曾明华 二〇二〇年五月十日 书 记 员  易林风
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特124号申请人：张坤，现住南京市浦口区。申请人：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104339416152D，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号3幢1705室，实际经营地在南京市雨花台区明发商业广场1幢1021室。法定代表人：金艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某。本院于2020年5月21日立案受理申请人张坤与申请人南京宝盈汽车租赁有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张坤与申请人南京宝盈汽车租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷，于2020年5月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京宝盈汽车租赁有限公司返还张坤租车押金8000元，于2020年6月15日前返还3000元，2020年7月15日前返还3000元，2020年8月15日前返还2000元；2、如南京宝盈汽车租赁有限公司有任一期未按时足额支付，张坤有权就所有未付款项申请强制执行；3、南京宝盈汽车租赁有限公司全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张坤与申请人南京宝盈汽车租赁有限公司于2020年5月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调890号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月二十一日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终122号 上诉人（原审原告）沧州华电集装箱配件有限公司，住所地孟村回族自治县辛大公路代林路段。 法定代表人宣树山,经理。 委托代理人姜勇，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘华蕊，工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王家俊，女，汉族，1973年3月3日出生，住所地孟村县。 委托代理人张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 上诉人沧州华电集装箱配件有限公司（以下简称华电公司）因工伤认定决定一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，生效法律文书确认原告华电公司与第三人王家俊之间存在事实劳动关系。2018年4月21日上午7点左右，王家俊在造型车间数控机床工作时，因数控机床电子系统发生故障，不慎将左手小指挤压伤。2019年4月11日，第三人向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料，被告于同日受理该申请并向原告送达举证通知书等，原告在规定期限内未举证。被告经审查资料后认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2019年6月5日作出冀伤险认决字[2019]09096177号认定工伤决定，对第三人所受伤害予以认定为工伤，并向各方当事人送达。原告不服，起诉至本院。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主要主张其与第三人之间不存在劳动关系，但生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在事实上的劳动关系，被告提交的证据能够证明第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予支持。遂判决，驳回原告华电公司的诉讼请求。 上诉人华电公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审本案。主要理由：第三人王家俊受伤不属于工伤，其应该按人身损害赔偿的相关标准要求赔偿。王家俊非上诉人的工人，王家俊是原告的临时雇佣人员，其工作时间不固定，有活就干无活就走，平时不接受上诉人管理和监督，不符合劳动关系的基本特征，因此被上诉人认定工伤的行为是错误的，一审法院维持工伤认定决定是错误的。 被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，一审法院认定事实清楚，答辩人作出的工伤认定决定正确，应予维持。第三人向答辩人申请工伤认定时，递交的生效法律文书已经确认上诉人与第三人之间存在事实劳动关系，答辩人受理第三人的申请后，向上诉人送达受理决定书、举证通知书等材料，上诉人未举证，故答辩人认为第三人所受伤害符合工伤保险条例的规定，作出认定决定。上诉人的主张没有依据，请求驳回。 被上诉人王家俊辩称，原判依据生效法律文书确认的第三人与上诉人存在事实劳动关系和证据证明的第三人在工作时间、工作场所内、因工作原因发生伤害事故的事实，认定被上诉人作出的工伤认定合法有效，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为,《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。生效民事判决已经确认华电公司与王家俊存在事实劳动关系，上诉人关于其与王家俊之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。王家俊在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合上述规定，沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，符合《工伤认定办法》规定的程序。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。依据上述规定，华电公司不认为是工伤，应承担举证责任，但其在沧州市人力资源和社会保障局送达举证通知后的规定期限内，未提交相应证据予以证明，故其认为王家俊所受伤害不应认定为工伤的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沧州华电集装箱配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2554号之一原告：苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：吴水田，董事长。委托诉讼代理人：金素，系该公司员工。被申请人：富士特（苏州）精密模具有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路29号。法定代表人：林统。原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司诉被告富士特（苏州）精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为214元，财产保全费271元，合计人民币485元，由原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司负担。审 判 员  鲁 超二〇二〇年五月二十五日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保398号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 被申请人：纪立国。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪立国银行存款25000元，保全期限一年。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪立国银行存款25000元，保全期限一年。 案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十五日 书记员  张宝良
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初792号 原告：姜颖,女,1976年11月14日出生,蒙古族,职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告姜颖与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜颖及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月5日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室,建筑面积143.49平方米，每平米2950元，合计423295元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续，由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。根据法律规定请求法院判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告姜颖围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明2014年4月5日，原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室,建筑面积143.49平方米，每平米2950元，合计423295元，同日原告交清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金10044元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费各1张、物业费2张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗房屋交易中心档案证明一份，拟证明,杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼于2010年6月2日办理竣工备案。 原告姜颖质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年4月5日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦住宅楼一套，同日付清购房款，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告姜颖购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室,建筑面积143.49平方米，每平米2950元，合计423295元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告姜颖交纳了房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，于2017年9月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告姜颖购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2010年6月2日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告姜颖与被告广原房地产公司于2014年4月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告姜颖已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告姜颖办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告姜颖要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告姜颖的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告姜颖办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋冠毓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1344号原告：南京恒和机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91320114733167182E，住所地南京市雨花台区板桥街道古雄科技站。法定代表人：杨永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所执业律师。被告：芜湖锡海铝业压铸有限公司，统一社会信用代码91340221066517256U，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区西支三路669号。法定代表人：阮贵林。原告南京恒和机械制造有限责任公司（以下简称恒和公司）与被告芜湖锡海铝业压铸有限公司（以下简称锡海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒和公司的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告锡海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒和公司向本院提出诉讼请求：1.被告锡海公司支付原告恒和公司加工货款27877.80元，以及逾期付款违约金（自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判决被告锡海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告锡海公司委托原告恒和公司加工各类灯体配件，原告按被告要求完成加工，并向被告交付了工作成果。原告还先后向被告开具了部分增值税发票。2019年3月11日，双方对账确认，被告欠原告加工款合计27877.80元，并承诺上述款项于2019年3月底付清。此后，原告多次索要，均未果。被告锡海公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、对账单，证明2019年3月11日原、被告双方进行对账单确认，被告欠原告加工款合计27877.8元，并承诺上述款项于2019年3月底付清的事实。证据2、送货单10页，证明2018年7、8月期间原告向被告交付加工成果的事实。证据3、增值税发票2页，证明2018年7月24日和2019年3月12日原告向被告开具增值税发票的事实。证据4、律师函及邮寄凭证2页，证明原告向被告催要欠款的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告向被告交付各类灯体配件，对此原告陈述该各类配件是按被告要求而加工的。2018年7月24日、2019年3月12日，原告先后向被告开具了金额为24940.2元、2937.6元的灯体和灯体加工费的增值税发票。2019年3月11日，双方对账确认，原告与被告的对账明细共开票24940.2元，另外100W加工576件，单价5.1元/件，合计2937.6元，两项合计应付款27877.8元，此货款于2019年3月底付清。此后，原告多次索要未果，遂诉。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告之间形成承揽合同关系，原告按约履行了各类灯具等材料的加工供货义务，被告应及时履行付款义务。截止至2019年3月11日，经双方对账被告尚欠原告货款27877.8元，原告催告后仍未予支付，故原告要求被告支付货款27877.8元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款利息，原告主张自2019年3月12日起算，因双方对账单中载明被告于2019年3月底付清货款，故本院认为自2019年4月1日起计算逾期付款利息为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖锡海铝业压铸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京恒和机械制造有限责任公司货款27877.8元及逾期利息（以27877.8元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497元，减半收取249元，由被告芜湖锡海铝业压铸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇二〇年五月二十日法官助理 蔡 童书 记 员 单夫玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1925号 申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪娟,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩,安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 法定代表人：盛昌其。 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被申请人安徽天工建设集团有限公司及被告铜陵市景天置业有限责任公司、盛昌其、程锦霞、朱锦武、铜陵市水清木华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全（保全标的400万元），要求查封被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司处持有的股权，担保人铜陵市信用融资担保集团有限公司出具担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封安徽天工建设集团有限公司在铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司处持有的价值400万元股权。 案件申请费5000元，由申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  陈春花 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2535号 申请执行人：王海娟，女，1986年11月2日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：广东柏树针生物科技有限公司。住所地广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编4栋1501-1503、1511-1513室，统一社会信用代码：91440101320927200D。 法定代表人：杨海明。 被执行人：杨海明，男，1976年11月27日出生，住湖南省道县。 申请执行人王海娟与被执行人广东柏树针生物科技有限公司、杨海明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24435号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为49700元，执行费为646元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈敏健
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初862号 原告：刘强。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 被告：四川省鑫创亿农业发展有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场镇揭家村5组。 法定代表人：杜家尧。 原告刘强与被告四川省鑫创亿农业发展有限公司（以下简称鑫创亿公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人严涛到庭参加了诉讼，被告鑫创亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强诉请人民法院判令：要求被告鑫创亿公司支付欠款130000.00元，并从2016年4月30日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原告系大邑县新场镇***第16农业合作社租用农户。2015年11月16日，原、被告通过协商签订了《转让协议》，约定将原告承租的土地8.9亩及种植的苗木一次性转让给被告，转让款合计190000.00元，分三次付清。其后，原告将其持有的土地流转手续交付给被告。被告支付了其中的60000.00元后未再支付。后双方经协商将余款付款时间予以延期。但被告仍未在约定期限内支付完毕。 被告鑫创亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘强系案涉大邑县新场镇***第16农业合作社（以下简称16合作社）8.9亩土地的承租人。2015年11月16日，经上述土地承包经营权人及16合作社同意，原告与被告签订《转让协议》一份，主要约定原告将上述土地转租给被告，并将土地上种植的花卉植物一并转让给被告。转让款总价190000.00元，并分三次付清。2016年2月5日，因被告在支付60000.00元后余款未按时支付，双方重新约定签订《协议》一份，将余款付款期限分两期延后至2016年5月10日前支付完毕。付款期限届满后，被告仍未支付余款。另查明，原、被告签订《转让协议》后，退出了原租赁关系，不再保留其承租人身份。被告与16合作社农户就上述土地租赁事项另行签订了流转合同。庭审中，原告将逾期付款造成的资金占用利息损失起算点及标准明确为：从2016年5月10日起至2019年8月19日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用利息损失；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失。 本院认为，原告将其从16合作社农户处承租的土地在经出租人同意的情况下转租给被告，并退出原租赁关系的行为符合《农村土地承包经营权流转管理办法》关于农村土地承包经营权流转的相关规定，《转让协议》合法有效。被告应当严格按照双方约定向原告支付相应的流转费用。在双方对未付款支付时间进行协商延期后，被告仍不能在期满前履行义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付未付款130000.00元的请求本院予以支持。被告违约逾期支付造成原告应收款项的资金利息损失也应由被告予以承担。原告调整后的资金利息标准不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省鑫创亿农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘强欠款130000.00元；并从2016年5月10日起至2019年8月19日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用利息损失；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告四川省鑫创亿农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万 茜
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初152号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人谢某，男，1998年8月18日出生，无业，住所地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 被告人张某，男，1999年4月5日出生，无业，住所地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人谢某、张某犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人谢某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月初，被告人谢某、张某经商议，约定由被告人谢某联系购毒者，由被告人张某出资购买毒品氯胺酮（俗称K粉），共同贩卖毒品。同年11月28日，被告人谢某、张某经杨帜（另案处理）等人介绍，在湖北省武汉市洪山区卓刀泉路299号桔子酒店·精选酒店门口，向南京市秦淮区的康鈺淇贩卖毒品氯胺酮1袋（净重0.49克）。 2019年12月17日，被告人谢某、张某被民警抓获，民警从被告人谢某处查获毒品氯胺酮3袋（净重共计1.66克），从被告人谢某、张某的住处查获毒品氯胺酮59袋（净重共计32.76克）。 被告人谢某、张某归案后，均如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 上述事实，被告人谢某、张某在开庭审理中亦无异议，且有证人康鈺淇、**、杨帜等人的证言、微信聊天记录、微信转账记录、毒品疑似物称量记录等书证、物证照片、电子数据检查笔录、扣押清单、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某、张某向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某、张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谢某、张某共同实施贩卖毒品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人谢某、张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某、张某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2021年1月16日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2021年1月16日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  杨慧杰 二〇二〇年五月二十一日 见习书记员  丁曼妮
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初212号原告：徐建国，男，汉族，居民，安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。被告：许润龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告徐建国与被告许润龙加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后经审查发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人徐炜到庭参加了诉讼，被告许润龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建国向本院提出诉讼请求：1、判令许润龙立即给付加工费16000元，并从2019年7月10日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（审理中，徐建国将利息损失给付日期及标准变更为从起诉之日起以年利率6%为标准）；2.判令许润龙负担本案诉讼费。事实和理由：2015年，徐建国为许润龙加工服装，双方后结算，许润龙确认欠加工费16000元，并承诺一周内付清，但该款至今未付。许润龙未作答辩。徐建国为证明其主张，向本院提交以下证据：一、徐建国公民身份证复印件1份，证明原告主体身份情况；二、《欠条》1份，证明原、被告存在服装加工合同关系以及被告欠款事实。许润龙未提交证据。经审查，本院认为徐建国提交的证据一、二，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建国和许润龙长期在江苏省湖州市从事服装加工业务。2015年，徐建国为许润龙加工服装，2017年3月31日，双方对前期加工费进行结算，许润龙确认欠徐建国加工费16000元，并当场出具欠条。欠条同时注明该款于“年底付清”。截止本案立案之日，许润龙并未付清上述款项。本院认为，徐建国和许润龙虽未签订书面服装加工合同，但相关证据可以证明双方事实存在加工合同关系。许润龙欠徐建国服装加工费16000元，事实清楚，应及时给付。双方未约定是否给付逾期付款利息损失，徐建国主张从案件立案之日，即2020年1月8日起按年利率6%给付利息损失不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许润龙于判决生效后十日内给付原告徐建国16000元，并从2020年1月8日起至生效判决确定给付之日止，按年利率6%给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由许润龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  孙 文人民陪审员  翟枞霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29061号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
19)粤0402执1182号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1182号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：郑文运，男，1988年05月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑文运信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑文运负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3700号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：王亚军，男，1971年5月18日生，汉族，住张家港市。被告：钱卫兵，男，1971年1月8日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告王亚军、钱卫兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取120元、保全费200元，合计320元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年五月二十七日书记员  黄妲婕
安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初2714号                               当事人                       原告                       原告:王仕梅，女，1974年1月18日出生,汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。                                                                 被告                       被告：侯新田,男,1968年1月31日出生,汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。                                           原告诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告王仕梅车辆维修两天时间的停运损失费1150元(附评估报告)。二、判令被告赔偿原告王仕梅停运损失评估费300元。三、判令被告赔偿原告王仕梅诉讼费25元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告侯新田辩称：一、事故发生时我在为合肥福鑫道路救援公司开车，原告应当起诉该公司及车辆的投保公司。二、对原告的诉请金额无异议。                                                       事故经过                       2019年12月19日12时,王仕梅驾驶皖ADT0997号出租车在合肥市南二环路与宿松路交口被侯新田驾驶的皖AA6487号拖车追尾。             经合肥市公安局交通警察支队认定：侯新田负全部责任，王仕梅无责任。                               人身损害                       本起事故未造成人员受伤。                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               停运损失                       根据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告                       1150元                               评估费                       根据发票                       300元                               本院认为                       皖ADT0997号出租车的所有人为合肥和瑞出租车有限公司，合肥和瑞出租车有限公司主张该车辆因本案交通事故造成的停运损失由该车辆的承包驾驶员王仕梅享有，其对其民事权利的自有处分行为，不违反法律规定，合法有效，故王仕梅系皖ADT0997号出租车因本案交通事故所致停运损失的权利主体。王仕梅因本次事故造成的停运损失及为确定停运损失支出的评估费损失共计1450元。被告侯新田对本起事故的发生负全部责任，在驾驶过程中有过失，根据法律规定，应对原告王仕梅的损失承担赔偿责任。被告侯新田辩称事故发生时系在为合肥福鑫道路救援公司履行职务行为，未提供证据证明，其上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。故原告王仕梅的损失1450元，应由被告侯新田予以赔偿。                               判决结果                       被告侯新田于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仕梅损失1450元。             案件受理费25元，由被告侯新田负担。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二零 二 零 年 五 月 五日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20751号 申请执行人潘利，女，1972年9月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吴建新，男，身份证住址香港。 申请执行人潘利与被执行人吴建新损害责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴建新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡文海