湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2688号原告：监利县丰利银通投资有限公司。住所地，监利县容城镇玉沙大道111号。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，一般授权。被告：福娃集团有限公司。住所地，监利县新沟经济开发区内。法定代表人：谢松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守军，该公司行政总监，特别授权。被告：福娃集团监利银欣米业有限公司。住所地，监利县新沟镇银欣大道。法定代表人：谢松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守军，该公司行政总监，特别授权。被告：谢松柏，男，1961年7月20日出生，汉族，监利县人，企业业主，住监利县。委托诉讼代理人：刘守军，福娃集团有限公司行政总监，特别授权。原告监利县丰利银通投资有限公司与被告福娃集团有限公司、被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人胡毅及三被告的委托诉讼代理人刘守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告监利县丰利银通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告福娃集团有限公司偿还原告借款本金20000000元及资金占有使用费（资金占有使用费10000000元从2017年11月25日起算按日万分之五计算到实际偿还之日止；10000000元从2017年11月30日起算按日万分之五计算到实际偿还之日止）；被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼及保全费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告福娃集团有限公司向原告申请过桥资金的请示，被告福娃集团有限公司因在武汉光大银行贷款20000000元将要到期，向原告申请借款10000000元用于公司偿还武汉光大银行贷款，并约定该借款系过桥资金。原告在履行内部审批程序后，12月14日通过银行汇款将10000000元的资金汇入被告福娃集团有限公司在中国光大银行武汉洪山支行的账户。约定使用该资金期限为10天，从收到上述款项之日起往后延10天，后延期未能全额归还，延期使用按每日万分之五支付资金使用费。12月19日，被告福娃集团有限公司又向原告要求借款，原告在履行内部审批程序后，当日又通过银行汇款将10000000元的资金汇入被告福娃集团有限公司在中国光大银行武汉洪山支行的账户。约定使用该资金期限为10天，从收到上述款项之日起往后延10天，后延期未能全额归还，延期使用按每日万分之五支付资金使用费。被告福娃集团有限公司借款后无力偿还。原告为了保证贷款的安全性，要求被告福娃集团有限公司为上述贷款提供反担保。2017年12月14日、2017年12月18日，被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏就上述贷款与原告签订《第三方保证反担保合同》，合同约定被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后三被告均未履行还款义务，原告依法起诉至法院，请求判决如前所请。被告福娃集团有限公司辩称，对借款本金及资金占用费延期使用按每日万分之五支付资金使用费均无异议。被告福娃集团监利银欣米业有限公司辩称，对借款本金及其担保的事实均无异议，但资金占用费在担保合同中没有约定，是被告福娃集团有限公司所作的承诺，其希望资金占用费按银行贷款基准利率计算。被告谢松柏辩称，对借款本金及其担保的事实均无异议，但资金占用费在担保合同中没有约定，是被告福娃集团有限公司所作的承诺，其希望资金占用费按银行贷款基准利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告福娃集团有限公司向原告申请过桥资金的请示，被告福娃集团有限公司因在武汉光大银行贷款20000000元将要到期，向原告申请借款10000000元用于公司偿还武汉光大银行贷款，并约定该借款系过桥资金。原告在履行内部审批程序后，12月14日通过银行汇款将10000000元的资金汇入被告福娃集团有限公司在中国光大银行武汉洪山支行的账户。约定使用该资金期限为10天，从收到上述款项之日起往后延10天，后延期未能全额归还，延期使用按每日万分之五支付资金使用费。12月19日，被告福娃集团有限公司又向原告要求借款，原告在履行内部审批程序后，当日又通过银行汇款将10000000元的资金汇入被告福娃集团有限公司在中国光大银行武汉洪山支行的账户。约定使用该资金期限为10天，从收到上述款项之日起往后延10天，后延期未能全额归还，延期使用按每日万分之五支付资金使用费。逾期被告福娃集团有限公司没有按约定的期限归还原告20000000元过桥资金借款。原告为了保证贷款的安全性，要求被告福娃集团有限公司为上述贷款提供反担保。2017年12月14日、2017年12月18日，被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏就被告福娃集团有限公司向原告所借两笔贷款与原告分两次签订了《第三方保证反担保合同》，合同约定被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏对被告福娃集团有限公司向原告所借两笔贷款借款本息承担连带保证责任。后经原告多次向三被告催讨未果，遂形成诉讼。上述事实，有原告提供的原告工商营业执照复印件、借据复印件二张、银行汇款凭证复印件、保证反担保合同复印件二份、承诺复印件二份及庭审笔录在卷佐证。被告未提交证据，且对原告提供的证据无异议。本院认为，原告监利县丰利银通投资有限公司以过桥资金的方式通过银行转账分两次借款给被告福娃集团有限公司20000000元，该借款行为合法有效，依法应予保护。被告福娃集团有限公司对该借款本金数额及借款延期按每日万分之五支付资金使用费均予认可。原告要求被告福娃集团有限公司偿还原告借款本金20000000元及资金占有使用费（资金占有使用费10000000元从2017年11月25日起算按日万分之五计算到实际偿还之日止；10000000元从2017年11月30日起算按日万分之五计算到实际偿还之日止）的诉讼请求，因双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏对被告福娃集团有限公司向原告所借本金承担连带保证责任予以认可，但均表示在担保合同中并未对延期使用资金按每日万分之五支付作出承诺。原告要求被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏对被告福娃集团有限公司上述债务承担连带清偿责任，因被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏只对借款本金提供了担保承诺，并未对延期还款的利息部分作出担保承诺，本院认定被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏对该借款本金承担连带清偿责任，而利息部分应按人民银行同期贷款基准利率计算并承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告福娃集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告监利县丰利银通投资有限公司借款本金20000000元及利息（利息以10000000元为基数从2017年11月25日起按日万分之五计算到实际偿还之日止；以10000000元为基数从2017年11月30日起按日万分之五计算到实际偿还之日止）；二、由被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏对本判决第一项中被告福娃集团有限公司所偿还借款本金承担连带清偿责任，对该借款利息部分（以10000000元为基数从2017年11月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算到实际偿还之日止；以10000000元为基数从2017年11月30日起按人民银行同期贷款基准利率计算到实际偿还之日止）一并承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费141800元，由被告福娃集团有限公司、被告福娃集团监利银欣米业有限公司、被告谢松柏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 张继荣审判员 李成纲二〇二〇年五月二十六日书记员 潘慧平