wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1490号原告：贾善刚，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：江苏航通建设有限公司，住所地，江苏省宿迁市府苑小区C幢一单元301室，统一社会信用代码91321300570339110R。法定代表人：陈宽鹏，该公司总经理。被告：侍新军，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告贾善刚与被告江苏航通建设有限公司、侍新军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾善刚及其委托诉讼代理人张相会、张乃娟，被告江苏航通建设有限公司的法定代表人陈宽鹏，被告侍新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾善刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1750490元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费等费用由被告负担。事实和理由：被告江苏航通建设有限公司承包的莒县莒安家园的工程，并将莒安家园7#、8#楼的部分工程分包给原告，原告完成工程后，双方结算并出具结算清单一份及欠条一张，共计拖欠原告工程款1750490元。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拖付至今。江苏航通建设有限公司辩称，关于莒安家园7#、8#工程，我公司没有与原告签订过任何协议。侍新军辩称，我与原告也没有签订过莒安家园7#、8#楼的任何施工合同，7#、8#楼我是与许云龙签订的钢筋、木工、瓦工分包合同，许云龙施工至五层以下，应总包方要求我与许云龙终止施工合同。终止施工合同后，许云龙和我协商现场委托原告负责继续施工，在施工大约20天左右，因我对原告了解，原告对建筑施工不懂，同时原告对7#、8#没有任何投资，我找到原告协调一次性补偿原告15万元，原告退出施工现场。原告退出后，我已付给原告6.5万元，还有余款8.5万元未付。后应原告要求我给结算1665490元，结算后原告应将该笔结算款与他的木工班组结算但未结算，导致原告的木工班组姚晓龙带领工人到发包方方兴建筑公司及住建局上访、闹访，经发包方和住建局协调由我代原告向木工班组支付大约141万元，还有一部分与原告木工班组没有结算，但木工班组写了一个证明。本院经审理查明事实如下：原告承包了被告江苏航通建设有限公司承揽的莒县莒安家园7#楼、8#楼五层以上的木工劳务，被告侍新军系被告江苏航通建设有限公司的职工，系莒县莒安家园项目部经理。原告承包后，雇佣姚晓龙具体施工。2019年10月24日，经结算，原告承包的江苏航通建设有限公司莒县莒安家园项目7#、8#楼木工人工费，总计完成建筑面积9797平方米×单价170元=应付款为1665490元。另，2019年6月12日，被告侍新军还向原告出具欠条一张，载明：今欠到贾善刚壹拾伍万元，待莒安家园7号楼、8号楼封顶后一个礼拜内付清。在涉案工程实际施工过程中，原告以预支生活费、工资及管理费的方式从被告处支取工程款220000元，被告还垫付了应由原告支付的运费36086元。2020年1月20日，被告侍新军直接与姚晓龙结算5层以上总工程量为1043979.38元。侍新军提交姚晓龙出具的证明一份，载明：本人姚晓东，在莒安家园项目施工的7#、8#楼莒安家园木工分项工程与贾善刚原签定的劳务合同解除不再存在经济纠纷，工程款与工人工资发放均由侍新军负责支付。姚晓龙与侍新军均在证明下方签名认可。另查明，2020年1月3日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1122财保4号民事裁定书和6号民事裁定书，裁定分别冻结被申请人江苏航通建设有限公司在日照市方兴建筑工程有限公司的债权175万元和10万元，冻结期限均为二年。原告为此分别支出保全费5000元和1020元。本院认为，原告贾善刚承包被告江苏航通建设有限公司的莒安家园7#、8#楼的木工劳务，双方之间形成建设工程施工合同关系。施工完毕后，经双方于2019年10月24日结算，贾善刚施工总面积为9797平方米，总工程款为1665490元，加上被告侍新军向原告出具的150000元欠条，被告共计应向原告付款1815490元。该款为原告施工的总工程量和总工程价款数额，原告在施工过程中预支的工程款220000元及被告为原告垫付的运费36086元应自原告的工程款中扣减，被告直接与原告雇佣的姚晓龙结算工程款1043979.38元，已经债权人、债务人同意，侍新军亦在结算单和证明上签字认可，因此，形成债务移转，该债务应由侍新军、航通公司支付，应自原告的工程款中扣减，现被告尚应支付原告工程款515424.62元。被告侍新军系被告江苏航通建设有限公司的工作人员，系涉案工程莒安家园项目的项目负责人，自始至终负责涉案工程相关事宜，其出具结算单和欠条的行为系履职行为，被告江苏航通建设有限公司对本案工程款应当承担付款责任。原告关于利息的主张，因双方对利息没有明确约定，可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告江苏航通建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告贾善刚工程款515424.62元及利息（利息以515424.62元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾善刚对被告侍新军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费6020元，由被告江苏航通建设有限公司负担。案件受理费20554元，减半收取计10277元（立案时已减半），由原告贾善刚负担7251元，由被告江苏航通建设有限公司负担3026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年五月二十九日书记员  崔永杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1692号原告：孙小林，女，1975年5月18日生，汉族，住泰兴市。被告：丁玉圣，男，1963年9月15日，汉族,泰兴市。第三人：陈平，男，1971年5月23日生，住泰兴市。本院在审理原告孙小林诉被告丁玉圣、第三人陈平债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，由原告负担。审 判 员  严 超二〇二〇年五月六日法官助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2161号原告：王坤，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:安徽中兴和建设工程有限公司，住所地庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。法定代表人：丁春，该公司总经理。原告王坤诉被告安徽中兴和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王坤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告王坤负担。审判员  金峰二〇二〇年五月二十二日法官助理徐海君书记员褚俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢334号之三申请执行人魏某，女，汉族，1968年7月29日出生，住河南省汝州市。被执行人常某，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省新密市。关于申请执行人魏某申请执行被执行人常某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人常某所有的机动车一辆，现因被执行人常某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常某所有的机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十日书记员  王新伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1538号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人杜春,女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与杜春借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金913.57元及利息、罚息，律师费500元，受理费25。被执行人杜春尚欠申请人1438.57元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人杜春予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人杜春暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雨意
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保519号 王德才： 王德才与张维国、罗明借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2306号原告：何茂师，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告:刘国庆，男。被告：临沂市坦途运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄街道罗三路与南外环交汇处东北交运检测线院内。法定代表人：王善标，该公司经理。被告：徐传民，男.被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人：邓凤龙，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市莒县北坛路835号2#楼A栋，统一社会信用代码91371122789251906J。负责人：唐学斌，该公司经理。原告何茂师与被告临沂市坦途运输有限公司、徐传民、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何茂师于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何茂师自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何茂师撤诉。案件受理费106元，由原告何茂师负担。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十九日书记员  钱 霞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执311号之五被执行人：王小龙，男性，1980年03月18日生，身份证：210902198003185512，住所地：阜新市海州区西韩路11-308。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月22日向被执行人王小龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小龙在中国邮政储蓄银行6221882290003353964账户内存款人民币28264.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春书记员  王 程二〇二〇年五月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3727号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：刘运刚，男，汉族，1983年4月13日出生，住四川省峨眉山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀、被告刘运刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金76,677.53元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利19,585.92元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年8月19日起至2017年8月19日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月19日，原告按合同约定向被告刘运刚放贷款人民币100,000元。截至2019年7月28日，被告刘运刚累计欠款本金、利息、罚息、复利共计96,263.45元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告刘运刚辩称，欠款事实认可，愿意还款。 本院基于查明的事实认定，刘运刚通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年8月19日至2017年8月19日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为19日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年8月19日向刘运刚发放了全部贷款100,000元。借款到期后，刘运刚的借款本金归还情况：2017年8月19日归还12.46元、2017年11月27日归还3,810元、2017年12月27日归还10,000元、2017年12月28日归还7,500元、2018年2月1日归还1,000元、2018年3月21日归还0.01元、2018年5月27日归还1,000元，尚欠借款本金76,677.53元，故对浦发银行要求刘运刚归还借款本金76,677.53元的诉讼请求本院予以支持。刘运刚自2016年9月19日至2017年8月19日已全额支付借款期间内利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。刘运刚逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，刘运刚在借款到期后已支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘运刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金76,677.53元； 二、被告刘运刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以尚欠本金76,677.53元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月20日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元）； 三、被告刘运刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,206元，减半收取1,103元，由被告刘运刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5480号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 被告：詹晓燕，女，汉族，1981年9月22日生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告：詹晓燕合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月九日 书记员  李 琦
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初119号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王才能，曾用名王云峰，男，1988年3月9日出生，汉族，中专文化，九江开店，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住九江市濂溪区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年12月17日被瑞昌市公安局取保候审，2020年4月16日经本院取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王才能犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人王才能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至2018年7月，被告人王才能通过互联网投资优联万家优宝平台，以销售“U宝币”为名，要求会员购买“U宝币”，以获得加入资格，平台设定静态、动态收益模式，引诱会员不断发展下线会员获得“U宝币”奖励，并通过“U宝币”增值卖出获利。按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬反利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中骗取巨额财物。被告人王才能通过推广网站平台及手机客户端会员系统发展下线92级共35058人加入优联万家优宝平台，非法获利6万元人民币。2018年12月17日，被告人王才能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王才能已向公安机关退回赃款20万元。 公诉机关认为，被告人王才能利用网络传销平台进行传销活动，涉案金额较大，人数众多，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，被告人王才能有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王才能有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3万元。公诉机关提供了书证：农业银行、建设银行交易明细清单、“U宝”平台部分层级图、到案说明、瑞昌市公安局、钟山县公安局情况说明、缴款票据、常住人口信息，被告人王才能的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录及照片、视听资料、电子数据光盘等证据证实。 被告人王才能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王才能利用网络传销平台进行传销活动，涉案金额较大，人数众多，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王才能主动投案后如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人积极退赃，认罪认罚，酌情可从轻处罚。经公诉机关委托社区调查，对被告人适用非监禁刑，对社区无不良影响，公诉机关建议对被告人判处缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王才能犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元(已交)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  徐保勋 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年五月九日 书 记 员  黄红丽
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0922民初627号 原告：孟昭彬，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：李海洋，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告孟昭彬与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。因双方当事人已经自行和解并履行结束，原告孟昭彬于2020年5月22日向本院提出对被告李海洋的撤诉申请。 本院认为，原告孟昭彬申请撤回对被告李海洋的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟昭彬撤回对被告李海洋的起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告孟昭彬负担。 审 判 员 李章爱 二0二0年五月二十二日 法官助理 仇 惠 书 记 员 董亚吉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初917号原告:贾一鸣，男，2015年8月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。法定代理人:贾耀虎，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系原告贾一鸣之父。法定代理人：刘俊丽，女，1989年10月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系原告贾一鸣之母。被告：牛群槽，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：牛红印，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告贾一鸣诉被告牛群槽、牛红印、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾一鸣法定代理人贾耀虎、被告牛群槽、被告牛红印、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾一鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日17时30分许，在河南省鄢陵县××路××（××乡义女村××字街南处），牛群槽驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶向南转弯时，与道路上行人贾一鸣相撞，造成贾一鸣受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定牛群槽承担该事故的全部责任，贾一鸣不承担责任。牛群槽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的所有人为牛红印，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告牛群槽辩称：事故属实，责任划分无异议；我驾驶的车辆投有保险，并为原告垫付11000元医疗费，赔偿责任应由保险公司承担。被告牛红印辩称：事故属实，肇事车辆是我的车，投保有交强险和商业三者险（50万元）且不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告的各项诉求过高，我公司只认可住院期间发生的费用；诉讼费、鉴定费我公司不承担；交通费没有提供相应的票据；医疗费应扣除非医保用药。本院经审理查明：1、2019年1月24日17时30分许，在河南省鄢陵县××路××（××乡义女村××字街南处），牛群槽驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶向南转弯时，与道路上行人贾一鸣相撞，造成贾一鸣受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定牛群槽承担该事故的全部责任，贾一鸣不承担责任。牛群槽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的所有人为牛红印，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2019年1月24日至2019年3月8日，原告贾一鸣在鄢陵县人民医院住院治疗43天，诊断为闭合性颅脑损伤、右耳外伤、面部外伤、多处皮肤擦伤等，花去医疗费10202.12元。2019年9月18日许昌建安司法鉴定所对原告贾一鸣出院后护理期、营养期的鉴定意见为：被鉴定人贾一鸣出院后的护理期评定为17日、出院后的营养期评定为17日；原告贾一鸣为此支付鉴定费700元。被告牛群槽为原告贾一鸣垫付费用11000元。3、2019年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告牛群槽承担该事故的全部责任，原告贾一鸣不承担责任，并无不当，本院予以认定。被告牛群槽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告贾一鸣的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告牛群槽予以赔偿。现无证据证明被告牛红印在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。原告贾一鸣因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费10202.12元；2、住院伙食补助费2150元（50元×43天）；3、营养费1200元(20元×60天，营养期限依鉴定意见)；4、护理费7500元（45677元÷365天×60天=7508.55元，护理期限依鉴定意见，以原告请求的7500元为准）；5、鉴定费700元；6、交通费酌定为860元；原告贾一鸣以上损失共计22612.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告贾一鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计22612.12元，扣除被告牛群槽为原告垫付费用11000元，实再付11612.12元。原告贾一鸣超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾一鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计11612.12元；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县大马分理处，户名：贾耀虎，账号：62×××71）二、驳回原告贾一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告贾一鸣负担100元，被告牛群槽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年五月二十八日书记员  刘若水
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执794号之一 申请人：合肥瑶海区济恒豆浆餐厅，经营场所合肥瑶海区新蚌埠路24号未来家园2#商业中心／商业中心上，注册号340102600316776。 经营者：方建军，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：栾李陈，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人合肥瑶海区济恒豆浆餐厅与被执行人栾李陈合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢274号李文兵、薛兆云：申请执行人李文兵与被执行人薛兆云机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）六东民初字第1049号民事判决书。本院立案执行后，经双方当事人协商，达成和解，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保542号 王梅： 王梅与牟立兵、仝红玲借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保544号 荣盛（徐州）房地产开发有限公司： 荣盛（徐州）房地产开发有限公司与刘莉追偿权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初71号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人王明坤，男，1980年8月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，空调安装工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。2012年11月27日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十日；2013年9月因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2019年9月25日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留十五日。2014年3月6日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年6月3日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。2016年9月17日予以释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月5日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王明坤犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人王明坤及其指定辩护人朱其凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至9月，被告人王明坤在其鸠江区鸠兹家苑161幢1单元1103室的家中，先后三次容留潘某、刘某等人吸食冰毒。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有吸毒工具、受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被告人王明坤的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人王明坤多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王明坤对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，表示认罪但不认可公诉机关建议的量刑刑罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人王明坤系坦白；其容留吸毒的人员较为固定、次数及吸食的总量较少，空间相对私密，社会危害性有限；在庭审中表示认罪。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月至9月，被告人王明坤在其位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑161幢1单元1103室的家中，先后三次以烫吸的方式容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：1、2019年7月初的一天晚上，被告人王明坤提供约0.3克冰毒，并使用矿泉水瓶和塑料吸管制作一只简易“冰壶”，在自己家中吸毒，同时容留潘某、刘某、吕某三人吸食冰毒。2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人王明坤提供约0.3克冰毒，并使用简易“冰壶”，在自己家中吸毒，同时容留潘某、刘某二人吸食冰毒。3、2019年9月13日下午，被告人王明坤在其家中使用简易“冰壶”自己吸食并容留潘某、刘某、郑某三人共同吸食由潘某提供的约0.3克冰毒。同年9月29日，公安机关根据案件线索发现在芜湖市拘留所执行行政拘留的吸毒人员王明坤涉嫌容留他人吸毒的事实，遂将其从芜湖市拘留所提押至案发现场进行辨认，公安机关依法扣押作案工具“冰壶”一个。次日公安机关将其羁押于芜湖市第一看守所予以刑事拘留。被告人王明坤到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、吸毒工具“冰壶”，证实被告人王明坤容留他人吸毒所使用的工具。2、被告人的户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证实被告人王明坤的身份事项、曾多次因吸毒被行政处罚、两次因容留他人吸毒被判处刑罚，且系累犯的事实。3、受案登记表、到案经过，证实被告人王明坤于行政拘留期间被发现涉嫌容留他人吸毒的归案事实经过。4、现场辨认笔录、现场指认照片、搜查笔录、扣押物品清单，证实被告人王明坤辨认犯罪现场，公安机关搜查犯罪现场并依法扣押作案工具冰壶一个的事实经过。5、证人冯某的证言，证实本案吸毒场所鸠兹家苑161幢1单元1103室的实际居住人系被告人王明坤的事实。6、证人刘某、潘某、吕某、郑某的证言，证实2019年7月至9月，四人在被告人王明坤家中采用烫吸的方式吸食冰毒的事实。7、辨认笔录，证实吸毒人员之间及吸毒人员对被告人王明坤的辨认情况。8、被告人王明坤的供述和辩解及光盘二张，证实其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人王明坤在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王明坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明坤曾多次因吸毒被行政处罚，酌定予以从重处罚。被告人王明坤在庭审中对认罪认罚具结书提出异议，表示不再认罚，公诉机关据此撤回认罪认罚具结书，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具“冰壶”一个（包括白色塑料瓶一个、塑料吸管两根）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  钱忆仰人民陪审员  闻 娟二〇二〇年五月十八日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执监1号 利害关系人：吴继华，男，汉族，1952年3月15日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：吴乔力，女，汉族，1965年3月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：李玉兵，男，汉族，1953年5月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据成都市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）川01执复394号《指令监督函》，立案受理执行监督利害关系人吴继华执行异议一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都市中级人民法院认为，因成都市中级人民法院生效裁定已认定对吴继华提出的异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并告知当事人享有提起执行异议之诉的权利，属适用法律错误。 本院查明，成都市武侯区人民法院受理的（2014）武侯执字第606号吴继华、曾德伦、李玉兵申请执行王福勇合伙纠纷案，标的为787626元；（2014）武侯执字第1289号吴继华申请执行王福勇民间借贷纠纷案，标的为425755元；（2009）德民终字第486号王福勇申请执行吴继华、曾德伦、李玉兵民间借贷纠纷案，标的为538770元（四川省绵竹市人民法院委托成都市武侯区人民法院执行）。上述三案在武侯区人民法院执行过程中，双方当事人于2016年5月23日达成和解协议，该协议载明“三件执行案件品叠后，王福勇应支付吴继华、曾德伦、李玉兵本息共计人民币64万元。由王福勇于2016年6月13日前一次性支付给申请执行人吴继华、曾德伦、李玉兵，该款项由申请执行人吴继华代为领取。申请执行人吴继华、曾德伦、李玉兵放弃其他执行请求，本案结案。”2016年6月16日，王福勇向武侯区人民法院交纳执行款35万元，该款已由吴继华于2016年6月22日代为领取。2016年6月23日，吴继华、曾德伦、李玉兵达成《分配协议》，对案涉执行款进行了分配。2016年7月14日，王福勇将剩余29万元交到成都市武侯区人民法院。 另查明，本院在审理（2016）川0108民初3364号吴乔力诉李玉兵民间借贷纠纷一案中，本院经吴乔力申请，于2016年6月20日作出（2016）川0108民初3364号民事裁定，限额15万元冻结正在成都市武侯区法院执行中的被告李玉兵对王福勇享有的债权。2016年7月1日，本院向武侯区人民法院送达（2016）川0108执保483号协助执行通知书及（2016）川0108民初3364号民事裁定书。武侯区人民法院收悉上述法律文书后，于2016年7月29日向本院作出《情况说明》，载明：“根据上述三件执行案件的生效法律文书，本院执行局无法确定李玉兵对王福勇享有的债权份额”。 2017年1月18日，吴继华以案外人身份向本院提出书面异议，请求撤销（2016）川0108民初3364号民事裁定书、（2016）川0108执保483号协助执行通知书，中止依据上述文书对吴继华位于武侯区人民法院应得标的款的执行。本院受理后，立案案号为（2017）川0108执异16号。2017年3月2日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出（2017）川0108执异16号《执行裁定书》，裁定驳回吴继华的异议请求，并告知其可自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。吴继华不服上述裁定向本院起诉，本院于2017年3月20日受理后，立案案号为（2017）川0108民初1721号。2017年11月6日，本院作出（2017）川0108民初1721号《民事判决书》，判令对王福勇支付给吴继华、李玉兵、曾德伦的欠款150000元，其中38100元应由李玉兵分配，可予执行，其余111900元不应由李玉兵分配，不得执行。吴乔力不服上述判决，向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院于2018年1月11日受理该案后，于2018年4月3日作出（2018）川01民终622号民事裁定，认为吴继华向本院提出的异议请求本质上应当属于对本院执行行为提出的异议，故该案不属于执行异议之诉的受案范围，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条之规定，裁定撤销（2017）川0108民初1721号民事判决书，驳回吴继华的起诉。吴继华不服该裁定，向四川省高级人民法院申请再审，2018年10月18日，四川省高级人民法院作出（2018）川民申3391号民事裁定，驳回吴继华的再审申请。后吴继华向成都市中级人民法院申请复议，2019年8月26日，成都市中级人民法院作出（2019）川01执复394号执行裁定，认为虽然生效法律文书认定就吴继华提出的异议应当适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，驳回了吴继华的起诉，但吴继华并不能依此当然享有对该异议裁定申请复议的权利，吴继华不服，可通过执行监督等程序予以解决，不能径行向成都市中级人民法院申请复议，并裁定驳回吴继华的复议申请。同日，成都市中级人民法院作出（2019）川01执复394号《指令监督函》，指令本院对（2017）川0108执异16号案件自行立案监督审查。2019年11月8日，本院受理该案后，适用执行监督程序对该案进行审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”吴继华于2017年1月18日向本院提出书面异议请求撤销本院作出的保全裁定及相应协助执行通知，本质上应当属于对本院执行行为提出异议。依照前述条款规定，本院在作出异议裁定后，应当赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。但本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出（2017）川0108执异16号执行裁定，未向当事人交代可申请复议的权利，系适用法律错误，该裁定应予撤销。为保证吴继华的相关救济权利，（2017）川0108执异16号裁定被撤销后，本院将对该执行异议案件重新审查，并就吴继华提出的异议请求在重新审查过程中作出处理。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2017）川0108执异16号执行裁定； 二、本案由本院重新审查处理。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  肖艳辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1021号 申请人许怀先，男，1982年6月8日生，汉族，住山东省单县。 被申请人范建芝，女，1973年9月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人蒋少勇，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人许怀先与被申请人范建芝、蒋少勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8号向本院提出申请，要求对被申请人蒋少勇所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（35000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人蒋少勇所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月八日 书记员 李明明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保268号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与李艳红借款合同纠纷，申请保全标的金额50000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执683号之一 申请人：武光春，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪超，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人武光春与被执行人汪超民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢120号 申请执行人：邓传仓，男，1979年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邓大干，男，1992年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邓传仓与被执行人邓大干追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）皖1302民初6230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓大干应在该判决生效后15日内支付申请执行人邓传仓139795元，负担案件受理费1548元。因被执行人邓大干未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人邓传仓申请，本院于2020年4月3日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初6230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执157号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市。负责人：孙学理，该公司总经理。被执行人：薛羊成，男，1955年9月6日生，汉族，户籍地淮安市涟水县，现暂住盐城市大丰区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人薛羊成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0982民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛羊成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理，申请执行标的为41930元、诉讼费848元及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人薛羊成未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年1月6日、2月27日、4月13日、5月12日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月6日、3月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下工商、车辆、证券等其他财产登记信息。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、冻结被执行人薛羊成名下在江苏省农村信用社联合社开户的32×××51银行账户存款、32×××13银行账户存款，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行开户的60×××52银行账户存款（上述银行账户冻结期间均为1年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止，申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。已实际扣划10102元并向申请执行人支付。5、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人薛羊成名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。6、至被执行人经常居住地进行实地走访，向被执行人经常居住地村委会人员及周边群众调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。7、委托淮安市涟水县人民法院至被执行人户籍所在地进行实地走访，向附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款10102元，除此之外暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为41930元、诉讼费848元及执行费用542元，已执行到位10102元，余款因被执行人暂无可供执行的财产,而未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月二十五日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1302号原告：山西中置劳务派遣有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际21层2120号，统一社会信用代码：91140100MAOGRKXB3G。法定代表人：吴广，任总经理职务。委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地：阜宁县阜城通榆北路228号(C)，统一社会信用代码91320923140527680M。法定代表人：刘训浪，任董事长职务。被告:登封禅林置业有限公司，住所地：登封市中岳办事处，登封市政府附近。法定代表人：李永锁。原告山西中置劳务派遣有限公司与被告中科建工集团有限公司、登封禅林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，为查明相关事实需双方共同到场，但由于原告方代理人为湖北籍，因疫情原因无法到场，被告方认为案情复杂不适宜线上审理，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本院认为，本案案情复杂不适宜进行线上审理，加之疫情原因，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告山西中置劳务派遣有限公司的起诉。本案受理费36520元，减半收取18260元，退回原告山西中置劳务派遣有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年五月二十六日书记员  周梦雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4363号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：代鑫，男，汉族，1995年5月8日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告代鑫合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1379号原告：吴杨杨，女，1997年2月2日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：杨祖霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住凤阳县,被告：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住凤阳县,原告吴杨杨与被告徐仙峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告吴杨杨于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴杨杨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴杨杨撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告吴杨杨负担。审判员  张国云二〇二〇年五月十九日书记员  陈 英
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1890号原告：左一凡，男，1996年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。原告左一凡与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告左一凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左一凡撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 赵 溪二〇二〇年五月十九日书记员 孙明锋
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1668号原告郭庆洋，男，汉族，居民，住沂水县。被告沂水县许家湖镇庄家营村民委员会法定代表人：庄申乐村委主任本院在审理原告郭庆洋与被告沂水县许家湖镇庄家营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告郭庆洋未交费，同时向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建荣二〇二〇年五月七日书记员  梁廷珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6523号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：王明，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：邓伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王明、邓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，王明、邓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.王明支付成都腾铭惠商公司代偿款162213.67元及违约金32442.73元（按代偿款20%计算）；2.邓伟承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，王明因购买路虎揽胜牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为296000元，分期36期。王明为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年5月14日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王明委托成都腾铭惠商公司对路虎揽胜牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王明未按时向东大支行偿还分期款，王明应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。邓伟就王明在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王明在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，邓伟为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王明的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王明发放了购车透支资金。后王明在2016年5月26日至2019年7月4日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为王明于2018年2月6日至2019年7月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用163213.67元。至今王明仅向成都腾铭惠商公司支付1000元，剩余162213.67元代偿款未支付，故诉至本院。 王明、邓伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王明未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王明向东大支行垫付了贷款本息及费用162213.67元，成都腾铭惠商公司要求王明支付代偿款162213.67元的理由成立，本院予以支持。王明未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王明支付违约金 32442.73元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。邓伟出具《反担保函》表明其自愿对王明承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求邓伟对王明的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因邓伟与王明未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。邓伟承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款162213.67元及违约金32442.73元； 二、被告邓伟对被告王明承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096.50元（已减半收取），由被告王明、邓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执5号申请执行人梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，现住河南省襄城县。委托代理人张文振，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人臧玉华，女，1965年2月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人臧玉华仲裁纠纷一案中，北海仲裁委员会做出的北仲案子（2018）G第939号裁决书已发生效力并立案执行。被执行人臧玉华偿还申请人欠款人民币83399.28元、违约金及罚息共计17112.17元，仲裁费1000元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北仲案子（2018）G第939号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初924号之一 原告：扬州高捷电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路219号三楼。 法定代表人：黄晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。 被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路6号华瀚科技工业园2号厂房218A。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 原告扬州高捷电子科技有限公司（以下简称高捷公司）与被告深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。 原告高捷公司诉称，2016年9月至2019年12月，被告与原告签订多份采购订单，由原告提供LCD显示屏、液晶显示器等电子物料产品，原告履约交付货物，被告尚欠原告货款2025811.39元（开票未付款）。另被告曾提供原告一张电子商业承兑汇票，其中725865.1元无法承兑。原告因采购订单产生的库存商品及在线半成品合计价值412440.404元亦应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付货款共计3164116.894元，并给付逾期利息（从起诉之日起至完全付清之日止，按照同行业折结利率标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告赫美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方2016年9月签订的《采购协议》，被告向原告采购液晶屏，并以采购订单形式确定每次具体交易内容。现原告起诉时提交的《民事起诉状》载明双方交易期间为自2016年9月起，这与《采购协议》的有效期吻合；以及提交的多份证据材料如《采购订单》、《江苏省增值税专用发票》中的产品名称与《采购协议》约定的标的物一致，而《采购订单》系基于《采购协议》的框架性约定而形成。同时双方在《采购协议》中约定如有些内容在具体采购订单上没有出现而在《采购协议》中已包括的，以《采购协议》的内容为准。正是基于《采购协议》的框架性约定，所以双方在确定每次具体交易内容的《采购订单》中不再重复涉及争议解决方式的问题。双方已在《采购协议》第十条明确约定了争议解决方式，即“本协议产生或本协议相关的一切争议、分歧应由双方协商解决，协商不成，应向甲方注册所在地人民法院起诉。”可见，原、被告之间就本案争议的解决存在协议管辖，明确争议解决机构为被告的注册所在地人民法院。而在协议签署时被告的注册地址为深圳市坪山新区金牛西路6号华瀚科技工业园2号厂房218A，故本案应由深圳市坪山区人民法院管辖。综上，请求法院依法将该案移送至有管辖权的深圳市坪山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被告赫美公司（甲方）与原告高捷公司（乙方）签订的《采购协议》第十条约定：“本协议产生或与本协议相关的一切争议、分歧应由双方协商解决，协商不成，应向甲方注册所在地人民法院起诉……”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由甲方即被告赫美公司所在地人民法院广东省深圳市坪山区人民法院管辖，被告赫美公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告深圳赫美集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市坪山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨进 二〇二〇年五月十五日 书记员  任静
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1335号原告：许庆丰，男，1980年9月9日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师；委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路69号土产公司住宅楼102室。社会统一信用代码91341321MA2MYXCD9E；法定代表人：何斌，董事长。原告许庆丰与被告砀山中茂置业有限公司（中茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆丰的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。被告中茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款600000元及约定利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月14日中茂公司向许庆丰借款600000元，约定月息1.3分，中茂公司给许庆丰出具了借条，经许庆丰多次催要，中茂公司没有偿还。中茂公司未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2018年12月14日中茂公司向许庆丰借款600000元，约定月息1.3分，中茂公司给许庆丰出具了收据，内容为：交款单位许庆丰收款方式转账人民币大写陆拾万元整￥600000元收款事由借款（月息1分3厘）单位盖章砀山中茂置业有限公司财务专用章。2018年12月14日，许庆丰经中国工商银行向砀山中茂置业有限公司（收款账号13×××53）转款600000元。后经许庆丰催要，中茂公司没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。中茂公司出具借条向许庆丰借款600000元，事实清楚，许庆丰请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，许庆丰利息的主张应自借款之日，即2018年12月14日起按照约定月息1分3厘计算支付。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告砀山中茂置业有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告许庆丰借款600000元及利息（利息自2018年12月14日起按照约定月息1分3厘计算支付）；二、驳回原告许庆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告砀山中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年五月十一日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初844号原告：吴瑞华，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为商丘市睢阳区神火大道与北海路交汇处香樟公馆13号楼一单元602。委托诉讼代理人：吴豪豪，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：许帅，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省商丘市神火大道与合欢路交叉口新城花园小区。原告吴瑞华与被告许帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴瑞华的委托诉讼代理人吴豪豪到庭参加诉讼，被告许帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许帅偿还原告欠款67000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月15日，因生意需要资金周转，向原告吴瑞华借款67000元，约定于2019年12月15日归还。借款到期后,原告多次催要未果，遂诉至贵院。被告许帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告许帅向原告吴瑞华借款67000元，并向原告出具借条一份,约定于2019年12月15日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，原告依法诉至法院。上述事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告许帅向原告吴瑞华借款67000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款67000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。庭审中，原告主张要求被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原、被告双方约定借款于2019年12月15偿还，故本院认定被告许帅应于2019年12月16日起以年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许帅于本判决生效后五日内偿还原告吴瑞华借款本金67000元及利息（利息自2019年12月16日起以实际借款本金为基数，按年利率6%计算至被告许帅实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，已减半收取，由被告许帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年五月二十一日书记员  孙冰洁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3390号申请执行人济源产城融合示范区市场监督管理局。住所地：河南省济源市黄河路中段699号。法定代表人于武中，局长。被执行人济源市煜洋建材有限公司。住所地：河南省济源市克井镇白涧村南。法定代表人苗丁文，执行董事兼总经理。本院在执行济源产城融合示范区市场监督管理局与济源市煜洋建材有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中申请执行人济源产城融合示范区市场监督管理局向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执3390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇二〇年五月六日书记员  孔鹏鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初915号 原告：夏浩展，男，1972年6月6日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李学文，济南诚业法律服务所法律工作者。 被告：葛光林，男，1969年4月27日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马晓霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住济南市长清区，系葛光林之妻。 第三人：刘志安，男，1955年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 原告夏浩展与被告葛光林侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法追加刘志安为第三人。原告夏浩展的委托诉讼代理人李学文，被告葛光林及其委托诉讼代理人马晓霞，第三人刘志安的委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏浩展向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告损失45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，夏浩展变更诉讼请求为要求赔偿损失40000元。事实与理由：2019年3月1日，原告与刘志安签订《租赁协议》，并交纳租赁费，租赁千禧堂大院、南院所属的区域全部。原告租赁房屋后，在房屋装修过程中，被告强行将房屋锁换掉并侵占至今。原告多次打电话报警，公安机关以案件存在经济纠纷为由未予处理，致原告租赁的房屋至今无法使用，给原告造成损失。为保护原告合法权益，故诉至法院。 葛光林辩称，涉案房屋所有权属于我，且一直由我使用，我与原告不认识，应驳回原告的诉讼请求。 刘志安述称，房屋租赁合同系由我与原告签订，涉案房屋所有权属于我。 本院经审理认定事实如下：原长清县长清镇经委在县城南小柿子园村220国道西侧有土地一块（地号0701028），面积9889.16平方米，土地使用权人为原济南市长清县轻工机械厂。因济南市长清县轻工机械厂欠原济南市长清区城关农村信用合作社贷款未还，2006年6月12日，本院依据（2005）长民商初字第129号民事调解书，裁定将该地块使用权及地上建筑物所有权以180万元拍卖给第三人刘志安及案外人杜晓冉、杜更新、魏华东。本案争议房屋14间、院落即位于该地块南端。 刘志安陈述，拍卖结束之后，其与其他购买人对该地块上房产进行了口头分割，本案争议房屋及院落亦一直由其管理、出租，但截至庭审并未取得规划许可证，亦未取得产权证。2016年曾租与案外人李洪信。2019年3月1日，刘志安与原告夏浩展签订《租赁协议》，将涉案房屋租赁给夏浩展，协议约定“租期三年，起止时间为2019年3月1日至2022年3月1日，每半年交费一次，……，每次交费两万元”。夏浩展陈述其于2019年3月1日向刘志安交纳租赁费4万元，但随后涉案房屋在装修过程中遭被告侵占至今。 葛光林陈述，其于2006年5月20日与刘志安及案外人杜晓冉之父杜立明签订房屋购买协议，购得涉案地块使用权，协议内容为“房屋购买协议甲方：刘志安杜立明乙方葛光林甲方在经十西路长清区轻工机械厂有房产一座，现有房屋一间，场地壹亩（南北宽22米，从楼北米开始计算，东西长30米），现同意卖给乙方，总售价为贰十万元整。房产购买成立后，甲方协助办理房产过户手续，过户所有费用由乙方承担，付款方式乙方在2006年5月30日前一次付清。此协议一式贰份，双方签字后生效，此协议签订后双方必须严格执行，如违约必须付给对方3%的违约金作为补偿。甲方：刘志安杜立明乙方：葛光林2006年5月20日”。葛光林陈述其后与案外人杜更新、杜更生一起让杜立明找人在涉案地块上建设了本案所争议的房屋14间。因该14间房屋系违建，2007年3月21日，济南市长清区城市管理行政执法局还对杜更新罚款15130元。房屋建成后一直由其管理、出租，曾先后租与案外人李春阳、宋文明，2019年12月3日租与案外人郑平至今。 诉讼中，刘志安否认曾于2006年5月20日与葛光林签订房屋购买协议，称葛光林提交的协议上“刘志安”的签名非本人所签。 本院认为，根据原告的诉讼请求，本案系因房屋租赁合同引起的侵权责任纠纷。原告夏浩展欲证明被告葛光林侵犯其对涉案房屋的租赁权，前提是其业已合法取得涉案房屋的租赁权。根据原、被告、第三人陈述，至本案庭审终结，涉案房屋并未取得规划许可证、产权证，而《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故夏浩展与刘志安所签订的租赁协议应认定为无效合同，因此夏浩展不能依据该合同取得涉案房屋的租赁权。夏浩权既未合法取得涉案房屋的租赁权，其主张被告侵犯其对涉案房屋的租赁权，并以此为由要求被告停止侵害，排除妨碍并赔偿租赁费损失40000元，依法不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告夏浩展的诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取计463元，由夏浩展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄琪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初103号原告：江苏天蓬饲料有限公司，住所地响水县运河镇工业园区。法定代表人：嵇春海，该公司董事长。被告：刘立忠，男，1960年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏天蓬饲料有限公司（以下简称天蓬公司）与被告刘立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告江苏天蓬饲料有限公司的法定代表人嵇春海到庭参加诉讼，被告刘立忠经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天蓬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款73600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告刘立忠购买原告天蓬公司饲料，计欠货款93600元，并向原告天蓬公司立欠据一张。欠据出具后，被告刘立忠曾于2016年还款20000元，余款至今未付。原告天蓬公司多次催要未果，故诉至法院。被告刘立忠未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：原告天蓬公司从事饲料制造与销售业务，2014年7月22日，被告刘立忠向原告天蓬公司购买饲料26吨，共计93600元。被告刘立忠向原告天蓬公司出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条，今欠到天蓬公司饲料26吨，合计：玖万叁仟陆佰元整。￥93600，据：刘立忠，还款时间：8月30日号前，2014.7.22号”。欠条出具后，被告刘立忠曾还款20000元，余款原告天蓬公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告刘立忠出具的欠条以及原告天蓬公司法定代表人嵇春海的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告刘立忠购买原告天蓬公司的货物，并出具欠条，能证明差欠货款的事实。欠条中约定了付款时间，被告刘立忠理应按时支付货款。现拖欠不付款，被告刘立忠应负全部责任。故原告天蓬公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘立忠不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告天蓬公司主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立忠于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天蓬饲料有限公司货款73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告刘立忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费1640元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  王伟成人民陪审员  王丽华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执200号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与顾晓鹤服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初219号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾晓鹤于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费1996元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初290号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。负责人:朱革，分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告:杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，住安庆市大观区。被告:冯荣慧，女，1962年5月11日出生，汉族，住安庆市大观区。被告:安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号。法定代表人:项道根，董事长。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽商银行）与被告杨润红、冯荣慧、安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨润红、冯荣慧立即偿还借款本金300万元及利息(利息截止2019年12月19日为937795.16元,之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止)；2、被告企发公司对上述本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告杨润红、冯荣慧与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告杨润红、冯荣慧提供300万元借款额度，借款期间自2016年5月19日至2017年5月19日，单笔借款最长不得超过12个月。合同签订当日，原告向被告杨润红、冯荣慧发放贷款300万元，期限12个月，借款利率执行月利率4.7125‰，贷款逾期利率为7.06875‰。同日，被告企发公司与原告签订《个人借款最高额保证合同》。同意为上述被告杨润红、冯荣慧自2016年5月19日至2017年5月19日在原告处形成的最高不超过300万元本金及300万元本金产生的利息及费用向原告提供连带责任保证。借款发放后，被告杨润红、冯荣慧未能依约偿还借款本金及利息已经构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。三被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，杨润红、冯荣慧与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向杨润红、冯荣慧提供300万元的借款额度，借款额度有效期间自2016年5月19日至2017年5月19日，单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款利率执行固定利率，还款方式为不定期不等额，按季计息，还款（付息）日为每季末月20号，借款逾期的，乙方（原告）有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。乙方因实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）由甲方（被告）承担。同日，企发公司与原告签订《个人借款最高额保证合同》，企发公司为上述债务人自2016年5月19日至2017年5月19日期间与原告形成的最高本金余额300万元提供连带责任保证担保，保证期间为主债权期限届满之日起两年，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。2016年5月19日，原告发放借款300万元，杨润红、冯荣慧出具借款凭证，载明：借款到期日2017年5月19日，借款利率执行月利率4.7125‰，逾期利率（罚息）为月利率7.06875‰，还款方式不定期不等额，结息方式每季末月20日。借款出借后，杨润红、冯荣慧仅偿还了部分利息，截至2019年12月19日，被告欠借款本金300万元、利息、罚息、复利计937795.16元。原告2019年1月3日在报纸上发出通知，要求债务人杨润红、冯荣慧和保证人企发公司履行还款义务。本院认为,原告与被告杨润红、冯荣慧签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放了借款，履行了合同义务。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。企发公司为上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张权利，企发公司应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨润红、冯荣慧于本判决生效后七日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金300万元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2019年12月19日的利息、罚息、复利计937795.16元，自2019年12月20日起至款项还清之日止，按双方签订的借款合同约定计算）。二、被告安庆市企发融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告杨润红、冯荣慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38302元（原告已预缴），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  吴 琼人民陪审员  余庆霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2185号原告：黄扣如，男，1960年6月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1971年5月23日生，汉族，住泰兴市。原告黄扣如与被告陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄扣如在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄扣如撤回起诉处理。审 判 员 张展二〇二〇年五月六日法官助理 周筠书 记 员 王辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2862号之一被执行人：陈瑞，男，1994年1月15日生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。被执行人：晏国恩，男，1991年10月3日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人陈瑞、晏国恩犯诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0982刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈瑞、晏国恩未履行上述判决确定的法律义务，本院于2019年11月26日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日、2020年5月21日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月26日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，委托查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××号车辆,查封期限自2019年12月17日到2021年12月16日(系轮候查封,未实际控制),除此之外,未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院已委托湖北省咸宁市咸安区人民法院对被执行人晏国恩户籍所在地村委会进行实地走访，向被执行人晏国恩所在村委会工作人员调查被执行人晏国恩居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,调查被执行人晏国恩名下的公积金、不动产登记等情况。湖北省咸宁市咸安区人民法院未提供被执行人晏国恩有可供执行的财产线索。3、本院已委托湖北省武汉市武昌区人民法院对被执行人陈瑞户籍所在地居委会进行实地走访，向被执行人陈瑞所在居委会工作人员调查被执行人陈瑞居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,调查被执行人名下的公积金、不动产登记等情况。湖北省武汉市武昌区人民法院未提供被执行人陈瑞有可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月27日通过本院不动产专线查询被执行人陈瑞、晏国恩不动产登记信息，未发现被执行人陈瑞、晏国恩在本地有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人陈瑞的车辆未实际控制之外，暂无可供执行的其他财产。综上，本案执行金额40386元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈瑞、晏国恩有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初367号刑事判决书责令退赔部分执行终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6513号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：姜哲，男，1987年6月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：张蕾，女，1987年10月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告姜哲、张蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，姜哲、张蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.姜哲支付成都腾铭惠商公司代偿款82611.28元及违约金16522.26元（按代偿款20%计算）；2.张蕾承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，姜哲因购买长安福特牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定透支金额为99000元，分期36期。姜哲为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月13日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定姜哲委托成都腾铭惠商公司对长安福特牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；姜哲未按时向东大支行偿还分期款，姜哲应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。张蕾就姜哲在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及姜哲在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，张蕾为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就姜哲的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向姜哲发放了购车透支资金。后姜哲在2017年3月28日至2019年11月20日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为姜哲于2018年4月12日至2019年11月20日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用82611.28元。至今姜哲、张蕾未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 姜哲、张蕾未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与姜哲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。姜哲未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代姜哲向东大支行垫付了贷款本息及费用82611.28元，成都腾铭惠商公司要求姜哲支付代偿款82611.28元的理由成立，本院予以支持。姜哲未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张姜哲支付违约金16522.26元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张蕾出具《反担保函》表明其自愿对姜哲承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求张蕾对姜哲的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因张蕾与姜哲未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。张蕾承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜哲于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款82611.28元及违约金16522.26元； 二、被告张蕾对被告姜哲承担的本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元（已减半收取），由被告姜哲、张蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5464号原告：王守元，男，1953年1月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：张元中，男，1962年1月11日出生，汉族，住盱眙县，现下落不明。原告王守元与被告张元中合伙纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告王守元到庭参加了诉讼，被告张元中经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守元向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款85000元及利息（按照月息2分自2016年2月20日计算至款项付清）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春，原、被告双方承包红旗水库护坡工程，工程结束后经双方结算，被告欠原告应得工程款12万元，被告于2015年3月19日出具借条给原告，后经催要被告已给付35000元，尚欠85000元，后于2016年2月20日重新出具了借条给原告，借条约定月息2分，时至今日余款未付，经多次催要未果。现原告王守元为维护自身的合法权益，故具状请求判决如诉请。被告张元中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告双方口头约定合伙承建盱眙县水务局发包的位于盱眙县旧铺的护坡工程。后经结算，被告张元中于2015年3月19日向原告出具借条一张，载明：借到王守元人民币壹拾贰万元整/此据/张元中/2015年3月19日。借条出具后，被告张元中陆续还款35000元，并于2016年2月20日，被告张元中重新向原告王守元出具借条，载明：借到王守元人民币捌万伍仟元正。（月息2分）/此据/张元中/2016年2月20日。庭审中，原告王守元陈述条据出具后，被告张元中陆续偿还利息25100元，余款未付。案件审理过程中，原告王守元申请证人彭某,4到庭作证，其陈述：好多年前了，具体哪一年记不清了，原告让我拖沙子、石头等材料去水库那边，材料是做护坡工程的。当时说是一车一结，就给了两三次现钱，拖货的钱都一二年才给齐，当时我知道原被告是合伙做这个工程的，原告说这个钱让我找被告要，我就找被告要，但是找不到他，我就又找原告要，后来原告又联系被告，到有一年快年底的时候被告就把钱给我了。上述事实由原告的当庭陈述，原告提交的借条一张、证人彭某,4的证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王守元与被告张元中达成口头合伙协议，承做水库护坡工程，工程结束后经结算，被告张元中向原告王守元出具120000元的借条一张，后被告张元中陆续还款35000元，并于2016年2月20日被告张元中重新向原告王守元出具85000元借条一张，现原告王守元要求被告张元中给付85000元，本院予以支持。原告王守元要求被告张元中给付利息，自2016年2月21日起至款项付清之日止，按照月息2分计算，对此本院认为，2016年2月20日被告张元中重新向原告王守元出具85000元借条一张，并约定月息2分，故原告王守元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。另，庭审中原告王守元自认在2016年2月20日借条出具后，被告张元中偿还25100元，原告王守元要求该款项冲抵利息，对此本院认为，原告王守元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元中于本判决生效之日起十日内向原告王守元给付85000元及利息（自2016年2月21日起至款项付清之日止，按照月息2分计算，且扣除利息25100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告张元中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王 勇人民陪审员  彭海静二〇二〇年五月六日书 记 员  马 伟附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执780号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人张小妹，女，1979年3月17日出生，汉族，住湘潭县。被执行人黄胜元，男，1976年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张小妹、黄胜元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2247号民事判决书，依申请于2020年5月6日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小妹、黄胜元的银行存款743009.38元（含借款718717.03元、截止至2019年4月24日止利息、罚息2962.35元、剩余利息另计、受理费11590元、执行费9740元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十二日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执44号之一申请执行人：孙志祥，男，1971年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：许金平，男，1970年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：年根杰，男，1988年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人孙志祥、许金平、年根杰与被执行人陆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0982民初1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙志祥、许金平、年根杰与被执行人陆辉于2020年5月14日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执44号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十四日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧