wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1230号原告：吴林荣，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：吴小林，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省乐平市。原告吴林荣与被告吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林荣到庭参加诉讼，被告吴小林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴林荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告灯具货款计人民币9000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年上半年开始为自己在乐港镇晒头村所做的楼房进行装修，装修期间，被告到原告在开设的灯具店购买了相关的灯具，当时是赊购的，灯具款11000元。之后，被告向原告支付了2000元，尚欠9000元未付。2019年10月22日被告向原告出具欠原告灯具款9000元的欠条一张，并承诺在2019年年底付清。期满后，被告违背承诺，无理拒付货款，且躲避原告的催收，使原告经济蒙受较大损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉。吴小林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原告吴林荣在张家桥开设一家灯具店。2019年上半年，被告因房屋装修，在原告开设的店内赊购11000元灯具。后被告支付了2000元货款，剩余货款9000元，被告于2019年10月22日出具欠条一张给原告，欠条载明“吴小林欠吴林荣九千元（9000）灯钱，于2019年年底接（结）清”。因被告未按期支付货款，原告于2020年4月向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条为证，足以认定。本院认为，被告在原告开设的店内购买了灯具，经双方结算，被告出具了欠条给原告，该欠条合法有效，受法律保护，被告应按欠条载明的金额及付款期限支付货款。被告至今未付款，应承担继续履行的违约责任。对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告吴小林于本判决生效之日起十日内支付原告吴林荣货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年五月二十六日书记员  肖忠文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1837号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，男，1984年5月7日生，汉族，现住在上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]779号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月8日凌晨4时10分许，被告人戴某某酒后驾驶牌号为闽HNXXXX的小型普通客车沿济阳路由北向南行驶至近德州路北约10米处时，被现场设卡检查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人戴某某血液内乙醇含量为1.23mg/ml，属醉酒。2019年12月8日被告人戴某某被民警当场传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人钱某某的证言笔录,当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆信息，相关照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息，被告人戴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人戴某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人戴某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年五月十二日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8332号 原告：上海龙山凤机器制造有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇工业园区宣镇东路1059号。 法定代表人：邹昌凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛光华，上海毛光华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉龙，该公司技术部经理。 被告：武汉塑霸机器制造有限公司，住所地：湖北省武汉市阳逻经济开发区阳逻港华中国际产业园第D-F14单元1-3层1号房。 法定代表人：钱保圭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。 原告上海龙山凤机器制造有限公司诉被告武汉塑霸机器制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案。2020年1月3日，本院第一次公开开庭审理本案，原、被告的委托诉讼代理人参加庭审。2020年5月12日，本院第二次公开开庭审理本案，原告上海龙山凤机器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告上海龙山凤机器制造有限公司撤诉处理。 本案受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由原告上海龙山凤机器制造有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年五月十二日 法官助理邓旭涛 书记员熊柳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐巍，男，1962年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东公安分局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生东路20号。法定代表人：朱峰，该分局局长。一审第三人：于文利，男，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。一审第三人：于文胜，男，1969年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人徐巍因诉鞍山市公安局铁东公安分局（以下简称铁东公安分局）、一审第三人于文利、于文胜行政处罚决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐巍申请再审称：现有证据表明于文胜和于文利在主观上具有违法的共同故意，其共同实施的殴打、伤害申请人的违法行为显系构成“结伙”，二人的违法行为是典型的“寻衅滋事”。原一、二审法院认定事实不清、证据不足，判决内容错误。对被申请人的违法行为没有依法纠正。请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被申请人铁东公安分局据以认定案件事实的录像资料显示，于文利和于文胜与徐巍在盛世桃园小区大门前的路边发生口角并互相推搡，于文胜抓住徐巍右手十余秒后松开。于文利抓住徐巍左手，造成徐巍左手小拇指受伤住院治疗。考虑到于文胜抓住徐巍右手的目的主要是为了停止互相推搡，其殴打、伤害徐巍身体的主观故意不明显，且对徐巍的右手未造成任何实际伤害，徐巍左手的伤害是于文利造成的。故铁东公安分局依据上述法律规定对于文利作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且作出的处罚适当。原审判决驳回徐巍的诉讼请求，并无不当。徐巍的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，徐巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐巍的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保772号申请保全人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：山东省山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，职务：总经理。被保全人：吕君磊，男，1996年11月16日生，汉族，身份证号：410927199611162014，住山东省聊城市东昌府区东昌中路63号16号楼2单元1501室。被保全人：山西四建集团有限公司，住所地：山西示范区新华路8号1幢B座五层。统一社会信用代码：911400001100548009。法定代表人：杜锐。申请保全人聊城宏宇砼业有限公司与被保全人吕军磊、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人吕军磊、山西四建集团有限公司名下银行存款450000元进行冻结。本院于2020年05月25日作出(2020)鲁1502民初6245号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人吕军磊、山西四建集团有限公司名下银行存款450000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十七日书记员  樊凤印
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初384号 原告：黎武军，男，1975年1月6日出生，汉族，居民,住广西昭平县。 被告：罗朝均，男，1967年11月08日出生，汉族，居民,住广西昭平县。 原告黎武军与被告罗朝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗朝均向原告偿还借款20000元，并从2018年8月4日起按月利率2%给付利息至款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月4日,被告罗朝均以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，口头约定借款按照月利率5%支付利息。借款后，被告未按照约定支付借款利息，原告多次向被告索还借款未果。 被告罗朝均辩称，其已经通过中间人黄某向原告按月利率10%支付过借款利息3000元，所以，其只承担归还本金的责任，不再支付借款利息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日,被告罗朝均通过中间人黄某向原告借款20000元，用作家庭经商周转，借款时，原告口头提出借款按照月利率5%支付借款利息。被告借款后，未向原告支付借款利息，原告多次向被告索还借款未果。 本院认为，被告罗朝均向原告借款20000元及相应利息未予归还，事实清楚，证据确实充分，被告依照法律规定应当予以归还。但是，原约定的利率过高，应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计付利息。故，原告请求被告按照年利率24%支付借款利息合法，本院予以支持。对被告关于其已经通过中间人黄某按月利率10%支付过借款利息3000元给原告的辩驳主张，因被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。 综上结论，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗朝均在本判决生效之日起十日内,向原告黎武军归还借款20000元，并从2017年8月4日起，按年利率24%支付借款利息至借款还清为止。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告罗朝均负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗庆华 二〇二〇年五月六日 书记员  罗嘉慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行张子杭借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4378号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保239号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：徐晓雷，男，1984年10月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：闫佳佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：徐帅强，男，1993年10月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐宏波，男，1972年11月3日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波的银行存款249700元予以冻结，或查封被申请人徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波的银行存款249700元，期限为一年；或查封被申请人徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波价值249700元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1768元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇二〇年五月二十一日代书记员 李好真
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执409号 申请执行人蒋洪军，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人张国灿，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人蒋洪军与被执行人张国灿劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6707号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国灿立即支付给申请执行人蒋洪军的工资款人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4182号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4010号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4182号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4010号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6707号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1045号原告：丁卫楷，男，1995年11月11日生,汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：李浩林，男，1999年3月29日出生,汉族，住上蔡县。原告丁卫楷与被告李浩林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年04月01日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丁卫楷向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告修车款9640元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日0时许,被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿上蔡县白云观大道由北向南行驶至上蔡县白云观大道与李斯路交叉路口北侧与原告驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故,造成原告的车辆严重受损。上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李浩林负事故全部责任。原告在上蔡县杨帅汽车维修门市部修理,产生费用9640元,被告不赔。被告李浩林答辩称：我不愿意给原告这个钱，以前已经给过了，签的有协议、有收到条。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月27日0时许,被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿上蔡县白云观大道由北向南行驶至上蔡县白云观大道与李斯路交叉路口北侧与原告驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故,造成原告的车辆受损。上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李浩林负事故全部责任。后经上蔡县公安局交通警察大队对此次事故进行调解；甲方：冯守领，乙方：丁卫楷、委托代理人:石文凯，调解意见为：1.甲方自愿一次性赔偿乙方车辆损失费及各项费用共计10000元，乙方收到后为甲方出具收据。2.甲方车损自负。2020年1月13日上蔡县公安局做出行政处罚决定书；上共（交）行罚决字【2020】46号（对李浩林以交通肇事逃逸行政拘留五日）。后原告丁卫楷在上蔡县杨帅汽车维修门市部修理,产生费用9640元，要求被告李浩林进行赔偿，被告李浩林未赔偿引发本次纠纷。另查明：原告丁卫楷驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车车主为石小砖所有，原告丁卫楷不是该车辆的所有权人。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的驾驶证、车辆行驶证、维修单、道路交通事故认定书，被告提交的交通事故调解协议、上蔡县公安局行政处罚决定书、收条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为:原告丁卫楷仅是借用豫Ｑ×××××车辆的驾驶员,即不是该车辆的所有权人,又不是该车辆的实际管理人。原告不具有适格的诉讼主体资格,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下:驳回原告丁卫楷的起诉。预收的案件受理费25元，予以退回给原告丁卫楷。本裁定一经作出即生效。审判员  张永鹏二〇二〇年五月十一日书记员  谢博涛
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初356号     原告：张田娃。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师   被告：贾强。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西咸新区支公司。   负责人：卢钦梅。   原告张田娃与被告贾强、中国人寿财产保险股份有限公司西咸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张田娃自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张田娃撤诉。   案件受理费25元，由原告张田娃负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年五月二十二日       书记员   杨婷          1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6435号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为360************52X，系公司员工。被告：黄静悦，女，1977年10月20日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为R671089（0），港澳居民来往内地通行证号码为H0499234500。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告黄静悦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司承担。审判员 刘 冠二〇二〇年五月七日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保319号 解除保全申请人：西安连宏环保建材有限公司，住所地西安市灞桥区（西北角第一家），统一社会信用代码：91610111098757422H。 法定代表人：辛栓虎，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西永舜建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX街XX路XX号绿地SOHO同盟，统一社会信用代码：91610000567100694T。 法定代表人：李强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。 西安连宏环保建材有限公司与陕西永舜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）陕0113财保94号民事裁定，冻结被申请人陕西永舜建筑工程有限公司名下银行账户内存款575068.26元（开户行：西安银行雁塔北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX0963）。西安连宏环保建材有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人西安连宏环保建材有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陕西永舜建筑工程有限公司的银行存款575068.26元（开户行：西安银行雁塔北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX0963）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇二〇年五月七日 书记员 党鹏英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初9号 原告:王秀华,女,1972年10月14日出生，汉族,无固定职业, ,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告:赵波,男,1975年5月12日出生，汉族,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告:王新艳,女,1980年10月7日出生，汉族,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告:郝建邦，男,1974年4月17日出生，汉族,农民,住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告:郝建德，男,1977年11月22日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告王秀华与被告赵波、王新艳、郝建邦、郝建德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告郝建邦、郝建德到庭参加诉讼，被告赵波、王新艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵波、王新艳偿还借款90000元；2.判令被告赵波、王新艳支付利息16400元；3.判令被告郝建邦、郝建德承担连带清偿责任;4.判令被告承担本案邮寄送达费用。事实与理由：2018年1月17日,被告赵波向原告借现金100000元,双方约定月息2.4%,并由被告郝建邦和郝建德为该笔借款提供担保。2018年10月前后,原告多次向被告赵波索要借款,但被告赵波只给了原告20000元算作利息。后原告又多次索要剩下的借款,但被告都以各种理由拖延不还借款。原告无奈故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝建邦辩称，原告实际交付的借款是90000元，扣了四个月的利息10000元，出具的借条是100000元。当时说借款只用四个月，到了2018年秋天，被告还找过赵波让他给原告尽快还钱，赵波说钱已经还给原告了。被告在借条上签字时，王新艳没有在借条上签字，王新艳的签字是之后加上去的。当时没有说担保期限，被告不同意承担担保责任，另原告起诉的利息过高。被告郝建德辩称，被告给赵波提供担保时，赵波说借款只用几个月，王新艳的签字是什么时候加上去的被告不清楚，被告签字时没有王新艳的名字，被告不同意承担担保责任。被告赵波、王新艳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对原告提交的借条、银行卡账户明细清单，被告郝建邦、郝建德没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告赵波、王新艳经被告郝建邦、郝建德担保欲向原告王秀华借款100000元，并给原告出具100000元的借条一张，双方在借条上约定月利息为2500元，被告郝建邦、郝建德作为担保人在借条上签名。但在实际交付借款时，原告只向被告赵波、王新艳给付借款90000元。2018年10月份，被告赵波向原告偿还了2018年11月17日之前的利息20000元。经原告索要，被告赵波、王新艳至今未向原告偿还借款本金及剩余利息，被告郝建邦、郝建德亦未履行担保还款责任，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告赵波、王新艳向原告王秀华借款的事实，有被告赵波、王新艳出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告赵波、王新艳借款后未及时归还借款本息，依法应当承担清偿责任。关于本案借款本金数额问题，虽然被告赵波、王新艳向原告出具了100000元的借条，但在实际交付借款时，原告只向被告赵波、王新艳给付借款90000元，故本案借款本金应按实际借款数额90000元计算，原告要求被告赵波、王新艳偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因被告赵波已向原告偿还了2018年11月17日之前的利息20000元，现原告主张之后的利息按照本金90000元、月利率2.4%从2018年11月17日计算至2019年6月17日为16400元，因其主张的利率超过了法律规定的上限年利率24%，故原告主张的利息应按照法律支持的年利率24%即月利率2%，以90000元作为本金从2018年11月17日计算至2019年6月17日为12600元（本金90000元×月利率2%×7个月），对原告请求的合理部分利息本院予以支持。被告郝建邦、郝建德对赵波、王新艳欠原告的上述借款提供担保，但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郝建邦、郝建德的保证方式应为连带责任保证担保。庭审中原告主张借款期限为一年，被告郝建邦、郝建德则提出借款期限为四个月，而借条上并未约定还款期限，对借款期限,原、被告双方均未向本院提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2020年1月2日向本院起诉，应视为原告自该日起向借款人赵波、王新艳主张权利。因被告郝建邦、郝建德在借条上以保证人的身份签字，故原告与被告郝建邦、郝建德之间的保证合同成立并有效。因保证合同是借款合同的从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告郝建邦、郝建德的担保未超过法律规定的保证期限，应对被告赵波、王新艳欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郝建邦、郝建德承担保证责任后，有权向被告赵波、王新艳追偿。被告赵波、王新艳虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵波、王新艳于本判决生效之日起三日内向原告王秀华偿还借款本金90000元；二、被告赵波、王新艳于本判决生效之日起三日内向原告王秀华支付利息12600元；三、被告郝建邦、郝建德对上述借款本息承担连带清偿责任;四、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告王秀华负担41元，由被告赵波、王新艳、郝建邦、郝建德负担1115元，与上述款项一并向原告王秀华付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审  判  员   郑光辉 二 〇 二 〇 年 五 月 六 日 书  记  员   徐宾璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢160号申请执行人：柯清华，女，1976年10月17日出生，汉族，北京市大兴区住房城乡建设委员会职工，住北京市大兴区。被执行人:张竞潮，男，1978年2月3日出生，汉族，北京市南苑。柯清华与张竞潮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10818号民事调解书已发生法律效力。柯清华向本院申请执行，要求被执行人张竞潮给付借款本金280000元以及利息、案件受理费3296元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张竞潮发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张竞潮账户内存款142761元。经查，本院未发现被执行人张竞潮有其他可供执行的财产。申请执行人柯清华亦未提供被执行人张竞潮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柯清华申请执行的借款本金280000元以及利息、案件受理费3296元，已执行到位142761元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张竞潮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柯清华享有要求被执行人张竞潮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张竞潮负有继续向申请执行人柯清华履行债务的义务。申请执行人柯清华发现被执行人张竞潮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月六日书记员  孙佳欣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1724号原告：何一菊，女，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市万州区。被告：宋燕，女，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市万州区。原告何一菊与被告宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何一菊到庭参加诉讼。被告宋燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何一菊向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款9.8万元，并按月利率2%支付从2016年1月22日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金于2016年2月22向原告借款100000元，此款通过银行转给被告，口头约定月利率2%，后经数次催收，被告于2017年1月26日偿还利息5000元，2018年11月30日偿还本金2000元，现尚欠本金及利息183000元，被告拒付。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。被告宋燕未提交答辩意见。经审理查明：2016年2月22日，被告向原告借款，原告向被告转款10万元。2017年1月26日，被告向原告转利息5000元。2018年3月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额10000元。2018年11月30日，被告向原告还款2000元。原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条原件、银行汇款单，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金9.8万元依法应当返还。原告主张被告按照月利率2%支付利息，但未提交证据证明，其自认的有关5000元利息的事实也不足以认定其间有明确的利息约定，故该请求缺乏证据证明，本院不予支持。同时，借条上没有约定借期内利息和还款期限，原告也未提交证据证明其在起诉前向被告主张了自己的权利，故原告要求被告从2016年1月22日起支付利息，缺乏证据证明，本院不予支持，原告向本院起诉之日可认定原告主张被告逾期还款之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从2020年4月7日起按照年利率6%支付原告借款利息。被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相关责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋燕自本判决生效后十五日内偿还原告何一菊借款9.8万元，并按年利率6%支付从2020年4月7日起至付清之日止的利息；二、驳回原告何一菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告宋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初393号原告：新乡市四季置业有限公司住所地：新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城A区1号楼1单元1层东户统一社会信用代码：91410700596278934Y法定代表人：郭安东，董事长。委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市福瑞置业有限公司住所地：新乡市牧野区枣焙街23号统一社会信用代码：914107005897228308（1-1））法定代表人：王文朋，执行董事。委托诉讼代理人：窦文烈，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。原告新乡市四季置业有限公司与被告新乡市福瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告新乡市四季置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还已收取款项共计21830307.2元及利息180万元；后变更诉讼请求为：利息按照2分计算，自福瑞公司收取相应购房款之日起计算至2019年11月30日止共计利息41101184元，以上本金加利息合计62931491.2元。2、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，新乡市恒信房地产开发有限公司与丁福强签订《四季花城B区2#、3#楼联合开发协议》。协议就共同开发“四季花城”项目的具体事宜及合作方式进行了约定。2013年5月23日，原告新乡市四季置业有限公司（以下简称“四季公司”）与被告新乡市福瑞置业有限公司（以下简称“福瑞公司”）在协商一致的基础上针对上述项目签订了《四季花城B区2#、3#楼联合开发协议补充协议》，双方约定将原合作协议中新乡市恒信房地产开发有限公司及丁福强的权利义务分别由四季公司、福瑞公司继承，双方作为合同主体继续履行合作开发协议。之后原被告双方按照协议约定履行相关合同义务。2018年9月福瑞公司起诉四季公司，要求四季公司赔偿其经济损失。案件经两审后法院依法作出生效判决，认定双方签订了上述协议无效，并判令四季公司向福瑞公司返还1030万元及利息。诉讼中，四季公司提起反诉，主张福瑞公司返还其收取的购房款，二审法院以“所收款项应由双方根据合同约定与其他售房款一并结算”为由不予处理。由于法院生效判决已经依法认定原被告双方签订的合同无效。根据合同法相关规定，合同无效，基于合同关系所取得的财产应当返还，无法返还的，应当折价补偿。本案中，在合作期间，被告福瑞公司以原合同约定为依据，从四季公司取款共计32130307.2元，扣除法院判决四季公司应返还给福瑞公司的1030万元后，被告应当向原告返还其收取款项共计21830307.2元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事事件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。本院争议标的额已经超过3000万，本院无权管辖，本案应由河南省新乡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕惠芹二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 青
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1335号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：董丽平，女，汉族，1970年11月20日出生，住榆次区。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告董丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告董丽平起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年五月十二日书记员 李嗣萌
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初443号 原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇立信路98号，统一社会信用代码91350626856825130C。 法定代表人：林志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：沙添旺，男，中国农业银行股份有限公司东山县支行工作人员。 被告:陈海滨，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称“农行东山支行”）与被告陈海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东山县支行的诉讼代理人沙添旺到庭参加诉讼，被告陈海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈海滨归还借款本金100000元、自2018年12月8日起暂计至2020年2月28日的利息6067.41元及2020年3月1日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令由陈海滨承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，陈海滨向农行东山支行申请并办理金穗快农贷贷款，经审核，农行东山支行于当日与陈海滨订立了一份合同编号为35020120170107480的《农户贷款借款合同》，该合同对借款方式、金额、期限、利率、违约责任等作了明确约定。合同生效后，农行东山支行依约向陈海滨发放贷款，但陈海滨在借款期限届满后并未按约清偿借款本息。截止2020年2月28日，陈海滨尚欠借款本金100000元、利息6067.41元。经农行东山支行催讨，陈海滨仍未归还借款本息，故农行东山支行诉至本院主张上述请求。 陈海滨未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，贷款人农行东山支行与借款人陈海滨签署合同编号为35020120170107480的《农户贷款借款合同》。合同约定如下：1.借款人陈海滨可在额度有效期内（自2017年12月1日起至2020年11月30日止）可循环借款额度内（10万元）向贷款人农行东山支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；2.借款用途为生产经营周转；3.借款利率实行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人应于还款日当日17:00前在约定的还款账户存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当日不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。5.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及及其他实现债权的费用。2018年12月8日，陈海滨按照上述借款合同向农行东山支行借款10万元。案涉借款至2019年12月7日到期后，陈海滨未按约还本付息。案涉借款期间一年的应付利息为5733.54元。截止2020年2月28日，陈海滨尚欠的借款利息为5733.54元、尚欠的逾期利息等333.87元。以上事实，有农行东山支行提供的《农户贷款借款合同》、贷款合约基本信息、贷款还款试算信息、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。陈海滨经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，农行东山支行与陈海滨签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,依法发生效力。各方均应依约履行相应的义务,在违约时承担相应的责任。涉案借款已于2019年12月7日到期,截止至2020年2月28日,陈海滨尚欠借款本金100000元、利息5733.54元、尚欠的逾期利息等333.87元，本息合计106067.41元。依据陈海滨与农行东山支行签订的《农户贷款借款合同》的约定,陈海滨的行为已经构成违约。现农行东山支行主张陈海滨归还尚欠的借款本金100000元、截止2020年2月28日的利息6067.41元及2020年3月1日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。陈海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海滨应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司东山县支行借款本金100000元、支付自2018年12月8日起至2020年2月28日止的利息6067.41元及自2020年3月1日起至借款全部付清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421.3元，减半收取计1210.7元，由陈海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9446号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗凯彬，男，1978年6月29日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗凯彬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告罗凯彬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗凯彬向原告支付全部未付租金人民币45,954.56元(1,584.64元/期×29期)；2、被告罗凯彬支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤MNXXXX，发动机号：575850)，融资总额45,790元，租赁期限为36个月，每月租金1,584.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款37,800元(已扣除GPS费用等)。2017年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告罗凯彬未作答辩且未提交证据。鉴于被告罗凯彬未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告罗凯彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗凯彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,954.56元；二、被告罗凯彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告罗凯彬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初601号 原告：郭靖,男,1990年2月28日出生,汉族,农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告郭靖与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭靖及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼4单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼4单元XX室房屋,建筑面积98.95平方米，合计178000元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郭靖围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据3张，拟证明，2011年3月6原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼4单元XX室房屋,建筑面积98.95平方米，合计178000元。原告分四次付清购房款后,双方于2012年12月21日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1484元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费各1张、物业费1张、取暖费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告郭靖质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月6日开始原告分四次付清购房款购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套。2012年12月21日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告郭靖购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼4单元XX室,建筑面积98.95平方米，每平米1798.89元，合计178000元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告郭靖交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用，并于2013年10月份入住。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务。原告郭靖购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郭靖与被告广原房地产公司于2012年12月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告郭靖已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告郭靖办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告郭靖要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告郭靖的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告郭靖办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼4单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋冠毓
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民监3号 原审原告：李忠金，男，1987年6月8日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。 原审被告：温盼诚，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省永安市莲花新村建设区。 原告李忠金与被告温盼诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）闽0481民初91号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  颜誉鸣 审判员  陈 敏 审判员  朱荣增 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范琦镕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执644号之一申请执行人：刘怀博，男，1981年02月21出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘桂军，男，1963年02月27出生，汉族，现住鞍山市台安县。被执行人：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地：鞍山市台安县台沈路南。法定代表人：张小平。本院在执行刘怀博与刘桂军、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘桂军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂军在中国工商行辽宁省鞍山台安支行07×××33账户存款53250.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月二十二日书记员  荆福贵
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保104号申请人：李振领，男，1973年1月15日生，汉族，住延津县。被申请人：吴权，男，汉族，1990年4月20日生，住封丘县。申请人李振领与被申请人吴权交通事故纠纷一案，李振领于2020年5月19日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人吴权驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额100000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000036的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人吴权驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费1020元，由申请人李振领负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月十九日书记员  张婉璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18348号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张小妹，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金87,797.81元，支付利息7,201.14元、逾期还款违约金14,547.06元、分期付款手续费4,825.42元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金87,797.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金87,797.81元；二、被告张小妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,797.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.95元，减半收取计997.47元，由被告张小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭远胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,961.79元。原告诉称，被告谭远胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计148,961.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1756号申请人：司杰,男,1990年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：曹阳,男,1990年6月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。申请人司杰与被申请人曹阳民间借贷纠纷一案中，申请人司杰于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹阳的银行存款225000元或查封其他等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人司杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹阳银行存款225000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  何雯雯
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1005号原告：吴文启，男，1970年9月28日出生，汉族，安徽省桐城市人，无业，户籍安徽省桐城市。现住山东省青岛市李沧区。被告：徐礼涛，男，1971年2月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告吴文启诉被告徐礼涛返还原物纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告吴文启到庭参加了诉讼，被告徐礼涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文启诉称：1、要求被告徐礼涛返还工资款60,000元，庭审中诉讼请求变更为45,000元。2、诉讼费由被告承担。2020年1月22日，原告通过中国银行农民工账户支付向被告支付80,000元，其中60,000元是为其帮他人代领工资，被告自己工资20,000元，但是被告80,000元全部自己占有，后联系不上，手机，微信都关闭了。原告为此诉至本院。请求依法判决。被告徐礼涛未予答辩。经审理查明：2020年1月22日，原告吴文启通过中国银行农民工账户向被告徐礼涛支付80,000元，其中60,000元是让被告徐礼涛给工人开工资的，被告徐礼涛自己工资20,000元，但是被告徐礼涛将80,000元全部占为己有，后联系不上，手机，微信都关闭了。原告吴文启要求被告徐礼涛返还60,000元而诉至本院，请求依法判决。本院立案后，被告徐礼涛主动向原告吴文启支付15,000元，尚欠45,000元。上述事实，有原告当庭陈述、书证银行转账记录等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为：原告吴文启委托被告徐礼涛给工人开工资事宜，被告徐礼涛收取原告吴文启的工资款后，并未给工人开工资，且占为己有，经原告催要，被告拒不全额退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告徐礼涛占有原告吴文启45,000元，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还。本案案由应确定为不当得利。被告徐礼涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据进行答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼涛返还原告吴文启人民币45,000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐礼涛负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二〇年五月二十八日代书记员 谢林林
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2258号原告：高XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：唐XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告高XX与被告唐XX供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高XX于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐XX的起诉。本院认为,原告高XX的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高XX撤回对被告唐XX的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高XX负担。审判员  宋建新二〇二〇年五月十八日书记员  黄 丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1848号原告：李双全，男，1965年12月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：许庆国，男，1974年7月17日出生，汉族，住济源市。原告李双全与被告许庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双全及其委托诉讼代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告许庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告以资金周转为由向其借款48000元，并给其出具借据一张。借款后，经其多次催要，被告未还款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：2015年2月26日被告出具的借条一张。证明被告向原告借款48000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2015年2月26日，被告向原告借款48000元，并给原告出具一张借条。被告至今未归还原告借款。本院认为：被告向原告借款48000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，原告要求被告归还借款48000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许庆国于本判决生效后十日内归还原告李双全借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月十八日书记员  孙艳艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初161号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦灵艳，女，1987年8月17日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因吸食毒品，于2019年12月3日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人韦灵艳犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人韦灵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年12月3日晚，被告人韦灵艳在南宁市武鸣区金福名城7栋1单元501房内容留张某、韦某1、韦某2在其家中吸食毒品。次日3时许，公安民警在上述房内将涉嫌吸食毒品的韦灵艳、张某、韦某1、韦某2查获。经检测，四人的检测结果为氯胺酮项目均呈阳性。公诉机关认为被告人韦灵艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦灵艳的犯罪事实。 上述事实，被告人韦灵艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍证明；4.行政处罚决定书；5.现场检测报告书；6.认罪认罚具结书；7.证人韦某1、黄某1、姚某、张某、韦某2、黄某2的证言；8.被告人韦灵艳供述；9.现场勘验检查笔录、现场指认照片等，足以认定。 本院认为，被告人韦灵艳为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦灵艳犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦灵艳到案后能如实供述，认罪认罚，可依法从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦灵艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  黄荣新 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年五月八日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9621号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张乐，女，1985年5月28日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张乐间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张乐经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张乐向原告支付全部未付租金人民币107,653.70元(3,472.70元/期×31期)；2、被告张乐支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘F5XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额104,735元，租赁期限为36个月，每月租金3,472.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,186元(已扣除GPS费用等)。2017年9月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张乐未作答辩且未提交证据。鉴于被告张乐未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,653.70元；二、被告张乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,514元，减半收取1,257元，由被告张乐负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4889号崔莉、王慧珂：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29291号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年五月七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初2133号原告：郑磊，男，汉族，1980年8月19日出生，国营长风机械厂职工，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈立峰、袁虎平，甘肃西润律师事务所律师。被告：马旭平，男，汉族，1991年8月17日出生，无业，住甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：牟宝宝，男，汉族，1986年7月15日出生，永登县联合利生物资有限公司员工，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市七里河区。原告郑磊诉被告马旭平、牟宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊及其委托诉讼代理人陈立峰、袁虎平、被告牟宝宝均到庭参加了诉讼，被告马旭平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。郑磊提出诉讼请求：1、请求马旭平、牟宝宝向郑磊偿还借款本金292500元，利息105300元（按照年利率24%，暂计算自2018年4月17日至2019年10月17日），共计397800元，并偿还自2019年10月18日起至还清所有欠款本金之日止的利息；2、请求马旭平、牟宝宝承担本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，郑磊与马旭平、牟宝宝签订借款合同，马旭平、牟宝宝由于生产经营需要资金周转，遂向郑磊借款30万元，月利率为2.5%，即每月7500元，借款期限自2017年8月17日至2017年12月17日，牟宝宝自愿对借款本息承担连带清偿责任，借款合同签订后，郑磊按照合同约定向马旭平账户转账292500元，马旭平按照合同约定陆续向郑磊归还至2018年3月份的利息。截止至起诉之日，马旭平尚欠郑磊借款本金292500元，利息105300元（暂计算至2019年10月17日）。马旭平未到庭，亦未提交答辩意见。牟宝宝辩称：郑磊与马旭平签合同时牟宝宝不在场，牟宝宝并未签订案涉合同，且不认识郑磊，且已经超过了6个月的担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑磊出示的证据有：借款合同、招商银行交易明细、机动车所有权证拟证明马旭平、牟宝宝向郑磊借款本金292500元的事实。马旭平未到庭，亦未提交证据。牟宝宝未向法庭出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，郑磊（贷款方）与马旭平（借款方）签订借款合同一份，合同载明：借款金额：借款方向贷款方借款人民币30万元；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为2.5%，即每月利息（7500元）借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%；借款期限：借款方保证从2017年8月17日起至2017年12月17日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限追回贷款；借款方用车辆登记证及购房合同做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。……乙方还款保证人牟宝宝，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款和本息的责任。合同签订后，郑磊于2017年8月17日通过招商银行股份有限公司兰州安宁支行分六次向马旭平提供借款292500元。借款到期后，马旭平未按期偿还。另查明，牟宝宝在庭审中不认可其在本案借款合同中签名捺印，申请鉴定，后牟宝宝于2019年12月11日撤回鉴定申请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑磊诉请，马旭平、牟宝宝向郑磊偿还借款本金292500元，利息105300元（按照年利率24%，暂计算自2018年4月17日至2019年10月17日），共计397800元，并偿还自2019年10月18日起至还清所有欠款本金之日止的利息，并出示借款合同及招商银行户口历史交易明细表拟予以证明；因郑磊就其主张向法庭出示了相应的证据，故本院对郑磊向马旭平出借本金292500的事实予以确认。郑磊主张马旭平承担自2018年4月17日借款本金292500元的利息至借款还清之日，年利率按24%计算；因双方在借款合同中约定借款利息为利率2.5%，超出了有关法律规定，而郑磊在诉讼时主张年利率为24%，依法有据，本院予以支持。郑磊主张牟宝宝向郑磊偿还借款本金及利息；因牟宝宝作为担保人在借款合同上签字捺印，虽牟宝宝在庭审中否认其签字捺印并申请鉴定，后又撤回鉴定申请，本院视为牟宝宝认可其在借款合同中的签名捺印，而牟宝宝当庭提出郑磊主张权利超过了6个月的担保期限，因借款合同期限届满日为2017年12月17日，保证期间届满日为2018年6月16日，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故郑磊主张牟宝宝向郑磊偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。综上所述，郑磊的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马旭平于本判决生效之日起十五日内向郑磊偿还借款本金292500元；二、马旭平向郑磊给付自2018年4月17日至实际清偿之日的利息，利息按照借款本金292500元、利率按照年利率24%计算，利随本清；三、驳回郑磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7267元，已减半收取3634元，由马旭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年五月六日书记员  薛 璟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5588号原告：上海明珏物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王朝阳，总经理。被告：上海蒙驰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李平。原告上海明珏物流有限公司与被告上海蒙驰贸易有限公司公路货物运输合同纠纷、委托合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年5月13日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许上海明珏物流有限公司撤回对被上海蒙驰贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取463元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年五月十九日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异429号案外人：张维媛，女，1947年9月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：奚平，男，1968年2月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张维媛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-4号15#4-4-3房屋所涉土地的查封，理由为：2013年8月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定置换该房屋，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张维媛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初102号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郝某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月6日被卫辉市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年4月21日21时许，被告人郝某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色长安牌小型普通客车，行驶至卫辉市纺织路中段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人李某的证言，被告人郝某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郝某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郝某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日。罚金于判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年五月二十八日代理书记员  孙仪瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2127号原告毛毅敏，男，汉族，1976年7月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人樊晓楠（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。一般授权代理。被告李国强，男，汉族，1965年6月25日生，住河南省漯河市召陵区。原告毛毅敏诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛毅敏及委托代理人李娜娜到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤，无故未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛毅敏诉称，2018年6月，原告经人介绍，到山东淄博跟随被告从事房屋粉刷、打磨墙体等工作。自2018年9月份起，被告向原告借款用于支付工人们的生活费，原告以微信转账、现金等方式陆续向被告及被告指定的案外人闫军立转账共计18000元。2018年11月22日，原、被告签订《欠款证明（协议）》，主要约定：被告向原告借款18000元，承诺年底还20000元，但因年底无能力偿还，延期至2019年10月1日前清偿完毕，双方均签字并捺印。现被告未按照协议约定的期限偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为基数按照年利率6%自2019年10月1日暂计算至起诉之日625元，此后亦按此标准计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李国强，经本院合法传唤无故未到庭，也未向本院提交答辩及证据材料。经审理查明，2018年6月，原告经人介绍，跟随被告从事房屋粉刷、打磨墙体等工作。自2018年9月份起，被告向原告借款用于支付工人们生活费，原告以微信转账、现金等方式陆续向被告及被告指定的案外人闫军立转账共计18000元。2018年11月22日，原、被告签订《欠款证明（协议）》，该《欠款证明（协议）》明确了被告自2018年9月4日至2018年10月23日期间向原告借款18000元整，被告李国强承诺2018年年底还20000元整，但因年底无能力偿还，延期至2019年10月1日前清偿完毕，还款方式以汇款的形式执行，双方均签字并捺印。原、被告双方对被告借款款项没有约定利息。现被告未按照协议约定的期限向原告偿还借款，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为基数按照年利率6%自2019年10月1日暂计算至起诉之日625元，此后亦按此标准计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。由于被告李国强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告毛毅敏与被告李国强之间的借贷关系，原告向本院提供了欠款证明等证据证实，原、被告双方之间的借贷关系本院予以认定。原告已向被告支付借款18000元，被告应依约履行还款义务。原、被告双方对借款没有约定利息，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案被告李国强与原告毛毅敏约定的还款时间为2019年10月1日前清偿完毕，由于被告李国强逾期未向原告偿还借款，应当从2019年10月1日起，按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息至全部款项实际履行完毕之日止。被告李国强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强于本判决书生效之日起十日内偿还原告毛毅敏借款18000元；二、被告李国强于本判决生效之日起十日内向原告毛毅敏支付18000元借款的利息，利息以18000元为本金，按照年利率6%，从2010年10月1日起计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告毛毅敏的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费157元（已减半收取），由被告李国强承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年五月二十八日书记员 李牡丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执992号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人谢丹，公司经理。 被执行人谢丹 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10096号民事判决书，于2020年2月19日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川尊合汽车服务有限公司、谢丹融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川尊合汽车服务有限公司、谢丹公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谢丹及四川尊合汽车服务有限公司的法定代表人谢丹列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人谢丹名下位于新都区房屋予以查封，上述房屋首封系成都市公安局新都区分局经侦查封，本案未轮候查封，暂不具备处置条件。本院对该公司银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人四川尊合汽车服务有限公司、谢丹在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10096号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12316号原告：徐贇瑜，女，1983年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈小刚，男，住同原告。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。原告徐贇瑜与被告上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贇瑜的委托诉讼代理人陈小刚到庭参加诉讼，被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：教育培训合同签订时间：2019年7月28日签订两份教育培训合同。教育培训合同约定的课程及费用：课程期限共计336课时(45分钟为一课时)，每次上课两课时，共计168次课，合同价格共计12,800元。付款情况：2019年7月28日通过支付宝方式支付。合同终止时间：2019年11月11日。已完成的课时数：无。原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费12,800元。以上事项，由原告提供的布雷汉姆英语签约合同、付款凭证及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海昕延教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐贇瑜人民币12,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告上海昕延教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年五月十九日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1184号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              候红星，男，汉族，1970年1月9日生。                  被告              王振，男，汉族，1988年3月1日生。                  原告诉讼请求              1.被告支付所欠原告工资13059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告于2017年11月26日到孟津县朝阳镇海科机械厂干焊接工作，约定每天160元，至2018年8月21日被告拖欠原告工资13059元，至今未付。                  被告答辩意见              被告王振未作答辩。                  法院认定事实              原告候红星受雇于被告王振在孟津县朝阳镇海科机械厂从事焊接工作，被告王振于2018年8月21日就所欠原告工资款13059元，为原告出具书面《借条》。                  裁判理由              原告候红星为被告王振提供劳务，被告王振应当按照约定向原告支付相应劳动报酬；现原告持被告王振为其出具的书面手续，要求被告王振支付工资13059元，依法应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告王振于本判决生效之日起五日内向原告候红星支付工资13059元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费63元（已减半收取），由被告王振负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年五月二十日            书  记  员   闫金金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1183号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。被告：朱陈君灏，男，1992年4月21日出生，汉族，住新乡市。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码91410700793238835H，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：位玉娇，女，该单位工作人员。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）与被告朱陈君灏、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“阳光财险新乡支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李晨光、被告朱陈君灏、被告阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人位玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司诉称，2018年4月6日，被告朱陈君灏驾驶豫Ｇ×××××号车在新乡市××区××道、××大道交叉口与秦涓驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞。事故认定秦涓承担主要责任，朱陈君灏承担次要责任。经查，豫Ｇ×××××车在人寿财险郑州支公司投保商业险，包括机动车损失险及不计免赔，保险期间自2018年1月28日至2019年1月27日。豫Ｇ×××××车在被告阳光财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被保险人为朱陈君灏。事故发生后，秦涓修理豫Ｇ×××××车花去19450元，人寿财险郑州支公司对此全额赔付。根据保险法相关规定，该公司取得追偿权。为维护自身合法权益，人寿财险郑州支公司现依法提起诉讼，请求判令：1、朱陈君灏、阳光财险新乡支公司支付保险赔偿款7235元；2、本案诉讼费用由朱陈君灏、阳光财险新乡支公司承担。被告朱陈君灏辩称，其对本次事故责任划分有异议，最早说是秦涓承担全部责任，但最后又变成主、次责任，自己不服，所以没有在事故认定书上签字。另一方面，事故双方当时商定的是各自修理自己的车辆，然后分别向自己投保的保险公司理赔。但后来秦涓又称自己修车花了19450元，要求朱陈君灏赔偿7000元，自己没有同意，并对秦涓是否在焦作市东宝行汽车销售服务有限公司（以下简称“东宝行公司”）实际维修车辆有疑问。被告阳光财险新乡支公司辩称，其同意在交强险限额内赔付相关费用，但对诉讼费等间接损失不予承担。原告人寿财险郑州支公司向本院提交的证据材料有：1、2018年4月9日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第803263号道路交通事故认定书（简易程序）1份、豫Ｇ×××××车机动车行驶证（照片）1份、被告朱陈君灏机动车驾驶证（照片）1份、豫Ｇ×××××车机动车行驶证（照片）1份、秦涓机动车驾驶证（照片）1份；2、现场照片6张、东宝行公司事故定损单（照片）1份；3、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）1份、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）1份、机动车辆商业保险权益转让书1份、中国工商银行网上银行电子回单1份、河南增值税普通发票（№02142962）1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告朱陈君灏、阳光财险新乡支公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告朱陈君灏对原告人寿财险郑州支公司提交的证据1、3无异议。对证据2中的定损单有异议，认为其不能证明涉案车辆实际已经在东宝行公司修理；对其余证据无异议。被告阳光财险新乡支公司对上述证据的质证意见同朱陈君灏。经庭审质证，原告人寿财险郑州支公司提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，被告朱陈君灏、阳光财险新乡支公司虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：秦涓为豫Ｇ×××××号宝马牌小型轿车登记所有人，其为该车在人寿财险郑州支公司投保机动车损失险（保险金额261072元）及不计免赔率特别约定，保险期间自2018年1月28日至2019年1月27日。2018年4月6日15时30分，秦涓驾驶被保险车辆沿新乡市科隆大道由西向东行驶至与新飞大道交叉口时，与沿新飞大道由南向北行驶的朱陈君灏驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同年4月9日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第803263号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦涓承担事故主要责任，朱陈君灏承担次要责任。后秦涓在东宝行公司维修豫Ｇ×××××车，花去19450元，并据此向人寿财险郑州支公司索赔。人寿财险郑州支公司向秦涓支付19450元，后者将相应追偿权转让给该公司。另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为张慧，该车在阳光财险新乡支公司投保交强险，保险期间自2018年1月23日至2019年1月22日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人寿财险郑州支公司根据被保险人秦涓申请在保险金额范围内向其履行了赔偿责任，依据上述法律规定，该公司有权在赔偿范围内向其他侵权人主张追偿权，本院予以支持。根据前述查明的事实可知，人寿财险郑州支公司已向秦涓赔偿车辆损失19450元，而肇事的豫Ｇ×××××车在阳光财险新乡支公司投保交强险，故阳光财险新乡支公司应在交强险限额内赔偿人寿财险郑州支公司2000元。其余17450元（19450元－2000元），根据前述责任划分，应由朱陈君灏承担其中的30%即17450元×30%＝5235元。朱陈君灏、阳光财险新乡支公司虽对豫Ｇ×××××车在东宝行公司的定损、维修有异议，但未提交相应证据证明，相反，人寿财险郑州支公司为此提交了豫Ｇ×××××车的定损单及维修发票予以证明，本院并对该证据材料实地向东宝行公司核实确认，故对朱陈君灏、阳光财险新乡支公司的上述异议不予采纳。朱陈君灏还称自己驾驶的豫Ｇ×××××车在本次事故也有损失，但其与本案不属同一法律关系，本案不予处理，朱陈君灏可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元；二、朱陈君灏于本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司5235元。如果朱陈君灏、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱陈君灏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年五月二十三日代书记员  曹纪珂