wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异51号 案外人：郑显会，女，1967年10月7日生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：陈明坤，男，1965年6月14日生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：陈应平，男，1983年3月8日生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：张树聪，女，1957年11月28日生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型。统一社会信用代码：9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）申请执行陈明坤、陈应平、张树聪、宜宾市银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人郑显会对执行标的［位于宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0025403号、土地使用权证号：宜市南国用（2005）第1403号，以下简称案涉房屋］提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑显会称，请求中止对案涉房屋的执行。事实和理由：2006年4月26日，案外人与张树聪签订《购房协议》，张树聪将案涉房屋以26.6万元的价格出售给案外人。协议签订后，案外人将购房款全部付清，张树聪也将房屋及房产证、土地证交付给了案外人，案外人一直使用该房屋至今，由于案外人的疏忽一直未完善房屋过户手续。案外人认为该房屋现属案外人所有，故依法提出上述执行异议。 被执行人张树聪提出意见称，当时郑显会的丈夫王正荣与我合伙开煤厂，因王正荣差我的钱，就把凤凰溪1幢2单元7层25号房屋抵给我，我就办理了过户手续。后来郑显会说他父母来了没地方住，要我把房子借给她。2006年，郑显会又说要给我买这套房子，我们签订了购房合同，她说用煤厂的钱支付给我，但一直没有付钱。 经审查查明，本院审理商业银行翠屏支行与陈明坤、陈应平、张树聪、银通担保公司金融借款合同纠纷一案于2019年2月27日作出（2019）川1502民初8625号民事裁定，查封了张树聪所有的案涉房屋。本院于2019年3月28日就该案作出（2018）川1502民初8625号民事判决，判定：陈明坤于判决生效之日起15日内偿还商业银行翠屏支行贷款本金1411893.69元及利息、复利、罚息；陈应平、张树聪、银通担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任。判决发生法律效力后，陈明坤、陈应平、张树聪、银通担保公司未履行生效法律文书确定的义务，商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年3月14日作出（2020）川1502执恢431号执行裁定，拍卖案涉房屋。 另查明，2006年4月26日，案外人郑显会（甲方）与张树聪（乙方）签订《购房协议》，协议约定：“一、乙方转让给甲方的房子一套为凤1栋2单元25号（约1996年建造），面积约135平方米，整体转让价为266000元（大写：贰拾陆万陆千元正）；二、房子价款已含空调、家具、装修及有关附属设施，乙方转交房子的同时将这些设施一并交给甲方，不收取任何费用；三、甲方于2006年7月9日前付款10万元，于2006年8月9日前付款6.6万元，于2007年2月9日前付款10万元；四、乙方收到第一次款10万元和第二次款6.6万元后，即把土地证、房产证交给甲方，甲方即可办理产权过户手续。乙方要全力协助甲方办过户手续，但费用由甲方承担；五、乙方于2006年10月1日前将房子实体移交甲方，甲方即可搬进居住……”。 又查明，案涉房屋至今仍登记在张树聪名下。在异议审查期间，郑显会向本院提交张树聪出具的收条五张。其中：2006年8月17日收条载明“今收到王正荣购房款（30000.00）叁万元正”；2006年9月4日收条载明“今收到王正荣现金（30000.00）叁万元正（购房款）”；2006年9月30日收条载明“今收到王正荣购房款（50000.00）伍万元正”；2007年3月23日收条载明“今收到王正荣现金（30000.00）叁万元正”；2007年12月25日收条载明“今收到蜀河兴煤硫矿现金（130000.00）壹拾叁万元正”。 以上事实，有本院（2018）川1502民初8625号民事判决书、（2020）川1502执恢431号查封公告、（2020）川1502执恢431号执行裁定书、《购房协议》、收条、案涉房屋所有权证及土地使用权证、王正荣与郑显会的结婚证在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中：一、郑显会向本院提交的五张收条，其中两张共计16万元均未注明是购房款，张树聪亦不认可郑显会付清了全部购房款，故郑显会提交的证据不能证明其已支付了全部购房款；二、郑显会认可案涉房屋未办理过户登记系其自身疏忽原因造成，故案涉房屋未办理过户登记不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。综上，案外人郑显会就案涉房屋所提出的异议理由不符合以上司法解释的规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑显会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月六日 书记员 陈佳丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1005号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：许海涛，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告许海涛物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十三日 书记员 姚黄绿叶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执异8号案外人：殳元福，男，1985年10月25日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州市美佳车业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥汤西桥北。统一社会信用代码91320411794588028W。法定代表人：张波，该公司总经理。被执行人:张波，女，1987年1月29日生，汉族,住常州市新北区。被执行人：钱春芳，女，1964年1月6日生，汉族,住常州市新北区。被执行人：吴润清，女，1964年1月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：金军，男，1967年9月9日生，汉族，住常州市新北区被执行人：常州市童乐车业有限公司，统一社会信用代码91320411717401725A，住所地常州市新北区罗溪镇旺财路9号。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市美佳车业有限公司（以下简称美佳公司）、张波、钱春芳、吴润清、金军、常州市童乐车业有限公司（以下简称童乐公司）金融借款合同纠纷一案中，依法作出执行裁定查封了张波所有位于本市新北区薛家镇奥林匹克花园22幢甲单元502室的不动产。案外人殳元福不服，向本院执行机构提出书面异议，本院执行机构移送审查。本院于2020年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人提出异议称，本市××花园××甲单元××室的不动产现登记在被执行人张波名下。但该房屋的实际购房人系案外人，办理购房手续时因案外人征信问题无法贷款，所以借用恋人张波的名义购买，所有的放款均由案外人及殳彩琴支付。该房屋由案外人装修入住至今，所有费用也由案外人缴纳。被执行人张波在该房产上无任何权利。现向法院提出异议，请求立即撤销对本市××花园××甲单元××室的不动产采取的执行措施。经审查查明，2016年4月，殳元福、张波向江苏白雪电器股份有限公司购买常州市新北区薛家镇奥林匹克花园22幢甲单元502室的房屋。同年4月12日，殳元福与张波签订协议书一份，约定由男方殳元福拿出17万元购买案涉房屋，房屋的产权归男女方共同共有，婚后由男女方共同还贷；男方支付房款时女方出具借条一张，等房屋贷款还清女方配合男方办理加名变更手续，如婚后因女方未能协助办理过户手续则女方归还所借男方欠款。同日，张波向殳元福出具借条一张，并将借得的款项支付给房屋出卖方。2016年5月31日，常州市不动产登记交易中心出具（2016）常州市不动产权第0039649号证书，载明案涉不动产登记为张波所有。另查明，2017年11月16日，江南银行向本院提出诉讼并提出保全申请，本院于2017年12月20日依照（2017）苏0411民初7050号民事裁定书查封了张波所有的案涉房屋。本院于2018年5月28日出具民事判决书，后江南银行申请强制执行，本院出具（2019）苏0411执1999号执行裁定书，并于2019年7月25日继续查封了案涉房屋。本院认为，不动产权应当以登记为准，案外人认为其是房屋的实际所有权人，应当提供证据证明产权登记存在错误或者善意取得后因不可归责于自身的原因而无法变更登记。案外人殳元福与被执行人张波在购买房屋过程中，本意为将该房屋作为婚房，且双方签订了协议书，约定房屋的产权归男女方共同共有，可见产权登记是双方的真实意思表示，不存在错误。至于房屋款项的支付，无论款项是张波支付还是殳元福或者殳彩琴转账给张波支付，均是最终从张波银行账户支出，亦不影响不动产权登记的效力。嗣后，案外人殳元福与被执行人张波协商变更登记时，该房屋已经被查封，不符合变更登记的条件。综上，殳元福自愿将房屋登记在张波名下，法院依据执行裁定书及不动产登记交易中心公示的产权登记情况作出查封符合法律规定，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人殳元福的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王玮珏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执16号申请执行人：刘亭义，男性，汉族，1959年8月12日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：张继良，男性，汉族，1958年5月11日出生,住沈阳市铁西区。本院在执行申请人刘亭义与被执行人张继良附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初530号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执572号之一 申请执行人：潘志刚，男，布依族，1955年4月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赵应安，男，汉族，1961年04月08日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人赵应安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵应安在中国工商银行2409093001105××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执963号之三 申请人：唐时龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特17号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值258162元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4183号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赤勒降泽，男，藏族，1996年5月1日出生，住四川省康定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赤勒降泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赤勒降泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74602.39元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赤勒降泽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款78320元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计74602.39元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赤勒降泽于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74602.39元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计833元，由被告赤勒降泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1708号原告：李建宏，男，1972年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曹高彦，男，43岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李建宏诉被告曹高彦买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李建宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建宏负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月六日书记员  张园园
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执646号 申请人：萧县龙城镇城东社区居民委员会第二居民小区，住所地：萧县龙城镇城东社区。 委托代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王安影，男，1967年04月06出生，汉族，住萧县。 本院在执行××人萧县龙城镇城东社区居民委员会第二居民小区与被执行人王安影其他案由一案中，申请执行人与被执行人王安影达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初5956号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十一日 书记员  郑玉龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢669号 关于调解速裁庭申请执行李平催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2419号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1487号 原告：梁春珍，女，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：李红梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：聂振华，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告梁春珍与被告李红梅、聂振华合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春珍、被告李红梅到庭参加诉讼，被告聂振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁春珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红梅按人民调解协议书约定支付原告赔偿款20000元，聂振华对该笔欠款承担连带赔偿责任；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月3日晚，原告丈夫钟国军到被告李红梅的丈夫龚新民经营的茶馆看别人打牌，后因龚新民与钟国军发生争执，双方互相扭打，导致钟国军不治身亡。被告李红梅为减轻丈夫龚新民的刑罚，在2017年10月12日经常德市鼎城区人民调解委员会主持调解下与梁春珍达成协议：钟国军的死亡赔偿金共计102000元，被告李红梅当场给付82000整，梁春珍出具刑事谅解书同意谅解龚新民的犯罪行为，余下20000元李红梅出具欠条一份，龚新民的哥哥聂振华自愿为此承担担保责任。欠款到期后，被告李红梅未按约定还款期限履行赔偿义务，故诉至法院。 李红梅辩称，李红梅欠原告20000元的情况属实，欠条是其本人书写。但现由于经济困难，请求给予一定的还款宽限期。 聂振华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日晚，梁春珍的丈夫钟国军（已故）与被告李红梅的丈夫龚新民发生纠纷过程中身亡。后在常德市鼎城区人民调解委员会主持调解下，2017年10月12日，梁春珍与李红梅签订人民调解协议书，约定：钟国军死亡赔偿金共计102000元，此前先行支付的丧葬费及其他支出不在此之列；由龚新民妻子李红梅一次性付给钟国军妻子梁春珍82000元，余款20000元分两次付清，聂振华对此债务承担担保责任，梁春珍出具刑事谅解书。后被告李红梅按约定给付了82000元，余款20000元至今未付，双方因此致诉。以上事实，梁春珍、李红梅均无异议，本院予以认定。 本院认为，本案须查明的焦点为：1、李红梅尚欠原告多少赔偿款；2、聂振华对尚欠款项是否应当承担赔偿责任。对第1个焦点问题，本案原、被告在常德市鼎城区人民调解委员会主持调解下签订的《石公桥镇人民调解委员会人民调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该调解协议书具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告李红梅未按照约定支付赔偿款，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。对第2个焦点问题，被告聂振华作为担保人在李红梅出具的欠条上签字，视为保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告聂振华对李红梅上述债务承担连带清偿责任。被告聂振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李红梅于本判决生效之日起三十日内向梁春珍支付赔偿款20000元； 二、聂振华对李红梅的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭万星 二〇二〇年五月二十九日 法官助理熊诚 书记员周志峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。 当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2956号 谢敬萍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013517 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执61号之一 申请执行人：南雄市雄州街道办事处，住所地：广东省南雄市雄州街道雄州大道中349号。 法定代表人：刘春伟，该办事处主任。 委托代理人：李远明，男，系广东粤雄律师事务所律师。 被执行人：丁国峰，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地址：江苏省兴化市，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市雄州街道办事处依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初567号民事判决书于2020年1月8日申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人丁国峰发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人丁国峰应向申请执行人南雄市雄州街道办事处支付50000元，并承担本案执行费650元，以上款项合计50650元。 在执行过程中，本院对被执行人丁国峰银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，已于2020年2月17日轮候查封被执行人丁国峰名下座落于南雄市××街道××大道××建材××市场××楼××号商铺【粤房地预登雄字第00004073号】，已在本院(2020)粤0282执9号进入评估拍卖程序，待处置后案款分配。本院已将以上情况告知申请人,2020年5月20日，申请执行人南雄市雄州街道办事处提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人南雄市雄州街道办事处向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初567号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 吉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执125号之一申请执行人冯某某，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人胡某某，男，1985年出生，汉族，住河南省汝南县王岗乡。申请执行人冯某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告冯某某支付欠款20150元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执125号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十七日书记员  刘苗苗
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初823号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：张某某，女，汉族，1982年4月4日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  杨艾妮人民陪审员  彭 慧二〇二〇年五月十九日法官助理施翠芳书记员李宽双
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执531号申请人董青春，男，汉族，1973年6月11日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人袁朝虎，男，汉族，1989年10月3日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人董青春与被执行人袁朝虎民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人袁朝虎发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人袁朝虎无银行存款，亦无不动产、股票证券等，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人袁朝虎其他可供执行财产，且申请执行人董青春未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人董青春尚未实现的债权，应当由被执行人袁朝虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人董青春若发现被执行人袁朝虎有可供执行财产或被执行人袁朝虎有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  谢长永审判员  周成成二〇二〇年五月十二日书记员  吴 尉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11476号 原告：刘思雅，女，1995年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告刘思雅诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思雅到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘思雅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资7500元，加班工资882元，劳动合同解除补偿为一个月工资3219元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月入职南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，爱乐乐享国际早教中心前台客服职位，工作时间:周三至周日，8小时制，工资5000/月，公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业，被告未支付11月1日至12月14日的工资，未支付解除劳动合同经济补偿金，因与被告存在上述劳动争议，故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了3219元。被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。 本院经审理查明事实如下：2018年8月24日，原告入职被告处从事客服前台工作，双方签订劳动合同，原告工资构成为基本工资3300元/月+全勤奖+补贴+加班工资+绩效。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，原告11月应发工资为5435.17元（3300元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+加班工资455.17元+1180元绩效），被告已向原告支付11月工资3219元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，缴纳公积金至2019年11月，原告社会保险个人负担部分为353.64元/月，公积金个人负担部分为162元/月，原告对此予以认可。庭审中，原告主张12月1日至14日的工资参照11月工资的一半计算为2717元。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。” 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为5435.17元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，故原告2019年12月1日至14日工资应为2499元（5435.17元/21.75天*10天）。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资3219元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险及公积金部分，被告尚欠原告工资3846元（5435.17元+2499元-3219元-353.64元/月*2-162元）。关于原告主张的经济补偿金部分。本院认为，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告于2018年8月入职，基本工资为3300元/月，现原告主张被告支付经济补偿金3219元系对其权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘思雅工资3846元，经济补偿金3219元，合计7065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初903号之一原告：马新民，男，1957年12月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：吴力，男，汉族，现年33岁，住河南省确山县。原告马新民与被告吴力民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告马新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意用钱分别于2019年3月22日向原告借款50000元，5月28日借款20000元，9月8日借款20000元，12月28日借款30000元，共12万元，经原告多次催要拒不偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告向人民法院起诉时，必须有明确的被告。根据原告提供的被告的地址，查无此人。因原告没有提供所起诉被告吴力的明确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马新民的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  魏雪雁审判员  高 辰二〇二〇年五月十一日书记员  刘俊哲
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初873号 原告：尚利东，住长春市九台区，系九台区纪家鑫建融化肥经销处个体业主。 被告：王岗，住长春市九台区。 被告：付辉，住长春市九台区。 原告尚利东与被告王岗、付辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 尚利东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王岗给付原告化肥款5198元，被告付辉承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系化肥经销个体业主。2019年春天，经被告付辉联系，被告王岗从原告处购买（赊购）化肥，价款5198元，有被告王岗收货凭证为据。双方约定年底被告卖玉米后立即给付肥款，但被告王岗在玉米出售后仍未付化肥款。原告无奈依据《民法总则》第118条之规定具状告诉，请求法院查明事实依法判决。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息……”。据此，原告主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告尚利东的起诉。 案件受理费25元予以退返。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨旭东
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执异20号申请执行人：常州市德易印染有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇纺织工业园法定代表人：张建春，该公司总经理。委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：宿迁市真诚服饰有限公司，住所地泗洪县龙集镇工业园区3号厂房。法定代表人：潘秋，该公司总经理。第三人：潘秋，女，汉族，1986年6月24日，住址江苏省。关于常州市德易印染有限公司与宿迁市真诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初298号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人常州市德易印染有限公司以被执行人宿迁市真诚服饰有限公司系一人有限责任公司，在被执行人不能清偿债务时，其股东潘秋不能证明公司财产独立于股东的财产，应当追加为被执行人为由，申请追加第三人潘秋为被执行人。本院查明，被执行人系一人有限责任公司，第三人潘秋系被执行人宿迁市真诚服饰有限公司的唯一股东。本院（2019）苏0411民初298号民事判决书中确定，被执行人应当向申请执行人支付货款179410元及迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费4624元、保全费1628元，公告费600元，后被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行到被执行人财产1731.92元并交付申请执行人。现查明被执行人宿迁市真诚服饰有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且第三人潘秋未提交证据证明被执行人的财产独立于第三人的财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人作为一人有限责任公司，未能清偿生效法律文书确定的债务，同时，第三人作为被执行人的唯一股东，未能提交证据证明被执行人的财产独立于第三人的财产，故申请执行人申请追加被执行人的股东潘秋为被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人潘秋为本案的被执行人。二、潘秋应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人支付货款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、公告费等。三、逾期未履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月二十五日书记员 彭叶均
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初980号 原告：辛某。 委托诉讼代理人：钱珽，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：晏某1。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 原告辛某与被告晏某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告辛某及其委托诉讼代理人钱珽、被告晏某1的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告晏某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决女儿晏某2由原告抚养，儿子晏某3、晏某4由被告抚养；3.判决原、被告夫妻关系存续期间的共同财产平均分配；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3条诉讼请求为：原告应分得夫妻共同财产的70％份额。事实与理由：原告与被告于2006年经人介绍相识，后共同生活，××××年××月××日生育女儿晏某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子晏某3，××××年××月××日生育儿子晏某4。原、被告在婚姻关系存续期间共同的财产有：位于万载县龙河星城1期房产、位于万载县国贸广场店铺一间、位于广东省中山市龙光天禧花园二期房产、粤Ｔ×××××车辆及银行存款等。原告自生育儿子晏某4后就在家全心照料三个孩子及家庭，但被告近两年却罔顾原告对家庭、孩子的付出，频繁因琐事指责原告。被告在处理夫妻矛盾时，没有互尊互让气度，把任何问题都归结于是原告的错误，伤害原告的自尊，使原告对婚姻生活心灰意冷。2019年11月2日，被告以出差为由在宜春丽枫酒店与他人开房幽会，原告事后打算原谅被告，但是被告一直还与该女子保持联系，现在该女子与其丈夫离婚，经常纠缠被告，多次提到被告要与原告离婚。被告这种背叛婚姻的行为，彻底撕碎了双方之间的夫妻感情，给原告心理造成极大的创伤。原告无法容忍被告对婚姻的不忠行为，无法再与被告共同生活，与被告夫妻情分已尽，坚决要结束这段婚姻。 被告晏某1未答辩。 被告的委托诉讼代理人发表意见：原告所陈述的事实没有证据予以证明，据被告所述并不是开房幽会，只是生意上的事情，不存在不正当男女关系。原、被告今年春节还在一起共同生活，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉求。共同财产两套房产、店铺和车辆属实，但没有银行存款。 经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名晏某2，××××年××月××日生育一男孩取名晏某3，××××年××月××日生育一男孩取名晏某4。双方婚后感情尚可。原告陈述，2019年11月，原告发现被告以出差为名在宜春丽枫酒店开房，在原告予以了谅解的情况下，被告仍与某女子保持联系。原告遂向本院提起离婚诉讼。 以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、微信聊天截图、短信截图、通话记录及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活三年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后至今共同生活十余年，先后生育三个小孩，应建立了一定的夫妻感情。2019年11月以来，原告认为被告有不忠的行为，双方发生矛盾，产生隔阂，影响了双方的夫妻感情，但综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情和夫妻在一起共同生活的现状，尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告的行为是引起双方矛盾的根源，被告要引以为戒，要自觉抵制不良现象影响，以免伤害夫妻感情。从有利于小孩成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极化解矛盾，只要双方加强交流和沟通，消除隔阂，共同承担起家庭的责任和义务，还是有重归于好的可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告辛某与被告晏某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年五月十四日 书记员  欧阳娜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢121号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人陈勇，男，生于1973年8月15日,住四川省青川县。 被执行人王敏，女，生于1972年11月23日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人陈勇、王敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇、王敏未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初951号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈勇、王敏银行存款2934911.96元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈勇、王敏承担执行费31749.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘洪生
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执91号之一赵素艳：你与赵子仪人格权一案，本院作出的（2019）辽1002民初2294号判决已发生法律效力。申请执行人赵子仪于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款2052元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1654号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩然、俞岳峰，该公司法务。 被告：侯永，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司因与被告侯永合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼。被告侯永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告侯永返还借款本金54783.65元及该款自2019年12月29日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告侯永抵押的皖Ｌ×××××凯马牌轻型自卸货车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯永于2019年1月17日经由经销商推荐向我公司申请贷款72100元，用于购凯马牌轻型自卸货车一辆。双方合同约定，贷款金额72100元，按年利率12.97%计算，贷款期限36个月，自2019年1月28日至2022年1月28日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款2428.18元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司有权按贷款合同第13条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按第13条（违约责任第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年1月28日发放了该笔贷款。被告于2019年2月28日至2019年11月28日共10期均已还款，但是被告截止2019年12月28日未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国合同法的规定及汽车贷款合同》的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定立即向我公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为保障我公司的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我公司依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向我公司履行上述给付义务，维护我公司的合法权益。 侯永未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2019年1月17日，原、被告签订汽车贷款合同，被告向原告申请贷款72100元，用于购买凯马牌轻型自卸货车一辆，合同约定，贷款金额72100元，按年利率12.97%计算，贷款期限36个月，自2019年1月28日至2022年1月28日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款2428.18元；借款人未按本合同约定按时支付应付款项，贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收；发生违约事件或终止事件的，贷款人可以宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。同日，原、被告签订一份汽车抵押合同，被告以案涉车辆作为抵押物为该笔借款提供担保，约定，当抵押人不履行债务，出现主合同规定的违约事件或终止事件时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保期间自本合同签署之日起至所担保债权诉讼时效届满时止；抵押担保的范围包括借款本息、逾期利息等；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约于2019年1月28日向被告发放了该笔贷款，自2019年2月28日至2019年11月28日，被告已付10期贷款，2019年12月28日之后未再还款。 本院认为：原、被告之间签订的汽车贷款合同及汽车抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告仅部分履行合同，构成违约，原告根据合同约定，要求被告偿还全部贷款本息，应予支持。鉴于案涉款项至起诉时已有四期逾期，该部分款项按合同约定，被告应支付逾期利息，其余部分贷款按约定利率支付利息。 被告自愿以案涉车辆作为抵押物为该笔借款提供担保，根据担保法规定，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯永应于本判决生效后二十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司贷款本金54783.65元及利息（2020年3月28日前的利息按年利率19.455%计算，之后利息以未付款项为基数，按年利率12.97%计算至款清之日止）。 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对案涉抵押物皖Ｌ×××××凯马牌轻型自卸车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由侯永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初999号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层，统一社会信用代码：914107007751401728。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，单位员工。被告：李喜增，男，汉族，1981年12月12日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李喜增物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年五月十九日书记员  张广帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6862号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：杨德华，男，1974年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨德华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4166号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李光忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：成都川号子物流有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）南一段26666号琥珀庭院9-1栋2层201-206，统一社会信用代码91510112MA6CT62L8F。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李光忠、成都川号子物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 枫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1289号申请人：大连星航机电设备有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道魏兴路75号，统一社会信用代码912102137644287878。法定代表人：姜中友。被申请人：大连非标起重设备制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区奇峰路3号1-2号，统一社会信用代码91210244732770414M。法定代表人：秦晓东。申请人大连星航机电设备有限公司与被申请人大连非标起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连星航机电设备有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连非标起重设备制造有限公司名下银行账户内资金40万元或查封其他等值财产。申请人大连星航机电设备有限公司提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连星航机电设备有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连非标起重设备制造有限公司名下银行账户内资金40万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月十三日书记员  张晓宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2648号申请人：安徽墨扬焊割设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城J区商业RP138，统一社会信用代码91340100577076675A。法定代表人：邓宗林，总经理。委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。被申请人：安徽派日特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园F座3楼，统一社会信用代码91340207MA2MYT3M4L。法定代表人：谭源。申请人安徽墨扬焊割设备有限公司与被申请人安徽派日特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽墨扬焊割设备有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在330万元范围内的财产采取保全措施。申请人以其所有的安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1511房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人安徽墨扬焊割设备有限公司所有的安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1511房屋[建筑面积98.36㎡、套内建筑面积72.4㎡，房地权证：合产字第××号]。二、查封上述房产后，冻结被申请人安徽派日特智能装备有限公司330万元的银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柏东人民陪审员  张妍妍人民陪审员  圣荣荣二〇二〇年五月二十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1329号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵丽红，女，1965年9月17日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林市欢喜房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村。 法定代表人：兰正秀，经理。 再审申请人赵丽红因与被申请人吉林市欢喜房地产开发有限公司（以下简称欢喜房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 赵丽红申请再审请求：1.撤销二审判决及一审判决的第二项、第三项、第四项，并驳回欢喜房地产公司一审全部诉讼请求，支持赵丽红一审全部反诉请求；2.欢喜房地产公司承担一审、二审案件受理费及反诉费。事实与理由：第一，欢喜房地产公司承诺环保问题由欢喜房地产公司办理，赵丽红才与之签订为期10年的租赁合同。2016年12月8日，因欢喜房地产公司未提供环境影响评价文件，导致配套建设的环境保护设施未建成。吉林省船营区环境保护局口头告知赵丽红停产，赵丽红多次协商无果，于2017年5月27日前，将相关生产设备拆除，并运至他处。吉林市船营区环境保护局在2017年5月27日将案涉房屋贴上封条。一二审法院认定赵丽红交付案涉房屋的时间存在错误，起止时间应当为2015年10月1日签订合同时起至2017年5月27日止。第二，一二审法院判令欢喜房地产公司对合同无效承担70%的责任，那么不应当判令赵丽红承担全部占有使用费。赵丽红不仅不能继续使用案涉房屋，而且要承担巨额行政罚款皆是因为欢喜房地产公司将不符合租赁房屋租给赵丽红所致，欢喜房地产公司应当承担70%房屋使用费。第三，欢喜房地产公司于2019年1月25日向一审法院增加诉讼请求，逾期补交诉讼费，超过一审法院限定的时间，应当视为放弃增加诉讼请求，一二审法院对此认定有违司法严肃性。第四，赵丽红在一审时向欢喜房地产公司主张过设备搬运损失，后经吉林方舟资产评估有限公司评估鉴定损失数额为479138元，一二审法院均未审理，一二审法院遗漏诉讼请求。故申请再审。 本院经审查认为：一、关于赵丽红应支付的占有使用费的期限问题。赵丽红主张吉林市船营区环保局于2017年5月27日已将案涉房屋贴上封条，赵丽红就不再使用案涉房屋，故占有使用费应计算至该日，而不是二审法院认定的实际返还之日。在一审庭审中赵丽红自认其仅将部分设备运走，并没有将案涉房屋中全部设备迁出。且依据吉林方舟资产评估有限公司作出的吉舟评字【2018】第161号资产评估报告亦可知，案涉房屋内有可搬运的设备及物品，经鉴定搬运费用为15368元，赵丽红从未放弃过该部分设备及物品并在二审中主张欢喜房地产公司应分担该部分搬运费用。故赵丽红一直占用案涉租赁房屋，应向欢喜房地产公司支付占有使用费，二审法院认定其一直占用并支付至返还期间的占用费并无不当。 二、关于欢喜房地产公司应否承担70%的房屋占有使用费的问题。赵丽红主张一审认定欢喜房地产公司对于合同无效应承担70%的责任，那么就占有使用费欢喜房地产亦应承担70%。经查，赵丽红自2015年签订合同时起占有使用案涉房屋并营利，如不支付相应费用，就会导致赵丽红占用房屋经营却未支付任何成本而单方获利。即使停业后赵丽红未获利，亦是由于其继续占用案涉房屋，给欢喜房地产公司造成损失，应予赔偿。故依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，在《房屋租赁合同》因案涉房屋未取得建设规划许可而无效的情况下，赵丽红应向欢喜房地产支付占用期间的占有使用费，赵丽红要求该项费用在双方之间分担，无事实及法律依据，本院不予支持。 三、关于一、二审程序是否违法的问题。1.赵丽红主张欢喜房地产公司逾期补交新增诉讼请求的案件受理费，一审法院对其增加的诉请不应审理。欢喜房地产公司解释逾期补交系因人民法院庭后组织双方当事人进行调解，调解未果后，欢喜公司才晚于法院指定期间补交诉讼费。欢喜房地产公司虽未在一审法院指定的时间内交纳案件受理费，但欢喜房地产公司交纳案件受理费一审法院同意收取并部分支持了欢喜房地产公司增加的诉讼请求，说明一审法院对于欢喜房地产公司逾期交纳案件受理费的事由予以认可。同时，诉讼费收取问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形，故赵丽红以该项事由申请再审，本院不予支持。2.赵丽红主张一审对于其反诉主张的可移动设备搬运损失15368元未予审理，上诉时提出，二审在未查明的情况下驳回，两审法院属于遗漏了赵丽红的诉讼请求。赵丽红在一审反诉状中关于损失仅主张了房屋装修损失及经营损失，审理过程中因未能提供与经营损失相关的财务及其他资料而未能鉴定，赵丽红放弃了该部分的诉讼请求，即赵丽红仅主张了房屋装修损失，现赵丽红提出其还主张了可移动设备的搬运损失，没有依据，赵丽红可另行主张，一审判决并未遗漏诉讼请求。二审虽在庭审中对赵丽红的该项上诉理由进行了审理，但在判决中并未论述该项诉请，仅是加判驳回赵丽红的其他诉讼请求，二审判决结果不影响赵丽红另行主张。 综上，赵丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵丽红的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初295号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李建伟，男，1984年3月8日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人李建伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月期间，被告人李建伟介绍被害人魏某1、王洪亮、田杨林、黄臣志到某小额贷款公司办理贷款，因魏某1等四人不符合贷款条件，没能办理贷款。2019年12月2日，李建伟因经济拮据，便向魏某1等人谎称能够帮忙办理社保后办理贷款，骗得魏某1等人的信任。随后以“社保费”的名义，骗取魏某1等人给付的12000元。为进一步获取魏某1等人的信任，李建伟把伪造的魏某1、王洪亮、田杨林、黄臣志的社保信息截图，发送给魏某1等人。2020年1月3日，李建伟以还需继续缴纳“社保费”为由，又骗取魏某1500元。 2020年1月13日，被害人魏某1等人发现被骗后报警。经民警电话通知，被告人李建伟于2020年1月17日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人魏某1的行为已构成诈骗罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人李建伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李建伟到案后，如实供述了上述事实。案发后，李建伟退赔了被害人魏某1等四人12500元。 本院认为，公诉机关指控被告人李建伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月十四日 书记员 汪琳琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4228号之一申请执行人杭州九趣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街300号9层905室，组织机构代码:MA27YT968。法定代表人曹康。被执行人北京钻石尊尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器0108号），组织机构代码:MA00ED682。法定代表人涂元秀。本院在执行申请执行人杭州九趣网络科技有限公司与被执行人北京钻石尊尚科技有限公司为合同纠纷的（2019）浙0105民初1669号民事判决书一案中，于2019年12月9日向被执行人北京钻石尊尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京钻石尊尚科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杭州九趣网络科技有限公司预付金人民币600000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费合计7785元、申请执行费8469元。但被执行人北京钻石尊尚科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人北京钻石尊尚科技有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款21330.93元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人北京钻石尊尚科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人北京钻石尊尚科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人北京钻石尊尚科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州九趣网络科技有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人北京钻石尊尚科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州九趣网络科技有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4228号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人北京钻石尊尚科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 陈丹妮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执349号之一 申请执行人：温世权，男，1972年7月23日出生，汉族，个体户，户籍住址永安市，现住永安市。 被执行人：陈龙，男，1988年9月2日出生，汉族，农民、住永安市，现长年在外，去向不明。 本院在执行关于申请执行人温世权与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈龙在执行通知书规定的期限内自动履行（2017）闽0481民初3286号民事判决书所确定的应偿至今拖欠申请执行人温世权的借款本金20000元；还应加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息金额另行计算）及交纳本案诉讼案件受理费150元、执行费200元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单并向被执行人陈龙发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人陈龙名下的财产，未发现被执行人有到供执行的财产，但本院仍依法冻结了被执行人在系统中登记的全部银行账户。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明被执行人长其在外，去向不明，而相关机构无被执行人的财产登记。论外，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈龙依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  林 晴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2900号原告：袁道军委托诉讼代理人：袁桂锋被告：李晓东被告：李秀红原告袁道军与被告李晓东、李秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁道军及其委托诉讼代理人袁桂锋，被告李晓东到庭参加诉讼，被告李秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁道军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告欠款120000元及逾期利息（以120000元为基数，从2020年1月1日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为业务发展需要，以吴江市旭鑫纺织有限公司名义，为被告李晓东名下公司深圳市丹诗格尔服装有限公司供应布料，截至2018年1月25日深圳市丹诗格尔服装有限公司共欠原告241824元货款未付，因该公司无力偿还全部货款，经协商，确定由被告李晓东、李秀红向原告支付货款120000元，并约定付款期限。后经原告多次催要，二被告拒绝履行付款义务。李晓东辩称：这是我们以前经营的服装公司欠的债，公司已经很多年没经营了。当时写12万元的欠条给原告，欠款是公司的欠款，不是我个人的。以前原告与我商量，等我有钱了再还他，我现在没有钱。公司破产了，应该起诉公司，不应该找我个人，我个人也没有义务去还钱。在欠这个钱之前我都不认识原告，原告也不认识我。我现没有能力支付，我认为原告起诉我是不妥的。本院认定事实如下：2018年1月25日，李晓东、李秀红向袁道军出具欠款证明，载明：由于公司经营不善，2014年至今，深圳市丹诗格尔服装有限公司尚欠吴江市旭鑫纺织有限公司货款总计241824元。现无力偿还全部货款。经双方友好协商，借款人夫妇需向袁道军个人支付120000元即可。经双方协商约定于2019年12月31日前全部还清。若逾期不能还清，本欠款人愿意超期每天罚款2%执行，并交地方法院执行。吴江市旭鑫纺织有限公司称该货款系袁道军以该公司名义与深圳市单诗格尔服装有限公司发生的交易。上述事实，有原告提供的欠款证明、吴江市旭鑫纺织有限公司证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，二被告应付原告货款120000元事实清楚，二被告承诺于2019年12月31日前还清，理应按照约定的期限支付。原告要求被告支付货款并承担自2020年1月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，因被告承诺超期不付的，每天“罚款2%”，可视为对逾期付款利息的约定，该约定远超法律规定的上限，原告的请求在合理范围内，本院予以支持。被告李秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓东、李秀红于本判决生效之日起十日内支付原告袁道军货款人民币120000元及逾期利息（以120000元为本金，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李晓东、李秀红负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十九日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1573号原告：岳建国，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：王远翔，单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏鑫州架业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1W9FCY2B，住所地南京市雨花台区软件大道106号2幢302-6室。法定代表人：廖启明。被告：廖启明，户籍地江苏省建湖县。原告岳建国诉被告江苏鑫州架业有限公司、廖启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案，原告岳建国于2020年05月22日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告岳建国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告岳建国撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告岳建国负担。审判员 米 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 王丽君
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执2号申请执行人：王强，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：李卫卫，男，1993年1月10日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人王强与被执行人李卫卫借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初3436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李卫卫发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人李卫卫无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人李卫卫其他可供执行财产，且申请执行人王强未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王强尚未实现的债权，应当由被执行人李卫卫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王强若发现被执行人李卫卫有可供执行财产或被执行人李卫卫有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十一日书记员  李 兵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保37号 申请人：厦门盛丰物流有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市西滨镇海滨社区海滨路230号，统一社会信用代码91350521589568482Y。 主要负责人：叶毅帆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝晖，男。 被申请人：晋江星美健鞋业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）泉源路25号，统一社会信用代码91350582MA31FDF14U。 法定代表人：辛五元，该公司执行董事。 申请人厦门盛丰物流有限公司泉州分公司于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋江星美健鞋业有限公司名下中国邮政储蓄银行晋江市灵源支行93×××13账户的722006.18元银行存款。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的保单、保函（保单号：6615492020350521000003）作担保并于2020年5月19日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江星美健鞋业有限公司名下中国邮政储蓄银行晋江市灵源支行93×××13账户内的银行存款722006.18元，冻结期限为一年。 案件申请费4130元，由申请人厦门盛丰物流有限公司泉州分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月十九日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1355号之一 申请执行人：深圳市瑞福安迪科技有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：张吉。 被执行人：深圳市华侨国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人：王建鑫。 关于申请执行人深圳市瑞福安迪科技有限公司与被执行人深圳市华侨国际货运代理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3013号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16862号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14675.38元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人账户名下金额人民币14795.38元至本院指定账户，其中人民币14675.38元划付至申请执行人指定账户，人民币120元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人深圳市瑞福安迪科技有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3013号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16862号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1355号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘月瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初106号原告：钱红影，女，1971年9月20日出生，汉族，文盲，无业，租房居住颍泉区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：孙艳梅，女，1970年7月16日出生，汉族，文盲，无业，住颍泉区。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。原告钱红影与被告孙艳梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱红影及其委托诉讼代理人刘海军，被告孙艳梅及其委托诉讼代理人刘波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱红影向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告于2018年5月15日签订的房屋买卖协议无效;二、依法判决被告返还购房款126000元、房屋装修款30000元，合计156000元;三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是二级精神障碍残疾人。被告欺骗原告其有位于颍泉区中市办西湖社区西南处一套120平方米自建的房屋，虽没有房产证，但有相关的建设手续，并许诺以后如拆迁可以得到赔偿。2018年5月15日，原被告签订了房屋买卖协议，原告支付了126000元的购房款及30000元的装修费用。2019年12月，原告购买的上述房屋被以违章建筑拆除。原告向被告要求返还购房款和装修费用时，被告却以房屋没得到赔偿为由拒绝。原告认为被告采取欺骗的方法和原告签订的违章房屋买卖合同应为无效合同，被告应返还原告的购房款及损失。为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。孙艳梅辩称：1、原告陈述有精神障碍与事实不符，原告未有提起有××问题，被告也没有告知原告有建房手续等。原告明知该房属于自建房，不能办理房产证，其诉状中称受被告的欺骗购买房产与事实不符，且原告提供的证据与事实理由部分自相矛盾；2、原告明知该房产没有房产证而购买，被告也按照约定全面履行了合同义务，原告仅仅是以自己利益的最大化违反诚实信用原则，主张合同无效明显存在较大错误；3、原被告签订合同后被告2018年将房产交付给原告，原告进行了装修并进行了入住，其入住一直到2019年11月份，也就是强制拆迁之前。4、原告的房屋装修是原告依照其入住条件进行装修，其装修款与被告并无关联。本院经审理查明认定事实如下，2018年5月15日，原告钱红影夫妻二人（乙方）与被告孙艳梅夫妻二人（甲方）协商签订《房屋买卖协议》，约定，一、孙艳梅自愿将位于阜阳市颍泉区西胡庄西南地房屋卖给乙方。二、房屋结构，东楼为三层第二楼（东户三室一厅一厨一卫），约为120平方米，此房屋为东二楼卖给乙方居住。三、甲方在保持盖好房屋后，并保证水通、电通、下水道通、门窗通。四、乙方一次性付款房屋总价126000元整。五、房屋在使用过程中，若有漏水、开裂等安全的问题，由甲方负责维修，所产生费用由甲方承担。六、本协议甲乙双方共同拟定，未经任何法律程序，甲乙双方不得以任何方式主张合同无效，如以后出现拆除或其他方式动拆，拆迁部门或有关单位不给赔偿的，有甲方按原价赔偿给乙方损失。七、本协议一式二份，甲乙双各执一份，协议自签订之日生效。甲方孙艳梅，乙方钱红影分别签名捺印。当日，原告钱红影的丈夫杜同飞通过中国邮政储蓄银行给孙艳梅汇房款126000元，孙艳梅将房屋交付给钱红影（即四把钥匙）。此后，经孙艳梅介绍及帮助，钱红影用三万元以包工包料的方式装修了该房，并添置两个床，一个鞋柜，房屋达到拎包入住状态。经审理另查明，1、原、被告均不是涉案房产所在地即阜阳市颍泉区西胡庄村民；2、涉案房产未办理产权登记；3、2019年11月份，涉案房产被强制拆迁，孙艳梅作为被拆迁人，对具体拆迁原因不清楚，拆迁款在当地社区至今未能领取。本院认为，钱红影与孙艳梅均不是阜阳市颍泉区西胡庄村民，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让和出租用于非农业建设之规定。孙艳梅将在阜阳市颍泉区西胡庄村自建房屋出售给钱红影，因违反法律规定，该房屋买卖合同应为无效合同。钱红影诉称其是二级精神障碍残疾人，受孙艳梅欺骗购买房屋，因其无证据显示丧失行为能力，且其丈夫杜同飞全程参与签订房屋买卖合同，并亲自转款，对房屋现状及无产权证的事实明知亦出资装修、使用，故其主张受欺骗不能成立，原告应对自身行为产生的后果承担30%的责任。钱红影诉请孙艳梅返还装修费30000元，因该款是为钱红影装修房屋，并经孙艳梅介绍支付给装修人员，钱红影亦未举证证明孙艳梅有获利等不当行为，因此该项诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告钱红影与被告孙艳梅于2018年5月15日签订的《房屋买卖协议》为无效协议；二、被告孙艳梅于本判决生效后十日内返还原告钱红影购房款88200元；三、驳回原告钱红影其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由原告钱红影负担708元，被告孙艳梅负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  王梦雯
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢234号 申请执行人姜新，住所地石家庄市长安区。 被执行人曲红静，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人李云锋，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1843号民事调解书，向被执行人曲红静、李云锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人曲红静、李云锋至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曲红静、李云锋名下坐落裕华区翟营南大街389号书香园1排2-2-601不动产，不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0050077号、冀（2018）石家庄市不动产权第0050078号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  王展召 审判员  高利军 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯江海
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初764号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：牛纪业，男，汉族，1979年8月8日生，住许昌县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告牛纪业追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李博、被告牛纪业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为受害人曾家全、郝启轩垫付的抢救费用共计155508.08元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日22时55分左右，在许昌市××与××交叉口西5米处，牛纪业驾驶车牌号为豫Ｋ×××××白色丰田小型普通客车与曾家全驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，三轮电动车驾驶员曾家全、三轮电动车乘车人郝启辉、郝启轩受伤的交通事故。依据许昌市公安局交通管理支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，牛纪业承担事故的全部责任。事故发生后，曾家全、郝启轩到许昌市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），许昌市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（本案原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向许昌市中心医院垫付曾家全、郝启轩抢救费用155508.08元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用系统”；第三十四条：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向许昌市中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。被告辩称，原告所诉属实，但被告服刑刚出狱，现在没有能力偿还。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年5月26日22时55分许，在许昌市××与××交叉口西50米处，牛纪业驾驶车牌号为豫Ｋ×××××丰田小型普通客车沿灞陵路由北向西右转弯到新兴路后由东向西行驶，与沿新兴路由西向东行驶的由曾家全驾驶的载有乘车人郝启轩、郝启辉的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，致曾家全重伤、郝启轩轻伤、郝启辉轻微伤的交通事故。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定牛纪业承担事故的全部责任。事故发生后，曾家全、郝启轩到许昌市中心医院接受抢救治疗。此后，许昌市中心医院向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告保险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人通过银行转账向许昌市中心医院垫付曾家全、郝启轩抢救费用共计155508.08元。2016年12月23日，原告保险公司向被告牛纪业出具河南省许昌市道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书，要求其偿还垫付费用，被告至今未还款。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人垫付抢救费用后，有权向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。本案中，被告牛纪业因发生交通事故致人受伤住院由原告中原农业保险股份有限公司垫付住院、治疗费用155508.08元，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、抢救费用垫付申请书、审核结果通知书、银行转款凭证、抢救垫付费用通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告牛纪业于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款155508.08元。案件受理费减半收取1705元，由被告牛纪业承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年五月二十日书记员  张 越
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1042号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。法定代表人：杨照林，职务董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住山西省介休市。被告：孙喜成，男，1977年12月25日出生，汉族，住太原市清徐县。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告孙喜成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤回对被告孙喜成起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西三龙聚兴工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年五月九日书记员 李嗣萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初793号原告：张守秀，女，汉族，1946年3月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王有河，男，汉族，1979年10月8日出生，住址。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被告：王小雷，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告张守秀与被告王小雷、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守秀的委托诉讼代理人冯嘉昱，被告王小雷的委托诉讼代理人秦玉金，被告保险公司的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守秀向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同承担原告各项损失151927.98元；2、一切诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求赔偿金额变更为156974.11元。事实与理由：2019年1月26日20时4分许，在新乡市和平大道与××交叉口北50米处，王小雷驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车超过限速标志标明的最高时速沿和平大道由北向南行驶至新乡市和平大道与××交叉口北50米处时，与由西向东横过道路的行人张守秀相撞，造成车辆损坏、张守秀受伤的道路交通事故。交警部门认定，王小雷承担事故全部责任，张守秀不承担事故责任。现查明，王小雷驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，双方已经就原告医疗费进行了诉讼，现原告因交通事故造成了伤残，产生了伤残赔偿金等费用。因双方调解不成，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告王小雷辩称，事故属实，事故认定无异议。在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额20万元），并不计免赔。事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，原告做鉴定时未通知保险公司参与，保险公司申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及出院后护理依赖程度进行重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日20时4分许，在新乡市和平大道与××交叉口北50米处，王小雷驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车超过限速标志标明的最高时速沿和平大道由北向南行驶至事故地点时，与由西向东横过道路的行人张守秀相撞，造成车辆损坏、张守秀受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年2月20日出具道路交通事故认定书，认定王小雷承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡市中心医院住院治疗，经治疗于2019年2月23日出院。原告住院28天，出院后，原告就前期产生的医疗费起诉至本院，本院于2019年5月9日出具（2019）豫0702民初2169号民事调解书，被告保险公司赔偿原告55000元，原告保留主张后续治疗费用及损失赔偿的权利。现原告又产生医疗费3754.4元。原告因伤情需要支出辅助器具费1088元。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行法医学评定。该鉴定机构于2019年8月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张守秀：1、1）右侧视神经损伤后伤残等级为八级；2）颅脑损伤后伤残等级为十级；3）胸部损伤后伤残等级为十级；4）脊柱损伤后伤残等级为九级；2、误工期限拟定至定残日（2019年8月30日）前一天；3、营养期限拟定为120日；4、护理期限拟定为120日。原告为此支出鉴定费2600元。另查明，王小雷驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额20万元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中原告各项合理损失为：医疗费为3754.4元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为120日”每天20元计算为2400元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院28天，医嘱显示“住院期间需两人陪护”，鉴定意见显示“护理期限拟定为120日”，护理费共计为45677÷365×28×2+45677÷365×（120-28）=18521.08元；以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，原告伤残一处八级、一处九级、两处十级，自定残之日2019年8月30日计算残疾赔偿金为34200.97元/年×7年×34%=81398.31元；辅助器具费为1088元；结合事故责任及原告的伤情，精神损害抚慰金以20000元为宜；鉴定费为2600元；交通费为560元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定王小雷承担事故的全部责任，原告不承担责任。王小雷驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由王小雷予以赔偿。保险公司已赔偿原告55000元，保险公司应在下余保险限额内赔偿原告医疗费3754.4元、营养费2400元、护理费18521.08元、残疾赔偿金81398.31元、精神损害抚慰金20000元、辅助器具费1088元、鉴定费2600元、交通费560元，以上共计130321.79元。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张守秀130321.79元；二、驳回原告张守秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告张守秀负担291.5元，被告王小雷负担1428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年五月十三日书记员  程 倩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1071号原告：于瑞林，男，1993年4月2日出生，汉族，住平阴县。。被告：于瑞杰，男，1972年5月22日出生，汉族，住平阴县。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：孙玉伟，总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，住单位宿舍，系该单位职工。。本院在审理原告于瑞林诉被告于瑞杰、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于瑞林以与保险公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告于瑞杰、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于瑞林撤回对被告于瑞杰、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。案件受理费减半收取405元，由原告于瑞林自行负担。审判员  王童峰二〇二〇年五月十九日书记员  丁琳琳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执454号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：刘秀萍，女，1965年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：郭富，男，1964年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人刘秀萍、郭富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2050号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月03日冻结了被执行人刘秀萍在中国银行17xxxY0账户内余额人民币11608.51元，现因双方达成和解，申请执行人申请本院解除对刘秀萍账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘秀萍在中国银行17xxxY0账户内存款人民币211392.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月七日 书记员 殷海云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1051号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李月，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告李月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡林玲