wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初295号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李兰艳，女，1986年8月10日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************741，汉族，初中，无业，住湖南省攸县****办事处杨木港李家组胡陂垅008号。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李兰艳犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年5月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李兰艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人李兰艳于2019年4月至同年11月28日期间，在江门市新会区通过微信的方式接受韦朝标、王茂红、韦世英等人的香港六合彩赌博投注，赌资合计为人民币511352元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明，书证、电子数据制作说明、接受证据材料清单、调取电子数据笔录、韦朝标确认微信资料和账单，接受证据材料清单、调取电子数据笔录、电子数据清单、书证、电子数据制作说明，接受证据材料清单、韦世英微信支付账单、调取电子数据笔录清单，李兰艳微信支付交易明细证明，公安机关统计李艳兰与上线六合彩投注统计表；证人韦朝标、王茂红的证言及辨认、确认微信账单，证人韦世英、何结浓的证言；被告人李兰艳的供述和辩解、辨认，确认微信对话内容、下注客户微信名及下注金额；检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单、照片；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人李兰艳的行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人李兰艳判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李兰艳对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议，其同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。经审查查明，被告人李兰艳于2019年4月至同年11月28日期间，在江门市新会区通过微信的方式接受韦朝标、王茂红、韦世英等人的香港六合彩赌博投注。其中，被告人李兰艳收受下线人员的赌注为人民币272491元，赔付给下线人员的数额为人民币238861元，以上合共人民币511352元。另查明，在本案审理期间，被告人李兰艳在家属的协助下预缴罚金人民币17500元。经审查，公诉机关就其指控提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人李兰艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李兰艳犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且在家属的协助下积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综合被告人李兰艳的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兰艳犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币17500元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被扣押华为手机1台，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局予以没收，上缴国库。被扣押的银行2张、电脑主机1台，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执832号之一申请执行人梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地河南省襄城县。被执行人刘莉，女，汉族，1986年5月23日出生，住所地山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人刘莉民间借贷合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第913号裁决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币9990.99元、违约金及罚息、仲裁费700元及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月14日、3月21日、4月23日、5月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、招商银行、工商银行、青岛银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第913号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十二日书记员  李德声
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执578号之二 申请执行人：冯真，女，汉族，住泗县。 被执行人：周士坡，男，汉族，住泗县。 申请执行人冯真与被执行人周士坡民间借贷纠纷一案，被执行人周士坡拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初4314号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周士坡欠原告款本息合计55000元，被告于2019年12月30日之前付30000元；2020年5月30日之前付25000元；如有任意一期逾期不还，则按全款55000元申请强制执行，另行支付违约金5000元。诉讼费725元，由被告承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324民初4314号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执578号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石济荣
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初26号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人茆寿刚，男，1988年11月12日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省射阳县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被射阳县公安局刑事拘留；2019年6月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年12月19日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]529号起诉书指控被告人茆寿刚犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人茆寿刚及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年4月8日至4月9日间，被告人茆寿刚使用被害人戴某的手机卡，通过手机验证方式登陆戴某支付宝，窃得戴某支付宝绑定银行卡内人民币14000元。被告人茆寿刚经侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为；已赔偿被害人全部损失。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人茆寿刚的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并建议判处被告人茆寿刚四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人茆寿刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。茆寿刚的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。2.被告人系自首、初犯、认罪认罚、已赔偿被害人全部损失。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月8日至4月9日间，被告人茆寿刚使用被害人戴某的手机卡，通过手机验证方式登陆戴某支付宝，窃得戴某支付宝绑定银行卡内人民币14000元。被告人茆寿刚经侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为；已赔偿被害人全部损失。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人张长亚、王成忠、宋洪兵等人的证言；3．被害人戴某的陈述；4．被告人茆寿刚的供述与辩解；5．射阳县公安局制作的辨认笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人茆寿刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人茆寿刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人茆寿刚经侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人茆寿刚已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人茆寿刚构成自首、系初犯、认罪认罚、已赔偿被害人全部损失，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人茆寿刚的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人茆寿刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月二十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1721刑初155号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李长奎（曾用名李海存），男，1983年6月15日出生于山东省曹县，回族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。同年4月30日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。被告人时维学，男，1975年2月8日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李长奎、时维学犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民，被告人李长奎、时维学到庭参加诉讼。审理期间，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年4月17日裁定对本案中止审理，同年5月19日恢复审理。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2019年11月12日凌晨，被告人李长奎、时维学在曹县桃源集镇郭寨村“石锅鱼”饭店门口窃取该村村民郭某1价值25996元的白色“大阳”牌电动四轮车1辆。案发后，涉案车辆被公安机关追回。公诉机关认为被告人李长奎、时维学以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李长奎有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万六千元；建议判处被告人时维学有期徒刑十个月，并处罚金二万六千元。公诉机关提交了被害人郭某1陈述，证人郭某2、李某证言，检查及辨认笔录、指认作案地点笔录及现场照片、鉴定意见、购车发票、抓获及破案经过，被告人李长奎、时维学户籍证明及其供述等证据证实。被告人李长奎、时维学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人李长奎的家人自愿代为预交罚金2.6万元。本院认为，被告人李长奎、时维学的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李长奎、时维学具有坦白情节，涉案车辆已被追退被害人，自愿认罪认罚，被告人李长奎的家人自愿代为预交罚金，本院对被告人李长奎、时维学均予从轻处罚并对被告人李长奎宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李长奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、被告人时维学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年五月二十二日法官助理李逸凡书记员董利娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1695号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司。所在地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定的代表人：左宝堂，职务：董事长 被申请人：张海军，男，1972年6月6日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人张海军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张海军所有的登记在李晓会名下的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园2号楼4单元601室（证号：围房字第050525）一处予以查封，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人张海军所有的登记在李晓会名下（共有人李维忠）的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园2号楼4单元601室（证号：围房字第050525）一处予以查封。查封期间允许被申请人居住，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。 查封期间自2020年5月29日至2023年5月日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执876号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放南路66号。 负责人：查选军，该分行行长。 被执行人：解正保，男，汉族，1963年12月26日生，住安徽省舒城县。 被执行人：黄德转（系解正保之妻），女，汉族，1963年9月26日生，住址同上。 被执行人：韦宗奇，男，汉族，1964年3月8日生，住安徽省舒城县。 被执行人：刘凤生，男，汉族，1956年10月5日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王开年，男，汉族，1964年8月7日生，住安徽省舒城县。 被执行人：六安市欣怡禽业有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。 法定代表人：解正保，经理。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人解正保、黄德转、韦宗奇、刘凤生、王开年、六安市欣怡禽业有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郭启，男，1993年1月7日生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郭启信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告郭启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金19868.59元、利息6519.53元、违约金6684.94元、分期手续费3968元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××01的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告郭启未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年11月17日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××01。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为20000元，期数为36期，费率为0.8%/期。2016年11月18日起被告使用该卡，并自2017年3月17日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金19868.59元、利息6519.53元、违约金6684.94元、分期手续费3968元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭启于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金19868.59元及利息、分期手续费（自2017年3月17日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担66元，由被告郭启承担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2825号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：仇玉莲，女，1950年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告仇玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执867号申请执行人：厉洪铨，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张春，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人厉洪铨与被执行人张春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初5616号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告张春自愿归还原告厉洪铨货款人民币23319元，该款限被告张春于2020年1月20日前归还8000元，2020年5月1日前归还8000元，2020年10月1日前归还7319元，双方自行交接（此款可打入原告厉洪铨江苏农商银行账户62×××66））。如被告张春未能按时足额履行还款义务，则被告张春自愿归还货款人民币23319元，并承担从2019年5月22日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息，原告厉洪铨可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵；二、其他无争议；案件受理费382元，减半收取191元，由原告厉洪铨负担，现因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行申请执行人厉洪铨与被执行人张春买卖合同纠纷一案中，1、2020年4月14日，本院向被执行人张春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场。2、2020年4月23日、2020年5月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人张春在本院查询过程中银行账户资金没有变动，故本院分析认为被执行人张春暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年5月11日，本院传票通知到被执行人来本院约谈，经释明不履行生效法律文书确定的后果后，被执行人张春现场交付仅有的1000元现金（含本案执行费）并与申请执行人达成和解协议，申请执行人厉洪铨撤回申请。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1377号上诉人（原审原告）：宋鸿霖，女，1982年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于晋玲（系宋鸿霖之母），女，1958年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于肖颖，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区虎山社区经济股份合作社，住所地威海市环翠区温泉路锦绣滨城8号楼。法定代表人：张起华，理事长。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。上诉人宋鸿霖与被上诉人威海市环翠区虎山社区经济股份合作社（以下简称虎山社区合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宋鸿霖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，具体理由如下：一、本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，宋鸿霖在虎山社区合作社辖区出生户口至今未迁出，且为虎山社区合作社处的常住居民，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定属于虎山社区合作社的集体经济组织成员，应当同其他同集体经济组织成员享受同等待遇。而虎山社区合作社以宋鸿霖为“出嫁女”为由，拒绝向宋鸿霖发放福利待遇，严重侵犯了宋鸿霖作为集体经济组织成员的平等权益，也严重违反了男女平等的基本法律原则。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条的规定，人民法院应当进行实体审理，维护宋鸿霖合法权益。一审以宋鸿霖向虎山社区合作社主张发放失地口粮款和其他福利待遇，非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回宋鸿霖的起诉，适用法律错误。二、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。宋鸿霖以虎山社区合作社侵犯其作为集体经济组织成员，未与其他集体经济组织成员一样分得福利待遇为由诉至人民法院，属于平等民事主体之间的纠纷，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，宋鸿霖以虎山社区合作社侵害其作为集体经济组织成员权益提起的诉讼属于人民法院的受案范围。虎山社区合作社答辩称，最高人民法院在2006年发表的关于立案审判专业化的若干问题中指出，对于此类纠纷应当准确把握法律界限，对经过民主议定程序确认的村民资格、收益分配方案或分配决议提起的诉讼，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理决定不服的，当事人可以提起行政诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宋鸿霖向一审法院起诉请求：1.依法要求虎山社区合作社给付自2008年度至2019年度的福利待遇，共计12000元；2.请求依法判决自2020年始宋鸿霖享受与其他村民同等的福利待遇。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，虎山社区合作社为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故宋鸿霖要求虎山社区合作社为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。综上，宋鸿霖依据“户籍一直落在虎山社区合作社辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋鸿霖的起诉。本院认为，村集体经济组织如何向村民发福利待遇应由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，在实施过程中，一般按照民主议定原则予以确定。由此产生的相关纠纷，应当由村民自治组织自行解决，法院主管此类纠纷在司法层面上很难妥善平衡各种利益冲突和利益关系，因此，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋鸿霖要求村集体经济组织为其发放村民福利待遇，基于上述理由，一审认为该案不属于人民法院的受理范围，并无不当，本院予以维持。综上所述，宋鸿霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年五月二十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1213号之一 被执行人:段立垚，男，1999年10月21日生，汉族，住山西省灵丘县。 段立垚犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1897号判决书已发生法律效力。依据该判决：段立垚犯诈骗罪应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为人民币2000元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年2月24日、4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月6日，本院委托山西省灵丘县人民法院查询，反馈被执行人在灵丘县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为罚金人民币2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1897号刑事判决书对段立垚罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 宇 审  判  员  葛晓春 审  判  员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陆 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4025号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：谢玲玲。本院就广州农村商业银行股份有限公司与谢玲玲信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初8363号民事判决：谢玲玲应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金28362.32元及相应利息（截至2019年3月18日为2543.12元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用4297.8元，另负担案件受理费724.46元。鉴于谢玲玲未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初329号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗伟，男，1982年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日21时38分许，被告人罗伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色锋范牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由金桥大道向百步亭花园路方向行驶，当车行至兴业路怡康路附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，罗伟体内酒精含量约为191mg/100ml。经鉴定，被告人罗伟送检血液中的乙醇浓度为146.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗伟具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月二十九日书记员  卢念
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2186号原告：曲洪波，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地为盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。被告：丁志成，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地为盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告曲洪波与被告丁志成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪波到庭参加了诉讼。被告丁志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲洪波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助和交通费共计7819.03元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年6月20日21时18分，原、被告因口角发生打架，原、被告双方受伤住院。原告住院治疗11天。经营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定，给予原告拘留5日，并罚款500元，给予被告拘留10日，并罚款500元。原、被告均服从该决定。原告认为，公安局对被告的处罚明显重于原告，因此，被告应承担主要责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费8069.45元、误工费1125.3元、伙食补助费550元、护理费1125.3元、交通费300元，共计11170.05元的70%，为7819.03元。被告丁志成未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日21时18分许，原、被告因口角发生打架，分别受伤。原告因伤在营口经济技术开发区中心医院住院治疗11天，花费医疗费8069.45元。2019年7月11日，营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，给予原告行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。本院确认的上述事实，有原、被告的身份信息、医疗费票据及住院病例、行政处罚决定书、房产证等及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为,被告的违法侵权事实已经公安机关的生效行政处罚决定确认，故被告应依法承担侵权责任。鉴于原告对本案的发生存在过错，应依法减轻被告的侵权责任，结合公安机关的行政处罚，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费8069.45元有正规票据证明，本院予以支持。关于原告主张的护理费1125.3元和误工费1125.3元、伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院结合其住院时间及距离，酌定200元。综上，原告的实际经济损失为11070.05元，由被告赔偿70%为7749元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志成于本判决生效后5日内赔偿原告曲洪波7749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由被告丁志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1445号原告：孙峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志德，金博大律师事务所实习律师。被告：冯涛，男，1970年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂蒙洋，河南聿问律师事务所律师。原告孙峰与被告冯涛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙峰的委托诉讼代理人樊云峰、张志德，被告冯涛的委托诉讼代理人聂蒙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付股权转让款900000元；二、被告向原告支付利息暂计83193元（暂计算至2019年12月30日，最终以计算至被告实际履行完毕股权转让款和利息之日止）；三、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾于2018年9月13日和郑州恒隆置业有限公司签署《股权转让协议》，约定原告将其所持有的郑州恒隆置业有限公司18%的股权以90万元的价格转让给被告，被告应在2018年11月12日前将股权转让款支付给原告。原告在郑州恒隆置业有限公司的一切债权债务一并转让给被告。《股权转让协议》签署当日，原告即将其所持有的郑州恒隆置业有限公司18%的股权转让给被告，但被告截至起诉之日并未向原告支付任何股权转让款。被告应向原告支付以90万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕股权转让款和利息之日止的利息。被告辩称，被告认可与原告之间的股权转让以及签订股权转让协议的事实，被告与原告于2018年9月13日签订了《股权转让协议》，但该协议并未做工商备案登记，另被告认为不应当支付原告股权转让款利息。经审理查明：2018年9月13日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）及郑州恒隆置业有限公司（作为丙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定甲方将丙方名下所持股权（18%）以90万元价格转让给乙方，乙方自签订该转让协议之日起两个月内将玖拾万元整（900000）股权转让金支付给机房。甲方在丙方的一切债权债务一并转移至乙方。原告孙峰和被告冯涛分别在甲方、乙方处签名并摁手印，郑州恒隆置业有限公司在丙方处加盖公章。2018年9月13日，原告将其持有的郑州恒隆置业有限公司18％股权变更登记至被告名下。当日，郑州恒隆置业有限公司股东由冯涛、侯克、张炜、孙峰，变更为冯涛、侯克。庭审中，被告对原告举证的上述《股权转让协议》真实性无异议，对原告第一项诉讼请求无异议。本院认为，被告在庭审中对原告举证的上述2018年9月13日的《股权转让协议》真实性无异议。该协议约定，原告将其持有的郑州恒隆置业有限公司18%的股权以90万元的价格转让给被告。原告已将约定的股权变更登记至被告名下，被告未按约定于签订股权转让协议之日起两个月内向原告支付股权转让款，已构成违约，原告主张被告支付股权转让款90万元，符合协议约定，且被告在答辩中及庭审中对此并无异议，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年11月13日起支付利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙峰股权转让款90万元及利息（以90万元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6816元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年五月十八日书记员 王菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4789号原告：刘勇生，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王春明，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告刘勇生（以下简称原告）与被告王春明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告是个体包工头，承包了西湖区留下镇杨家牌××。原告是贴瓷砖工，工资12300元，在多次催要下未果，最后说在2018年11月底还清。可到期后，还是一推再推，现在被告本人已回嘉兴，没有办法联系到本人，现起诉要求：判决被告支付原告工资12300元并承担诉讼费用。原告提交欠条一份，以证明其起诉主张的事实。被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：被告于2019年1月11日出具欠条一份，载明“欠刘勇生工资12300元”。现原告以被告拒付为由诉至本院，请求上判。本院认为，原告起诉主张要求被告支付报酬，其所提交的证据亦载明系欠工资，故原、被告之间形成劳务关系，被告未及时支付报酬，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付报酬，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春明于本判决生效后十日内支付原告刘勇生报酬12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由被告王春明负担，于本判决生效后七日内交给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇二〇年五月三十一日法官助理王岩书记员孙瑛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢20号 申请执行人：张建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：官晓莉，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：安玉明，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：喻业豪，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川业豪实业有限公司。 法定代表人：喻业豪。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人官晓莉、安玉明、喻业豪、四川业豪实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人官晓莉、安玉明、喻业豪、四川业豪实业有限公司银行存款240000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月十五日 书记员  向谦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执279号 申请执行人：朱晓林，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁贤剑，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人朱晓林与被执行人梁贤剑买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年4月28日作出的（2019）皖1324民初194号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告梁贤剑于本判决生效之日起三日内偿还原告朱晓林肥料款20000元。案件受理费300元，由被告梁贤剑负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月20日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初194号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初194号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷 毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1387号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，总经理。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：孙杰功，男，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告孙杰功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。宝青物业于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月二十一日书记员  陶琳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初117号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人储修林，男，1962年12月2日出生，汉族，小学二年级文化，务工，现居住地安徽省金寨县。被告人储修林因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月6日被金寨县公安局刑事拘留，同月17日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕,现羁押于金寨县看守所。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人储修林犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人储修林及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月，被告人储修林与安徽诚信建设有限公司（以下简称诚信公司）签订了斑竹园正和·桂竹苑项目工程木工劳务分包协议。随后，被告人储修林组织多名民工进场施工。截止2019年元月，被告人储修林共领取工程款69.75万元，但其仅支付工人部分工资。2019年2月3日，时近春节，工人因讨薪上访至当地××竹园镇政府。经协调，工程总承包方诚信公司根据被告人预算的急需支付工资数额，直接支付工人工资142.633万元，合计支付工程款212.383（69.75﹢142.633）万元，超过分包合同约定的工程价款42.383万元。对超出支付款额，由被告人储修林当日出具欠条给诚信公司待日后结算。对原来仍未付齐的27名工人工资，计44.6876万元，被告人储修林承诺有其负责支付。 2019年3月3日，金寨县人力资源和社会保障局接到27名工人投诉，遂向被告人储修林下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令储修林在2019年3月8日前，足额支付拖欠的27名工人工资44.6876万元。因被告人未按指令支付拖欠的工资，同年5月7日，该局再次向被告人储修林发送手机信息，要求其到该局接受调查。被告人储修林既未按通知要求接受调查，又未释明原因、告知去向，同时又拒不支付拖欠的工资，遂案发。 庭审中，被告人如实供述了自己罪行，承认指控的犯罪事实，当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，有证人张某的证言；被害人郑某、周某、罗某等人的陈述；被告人储修林的供述与辩解；承包协议书，金寨县人力资源和社会保障局出具的立案审批表，储修林出具的承诺书、欠条，银行转账记录，劳动保障监察限期整改指令书，调查报告，诚信公司支付给储修林工程款凭据以及被告人常住人口信息、归案情况说明、前科查询证明等书证在卷佐证，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。被告人储修林在发包方已足额支付并超额垫付工程款情况下，有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，并采取回避方式，拒不接受劳动保障监察部门调查处理，至今仍未支付工人工资，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，请求对被告人从轻处罚从宽处理的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。其认为所包工程亏损，无力支付工人工资，理由不能成立。庭审中，被告人虽然对金寨县人力资源和社会保障局发送的手机信息提出异议，不影响对本案有关“认罪”的认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储修林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止；罚金于本判决生效三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年五月十五日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执277号 申请执行人：李妮，女，1996年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：朱怀良、房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：周厚兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。 关于申请人李妮与被执行人周厚兵买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，经过查控措施发现其有银行存款，冻结、划拨后，我院于2020年4月3日将案款55373.96元打入申请人李妮账户，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初3687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执64号 申请执行人：路洪文，男，1979年5月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵连荣，女，1976年5月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人路洪文与被执行人赵连荣装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的365577.82元，已执行5469.8元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人路洪文，路洪文亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初805号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初579号原告：王某某，男，1971年9月27日出生，汉族，保安，居住地锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳某某，女，1947年4月7日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。被告：钱某某，男，1968年12月25日出生，汉族，果农，居住地锦州市。本院在审理原告王某某与被告钱某某排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  王旭寒二〇二〇年五月二十九日书记员  张雨鑫
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢198号本院在执行姚宏阔犯盗窃罪涉刑事罚金案中，因被执行人未在指定期间内未履行(2012)平刑初字第187号刑事判决书确定的罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月13日向本院执行局提供执行线索，本案依法恢复执行，现本次恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢198号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审39号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:孟庆刚，男，汉族，1976年9月17日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0913号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月15日对孟庆刚未经批准非法建住宅一案立案调查，认为孟庆刚占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  符 珊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更680号 罪犯郭兴银，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年7月4日作出(2018)闽0481刑初140号刑事判决，以被告人郭兴银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年12月8日起至2020年12月7日止)，并处罚金人民币10000元。责令郭兴银等五人继续共同退赔违法所得人民币35587.41元，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭兴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年2月累积考核分1959分，表扬3次。该犯于2018年10月向原判决法院缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郭兴银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭兴银减去有期徒刑五个月，刑期自2017年12月8日起至2020年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执313号之四申请执行人：赵小芳，女，1979年4月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杨有富，男，1962年8月7日出生，汉族，现住青州市。申请执行人赵小芳与被执行人杨有富买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5529号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为524551.50元，执行到位35096.35元，其中提取执行费426.35元，过付给申请执行人34670元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年2月13日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，冻结被执行人杨有富在中国农业银行股份有限公司青州高柳分理处账号62×××71，账户银行存款余额为31719.01元并已扣划；冻结被执行人杨有富在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账号62×××58账户，银行存款余额为64.48元；冻结被执行人杨有富在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处账号62×××95账户银行存款为84.03元；冻结并扣划杨有富在财付通网络科技有限公司网络资金3377.34元。2020年2月13日，查询被执行人杨有富名下无车辆信息。2月13日向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，杨有富名下无房产登记或备案信息。4月22日对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现其他车辆及其他交通运输工具和有价证券。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年五月十四日法官助理朱其超书记员杨成钢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10704号原告：**君，女，1996年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凯，山东正航律师事务所实习律师。被告：朱云，男，1984年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告**君与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**君及其委托诉讼代理人周宁宁、曲凯到庭参加了诉讼，被告朱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年确认恋爱关系。被告自2017年1月开始不断向原告借款，截至2018年11月共计借款750万余元，后被告陆续还款，尚欠300万元未还。现原、被告已分手，原告多次催要借款，被告拒付至今，请求依法支持原告的请求。朱云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易流水、短信聊天截屏。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：被告因投资需要，自2017年1月9日至2018年12月18日期间多次从原告处借款。原告通过转账汇款方式从其在招商银行、中国银行、中国农业银行开户的个人账户中多次向被告汇款共计7202055元，后被告陆续还款4176048元，余款3026007元未还。原告在通过短信与被告交涉还款事宜时，被告承诺于2019年9月份偿还借款300万元。庭审中，原告明确利息的计算方法为以300万元为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%进行计算。本院认为，被告基于投资需要从原告处借款，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，双方借款合同关系成立并生效。被告在借款期间，未按承诺的期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金低于被告实际欠款金额，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。原告主张的逾期付款利息的计算方法，亦符合相关规定。综上，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱云于本判决生效后十日内返还原告**君借款人民币300万元；并承担以300万元为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，均由被告朱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇二〇年五月六日书 记 员  胡绪云
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执786号 申请执行人窦影，女1973年02月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县香馨置业有限公司，住所地：安徽省砀山县高铁新区桃源居小区26幢103室。 法定代表人：王继海。 申请执行人窦影与被执行人砀山县香馨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初354号书已经发生法律效力。因被执行人砀山县香馨置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人窦影申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县香馨置业有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年五月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初577号 原告：史秋双，男，1990年8月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：陈志新，男，1974年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告史秋双与被告陈志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告史秋双于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史秋双的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史秋双撤回对被告陈志新的起诉。 案件受理费91.87元，由原告史秋双负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 祎
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初520号原告刘红亮，男，1976年9月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔乐利，男，汉族，成年，住卫辉市。原告刘红亮诉被告崔乐利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红亮撤诉。案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告刘红亮负担。审判员  闫文静二〇二〇年五月十二日书记员  付利杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1246号之一 申请人:王守国，男，1963年11月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:秦涛，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王守国于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦涛价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人秦涛价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人王守国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 王雪萍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执131号关于申请执行人张广亮与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）262号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执131号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）262号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初69号之二 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司工作人员。 被告：深圳市前海欧懿汽车贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：欧阳斌。 被告：欧阳斌，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：张添龙，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：顾华，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：张丽敏，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨红波，新疆杰锟律师事务所律师。 原告浙江南方融资担保有限公司（原名浙江南方担保投资有限公司）与深圳市前海欧懿汽车贸易有限公司、欧阳斌合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，后转为普通程序进行审理。在诉讼过程中，本院依原告申请追加张添龙、顾华、张丽敏作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江南方融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市前海欧懿汽车贸易有限公司归还原告垫付车款共计6943894元；2.被告欧阳斌、张添龙、顾华、张丽敏对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告深圳市前海欧懿汽车贸易有限公司签署《汽车金融服务合作协议》合作开展汽车金融相关业务，被告欧阳斌为被告深圳市前海欧懿汽车贸易有限公司的保证人。2018年11月20日，原告与被告深圳市前海欧懿汽车贸易有限公司签署《汽车消费服务合作协议》和《补充协议》，被告张添龙、顾华、张丽敏为被告深圳市前海欧懿汽车贸易有限公司的保证人。现原告已经垫付9笔合作业务的车款，但9笔未办妥抵押登记手续，原告认为按照上述协议约定，被告深圳市前海欧懿汽车贸易有限公司应向原告返还车款6943894元，被告欧阳斌、张添龙、顾华、张丽敏应对被告深圳市前海欧懿汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，故起诉至法院。 本院经审查认为，张丽敏被诈骗一案已由深圳市公安局罗湖分局立案侦查，本案所涉《汽车金融服务合作协议》、《汽车消费服务合作协议》及《补充协议》可能涉及经济犯罪，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江南方融资担保有限公司的起诉。 预收案件受理费60407元，退还原告浙江南方融资担保有限公司。财产保全申请费5000元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周智 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程谧 书记员岑晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初3161号原告：郭红涛,男,汉族,1976年1月8日生,住郑州市。被告：闫华,身份不详。原告郭红涛诉被告闫华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是:请求被告偿还原告工资款6000元.事实与理由：被告让原告干完活就发工资,以后有活还让原告干,每天200元,随叫随到,但是被告不讲诚信,写了欠条以后,多次打电话一直不接,接住就说现在没钱为由,到现在拖欠了2年多,现在被告手机停机,微信拉黑,不见面,不给钱,骗取原告血汗钱,要求法律一定惩办被告.所欠原告的血汗钱、产生的诉讼费、执行费由被告承担。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭红涛的起诉。案件受理费25元，退回原告郭红涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年五月二十七日书记员  王慧
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执127号关于申请执行人丛支波与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执127号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）108号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初390号原告：李国兵，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何廷林，系重庆山都律师事务所律师。被告：罗献礼，男，1990年11月16日出生，汉族，系重庆华信君达通讯科技有限公司股东，住重庆市渝北区。原告李国兵与被告罗献礼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托诉讼代理人何廷林到庭参加诉讼，被告罗献礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李国兵向本院提出诉讼请求：（1）被告立即支付原告租赁车辆费用11000元及其利息，利息按照年利率24%的标准计算，从2017年10月3日起至本息还清为止；（2）本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告租赁原告的汽车，书面约定：“发生争议，在原告所在地的法院提起诉讼”。2019年10月19日，原告终于找到被告，被告书面承诺在2019年3月1日之前付清，否则逾期还款一天，按每天100元进行累计。但被告仍然逾期至今未付。鉴于约定逾期支付的累计金额，具有罚息性质，若按约定计算方式，被告应支付的逾期累计金额已超过自2017年10月3日起按本金11000元为基数，以年利率24%应支付的利息金额，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条的规定，原告选择主张资金占用利息按年利率24%标准，自2017年10月3日起计算至本息还清为止。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。附协议、欠条、重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队的处罚决定书及违章时的驾驶照片复印件予以佐证。被告罗献礼未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原、被告就汽车租赁事宜进行协商并签订了协议，该协议内容为：被告从2017年3月22日起承租长安牌汽车，至2017年9月21日止；月租金为2500元，租金由被告每月支付给原告。2017年10月2日，原告收回了汽车。2018年10月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠李国兵的租车费用11000元，租车时间为2017年5月21日至2017年10月2日，保证于2019年3月1日前完成还款，如超期还款，每天以100元一天累计”。2020年4月28日，本院向被告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告未提供答辩意见和证据。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆租赁协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己义务。本案被告收到了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后没有提供答辩意见和证据，且其拒绝到庭应诉，因此本院视为被告放弃抗辩的权利，其承担相应的法律责任。根据原告的委托诉讼代理人举示的欠条来看，被告尚欠原告租车费11000元成立，故对原告要求被告支付租金11000元的诉讼请求予以支持。依据原告举示的《车辆租赁协议》和欠条来看，原、被告在事前没有约定资金占用损失的计算时间，根据我国有关法律及司法解释的规定，本院确定资金占用损失从2019年3月2日起计算，至付清之日止。原告要求按照年利率24%的标准计算资金占用损失的请求符合我国法律及司法解释的规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗献礼在本判决生效之日起五日内支付原告李国兵车辆租金11000元及其资金占用损失，资金占用损失从2019年年3月2日起，按照年利率24%的标准计算，至付清之日止；二、驳回原告李国兵的其余诉讼请求。如果被告罗献礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告罗献礼负担，此费已由原告李国兵垫交纳，被告罗献礼在履行上述义务时一并付给原告李国兵。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 伟二〇二〇年五月七日书记员 翁军燕
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执400号申请执行人高雪与被执行人付帅民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付帅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雪向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年5月12日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2019）鲁0124民初503号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月十二日
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0222刑初17号之一 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王迎春，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。2007年5月因犯强制猥亵妇女罪被判有期徒刑四年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月27日被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押在芜湖县看守所。 辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告人王少辉，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押在芜湖县看守所。 辩护人张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 本院于2020年4月20日以（2020）皖0222刑初17-1号刑事裁定，对繁昌县人民检察院起诉的被告人王少辉、王迎春盗窃罪一案中止审理。 经查，本案已具备开庭审理条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  贺雁飞 审 判 员  章晓峻 人民陪审员  马光辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐娟 书记员蔡亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4376号申请人：青岛昊盛建设机械有限公司胶州分公司，住所地青岛市胶州市张应镇大河流工业园。负责人：孙丕清，系该公司经理。被申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街6999号4号楼22楼。法定代表人：徐鹏强。申请人青岛昊盛建设机械有限公司胶州分公司与被申请人潍坊昌大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊昌大建设集团有限公司银行存款10万元或同等价值的其他财产，申请人倪东成提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潍坊昌大建设集团有限公司银行存款10万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年五月二十八日书记员  任君君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执923号之四被执行人：郭元辉，男性，汉族，1989年01月15日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郭元辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭元辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年五月十三日书记员 李慧茹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1466号马龙银：申请执行马龙银房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11400元。本院立案执行后，被执行人马龙银已全部履行完毕。至此，本院申请执行的（2018）苏0102民初9785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3869号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：张建宏。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建宏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6026号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月11日前偿还借款本金25761.32元及利息、手续费1454.64元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1051号 原告：王松代，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 被告：达富电脑（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园锦州路8号，统一社会信用代码9132058178888033X6。 法定代表人：黄健堂。 委托诉讼代理人：严林飞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：施菊英，女，该公司员工。 原告王松代与被告达富电脑（常熟）有限公司（以下简称“达富电脑公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松代的委托诉讼代理人张文平、被告达富电脑公司的委托诉讼代理人严林飞和施菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松代向本院提出诉讼请求：1.不服常熟市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，请求判决被告向原告支付赔偿金58293元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年进厂，从事操作工。2019年5月7日，原告因与他人吵架被被告公司领导要求叼着烟进行拍照，之后又强行要求原告签字确认吸烟，并对其直接进行开除。原告自小未吸过烟，被告单位某领导因看不惯原告，故让其叼着烟但未点烟的情况下进行拍照，以达到被告单位符合对其开除的规章制度的目的。被告2019年5月7日对其进行直接开除后，未给原告任何申辩、申诉的机会，在程序上违法。故请求判决被告给付原告赔偿金58293元。 被告达富电脑公司辩称，原告严重违反被告的规章制度，被告无需支付原告经济赔偿金，请求法院依法支持仲裁裁决内容，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王松代系达富电脑公司员工，岗位为操作工。2015年3月1日，达富电脑公司与王松代签订书面劳动合同，双方最近签订的一期劳动合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日。工作期间，达富电脑公司为王松代办理了社会保险参保手续。 另查明：王松代入职时填写人事资料表一份，并签字确认收到员工手册、安全手则、CSR手册等材料。 达富电脑公司经过民主程序制定并实施的《员工手册》中“第五章奖惩、考绩及升迁”中载明：“十一、员工有下列情况之一者，经查证确认，予以辞退，并根据有关规定，承担对公司的赔偿责任（即为劳动合同法定义的严重违反公司规章制度）：……15、违反禁烟规定在非吸烟区吸烟者”。 又查明：2019年5月7日，王松代填写《达富电脑异常事件调查记录表》一份，载明：“2019年5月7日，08：40左右，在A-2FT203卫生间抽烟被产线leader当场抓住。”王松代在该记录表上签名确认。 2019年5月9日，达富电脑公司书面通知工会王松代因严重违反公司规章制度予以辞退，工会当天出具回执。后达富电脑公司向王松代出具解除劳动合同通知书，该通知书载明：“……你与公司于2015年3月1日建立劳动关系，最新一期合同期限为2018年3月1日至2021年2月28日。因你于2019年5月7日违反禁烟规定在非吸烟区吸烟，严重违反公司规章制度。根据公司《员工手册》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，给予辞退处分，于2019年5月9日起与你解除劳动关系。” 2019年5月10日，王松代在员工签收单上签字确认，该签收单载明：“本人已收到达富电脑（常熟）有限公司于2019年5月10日发出的《解除劳动合同通知书》，对其内容无异议。” 再查明：王松代于2019年5月向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求达富电脑公司支付经济赔偿金58293元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年8月24日作出常劳人仲案字[2019]第992号仲裁裁决书，裁决：“对申请人王松代的仲裁请求不予支持。”王松代不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。 达富电脑公司在社会单位消防安全户籍化管理系统中的单位类别为一般消防安全重点单位。 王松代认为：达富电脑公司的员工手册中并未明确卫生间系非吸烟区，且开除原告时并未给与其申辩的机会。原告实际没有点燃烟，不应当认定原告在抽烟，且原告不会抽烟。原告是在被诱骗的情况下于2019年5月7日书写了《达富电脑异常事件调查记录表》中的内容。当天，原告发现被骗，后于2019年5月8、9日去被告人事部门反映情况。被告确实不允许带烟进车间。达富电脑公司为员工抽烟设立专门的吸烟室，需要走出车间、过安检，才能到吸烟室。 达富电脑公司认为：公司属于重点消防单位，设有吸烟室和指定的吸烟区，除此之外都属于禁烟区，包括卫生间。2019年5月8、9日，原告去被告人事部门反映情况后，人事进行了调查核实，产线leader郭某表示其看到原告抽烟，公司人事也对原告进行了解释，并告知原告解除劳动合同，在此基础上，原告在解除劳动通知书上签字。 以上事实，由劳动合同、员工手册、人事资料表达富电脑异常事件调查记录表、解除劳动合同通知书、通知、常劳人仲案字[2019]第992号仲裁裁决书、仲裁案卷材料以及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务，用人单位依法建立的劳动规章制度对劳动者具有约束力。因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，达富电脑公司主张王松代严重违反公司规章制度而对其解除劳动合同，对此本院分析如下：首先，达富电脑公司制定员工手册经过了民主程序，其内容不违反法律、行政法规的规定。达富电脑公司作为重点消防单位，将违反禁烟规定在非吸烟区吸烟的行为列为严重违反规章制度有其现实必要性，并无不当。王松代入职时已确认收到达富电脑公司的员工手册、安全手册等相关资料。且审理中，王松代确认达富电脑公司不允许员工带烟进车间，抽烟有专门的吸烟室。本院认为王松代已知晓员工手册的内容，该员工手册可以作为用人单位解除劳动关系的规章制度依据。其次，2019年5月7日，王松代吸烟事件发生后，王松代在《达富电脑异常事件调查记录表》中书写了吸烟的时间、地点及经过。王松代主张其并未点燃烟，调查记录表的内容系其被诱骗所写，但未提交证据证明，本院不予采信。2019年5月8、9日王松代曾至达富电脑公司人事部门反映情况，达富电脑公司对此进行了调查，在该过程中达富电脑公司已经给予王松代解释、申辩的机会。再次，2019年5月9日，达富电脑公司根据员工手册作出辞退决定，并将此决定通知了达富电脑公司工会，工会亦于当天出具了相关回执。达富电脑公司已将解除劳动合同的理由通知工会，解除程序亦无不当。最后，2019年5月10日，达富电脑公司将辞退的决定通知王松代，王松代在收到该份通知后签名进行了确认，而王松代的员工签收单中亦明确对于解除劳动合同中书的内容无异议。综上，王松代在知晓员工手册内容的情况下，在非吸烟区吸烟的行为已违反了员工手册相关规定。达富电脑公司依照员工手册作出的辞退决定并无不当。且达富电脑公司在作出解除与王松代之间的劳动合同的决定时，已尽到通知工会的义务，解除程序亦符合法律规定。故达富电脑公司解除与王松代的劳动合同系合法解除，无需支付经济赔偿金。王松代要求达富电脑公司支付经济赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王松代的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告王松代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐梦茹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1480号原告：徐云霞，女，1970年4月15日生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。原告徐云霞诉被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称刘二堡中学）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称刘二堡中心学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云霞、被告刘二堡中心学校法定代表人兰海、被告被告刘二堡中学负责人赵庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云霞诉称：2015年9月20日之前，被告刘二堡中学因购买教学设施缺少资金，由时任校长张富涛出面分两次从原告徐云霞处借款40万元（每次各20万元）。2015年9月20日被告刘二堡中学对所欠款40万元重新给原告出具二份专用收款收据，每份专用收款收据欠款额为人民币20万元；二份专用收款收据上均加盖刘二堡中学公章，时任校长张富涛在二份收款收据背面均标注“借款从2015年2月9日起，利息分两次支付（1-6月末1次，7-12月末1次，利息按月息1分计算），从2018年起开始还本金（5年内还清）”，张富涛在二份收款收据背面签字确认。事后，被告未按约定履行还款义务，被告刘二堡中学仅向原告偿还了2016年2月9日前的利息。对所欠原告借款40万元及2016年2月10日后的利息虽经原告一直向被告催要，但被告一拖再拖，至今未还，所以原告起诉至法院，要求被告刘二堡中心学校偿还借款本金40万元及利息（利息从2016年2月10日始至偿还完毕之日止，利率按月息1分计算）并承担诉讼费。被告刘二堡中心学校辩称：刘二堡中学出具的借款收据，答辩人当时不知道，但借款事实存在。被告刘二堡中学辩称：原告所述属实，借款事实存在。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，促进基础教育发展，中小学学历教育（相关社会服务）。被告刘二堡中学没有法人资格，是被告刘二堡中心学校的下属单位，双方系隶属关系。2015年9月20日之前，被告刘二堡中学以“购买教学设施缺少资金”为由，由时任校长张富涛出面分二次从原告徐云霞处借款40万元（每次借款20万元）。2015年9月20日，被告刘二堡中学重新给原告出具20万元的欠款证明专用收款收据2份，二份专用收款收据上均加盖了被告刘二堡中学公章。时任校长张富涛在二份专用收款收据背面均标注“借款从2015年2月9日起，利息分两次支付（1-6月末1次，7-12月末1次，利息按月息1分计算），从2018年起开始还本金（5年内还清）”，被告刘二堡中学时任校长张富涛在二份收款收据背面均签字。事后，被告未按约定向原告偿还借款，对借款40万元的利息被告刘二堡中学仅向原告偿还到2016年2月9日。对所欠借款及余下利息虽经原告一直向被告催要，但被告一拖再拖，至今未还，导致原告起诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证“专用收款收据”，有本院依法调取的书证本院（2018）辽1021民初235号《民事判决书》1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育；而被告刘二堡中学虽实施了向原告借款的民事行为，但由于其只是被告刘二堡中心学校的分支机构，其依法不具有法人资格，因此，本案的债务主体应以设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。因此作为法人的刘二堡中心学校，平时应加强对被告刘二堡中学的管理，明确权责，尤其应当加强印章管理，否则应承担管理不善的责任。被告刘二堡中学虽然不具有法人资格，但其在向原告借款并加盖印章的行为是真实的，且原告徐云霞与被告刘二堡中学之间所形成的借款合同关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。作为本案债务人的被告刘二堡中心学校，在作为债权人的原告向其主张权利时，其就该积极筹款偿付，拖欠不付是对原告合法权益的侵害。故对原告诉求中请求被告刘二堡中心校给付所欠借款40万元及自2016年2月10日起的利息的诉求均合理，本院应依法予以支持。综上，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后三十日内偿还原告徐云霞借款人民币40万元及利息（利息从2016年2月10日起，计算至被告偿还完毕之日止，利率按月息1分计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月十八日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初97号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王某，女，1981年5月28日出生，无业，住所地湖南省怀化市溆浦县。2015年8月因吸毒被行政拘留十二日；2019年10月因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕，2020年5月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。 辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 被告人武青冬，男，1977年12月24日出生，无业，住所地湖南省怀化市溆浦县。2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2018年4月16日刑满释放；2019年10月因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王某、武青冬犯贩卖毒品罪，于2020年3月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。因本院无管辖权，江苏省高级人民法院于2020年4月20日指定本院审理。本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛，代理检察员迟晨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人樊荣荣、被告人武青冬及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月11日，被告人王某、武青冬经共同商议，由被告人王某通过微信联系许某约定毒品交易事宜，由被告人武青冬包装藏匿毒品后使用快递邮寄的方式，以人民币1000元的价格向许某贩卖毒品海洛因1.79克。 2019年10月17日，被告人王某、武青冬被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某、武青冬向他人贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某、武青冬共同实施贩卖毒品的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人武青冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人武青冬曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。 被告人王某对被指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王某具有坦白情节；2.被告人王某本次贩卖毒品数量不多且认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 被告人武青冬对被指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人武青冬具有坦白情节；2.被告人武青冬悔罪态度较好，认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月11日，被告人王某、武青冬共同商议由被告人王某通过微信与许某联系约定毒品交易事宜,由被告人武青冬用衣服包装藏匿毒品交给被告人王某使用快递邮寄的方式，以人民币1000元的价格向许某贩卖毒品海洛因1.79克。 2019年10月17日，被告人王某、武青冬被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人王某、武青冬的供述和辩解；2.证人许某、刘某、覃某、颜某的证言、辨认笔录；3.微信聊天记录、转账记录；4.快递包裹、便签条、物流信息、情况说明；5.现场笔录、搜查笔录；6.扣押清单；7.毒品疑似物称量记录；8.检验报告；9.电子数据检查笔录；10.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；11.户籍资料；12.抓获经过等。 本院认为，被告人王某、武青冬向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某、武青冬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某、武青冬共同实施贩卖毒品行为，系共同犯罪。被告人王某、武青冬归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某、武青冬认罪认罚，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人武青冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人武青冬曾因贩卖毒品罪被过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日至2020年5月17日止，刑期已执行完毕。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人武青冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日至2020年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蒋 云 人民陪审员 王 兴 人民陪审员 戚玉玲 二〇二〇年五月十九日 见习书记员 夏美玲