河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初106号 原告：邢台汇鹏汽车贸易有限公司; 住所地:南和县贾宋镇东贾郭村南重型汽车市场工业园； 统一社会信用代码：91130527079995513J 法定代表人：赵安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告：张明山，男，1970年3月14日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：郝书芹，女，1967年4月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：张玉增，女，1976年1月7日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：张会娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 以上四被告委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。 被告：河北中运物流有限公司； 住所地：石家庄市藁城区南营镇马庄村东衡井线87公里处； 统一社会信用代码：911301133084041080。 法定代表人：谢少军，该公司执行董事。 原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司与被告张明山、郝书芹、张玉增、张会娟、河北中运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李妹，被告张会娟及被告张明山、郝书芹、张玉增、张会娟的共同委托诉讼代理人杜少波到庭参加诉讼，被告河北中运物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张明山、郝书芹偿还原告垫款76988.94元，并按月利率2%支付利息和违约金（2019年6月10日至2019年7月9日按本金25662.98元计算；2019年7月10日至2019年8月9日按本金51325.96元计算；2019年8月10日至本息清偿完毕之日止按本金76988.94元计算。）暂计至2019年9月9日为3079元。2、被告张玉增、张会娟、河北中运物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费和实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告张明山、郝书芹在原告处购买车辆两台（主挂各两台），后被告张明山与东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，在东风汽车财务公司融资844000元；被告张明山以融资租赁方式租赁所购车辆，每月租金25662.98元，分36期，由原告为张明山融资租赁提供担保。被告张明山、郝书芹、张玉增、张会娟与原告签订《还款协议书》，被告张明山、郝书芹作为还款义务人，被告张玉增、张会娟为原告提供反担保。被告河北中运物流有限公司与原告签订《借（欠）款、垫款担保还款协议书》也为原告提供反担保。被告张明山未按照《车辆融资租赁（售后回租）合同》履行义务，导致原告垫款。原告垫款后多次向各被告主张权利，被告拒不履行义务，原告无奈诉至贵院。在庭审中原告变更请求数额本金为163970.82元。利息自2019年6月25日至2020年5月12日分阶段计算，为28393.04元，利息支付至本息偿还完毕之日止。 被告张明山、郝书芹、张玉增、张会娟的委托诉讼代理人杜少波口头辩称，被告张明山在原告处购买车辆后，原告一直未向被告交付车辆，直到2019年11月份经张明山多次找原告要求交付车辆，原告才勉强向被告张明山交付主车一辆，至今仍有一主两挂未按合同交付，导致被告无法正常使用和经营，给被告造成巨大损失，被告现向法庭提出要求原告赔偿给被告造成的经济损失。其次，由于原告未按照约定向被告交付主车和挂车，原告未完成合同的交付义务，因原告违约导致购车合同未实际履行，现原告要求被告张明山郝书琴偿还两个主车两个挂车的垫款以及要求被告张玉增张慧娟承担连带保证责任没有事实和法律依据，故此法庭应当驳回原告的诉讼请求。原告因未按照合同约定交付车辆已构成违约，应当由原告依法承担违约责任，给被告造成的经济损失应当由原告依法赔偿。 被告河北中运物流有限公司未予答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1、车辆融资租赁（售后回租）合同，2、还款协议、借（欠）款、垫款担保还款协议书，3、涉案车辆行驶证复印件，4、原告垫款流水。被告张明山、郝书芹、张玉增、张会娟委托诉讼代理人杜少波质证意见为：对证据1，根据该合同的约定，东风汽车财务有限公司将垫资款给原告，为被告张明山垫资，另外根据该合同的约定，车辆的出租人为东风汽车财务有限公司，承租人为被告张明山，根据合同的约定，东风汽车财务有限公司完成垫资后，将车辆再登记在东风汽车财务有限公司名下，承租人张明山向东风汽车财务有限公司归还垫款后再另行协商过户事宜。对原告该证据的证明目的不认可。对证据2，作为还款协议所载明的两个主车和两个挂车，该协议的履行必须建立在车辆完全交付的情况下，由双方按照合同约定予以履行。但是，时至今日，被告多次找原告要求交付车辆，原告勉强在2019年11月份才交付被告主车一辆，其余车辆并未交付。现在原告再以此主张其权利事实不成立，对证明目的不认可，关于借（欠）款、垫款担保还款协议书，是原告与被告河北中运物流公司签订，合同的有效性及履行由其双方确定。对证据3，首先被告张明山只收到一个主车，其余的车辆均未向其交付，根据张明山与东风汽车财务有限公司所签车辆融资租赁（售后回租）合同，车辆的交付应登记在出租人也就是东风汽车财务有限公司名下，然后又被告张明山承租。而原告提交的证据是原告与被告中运物流公司间形成的交易，以此主张车辆已交付被告张明山，没有合同依据，对其证明目的不认可。对证据4，目的不认可。原告作为车辆的经销商，根据被告张明山与东风汽车财务有限公司所签的车辆融资租赁合同，购车款已经由东风汽车财务有限公司给了原告，既然原告收到全部购车款，以此主张被告垫款证据不足，对其证明目的不认可。 为反驳原告的诉讼请求，被告委托诉讼代理人杜少波提交租车合同，原告质证称对该证据三性均不认可，本案属于追偿权纠纷，被告提交证据与本案无关。 对于原被告存在异议的证据，本院评议入下：1、本案中，被告张明山从东风汽车财务有限公司融资，用于购买原告销售的重型汽车，该法律关系属于融资租赁法律关系，现因被告未及时支付给东风汽车财务有限公司相应的租金，导致原告垫款，进而原告主张被告返还相应的垫付款，被告委托诉讼代理人杜少波质证所称的没有见到东风汽车财务有限公司向原告出资情况，本院认为，被告该质证意见是对融资租赁法律关系中有异议，但与本案无关，不属于本案追偿垫付款的法律关系中合理抗辩理由；至于被告称没有收到全部车辆进而提交租挂车运营，这属于买卖法律关系中对原告履行情况的异议，被告可待证据充分后另行主张起诉；而且，被告提交租赁他人挂车的协议，没有证人到庭接受质证，加上即使被告租用他人挂车，也无法证实其没有收到原告的挂车，因此，被告的质证意见并不能对原告的诉讼请求形成抗辩，因此，对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。2、至于被告对原告的垫付款存在异议，本院认为，原告提交的转账流水已显示出因被告张明山而垫付款项给东风汽车财务有限公司的简要信息，具有较为充分的证明力，被告对此有异议，可提供充分证据予以反驳，但其并未提交相应证据，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告张明山欲购货车，于2019年2月25日从东风汽车财务有限公司融资844000元，并签订了《车辆融资租赁（售后回租）合同》，期限36个月，月还租金25662.98元。2019年2月26日，被告张明山、郝书芹从原告处购买东风重型汽车，车牌号分别为：主车车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，挂车车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。原告为被告该融资提供保证担保，并约定如被告未按时支付租金，导致原告承担保证责任或代为垫款，原告对此有追偿权。被告张玉增、张会娟作为担保人，对被告张明山、郝书芹未及时支付租金导致原告垫款（包含本息、违约金及实现债权的其他费用）承担连带偿还责任，同时约定，担保期为全部债务到期后两年，违约金为原告实际担保金额的日千分之五计算。被告河北中运物流有限公司为原告向被告购车融资产生的垫款提供反担保，并约定担保范围为原告垫款及其他费用（包括不仅限于本息、违约金、实现债权的费用），保证方式为连带责任保证。据协议，被告应自2019年5月10日开始向东风汽车财务有限公司支付租金，截止到2019年5月14日，因被告张明山、郝书芹未能全部按时向还本付息，导致原告垫款情况发生，在扣除被告已还原告的垫款外，尚有垫款本金163970.82、利息24436.61元未能偿还原告，其中，垫款利息（含违约金）是按月利率2%计算。 本院认为，本案中，被告张明山与东风汽车财务有限公司订立融资租赁合同，用于购买原告公司销售的东风重型汽车，原告为被告张明山、郝书芹的融资购车提供担保，并约定，原告有权就被告张明山、郝书芹借款未及时支付租金产生的垫款向被告追偿，被告张明山、张会娟及河北中运物流有限责任公司作为担保人，为原告的该笔担保提供反担保，并且对担保方式、范围、期限作出明确约定。现在，被告张明山、郝书芹未能及时支付租金，导致原告垫款情况的发生，且在约定的担保期限内，故对于原告主张追偿垫款的诉讼请求，本院依法予以准许。被告河北中运物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：。 一、被告张明山、郝书芹于判决生效之日十日内返还原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司垫付款188407.43元（其中，本金163970.82、利息24436.61元），并以垫付本金163970.82元为基数，继续支付利息（利息按月利率2%自2020年5月15日开始至本息付清为止）。 二、被告张玉增、张会娟、河北中运物流有限公司对上述款项承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4147元减半收取2073.5元由被告张明山、郝书芹、张玉增、张会娟、河北中运物流有限公司负担2011.3元，由原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司负担62.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映