内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1463号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。法定代表人刘桂茹，经理。委托诉讼代理人谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平区17-0007号。被上诉人（原审原告）郭洪力，男，1977年10月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）刘志勇，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8194号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司上诉请求：1.撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8194号民事判决，改判上诉人不承担停运损失10240元的赔偿责任；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用及评估费。事实和理由：一、事故发生时，×××在上诉人处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为1000000元。根据保险条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失不负责赔偿。二、机动车交通事故责任强制保险条款第10条（四）项约定“被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任”，机动车第三者责任保险条款第二十六条（七）项约定“被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任”。综上所述，请赤峰市中级人民法院改判上诉人不承担停运损失以及一、二审诉讼费和评估费。被上诉人答辩服判。郭洪力向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿郭洪力因修车给郭洪力造成的营运经济损失16000元（1000元/天×16天）。一审法院认定事实：2019年6月24日16时21分，刘志勇驾驶×××号小型汽车在赤峰市松山区X205（赤朝线）与郭洪力驾驶的×××号大型汽车发生交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队作出交通事故认定书认定，刘志勇负本次事故的全部责任，郭洪力无责任。郭洪力在2019年6月24日将×××号大型汽车送往赤峰华信汽车维修有限责任公司维修，2019年7月9日维修完毕并提走车辆。经郭洪力申请，该院委托赤峰大信资产评估有限公司对郭洪力驾驶的×××号大型汽车因交通事故在2019年6月24日至2019年7月9日维修期间的停运损失数额进行评估。2019年11月21日，赤峰松正资产评估有限公司做出资产评估报告，评估结论为营运损失评估参考值10240元，郭洪力为此支付评估费5000元。另查明，刘志勇驾驶的×××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道理交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法行驶相应经营活动所产生的合理停运损失。”郭洪力驾驶的车辆系重型平板货车，车辆维修期间必然产生停运损失，应当获得赔偿。本次交通事故中，刘志勇负事故全部责任，其驾驶的×××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险限额内对郭洪力因事故产生的合理停运损失进行赔付。对郭洪力主张的停运损失16000元（1000元/天×16天），根据赤峰大信资产评估有限公司做出的资产评估报告，2019年6月24日至2019年7月9日维修期间的停运损失评估参考值10240元，超出部分该院不予支持。对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称郭洪力的停运损失属于间接损失，不予赔偿的理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司未提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的辩称理由不能成立，该院不予支持；对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称不同意赔付诉讼费和鉴定费的理由，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司未及时对郭洪力进行赔付而导致本案的发生，其应当承担相应的诉讼费用和保险费用，故中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的该答辩理由不能成立，该院不予支持。综上，郭洪力的部分请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于原审判决生效后十日内赔付郭洪力停运损失费人民币10240元；二、驳回郭洪力对刘志勇的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郭洪力负担36元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担64元；评估费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.原审法院判决上诉人赔付被上诉人郭洪力停运损失10240元是否有事实和法律依据。2.原审法院判决上诉人负担一审诉讼费和评估费是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。对于原审法院判决上诉人赔付被上诉人郭洪力停运损失10240元是否有事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司未提供证据证明在签订保险合同时向投保人就免责内容履行了明确说明义务，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。对于×××号大型汽车因交通事故导致的停运损失，原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定及资产评估报告，判令由上诉人赔偿郭洪力因交通事故所致的10240元停运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，本院依法予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。对于原审法院判决上诉人负担一审诉讼费和评估费是否有事实和法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，因诉讼所致诉讼费及评估鉴定费属合理费用，应由保险公司承担。故原审法院判决上诉人负担一审诉讼费和评估费具有事实和法律依据，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛占龙审 判 员 赵 杰审 判 员 李国辉 二〇二〇年五月十四日法官助理 连领波书 记 员 聂利博