江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初300号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136110F388982066。地址：江西省德兴市铜都大道158号。法定代表人：罗宁华，系该公司董事长。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：骆镇林，男，1974年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍所在地江西省德兴市，现住江西省德兴市。被告：贾玉娟，女，1982年10月21日出生，汉族，河南省唐河县人，现住江西省德兴市。被告：潘建文，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住广东省深圳市宝安区。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告骆镇林、骆镇林、贾玉娟、潘建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志明，被告骆镇林到庭参加诉讼。被告贾玉娟、潘建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月27日被告骆镇林向原告下属的花桥支行提出申请贷款200,000元，用于新房装修，期限2年。同日，被告贾玉娟作为被告骆镇林的妻子，向原告下属的营业部出具了一份《共同还款承诺书》承诺对该笔借款承担共同还款责任。2015年3月30日花桥支行与被告骆镇林签订了一份《个人借款合同》（详见附件书证），合同约定：1、被告骆镇林向原告下属的花桥支行借款200,000元，借款期限为贰年，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.3525%；2、借款期满如被告骆镇林不能如期偿还借款本息的则对逾期借款年利率18.705%计收利息。2015年3月30日，被告潘建文作为被告骆镇林的保证人，同原告下属的花桥支行签订了壹份《最高额保证合同》（详见附件书证），被告潘建文承诺对被告骆镇林的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告下属的花桥支行于2016年3月30日将200,000元贷款发放给被告骆镇林。被告骆镇林在贷款到期后未能按合同约定归还本金和支付全部利息。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告骆镇林、贾玉娟共同归还借款200,000元人民币，并支付借款期内利息和逾期利息95,975.49元人民币，本息合计295,975.49元人民币（利息自2016年4月7日起算至2020年3月1日止，2020年3月2日后的利息按年利率18.705%计算至本息还清日止）；2、被告潘建文对上述第一项借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告营业执照、三被告身份证复印件、被告骆镇林、贾玉娟的结婚证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、《个人借款合同》、借款凭证，证明原告与被告骆镇林签订借款合同及相关约定的事实，证明原告向被告骆镇林发放贷款的事实；3、《共同还款承诺书》，证明被告贾玉娟应当承担共同还款责任；4、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》，证明被告潘建文同意为被告骆镇林借款承担连带保证责任的事实；5、《逾期贷款催收通知书》，证明借款到期后原告已向被告骆镇林、潘建文主张权利；6、贷款利息计算清单、收息明细，证明被告骆镇林欠原告借款本息的事实。被告骆镇林辩称，对借款事实及欠款情况无异议。被告骆镇林未向本院提交证据。被告贾玉娟、潘建文未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未到庭质证。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司所举证据经庭审质证。被告骆镇林对原告所举证据1-6无异议。本院对原告所举证据分析如下：原告所举证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。经审理查明，被告骆镇林与被告贾玉娟原系夫妻关系，二被告于2015年6月29日离婚。2015年3月27日被告骆镇林向原告下属的花桥支行提出申请贷款200,000元，用于新房装修，贷款期限2年。同日，被告贾玉娟作为被告骆镇林的妻子，向原告下属的营业部出具了一份《共同还款承诺书》承诺对该笔借款承担共同还款责任。同时，被告潘建文与原告下属的营业部签订一份《保证担保承诺书》，承诺其自愿作为担保人为被告骆镇林该笔贷款进行担保。2015年3月30日花桥支行与被告骆镇林签订了一份《个人借款合同》（详见附件书证），合同约定：1、被告骆镇林向原告下属的花桥支行借款200,000元，借款期限为贰年，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.3525%；2、借款期满如被告骆镇林不能如期偿还借款本息的则对逾期借款年利率18.705%计收利息。2015年3月30日，被告潘建文作为被告骆镇林的保证人，同原告下属的花桥支行签订了壹份《最高额保证合同》（详见附件书证），被告潘建文承诺对被告骆镇林的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告下属的花桥支行于2015年3月30日将200,000元贷款发放给被告骆镇林。2015年3月30日至2016年4月6日被告骆镇林按时向原告支付利息，2016年4月7日至2017年3月39日，被告骆镇林陆续向原告共支付利息33,504.68元。2017年9月7日，原告向被告骆镇林、潘建文发出贷款催收通知书，并由二被告签收。被告骆镇林在贷款到期后经原告催收，仍未能按合同约定归还本金和支付全部利息。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案《个人借款合同》合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定将借款发放给被告骆镇林，其取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其逾期未还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告骆镇林归还借款本金并按合同约定支付利息及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，该笔贷款发生在被告骆镇林与被告贾玉娟夫妻关系存续期间，且被告贾玉娟向原告出具《共同还款承诺书》，该笔贷款应属于夫妻共同债务，故原告主张被告贾玉娟归还借款本金并按合同约定支付利息及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘建文是否需承担保证责任，本院认为原告在贷款期限届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，即未提起诉讼或申请仲裁，故被告潘建文作为保证人免除保证责任，对于该项诉请，本院不予支持。被告贾玉娟、潘建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告骆镇林、贾玉娟共同归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元人民币，并支付借款期内利息和逾期利息95,975.49元人民币，本息合计295,975.49元人民币（利息自2016年4月7日起算至2020年3月1日止，2020年3月2日后的利息按年利率18.705%计算至本息还清日止）,该款限判决生效后十日内给付；二、驳回原告江西德兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元人民币（已减半收取），由被告骆镇林、贾玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧萍