安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初659号 原告:陶余波，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，住上海市。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，淮南市古沟回族乡伏龙村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，淮南市古沟回族乡伏龙村村民委员会推荐。 被告:田家庵区大龙烧烤店，住所地淮南市田家庵区。 经营者：吴如东，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 原告陶余波与被告田家庵区大龙烧烤店（以下简称：大龙烧烤店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶余波及其委托诉讼代理人陈从玉，被告大龙烧烤店的经营者吴如东及其委托诉讼代理人左王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶余波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计235464.3元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日晚22：00许，原告与朋友在被告田家庵区大龙烧烤店吃饭，中途原告去上厕所，走到被告厨房门口，因地板刚拖地水多地滑，造成原告摔倒受伤。后原告被朋友送往淮南朝阳医院治疗，先前原告经治疗已出院，但就原告的损失原告与被告经营者吴如东联系协商未果。遂诉至法院，请求判如所请。 被告大龙烧烤店辩称，1、2019年4月12日晚上10时许，原告与其朋友在答辩人店内吃烧烤喝啤酒。11时，原告应是去洗手间，在经过厨房的地方，原告突然喊其朋友过来。随后答辩人询问原告怎么了，但原告却不予理会，并让原告的朋友给其拍照，自始至终没有与答辩人说一句话，有违常理。现原告起诉，称当时是在答辩人处摔倒，答辩人对此持严重怀疑态度。原告诉状中称，答辩人处的地板刚拖地水多地滑，造成自己摔倒受伤。然而，答辩人处的地板根本就没有刚进行拖地，更不是原告称的水多地滑，原告以此起诉与事实严重不符。对原告受伤的经过（是否是因地滑摔倒）以及是否在答辩人处受伤，应由原告承担举证责任。2、即使原告是在答辩人处摔倒，因其未能对自己饮酒后行为进行有效控制和约束，存在明显过错，该过错是其受伤的主要原因。正如前文所述，原告与朋友在答辩人处饮酒，除了原告自己带过来的一瓶劲酒之外，原告还与朋友在答辩人处喝了八瓶啤酒。而原告作为完全民事行为能力人，在明知自己酒量的情况下，未能对自己饮酒后行为进行有效控制和约束，存在明显过错。即使原告是因地滑在答辩人处摔倒，也因其过量饮酒后未能控制自己是其受伤的主要原因。3、原告右膝有陈旧性伤病、右内踝骨有骨折手术史，即使是在答辩人处摔倒，也因其自身体质原因，增加了受伤的风险，是其受伤的重要原因。经查看原告举证的病历材料，发现原告右腿存在相关手术史。具体为右膝有陈旧性伤病（右膝腿间隆起多发游离骨块，考虑陈旧性骨折改变；该处是否手术不详，原告应向法庭进行说明）、右内踝骨有骨折手术史。然而对于正常人而言，即使是因为地滑而摔倒，也很难导致髌骨骨折。另外，因为地滑而摔倒也应该是摔到臀部，而不应该是膝盖。也正是因为原告异于他人的身体情况摔倒后增加了受伤的几率，导致伤情比常人严重，因此，其自身病史是其受伤的重要原因。4、答辩人已经尽到了安全保障义务，不存在过错。答辩人作为一家经营烧烤生意的个体户，在店内已经张贴了相关警示标语，如：“小心地滑”“小心台阶”等，已经在合理限度范围内尽到了安全保障义务。虽然法律要求从事餐饮的经营者要在合理限度范围内尽到安全保障义务，但也不能强人所难。5、原告的各项损失计算有误。综上，原告是否是在答辩人处受伤，事实不清，答辩人依法不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证，对于当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件，被告提交的被告营业执照、经营者身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下： 1、原告陶余波提交的证人叶某、陶某的证言，证明原告受伤就是在大龙烧烤店里，因为地滑导致，同时证明被告店里没有张贴注意标志。被告的质证意见为：部分真实性有异议，对于证人明确讲到没有看见受伤经过，看到原告在店里有喝酒事实，申请证人作证过了举证期限，强调两位证人与原告关系较好，对于被告不利的证言，不应当采信，证言达不到原告的证明观点。本院认为，证人叶某称原告喝酒没有喝多，但原告提交的其他证据无法证明原告是否饮酒过量，故对于该部分证言本院不予确认。对于证人叶某、陶某称原告在被告处摔伤，与原告提交的相关照片能够相互印证，故对于该部分证言本院予以确认。对于原告主张在被告处因为地滑受伤，且当时店内没有张贴注意标志，本院认为，结合原告提交的证人证言及照片可以证明原告确实在被告处受伤，且原告受伤处并未张贴警示标志，故对于原告的该项证明观点本院予以确认。 2、原告陶余波提交2011年8月17日办理的上海临时居住证原件，证明原告主体资格、身份信息。被告的质证意见为：对上海系其经常居住地的观点有异议，该组证据达不到证明此观点。本院认为，根据该临时居住证显示的内容，签发日期为2011年8月17日，但是此类临时居住证的有效期一般为6个月，仅从原告提交的证据来看该证已经过期，同时经本院释明与告知，原告仍未提交相关证据证明该份临时居住证的有效性，故对于该份证据的真实性，本院不予确认，对于原告的证明观点，本院不予确认。 3、原告陶余波提交的照片打印件、短视频一组。证明事故发生地点的当时情况，原告摔伤是地板湿滑且没有张贴标志。被告的质证意见：真实性没有异议，证明观点有异议，不能证明原告是摔伤经过，另外照片具有局限性，照片仅拍摄一部分，没有将警示标语部分拍到。本院认为，鉴于被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告的证明观点，本院认为，原告因地面湿滑导致摔伤、事故发生地点未张贴警示标志有原告提交的照片、短视频及证人证言予以佐证，故对于该证明观点本院予以确认。 4、原告陶余波提交的病历、医疗费发票复印件、安徽省新型农村合作医疗住院补偿单原件。证明原告治疗过程及花费情况。被告的质证意见为：医疗费发票无异议，住院的16011元的那张有异议，是否已经报销无证据证明。门诊病历与住院病历真实性没有异议，强调病历当中明确记载原告右腿有外伤手术史，进行过右内踝骨骨折手术，在开始入院时查出，原告右膝有陈旧性骨折改变，右膝髁间隆起多发游离骨块。对于新型农村合作医疗住院补偿单原件，该证据已过举证期限，真实性由法庭进行核实，该证据中相关经办人人员无人签字，若该原件为真实的，则已经经过新农合报销，不能再计入到损失当中。本院认为，鉴于被告对于原告提交的病例及医疗费发票原件无异议，故本院对该部分证据的真实性予以确认。对于原告提交的安徽省新型农村合作医疗住院补偿单原件，由于该补偿单原件有国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司加盖的理赔专用章，故本院对该部分证据的真实性予以确认。对于原告提交的16011.45元医疗费发票复印件，由于原告未提交原件，且根据原告提交的新农合住院补偿单原件，结合原告当庭自认，该笔费用已通过新农合部分报销，故本院对该部分证据的真实性不予确认。原告的证明观点有原告提交的证据予以证明，故本院予以确认。 5、原告陶余波提交的司法鉴定意见书（两份）及鉴定费票据原件。证明原告伤残等级及“三期”情况及鉴定花费情况。被告的质证意见为：明德司法鉴定所的鉴定意见没有异议，两个鉴定真实性没有异议，重复计算了三期，对于重复计算的费用应当不予认定。本院认为，鉴于被告对于三份鉴定意见真实性无异议，故本院对该部分证据的真实性予以确认。原告仅提交了2份鉴定费用发票原件，故本院仅对该两份发票原件的真实性予以确认。原告的伤残等级、三期情况及鉴定花费情况有原告提交的司法鉴定意见书与鉴定费用发票予以证明，故本院对原告的证明观点予以确认。 6、原告陶余波提交的营业执照、《劳动合同》及工资表原件。证明原告工作及收入情况、长期居住上海的事实。被告的质证意见为：对于证明的真实性有异议，对原告证明观点有异议。劳动合同期限为2018年8月8日-2019年8月7日，该公司成立时间也为2018年8月7日，原告受伤时在其上海上班的时间不足一年，工资表上没有6、7月份的，工资表只发到2019年5月，是否有实际减少务工损失无法确定。本院认为，原告提交的公司营业执照，经本院查证属实，故对于该部分证据的真实性本院予以确认。对于原告提交的《劳动合同》及工资表原件，本院认为，原告提交的《劳动合同》与工资表虽然有公司加盖的公章，但是根据庭审中原告当庭自认其在公司的职务为销售经理，而原告提交的工资表又显示其为工资表的实际制作者，原告既是公司的销售经理又参与制作工资表，这一状况显然有悖常理，且原告亦未提供相应的银行流水、个人所得税缴纳证明、社会保险缴纳证明等证据佐证其工作情况，故本院对该部分证据的真实性不予确认。对于原告主张的工作与收入情况，及其长期居住上海的事实，本院认为，由于本院对原告提交的《劳动合同》及工资表复印件的真实性均不予确认，且原告提交的上海市临时居住证及其他证据亦无法证明其长期居住于上海，故对于原告的证明观点本院不予确认。 7、被告大龙烧烤店提交的照片两张。证明原告与其朋友在被告店内吃烧烤喝酒的相关情况。原告的质证意见为：不确定照片就是原告就餐那桌。本院认为，该份照片无法证明为原告用餐位置，故对于该份照片的真实性本院不予确认。 8、被告大龙烧烤店提交的照片三张。证明被告店内张贴有小心地滑等警示标志，已经尽到安全保障义务。原告的质证意见为：照片不是真实的，点开照片信息拍摄时间为2020.3.12下午3点03分，不能证明发生时张贴该信息。本院认为，被告提供的照片无法证明为在被告店内拍摄，且原始载体显示照片拍摄时间为2020年3月12日，亦无法证明在事故发生时被告有张贴小心地滑等警示标志，故对于原告提供的该组证据的真实性及证明观点，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日22时许，原告陶余波与朋友前往被告大龙烧烤店处用餐，后原告前往被告卫生间如厕，走到被告厨房门口处时，由于地面湿滑导致原告摔伤。原告于2019年4月13日前往淮南朝阳医院住院接受治疗，经诊断为右髌骨骨折，于2019年4月26日出院，共计住院13天。原告于2019年8月2日自行委托安徽朝阳司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2019年8月9日作出安徽朝阳司鉴所[2019]法临鉴字第486号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶余波摔伤至右髌骨骨折累及关节面导致膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。后原告又于2019年8月16日自行委托安徽世平司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2019年9月18日作出皖世平[2019]临鉴字第443号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陶余波本次损伤后误工期150日、营养期60日、护理期90日。2、陶余波后期行二次手术取出右髌骨骨折内固定物约需9000元人民币（不包括手术意外所需费用）3、建议陶余波二次手术取右髌骨骨折内固定物及康复期间误工期30日，营养期限15日，护理期限15日。由于被告对[2019]法临鉴字第486号鉴定意见书提出异议，本院组织双方达成重新委托鉴定的一致意见，后经我院委托，由安徽明德司法鉴定所于2020年4月20日作出皖明德[2020]临鉴字第F232号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶余波因外伤致右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残。现原告以被告的侵权行为给自身身体、精神造成损害为由，诉至我院，请求法院判令被告大龙烧烤店赔偿其医疗费25941.3元、住院伙食补助360元、营养费2250元、护理费12915元、误工费48000元、伤残赔偿金136068元、精神损害抚慰金8000元、交通费130元、鉴定费用1800元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”故在本案中，被告大龙烧烤店对于进出饭店的顾客负有安全保障义务。本案中，根据原告提交的照片、短视频以及其他相关证据，可以证明原告的右膝髌骨是在被告处用餐过程中受伤，这一损害结果与被告处地面湿滑的环境状态存在因果关系，原告陶余波的健康权受到了侵害，故原告陶余波有获得相应赔偿的权利。 对于被告主张原告在被告处受伤及受伤经过事实不清的答辩意见，本院认为，原告在被告处受伤的情况有原告提交的照片、短视频及证人证言予以佐证，故对于被告的该项答辩意见，本院依法不予支持。对于被告主张其已经尽到了安全保障义务，不存在过错的答辩意见，本院认为，由于被告大龙烧烤店提交的证据无法证明事故发生时其在室内贴有“小心地滑”等警示标识，且根据原告提交的证据，可以证实原告受伤时地面确实较湿滑，故应当认定被告大龙烧烤店未尽到了合理限度内的安全保障义务，故对于被告的该项答辩意见，本院依法不予支持。对于被告辩称原告右膝有陈旧性伤病、右内踝骨有骨折手术史，即使是在答辩人处摔倒，也因其自身体质原因，增加了受伤的风险，是其受伤的重要原因。本院认为，原告陶余波虽然有过右内踝骨手术史，但体质是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关，不能将原告的这种特殊身体状况认定为原告的过错，故对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。 对于事故赔偿的责任承担，本院认为，原告陶余波与朋友一起前往被告大龙烧烤店处就餐，期间前往卫生间，由于地面湿滑，导致原告在被告厨房附近摔倒，被告大龙烧烤店作为餐饮服务方，未能尽到合理限度内的安全保障义务，对原告陶余波受伤的结果应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告认可其在被告处用餐时大概饮用了4-5瓶啤酒，原告作为完全民事行为能力人，应当认识到其在饮酒后在有水地面行走的危险性，但其未尽到必要的注意义务，存在一定的过错。结合本案的具体情况，本院酌情确定陶余波的损害后果，由被告大龙烧烤店承担60%的赔偿责任。 关于原告陶余波的各项诉讼请求，本院评判如下： 1、医疗费25941.3元，根据原告提交的相关住院病历、医疗住院收费发票以及安徽省新型农村合作医疗住院补偿单，证明原告此次的医疗费总支出为16941.3元，扣除安徽省新型农业合作医疗已经报销的4882.97元，原告的实际医疗费用支出为12058.3元，故本院仅对12058.3元的医疗费依法予以支持，对于原告主张的9000元后期进行二次手术取出右髌骨骨折内固定物的费用，可于二次手术费用实际发生后另行主张； 2、误工费48000元，本院认为，由于原告提供的《劳动合同》及工资表的真实性本院不予认可，且原告亦未提交其他证据证明其收入情况，故对于原告主张工资按照8000元/月计算的诉讼请求，本院依法不予支持，具体的工资计算标准本院认为以2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入计算为宜，即102.85元/天（37540元÷365）。误工期为150日，有安徽世平司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以支持。对于原告主张的二次手术右髌骨骨折内固定及康复期间的误工费，可于二次手术实际发生后，与二次手术产生的相关费用一并主张。故对于原告的误工费，经本院计算，应为15427.5元（102.85元/天×150）； 3、护理费12915元，本院认为，原告主张护理费的赔偿标准按照123元/天计算，未超过2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资123.48元/天，故本院依法予以支持。护理期为90日，有安徽世平司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以支持。对于原告主张的二次手术右髌骨骨折内固定及康复期间的护理费，可于二次手术实际发生后，与二次手术产生的相关费用一并主张。故对于原告的误工费，经本院计算，应为11070元（123元/天×90）； 4、营养费2250元，本院认为，营养费的赔偿标准应当按照30元/天的标准计算，营养期为60天，有安徽世平司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以支持。对于原告主张的二次手术右髌骨骨折内固定及康复期间的营养费，可于二次手术实际发生后，与二次手术产生的相关费用一并主张。故对于原告的营养费，经本院计算，应为1800元（30元/天×60）； 5、住院伙食补助费360元，有原告提供的住院病历、入院记录、出院记录予以佐证，本院依法予以支持； 6、残疾赔偿金136068元，本院认为，由于原告提交的上海市临时居住证签发日期为2011年8月17日，该类型临时居住证的有效期一般为6个月，经本院释明与告知，原告并未提交其他证据证明已将其上海市临时居住证进行续期，其他已提交的证据亦无法证明上海为其经常居住地，故对于原告主张残疾赔偿金的标准按照2018年度上海市全年城镇常住居民人均可支配收入68034元/年计算的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为残疾赔偿金的标准应当按照2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元/年计算，原告的伤残等级为10级，有安徽明德司法鉴定所鉴定意见书予以佐证，故对于原告的残疾赔偿金，经本院计算，应为75080元（37540元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金8000元，鉴于本案原告实际受到的损害情况，本院酌情支持5000元； 8、交通费130元，按照每日10元，计算13日为130元，故本院依法予以支持； 9、鉴定费用1800元，有原告提供的安徽世平司法鉴定所鉴定费用发票予以证明，故本院依法予以支持； 以上九项合计122725.8元，其中，被告大龙烧烤店应赔偿原告陶余波75635.5元[（医疗费12058.3元+误工费15427.5元+护理费11070元+营养费1800元+住院伙食补助费360元+残疾赔偿金75080元+交通费130元+鉴定费用1800元）×60%+精神损害抚慰金5000元]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田家庵区大龙烧烤店于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陶余波各项损失合计75635.5元； 二、驳回原告陶余波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告陶余波负担501.5元，被告田家庵区大龙烧烤店负担237元（应于本判决生效之日起十日内交至我院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶梦梦 附1：本案证据目录 一、原告陶余波提交的相关证据： 1、原告身份证复印件、2011年8月17日办理的上海临时居住证原件，证明原告主体资格、身份信息。 2、照片打印件及光盘一份。证明事故发生地点，当时情况，原告摔伤是地板湿滑且没有张贴标志。 3、被告企业信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 4、病历及发票复印件，证明原告治疗过程及花费情况。 5、司法鉴定意见书（两份）及鉴定费票据复印件。证明原告伤残等级及“三期”情况及鉴定花费情况。 6、XX公司营业执照、《劳动合同》及工资表复印件。证明原告工作及收入情况、长期居住上海的事实。 二、被告田家庵区大龙烧烤店提交的相关证据： 1、被告营业执照、经营者身份证复印件，证明被告及经营者身份信息。 2、照片两张，证明原告与其朋友在被告店内吃烧烤喝酒的相关情况。 3、照片三张，证明被告店内张贴有小心地滑等警示标志，已经尽到安全保障义务。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。