河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初390号原告:田德红，男，汉族，1971年4月16日生，住西华县。法定代理人：张华，女，汉族，1969年10月7日生，住西华县，系原告田德红之妻。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司西华县供电公司。法定代表人：冯培勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永正，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：路占锋，该公司法律顾问。被告：祁俊四，男，汉族，1972年8月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。原告田德红诉被告国网河南省电力公司西华县供电公司（以下简称西华供电公司）、祁俊四生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德红的法定代理人张华及委托代理人陈武军，被告西华供电公司的委托代理人胡永正、路占锋，被告祁俊四的委托代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德红向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费124318.58元、住院伙食补助费4600元、营养费7200元、护理费50557.55元、误工费31410.75元、残疾赔偿金458988.33元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费14992.25元、残疾辅助器具费103900元、部分护理依赖费用228385元、鉴定费9146元、交通费2000元，合计1085498.46元，原告请求按80%赔偿，共计868398.77元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告田德红在西华县城××西××路南临街楼房二楼居住。2019年3月5日上午，原告田德红因家用漏电保护器经常跳闸，无法正常使用，向西华县供电公司城区供电所打电话报修。供电所指派工作人员祁俊四到现场检修后，让原告重新购买漏电保护器进行更换，更换后仍无法正常使用。被告祁俊四在检修过程中接打电话，安排原告找梯子到楼下单元过道上面公用电表箱处查看是否跳闸，电表是否有电，在被告祁俊四的再三催促下，原告无奈去查看，在查看电表箱过程中被漏电击落，造成原告头部严重损伤及身体损伤，深度昏迷，被发现后紧急送往西华县人民医院，因伤势过重急转周口市中心医院，虽经及时抢救治疗，但神志仍不完全清醒，生活不能自理。综上，被告祁俊四作为西华供电公司的职工，在施工中接打电话，指示缺乏电力知识的原告参与带电作业，存在明显过错，是造成原告受伤的直接原因，故应当由西华供电公司和祁俊四承担侵权赔偿责任。据此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等规定诉至法院，望判如所请。被告西华供电公司辩称，我公司不应该承担原告的损害赔偿费用，原告的诉状部分内容陈述不属实，原告家庭房屋内部线路出现故障，属于自己线路的产权问题，我公司对于产权属于原告所有的线路，出现故障后没有维修义务。我公司电工为原告更换漏电保护器，属于国家提倡的义务帮工行为。我公司只对表箱以上的线路标记，有维护管理的职责，我公司电工在为原告更换漏电保护器过程中，没有过错，也没有产生损害后果。据电工祁俊四陈述，漏电保护器更换后仍不通电，房主田德红自行到楼下找了一个梯子，查看表箱周围的线路时不慎摔倒，发生事故的梯子不是我公司的安装维护设备，如果是梯子的问题，或者是地面有苔藓路滑，或者是原告自身的问题造成原告的损害，都与我公司无关。并且原告摔伤没有与我公司的公用低压线路接触，也没有给原告产生电击伤的损害，所以我公司不应承担赔偿责任。供电公司没有义务或责任为原告修复室内供电线路，电工接到原告请求修复供电线路的电话后，电工到现场得知原告的线路为室内线路，应原告要求为原告检查，属于义务帮工。原告没有证据证明触电受伤，原告要求被告承担触电受伤所造成的损失，缺乏证据证明，应依法驳回原告的诉讼请求。被告祁俊四辩称：祁俊四在该事故中没有任何过错，请求法庭驳回原告对祁俊四的诉讼请求。1、双方为义务帮工关系，原告是接受义务帮工人，对自己受伤应当自行承担责任，祁俊四没有过错，也没有法定担责的情形。2、原告的伤不是电击伤，而是在管理自己的事务时，在上梯子的过程中，没有对自身安全尽到注意义务，从梯子上滑落摔倒所致，上梯子不需要任何专业知识技能。3、祁俊四是西华供电公司的工作人员，义务为原告帮工，本身也是职务行为，其所产生的权利义务均应由西华供电公司享有和承担，原告不应起诉祁俊四。综上，请求驳回原告对祁俊四的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：第一组：原告田德红身份证、结婚证、妻子张华身份证各一份。证明原告田德红诉讼主体适格，妻子张华具有合法监护人资格。第二组：王新全、张华与祁俊四通话录音光盘一张、录音整理笔录二份、事故现场照片二张、视频光盘一份、祁俊四报案笔录一份。证明被告祁俊四作为西华供电公司的职工，在施工中指示缺乏电力知识的原告参与带电作业，存在明显过错，是造成原告受伤的直接原因，应由西华供电公司和祁俊四承担侵权赔偿责任。第三组：周口市中心医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、费用总清单、住院费票据各二份；西华县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、费用总清单、住院费票据一份。证明原告田德红因被告方的过错造成损伤，先后三次入院治疗及费用支出、护理情况。第四组：周口三川司法鉴定所《司法鉴定意见书》、郑州弘正精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》、江西德林司法鉴定中心《司法鉴定意见书》各一份、鉴定费票据四份。证明原告田德红头部受到严重损伤，患“脑外伤所致精神障碍”，智能严重受损，生活不能自理，分别构成四级、九级伤残；护理期限为360日，营养期限为360日，属于部分护理依赖；支出鉴定费用9146元。第五组：国网河南省电力公司西华县供电公司电费统一收据26份、不动产权属证书一份、机动车登记证书、证明、驾驶证各一份。证明事故发生前，原告田德红居住在城镇一年以上，从事交通运输行业，其残疾赔偿金、误工损失、被抚养人生活费等各项赔偿费用应按照城镇居民收入、支出标准和行业标准进行计算。第六组：西华县西华营镇屈庄村委会证明一份、张凤梅、田艳菊、田少华、田红菊、田改英、田优军、田海军身份证复印件各一份。证明原告田德红的母亲张凤梅年老体弱多病，常年由七位子女共同扶养照顾。本次事故造成原告田德红伤残，无法履行扶养义务，因此，二被告需赔偿田德红应当支出的扶养费用。被告西华供电公司向本院提供的证据材料有：第一组：现场照片一组5张。证明目的：供电公司对用户进行了安全用电的宣传，在供电区域内的电线杆、公用电表箱等供电部位的显著位置张贴有安全用电和供电服务宣传图片，明确对用户进行了提示，电表及以上的电力设备可联系供电公司维修，对电表以下产权属于用户的电力设施，出现故障应当联系社会电工进行维修，因此本案中电工的行为对原告提供的是一种无偿帮工行为。第二组：保证书一份。证明目的：原告受伤之后，供电公司和城区供电所垫付50000元急救费用，法院如判决供电公司和祁俊四没有责任，原告应退还上述款项；若有责任应折抵法院判决数额。被告祁俊四向本院提供的证据材料有：西华县供电局2019年3月5日供电所签到表一份、供电所日常工作单一份。证明目的：2019年3月5日祁俊四值班，原告向供电所打电话后，祁俊四到原告家提供帮工是职务行为。经庭审质证，二被告对原告提供的第一组证据均无异议。供电公司对第二组证据的质证意见是，通话笔录不能证明供电所指派了祁俊四，也不能证明祁俊四让原告重新购买漏电保护器进行更换，更不能证明是祁俊四安排原告到楼下查看电表箱，原告系被漏电击落，原告的该组证据的证明目的不能达到。被告祁俊四质证意见是：1、原告自己承认祁俊四是在楼上给原告义务更换漏电保护器，原告在楼下蹬梯子，二人不在一个环境工作，原告的工作范围是管理自己的事务行为，而不是帮助祁俊四，因为这个事情的整体就是供电公司帮助原告整理室内电路，而不是原告找梯子的行为。2、上梯子看电表，本身不接触用电器，不存在带电作业，所以原告的该组证据达不到其证明目的，请求法庭不予采信。供电公司对第三组证据的质证意见是，对证据的真实性无异议，因诊断证明显示田德红是脑外伤，原告的此次住院与供电公司没有关联。被告祁俊四的质证意见是，病历和诊断证明均没有证明原告是电击所伤，因为电击是一个特殊的损害，在受害人的身体表面或多或少要留下电击的痕迹，该组证据与祁俊四无关。供电公司对第四组证据的质证意见是，原告此次损伤与供电公司没有关联。被告祁俊四的质证意见是，该鉴定结论与祁俊四没有任何关联性，该鉴定意见没有认定原告的伤害是电击伤害。供电公司对第五组证据的质证意见是，该组证据与供电公司没有关联，在城镇居住时间的长短，不能决定供电公司应当承担责任与否。被告祁俊四的质证意见是，该组证据与本案及祁俊四没有关联性。供电公司对第六组证据的质证意见是，该证据与供电公司没有关联，原告按照城镇居民的标准计算，缺乏依据。被告祁俊四的质证意见是，该组证据与本案及祁俊四没有关联性。原告对被告供电公司提供第一组证据的质证意见是：1、对现场照片真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证实供电公司及祁俊四向原告告知供电公司的维修范围。2、对其余四张照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该组照片并没有显示出张贴安全用电宣传的时间和所处的位置，也不能证实被告向原告告知了维修范围及安全用电的事项，因此该组证据不能达到被告的证明目的。被告祁俊四无异议。原告及被告祁俊四对第二组证据均无异议。原告及供电公司对祁俊四提供的证据均无异议。经审核，原被告提供的证据均客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。经审理本院认定以下案件事实：原告田德红家居住在西华县城××西××路南临街楼房二楼。2019年3月5日上午，原告田德红因家用漏电保护器经常跳闸，无法正常使用，向西华县供电公司城区供电所打电话报修，供电所指派工作人员祁俊四到现场检修，祁俊四更换了漏电保护器后，田德红家仍没有电，被告祁俊四即安排原告田德红找梯子到楼下单元过道上面查看公用电表箱处是否跳闸，电表是否有电。田德红按照祁俊四的安排找来合梯爬到单元楼平台上查看电表时，从二楼平台摔到地上，造成原告田德红头部及身体严重损伤。事发后即时将田德红送往西华县人民医院抢救，因伤势过重急转周口市中心医院。田德红自2019年3月5日至2019年4月7日在周口市中心医院住院治疗33天，花医疗费84589.76元；2019年4月7日至2019年5月20日在西华县人民医院住院治疗43天，花医疗费11715.23元；2019年6月19日至2019年7月4日又在周口市中心医院住院治疗15天，花医疗费28013.59元。原告田德红共计住院91天，花医疗费124318.58元。2019年10月30日，西华县人民法院技术室委托周口三川司法鉴定所对田德红的伤残程度、护理及营养期限、护理依赖程度、后期医疗费进行鉴定。2019年11月11日，周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2019】临鉴字第943号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田德红脑叶部分切除为九级伤残，护理期限180-360日（暂定）、营养期限180-360日（暂定）、护理依赖程度属于部分护理依赖。本次鉴定支出鉴定费2500元，检查费540元。2019年10月31日，西华县人民法院技术室委托江西德林司法鉴定中心对田德红的残疾辅助器具费用进行鉴定。2019年10月20日，江西德林司法鉴定中心出具德林司法鉴定中心【2019】肢鉴字第309号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：1、配置国产普及型高靠背轮椅，每辆价格1600元，使用寿命3年，每3年更换一辆；总维修保养费用为配置单价的20%；2、配置国产普及型框式助行器，每个价格800元，使用寿命4年，每4年更换一个；3、纸尿片，每片价格为2.5元，该产品每天更换3片；按照中国现行人均寿命77周岁，田德红配置年龄48周岁计算，田德红配置高靠背轮椅的费用为19200元，助行器的费用6400元，纸尿片的费用78300元，合计费用103900元。本次鉴定支出鉴定费2500元。2019年10月22日，××司法鉴定所对田德红的精神状况、精神伤残等级进行鉴定。2019年11月7日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所【2019】司鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田德红目前患“脑外伤所致精神障碍；”2、目前状态构成四级伤残。本次鉴定支出费用3606元。原告田德红在治疗期间，被告西华供电公司为其垫付医疗费50000元。原告田德红生于1971年4月16日，本次事故发生时48岁。其在西华县××××西段购买有商品房，在县城居住已1年以上。田德红的母亲张凤梅，生于1940年9月16日，张凤梅共有7个子女。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告田德红的损害后果与被告是否存在因果关系；2、祁俊四是否安排田德红找梯子查看电表箱推开关，从而导致原告田德红从二楼平台摔下致伤。庭审时被告祁俊四虽然否认在其为原告田德红家维修电器电路时安排田德红找梯子查看电表箱推开关的事实，但在2019年3月6日原告妻子张华与祁俊四的手机通话录音4分46秒时显示，祁俊四明确回答张华“我说你找个梯子，叫他推个开关”，祁俊四的回答充分证明是其安排田德红找梯子查看电表箱推开关的，对这一事实本院予以认定。祁俊四作为专业电工，本应由其亲自检查电表箱推开关，而安排没有电力知识的原告田德红找梯子查看电表箱推开关，是导致田德红从二楼平台摔到地上的主要原因，祁俊四对本案的发生具有过错，应承担相应的过错责任。祁俊四作为西华供电公司的员工，其为田德红家维修电器电路系职务行为，对因祁俊四的过错行为给田德红造成的损害后果应由西华供电公司承担赔偿责任。田德红作为一个完全民事行为能力人，明知自己没有电力专业知识，应当预见到爬梯子上平台查看电表箱推开关存在有危险，可能会对自己造成危害，但其放任危害的发生，在其上梯子查看电表箱推开关的过程中，未尽到安全注意义务，导致其从二楼平台摔到地上，对造成的损害后果其自身也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，以原告承担30%,被告西华供电公司承担70%责任为宜。原告主张其是被电击而摔伤的证据不足，本院不予采信。被告祁俊四辩解没有安排田德红找梯子查看电表推开关的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费124318.58元。2、住院伙食补助费，原告住院91天，每天50元，计款4550元。3、营养费，营养期限鉴定为180-360日，本院酌定270天，每天按20元,计款5400元。4、护理费，原告住院91天，一人护理，按照上一年度河南省居民服务业标准每年45677元计算，计款11387.96元；后期护理费，原告被鉴定为部分护理依赖，本院酌定暂按10年计算，10年后发生的另行主张，按照上一年度河南省居民服务业标准每年45677元，45677/年×10年×50%＝228385元。5、误工费，从受伤之日计算至定残前一日共计250天，按照上一年度河南省居民服务业标准每年45677元计算，计款31285.62元。6、残疾赔偿金，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年，原告一处四级伤残、一处九级伤残，伤残系数为72%，原告诉请458988.33元不超过赔偿标准，本院予以认定；被扶养人生活费，原告田德红母亲已年满79岁，育有子女7人，按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出标准21971.57元计算5年，21971.57/年×5年÷7人×72%＝11299.66元。7、残疾器具费，按照鉴定意见103900元。8、交通费，原告住院91天，每天20元，共计1820元。9、鉴定费，9146元。以上1-9项共计990481.15元。10、精神抚慰金，结合原被告过错程度，本院酌定35000元。据责任划分，被告西华供电公司应赔偿原告的各项损失为990481.15元×70%＋35000元=728336.80元。扣除被告西华供电公司垫付的50000元，还应赔偿678336.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司西华县供电公司于本判决生效之日起赔偿原告田德红各项损失678336.80元；二、被告祁俊四不承担赔偿责任；三、驳回原告田德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，原告田德红负担782元，被告国网河南省电力公司西华县供电公司负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年五月二十七日法官助理何团书记员李文超