甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初616号原告：汪某，男，汉族，住临泽县，电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：安某，甘肃民申律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住临泽县，电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告汪某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。后原告申请追加王某为本案被告参加诉讼，本院经审查依法进行了追加，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，两次开庭时原告汪某及其委托诉讼代理人安某、被告张某的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告王某在二次开庭时经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付拖欠原告的工程款55723元；2.判令被告偿付原告在沙河信用社贷款55723元的利息18000元；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告张某把原告叫到临泽县倪家营镇南台村牛向荣的宾馆，说宾馆的工程是由他承建的，要把宾馆的外墙石漆工程承揽给原告施工完成，同年7月被告张某又将临泽县工业开发区原地毯厂厂区改造工程项目中的石漆、乳胶漆、涂料工程承揽给原告施工完成。上述两项工程在2016年10月完工后，经双方结算，被告张某应支付原告工程款65723元，扣除原告已经借支的1万元外，还应支付55723元，当时由被告张某给原告出具了结算单一份（复印件），原件在被告张某处，并承诺在2016年年底给原告付清，但到期后被告张某却没有支付。原告向被告张某索要该欠款时，被告张某提出让原告先贷款把农民工工资付掉，利息由其承担，等过完年资金到位连本带息一次性付清欠款。后被告推诿至今未付该欠款。被告张某辩称，1.被告张某实际是汪永平在南台子工地的施工员，被告张某按照汪永平的指示对工程的结算等事宜出具结算单等行为，均是履行其职责，被告张某履行职务所产生的民事责任应由汪永平承担，原告起诉被告张某系主体不当；2.原告的起诉前后矛盾，原告曾于2018年4月10日起诉被告张某及汪永平的妻子王某追索劳动报酬，后原告申请撤诉，临泽县法院也作出（2018）甘0723民初975号准许原告撤诉的民事裁定书，在该案中原告主张的事实与本案原告起诉状中主张的事实相互矛盾，故应当驳回原告的诉讼请求；3.因原告所持证据系复印件，而该证据的原件在汪永平处，现汪永平已死亡，对证据的真实性无法核实，故也应驳回原告的诉讼请求；4.原告要求被告承担利息无事实和法律依据，既无约定也无法定，请求法庭依法不予支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告王某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单复印件一份和甘肃省信用社借款借据原件一份，并申请证人梁顺利、汪天贤、李鸿升出庭作证，试以证明其诉讼主张应得到支持；被告张某对其辩解提交了结算单原件一份（系原告所持复印件的母本）、原告2018年4月10日的起诉状一份、牛向荣与汪永平签订的房屋修建合同一份、本院（2018）甘0723民初975号民事裁定书一份，以支持其辩解成立。经质证，被告张某对于其给原告书写结算单的事实认可，对该结算单的真实性也无异议，但主张该款项已经付清才抽回了结算单原件。对原告提交的借款借据认为与本案无关；原告对被告提交的起诉状和本院（2018）甘0723民初975号民事裁定书均无异议，但认为房屋修建合同与其无关；为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2018）甘0723民初975号案件卷宗中的庭审笔录（被告王某到庭）并予以当庭出示。法庭认为，因原告在前一案中陈述的于己不利的事实显然是自认，故应当以原告的自认认定案件事实。根据双方当事人所提交的证据和对证据的质证认证，本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告王某的丈夫汪永平承包修建临泽县倪家营镇南台村牛向荣的钢结构宾馆1栋，在施工过程中汪永平又将该工程中的部分外墙石漆工程外包给了原告，由原告具体施工完成。同年7月汪永平又承包了临泽县工业开发区原地毯厂厂区改造工程，汪永平又将该改造项目中的石漆、乳胶漆等工程外包给了原告。上述两项工程在2016年10月完工后，经双方结算，汪永平应支付原告农民工工资及材料款65723元，扣除原告已经借支的1万元外，还应支付55723元，当时由时任汪永平会计的被告张某给原告出具了结算清单，被告张某以要挂账为由将该结算单的原件持有，给原告给了结算单的复印件一份。2017年12月汪永平因突发脑溢血死亡，原告索要欠款无果。2018年4月23日，原告将张某和王某列为共同被告向本院起诉，该案在2018年6月20日开庭时被告王某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭，2018年6月27日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许并作出了（2018）甘0723民初975号民事裁定书。现原告以其权利未得到保障为由再次向本院提起本诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实，适用前款规定”和第九条的规定，因原告在上一案件即（2018）甘0723民初975号案件中在其起诉状中明确自认系汪永平将承包的牛向荣的宾馆和临泽县工业开发区原地毯厂厂区改造工程中的外墙石漆工程外包给了其，且原告还自认其持有的结算单是由汪永平的会计被告张某给其出具，但在本案中，原告对其在前案中作出的自认予以变更，违背了民事诉讼中的禁止反言原则，故应当以原告在（2018）甘0723民初975号案件中的自认认定本案案件事实。因被告张某系受汪永平雇佣后实施的民事活动，所产生的民事责任应由雇主承担，故原告要求被告张某在本案中承担民事责任缺乏依据，其诉请不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，鉴于被告张某也认可对原告所完成的工程款进行了结算，且被告张某对于其给原告出具的结算单复印件也无异议，则首先可认定原告履行完毕了结算单载明工程的义务，其必然取得了按结算单载明数额向对方主张的权利，作为履行义务一方的汪永平或者其妻子王某就应承担相应的付款义务，若其不能提交证明其给原告支付工程款的诸如收条或者银行转账凭证等证据，就不能认定其履行了义务，即使其持有着结算单的原件，也不能必然得出该欠款已支付的结论。被告张某当庭提交的该结算单原件上虽加注了“已付清”三字，但因“已付清”三字并非原告所书写，不能排除作为原件持有人的被告张某或者被告王某事后添加书写的可能，因被告王某没有提交给原告付清该欠款的任何证据，且结合原告在前案即（2018）甘0723民初975号案件中申请出庭作证和本案中申请出庭作证的证人梁顺利、汪天贤、李鸿升、贾天平的证言及被告王某经本院合法传唤缺席未到庭的事实，应认定被告王某未履行给原告付款的义务。无论从被告王某负有偿还夫妻共同债务的角度看，还是从被告王某系汪永平遗产继承人由其偿还被继承人生前所负债务的角度看，被告王某均有义务对原告主张的工程款承担偿付责任；原告虽还主张要求被告张某承担借款利息18000元，但因原告在前一案中的自认与本案中的主张相互矛盾，且原告也没有提交任何证据证明其与被告张某达成了口头协议，故对该诉请不予支持。综上所述，原告要求被告张某在本案中承担民事责任缺乏事实和法律依据，不予支持；被告王某应当给原告支付下欠的工程款。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿付原告汪某工程款55723元，限被告王某于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告汪某要求被告张某承担利息的诉讼请求；三、驳回原告汪某要求被告张某在本案中承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告汪某承担131.5元，由被告王某承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮 二〇二〇年五月十八日书记员 李雅娜附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。