wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2130号申请人：朱晓伟，男，汉族，1984年11月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被申请人：孟凡贵，男，汉族，1986年10月3日出生，住淮安市清江浦区。原告朱晓伟与被告孟凡贵民间借贷纠纷一案中，申请人朱晓伟于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人孟凡贵名下银行存款52805.7元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡贵银行存款52805.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年五月六日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执558号之一申请执行人彭兴文，男，1967年6月30日生，汉族，公民身份证号码：5224281967xxxxxxxxx，住贵州省赫章县财神镇发纳村。被执行人苏成永，男，1973年12月16日生，汉族，公民身份证号码：522428197xxxxxxxxx，住贵州省赫章县财神镇倮布嘎村。关于彭兴文申请执行苏成永承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人苏成永在浙江省农村信用社联合社621678706xxxxxxxxx账户内余额人民币5611.61元，现因为被执行人苏成永自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏成永在浙江省农村信用社联合社6216787060000xxxxxxxxx账户内存款人民币26493.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  田宗科
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢576号 申请执行人：唐敏，女，汉族，生于1974年3月29日，住四川省平武县。 被执行人：吴国超，男，汉族，生于1972年12月28日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理唐敏申请执行（2014）涪民初字第5295号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴国超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梅雨生
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5667号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：鲁非，男，汉族，1990年3月29日出生，住成都市高新区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告鲁非合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张路遥
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初136号之一 原告：杨海洋，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：朱尧，男，1990年11月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 原告杨海洋与被告朱尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨海洋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海洋的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海洋撤诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告杨海洋负担。 审 判 长 沙 茹 人民审判员 罗 慧 人民审判员 肖作平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 侯春秋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初671号原告：昆山市摩科模型厂，住所地昆山市千灯镇支浦路298号，统一社会信用代码913205835714296286。投资人：冯迁发，该厂厂长。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：云棽哲智能科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼1152室，统一社会信用代码91310000MA1GBLMP5J。法定代表人：王兴达。原告昆山市摩科模型厂诉被告云棽哲智能科技（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告昆山市摩科模型厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市摩科模型厂撤诉。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告昆山市摩科模型厂负担。审判员  胡小娟二〇二〇年五月二十六日书记员  曹梦绮
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初456号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹育才路47号。负责人：孙作中，行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。被告：林传邦，男，1986年9月16日出生，汉族，住龙港市。被告：金丽丽，女，1990年7月19日出生，畲族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告林传邦、金丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告林传邦、金丽丽共同偿还原告本金50000元、利息（自2018年9月21日起至2019年9月5日止按月利率8.12‰计算）及逾期利息（自2019年9月6日起至实际履行完毕之日止按月利率12.18‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告林传邦、金丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月6日，被告林传邦与原告签订了一份合同号为8611120180059141的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为50000元，被告林传邦使用上述借款额度的期限自2018年9月6日起至2020年9月5日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。同日，被告金丽丽向原告出具《共同还款承诺书》：自愿对借款人林传邦与原告签订的合同号为8611120180059141借款金额为50000元的借款合同项下全部债务自愿承担共同还款责任。2018年9月7日，原告向被告林传邦发放贷款本金50000元，约定到期日期为2019年9月5日，借款月利率为8.12‰。借款到期后，被告仅支付至2018年9月20日止的利息，本金及其余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林传邦、金丽丽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金50000元、利息（以本金50000元为基数自2018年9月21日起至2019年9月5日止按月利率8.12‰计算）、逾期利息（以本金50000元为基数自2019年9月6日起至实际履行完毕之日止按月利率12.18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由林传邦、金丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年五月六日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执703号申请执行人：王素玲，女，汉族，1954年2月20日出生，住河南省获嘉县（系李福学妻子）。申请执行人：李娜，女，汉族，1981年8月5日出生，住河南省获嘉县（系李福学长女）。申请执行人：李明星，男，汉族，1985年3月30日出生，住河南省获嘉县（系李福学长子）。申请执行人：李露，女，汉族，1996年6月20日出生，住河南省获嘉县（系李福学次女）。被执行人：刘景林，男，汉族，1965年1月18日出生，住河南省获嘉县。本院在执行王素玲、李娜、李明星、李露与刘景林交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间，本院以（2018）豫0703执保270号之一查封了被执行人刘景林名下位于获嘉县嘉苑社区1排8号(房产证号:20××22)房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘景林名下位于获嘉县嘉苑社区1排8号(房产证号:20××22)的房产查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年五月二十一日书记员  王盼盼
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初898号 原告：青县农村信用联社服份有限公司，地址：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨芙钊，男，1989年11月24日生，汉族，住青县，系公司员工。 被告：青县鼎升红木家具厂，个体工商户，统一社会信用代码：92130922MA08MLEK48，地址：河北省青县流河镇南王庄。 经营者：李金升，男，1969年3月17日生，汉族，住青县。 被告：青县骏晖家具销售部，个体工商户，统一社会信用代码：92130922MA09T3ND4X，地址：青县流河镇倪庄子。 经营者：齐作明，男，汉族，1963年9月13日生，住青县。 被告：青县聚明轩红木家具厂，个体工商户，统一社会信用代码：92130922MA08UG4C5W，地址青县流河镇南王庄村。 经营者：李金钢。 被告：李金钢，男，汉族，1979年6月6日生，住青县。 被告：李从英，女，汉族，1978年3月22日生，住青县，系李金钢配偶。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告青县鼎升红木家具厂、青县骏晖家具销售部、青县聚明轩红木家具厂、李金钢、李从英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人杨芙钊、被告青县鼎升红木家具厂经营者李金升、青县骏晖家具销售部经营者齐作明到庭参加诉讼，被告青县聚明轩红木家具厂、李金钢、李从英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告连带归还借款本金400万元及利息（按照合同约定履行）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：青县鼎升红木家具厂于2018年7月13日在原告处办理400万元保证担保贷款，担保人青县骏晖家具销售部和青县聚明轩红木家具厂，贷款期限一年并办理展期11个月，利息逾期8个月，截至2020年2月21日贷款欠息302206.4元，按照合同约定，被告已经违约。经公司多次催收未果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请求人民法院依法判令以上被告连带归还贷款本金及利息。 被告青县鼎升红木家具厂辩称，原告所诉是事实，因经营不善无力还款，形势好转后变卖家产进行还款。 被告青县骏晖家具销售部辩称，督促被告青县鼎升红木家具厂还款。 被告青县聚明轩红木家具厂、李金钢、李从英在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ，被告青县鼎升红木家具厂与原告签订合同编号为：2752018586136号企业循环额度借款合同，约定被告青县鼎升红木家具厂向原告借款400万元，借款期限自至止，双方约定贷款利率为月利率，单笔借款期限内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该借款合同第十四条违约责任约定：第一项违约情形（一）甲方的违约约定：……3.未按约定偿还贷款本息……；第二项违约补救措施（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……（四）借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同第五条约定的贷款利率和结息方式计收复利；（五）借款逾期后，对被告未按时还请的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……同日，被告青县骏晖家具销售部、青县聚明轩红木家具厂、李金钢、李从英与原告签订最高额保证合同，为被告青县鼎升红木家具厂的400万元借款提供连带责任保证，保证期间自起至主债务履行期限届满之日后贰年，原告同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告将400万元贷款发放至被告青县鼎升红木家具厂账户，借款利率为月利率11.745‰。 ，被告青县鼎升红木家具厂申请借款400万元展期，展期期限为11个月，展期后的还款计划为至还款400万元，展期后的贷款利率为10.15‰，被告未按期偿还借款本息，原告有权在原利率基础上加收50%作为罚息利率，借款展期后，除本协议另有约定外，原被告双方有关权利义务仍按原借款合同执行；被告青县骏晖家具销售部、青县聚明轩红木家具厂与原告签订借款展期协议，为被告青县鼎升红木家具厂借款400万元展期继续提供担保，按照最高额合同的约定执行。被告青县鼎升红木家具厂已按月偿还原告2018年至的利息，2019年8月偿还利息940元，9月偿还利息0.25元，至今未偿还原告借款本金400万元及自2019年8月至今的剩余利息。 以上事实由企业循环额度借款合同、借款借据、最高额保证合同三份、借款展期申请表、借款展期协议及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告青县鼎升红木家具厂自2019年8月拖欠原告借款利息，已经构成合同中未按约定归还贷款本息的违约情形，现原告主张被告按照合同约定偿还借款本金400万元及利息，本院应予支持。被告青县骏晖家具销售部、青县聚明轩红木家具厂、李金钢、李从英为该借款提供连带责任保证担保，应对该借款及利息承担连带偿还责任，故原告请求被告连带偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。原告主张按照合同约定计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青县鼎升红木家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，利率按照合同约定计算，自2019年7月13日起至还清之日止，扣除已偿还的940.25元）； 二、被告青县骏晖家具销售部、青县聚明轩红木家具厂、李金钢、李从英对上述借款及利息承担连带偿还责任。 三、被告青县骏晖家具销售部、青县聚明轩红木家具厂、李金钢、李从英承担保证责任后，有权向被告青县鼎升红木家具厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19400元，由被告青县鼎升红木家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贺永梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔家皓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保398号申请人：马春明被申请人:山东华惠建设有限公司法定代表人：刘玉宝被申请人:姜显金申请人马春明与被申请人山东华惠建设有限公司、姜显金劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年05月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币166580元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000385）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币166580元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1353元，由申请人马春明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十四日代书记员 张 敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执963号之二 申请人：唐时龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特17号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值258162元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执365号之四申请执行人：王仕海，男，苗族，1993年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：贵州博城建设工程劳务有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇金星村红塘公路边，统一社会信用代码：91522727MA6DL7A31L。法定代表人：商开军，系该公司执行董事。申请执行人王仕海与被执行人贵州博城建设工程劳务有限公司等人格权一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州博诚建设工程劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社241106000120XXXXXXX6104_1账户内存款人民币244958.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年五月九日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保633号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：唐绍明，女，汉族，1976年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市华美物业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐绍明价值4000元的财产采取保全措施。申请人泸州市华美物业有限公司以其法定代表人何平名下川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐绍明名下4000元的银行存款； 二、查封申请人法定代表人何平名下川Ｅ×××××号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 梅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2064号 原告：曲朋涛，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙有艳，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：杜松梅，女，1970年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙建礼、张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。 原告曲朋涛与被告杜松梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲朋涛的委托诉讼代理人孙有艳、被告杜松梅的委托诉讼代理人孙建礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲朋涛向本院提出以下诉讼请求：依法判令：1、被告返还原告不当得利款31500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日下午3点48分，原告由于失误，把打给杜某某的31500元错转账给了被告杜松梅，由于当时没有发现转错了，五日后，杜某某催款，原告才发现转错款了，后原告向被告索要未果。被告属于不当得利，依法应该予以返还。请求依法支持原告的诉求。 被告杜松梅辩称，一、原、被告之间不存在不当得利纠纷，原告诉讼主张31500元转款错误应予返还，被告不予认可，原告没有如实陈述案情真实情况。二、被告生产小型装载机，2010年5月份，原告给被告经销小型装载机至2017年12月份止多年来双方一直没有对账、至今欠被告装载机款若干，被告另案主张权利。三、被告有证据能够证明双方存在买卖合同关系。1、提交部分中国农业银行烟台分行出具的中国农业银行个人明细对账单23份、卡号6…………其中有原告转款88笔、约3620880元的货款给被告(时间为2016年1月31日至2017年3月8日)。2、提交(部分)被告发货给原告的运输合同复印件5份，能够证明双方存在买卖合同关系，涉案的该笔转款是双方正常买卖合同业务往来的账目。综上，被告认为；原告没有与被告将双方的货物、货款、往来帐目对账、清算、结算，而仅以该单笔银行转款明细提起不当得利诉讼主体错误，望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼。 经审理查明，2019年10月25日，原告由其妻子曲某某经手通过手机银行向被告转款31500元。 原告主张，因操作失误，曲某某将应付给杜某某的31500元叉车货款错转到了杜松梅的账户，当天，曲某某转款后，向杜某某发送了一张转款的微信截图，但当时杜某某未看，2019年10月30日，杜某某询问其会计原告所付叉车款是否到账，会计说未到账，杜某某即询问原告，原告说已经付了，且已经给她发了截图，杜某某看了微信截图后，对原告说转错款了，自己叫杜某某，并将其姓名、账号通过微信发给原告，原告才知道自己转错款了，当天，原告向广西的公安派出所报案，公安人员让原告到被告所在地公安机关报案，期间，广西的公安派出所曾给被告打过电话询问被告是否收到原告转的案涉款项，被告说收到了，公安人员将原告转错款一事告知被告，被告说原告还欠他的钱，派出所问欠多少钱，被告当时没有回答出具体的欠款数额，只是说欠款数额比案涉转款数额多点，后广西公安人员向原告提出建议，让原告到法院起诉，原告到广西法院要求起诉，广西法院审查后，告知原告应到莱州法院立案，因此，被告回到莱州法院提起本案之诉。 庭审中，原告提供了以下证据：1、载明交易日期为2019年10月25日、付款人为原告、收款人为被告、汇款金额为31500元的“广西农信社通用凭证”、“手机银行个人交易回单”打印件各1份。2、2019年5月26日至2019年11月18日曲某某与杜某某的微信聊天、语音聊天、微信转账截图打印件（原告当庭出示了原始载体手机中的相应内容）、2020年1月1日原告发送给被告的短信截图打印件2页。该组证据载明了原告与杜某某商谈购买叉车事宜、原告要向杜某某支付叉车货款31500元、原告于2019年10月25日下午向杜某某发送上述“手机银行个人交易回单”截图、杜某某于2019年10月30日告知原告转错款了及之后谈论向被告索要案涉款项的内容。3、刻录有杜某某视频证言的光盘1盘。杜某某视频证言内容证明了原告转错款的上述主张。 经质证，被告对原告上述证据的真实性表示无异议，但认为，原告的上述证据，对原告告诉被告不当得利没有证明力，即便原告错误转款，也是原告自己的行为，关键是原告欠被告的钱，原、被告之间的经销装载机业务至今没有对账、清算、结算，被告所收原告的钱是基于双方之间的买卖装载机合同关系，不构成不当得利。 被告提供了以下证据：1、被告的农业银行个人明细对账单23页，被告称，该系原告向被告支付货款打款的记录，共计55笔。2、被告所称部分货物运输协议书复印件5份。被告称，当时，被告通过物流公司给原告供装载机，货物运输协议书是被告的丈夫高某某和物流公司莱州市某某储运有限公司签订的。 经质证，原告对被告证据1的真实性表示无异议，但认为，该证据只能证明原告向被告支付了货款，并不能证明原告欠被告货款；对证据2真实性以系复印件为由表示不认可，并表示，该证据并非是原告收到货物的证据，不能证明被告的主张，对被告的主张没有证明力。 原告又提供了被告发送给原告父亲的短信截图打印件1页。原告称，从该短信内容可以看出，原告并不欠被告货款，被告庭审中所称原告欠被告货款40余万元属谎言。 经质证，被告对原告该证据真实性表示无异议，但认为不能证明原告不欠被告货款，该短信只是针对涉案31500元的协商谈话，并非是针对整个装载机业务，该短信内容属实，但这是被告以前的意见，被告现在不同意该短信中所谈意见。 庭审中，被告表示，原告向被告转汇案涉款项前，双方未达成过付案涉款的合意，但之前被告一直向原告索要装载机业务欠款，对收到案涉款项前被告一直向原告索款的主张，被告未提供相应证据予以证实。 本院认为，原告提供的上述证据，因被告对真实性无异议，本院依法对原告提供的上述证据的真实性予以认定。原告主张，2019年11月25日，其将应转账给杜某某的叉车货款31500元错误地转汇给被告，对此，原告提供的上述证据能够予以证实，本院依法予以认定。被告主张，案涉款项系原告支付之前应付被告的购销装载机业务欠款；对被告上述抗辩主张，原告不予认可；因被告自认，原告向被告转汇案涉款项前，双方并未达成过付款的合意，本案中，被告提供的证据亦不能充分证实被告尚对原告享有其他债权，被告的上述抗辩主张，证据不足，本院依法不予采纳，被告取得原告案涉款项并无合法依据，原告要求被告返还该款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告杜松梅返还原告曲朋涛款31500元，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元减半收取294元，由被告杜松梅负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵文君
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1751号 原告：杭州明辉工程机械有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区，统一社会信用代码9133010956879347X7。 法定代表人：汪正华，执行董事。 委托诉讼代理人：王利民、徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江成峰实业有限公司，住所地嘉兴市海宁市浙江海宁高新技术产业园区纬三路12号1幢底楼，统一社会信用代码91330481MA29HQYL0R。 法定代表人：严烽，执行董事。 委托诉讼代理人：杨代秀，女，该公司员工。 本院于2020年3月30日立案受理原告杭州明辉工程机械有限公司（以下简称明辉公司）与被告浙江成峰实业有限公司（以下简称成峰公司）商业诋毁纠纷一案后，依法适用简易程序2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐燕文、被告委托诉讼代理人杨代秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明辉公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止涉案不正当竞争行为，包括但不限于停止通过在微信朋友圈、微信群等途径对原告代理的产品的诋毁行为；二、被告在其微信朋友圈、微信群公告栏发布向原告赔礼道歉信息为其15天；三、被告赔偿原告经济损失100000元，以及因调查不正当竞争行为支出的费用及律师费10000元。事实与理由：明辉公司于2011年初成立，现为徐工集团系列挖掘机的浙江代理商。经过几年发展，明辉公司已形成“整机销售、整机维修、二手机销售、配件供应、售后服务、信息反馈、专业培训”等多位一体的经营发展模式，原告的工程机械代理业务已经全面建成了覆盖浙江省的营销服务网络，完成了更加贴近市场的营销服务网络战略布局。成峰公司为三一挖机代理商，2019年10月19日，原告发现被告员工在微信群“上虞挖机联盟协会”通过发红包方式聚焦群成员关注群内某成员发表的诋毁原告代理产品的言论，同时推销其代理产品。10月22日，被告该员工在其个人微信朋友圈发布上述微信群消息记录截图，并发布“里面有好东西”的朋友圈，引人联想。原告认为，被告发布同行竞争者不实负面消息的行为属于恶意诋毁，对原告造成巨大的经济损失。 成峰公司辩称，成峰公司不存在诋毁行为，不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了网页截图、委托代理协议、公证书、委托代理、发票，本院组织了当事人进行了证据交换与质证，本院审查后认为，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年至2020年，明辉公司两次与徐州徐工机械有限公司签订《徐工挖机产品销售代理协议》，约定徐州徐工机械有限公司授权明辉公司为浙江省绍兴市、杭州市（萧山区、滨江区）区域销售代理商，负责徐州徐工机械有限公司所生产整机、备件产品的销售，并负责产品的售后服务保障工作。 成峰公司自2019年以来系“三一重工”挖机产品在浙江省内代理商。 微信群“上虞挖机联盟协会”有403人，人员组成为销售人员、挖机客户及潜在客户。2019年10月19日上午7时整，明辉公司客户小应在微信群陈述：大家注意哦，新徐工DA挖斗牙齿到地面一个小时掉臂30-40公分，公司说正常，大家能接受的买接受不了的要考虑好。7时19分，成峰公司员工金子邦在群内发送电子名片，载明：你好，我是三一金子邦，这是我的电子名片，请惠存。同时，金子邦在群内发送红包。群内一人回复：谢谢。小应又陈述：三一你们掉多少？一个小时吊臂？群内又有两人回复：谢谢。此后，金子邦陈述：三一不掉的。 2019年10月20日至2019年10月23日，金子邦每天在微信朋友圈中推荐其电子名片，其中10月20日发布电子名片并附有文字“今天继续转发朋友圈我给你发红包”；10月21日发布电子名片并附有文字“我的电子名片、里面更新了二手机再新信息、有考虑二手的可以看看”、10月22日发布微信群截图并附有文字“里面有好东西”；10月23日继续发送发布电子名片并附有文字“新车、二手车、法务车，已经更新数据，大家可以进去看一下，有合适的抓紧，重点是把名片存…”其中，10月22日微信截图，在点击朋友圈具体内容前，只能看到电子名片；点击该条朋友圈具体内容，其中截图内容包括10月19日微信群小应陈述内容、金子邦发送的名片及红包三部分内容。 明辉公司于2019年10月25日委托公证机构对上述微信群聊天记录及微信朋友圈内容进行了公证。 另查，为本案，原告委托律师提起诉讼，代理合同中约定：实行风险代理，基础律师代理费5000元，若案件胜诉的且被告支付赔偿款的，明辉公司还应按赔偿款的30%向乙方支付律师代理费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，微信群聊天记录以及成峰公司员工的微信朋友圈内容，均未指向明辉公司；即使成峰公司的行为构成商业诋毁，也是关于“新徐工DA挖斗”的商品声誉，并非明辉公司的商业信誉。明辉公司作为绍兴市和杭州市（萧山区、滨江区）区域销售代理商提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州明辉工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周群新 二〇二〇年五月二十日 书记员  江 澍
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1328号姜鹏：关于被执行人姜鹏刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初196号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3877号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姬韶康，男，1991年2月4日出生，汉族，住山西省陵川县。 被告：梁燕，女，1991年8月26日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姬韶康、梁燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姬韶康、梁燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计138274.49元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姬韶康、梁燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款169280元，并就案涉车辆晋Ｅ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计138274.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告姬韶康、梁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姬韶康、梁燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金138274.49元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1533元，由被告姬韶康、梁燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2640号 原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地成都高新区创业路49号。 法定代表人：李浪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾薇，四川泽实律师事务所律师。 被告：济阳县蚂蚁搬运服务中心，住所地济阳县济北街道前牛村68号。 法定代表人：司庆堂，职务不详。 原告成都蚂蚁物流有限公司与被告济阳县蚂蚁搬运服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,适用简易程序审理。原告成都蚂蚁物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都蚂蚁物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年五月十八日 书记员  张世龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保329号 申请人：杨鹏，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被申请人：王德岗，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人杨鹏与被申请人王德岗申请财产保全一案中，申请人杨鹏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王德岗名下价值159247.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人杨鹏已向本院提供了担保。 本院认为，申请人杨鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在159247.00元限额内冻结被申请人王德岗名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司泸州城西支行，账号：62×××92）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李文力
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢35号 李初景、谢庆广: 本院执行李初景与谢庆广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人谢庆广自动履行，执行金额6497.35元，申请执行人已支取。至此（2007）钟民初字第112号民事判决确定的义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6859号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：张黔波，男，1970年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张黔波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初2号原告高鑫，男，生于1989年8月23日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高鑫诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行审理。被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人常开银（党委委员兼武装部长）到庭参加诉讼。原告高鑫经传票传唤未到庭。经案件主审人电话与原告高鑫联系，高鑫表示其已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，所以不到庭参加诉讼。因此，原告高鑫属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高鑫交纳。审 判 长  邓 慧人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月十三日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1913号 原告：黄启华，男，1952年6月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：陈婷，福建普阳律师事务所实习律师。 被告：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：宋建梅，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄启华与被告蔡国忠、宋建梅因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黄启华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄启华向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄启华负担。 审判员  王荔晖 二〇二〇年五月十九日 法官助理** 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1223号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人王曙光，男，1987年7月15日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王曙光罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王曙光在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十九日书记员  魏巍
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执243号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与杨洪涛服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初306号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨洪涛于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费367元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保382号申请人：高瑞芹被申请人：张军被申请人：山东乙嘉鼎新能源汽车有限公司法定代表人：鲍芳芳申请人高瑞芹与被申请人张军、山东乙嘉鼎新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币90000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000380）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人高瑞芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十一日代书记员 张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1371号 原告：深圳市福田物业发展有uu限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。 负责人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陈齐，男，1985年6月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈辉明（系被告陈齐父亲），住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）诉被告陈齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业芜湖分公司的委托诉讼代理人姚伟健，被告陈齐的委托诉讼代理人陈辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告物业费3459.4元。事实与理由：被告系绿地伊顿公馆小区业主，该室房屋面积116.48平方米。2015年9月30日，深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业主委员会依法签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，双方约定绿地伊顿公馆小区按业主占用的建筑面积每平方米每月1.1元收费（具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。合同签订后，原告积极履行自身的义务，对小区进行规范的、完善的物业管理服务，但被告自2017年10月1日起便拖欠物业费至2019年12月31日，累计拖欠物业费3459.4元。原告曾以多种方式向被告催款，主张上述物业费，但被告拒交。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈齐辩称：被告未交物业费，是因为电动三轮车的电瓶被偷，物业公司对此不予理睬；家中磁卡不能开门，物业公司以欠物业费为由不充磁。被告曾主动联系物业，想与原告协商能否减免，双方意见分歧。 本院经审理认定事实如下：被告陈齐系镜湖世纪城新里伊顿公馆业主，房屋面积116.48平方米。2015年9月30日，深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定：绿地伊顿公馆小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.1元（一层0.9元，二层0.95元，三层1元，四层以上全额收取）；物业服务期限自2015年10月1日至2018年9月30日等内容。合同签订后，原告即入驻芜湖市绿地伊顿公馆小区提供物业服务。上述物业服务合同到期后，原告仍在芜湖市绿地伊顿公馆小区提供物业服务至2020年1月7日。被告陈齐未交纳2017年10月1日起至2019年12月31日止的物业管理费，原告经催要无果后，遂成讼。 另查明：2018年7月14日，深圳市福田物业发展有限公司出具授权书，载明原告福田物业芜湖分公司系深圳市福田物业发展有限公司在芜湖市设立的分支机构，深圳市福田物业发展有限公司在芜湖市承接项目所签订的物业服务合同及债权债务转让合同约定的权利义务由原告福田物业芜湖分公司主张、履行。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、授权书、房屋结算及进户凭证、物业服务合同、催缴物业费通知单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告福田物业芜湖分公司系深圳市福田物业发展有限公司的分支机构，深圳市福田物业发展有限公司委托原告福田物业芜湖分公司主张权利，符合法律规定，本院予以确认。深圳市福田物业发展有限公司提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费用，被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。物业服务合同虽于2018年9月30日届满，但福田物业芜湖分公司继续在该小区提供物业服务至2020年1月7日，原告福田物业芜湖分公司向被告陈齐主张拖欠的2017年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，经计算为3459.4元（116.48平方米×1.1元/平方米/月×27月）。依据本院查明的情况，原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，本院酌情减免部分物业费，确定2017年10月1日至2019年12月31日期间按照90%比例交纳物业费，即3113.46元（3459.4元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈齐于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费3113.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初242号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人伍旭云，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西桂林市全州县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨洁，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人伍旭云犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人伍旭云及其指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日凌晨2时40分许，被告人伍旭云来到深圳市宝安区固戍文浩商务大厦门口，利用该大厦租户因挪车需要而将车钥匙放在该大厦前台的习惯，将被害人张某的一台北京现代牌轿车钥匙拿走，后将张某停放在该大厦停车场的轿车盗走。当日下午18时许，发现车辆被盗的张某向公安机关报案。2019年11月18日中午，民警在深圳市福田区万科城市花园门口，将被告人伍旭云人赃俱获。经鉴定，被盗车辆价值人民币88300元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑二年至三年。诉请本院依法判处。被告人伍旭云否认控罪，辩称自己被害了。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出如下辩护意见：（1）被告人伍旭云曾认罪认罚；（2）涉案被盗车辆已缴赃并发还；（3）被告人心理上存在一定疾病。综上，望对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月17日凌晨2时40分许，被告人伍旭云来到深圳市宝安区固戍文浩商务大厦门口，利用该大厦租户因挪车需要而将车钥匙放在该大厦前台的习惯，将被害人张某的一台北京现代牌轿车钥匙拿走，后将张某停放在该大厦停车场的轿车盗走。当日下午18时许，发现车辆被盗的张某向公安机关报案。2019年11月18日中午，公安机关民警在深圳市福田区万科城市花园门口抓获被告人伍旭云，并缴获被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币88300元。认定上述事实的证据如下：1.物证：缴获的被盗车辆（车钥匙照片及辨认）。2.书证：扣押发还清单、抓获经过、身份信息、盗窃现场视频截图及辨认、前科材料等。3.证人证言：简某（文浩大厦保安）：案发当日凌晨2点左右，我看到被盗车辆的事主回来了。过了十几分钟，我看到一个人走到车那里把车开走了，但是那个人是用钥匙把车开走的，所以我就没有多管，后来才知道业主很早之前放了一把钥匙在前台，看了监控发现有人到前台拿了备用钥匙把车开走。陈后家（文浩大厦保安）：大厦的客户把钥匙放在大厦值班前台的桌子上，但是我们没有义务帮他们保管挪车，客户就是为了图方便放在那里，如果他们的车挡住别人的车，他们就会去拿钥匙把车挪走，再把钥匙放回来。案发当晚我没有注意到是谁开走了涉案的车辆。4.被害人陈述：张某：我女朋友开我公司的车带我从外面回来，当时车停放在文浩大厦门口，当天下午18时准备开车的时候发现车不见了，于是报警。当时车钥匙有两把，一把我拿着，一把放在大厦门卫处作为平时挪车使用。5.被告人的供述与辩解：伍旭云：我不认识大厦里的两个保安，之前我说认识大厦里的两个保安，还说了两个娱乐明星的名字，是想装精神病逃避法律的制裁。2019年1月17日凌晨，我走到宝安区文浩商务大厦的时候，我看到大厦大堂桌子上有很多小车钥匙放在那里，我当时心情非常低落，脑子一冲动就随便拿了一把车钥匙去外面开车，当时我想把这车开出去，兜几天散散心，等心情好了就还回去。于是我驾驶蓝色现代小车在路上漫无目的的开着，后我开到福田区停在路边，去一个超市买东西，等我回来的时候就被抓获了。6.鉴定意见：被盗车辆价值鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。8.视听资料、电子数据。以上证据来源合法，内容真实，且证据之间能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人伍旭云无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。理由如下：被告人伍旭云在归案后尽管曾为减轻自己罪责装疯卖傻，混乱供述，但其到看守所后如实供述了自己装疯卖傻的原因及案发的经过，其供述与证人简某的陈述、监控视频能相互印证，且公安机关在其被抓获地点人赃俱获，上述证据足以形成完整的证据链，认定其秘密窃取被害人车辆的事实。被告人当庭为减轻自己罪责，再次装疯卖傻，混乱供述，本院不予采纳。被告人伍许云归案后曾如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。涉案被盗车辆已缴获并已发还被害人，该情节在量刑时将酌情予以考虑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人伍旭云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 张  延  宁人民陪审员 廖  丽  娅二〇二〇年五月九日书 记 员 黄诗婷（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2119号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨，男，1995年9月26日，汉族，住杭州市江干区，系该公司法务，代理权限特别授权。被告：李绍双，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：严秀妹，女，1985年2月11日出生，汉族，住址同上。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李绍双、严秀妹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。（此页无正文）审判员  周遵江二〇二〇年五月十八日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保185号申请人：江阴绿源环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1018号。法定代表人：沈雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区振华街759号。法定代表人：陈景云。被申请人：中科阳光生物科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号4010、4011。法定代表人：关长弓。申请人江阴绿源环保科技有限公司与被申请人烟台阳光澳洲环境科技有限公司、中科阳光生物科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人江阴绿源环保科技有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人中科阳光生物科技有限公司持有的甘肃莫高阳光环保科技有限公司价值500万元的股权，申请人江阴绿源环保科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人中科阳光生物科技有限公司持有的甘肃莫高阳光环保科技有限公司价值500万元的股权进行查封。案件申请费5000元，由申请人江阴绿源环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年五月十二日书记员  孙熙琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异73号 案外人:浙江铭仕兴新暧通科技有限公司，住所地诸暨市店口镇枫叶路7-1号。 法定代表人：陈玉奇。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：傅锡炎。 被执行人：浙江铭仕管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路（海亮花园对面）。 法定代表人：冯剑铭。 被执行人：冯剑铭，男，1953年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：贠赤宇，女，1963年8月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江铭仕管业有限公司、冯剑铭、贠赤宇金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江铭仕兴新暧通科技有限公司提出书面执行异议。2020年5月10日，浙江铭仕兴新暧通科技有限公司申请撤回异议。 本院认为，异议人浙江铭仕兴新暧通科技有限公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人浙江铭仕兴新暧通科技有限公司撤回异议。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月十日 书 记 员  吴 洒
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执910号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人徐进，该支行行长。被执行人殷玉春，男，1979年11月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人魏大瑞，女，1980年5月2日出生，汉族，住址同上，身份证明号码:41282605021348。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与殷玉春、魏大瑞金融借款合同纠纷一案，查到被执行人殷玉春名下登记有牌号为豫Ｑ×××××）汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封（扣押）殷玉春名下登记汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）,查封期限为二年。本裁定立即执行审判员 马 杰二〇二〇年五月二十九日书记员 张晨辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1222号 邱兰、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行邱兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初488号 原告：张向东，男，1984年10月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘文让，男，1987年6月23日出生，汉族，住盐山县。 原告张向东与被告刘文让民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告刘文让经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款107600元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月7日至2019年9月份多次向原告借款，借款总金额107600元，被告于2019年9月7日给原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。 被告刘文让未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告因做生意需要资金周转向原告借款，2019年8月1日，被告为原告出具借条一份,被告借到原告借现金107600元整（拾万零柒仟陆佰元整），还款日期为2019年10月10日，以上借条签订后，被告又重新为原告出具借条一份，被告借到原告现金100000元整（拾万元整），借款日期为2019年8月7日，还款日期为2019年9月9日。 本院认为，原被告第一次签订的借条中借款金额为107600元，重新签订的借条中借款金额为100000元，故本院依法确认被告向原告的借款金额为100000元，原告诉求的另外7600元借款因未提交证据，本院依法不予认可，原被告可自行解决。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，被告作为借款人，应履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文让于本判决生效之日起五日内偿还原告张向东借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年9月10日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告刘文让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年五月七日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初254号 原告：黄高松，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林成泽，男，1975年1与29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄建，男，1979年2月9日出生，住福建省福安市。 被告：刘成忠，男，1974年9月3日出生，住福建省福安市。 原告黄高松与被告刘成忠、黄建、林成泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄高松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄高松撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇二〇年五月十九日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终51号上诉人（原审原告）：李海生，男，1969年3月28日出生，汉族，小学，群众，忻州市岢岚县人，住大秦铁路朔州。被上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司朔州工务段，住所地朔州市朔城区火车站一区52号。负责人：陈万春，职务段长。委托诉讼代理人：张虎，男，1981年2月15日出生，汉族，本科，党员，朔州市朔城区人，大秦铁路股份有限公司业务员。上诉人李海生因与被上诉人大秦铁路股份有限公司朔州工务段劳动争议纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海生上诉请求：请求撤销原判，依法改判大秦铁路股份有限公司朔州工务段与李海生签订无固定期限劳动合同，补发李海生2018年6月到2019年8月的工资72000元。事实和理由：1.上诉人从1995年开始进入北京铁路局朔州工务段五寨铁路桥梁工区开始工作,工种为四轮车驾驶员负责拉运材料、施工工具并参加桥梁维护。2000年起上诉人在原有工作的基础上增加五寨工区门卫工作,几乎单位的所有养护工作上诉人全部参与。2003年开始又增加了朔州工务段五寨工区线路车间所管辖的线路范围内接送工人往返维修地点、铁路线路维修养护作业的工作,直到2018年5月。期间全部的工作内容都是受车间主任的指派,在工长的带领下具体干活,而车间主任和工长均为被上诉人单位的正式职工。在工作过程中所使用的工具、设备也全部是由被上诉人提供,至今上诉人仍然在被上诉人提供的单位门房居住,负责整个单位的门卫工作。而具体每个月工资的发放也是由工长和车间主任直接用现金发放,工资表在签字后全部由被上诉人收回。而被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的违法行为不应当作为认定双方之间是否存在劳动关系的依据。一审中上诉人提供的证据材料均可以证实该事实的存在。2.关于2005年到2018年期间所谓的上诉人与第三方签订用工协议是在被上诉人的安排下办理的签字。上诉人只是根据被上诉人的要求签字根本不知道签字的后果和所签协议的内容,也从来没有见过所谓的第三方公司,更没有任何第三方公司管理过上诉人也没有为上诉人发放过工资。客观上上诉人也并没有因为签字而改变过任何工作内容和岗位变换。同时根据一审时被上诉人提供的所谓用工协议可知,被上诉人频繁更换用工单位,完全是被上诉人恶意规避劳动法合同法的行为,是为了逃避给上诉人缴纳社保的行为,是严重损害上诉人基本权益的行为。不应当以此作为认定双方是否存在劳动关系的理由。基于以上事实可知,上诉人连续23年在被上诉人处工作，从未出过任何差错。一审认定事实不清做出错误判决,应当予以撤销。大秦铁路股份有限公司朔州工务段答辩同意一审判决。李海生向一审法院起诉请求：1.判令大秦朔州工务段与李海生签订无固定期限劳动合同；2.判令大秦朔州工务段补发李海生2018年6月到2019年8月的工资72000元。一审法院认定事实：李海生于1995年进入北京铁路局朔州工务段五寨铁路桥梁工区开始工作，为工区拉运材料和施工工具，还担任五寨工区门卫工作，2003年又增加了接送工人往返维修地点、铁路线路维修养护作业的工作，直至2018年5月25日。期间，李海生与朔州市创业劳务派遣有限公司、北京昌源恒泰劳务服务公司、山西立业铁路工程有限公司及河北唐尧建筑工程有限公司签订劳动合同及用工协议。李海生向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年8月12日裁决驳回其仲裁请求。一审法院认为，本案争议的焦点为双方当事人是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，李海生提供了相关证件能够在形式上辅助证明其主张的部分事实，但是，认定劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬和为劳动者缴纳社会保险等实质因素综合认定。李海生提供的证据均不足以证明相关事实。同时，自2005年3月26日至2018年5月25日期间，李海生分别与多家公司签订了不同期限的书面劳动合同书及用工协议书。因此，不能认定李海生与大秦铁路股份有限公司朔州工务段存在劳动关系。综上所述，李海生的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李海生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李海生负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李海生与被上诉人大秦铁路股份有限公司朔州工务段之间是否存在劳动关系。上诉人李海生于1995年开始在北京铁路局朔州工务段五寨铁路桥梁工区工作，2005年3月26日至2018年5月25日期间先后与朔州市创业劳务派遣有限公司、北京昌源恒泰劳务服务公司、山西立业铁路工程有限公司及河北唐尧建筑工程有限公司签订劳动合同及用工协议。是否存在劳动关系应根据劳动者是否接受用人单位管理、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、缴纳社会保险、提供基本劳动条件等因素综合认定。就本案现有证据不能认定上诉人李海生与被上诉人大秦铁路股份有限公司朔州工务段之间存在劳动关系，且朔州市劳动人事争议仲裁委员会亦裁决驳回上诉人李海生的仲裁请求。上诉人李海生所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李海生的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人李海生负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年五月八日书记员 曹晋阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终277号 上诉人曾德先，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人曾德先因要求隆昌市人民政府依法履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初193号行政裁定，向本院提起上诉。 曾德先上诉称，本案属行政法律规定应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，并非申请人向行政机关提出任何一项请求，行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第二项规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作；……”。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，曾德先为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。曾德先以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，曾德先的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。曾德先的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  王轶贤 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏葭陵
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初305号原告：刘恒权，男，1967年9月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告：冯荣钦，男，1958年2月11日出生，汉族，住大冶市。被告：冯林涛（曾用名冯贤涛），男，1980年4月10日出生，汉族，住大冶市。被告：陈琴，女，1981年12月8日出生，汉族，住大冶市。原告刘恒权与被告冯荣钦、冯林涛、陈琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘恒权于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒权撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告刘恒权负担。审判员  金敏兰二〇二〇年五月十三日书记员  甘 雨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1242号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:王洪宇（该公司职工），男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告:王廷朝，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告:王亚鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告:刘晓立，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告:王自要，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告:王超营，男，1959年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告王廷朝、王亚鹏、刘晓立、王自要、王超营金融借款合同纠纷一案，因原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年五月二十七日书记员  聂亚威
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2676号 原告：冯莉，女1987年8月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。 法人代表人：张巍耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。 原告冯莉与被告长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯莉，被告长沙培恩索教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯莉向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的协议；2、判令被告退还原告尚未执行课时费4201.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2018年11月22日签订《涂来涂去课程销售协议》，双方约定课时100节，有效期自2018年11月22日至2021年5月22日，共30个月，缴费金额7780元。协议签订后，原告已按约定每周一次课按时到被告所设培训机构——涂来涂去上课，已完成课时46节，剩余课时54节，应退4201.2元。现学校所在场地被居然之家清场退出，没有办法在原注册地继续履约开课；且从2019年起先后给孩子频繁更換老师五次之多；2020年3月被告停止全部网课，解散所有学生班集微信群；原告于2020年4月以来曾多次向被告股东之一刘向阳协蔼并要求退还剩余课时费用，该股东一直采用拖延、回避退款一事的处理态度；与此同时，原告要求被告提供办学许可证，被告回避无法提供，可见被告一直都在无证经营！综上所述致使本人已对该学校完全失去信心，现特向贵法院提出上诉要求终止协议退还原告剩余课时学费。请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告退回尚未执行课时费用，以维护原告的合法权益。 被告长沙培恩索教育咨询有限公司辩称，原告没有请求认定合同无效、解除合同，在无此前提下要求退还费用，没有法律依据，原告不符合退费条件。 原告冯莉向本院提交了协议书，收据，付款凭证，课时记录，闭店公告，出生医学证明等证据。被告向本院提交了课时表等证据。对于原告与被告提交的上述证据，双方未提出实质性异议的，本院予以确认，存在异议的证据，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 2018年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《涂来涂去销售协议》（以下简称“协议”）约定被告向原告的孩子提供课时100节，费用为7780元。当日，原告向被告支付课程费7780元。被告向原告提供课程辅导的地址为被告的登记地址，即长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家3楼。 2020年3月25日，案外人长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称“居然之家公司”）发布《闭店公告》载明的内容为：尊敬的居然之家长沙金源店商户及顾客朋友们，感谢您一直以来对居然之家长沙金源店的关注和支持。受市场经济环境变化影响，加之经营亏损严重，我司经慎重研究决定终止居然之间长沙金源店的经营，现将相关闭店事宜公告如下：一、居然之家长沙金源店将于2020年5月31日18：00闭店，终止营业，租赁物业将交还湖南世纪金源置业购物中心有限公司。二、自公告之日至2020年5月31日，各经营商户自行清仓，处理样品，并请商户依法切实做好消费者的售后服务。三、请各位商户于2020年6月7日前将相关物品搬离租赁摊位，与我司办理相关交接手续，结清相关费用，将租赁铺位交还我司。逾期，遗留物品视同遗弃物，我司不承担任何责任…… 另查明，被告于2020年1月18日通过微信群向原告等发送停课通知。之后被告再未重新开课。原告当庭称，被告已向原告的孩子提供课程46节，剩余课时54节。被告对于原告提出的课时数量及要求退还的金额未提出实质性异议。 还查明，对于原告的诉求，被告称原告并未明确要求解除或终止双方签订的协议。经本院释明，原告当庭表示，原告要求被告退还课程款系因被告无法在约定场所向原告继续提供课程辅导服务，被告行为存在根本违约，故原告当庭提出，要求解除与被告签订的协议并按比例退还课程费。被告当庭确认无法继续在原地址向原告提供课程辅导，但被告已向原告表示，愿意将辅导义务转给具有资质的案外人履行，对此，原告明确表示不同意被告提出的方案。被告认为，其无法继续履行合同系案外人居然之家公司的原因，故不应向原告退还相应的费用。对此，原告不予认可。 本院认为，原告以自己名义与被告签订课程协议约定，原告向被告支付服务费用，被告向原告的孩子提供课程辅导服务，原告与被告之间的协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告支付费用之后，被告未能在约定场所向原告继续提供培训服务违反了合同义务。根据合同相对性原则，被告无法继续履行合同虽因第三方造成，但仍视为被告对原告的根本违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告提出的协商方案不予认可，被告仍应当向原告承担相应的义务，被告在合同解除后，应向原告退还未相应费用。被告因案外人造成的损失，被告可另案进行主张。本案中，原告在与被告签订协议后，被告仅向原告的孩子提供课程46节，剩余未提供的课程为54节，故被告应向原告退还的课时费为4201.2元（54节÷100节×7780元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告冯莉与被告长沙培恩索教育咨询有限公司于2018年11月22日签订的《涂来涂去销售协议》； 二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告冯莉退还4201.2元； 三、驳回原告冯莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告长沙培恩索教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初55号原告冯淑兰，女，1952年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人付玉莹、史金生（实习律师），河南恩华律师事务所律师。被告牛彦杰，男，1990年10月出生，汉族，住长垣县。被告太平财产保险有限公司新乡分公司。负责人夏少峰，任总经理。住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。统一社会信用代码：91410700763112262M。委托代理人丁维华，公司员工。原告冯淑兰与被告牛彦杰、太平财产保险有限公司新乡分公司（简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给牛彦杰、太平财险新乡分公司。于2020年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，冯淑兰委托代理人付玉莹、史金生（实习律师），太平财险新乡分公司委托代理人丁维华到庭参加了诉讼，牛彦杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯淑兰诉称，2018年12月17日14时48分许，牛彦杰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿张樊公路由东向西行驶至吴黄213省道140公里100米与张樊公路交叉口东1公里处时，与冯淑兰驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、冯淑兰受伤的交通事故。长垣县公安交通警察大队认定牛彦杰承担本次事故的主要责任，冯淑兰承担次要责任。牛彦杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车在太平财险新乡分公司投保有交强险。冯淑兰要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费共计69199元及本案诉讼费。牛彦杰未答辩。太平财险新乡分公司辩称，冯淑兰的诉讼请求金额过高，太平财险新乡分公司已经在原调解书中赔偿医疗费限额1万元，本次不再对该限额进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对本案医疗费的认定，因冯淑兰未提交医疗费发票原件，复印件模糊不清，故对该证据不予认定；2、关于对冯淑兰误工费的认定，因冯淑兰未提供备案的用工合同或工资发放银行流水，对该组证据应不予采信。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月17日14时48分许，牛彦杰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型客车，沿张樊公路由东向西行驶至吴黄213省道140公里100米与张樊公路交叉口东1公里处时，与冯淑兰驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、冯淑兰受伤的交通事故。2019年1月10日，长垣县公安交通警察大队作出第410728420180035365号道路交通事故认定书，认定牛彦杰驾驶机动车上道路行驶，未安全、文明驾驶造成交通事故，应承担该起事故的主要责任，冯淑兰驾驶非机动车横过道路未下车通行，应负次要责任。事故发生后，冯淑兰于2019年2月21日提起诉讼，长垣县人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫0728民初1279号民事调解书，确定太平财险新乡分公司在交强险保险限额内赔偿冯淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费6761.96元，支付给牛彦杰垫付的医疗费3238.04元。2019年6月17日，冯淑兰再次提起诉讼并申请对其伤残等级鉴定、护理期进行鉴定。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对冯淑兰申请事项进行鉴定，2019年9月10日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯淑兰胸12椎体压缩性骨折评为十级伤残，其护理期为60日。冯淑兰花费鉴定费1696.6元。2019年12月20日，冯淑兰撤回起诉并再次提起诉讼。因本次交通事故，冯淑兰花费交通费540元。另查明，牛彦杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型客车在太平财险新乡分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，牛彦杰驾驶机动车上道路行驶，未安全、文明驾驶造成交通事故，应承担该起事故的主要责任，冯淑兰驾驶非机动车横过道路未下车通行，应负次要责任。故牛彦杰对冯淑兰造成的损失，应由太平财险新乡分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由牛彦杰按过错程度承担相应责任。本案冯淑兰的损失有：护理费按2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算，计款7508.5元（45677元÷365天×60天×1人）；冯淑兰胸12椎体压缩性骨折评为十级伤残，伤残赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，为44461.26元（34200.97元×13年×10%）；冯淑兰为十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定为4000元；交通费540元；鉴定费1696.6元。以上包括护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计58206.36元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金等，车辆损失赔偿限额2000。因太平财险新乡分公司已在交强险医疗费限额内承担10000元，故本次诉讼中，太平财险新乡分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿冯淑兰护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费56509.76元。超出交强险限额的鉴定费1696.6元，应由牛彦杰承担1357.28元（1696.6元×80%）。冯淑兰请求赔偿的医疗费、营养费、误工费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿冯淑兰护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计56509.76元；二、牛彦杰于本判决生效后十日内赔偿冯淑兰鉴定费1357.28元；三、驳回冯淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由牛彦杰承担660元，由冯淑兰承担105元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年五月十九日书记员  张 瑞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1537号原告：宿迁市随美休闲户外用品有限公司。法定代表人：戴炎国，系该公司经理。统一社会信用代码：91321302MA1UYRB72G。住所地：宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王金胜，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告宿迁市随美休闲户外用品有限公司与被告王金胜买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市随美休闲户外用品有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿迁市随美休闲户外用品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宿迁市随美休闲户外用品有限公司撤回起诉。案件受理费317元，由原告宿迁市随美休闲户外用品有限公司负担。审判员  于海二〇二〇年五月十八日书记员  赵洋
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书                         （2020）苏0903民初585号                                           原告                       中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市新区世纪大道608号。             负责人：陈骥，该支行行长。             委托诉讼代理人：赵锋，该支行风险管理部/信用管理部副总经理。                               被告                       陈立中，居民。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告陈立中立即偿还原告借款本息208095.55元，其中借款本金204577.91元、利息3517.64元（利息暂算至2019年11月22日）及自2019年11月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息。             2、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）均由被告承担。                               本院于2020年4月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告陈立中偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金204577.91元，并支付截止2019年11月22日的利息3517.64元及自2019年11月23日起至实际履行义务之日止按双方合同约定计算的利息,于本判决生效后十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告陈立中负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。                                                       审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1371号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：梅俊华，男，汉族，1969年11月12日生，户籍所在地：江西省抚州市临川区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告梅俊华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告梅俊华已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告梅俊华的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2184号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1441号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：耿庆华，男，1970年10月6日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心支公司）与被告耿庆华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人高绚、被告耿庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿庆华支付原告车损赔偿款48466.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日15时50分许，耿庆华驾驶农用收割机在起凤镇西三村内操作不当撞到周敬成停在路南侧的鲁Ｃ×××××号小型轿车上，造成车辆损坏的交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队出具认定书，认定耿庆华负主要责任，周敬成负次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条规定：农业（农业机械）主管部门应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督和检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。 被告耿庆华驾驶的农用收割机作为农用机动车应当按照法律规定投保交强险，而耿庆华作为投保义务人没有尽到法律规定的投保义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。受损车辆鲁Ｃ×××××号在我公司投保机动车损失险，原告作为其保险人在赔偿鲁Ｃ×××××号车主周雪晴车损68381元后，依法取得向被告耿庆华追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 耿庆华辩称：对道路交通事故认定书没有异议，但是我不认可涉案车辆的车损费用，费用过高，我不在场，也不知情。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日15时50分许，耿庆华驾驶农用收割机在起凤镇西三村内遇情况操作不当撞到周敬成停在路南侧的鲁Ｃ×××××号小型轿车上，造成车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队认定耿庆华负主要责任，周敬成负次要责任。事故发生后，周雪晴向平安财险淄博中心支公司报案。涉案鲁Ｃ×××××号车辆在淄博奥维汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用68381元。平安财险淄博中心支公司代周雪晴偿付上述款项后，周雪晴将该款项的追偿权转让给平安财险淄博中心支公司。 另查明，耿庆华驾驶的农用收割机未在保险公司投保。周雪晴作为被保险人为车辆鲁Ｃ×××××号向平安财险淄博中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险及其他责任险等，该事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告承保的鲁Ｃ×××××号车辆在事故中受损，被告耿庆华负该事故的主要责任，原告在向被保险人赔偿保险金后有权在赔偿范围内向被告耿庆华追偿其应当承担的份额。 被告耿庆华对所驾驶农用收割机负有投保交强险的法定义务，因其未能投保交强险，故应在交强险责任限额承担2000元后，再按各自过错程度分担责任。故原告诉求被告耿庆华赔付车损48466.70元[2000元+（68381-2000）×70%]，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告耿庆华支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车损代偿款48466.70元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告耿庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 涵
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初334号原告：贾利萍，女，汉族，应县人，住应县。被告：张学武，男，汉族，应县人，住应县。被告：田永芬，女，汉族，应县人，住应县。原告贾利萍诉被告张学武、田永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金95000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2013年1月7日、2013年12月29日分别向原告借款50000元和50000元，约定月利息均为1.5分，有被告出具的借条为证。借款后，被告归还原告借款本金5000元，支付利息至2014年8月底。其余利息及借款本金95000元至今未归还。原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推拖拒不归还。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张学武、田永芬辩称，对原告起诉的借款本金无异议，利息支付至2014年8月底，我们已协商好之后不再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月7日、2013年12月29日，二被告分别向原告借款50000元和50000元，双方约定月利率均为15‰，并立借条二支。借款后，二被告归还原告借款本金5000元，两笔借款均支付利息至2014年8月底。剩余借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率15‰，未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张学武、田永芬于本判决生效后十日内一次性归还原告贾利萍借款本金95000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月十九日书记员  任芳春