文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异40号异议人（被执行人）:重庆亘巨铝氧化科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道252号1幢1-2、1幢1-8号，统一社会信用代码91500224MA5U5CJQ72。法定代表人：王成学，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽，重庆平正律师事务所律师。申请执行人：周子兴，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李福彬（特别授权），重庆正智律师事务所律师。本院在执行申请执行人周子兴与异议人重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案中，异议人重庆亘巨铝氧化科技有限公司对重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执2749号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院(2019)渝0151执异119号执行裁定书驳回了异议人的异议请求，异议人不服，向重庆市第一中级人民法院申请复议，重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01执复212号执行裁定书裁定：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151执异119号执行裁定书；二、发回重庆市铜梁区人民法院重新审查。本院重新立案后，依法另组合议庭，进行书面审查，现已审查终结。异议人重庆亘巨铝氧化科技有限公司称，请求：撤销（2019）渝0151执2749号执行裁定书。事实和理由：异议人虽经（2019）渝01民终2903、2878号民事判决书、（2018）渝0151民初6091、6092、6093、6095、6096号民事判决书等确定对周子兴、岑博凯、李雪群、重庆重润企业信息咨询管理有限公司、重庆美景环境工程有限公司、重庆重润物业管理有限公司、重庆重润热力供应有限公司等负有债务。但上诉判决所确定的债务本金总额仅为XX元。加上利息等也不过XX万，然而（2019）渝0151执2749号执行裁定书却以此为据作出“拍卖被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司所有的存放在重庆市铜梁区XX区XX大道XX号X幢X-X、X幢X-X厂房内的铝制件阳极氧化生产线X条、试验线X条”的裁定，而异议人所有的上述生产线和试验线仅成本就达到XX万元人民币，故其明显违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“裁定，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”之规定，属于明显的超标的额查封及拍卖。为此，特提出执行异议如请求事项。申请执行人周子兴辩称，对异议人的涉案财产进行拍卖，符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，原告周子兴与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出(2018)渝0151民初6087号民事判决书，判决内容：“一、原告周子兴与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司2016年2月26日签订的租赁期限从2018年8月1日起到2021年2月28日止的《房屋租赁合同》于2018年10月10日解除；二、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号X幢（X-X、X-X附X号、X-X附X号、X-X、X-X附X号）的房屋腾空并交还给原告周子兴；三、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周子兴租金XX元，并从2018年3月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年4月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年5月25日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年6月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年7月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年8月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；四、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司从2018年10月11日起，按照每日XX元的标准计算占用费至亘巨公司将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号X幢（X-X、X-X附X号、X-X附X号、X-X、X-X附X号）的房屋腾空并交还给原告周子兴时为止；五、驳回原告周子兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XX元，其中XX元由原告周子兴负担，余下XX元由被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担；保全费XX元，由被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”周子兴不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初6087号民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）渝01民终2903号民事判决书，判决内容：“一、维持重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初6087号民事判决第一、二、四项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初6087号民事判决第三、五项；三、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付周子兴租金XX元；并从2018年3月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年4月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年5月25日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年6月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年7月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年8月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；四、驳回周子兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费XX元，减半收取XX元，由周子兴负担XX元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担XX元；保全费XX元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担；二审案件受理费XX元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担XX元，由周子兴负担XX元。本判决为终审判决。”周子兴向本院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理了该案。原告李雪群、岑博凯与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）渝0151民初6094号民事判决书，判决内容：“一、原告李雪群、岑博凯与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于2016年2月26日签订的租赁期限从2018年8月1日起到2021年2月28日止的《房屋租赁合同》于2018年10月10日解除；二、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号X幢（X-X、X-X附X号、X-X附X号、X-X、X-X附X号）的房屋腾空并交还给原告李雪群、岑博凯；三、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪群、岑博凯租金XX元，并从2018年3月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年4月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年5月25日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年6月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年7月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年8月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；四、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司从2018年10月11日起，按照每日XX元的标准计算占用费至亘巨公司将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号X幢（X-X、X-X附X号、X-X附X号、X-X、X-X附X号）的房屋腾空并交还给原告李雪群、岑博凯时为止；五、驳回原告李雪群、岑博凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，其中XX元由原告李雪群、岑博凯负担，余下XX元由被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担；保全费XX元，由被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”李雪群、岑博凯不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初6094号民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）渝01民终2875号民事判决书，判决内容：“一、维持重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初6094号民事判决第一、二、四项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初6094号民事判决第三、五项；三、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李雪群、岑博凯租金XX元。并从2018年3月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年4月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年5月25日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年6月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年7月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年8月24日起，以XX元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；四、驳回李雪群、岑博凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费XX元，减半收取XX元，由李雪群、岑博凯负担XX元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担XX元；保全费XX元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担；二审案件受理费XX元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担XX元，由李雪群、岑博凯负担XX元。本判决为终审判决。”李雪群向本院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理了该案。原告重庆重润热力供应有限公司与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）渝0151民初6091号民事判决书，判决内容：“一、确认重庆重润热力供应有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司于2016年8月25日签订的《蒸汽供应合同》已经于2018年10月24日解除；二、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付重庆重润热力供应有限公司所欠蒸汽费XX元及违约金；三、驳回重庆重润热力供应有限公司的其余诉讼请求。如果重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费XX元、减半缴纳XX元，保全费XX元，共计XX元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”原告重庆重润热力供应有限公司与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）渝0151民初6092号民事判决书，判决内容：“一、确认重庆重润热力供应有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司于2016年8月25日签订的《用电合同》已经于2018年10月24日解除；二、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付重庆重润热力供应有限公司所欠电费、日常维护服务费XX元及违约金；三、驳回重庆重润热力供应有限公司的其余诉讼请求。如果重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费XX元、减半缴纳XX元，保全费XX元，共计XX元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”原告重庆重润热力供应有限公司与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）渝0151民初6093号民事判决书，判决内容：“一、确认重庆重润热力供应有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司于2016年8月25日签订的《用电设备设施使用合同》已经于2018年10月24日解除；二、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付重庆重润热力供应有限公司所欠供电设备设施费XX元及违约金；三、驳回重庆重润热力供应有限公司的其余诉讼请求。如果重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费XX元、减半缴纳XX元，保全费XX元，共计XX元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”重庆重润热力供应有限公司向本院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷三案，本院于2019年5月22日受理。原告重庆重润企业信息咨询管理有限公司与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）渝0151民初6095号民事判决书，判决内容:民重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付重庆重润企业信息咨询管理有限公司所欠咨询服务费XX元及以该款为基数从2018年5月1日起至付清为止按照每日万分之五计算的违约金。如果重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费XX元、减半缴纳XX元，保全费XX元，共计XX元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”重庆重润企业信息咨询管理有限公司向本院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。原告重庆重润物业管理有限公司与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）渝0151民初6096号民事判决书，判决内容:民被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆重润物业管理有限公司支付自2017年10月至2018年10月期间拖欠的物业服务费XX元，二次供水费XX元。并从2017年10月24日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2017年11月24日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2017年12月24日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年1月24日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年3月3日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年3月24日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年4月24日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年5月25日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年6月24日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年7月24日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年8月24日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年9月24日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年10月25日起，以XX元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，保全费XX元，共XX元，由被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”重庆重润物业管理有限公司向本院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。原告重庆美景环境工程有限公司与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）渝0151民初6090号民事判决书，判决内容：“一、确认重庆美景环境工程有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司于2016年9月13日签订的《废水处理合同》已经于2018年10月24日解除；二、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付重庆美景环境工程有限公司所欠废水处理费XX元及违约金。如果重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费XX元、减半缴纳XX元，保全费XX元，共计XX元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”重庆美景环境工程有限公司向本院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。本院在执行申请执行人周子兴与被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）渝0151执2749号执行裁定书，该裁定载明：“本院在执行申请执行人周子兴、岑博凯、李雪群、重庆重润企业信息咨询管理有限公司、重庆美景环境工程有限公司、重庆重润物业管理有限公司、重庆重润热力供应有限公司申请执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷八案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝01民终2903号民事判决书、（2019）渝01民终2875号民事判决书、（2018）渝0151民初6090号民事判决书、（2018）渝0151民初6091号民事判决书、（2018）渝0151民初6092号民事判决书、（2018）渝0151民初6093号民事判决书、（2018）渝0151民初6096号民事判决书、（2018）渝0151民初6095号民事判决书，向被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司立即向申请执行人周子兴、岑博凯、李雪群、重庆重润企业信息咨询管理有限公司、重庆美景环境工程有限公司、重庆重润物业管理有限公司、重庆重润热力供应有限公司等支付案款本金XX元及相应利息和占用费，但被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2018年11月5日上述八案共同查封了被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司所有的存放在重庆市铜梁区X区XX大道XX号X幢X-X、X幢X-X厂房内的铝制件阳极氧化生产线X条、试验线X条。现申请执行人周子兴、岑博凯、李雪群、重庆重润企业信息咨询管理有限公司、重庆美景环境工程有限公司、重庆重润物业管理有限公司、重庆重润热力供应有限公司申请对被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司所有的存放在重庆市铜梁区X区XX大道XX号X幢X-X、X幢X-X厂房内的铝制件阳极氧化生产线X条、试验线X条启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司所有的存放在重庆市铜梁区X区XX大道XX号X幢X-X、X幢X-X厂房内的铝制件阳极氧化生产线X条、试验线X条。”另查明，本院在执行申请执行人周子兴、岑博凯、李雪群、重庆重润企业信息咨询管理有限公司、重庆美景环境工程有限公司、重庆重润物业管理有限公司、重庆重润热力供应有限公司（3案）申请执行被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷八案中，申请执行人周子兴、岑博凯、李雪群、重庆重润企业信息咨询管理有限公司、重庆美景环境工程有限公司、重庆重润物业管理有限公司、重庆重润热力供应有限公司（3案）均于2019年8月20日向本院申请处置异议人（被执行人）所有的涉案财产，经本院研究决定上述八案合并执行，并以申请执行人周子兴申请执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案【（2019）渝0151执2749号】来处置异议人（被执行人）重庆亘巨铝氧化科技有限公司所有的存放在重庆市铜梁区X区XX大道XX号X幢X-X、X幢X-X厂房内的铝制件阳极氧化生产线X条、试验线X条(所涉八案共同同时对该财产进行了保全)，处置所得价款，其余七案参与分配，申请执行人周子兴无异议。本院认为，首先，异议人重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按照本院执行通知书的规定履行生效裁判文书确定的给付义务，本院对其所有的涉案财产进行拍卖并无不当；其次，异议人未提供证据证明本院裁定拍卖其所有的机器设备价值明显超过执行标的；第三，（2019）渝0151执2749号执行裁定书未将所涉八案案号和八案的申请执行人全部列明，该裁定书存在瑕疵，但对异议人重庆亘巨铝氧化科技有限公司的权利不产生影响。综上，异议人重庆亘巨铝氧化科技有限公司的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人重庆亘巨铝氧化科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  周 涛二〇二〇年五月十八日书记员  朱 霜