wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3385号原告：韩景超，男，1985年9月26日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所律师。原告韩景超与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险纠纷一案。本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩景超的委托诉讼代理人押晓克，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人陈方、王献增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩景超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿韩景超车损费38680元、施救费2500元、评估费1934元等共计43114元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日10时35分许，韩景超驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至郏县渣园乡渣园村时，因操作不当，与前方的豫Ｌ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。韩景超赔偿前车400元，放弃索赔。因豫Ｋ×××××号自卸货车在人民财险郑州公司投保有商业车损险及其不计免赔率附加险。人民财险郑州公司辩称：经查询事故车辆在本公司投保，在确定发生了约定的保险合同保险事故，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、挂靠合同、保单等手续，在核实无酒驾等情形的合法有效本公司在合理合法的前提下愿意承担赔偿责任。2.鉴定费诉讼费、评估费等间接损失费用本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩景超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，车辆识别代码为：LVBV6PBB0XW072864，发动机号码：SC0F1K01565,该车行驶证等及所有认为：襄城县景泰汽车运输有限公司，该运输公司出具的证明显示：实际车主为韩景超。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人民财险郑州公司投保有机动车损失险，及其不计免赔率，保险限额：182000元，保险期限为：2019年4月26日零时至2020年4月25日24时止。2019年10月27日11时06分，韩景超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，在行驶至郏县渣园乡渣园村时，因操作不当，与前方的豫Ｌ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后韩景超立即向交通管理部门及保险公司报案，公安交通管理部门未出具事故认定书。2019年11月8日韩景超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车的车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车损为：38680元，支付评估费1934元，本次事故产生施救费2500元。诉讼中人民财险郑州公司对韩景超的车损评估提出异议，系单方鉴定，并提起了重新鉴定申请。经本院委托，双方共同选定的鉴定机构河南众友价格评估有限公司于2020年5月18日作出豫众价估字〔2020〕第A0103号价格评估结论书，评估结论为：豫Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车于2019年10月27日发生交通事故产生的车辆损失在评估基准日的价格为31610元。人民财险郑州公司支付鉴定费用3500元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。韩景超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人民财险郑州公司投保有机动车损失险，所签订的保险合同内容合法，意思表示真实为有效合同，双方应按合同约定享受权利承担义务。该案中韩景超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生事故，是在保险期内，且保险公司对该车发生事故的详细信息已进行了事故勘察，作有报案记录，属保险责任范围内的保险事故，现韩景超请求的理由成立，本院应予支持。本次事故韩景超的车辆损失应以河南众友价格评估有限公司出具的鉴定结论为准，为31610元，本次事故产生施救费2500元，共计34110元。故人民财险郑州公司公司应在韩景超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车投保的车辆损失险限额内赔偿韩景超各项损失34110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付韩景超各项损失共计34110元；二、驳回韩景超其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由韩景超负担183元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2464号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：刘翠婷早餐店，住所地盐城市大丰区大新路。经营者：刘翠婷。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告刘翠婷早餐店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处未预缴案件受理费，并于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月三十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4069号原告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，统一社会信用代码914401013045005812。负责人：李文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：汤鉴明，男，1976年4月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：李东红，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省增城区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市荔城营销服务部，住所地广州市增城区荔城街荔星大道北1号之十五，统一社会信用代码91440101MA59JAKF5A。负责人：李永龙。原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部诉被告汤鉴明、李东红、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市荔城营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部以被告汤鉴明已经向其全额支付赔偿款，本案无继续审理的必要为由，于2020年4月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部负担。审判员 陈 蓉二〇二〇年五月六日书记员 林晓芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民特78号申请人：辛明玲，女，1940年3月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：任月星，女，1971年5月4日出生，汉族，上海市人，户籍地上海市普陀区，现住安徽省凤阳县。申请人辛明玲申请宣告被申请人任月星无民事行为能力一案,本院于2020年5月9日立案。申请人辛明玲于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对宣告被申请人任月星无民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人辛明玲请求撤回宣告被申请人任月星无民事行为能力的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人辛明玲撤回对被申请人任月星宣告无民事行为能力的申请。审判员  罗厚根二〇二〇年五月二十一日书记员  马 宝
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执191号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与佟艳春服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初226号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)佟艳春于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费200元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1051号原告：王新英，女，1978年1月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。被告：张小普，男，1973年8月28日出生，汉族，住平顶山市。被告：苏云龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王新英与被告张小普、苏云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新英及其委托诉讼代理人陈继超、被告张小普到庭参加了诉讼，被告苏云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王新英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、损坏物品费等损失共计10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月26日21时许，被告苏云龙、张小普二人一起到八矿东单元小区内王新英开的门市部内闹事。二被告将王新英门市部内货柜扒倒，损毁货物，并将王新英打伤，2018年5月29日，平顶山市公安局东工人镇分局出具的平公东工（治）行罚决字[2018]46号行政处罚决定书确定了二被告对原告造成伤害和损失的违法事实。事发当晚，原告被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费1807元。后经公安机关调解未果，事情发生至今二被告对原告的损失未进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张小普辩称，原告诉请不合理，数额过高，我只承担司法部门和物价部门确认的1756.4元。被告苏云龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王新英向本院提交如下证据：证据一、王新英身份证复印件一份，拟证明：原告的诉讼主体资格的事实。证据二、平顶山市公安局东工人镇分局行政处罚决定书一份，拟证明：二被告殴打原告并造成原告财产损失的违法事实。证据三、平顶山市第一人民医院住院收费票据、诊断证明书、病历，拟证明：原告因伤住院及医疗费损失的事实。证据四、平顶山市卫东区价格认证中心价格认定结论书一份，拟证明原告的财产损失。被告张小普质证认为，对证据一，因之前不认识王新英，对该证据不发表质证意见；对证据二，由于时间较长，我的处罚决定书没有保存，上面是什么内容我记不清了，但苏云龙处罚拘留了14天是属实的；对证据三，因我并没有打原告，不因对原告这部分损失承担责任；对证据四无异议。被告张小普、苏云龙未向本院提交证据。本院经审查对以上证据的真实性均予确认，但对这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日21时许，苏云龙与张小普二人一起到八矿东单小区王新英开的门市部内闹事。后该二人将门市部内货柜扒倒在地、损毁货物，且苏云龙朝王新英头部打了一拳，并用拳头将门市部玻璃门打烂。后原告被送至平顶山市第一人民医院治疗，住院4天，出院诊断为头部软组织挫伤，住院花费1807.13元。2018年5月17日，平顶山市卫东区价格认证中心作出了平卫价认〔2018〕54号价格认定结论书，认定苏云龙、张小普二人损毁财物价值为1756.4元。2018年5月29日，平顶山市公安局东工人镇分局作出了平公东工（治）行罚决字〔2018〕46号行政处罚决定书，决定对苏云龙以寻衅滋事行政拘留十四日。另查明，河南省2018年批发和零售业年平均工资为53682元，河南省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权、财产权依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因该起事故造成的人身损害经济损失有：1.医疗费：根据原告提交的证据和庭审情况，本院认定原告的医疗费为1807.13元。2.误工费：本院参照河南省2018年批发和零售业的平均工资，误工天数为住院4天，故误工费为588.3元（53682元÷365天×4天=588.3元）。3.护理费：因医嘱上未有需人员护理的意见，本院对护理费不予支持。4.住院伙食补助费：原告住院4天，按每日50元计算伙食补助费，故伙食补助费为200元（50元/天×4天=200元）。5.营养费：原告住院4天，按每日20元计算营养费，故营养费为80元（20元/天×4天=80元）。6.交通费：本院支持20元/天，原告住院4天，故交通费为80元（20元/天×4天=80元）。以上费用共计2755.43元。另，根据平顶山市卫东区价格认证中心作出了平卫价认〔2018〕54号价格认定结论书，原告财物受损价值为1756.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。从庭审和各方举证及陈述的情况看，二被告的闹事行为造成了原告的财物损坏，被告苏云龙的暴力行为造成了原告的人身损伤，故二被告应当连带赔偿原告的财物损失1756.4元，被告苏云龙应当对王新英造成的人身赔偿款2755.43元承担全部责任。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏云龙于本判决生效后十日内给付原告王新英人身赔偿款2755.43元。被告苏云龙、张小普于本判决生效后十日内连带赔偿原告王新英财务损失1756.4元。驳回原告王新英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏云龙、张小普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年五月二十九日书记员  高 虹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2268号申请执行人王彬，男，1971年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。委托代理人李伯峰，山东海剑律师事务所律师。被执行人朱翠华，女，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人李沧区常梦佳保温材料厂，住所地青岛市李沧区楼山路6-5号。个体业主朱翠华，系该厂厂长。本院在执行申请执行人王彬与被执行人朱翠华、李沧区常梦佳保温材料厂财产损害赔偿纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初4769号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人朱翠华与李沧区常梦佳保温材料厂共同赔偿申请人王彬1449410元，案件受理费由被执行人朱翠华与李沧区常梦佳保温材料厂共同负担17785元。在执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，现本院以职权终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4769号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十日书 记 员  乔培清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5350号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：王淼，男，汉族，1984年2月7日出生，住成都市成华区。 被告：昝琳，女，布依族，1984年4月16日出生，住成都市武侯区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王淼、昝琳合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初83号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人陈修文,男,1981年1月9日出生，汉族,大学文化,中共党员，无业，因涉嫌盗窃罪,于2019年3月28日被房县公安局刑事拘留，同年4月30日经房县公安局决定取保候审，现在家。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检公诉刑诉﹝2020﹞54号                                                      指控事实              2019年2月至3月，被告人陈修文先后在城关镇炳公村、三海村、小西关社区等地，多次盗窃被害人杨某1、杨某2、许某、杨某3等人的盆景和花盆，藏匿于自己家中种植。经房县价格认证中心认定，被告人盗窃的财物价值人民币9200元。      其中：1、2019年2月初的一天夜间，被告人陈修文到房县城关镇镇炳公村干河桥附近杨某1家门前，偷走四棵“豆瓣黄杨”景观树和一个圆形空花盆。      2、2019年3月初的一天夜间，被告人陈修文到房县城关镇炳公村一组杨某2家门前，偷走二棵“豆瓣黄杨”、一棵“金弹子”和一个棕色花盆。      3、2019年3月中旬的一天晚上，被告人陈修文到房县城关镇南宁路塘西沟桥头许某家，偷走二个棕色花瓶。      4、2019年3月18日晚，被告人 陈修文到房县城关镇炳公村一组杨某3家，偷走一个棕色花盆。      5、2019年3月21日晚，被告人陈修文再次到房县城关镇炳公村一组杨某3家门前，把一棵“豆瓣黄杨”从花盆中拔出后装入随身带的麻袋里，放到三轮车上准备离开时被附近居民发现，被告人陈修文弃车后逃离现场。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人陈修文能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失。建议判处被告人陈修文有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币10000元；                   被告人      意见              被告人陈修文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈修文犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈修文归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从宽处罚。                  法律依据              第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人陈修文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（罚金人民币10000元已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李  强                   二〇二〇年五月七日                            书  记  员     杨小英      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执768号之四申请执行人:高永春，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马家成，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：查郑先，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人高永春与被执行人马家成、查郑先民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2212号民事判决书确定：被告马家成于本判决生效后十日内偿还原告高永春借款本金250000元及利息64200元；被告查郑先于本判决生效后十日内与被告马家成共同偿还原告高永春上述第一项中的借款本金100000元及利息26000元；被告查郑先对上述第一项中的借款本金80000元及其利息25600元承担连带担保责任，被告查郑先承担保证责任后，有权向被告马家成追偿；驳回原告高永春的其他诉讼请求。案件受理费6013元、保全费2160元，合计8173元，由被告马家成、查郑先共同负担6024元，其余2149元由被告马家成负担。判决书生效后，马家成、查郑先没有履行判决书确定的义务，高永春于2019年3月18日申请强制执行，执行标的为314200元及利息。执行中，本院依法向被执行人马家成、查郑先送达了执行通知书、报告财产令。被执行人马家成、查郑先没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月19日，本院将被执行人马家成、查郑先纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人马家成、查郑先名下没有车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；评估、拍卖了马家成名下位于凤阳县府城镇名城世家的房产，案款已分配。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人马家成、查郑先名下有其他可供执行的财产，高永春也未能提供马家成、查郑先有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人高永春进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3684号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：刘超凡，男，汉族，1995年4月25日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘超凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾开端、被告刘超凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金16,549.63元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利11,866.32元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月14日起至2017年9月14日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月14日，原告按合同约定向被告刘超凡放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告刘超凡累计欠款本金、利息、罚息、复利共计28,415.95元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告刘超凡辩称，对欠款事实无异议，现无力一次性偿还，希望原告延长还款期限。 本院基于查明的事实认定，刘超凡通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年9月14日起至2017年9月14日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月14日向刘超凡发放了全部贷款100,000元。刘超凡本金归还情况为：2017年9月14日归还4,392.18元、2017年9月29日归还9,558.13元、2017年12月14日归还5,000元、2018年1月3日归还10,000元、2018年4月18日归还4,000元、2018年5月19日归还7,100元、2018年8月12日归还1,000元、2018年8月18日归还18,300元、2018年8月19日归还1,700元、2018年8月31日归还5,000元、2018年9月2日归还1,000元、2018年9月5日归还3,000元、2018年9月21日归还0.03元、2018年10月24日归还10,000元、2018年11月8日归还1,400元、2018年11月26日归还2,000元、2018年12月21日归还0.03元，尚欠借款本金16,549.63元，故浦发银行要求刘超凡归还借款本金16,549.63元的请求本院予以支持；刘超凡自2016年10月14日至2017年9月14日已经全额支付借款期间内的利息7,395元及借款期间内逾期支付利息的复利0.19元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因刘超凡逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，刘超凡于借款到期后已经支付的罚息441.88元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘超凡于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金16,549.63元； 二、被告刘超凡于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月15日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息441.88元）； 三、被告刘超凡于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告刘超凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 被执行人：于光英，女，1986年10月8日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与于光英借款合同纠纷一案中，因被执行人于光英死亡，无遗产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1545号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执824号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人方平，女，1975年11月8日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人方平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2262号民事判决书，依申请于2020年5月7日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方平的银行存款683179.26元（含借款本金607700.01元、截止至2019年1月24日止利息60829.25元、剩余利息另计、受理费5510元、执行费9140元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1121号原告：郑树德，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：上海榕御家具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村708号2幢33车间，统一社会信用代码91310120067779426C。法定代表人：王云兰，该公司董事长。原告郑树德与被告上海榕御家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑树德于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑树德撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑树德负担。审判员  郑守勋二〇二〇年五月十二日书记员  姚 威
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初53号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：邵雁程，女，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵雁程保证保险合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邵雁程支付原告理赔款共计人民币46644.92元(包括本金45446.75元、利息1077.23元、罚息120.94元)；2.被告支付原告逾期保费共计人民币4436.3元（2015年4月24日至2015年8月11日，1221元×3个月+1221元÷30天×19天）;3.被告支付原告违约金39181.73元(违约金以保险理赔款46644.92元为基数,自2015年8月11日起按照每月2%的标准暂计至2019年2月10日，实际主张至款项还清之日止);4.被告支付原告本案的律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告邵雁程下落不明，需公告送达，本案于2020年2月24日转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告邵雁程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月23日，被告邵雁程与中国农业银行股份有限公司宁波明益支行（以下简称农业银行明益支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告邵雁程向农业银行明益支行借款74000元，借款年利率为8.61%，借款期限36个月（自2014年1月23日至2017年1月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告邵雁程（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行明益支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：1.每月保费率为1.65%，即1221元，保费按月缴纳；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；3.自保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金及催收产生的其他费用等。同日，农业银行明益支行按照合同约定向被告邵雁程发放贷款74000元。但自2015年5月23日开始，被告再未履行约定还款义务。2015年8月11日，原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人农业银行明益支行进行理赔，理赔金额为46644.92元。原告理赔后，被告邵雁程至今未归还理赔款且拖欠保费4436.3元。故原告诉至法院，并花费律师费500元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告邵雁程未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险单约定向农业银行明益支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告邵雁程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告邵雁程应于本判决生效后十五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46644.92元，支付保费4436.3元和违约金（违约金以46644.92元为基数，自2015年8月11日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）； 二、被告邵雁程应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费500元。 如果被告邵雁程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2069元，由被告邵雁程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵雁程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  叶绿芬 人民陪审员  胡秀兰 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初2214号原告：范某，女，汉族，1990年9月15日出生，住四川省高县，确认地址同住址。被告：程某，男，汉族，1982年5月29日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告范某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告范某向本院提出诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚：2、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2012年在浙江打工时相识，后同居生活。于××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记。原告因婚前于被告接触时间短，没有感情基础的情况下匆忙办理结婚登记；原告婚后发现与被告性格不和；被告婚前承诺的诺言全部食言；被告在经济上没有给原告分文；原、被告自结婚以来聚少离多，被告以工作为由不进家门；原、被告现分居长达四年之多；现原告认为与被告的婚姻名存实亡，没有维持下去的可能，为此，原告依法向您院起诉，望判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范某与被告程某自愿离婚、依法准予离婚；二、婚生男孩程舒航由被告程某抚养，原告范某不承担抚养费，原告自愿放弃探视权；三、原告无婚前财产，婚后无共同财产、债权、债务。案件受理费150元（已减半收取），由原告范某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 高慧芬
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初103号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：颜龙山，男性，1994年10月16日出生，汉族，因本案，于2019年12月11日被渠县公安局取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]62号起诉书，指控被告人颜龙山犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人颜龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年10月30日18时许，被告人颜龙山驾驶川S87XXX重型自卸货车从渠县新市镇方向至宝城镇方向行驶，行至宝城镇宝城村四组路段弯道时其在绕过右侧行人王某义的过程中发现陈某旭驾驶的渝D0N9XXX小型普通客车从对面驶来，颜龙山釆取刹车制动时致车辆侧滑与道路右侧行人王某义相撞，后又与渝D0N9XXX小型普通客车相撞,造成川S87XXX和渝D0N9XXX车受损，陈某旭及同车乘车人陈某兵、陈某城受伤，王某义受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，案发后被告人颜龙山在案发现场等待交警进行处理。后渠县交通警察大队认定被告人颜龙山负此次事故全部责任,王某义陈某旭、陈某兵、陈某城不承担此次事故责任。经鉴定,被害人王某义系闭合性颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡，伤者陈某兵右侧2、3肋骨骨折，评定为轻伤二级。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，指控认为被告人颜龙山的行为构成交通肇事罪，故诉请本院依法判处，并建议对被告人颜龙山判处一年有期徒刑并适用缓刑。 被告人颜龙山对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，事故发生后,被告人颜龙山与被害人亲属积极协商赔偿,并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有被告人颜龙山的供述与辩解；被害人陈述；协议书；谅解书；收条；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；认罪认罚具结书等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，且被告人没有无异议，本院予以确认采信。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人颜龙山违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法律构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，应对被告人颜龙山判处三年以下有期徒刑。案发后,被告人颜龙山一直在案发现场等待交警处理,并如实供述自己的犯罪事实,系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以依法对其从轻或减轻处罚；被告人颜龙山自愿认罪认罚,应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法对其从宽处罚。被告人颜龙山对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人颜龙山符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜龙山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 朱 亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩盼盼
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初884号 原告：雍尚林，男，1975年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。 被告：汪小荣，男，1986年11月6日出生，汉族。 本院在审理原告雍尚林与被告汪小荣买卖合同纠纷一案中，原告雍尚林于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告雍尚林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雍尚林撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告雍尚林负担。 审判员  王兰 二〇二〇年五月十日 书记员  张月
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执447号 申请执行人：马国丽 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人马国丽与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人马国丽598元（含案件受理费50元），缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4458号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般代理。 被告：蒋荣华，女，汉族，1971年7月8日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告蒋荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金21366.8元，并支付欠付的利息、罚息、复利6137.44元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告归还原告贷款本金50,000元，并支付欠付的利息、罚息、复利11,477.62元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。以上金额共计88,981.86元；3、请求判令被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为50,000元和50,000元，贷款期限分别为自2016年8月25日至2017年8月25日和自2016年10月28日至2017年10月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月25日和2016年10月28日，原告按合同约定向被告蒋荣华发放贷款人民币共计100,000元。截至2019年7月28日，被告蒋荣华累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利共计为88,981.86元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与蒋荣华签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款78,000元和12,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费2,024元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨岚
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初438号 原告：张玉梅，女，1970年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：余建明，男，1974年3月12日出生，汉族。 原告张玉梅与被告余建明、余建辉、李明、段传华、段权赫、刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。开庭审理前，原告张玉梅自愿申请撤回对被告余建辉、李明、段传华、段权赫的起诉，被告余建辉、李明、段传华、段权赫自愿撤回对被告刘旭的追加申请。原告张玉梅的委托诉讼代理人段小芳到庭参加了诉讼，被告余建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告支付原告钢材款225000元，并从2020年2月24日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日；2﹒案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告为被告承建的渠县丰乐镇和鹤林乡的工程项目供应钢材，经双方于2017年12月6日结算，被告在丰乐镇的项目欠原告钢材款85000元，在鹤林乡的项目欠原告钢材款140000元。原告虽多次向被告催收，但被告至今未履行付款义务。 被告余建明未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审查证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实： 原告张玉梅系钢材生意经营者，2017年4月开始，被告余建明因在渠县丰乐镇、鹤林乡承包的工程项目建设需要，多次在原告张玉梅处购买各种型号的钢材。2017年12月6日，双方对下欠的钢材款进行了结算，被告余建明向原告张玉梅出具了两张金额分别为85000元和140000元的欠条。 以上案件事实有原告张玉梅提供的欠条以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供了钢材，被告作为买受人应当履行支付货款的义务。被告在价款结算后的两年多时间里，一直不履行付款义务，已损害了原告的合法债权，原告要求被告履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，出卖人可以要求买受人赔偿逾期付款损失。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告余建明自本判决生效后十五日内支付原告张玉梅钢材款225000元，另从2020年2月24日起按全国银行间同业拆解中心2020年4月20日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%赔偿资金损失至欠款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告余建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵莉娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特50号 申请人：曾顶全，男，汉族，1944年4月7日出生，住成都市成华区。 申请人：林素清，女，汉族，1944年10月15日出生，住成都市成华区。 申请人曾顶全、林素清申请宣告曾建成死亡一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人曾顶全、林素清称，申请人系被申请人曾建成的父母，被申请人于1986年10月无故离家出走，经申请人申请，成都市成华区人民法院于2016年6月29日作出（2015）成华民特字第70号民事判决书宣告被申请人失踪，被申请人至今仍下落不明。2019年2月18日，成华区圣灯街道办事处东华社区居民委员会、成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所出具《证明》，证明被申请人于1996年10月6日失踪。现依法申请宣告被申请人曾建成死亡。 经审理查明：下落不明人曾建成，男，汉族，1966年2月7日出生，公民身份证号码5101111966××××××××，住成都市成华区。被申请人曾建成系申请人曾顶全、林素清儿子，被申请人未婚且无子女。经申请人申请，成都市成华区人民法院于2016年6月29日作出（2015）成华民特字第70号民事判决书宣告被申请人失踪，被申请人至今仍下落不明。2019年2月18日，成华区圣灯街道办事处东华社区居民委员会、成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所出具《证明》，证明被申请人于1996年10月6日失踪。申请人曾顶全、林素清申请宣告曾建成死亡后，本院于2019年4月16日在《四川法治报》上发出寻找曾建成的公告；法定公告期间为一年，现已届满，曾建成仍然下落不明。 本院认为，曾建成自走失至今已超过四年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。曾顶全、林素清作为曾建成的父母，现申请宣告曾建成死亡，符合法律规定宣告死亡的顺序条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告曾建成死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜琛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保587号 申请人：罗天铭，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：马冲，女，1982年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人罗天铭于2020年5月11向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马冲在银行的存款500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马冲在银行的存款500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人罗天铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1292号申请执行人何延琼，女，1974年7月3日生，住重庆市綦江区。被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市。法定代表人笪鸿鹄。关于何延琼与江苏省苏中建设集团股份有限公司工伤待遇争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2020]第107号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等。申请执行人以被执行人未履行为由，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。后2020年4月29日申请执行人以被执行人了已向她履行义务为由向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月七日书记员  唐凯宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9086号 原告：黄纯强，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：王正，女，汉族，1974年1月20日出生，住成都市武侯区。 二原告共同委托代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，特别授权。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道。 法定代表人：夏云祥。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：姜千。 第三人：刘华洪，男，汉族，1992年3月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告黄纯强、王正与被告成都乐伽商业管理有限公司、被告南京乐伽商业管理有限公司、第三人刘华洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄纯强、王正于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄纯强、王正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄纯强、王正撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告黄纯强、王正负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 赟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1717号原告：江苏泰源节能新材有限公司，住所地泰兴市根思乡井坔大道北首1号。法定代表人：凡亚东，董事长。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：封婷，江苏锐文律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：赵国栋。本院在审理原告江苏泰源节能新材有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款,《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯军二〇二〇年五月十一日书记员  王添
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2634号 原告：杨国兵，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：周慧，女，1970年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨国兵诉被告周慧承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兵及其委托诉讼代理人章某到庭参加诉讼，被告周慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国兵向本院提出诉讼请求：判令被告周慧给付原告报酬132300元及利息（以132300元为基数，从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告多次为被告承包的工程从事房屋装修业务。经结算，被告尚欠原告承揽报酬132300元。后原告多次向被告索要，被告拒不支付。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的沭阳江南枫景、上东某等多个小区进行房屋装修。2017年12月17日，经结算，被告尚欠原告报酬132326.2元。2018年3月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到壹拾叁万贰仟叁佰元正￥132300（杨国兵工程款）（附清单）经手人：周慧2018年3月1日”。后原告向被告索要报酬未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、结算清单、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告杨国兵与被告周慧之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按照约定履行义务。被告周慧欠原告报酬132300元未付，有被告周慧出具的欠条证实，本院予以确认。被告周慧未按约支付报酬，构成违约，原告要求被告支付自原告起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告周慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告周慧应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨国兵报酬132300元及利息（以132300元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告周慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2946元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执982号申请人：王兆奎，男，1971年03月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：桂平，男，1981年02月05日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人王兆奎诉被执行人桂平买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王兆奎于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂平银行存款61409元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月七日书记员  李宝平
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执1349号 胡德成: 本院根据已经生效的（2020）鲁13民终290民事调解书。在执行申请执行人山东泰鑫置业有限公司与被执行人胡德成商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人胡德成已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年五月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5654号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：蔡庆，男，汉族，1980年9月13日出生，住成都市成华区。 被告：卢珊，女，汉族，1981年6月15日出生，住成都市武侯区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告蔡庆、卢珊合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执292号申请执行人：李冬，男，1963年1月13日出生，汉族，住青岛市。被执行人：辛悦亮，男，1971年5月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：李如欢，女，1973年7月24日出生，壮族，住青岛市市南区。申请执行人李冬与被执行人辛悦亮、李如欢借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初2994号民事调解书已经发生法律效力立案执行。本案执行标的为9000000元。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。本院依法查封了被执行人辛悦亮名下所有的位于青岛市市南区宁夏路135号1单元301户房屋，被执行人李如欢名下所有的位于青岛市李沧区黑龙江南路568号18号楼105户房屋一套。但因该房产涉及多家法院查封，无法处置。本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高黎夏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1680号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：山东开元置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际A座27层。法定代表人：李忠山。委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告山东开元置业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月十一日书记员  陈祎淑
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审189号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人余伟，男，汉族，1970年4月16日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对余伟作出的息自然罚决字[2019]ZT-16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，余伟未履行法定审批手续，于2019年7占用张陶乡江庄村东毛庄组集体土地用于建房，现基地已建好。经现场勘测，实际占用土地面积54平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和张陶乡土地利用总体规划（2010—2020年）及张陶乡建设用地管制和基本农田保护图，该54平方米土地属基本农田。息县自然资源局对此立案调查，认定余伟违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款和《基本农田保护条例》第17条第1款之规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第74条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条以及《基本农田保护条例》第33条之规定，于2019年9月9日对余伟作出息自然罚决字[2019]ZT-16号行政处罚决定：1、限余伟自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的54平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对余伟处以罚款972元人民币（按基本农田耕地开垦费1倍，每平方米18元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，余伟未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对余伟作出的息自然罚决字[2019]ZT-16号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]ZT-16号行政处罚决定书第1项之决定（限余伟自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的54平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年五月十三日书记员  鲁 旭
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执511号 申请执行人北京家平装饰有限公司，社会统一信用代码911101146949666264，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村南1幢二层。 法定代表人：丁家平。 被执行人：安徽未名科键环境有限公司，住所地：合肥巢湖经济开发区管委会北二楼212室。 法定代表人：胡瀚文。 本院在执行北京家平装饰有限公司与安徽未名科键环境有限公司其他案由一案中，本院于2020年2月14日立案，立案标的为674534.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 成
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执433号申请执行人:滨海腾易混凝土有限公司，统一社会信用代码91320922690294244L，住所地在滨海经济开发区。法定代表人：费连荣，该公司董事长。被执行人：周殿波，男，1969年4月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海腾易混凝土有限公司与被执行人周殿波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0922民初2871号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周殿波在本判决生效后十日内给付原告滨海腾易混凝土有限公司货款人民币573060元，并承担利息损失（自2018年1月2日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算利息）；原告滨海腾易混凝土有限公司在本判决生效后十日内向被告周殿波开具金额为573060元的发票。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11135元，保全费5000元，均由被告周殿波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行申请执行人滨海腾易混凝土有限公司与被执行人周殿波买卖合同纠纷一案中，1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月20日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年5月20日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年5月25日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十五日书记员  王俊翔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1809号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：瑞丽市大成网络科技有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞江路86号（德龙国际珠宝城4栋01-02号）。法定代表人：邹成。原告杭州快版科技有限公司与被告瑞丽市大成网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年五月十四日书记员  胡旭豪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初454号原告：李向东，男，汉族，1981年1月3日出生，住洛阳高新开发区。被告：河南高翔置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路周山小区17号楼1单元。法定代表人：韩武君，总经理。原告李向东诉被告河南高翔置业有限公司（以下简称河南高翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告河南高翔公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款共计2.2万元及利息2640元（自2016年12月12日，按照年利率6%计算至还清之日止）；二、本案受理费诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人韩武君系朋友关系。2016年年初，韩武君提出借款15万元用于投资，后偿还部分。2016年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠李向东现金22000元，定于12月12日还，否则车开走”，后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告河南高翔公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年12月1日，被告河南高翔公司向原告李向东出具欠条一份，具体内容为欠李向东现金2.2万元，定于12月12日还，否则车开走。本院认为，被告河南高翔公司向原告李向东借款，事实清楚，证据充分，经原告李向东催要，被告河南高翔公司未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告李向东主张借款2.2万元,有欠条证明，本院予以支持。关于利息，双方并未明确约定利息，应当按照年利率6%，自借款到期日计算至本息实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告河南高翔置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李向东本金2.2万元及利息（本金2.2万元，按照年利率6%计算，自2016年12月12日计算至本息实际清偿之日止)；驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告河南高翔置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇二〇年五月十四日书记员  苏婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1836号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982091485874D，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司职员。委托诉讼代理人：张妍，该公司职员。被告：陈雷，男，1981年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司（以下简称碧桂园物业公司大丰分公司）与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司大丰分公司的委托诉讼代理人刘莉、张妍到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告碧桂园物业公司大丰分公司（乙方）与被告陈雷（甲方）签订《大丰碧桂园前期物业服务协议》的时间：2014年6月22日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区碧桂园。三、物业服务合同约定的物业费标准：住宅0.96元／㎡／月；公共水、电费按其所有（使用）的物业建筑面积分摊；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按月预交。五、物业服务公司资质等级：壹级。六、业主房产位置：盐城市大丰区大丰碧桂园11幢1单元1802室。七、房产用途：住宅。八、房产建筑面积：91.91㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：88.23元（91.91㎡×0.96元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2019年7月1日至2020年3月30日。十一、业主欠付物业费总数：物业费794.07元，公共水、电费236.56元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费794.07元（91.91㎡×0.96元／㎡／月×9个月），水、电费236.56元（按物业面积分摊），逾期违约金262.57元（逾期按日3‰计算）。本院认为，原告碧桂园物业公司大丰分公司与被告陈雷签订《大丰碧桂园前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告碧桂园物业公司大丰分公司依约为盐城市大丰区大丰碧桂园提供了物业服务，被告陈雷作为该小区业主负有按约向原告交纳物业服务费、交纳公共能耗费的义务，故原告要求被告给付物业服务费、公共能耗费的请求，本院予以支持；原告在提供物业服务的过程中，有部分项目未能按照约定标准提供服务，故原告主张的要求被告支付违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈雷给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司自2019年7月1日起至2020年3月30日止的物业服务费794.07元，公共能耗费236.56元，合计人民币1030.63元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二〇年五月三十日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2045号原告：彭兴，男，1996年10月26日生，苗族，登记住址贵州省清镇市。被告：王诗悦，女，2000年5月1日生，汉族，住址贵州省长顺县。原告彭兴诉被告王诗悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告彭兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3.4万元及资金占用费（按年利率6%的标准，从2019年12月22日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系通过微信认识的朋友关系。在10月6日到11月10日之间，被告以各种理由向原告借款。原告通过微信转账的方式向被告转账3.4万元。数日后，原告却联系不上被告。为此，原告找到被告，并要求其出具《借条》，确认原告出借3.4万元给被告，期限1年，12月22日先还0.4万元；2020年1月0日起，每月10日还0.25万元被告现居住地长顺。但是被告一直未偿还借款。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王诗悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，几款协议的签订地、履行地均在四川省成都市某市，双方也未约定应由清镇市人民法院受理。因被告现居住地为贵州省长顺县，故本案管辖法院应为被告现居住地贵州省长顺县人民法院，故请将本案移送贵州省长顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方因借款合同发生争议所产生的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地即接收货币的被告所在地为贵州省长顺县，而被告住所地亦为贵州省长顺县，故本案的有权管辖法院为贵州省长顺县人民法院，本院并无管辖权，本案应移送贵州省长顺县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵州省长顺县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 崔 波二〇二〇年五月三十一日书记员 郑智升
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2379号原告：大连百合幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：封华，园长。被告：纪可巧，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张淑艳（纪可巧的母亲），住大连市金州区。原告大连百合幼儿园与被告纪可巧劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月22日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告大连百合幼儿园的法定代表人封华、被告纪可巧及其委托诉讼代理人张淑艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、不认可与被告存在劳动关系；2、原告不需要向被告支付2019年6月1日至2019年7月4日的工资3300元；3、原告不需要支付被告未签订劳动合同的双倍工资8400元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷经大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服（2019）第311号仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为被告没有按照劳动合同法的规定提前一个月向原告提出辞职，没有履行工作交接，导致被告负责的班级各项工作一度混乱，造成一名孩子退园给原告带来经济损失，被告无权向原告主张工资。另外，由于被告没有取得幼师资格证，且主动向原告提出不交纳保险，被告还有三个月的试用期，所以双方没有签订书面劳动合同。没有签订书面合同的原因不在原告，原告不同意向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2019年2月25日入职，2019年7月4日离职，银行流水可以看出，原告欠付被告一个多月的工资。离职前，被告2019年6月13日向原告提出了书面申请，6月14日通过微信与原告进行了沟通。被告没有幼师资格证，但是有师范大专毕业证书，被告也并未同意不交保险。经审理查明，被告于2019年2月25日入职原告处，担任幼儿园教师，当日原告向被告提供《应聘人员履历表》，被告进行了填写，表格中仅记录了被告的个人信息、工作经历等，对工作内容、工作条件、工作地点、劳动报酬等未予记载。此后，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险和公积金。2019年6月14日，被告通过微信向原告提出离职申请，并实际工作至2019年7月4日。原告以银行转账方式向被告支付工资，2019年4月2日支付659元、5月1日、5月31日、6月28日分别支付2800元。2019年8月7日，被告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认劳动关系（2019年2月25日至2019年7月4日）；2.原告支付被告工资（2019年3月份、7月1日至7月4日）3300元；3.原告支付未签订劳动合同的双倍工资（2019年4月1日至2019年7月1日）8400元。2019年10月30日，该仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2019）第311号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方自2019年2月25日至2019年7月4日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2019年6月1日至2019年7月4日工资3300元；3、原告向被告支付2019年3月25日至2019年7月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额8400元。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状副本、应聘人员履历表、工资流水、考勤表、微信短信记录、证明材料，被告提供的微信聊天记录、银行流水、体检单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，关于劳动关系是否存续及存续的期限。依据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告双方未签订劳动合同，但《应聘人员履历表》、工资支付记录及微信聊天记录，均能够证明双方在2019年2月25日至2019年7月4日期间存在劳动关系。原告的该项诉请，与事实不符，不予支持。关于欠付的工资。依据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告提供的银行流水及原告自认能够证明，原告欠付被告2019年6月1日至7月4日的工资3314.94元。劳动合同法第三十七条虽规定，劳动者应提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，但并未规定未履行通知义务的相关责任。本案中，原告提举的证据不足以证明被告离职给原告单位造成了损失，即使确有相应损失，原告亦应另行提起诉讼，而不应以拒绝支付劳动者工资作为赔偿，故原告所主张的拒付工资的事由，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告的仲裁请求仅主张3300元，系对自身权利的处分，且被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故原告应支付被告2019年6月1日至7月4日拖欠的工资3300元。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。依据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。本案中，原告应于2019年3月25日前与被告签订书面劳动合同而未签订，被告有权主张2019年3月25日至7月4日的二倍工资差额，现被告的仲裁请求仅主张8400元，系对自身权利的处分，且被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决。原告主张未签订书面劳动合同系被告拒绝签订，但未提供证据予以证明，即使确因劳动者拒绝而未签订书面劳动合同，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，继续留用则须支付二倍工资，同时，被告不具有幼师资格证，可以成为原告拒绝建立劳动关系的理由而不应成为建立劳动关系后不签订书面劳动合同的理由，故对原告的主张，本院不予支持。原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额8400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告大连百合幼儿园与被告纪可巧在2019年2月25日至2019年7月4日期间存在劳动关系；二、原告大连百合幼儿园于本判决生效之日起十日内支付被告纪可巧拖欠的工资3300元；三、原告大连百合幼儿园于本判决生效之日起十日内支付被告纪可巧未签订书面劳动合同二倍工资差额8400元；四、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年五月二十八日书记员  凌 云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢149号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：刘玉祥，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金飞虎，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘玉祥、金飞虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十六日书记员  宋德健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10451号原告:青岛和顺新宝成劳务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区大周村社区514号，统一社会信用代码：91370214MA3PAFJCXF。法定代表人：任成宝，职务执行董事。被告：李艳玲，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛和顺新宝成劳务有限公司与被告李艳玲劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛和顺新宝成劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月三十日书 记 员  彭 驰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初420号 原告：刘国旗，男，1955年7月22日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地：东光县城区金海马小区底商。 负责人：徐东，行长。 被告：孙向阳，男，1965年2月30日出生，住河北省东光县。 原告刘国旗与被告沧州银行股份有限公司东光支行、孙向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告刘国旗于2020年5月6日以双方达成和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费548元（已减半收取），案件申请费570元，共计1118元，均由原告负担。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年五月六日 书记员  王 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1346号原告：谢志刚，男，1957年3月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区。法定代表人：王兆根。本院在审理原告谢志刚与被告泰州市希尔达特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢志刚于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢志刚自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢志刚撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年五月十九日书记员  杜 杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1583号原告：董荣，女，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告董荣与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。同年，原告董荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按董荣撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25，由原告董荣负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年五月十三日书记员  沈榆昕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1112号原告：沂源汇合建筑工程有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇望峰路1号。统一社会信用代码91370323MA3M8KQP0H。法定代表人：周文爱，执行董事。委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：临沂长智教育信息咨询有限公司，住所地山东省临沂市岚山区成才路与师院东街交汇。统一社会信用代码91371302MA3C58XW4GG。法定代表人：周柯，经理。原告沂源汇合建筑工程有限公司（以下简称汇合建筑）与被告临沂长智教育信息咨询有限公司（以下简称长智教育）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇合建筑的法定代表人周文爱及其委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼，长智教育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇合建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金34523元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2019年5月27日开始至付清之日间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告向被告的账户内打入了34523元，该款不应打给被告。原告发现后立即与被告联系，被告同意将款返还给原告，但一拖再拖迟迟不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。长智教育未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：汇合建筑与长智教育无债权债务关系，2019年5月27日，汇合建筑通过中国建设银行沂源县支行向临沂栋航新型建材有限公司（账号37×××38）支付建材款34523元时，错将账号书写为37×××81，该账号为长智教育账户，该款长智教育至今未退回。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，汇合建筑将34523元误转入长智教育账户，客观上使汇合建筑财产受到损失，长智教育的财产相应增加34523元，二者之间具有因果关系，对长智教育来说构成不当得利，长智教育应当返还汇合建筑34523元，汇合建筑请求长智教育返还34523元的诉讼请求，本院予以支持。长智教育得到34523元，自身没有过错，汇合建筑请求其支付利息损失没有法律依据，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂长智教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告沂源汇合建筑工程有限公司34523元。二、驳回原告沂源汇合建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告临沂长智教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇二〇年五月十五日书记员  唐建华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初887号原告：周国良，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：孟保振，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。原告周国良与被告孟保振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国良及其委托诉讼代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告孟保振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟保振偿还借款50万元及利息（利息自2017年2月18日还款协议书签订之日起至2019年8月20日按约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的利息至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年4月15日向原告借款100万元，被告于2017年2月18日前已偿还了原告本金50万元，对下剩的50万元及利息制定了还款计划，并出具还款协议书一份。被告承诺分别于2017年12月31日前偿还本金25万元，2018年6月30日前偿还本金15万元，2018年12月30日前将剩余的10万元还清，并约定利息不低于银行同期贷款利率，被告并自愿以东门街工商银行对过的一处院落作为抵押。2018年12月30日最后一次还款期限到期后，被告未履行还款计划。后经原告多次催要，被告至今未还。被告孟保振未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告的哥哥与被告认识。被告于2010年4月15日向原告借款100万元。证人陈某出庭予以证明：原告筹集款后将100万元款汇至陈某的中国农业银行账户（62×××12）上，其将银行卡交给被告自己取出，被告将回执单交给原告。原告认可被告于2017年2月18日前已偿还了原告本金50万元。对下剩50万元及利息双方制定了还款计划，并签订还款协议书一份，其主要内容为“2010年4月15日乙方经熟人介绍向甲方借现金壹佰万元，现已偿还本金伍拾万元，下剩本金伍拾万元特制定下列还款计划：一、乙方于2017年12月31日前偿还本金贰拾伍万元，2018年6月30日前偿还本金壹拾伍万元，剩余壹拾万元乙方于2018年12月30日前全部还清；二、借款利息不低于银行同期贷款利率；三、乙方自愿以东门街工商银行对过路西自有的一处院落拆迁后所得凤凰城楼房一套作抵押。甲方：周国良乙方：孟保振2017年2月18日”。最后一次还款期限到期后，被告未履行还款计划。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告提交的借条、转账凭证及证人证言，能够认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告孟保振向原告借款，应当按照约定全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。原、被告约定利率不低于银行同期贷款利率，原告主张利息自2017年2月18日还款协议书签订之日起至2019年8月20日前按约定的中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟保振于本判决书生效后十日内偿还原告周国良借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年2月18日还款协议书签订之日起至2019年8月19日按约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孟保振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保521号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与姬智金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢266号卢存棚与李秋阳：申请执行人卢存棚与被执行人李秋阳劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民特28号民事裁定书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民特28号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执466号之一 被执行人：徐海君，男性，1976年05月08日生，住所地：辽宁阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人徐海君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海君在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月八日 书记员 关智昊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1353号原告：徐世和，男，1972年9月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：吴帮平，男，1954年12月23日生，汉族，住泰兴市。原告徐世和与被告吴帮平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世和及其委托诉讼代理人朱剑、被告吴帮平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返回被强扣的货款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告介绍泰兴南极机械厂厂服给原告做，总价值63182元，被告从南极机械厂领回货款后，谎称厂方以质量为由扣款27700元，实际交付36000元，后经证实被告私吞货款27700元，故诉至法院，要求被告返回被扣货款27700元，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原被告之间的微信往来，证明被告为原告介绍南极机械厂加工秋装910套，单价35.5元，夏装895套，单价34.5元，但被告只给原告36010元，并且说明了其中扣款的情况，最后以夏装每套21元计算，秋装每套22元计算，结算后又扣505元，再扣面料费2300元，只剩36010元；2、王姓案外人与南极机械厂接管厂服的管理人员朱娟的电话录音（当庭播放），证明服装有质量问题最多扣款不超过5000元，但被告实际扣款27700元；3、当庭播放原告手机内的原被告之间的微信语音。被告辩称，原告陈述不符合事实，我没有扣他的钱；我与南极机械厂没有任何关系，没有从南极机械厂付取任何货款；南极机械厂是否扣了这批服装的货款与我没有关系，我只与我的上家栾雪琴有关系，因为质量问题，栾雪琴扣了我每套10元，所以我就扣了原告每套10元；我没有使用原告的加工费1年多，栾雪琴是2019年11月21日才通过银行转款给我。被告为证明其抗辩意见，提交了下列证据：1、其与栾雪琴于2018年8月18日签订的加工合同，证明其从栾雪琴处承接服装加工单，是栾雪琴叫其加工，因其没有时间，遂转给徐世和加工，价格是其与徐世和夫妻口头协议谈好的；2、转账单，证明栾雪琴付给其款项共计40115元；3、徐世和加工的工作服实物2件、照片10张，证明徐世和加工的服装存在色差、口袋和下摆没有压线、领口两侧不对称、纽扣不对位、衣服内侧没有拷边线、口袋坏了等方面的质量问题，其有请工人修改衣服的名单。经审理查明，栾雪琴承接了南极机械厂工作服加工业务。2018年8月18日栾雪琴将该服装业务交给吴帮平加工，并与吴帮平签订加工合同，合同约定：工作服秋装900套、单价32元，夏装900套、单价31元，总金额56700元，交货日期2018年9月30日，按实际交货数为准。后吴帮平又将该服装业务转给徐世和加工。徐世和实际加工秋装910套、夏装895套。后因徐世和加工的服装存在质量问题，吴帮平和栾雪琴找工人进行返工。所有工作服的加工款由栾雪琴与吴帮平、吴帮平与徐世和各自独立直接结算。2019年11月21日栾雪琴通过银行转给吴帮平加工款40115元。吴帮平将徐世和加工服装的两份结算单通过微信发给徐世和，徐世和均未提出异议，吴帮平遂将结算单中的加工款共计36010元陆续全部转给徐世和。徐世和收到全部加工款后，对结算单提出异议。后双方协商未果，原告遂诉至法院。上述事实，有吴帮平与栾雪琴于2018年8月18日签订的加工合同、徐世和加工的工作服实物2件和照片10张、转账单、原被告之间的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，（1）南极机械厂与栾雪琴之间、栾雪琴与吴帮平之间、吴帮平与徐世和之间均是各自独立的加工合同业务，各自独立直接与合同相对方结算；（2）吴帮平与徐世和之间的工作服加工款，在吴帮平先后两次将结算单通过微信发给徐世和后，徐世和均未提出异议，吴帮平已按照结算单上的数额将款项全部支付给了徐世和，即吴帮平与徐世和之间的工作服加工业务双方已全部结清；（3）南极机械厂就该批服装加工费有无扣款、扣款多少，均与徐世和没有关系。本院据此认为，原告要求被告返回被强扣的货款27700元，证据不足，对其全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐世和的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币247元，由原告徐世和负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年五月二十日书记员  张 梅