苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2470号原告：景振鹏，男，1997年11月3日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：孟洪缘，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：赵义得，男，1995年10月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区马运路248号3幢。主要负责人：姜东，董事。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王子涵，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄煜，系该公司员工。原告景振鹏与被告赵义得、上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司（下称易鑫苏州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告景振鹏的委托诉讼代理人孟洪缘、被告赵义得、被告易鑫苏州分公司的委托诉讼代理人滕世钦、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景振鹏向本院提出诉讼请求：1、赵义得、易鑫苏州分公司、平安保险苏州分公司赔偿各项费用共计49867.35元（医疗费11917.35元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费24000元、交通费500元、财产损失1950元、鉴定费900元）；2、本案诉讼费用由赵义得、易鑫苏州分公司、平安保险苏州分公司承担。审理中，景振鹏变更上述误工费为11566.63元，各项费用共计37433.98元。事实和理由：2019年6月17日19时15分许，赵义得无证驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇花园路由北向南行驶至垂虹路路口实施左转弯时，与花园路东侧非机动车道由南向北进入路口景振鹏驾驶的号牌为苏E0140713电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、景振鹏受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，赵义得与景振鹏负事故同等责任。因赵义得驾驶的苏Ｕ×××××车辆登记在易鑫苏州分公司名下，并在平安保险苏州分公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失应由赵义得、易鑫苏州分公司、平安保险苏州分公司予以赔偿。赵义得辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。苏Ｕ×××××车辆登记在易鑫苏州分公司名下，并在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险。本案损失中的交强险部分，应由平安保险苏州分公司予以赔偿；本案损失中的商业三者险部分，同意由赵义得自己承担应承担的部分。事故发生后，赵义得共垫付3500元，要求在本案中一并处理。易鑫苏州分公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。因苏Ｕ×××××车辆系赵义得选定后向易鑫苏州分公司融资租赁的，故易鑫苏州分公司无需承担赔偿责任。平安保险苏州分公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及赵义得驾驶的苏Ｕ×××××车辆在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内。因赵义得属无证驾驶，违反了法律强制性规定，故对于商业三者险部分，平安保险苏州分公司按约不承担赔偿责任；对于交强险部分，根据交强险条款规定，平安保险苏州分公司仅对医疗费及伤残赔偿金承担垫付责任，并保留追偿权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日19时15分许，赵义得无证驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇花园路由北向南行驶至垂虹路路口实施左转弯时，与花园路东侧非机动车道由南向北进入路口违反信号灯行驶的景振鹏驾驶的号牌为苏E0140713电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、景振鹏受伤的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，赵义得与景振鹏负事故同等责任。景振鹏受伤后被送往苏州永鼎医院有限公司（下称永鼎医院）住院治疗，于2019年6月25日出院；出院后，景振鹏多次到永鼎医院门诊。治疗终结后，景振鹏就误工期、营养期、护理期及护理人数委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月13日对上述事项进行鉴定，并于2019年12月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：景振鹏误工期为4个月，营养期为2个月，护理期以1人护理2个月。景振鹏为此支付鉴定费900元。苏Ｕ×××××车辆系赵义得向易鑫苏州分公司融资租赁的车辆，用途为承租人本人自用，该车辆登记在易鑫苏州分公司名下，并在平安保险苏州分公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），保险期间自2019年6月17日15时起至2020年6月17日24时止。易鑫苏州分公司投保时在中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（下称《投保单》）下方投保人声明中加盖公章，该投保人声明第2条载明：本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《交强险条款》）、《机动车综合商业保险条款（2014版）》（下称《商业险条款》），且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。《交强险条款》第九条载明：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《商业险条款》第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……；（三）……。审理中，景振鹏自认收到赵义得垫付款3450元。以上事实，有景振鹏提供的道路交通事故认定书、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单、行驶证、门诊病历卡、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保单，易鑫苏州分公司提供的融资租赁合同、平安保险苏州分公司提供的《投保单》、《交强险条款》、《商业险条款》及本案庭审笔录予以证实。对于景振鹏主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。景振鹏提供永鼎医院发票11张（其中救护车费150元），金额共计11917.35元。赵义得、易鑫苏州分公司、平安保险苏州分公司对上述发票的真实性均无异议。本院认为，上述发票中有150元系救护车费，该150元应作为交通费在医疗费中予以扣除，据此，本院确定本案医疗费为11767.35元（11917.35元－150元）。住院伙食补助费。景振鹏住院8天，本院确定以50元/天计算为400元。营养费。根据鉴定意见书，景振鹏营养期为60天，本院确定以50元/天计算为3000元。护理费。根据鉴定意见书，景振鹏护理期为1人护理60天，本院确定以100元/天计算为6000元。误工费。景振鹏主张误工费为11566.63元，并提供了如下证据材料：1、吴江市信业房产咨询服务有限公司（下称信业公司）营业执照、员工管理信息、名片、信业公司出具的《误工证明》（载明：景振鹏自2019年3月10日进入我司从事房产经纪工作，自2019年6月9日因个人原因没来公司上班，故我司未再向其支付工资，之前我司均以现金形式向其发放工资，每月工资含全勤奖以及工作津贴为人民币6000元）；2、账户交易明细，显示：中达电子零组件（吴江）有限公司（下称中达公司）于2019年7月10、8月10日、9月10日、10月10日、11月9日、12月10日、2020年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月9日分别转给景振鹏1894.68元、1559.36元、2979.63元、5276.33元、4473.20元、5174.58元、5412.78元、3409.03元、6133.90元、7118.65元、5217.31元。景振鹏认为，景振鹏于2019年3月进入信业公司上班，于2019年6月9日离职，在信业公司期间月工资为6000元，离职后进入中达公司上班，2019年6月、7月、8月因交通事故未能上班，中达公司于2019年7月10日、8月10日、9月10日发放的1894.68元、1559.36元、2979.63元系该3个月的底薪工资，因此，误工费按受伤前6000元/月计算3个月再扣除误工期内发放的3个月底薪工资6433.67元为11566.33元（6000元/月×3月－6433.67元）。赵义得、平安保险苏州分公司认为，交通事故发生时，景振鹏已从信业公司离职，相关证据与本案没有关联；根据景振鹏提供的账户交易明细，按照2019年9月、10月、11月的3个月合计工资14924.11元，减去2019年6月、7月、8月误工期间的底薪工资6433.67元，误工费应为8490.44元（14924.11元－6433.67元）。本院认为，根据鉴定意见书，景振鹏的误工期为4个月，现景振鹏主张其实际误工只有3个月，并无不当，本院予以认可。从景振鹏提供的账户交易明细可以看出，事故发生时，景振鹏已从信业公司离职在中达公司上班，故误工费不能以信业公司的工资标准来计算。根据景振鹏所述，中达公司于2019年7月10日发放的系其6月份的工资，事发后3个月休假期内只发放底薪工资，据此，中达公司于2019年7月10日、10月10日发放的2019年6月、9月工资中应含底薪工资，于2019年8月10日、9月10日发放的1559.36元、2979.63元应是2019年7月、8月的足月底薪工资，2019年11月9日起发放的应是每月正常工资。虽然景振鹏有相对固定收入，但事发当月才到中达公司上班，不存在按事发前平均工资收入来计算误工费，本院酌定以中达公司发放的2019年10月至2020年3月连续6个月正常工资收入的平均值作为计算误工费的依据，据此确定景振鹏3个月的工资收入为15861.07元〔（4473.20元＋5174.58元＋5412.78元＋3409.03元＋6133.90元＋7118.65元）÷6×3〕。由于中达公司发放的2019年6月、9月的底薪工资无法确定，2019年7月、8月的足月底薪工资又不相同，因此，本院酌定以2019年7月、8月的底薪工资的平均值作为计算误工费的依据，据此确定景振鹏3个月的底薪工资为6808.50元〔（1559.36元＋2979.63元）÷2×3〕。综上，本院确定本案误工费为9052.57元（15861.07元－6808.50元）。交通费。虽然景振鹏主张除救护车外的交通费为500元，但未提供相应证据，考虑到景振鹏受伤后住院、多次门诊等实际情况，本院酌定交通费为400元（包括上述150元救护车费）。财产损失。景振鹏主张财产损失为1950元，并提供了车辆技术检验报告、车辆损坏情况照片、电动车修理费发票。景振鹏认为，案涉电动车已报废，损失为1950元。赵义得、平安保险苏州分公司认为，对于案涉电动车报废没有异议，但应扣除相应残值。本院认为，赵义得、平安保险苏州分公司对案涉电动车已报废没有异议，景振鹏又提供了上述证据材料，可认定该车辆已报废，车损为1950元。审理中，本院对车辆残值向赵义得、景振鹏征询意见时，赵义得表示该车辆残值为200元至300元，景振鹏也认可车辆残值为300元，因此，本院确定本案财产损失为1650元（1950元－300元）。鉴定费。景振鹏主张的900元有相应收费票据，本院予以认可。综上，本院确定景振鹏的损失范围为：医疗费11767.35元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9052.57元、交通费400元、财产损失1650元、鉴定费900元，合计33169.92元。本院认为，因交通事故造成原告景振鹏人身损害、财产损失的，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。又据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权向致害人追偿；造成第三人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告赵义得无证驾驶苏Ｕ×××××车辆造成原告景振鹏人身损害，被告平安保险苏州分公司作为承保该车辆交强险的保险公司依法应分别在医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元、15452.57元（护理费6000元＋误工费9052.57元＋交通费400元），其赔偿后有权向致害人追偿。尽管苏Ｕ×××××车辆在被告平安保险苏州分公司同时投保有商业三者险，但无证驾驶属于法律禁止性规定，被告易鑫苏州分公司投保时又确认收到《商业险条款》，其中第二十四条明确载明，对于无驾驶证驾驶机动车造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险公司不负责赔偿，并以加粗加黑方式向被保险人作了提示，因此，该免责条款具有法律效力。现原告景振鹏要求被告平安保险苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因苏Ｕ×××××车辆系被告赵义得向被告易鑫苏州分公司融资租赁的车辆，故应由被告赵义得承担相应侵权责任；又原告景振鹏负事故同等责任，故对于超出交强险部分损失7717.35元（33169.92元－10000元－15452.57元），本院酌定减轻被告赵义得40%的赔偿责任。据此，本院确定被告赵义得应赔偿原告景振鹏4630.41元（7717.35元×60%）。因原告景振鹏自认仅收到被告赵义得垫付款3450元，被告赵义得所述实际垫付3500元又无证据证明，由此造成的不利后果应由被告赵义得承担，故本院确认被告赵义得垫付款为3450元。扣除被告赵义得垫付款3450元，被告赵义得还应给付1180.41元（4630.41元－3450元）。对被告赵义得应承担的案件受理费，原告景振鹏同意由被告赵义得直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告景振鹏25452.57元。（如采用转账方式支付，请汇入原告景振鹏指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）二、被告赵义得于本判决生效之日起十日内给付原告景振鹏1180.41元。（如采用转账方式支付，请汇入原告景振鹏指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）三、驳回原告景振鹏的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、赵义得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告赵义得负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告景振鹏（如采用转账方式支付，请汇入原告景振鹏指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告景振鹏预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇二〇年五月二十八日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保证责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。