wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初11号 原告：曾国斗，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：蔡金钻，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告曾国斗与被告蔡金钻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曾国斗于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾国斗以双方欲以其他方式解决该纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾国斗撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曾国斗负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4356号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：刘某，女，1981年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区（临沂市兰山区临西八路家电厨卫城西区电子电器城8号楼251号恒大配件）。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告岳守财侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  史继梦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6513号原告：潘志杰，男，苗族，1980年9月20日出生，住贵州省凯里市。被告：焦千江，男，汉族，1981年6月30日出生，住贵州省锦屏县，未到庭。原告潘志杰与被告焦千江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志杰到庭参加诉讼，被告焦千江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清所欠款11822元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日至2019年12月1日止，被告焦千江累计所欠房租费11822元整，至今未付。被告焦千江未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，合同当事人应按合同约定履行自己的义务。现被告尚欠原告房租费11822元，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦千江于本判决生效之日起五日内支付原告潘志杰房租费11822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告焦千江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十五日法院助理张静书记员  张梦杨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执828-1号申请执行人:河南襄城农村商业银行股份有限公司,住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县恒顺商贸有限公司，住所地：襄城县双庙乡非农业居民户。法定代表人：李汉臣。被执行人：襄城县琼琼农业开发有限公司，住所地：襄城县双庙乡松庄村3组。法定代表人：彭婉琼。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第716号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县恒顺商贸有限公司、襄城县琼琼农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县恒顺商贸有限公司、襄城县琼琼农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月二十九日书记员  查帅博
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初1959号 原告：朱治英，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4624。被告：孙军，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告朱治英与被告孙军民间借贷纠纷一案中，原告朱治英于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱治英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱治英撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。                                   审  判  员  史卫明  二O二O年五月二十一日  书  记  员  李 波1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特9号申请人：曹金城，男，1940年2月3日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：曹永椿，男，1974年10月3日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人曹金城申请认定被申请人曹永椿为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹金城称，曹金城与曹永椿系父子关系。因曹永椿患有精神疾病，生活不能自理。曹金城请求法院宣告曹永椿为无民事行为能力人，并指定曹金城为曹永椿的监护人。经审理查明，曹永椿有“精神分裂症”病史20余年，接触被动，情感平淡，对答内容简单，思维贫乏，意志力衰退，时间、地点定向可，未查及明确××性症状及智能损害，自知力缺如。综合现有文证材料，结合其疾病表现、社会功能状况及本次检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断曹永椿患精神分裂症。曹永椿受疾病影响，其真实意思表示能力受损，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF∕ZJD0104004-2018），南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曹永椿患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。另查明，曹金城与纪顺丽（2014年9月11日去世）系夫妻关系，曹永椿为其婚生子。曹金城自愿作为曹永椿的监护人。本院认为，曹永椿患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定曹永椿为限制民事行为能力人。由此，本院对曹金城关于宣告曹永椿为无民事行为能力人的申请不予以准许。鉴于曹金城自愿作为曹永椿的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……曹金城作为曹永椿的近亲属，自愿作为曹永椿的监护人，且无证据证明由其监护将对曹永椿明显不利，故本院依法指定曹金城为曹永椿的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹永椿为限制民事行为能力人；二、指定曹金城为曹永椿的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年五月九日见习书记员  韩春文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3709号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：西安市雁塔区维优聚百货店，统一社会信用代码：92610113MA710KY28C，登记经营地陕西省西安市雁塔区西八里村北巷44号。 负责人：朱菊兰，女，汉族，1974年12月23日出生，住江西省新余市分宜县，系西安市雁塔区维优聚百货店工商登记业主。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告西安市雁塔区维优聚百货店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告西安市雁塔区维优聚百货店的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告西安市雁塔区维优聚百货店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告西安市雁塔区维优聚百货店的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡越
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终506号 上诉人（一审起诉人）：王彦平，现住山西省昔阳县。 上诉人王彦平诉刘素红离婚后财产纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，1992年12月15日原告与被告在昔阳县界都乡人民政府办理了结婚登记手续，1995年4月25日生育一子，取名刘万喜，后因原、被告感情破裂，于2010年4月29日在阳泉郊区荫营民政局婚姻登记处协议离婚。约定：“二、离婚后，婚生男刘万喜随男方生活方因无业，农村户口，没有经济来源，负不起孩子的生活费，不予支付生活费。三、现住义东沟X号楼是男、女双方在生活十几年里面共同奋斗而买下的家，男、女双方在男方强烈要求下，房屋的产权双方表示放弃，并将义东沟X号楼归女方所生男孩刘万喜所有，等到刘万喜本人18岁时如男、女双方有一方反悔，另一方可向人民法院提起申诉，将房屋的另一半产权要回。在刘万喜未满18岁之前男方不得自行处理此房的任何买卖和其它，在男、女双方和刘万喜过户手续时，男方负责出过户手续费，并主动配合不得为难刘万喜”。原、被告离婚后，被告未履行协议所确定的义务，儿子刘万喜跟随原告生活了4年之久，被告分文未给过孩子抚养费，儿子刘万喜的学习生活花费均由原告负担。现刘万喜25岁，已进入结婚成家的阶段，需要有固定的居住处，被告又组成了新的婚姻家庭，与后妻共同住在此房，直接影响到儿子刘万喜结婚成家，故此，诉请被告腾出该住房，所有权使用权归儿子刘万喜所有。一审法院以主体不适格为由，裁定不予受理错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。上诉人作为离婚协议的一方有权要求对方履行离婚协议的约定。婚生子刘万喜作为受赠人，可作为第三人参加诉讼。原审法院以上诉人不具备本案诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初253号民事裁定； 二、指令阳泉市郊区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行辖4号 原告龚明豪诉被告重庆市黔江区规划和自然资源局、重庆市黔江区人民政府信息公开一案，重庆市第四中级人民法院根据重庆市黔江区人民法院的请示,以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案是对政府信息公开申请答复书不服提起的诉讼。原告的起诉内容涉及重庆市第四中级人民法院新办公大楼建设项目的征地事项,该院不便行使终审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由重庆市涪陵区人民法院管辖。 审 判 长 岳新府 审 判 员 唐昭江 审 判 员 邢江孟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 钟明亮 书 记 员 周 梅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民监4号监督机关：朝阳市双塔区人民检察院。申诉人（原审原告）：张会德，男。1958年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：包国英，女，1973年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申诉人（原审被告）：杨玉生，男，1968年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。申诉人（原审原告）张会德因与被申诉人（原审被告）包国英、杨玉生民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年12月9日作出的（2019）辽1302民初2932号民事裁定书，向检察机关申诉，朝阳市双塔区人民检察院于2020年3月28日作出朝双检民（行）违监【2020】21130200001号检察建议书提出检察建议，建议朝阳市双塔区人民法院对该违法行为予以纠正。经本院院长提交审判委员会认为，原裁定违反程序，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  丁晓丹审判员  张永明审判员  李 欣二〇二〇年五月二十三日书记员  罗 乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4953号原告：广州市港业物流服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村金山大道开发区自编1号101。法定代表人：温小龙。委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀文，系广东青晖律师事务所工作人员。被告：杨小妹，女，1989年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告广州市港业物流服务有限公司诉被告杨小妹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州市港业物流服务有限公司于2020年5月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市港业物流服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市港业物流服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市港业物流服务有限公司负担。审判员  肖晓丹二〇二〇年五月二十二日书记员  梁玉华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10783号 原告：王崇崇，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：程之章、李磊，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：童非非，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：詹正财，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：鲍起彪，总经理。 委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。 原告王崇崇与被告童非非、詹正财、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭对本案进行审理。原告王崇崇的诉讼代理人程之章，被告人保公司的诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告童非非、詹正财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王崇崇的诉讼请求：判令被告童非非、詹正财向原告赔偿共计436981.18元（详见赔偿清单）；判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，要求非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；本案诉讼费由三被告共同承担。 被告童非非、詹正财未作答辩，未向本院提交证据。 被告人保公司答辩称，车辆在其公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对事故责任认定没有异议。对于原告的赔偿要求，医疗费应当扣除非医保用药，比例在最低10%。住院伙食补助费没有异议。营养费应当按照30元钱每天赔偿，认可30天。原告以新的标准来主张残疾赔偿金，不予认可。本案应当按照2018年的标准来予以计算。从原告提交的证据上看，本案的原告系农村户口，代码也仅仅是属城乡结合区并非是城镇，而且原告也没有提交在城镇居住的证明材料，因此，对于残疾赔偿金的标准，应当适用农村的标准予以计算。精神损害抚慰金没有异议。误工费，原告提交的证据不充分，而且原告也没有提交后续相关单位是否支付了相应工资等证据，因此误工费，不应予以支持。护理费根据当地的司法实践确定。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。医疗辅助器具不予认可。交通费800元明显过高，且缺乏相应的票据，因此应当不予支持。 本院经审理认定：2018年5月15日9时15分，童非非驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车在杭州市拱墅区行驶时，与王崇崇驾驶的自行车相撞，造成两车受损、王崇崇受伤的交通事故。经交警部门认定，童非非负事故的全部责任。 皖Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为詹正财，在人保公司为车辆投保了交强险和商业三者险。 王崇崇受伤后被送至医院治疗，被诊断为胸椎骨折，于2018年6月8日出院。2019年4月22日拆除内固定再次入院，于2019年4月28日出院。王崇崇共支付医疗费、检查费用等共计64754.58元。诉讼中，王崇崇要求非医保用药在交强险限额内优先赔付。王崇崇还因购买胸腰外固定支架，付款2000元。 诉讼前，王崇崇委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤情等进行鉴定，鉴定意见：1、王崇崇的伤情鉴定为人体损伤九级伤残；2、王崇崇损伤后的误工期建议为180日，护理期建议为90日、营养期建议为90日。 根据国家统计局官网信息，王崇崇户籍所在地河南省洛阳市洛龙区的城乡分类代码为122。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、户口本、医疗费发票及当事人陈述为证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王崇崇未能提交证据证明车辆登记车主詹正财对损失的发生具有过错，其要求詹正财承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。 1、事故造成王崇崇医疗费损失64754.58元，其要求非医保用药在交强险内优先赔付，本院予以支持。2、住院伙食补助费，本院确定为1500元。3、营养费，本院确定为2700元。4、王崇崇主张残疾赔偿金222296元，人保公司对适用标准有异议，认为不应当适用城镇标准，并要求继续适用2018年的统计数据计算损失。本院认为，王崇崇户籍所在地的城乡分类代码为122，该城乡分类码代表属于城镇地区，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告要求以浙江省统计局公布的2019年的统计数据计算参加赔偿金，本院予以支持。故本院对原告的该主张予以确认。5、对于原告支付2000元购买的外固定支架，本院认为受伤后购买该辅助期间属于必要，也未过份加重赔偿义务人的负担。故对原告的该请求，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院确定为10000元。原告主张在交强险内优先赔付，本院予以支持。7、护理费原告主张16380元，人保公司提出，原告主张的计算标准过高。该费用本院对原告的主张予以支持。8、交通费，本院酌情确定为600元。9、对于原告主张的鉴定费，因鉴定为原告诉讼之前单方鉴定，其要求被告承担，本院不予支持。10、对于原告主张的误工费，其要求按照每月15736元的标准赔偿，依据不足，该损失本院酌情确定为32760元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险责任范围内赔偿王崇崇损失352990.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回王崇崇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3927元，由王崇崇负担755元，由童非非负担3172元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月十八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3322号申请执行人：闫磊，男，1984年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:达人（天津）网络科技有限公司（组织机构代码：MA05XXXXX），住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼8062室。法定代表人：张志平，董事长。闫磊与达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初938号民事调解书已发生法律效力。闫磊向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付房屋租金17400元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人闫磊亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫磊申请执行的房屋租金17400元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫磊享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人闫磊履行债务的义务。申请执行人闫磊发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员  吉卓烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2802号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。 被告：徐仁贵，男，1972年11月16日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告徐仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告徐仁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐仁贵偿付原告贷款本金108764.62元、利息3370.29元，合计112134.91元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2019年12月20日），并承担该笔借款自2019年12月20日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至借款实际付清之日止；2.由被告徐仁贵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告徐仁贵因业务经营向我行申请农村个人生产经营贷款150000元，2018年5月11日，原告与被告徐仁贵签订了编号为34020120180060816的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额150000元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮20%，还款方式利随本清。原告按照合同约定履行贷款人的义务。贷款到期仅归还本金41235.38元及利息10330.97元，后经多次催收，徐仁贵拒不履行还款义务。 被告徐仁贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告徐仁贵向原告农行埇桥支行申请农村个人生产经营贷款150000元。2018年5月11日，原告农行埇桥支行与被告徐仁贵签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：34020120180060816，合同约定：借款金额150000元，借款用途为生产经营周转，借款期限1年，借款利率为基准利率上浮20%，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告农行埇桥支行依约向被告徐仁贵账户以转账方式交付案涉借款150000元。被告徐仁贵在借款后偿还本金41235.38元及利息10330.97元，至2019年12月20日，被告徐仁贵尚欠借款本金108764.62元、利息3370.29元，合计112134.91元。 另被告徐仁贵于2020年5月13日偿还本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农行埇桥支行与被告徐仁贵签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告徐仁贵未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告徐仁贵偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告徐仁贵于2020年5月13日偿还本金20000元，尚欠本金88764.62元，利息3370.29元（至2019年12月20日），合计92134.91元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本息88764.62元、利息3370.29元，合计92134.91元（自2019年12月21日起的利息、罚息等按借款合同约定计算至借款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1272元，由被告徐仁贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初544号原告：朱美玲，女，1947年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、李颖，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张素云，女，1967年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张存亮，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地：河南省夏邑县。系张素云的哥哥，代理权限：特别授权。原告朱美玲与被告张素云健康权纠纷一案，本院2020年2月28日受理，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日18时，被告张素云驾驶的两轮电动车沿夏芒路由东向西行驶至北岭镇孙营村十字路口时，与沿路由北向南行驶的原告朱美玲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告朱美玲受伤。经夏公交字［2019］第295号道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告入住夏邑县第三人民医院治疗十天，出院诊断为耻骨骨折、做股骨折、骶骨翼骨折，花费医疗费6861.53元。因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张素云辩称，原告要求是无理由的，当时碰撞的时候被告没有受伤，住院治疗是治疗的之前的伤。原告朱美玲为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、朱美玲身份证复印件一件，用以证明原告主体适格。2、夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字（2019）第295号事故认定书一份；用以证明2019年6月7日18时，被告张素云驾驶的两轮电动车沿夏芒路由东向西行驶至北岭镇孙营村十字路口时，与沿路由北向南行驶的原告朱美玲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告朱美玲受伤，经夏邑县公安警察大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。3、夏邑县第三人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据等，用以证明原告因此次事故住院治疗10天，经诊断为1、耻骨骨折，2、骶骨翼骨折，3、坐骨骨折、4、右侧股骨颈置换术后改变，花费医疗费6861.53元。被告质证后认为，对原告的证据1无异议，对原告的证据2，原告的伤是老伤，事故责任的划分也不符合事故发生的情况。对原告的证据3有异议，原告的伤是老伤，医生注明了是老伤。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日18时，被告张素云驾驶两轮电动车沿夏芒路由东向西行驶至北岭镇孙营村十字路口时，与沿道路由北向南行驶的原告朱美玲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告朱美玲受伤。事故经交警部门认定，原告朱美玲负事故次要责任，被告张素云负事故主要责任。原告朱美玲在夏邑县第三人民医院治疗10天，出院诊断为耻骨骨折、做股骨折、骶骨翼骨折、右侧股骨颈置换术后改变，花费医疗费6861.53元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张素云与原告朱美玲发生交通事故后，原告朱美玲住院治疗，被告张素云应承担赔偿责任。原告朱美玲因伤所遭受的损失为：医疗费6861.53元；护理费按每天125元计算，10天共计1250元；住院期间营养费，每天按20元计算，10天共计200元；住院伙食补助费，每天按50元计算，10天共计500元；原告主张交通费500元过高，本院酌定为200元，以上损失共计9011.53元。依照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案，本院认为被告张素云对原告朱美玲本案中损害的发生应承担50%责任。综上所述，被告张素云需赔偿原告损失4505.8元，原告朱美玲对误工费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张素云在本判决生效后七日内赔偿原告朱美玲损失共计4505.8元；二、驳回原告朱美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告朱美玲负担13元，被告张素云负担12元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二〇年五月二十六日书记员 郭潇涵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执772号 申请执行人曾祥强与被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔03民终809号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执772号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义苏宁易购商贸有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年五月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1915号 申请执行人：王攀攀，女，1991年05月06日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼。 法定代表人：龚新春。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106.107.108。 法定代表人：肖汉群。 本院在执行申请执行人王攀攀与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4367号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王帅伦，男，1993年4月24日出生。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王帅伦合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1927号   原告：吕春香，女，1974年4月23日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴金山，男，1978年10月6日出生，汉族，个体，现住四川省中江县，公民身份号码：×××。   原告吕春香与被告吴金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吕春香于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕春香撤诉。   案件受理费25.00元，由原告吕春香负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年五月二十五日   书记员 王 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：杨翠娥，女，1965年7月19日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨翠娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨翠娥归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币133,199.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨翠娥向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，杨翠娥欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计190,931.41元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10361号 原告：曹丽媛，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：毕军、高宏云，上海市恒业律师事务所律师。 被告：晁代俊，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：薛善升，男，1995年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地河南省济源市济水大道东段赵礼庄路口。 法定代表人：宗志林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地河南省济源市宣化东街69号。 负责人：李文革，总经理。 原告曹丽媛与被告晁代俊、济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称环球公司）、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，并通知薛善升作为本案被告参加诉讼，于2020年5月19日公开开庭对本案进行审理。原告曹丽媛的诉讼代理人高宏云到庭参加诉讼。被告晁代俊、薛善升、环球公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹丽媛的诉讼请求：1、判令被告晁代俊、薛善升、环球公司赔偿原告施救费780元、拖车费700元、汽车维修费7310元，共计8790元；2、判令被告晁代俊、薛善升、环球公司赔偿原告因交通事故导致的维修期间租车费456元、油费360元、调取资料所产生的交通费208元、住宿费538元、餐饮费92元，共计1651元；三、判令被告人保公司在保险范围内承担原告拖车费、汽车维修费等各项经济损失共计人民币10444元;本案诉讼费由两被告共同承担。 被告晁代俊、薛善升、环球公司、人保公司均未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年11月10日12时52分，晁代俊驾驶豫Ｕ×××××重型半挂牵引车行驶至Ｇ2501杭州绕城高速-北向南3公里200米处时，车辆传动轴掉落，导致后方陈亦军驾驶的浙Ｂ×××××号车辆与掉落的传动轴发生碰撞，造成车辆受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，晁代俊实施负事故的全部责任。 豫Ｕ×××××重型半挂牵引车的登记所有权人为环球公司，在人保公司投保了交强险。诉讼中，经本院当庭与薛善升电话核实，薛善升陈述其为该车辆的实际车主，晁代俊为其雇员。 曹丽媛为浙Ｂ×××××号车辆的登记所有人。浙Ｂ×××××号车辆受损后经人保公司定损，损失为7310元，曹丽媛支付了修理费7310元。事故发生后，浙Ｂ×××××号车辆由杭州锦运高速公路急救服务有限公司进行施救，施救费用共780元；由浙江楷聚汽车维修服务有限公司拖离事故现场，拖车费用共计700元。 车辆维修期间，曹丽媛向北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司租车，租车费用共456元，产生油费360元，共计816元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、定损单、维修发票、施救费发票、拖车费发票、租车费发票、汽油发票及当事人陈述为证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据现有有效证据，豫Ｕ×××××重型半挂牵引车只投保了交强险，故应当由人保公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因事故发生时晁代俊系执行工作任务，其赔偿责任由其雇主薛善升承担。环球公司作为挂靠车主，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。 曹丽媛因事故支付维修费损失7310元，拖车费700元，施救费780元，其要求赔偿义务人承担，本院予以支持。曹丽媛因车辆受损而租用替代车辆所产生的租车费用及合理的油费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于曹丽媛主张的其他住宿费、餐饮费用及取证所产生的交通费用，其要求被告方予以承担，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在保险责任范围内赔偿曹丽媛损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、薛善升赔偿曹丽媛损失7606元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、济源环球第一汽车运输有限公司对薛善升的上述赔偿义务承担连带责任； 四、驳回曹丽媛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由曹丽媛负担11元，由薛善升负担50元，济源环球第一汽车运输有限公司对薛善升负担的款项承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年五月二十八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9217号 申请执行人张振军，男，1969年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人沈友成，男,1966年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张振福，男，1978年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张振军与被执行人沈友成、张振福侵权责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初8304号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人沈友成、张振福已拆除完毕，2020年5月7日，申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月七日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初245号 原告：朱玲华，女，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何利云，女，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱玲华诉被告何利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱玲华到庭参加诉讼，被告何利云经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2019年2月11日按每个月1000元计算至清偿之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年2月14日按月利率2%计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告60000元，约定利息每月1000元，借期为一年，并具下借条一张。到期后，被告未偿还借款本金，又续借该笔借款，直至支付了该笔借款利息至2019年2月11日止。2018年7月14日，被告又以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告100000元，约定利息按月利率2%计算，借期为6个月，并具下借条一张。到期后，被告未偿还借款本金，又续借该笔借款，直至支付了该笔借款利息至2019年2月14日止。以上两笔借款都已到期，被告未偿还借款本金，利息也将近一年未给付。 被告何利云未答辩，未提交证据。 原告朱玲华围绕诉讼请求向本院提交了借条二张、中国建设银行个人活期账户交易明细表、微信聊天记录及转账记录。以上证据能形成完整的证据链，证明原、被告双方借贷事实及双方支付款项情况，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，何利云向朱玲华出具借条：“今借到朱玲华现金陆万元整（60000元），利息每个月1000元，借期一年。借款人：何利云，2017年11月11日”何利云在借条上签名并具下身份证号及银行账户。当日，朱玲华通过银行转账方式将60000元转入何利云账户内。之后，何利云按月支付了利息给朱玲华。该笔借款到期后，何利云未归还本金，朱玲华与何利云未更换借条，未再约定具体还款期限，何利云继续按约定的利息标准支付朱玲华利息至2019年2月份，之后何利云未再还本付息。2018年7月14日，何利云向朱玲华出具借条：“今收到朱玲华现金拾万元整（100000元整），借期6个月，利息2分按月付，每个月2000元。借款人：何利云，2018年7月14日”当日，朱玲华通过银行转账方式将100000元转入何利云账户，之后，何利云按月支付了利息给朱玲华。该笔借款到期后，何利云未归还本金，朱玲华与何利云未更换借条，未再约定具体还款期限，何利云继续按约定的利息标准支付朱玲华利息至2019年2月份，之后何利云未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱玲华与被告何利云形成借贷关系，借款到期后，被告何利云未归还本金，按之前的约定的利息标准继续支付利息给原告朱玲华，视为原告朱玲华同意继续出借资金给被告何利云，被告何利云同意按原利息标准支付利息，双方的行为，未违反法律规定，双方的借贷关系继续，依法受法律保护。被告何利云应当在收到原告朱玲华的通知后在合理期限内返还借款，但被告何利云未能偿还，对于原告朱玲华要求被告何利云偿清借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告朱玲华要求被告何利云支付公告费的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条中“谁主张，谁负担”的原则，公告费属于送达产生的费用，因双方并未约定公告费的承担问题，所以公告费应由原告朱玲华承担。被告何利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告何利云在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱玲华借款本金60000元并按1000元/月的利息标准支付自2019年2月11日起至本金清偿之日止的利息； 二、被告何利云在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱玲华借款本金100000元并按2000元/月的利息标准支付自2019年2月14日起至本金清偿之日止的利息。 三、驳回原告朱玲华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告何利云承担。限何利云在判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  黄学敏 书 记 员  何颖囡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连亿隆房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇连屯中心村。统一社会信用代码9121028157088678XQ。法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，辽宁长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树俊，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。再审申请人大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）因与被申请人张树俊建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。亿隆公司申请再审称：一、原审认定事实不清，证据不足。1、双方已按合同约定抵顶三套房屋，并与张树俊指定的第三人签订了房屋买卖合同，虽没有办理登记备案手续，但签订的合同是有效的。原审在第三人没有要求解除房屋买卖合同的情况下，强令解除合同，无任何法律依据。2、2014年5月23日，张树俊出具保证书，每拖欠一日扣除该工程总造价1%的滞纳金，同意甲方更换施工队伍，前期工程量作为赔偿金归甲方所有。双方在合同约定的完工时间为2014年5月15日，张树俊没有在合同约定的期限内完工，其放弃前期工程量，作为亿隆公司的补偿，因此，亿隆公司不欠张树俊的工程款，原审判决没有事实和法律依据。3、因张树俊没有按期完工，近使亿隆公司将9#、10#楼交由第三人施工，而3#、6#、7#、8#楼由张树俊继续施工，但时至今日，3#楼的门窗仍未施工，6#、7#、8#楼的门窗由第三人施工完成803,980元，而不是原审认定的523,530元。4、张树俊没有按合同约定使用型材，使得亿隆公司在后续施工中不得不使用相同的型村，与合同中约定的型材每平方米相差10元。二、原审适用法律不当。张树俊施工的工程未经验收合格，没有证据证明亿隆公司投入使用，应当不支付工程款。同时，张树俊亦未提供证据证明其实际施工的工程量，应当驳回其诉讼请求。综上，亿隆公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、二审判决存在如下的问题：1、张树俊主张的189万元，其提供的证据不足。首先，双方签订的合同中约定的预算面积为10000平方米，单价为315元每平方米，对应的楼为3#、6#、7#、8#、9#、10#楼，而实际施工中，9#、10#楼张树俊未施工，3#、6#、7#、8#楼中张树俊亦认可未施工完毕。因此，张树俊应按其实际施工的工程量主张工程款。其次，一审时，张树俊对其工程量申请鉴定，但鉴定未果，鉴定未果的原因并未清楚的明确，因此，并不能因此而免除张树俊的举证责任。第三，原审认为“应以双方约定的预算工程量为标准，若亿隆公司主张实际施工工程量低于约定工程量，则亿隆公司应举证予以证明，反之，若张树俊主张实际工程量高于约定工程量，则张树俊应举证予以证明”。原审的上述逻辑前提是能够确定张树俊完成189万元的工程量，合同中约定的预算工程量为10000平方米，共计为六栋楼的门窗，原审已经确定中张树俊亦未施工完毕并由大连美高特装饰工程有限公司接手施工，因此，张树俊至少应对其主张的189万元提供证据证明，而一、二审将此举证责任反由亿隆公司承担，适用法律错误。2、对于一、二审扣减的523,530元，亿隆公司原审时提交了工程量确认单及附表共四份，证明6#、7#、8#楼施工的全部工程由大连美高特装饰公司施工的工程总造价款为803,980元。亿隆公司认可是已经支付大连美高特装饰公司的部分款项为523,530元，主张3#楼至今仍未施工（亿隆公司提供经过公证的照片）。而张树俊也对扣减的523,530元不予认可，其上诉理由表述为“不知道上诉人所称523,530元是怎么计算来的，被上诉人不认可”。而一、二审均认定双方认可523,530元，没有事实依据。综上，张树俊未能提供证据证明其完成的工程量为189万元，一、二审亦未有证据确认张树俊实际完成的工程量，虽然参照合同约定的工程量，但也未确定如何参照合同的约定。对于扣减亿隆公司主张的支付案外人的金额也没有事实依据。因此，原审认定的基本事实缺乏证据证明。综上，亿隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年五月二十三日法官助理李华书记员杨悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8612号 原告：成都金科双翼置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺西路109号。 法定代表人：**平。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：宋世莲，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：吴红，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告成都金科双翼置业有限公司与被告宋世莲、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告成都金科双翼置业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金科双翼置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都金科双翼置业有限公司撤诉。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告成都金科双翼置业有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年五月六日 书记员 陈  莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4839号 原告：江晓虹，女，汉族，1968年12月7日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告江晓虹与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告江晓虹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1955号原告：辽宁博功律师事务所。法定代表人：张金锐。委托诉讼代理人：冯路。委托诉讼代理人：王欢。被告：张海军。原告辽宁博功律师事务所与被告张海军诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯路、王欢，被告张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费28975.04元；2、判令被告支付2018年11月26日至2019年3月26日迟延四个月期间按24%的年利率支付利息2315.69元（利息计算至实际还清之日止）；3、支付原告因向被告索要律师代理费过程中花费的交通费200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月15日与原告签订委托代理协议（民商诉讼），其中第五条第四款约定：如甲方够伤残且按城镇标准赔偿，律师代理费为调解总额除医疗费的10%+2万元。现被告于2018年8月23日被评为十级伤残，并于2018年11月26日拿到赔偿款101236.74元，其中医药费为11486.39元，被告应支付代理费：（101236.74-11486.39）×10%+20000元=28975.04元。在甲方（被告张海军）领取赔偿款的同时支付。现在被告已经获得相应赔偿，但是拒绝支付代理费，已违反合同约定。综上所述，被告违约行为违反了《合同法》相关规定，并严重侵害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失。根据法律相关规定，为了维护原发的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：代理费不同意给付。我在739医院因交通事故住院期间原告方工作人员王艺涵律师多次向我推荐其律师事务所。王艺涵也是原告方的律师。后来我与王艺涵取得联系，到原告方律师事务所商量打官司的事情。并签订了第一份委托代理合同，约定给付原告5000元。但是5000元没有给原告。约定帮我代理起诉的事情。我将所有的材料都给了原告。原告检查我的伤情之后说我的不够十级伤残，但是不能够确定。过了几天律师事务所来了一个法医，说我的不够伤残等级。过了几天又来个法医，还是说我的伤残不够。后来原告说沟通好了再通知我。我需要去交警大队开鉴定申请。我自己去交警大队开的鉴定申请之后将该鉴定申请送到律师事务所。后来到鉴定所鉴定，鉴定为十级伤残。这样就又签订了一份合同，前一份合同已经作废了。第二份合同中的内容，详见第五条第四款。我签订第二份合同的时候伤残已经做了。后来起诉的时候我又重新进行了次伤残鉴定，也是评为十级伤残。我认为这个约定标准不合理。但是我同意给付5000元代理费。不同意给付利息，也不同意给付交通费，因为一切的交通都是我带着原告方工作人员去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2017年8月15日签订一份委托代理协议（民商诉讼），被告因交通事故纠纷，委托原告的律师代理诉讼。委托代理协议约定了代理费标准：本案以调解方式进行，如甲方（被告）够伤残且按城镇标准赔偿，律师代理费为调解总额除医疗费的10%+2万元，如甲方（被告）够伤残且按农村标准赔偿，律师代理费为调解总额除医疗费的10%+1，如甲方无法定伤残的，本合同自动解除，如甲方愿意继续委托，双方就律师费另行约定。合同签订后，原告按照约定履行了受托人义务，指派律师参加诉讼，被告在该诉讼案件中被鉴定机构评定为十级伤残，被告于2018年11月1日到庭调解，于洪区法院做出（2018）辽0114民初2714号民事调解书，该调解书确认中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一次性赔偿张海军医疗费、护理费等费用共计102536.74元。调解书生效后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司履行了全部付款义务。被告张海军收到赔偿款，但被告张海军未能按照约定支付原告代理费，故原告诉至本院，要求被告给付代理费。本院认为，原告与被告签订委托代理合同后，原告依据合同约定作为诉讼代理人参与诉讼，履行了相关诉讼代理义务，被告应给付原告代理费。被告以合同中约定的代理费数额较高为由抗辩，本院认为，双方在合同中约定“本案以调解方式进行，如甲方（被告）够伤残且按城镇标准赔偿，律师代理费为调解总额除医疗费的10%+2万元，如甲方（被告）够伤残且按农村标准赔偿，律师代理费为调解总额除医疗费的10%+1万元，如甲方无法定伤残的，本合同自动解除，如甲方愿意继续委托，双方就律师费另行约定”的内容违背了诉讼案件的客观真实情况，与公平原则和诚实信用原则相悖，本院认为参照辽宁省律师服务收费标准中规定的民事诉讼收费标准，并结合案件的实际履行情况，本院酌定案件代理费以1.2万元为宜。故被告应支付原告代理费1.2万元。关于原告主张的利息，因双方约定的代理费标准存在瑕疵，故本院对原告主张的利息不予支持。关于原告主张的交通费，原告对于该主张未能提供证据，本院不予支持。故本院综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效后15日内给付原告辽宁博功律师事务所代理费1.2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费588元，由被告承担100元，原告承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年五月十五日书记员 吕晨曦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1933号之二 申请执行人：田玉贵，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠兴中，男，1948年11月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠万云，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田玉贵与被执行人鞠兴中、鞠万云房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人鞠兴中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠兴中在中国工商银行02×××07账户内存款人民币131688.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十三日 书记员  李井源
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执609号张守亮(被执行人)张守亮罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，向本院申请执行的（2019）豫0725刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年五月十九日书记员  李 震
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1494号申请执行人：北京华兴永丰商贸有限责任公司(组织机构代码：738228992），住所地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路2号。法定代表人：程学昌，经理。被执行人：北京华普联合商业投资有限公司(组织机构代码：771596551），住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，董事长。北京华兴永丰商贸有限责任公司申请执行北京华普联合商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6184号民事判决书已发生法律效力。北京华兴永丰商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司给付货款164322.47元、案件受理费3533元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华普联合商业投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京华普联合商业投资有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京华普联合商业投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华兴永丰商贸有限责任公司亦未提供被执行人北京华普联合商业投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华兴永丰商贸有限责任公司申请执行的货款164322.47元、案件受理费3533元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华普联合商业投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华兴永丰商贸有限责任公司享有要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华普联合商业投资有限公司负有继续向申请执行人北京华兴永丰商贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京华兴永丰商贸有限责任公司发现被执行人北京华普联合商业投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  戚泽宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4181号 申请执行人：谢剑怀，男，汉族，1987年9月8日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈建聪，男，汉族，1986年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人谢剑怀与被执行人陈建聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特6号民事裁定书发生法律效力。依据上述调解书确定：陈建聪尚欠谢剑怀借款本金20000元及利息3000元，陈建聪按如下期限还款给谢剑怀；一、本协议生效后，陈建聪于2019年3月1日前还清所欠本金20000元及利息3000元；二、如未按时还清，每月按月利率2%支付逾期还款利息，以未支付本金计付利息。本案执行费245元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢剑怀向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人陈建聪将案款支付给申请执行人谢剑怀，申请执行人于2020年5月27日申请结案。本案执行费245元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民特6号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执377号 申请人：汪奇，女，1993年12月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人汪奇与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人汪奇于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1058号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初115号 原告：亳州市华兴堂保健品有限公司。住所地：亳州市经济开发区望州路66号。统一社会信用代码：91341600MA2NQ5CQ69。 法定代表人：姜冬冬，该公司总经理。 原告：姜冬冬，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201811073130。 二原告共同委托诉讼代理人：王秀芳，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：潘小高，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市华兴堂保健品有限公司、姜冬冬与被告潘小高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告亳州市华兴堂保健品有限公司、姜冬冬的共同委托诉讼代理人王歌、王秀芳到庭参加诉讼。被告潘小高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市华兴堂保健品有限公司、姜冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令潘小高赔偿亳州市华兴堂保健品有限公司、姜冬冬车辆损失费19402元、评估费1000元，共计20402元；2.本案诉讼费、保全费由潘小高承担。事实和理由：2019年11月10日11时许，潘小高驾皖Ｓ×××××7号正三轮载货摩托车，沿药都大道由东向西行驶至安徽省亳州市经开区药都大道（亳州驾校门口）处时，因路面湿滑操作不当撞到对向行驶由姜冬冬驾驶皖Ｓ×××××5号小型轿车上，造成双方车辆受损。该次事故经亳州交警支队四大队出具第341604201911101105号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，潘小高负事故的全部责任。事故发生后，亳州市华兴堂保健品有限公司、姜冬冬对受损车辆进行维修和评估，花费车辆维修费19402元，评估费1000元。就上述损失，潘小高至今未赔偿。为维护自身的合法权益，故起诉。 潘小高未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日11时5分，潘小高驾皖Ｓ×××××7号正三轮载货摩托车，沿药都大道由东向西行驶至安徽省亳州市经开区药都大道（亳州驾校门口）处时，因路面湿滑操作不当撞到对向行驶由姜冬冬驾驶皖Ｓ×××××5号小型轿车上，造成双方车辆受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队四大队处理，其出具的第341604201911101105号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定潘小高负事故全部责任，姜冬冬无事故责任皖Ｓ×××××5号小型轿车的所有人为亳州市华兴堂保健品有限公司，该车辆在事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为19402元，亳州市华兴堂保健品有限公司支付评估费1000元。该车辆后经亳州市刘集汽车科技有限公司维修，亳州市华兴堂保健品有限公司花费维修费19402元。 经姜冬冬申请并提供担保，本院于2019年12月6日作出（2019）皖1602财保676号民事裁定，查封（扣押）了潘小高名下皖Ｓ×××××7号正三轮载货摩托车，期限为二年。姜冬冬预付保全费320元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，潘小高驾皖Ｓ×××××7号正三轮载货摩托车与姜冬冬驾驶的亳州市华兴堂保健品有限公司所有皖Ｓ×××××5号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的事实清楚，证据充分。第341604201911101105号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。潘小高负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给亳州市华兴堂保健品有限公司造成的损失承担赔偿责任。亳州市华兴堂保健品有限公司因维修受损皖Ｓ×××××5号小型轿车花费维修费19402元，另支付评估费1000元，合计20402元应由潘小高承担赔偿责任。亳州市华兴堂保健品有限公司诉求的损失符合法律规定，本院予以支持。因姜冬冬并非受损车辆的所有人，且其未提供证据证明上述费用为其支付，其主张上述费用没有依据，对此本院不予支持。潘小高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘小高于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市华兴堂保健品有限公司车辆损失费、评估费合计20402元； 二、驳回原告姜冬冬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元；保全费320元，均由被告潘小高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年五月十二日 书记员  屈瑞达
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初336号原告巴某。被告阿某。被告赵某。原告巴某诉被告阿某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告巴某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某撤回对被告阿某、赵某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回对被告阿某、赵某的起诉。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告巴某承担。审判员  金治华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢97号 吕玉政、本院刑庭: 被执行人吕玉政刑事罚金一案，经被执行人吕玉政自动履行，履行金额8050元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初97号原告：王家福，男，1974年7月21日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崇仁明生水泥有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇下寺坊村。统一社会信用代码：913610247057931787。法定代表人：张辉明，公司董事长。被告：武震，男，1985年9月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王家福与被告崇仁明生水泥有限公司（以下简称“明生”公司）、武震运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家福及其委托诉讼代理人侯磊磊、被告武震的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告“明生”公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付熟料运输款116,100元；2、判令二被告承担银行同期贷款利息4,208元，利息自2019年1月1日至2019年11月1日；3、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月6日与被告武震签订了一份熟料（采石）运输合同，该合同明确约定了运输熟料的价格及付款期限，原告从永丰县陶塘乡采石厂负责运输矿粉至被告“明生”公司。原告租用四辆车（赣Ｆ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××）负责运输。双方约定的价格为37元每吨（包括管理服务费在内），每月15日结算一次运费。2018年11月1日至12月20日，该时间段的运输款116,100元被告武震未支付原告。原告从2019年1月份以来多次通过电话、短信、微信等方式要求两被告支付运输款（“明生”公司应承担连带责任），但对方一直不理不睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告“明生”公司未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告武震辩称：1、“明生”公司不是本案适格被告，不应承担本案付款义务，原告是与武震个人之间签订的水泥熟料运输业务的，武震承揽了“明生”公司外调水泥熟料运输业务，然后将一部分运输事务给了原告，产生的债权债务关系，是原告与武震之间的法律关系，与“明生”公司无关；2、2018年5月6日，原告与被告武震签订了合同，这个事实武震承认，但否认欠原告运输费，因双方没有结账，武震也没有向原告出具欠条，不能认定武震欠原告116,100元运输费。原告起诉武震欠钱，明显证据不足；3、原、被告没有约定利息，不应当计算利息；4、运单记载不明，不能作为合法、有效证据，原告提交给法院的记账单，不能证明是否是原告自己记载的还是从别人那里检来的，原告自己也没有记载为谁运货，从什么地方到什么地方，也没有相关人员签字，更没有看到运货的出库单，不能达到支持原告向被告武震主张运费的目的。要求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：记账单三张、录音光盘（手机通话）以及三位证人证言，原告主张上述证据能证明原告2018年11月至12月的时间段为被告武震运输熟料、矿粉的事实以及被告武震拖欠原告运输款116,110元的事实；被告武震代理人在庭审中承认存在欠款事实，但具体金额不清楚，上述证据无法证明，且证人与原告存在利害关系，真实性存疑。本院认为上述证据能够证明原告2018年11月至12月的时间段为被告武震运输熟料、矿粉的事实，从通话录音的内容来看，武震承认欠王家福钱的事实，当原告王家福向被告武震主张11万多元时，被告武震表示默认，可以认定被告武震拖欠原告王家福运输款11万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告王家福与被告武震签订熟料运输合同书，合同约定由王家福从永丰运输熟料至崇仁明生水泥厂（即“明生”公司）。2018年11月至12月的时间段，被告武震拖欠原告王家福熟料运输款11万余元未支付。本院认为，原告王家福与被告武震签订的熟料运输合同合法有效，原告王家福已按照合同约定履行了运输货物的义务，被告武震应履行相应的付款义务。原告王家福主张被告武震拖欠运输款116,100元，但提供的证据仅能证明被告武震拖欠其运输款11万余元，本院认定110,000元，对未支持的部分原告王家福应承担举证不能的法律后果。对原告王家福主张“明生”公司承担连带责任的请求，因“明生”公司并非涉案合同主体，与原告王家福不存在法律关系，本院不予支持。原告王家福另主张要求二被告承担银行同期贷款的利息4,208元（利息自2019年1月1日至2019年11月1日），因合同中并未对此进行约定，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武震支付原告王家福运输费110,000元，限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706.16元，减半收取1,353.08元，由原告告徐王家福负担70元、被告武震负担1,283.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  华天和二〇二〇年五月八日书记员  章 梦附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初844号原告赵某，女，汉族，1972年11月14日生，住河南省确山县。被告王某，男，汉族，1976年3月10日生，住河南省确山县。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2000元及利息，利息按银行同期贷款利率，时间从2017年8月24日开始计算至借款全部偿还之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告曾是保险从业人员，2016年7月，被告通过原告为其孩子购买一份寿险，被告称暂时没钱并请求原告先为其垫付保险费用6000元，出于朋友情面，原告为其垫付保险费6000元；直至第二年续保险费用时，被告仍旧以自己没钱为由，并要求退保。原告无奈为被告申请办理退保，由于被告违约并违反保险合同相关条例，保险公司只退还保费2700元，原告实际仍为被告垫付3300元。经原、被告协商，被告只愿意承担2000元作为补偿，并于2017年8月24日向原告出具借条一份。经催要，被告以各种理由拖延欠款。被告王某未到庭，未答辩。经审理查明：原告赵某为被告王某垫付保险费用，被告王某于2017年8月24日向原告赵某出具借条一张，借条内容为：“今借现金2000仟元整贰仟元王某2017.8.24日”。被告王某至今未向原告赵某清偿此笔借款。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告赵某持有被告王某手写的借条，可以认定原告所述债权的存在。被告王某应当依法向原告清偿借款本金2000元。关于原告所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照原告方诉请，被告王某应当按照银行同期贷款利率支付自2020年4月10日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至借款本金还清之日止的逾期利息，但年利率不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内向原告赵某清偿借款本金2000元并按照银行同期贷款利率支付自2020年4月10日起至借款还清之日止的利息，但年利率不得超过6%。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年五月二十六日法官助理李佳书记员段冉冉
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5315号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              何自立，男，1949年11月25日生，汉族，住贵阳市云区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金9131.11元（从2015年12月31日起按已付房款876306元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款876306元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币876306元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：876306元×0.00002×521天≈9131.11元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何自立逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币9131.11元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年五月二十五日      书  记  员  甘    露
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初2433号                               原告                       苏轲，男，汉族，1982年7月3日出生，住成都市高新区。                               被告                       王灵艳，女，汉族，1983年7月28日出生，住成都市成华区                               案由                       离婚后财产纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年5月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人到庭，被告本人到庭                               诉讼请求                       1.被告支付物业交割费、房子月供所剩款项（约3 000元）1 290.25元就是还贷金额、855.96/2=417.92元物业费；2.被告承担本案全部费用。                               答辩意见                       物业费一共交了3 010元、燃气费110元，加起来除以2就是二人各付的金额1 560元，那么就是2500-1560=940元；九月份的按揭款是9月1日付的2 580.97元，这一笔钱是我承担的；房屋还款总额是855.96元，还款的时候还有贷款合同手续变更费用200元，855.96/2-100=327.98元。                               无争议事实                       一、物业费金额                       940元                               二、房屋还款金额                       327.98元                               裁判理由                       金额认定：符合双方约定和法律规定，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、 被告王灵艳于本判决生效之日起五日内向原告苏轲支付物业费金额940元；             二、被告王灵艳于本判决生效之日起五日内向原告苏轲支付房还款金额327.98元；             三、驳回原告苏轲其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告王灵艳负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年五月十四日              书 记 员 薛 素
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初6号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人周丛敏，男，汉族，1982年3月21日出生于浙江省宁海县，初中文化，系宁海“香港皇家奢侈品店”的经营者，户籍地浙江省宁海县，住宁海县。2008年9月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2016年4月27日假释期满。2018年8月22日因涉嫌犯走私普通货物罪被宁波机场海关缉私分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2019年8月29日经宁波市人民检察院决定被继续取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人卢亚利，浙江金众律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人周丛敏犯走私普通货物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察官陈亚琴、检察官助理王叶出庭支持公诉，被告人周丛敏及其辩护人卢亚利到庭参加诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日对本案中止审理，后因中止审理的原因消失，于同年4月8日对本案恢复审理。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2016年11月开始，被告人周丛敏为牟取非法利益，通过微信向香港卖家林立武（另案处理）订购高档手表并从香港走私到境内销售牟利。具体操作过程中，周丛敏根据境内买家的购买需求，通过微信与林立武确定手表的款式、价格等，将货款及“带工费”支付至林立武指定的收款账户。林立武收到货款后，将手表委托他人通过人身藏匿的方式逃避海关监管从香港带至深圳，后通过快递寄送至周丛敏指定的收货地址。 2016年11月至2018年5月，被告人周丛敏以上述方式走私入境手表共17只，经宁波海关关税部门计核，偷逃应缴税款共计人民币304559.64元。 案发后，被告人周丛敏主动向宁波机场海关缉私分局缴纳违法所得人民币5万元。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、电子数据以及同案犯、被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人周丛敏为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私手表入境，偷逃进口环节应缴税额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第三款之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人周丛敏系累犯，有立功表现。提请本院依法予以判处。 被告人周丛敏对起诉书指控其走私普通货物的犯罪事实以及罪名没有意见，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人周丛敏在这起通过微信购物引发的走私案中系购物买家，仅参与接货的环节，其没有委托卖家联系“带工”，没有因此获取暴利；被告人经其家属转告后主动回店，向正在其店内核查的侦查人员说明情况，并提供相关涉案的材料，之后如实供述自己的犯罪事实，应认定其有自首情节；被告人有立功表现，当庭自愿认罪；被告人案发后主动退缴违法所得，以弥补国家税款损失；被告人犯罪主观恶性小，情节相对较轻，社会危害不大，请求法庭对被告人周丛敏从轻处罚。 经审理查明： 2016年11月开始，被告人周丛敏为牟取非法利益，通过微信向香港卖家林立武（另案处理）订购高档手表并从香港走私到境内销售牟利。具体操作过程中，周丛敏根据境内买家的购买需求，通过微信与林立武确定手表的款式、价格等，将货款及“带工费”支付至林立武指定的收款账户。林立武收到货款后，将手表委托他人通过人身藏匿的方式逃避海关监管从香港带至深圳，后通过快递寄送至周丛敏指定的收货地址。 2016年11月至2018年5月，被告人周丛敏以上述方式走私入境手表共17只，经宁波海关关税部门计核，偷逃应缴税款共计人民币304559.64元。 案发后，被告人周丛敏主动向宁波机场海关缉私分局缴纳违法所得人民币5万元。 被告人周丛敏在被取保候审期间协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现。 本院审理期间，被告人周丛敏的家属代周退缴人民币15万元，该款项现由本院暂扣。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.侦查机关宁波机场海关缉私分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录等，证明侦查机关于2018年8月22日依法查扣了被告人周丛敏的手机二部等物；2018年12月25日被告人周丛敏主动缴纳违法所得人民币5万元，现由侦查机关暂扣。 2.侦查机关宁波机场海关缉私分局依法调取的被告人周丛敏与林立武之间的微信聊天记录，证明周丛敏从林立武处购买手表，手表标价多为港币，实际购买价在标价的六折左右，且周丛敏明知林立武委托“带工”带货，盒子与手表分开发货等事实。 3.被告人周丛敏的工商银行账户和兴业银行账户相关交易信息，证实被告人向林立武指定的账户支付走私手表价款的具体情况。 4.宁波海关核定税款证明书及相关计核税款资料清单，证明本案走私手表偷逃应缴税款的金额等情况。 5.浙江省宁海县公安局出具的拟立功建议等相关材料，证明被告人周丛敏在被取保候审期间协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。 6.本院（2008）甬刑初字第176号刑事判决书及相关解除社区矫正证明书，证明被告人周丛敏的犯罪前科情况。 7.宁波机场海关缉私分局出具的案发经过、到案经过等材料，证明本案侦破过程、被告人周丛敏归案的具体经过情况。 8.公安机关出具的户籍证明材料，证明被告人周丛敏的身份情况。 9.同案犯林立武、黄文阅和被告人周丛敏的供述，对上述犯罪事实供认在案，且能相互印证，并与上述其它各证相符。 上述所列证据，内容客观真实，取证程序合法，本院予以确认。 本院认为，被告人周丛敏为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私手表入境，偷逃进口环节应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人有立功表现，且当庭自愿认罪、其家属积极代为退缴赃款，依法予以从轻处罚；其辩护人据此要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。其辩护人还提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段未如实供述犯罪事实，依法不能构成自首，故该辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；但鉴于其归案具有一定的主动性，并在庭审时能自愿认罪，本院据实对其酌情从轻处罚。现据被告人周丛敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周丛敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月8日止，以上所处罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）； 二、追缴被告人周丛敏的违法所得人民币二十万元；扣押在案的犯罪工具手机二部予以没收（由侦查机关没收并上交国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  万仁赞 审 判 员  潘效国 人民陪审员  郭文煌 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  孙佳璐
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执429号之二申请执行人陈海，男，汉族，1977年9月7日生，公民身份证号码：52242819********，住赫章县财神镇财神村后街组。被执行人李正富，男，汉族，1979年1月3日生，公民身份证号码：52242819********，住贵州省赫章县财神镇红岩村新田组。本院在执行陈海申请执行李正富民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李正富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正富在贵州银行62XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  田宗科
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执268号之一申请执行人：张杰，男，汉族，1968年7月11日生，襄汾县人。申请执行人：崔俊荣，女，汉族，1971年3月13日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人张杰与被执行人崔俊荣借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔俊荣履行判决书确定的义务，但被执行人崔俊荣至今未履行。经查，被执行人有银行存款，本院于2020年5月11日冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔俊荣在银行帐户内的存款7140.05元至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年五月二十五日书记员  董少琦
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初259号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人冯斌，男，1996年8月10日生，汉族，初中文化，务工，住河南省临颍县。被告人冯斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年2月24日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人冯斌于2018年10月2日3时许，醉酒后驾驶牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道吴山街由东向西行驶，行驶至东太湖路连柱山路路口处，撞上路边绿化带及标志杆，致车辆、标志杆等物受损。在该起事故中，被告人冯斌负事故全部责任。经鉴定，被告人冯斌血液中乙醇浓度为229mg/100ml；豫Ｌ×××××车损价值人民币2478元，路灯杆等物损失价值人民币1764元。被告人冯斌到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人冯斌已赔偿被损坏路灯杆等物。被告人冯斌自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人冯斌向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。以上事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人苗某的证言笔录，被告人冯斌的供述与辩解笔录，现场照片，道路交通事故认定书，赔偿证明书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，被告人冯斌的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯斌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1094号原告：李晓杰，男，1993年2月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐文杰，男，1991年6月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：苏州孟久建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭商业广场3栋101室。法定代表人：周小燕。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。原告李晓杰与被告徐文杰、苏州孟久建设工程有限公司（以下简称孟久公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓杰，被告徐文杰，被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告孟久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运费9000元（500元/天×18天）。事实和理由：2019年11月5日8时49分吴中大道5公里6米处发生交通事故，徐文杰驾驶渣土车未保持安全车距发生追尾。原告为全职网约车司机，该事故造成其自2019年11月15日至2019年12月3日停运损失9000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐文杰辩称，原告的损失应当由被告孟久公司承担，其系被告孟久公司的司机，事故发生时其在为被告孟久公司开车，当时约定发生任何事情都由被告孟久公司承担。被告孟久公司未作答辩。被告太保苏州分公司辩称，牌号为苏Ｅ×××××在其投交强险与1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其已经赔付原告车辆维修费用及施救费用合计41800元，赔付另一伤者7000元，针对原告主张的停运损失其主张在商业三者险内免责，因停运损失事宜已在保险条款中约定为商业免责情形，且针对该免责条款其已尽到提示和说明义务，该免责条款已发生法律效力。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日8时49分许，被告徐文杰驾驶牌号为苏Ｅ×××××车辆经过吴中大道（上行）5公里6米处，未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，与原告驾驶的牌号为苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，事故致原告乘客叶春娟受伤、车辆受损。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告徐文杰负事故全部责任，原告李晓杰无责。另查明，牌号为苏Ｅ×××××车辆登记在广洋汽车服务（苏州）有限公司名下，经营范围为网络预约出租汽车客运。2019年1月9日，李晓杰（乙方）与广洋汽车服务（苏州）有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议，约定乙方挂靠在甲方名下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目，甲方每年根据行业状况向乙方收取一定的相关费用，乙方负责解决经营事件，相关经营条件乙方自主负责解决等。牌号为苏Ｅ×××××车辆登记在孟久公司名下，在被告太保苏州分公司投保交强险与1000000元商业三者险（含不计免赔）。投保人孟久公司与保险人太保苏州分公司签订机动车辆保险产品条款及免责事项告知协议，约定投保人已仔细阅读附件汇总《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》（以下简称《商业险条款》）等条款，对保险人就保险条款的内容的说明和免除保险人责任的条款内的明确说明完全理解，同意并接受保险条款所载各项内容。《商业险条款》第26条约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、挂靠协议、修车记录、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于营运损失，原告按500元/天×18天主张停运损失为9000元。原告称，其开网约车，每天营业额500元至700元不等，油耗每天大概120元至170元，平均每天净收入500元左右，其每天用滴滴APP软件加油，滴滴公司再扣除油费后转账给其提现，本案中其按500元每天主张停运损失。为此，原告提供如下证据：1.2019年9月1日至2019年12月4日的账户交易流水，该交易记录显示，滴滴出行科技有限公司向其转存款项为：2019年9月份共计10962.07元、2019年10月份共计11644.55元；2019年11月份（截至14日）的款项为6884.86元。2.东风日产风顺专营店的修车记录，修车记录记载牌号为苏Ｅ×××××车辆送修时间2019年11月15日，预计交车时间2019年12月3日。对此，原告陈述，事故当天即将车辆送交维修，实际修了15天，因车修好后，保险公司没有付修车费，中间耽搁了几天，后在2019年12月3日交车。经质证，被告徐文杰、太保苏州分公司对上述证据无异议。另，被告徐文杰在庭审时陈述其系被告孟久公司的司机，事故发生时其在为该公司开车，原告的损失应当由孟久公司承担。但被告徐文杰未提供相应证据佐证，被告孟久公司亦未到庭，本院无法查清两者之间的关系。本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告徐文杰负事故全部责任，原告不负事故责任，各方当事人无证据推翻该结论，本院据此对该事故责任认定予以采信。根据原告在事发前网约车订单收入与网约车市场行情等因素综合考量，本院酌定原告营运损失为每天377元，结合实际停运时间15天，核定原告的营运损失为5655元。其余原告主张的3天停运损失，原告称系维修费用未及时支付而耽搁，不应归责于被告，故本院不予支持。牌号为苏Ｅ×××××车辆虽在被告太保苏州分公司投保了交强险与商业三者险，但被告太保苏州分公司提供了相应证据可以证明其就停运损失等间接损失属于免赔事项向投保人尽到告知义务，故原告要求被告太保苏州分公司承担赔偿责任，于法无据。被告徐文杰与孟久公司均未提供证据证实其之间的关系，被告孟久公司亦不到庭，视其放弃抗辩的权利。因无法查清被告徐文杰与孟久公司之间的关系，侵权人徐文杰与牌号为苏Ｅ×××××车辆的所有权人孟久公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓杰人民币5655元；被告苏州孟久建设工程有限公司对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告李晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告李晓杰负担25元，被告徐文杰、苏州孟久建设工程有限公司负担175元，被告徐文杰、苏州孟久建设工程有限公司负担部分已由原告李晓杰预交，由被告徐文杰、苏州孟久建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年五月十八日书记员  徐红梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17554号申请人：江苏国际建设集团有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：张海明，职务经理。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：荣树森。申请人江苏国际建设集团有限公司南京分公司与被申请人中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款159,600元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人江苏国际建设集团有限公司南京分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司银行存款159,600元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年五月九日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……