wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4638号 原告:北京拾全影源影像有限公司，住所地:北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。 法定代表人:李鸥,总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：某医院,住所地：临沂市兰山区金雀山一路135号。 法定代表人:朱某。 原告北京拾全影源影像有限公司与被告某医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史继梦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢547号申请执行人：重庆银胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路41号，组织机构代码：77849443-5。法定代表人：张洪东，总经理。被执行人：重庆北顺食品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-24地块，组织机构代码06618907-X。被执行人：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，组织机构代码75305085-4。法定代表人：蒋国舟，经理。申请执行人重庆银胜建筑劳务有限公司与被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05782号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆银胜建筑劳务有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为4839245.33元及利息元。本案在执行中，本院向被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：1.本院于2017年5月15日以（2017）渝0116执异47号变更重庆银胜建筑劳务有限公司为本案申请执行人2.被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司均有房屋，本院依法进行查封，因重庆晶晶乐食品有限公司名下房屋本院属轮候查封，不宜处置；其次本院依法处置被执行人重庆北顺食品有限公司位于重庆市江津区地块及其临时设施，本案在处置过程中，第三人钟仕容提出执行异议，异议之诉被驳回后继续上诉直至重庆北顺食品有限公司于2019年10月28日由重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05破申106号民事裁定受理该公司的破产清算申请；3.本案需要说明的是：本案在执行中，重庆晶晶乐食品有限公司法定代表人钟仕容于2016年9月19日代重庆晶晶乐食品有限公司支付2万元给重庆银胜建筑劳务有限公司；并且本院从2017年2月3日提取被执行人重庆北顺食品有限公司的租金至2019年11月止，共提取租金2691243.75元，分别支付执行费15696元，支付破产管理人337051元，申请执行人实际受偿2338496.75元；4.本案在资产处置中，申请执行人垫付评估费6.3万元，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司单位法定代表人实行限消。2020年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆银胜建筑劳务有限公司，申请执行人重庆银胜建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，申请执行人重庆银胜建筑劳务有限公司共受偿2358496.75元均为2015年12月5日至2019年8月28日期间的利息，因此被执行人重庆北顺食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司尚欠申请执行人重庆银胜建筑劳务有限公司本金4839245.33元及利息（2019.2.28至付清之日）和垫付评估费63000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢547号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年五月七日书记员 陈 倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7061号申请执行人：代勤，男，汉族，1969年03月15日出生，重庆市江津区。被执行人：谭树光，男，汉族，1987年02月20日出生，重庆市江津区。被执行人：陈海婴，女，汉族，1972年12月02日出生，重庆市江津区。申请执行人代勤与被执行人陈海婴、谭树光借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月16日作出的(2019)渝0116民特1209号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈海婴、谭树光逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人代勤于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈海婴、谭树光发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈海婴逾期未履行义务但向本院报告了财产，被执行人谭树光逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查明，被执行人陈海婴在重庆市江津区机关事务管理中心有工资收入。本院作出裁定提取被执行人陈海婴的工资收入，因陈海婴是本院多起执行案件的被执行人，需制作分配方案再行支付。申请执行人向本院反映被执行人谭树光已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈海婴、谭树光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月12日，被执行人陈海婴、谭树光尚欠申请执行人代勤借款本金100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7061号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年五月十二日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终308号上诉人（原审原告）：吴俊杰，男，汉族，1966年2月17日出生，住址：福建省南安市*********。身份证号码：350************732。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古战生，男，汉族，1971年4月1日出生，住址：广东省梅州市梅县********潭。身份证号码：441************617。被上诉人（原审被告）：湖南兴禹建设有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区启明街道半边街社区**********。统一社会信用代码：914************077。法定代表人：肖乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：古战生，该公司员工。上诉人吴俊杰因与被上诉人古战生、湖南兴禹建设有限公司（以下简称兴禹公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2019）粤1422民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案各方对于吴俊杰施工的工程量存在争议。古战生、兴禹公司主张应按其提交给大埔县*********的11份《现场工程量签证单》计算工程量；而吴俊杰则认为应按其提交的31张《厂房装饰工程量签证单》为依据计算工程量。经查，上述两种签证单在施工单位一栏均盖有兴禹公司大埔县曲滩水电站增效扩容改造工程项目部的印章，兴禹公司工程师胡重周签名；监理单位一栏均盖有广州安达工程监理有限公司大埔县曲滩水电站增效扩效改造工程监理部的印章及明国廷签名；建设单位一栏均有工作人员曾维璋、何演锋、刘庆全等四人签名，只是11份《现场工程量签证单》在建设单位一栏有加盖大埔县水电公司增效扩容工程领导小组的印章，而31张《厂房装饰工程量签证单》则没有。业主单位对于有其工作人员签名的31张《厂房装饰工程量签证单》持何种态度，一审未予以查明。古战生（甲方）与吴俊杰（乙方）签订的《协议书》第三条约定：“计价：以甲方与业主签订的合同单价计价”。第四条约定：“计量：以根据施工图纸几何尺寸，业主确认的工程量为准。”可见，业主单位大埔县水电发展有限责任公司所确认的工程量及单价直接涉及到吴俊杰施工的工程款认定问题。因此，为查清案件事实应追加业主单位大埔县水电发展有限责任公司为本案第三人参加诉讼，查清吴俊杰施工的工程量究竟有多少，及如何认定工程款。另外，大埔县*********审核的大埔县曲滩水电站增效扩容改造工程建筑装饰工程类《单位工程竣工结算汇总表》并未将兴禹公司提交的《现场工程量签证单》中的自编号2及自编号4列入，是否存在大埔县*********漏算或计入其他类别，一审对此并未查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省大埔县人民法院（2019）粤1422民初581号民事判决；二、本案发回广东省大埔县人民法院重审。上诉人吴俊杰预交二审案件受理费4528.33元，予以退回。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇二〇年五月十八日书记员  叶 绮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1218号原告：蔡璐，男，1992年12月10日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市，现住务川自治县。被告：李敏康，男，1985年9月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告蔡璐与被告李敏康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡璐到庭参加诉讼，被告李敏康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡璐向本院提出诉讼请求：1、被告李敏康偿还原告欠款6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月6日，债务人李敏康从具然之家家具店购买15000元家具，当日付清其中7000元，还有8000元未支付，并写下欠条一份。2019年4月，债务人李敏康返还欠款2000元，余下6000元未偿还，被告李敏康承诺于2019年5月至7月返还剩余欠款，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李敏康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡璐系务川县具然之家家具店经营者。2018年7月6日，被告李敏康在具然之家家具店购买价值15000元的家具，当场付款7000元，欠8000元，被告李敏康出具欠条，欠条载明“今欠具然之家家具店家具款8000元，三个月之内归还”。2019年4月，被告李敏康支付原告蔡璐家具款2000元，余下6000元至今未支付原告，原告为此诉至本院。本院认为，被告李敏康在原告蔡璐处购买家具，双方形成买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。被告在向原告购买家具后6000元至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付货款的诉讼请，本院予以支持。被告李敏康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏康于本判决生效之日起十日内支付原告蔡璐家具款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李敏康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月二十一日书记员 刘松松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4739号原告：谢凤华，女，1995年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：吴传文，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍住址四川省荣县，暂住广州市番禺区，原告谢凤华与被告吴传文劳务纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤华到庭参加诉讼。被告吴传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤华向本院提出诉讼请求：1.被告按欠条约定支付原告工资合计11000元；2.被告按欠条约定支付原告从2017年10月至2019年7月的利息合计4400元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年7月至10月在被告首饰加工厂工作，担任蜡镶部门生产员工。被告拖欠原告2017年7月、8月、9月三个月工资共计11000元。原告多次向被告催讨，被告每次都推脱，后双方签订欠条，被告承诺于2019年7月20日结清工资，但一直未归还。故诉至法院。被告吴传文未答辩。本院经审理认定事实如下：因工资问题，原告于2020年4月1日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]第383-385号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。诉讼中，原告主张其受雇于被告进行首饰加工，从2017年7月至2017年10月，被告拖欠其11000元、陈伟连14000元、黄平生25320元、莫宗明430元、王贵成1570元的劳务报酬，合计52432元，其中莫宗明和王贵成的款项被告已支付。为此，其提交了被告出具的《欠条》，《欠条》记载：吴传文于2017年7月到10月雇佣陈伟连、谢凤华、黄平生、王贵成、莫宗明，工费共计52432元，吴传文须于2019年7月20日前结清，逾期需按月利率2%支付利息。陈伟连在庭审中确认原告主张的事实；本院对黄平生进行了询问，其亦确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬11000元，提供了吴传文出具的《欠条》，《欠条》记载的内容与原告及谢凤华、黄平生的主张基本一致，足以使人确信被告欠原告劳务报酬的待证事实的存在，而被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告主张的被告尚欠其劳务报酬11000元的事实予以采信。被告未能提供证据证明其已向原告支付上述11000元，故本院对于原告要求被告支付劳务报酬11000元的诉讼请求，予以支持。双方并未约定被告需支付履行期届满前的利息，原告主张被告支付2017年10月至2019年7月的利息共计4400元，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴传文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢凤华支付劳务报酬11000元。二、驳回原告谢凤华的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告吴传文负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月二十八日书记员  关嘉萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1143号原告：任巧生，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被告：张云刚，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告任巧生与被告张云刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任巧生到庭参加诉讼，被告张云刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张云刚偿还借款本金112500元。2.判决被告张云刚支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。2019年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告分两次通过微信转账给被告112500元，被告出具《借条》1份交原告，约定2019年11月15日归还，未约定利息。经催讨未果，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条1份，欲证明被告向原告借款112500元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2019年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账给被告112500元，被告出具《借条》1份交原告，约定2019年11月15日归还，双方未约定利息。本院认为：被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定借款利率，原告要求被告偿还借款本金112500元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼求请求，有事实及法律依据，予以支持。被告张云刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张云刚于判决生效之日起三个月内偿还原告任巧生借款本金112500元，并支付自2020年4月7日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告张云刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年五月二十七日书记员  达世晨
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初398号 原告：练碧倩，女，1994年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：安琪，女，1994年3月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在审理原告练碧倩与被告安琪民间借贷纠纷一案中，原告练碧倩于2020年5月27日以被告安琪已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告练碧倩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告练碧倩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告练碧倩负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江雨涵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1424号之一申请执行人：蔡伟，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙建中，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行承揽合同纠纷一案中，向被执行人孙建中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建中在中国建设银行621700XXXXXXXX303_156_1账户内存款人民币3535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8860号原告：台州京城里商贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：周耀平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区塔克达斯电子商行，经营场所广东省深圳市。经营者：谢觅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告台州京城里商贸有限公司与被告深圳市罗湖区塔克达斯电子商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告台州京城里商贸有限公司在诉调阶段以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告台州京城里商贸有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州京城里商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年五月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10027号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吕德保，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕德保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吕德保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币90,063.91元、利息19,468.03元、违约金2,738.52元、手续费16,856.57元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,127.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕德保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金90,063.91元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吕德保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计90,063.91元；二、被告吕德保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.60元，减半收取计1,025.80元，由被告吕德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8890号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：任跃红，女，1959年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告任跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告任跃红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,022元及滞纳金306.60元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取102.20元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为94.56平方米。被告从2015年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告任跃红未作答辩。鉴于被告任跃红未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积94.56平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2015年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任跃红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2015年1月至2016年12月的物业服务费1,022元；二、被告任跃红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金102.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任跃红负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1057号 申请执行人柯华伟与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行后，被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已给付标的费12897.41元，交纳诉讼费180元、执行费132元。申请执行人柯华伟向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人柯华伟向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4028号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3678号申请人:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。法定代表人：韩书伟，该社主任。委托代理人：王闯闯，该社副主任。被执行人：段亚茹，女，1990年4月1日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李茂兴，男，1988年4月3日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：杨聚山，男，1963年2月2日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：杨晓光，男，1963年2月2日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社申请执行段亚茹、李茂兴、杨聚山、杨晓光金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3776号民事判决书，判决如下：被告段亚茹偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金30万元及利息（利息自2018年3月15日起至2018年3月21日止按照合同约定月利率9.6‰计算，自2018年3月22日起至本息清偿之日止，按照月息14.4‰计算，扣除已付利息1000.22元）。被告杨聚山、杨晓光、李茂兴承担连带责任。被告段亚茹、李茂兴、杨聚山、杨晓光未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段亚茹、李茂兴、杨聚山、杨晓光名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人段亚茹、杨晓光名下有房产一套，经法院拍卖，同意法院的分配方案，分得案款130228.09元。被执行人段亚茹、李茂兴、杨聚山、杨晓光名下无房产信息。3、被执行人段亚茹、李茂兴、杨聚山、杨晓光名下无车辆信息。4、被执行人段亚茹、李茂兴、杨聚山、杨晓光名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记信息等。被执行人段亚茹、杨晓光名下有房产一套，经法院拍卖，同意法院的分配方案，分得案款130228.09元。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段亚茹、李茂兴、杨聚山、杨晓光负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月十四日书记员 ： 谷 雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初4030号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码：9123060357242280988。法定代表人：孙岩岩，经理。委托代理人：刘伟，公司员工。被告：王立明，男，1990年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告王立明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅峥
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4175号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：卢少玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告卢少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰、被告卢少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告卢少玲向原告申领信用卡，并于2019年3月15日签署《优客分期申请表》，于2019年3月29日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月30日，被告卢少玲尚拖欠原告借款本金115000元、手续费20539元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告卢少玲支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月30日共计135539元（其中本金115000元、手续费20539元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、被告答辩称，同意原告的诉讼请求，同意向原告还款。由于疫情的原因，被告断供了2期左右，现在已经在努力筹钱还款。希望继续按合同履行。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1249元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告卢少玲订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告卢少玲未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告卢少玲向原告清偿剩余借款本金115000元、手续费20539元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢少玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金115000元元；二、被告卢少玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费20539元；三、被告卢少玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（自2020年5月1日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1609元、财产保全费1249元，均由被告卢少玲负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  江一品谭韵瑜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审920号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：峡江县裕丰物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县***************，统一社会信用代码91360823MA37W8R740。法定代表人：罗脚根。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01142号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月22日作出粤中交罚[2019]01142号行政处罚决定，认定峡江县裕丰物流有限公司（以下简称裕丰物流公司）于2019年5月25日使用赣D*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对裕丰物流公司罚款7500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月28日向裕丰物流公司送达了粤中交罚[2019]01142号行政处罚决定书。裕丰物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，裕丰物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令裕丰物流公司缴纳罚款7500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]01142号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01142号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十八日书记员  郝晓燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4019号 原告：王捷，男，1999年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：陈成彬，男，1998年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王捷与被告陈成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王捷于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王捷自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王捷撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告王捷负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢227号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈立香，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：徐庆国，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：杨桂兰，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：陈振军，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：杨贵芹，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：陈立霞，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：张瑞升，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住 沂南县砖埠镇陈家石沟35号。 被执行人：杨贵善，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：陈振梅，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初494号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立香、徐庆国、杨桂兰、陈振军、杨贵芹、陈立霞,张瑞升、杨贵善、陈振梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日以该笔借款全部付清为由向本院提出申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14621号 申请执行人：李杰，女，汉族，1977年09月25日出生，重庆市渝北区。 被执行人：刁君，男，汉族，1983年10月25日出生，重庆市江津区。 本案被执行人应支付申请人借款本金30000元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执14621号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 李逸豪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 念
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初240号原告：丁寿芹，女，1964年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卢启华，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：江苏扬州维扬经济开发区管理委员会，住所地在扬州市邗江区平山北路123号。负责人：张亚彤，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。原告丁寿芹与被告江苏扬州维扬经济开发区管理委员会（以下简称维扬开发区管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告丁寿芹及其委托诉讼代理人卢启华、张静，被告维扬开发区管委会的委托诉讼代理人凌红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁寿芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告医疗费33465.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日下午1时左右，原告驾驶电动自行车行驶至宝能睿城一期和二期的岔路口附近时，车辆跌入道路中间的窨井（该窨井盖缺失），致原告摔倒受伤。原告受伤后至扬州市第一人民医院急诊后转入扬州市中医院住院治疗17天，共产生医疗费33465.74元。被告系事发路段的建设管理单位，对该路段的安全通行具有养护、维修和日常管理的保障义务，在该路段存在窨井盖缺失的安全隐患时，被告未能及时发现，也未设置相应警示标志，其管理维护存在缺陷，应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告维扬开发区管委会辩称，1.事发路段的窨井位于道路中间，且位于道路转弯处，原告骑行非机动车到达该路段时应当靠右减速慢行。同时，原告及家人并未在事故发生当时报警，而是在第二天报警，未提供处警的现场调查证据，不能证明原告摔倒的地点及原因，因而原告提供的证据不能证明其受伤系因窨井盖缺失造成；2.即使原告受伤确实是因窨井盖缺失造成，但原告对损伤存有过错，应当减轻侵权人的责任；3.原告提出的医疗费没有用药清单，全部用药是否均为治疗此次事故损伤无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了扬州市公安局交通警察支队四大队事故处理中队接处警工作登记表、原告医疗记录及医疗费发票、证人证言、照片、新闻报道截图等作为证据，证人赵某,4、刘某,4到庭提供证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年10月14日13时左右，丁寿芹驾驶电动自行车行驶至宝能睿城一期和二期岔路口时摔倒受伤。当日，丁寿芹被送至扬州市第一人民医院急诊治疗，后又至扬州市中医院住院治疗，并于2019年10月31日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折，头部软组织损伤；高血压病。丁寿芹支出医疗费共计33465.74元。另查明，案涉道路路段由维扬开发区管委会负责管理维护。本案争议焦点：一、本起事故责任应如何认定？二、原告因本起事故造成哪些损失？本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，根据双方提交的证据、庭审陈述及证人证言，能够认定案涉路段窨井盖缺失，且原告因该窨井盖缺失摔伤的事实。被告作为事发路段的管理人，未能证明对案涉道路尽到管理职责，被告对原告的受伤存在过错，理应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉道路窨井位于道路中间，且事故发生时间为白天，当天天气晴朗，视线良好，若驾驶人注意力集中或保持合理速度，应当可以及时发现道路中的状况并及时避让，故本院认为，原告对自己摔倒受伤也存在过错。综合双方过错程度，本院确认被告维扬开发区管委会负事故70%的责任，原告丁寿芹负事故30%的责任。对于原告主张因本次事故产生的医疗费损失33465.74元，有相应的医疗记录、用药清单、医疗费发票佐证，本院予以确认。被告主张上述医疗费中存在与本案事故无关的费用，但其未提供证据证明，对该主张本院不予支持。根据原、被告在本起事故中的过错程度，本院确认原告的损失由被告赔偿23426元（33465.74元*70%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏扬州维扬经济开发区管理委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁寿芹各项损失23426元；二、驳回原告丁寿芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告维扬开发区管委会负担（此款原告丁寿芹已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 石敬梅二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆长庆书 记 员 杜露露
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初339号 原告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。 诉讼代表人：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李艳梅、田莺，河北紫微星律师事务所律师。 被告：张其龙，男，1953年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李涛，河北维民权律师事务所律师。 邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司与张其龙追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  李丽娟 二〇二〇年五月六日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1888号原告：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：刘水洋，董事长。委托诉讼代理人：严子杰，男，1979年2月6日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋欣，男，1982年5月7日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司职工，住北京市丰台区。被告：王泽，男，1960年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）与被告王泽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热力集团公司委托诉讼代理人严子杰、被告王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力集团公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2013年至2019年六个供暖季的供暖费共计27361．28元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告居住的丰台区××室房屋由原告供热，被告的房屋用热面积为53．44平方米，房屋用热性质为非居民用热。根据《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件、京发改（2015）2619号文件，本市非居民供热价格分别为2013年42元/建筑平米·采暖季、2014年46元/建筑平米·采暖季、2015年至今42元/建筑平米·采暖季，根据北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字（2001）372号文件，供暖单层建筑高度超过4米的应加倍收费。综上，被告所居住房屋2013年热费为4488．96元、2014年热费为4916．48元、2015年至今的热费均为4488．96元，合计共27361．28元。被告应于每年12月31日前将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）热费一次性全额支付给原告。原告已按时向被告所居住的建筑物供热，但被告没有向原告交纳2013年至2019年六个采暖季的热费，故此原告诉至法院，请求判如所请。被告王泽辩称，不同意原告的诉讼请求。供暖费金额与实际金额不符。第一，2013年供暖费用突然涨价，我不同意原告再继续提供服务了，原告当时也同意了，在没有经过我允许的情况下原告把我家的暖气阀门关闭了，之后我就没有享受原告的服务。原告关闭阀门之日起，我们双方的合同就解除了，否则是强买强卖，会构成刑法上的强迫交易罪。2019年11月我发现原告把阀门打开了，之前六年没有给我供过暖。第二，按照房屋面积收供暖费没有依据，房屋面积中包括公摊面积，但原告并未实际给公摊部分供热。第三，原告双倍收取供暖费用不合理、不合法，我们向有关部门反映，2019年12月接到了发改委的批件，说房子应该按照计量收费，但原告避免计量收费，本来有计量设备但是原告就说没有。我想按照新的收费标准交费，但原告不同意，我们是民水民电，燃气也是居民用房的价钱，但供暖费不是，我们一直在提异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：王泽系北京市丰台区××号房屋的所有权人，该房屋于2011年4月22日登记在王泽名下，房屋建筑面积53．44平方米，房屋性质为商品房，房屋规划用途为办公。热力集团公司对王泽居住的上述房屋所在小区提供热力服务，双方之间未签订书面供用热力合同。王泽未支付上述房屋自2013年至2019年连续六个供暖季的供暖费。现热力集团公司诉至本院，要求王泽交纳上述费用。王泽辩称其房屋在上述时间段内因热力集团公司将热力阀门关闭致其并未享受到供热服务，且其对于热力集团公司的收费标准存在异议，为证明其答辩意见，其向本院提供了阀门被关闭的照片和其因供暖费用计价标准存在异议多次信访的答复处理意见，热力集团公司不认可其曾经关闭王泽所居房屋的热力阀门，且其陈述涉案小区为集中供暖，但其具备分户暂停供暖的条件，如果住户因自身原因需要暂停供暖，应该按照程序向其提交暂停供暖申请，并按规定交纳原应交纳供暖费用60%的费用，由供暖公司对住户供暖管道进行物理隔离处理，而非简单关闭阀门。为证明收费标准的合理性，热力集团公司向本院提交了北京市发展和改革委员会分别于2010年、2013年、2014年、2015年发布的关于调整非居民供热价格的相关通知，原北京市物价局2001年发布的关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，证明其每采暖季每建筑平米的供暖费收费标准分别为：2013年42元/建筑平米·采暖季、2014年46元/建筑平米·采暖季、2015年至今42元/建筑平米·采暖季，且对于供暖单层建筑高度超过4米的房屋要按户加倍收费，王泽认为上述通知中对于供暖费价格的规定不合理，且2019年后相关加高房屋加倍收费的规定已经被更改，故应按新规定执行。经本庭询问，双方均确认涉诉房屋的建筑高度超过4米。王泽认为热力集团公司的主张已经超过诉讼时效，热力集团公司表示其已于每个供暖季通过电话催缴、短信提醒和张贴催缴通知的方式通知王泽，并向本院提交了其历年来向涉诉房屋入户门上张贴催缴费用的书面通知的照片，王泽称其并未看到相关书面通知。本院认为，热力集团公司长期对王泽居住房屋所在小区提供热力服务，鉴于提供热力服务的行为具有公共服务性和民生性质，虽双方之间未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，热力集团公司在2013年至2019年六个供暖季内提供了热力服务后，王泽应向热力集团公司交纳相应的供热费用。王泽辩称其在上述期间未实际享受热力集团公司的供热服务，但其并未向本院提交充分的证据材料证明其该项答辩意见，故本院对其该项答辩意见不予采纳。对于双方争议的供热费用的收费标准问题，热力集团公司按照北京市发改委和物价局的相关通知主张的供热费用，标准合理，王泽主张收费标准不合理，要求按照2019年的现行规定履行，于法无据，本院对其该项答辩意见亦不予采纳。对于王泽辩称的热力集团公司的主张已过诉讼时效的意见，因热力集团公司提供热力服务是一个持续性的过程，且根据其提交的张贴在涉案房屋的催费通知等证据，其并未明显怠于行使权利，故本院对王泽关于诉讼时效的抗辩理由不予采纳。因此，本院对热力集团公司要求王泽支付2013年至2019年六个采暖季的供热费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：王泽于本判决生效之日起七日内给付北京市热力集团有限责任公司2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年、2017年至2018年、2018年至2019年六个采暖季的供热费共计27361．28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由王泽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年五月二十八日书记员 赵春阳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执564号之一申请执行人：袁德富，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：蔡福国，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程启河，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄永清，男，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟之均，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟建，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行袁德富与蔡福国、程启河、黄永清、牟之均、牟建劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初2854号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资145250元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，本院另案冻结被执行人银行存款，实际冻结存款余额不足。同时已查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院向被执行人所属社区调查情况，未发现被执行人的下落。4、于2020年5月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十一日法官助理  李仲干书 记 员  郑静君
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2161号申请执行人：李玉华,男,汉族1971年9月10日出生,住河南省濮阳市华龙区被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，该公司总经理。本院在执行申请人李玉华与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋洋洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初940号原告：沈春秀，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠鑫，内蒙古启安律师事务所律师。被告：郝秀龙，男，住呼和浩特市。本院在审理原告沈春秀诉被告郝秀龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈春秀于2020年5月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告沈春秀在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告沈春秀撤回起诉。诉讼费：案件受理费100元，由原告沈春秀承担。审判员 甄世伟 二〇二〇年五月二十八日书记员 宝 音
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17379号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李婷，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金79,244.37元，利息12,753.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,629.1元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,627元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的信用卡本金79,144.37元，截至2020年4月9日的利息12,753.53元，(滞纳金)违约金及其他费用8,629.1元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2013年9月22日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金79,144.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金79,144.37元；二、被告李婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,144.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778.61元，减半收取889.31元，由被告李婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3551号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：姜明全。被告：王雯,性别不详，民族不详，1987年4月14日生。被告：喻蘭珺,性别不详，民族不详，1992年4月6日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告王雯、喻蘭珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年五月二十八日书记员 黄承滢
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1896号原告：钟志豪，男，汉族，1996年9月24日出生，住英德市******委会二分场三组，身份证号码：441************512。被告：黄伙清，男，汉族，1984年10月6日出生，住英德市******委会猪岭组，身份证号码：441************113。被告：赖燕飞，男，汉族，1986年1月21日出生，住英德市******委会猪岭组，身份证号码：445************34X。原告钟志豪诉被告黄伙清、赖燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在本院审理过程中,原告钟志豪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志豪申请撤回诉讼，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟志豪撤诉。案件受理费718.75元，由原告钟志豪负担。审判员  温福彦二〇二〇年五月十八日书记员  莫龙先
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初329号原告：内江市中区裕良汽车修理厂，住所地：内江市中区双洞路168号。法定代表人：王裕良，董事长。委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，系公司员工。被告：李波，男，汉族。委托代理人：李治刚，四川泰维律师事务所律师。被告：张译丹，女，汉族。原告内江市中区裕良汽车修理厂与被告李波、被告张译丹修理合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 伟人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇二〇年五月六日书 记 员  胡 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初19268号 原告：阎久波，男，1978年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被告：费县海莉板材厂，住所地费县探沂镇碗窑村，统一社会信用代码91371325NA3FC2PN45。 投资人：曹广宝。 被告：曹广宝，男，1984年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：季英明，男，1962年10月24日生，汉族，住临沭县。 被告：季卫东，男，1985年5月9日生，汉族，住临沭县。 原告阎久波与被告费县海莉板材厂、曹广宝、季英明、季卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎久波及其委托诉讼代理人李水海，被告费县海莉板材厂的投资人即被告曹广宝到庭参加了诉讼，被告季英明、季卫东经本院公告、电话传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎久波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付货款392600元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告经营的费县海莉板材厂因经营需要，自2017年10月份至2018年10月多次购买原告的科技木皮，2019年10月10日双方经结算，被告共计欠款392600元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 费县海莉板材厂、曹广宝共同辩称，原告所诉的货款与板材厂和我均没有关系，也没有将科技木送到我处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告阎久波为证实其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、企业信息一份，证明费县海莉板材厂是2017年8月7日由季英明出资设立的个人独资企业，2018年8月27日投资人由季英明变更为曹广宝； 证据二、季卫东于2019年10月1日书写的欠条一份。证明被告欠原告科技木皮款数额为392600元； 证据三、农业银行对账单10份，证明自2017年10月至2018年12月，季英明、季卫东、曹海丽分别以自己的账户共计向原告付款16次，其中季英明转款4次，季卫东转款1次，曹海丽转款11次；以此说明上述三人共同经营费县海莉板材厂的事实； 证据四、入库单两份，起诉以后找到的，证明季卫东曾经代表费县海莉板材厂收货的事实；以此说明季卫东书写欠条的行为也是代表企业的行为； 证据五、证人阎某、尤某出庭作证,并认为通过证人对于法官及原、被告的询问均能如是客观的回答，没有掩饰、隐瞒的迹象，对于货物送达的地点及谁开过单子都能如实回答，能够充分证明原告的货物确实送达海莉板材厂，并且季卫东、曹海丽作为收货人开据过收料单。 被告费县海莉板材厂、曹广宝共同质证后，发表如下质证意见： 对证据一无异议； 对证据二季卫东出具的欠条我不清楚，与我无关； 对证据三不清楚； 对证据四该入库单是普通的入库单，不是海莉板材厂的入库单； 对证人出庭作证的证言有异议，板材厂在探沂镇碗窑村，不在高家岭村，厂子是做包装的，不用科技木皮。 对于原告提交的上述证据，被告费县海莉板材厂、曹广宝对其真实性均未提出异议，但主张与其无关；被告季英明、季卫东经本院合法传唤，未到庭进行质证，原告提交的上述证据的形式、内容合法有效，本院对上述证据的真实性均予以确认。 被告费县海莉板材厂、曹广宝、季英明、季卫东均未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费县海莉板材厂系被告季英明于2017年8月7日注册登记的个人独资企业，后于2018年8月27日变更至被告曹广宝名下。被告季英明与被告季卫东系父子关系。因被告季卫东经营需要，原告阎久波向其供应科技木皮，期间被告季英明、季卫东以及案外人曹海丽均向原告支付了部分货款。2019年10月10日，经原告阎久波与被告季卫东结算，被告季卫东仍欠原告货款392600元未付，被告季卫东于同日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠阎久波科技木皮款392600元（手印）。大写：叁拾玖万贰仟陆佰元整（手印）欠款人：季卫东（手印）3713291985××××××××2019.10.1015197018888山东省临沭县（手印）”。被告季卫东向原告出具欠条后，该款经原告催要，被告仍未支付，现原告诉至本院，要求四被告偿付货款392600元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。 庭审中，原告向法庭申请出庭的证人阎某、尤某均称，被告季英明是收货的，季卫东是开单子的，其二人将原告的货物送至费县探沂镇高家岭村的费县海莉板材厂；被告费县海莉板材厂、曹广宝对货物送至板材厂不予认可，并主张被告费县海莉板材厂的厂址位于费县探沂镇碗窑村。 本院认为，被告季卫东欠原告阎久波货款392600元的事实，有原告提交的欠条、农业银行对账单、入库单等证据以及证人阎某、尤某的陈述予以证实，对此本院予以确认。被告季卫东负有偿还上述欠款的责任，还应自欠款之日即2019年10月10日起按照人民银行同期贷款基准利率向原告阎久波支付资金占用期间的利息。 对于原告要求被告季英明承担还款责任的诉讼请求，证人在出庭作证时，陈述季英明是厂里收货的，季卫东是开单子的，结合被告季卫东向原告出具欠条的以及被告季英明的付款行为，能够认定被告季英明与被告季卫东系共同经营的，故对于原告要求被告季英明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告费县海莉板材厂、曹广宝承担还款责任的诉讼请求，根据证人的陈述，二证人均未将案涉货物送至被告曹广宝经营的费县海莉板材厂厂址费县探沂镇碗窑村，同事季卫东出具的欠条系在被告费县海莉板材厂变更法定代表人之后，且原告提交的其他证据亦不足以证实其主张，故对于原告要求被告费县海莉板材厂、曹广宝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告承担的保全费2520元，系原告为诉讼保全财产的合理支出，被告应当予以赔偿。 综上所述，原告阎久波要求被告费县海莉板材厂、曹广宝、季英明、季卫东偿付货款392600元及利息并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求中，符合法律规定的部分，事实清楚，理由充分，本院予以支持；超出法律规定的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告季英明、季卫东无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季英明、季卫东于本判决生效后十日内向原告阎久波偿付货款392600元及利息（以392600元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告季英明、季卫东于本判决生效后十日内向原告阎久波支付保全费2520元； 三、驳回原告阎久波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7189元，由被告季英明、季卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  张恒志 人民陪审员  韩发忠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  柏庆娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终10111号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市永鑫晟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布第二工业区前一栋一楼，统一社会信用代码91440300071772059T。 法定代表人：夏鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市恒创研科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1013室，统一社会信用代码91440300678570410D。 法定代表人：方舟，总经理。 委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翔，广东王芬律师事务所实习律师。 上诉人深圳市永鑫晟科技有限公司（以下简称永鑫晟公司）因与被上诉人深圳市恒创研科技有限公司（以下简称恒创研公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒创研公司一审诉讼请求：1.永鑫晟公司向恒创研公司支付货款36000元及其按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算的，自2019年6月1日起至实际付清之日止的违约金，暂计至2019年9月17日为701元(36000×4.35%÷365×1.5×109)，暂合计为36701元；2.本案的诉讼费用由永鑫晟公司负担。 永鑫晟公司一审反诉请求：1.解除双方于2019年5月23日签订的《销售合同》；2.恒创研公司向永鑫晟公司赔偿经济损失270922元；3.本诉与反诉的诉讼费用、保全费由恒创研公司承担。 一审判决：一、永鑫晟科技公司应于判决生效之日起十日内向恒创研公司支付货款36000元及逾期付款违约金（以36000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回恒创研公司的其他诉讼请求；三、驳回永鑫晟公司的全部反诉请求。 上诉人永鑫晟公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付被上诉人36000元货款；3.改判解除双方2019年5月23日签订的《销售合同》；4.改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失270922元；5.本案一审、二审上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人恒创研公司提交书面答辩意见，辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉主张无事实及法律依据，请上诉理由，应予驳回。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人的上诉请求应否予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人主张上诉人提供的产品存在质量问题，一审提交了深圳市勇创成科技有限公司出具的《制造异常纠正预防措施分析改善报告》，该报告显示初步排查确认有异常壳料日期为2018年10月至2019年3月。对此本院认为，被上诉人一审主张的付款请求权系基于其2019年4月26日向上诉人交付的产品，该批产品交货时间在上诉人主张的异常壳料期间之后，上诉人提供的证据不足以证明该批产品具有质量问题，且上诉人还存有多家供应商向其提供塑胶原料，上诉人提供的证据无法证明涉案不良外壳系被由上诉人提供，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院驳回永鑫晟公司的全部反诉请求，并无不当，本院予以维持。另，关于涉案货款，被上诉人已足额交付货物，上诉人确未支付涉案货款，依法应履行付款义务，一审判决其向被上诉人支付货款36000元及逾期付款违约金，具有事实与法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人永鑫晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5903.83元，由上诉人永鑫晟公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初42号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1975年11月23日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************61X。曾因吸毒于2006年9月16日被汕头市公安局潮阳分局决定强制隔离戒毒6个月；2016年8月14日因吸毒被汕头市公安局潮南分局处以行政拘留10日，决定社区强制戒毒3年；2017年4月18日因吸毒被汕头市公安局濠江分局处以强制隔离戒毒2年；犯贩卖毒品罪于2017年8月14日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑*个月，并罚金3000元，刑期至2018年3月3日止；2019年11月7日因吸毒被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留15日，决定强制隔离戒毒2年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日凌晨4时许，被告人姚某某伙同外号为“细弟”、“老二”(另案处理)两名男子，在汕头市濠江区***“秀金沙县小吃”门口，采用随身携带的螺丝刀、钳子等作案工具撬锁的方法，将被害人马某某停放在该处的双菱牌二轮摩托车盗走，逃离现场至濠添大厦附近路段时，被达濠派出所的民警拦截，被告人姚某某被当场抓获，现场缴获作案工具一批，“细弟”“老二”驾驶被盗摩托车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4645元。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可给予从宽处罚。建议对被告人姚某某判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证工具包、螺丝刀、钳子、扳手、摩托车钥匙等(附照片)；发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查证情况、刑事判决书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证材料；被害人马某某陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人姚某某的供述和辩解等证据证实。被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚某某盗窃所用的作案工具螺丝刀1把、工具包1个、钳子1把、扳手1把、摩托车钥匙3支、银色钥匙1支、六角弯头1把、开锁工具1支、弯头1把、胶布1卷、黑色手套1付、鸭舌帽1顶，应予以没收。被告人姚某某因犯贩卖毒品罪于2017年8月14日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人姚某某归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人姚某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）二、作案工具螺丝刀1把、工具包1个、钳子1把、扳手1把、摩托车钥匙3支、银色钥匙1支、六角弯头1把、开锁工具1支、弯头1把、胶布1卷、黑色手套1付、鸭舌帽1顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年五月七日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执142号之一 申请执行人东莞市湖塑实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人戚余功，系该公司执行董事。 被执行人姜金胜，男，汉族，1979年4月出生，住址为湖北省鄂州市华容区。 申请执行人东莞市湖塑实业有限公司与被执行人姜金胜买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初5019号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人姜金胜应支付申请执行人东莞市湖塑实业有限公司共计人民币35660元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人姜金胜在中国工商银行股份有限公司湖北省鄂州虹桥支行开设的银行账号为18×××01的账户和在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ec49c60d44c4c3476@wx.tenpay.com的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间均为2020年2月19日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币382.03元和人民币229.69元。本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币611.72元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币561.72元已依法支付给申请执行人。二、车牌号码为鄂Ｇ×××××的小型汽车登记在被执行人姜金胜名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年5月13日，期限为两年)，但上述车辆至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人姜金胜的户籍所在地基层自治组织湖北省××区××何庄村村民委员会调查被执行人姜金胜在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭悦敏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初348号   原告：马福良，男，1995年7月5日出生，回族，住西藏那曲市。   被告：达次仁，男，1987年2月6日出生，藏族，住西藏安多县。   原告马福良与被告达次仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马福良于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达次仁的起诉。   本院认为，原告马福良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马福良撤回对被告达次仁的起诉。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 仁青拉姆  审 判 员 德庆卓嘎   二○二○年五月二十七日   书 记 员 次仁央宗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1317号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初85号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，董事长。被告：太原蓝爵娱乐有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化北路18号泰亨里1号楼4层4001号。法定代表人：陈伟军。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告太原蓝爵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司起诉书中提出的诉讼请求为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案82首音乐电视作品；二、请求判令被告立即向原告支付88935元（经济损失82000元、相关合理费用6935元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年5月12日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案82首音乐电视作品，并赔偿原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 范红琴审判员 郭 强审判员 段晋文 二O二O年五月十八日书记员 赵晓琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5480号 原告常军，男，1988年4月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人成翰，云南振诚律师事务所律师，执业证号：15306201810046520，特别授权代理。 被告吕克华，男，1963年2月20日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告中铁湘建建设工程集团有限公司。 住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋5楼。 统一社会信用代码：91430100MA4L48H21X。 法定代表人邓尚平，系该公司总经理。 原告常军诉被告中铁湘建建设工程集团有限公司（以下简称中铁湘建公司）、吕克华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告申请撤回对被告贵州上海胡庆余堂中药科技股份有限公司的起诉，本院予以准许。原告的代理人成翰到庭参加了诉讼，被告吕克华、被告中铁湘建公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。 原告常军诉称：2016年，被告吕克华挂靠至中铁湘建公司名下承揽了贵州上海胡庆余堂制药厂工程，工程地址位于贵州省威宁县经济开发区岗产业园区，中铁湘建公司成立了项目部进行施工，吕克华系项目部经理。2016年12月18日，被告吕克华将该工程的ＣＦＧ桩施工项目分包给原告，并签订了施工合同。2017年4月6日，因发包方调整工程进度，ＣＦＧ桩施工需延后，项目部与原告签订中途退场协议，确定超过一个月不生产，原告方的机器设备将全部退场，项目部按照甲方已完成的工程量支付工程款。2017年8月23日，因项目未能及时复工，吕克华与项目现场负责人吕有明签订了工程结算单，确定应付原告工程款423746.3元，同日，项目部与原告签订付款协议，确定在2017年8月23日付款50000元，剩余款项在2017年10月30日前全部付清，协议签订后，项目部共计支付工程款7万元，贵州上海胡庆余堂中药科技股份有限公司支付工程款10万元，截止起诉日尚欠工程款253746.3元，故请求判决二被告连带支付工程款253746.3元，并自2017年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至实际清偿完毕，本案的诉讼费由二被告承担。 被告吕克华、中铁湘建公司未作答辩。 经审理查明：2016年，被告中铁湘建公司与案外人贵州上海胡庆余堂中药科技股份有限公司签订建设工程施工合同，约定该公司负责施工建设位于威宁县的制药厂工程，中铁湘建公司成立了中铁湘建建设工程有限公司贵州上海胡庆余堂工程项目部进行施工，吕克华任项目部经理。2016年12月18日，被告吕克华将该工程的ＣＦＧ桩施工项目分包给原告，并签订了施工合同。2017年4月6日，因发包方调整工程进度，ＣＦＧ桩施工需延后，项目部与原告签订中途退场协议，确定超过一个月不生产，原告方的机器设备将全部退场，项目部按照甲方已完成的工程量支付工程款。2017年8月23日，因项目未能及时复工，吕克华与项目现场负责人吕有明签订了工程结算单，确定应付原告工程款423746.3元，同日，项目部与原告签订付款协议，确定在2017年8月23日付款50000元，剩余款项在2017年10月30日前全部付清，协议签订后，项目部共计支付工程款7万元，贵州上海胡庆余堂中药科技股份有限公司支付工程款10万元，截止起诉日尚欠工程款253746.3元，原告经催要未果遂诉至本院，请求判决二被告连带支付工程款253746.3元，并自2017年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至实际清偿完毕，本案的诉讼费由二被告承担。 上述事实，有建设工程施工劳务合同、工程退场协议、结算清单、付款协议等证据材料在案互为印证，该证据材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案应定性为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告和吕克华之间签订的合同实际为建设工程施工合同，该合同违反上述禁止性规定而无效，但根据双方结算协议，被告应按照约定支付工程欠款。中铁湘建公司与吕克华、项目部之间系内部管理关系，故原告常军完成的上述工程项目产生的工程欠款，依法应由中铁湘建公司支付。如公司有证据证明原告主张的工程款公司已支付给吕克华，公司履行支付原告工程款义务后，依法可行使追偿权。综上，原告常军主张被告中铁湘建公司支付其工程款253746.3元的请求成立，因被告违反合同约定，故应承担相应违约责任，原告主张支付资金占用费的请求成立，本院予以支持。但主张被告吕克华承担连带责任的请求，因不符合法律规定，不予支持。被告吕克华以及中铁湘建公司缺席视为认可原告主张。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中铁湘建建设工程集团有限公司在判决生效后支付原告常军工程款253746.3元，并自2017年9月11日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算资金占用费至清偿完毕之日为止。 二、驳回原告常军对被告吕克华的诉讼请求。 案件受理费2553元、保全费1795元由被告中铁湘建建设工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费5106元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢 锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1788号原告：马林，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为512************759。被告：张标，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区***********井岗派出所卖房挂户集体户，公民身份号码为340************013。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序审判，于2020年3月18日公开开庭进行审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还借款本金15749元及2016年11月21日至2019年8月22日按年利率24%支付利息9399元，共计25148元；2.被告向原告按年利率24%支付利息至实际还清之日；3.受理费由被告承担。认定与分析评述2016年期间，通过借贷宝平台，原告（出借人）、被告（借款人）与人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）签订两份《借款协议》，具体如下表：协议号（简称）借款时间还款时间借款本金年利率81562016-11-212017-1-1800020.8%60962016-11-212017-1-1800020.8%主要条款如下：1.还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2.借款流程：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3.还款流程：还款日的次日视为宽限日，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定借款利率计算利息；宽限期次日起，以截止至当日未偿还本金为基数，按照年化24%的利率计收利息；4.清偿顺序：利息、本金。2017年4月8日，原、被告与人人行公司签订《借款展期协议》，具体如下表：原协议号展期协议签订日还款时间（展期后）借款本金（展期后）年利率81562017-4-82017-5-237826.7820%主要条款如下：1.债权人签署本协议后，借款人于签署本协议前偿还协议项下债务导致应还本金减少的，本协议项下展期本金金额相应减少；2.借款展期后，自2017年4月9日起年利率为20%；3.还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。原告提交的转账记录及还款转账记录显示：1.2016年11月21日，原告分别出借8000元、8000元；2.6096号协议：被告未偿还任何本金和利息；3.8156号协议：截至2017年5月29日，被告归还了本金250.26元,利息已经支付完毕。；本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告诉请被告支付借款本息，合法有据，本院亦予以支持，但借款本金及利率应按如下计算：1.6096号协议本金尚欠8000元。利息以8000元为本金，从2016年11月22日至计算至2017年1月2日，按年利率20.8%计算；以8000元为本金，从2017年1月3日计算至清偿之日，按年利率24%计算；2.8156号协议本金尚欠7749元（8000元-250.26元；原告诉请两协议尚欠本金15749元，按原告诉请的取整数计算）。利息按7749元为本金，从2017年5月30日至清偿之日，按年利率24%计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告张标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林清偿借款本金8000元及利息（以8000元为本金，从2016年11月22日计算至2017年1月2日，按年利率20.8%计算；以8000元为本金，从2017年1月3日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；二、限被告张标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林清偿借款本金7749元及利息（以7749元为本金，从2017年5月30日至清偿之日，按年利率24%计算及利息）；三、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费214元（原告已预交），由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年五月十八日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9463号原告：佛山市华锦富钢材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********民小组“丘洞岗”地段A18铺，统一社会信用代码：91440605MA4WA0R420。法定代表人：李某1。被告：佛山市恒锋机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************边东钢厂（车间A、B、D）A自编之三，统一社会信用代码：91440605MA4UQBR48U。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441***19*******77X。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市华锦富钢材有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计224.72元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年五月十四日书记员  岑洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1574号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：吴伟华，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴伟华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟华的银行存款1655149.57元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴伟华的银行存款1655149.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严嘉琪