广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂10民终1308号 上诉人（一审被告）：杨华超，男，1981年11月21日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨德升，男，1977年10月11日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。 上诉人杨华超因与被上诉人杨德升劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨华超及委托诉讼代理人李东硕，被上诉人杨德升的委托诉讼代理人蒙志益到庭参加法庭调查、接受法庭询问、核对案件事实、调解，被上诉人杨德升未到庭。本案现已审理终结。 杨华超上诉请求：一、撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初7号民事判决，驳回被上诉人杨德升的诉讼请求；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人杨德升承担。事实与理由：一、一审法院把涉案两个不同性质的劳务合同合并审理，违反法定程序。一个是种植合同，一个是护理扩坑合同，内容、权利义务关系、款项结算方式、验收方式不一致。二、一审法院判决认定涉案合同工程已验收，以此判决上诉人支付合同价款属认定事实错误。涉案合同工程没有验收。《油茶种植协议书》被上诉人杨德升没有完成喷药除草的工序，被上诉人没有按照《油茶苗木护理扩坑合同》的约定完成扩坑。一审法院按照西林县普合苗族乡2019年度油茶新造林检查验收图来认定本案验收事实错误，本案事实是工程没有验收。 杨德升主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨德升向一审法院起诉请求：要求被告杨华超立即支付原告劳动报酬153860.10元，并由被告杨华超承担本案诉讼、保全、保函等费用。 一审法院认定事实：2018年6月22日，原告与被告签订《种植油茶协议》，由原告按照被告的要求，在西林县为其种植油茶，种植完成后由被告支付劳动报酬。2019年4月15日，原告与被告签订《油茶苗木护理扩坑合同》，原告按照被告的要求对位于西林县的油茶苗木进行扩坑及护理，完成油茶苗木扩坑和护理工作后由被告支付劳动报酬。原告按照合同约定，为被告种植了油茶并对其种植的油茶苗木进行扩坑和护理，经西林县普合苗族乡林业站进行验收后，原告为被告种植及护理的油茶面积为1041.12亩。2019年10月17日，西林县林业局通过广西西林农村商业银行股份有限公司向被告拨付2019年度1041.12亩的油茶新造林补助金520560元。原告按照合同约定完成油茶种植及扩坑护理等工作后，被告已经支付给原告70000元劳动报酬，剩余153860.10元劳动报酬尚未支付。一审法院认为，原告、被告签订的《油茶种植协议书》、《油茶苗木护理扩坑合同》约定由原告按照要求为被告种植油茶并进行护理，被告向原告支付劳动报酬，因此，本案在立案时将案由定为追索劳动报酬纠纷定性不准，应当定性为劳务合同纠纷。原告按照与被告签订的《油茶种植协议书》、《油茶苗木护理扩坑合同》的要求，为被告在西林县种植油茶苗木及对所种植的油茶进行扩坑护理，经西林县普合苗族乡林业站的验收，油茶种植面积为1041.12亩，被告并领取了西林县林业局拨付的1041.12亩油茶新造林补助金520560元，原告已经完成了合同约定的工作内容，被告应该及时足额支付原告劳动报酬。原告要求被告承担本案的保函保险费用，没有法律依据，一审法院不予支持，遂判决：一、被告杨华超于本判决生效之日起10日内支付152860.10元劳务报酬给原告杨德升。 本院二审期间，被上诉人杨德升未提交新证据。上诉人杨华超提交《情况说明》一份及照片五张，证实涉案油茶示范基地全部没有扩坑，被上诉人杨德升没有履行合同义务。被上诉人杨德升质证意见：对《情况说明》有异议，上面签字的人，不是油茶生产办公室的人员，如果要到现场核实，应当是上诉人杨华超一审提供的《振兴方案》中的办公室的人来做，但情况说明上签字的人不是这办公室的人。上诉人杨华超去验收，但被上诉人杨德升却没有被邀请到现场，因此，是否是在涉案基地拍摄的照片我们也不确定，在情况说明上签字的人没有验收资质，连林业站都没有人在场，因此，对情况说明及照片都有异议，不真实，与本案无关。本院对上诉人杨华超二审提交的证据不予采信：首先，被上诉人杨德升不认可；二是被上诉人杨德升提交的《西林县2019年度油茶新造林补助兑现表》证明造林合格；三是上诉人杨华超于2019年10月17日领取林业局支付普合乡2019年油茶新造林补助520560.00元；四是《油茶苗木护理扩坑合同》第“一”项内容中约定，最终以勾图为准；第“五”项内容中约定，余款待业主验收合格后得款一次性付清（全部完工后一个月验收，如不验收是甲方的事）；约定验收的主体是：普合苗族乡人民政府、普合苗族乡林业站。五是普合苗族乡人民政府、普合苗族乡林业站对涉案造林进行了验收，并于2019年9月19日出具《西林县2019年度油茶新造林补助兑现表》，申报的造林合格。二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。 经双方当事人一致确认，本案二审争议的焦点为：一、一审法院将涉案两个合同合并审理，是否违反法律规定？二、涉案两个合同的工程是否已经通过验收，有何事实依据？ 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。本案中的两个合同受诉法院均有管辖权，涉案合同均是被上诉人杨德升同时提出，涉案两个合同相互关联，均属于劳务合同纠纷，双方涉及的纠纷不是两个不同的法律关系，两个合同的主体均为上诉人杨华超与被上诉人杨德升。因此，上诉人杨华超主张一审法院将涉案两个合同合并审理违反法律规定理由不充分，本院不予采信。关于涉案两个合同的工程是否已经通过验收问题，本院认为已通过验收。《西林县实施油茶产业助推乡村产业振兴的实施方案》中的“第五、建设内容”规定，实施油茶新造林和油茶低产林改造；“第六、申报程序”规定：“种植户在造林前必须向当地林业站申报，由林业站派工作人员到实地调查，地类符合要求便可以造林。造林后由林业主管部门组织人员验收合格才发放补助资金。”；“第七、技术方案”规定了种植、抚育要求等内容；“第八、检查验收与政策兑现”规定了验收依据、验收主体、验收程序，规定了对按油茶产业造林项目造林技术方案要求进行造林且造林成活达到85%以上的，认定为合格，兑现年度补助金；“第九、补助标准”规定了新造油茶林补助标准、油茶低产林改造补助标准等内容。本案中，被上诉人杨德升提供的劳务内容，符合上述实施方案规定的要求。上诉人杨华超于2019年10月17日领取林业局支付普合乡2019年油茶新造林补助520560.00元表明，上诉人杨华超根据被上诉人杨德升种植、抚育油茶结果，按照上述实施方案的“第六、申报程序”规定实现了权利。上诉人杨华超主张涉案合同没有验收，与事实不符，本院不予采信。上诉人杨华超应当按照合同的约定：余款待业主验收合格后得款一次性付清，上诉人杨华超得款后未履行合同约定，已构成违约。一审法院判决上诉人杨华超支付拖欠上诉人杨德升劳务报酬正确，本院予以支持。被上诉人杨德升对一审法院判决支付劳务报酬152860.10元数额不持异议，没有上诉，本院照准。一审法院不支持被上诉人杨德升请求上诉人杨华超承担本案保函保险费用的，应当判决驳回被上诉人杨德升的该项诉讼请求。 综上所述，上诉人杨华超上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持西林县人民法院（2020）桂1030民初7号民事判决主文第一项； 二、驳回被上诉人杨德升的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向西林县人民法院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 一审案件受理费1689元，诉讼保全申请费1339元，二审案件受理费3357元，共计6385元，由上诉人杨华超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周荣参 审 判 员 刘 亮 审 判 员 何双安 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 钟牧成