安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2419号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙延朋，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：薛典东，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨道珍，女，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥市烨磊商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路一中西商住楼门面房第13号，统一社会信用代码：91340122566392090Q。 法定代表人：薛典东，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告薛典东、杨道珍、合肥市烨磊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加了诉讼，被告薛典东、杨道珍、合肥市烨磊商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛典东、杨道珍立即共同向原告偿还贷款本金639996.42元、逾期利息5305.07元、逾期罚息212341.21元（罚息按照合同约定暂计算至2020年1月3日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2、被告合肥市烨磊商贸有限公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：2016年9月29日，被告薛典东因归还其在民生银行借据号为13403201500209601的借款需要,与原告签订了一份文本编码为CMBC-HT-637-V2（小微小贷2014）编号为934032016048376《综合授信合同》。合同约定被告薛典东在原告处的授信额度为640000元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年10月20日至2017年10月20日止，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告杨道珍与原告签订《承诺书》，被告杨道珍自愿共同承担清偿责任；同日，被告合肥市烨磊商贸有限公司与原告签订了一份文本编码：CMBC-HT-494（小微2012），编号为934032016048376《最高额担保合同》，合同约定，被告合肥市烨磊商贸有限公司自愿为被告薛典东提供连带责任担保，担保的最高债权额为640000元，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。后经被告薛典东申请从原告处获得人民币640000元的贷款，贷款期限为2016年10月20日至2017年10月20日止，年利率为8.526%，按月付息，到期一次性偿还本金。 原告认为上述借款合同及担保合同合法有效，原告依约履行了合同义务，向被告薛典东出借640000元，被告薛典东理应到期还款。目前，该笔贷款早已到期，然而被告薛典东未能偿还全部贷款本息，被告杨道珍未履行共同还款义务，其余被告亦未履行担保义务。 被告薛典东、杨道珍、合肥市烨磊商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 原告民生银行合肥分行围绕诉讼请求提交证据： 证据1，被告身份证、结婚证、企业基本信息，证明各被告身份情况、系适格主体； 证据2，综合授信合同，证明双方对于授信期限、授信额度、利率、还款方式及双方的权利义务进行了详细约定，被告若发生违约行为原告有权利要求被告提前清偿贷款，并要求赔偿为此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切损失； 证据3，借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、对账单，证明原告已将被告薛典东所借款项人民币陆拾肆万元整至被告薛典东所指定的账户内，原告已履行完毕放款的义务，借款期限为2016年10月20日至2017年10月20日，年利率为8.526%； 证据4，最高额担保合同、股东会决议书，证明合肥市烨磊商贸有限公司自愿为该债务提供担保责任，并对双方权利义务内容进行详细的约定； 证据5，承诺书，证明被告杨道珍作为被告薛典东的配偶自愿为该笔债务承担共同清偿责任； 证据6，扣款回单、系统截图，证明被告薛典东存在逾期还款行为，已构成违约； 证据7，聘请律师合同、发票及转账凭证，证明原告为此供支付律师费7000元； 证据8，催收证明、律师函、快递单，证明原告通过律师函等方式向被告主张债权事实； 证据9，送达地址确认书，证明被告已确认了诉讼等相关文书的送达地址。 被告薛典东、杨道珍、合肥市烨磊商贸有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查对原告所提交证据的真实性予以确认，对原告诉称的事实予以确认。 另查明：《综合授信合同》约定：本合同逾期利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。借款支用申请书中载明借款利率执行年利率8.526%，借款期限自2016年10月20日至2017年10月20日。担保合同为最高额担保，债权数额640000元。合同均预留了司法送达地址。 还查明：截至2020年1月3日，被告尚欠原告贷款本金639996.42元、逾期利息5305.07元、逾期罚息212341.21元。原告为提起本诉讼支付律师费7000元。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。民生银行合肥分行依据合同约定发放了借款，被告薛典东作为借款人应当依约偿还相应借款本息。薛典东逾期还款构成违约，民生银行合肥分行依据借款合同约定有权主张债权。关于律师费，双方在合同中对律师费承担已有约定，原告也举证证明其已实际支出律师费，本院予以支持。被告杨道珍签订了配偶承诺书，承诺共同还款，应尽其责。 合肥市烨磊商贸有限公司虽为保证人，但原告未能举证证明其于保证期间内向合肥市烨磊商贸有限公司主张过权利，其保证责任依法应当免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛典东、杨道珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金639996.42元、逾期利息5305.07元、逾期罚息212341.21元（罚息暂计算至2020年1月3日，之后罚息以欠付本金为基数按合同约定的逾期利率标准顺延计算至款清）； 二、被告薛典东、杨道珍于本判决书生效之日起十日内向原告支付律师代理费7000元； 三、驳回原告民生银行合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6263元，由被告薛典东、杨道珍共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。