云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初1199号原告：浦绍松，男，1969年9月30日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（未出庭）委托代理人：浦绍稳，男，1962年4月7日生，汉族，宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市，系浦绍松之兄。特别授权代理。被告：范会玲，女，1977年6月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：叶远位，男，1976年8月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系范会玲之夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。统一社会信用代码：915303816885936325。负责人：包坤梅职务：总经理。营业场所：云南省宣威市建设东街266号。委托代理人：耿进、单显飞，该公司员工。特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381069800831P。负责人：瞿国辉职务：经理营业场所：宣威市开发区西宁路401号。委托代理人：徐瑞，该公司员工。特别授权代理。原告浦绍松诉被告范会玲、叶远位、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称人寿保险）、太平财产保险有限公司宣威支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦绍松及其委托代理人浦绍稳，被告范会玲、叶远位，被告人寿保险的委托代理人耿进、单显飞，被告太平保险的委托代理人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦绍松向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同赔偿原告各项损失18241.32元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日0时45分许，叶远位驾驶云Ｄ×××××号轻型货车行驶至宣威市处时，与浦绍松驾驶的电动三轮车相碰撞，造成浦绍松及乘车人浦绍稳、王祥学受伤的交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定：叶远位承担此事故的全部责任，浦绍松、浦绍稳、王祥学无责任。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范会玲、叶远位辩称：对原告的起诉没有意见。被告人寿保险辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，范会玲在我公司仅投保了交强险，我公司仅在限额12万元内予以赔付。被告太平保险辩称：对原告所诉的事实及理由没有异议，针对原告具体的赔偿项目待举证质证后再作答辩；叶远位在我公司仅投保了限额为50万元的第三者责任险，原告的赔偿项目应当在扣除交强险赔偿范围后才是我公司应当承担的部分。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：各被告应当如何承担原告的各项损失。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实及责任划分：叶远位承担此事故的全部责任，浦绍松、浦绍稳、王祥学无责任。2.宣威市第一人民医院出具的诊断证明书、出院证各1份，用以证明原告的伤情、住院天数为41天的事实。3.陪护证明1份，用以证明原告住院期间需人陪护的事实。4.身份证（复印件）1份，用以证明原告为适格主体。经质证，被告方对原告提交的上述证据均无异议。被告叶远位为证明其答辩主张，向本院提交了浦绍松的住院医疗费票据1张，用以证明被告叶远位垫付浦绍松医疗费10114.99元的事实。经质证，原告浦绍松、被告人寿保险、被告太平保险对上述证据均无异议。被告人寿保险、太平保险未向法庭举证。本院认为，原告浦绍松及被告叶远位提交的上述证据，相对方均无异议，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：2019年10月14日0时45分许，被告叶远位驾驶云Ｄ×××××号轻型货车沿宣威市振兴街行驶至处时，与浦绍松驾驶的电动三轮车相碰撞，造成浦绍松及乘车人浦绍稳、王祥学受伤的交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定：叶远位负事故的全部责任，浦绍松、浦绍稳、王祥学无责任。浦绍松受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1.闭合性头部外伤；2.右侧额顶部多发头皮裂伤；3.右侧耳廓裂伤；4.肋骨骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.右侧额顶部软组织稍肿胀；7.肺挫伤；8.慢性肺部感染；9.左肺上叶小肺大泡；10.脂肪肝；11.左肾囊肿；12.肝多发性囊肿；13.前列腺1度增生并多发性钙化灶；14.右侧上颌窦炎；15.右侧上颌窦小囊肿；16.双侧中下鼻甲肥大；17鼻中隔偏曲；18.亚急性-慢性期脑梗塞。住院41天，由被告叶远位垫付医疗费人民币10114.99元，该院出具的护理证明证实，浦绍松住院期间需人陪护。另查明，被告范会玲与被告叶远位系夫妻关系，云Ｄ×××××号车登记车主为范会玲，该车以范会玲的名义在人寿保险投保了交强险，以叶远位的名义在太平保险投保了限额为50万元的第三者责任险。本院认为，被告叶远位驾驶机动车肇事，致原告浦绍松受伤，并承担事故的全部责任，因此给原告浦绍松造成的损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆交强险投保于被告人寿保险，限额为50万元的商业第三者责任险投保于被告太平保险，肇事时在保险期限内，因此，被告人寿保险应当在交强险责任限额12万元内承担赔偿责任，被告太平保险应当在限额为50万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告浦绍松因在事故中受伤所产生的费用本院依法确认如下:1.医疗费人民币10114.99元；2.住院伙食补助费人民币4100元(100元/天×41天)；3.护理费6570.66元(160.26元/天×41天)；4.误工费6570.66元，原告未提交证据证实其从事的工作和收入情况，本院按照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算误工费；5.交通费酌情认定200元，原告虽未提交证据证实支付的交通费，但其因治疗支付一定的交通费是客观存在的，本院予以酌情认定。以上1-5项共计人民币27556.31元。因在事故中还有王祥学、浦绍稳受伤，在残疾赔偿金项下的赔偿数额已超过限额12万元，故被告人寿保险仅需在12万元的限额内赔偿，超出部分，由被告太平保险在限额为50万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综合浦绍松、王祥学、浦绍稳的损失情况，本院确认被告人寿保险在残疾赔偿金项下应赔偿原告浦绍松损失7400元，被告叶远位已垫付的医疗费10114.99元，应当从赔偿总数中扣除后由被告太平保险直接返还给叶远位，即被告太平保险还应赔偿原告浦绍松损失10041.32元（27556.31元-7400元-10114.99元）。被告范会玲对交通事故的发生没有过错，故原告浦绍松要求范会玲承担共同赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于判决生效后30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告浦绍松损失人民币7400元。二、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于判决生效后30日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告浦绍松损失人民币10041.32元。三、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于判决生效后30日内退还被告叶远位垫付的医疗费10114.99元。四、驳回原告浦绍松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，减半收取128元，由被告太平财产保险有限公司宣威支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二〇年五月二十五日书记员  顾鹏飞