清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初960号原告：吕花女，女，农民，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：侯补堂，男，退休职工，住内蒙古呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。统一社会信用代码：xxx。负责人:陈爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告吕花女与被告侯补堂、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕花女未到庭，其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼。被告侯补堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司的委托诉讼代理人王振琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕花女向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计145972元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实及理由：2019年8月12日17时30分许,被告侯补堂驾驶蒙A.67067号小型轿车沿清水河县城关镇永安街“清水河县交通局”门前头西尾东倒车时,与原告相刮碰,造成原告受伤,造成一起交通事故。2019年8月22日,清水河县交警大队作出第20190317号《道路交通事故认定书》,认定被告侯补堂承担此事故的全部责任,原告无责。原告受伤后,在清水河县医院住院治疗,经诊断,主要为胸椎骨折。住院76天后出院,蒙A.67067号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司处投有交强险及商业三责险,且事故发生在保险合同期间内,事故发生后,被告共垫付13000元医疗费,其余赔偿无法达成协议,故诉至人民法院。被告侯补堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供任何答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司辩称：1.误工费已经超过了法定退休年龄，没有误工损失的证据，对误工费不予认可；2.后续治疗费未实际产生，该费用不是必须产生的费用，待实际发生后另行主张；3.误工期、护理期、营养期，原告方按照最高值主张不认可，应按照中间值计算。护理费按照91.6元计算。误工费按照114.7元计算。4.诉讼费和鉴定费我方不进行赔偿；5.对于住院病历的真实性认可，对证明的问题有异议，因1.诊断中有脑梗死等疾病，因此涉及该治疗该病症的药物，应扣除；2.该病历缺失体温检查记录；3.结合医嘱单，9月14日以后均为口服用药，原告是否实际住院治疗无法证明，因此对住院天数只认可到2019年9月14日。4.从病历中看出，原告没有做手术治疗。所以原告请求的后续治疗费用不存在，因没有做手术。6.医疗费票据中，医疗费只认可住院期间的住院和门诊费用，对于出院后的门诊费用，因原告没有提供证据证明因本次交通事故所造成的伤害，请原告提供证据证明。7.十级伤残的结论不认可，理由1.鉴定结论记载胸12椎体骨折，压缩大于三分之一，在分析说明没有记载相应的检查数据压缩到底是多少，无法得知。所附影像片，无法看清，鉴定机构应当说明具体情况向法院提交。8.交通费票据，不予认可，因非正规发票，仅是收据。其中500元出具时间和票据时间不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了五组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因以及责任划分。因到庭被告方无异议，予以确认；第二组证据是清水河县医院的病情证明书、费用清单、病历、清水河县医院和内蒙古自治区人民医院的医疗费收据，欲证明原告因本次交通事故受伤的情况、治疗情况及费用支出情况。到庭被告方的质证意见为：1.对于住院病历的真实性认可，对证明的问题有异议，因1.诊断中有脑梗死等疾病，因此涉及到该治疗该病症的药物，应扣除；2.该病历缺失体温检查记录；3.结合医嘱单，9月14日以后均为口服用药，原告是否实际住院治疗无法证明，因此对住院天数只认可到2019年9月14日。4.从病历中看出，原告没有做手术治疗。所以原告请求的后续治疗费用不存在，因没有做手术。2.医疗费票据中，医疗费只认可住院期间的住院和门诊费用，对于出院后的门诊费用，因原告没有提供证据证明因本次交通事故所造成的伤害，请原告提供证据证明。虽到庭被告方对原告提供的清水河县医院出具的病历及部分门诊收据提出了异议，但因清水河县医院出具的病历及部分门诊收据系有资质的医疗机构出具的，故对到庭被告的抗辩理由本院不予支持。对于原告方在清水河县医院住院治疗75天，在清水河县医院、内蒙古自治区人民医院支出医疗费16825.45元，予以确认；其中有1张清水河县医院的病案复印费15元，因病案复印费不属于交通事故赔偿项目，对于该项支出，本院不予确认；第三组证据是司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明原告被鉴定为十级伤残，误工150日，营养60日，护理60日及后续治疗费6000元及支出鉴定2750元。到庭被告方的质证意见为：司法鉴定意见书，十级伤残的结论不认可，理由1.鉴定结论记载胸12椎体骨折，压缩大于三分之一，在分析说明没有记载相应的检查数据压缩到底是多少，无法得知，所附影像片，无法看清，鉴定机构应当说明具体情况向法院提交。鉴定费收据,我方不予赔偿，应由直接侵权人进行赔偿。虽到庭被告方提出了异议，因该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构出具且按照鉴定机构的意见，原告吕花女的误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日，后续治疗费约4000元-6000元。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定吕花女的误工为150日。营养期和护理期分别为60日，认定后续治疗费用为6000元。支出鉴定费2750元，予以确认。对到庭被告方的抗辩主张不予支持；第四组证据是交通费收据，欲证明原告支出交通费1500元。到庭被告方提出异议，虽吕花女提供的证据均是手写收据，不符合证据规则，但吕花女到到清水河县医院、内蒙古自治区人民医院就医、鉴定必须支出交通费，本院酌情认定吕花女支出交通费1000元。第五组证据是户口本，欲证明原告的身份信息。因到庭被告方无异议，予以确认；被告侯补堂、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司未向本院提交证据。本院认定的事实如下：2019年8月12日17时30分许,侯补堂驾驶蒙A.67067号小型轿车××街交通局”门前头西尾东倒车时,与行人吕花女相刮碰,致使吕花女受伤。经清水河县交警大队认定，侯补堂承担此事故的全部责任,吕花女不承担此事故的责任。原告吕花女受伤后,在清水河县医院住院治疗75天,经诊断为1.头部外伤；2.胸12椎体压扁性骨折；3.头皮血肿；4.脑梗死。支出医疗费16825.45元。诉至本院后，应吕花女申请，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对吕花女的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：1.胸12椎体压缩性骨折，压缩大约1/3，为十级级伤残；2.误工45-150日、护理45-60日，营养45-60日。3.后续治疗费4000元-6000元。吕花女支出鉴定费2750元。在就医及鉴定期间，吕花女支出医疗费16825.45元。支出鉴定费2750元。支出交通费1000元。另查明，蒙A.67067号小型轿车的实际所有人为侯补堂，该车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司给原告吕花女垫付10000元。侯补堂给付原告吕花女垫付3000元。本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是1.对于本院委托作出的司法鉴定意见书，本院是否应予采信；2.对于原告方请求的误工费本院是否应予支持；3.对于原告方请求的交通费本院是否应予支持。关于本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院是否应予采信的问题。虽到庭被告对本院作出的司法鉴定书提出了异议，因到庭被告没有证据证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关资质，鉴定程序违法等情形，故本院对中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司的抗辩主张不予采信。对于该司法鉴定意见书予以确认；关于原告方请求的误工费本院是否应予支持的问题。综合本案的所有证据及庭审查明的事实来看，虽到庭被告对原告方请求的误工费提出了异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。这里的“公民”，应当理解为包括老年人在内的自然人；“误工”中的“工”，包括青壮年和老年人的有偿劳动；“因误工减少的收入”应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入。侵权责任法和相关的司法解释，也有类似的规定。在本案中，吕花女生于1951年2月3日，事故发生时，原告吕花女68周岁。在我县农村，超过60岁的老年人是农业生产的主要劳动力，到庭被告方也没有提供证据证明吕花女已全部或者部分丧失劳动能力。故对吕花女要求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。因吕花女系农民，故对吕花女的误工费赔偿标准，应当按照农牧民标准计算。关于原告方请求的交通费本院是否应予支持的问题。虽到庭被告对原告方请求的交通费提出了异议，吕花女提供的证据均是手写收据，不符合证据规则，但吕花女到清水河县医院、内蒙古自治区人民医院就医、鉴定必须支出交通费，本院酌情认定吕花女支出交通费1000元。本案中，吕花女请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：16430元。经本院核实，吕花女在清水河县医院、内蒙古自治区人民医院支出医疗费16825.45元。吕花女请求16430元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：7500元。住院病历显示吕花女在清水河县医院住院治疗75天，虽被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司认为吕花女的住院时间过长，应计算到9月14日，但没有提供相关证据支持其主张，对于该抗辩主张，本院不予采信。产生住院伙食补助费7500元（75天X100元）。原告方请求7600元，本院支持7500元；3.营养费：6000元。按照鉴定机构的意见，吕花女的营养期为45-60日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定吕花女的营养期为60日，产生营养费6000元（60天X100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；4.护理费：7780元。按照鉴定机构的意见，吕花女的护理期为45-60日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定吕花女的护理期为60日，产生护理费7780元（47330元/365天X60天）。原告方请求7782元，本院支持7780元；5.误工费：18300元。按照鉴定机构的意见，吕花女的误工期为45-150日，本院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定误工期为150天，因吕花女系农民，产生误工费18343元（44635元/365天×150天）。吕花女请求18300元，本院予以支持18300元；6.交通费：1000元。虽吕花女提供的证据均是手写收据，不符合证据规则，但吕花女到清水河县医院、内蒙古自治区人民医院就医、鉴定必须支出交通费，本院酌情认定吕花女支出交通费1000元；7.残疾赔偿金：45966元。吕花女出生于1951年2月3日，事故发生时68周岁，还需赔偿12年。吕花女被评定为十级伤残，产生残疾赔偿金45966元（38305元X12年X10%）。原告方请求76610元，本院支持45966元；8.精神损害抚慰金：3000元。吕花女构成十级伤残，产生精神损害抚慰金3000元。该请求符合相关规定，本院予以支持；9.后续治疗费：6000元。按照鉴定机构的意见，吕花女的后续治疗费用为4000-6000元。因该费用必然发生，且数额确定。本院为了节约优先的司法资源，减少当事人的诉累，认定吕花女的后续治疗费为6000元；10.鉴定费：2750元。该费用系吕花女鉴定实际支出的费用，本院予以支持；上述费用除鉴定费外，共计111976元，因本案中侯补堂负全部责任，故吕花女因本次事故产生的所有损失，由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司在交强险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿。因事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司已为原告吕花女垫付10000元，故应当在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司的赔偿总额中核减。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司还应在交强险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吕花女101976元。由于侯补堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的诉讼权利。对于被告侯补堂在事故发生后，给付原告吕花女3000元，在本案中不做处理。由于本案的直接侵权人为侯补堂，故案件受理费和鉴定费由侯补堂负担。被告侯补堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司在交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吕花女因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计101976元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕花女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由侯补堂负担1270元，其余部分，由吕花女负担。鉴定费2750元，由侯补堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 吕贵斌 二〇二〇年五月七日书记员 高 娟附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。