广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初42号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人钟荣俊，男，1979年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯绑架罪于2019年12月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人钟荣俊犯绑架罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人钟荣俊及其辩护人张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟荣俊与马某3、钟某（均已判刑）等人因怀疑被害人马某1曾在赌博时在赌具上动了手脚,使其输了钱。于2012年1月10日16时许，由钟荣俊驾驶一辆面包车搭载马某旺等人到平桂区某村找到马某1，强行把马某1押上面包车，到钟山县钟某家。当马某1进入房子后，钟荣俊、钟某等人就对马某1进行殴打，让马某1写了一张90000元的欠条，并让其打电话叫人送20000元来赎人，否则要将马某1丢下大江或活埋。马某1被逼写了一张90000元的欠条，用手机联系马某章等人，让其送钱来赎人。当晚，马某章与钟荣俊等人未能达成共识，马某军被拘禁在钟某家，由马某3、钟荣俊二人看守。2012年1月11日17时许，马某色、马某章二人拿了13000元现金到钟山县钟某家找到钟荣俊、钟某、马某3，钟某、马某3等人不同意只给13000元，要马某军又写下一张20000元的欠条，并收下马某色、马某章带去的13000元，才将马某1放走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人钟荣俊以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人钟荣俊是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人钟荣俊辩称其只负责开车，没有殴打被害人，未绑架被害人，其行为构成非法拘禁罪，系从犯。 辩护人提出，1.钟荣俊等人扣押马某1是白天公开进行的，不符合绑架罪的构成要件。2.马某1与钟荣俊之间存在赌债，钟荣俊等人是为了索取赌债而对马某1非法拘禁,根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，钟荣俊构成非法拘禁罪。3.被告人钟荣俊如实供述自己的罪行。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人钟荣俊与马某旺、钟荣权（均已判刑）等人怀疑被害人马某1曾在贺州市平桂区羊头镇水口洲村赌博时在赌具上动了手脚,致使其输了钱。2012年1月10日16时许，马进旺、钟荣俊等人驾驶一辆面包车到贺州市平桂区某学校旁马某田的小卖部内，强行把马某1押上车，并将其带到贺州市钟山县粮所钟某的房子里。后钟某、钟荣俊等人对马某1进行殴打，胁迫马某1写了一张90000元的欠条，并让马某1打电话让家属送20000元来赎人，否则将其活埋。马某1被迫用手机将自己的处境告诉马某2等人，并让马某2等人送钱来赎人。当晚，马某2、马某色等人筹了20000元后打电话叫钟荣俊等人到羊头镇拿钱。钟荣俊等人则叫马某2、马某色等人把钱某过来，双方协商不下。当晚，马某1被转移至钟山县钟某家三楼关押，由马某3、钟荣俊二人轮流看守。2012年1月11日17时许，马某色、马某章二人到钟山县钟某家找到钟某、钟荣俊、马某3，并给了他们13000元。钟某、马某3等人又让马某1写了一张金额为20000元的欠条，并要求马某色担保还剩下的7000元后，才将马某军放走。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.被害人马某1的报案陈述及辨认笔录，证实事件的起因是他在马某田的小卖部用“玉米仔”赌博，马某3曾进村参赌。由于输了钱，曾打电话给他说他在“玉米仔”上做了手脚，要他赔偿损失，并说如果在钟山见到他，就打死他。2012年1月10日16时许，他在村里老学校旁马某田的小卖部里玩，马某3、钟荣俊等人开着一辆面包车到小卖部，强行把他押上车。由钟荣俊开车，钟某在凤翔街上车。他被带到钟山县一个像是粮所的房子里，后钟某、钟荣俊对他进行殴打，其余人也个个跟随着猛打他，胁迫他写了一张90000元的欠条，并让他打电话让家属送20000元来赎人，否则将他活埋或丢进河里喂鱼。他被迫只好用手机（152××××0455）打电话给马某2（134××××5918）、马某色（152××××8393）凑钱来赎他。有时由他打通电话后，钟荣俊和马某2、马某色通话。后来，他哥哥马某色、马某章凑够钱让钟荣俊等人去取钱，但钟荣俊那帮人不敢去拿钱，并让他哥哥将钱打入银行卡里，双方协商不下。后他被带到钟山县钟某的家里三楼关押。当天晚上由马某3和钟荣俊轮流看守。钟荣俊将他的手机卡放到其手机，让他打电话回家要钱，并说“如果不打电话回家拿两万元，明天你就没命了……”。次日17时许，他两个哥哥马某色、马某章找到钟某、钟荣俊、马某3谈赔钱的事。最后，马某色、马某章给了对方13000元。钟某、马某3等人又让他写了一张金额为20000元的欠条，并要求马某色担保还剩下的7000元后，才将他放走。 2.证人马某和的证言及辨认笔录，证实案发当日16时许，他正在村里老学校旁马某田的小卖部里玩，有几名男子从一辆车里下来进入商店，其中一名叫马某3。这伙人叫马某军出去，马某军不愿意，这伙人便强行将马某军拉上车带走了。 3.证人马某美的证言及辨认笔录，证实2012年1月10日16时许，他和马某1、马某秀、马某4在村里老学校旁马某田的小卖部里玩，一辆白色的面包车开来并从车上下来几个人，其中有马某3、钟荣俊。这帮人进了小卖部叫马某1出去，马某1不愿意出去就强行将他拉上车带走了。 4.证人马某田的证言及辨认笔录，证实2012年1月10日16时许，他在村小学旁自己开的小卖部里看电视，见开来一辆面包车，从车上下来七八个人，其中马某3与钟荣俊带人进到小卖部里，强行拉着马某1上车，马某1不愿意上车，他们拳打脚踢马某1后带走了。 5.证人马某2的证言，证实案发原因是他们在村里马某田开的小卖部里用“玉米仔”开了一个赌博摊，他负责“抽水”。一段时间后，马某1告诉他说有做庄的人指责他们在“玉米仔”上做手脚，要他们赔偿对方的损失。2012年1月10日下午，他得知马某1被一帮人从村里带走了。当日21时许，他接到马某1电话说其被一帮人绑到钟山县，对方要求给80000元才放人，并称如果不给钱就被对方打。最后，经过协商，对方让他们先给20000元，剩下的再说。当天晚上他和马某章、马某田、马某秀、马某4、马某色六人到钟山县城，准备把钱给对方将马某1救出，但对方不愿来拿钱，反让他们将钱某进银行卡，他们不会汇钱，对方才说第二天再说。次日16时许，对方打电话叫交钱。马某色和马某章两人到协商救马某1。当天晚上19时许，马某色和马某章将马某1救出到钟山县城，他看到马某1脸被打得很肿。他们带马某1到医院治疗。在这个过程中，对方用马某1的电话与他联系，其中几次他用手机录音功能录了音。 6.证人马某色的证言及辨认笔录,证实2012年1月10日18时许，他被告知弟弟马某1当天下午在村里老学校旁的小卖部里被马某3等人绑走了，于是他就报了警。不久，马某1打来电话称如果当晚不拿20000元给钟山县的钟某的话，其就会被钟某活埋了。当晚23时许，钟某这伙人打电话告知他们在钟山县城交钱，尔后又说把钱打进对方的账号，但他坚持见到马某1再说。2012年1月11日17时许，他和马某章拿着13000元到钟山县钟某家赎弟弟马某1，当时钟某和钟荣俊在场。他还打电话叫马某3过来商量此事。钟某和钟荣俊一直不肯放人，还威胁他说：不给钱就灭了你们。最后，他给了钟某等人13000元，马某1又被迫写下一张20000元的借条，同时，马某3还要他担保还剩下的7000元才将马某1放了。他交给马某3那帮人的钱的面值数字和号码都作了复印，现交到派出所了。 7.证人马某章的证言及辨认笔录，证实2012年1月10日16时许，他听说有一帮人进了村里老学校，强行将他弟弟马某1绑走了。当日17时许，钟荣俊用马某1的电话（152××××0455）打电话给他，称要他弟弟马某1赔偿80000元，让他准备钱，且先支付20000元，才肯放马某1。后他们准备好了20000元到钟山县城准备交钱，但钟荣俊等人不敢来拿钱，对方让他们将钱打进银行卡，双方协商不下。次日16时许，钟荣俊打电话给他，让他拿钱到交钱。他和哥哥马某色一起拿了13000元到了钟某家三楼和钟某谈交钱的事，钟荣俊、马某3也在场。对方收了13000元，还让马某1写了一张20000元的欠条，哥哥马某色担保再给7000元。当日18时许，对方才将马某1放出来。马某1脸上很肿，全身被打伤了。此事起因是马某1在村里一商店用“玉米仔”开了个赌场，马某3和钟荣俊来做庄时输了钱，埋怨马某1在“玉米仔”上做手脚，要马某1赔偿损失。 8.同案人马某3的供述，2012年1月10日16时许，钟荣俊在电话里说要进他们村找马某1，叫他一起去。钟荣俊开了辆白色的面包车搭载他及其余四五人一起到。他们在水口洲村老学校旁的小卖部里见到马某1，钟荣俊要求马某1到外面说清楚。钟荣俊将马某1拉上车以后，便开往羊头镇方向，他也跟着车子一起到了凤翔镇粮所钟某的房子。2012年1月11日18时许，马某色打电话叫他一起去跟钟某说清楚其弟弟马某1赌钱耍“老千”的事情，并称只要钟某放了马某1，其愿意拿20000元作为补偿。于是，他来到钟某家里的三楼，当时马某色、马某章、钟某、钟荣俊等人在场，马某色从口袋拿出现金13000元给了他们后，他们就放了人。马某色还说剩下的7000元慢慢还，马某色带上其弟弟马某1离开了凤翔镇。他还见到马某1在钟某家写了一张字条，上面写着马某1利用机械诈骗钟某90000元，时间是2012年1月10日。 9.同案人钟某的供述，证实2012年年初的一天下午，他看见他弟弟钟荣俊、马某3等五六个人带着马某1军来到他位于贺州市钟山县的家门前，他不给马某3等人进去，马某3等人就去了粮所，马某1由钟荣俊和马某3处理，当晚钟荣俊和马某3未回家。次日，钟荣俊和马某3带着马某1到他家吃早饭，后钟荣俊和他带着马某1到个赌场，钟荣俊说还没有拿钱来所以不给马某1走，看守马某1。他、钟荣俊、马某1回到他的家中后，不久马某3也来了，钟荣俊和马某3将马某1带到三楼。19时许，马某1的两个哥哥找到他，说过来给钱找人，他就带着二人上到三楼，他看见二人拿出一沓钱出来。后来马某1和他的两个哥哥都离开了。随后，钟荣俊和马某3跟他说，马某1写了欠条，欠条上写的是他的名字。 10.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实第一现场位于贺州市平桂区羊头镇某村，第二现场位于贺州市钟山县凤翔镇粮所钟某住处，第三现场位于贺州市钟山县凤翔镇凤翔街钟某三楼住所，以及现场相关情况。 11.搜查笔录和扣押物品、文件清单，证实公安机关对钟山县粮所宿舍钟某住处进行搜查，在其房子大厅的桌面上发现便笺（内容：2011年11月20日起到2011年12月10日共骗钟某玖万元）一张，公安机关对便笺予以扣押。 12.借条二张和证明书一张，证实马某1曾写下借到钟某9万元、借到钟某2万元的借条二张和写下“诈骗”钟某9万元的“经过”。 13.通话清单，证实2012年1月10--11日期间，马某1用电话152××××0455与马某2（134××××5918）、马某章（152××××8393）、马某色（138××××4115）等人联系过。 14.人民币复印件，证实马某色交给钟荣俊人民币13000元。 15.钟山县中医院疾病证明书、病历和伤情照片，证实马某1曾被打伤。 16.贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第432号、（2017）桂1102刑初309号刑事判决书、贺州市中级人民法院（2017）桂11刑终190号刑事裁定书，证实同案人马某3、钟某因本案被判刑的情况。 17.抓获经过，证实2019年12月4日，公安民警在桂林市将被告人钟荣俊抓获。 18.户籍证明，证实被告人钟荣俊出生于1979年10月11日。 19.被告人钟荣俊的供述及辨认笔录，2012年年初的一天下午，他开了辆白色的面包车搭载马某3及其余四五人一起到。他们在水口洲村老学校旁的小卖部里见到马某1军，他们将马某1军拉上车以后，便开往羊头镇方向，到了凤翔镇粮所钟某的房子。他们将马某1放在一楼，并让马某1写出老千的字条，几个年轻人动手打了马某1，他们对马某1说过吓唬的话。他们看着马某1，怕其跑掉。次日17时许，马某1的哥哥说找到钱给他们，他们在钟某家里的三楼，马某色、马某章等人从口袋拿出现金13000元给了他们，马某色说剩下的7000元慢慢还，写了张欠条后，马某色带上其弟弟马某1离开了凤翔镇。他和马某3将收到的13000元拿去还赌债。 对于被告人钟荣俊辩称没有殴打被害人，未绑架被害人的辩解意见，因与被害人马某1的报案陈述、多名证人证言以及同案人马某3、钟某的供述不符，本院不予采信。 本院认为，被告人钟荣俊伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫方法，劫持他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人钟荣俊犯绑架罪成立。对于被告人钟荣俊辩称其行为构成非法拘禁罪及辩护人提出马某1军与钟荣俊之间存在赌债，钟荣俊是为了索取赌债而对马某1非法拘禁，根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，钟荣俊构成非法拘禁罪的辩解、辩护意见。经查，本案没有任何证据可证明钟荣俊等人与马某1之间存在法律不予保护的债务，根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。在上述规定情形下构成非法拘禁罪的前提条件，是实际存在高利贷、赌债等法律不予保护的债务。因此，钟荣俊等人非法劫持马某1，逼迫马某1的家属交出财物的行为不属于上述司法解释规定的情形，其行为不应以非法拘禁罪定罪处罚。故对于被告人及辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出钟荣俊等人最初控制马某1时是白天公开进行的，不符合绑架罪的构成要件的辩护意见，经查，被告人主观上有勒索财物的目的，客观上实施了使用暴力、胁迫方法，劫持马某1，逼迫马某1军的家属交出财物的行为，符合绑架罪的构成要件，已构成绑架罪。至于钟荣俊等人最初控制马某1时是否是白天公开进行，不影响绑架罪的成立。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人钟荣俊积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人钟荣俊辩称其是从犯的辩解意见，因与被告人钟荣俊在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人钟某如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人钟荣俊否认殴打、绑架被害人的犯罪事实，未如实供述自己的罪行，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟荣俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2029年12月3日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 贝相乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。