上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初574号原告：黄某某，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市闵行区。主要负责人：陈某某，总经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所。地福建省。法定代表人：陈晓锋，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：殷某某，男。两被告共同委托诉讼代理人：钟某，女。原告黄某某与被告中标建设集团股份有限公司上海第二分公司(以下简称中标上海二分公司)、中标建设集团股份有限公司(以下简称中标公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周东、两被告的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.中标公司及中标上海二分公司支付黄某某剩余工程款1,804,479元；2.中标公司及中标上海二分公司按照年利率6%支付黄某某利息，其中以1,975,097元为基数、自2015年7月1日计算至2017年1月20日止；以1,753,862元为基数、自2017年1月21日起计算至2017年1月22日止；以1,407,479元为基数、自2017年1月23日起计算至2017年6月30日止；以1,804,479元为基数、自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：黄某某于2014年6月分包中标上海二分公司在徐汇滨江地块项目非样板区外墙石材三标段工程并签订建设工程施工劳务分包合同。该项目审定总造价17,524,627.26元,黄某某分包项目794万元。后因中标上海二分公司经营不善，中标公司承诺按欠款总额、按各劳务队欠款比例付款。此后中标公司仅支付部分工程款，现尚欠1,804,479元未付。故黄某某诉至本院，要求判如所请。中标公司、中标上海二分公司辩称，对黄某某施工情况无异议，确认涉案工程未付工程款总额为黄某某诉请数额，但不同意黄某某的诉讼请求。因双方约定，需待中标公司与发包人结算后才能与分包人结算，本案工程款未结算。根据承诺书，双方变更付款条件，尚未到支付剩余工程款的节点，付款条件未成就，因此中标公司不同意在未收到发包人工程款的情况下支付黄某某工程款。利息计算无依据，即便计算利息，也应自起诉之日、按银行同期贷款利率计算。本院认定事实如下：2014年6月20日，中标上海二分公司(工程承包人，甲方)与黄某某(劳务分包人，乙方)就徐汇滨江XH129D-01地块一期项目非样板区外墙石材三标段工程签订建设工程施工劳务分包合同，约定：工程地点上海市徐汇区宛平南路XXX号，分包劳务内容为3#楼、4#楼、5#楼、6#楼外墙石材安装、铝板安装等；工程量按甲方与业主结算的工程量为准,线条根据甲方投标报价清单为准,结算按甲方与业主结算为准;本工程无预付款，根据工程进度按实际完成工程量支付进度款，经甲方审核后支付实际完成价值的75%；竣工结算，工程竣工后，工程承包人与业主办理完工程结算后，工程承包人即可与劳务分包人办理结算，劳务分包人应向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终结算；工程结算完成后，工程承包人向劳务分包人支付结算总额的95%；结算总额的5%作为工程质保金，质保期(两年)满完无质量问题后支付给劳务分包人。2014年6月24日，黄某某进场施工。2016年12月15日，中标公司与黄某某签订承诺书，该承诺书载明：现中标公司承诺，中标上海二分公司所签订的项目合同每笔工程款到账中标公司二分公司后，中标公司将按目前的劳务欠款总额，按各劳务队欠款比例支付各劳务队(欠款比例详见附表2)，各劳务队承诺继续配合所签订项目工程的后续维修服务。该承诺书附表一记载业主累计付款比例87.52%，应付余额2,207,026.16元。附表二《中标各工程项目班组付款明细表》，记载涉案项目实际工程量7,940,000元，累计付款5,510,000元、零星代付57,903元，总欠款金额2,372,097元。附表二备注：各劳务队工程量为暂定金额，最终按各工程甲方结算单为依据。2017年1月21日，中标公司支付黄某某涉案工程款221,235元。同月23日，中标公司再支付黄某某涉案工程款346,383元。中标公司与黄某某签署的工程审价审定单记载涉案项目审价送审日期为2015年7月，审定预(结)算总造价7,940,000元。该审定单未记载审定日期，签章处亦未署日期，黄某某与中标公司及中标上海二分公司均称不清楚审定日期。因中标上海二分公司、中标公司未付款，黄某某于2019年11月6日向本院提起诉讼。另查明，中标上海二分公司系中标公司的分支机构。庭审中，黄某某另提供了建设单位上海保利建熹房地产有限公司与中标上海二分公司的工程审价审定单一份，载明审定日期为2016年9月10日，原预(结)算审定预(结)算总造价18,778,045.78元，审定预(结)算总造价17,524,627.26元。因黄某某未能提供原件，中标公司及上海二分公司对该证据不予认可，称其与业主尚未结算，目前正在整理材料准备起诉；中标公司称其承包工程于2016年年底竣工。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有分包合同、承诺书、付款明细、中标上海二分公司审定单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，涉案工程由中标上海二分公司分包给黄某某，黄某某作为个人，无分包施工资质，故中标上海二分公司与黄某某签订的劳务分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。中标公司、中标上海二分公司辩称付款条件未成就，本院认为，根据合同约定，本案工程结算完成后支付结算总额的95%，5%质保金于两年质保期满后支付。承诺书对工程款支付作出了新的安排，现无法确定承诺书与审定单签署的先后顺序，无法径行参照合同约定确定付款时间，而承诺书亦未载明付款期限，但工程竣工至今已三年有余，中标上海二分公司仍称目前与建设单位尚未结算、亦未通过诉讼等手段积极主张权利，无论是从当事人的真实意愿，还是从诚实信用原则及公平原则看，本院均难以采信中标公司、中标上海二分公司的答辩意见。黄某某完成施工，工程也已竣工，双方对工程款数额亦达成一致，故黄某某主张剩余工程款，依法应予支持。对于黄某某主张的逾期付款利息，本院认为，黄某某提供的审定单未记载审定日期，黄某某与中标公司亦均无法确定审定日期，现黄某某以提交审价日期及其后中标公司付款的时间节点分段计算利息，无法律依据，本院不予支持。黄某某主张按年6%的标准计算利息，无法律依据，本院不予支持。本院酌定自黄某某起诉之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息。中标上海二分公司无法人资格，其民事法律行为的后果由中标公司承担,故本案支付工程款及利息的义务均由中标公司负担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中标建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄某某工程款1,804,479元及利息(利息以1,804,479元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，自2019年11月6日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,294元，由中标建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  晏 莹二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。