广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2077号 上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端8号第1、2层。统一社会信用代码：91450200079058060A。 法定代表人：杨环铭，总经理。 委托诉讼代理人：罗梦伶，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：马煜，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：韦日其，男，壮族，1944年7月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告)：农建彬，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审被告)：柳州市港腾商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航三路10号金壶园1栋1-1号。统一社会信用代码：914502043307530993。 法定代表人：欧锐，总经理。 被上诉人（原审被告)：蒙代相，男，1979年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号。统一社会信用代码:91450221061731026J。 法定代表人：肖金秀，经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，该公司职员。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾财产保险公司）因与被上诉人韦日其、农建彬、柳州市港腾商贸有限公司（以下简称港腾公司）、蒙代相、柳州联和汽车运输有限责任公司（以下简称联和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北部湾财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为北部湾财产保险公司赔偿韦日其144984.25元；2.二审诉讼费由韦日其、农建彬、港腾公司、蒙代相、联和公司承担。 事实和理由：韦日其于2019年7月29日在假肢销售公司开具安装证明，其中虚增了多项没有事实或证据支持的费用，而一审法院在未经审查或对比核实的情况下，判决北部湾财产保险公司赔偿，对北部湾财产保险公司不公。首先，广西优邦假肢矫形器有限公司为一般企业法人，其经营活动应当在工商行政部门的审批范围内开展。根据其营业执照上载明的经营范围，其仅具有生产、销售、安装和维修假肢及矫形器的资质，并不具有开展医疗活动的资质，不属于医疗机构。因此，该公司开具的证明具有证明效力的部分仅为假肢费用部分，且需有等额发票与之对应。假肢康复训练期间，提供康复服务的机构应当提供专业人员进行训练和护理，并开具相应的发票，而该机构既不能提供对应的服务，又没有开具相应的发票，却要收取该项费用，极为不合理。《医疗机构管理条例》第24条规定：“任何单位或者个人，未取得医疗执业许可证。不得展开诊疗活动。”广西优邦假肢矫形器有限公司不属于医疗机构，不具有住院或康复治疗的资质，其开具的有关康复、住宿、陪护的证明自然也不具有证明效力，更何况是在没有提供发票的情形下。其次，广西优邦假肢矫形器有限公司开具的证明中己明确记载，其装配的普通适用型假肢每五年需更换一次，每年需调整维护，却又在末尾说明需维修5次。最后，根据韦日其所受伤情、过错责任，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规范，一审认定的营养费和精神抚慰金明显过高。 韦日其辩称，1.广西优邦假肢矫形器有限公司为韦日其安装假肢是符合经营范围以及民政厅认定的资质的。所以该公司出具的装配证明符合法律规定，亦符合韦日其的客观情况，应当予以采信。2.广西优邦假肢矫形器有限公司证实所装配的假肢寿命5年，今后产生的维修也是5次，是根据韦日其的年龄作出的最恰当的认定，并不矛盾。3.既然装配和维修假肢需要进行康复训练，而且康复训练不是在自己家进行，是在专门的机构指定的场所，统一由装配公司有资质的人员进行指导配合，所以需要在装配机构的经营场所居住，同样根据韦日其的情况需要家属陪同护理是完全符合客观事实的。4.关于营养费，因为该事故造成韦日其小腿毁坏性损伤，还有截肢，因此一审法院支持的营养费并不高。5.对于精神抚慰金，一审认定的数额远远不能弥补对韦日其造成的精神损害。综上，一审法院适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 联和公司辩称，韦日其诉请的合理费用应由北部湾财产保险公司在保险限额范围内予以赔付，包括鉴定费和诉讼费。蒙代相向联和公司租用涉案车辆进行运营，其是车辆的实际控制人，联和公司不承担赔偿责任。对于赔偿项目的计算，认可北部湾财产保险公司的诉请。 农建彬、港腾公司、蒙代相未发表答辩意见。 韦日其向一审法院起诉请求：1.判令北部湾财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额范围内赔偿韦日其的经济损失120000元，余下部分的经济损失103609.50元由北部湾财产保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险赔偿限额范围内直接向韦日其赔偿，超过保险赔偿限额范围内及不属于保险赔偿的项目由农建彬、港腾公司、联和公司、蒙代相共同连带赔偿给韦日其，该项诉讼请求合计为223609.50元。2.本案案件受理费用全部由农建彬、港腾公司、蒙代相、联和公司、北部湾财产保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月4日9时40分，农建彬驾驶桂Ｂ×××××号重型货车在柳州市前锋路5号门面路段直行过程中，车辆车身左侧部位与韦日其骑行的电动三轮车的车头左侧部位发生碰撞，造成韦日其受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：韦日其与农建彬承担此事故的同等责任。农建彬驾驶的桂Ｂ×××××车辆所有权人为联和公司，由港腾公司作为投保人在北部湾财产保险公司处为该车辆购买了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，上述事故发生在保险期间内。联和公司向该院提供蒙代相与联和公司于2018年5月2日签订的《车辆租赁合同》，载明：蒙代相承租桂Ｂ×××××车辆，租赁期限自2018年5月2日至2019年5月1日止。 2018年10月4日，韦日其到广西柳州钢铁集团有限公司医院（简称柳钢医院）住院治疗，入院日期为2018年10月4日，出院日期为2018年12月13日，住院70天。柳钢医院开具住院、门诊收费票据共5张，金额合计93015.60元（91853.03+213.83+712+211.14+25.60）。韦日其提供广西新生活后勤服务管理股份有限公司开具的护工费发票1张，金额合计1220元。柳钢医院向韦日其出具疾病证明书及出院记录，载明：左小腿中上段离断毁损伤；右肱骨中上段骨折；闭合性颅脑损伤；左手第5指近节指骨基底骨折；全身多处皮肤软组织损伤；右足第5跖骨骨折。住院期间24小时留陪人1名，加强营养。2018年10月19日，北部湾财产保险公司转账1万元至柳钢医院，摘要处备注有桂Ｂ×××××车辆。联和公司提供在柳钢医院刷卡的银行持卡人存联两张，其中一张金额1万元，刷卡时间为2018年10月4日，另一张金额25000元，刷卡时间为2018年10月7日。如前所述理由，该院确认韦日其住院期间,北部湾财产保险公司为韦日其垫付医疗费1万元，联和公司赔付韦日其35000元。 2019年7月29日，广西优邦假肢矫形器有限公司出具《假肢安装证明》，载明：韦日其适合装配普通适用性小腿假肢（价格3万元）；该普通适用型假肢需每5年更换1次，假肢每年调整、维修费用为假肢总价的5%（每次维修费用为1500元）；安装假肢后韦日其在公司进行康复治疗和康复训练至2019年4月27日共60天，期间需陪护1名，每人每天住宿费60元；该残疾辅助器具配置年限及结合韦日其年龄，从安装之日起共需维修5次，维修费用7500元，每次维修需住院7天进行康复治疗和康复训练，期间需陪护1名，维修5次住宿35天，韦日其及陪护人员住宿费共需4200元。 事故发生后，韦日其委托柳州市金鼎司法鉴定所对韦日其的伤残等级进行鉴定。2019年6月26日，柳州市金鼎司法鉴定所作出[2019]临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.韦日其左下肢缺如评定为七级伤残。2.韦日其椎体压缩性骨折评定为九级伤残。为此，韦日其支付鉴定费1600元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，交警部门作出了《道路交通事故认定书》认定韦日其与农建彬负事故的同等责任，故该院依据该《道路交通事故认定书》，认定农建彬承担50%的事故责任，韦日其承担50%的事故责任。关于韦日其在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合韦日其的主张，该院依照相关司法解释并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（简称“2019年广西交通事故人身损害赔偿标准”）认定如下： 1.关于医疗费的认定。韦日其提供了2018年10月4日至2018年12月13日期间在柳钢医院的门诊、住院收费票据、生活服务公司的发票，金额合计94235.60元（93015.60+1220），该院予以确认。 2.关于住院伙食补助费的认定。韦日其因本次交通事故受伤于2018年10月4日至2018年12月13日期间在柳钢医院住院70天，第一次安装假肢进行康复治疗和康复训练住院60天，每年维修假肢需康复治疗和康复训练住院7天，5年共需住院35天，三者合计165天，按照100元／天计算，在柳钢医院住院伙食补助费为16500元（100元／天×165天）。 3.关于营养费的认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。本案中，柳钢医院的出院记录中明确记录医嘱建议韦日其需加强营养，同时根据其伤残程度、年龄以及住院天数、治疗情况，该院支持韦日其主张的营养费8000元。 4.关于护理费的认定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。柳钢医院向韦日其出具疾病证明书及出院记录，载明住院期间70天每天24小时留陪人1名，广西优邦假肢矫形器有限公司开具的《假肢安装证明》载明第一次安装假肢进行康复治疗和康复训练住院60天，每年维修假肢需康复治疗和康复训练住院7天，5年共需住院35天，康复治疗和康复训练期间需陪护1名，三者合计165天，韦日其主张参照2019年广西交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”每年58594元的标准计算165天的护理费，符合法律规定，故该院确认韦日其的护理费为26487.70元（58594元／年÷365天×165天）。 5.关于交通费的认定。韦日其因本案事故受伤于2018年10月4日至2018年12月13日期间进行门诊、住院治疗，出院后安装假肢，韦日其持交通费的票据主张交通费1080元，符合法律规定，该院予以支持。 6.关于假肢器具费和安装假肢的康复及训练费用的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。韦日其因本案事故受伤导致需安装假肢，根据广西优邦假肢矫形器有限公司出具的《假肢安装证明》，韦日其适合装配普通适用性小腿假肢（价格3万元）；该普通适用性假肢需每5年更换1次，安装后韦日其在公司进行康复治疗和康复训练至2019年4月27日共60天，从假肢安装之日起共需维修5次，维修费用7500元，每次维修需住院7天进行康复治疗和康复训练，期间需陪护1名，每人每天住宿费60元。广西优邦假肢矫形器有限公司的经营范围包括假肢和矫形器（辅助器具），并经广西壮族自治区民政厅审核认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，其出具《假肢安装证明》符合法律规定，该院予以认定。韦日其依据广西优邦假肢矫形器有限公司出具《假肢安装证明》主张假肢器具费30000元、假肢维修费7500元、安装假肢及维修假肢住宿费11400元（95天×60元/天×2人），符合法律规定，该院予以确认。 7.关于残疾赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。本案中，交通事故造成韦日其左下肢缺如评定为七级伤残，椎体压缩性骨折评定为九级伤残。韦日其的出生年月为1944年7月8日，定残之日（2019年6月26日）韦日其已满74周岁，未满75周岁，韦日其参照2019年广西交通事故人身损害赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”每年的标准32436元计算6年，该院予以确认。故韦日其的该项损失为93415.70元（32436元／年×6年×48％）。 8.关于精神抚慰金的认定。韦日其因本案事故受伤导致左小腿中上段离断毁损伤，于2018年10月4日至2018年12月13日期间进行门诊、住院治疗，出院后需要安装假肢生活，根据韦日其因本次交通事故构成的伤残等级和事故责任比例，该院酌情认定韦日其的精神损害抚慰金为20000元。 9.鉴定费1600元，有相应的鉴定费发票予以证实，该院予以确认。 以上费用合计310219元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，农建彬驾驶的桂Ｂ×××××车辆在北部湾财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，韦日其的各项损失由北部湾财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由北部湾财产保险公司根据保险合同在100万元商业三者险赔偿范围内赔付，仍有不足的，由侵权人赔付。 根据交强险条款，北部湾财产保险公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元。其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、辅助器具费等，本案的上述几项合计金额已经超过交强险死亡伤残赔偿限额，北部湾财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韦日其110000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食费，本案的该三项费用合计金额已经超过交强险医疗费赔偿限额，由北部湾财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿韦日其10000元。因此，北部湾财产保险公司在交强险限额内赔付韦日其120000元。余下部分188619元（除鉴定费1600元外），由北部湾财产保险公司依据事故责任承担50%即94309.50元，韦日其依据事故责任承担50%，故韦日其应自行承担事故损失94309.50元。扣除北部湾财产保险公司支付的1万元、联和公司支付的35000元后,北部湾财产保险公司共需赔付韦日其169309.50元（120000+94309.50-45000）。对于不属于保险赔偿范围的鉴定费1600元，应由侵权人承担。本案中，桂Ｂ×××××车辆的驾驶人是农建彬，根据联和公司提供的《车辆租赁合同》，事故发生于蒙代相承租桂Ｂ×××××车辆的租赁期限内，农建彬及蒙代相均未提供证据证实二人之间是否为雇佣关系，故不属于保险赔偿范围的鉴定费1600元，由农建彬、蒙代相共同负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、北部湾财产保险公司赔偿韦日其169309.50元。二、农建彬、蒙代相共同赔偿韦日其1600元。三、驳回韦日其的其他诉讼请求。案件受理费4654元（韦日其已预交），由农建彬、蒙代相负担3524元，韦日其负担1130元。 本院二审期间，北部湾财产保险公司向本院提交广西民政假肢矫形器司法鉴定所《关于宋丽和假肢配置鉴定意见书》（复印件），拟证明广西优邦假肢矫形器有限公司出具的《假肢安装证明》相较于正规的假肢安装鉴定意见虚增了大量费用，包括长时间的康复训练时间和住宿费用、维修费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因北部湾财产保险公司仅提交上述鉴定意见书的复印件，无原件予以核对，且上述鉴定意见书是广西民政假肢矫形器司法鉴定所就案外人宋丽和配置假肢的相关费用进行的鉴定，与本案无关联，因此本院对北部湾财产保险公司提交的上述证据真实性、关联性不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、北部湾财产保险公司主张一审法院遗漏查明韦日其安装假肢后实际应当进行假肢维修的次数。因韦日其安装假肢后的维修次数属于在案件审理过程中尚未实际发生的事实，根据人身损害赔偿金一次性支付的给付原则，结合韦日其确需继续配置辅助器具的客观事实，在本案中对韦日其安装假肢后的维修次数的认定是便于一次性计算韦日其残疾辅助器具费，故一审法院未在事实查明部分予以予以认定，而是在计算残疾辅助器具费时一并予以认定并无不当，本院予以确认。北部湾财产保险公司的上述主张无事实及法律依据，本院不予采信。二、各方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院对各方当事人均无异议的其他事实予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为韦日其因本案交通事故造成的各项损失中残疾辅助器具费及相关费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金应当如何认定。 关于残疾辅助器具费及相关费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”本案中，韦日其受伤导致截肢后，到广西优邦假肢矫形器有限公司安装假肢。广西优邦假肢矫形器有限公司的经营范围包括了生产、销售、安装、维修假肢和矫形器（辅助器具），并经广西壮族自治区民政厅审核认定其具备假肢和矫形器（辅助器具）的生产装配资格，因此广西优邦假肢矫形器有限公司为韦日其出具的《假肢安装证明》符合法律规定，可以作为认定韦日其残疾辅助器具费及相关费用的参照。根据广西优邦假肢矫形器有限公司出具的《假肢安装证明》记载，韦日其适合装配普通适用性小腿假肢，价格为3万元，该普通适用性假肢需每五年更换一次，该伤残辅助器具配置年限及结合患者年龄，从安装之日起共需维修5次，维修5次共需费用7500元。关于假肢器具安装费。北部湾财产保险公司认可韦日其假肢器具安装费3万元，本院对此予以确认。关于假肢维修费。北部湾财产保险公司就安装假肢后的后续维修次数主张按照其每年维修一次，每五年更换一次的规律，从安装之日到第五年，韦日其假肢后续维修次数应为4次，而不是根据《假肢安装证明》记载的需维修5次来计算。根据《假肢安装证明》的记载，韦日其所安装的假肢使用寿命为5年，每年需维修一次。根据伤残辅助器具配置年限及结合韦日其的年龄，广西优邦假肢矫形器有限公司认定韦日其所安装的假肢从安装之日起共需维修5次。假肢安装后，使用人应根据身体适应假肢的情况适时到假肢安装机构进行相应的调整与维修，不能简单以固定维修或者使用的期限来确定维修次数。广西优邦假肢矫形器有限公司根据韦日其的年龄、假肢适应性等具体情况，作出其在5年内共维修5次的意见合理有据，并不存在超出假肢使用寿命仍再维修的情形。故一审法院采信广西优邦假肢矫形器有限公司出具的《假肢安装证明》，认定韦日其假肢维修费7500元并无不当，本院予以维持。北部湾财产保险公司的上述主张无事实及法律依据，本院不予采信。关于安装及维修假肢器具的住宿费用。《假肢安装证明》中记载，韦日其安装假肢后在其公司进行康复治疗和康复训练共60天，期间需陪护人一名，每人每天住宿费60元，后续维修期间住宿费共需4200元。北部湾财产保险公司主张韦日其安装假肢期间的住宿费无相应的发票或者收据予以证实已经实际发生，而后续维修期间的住宿费应当包含在假肢维修费中，不应再另行计算。假肢的安装、调适及适应恢复通常需要一定的时间。虽韦日其在安装假肢期间所产生的住宿费无相关票据予以佐证，但根据广西优邦假肢矫形器有限公司出具的《假肢安装证明》的内容显示，韦日其因年龄较大、残肢严重萎缩变形，安装假肢后在其公司进行康复训练共60天，该60天并未超出合理范围。且广西优邦假肢矫形器有限公司住所地在南宁，而韦日其经常居住地在柳州，其在广西优邦假肢矫形器有限公司康复训练期间产生相应的住宿费为必然、客观发生的费用，应当予以支持。同理，韦日其在后续假肢维修时因维修需进行康复训练的期间所产生的住宿费亦应当予以支持。且根据在卷证据，并无证据显示在假肢维修费中已经包括了维修康复训练期间产生的住宿费，因此一审法院根据《假肢安装证明》综合认定安装假肢及维修假肢的住宿费11400元并无不当，本院予以维持。北部湾财产保险公司的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本法条所规定的住院伙食补助费应为受害人就医住院期间相关的伙食补助费用。本案中，北部湾财产保险公司认可韦日其在柳钢医院住院治疗70天的住院伙食补助费，但不认可其在安装假肢及维修假肢的康复治疗和康复训练期间的住院伙食补助费。根据上述法条的规定，韦日其在柳钢医院住院治疗期间的住院伙食补助费应当得到支持。而广西优邦假肢矫形器有限公司为韦日其安装假肢及维修假肢的行为并不属于医疗行为，韦日其安装假肢及维修假肢的康复治疗和康复训练期间亦不属于医疗期间，因此韦日其在安装假肢及维修假肢的康复治疗和康复训练期间的住院伙食补助费不应予以支持。故韦日其的住院伙食补助费应为7000元（100元/天×70天），一审法院对此认定有误，本院予以更正。北部湾财产保险公司的上述主张合理有据，本院予以支持。 关于护理费。北部湾财产保险公司认可韦日其在柳钢医院住院治疗期间的护理费，但不认可其在安装假肢及维修假肢的康复治疗和康复训练期间的护理费。广西优邦假肢矫形器有限公司作为具有假肢安装、维修资质的机构，其根据韦日其的实际情况，作出韦日其在安装假肢及维修假肢的康复治疗和康复训练期间需要陪护一人的意见，该意见符合韦日其的客观情况，可以作为认定韦日其在安装假肢及维修假肢的康复治疗和康复训练期间是否需要陪护的参照。因此一审法院据此认定韦日其的护理费为26487.70元并无不当，本院予以维持。北部湾财产保险公司的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据韦日其的受伤情况及医嘱中有关需加强营养的记录，酌情认定韦日其的营养费为8000元并无不当，本院予以维持。北部湾财产保险公司关于一审认定营养费过高的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，各方当事人对一审法院认定的本案交通事故责任由韦日其与农建彬负同等责任均未提出异议，本院予以确认。因韦日其本人对本案交通事故的发生负同等责任，故结合侵权人过错程度、损害后果等因素，本院酌情认定韦日其可获得的精神损害抚慰金为12000元，一审法院对此认定过高，本院予以更正。北部湾财产保险公司主张一审法院认定的精神损害抚慰金过高的主张合理有据，本院予以支持。 因各方当事人对一审法院认定并计算的韦日其因本案交通事故造成的医疗费94235.60元、交通费1080元、残疾赔偿金93415.70元、鉴定费1600元均未提出异议，本院予以确认。如前所述，韦日其因本案交通事故造成的损失中残疾辅助器具费及相关合理费用为48900元（假肢器具安装费3万元＋假肢维修费7500元＋安装假肢及维修假肢的住宿费11400元）、住院伙食补助费为7000元、营养费为8000元、护理费为26487.70元、精神损害抚慰金为12000元。因韦日其要求北部湾财产保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。故北部湾财产保险公司应在交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额内赔偿韦日其110000元。而北部湾财产保险公司在交强险责任限额中的医疗费用赔偿限额内应赔偿韦日其的1万元已经先行支付，本院在此予以扣减。对于一审法院认定由农建彬、蒙代相共同承担本案50%的赔偿责任并共同负担鉴定费1600元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因此，交强险赔偿后除鉴定费以外的部分，共计171119元（94235.60元＋1080元＋93415.70元＋48900元＋7000元＋8000元＋26487.70元＋12000元－110000元－10000元），北部湾财产保险公司在商业三者险责任限额内应向韦日其赔偿85559.5元（171119元×50%）。扣除联和公司已经支付的35000元后，北部湾财产保险公司还应在商业三者险责任限额内向韦日其赔偿50559.5元（85559.5元－35000元）。因此北部湾财产保险公司应向韦日其赔偿各项损失共计160559.5元（110000元＋50559.5元）。一审法院对此认定及计算有误，本院予以更正。至于联和公司先行向韦日其赔偿的35000元，可另行向北部湾财产保险公司主张理赔。 综上所述，北部湾财产保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5558号民事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5558号民事判决第三项； 三、变更广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5558号民事判决第一项为：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在本判决生效之日起十日内向韦日其赔偿各项损失共计160559.5元； 四、驳回韦日其的其他诉讼请求； 五、驳回北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费4654元（韦日其已预交），由农建彬、蒙代相负担3342元，韦日其负担1312元；二审案件受理费425元（北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司已预交），由北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担272元，韦日其负担153元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄姣姣 代书记员  余华秀