江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初366号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩某，男，1988年3月17日出生于常州市，汉族，大学本科文化，家住常州市武进区横山桥镇省庄村委小方村57号。因本案于2019年9月7日被常州市武进区监察委员会留置，同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2020]9号起诉书指控被告人韩某犯受贿罪、徇私枉法罪于2020年4月21日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人舒赛君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩某于2010年8月至常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所工作，历任民警、警长、侦查办案中队副中队长、中队长、横山桥派出所侦查办案中队中队长。（一）受贿2011年至2018年间，被告人韩某在担任前述职务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利某，非法收受现金、香烟、香烟卡等财物，共计价值人民币73548元（其中现金58800元，财物价值14748元）。分述如下：1.2011年至2015年期间，被告人韩某利用职务上的便利，对戴某甲在潞城经营的浴室、KTV、赌博机等生意给予关照，为其谋取利某，先后15次在潞城派出所附近等地收受戴某甲贿送的现金总计18000元，分别为：2011年至2015年端午节、中秋节、2012年、2013年春节，收受戴某甲贿送的1000元；2014年至2016年春节，收受戴某甲贿送的2000元。2.2013年至2016年间，被告人韩某利用职务上的便利，对丁某甲在潞城经营的赌博机生意给予关照，为其谋取利某，先后7次在潞城派出所附近等地收受丁某甲贿送的现金、香烟，共计价值6100元。分别为：2013年中秋节、2014年、2015年春节，收受丁某甲贿送的软中华香烟2条，价值3300元；2014年至2016年中秋节或春节，4次收受丁某甲贿送的600元或800元不等的现金共2800元。3.2013年至2017年间，被告人韩某利用职务上的便利，对孙某经营的网吧、赌博机等生意给予关照，为其谋取利某，在春节、端午节、中秋节等节日期间，先后13次在潞城派出所附近等地收受孙某贿送的现金1000元，共计13000元。4.2016年至2018年间，被告人韩某利用职务上的便利，对杨某甲在潞城开设赌档等非法活动给予关照，为其谋取利某，先后5次收受杨某甲贿送的现金、香烟卡，共计价值16448元，分别为：2016年4月，韩某通过顾某收受杨某甲以祝贺其结婚名义贿送的现金5000元；2017年3、4月间，韩某通过陆某收受杨某甲贿送的价值2915元烟卡1张（面值为5条软中华香烟）；2017年端午节、中秋节，韩某通过陆某收受杨某甲贿送的烟卡1张（面值为5条黄金叶香烟），共计价值6784元；2018年8月，韩某收受杨某甲贿送的价值1749元烟卡1张（面值为3条软中华香烟）。5.2017年10、11月间，被告人韩某接受顾某请托，在其承办的王举立掩饰隐瞒犯罪所得案中，利用职务上的便利为相关人员谋取利某，先后2次在丁堰街道常丰村委大院内，共收受顾某贿送的现金20000元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏常州经济开发区监察工作委员会制作和出具的案发经过、卷烟价格证明、干部任免呈批表、任职通知、公务员年度考核登记表等相关书证、证人戴某甲、丁某甲、孙某、杨某甲、陆某、吴某甲、顾某、吴某乙、尹某、丁某乙、杨某乙的证言笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。（二）徇私枉法2017年1月至8月间，被告人韩某在侦办丁某乙、王某甲等人盗窃木方案过程中，徇私情、徇私利，采取通风报信、隐匿、毁灭证据、串供等方式，故意包庇犯罪嫌疑人，期间，收受涉案人员贿送的总计价值27158元的财物，其中现金12000元，财物价值15158元。具体分述如下：1.2017年1月，丁某乙、王某甲通过倪某（潞城派出所民警、另案处理）宴请被告人韩某等人，席间丁某乙、王某甲与倪某谈论如何盗窃木方、调整道路监控探头等话题，被告人韩某明知而未予制止，并收受丁某乙、王某甲通过倪某贿送的价值1166元软中华香烟2条。2.2017年春节期间，被告人韩某明知倪某通知辅警张某甲把原本对准木方的监控探头方向进行调整，为盗窃木方做准备，未制止当其面调整监控探头的行为。3.2017年2月，被害人戴某乙报案称价值500000元木方被盗，被告人韩某明知倪某、丁某乙、王某甲有重大作案嫌疑，故意隐瞒不报，并以刚过年案值大影响不好为由，擅自将立案案值登记为10000元。4.2017年2月，被告人韩某在参与盗窃木方案办理期间，未认真核实对已查明的下落的木方是否进行查封、扣押措施，致该批木方因未及时采取措施被收购人处理殆尽，鉴定部门以灭失物认定涉案木方价值为197700元，致被害人利某遭受损失。5.2017年7月，盗窃木方案嫌疑人杨某乙到案后，交代了倪某、丁某乙、王某甲参与盗窃的情况，并提供了相关录音证据，被告人韩某故意未予记录并将录音文件删除，后杨某乙因病被取保候审。丁某乙通过孙某向被告人韩某打探了案情。被告人韩某将杨某乙交代情况告诉倪某并与倪某商量，让丁某乙等人与杨某乙串供，由杨某乙独自承担。期间，被告人韩某先后收受丁某乙通过孙某贿送的价值1166元的软中华香烟2条、现金10000元、倪某通过孙某贿送的价值11660元的烟卡2张（面值均为10条软中华香烟）。因丁某乙妻子与杨某乙商量未果，公安机关对丁某乙、王某甲实施抓捕，为给该二人创造自首机会，被告人韩某暗示抓捕人员通风报信，导致抓捕失败。6.2017年8月，丁某乙、王某甲自动投案，投案前后，被告人韩某接受原经开区分局街道派出所民警张某乙（另案处理）请托，在明知二人决定拒不交代犯罪事实的情况下，仍答应张某乙在审讯时给予关照，并将涉案价值、夜审、监视居住等办案信息泄漏给张某乙。同年9月，丁某乙、王某甲被监视居住，期间均交代了倪某参与盗窃的情况。被告人韩某为包庇倪某，让丁某乙、王某甲串供，故意隐瞒案件事实，致倪某未受到法律追究。丁某乙等人供述稳定后，被告人韩某还利用丁某乙外出辨认犯罪现场的机会，违规安排丁某乙与其妻子见面，先后收受丁某乙妻子通过孙某贿送的现金2000元和价值3166元的软中华香烟2条。另查明，丁某乙、王某甲、李某乙、杨某乙均因盗窃被判处五年以上有期徒刑。还查明，案发后，被告人韩某家属已协助退出全部赃款；案发后，被告人韩某检举他人犯罪线索并经查证属实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏常州经济开发区监察工作委员会出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、卷烟价格证明、江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初396号刑事判决书、银行电子业务回单、常州市武进区监察委员会出具的检举情况的说明、证人倪某、张某乙、庄某、陈某、章某、徐某、闵某、金某、朱某甲、王某乙、刘某、张某丙、朱某乙、吴某丙、张某甲、毕某、龚某、黄某、陆某、孙某、李某甲、丁某乙、王某甲、杨某乙、李某乙的证言笔录、被害人戴某乙的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利某，数额较大，其行为已构成受贿罪；其身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇不使他受到追诉，其行为又已构成徇私枉法罪，应二罪并罚。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，有立功表现，依法均可从轻处罚；其家属已协助退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯受贿罪、徇私枉法罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人韩某能如实供述、认罪认罚、属立功、已退赃可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人韩某的辩护人认为被告人韩某能如实供述、认罪认罚、属立功、积极退赃并缴纳罚金可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人韩某受贿部分免除处罚的量刑意见，经查，被告人韩某身为司法工作人员，知法犯法，且多次收受多人贿赂，不宜适用免除处罚，故该量刑意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第九十四条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，留置一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止）二、已退非法所得人民币100706元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年五月二十八日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。……第九十四条本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。……