河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初777号原告：张建中，男，1966年9月12日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李险峰，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层。负责人：钟赞君，职务，总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：**安，男，1983年9月11日生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴聪聪，男，1990年10月10日生，汉族，住所地河南省太康县，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：**安，男，1983年9月11日生，汉族，住所地河南省睢县潮庄镇李胡村38号附1号。原告张建中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称珠海保险公司）、**安、吴聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托诉讼代理人李险峰、被告珠海保险公司之委托诉讼代理人邝效领、被告**安及其委托诉讼代理人王北京、被告吴聪聪之委托诉讼代理人**安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金444612.61元，丧葬费31587元，处理丧葬事宜误工费3642元，处理丧葬事宜交通费600元，精神损害抚慰金50000元，共计530441.61元。事实和理由：2020年2月12日21时30分许，被告**安驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿睢县潮庄镇李胡村至小庙刘村公路，由东南向西北行驶至小庙刘村路段时，与在路上步行的原告之兄张某2发生碰撞，造成张某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经睢县交警大队认定，**安负事故的全部责任，张某2无责任。粤Ｃ×××××号小型轿车的车主是被告吴聪聪，吴为该车在被告珠海保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。被告珠海保险公司辩称：原告没有提交关系证明或者公证书，证明其与死者张某2之间的关系且是唯一受益人，原告的主体资格不适格；事故发生后，驾驶员**安恶意逃离现场，未主动报警和保护现场，极有可能存在晚饭后醉酒而逃避法律责任的情形，保险人不应当承担商业险的赔偿责任；原告主张的各项损失不合理，原告及死者均是农民，应按农村标准计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金方面，因死者张某2属于精神伤残人士，本次事故系张某2躺在公路上所致，监护人未尽监护职责，应减轻赔偿人的赔偿责任。被告**安辩称：事故发生前张某2一直在敬老院生活，且精神上有问题，请法院审查谁是监护人，原告是否是合法继承人；睢县公安交通警察大队的责任划分不当，事故发生时，张某2躺在公共通行的路上，对事故的发生应承担主要责任；肇事车辆投保有交强险和商业第三者险，应由保险公司在其保额内赔付；如果保险公司不足以赔付原告的损失，其余部分原告应按照2020年2月20日签订的协议自己承担；已垫付给原告的丧葬费30000元，保险公司赔付原告后，原告应返还。被告吴聪聪辩称，与被告**安之间属于车辆借用关系，本人无过错，不应承担赔偿责任。原告针对自己的主张向本院提交了：1、原告的身份证、家庭户口本复印件；2、死者张某2的身份证、家庭户口本复印件和睢县潮庄镇李胡村民委员会的证明；3、睢县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；4、肇事车辆的行车证复印件、**安的驾驶证复印件、肇事车辆的交强险和商业险保单；5、睢县公安局出具的关于张某2死亡的法医鉴定书、睢县公安局潮庄派出所出具的户口注销证明、睢县潮庄镇李胡村民委员会出具的土葬证明；6、交通费票据。用以证明以下事实：原告与死者系亲弟兄关系，且是唯一合法继承人。交警部门认定被告**安负事故的全部责任，张某2无责任。肇事车辆在被告珠海保险公司处投保有交强险和商业第三者险，保险期间自2020年1月13日起至2021年1月12日止，其中，第三者责任险的保额为1000000元。张某2因死亡现已被注销户口。原告家人中有3人参与办理丧葬事宜，并支付交通费600元。被告珠海保险公司向本院提交了：1、广州朗昊信息咨询有限公司对本交通事故的调查报告；2、投保单；3、中国保险行业机动车综合示范条款。用以证明以下事实：经委托广州朗昊信息咨询有限公司调查，**安存在事故后逃逸，且极有可能存在醉酒等违法事实；对于免责情形，保险公司已尽了明确告知义务，不应当赔付商业第三者责任险。被告**安向本院提交了：1、肇事车辆的行车证、驾驶证；2、交强险和商业第三者险保单；3、睢县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；4、原告出具的收到条1张；5、睢县潮庄镇刘庄卫生室出具的证明；6、协议书1份；7、证人刘某、李某、张某1的当庭证词。用以证明以下事实：**安借用吴聪聪的车辆带其妻去刘庄卫生室看病，本人和所驾车辆均具有合法的证件。肇事车辆在被告珠海保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。事故发生后，已向原告支付丧葬费30000元，双方就赔偿事宜签订了协议书，以及**安驾车离开现场是为了回村叫人救助受害人等。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即：原告的身份证、家庭户口本复印件、死者张某2的身份证、家庭户口本复印件、肇事车辆行车证、**安的驾驶证、肇事车辆的交强险和第三者责任险保单、张某2死亡的法医鉴定书和户口注销证明、原告出具的收据等，本院予以确认。被告虽对原告的主体资格提出异议，但均没有提供充分的证据，其异议理由本院不予采纳；被告珠海保险公司认为**安事故后存在驾车逃逸情形，但交警部门对此并未作出认定，珠海保险公司提交的现有证据也不能支持自己的事实主张，对此本院不予采信，被告**安认为交警部门的责任划分不当，认为自己应负次要责任，因没有提交充分的证据，本院不予采纳。被告对原告主张的赔偿项目和数额合法合理性异议，本院结合相关证据酌情予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴聪聪为登记在其名下的粤Ｃ×××××号小型轿车在珠海保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2020年1月13日起至2021年1月12日止，其中，第三者责任险的保额为1000000元，不计免赔率。2020年2月12日21时30分许，被告**安驾驶该车带着其妻刘某沿睢县（白后线北2公里）潮庄镇李胡村至小庙刘村公路，由东南向西北行驶至小庙刘村路段时，与在路上的原告之兄张某2发生碰撞，造成张某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，**安之妻刘某拨打了“120”，**安让其妻保护现场，自己驾车驶离现场回村，后叫来同村村民返回现场。经睢县交警大队认定，**安负事故的全部责任，张某2无责任。经法医鉴定，张某2系颅脑和胸部复合损伤死亡。事故发生后，被告**安向原告支付丧葬费30000元。本院还查明，张建中、张某2弟兄与被告**安同属于一个村委会，虽住在不同的自然村，但相距较近。事故现场大约在李胡村××××村中间位置，两村距离约500米左右。死者张某2出生于1952年4月7日，本事故发生前，其父母均已去世，且无妻儿子女，其兄弟五人。本次事故发生后，仅存其弟弟即本案的原告张建中。本院认为，本案中，原、被告争议的焦点主要是张建中是否具备本案原告的诉讼主体资格，以及被告**安驾车驶离现场应否认定为逃逸。关于原告的诉讼主体资格问题，根据谁主张，谁举证的原则，原告提交了相应的证据证明自己与死者系亲弟兄关系，且是唯一合法继承人，被告珠海保险公司、**安虽对原告的主体资格提出异议，但均没有提交相应的证据，因此，对原告主体资格的合法性，本院予以认定。关于被告**安驾车驶离现场应否认定为逃逸的问题，本院认为，驾车驶离现场并不等同于逃逸，对于交警部门依法定程序而作出的事实和责任认定，被告珠海保险公司虽然提交了广州朗昊信息咨询有限公司的调查报告，但该报告并不足以证明交警部门认定事实有误，结合李某、张某1等人的当庭证词，**安驾车驶离现场回村的目的是为了叫人到现场救助伤者，再结合其妻子留在现场，并拨打了“120”等情形，交警部门未作为逃逸予以认定，符合法律规定，因此，珠海保险公司拒付第三者责任险的事实和理由不足，本院不予采纳。20１８年，河南省城镇居民人均可支配收入为３１８７４．１９元，河南省在岗职工平均工资为６４１４８元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元（每天121.4元），根据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组联合下发的《关于印发〈河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）〉的通知》之相关规定和其他规定，张某2虽为农村居民，但可以按城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，张某2死亡时年满67岁，对原告主张的死亡赔偿金，本院按２０１９公布的城镇居民可支配收入标准计付并予以支持，即（３１８７４．１９元×１３年）４１４３６４．４７元；丧葬费应为（６４１４８元÷2）３２０７４元，原告主张３１５８７元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张按3人按10天计算处理丧葬事宜误工费，结合当地风俗习惯，本院按3人按5天予以支持，合计为（121.4元×5天×3人)1821元；对于原告主张的处理丧葬事宜的交通费，被告珠海保险公司认为应包含在丧葬费之内，结合本案案情，张某2系按农村风俗在本村进行的土葬，本院认为被告珠海保险公司的观点和理由成立，予以采纳，原告该诉讼请求不予支持，原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情，本院酌情支持40000元。原告合法合理性损失合计为487772.47元。被告珠海保险公司首先在交强险保额内赔付包括精神损害抚慰金在内110000元，下余377772.47元列入商业第三者险的赔付范围。因珠海保险公司在承保的交强险和第三者责任险限额内已足以赔付原告的各项合理性损失，依法被告**安不应再承担赔付责任，其垫付给原告的丧葬费30000元，原告应在保险公司的理赔款到位后，扣除已预交且被告**安依法应承担的诉讼费用后返还原告。被告吴聪聪对张某2死亡后果的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后15日内赔付原告张建中死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计487772.47元；二、驳回原告张建中要求被告**安、吴聪聪承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，原告张建中负担４４０元，被告**安负担4１00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年五月七日书记员  胡耀莉