wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1721号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：王云成，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王云成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告王云成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告王云成立即偿还借款本金38706.30元、截止至2020年3月24日利息5362.29元及2020年3月24日以后合同约定的利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告王云成向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为10.5125‰，2019年6月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金38706.30元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 王云成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，王云成与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款种类为个人信e贷。合同约定：王云成向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4万元，期限为2018年6月25日至2019年6月20日；合同约定借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年6月25日，原山东沂水农村商业银行股份有限公司将4万元款项发放给王云成，约定借款年利率为12.615‰，到期日为2019年6月20日，按月结息。该款到期后，被告未结清借款本息，原告于2019年6月20日扣被告银行账户存款1293.70元用于抵偿借款本金，被告现结欠借款本金38706.30元及自2019年5月26日起的利息。2020年4月28日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王云成订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王云成未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金38706.30元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金38706.30元、截至2020年3月24日的利息5362.29元及自2020年3月25日起的利息（以38706.30元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告王云成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执846号 申请人：张章，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汤道平，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请人张章与被执行人汤道平机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执248号之一 被执行人：韩科伟，男，1976年2月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 韩科伟信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款30000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款71.39元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 晗
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初648号 原告：陈雷，男，1974年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告；李玉芝，女，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告陈雷诉被告李玉芝合伙纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本院经审查认为，原告陈雷与曹德山诉被告李玉芝合伙纠纷，其诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理并经原告陈雷同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初646号案件审理。 案件受理费188元，返还原告陈雷。 审判员  杨利 二〇二〇年五月八日 书记员  王萌
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初116号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人班汉武，男，1978年12月4日生，公民身份证号码 532628197812040718，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因犯盗窃罪于2017年11月13日被文山市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月23日刑满释放。因本案于2020年1月7日被富宁县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人王思奇，云南玉泉律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人班汉武犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员马莲萍、彭小俞出庭支持公诉，被告人班汉武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7、8月份开始，被告人班汉武从一名外号叫“瑶妹”的女子处购买毒品海洛因后分成零包在富宁县城多次贩卖给吸毒人员何家春、蒙云等人。2020年1月7日10时许，被告人班汉武在富宁县富州中医院后门对面的巷道上贩卖一个价格为100元人民币的毒品海洛因零包给何家春，2020年1月7日11时许民警在富宁县的路边查获涉嫌吸食毒品的何家春，当场从何家春手上查获用白色纸包毒品海洛因可疑物零包ｌ包（净重0.08克）。2020年1月7日13时许，民警在富宁县富州中医院后面对面的巷道上将正在贩卖毒品海洛因给何家春的被告人班汉武抓获，当场在班汉武右侧上前裤包的红色红河88烟壳里面查获用白色纸包装的毒品海洛因大零包5个（净重0.48克）和用白色塑料吸管包装的毒品海洛因小零包2个（净重0.11克），在烟壳的外部查获用白色纸包装的毒品海洛因大零包1个（净重0.10克），在班汉武右侧后裤包里面查获138元人民币，在班汉武右手心里查获班汉武贩卖给何家春的毒品海洛因大零包1个（净重0.09克），共计查获班汉武贩卖的毒品海洛因0.86克。同时，现场查获班汉武用于贩卖毒品的工具手机一部，燃油助力车一张。经鉴定，被查获的班汉武毒品可疑物样品中检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人班汉武以贩养吸,多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人班汉武系累犯,自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。 被告人班汉武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年7、8月份开始，被告人班汉武从一名外号叫“瑶妹”的女子处购买毒品海洛因后分成零包在富宁县城多次贩卖给吸毒人员何家春、蒙云等人。2020年1月7日10时许，被告人班汉武在富宁县富州中医院后门对面的巷道上贩卖一个毒品海洛因零包给何家春，11时许民警查获涉嫌吸食毒品的何家春，当场从何家春手上查获毒品海洛因l包,净重0.08克。13时许，民警在富宁县富州中医院后面对面的巷道上将正在贩卖毒品海洛因给何家春的被告人班汉武抓获，当场从班汉武身上查获毒品海洛因零包9个,同时现场查获班汉武用于贩卖毒品的工具手机一部，燃油助力车一张。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班汉武以贩养吸，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有坦白情节,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在前罪执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，应当从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人班汉武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月7日起至2023年7月6日止，罚金限本判决书生效后30日内缴纳。） 二、对被扣押的被告人班汉武持有的手机一部、涉案毒品海洛因依法予以没收，由富宁县公安局进行处理，对毒资138元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  卢绍荣 审判员  王征强 二〇二〇年五月七日 书记员  李国宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执250号申请执行人：陈某飞,男,1967年1月2日出生,汉族,住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈某妹，女，1965年10月5日出生，住三亚市。被执行人：孟某君,女,1993年5月7日出生,汉族,住三亚市吉阳区。关于申请执行人陈某飞与被执行人孟某君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）某0271民初622号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。依据生效判决：被执行人孟某君应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某飞偿还借款20000元。执行过程中，本院向被执行人孟某君送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孟某君名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。孟某君在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执332号 申请执行人：王朝，男，1989年10月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王剑波，男，1961年12月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1792号民事判决书，在执行王朝与王剑波借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人王剑波履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王朝借款40万元及利息326000元（利息暂计算自2016年12月21日至2020年5月13日至，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费4940元、保全费3750元，本案执行费5900元。以上案款合计为740590元。但被执行人王剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王剑波在银行存款740590元或住房公积金，或提取、扣留其收入740590元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓蕊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1882号原告：姚强，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘阵，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告姚强与被告刘阵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚强到庭参加诉讼，被告刘阵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘阵偿还原告借款人民币本金40000元及利息7920元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告刘阵以生意资金周转为由向原告借款人民币40000元，被告向原告出具借条一张，约定使用期限一个月，并签字确认。该款到期后，至今被告未将该笔借款还给原告，为维护原告合法权益，具状起诉。被告刘阵未做答辩。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：原告与被告系熟人关系，2018年11月1日，被告刘阵以生意资金周转为由向原告借款本金40000元，并书写借条，借条内容为“借条,兹有刘阵（身份证号码）于2018年11月1日向姚强借款现金人民币40000元（大写肆万元）整，借款用于临时周转，借款期限一个月。此借款于2018年12月1日还款43000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费）由借款人承担。借款人刘阵。身份证号：,2018年11月1日”。借款到期后，经多次催要无果，原告具状向本院起诉。庭审中，原告当庭诉请变更月利率为1.5%。以上事实有原告提供的身份证、借条、微信聊天截图在卷佐证。被告刘阵未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款人民币本金40000元及给付利息诉讼请求依法应否得到支持。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，原告依约向被告支付了借款本金40000元，该本金被告应当予以偿还。但双方在约定违约责任时，约定利率超过法律规定不予支持。庭审中，原告将变更月利率变更为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告刘阵于本判决生效之日起十日内向原告姚强偿还借款人民币40000元及利息(以借款本金40000元为基数，按月率1.5%自借款之日起计算至借款偿还止)。二、驳回原告姚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告刘阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年五月二十九日书记员 马金妹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢141号之二申请执行人：汪良发，男，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹永忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张步胜，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪良发与曹永忠、张步胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曹永忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所的存款64906.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十五日书记员  耿为杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执918号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人刘杰，女,1969年3月28日生，汉族，住临清市。被执行人相世勇，男,1969年3月18日生，汉族，住临清市。被执行人临清市华泰纺织有限公司，组织机构代码76097829-8，住所地山东省临清市金郝庄镇宋洼村。法定代表人路长洪,该公司经理。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、相世勇、临清市华泰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2014）临商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘杰、相世勇、临清市华泰纺织有限公司的银行存款49.9万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十日书记员 沈延琪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执197号申请执行人常成柱，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住太子河区。申请执行人王华，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，住太子河区。申请执行人常铁英，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住太子河区。被执行人常秀艳，女，1955年5月1日出生，汉族，农民，住辽阳县。被执行人常福凡，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住太子河区。被执行人常秀贤，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住太子河区。本院在执行申请执行人常成柱、王华、常铁英与被执行人常秀艳、常福凡、常秀贤、赵秀荣侵害集体经济组织成员权益纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常秀艳、常福凡、常秀贤、赵秀荣银行存款2277.50元，或扣留、提取其收入2277.50元和执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人常秀艳、常福凡、常秀贤、赵秀荣相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5340号原告：刘丹，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：谢永忠，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省拱墅区。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告刘丹、谢永忠（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金518715.5元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1080.65元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2017年12月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让合同》一份。而后，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为10806573元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计10806573元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丹、谢永忠逾期交房违约金518715.5元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1080.65元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丹、谢永忠保全费2320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8987元，减半收取4494元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8987元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初870号 原告：杜克林，男，1984年7月10日出生，汉族，现住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：熊运桂，男，1981年11月10日出生，汉族，现住湖北省宜昌市。 被告：袁杰，男，1988年8月8日出生，汉族。 原告杜克林诉被告熊运桂、袁杰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月29日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜克林撤回起诉。 案件受理费2900元，退还原告。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟香宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1183号 原告:六安市金安区多美佳干货调料经营部,住所地安徽省六安市金安区西商工业园干调区1号楼A1商铺,统一社会信用代码92341502MA2PU3DG90。 经营者:李传应，男,1976年6月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:李传应,男,1976年6月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:六安市福泰商务酒店,住所地安徽省六安市皖西大道与正阳路交叉口,统一社会信用代码91341502394107344F。 执行事务合伙人:沈进红,该酒店负责人。 被告:尤庆保,男,1966年12月26日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告六安市金安区多美佳干货调料经营部（以下简称多美佳经营部）、李传应与被告六安市福泰商务酒店（以下简称福泰酒店）、尤庆保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多美佳经营部、李传应的共同委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼，被告福泰酒店、尤庆保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多美佳经营部、李传应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款共20000元及逾期付款利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至货款付清止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经营干货调料的个体工商户,自被告成立以来一直有业务往来。被告从原告处购买干货调料,现尚欠20000元货款未付,原告多次催要剩余货款,二被告总是以种种理由推诿,拒绝付款。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告福泰酒店、尤庆保未作答辩。 原告多美佳经营部、李传应为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。证据二送货单若干张，证明原告送货至被告处，被告二签字确认。证据三微信聊天截屏，证明被告欠原告货款10000元。 被告福泰酒店、尤庆保未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 原告提交的证据一、二、三，再结合原告方的陈述，能证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院依法予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多美佳经营部系经营干货调料的个体工商户，成立于2015年5月15日，经营者为李传应。福泰酒店系普通合伙企业，成立于2014年9月17日，沈进红为该合伙企业的执行事务合伙人，尤庆保为该合伙企业的合伙人。多美佳经营部自2017年5月起与福泰酒店有多笔购销干货调料的业务往来，现福泰酒店共计欠多美佳经营部货款10000元未付，且福泰酒店已歇业。2020年3月24日，多美佳经营部、李传应诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，原告多美佳经营部与被告福泰酒店之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。多美佳经营部按约向被告福泰酒店提供干货调料，而福泰酒店未及时与多美佳经营部结清全部货款，故福泰酒店应依法承担民事清偿责任。鉴于被告福泰酒店现已歇业，且被告尤庆保为该酒店的合伙人，故尤庆保应依法对该酒店的债务承担连带清偿责任。多美佳经营部要求被告福泰酒店、尤庆保对欠付的10000元货款及逾期付款利息承担相应的民事责任，本院依法予以支持；至于多美佳经营部起诉状中主张的其余货款及逾期付款利息，因多美佳经营部对该部分主张未提交相应证据加以佐证，故本院不予支持。因李传应不是涉案合同的当事人，其诉请本院依法不予支持。被告福泰酒店、尤庆保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告六安市福泰商务酒店支付给原告六安市金安区多美佳干货调料经营部货款10000元及其利息(以10000元为基数,自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款履行完毕时止)，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告尤庆保对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告六安市金安区多美佳干货调料经营部的其他诉讼请求； 四、驳回原告李传应的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告六安市金安区多美佳干货调料经营部、李传应负担87.5元，被告六安市福泰商务酒店、尤庆保负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更662号 罪犯张志敏，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月7日作出(2012)龙新刑初字第520号刑事判决，以张志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年4月20日起至2023年7月19日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月19日作出（2015）三刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年2月累积考核分3280分。2018年2月至2020年2月获得表扬5次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张志敏减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月20日起至2020年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2789号 申请执行人：隆化县林业和草原局(原隆化县林业局)，住所地隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北林业综合办公楼。统一社会信用代码：11130825000952335F。 法定代表人：傅雨时，局长。 被执行人：隆化县秀林矿业有限公司，住所地隆化县汤头沟镇汤头沟村。统一社会信用代码：911308253201543911。 法定代表人：徐秀林，经理。 本院在执行申请执行人隆化县林业和草原局与被执行人隆化县秀林矿业有限公司行政处罚一案中，2020年5月12日,申请执行人隆化县林业和草原局请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825行审25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二〇年五月十三日 书记员  高鹏飞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初798号 原告：徐小红，男，汉族，1977年1月9日生，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 被告：虞文娟，女，汉族，1984年7月5日生，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：余燕，公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 原告徐小红与被告虞文娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐小红于2020年5月6日向本院提出申请，撤回对被告虞文娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。 本院认为，原告徐小红自愿撤回对被告虞文娟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小红撤诉。 案件受理费，减半收取2661元，由原告徐小红负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年五月九日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3052号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：孙蕴珊，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告孙蕴珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执468号之一 申请执行人叶科文,男,1977年11月5日出生,汉族,住六安市。 被执行人刘大胜,男,1971年12月23日出生,汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人叶科文与被执行人刘大胜房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人叶科文在诉讼过程中申请保全被执行人刘大胜所拥有的房屋拆迁补偿款****元，本院亦下达了（2018）皖1502民初1134号民事裁定书，冻结上列款项。但本院以（2020）皖1502执468号执行裁定书和协助执行通知书向征迁部门扣留、提取本院保全的拆迁款时，被告知该款已于保全裁定下发之前已被被执行人指定的人员领取。经线上线下调查，被执行人现暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执316号陈玉平：你与葛武先借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫1423民初2194号判决，已发生法律效力。申请执行人葛武先于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2194号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01013807特此通知二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执316号陈玉平：你（或你单位）与葛武先借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫1423民初2194号判决，已发生法律效力。申请执行人葛武先于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2194号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初133号公诉机关柘城县人民检察院被告人尹鑫，曾用名尹冬冬，男，1982年1月3日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】100号起诉书指控被告人尹鑫犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人尹鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日20时02分，被告人尹鑫驾驶豫Ｎ×××××号客车沿商桐206线省道由西向东行驶至商桐206省道62Km+100m（柘城县李原乡白阁村）时与前方行人焦桂英发生碰撞，造成焦桂英当场死亡，豫Ｎ×××××号中型普通客车部分损坏的道路交通事故，尹鑫承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解。上述事实被告人尹鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人耿某、王某证言；3.被告人尹鑫供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及绘图、照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹鑫驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹鑫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹鑫到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的行为取得了被害人家人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人尹鑫的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2950号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：由知伦，男，1932年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告由知伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1103民初501号原告：盘锦高新技术产业开发区管理委员会，住所地盘锦市兴隆台中华路360号。负责人：缪万举，该委主任。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市市政工程管理处，住所地盘锦市双台子区胜利街西段。法定代表人：赵广军，该公司董事长。原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会与被告盘锦市市政工程管理处借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款40万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2002年8月14日，被告（原盘锦经济开发区市政工程建设公司，现已被被告申请注销）因缺少流动资金，向原告（原盘锦经济开发区管理委员会）借款40万元，被告出具了一份《借据》，未约定借款期限，被告至今未偿还，已构成根本违约。为此，特具状诉至贵院，请依法判令被告偿还借款人民币40万元。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的被告盘锦市市政工程管理处已注销登记，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年五月二十五日书记员  陈璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执754号申请执行人：席某才，男，1956年4月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：三亚信恒实业发展有限公司，统一社会信用代码：91460200735838402Q，住所地：三亚市河西区。法定代表人：纪某锋，该公司执行董事。关于申请执行人席某才与被执行人三亚信恒实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初2130号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。依据生效判决，被告三亚信恒实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告席某才购房款、契税款共计48329元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1008元（原告席某才已预交504元），减半收取，由被告三亚信恒实业发展有限公司承担504元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院轮候查封了被执行人三亚信恒实业发展有限公司名下位于三亚市河西区的不动产，查封期限为三年。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院现在调查,被执行人开发的擎天半岛房产已有全国多家法院查封，该公司目前资金周转困难，陷入经营僵局。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的48329元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年五月二十九日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执165号 申请执行人：德阳市区佳源工业气体厂恒力经营部。住所地：四川省德阳市市辖区辽河社区。统一社会信用代码：91510600567603486F。 负责人：万立志，经理。 被执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇康营村。统一社会信用代码：9151068175660586XJ。 法定代表人：王德辉，经理。 2020年2月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款162992.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初701号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初516号 申请人:沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，董事长。 被申请人：重庆环都印务有限公司，住所地：重庆市北培区蔡家岗镇张家桥玉皇观，组织机构代码：70943381-5，统一社会信用代码：91500109709433815Q。 法定代表人：张捷，执行董事。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告重庆环都印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆环都印务有限公司的银行存款92635.22元或查封等值的其他财产。申请人在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司办理诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆环都印务有限公司的银行存款92635.22元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费946元，由申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年五月七日 书记员  王吉凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3952号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人唐文华。被执行人瞿利珍。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文华、瞿利珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初752号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐文华、瞿利珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人唐文华、瞿利珍发出执行通知书，责令被执行人唐文华、瞿利珍支付案款1,031,808.26元及利息，但被执行人唐文华、瞿利珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐文华、瞿利珍银行存款1,044,526.26元（其中含申请执行费12,718元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  朱 飞
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初65号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人罗熙友，绰号国宝，男，1977年3月21日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2001年2月22日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年；2009年3月4日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被贵定县公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 被告人罗继辉，曾用名罗幺儿，绰号老三、小张，男，1980年4月1日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，务农，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被贵定县公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人罗熙友、罗继辉犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员朱启松出庭支持公诉，被告人罗熙友及其指定辩护人李庭江、被告人罗继辉及其指定辩护人姚苑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年11月23日凌晨2时许，由被告人罗继辉驾驶贵Ａ×××××轿车与被告人罗熙友窜至贵定县。二被告人佩戴好事先准备的头套、手套和脚套后，由被告人罗熙友用千斤顶等工具采取撬门方式进入盛明鑫超市，被告人罗继辉予以配合，共同盗窃得超市内十三条卷烟（整条）、十包贵烟盛世、四包零包软中华卷烟、三瓶金沙回沙酒及1200元现金后逃离现场。后由被告人罗继辉将十三整条卷烟及十包贵烟盛世卖给惠水县岗度镇一酒店内，获得赃款4900元后二人均分，其余财产被二被告人挥霍。经贵定县价格认证中心认定，被盗香烟和酒价值人民币8041元。 公诉机关以被告人罗熙友、罗继辉的行为构成盗窃罪提请本院判处，并处罚金。 被告人罗熙友、罗继辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 罗熙友的辩护人的意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可从轻或者减轻处罚；三、被告人自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，具有悔罪表现，可从轻处罚； 罗继辉的辩护人的意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可从轻或者减轻处罚；三、被告人自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；四、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年11月23日凌晨2时许，被告人罗继辉驾驶其所有的贵Ａ×××××轿车与被告人罗熙友窜至贵定县。二被告人佩戴好罗熙友事先准备的头套、手套和脚套后，二人用千斤顶等工具撬坏卷帘门，由罗熙友进入盛明鑫超市盗窃，被告人罗继辉在超市门外予以配合，共同盗窃得超市内十三条卷烟（整条）、十包贵烟盛世、四包零包软中华卷烟、三瓶金沙回沙酒及1200元现金后逃离现场。后由被告人罗继辉将十三整条卷烟及十包贵烟盛世卖给惠水县岗度镇一酒店内，获得赃款4900元后二人均分，其余财产被二被告人挥霍。经贵定县价格认证中心认定，被盗香烟和酒价值人民币8041元。被盗香烟已被追回发还被害人黄某，盗窃现金及销赃所得赃款均被二人挥霍。 上述事实，被告人罗熙友、罗继辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案说明、拘留证、逮捕证、扣押笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、通话记录清单、转账记录、收款记录、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见通知书、证人牟某的证言、被害人黄某的陈述、被告人罗熙友、罗继辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗熙友、罗继辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施盗窃，地位和作用相当，但被告人罗熙友准备并提供工具，作用略大于罗继辉。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人罗熙友具有犯罪前科，应酌定从重处罚。罗熙友的辩护人认为被告人有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书、可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。罗继辉辩护人认为被告人有坦白情节，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯，偶犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人罗熙友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2021年2月4日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、被告人罗继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2020年9月26日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 三、违法所得1200元予以继续追缴，退赔被害人黄某。 四、作案工具千斤顶一个、黑色手提包一个、华为荣耀黑色手机一部、车牌为贵Ａ×××××的白色雪弗兰迈锐宝轿车一辆及汽车遥控车钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒙胜清 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘琴琴 书记员秦忠路
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初233号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩相孟，男，傣族，1998年4月13日出生，初中文化，户籍地：云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人岩相孟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人岩相孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日21时许，被告人岩相孟饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车载着胆某沿国道556线由西向东行驶至K300+600米处，与段某某载着罗某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车相遇，岩相孟驾驶的二轮摩托车驶向对向车道与段某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成岩相孟、胆某、段某某、罗某某不同程度受伤。经鉴定，被告人岩相孟的血样中定性定量检出乙醇，含量为153.46mg/100ml。经认定，被告人岩相孟承担事故全部责任。另查明，被告人岩相孟已对段某某、罗某某进行赔偿，并取得了段某某、罗某某的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩相孟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩相孟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩相孟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人岩相孟对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人岩相孟在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩相孟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩相孟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人岩相孟已对段某某、罗某某进行赔偿，并取得了段某某、罗某某的谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩相孟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更634号 罪犯曾繁炜，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)岩刑初字第8号刑事判决，以被告人曾繁炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2014年6月20日起至2027年6月19日止)，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽刑终8号刑事判决，驳回曾繁炜之上诉，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1403号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2026年12月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾繁炜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月累积考核分3019.5分，2018年6月至2020年2月获表扬4次。该犯于2018年11月缴纳没收财产款人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯曾繁炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾繁炜减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月20日起至2026年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初188号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人马建涛，男,1986年6月7日出生，汉族，大专毕业，中共党员，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人马建涛犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉，被告人马建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年10月31日22时许，被告人马建涛在登封市区迎仙第二家属院醉酒后步行走到登封市区阳城路与颍河路交叉口后，驾驶豫Ａ×××××号大众汽车牌轿车沿颍河路由西向东行驶至颍河路与阳城路交叉口东200米处，被民警当场查获。经鉴定:被告人马建涛静脉血液中血醇含量为280.52mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马建涛的供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见。据此认为被告人马建涛的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人马建涛的刑事责任。被告人马建涛认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人马建涛犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币20000元至30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马建涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马建涛犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人马建涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人马建涛归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年五月二十五日书记员  陈亚静
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5199号原告：叶世良，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告：李桂仙，女，1952年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告叶世良、李桂仙（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金423487.52元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日828.74元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，总计金额为8287427元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计8287427元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶世良、李桂仙逾期交房违约金423487.52元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日828.74元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶世良、李桂仙保全费1970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7652元，减半收取3926元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7652元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢49号之二申请执行人：周景伟，男，1963年02月18出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人：梁卫，女，1967年01月15出生，汉族，现住同上。申请执行人：翟娜，女，1987年02月26出生，汉族，现住同上。申请执行人：周子涵，女，2009年11月25出生，汉族，现住同上。被执行人：辽宁宝宇特种钢有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇。法定代表人：赵克宇。本院在执行周景伟、梁卫、翟娜、周子涵与辽宁宝宇特种钢有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司在辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司营业部478312010132574772账户存款583251.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月七日书记员  荆福贵
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7365号原告：潍坊联孚环保科技有限公司。住所地：寿光市稻田镇长江路5号。统一社会信用代码：91370783MA3D2J8E2T。法定代表人：李召鹏，经理。委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被告：青岛泷格装饰装潢有限公司。住所地：青岛市平度市凤台街道办事处明珠花园东门海州路88-20号。统一社会信用代码：91370283MA3C05840.法定代表人：姜赛州，总经理。被告：姜秀坤，男，1962年3月8日生，汉族，住平度市，系被告青岛泷格装饰装潢有限公司员工。原告潍坊联孚环保科技有限公司（以下简称联孚科技）诉被告青岛泷格装饰装潢有限公司（以下简称泷格公司）、姜秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联孚科技委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告泷格公司、被告姜秀坤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。联孚科技向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款215450元，并按银行同期贷款利率支付自2019年8月29日起至付清为止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告将诉讼请求第一项中的利息请求变更为以欠款215450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告泷格公司签订《购销合同》，被告姜秀坤在被告泷格公司代表处签字确认，约定被告泷格公司购买原告生产的保温装饰一体板，并约定双方在合同履行过程中产生争议协商不成时由寿光市人民法院管辖处理。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告并未按照合同约定支付货款，截止2019年7月24日，被告泷格公司共欠原告货款215450元，扣除被告所交定金5000元后，尚欠原告215450元。同时被告姜秀坤以自己的名义出具了承诺在2019年8月28日前付清欠款的承诺书，是对被告泷格公司的担保，被告姜秀坤应承担连带责任。上述欠款至今仍未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。泷格公司、姜秀坤均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的《购销合同》、发货收款及欠款明细表、财务对账函、还款承诺书，经审查，真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。审理认定事实如下：2018年3月24日，原告作为供方，被告泷格公司作为需方，双方签订《购销合同》约定被告泷格公司购买原告生产的保温装饰一体板，价款共计554520元。对于付款方式，需方应于合同签订之日打定金一万元，运到工地现场后，每两车一结算。定金金额5000元。合同约定，双方在合同履行过程中产生争议协商不成时由寿光市人民法院管辖。被告姜秀坤在被告泷格公司代表人处签字。合同签订后，原告收取被告定金5000元，原告并按约履行了合同。但被告并未按照合同约定支付货款。2018年10月18日经原告与被告姜秀坤对帐，被告姜秀坤确认共收到原告保温装饰一体板计款605450.434元，支付货款385000元，余款220450.43元未付。2019年7月24日被告姜秀坤向原告出具了承诺书，承诺书载明“姜秀坤所欠潍坊联孚环保科技有限公司材料款215450元，承诺在2019年8月28日前付清”。本院本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人之间真实意思表示，该合同合法有效。被告姜秀坤系被告泷格公司与原告签订合同的代理人，其代表被告泷格公司与原告进行对帐，系其代理权限范围内的事项，该法律行为对被告泷格公司发生法律效力。被告泷格公司所交定金充抵货款后，尚欠原告货款215450.43元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告泷格公司支付货款215450元系自己对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告泷格公司支付自2019年8月29日计算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姜秀坤出具的还款承诺仍系基于代理权限代表被告泷格公司出具的还款承诺，并非对被告泷格公司的担保，故姜秀坤本人不应承担还款责任。被告泷格公司、姜秀坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛泷格装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊联孚环保科技有限公司货款215450元及利息（以215450元为基数，自2019年8月29日计算至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，保全费1620元，均由被告青岛泷格装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨洪江人民陪审员  于会锡人民陪审员  袁素军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨艳青
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执719号本院在执行本院（2019）鲁1327民初133号民事判决书中，申请执行人孙成利申请将被执行人昝清朋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人昝清朋在（2019）鲁1327民初133号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将昝清朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢187号 关于申请执行人蔡成与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蔡成已收到工程款768004.53元，利息212451.47元，合计人民币980456元，同意本院结案。至此，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终863号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执824号之一 申请人：范红梅，女，1962年3月25日出生，汉族，户籍地六安市金安区，现住六安市金安区。 被执行人：王军，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽省霍山县三和食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县生态工业园区。 法定代表人：王军，该公司总经理。 关于本院执行的申请人范红梅与被执行人王军、安徽省霍山县三和食品有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年5月12日对被执行人王军及安徽省霍山县三和食品有限公司的法定代表人发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初784号 申请人：李仁国，男，1952年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：周晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：李美，女，1987年2月17日出生，汉族，衡南县人，住海南省海口市龙华区。 被申请人：李勇，男，1989年2月10日出生，汉族，衡南县人，住海南省海口市龙华区。 申请人李仁国与被申请人周晓燕、李美、李勇民间借贷纠纷一案，申请人李仁国于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封债务人李先知位于衡阳市雁峰区先锋路162-174号地段701室不动产权证号为00××46号的房屋，并提供其所有的位于衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠528室产权证号为衡房权证石鼓区字第××号房屋担保。 本院经审查认为，债务人李先知所欠申请人李仁国本金200000元，现李先知已经死亡。被申请人周晓燕、李美、李勇分别系李先知妻子、女儿、儿子。申请人李仁国请求查封债务人李先知位于衡阳市雁峰区先锋路162-174号地段701室不动产权证号为00××46号的房屋的申请，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对债务人李先知位于衡阳市雁峰区先锋路162-174号地段701室不动产权证号为00××46号的房屋予以查封； 二、对申请人李仁国位于衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠528室产权证号为衡房权证石鼓区字第××号房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二〇年五月十八日 书记员  方世红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1036号 申请执行人：姚某，女，汉族，生于1991年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王某（姚某之母），女，汉族，生于1966年7月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张某，男，汉族，生于1991年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行姚某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某的银行存款45997元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初692号 原告：左金城（曾用名左金成），男，1976年11月2日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：山东邓王城旅游有限公司，住所地兰陵县苍山街道办事处邓王山前村，统一社会信用代码913713240951089298。 法定代表人：张付林，总经理。 委托诉讼代理人：孟金涛，男，1982年11月17日出生，汉族，山东邓王城旅游有限公司法务。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 原告左金城与被告山东邓王城旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左金城及其委托诉讼代理人盛海盟、被告山东邓王城旅游有限公司的委托诉讼代理人孟金涛、庄欠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左金城向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年间在被告处干木工活，被告于2017年1月23日欠原告料款及工资款共计15,000元，于2018年8月17日欠原告石板5,000元，由被告给原告出具欠条两张（详见欠条）。后原告多次催要欠款，被告以种种理由拒绝支付，故此为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东邓王城旅游有限公司辩称，原告所诉事实和理由与实际不符，被告与原告之间不存在任何劳务关系，请求法院依法驳回。 原告左金城围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；证据2、派出所查询证明一张，证明“左金城”曾用名“左金成”；证据3、欠条两张，证明被告于2017年1月23日给原告出具的物料欠款及工价欠款15，000元。2018年8月17日出具的欠2016年石板款5,000元的欠条两张，由该公司姓张的会计给出具并加盖该公司公章，证实原告诉的事实存在。被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，2018年的欠条该欠条上加盖的公章没有数字编码，很明显系伪造，且根据原告的陈述该欠条是公司会计人员出具，会计人员也没有出具欠条的相应权限，该欠条对被告不产生法律效力，另外2018年8月16日董、监、高均产生变更，欠条的出具日发生在公司控制权变更的第二天，其出具目的存疑，且公司控制权变更后，相应的会计人员也理应发生变动，其更没有权限出具欠条。原告所说的张姓会计被告无此工作人员，另外在2018年8月16日之前公章财务章等已由变更后的股东实际持有，该章的加盖时间和真实性存疑，被告将保留追究原告私刻公章的刑事和民事责任，对2017年欠条不予认可，庭后提交鉴定申请。 对被告无异议的原告提交的证据1、2，本院经审查核实后予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的两张欠条上盖章的真实性均有异议，对于加盖山东邓王城旅游有限公司财务专用章的欠条，被告未在法定期限内提交鉴定申请，应视为放弃鉴定，本院对该欠条证据予以采信；对于加盖山东邓王城旅游有限公司章的欠条，被告异议称该章无数字编码，系伪造的假章，出具该欠条的会计人员无权出具该欠条，公司董、监、高在欠条出具一日前已经变更，对该欠条被告不予认可，对于该欠条证据，本院认为，盖章系被告公司财务人员向原告出具，所加盖公章亦由该公司财务人员保管，该章是否为私刻假章以及该公司高层是否变更均系被告公司内部事务，不能作为对外不付劳务报酬的抗辩事由，对于被告的质证意见，本院不予采信，对于该欠条证据，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告左金城为被告山东邓王城旅游有限公司提供物料并提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬及物料款，后经结算，被告山东邓王城旅游有限公司向原告左金城出具15,000元、5,000元欠条各一张，现原告向被告催要未果，酿成本案纠纷。 本院认为，原告左金城为被告山东邓王城旅游有限公司提供劳务及物料，双方虽未签订劳务合同，但形成实际上的劳务合同关系，原告已实际提供劳务及物料，被告应按照约定向原告支付劳动报酬及物料款，现被告尚欠原告劳动报酬及物料款20,000元未付，有欠款条予以证明，事实清楚，对于原告左金城要求被告山东邓王城旅游有限公司支付劳动报酬及物料欠款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告山东邓王城旅游有限公司支付原告左金城劳动报酬及物料欠款共计20,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告山东邓王城旅游有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 杨  霞 人民陪审员 杨 柳 青 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李 明 月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执60号 申请执行人:韩永生，男，1963年6月6日出生，汉族。 被执行人：仇斌山，男，1974年10月14日出生，汉族。 本院（2019）川0802民初3037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仇斌山未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仇斌山银行存款133300.00元（本金130000.00元、案件受理费1450.00元、执行费1850.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月八日 书记员  周瑾
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执81号 申请执行人:唐景义，男，1949年7月10日出生，满族，住新宾满族自治县红庙子乡。 被执行人：刘忠彬，男，1968年1月3日出生，满族，住新宾满族自治县红庙子乡。 本院在执行唐景义诉刘忠彬合同纠纷执行一案查明，本案执行标的60275元，2020年5月28日双方达成和解，刘忠彬给付唐景义3万元，唐景义同意执行完毕结案，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初252号民事调解书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于海龙
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执675号申请执行人张晔与被执行人济南昶茂农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2018）鲁0124民初1495号民事判决书已发生法律效力。因济南昶茂农业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张晔向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年5月14日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2018）鲁0124民初1495号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3396号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：杨峰，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月八日书记员  陶琳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1064号 原告：吴传波，男，1975年1月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李松，四川远创律师事务所律师。 被告：达州市慧峰农林科技有限责任公司，住所达州市朝阳西路马房坝天地人和达州书城1幢7-5，统一社会信用代码：91511700MA62E4RJ4D。 法定代表人：毕文峰。 原告吴传波与被告达州市慧峰农林科技有限责任公司（以下简称慧峰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴传波的委托诉讼代理人李松、被告慧峰公司的法定代表人毕文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《菌菇合伙生产经营协议书》；2.判令被告退还原告保证金5万元；3.判令被告向原告支付违约金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原、被告签订了《菌菇合伙生产经营协议书》，约定被告提供场地、技术，原告负责生产及管理。合同签订后，原告向被告交纳了5万元保证金，但被告一直未向原告提供场地、技术，现双方约定的合伙期限已经届满，被告既未履行合同义务，也未退还原告保证金，故原告起诉来院要求支持其诉讼请求。 被告辩称：被告公司注册地在达州市，实际生产经营地在渠县万寿乡。原告是与被告股东邓伶渠签订的协议（当时公司的章在达州，原告也是达县人），被告的法定代表人事后一年才知晓。原告打入的5万元保证金没有进入公司账户，是股东收取的，被告公司存在管理不善，有一定的责任，现只同意返还原告5万元保证金，不同意承担违约金。 原告为支持自己的主张向本院提供了《菌菇合伙生产经营协议书》、及慧峰公司出具的《收据》一份，用证明原、被告签订了菌菇生产协议，由被告提供场地、技术，原告负责生产及管理。原告向被告交纳了5万元保证金，若一方违约，应支付守约方5万元违约金。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原告吴传波（作为乙方）与被告慧峰公司（作为甲方）于2018年5月6日签订《菌菇合伙生产经营协议书》，其中，第二条约定：“乙方向甲方缴纳50000元管理风险抵押金，在双方终止合同时，在乙方无过错赔偿责任的情况下，无息退还给乙方。”第三条约定：“甲方责任1.甲方提供菌菇种植中的技术及管理技术，在生产的各个管理时段，安排技术人员到种植场所进行指导，全场跟踪服务；2.甲方保证培菌阶段的菌袋袋率达90%，力争达95%，若达不到此要求菌厂补备；3.甲方负责收回种植的菌菇品种，其收购价格以采菇出菌当日的销售批发价为回收价格。”第四条约定“1.乙方必须服从甲方技术人员的技术指导，严格按照菌菇的特殊生产时段进行生产及管理，尤其在越夏管理中必须按技术规定进行操作管理；2.乙方不按技术规定、规范进行操作管理，造成菌菇质量不符合要求以及出现畸形开伞菇等，从风险抵押金中扣减损失部分，应从风险抵押金不足以扣减损失的从乙方利润中扣减。”第五条约定：“从经营收入款中，减去成本金额，剩下为利润，双方平均获利；2.亏损由甲方承担。”第七条约定：“一方违约，需支付守约方违约金伍万元。”第九条约定：“合同有效期壹年，到期后，本合同自然终止。”合同签订后，原告向被告交纳5万元风险抵押金，后双方未履行合同，现期限已届满。故原告提起诉讼并提出上述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”原告已按照合同约定支付了被告5万元风险抵押金，被告也应按照合同约定为原告提供相应的种植及管理技术，现合同期限已届满，被告仍未向原告提供种植及管理技术，双方合同目的已无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，应予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告向被告支付了5万元风险抵押金，现要求被告返还，符合法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付违约金5万元，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”及第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原被告签订合同后，因原告未积极主动要求被告履行义务，也未为履行合同付出其他损失，原告的损失可考虑其资金利息损失。被告收取了原告风险抵押金，但未履行合同义务，可按照年利率6%从2018年5月6日起至付清时为止向原告支付违约金。据此，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定判决如下： 一、解除原告吴传波与被告达州市慧峰农林科技有限责任公司2018年5月6日签订的《菌菇合伙生产经营协议书》； 二、被告达州市慧峰农林科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴传波风险抵押金5万元，并按照年利率6%从2018年5月6日起至实际付清之日止支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告达州市慧峰农林科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈明明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初373号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被告：符军，男，1974年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘长春，男，1982年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：葛春斌，1960年7月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：吕余萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京钊洋金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号615室。法定代表人：葛春斌，该公司经理。被告：南京科隆金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号5126室。法定代表人：符军。被告：南京优普金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路11号335室。法定代表人：刘长春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告符军、刘长春、葛春斌、吕余萍、南京钊洋金属材料有限公司（简称钊洋公司）、南京科隆金属材料有限公司（简称科隆公司）、南京优普金属材料有限公司（简称优普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人孙天虹、被告科隆公司的法定代表人即本案被告符军到庭参加诉讼，被告刘长春、葛春斌、吕余萍、钊洋公司、优普公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告符军立即偿还原告借款本金20000元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月11日的利息8005.73元、罚息2760.88元，自2019年11月12日起按合同约定的标准支付罚息、复利至实际清偿之日止），并向原告赔偿律师费5725元；2、判令被告刘长春、吕余萍、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司对被告符军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月8日，原告与符军签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1600000元，借款期限为12个月，自2018年3月29日至2019年3月29日，并约定了借款利率、罚息利率、复利等计算方式及违约条款。同时，被告刘长春、吕余萍、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司与原告签订《担保合同》一份，为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。原告按合同约定发放了借款，现被告符军未按约定偿还借款本息，原告经催要未果，故诉至法院。被告符军、科隆公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，同意向原告偿还借款本息，但称其目前经济困难，无力还款。被告刘长春、葛春斌、吕余萍、钊洋公司、优普公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告刘长春、葛春斌、吕余萍、钊洋公司、优普公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2018年3月8日，原告民生银行（乙方、贷款人）与符军（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款1600000元，借款期限12个月，自2018年3月29日至2019年3月29日止，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。贷款利率确定为年利率10.000215%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权宣布授信项下借款或单笔借款合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。二、2018年3月8日，被告刘长春、葛春斌、吕余萍、钊洋公司、科隆公司、优普公司（甲方，保证人）与原告民生银行（丁方，担保权人）签订《担保合同》一份，约定：担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。三、2018年3月29日，原告民生银行向被告符军发放贷款1600000元，借款年利率为10.000215%。截止2019年11月11日，符军尚欠借款本金20000元及利息8005.73元、罚息2760.88元。为实现本案债权,原告委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费5725元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告符军发放了贷款，被告符军应按约归还借款本息。现借款已逾期，被告符军未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告符军偿还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定且未超合理范围，本院予以支持。被告刘长春、葛春斌、吕余萍、钊洋公司、科隆公司、优普公司与原告签订了《担保合同》，上述各被告自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，现借款人未按约还款构成违约，故原告要求上述各被告对被告符军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金20000元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月11日的利息8005.73元、罚息2760.88元，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的标准计算），并赔偿律师费5725元；二、被告刘长春、葛春斌、吕余萍、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司对被告符军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费711元，减半收取355.5元，保全费520元，合计875.5元，由被告符军、刘长春、葛春斌、吕余萍、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄彦杰二〇二〇年五月十日法官 助理  郁 苏见习书记员  王 欢
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初673号 原告：***，男，1963年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住。 委托诉讼代理人：王思奇，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：罗兴财，男，1987年9月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告***与被告罗兴财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼，被告罗兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗兴财偿还***借款40000元；2.本案诉讼费由罗兴财承担。事实与理由：2019年10月25日，罗兴财以银行贷款到期需要还款为由，向***借款50000元用于周转，借期为2019年10月25日至同年11月3日，双方未约定借款利息。罗兴财以其所有的猎豹牌汽车（车牌号为云Ｈ×××××，车架号为ＬＮ86ＧＡＡＦ8ＨＢＱ19712，发动机号为ＬＣ06284）质押给***，若借款到期罗兴财不能按时还款，则***可以将该质押物变卖抵偿欠款。因借款期限届满，罗兴财无力支付。2019年11月25日，罗兴财向***承诺，2019年11月25日至2019年12月1日期间，罗兴财会将质押车辆处理完毕，并将处理所得款项支付给***，但其并未如约履行。后因罗兴财向***偿还了10000元借款，2019年12月8日，双方重新签订了《借条》，双方确认借款金额剩余为40000元，借款期限至2019年12月23日，双方未约定利息，车牌号为云Ｈ×××××的猎豹牌汽车继续质押给***。之后，***多次催还借款未果，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。 罗兴财未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 ***围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗兴财无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对***提交的证据，本院认定如下：《车辆质押借条》、《短信记录》、《借条》，来源合法、客观真实，能够证明2019年10月25日罗兴财向***借款50000元，约定借款期限为2019年10月25日至2019年11月15日；因未完全偿清借款，2019年12月8日罗兴财重新出具《借条》给***，认可尚欠***借款40000元，约定于2019年12月23日还清的事实，予以采信。本院予以确认并在卷佐证。***提交的《承诺书》，承诺内容中未提及***或者案涉借款，与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，罗兴财以银行贷款到期急需资金周转为由，向***借款50000元，并向***出具《车辆质押借条》，约定借款期限自2019年10月25日至2019年11月15日，罗兴财以车辆（车牌号为云Ｈ×××××，车架号为ＬＮ86ＧＡＡＦ8ＨＢＱ19712，发动机号为ＬＣ06284）向***质押借款，未约定借款利息。借款当日，***将50000元借款以银行转账方式交付给罗兴财。借款后，罗兴财向***偿还借款10000元。2019年12月8日，罗兴财重新出具《借条》一份交由***保管，借条载明：“今借到***40000元，于2019年12月23日全部还清，现拿猎豹车抵押给借款方，车牌号为云Ｈ×××××，发动机号为ＬＣ06284，车辆识别代码为ＬＮ86ＧＡＡＦ8ＨＢ019712”。双方未办理抵押登记。此后，罗兴财向***支付了2000元。还款期限届至，***多次催还借款未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。罗兴财因急需资金周转向***借款，并先后出具了《车辆质押借条》、《借条》，双方债权债务关系明确，截止2019年12月8日，罗兴财尚欠***借款40000元。***已全部履行了约定的借款义务，现还款期限届满，罗兴财应当按约定足额偿还借款。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，***认可罗兴财向其支付过借款利息2000元，但并未提交证据证明该2000元款项的性质系罗兴财自愿支付的借款利息，且双方针对案涉借款并未约定利息，故该2000元应视为偿还借款本金。综上，罗兴财尚欠***借款38000元事实清楚、证据充分，故对***要求罗兴财偿还借款40000元的诉讼请求，予以部分支持38000元。罗兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由罗兴财自本判决生效之日起十日内偿还***借款38000元； 二、驳回***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由罗兴财负担380元，***负担20元。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 徐 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陆廷良