原河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1515号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行，住所地河南省南阳市新野县人民路南段。统一社会信用代码91411329MA47EX3KXR。负责人：海本峰，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：马洪，男，1965年5月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：宋新圣，男，1970年1月4日出生，汉族，住新野县。被告：康文生，男，1972年10月9日出生，汉族，住新野县。被告：孟国山，男，1961年9月28日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行与被告马洪、宋新圣、康文生、孟国山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行的委托诉讼代理人乔宁、被告马洪及其委托诉讼代理人郭栓众、被告宋新圣到庭参加诉讼，被告康文生、孟国山经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪偿还借款本金460000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告宋新圣、康文生、孟国山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马洪于2017年12月26日在我行借款460000元，于2018年12月26日到期，期内月利率9.9‰，并由王伟及被告宋新圣、康文生、孟国山提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告马洪辩称，贷款合同为无效合同，我从未搞过运输也没有车辆，与贷款原因不符，另外当时贷款的时候，信用社人员拿着一叠空白合同多页，在指定的位置上让马洪签字，没有如实告知贷款的数额、用途以及偿还利息的方式方法等注意事项，这笔现金也没有交到我的手中，按原告诉说此笔贷款已经三年有余，自始至终原告没有向我催收过利息，我也没有偿还过一次本金。王伟是此笔贷款的主要使用人，王伟的名下财产有独院一处，位于县农发行辐条厂后面，商混泵车两台，其中一台车号为豫Ｒ×××××，每一台均在300万以上，在白河大桥西有粮仓一处，占地面积十多亩，另王伟名下有汽车一辆，王伟名下的财产已经远超过贷款本息，现王伟已经死亡，原告放弃对王伟的追偿，不符合法律规定，应追加王伟的遗产继承人为共同被告，放弃王伟无形中把风险转嫁给了所有被告，综上所述，原告的起诉既无事实根据，也无法律依据，应当依法驳回。被告宋新圣辩称，此笔贷款当时是王伟让我去给他担保，当时是拿的空白合同，王伟让我去的时候是下午，填写时间相隔时间不长，王伟对我说我签那笔贷款已经作废了，我也就没有继续调查这个事情，知道前几天收到法院的传票，才知道有此笔贷款，也才知道此笔贷款马洪是主贷，所以我不同意还款。被告康文生、孟国山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、送达地址确认书等证据，被告马洪、宋新圣未提交证据，其对原告提交的上述证据中有其签名的部分提出异议，但未在规定时间内提交笔迹鉴定申请，故本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，新野县农村信用合作联社建源分社与被告马洪签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为460000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。王伟及被告宋新圣、康文生、孟国山作为保证人与新野县农村信用合作联社建源分社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年12月26日至2018年12月26日之间的借款本金460000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社建源分社于2017年12月26日向被告马洪发放借款460000元，还款日期为2018年12月26日。2018年1月21日，被告马洪偿还利息0.40元，2018年3月27日，被告马洪偿还利息1元。借款到期后，被告马洪没有依约归还借款460000元及下欠利息，王伟及被告宋新圣、康文生、孟国山亦未尽担保责任。诉讼中，新野县农村信用合作联社建源分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行。另查明，王伟现已死亡，原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行放弃对王伟的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社建源分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行，新野县农村信用合作联社建源分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行与被告马洪签订的个人借款合同、与王伟及被告宋新圣、康文生、孟国山签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行已按约定将借款460000元借给被告马洪使用，被告马洪理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告马洪逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行请求被告马洪偿还下欠借款本金460000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行请求被告马洪支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，截止2018年3月27日，被告马洪应支付利息为13813.80元，扣除被告马洪已支付的1.40元，被告马洪应再支付13812.40元，2018年3月28日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年12月26日，2018年12月27日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告宋新圣、康文生、孟国山与原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行请求被告宋新圣、康文生、孟国山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，因王伟现已死亡，原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行自愿申请放弃对王伟的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告马洪、宋新圣对其辩解理由，未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告康文生、孟国山经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马洪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司建源支行借款本金460000元及利息，截止2018年3月27日的利息为13812.40元，2018年3月28日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年12月26日，2018年12月27日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告宋新圣、康文生、孟国山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，减半收取计4125元，由被告马洪、宋新圣、康文生、孟国山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年五月二十九日书记员  曹轩崇