wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1646号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李英胜，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省巴中地区**********，身份证号码513************272。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李英胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********143）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10922.06元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息8303.84元、分期手续费287.38元、滞纳金1816.91元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年9月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李英胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10922.06元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年9月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告李英胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：顾德和，男，1960年3月14日生，汉族，住:南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告顾德和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告顾德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告顾德和因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月25日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告顾德和未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告顾德和立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金92529.69元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2020年3月10日共计28490.2元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告顾德和因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日）；贷款利率均为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月25日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金92529.69元，利息和罚息共计28490.2元。被告顾德和经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告顾德和因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年8月25日至2017年8月25日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月25日，原告向被告的银行账户（62×××96）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告顾德和未归还全部借款本金，截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金92529.69元，利息和罚息共计28490.2元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告顾德和立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告顾德和签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告顾德和经营不善、无力还款，故对原告要求顾德和归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告顾德和经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告顾德和于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金92529.69元及利息、罚息（截至2020年3月10日为28490.2元，并自2020年3月11日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1360元（已减半收费），由被告顾德和跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月二十七日书记员 黄志豪
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初463号 原告：王喜生，男，1963年07月04日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 委托代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈斯林，男，1976年06月25日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被告：黄美霞，女，1976年08月26日出生，汉族，江西省湖口县人，系陈斯林妻子。住所：江西省九江市湖口县。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿原告材料款24000元及支付资金占用期间的利息9717元（暂计算至2020年3月26日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。原告述称的事实和理由：“2013年被告一家中建造房屋，在原告处购买钢筋及水泥建筑材料。2014年1月29日，双方对往来账目进行结算，被告一尚须支付原告材料款32000元，被告一当场向原告出具欠条一张，内容为：今欠到材料费人民币叁万贰仟元整。2015年2月18日，被告支付了4000元，并在欠条上签字载明；2016年2月7日，被告一的父亲陈仁珊支付了2000元，也在欠条上签字载明；2017年1月26日及2017年1月27日，被告一以微信红包分别转款1800元和200元。此次共计还款2000元，原告也在欠条上载明。以上被告共还款8000元，剩余材料款24000元虽经原告多次催讨，但被告一都以各种理由拖延、推诿，至今分文未付。基于上述材料款是被告一和被告二在婚姻关系存续期间家中建房所欠，属被告一和被告二的夫妻共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。又因该款在原、被告结算之日应当支付，故两被告应按年利率的6%承担资金占用期间的利息，截至2020年3月26日止，两被告应支付利息9717元。具体计算为：32000×6%÷360×379+28000×6%÷360×348+26000×6%÷360×349+24000×6%÷12×38=9717元。为了维护自身的合法权益，原告在多次催讨无果的情形下，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请！” 经查明：原告是个体工商户且办理营业执照，营业执照上字号为：湖口县东庄永盛建材销售中心。故本案原告应为营业执照上登记的字号即“湖口县东庄永盛建材销售中心”，而不是经营者“王喜生”，王喜生为不适格原告。 本院认为，原告王喜生主体资格不适格，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王喜生的起诉，本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖 玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执837号之二 申请执行人：谢祖平，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何玮，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺海，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺奎，男，1954年5月1日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：汪天奎，男，1966年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪兴吉，男，1960年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人何玮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何玮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币71.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初78号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人王涛，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏灵武市。2011年4月7日，因造成交通事故后逃逸被银川市公安局交通警察分局罚款一千元并处行政拘留十五日；2012年3月24日，因吸毒被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年；2014年4月3日，因吸毒被灵武市公安局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年；2019年6月20日，因阻碍执行职务被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2020年1月23日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。   指定辩护人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人王涛及指定辩护人张蕴华到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年1月20日21时45分许，被告人王涛在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的×××号白色桑塔纳牌小型轿车，行驶至灵武市××街口处，被巡逻民警当场查获。2020年1月22日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王涛血液中检出乙醇，含量为291.1mg/100ml,属醉酒。   公诉机关认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王涛拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人王涛的供述和辩解等证据证实。   被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见是，对被告人王涛的犯罪事实及罪名无异议，在量刑方面认为被告人王涛犯罪后果相对较轻；被告人王涛系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人王涛患有传染病，建议对其监外执行。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人当庭发表的被告人王涛系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人王涛在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，依法应当从重处罚；被告人王涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人王涛的违法行为已被公安机关给予罚款一千七百元，现该违法行为构成犯罪，行政罚款依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈祥伟     二○二○年五月二十七日   书记员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第1页
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初389号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨明旭，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区几江街道。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人杨明旭犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇、检察官助理刘东方出庭支持公诉，被告人杨明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月6日10时30分许，被告人杨明旭驾驶渝DY9979号小型轿车行驶至重庆市江津区柏林镇乡村大道大甸子路段时与周福能（本案被害人）驾驶的渝D90039号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周福能受伤、车辆受损的交通事故。周福能经送医院抢救途中死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人杨明旭承担事故全部责任。案发后，被告人杨明旭已按民事判决赔偿被害人近亲属经济损失。被告人杨明旭归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杨明旭的行为已构成交通肇事罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨明旭有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨明旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨明旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年五月七日书记员  彭杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4139号 申请人：罗凯凯，男，1993年12月29日出生，布依族，贵州省人，居民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人：刘生，男，1993年01月06日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人罗凯凯与被申请人刘生买卖合同纠纷一案中，申请人罗凯凯于2020年05月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘生在金融机构存款90000元予以冻结，申请人罗凯凯以其所有的车牌号码为贵Ｇ×××××吉利牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人罗凯凯向本院提出请求冻结被申请人刘生在金融机构存款90,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘生名下的银行存款合计90,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人罗凯凯应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人罗凯凯承担自动解除冻结的法律后果； 二、对申请人罗凯凯所有的车牌号为贵Ｇ×××××吉利牌小型轿车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由申请人罗凯凯保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件保全费920元，暂由申请人罗凯凯负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11055号原告：李昕，女，1989年10月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：朱俊杰，男，1982年5月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告李昕与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昕到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告借款35000元，约定期限为两个月，利息合计2000元。同日，原告通过“超级网银”方式自其农业银行账户中向被告转账35000元。2018年2月21日，被告通过手机转账方式向原告支付1000元。2018年3月5日，被告以其配偶沈文瑶的微信账号通过手机转账方式向原告支付6000元（其中5000元为本金，1000元为利息）。2018年3月26日，被告通过其微信账号向原告归还本金5000元。截至2018年3月26日，被告尚欠原告本金25000元未还，经原告多次催要，均未能还款。2019年1月30日，被告向原告出具《借条》一份并亲笔签名捺印。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱俊杰未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告通过其农业银行尾号为9677的账户，向被告转账35000元。2018年2月21日，被告通过手机转账方式向原告转账1000元；2018年3月5日，被告以其配偶沈文瑶的微信账号向原告转账6000元；2018年3月26日，被告通过其微信账号向原告转账5000元。2019年1月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今朱俊杰向李昕借款25000元，借期3个月，定于2019年4月30日归还，逾期按月利率1.5%计算。被告在出具借条之后未再还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告最初的转账金额与被告的还款金额、被告出具借条确认的未还金额可以互相印证，故对于原告主张被告归还未还本金25000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付以25000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出现行法律关于民间借贷利息标准的上限，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昕归还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年5月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费600元，合计1072元，由被告朱俊杰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曹凌子人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  鲍慧敏二〇二〇年五月二十七日见习书记员  葛园园
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初605号原告：马祥全，男，1990年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冬生，安徽怀谷律师事务所实习律师。被告：孙毅，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告马祥全诉被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥全到庭参加诉讼。被告孙毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马祥全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并自诉讼之日（2019年9月25日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款清之日止；2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年开始，被告孙毅因资金周转困难向原告马祥全借款，原告陆续通过微信、支付宝转账及现金方式出借钱款。2019年原、被告就此前借款分两次结算，1月5日，被告向原告出具借条，确认其借到原告借款3.5万元；4月15日，被告再次向原告出具借条，确认其借到原告借款104500元，承诺于2019年8月1日还款，如到期不还，孙毅将承担马祥全为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、保全费等。上述两份借条出具后，孙毅清偿了2019年1月5日借条债务及2019年4月15日借条中的4500元债务，下剩100000元债务未按期履行，以致成讼。孙毅未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。马祥全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依审查确认的证据，认定事实如下：被告孙毅自2018年起从原告马祥全处借款。2019年原、被告分两次结算，被告均出具借条。其中1月5日，被告出具的借条载明其借到原告借款35000元；4月15日，被告出具的借条载明其向原告借款104500元，借款期限为2019年8月1日，“借款人现已通过现金（或微信、支付宝转账）方式收到上述借款。如到期未还，出借人马祥全为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、保全费等全部由借款人孙毅承担”。借条出具后，被告孙毅已完成了2019年1月5日借条的还款义务，其在2019年4月15日借条中所负债务仅偿还了4500元，下剩100000元未偿还。另查，原告马祥全于2019年9月25日就案涉纠纷向肥西县人民法院起诉，案号为（2019）皖0123诉前调2283号，因被告孙毅无法联系，故未达成调解协议。同时原告马祥全为实现债权聘请律师而支付律师代理费6000元。本院认为，原告马祥全与被告孙毅之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。马祥全依约出借借款，孙毅应依约足额还款。故对马祥全要求孙毅归还下剩借款本金100000元的诉请，本院予以支持。孙毅怠于履行还款义务，构成违约，双方虽未约定借款利率，也未约定逾期利率，但孙毅逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告要求被告孙毅自其向法院主张权利之日即2019年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。马祥全要求孙毅支付其为实现债权聘请律师而支出的代理费6000元，符合双方约定，同时不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙毅于本判决生效之日起五日内向原告马祥全偿还借款本金100000元及利息（自2019年9月25日起，以100000元借款本金为技术，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈    玖二〇二〇年五月十八日书记员 杨林青（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1225民初226号之二原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，营业场所:惠州市惠城区*********************。注册号：91441300MA518LM24K。负责人：丁健立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国伟，男，系该公司员工。被告：莫启进，男，1990年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**********，身份证号码：441************212。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告莫启进融资租赁合同纠纷一案中，因原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司逾期不交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯国强人民陪审员  莫如都人民陪审员  高恒良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓宜伟
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1616号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：邢福祥，男，1984年3月28日出生，汉族，住文昌市。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人邢福祥行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审56号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人邢福祥于2020年5月18日主动向本院缴纳了罚款6311.50元和执行费50元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1616号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2792号   原告：色某。   被告：金某。   被告：高某。   上列原告色某诉被告金某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告金某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告因二被告违反偿还借款的义务，拖欠借款本金20000未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告金某、高某立即偿还借款本金20000元，利息6800元（2018年11月23日-2020年4月23日：20000元×2%×17个月），本利合计26800元。   本院基于查明的事实，二被告金某、高某在原告处借款，于2018年11月23日为原告出具20000元借据一份，约定按月利率2%计息，确认二被告欠原告20000元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金某、高某于本判决生效之日起共同给付原告色某借款本金20000元，利息6800元，本利合计26800元，并从2020年4月23日起按月利率2%继续计算利息至本金还清为止。   案件受理费，减半收取235元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微   二〇二〇年五月二十七日   书记员 石姗姗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3435号 上诉人（一审原告）：合肥恒峰医药有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区延安路17号6号楼第三层，统一社会信用代码913401007830908306(1-1)。 法定代表人：袁之胜，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：彭飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被上诉人（一审被告）：徐州信纵和大件运输有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区庞夹路21-23号厂房，统一社会信用代码91320300MA1P9MLB4T。 法定代表人：郑红梅，公司执行董事。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县正阳南路6号，统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X。 负责人：付道路，经理。 委托诉讼代理人：亓红，公司员工。 上诉人合肥恒峰医药有限公司因与被上诉人彭飞、徐州信纵和大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院依法适用独任审理。 本案在审理过程中，上诉人合肥恒峰医药有限公司于2020年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合肥恒峰医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人合肥恒峰医药有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由合肥恒峰医药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王政文 二〇二〇年五月十八日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初374号原告：殷某1,现住锡林浩特市。委托代理人:殷某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。系原告姐姐。被告：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被告：梁某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。原告殷某1与被告王某、梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员张文彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷某2、被告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告劳务费11000元，并支付延期给付利息（2019年4月8日开始，按照银行的标准利率）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日原告殷某1受雇于被告王某、梁某为其承包的危房改造工地从事瓦工工作，在工作期间与王某、梁某约定劳务费为每天300元，约定完工后一并结算支付，工程在2016年年底完工，原、被告结算原告的劳务费为36500元，二被告因未与发包方结清工程款为由未支付原告的劳务费。2017年3月份，原告向二被告索要劳务费时，被告向原告支付了25500元劳务费，剩余11000元未支付，后原告多次向二被告索要劳务费，二被告向原告出具欠条一份后未能支付，为了维护原告的合法权益不被继续侵害，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁某辩称，钱是王某拿的呢，他不出这个钱。上一次来过，我说赶紧还给原告完事了，结果今天他又不来，我给打电话他也不接。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告殷某1为证明其主张向本院提交以下证据材料：欠条1张，证明被告欠原告11000元，有二被告的签字。被告梁某对原告殷某1提交的证据认可。被告王某未到庭，视为放弃质证权利。本院的认证意见为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王某、梁某在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日原告殷某1受雇于被告王某、梁某为其承包的危房改造工地从事瓦工工作，双方约定劳务费为每天300元，完工后一并支付。该工程在2016年年底完工，经结算原告的劳务费总计36500元，2017年3月，被告向原告支付了25500元，剩余11000元未支付，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到殷某1工资11000元（壹万壹仟元整）8至9付清。欠款人王某、梁某，2019年4月8日”。原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，公民的合法民事权利应受法律保护，本案中原告为被告王某、梁某干活属实，虽然未签订书面合同，但是双方已实际履行合同权利义务，应视为发生劳务合同关系，原告已经实际履行了工作的义务，二被告应付给原告劳动报酬11000元，现原、被告双方权利义务关系明确，故对原告请求二被告给付剩余劳务费11000元，本院予以支持。对于原告要求二被告从2019年4月8日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、梁某于判决书生效之日起三十日内给付原告殷某1劳务费11000元及利息（以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38元（原告已预交），由被告王某、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇二〇年五月二十八日书记员  冯晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1117号原告：肖艳，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：饶友坤，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告肖艳与被告饶友坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳到庭参加诉讼，被告饶友坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖艳向本院提出诉讼请求：我请求法院让饶友坤欠我的4500元胶货款还给我，我要求法院合理判令让饶友坤诚信的还我的血汗钱，我一个女人挣钱养家真不容易啊！我没父亲了，我老公对我不好，啥事全我一个女人干。事实和理由：饶友坤是在乌鲁木齐干外墙保温工程的，2018年7月25日是饶友坤老乡梁某某给我介绍过来的生意，我才认识的饶友坤老板，因梁某某是我的老客户说饶友坤拿胶要欠账，我当时想着都是梁某某是我的老客户了，我就把结构胶欠给了饶友坤，可真没想到饶友坤这一年多欠我的4500元。饶友坤光说还一直到现在2020年3月底了还没还给我的4500元钱，我当时太相信梁某某和饶友坤了，我想都是朋友相互信任，可没想到饶友坤太不讲诚信了。当时2018年8月15日我爸干活出了意外，我就找饶老板要我的胶货款钱，饶友坤微信给我转了二千元整，一共买了八千多的贷款胶的。胶他过几天没用完，拉回来几件结构胶下欠4500元迟迟饶友坤不还给我的胶钱，我真的很不容易一个女人上有老下有小全要钱，家里开支，一切开销全我一个女人挣钱养家，我真的特不容易。被告饶友坤在与承办人通话中述称，是有这个事，在十天内把这个钱处理清楚。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告饶友坤在原告肖艳处购买结构胶、胶带、刷子等建材，应支付货款合计8550元。2018年8月17日被告支付货款2000元，后被告将没用完的材料退回，经结算被告饶友坤还下欠原告肖艳货款4500元。以上事实，有原、被告身份证复印件、发货清单复印件2张，微信聊天截屏打印件2张及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的发货清单足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告亦认可尚有4500的货款未支付给原告，因此对被告尚欠原告货款4500元的事实，本院依法予以确认。故对于原告要求被告支付4500元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告饶友坤于本判决生效后五日内，支付原告肖艳货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶友坤负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年五月八日书记员 周述鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18546号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张文亮，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张文亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)167,992.18元，利息6,333.82元，违约金13,892.13元，分期付款手续费8,630.36元，以上共计196,848.49元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金167,992.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张文亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金167,992.18元；二、被告张文亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金167,992.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,659.84元，减半收取1,829.92元，由被告张文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异20号案外人:北京天极视讯科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街55号1205室。法定代表人：刘波，职务董事长。委托代理人：郜庆华，天津津阳律师事务所律师。申请执行人：贾学静，女，1991年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：杨茂华，男，1961年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行申请执行人贾学静与被执行人杨茂华、杨平借贷纠纷一案中，案外人北京天极视讯科技发展有限公司（下称天极视讯公司）对本院（2019）津0114执4863号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天极视讯公司称，案外人天极视讯公司于2016年7月18日出资购买了雷克萨斯牌ＥＳ200小型轿车，因天极视讯公司无北京车辆牌照，租借了被执行人杨茂华的京Ｑ×××××牌照，天极视讯公司向杨茂华支付了费用，故雷克萨斯牌ＥＳ200小型轿车悬挂使用了京Ｑ×××××牌照。雷克萨斯牌ＥＳ200小型轿车的所有费用支出均是天极视讯公司支出并且此车辆由天极视讯公司占有和使用。故案外人天极视讯公司要求终止和解除对京Ｑ×××××牌照下雷克萨斯牌ＥＳ200小型轿车的执行措施。申请执行人贾学静称，不认可案外人天极视讯公司的请求，要求法院按照生效的法律文书强制执行。被执行人杨茂华未到庭。案外人天极视讯公司为支持其主张向本院提交以下证据，1、《行驶证》复印件。2、《机动车销售统一发票》复印件。3、《电子银行业务回单》复印件1。4、《电子银行业务回单》复印件2。5、《北京增值税普通发票》复印件。6、《电子缴款凭证》复印件。本院查明，（2019）津0114民初277号民事判决书发生法律效力，被执行人杨茂华未履行生效法律文书，申请执行人贾学静向本院申请强制执行，本院立案为（2019）津0114执4863号，案件承办人委托北京市朝阳区人民法院于2019年11月7日查封了登记在被执行人杨茂华名下京Ｑ×××××牌照号车辆。本院认为，（2019）津0114民初277号民事判决书已经发生法律效力，具有强制执行力。本院依据生效法律文书立案为（2019）津0114执4863号执行案件进行强制执行。对于案外人的异议，已登记的机动车特定动产，人民法院应按照相关管理部门的登记来判断其是否系权利人，因此，在执行案件过程中，案件承办人委托北京市朝阳区人民法院于2019年11月7日查封了登记在被执行人杨茂华名下京Ｑ×××××牌照号车辆并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人北京天极视讯科技发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  韩昌龙审判员  曹小军二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3262号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王敬镁，女，1985年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王敬镁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告王敬镁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金11026.87元；2.依法判令被告支付2019年8月21日至2020年4月20日期间产生的利息为：1764.30元，2020年4月26日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以11026.87元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：12791.17元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2017年7月19日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2017年7月19日至2020年7月19日，共计36个月，借款金额为100000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币4777.78元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2018年7月25日向被告王敬镁的账户中发放借款100000元。被告自2017年8月20日至2019年8月20日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是88973.13元，已偿还的利息是30471.37元；自2019年8月20日起至今其未按时归还借款本息。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王敬镁在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬镁支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金11026.87元； 二、被告王敬镁支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1764.30元（11026.87元x2%x8个月自2019年8月21日至2020年4月20日）； 三、被告王敬镁支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年4月21日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为11026.87元月息为2%)。 上述被告王敬镁应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费59.89元，邮寄费20元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小兰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初282号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张一文，男，1999年3月18日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************014，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县************。因本案于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张一文犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人张一文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月初，被告人张一文在没有取得口罩货源的情况下，在其租住的汕头市龙湖区**************出租屋内利用QQ群、抖音短视频等网络方式发布售卖口罩的虚假信息，吸引他人添加其微信好友（微信名“黑猫”，微信号HMheimao168），进而实施诈骗。具体事实如下：1.同年2月4日，被告人张一文以上述方式诈骗被害人林伟杰1800元。2.同年2月4至6日，被告人张一文以上述方式诈骗被害人吴嘉惠人11968.5元。得手后，被告人张一文删除其微信APP拒绝与上述被害人林伟杰、吴嘉惠联系，并将所得赃款用以购买手机、金戒指等花费。案发后，被告人张一文的家属已赔偿被害人林伟杰、吴嘉惠的全部损失，并取得二名被害人的谅解。同年2月18日，民警在汕头市龙湖区**************出租屋将被告人张一文抓获，同时缴获赃物手机一部、金戒指一枚。公诉机关认为，被告人张一文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在预防、控制传染病疫情期间，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张一文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张一文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林伟杰、吴嘉惠的陈述、谅解书、收条、证人张海堤、林玲华的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场平面示意图、接受证据材料清单、扣押清单、手机聊天记录截图及转账记录截图、户籍材料、抓获经过、被告人张一文的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人张一文对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张一文以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张一文犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张一文在全国防控突发传染病疫情期间，假借销售防疫用品的名义诈骗他人财物，依法应予从重处罚；其通过电信网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻、从宽处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人张一文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十八条的规定，判决如下：被告人张一文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。第十八条本解释所称“突发传染病疫情等灾害”，是指突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病以及其他严重影响公众健康的灾害。
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督50号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：高保安，男，1972年3月5日出生，汉族，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高保安于2011年6月16日同我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2012年6月15日到期，此笔贷款到期后，被申请人高保安没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年3月30日欠我行贷款本金23500元及利息34171.47元（利息计算至2020年3月30日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现要求被申请人高保安偿还申请人贷款本金23500元及利息34171.47元，本息合计57671.47元（利息暂计算至2020年3月30日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人高保安应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金23500元及利息34171.47元（利息暂计算至2020年3月30日）。 申请费414元，由被申请人高保安承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈燕艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李树环，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李树环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李树环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树环支付原告截至2020年1月15日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)45,110.67元及自逾期之日起至2020年1月15日的利息2,318.55元、违约金8,954.42元、分期手续费4,124.54元；2.判令被告李树环支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告李树环负担。事实和理由：2018年2月24日，被告李树环为在汽车供应商上海松广贸易有限公司处购买广汽本田峰范车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为56,000元，分期费率为9.143%，分36期,自2018年3月开始还款。因被告李树环未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李树环未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李树环未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年2月24日，被告李树环为在汽车供应商上海松广贸易有限公司处购买广汽本田峰范车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为56,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为9.143%，分36期,自2018年3月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年4月9日起向被告多次催收，截至2020年1月15日，被告李树环累计欠款共计人民币总额60,508.18元未给付，其中本金45,110.67元、利息2,318.55元、违约金8,954.42元、分期手续费4,124.54元。因为被告李树环逾期归还借款，原告已于2019年2月13日和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告李树环如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告李树环还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李树环在申请表中填写的现居地址江苏省盐城市盐都区楼王镇庆丰村三组为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李树环向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告李树环借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李树环在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李树环签收与否，均视为送达。被告李树环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树环应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月15日的汽车分期欠款本金45,110.67元；二、被告李树环应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.77元，减半收取计463.88元，由被告李树环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1454号 原告:卓成晚，男,1984年10月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：潘成助，男，1971年1月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告卓成晚与被告潘成助民间借贷纠纷一案中，原告卓成晚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卓成晚撤诉。 案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告卓成晚负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨月玲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终956号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任某，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：付某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：段某，女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人付某、段某追偿权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：请求人民法院依法裁定撤销（2020）晋0403民初365号民事裁定书，指令长治市潞州区人民法院审理。事实与理由：一审法院以“原告在起诉时应向法院提供明确的被告。原告提供的地址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告未在指定期限内提供被告付某、段某确切住所及其他联系方式，或符合办理公告送达的相关证据，导致本院无法按照法定程序继续审理本案。”为由驳回上诉人的起诉，无法律依据。理由如下：一、一审法院要求上诉人提交符合公告送达的相关证据，即被上诉人下落不明的社区证明，才能公告送达，无法律依据。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2014]17号中规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。而一审法院却以上诉人未向法院提交被上诉人住所地社区或者街道被上诉人下落不明证明而不予公告，并裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误；二、立案时，上诉人提供了被上诉人的身份证信息，一审法院应当以身份证的地址为送达地址，在无法送达的情形下，应当依法予以公告送达。依据《民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、最高人民法院2017年7月19日发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条之规定，应当以被上诉人身份证登记的住所为送达地址，一审法院依据民事诉讼法规定的直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达的应当依法予以公告送达，并且上诉人一审过程中向法院提交了能够充分证实被上诉人手机号码的发票，能够向其短信送达。综上所述，被上诉人明显存在为了规避债务拒不接受法院传票的行为，而一审法院在应当依法予以公告送达的情形下，以上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明致使一审法院不能审理为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请人民法院在查明事实的基础上，裁定撤销（2020）晋0403民初365号民事裁定书，指令长治市潞州区人民法院审理，维护当事人的合法权益。被上诉人付某、段某未提交书面答辩状。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向一审法院起诉请求：一、请依法判令二被告连带偿还原告代偿款39093.8元及未付保费4132.26元并自2019年3月18日起按日1‰向原告支付违约金至实际还款之日止；二、请依法判令二被告按贷款余额39093.8元的20%连带支付原告追偿劳务费7818.76元；以上费用共计51044.82元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月19日，第一被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年7月25日出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（第一被告）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向第一被告行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2017年7月25日，第二被告向原告出具共同还款承诺书，自愿对第一被告之贷款及相关费用承担连带清偿责任，第二被告系第一被告之配偶。2019年3月18日，第一被告逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计39093.8元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈之下原告只好诉诸法律。现依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。一审法院认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，因原告提供的地址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告未在指定期限内提供被告付某、段某确切住所及其他联系方式，或符合办理公告送达的相关证据，导致本院无法按照法定程序继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。案件受理费536元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供了原审被告付军卫、段丽芳的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向付某、段某送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初365号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年五月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初974号 原告：庄灿杰，男，1991年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：张秋明，男，1985年6月7日出生，汉族，住惠安县。 原告庄灿杰与被告张秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄灿杰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款13000元，并按月利率2%支付自2014年7月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，自2014年6月27日起至7月14日止陆续向原告借款，合计借款13000元。双方约定按银行同期同类贷款利率的四倍计息。借款到期后，被告有资金建房置地，但是经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。 被告张秋明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年6月27日、7月14日各出具借条确认借款3000元、10000元，合计13000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人的名义向被告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款，分别于2014年6月27日、7月14日出具借条1份交原告收执，确认借款3000元、10000元，合计借款13000元。双方均约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13000元，并支付自2014年7月14日起的利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率2%支付利息，缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（均以不超过月利率2%为限）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秋明应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄灿杰借款13000元及利息（自2014年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，均以不超过月利率2%为限）。 二、驳回原告庄灿杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告张秋明负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1471号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨凯，男，1997年11月1日出生，苗族，初中文化。户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市**********。身份证号码522********101*210。前科情况2019年8月5日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判有期徒刑7个月，2019年12月27日释放。羁押情况2020年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1080号起诉书,指控被告人杨凯犯盗窃罪，鉴于被告人杨凯自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金1000元。辩解意见被告人杨凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实被告人杨凯曾因盗窃受过刑事处罚，2020年1月6日13时许，杨凯在东莞市**********佳华网咖内，看见64号机位处被害人刘俊南趴在电脑桌睡觉，遂上前扒窃走刘俊南身边的一部华为荣耀20手机（价值2100元）。2020年4月24日，被告人杨凯自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院意见被告人杨凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨凯系累犯，依法从重处罚。被告人杨凯认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨凯于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘俊南2100元。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关东莞市第三市区人民检察院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3245号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：周而健，男，汉族，1979年8月16日出生，住福建省平潭县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人周而健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3308号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，周而健应向广州农商行清偿信用卡欠款本金23819.81元、利息（截至2018年10月24日为15805.13元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金6235.62元。因周而健未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行，立案标的为45860.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人周而健发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询周而健名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人周而健名下以下财产：一、周而健名下车牌号为粤A××7、粤A××8的机动车辆；二、周而健名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、支付宝账户内少量存款。本院依法查封了被执行人名下上述机动车辆，因未实际控制到车辆，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划被执行人账户余额757.07元，扣除执行费50元后向申请人发放案款707.07元。被执行人周而健经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人周而健有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3245号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17234号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王玉新，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王玉新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金93,036.63元，利息10,998.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,723.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,757.94元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的信用卡本金93,006.63元，截至2020年4月3日的利息10,998.25元，(滞纳金)违约金及其他费用15,723.06元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金93,006.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王玉新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金93,006.63元；二、被告王玉新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,006.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.17元，减半收取1,062.59元，由被告王玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1274号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：李美红，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省滑县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李美红物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5491号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住广东省河源市连平县*******，身份证号码441************828。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********184）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43010.24元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月1日，尚欠利息11513.72元、违约金8365.56元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年6月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用，有领用合约的约定，应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43010.24元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告黄慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1079号 申请执行人：赵春雷，男，1980年11月4日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区汇峰大厦2610号。统一社会信用代码：913413237918501233。 法定代表人：王迎，该公司总经理。 本院在执行申请人赵春雷与被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1080号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异44号案外人:申小玉，女，1964年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。案外人:黄珊，女，1988年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局(以下简称“规自局”)申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司(以下简称“明宏房产公司”)合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执274号】中，案外人申小玉、黄珊对本院执行被执行人明宏房产公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X楼X-X号、X-X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人申小玉、黄珊称，案外人申小玉、黄珊与被执行人明宏房产公司于2018年9月10日签订了《房屋投资合作开发协议》（实为房屋买卖合同），购得被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X楼X-X号、X-X号房屋，同日，被执行人明宏房产公司将涉案房屋交给了案外人，案外人按协议向被执行人明宏房产公司缴纳了购房款，现案外人已将二处房屋出租给他人，由于被执行人明宏房产公司的原因未给案外人办理涉案房屋的产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，案外人申小玉、黄珊依法享有对涉案房产排除执行的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X楼X-X号、X-X号房屋的执行。为支持其主张，案外人申小玉、黄珊向本院提交了异议申请书、《房屋投资合作开发协议》等证据材料。申请执行人规自局辩称，重庆市铜梁区人民法院以（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决涉案房屋归申请执行人所有,案外人申小玉、黄珊实质上是对（2018）渝0151民初6383号民事判决书有异议,应当按照法律规定的途径予以救济，请求驳回案外人申小玉、黄珊的异议请求。被执行人明宏房产公司无辩解意见。经审查查明，一、重庆市铜梁区规划和自然资源局与重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年8月13日本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X楼X-X号、X-X号等XX处房屋交付申请执行人。该判决生效后，在交付期内被执行人明宏房产公司未将涉案房屋交付给申请执行人。2020年1月10日申请执行人规自局向本院申请强制执行【案号：（2020)渝0151执274号】，在执行中，2020年3月17日，本院发出(2020)渝0151执274号公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX街X号X楼X-X号、X-X号等XX处房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。公告发布后，案外人申小玉、黄珊以XX街X号X楼X-X号、X-X号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。二、案外人申小玉、黄珊称，2018年9月10日，案外人申小玉、黄珊与被执行人明宏房产公司签订《房屋投资合作开发协议》，以投资开发房屋的名义（实为购买）认购了被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X楼X-X号、X-X号房屋。三、被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X楼X-X号、X-X号房屋于2018年初竣工验收，无房屋预售许可证。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X楼X-X号、X-X号等XX处房屋交付申请执行人规自局，案外人申小玉、黄珊在本院执行（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的内容时，以涉案房屋属其所有为由,请求对涉案房屋中止执行，其实质是对本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X楼X-X号、X-X号等XX处房屋交给申请执行人规自局有异议，即对（2018）渝0151民初6383号民事判决书不服。若该判决存在错误，根据法律规定，案外人申小玉、黄珊只能通过审判监督程序予以解决，不能在执行程序中予以解决。综上，本院依据（2018）渝0151民初6383号民事判决书确定的内容发出的执行公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX街X号X楼X-X号、X-X号等XX处房屋并无不当，案外人申小玉、黄珊对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人申小玉、黄珊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  田斌审判员  尹杰审判员  周涛二〇二〇年五月二十一日书记员  朱霜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18621号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：柳明，男，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告柳明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告柳明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金106,815.40元，支付利息8,064.78元、逾期还款违约金7,161.84元，分期付款手续费1,413.57元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金106,815.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柳明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金106,815.40元；二、被告柳明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,815.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436.31元，减半收取计1,218.15元，由被告柳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2608号 原告：孔付亭，女，1954年3月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被告：河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，住邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西。 负责人：孔国强，公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳，公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 负责人：李立刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，公司职工。 被告：裴延斌，男，1978年11月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李守慧，男，1977年3月19日出生，住复兴区人。 被告：李建锋，男，1973年6月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李守慧，男，1977年3月19日出生，汉族，住复兴区人。 孔付亭与裴延斌、河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告孔付亭以需要司法鉴定为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔付亭撤诉。 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙晓轩 ——