江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2001号原告：冯国全，男，汉族，1963年2月4日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘晓庆，男，汉族，1979年10月2日出生，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。法定代表人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。原告冯国全与被告刘晓庆、中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国全的委托诉讼代理人潘卫国、夏慧、被告刘晓庆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告道路交通事故损害前期损失426687元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日17时30分，原告驾驶航天神迪牌二轮电动自行车沿仪征市201县道由南向北行驶至与扬州市文昌西路交叉路口处与被告刘晓庆驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车沿文昌西路由东向西通过事发路口，两车相碰，事故至原告受伤车辆损害。该事故经交警部门作出认定，原告与被告刘晓庆各承担事故同等责任。事故发生后，被告刘晓庆垫付原告11775元，平安保险公司垫付原告8万元。经查，事故车辆登记人为刘晓庆，该车在平安保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三责险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。庭前我们已经垫付了8万元，分别是在交强险医疗费项下1万元，在交强险伤残赔偿金项下7万元。被告刘晓庆辩称，对事故责任无异议，我事故发生后共计垫付了11775元。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日17时30分，原告驾驶航天神迪牌二轮电动自行车沿仪征市201县道由南向北行驶至与扬州市文昌西路交叉路口处与被告刘晓庆驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车沿文昌西路由东向西通过事发路口，两车相碰，事故至原告受伤车辆损害。该事故经交警部门作出认定，原告与被告刘晓庆各承担事故同等责任。事故发生后，被告刘晓庆垫付原告11775元，被告平安保险公司垫付原告8万元。2018年9月21日，仪征市人民法院委托江苏省扬州五台山司法鉴定所对原告冯国全有无精神障碍及智力缺损作出鉴定，鉴定结论为：脑外伤后综合征。2018年11月13日，仪征市人民法院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告冯国全的伤残等级及伤后误工期限、营养期限、护理期限进行法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人冯国全于2016年1月6日因交通事故受伤，致：（1）左胸多发性肋骨骨折（计7根），构成道路交通事故十级伤残；（2）右胫骨骨折，髓腔闭塞致右下肢功能丧失14.6%，构成十级伤残；（3）脑出血致颅脑外伤后综合征，遗留精神障碍、日常活动能力轻度受限，构成道路十级伤残。2、综合其伤后误工期限：450日，护理期限：150日，营养期限：150日。2019年10月22日，仪征市人民法院委托仪征市人民医院司法鉴定所对冯国全的肌电图异常与交通事故因果关系、参与度及伤残等级进行法医学补充鉴定，鉴定结论为：被鉴定人冯国全于2016年1月6日因交通事故受伤，致：脑出血（左侧胼胝体体部），创伤性蛛网膜下腔出血。1、遗留左上肢轻瘫（左上臂肌力3+级、前臂肌力4级、腕肌力5-级），构成道路交通事故7级伤残。2、综合考虑其肢体轻瘫与此次交通事故结果存在部分因果关系，参与度为次要作用。本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。针对上述争议焦点：本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医药费119401.99元（含被1垫付的1775元），医疗费票据41张；经质证，被告平安保险公司主张医疗费中的伙食费部分应当剔除，医疗费金额由法庭酌定。本院经审查原告提供医疗费票据，剔除伙食费，支持原告医药费117885.4元。2、住院伙食补助费2720元（68天*40元/天），被告平安保险公司无异议，本院予以支持。3、营养费4500元（150天*30元/天），被告平安保险公司无异议，本院予以支持。4、护理费12000元（150天*80元/天），被告平安保险公司认可住院期间60元每天，出院期间认可40元每天，天数无异议；本院结合原告住院天数，依法酌定原告护理费10360元（68天*80元/天+82天*60元/天）。5、误工费50850元（450天*113元/天），原告提供仪征市伟业运输有限公司营业执照、误工证明证实原告伤前在该单位工作，月工资3400元；经质证，被告平安保险公司主张原告没有提供相应的工资发放证明证实原告受伤前在该单位的收入情况，也未能提供银行流水来证明原告的收入减少情况，就原告目前提供的证据不能完全证明其误工情况；本院结合原告提供营业执照、误工证明等证据，依法支持原告误工费50850元（450天*113元/天）。6、伤残赔偿金451157.3元（52460.16元/年*20年*43%），原告提供司法鉴定意见书，证实经鉴定，原告构成一个七级伤残，三个十级伤残；经质证，被告平安保险公司对鉴定意见上载明的遗留左上肢轻瘫的7级伤残有异议，认为结合出入院记录以及鉴定报告的描述，有理由认为是自身疾病造成的，与本次事故没有关系，被告平安保险公司对原告的三个十级残没有异议；仪征市人民医院司法鉴定所鉴定人夏某到庭接受质询，夏某陈述：原告左侧颈椎第7、8神经根损伤导致了原告现在肌力异常，鉴定认为原告肢体轻瘫与此次交通事故结果存在部分因果关系的依据是车祸外伤史、对原告的体检结果以及神经肌电图检查报告；关于参与度，鉴定人认为原告是左肩关节不全瘫，如果是左上肢不全瘫的话应当鉴定为7级伤残，现在左肩关节不全瘫，鉴定人就加了参与度进去。本院经审查原告提供诊疗记录及司法鉴定意见书：原告于2016年1月6日发生交通事故并入院，至同年2月23日出院，期间未有关于神经根损伤、肌力异常等诊疗记录，直至同年11月9日，原告才诉称左上肢肌力减退；结合鉴定报告载明：原告受伤当时无颈椎MRI检查，无法确定受伤当时是否存在急性颈椎损伤，椎间盘突出等造成左上肢神经源性损伤。本院认为，原告未能提供充分证据其遗留左上肢轻瘫与本起交通事故存在关联性，本院对其主张构成道路交通事故7级伤残的意见不予支持，被告平安保险公司对原告构成三个道路交通事故10级伤残无异议，本院依法予以支持。本院支持原告伤残赔偿金125904.38元（52460.16元/年*20年*12%）。7、交通费1200元，原告请法庭酌定；被告保险公司认可600元；本院依法酌定1000元。8、精神损害抚慰金20000元，原告请法院酌定；被告保险公司主张请法庭结合事故责任，以及我方认可的三个10级残认定作出认定；本院结合事故责任及原告伤残等级，依法酌定5000元。9、鉴定费7233元，原告提供鉴定费发票10张予以证实；被告平安保险公司主张不承担鉴定费用；本院经审查原告提供鉴定费票据，依法支持原告鉴定费4703元，2019年10月22日产生的鉴定费用2530元由其自行负担。10、车损、施救费2000元，被告平安保险公司主张已经定损，认可1800元；本院对被告平安保险公司的主张予以支持。综上，原告的损失合计324722.78元【医疗费125105.4元（医疗费117885.4元+住院伙食补助费2720元+营养费4500元）+死亡伤残赔偿金197817.38元（护理费10360元+误工费50850元+残疾赔偿金125904.38元+精神抚慰金5000元+鉴定费4703元+交通费1000元）+财物损失1800元】。本院认为，公民生命健康权受法律保护。综合原、被告的举证及本院的调查，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中减轻被告40%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人在责任范围内予以赔偿。故被告平安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告121800元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿金110000元+财产损失1800元），在商业三责险范围内赔偿原告121753.67元【（324722.78元-121800元）*60%】。鉴于被告平安保险公司于事故发生之后垫付原告8万元，扣除之后，被告平安保险公司仍应赔偿原告163553.67元（121800元+121753.67元-80000元）。被告刘晓庆于事故发生之后垫付原告11775元，原告收到赔偿款后应与返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯国全163553.67元。二、原告冯国全收到赔偿款后立即返还被告刘晓庆11775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533.4元，依法减半收取1266.7元，由被告刘晓庆负担。此款原告已垫付，由被告刘晓庆于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年五月十日书记员 徐铭晨