wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初200号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人雷茂才，男，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人雷茂才犯危险驾驶罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人雷茂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日20时许，被告人雷茂才醉酒后驾驶鲁J20810号白色“雪佛兰”牌小型轿车沿店塔镇陈家沟岔大桥由东向西行驶至大桥中段附近处，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警口头传唤雷茂才至店塔中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为89MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对雷茂才进行血液酒精含量检测，其结果为104.74MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人雷茂才在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人雷茂才呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人雷茂才违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人雷茂才归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人雷茂才的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷茂才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十九日 书记员  麻 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢136号 申请执行人赖甘乐，男，1962年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人方丹，女，1966年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人方玲，女，1972年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人赖甘乐、方丹与被执行人方玲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初3308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）桂0103执1568号，该案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方玲名下相关银行账户（冻结期限自2019年4月28日至2020年4月28日、2019年5月28日至2020年5月28日、2019年9月2日至2020年9月2日）并扣划了被执行人方玲名下的银行存款2215.2元作为执行款已支付给申请执行人赖甘乐、方丹。本院在执行过程中，被执行人方玲与马诚名下位于“南宁市兴宁区望州南路188号香樟林住宅小区2号楼1806号”房产经本院（2016）桂0103执3769号案件依法拍卖且已作出分配方案，但各债权人对分配方案有异议，故暂不能办理退款手续。后该案分配得款后，恢复了案件办理，案号为（2020）桂0103执恢136号。本院在原执行案号执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 岩
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初816号 原告：赵树旺，男，1990年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人庞维浩，系该公司职员。 原告赵树旺与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树旺的委托诉讼代理人李大超、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人庞维浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失35571元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日赵树旺驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车在沧县Ｇ307（岐银线）与毕汝志驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，经河北省沧县公安交通警察支队出具事故认定书认定赵树旺承担本次事故的全部责任，因原告车辆在被告投保有车辆损失险金额为50900元，并投保不计免赔，现就原告的损失与被告不能达成一致意见诉至法院。请贵院判之所请。 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2019年10月27日赵树旺驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车在沧县Ｇ307（岐银线）与毕汝志驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，经河北省沧县公安交通警察支队出具事故认定书认定赵树旺承担本次事故的全部责任，因原告车辆在被告投保有车辆损失险金额为50900元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，经原告申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行评估鉴定，公估结论为车辆损失31071元，原告支出公估费3000元，原告另外主张的损失有施救费1500元（发票两张），以上共计35571元。原告提交的证据有：1、公估报告书一份，证实原告车损数额。2、公估费票据一张。3、施救费票据两张。庭审中被告对公估报告提出异议，对鉴定报告的中损失数额不予认可，鉴定损失数额过高。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。 本院认为，原、被告所订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应依法确认其效力，双方应认真遵守并严格履行。原告诉讼主体资格及原告所主张的保险事故发生经过有事故认定书、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，应予以认定，被告应按照保险合同的约定和相关法律规定履行赔偿义务。原告主张的车损31071元，有本院依法委托的具有相应资质的公估公司做出的公估报告证实，被告虽有异议，但未提交相应证据证明其异议的成立，故对其异议本院不予支持，该公估报告本院予以确认；原告主张的公估费3000元、施救费1500元，均系为查明车辆损失而支出的必要、合理费用，有相关合法票据证实，本院予以确认。以上原告损失共计35571元，应由被告在保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵树旺车损等各项损失共计35571元。（以上自本判决生效之日起十日内履行完毕。款项直接汇入原告赵树旺的委托诉讼代理人李大超的账户中，户名：李大超，开户行：沧州银行气象支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。 审判员  李炳杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟赵宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1226号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人王森林，男，1964年6月3日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王森林罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初201号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王森林在银行（或信用社、其他单位）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月三十日书记员  魏巍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执761号 申请人：王钱培，女，1986年05月08出生，汉族，住安徽萧县。 被执行人：王吉超，男，1975年09月03出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张朝江，男，1978年12月18出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王钱培与被执行人王吉超、张朝江其他案由一案中，申请执行人王钱培与被执行人王吉超、张朝江达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初4619号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑玉龙
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1339号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号，组织机构代码:143331157。 法定代表人徐蓓洁。 被执行人杭州子辉新型材料有限公司，住所地杭州市萧山区江东工业园区青东一路589号，组织机构代码:793659234。 法定代表人曹东发。 被执行人杭州长江天音电子有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设三路5号，组织机构代码:762039067。 法定代表人楼学东。 被执行人杭州派迅实业有限公司，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号，组织机构代码:790909947。 法定代表人曹东发。 被执行人杭州派森服饰绣品有限公司，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号，组织机构代码:751727956。 法定代表人曹东发。 被执行人曹东发，男，汉族，1975年5月2日出生，住杭州市萧山区。 被执行人吴秀，男，汉族，1973年9月5日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、吴秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行,执行标的8036133.68元，并负担案件受理费68053元、执行费67581元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、吴秀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、吴秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、吴秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、吴秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并并前往被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、吴秀住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人杭州派迅实业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2021年4月28日），但未实际扣押；被执行人吴秀名下位于杭州市××室、滨江区××大道××碧水××室房产，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年4月28日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位234366元，未执行到位7801767.68元及利息。暂未发现被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、吴秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、吴秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、吴秀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、吴秀采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州子辉新型材料有限公司、杭州长江天音电子有限公司、杭州派迅实业有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发、吴秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月二十日 代书记员 马 蕾
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执388号 沅江市天马现代房地产开发有限责任公司，男，住所地湖南省沅江市琼湖办事处琼湖西路（中行家属区）601室，联系电话13510327398 法定代表人：徐勇明 冯国庆，男，1973年9月1日出生，住所地沅江市草尾镇裕和村八村民组289号，联系电话15243738399 沅江市天马现代房地产开发有限责任公司申请冯国庆房屋买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3092号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市天马现代房地产开发有限责任公司与被执行人冯国庆达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3092号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾翔
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0430执155号 申请执行人：XXX有限公司,。 法定代表人：刘xx，该公司执行董事。 被执行人：XXX有限公司, 法定代表人：穆X，该公司董事长。 关于XXX有限公司与XXX有限公司买卖合同纠纷一案，邱县人民法院做出的（2019）冀0430民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于XXX有限公司未在规定期限内履行，申请人XXX有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中被申请人XXX有限公司主动履行义务，且已经全部履行完毕。本院认为，河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初887号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省邱县人民法院做出的（2019）冀0430民初887号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保196号 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人何金平，该公司经理。 被保全人王洁，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人周敏琪，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人王洁、周敏琪财产保全一案，平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）川1923财保214号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人王洁、周敏琪在各商业银行的存款4206.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周敏琪在中国工商银行23×××95账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周敏琪在中国工商银行23×××95账户内存款人民币4206.00元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苟鹏浒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3018号原告：刘伟成，男，1991年06月02日出生，汉族，住广州市黄埔区（户籍地址广州市增城区）。被告：梁炜基，男，1993年04月23日出生，汉族，住广州市黄埔区（户籍地址广州市黄埔区）。被告：陈相宇，女，1992年01月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告刘伟成与被告梁炜基、陈相宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟成、被告梁炜基到庭参加诉讼，被告陈相宇经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伟成向本院提出诉讼请求：1.判令梁炜基、陈相宇共同向刘伟成偿还借款20万元；2.判令梁炜基、陈相宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，梁炜基、陈相宇夫妻共同向刘伟成借款用于生意经营并签订借款合同，约定出借25万元，借期1年，月利率2.5%，每月支付利息6250元，本金到期一次性偿还，若不按约偿还本金或利息，应按逾期天数，以拖欠的本息之和为基数，按合同约定利率的2倍为利率，支付逾期期间的罚息。当日，刘伟成通过POS机向陈相宇账户支出250968.71元（其中968.71元为手续费），陈相宇则从2018年12月7日起至2019年11月9日每月向刘伟成账户汇入6250元的利息。其中，2019年10月、11月，由陈相宇在11月9日支付了12500元作为两个月的利息。借款期限届满后，陈相宇请求宽限并以多支付一个月利息为条件，刘伟成应允并要求在12月6日还本付息。同年12月23日，陈相宇偿还了5万元，剩余款项一直未还，刘伟成遂提起本案诉讼。梁炜基认可其和陈相宇共同向刘伟成借款20万元，但辩称应由其和陈相宇各负担一半，并分期偿还。刘伟成围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账记录、报警回执等证据，本院交换给了梁炜基、陈相宇，并进行了质证，有相应原件印证，且梁炜基不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，梁炜基、陈相宇与刘伟成签订一份《借款合同》，约定梁炜基、陈相宇向刘伟成借款25万元，借期1年，月利率2.5%，每月支付利息6250元，本金到期一次性偿还；若不按约定还款期限或者金额偿还任何一期本金或利息，除按本合同约定的利率支付还款期限到来前的利息外，还应按逾期天数，以拖欠的本息之和为基数，按合同约定利率的2倍为利率，支付逾期还款期间的罚息。当日，刘伟成向陈相宇账户转入25万元，陈相宇则从2018年12月7日起至2019年11月9日每月向刘伟成账户汇入6250元的利息。借款期限届满后，梁炜基、陈相宇并未如期偿还借款本金，陈相宇请求宽限时日并以多支付一个月利息为条件，刘伟成应允并要求在2019年12月6日还本付息。2019年12月23日，陈相宇偿还了5万元，剩余20万元本金一直未还。另查明，梁炜基、陈相宇于2016年1月27日登记结婚，同年7月7日离婚，同年12月28日复婚。2020年3月26日，在本院调解下再次离婚，并在（2020）粤0112民初541号《民事调解书》中确认本案债务20万元由梁炜基、陈相宇各负担一半。刘伟成在本案庭审中认可梁炜基、陈相宇各负担一半债务。本院认为：本案是一起自然人之间因借贷引起的民间借贷纠纷案件，梁炜基、陈相宇与刘伟成之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。梁炜基、陈相宇在婚姻存续期间共同签名向刘伟成借款，属夫妻共同债务，虽目前双方已离婚，但不能因此免除双方对共同债务所承担的义务，因双方在生效的调解书书上确认了各自承担的责任，且作为债权人的刘伟成也予以认可，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁炜基、陈相宇在本判决生效之日起十日内合共向原告刘伟成偿还借款20万元，其中梁炜基、陈相宇各承担10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年五月十五日书记员  罗文娟附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执552号申请执行人张广文，男，生于1972年03月25日，汉族，山东省曹县人，居民，住山东省曹县。被执行人张成意，男，生于1985年09月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人张广文与被执行人张成意合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人张广文于2020年04月02日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年04月02日向被执行人张成意邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张成意名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张成意无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人张成意纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人张成意户籍所在地调查，查明，被执行人张成意无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张成意的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成意有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执552号案件终结本次执行程序。被执行人张成意负有继续向申请执行人张广文履行债务的义务，被执行人张成意自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月十二日书记员  袁 浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执602号 申请执行人：安徽海慧电器销售有限公司，住六安市海心沙广场19栋。 被执行人：孙兴东，男，1982年10月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽海慧电器销售有限公司与孙兴东买卖合同纠纷一案中，孙兴东现无财产可供执行，且安徽海慧电器销售有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执587号之四申请执行人常开龙，男，1988年9月27日生，汉族，公民身份证号码：5224281988xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇前河路873号。被执行人韩薇，女，1990年11月23日生，汉族，公民身份证号码：5224281990xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇和平路189-1号。本院在执行常开龙申请执行韩薇民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人韩薇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩薇在中国建设银行621700714001xxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币11250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  田宗科
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初252号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李光法，男，1969年4月10日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。1996年7月9日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月16日因涉嫌交通事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月25日被镇平县公安局取保候审，现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李光法犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李光法到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月16日18时许，被告人李光法驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿镇平县Y007线自西向东行驶镇平县Y007(八山线)17km+300m处时，与相对方向行驶的李太先驾驶的电动车发生相撞，造成李太先当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，李光法承担事故全部责任。被告人李光法在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人李光法违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪、认罚签署具结书，请依法判处。被告人李光法对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日18时许，被告人李光法驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿镇平县Y007线自西向东行驶镇平县Y007(八山线)17km+300m处时，与相对方向行驶的李太先驾驶的电动车发生相撞，造成李太先当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，李光法承担事故全部责任。被告人李光法在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议，赔偿被害人亲属40万元，并取得谅解。上述事实，有被告人李光法关于交通肇事发生的时间、过程和结果的供述与证人李某1、李某2的证言相一致，且有现场勘验、检查笔录，现场照片，鉴定意见，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源取证合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李光法违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光法在事故现场投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，认罪、认罚签署具结书，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李光法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年五月二十九日书记员  何 柳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1321号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李红，女，1989年9月12日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人李红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币7360.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终194号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙福辰，男，1974年8月20日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市城中区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人孙福辰犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年3月24日作出（2019）桂0202刑初488号刑事判决。原审被告人孙福辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月至2019年8月21日，被告人孙福辰以牟利为目的，通过租用境外服务器，在互联网上设置“www.XXXXX.com”等网站，使用自己的电脑设备，以盗链方式从互联网上获取更新大量淫秽色情视频、图片、文字内容，到其自制的网站上，并通过网站的“暴露图片区”、“色情小说区”和“视频区”等板块，发布淫秽图片、视频等，传播淫秽信息，通过在网站上以广告招租的方式收取广告费谋取非法利益。经检查、鉴定，该网站共有20748张图片、60部视频属于淫秽物品。2019年8月21日，孙福辰被公安机关抓获归案。公安机关从其处依法扣押笔记本电脑1台、手机2部、银行卡1张。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、孙福辰的身份证明、提取笔录、扣押与发还物品决定书、广告记录、互联网域名查询结果、服务器后台数据、网站计算机页面截图打印彩页、服务器管理控制台计算机页面截图打印页面、海洋CMS网站计算机页面截图打印页、银行账户开户信息及流水、光盘内容说明、视听资料、勘验笔录、电子数据、鉴定意见、被告人孙福辰供述等。 原判认为，被告人孙福辰以营利为目的，创建、经营网站，传播淫秽电子信息，利用淫秽电子信息收取广告费的方式牟利，情节特别严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。对于孙福辰及其辩护人的辩解，经查，对涉黄网站的远程勘验工作是在抓获孙福辰之前进行的证据固定，属于侦查工作过程的一部分，侦查过程亦有全程录像，固定下来的证据制作有相应的证据清单，此时没有孙福辰参与是正常的，并不违反法律规定，不能因此否认所提取证据的合法性。抓获孙福辰后对涉案网站的现场勘验系孙福辰在场进行，虽然当时未另请见证人，程序存在一定瑕疵，但有实时的录像可证实，也不影响勘验的真实、客观性。公安机关所提取到并送鉴定的淫秽图片可直观看出系从孙福辰所开设的www．XXXXX．com网站内提取，与孙福辰在场时现场勘验时录制的内容对照是吻合的，故对用作定案依据的淫秽图片的来源及真实性应予以认定，孙福辰所建网站上传播的20748张图片、60部视频经鉴定属于淫秽物品，数量上远超过情节特别严重标准，即使有误差亦不足以影响对其量刑，故不采纳孙福辰及其辩护人提出的对淫秽图片不应作量刑依据和对数量认定上的异议。对孙福辰归案后如实供述其开设淫秽网站的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙福辰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人孙福辰非法获利人民币九万元予以追缴，上缴国库（其中已扣押在案银行卡内资金予以扣划，不足部分继续追缴）；扣押在案的作案工具vivo手机一部、笔记本电脑一台、银行卡一张依法没收，上缴国库；扣押在案的苹果手机一部予以发还。 孙福辰上诉称，涉案淫秽图片的提取没有见证人，亦未经其签字确认，认定其传播20748张淫秽图片有误，原判量刑过重，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙福辰以营利为目的，创建、经营网站传播淫秽图片20748张、淫秽视频60部，并利用该图片及视频收取广告费的方式牟利，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，且情节特别严重，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。公安人员当着孙福辰面对涉案网站的淫秽视频及图片区进行现场勘查，并从孙福辰开设的网站采集图片，采集过程中均有同步的录音录像证实，采集图片的程序客观真实，应予以采信。故对孙福辰提出涉案淫秽图片的提取没有见证人，亦未经其签字确认，认定其传播20748张淫秽图片有误的上诉意见，本院不予采纳。孙福辰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，原判据此对孙福辰从轻处罚处理正确，量刑适当，孙福辰无其他从轻或减轻处罚情节，其提出原判量刑过重，请求再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾柳强
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初124号 原告洪鼎夏，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告福州市文化和旅游局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区4#-401。 法定代表人翁国平，局长。 被告福建省文化和旅游局，住所地福州市白马中路25号。 法定代表人吴贤德，厅长。 原告洪鼎夏不服被告福州市文化和旅游局文物认定决定及不服被告福建省文化和旅游局文物裁定决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，原告洪鼎夏向被告福州市文化和旅游局申请认定闽侯县甘蔗街道三英村洲尾弄69号、72号及三英村蔗洲路83号古民居为文物，因不服被告福州市文化和旅游局文物认定决定及不服被告福建省文化和旅游局文物裁定决定，提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款以及《福州市中级人民法院关于涉文物资源与文化遗产保护案件实行跨区域集中管辖的实施意见（试行）》规定，为充分发挥文化遗产保护的司法职能作用，增强文化遗产保护案件审判的专业性和统一性，在台江区人民法院设立“福州古厝与文化遗产保护”巡回法庭，集中管辖福州市辖区内与文物资源和文化遗产相关的民事、行政一审案件和执行案件，自2020年4月14日起，其他基层人民法院不再受理，则本案应由台江区人民法院“福州古厝与文化遗产保护”巡回法庭审理。经向原告告知该规定后，原告表示同意移送，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院管辖。 审判长  吴晓曦 审判员  张黎明 审判员  王晓迟 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑治文 附录： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …； （六）移送或者指定管辖； …。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执525号之一 申请执行人：彭华,女，汉族，1971年9月28日出生,住四川省大英县。 申请执行人：张琼英,女，汉族，1952年9月8日出生,住四川省大英县。 被执行人：何亮,1986年9月1日出生,住杭州市西湖区。 被执行人：南充恒策房地产开发有限公司,住所地南充市高坪区江东大道南侧。 法定代表人：何亮，董事长。 本院在执行彭华、张琼英与何亮、南充恒策房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充恒策房地产开发有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充恒策房地产开发有限公司在四川天府银行南充人民北路支行05×××76账户及存款2022400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初330号原告：冯某。被告：王某。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员额日登其其格适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：原告诉求被告退还彩礼20000元，金项链款5000元，礼金2000元，衣服款2000元，被告亲戚参加结婚仪式，娶亲花费1000元，亲戚坐席礼金4000元，共计34000元。事实与理由:原、被告经人介绍结合，但被告隐瞒了做过手术的事实。原、被告于2018年12月12日举行请客仪式后，共同生活了7个月，被告其弟弟将其接走，后原告多次去接无果，钱也不退，故诉至法院，维护自己的合法权益。被告王某辩称，原告的确给我买了一条项链，我记得是花了3800元。给了我20000元的彩礼钱，对于这个彩礼钱我认可，我跟原告一起生活的时候，我买了床垫和电磁炉，这20000元是跟原告一起生活的时候都花了。原告总是喝酒，一喝酒的时候就要赶我走。对于原告主张的其他钱不认可。原、被告在举证期限内均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年12月12日举行婚礼并同居，未领取结婚证。被告于2019年7月由其弟弟接走，至今未归，原告冯某给付被告王某彩礼20000元，购买金项链1条。本院认为，本案为婚约财产纠纷，原、被告举行了婚礼，共同生活了7个月，但并未领取结婚证且共同生活时间较短，原告要求返还彩礼及项链钱且被告认可，本院酌情考虑对部分支持。对于原告要求的其他诉讼请求,因未提供证据证明且被告不认可，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照第十条之规定，判决如下：被告王某于判决书生效后十五日内返还原告冯某彩礼及项链钱共计20000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取75元（原告冯某已预交），原告冯某承担134元,被告王某承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 额日登其其格二〇二〇年五月十九日书记员 朱  俊  红
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1706号原告：王建勇，男，1979年11月15日出生，汉族，东营市动力机械厂职工，住东营市东营区。原告：马霞，女，1980年2月20日出生，汉族，东营市胜利建工职工，住东营市东营区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。被告：东营市东营区文汇街道办事处。住所地：东营市东营区西三路8号。统一社会信用代码1137050200450728X9。负责人：温晓东，主任。委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓龙，男，1988年1月13日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处职工，住东营市东营区。原告王建勇、马霞与被告东营市东营区文汇街道办事处（以下简称：文汇街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。王建勇、马霞向本院提出诉讼请求：1.判令文汇街道办支付王建勇、马霞房屋拆迁货币补偿款（包括正房评估金额、拆迁奖励等）849504元及利息（自2019年11月1日至文汇街道办履行支付房屋拆迁安置补偿款完毕止，以849504元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%的1.5倍支付利息）；2.案件受理费由文汇街道办负担。事实和理由：王建勇、马霞与文汇街道办于2013年11月13日签订房屋征收补偿安置协议，协议到期后，文汇街道办未能按照约定提供安置房，2016年11月25日双方签订补偿协议，该协议第三条约定，补偿协议至2019年10月31日，若文汇街道办未交房，王建勇、马霞可自行选择产权调换或转为货币补偿。因文汇街道办未按约定时间交房，王建勇、马霞选择货币补偿并多次要求文汇街道办支付房屋拆迁安置补偿款及利息，文汇街道办拒绝支付协议约定的拆迁补偿安置款及利息已构成违约。本院经审查认为，本案系王建勇、马霞认为文汇街道办不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议引起的纠纷，根据法律规定，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建勇、马霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 王明梅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1173号申请执行人：徐保章，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇茅田村十组。被执行人：黄锦标，男，1958年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇老棉纺厂。被执行人：吴月英，女，1961年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇老棉纺厂。本院在执行申请执行人徐保章与被执行人黄锦标、吴月英承揽纠纷一案中。申请执行人徐保章于2020年5月7号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月十三日书记员 刘 益附相关法律条文与司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29056号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初582号原告：李晓丽，女，1987年出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：董光辉，女，1968年出生，身份证登记住址：河南省泌阳县。原告李晓丽与被告董光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加诉讼，被告董光辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告从2017年9月3日起按年息24%计算向原告支付利息，直至还清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系隔壁邻居关系，2017年9月3日，被告急需一笔资金找到原告借钱，向原告借款90000元并签下借款协议，双方约定借款利率10%按月收息。还款日期已过去两年多，被告依旧没有还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告董光辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董光辉未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日被告出具借条载明：今向李晓丽借款25000元，转账到工行账号：62×××08，使用期十五天。同日，原告李晓丽向被告董光辉上述账号转账23750元。原告陈述：该笔借款本金25000元，实际转账23750元，按月息10%扣除了半个月的利息。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条，在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，原告转账交付23750元，双方成立合法有效的民间借贷关系，借款本金以实际交付的金额为准，双方应按约定和法律规定严格履行。约定还款期限届满，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告偿还借款本金23750元的请求予以支持。原告没有证据证明关于借款利息的约定，对原告主张约定借款利息为月10%的观点不予支持，借款期限内不支付利息，但被告未按约定期限还款，给原告造成利息损失，对自借款期限届满次日2017年9月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持。综上，虽然被告董光辉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董光辉于本判决生效之日起十日内归还原告李晓丽借款本金23750元，并支付该款自2017年9月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李晓丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费754元（原告已预交），由原告李晓丽承担54元，由被告董光辉承担700元，被告董光辉承担部分与上述款项一并支付给原告李晓丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执987号 申请人:泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：彭财全。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 被执行人：蔡铭，男，汉族，1970年11月15日生，住四川省合江县。 本院在执行泸州新方兴干混砂浆有限公司申请执行泸州市第七建筑工程公司、蔡铭买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初4404号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值82620元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年五月十九日 书记员  何琦玥
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终77号上诉人张济昊，男，汉族，1963年10月17日出生，住所地：开封市金明区。上诉人张济昊因与开封市自然资源和规划局、河南圃泽房地产开发有限公司一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张济昊上诉称，一审法院将被诉行政行为认定为“不动产纠纷”，上诉人不认可，本案应由行政行为实施方所在地人民法院管辖，请求裁定有管辖权的区法院或开封市中级人民法院管辖受理本案。本院经审查认为，本案系因对开封市自然资源和规划局《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的颁证行为不服提起的行政诉讼，被诉行政行为并不导致不动产物权变动，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对多个行政行为进行审理，往往对人民法院聚焦被诉行政行为、归纳争议焦点、组织举证质证、认定案件事实、安排法庭辩论、准确适用法律、作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正及时审理。因此，“一行为一诉”应当作为行政诉讼立案受理的基本原则。本案中，上诉人诉请撤销开封市自然资源和规划局颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，被诉两行政行为事实基础不同、依照的行政法律规范不同、涉及的行政法律关系不同，不符合合并审理的条件。一审裁定不予受理，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年五月十九日书记员  孙婷婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执176号之一申请执行人：李国保，男，汉族，1957年7月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：曾小平，男，汉族，1964年1月3日出生，住岳阳市岳云溪区。申请执行人李国保与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案，被执行人曾小平未履行本院（2018）湘0603民初684号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人曾小平银行存款或其他收入1800000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人曾小平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年五月九日书记员  张益
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初811号之一 申请人：聂宗娥，女，1959年5月31日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：林淑敏，女，1992年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院审理申请人聂宗娥与被申请人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0982民初811号民事裁定，冻结被申请人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏的银行存款1278750元，或查封、扣押其等额价值的财产。申请人聂宗娥于2020年5月8日向本院提出申请解除被申请人林淑敏在银行存款1278750元的冻结、并解除对被申请人林淑敏价值1278750元财产的查封。 本院经审查认为，申请人聂宗娥的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林淑敏在银行存款1278750元的冻结； 二、解除对被申请人林淑敏价值1278750元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖青平 二〇二〇年五月八日                                                                       法官助理  袁青青                                                                         书记员  喻云凤
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执940号 申请执行人：韩祥龙，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张莉，女，1964年4月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人韩祥龙与被执行人张莉其他案由纠纷一案中，申请执行人韩祥龙与被执行人张莉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初4404号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初313号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被告：苏万明，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告苏万明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告苏万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令苏万明偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金68,000元及利息（截止至2020年3月17日，利息共计34，540.56元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计102,472.60元；2.判令苏万明承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：苏万明于2013年11月28日在吉林环城农村商业银行乌拉街支行（原吉林环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户贷款方式借款68，000元，约定还款日期为2016年11月27日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。上述借款到期后经我行多次催要，苏万明都未能履行还款义务，故我行起诉至法院。苏万明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，吉林环城农村商业银行（原吉林环城农村信用合作联社）向苏万明出具吉林省农村信用社贷款凭证，载明：苏万明向吉林环城农村商业银行借款68,000元，用于购建房屋，到期日期为2016年11月27日，贷款期内利息为月利率9.7375‰。原告于当日履行了全部付款义务。2014年3月31日，苏万明向吉林环城农村商业银行偿还本金68元。认定上述事实的证据有：贷款凭证。本院认为，苏万明与吉林环城农村商业银行之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。吉林环城农村商业银行按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但苏万明未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，苏万明应当承担违约责任，因吉林环城农村商业银行自认苏万明于2014年3月31日偿还本金68元，故苏万明尚欠吉林环城农村商业银行贷款本金67,932元（68,000元-68元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定，因此，自2013年11月28日起至2014年12月21日止，借期内利息为2，714.82元（68，000元×9.7375‰／30天×123天）；自2013年4月1日起至2016年11月27日止，借期内利息为21,410.08元（67，932元×9.7375‰／30天×971天），借期内利息共计24,124.90元（2,714.82元+21,410.08元），故对于吉林环城农村商业银行要求苏万明偿还贷款本金67,932元及借期内利息24,124.90元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于逾期贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于吉林环城农村商业银行要求的逾期利息（以67,932元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2016年11月28日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏万明于本判决生效之日立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金67,932元及贷款期间利息24,124.90元；二、被告苏万明于本判决生效之日立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期贷款利息（以67,932元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2016年11月28日起计算至本金还清之日止）；三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由苏万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初907号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工。被告：李磊，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告李磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1366.26元、违约金409.88元，共计1776.14元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A26-1-1301室业主，房产建筑面积为97.59平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2015.8.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费1366.26元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张409.88元，两项费用共计1776.14元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李磊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年7月8日,李磊（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A26-1-1301。面积：97.59平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015.8.1-2016.9.30，共计14个月。欠交物业费数额：97.59平方米×1元/月/平方米×14个月=1366.26元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。李磊接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但李磊未交纳，故对金谷物业公司要求李磊支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即李磊应支付金谷物业公司的物业服务费1366.26元。李磊应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求李磊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李磊于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1366.26元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初558号 原告：付娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：李加龙，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。 原告付娟与被告李加龙民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付娟、被告李加龙及其委托诉讼代理人梁昕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金200,000元，45个月利息（按2分利息计算）共计180,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经远亲赵某介绍认识被告。2016年7月8日被告通过赵某担保向原告借款20万元用于稻田养殖螃蟹，此款打入担保人赵某农业银行账户：62×××12。当时转款金额为17.3万元。余款（2.7万元）现金方式交给被告。被告当时出具借条一张，借条内容为：今借到付娟人民币贰拾万整，借款人：李加龙。当时口头约定年底还清。原告多次向被告催款，被告一拖再拖拒不归还借款，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特具状诉起诉。 李加龙辩称：1、被告并不是本案实际借款人，不应当承担还款责任；2、双方在借条中并未约定利息，原告诉请利息没有法律依据。 经审理查明，2016年7月8日被告通过赵某担保向原告借款20万元用于稻田养殖螃蟹。被告李加龙向付娟出具借条，载明“今借到付娟人民币贰拾万整＜200000＞借款人：李加龙2016年7月8日”担保人赵某在借条担保人处签署姓名及日期。当日付娟将173,000元借款此款转入担保人赵某尾号3512的农业银行账户。 李加龙从担保人赵某处得知付娟转款仅有173,000元后，向赵某表示，不再使用借款。赵某向李加龙表示将由自己使用并偿还借款。但李加龙并未通知出借人付娟。 上述事实，有借条、转款明细、当事人陈述，证人赵某证言，经举证、质证，本院予以认定。 原告主张的2.7万元以现金方式交付李加龙。被告李加龙否认当场交付现金。证人称该27,000元是由月利3.5分利息7,000元和担保人赵某原先欠付娟的20,000元组成。对该争议，因原告未提交证据证实23,000元系现金给付，也不能对转款173,000元与200,000元差额作出合理解释。故本院对原告的该主张不予采信。 本院认为，原被告间系民间借贷关系。虽然被告向原告出具了200,000元借条，但证据显示原告进行担保人转款173,000元。且李加龙对将款项转给赵某是认可的，故应当认定原告付娟向李加龙实际出借173,000元。李加龙从担保人赵某处得知付娟转款173,000元后，向赵某表示，不再使用借款，赵某向李加龙表示将由自己使用并偿还借款。李加龙对该意思表示并未通知付娟，也未获付娟认可，因此李加龙与付娟间的借款关系仍然存在。李加龙的行为属于处分借款的行为，该行为后果应由其自己承担。原告付娟主张按月息2分支付利息，因无证据证实双方约定支付2分的利息，故视为不支付利息。证人赵某虽陈述其已经向付娟偿清借款，但其与付娟尚有民间借贷纠纷案件在法院审理中，故对其关于本次借款已偿清的陈述不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告李加龙于判决生效后10日内偿还原告付娟借款173,000元； 二、驳回原告付娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告李加龙负担1,600元，原告付娟负担1,900元。保全申请费1,970元，由被告李加龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保447号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人:董兴磊被申请人：于春祥被申请人：刘翠萍被申请人：于仕波被申请人：李秀梅被申请人：刘登平被申请人：于春娥被申请人：于清亮被申请人：陈尔霞申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人于春祥、刘翠萍、于仕波、李秀梅、刘登平、于春娥、于清亮、陈尔霞金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款149247.57元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款149247.57元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1266元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1442号原告：卢书香，女，1983年11月14日出生,汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：何豪强，河南君楚律师事务所律师。被告：林淑，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告卢书香与被告林淑合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢书香委托诉讼代理人何豪强、被告林淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢书香诉称，卢书香、林淑合伙经营化妆品生意，后经双方协商，林淑退伙，林淑给付卢书香款项40000元，2018年1月1日，林淑向卢书香出具了欠条，承诺于2020年1月1日前付清。后林淑给付了5000元，下余35000元经卢书香多次催要，林淑不予偿付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令林淑支付欠款35000元、利息525元（以35000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日计算至2020年4月2日；2020年4月15日之后的利息以35000元为基数，按年利率6%计算至欠款偿清之日止）；诉讼费由林淑承担。林淑辩称，卢书香所诉属实，林淑从未说过不偿还案涉款项，但林淑现在没有能力偿还，另卢书香不履行解除合伙时的承诺，卢书香不仅本人不为林淑发货，还打电话不让他人给林淑发货，致使林淑无法经营，不能偿还案涉款项。经审理查明，2017年夏，卢书香、林淑合伙经营化妆品生意，后林淑退伙，2018年1月1日，林淑向卢书香出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠卢书香人民币40000元（手印）（肆万元整）于2020年元月1日前还清如到期不能按时还清我按银行利息支付欠款人林淑（手印）2018.1月1日”，后林淑偿付卢书香欠款本金5000元，下余35000元，经卢书香多次催要，林淑未予偿还。2020年4月14日，卢书香诉至本院，诉请依法判令林淑偿付欠款35000元、利息525元（以35000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日计算至2020年4月2日；2020年4月15日之后的利息以35000元为基数，按年利率6%计算至欠款偿清之日止）；诉讼费由林淑承担。本院认为，林淑在退出合伙关系时向卢书香出具的欠条系林淑的真实意思表示，该欠条合法有效，林淑应按约定全面履行义务；林淑未按照约定支付款项，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。卢书香要求林淑支付欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持；林淑承诺“······于2020年元月1日前还清如到期不能按时还清我按银行利息支付······”，故卢书香要求林淑偿付利息525元（以35000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日计算至2020年4月2日），不违反法律规定，本院予以支持；卢书香要求林淑以35000元为基数，按年利率6%，偿付2020年4月15日至欠款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、之规定，判决如下：林淑于本判决生效之日起十日内支付卢书香合伙款项35000元、利息525元（利息暂计算至2020年4月2日；2020年4月15日之后的利息以35000元为基数，按年利率6%计算至欠款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由林淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年五月二十五日书记员  郑熠圆
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民申3号再审申请人：陆某1，男，1962年4月20日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人：于某，女，1964年10月18日出生，住丹东市元宝区。再审申请人陆某1因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2003）丹（元）民（一）（权）初字第271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆某1向本院提出再审请求：1、请求撤销元宝法院（2003）丹（元）民（一）（权）初字第271号民事调解书中的第三条；2、判决坐落于丹东市元宝区房屋产权归再审申请人陆某1所有。事实与理由：再审申请人陆某1（以下简称陆某1）与再审被申请人于某（以下简称于某）于××××年××月××日登记结婚，2003年6月30日经元宝法院调解离婚。由于于某携700余万元货款跑到国外生活，导致陆某1身无分文，一贫如洗；为此，于某在起诉陆某1离婚时明确表示“对家庭现有的全部财产，我放弃分割”；同时，调解书确认位于丹东市元宝区公产房（注:该调解写居住面积为26.25平方米，应更正使用面积为53.16平方米。以下简称“涉案房屋”）由陆某1居住使用。涉案房屋是陆某1与于某双方在婚姻关系存续期间用个人现金于1994年4月15日以于某名义购买的。由于于某对当时有关法律政策不了解，加上丹东市房产经营公司房管员上门做于某工作，错将本应属于私产的涉案房屋办成了公有住房。由于涉案房屋是个人用现金购买，根据我国《物权法》的相关规定应属私产房。在陆某1取得涉案房屋居住使用权后，经过常年多次与有关单位沟通协调，2018年9月5日，丹东市建设银行土地房屋开发总公司给予补办了私产房屋的相关手续；2018年11月23日，丹东市住房和城乡建设委员会确认涉案房屋产权归陆某1个人所有；2018年12月7日，丹东市房产经营公司和丹东市国有房产管理中心撤销了涉案房屋的公有住房租赁契约；2018年12月10日，陆某1向国家税务局丹东市元宝税务局补缴了购房税款；2018年12月12日，向丹东市物业专项维修资金管理中心补缴了房屋维修基金。陆某1先后于2018年12月19日、同月25日向丹东市不动产登记中心递交了办理涉案房屋产权登记申请，但该中心以陆某1与于某离婚时涉案房屋是居住使用权——即公产房，现在办理的是私有产权，应征得于某同意后方可办理产权登记为由，拒绝给予陆某1办理涉案房屋产权登记。2019年1月17日，陆某1起诉丹东市自然资源局行政不作为，要求给予办理涉案房屋登记，振兴法院于2019年6月21日作出（2019）辽0603行初14号行政判决，认为“原告与于某在婚姻关系存续期间购买房屋一处，虽离婚时对该房屋进行了处分，但该房屋在离婚时的权属状态为公有住房，双方仅对使用权达成了协议，现该房屋的权属状态发生了变化，而引起这种变化的原因并非原告离婚后发生的新的事实，而是原告与于某婚姻关系存续期间购买房屋时就已经存在，只是由于当时的误解而没有发现，因此，不能以于某离婚时承诺放弃财产来认定涉案房屋为原告个人独有，故原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。……驳回原告陆某1的诉讼请求。”由于本案的事实发生重大变化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条、第三百八十七条、第三百八十八条的规定，特申请再审，请依法判决。本院经审查认为，原告于某与被告陆某1离婚纠纷（2003）丹（元）民（一）（权）初字第271号民事调解书协议内容为：一、原告于某与被告陆某1离婚；二、婚生子陆某2由原告于某抚养，抚养费由原告自负；三、座落于丹东市元宝区居住面积为26.25平方米的公产房一处，由被告陆某1居住使用；四、其他无争执。该案卷宗中关于丹东市元宝区房屋的《丹东市公有住宅租赁契约》系由陆某1向本院提供。该契约系1994年8月12日于文平（双方均称系笔误，应系“于某”）作为承租方与丹东市房地产管理局房产经营管理一处订立，载明使用面积53.16平方米、居住面积26.25平方米。庭审笔录中本院宣读于某的离婚意见书，于某表示对财产全部放弃，问陆某1有无异议。陆某1称“没有异议。房子由我居住使用。提供房照一份（即上述契约）”、“这处房子就是我和原告在婚后取得共同居住使用的”。于某代理人表示“对房照没有异议。房子归被告（陆某1）居住使用同意，并且我（于某）不要住房补贴。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据上述规定，对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由。且对于调解书申请再审只能在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。本院（2003）丹（元）民（一）（权）初字第271号民事调解书未见违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，且再审申请人申请再审超过法定期限。综上，再审申请人陆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陆某1的再审申请。审 判 长 付 宏 伟审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李  楠
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执540号之一 被执行人：达某某，男，1957年出生，汉族，住安庆市大观区。 关于达某某被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00121号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1535号 原告：曾强，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：邹霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司，住所地：成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，职务不详。 曾强、邹霞与四川蜀道实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案现已受理的包括本案曾强、邹霞在内的以四川蜀道实业发展有限责任公司为被告的房屋买卖合同纠纷系列案件，均系同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0115民初1529号案件审理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈丽玉
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执210号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王淑明服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初281号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王淑明于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初861号 原告：严文福。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 被告：四川省鑫创亿农业发展有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场镇揭家村5组。 法定代表人：杜家尧。 原告严文福与被告四川省鑫创亿农业发展有限公司（以下简称鑫创亿公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文福及其委托诉讼代理人严涛到庭参加了诉讼，被告鑫创亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严文福诉请人民法院判令：要求被告鑫创亿公司支付欠款40000.00元，并从2016年4月30日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原告系大邑县新场镇***第16农业合作社租用农户。2015年11月16日，原、被告通过协商签订了《转让协议》，约定将原告承租的土地6.17亩及种植的苗木一次性转让给被告，转让款合计90000.00元，分三次付清。其后，原告将其持有的土地流转手续交付给被告。被告支付了其中的50000.00元后未再支付。后双方经协商将余款付款时间予以延期。但被告仍未在约定期限内支付完毕。 被告鑫创亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告严文福系案涉大邑县新场镇***第16农业合作社（以下简称16合作社）6.17亩土地的承租人。2015年10月30日，经上述土地承包经营权人及16合作社同意，原告与被告签订《转让协议》一份，主要约定原告将上述土地转租给被告，并将土地上种植的花卉植物一并转让给被告。转让款总价90000.00元，并分三次付清。2016年2月5日，因被告在支付50000.00元后余款未按时支付，双方重新约定签订《协议》一份，将付款期限延后至2016年4月30日前。付款期限届满后，被告仍尚欠款项40000.00元未支付原告。另查明，原、被告签订《转让协议》后，退出了原租赁关系，不再保留其承租人身份。被告与16合作社农户就上述土地租赁事项另行签订了流转合同。庭审中，原告将逾期付款造成的资金占用利息损失起算点及标准明确为：从2016年5月1日起至2019年8月19日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用利息损失；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失。 本院认为，原告将其从16合作社农户处承租的土地在经出租人同意的情况下转租给被告，并退出原租赁关系的行为符合《农村土地承包经营权流转管理办法》关于农村土地承包经营权流转的相关规定，《转让协议》合法有效。被告应当严格按照双方约定向原告支付相应的流转费用。在双方对未付款支付时间进行协商延期后，被告仍不能在期满前履行义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付未付款40000.00元的请求本院予以支持。被告违约逾期支付造成原告应收款项的资金利息损失也应由被告予以承担。原告调整后的资金利息标准不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省鑫创亿农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告严文福欠款40000.00元；并从2016年5月1日起至2019年8月19日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用利息损失；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告四川省鑫创亿农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万 茜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执161号之三申请执行人：秦素红，女，1978年1月20日生，汉族。被执行人：秦文生，男，1967年8月9日生，汉族。本院在执行申请执行人秦素红与被执行人秦文生民间借贷纠纷一案中，被执行人秦文生至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初2060号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦文生名下的住房公积金在52900元范围内予以冻结。二、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  马保军二〇二〇年五月十六日书记员  王利娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执638号申请执行人：卢成旺，男，1965年7月16日出生，汉族，住单县。被执行人：单县集龙燃油添加剂有限公司，住所地：单县徐寨镇经济园区。统一社会信用代码：91371722797319456D。法定代表人：蔡敬顺,经理。申请执行人卢成旺与被执行人单县集龙燃油添加剂有限公司债权转让合同纠纷一案，单县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1722民初5120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告单县集龙燃油添加剂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成旺转让款306561元及诉后利息（以306561元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取计2949元，由被告单县集龙燃油添加剂有限公司承担。”申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1722执638号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月1日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初5120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月二十七日书记员 王宝龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执688号之二 申请执行人：万多桂，男，1963年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：时国强，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：王高科，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室。统一社会信用代码91340600564978266G。 法定代表人：王振国，该公司总经理。 申请执行人万多桂与被执行人时国强、王高科、安徽国宇置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初629号民事判决书，判令：一、时国强返还万多桂钢管2083.3米、套筒1445只，顶丝721只，若到期不能返还，则折价赔偿万多桂42×××××.5元；二、时国强支付万多桂租金299791.18元并自2018年11月1日起支付租金至租赁物返还或赔偿款付清之日止（按照钢管2083.3米、每天每米0.009元，套筒1445只、每天每只0.006元，顶丝721只，每天每只0.02元计算）；三、时国强支付万多桂违约金102561.20元；四、王高科、安徽国宇置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经万多桂申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向时国强、王高科、安徽国宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向万多桂发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，因安徽国宇置业有限公司已进入破产程序，本院于2020年4月24日裁定终结对安徽国宇置业有限公司的执行。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对时国强、王高科的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实万多桂提供的财产线索，查封时国强名下车辆一辆（未实际扣押），未发现时国强、王高科有其他可供执行的财产。本院已依法将时国强、王高科纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知万多桂，要求其提供时国强、王高科其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人万多桂已受偿债权0元，未受偿债权444431.88元（本金及违约金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封时国强名下车辆一辆（未实际扣押），未发现时国强、王高科有其他可供执行的财产，万多桂也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执422号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，该行行长。 被执行人：周全，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人周全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1852号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周全有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周全11×××25账号内的公积金68000.00元，期限为壹年。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月六日 书记员 殷海云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6580号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：史浩，男，1994年12月20日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：马文秀，女，1966年5月1日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：史发旺，男，1966年7月4日出生，汉族，住山西省绛县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告史浩、马文秀、史发旺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告史浩、马文秀、史发旺经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令史浩支付成都腾铭惠商公司代偿款69503.63元及违约金13900.73元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令马文秀、史发旺对史浩的上述债务承担连带清偿责任；3.判令史浩、马文秀、史发旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，史浩因购买马自达牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为115000元，分期36期。史浩为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年8月30日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定史浩委托成都腾铭惠商公司对其马自达牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；史浩未按时向东大支行偿还分期款，史浩应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为史浩贷款额的30%。马文秀、史发旺就史浩在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及史浩在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，马文秀、史发旺为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就史浩的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向史浩发放了购车透支资金。后史浩在2016年9月12日至2019年7月29日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10849.94元，于2018年8月8日代偿11326.78元,于2018年11月5日代偿11143.12元，于2019年1月31日代偿11179.53元，于2019年5月6日代偿7678.09元，于2019年5月27日代偿3708.61元，于2019年6月6日代偿3481元，于2019年7月9日代偿3471.56元，于2019年7月29日结清剩余银行尾款6665元。至今史浩、马文秀、史发旺未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 史浩、马文秀、史发旺均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与史浩签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。史浩未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代史浩向东大支行垫付了贷款本息及费用69503.63元，成都腾铭惠商公司要求史浩支付代偿款69503.63元的理由成立，本院予以支持。史浩未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张史浩按剩余未还代偿款20%支付违约金13900.73元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于史浩违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。马文秀、史发旺出具《反担保函》表明对史浩承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求马文秀、史发旺对史浩的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史浩于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69503.63元及违约金13900.73元； 二、被告马文秀、史发旺对史浩承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向史浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942.5元，由被告史浩、马文秀、史发旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保384号之一申请人：任玉芹委托诉讼代理人：张秀珍申请人任玉芹与被申请人王林、付小竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日向本院申请诉前保全,2020年5月22日申请人任玉芹向本院提出申请变更当事人。申请人任玉芹称，经核实王林已于2020年5月8日去世，故申请变更王林的法定继承人（王悦修，身份证号码：，系王林之父；郎雪梅，身份证号码：，系王林之母；王珺，身份证号码：，系王林之子）为被申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许王悦修、郎雪梅、王珺代替王林作为本案被申请人。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十八日代书记员 张 敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2694号上诉人（原审被告）：刘寅申，男，1956年3月19日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：郭爱英，女，1956年9月12日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：刘忆，女，1991年2月26日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：太原市同成医疗设备有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街20号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘忆，总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。上诉人刘寅申、郭爱英、刘忆、太原市同成医疗设备有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘寅申、郭爱英、刘忆、太原市同成医疗设备有限公司于2020年5月19日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，刘寅申、郭爱英、刘忆、太原市同成医疗设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘寅申、郭爱英、刘忆、太原市同成医疗设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24536元，减半收取12268元，由上诉人刘寅申、郭爱英、刘忆、太原市同成医疗设备有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 刘补年审判员 王丰毅 二〇二〇年五月十九日书记员 李梦莹