山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初248号原告：辛延亮，男，汉族，1943年4月6日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。被告：袁忠发，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东。法定代表人：蔡华兵。两被告共同委托诉讼代理人：吴政冲，男，1985年3月9日出生，汉族，系嘉祥县华通运输有限公司职工。被告：安华农业保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：吕培立，总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：闵艳，该公司职工。原告辛延亮与被告袁忠发、嘉祥县华通运输有限公司、安华农业保险有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农保济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛延亮的委托诉讼代理人杨玉波，被告袁忠发、被告嘉祥县华通运输有限公司的共同委托诉讼代理人吴政冲，被告安华农保济宁公司的委托诉讼代理人孟园，被告人保财险菏泽公司的委托诉讼代理人闵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛延亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告损失105253.47元；2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日8时40分许，被告袁忠发驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿济微路由北向南行驶至安驾庄镇上庄炉村路口，与由南向北左转弯原告辛延亮骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送入肥城市中医医院住院治疗。经交警队认定，原告与被告袁忠发承担事故同等责任。被告袁忠发驾驶车辆的登记车主为第二被告，并在第三被告处投保交强险，在第三、四被告处投保商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告袁忠发、被告嘉祥县华通运输有限公司辩称，对事故无异议。被告安华农保济宁公司辩称，我公司在审核本案证件及保险单后，根据保险合同确定我司的赔偿责任。本案被告主车鲁Ｈ×××××在我司投保交强险及商业三者险，但挂车鲁Ｈ×××××在第四被告投保商业三者险，对原告损失超出交强险外部分由第三四被告按比例承担。我司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。被告人保财险菏泽公司辩称，同第三被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日8时40分许，被告袁忠发驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿济微路由北向南行驶至安驾庄镇上庄炉村路口，与由南向北左转弯原告辛延亮骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏。2019年4月18日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983120190000118号道路交通事故认定书，认定原告辛延亮与被告袁忠发承担事故同等责任。被告嘉祥县华通运输有限公司系肇事车辆的行驶证登记所有人，该车在被告安华农保济宁公司投保交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。该车在被告人保财险菏泽公司投保5万元商业三者险，且不计免赔。在事故发生在保险期间，被告袁忠发系被告嘉祥县华通运输有限公司职工。事故发生后，原告即被送至肥城市中医医院住院治疗，于2019年5月30日出院，共住院54天，支付医疗费50018元。原告于2019年7月16日在肥城市人民医院进行检查并入院进行治疗，于2019年7月26日出院，住院10天，住院期间支付医疗费1964.18元，门诊费489.03元。原告出院后进行复查，共支付门诊费894.42元（343.42+551）。经本院依法委托，泰安正合司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，该所于2019年12月7日出具泰正司鉴所（2019）临鉴字第1214号鉴定意见书，结论为：被鉴定人辛延亮骨盆两处以上骨折，畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.64之规定，构成十级伤残；多发肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.311之规定，构成九级伤残。被鉴定人辛延亮护理期限为64日，伤后前20日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日。被鉴定人辛延亮后续治疗费约需9000元。原告辛延亮为此支付鉴定费2860元。因被告安华农保济宁公司对原告医疗费用有异议，申请对非医保费用进行鉴定。经本院依法委托，泰安正合司法鉴定所于2020年4月25日出具泰正司鉴所（2020）临鉴字第251号鉴定意见书，结论为被鉴定人辛延亮全部医疗费中非医保费用为2705.49元。被告安华农保济宁公司为此支付鉴定费1000元。对原告的损失，本院认定如下：1.医疗费50660.14元（53365.63-2705.49）。经鉴定原告辛延亮全部医疗费中非医保费用为2705.49元，应予以扣除。2.伙食补助费1920元（64×30）。3.护理费9741元，根据鉴定意见，参照上年度城镇居民可支配收入42329元计算，护理费为9741元（42329÷365×64+42329÷365×20）。4.伤残赔偿金46561.9元，因原告已77岁，根据法律规定赔偿年限应按5年计算，即46561.9元（42329×5×22%）。5.后续治疗费9000元。6.营养费2700元。根据鉴定意见，营养期限为90日，营养费每天按30元计算，共计2700元。（90×30）。7.鉴定费2860元。8.交通费600元。原告主张交通费1000元，被告认为交通费过高，要求法院酌情认定。本院认为，结合原告住院时间、地点等时间情况，本院酌情认定交通费为600元。9.车辆维修费。原告主张以保险公司定损数额为准，但保险公司对该车辆未作定损，原告也未申请对维修费进行鉴定，对原告主张维修费2000元，本院不予支持。综上，原告辛延亮的损失共计124043.04元。本院认为，2019年4月6日8时40分许，被告袁忠发驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿济微路由北向南行驶至安驾庄镇上庄炉村路口，与由南向北左转弯原告辛延亮骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队认定原告辛延亮、袁忠发承担事故的同等责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的损失，合理合法，应予支持。因肇事车辆在被告安华农保济宁公司投保交强险及100万元商业三者险，同时该车在被告人保财险菏泽公司投保5万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告安华农保济宁公司应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告安华农保济宁公司、被告人保财险菏泽公司在商业三者限额内赔偿原告，仍不足部分由被告袁忠发予以赔偿。事故发生时被告袁忠发处于工作过程，系职务行为，其赔偿责任应由被告嘉祥县华通运输有限公司承担。因原告提起本案诉讼的损失数额在保险范围内足以赔偿，故被告袁忠发、被告嘉祥县华通运输有限公司在本案诉讼中不再承担赔偿责任。故被告安华农保济宁公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计66902.9元（10000+9741+46561.9+600）。原告辛延亮交强险外的损失为57140.14元(124043.04-66902.9)，该费用应由被告安华农保济宁公司、被告人保财险菏泽公司按保险限额比率分别承担赔偿责任，即分别为32651.5元(57140.14×60%×100÷105)和1632.58元(57140.14×60%×5÷105)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告辛延亮各项损失共计66902.9元；二、被告安华农业保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告辛延亮各项损失共计32651.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告辛延亮各项损失共计1632.58元；四、驳回原告辛延亮对被告袁忠发的诉讼请求；五、驳回原告辛延亮对被告嘉祥县华通运输有限公司的诉讼请求；六、驳回原告辛延亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告辛延亮负担33元，由被告安华农业保险有限公司济宁中心支公司负担1144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年五月十八日书记员 侯秀红