wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18304号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴厚书，男，1985年12月18日出生，苗族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴厚书信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴厚书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金34,964.08元，支付利息1,718.77元、逾期还款违约金663.76元、分期付款手续费40元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金34,864.08元，支付原告截至2020年4月5日的利息1,718.77元、逾期还款违约金663.76元、分期付款手续费40元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,864.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴厚书未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴厚书应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金34,864.08元；二、被告吴厚书应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,864.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.60元，减半收取计335.80元，由被告吴厚书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初162号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人汪书仁，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地为修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被修水县公安局取保候审，同年5月14日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人汪书仁犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人汪书仁已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日20时27分许，被告人汪书仁酒后无证驾驶二轮摩托车（车架号ＬＢＢＴＥＪ9ＧＸＪＢＤ21101）行驶至修水县体育馆帝景观澜路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人汪书仁进行呼气式酒精检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤民警带被告人汪书仁至医院抽取血样。经鉴定，被告人汪书仁血液酒精含量为122.61ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提交了被告人汪书仁常住人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、无违法犯罪记录、证明血样提取登记表、行政处罚决定书、缴纳罚款证明等书证，证人张某的证言，被告人汪书仁的供述与辩解，鉴定意见，执法现场光盘等证据证实。同时认为，被告人汪书仁违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪书仁具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。鉴于被告人汪书仁具有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人汪书仁拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议本案适用刑事速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪书仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实及证据同公诉机关指控的一致。本院认为，被告人汪书仁违反国家交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人汪书仁归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪书仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇二〇年五月二十六日书记员  晏楠楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5265号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：李书华，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，身份证号码：432************318。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金38695.86元及利息、罚息、复利[计至2020年1月15日，利息（含罚息）10921.8元、复利1635.4元]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月12日发放，2020年1月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金38695.86元、利息（含罚息）10921.8元、复利1635.4元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38695.86元及利息（含罚息）10921.8元、复利1635.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.67元（原告已预交），由被告李书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑监1号赵连华、王宪伟：你们因王宪伟犯故意伤害罪一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初126号刑事附带民事判决和辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑终213号刑事裁定，向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院决定将你们申诉一案交由我院复查。经本院审查认为，本案有王宪伟在公安机关的供述、有被害人叶福强的陈述、证人叶景安、叶景胜的证言、住院病志、鉴定结论等证据均能够证实王宪伟故意伤害他人的犯罪事实，王宪伟的行为已构成故意伤害罪，原判并无不当。本院对王宪伟的申诉理由，不予采纳。赵连华、王宪伟对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年五月六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终63号上诉人（一审再审原告）：孙志杰，男，1977年12月12日出生，满族，大庆油田有限责任公司勘探开发研究院职工，住大庆市让胡路区，被上诉人(一审再审被告)：李春宇，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被上诉人(一审再审被告)：冮艳梅，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县璞玉新城Ａ区，被上诉人(一审再审被告)：邹德龙，男，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，被上诉人(一审再审被告)：迟春丽，女，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，上诉人孙志杰因与被上诉人李春宇、冮艳梅、邹德龙、迟春丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民再25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙志杰作为出借人与作为借款人的邹德龙、共同借款人的李春宇签订的借据是否实际履行，即孙志杰是否真实履行了出借义务，如何交付，交付凭证是什么及邹德龙、李春宇是否实际取得款项，取得多少款项均存在事实不清。同时，李春宇与邹德龙的通话录音中涉及的10万元是否真实存在，若存在是否与本案有关，能否认定系出借人孙志杰所交付也存在事实不清的情形。另，上诉人孙志杰是否实际履行出借款项存在骗取高额利息，被上诉人邹德龙、李春宇是否存在收到借款后，以非法占有为目的骗取借款拒不偿还债务的嫌疑和可能。致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民再25号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人孙志杰预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年五月六日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执452号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王欲星，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10213号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金46608.47元，利息28036.15元，违约金21093.53元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2885元。被执行人依法应承担本案执行费1382元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划王欲星名下银行账户存款1772.74元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月18日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈敏伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初671号原告：张明香，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：邓宏，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张忠文，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张明香与被告邓宏、张忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明香，被告张忠文到庭参加诉讼，被告邓宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓宏、张忠文偿还借款220000元及利息；2.本案所产生的一切其他费用由被告承担。诉讼过程，原告张明香将第一项诉讼请求变更为：判令被告邓宏、张忠文偿还借款220000元，并从2019年6月29日起以220000元为本金，按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告邓宏分别于2015年2月13日向原告张明香借款90000元和2016年7月14日向原告张明香借款130000元，并约定月息1.5%，且出具借条。被告邓宏与张忠文系夫妻关系。2020年初，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邓宏提交答辩状辩称，对于张明香主张的2016年7月14日借款130000元，从2019年6月29日按1.5%计息没有异议。对2015年2月3日借款90000元从2019年6月29日计息没有异议，但这笔90000元借款的计息是按250000元的借款来支付的，组成为：一张借条90000元按2%计息，后调整为按1.5%计息，另外160000元由几笔借款合并而成，再加上张明香130000元按1.5%计息，合并380000元每半年按1.5%合并支付利息34200元。对于借款的利息先偿还本金，待经济情况好转后尽量按银行利率付息。被告张忠文辩称，原告的借款全部是转给邓宏的，钱没有打给我，邓宏收了这个钱，怎么用的我都不知道，但是对于原告的借款我全部认账，我只承担其中50%，另外50%应该由邓宏承担。利息的给付也是邓宏经手的，我不清楚。借款本金我肯定是要还的，本金还完了至于利息，如果我有钱的话，就按照银行的利率来还。本院经审查认定事实如下：被告邓宏与被告张忠文于2009年9月9日登记结婚。2015年2月13日，被告邓宏、张忠文向原告张明香借款90000元，并由被告张忠文向原告张明香出具借条一份，载明：今借到张明香现金90000元，月息两分（每月利息1800元），利息每半年支付一次。同日，原告张明香向被告邓宏的账户汇款90000元。2016年7月14日，被告张忠文向原告张明香出具借条一份，载明：今借到张明香现金130000元，月息1.5分，利息每半年支付一次。同日，被告邓宏在该借条上备注：收到张明香转款实际为张明玲的借款，以此为据。庭审中，借条持有人张明香及另案原告张明玲均同意由原告张明香作为债权人来主张该笔借款。诉讼过程中，对于两笔借款的利息，原告张明香主张以220000元借款本金为基数，自2019年6月29日起按月利率1.5%计息至借款还清之日止；被告张忠文表示利息由被告邓宏经手给付，其不清楚利息的偿还情况；被告邓宏对上述利息的计付起点及标准无异议，但表示先偿还借款本金，待经济情况好转后尽量按银行利率付息。上述事实，有原告及被告张忠文的当庭陈述以及原告提交的借条两份、重庆农村商业银行个人业务存款回单及个人业务凭条、中国工商银行业务凭证等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，虽借条未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可随时主张要求被告偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张以220000元为基数自2019年6月29日起按月利率1.5%计息，被告张忠文表示利息由被告邓宏经手偿还，同时要求利息在经济情况允许的情况下按照银行的利率支付，被告邓宏对原告主张的利率标准及利息的起算时间无异议，表示要求待经济情况好转后尽量按银行利率付息，但原告对二被告的要求不予认可，故二被告应遵照双方的约定，自双方认可的计息时间开始计付利息，对于原告上述关于计付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张忠文抗辩借款应由其与被告邓宏各偿还50%，原告对此不予认可，且根据借条的出具情况以及借款的支付及利息的偿还情况，上述债务应系二被告共同合意举债，为二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，理应由二被告对外共同偿还，故对被告张忠文的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告邓宏、张忠文于本判决生效后二十日内偿还原告张明香借款本金220000元，并自2019年6月29日起以220000元为基数，按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告张明香已预缴），由被告邓宏、张忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月二十九日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2411号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人广东亿安居环保建材有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA512UMG0Q。法定代表人黄新杭。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的东环罚字[2019]1100号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的东环罚字[2019]1100号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广东亿安居环保建材有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初873号原告：贾兆东，男，1958年11月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告贾兆东与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆东的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾兆东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1783元（2019年9月30日以后的物业费171元，2017年12月1日至2019年9月30日被告上涨每平每月0.4元物业费628元，2015年12月1日至2019年9月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费984元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。原告于2019年10月1日到2019年11月30日多交纳了两个月物业费171元情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。抚顺市环城房地产开发有限公司向出具的一份枫泽家苑回迁安置证显示：坐落位置12号楼3单元803号，回迁面积71.31平方米，签字贾兆东。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，贾兆东按照每月1.2/平方米的标准交纳物业费至2019年11月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。贾兆东主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费171元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于贾兆东主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，贾兆东按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为贾兆东已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对贾兆东的该项诉讼请求，本院不予支持。关于贾兆东主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽贾兆东提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对贾兆东的该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告贾兆东物业费171元；二、驳回原告贾兆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16600号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：安彦会，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告安彦会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告安彦会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安彦会归还原告借款本金29,159.14元，支付原告利息261.94元、逾期利息184元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告安彦会与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告安彦会向原告贷款51,000元，用于购买河北安昌汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U30JZ016180)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告安彦会以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告安彦会自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告安彦会构成违约，截止至2020年2月4日被告安彦会尚欠原告贷款本金29,159.14元，利息261.94元、逾期利息184元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告安彦会在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市南甸镇敬业华府10-3-101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告安彦会于2020年5月8日还款3,606.95元、2020年5月13日还款1,393.05元，截止至该日，被告安彦会尚欠原告借款本金24,159.14元、利息481.30元、逾期利息625.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告安彦会未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告安彦会支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告安彦会以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安彦会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安彦会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,159.14元，支付至2020年5月13日止的利息481.30元、逾期利息625.33元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告安彦会届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告安彦会协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U30JZ016180)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告安彦会继续清偿。案件受理费431.64元，减半收取计215.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年五月二十九日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4732号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：尹琳，女，1975年07月07日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：罗斌，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告罗斌、尹琳、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初788号原告：陈梅，女，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赖海，男，1996年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈梅与被告赖海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈梅到庭参加诉讼，被告赖海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年4月29日，被告以在渝中区大坪开餐厅为由向原告借款。原告于当日以微信转账方式支付40000元借款本金至被告微信账户上。原、被告双方约定于2018年12月偿还借款本金，月息5%。但原告多次催收被告至今无果。赖海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月29日，微信号X、微信昵称“X”的人在微信聊天中称其因为需要资金开店，故向原告陈梅借钱，并承诺2018年12月底之前归还借款。同日，原告陈梅通过微信转账两次转账给微信号X、微信昵称“X”的人5000元和35000元。原告在庭审中称，原、被告是初中同学，我们当初约定借给被告50000元，被告年底归还我本金及利息共52500元，但是我当时没有50000元故只借了40000元给被告。微信聊天中被告的微信名为“X”，但被告之前的微信名是“X”，后来被告为了向我躲债就将微信名改为了“X”。另查明，经原告陈梅申请本院调取的原告微信聊天和转账记录中的微信号X的实名认证信息为被告赖海。以上事实，有微信聊天记录、电话录音、微信朋友圈和微信号截图、微信转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有微信聊天记录和转账记录等证据为证，且微信号X的实名认证信息即为被告赖海，被告赖海向原告陈梅借款40000元，事实清楚，证据充分。现借款期限已到，被告仍未归还借款，故本院对于原告要求被告返还40000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告赖海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅借款本金40000元。如被告赖海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半实际收取401元（原告陈梅已预交），由被告赖海负担，此款由被告赖海于本判决生效之日起十日内直付原告陈梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年五月十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1808号原告（反诉被告）：陈某，男，汉族，成年，住福建省莆田市。原告（反诉被告）：魏某，男，汉族，成年，住福建省莆田市秀屿区。共同委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告（反诉原告）：杜某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告（反诉被告）陈某、魏某与被告（反诉原告）赵某、杜某合同纠纷一案，原告（反诉被告）陈某、魏某于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈某、魏某及其委托诉讼代理人谢飞、被告（反诉原告）赵某及被告（反诉原告）杜某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、魏某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告货物欠款46277元；2、判令被告支付自违约之日起至欠款付清之日止违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月原告与被告口头约定：原告向被告处供应瓷砖，被告按约定价格和期限支付相应价款。双方约定之后，原告自2019年4月29日至同年8月13日依约向被告提供了价值76621元的瓷砖，被告收到货物后，在分次向原告支付了30344元之后，写下欠条。之后，被告拒绝继续支付剩余的46277元瓷砖欠款。时至今日，虽经原告多次催告，被告仍以各种理由拒绝支付。被告赵某、杜某辩称,一、被答辩人在该案起诉中说：2019年4月，原告与被告口头约定：原告向被告处供应瓷砖，被告按约定价格和期限支付相应价款。双方约定之后，原告自2019年4月29日至同年8月13日依约向被告提供了价值76621元的瓷砖，被告收到货物后，在分次向原告支付了30344元之后，写下欠条。之后，我们支付剩余的46277元瓷砖欠款也属实。二、原告同时租用我的店面，2019年4月份，答辩人的店面升级改造完毕后，被答辩人找到答辩人说：把我的800*800地板砖和300*600的墙砖“御将军牌子”样品放在答辩人的展厅里代销售。经双方口头约定，答辩人展厅展板租给被答辩人展示销售，800*800地板砖租金按每平方80元、300*600墙砖租金按每平方40元计算，展示期限为一年。800*800地板砖共计8款，每款两片，共计16片，共占用展板面积（展板长8.38米*高1.87米=15.67平方），月租金15.67平方*80元/月=1253.6元/月，300*600墙砖共计4款，共计面积（1.03*0.61=0.63*4=2.51平方）2.51平方，2.51平方*40元/月=100.4元/月，两项月租金共计1354元。租金经双方算账后冲抵货款。三、根据本行业交易习惯，被告和原告双方是代销关系，并不是买卖关系，当事人是在自愿、平等、口头约定的基础下约定的，双方应该相互遵守。反诉原告赵某、杜某诉讼请求：1、请求法院依法判令原告应从货款中减去所占答辩人展厅面积的租金，租金直到本案终结为止。2、请求法院判令原告支付租金的违约金到付清之日止。反诉被告陈某、魏某辩称，反诉不成立，首先原被告之间是原告提供瓷砖，被告支付货款，这是明显的买卖合同关系，不是代销关系，被告无任何证据证明主张，应承担不利的法律后果。其次反诉的原告已向被告出具了欠条，说明原被告之间是经过结算的，只存在买卖合同关系，同时手机录音等证据证明原被告之间是买卖合同关系。最后根据原告提供的立案后的录音，反诉原告声称决不让原诉原告轻易拿到货款，官司要打到平顶山中级人民法院，要折腾原诉原告半年拿不到钱，综上所述被告反诉不成立。请求法院依法查清被告涉嫌虚假诉讼的事实，并追究其相应的行政及刑事责任。综上，被告赵某、杜某反诉请求无事实及法律依据，应予驳回。原告提供了提货单、供货明细、欠条、微信转账等证据材料，被告无异议，本院予以认定为有效证据。原告提供了与被告的手机录音，被告提供的手机视频及照片，因双方对内容有异议，视频与待证事实缺乏必然关联性，且无其他证据印证，本院作为佐证材料已存卷备查。经审理查明，原告于2019年4月-8月期间多次向被告供应瓷砖，共计货款76621元，其中，6月1日支付15278元、7月3日支付8316元、7月15日支付6750元，余46277元未支付，2019年9月20日被告赵某、杜某出具欠条一份，欠条载明“欠条欠陈某货款￥46277元（肆万陆仟贰佰柒拾柒元整）2019.9.20杜某赵某”。对反诉被告租赁展厅的事实，反诉被告不予认可。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告瓷砖款76621元，被告分三次支付15278元、8316元、6750元，剩余46277元未支付，被告对该欠款事实及数额不持异议，事实清楚，现原告陈某、魏某要求被告赵某、杜某支付下欠瓷砖款46277元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自违约之日起至欠款付清之日止违约金的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院不应支持。关于被告答辩称原告在其展厅展示瓷砖，欠其租赁费的辩称意见及关于被告赵某、杜某反诉要求反诉被告陈某、魏某应从货款中减去所占答辩人展厅面积的租金，租金直到本案终结为止及支付违约金的诉讼请求，因赵某、杜某在没有提供足够有效的证据证明陈某、魏某租用其展厅的事实，原告亦不予认可有租赁的事实，故对赵某、杜某的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）赵某、杜某于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陈某、魏某瓷砖款46277元。二、驳回原告（反诉被告）陈某、魏某其他诉讼请求。三、驳回反诉原告赵某、杜某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告赵某、杜某负担；反诉费103元，由反诉原告赵某、杜某负担；保全费497元，由被告赵某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年五月七日书记员  陈世月附法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申354号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，住宁夏回族自治区同心县   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县   再审申请人周某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周某申请再审称，一、原判决对周某与杨某之间不存在民间借贷关系的分析认定事实不清。杨某一审庭审中认可收到周某向其转账31.30万元，其也未向法庭提交任何证据证明双方存在合伙关系，周某碍于情面未让杨某出具借条，符合生活习惯及常理。二审裁定表述：“2016年4月至2017年9月，周某前后分11次向杨某支付款项31.30万元，均未要求杨某出具借条，且在一年多的时间周某多次与杨某见面均未要求出具借条，亦与民间借贷出借人支付借款，借款人出具借条的习惯不符”属于法官的主观推测。二、原判决适用法律错误。依照《最高人民法院》第十七条的规定，周某提交了合法有效的转账凭证，杨某一审认可收到11笔借款，本案中周某的举证责任已经完成。杨某虽在二审中提供了银行流水，但不足以进行反驳，故其抗辩举证责任并未完成。二审法院认定双方提交的证据均不能证明其所主张的事实，也不能否定对方所主张的事实，并以此为由不予支持周某的诉讼请求，明显适用法律错误。三、二审庭审程序不符合法律规定，法官先入为主，明显偏袒杨某，对本案可能影响事实认定的重要问题诱导且打压式发问，对周某来说存在事实上的不公平。综上，周某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   杨某提出书面意见称，2016年3月至2017年期间，杨某2、杨某3、贺某、周某在内蒙古合伙承包6个工程，杨某系受雇于四合伙人从事合伙财务记账、工程协调等事务，四合伙人及其亲戚朋友的合伙投资款大部分陆续转账至杨某名下，杨某再将投资款用到工程中，周某主张的29.30万元系合伙投资款，并非借款。周某提起本案诉讼系虚假诉讼，请求法院驳回周某的再审申请。   本院经审查认为，《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，周某为证明其与杨某之间存在民间借贷法律关系，提交了周某及其妻子以及案外人贺某向杨某账户先后11次转账支付31.30万元的银行转账凭证，周某主张2016年4月至2017年9月，其分11次向杨某借款31.30万元，双方口头约定利息为2分，后杨某给其偿还2万元，现下欠29.30万元未偿还。杨某虽认可收到该11笔银行转款，但抗辩该银行转款并非双方之间的借款，而是周某的投资款，并提交了银行流水以及其他证据。杨某提交的银行流水显示，自2016年4月至2017年9月，周某及其妻子以及案外人贺某向杨某账户先后11次转账支付31.30万元，自2016年4月至2017年10月，杨某先后5次向周某及其妻子账户转账支付51900元。周某在一审中陈述的杨某给其偿还2万元与杨某二审中提交的银行流水并不相符；周某在一审诉状中称双方口头约定利息为2分，与其在二审中陈述的双方口头约定利息为3分亦不相符；周某在一审中并未陈述杨某给其支付过利息，二审中其称杨某转账支付的51900元系清偿双方口头约定的3分的利息、周某帮杨某还信用卡的钱以及已经偿还的2万元本金，但其对利息是如何计算的却陈述不知道。综合上述情况，二审法院认定周某未要求杨某出具借条，且在一年多的时间周某多次与杨某见面均未要求杨某出具借条，与民间借贷出借人支付借款，借款人出具借条的习惯不符并无不当。本案审理的是周某提起的民间借贷纠纷，周某提交的证据不足以证明其与杨某之间系民间借贷法律关系，二审法院对周某主张要求杨某返还借款的请求不予支持亦无不当，周某提出的二审法院认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由不能成立。在法庭审理过程中，人民法院为查清案件事实，可以对双方当事人进行询问，周某提出的二审庭审程序不符合法律规定的申请再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周某的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年五月六日   书记员 佘佳音
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执299号   申请执行人朱某，男，汉族，1986年8月7日出生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人张某某，男，藏族，1982年8月19日出生，藏族，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初334号民事调解书，于法定期限内向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢11号申请执行人：艾立峰,男，汉族,1968年4月8日出生,住鹿邑县。被执行人：于克民，男,汉族，1958年9月14日生，住鹿邑县。申请执行人艾立峰与被执行人于克民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1628民初4609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告于克民偿还原告艾立峰借款100000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于克民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于克民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十八日书记员  李宗禄
陕西省延长县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0621民初403号原告李智业，男，汉族，1952年10月13日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告延长县人民医院，统一社会信用代码：12610621436495577P。法定代表人：秦小军，系该院院长。住所地：延长县XX街。原告李智业与被告延长县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李智业在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按李智业自动撤回起诉处理。   审 判 员   张亚媚二〇二〇年五月六日 法官助理   王慧芬书 记 员   杨  源202006214031952101332202612XXXXXXXXXXXXXXX202004241
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1410号申请执行人：侯春光，男，汉族，1966年8月26日生，住重庆市永川区。被执行人：唐金兰，女，汉族，1964年6月22日生，住重庆市永川区。被执行人：余远国，男，汉族，1964年3月12日生，住重庆市永川区。申请执行人侯春光与被执行人唐金兰、余远国借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初4924号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2018年4月9日、2018年9月4日、2019年10月14日、2019年12月16日,2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人余远国名下登记有房屋，于2019年7月4日查封，该房屋有抵押，且首封法院系重庆市永川区人民法院。不宜处置。被执行人唐金兰名下登记有房屋一套，于2020年4月21日查封。该房屋首封权系重庆市永川区人民法院。不宜处置。被执行人余远国名下登记有汽车一辆于2019年10月15日查封，该车未控制，无法处置。2020年4月27日冻结了被执行人余远国公司的股权。2020年4月17日冻结了被执行人唐金兰在泸市A股市场股票。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标103950元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额103950元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月十三日书记员 曾鲁平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1967号原告：文静。原告：许勇。被告：江苏润安置业有限公司。法定代表人：关西斌。第三人：徐州信德商业管理有限公司。法定代表人：卜宪萍。原告文静、许勇诉被告江苏润安置业有限公司、第三人徐州信德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告文静、许勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文静、许勇撤回起诉处理。审判员  林佳锟二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 婷
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初70号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人龚磊，男，1986年12月21日生，汉族，大专文化，劳务人员，暂住地仪征市五一花苑Ｃ区（户籍地扬州市邗江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被仪征市公安局取保候审，2020年4月17日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人龚磊犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人龚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日22时40分左右，被告人龚磊饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从仪征市石碑路公园酒家回五一花苑C区中医院工地暂住地，后在沿仪征市五一花苑C区南侧道路由东向西行驶至南门门口时，与被害人金某驾驶的由北向南进入该小区的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。经检测，被告人龚磊案发时血液中乙醇含量为151.75mg/100mL。案发后，被告人龚磊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人金某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人龚磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某陈述、证人杜某证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路监控视频截图、当事人血样提取登记表及抽血照片、扣押发还物品文件清单、人民调解协议书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人龚磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人龚磊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人龚磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人龚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年五月六日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦佳斌，男，1986年1月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦佳斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,146.85元。原告诉称，被告秦佳斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,146.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18186号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何磊，男，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告何磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金75,240.81元，支付利息10,556.29元、逾期还款违约金19,997.09元、分期付款手续费4,742.69元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,240.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金75,240.81元；二、被告何磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,240.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681.02元，减半收取计840.51元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初14号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人胡忠平（曾用名胡中平），男，1969年6月29日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体户，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月20日被铜鼓县公安局刑事拘留，9月27日被该局取保候审；2020年1月7日被铜鼓县人民检察院取保候审；同年1月17日被本院取保候审，2020年5月26日被本院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人胡忠平犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人胡忠平到庭参加诉讼。本案因不能抗拒的原因于2020年3月26日中止审理，同年5月26日恢复审理。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2014年6月11日，铜鼓县人民法院就郑焕林诉被告人胡忠平买卖合同纠纷一案，判决胡忠平支付郑焕林货款人民币107936.67元，并承担逾期付款违约金（按年6.15%计算），负担案件受理费及保全费用人民币2558元；2014年7月底，郑焕林向铜鼓县人民法院申请执行胡忠平所应承担的民事责任，因胡忠平无法联系，该院遂将执行通知书、报告财产令等文书送达胡忠平妻子罗某1并由其签收，同时，该院还将胡忠平名下位于铜鼓县“武曲宫”房屋（房产证号赣铜房私字第××号）进行了查封，并将罗某1存款5000元扣划由郑焕林领取。2014年12月29日，铜鼓县人民法院就游裕购诉胡忠平民间借贷纠纷一案，判决胡忠平归还游裕购借款人民币50000元及按月利率20%计算借款利息。游裕购向铜鼓县人民法院申请强制执行，因胡忠平下落不明无法联系，该院于2015年2月18日将执行通知等文书张贴于公告栏公告。2018年5月28日，胡忠平委托其妻子罗某1就其名下位于铜鼓县“武曲宫”房屋，与铜鼓县房地产管理局、铜鼓县房屋征收与补偿办公室、铜鼓县永宁镇人民政府签订征收与补偿安置协议，征收补偿款总额为人民币685807元，该笔款项于2018年8月13日汇入罗某1邮政储蓄银行账户，胡忠平担心该笔款项被法院冻结而被法院强制执行，遂于8月14日授意罗某1将其中685757元汇入罗某2工商银行账户。胡忠平不自觉履行法院判决，还于2018年10月25日与张艳玲签订房屋买卖协议，以人民币635700元购买张某位于宜春市，2018年10月17日，胡忠平授意罗某1将人民币600000元通过银行转账至张某工商银行账户。2019年9月20日，铜鼓县公安局刑事侦查大队民警在宜春市袁州区贸易广场附近的出租房内将胡忠平抓获归案。案发后，胡忠平已全部履行(2014)铜民初字第195、618号民事判决书的民事义务。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了民事判决书、执行通知书、民事裁定书、执行裁定书、文书送达回证、房屋所有权证、房屋征收与补偿安置协议、房屋买卖协议、银行流水明细查询、常住人口信息表、归案情况说明、收条、谅解书等书证；证人罗某1、张某、罗某2等人的证言；被告人胡忠平的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人胡忠平隐藏、转移财产，对于人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。因胡忠平具有坦白情节，且已履行全部执行义务，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下。被告人胡忠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2014年6月11日，铜鼓县人民法院就郑焕林诉被告人胡忠平买卖合同纠纷一案，判决胡忠平支付郑焕林货款人民币107936.67元，并承担逾期付款违约金（按年6.15%计算），负担案件受理费及保全费用人民币2558元；2014年7月底，郑焕林向铜鼓县人民法院申请执行胡忠平所应承担的民事责任，因胡忠平无法联系，该院遂将执行通知书、报告财产令等文书送达胡忠平妻子罗某1并由其签收，同时，该院还将胡忠平名下位于铜鼓县“武曲宫”房屋（房产证号赣铜房私字第××号）进行了查封，并将罗某1存款5000元扣划由郑焕林领取。2014年12月29日，铜鼓县人民法院就游裕购诉胡忠平民间借贷纠纷一案，判决胡忠平归还游裕购借款人民币50000元及按月利率20%计算借款利息。游裕购向铜鼓县人民法院申请强制执行，因胡忠平下落不明无法联系，该院于2015年2月18日将执行通知等文书张贴于公告栏公告。2018年5月28日，胡忠平委托其妻子罗某1就其名下位于铜鼓县“武曲宫”房屋，与铜鼓县房地产管理局、铜鼓县房屋征收与补偿办公室、铜鼓县永宁镇人民政府签订征收与补偿安置协议，征收补偿款总额为人民币685807元，该笔款项于2018年8月13日汇入罗某1邮政储蓄银行账户，胡忠平担心该笔款项被法院冻结而被法院强制执行，遂于8月14日授意罗某1将其中685757元汇入罗某2工商银行账户。胡忠平不自觉履行法院判决，还于2018年10月25日与张艳玲签订房屋买卖协议，以人民币635700元购买张某位于宜春市，2018年10月17日，胡忠平授意罗某1将人民币600000元通过银行转账至张某工商银行账户。2019年9月20日，铜鼓县公安局刑事侦查大队民警在宜春市袁州区贸易广场附近的出租房内将胡忠平抓获归案。案发后，胡忠平已全部履行(2014)铜民初字第195、618号民事判决书的民事义务，并取得了游裕购家属的书面谅解。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、确认的前述证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡忠平隐藏、转移财产，对于人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人胡忠平归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，归案后已履行全部执行义务，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡忠平犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  刘全成人民陪审员  刘建敏二〇二〇年五月二十九日法官助理袁永胜书记员
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初196号原告：丁某，男，1990年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：潘某，女，1996年12月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。原告丁某诉被告潘某离婚一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人卞伟，被告潘某的委托诉讼代理人李纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告索要的彩礼款134000元及戒指一枚、金项链一条、金手镯一个（价值13000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识后于2018年9月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告一直不愿意与原告共同居住生活，被告回其娘家居住，原告多次到去接其回家，被告坚决不回。原、被告不存在有任何感情，根据《婚姻法》的规定，被告应返还原告彩礼款。被告潘某辩称：婚后双方感情较好，没有吵架、打架，被告不回家居住是因为疫情原因；2019年3、4月份，原告要开超市、早餐店等从被告父亲处借款2万元，年前因过春节，被告父亲又给原告2000元用于过年。原告诉称的金手镯是被告母亲购买，不是原告出资，且金首饰均在原告家中，被告未带走。结婚时，被告娘家配送嫁妆5万余元均在原告家中。经审理查明：丁某与潘某经人介绍相识后于2019年9月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。被告于2019年腊月回娘家居住至今。另查明，双方结婚前，丁某家人支付潘某定亲款2万元、传允款10万元，结婚当天支付上车款1万元，并支付潘某弟弟背其借上车款2000元，另为潘某购买金戒指一枚、金项链一条。潘某的嫁妆有电视机、冰箱、空调、洗衣机、沙发、衣柜等。以上事实，有当事人的庭审陈述及购物单据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。丁某与潘某较为年轻，双方只要树立正确的婚姻家庭观念，本着对家庭负责的态度，和好是完全可能的。因丁某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告潘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年五月十八日书记员  赵康丽附：(2020)皖1204民初196号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢成，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计203,347元。原告诉称，被告卢成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计203,347元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3081号原告：卢春峰，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市，被告：大庆市恒升泰商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑212号商服商住楼212-7，统一社会信用代码：91230602MA195PWE04。法定代表人：王寒，总经理。原告卢春峰与被告大庆市恒升泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法就本案管辖权进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告大庆市恒升泰商品混凝土有限公司的住所地为，虽然法律规定了因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院也享有管辖权，但原告提供的证据无法证实劳务合同履行地在，故本案应由大庆市萨尔图区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大庆市萨尔图区人民法院审理。审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  王立国二〇二〇年五月六日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1063号之四被执行人：郭菊花，女性，1963年10月31日生，身份证住所地：郑州市中原区林山寨村3号楼1单元1号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人郭菊花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭菊花在光大银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月二十日书记员  杨胜旺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟红丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,984.17元。原告诉称，被告孟红丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,984.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初869号 原告：高某。 被告：宋某1。 原告高某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告高某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.两个小孩由原告抚养；3.双方共同购置的房产归原告所有，车子归被告所有。事实与理由：结婚初期我与原告两人生活的还算可以，但自从两小孩出生后，因生活琐事产生各种矛盾。前年十月份因带小孩问题发生矛盾还动了手脚，第二个小孩才四个月我们去办离婚但是没有办成。去年年底27号我在外摆摊，让他带两天小孩，也因此产生矛盾动手打架，报了110。今年8月份，因我坐朋友的车出去没有告诉他，那个时候是夏天，我带我弟两个小孩到家里来玩，这一天他没做事，吃完中饭，我朋友直接来家里说出去玩一下，一起去接另外一个朋友，我就这样坐他的车出去了，然后在路上碰到了被告回来，被告就说我骗他，没说坐谁的车，就从这次开始矛盾就越来越大。从前年开始我们就经常吵架甚至动手，说我坐别人的车子就是偷人，每次都是这样吵着就动手了，在家带孩子四年多，经常说我在家带小孩，有吃有住，天天享福。小孩生病都是我跑前跑后。我是8月13号去工业园进厂打工做事，早上八点到晚上八点下班，8点25到家，只要过了这个时间点没回来就说我在外面偷人，我多数会回娘家住。天冷顺便搭同事的车回家，被告就说我偷人。昨晚坐同事的车子一下车他就在路上堵我，吵架后又打起来了，太令人寒心了，实在与被告协商不了，只能向法院起诉离婚。 被告宋某1辩称，不同意离婚，家庭不和肯定是每个家庭都有的，打架是因为每次都是原告先打我，我才会反手的。有次不记得为了什么事情，原告就拿着木棍打电视机、电饭煲等等。8月5日我看到原告朋友的车子进来我们租房的地方，大概2点多，原告弟弟的两个小孩接过来居住几天，我问小孩“你姑姑去哪里了？”小孩回答“坐车出去了”，小孩还说“姑妈说了不要告诉姑父”，我就出去追，我骑摩托车追不到，我在工业园转了一圈，后来我在附近看到那辆车，原告打我电话问我有没有回家，我说快回家了，到家后，我问原告去哪，原告告诉我和一个女的出去街上，但是我看到的方向根本就不一样，我问了一下是开车还是骑车，原告说骑电动车来的，当时我也没说什么。6日的时候，原告送小孩回家，我就想着和原告说清楚，但是原告就是不承认和个男的坐车出去的，两个小孩就在家里，也没有带走，两个小孩就这样在家。从那开始，原告就经常不回家，我打电话给原告的父亲，原告父亲告诉我是在娘家居住，在11月份时候又没有回家，我又打原告父亲的电话，原告父亲告诉我原告在他家，因为原来房子拆迁了，我就问了一个房东告诉我原告父亲的地址，我过去后却没有看到原告，就知道一直都是原告的父亲欺骗我。还有次我出去后忘记拿东西又回到家，我看到原告出来，但是没有看到原告骑车，我问原告为何不骑车，原告告诉我有人接她去，后来我生气说把房子卖掉去买辆车，这次吵架原告又不回家，我都看到几次原告和这辆车，经常这辆车接送原告。我为了小孩，我不同意离婚，小孩可怜。 经审理查明，原、被告于2014年3月份经人被告婶婶介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子取名宋某2，××××年××月××日生育小儿子取名宋某3。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾发生争吵，偶尔会打架。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告从相识恋爱至结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，也建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方、多给予对方一些信任，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，共同建立一个幸福美满的家庭，双方仍有和好的可能。因原告未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 判决不准原告高某与被告宋某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年五月十八日 书记员 欧阳娜
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初747号 原告：魏初壮，男，1975年2月23日出生，汉族，住址福建省。 被告：严积盛，男，1983年5月19日出生，汉族，住址福建省尤溪县，现住福建省大田县。 被告：刘金华，女，1985年2月10日出生，汉族，住址福建省尤溪县，现住福建省大田县。 原告魏初壮与被告严积盛、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏初壮到庭参加诉讼，被告严积盛、刘金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏初壮向本院提出诉讼请求：判决严积盛、刘金华偿还借款本金30,000元及其利息10,800元，合计40,800元，并支付从2020年3月23日起至实际还清借款之日止的利息(按月利率2%)；诉讼费由严积盛、刘金华负担。事实和理由：严积盛、刘金华系夫妻关系。2017年9月23日，严积盛、刘金华以资金周转为由向魏初壮借现金30,000元，并于当日出具借条1份，约定月利率3%。借款后，严积盛、刘金华支付利息至2018年9月22日，尚欠借款本金30,000元及其利息10,800元，合计40,800元，经催讨未果，遂具状起诉。 严积盛、刘金华未作答辩。 魏初壮围绕诉讼请求依法提交了由严积盛、刘金华出具的借条1份、微信转账记录（复印件）1份，以证明严积盛、刘金华向魏初壮借款本金30,000元，并约定月利率3%的事实。严积盛、刘金华未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，魏初壮提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，严积盛、刘金华向魏初壮借款本金30,000元，并出具借条1份，载明“本人严积盛向魏初壮借到人民币30,000元（叁万元整），借款人：严积盛、刘金华”，双方未约定借款期限。同日，魏初壮以现金的方式将上述借款交付给严积盛、刘金华。借款后，严积盛、刘金华以微信转账或现金的形式按月利率3%支付利息至2018年9月22日止，尚欠魏初壮借款本金30,000元、利息10,800元（以借款本金3万元为基数，按月利率2%，自2018年9月23日起计算至2020年3月22日止），合计40,800元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，魏初壮与严积盛、刘金华之间因借贷而产生的债权债务关系明确，严积盛、刘金华应当偿还借款。魏初壮主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。故魏初壮要求严积盛、刘金华偿还借款本金30,000元、利息10,800元，合计40,800元，并支付从2020年3月23日起至借款实际给付之日止的利息(以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。严积盛、刘金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严积盛、刘金华应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给魏初壮借款本金30,000元、利息10,800元，合计40,800元，并支付从2020年3月23日起至借款实际给付之日止的利息(以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由严积盛、刘金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年五月十八日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢328号申请执行人：韩留成，男，汉族，生于1956年12月24日，住禹州市。被执行人：张攀峰，男，汉族，生于1978年2月22日，住禹州市人，现住禹州市。被执行人：张小艳，女，汉族，生于1980年11月22日，住禹州市。申请执行人韩留成申请执行张攀峰、张小艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初3102号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张攀峰、张小艳的存款2800000元；或扣留、提取被执行人张攀峰、张小艳2800000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员 ：牛浩源
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2925号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告赵凤芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告施彬，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告赵凤芳、施彬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告赵凤芳、施彬的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 蕊
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初98号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：郑成飞，男，1992年8月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年12月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月31日被巧家县公安局取保候审，2020年3月31日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。被告人：陈和奎，男，1987年4月23日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年12月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月31日被巧家县公安局取保候审，2020年3月31日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］84号起诉书，指控被告人郑成飞、陈和奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于二○二○年四月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人郑成飞、陈和奎到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：1.2019年6月4日，胡某某（未成年人，另案）在巧家县××镇××巧家县×医院后门将张某某的一辆云Ｃ×××××黑色建设雅马哈摩托车盗走，后姜某某（另案）将该摩托车以500元的价格卖给被告人郑成飞。经巧家县价格认证中心认证，张某某被盗摩托车价值6350元。2.2019年6月3日凌晨0时许。姜某某伙同胡某某窜至巧家县××镇××街××馆门口将邱某某停放在该处的一辆车牌为云Ｃ×××××的黑色五羊本田ＷＨ125-13型弯梁摩托车盗走，后二人将该摩托车以500元的价格卖给郑成飞。经巧家县价格认证中心认证，邱某某被盗摩托车价值3800元。3.2019年6月26日凌晨1时许。姜某某窜至巧家县××镇××村××社巧家县××有限公司总经理办公室内，将该室内的一台苹果A1466型笔记本电脑盗走，后姜某某将该电脑以1000元的价格卖给被告人陈和奎。经巧家县价格认证中心认证，巧家县××有限公司被盗电脑价值10700元。另查明：本案被盗财物已被公安机关追回并发还失主。案发后，陈和奎家属主动与苹果电脑失主联系处理此事，代表陈和奎承认错误并道歉，陈和奎的行为取得了失主的谅解。被告人郑成飞、陈和奎经巧家县××派出所民警电话通知后主动到案。被告人郑成飞、陈和奎对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的受案登记表，到案经过，户口证明，调取证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，谅解书，户口证明，证人祁某、陈某、薛某的证言，失主张某某、邱某某的陈述，被告人郑成飞、陈和奎及另案人姜某某、胡某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为：掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售等行为。被告人郑成飞、陈和奎以明显低于市场价格收购他人盗窃赃物的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人郑成飞、陈和奎经公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑成飞、陈和奎认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。本案被盗财物已被公安机关追回并发还失主；陈和奎得到失主谅解，可对郑成飞、陈和奎酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人郑成飞、陈和奎从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人郑成飞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告陈和奎有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑成飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。二、被告人陈和奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年五月九日书记员  陈丽竹