浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初237号 原告：徐真龙，男，1963年12月31日出生，汉族，公司员工，住余姚市。 原告：徐鑫灿，男，1988年2月7日出生，汉族，公司员工，住余姚市。 二原告的共同委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：宁波华盛电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：913302817301430622。 法定代表人：高先苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告徐真龙、徐鑫灿为与被告宁波华盛电器有限公司（以下简称华盛电器公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，二原告于2020年1月6日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。二原告于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法予以准许并采取相应保全措施。后2020年3月19日被告向本院提供现金担保，二原告申请变更保全措施，本院经审查后，依法予以准许并变更相应保全措施。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人冯晓东、陆群怡，被告华盛电器公司的委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼。经过庭审，本院依法将本案的案由变更为提供劳务者受害责任纠纷，并向原、被告双方进行释明。本案现已审理终结。 原告徐真龙、徐鑫灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因潘莲英死亡造成的损失525901.20元(死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元、精神损害赔偿金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜 的误工费2732.40元,合计1291802.40元的50%,扣除已经支付的暂借款120000元,尚需赔偿525901.20元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的近亲属潘莲英退休后受被告华盛电器公司返聘,继续在被告处工作,双方签署《退休员工返聘协议》,约定潘莲英在被告生产岗位从事工作,每周工作5天,每天工作8小时。然实际上被告经常要求员工超时加班,工作强度极大。潘莲英在2019年10月份除1、2日外连续上班29天,工作时长334小时,在11月份除2、3日外连续上班28天,工作时长336.50小时。12月1日至5日也在连续加班,在如此高强度工作安排下,2019年12月6日15时30分许,潘莲英突发疾病趴倒在车间工作台上事发时被告也未及时进行救助,后于16时05分才被同事送往余姚市第四人民医院,然经抢救无效于当天死亡,医院的死亡证明认定其死亡原因为心脏骤停。综上,潘莲英与被告形成劳务关系,其长期超负荷劳动和被告在事发时未及时救助系其死亡的重要原因,因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”之规定,故要求被告承担损失的50%,扣除已经支付的暂借款120000元,尚需赔偿525901.20元,为此二原告特向贵院提起诉讼,请依法公正判决。 被告华盛电器答辩称，被告认为无需赔偿二原告各项损失。潘莲英突发疾病经送医院抢救无效死亡，其死亡原因经诊断为心脏骤停死亡是其自身疾病所致，与被告无关。被告对潘莲英的死亡是否存在过错的。理由有以下几点：首先，本案中的潘莲英在被告处从事装配工作，且装配车间的工作本就是很自由，随时可以请假，时间是由员工自行安排，劳务合同中也约定了一周上班5天，即无论何时员工可在一周中自行安排休息。这一点与二原告提交的录音也可以相互印证，潘莲英2019年7月份一个月仅上班50小时，休息长达20多天，同年8月份的上班116小时，有时一天工作不满8小时也就下班，同年9月份其断断续续上班，休息9天时间，故由此可以看出被告处完全是员工自主休息，自主安排时间的。被告不存在强迫潘莲英加班的情形，潘莲英的工作为计件制，故潘莲英在8小时以外加班是出于增加收入的目的，系自愿加班，且车间的其他员工也从未出现过致心脏骤停的情形。故其潘莲英死亡与工作时间是没有直接因果关系；其次，被告在发现潘莲英突发疾病时救助及时有效，潘莲英实际是在12月6日15时50分左右突发疾病。被告的员工即刻放下手中的工作拨打了110报警、120急救电话。在不到5分钟的时间，将潘莲英送出车间。并将潘莲英送至医院已经非常急时，且在去往医院的途中被告拨打120急救电话，要求医院做好收治潘莲英的准备，上述活动在15分钟内完成，故被告的救助措施及时不存在过错；最后，潘莲英本来就是患有强直性脊柱炎，该病是一种慢性的炎症性疾病，严重者可发生脊柱畸形以及呼吸困难，导致心脏骤停。综上所述，被告对潘莲英的死亡不存在过错。其死亡是由于自身原因引起，且二原告并无证据能够证明潘莲英死亡与被告存在直接的因果关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉称的主张，向本院提交以下证据，本院做如下认定： 1.退休员工返聘协议（照片）一份，拟证明潘莲英退休后受被告返聘与被告形成劳务关系的事实。被告对该证据无异议，同时从该协议中可以反映出被告没有强迫潘莲英双休日上班，工作时间是由其自行安排的。经审查，本院对该证据予以采信。 2.余姚市第四人民医院急诊抢救观察记录、居民死亡医学证明书、火化证明各一份，拟证明潘莲英于2019年12月6日因心脏骤停抢救无效死亡，就诊时间显示的时间为2019年12月6日的16时05分，距离死者病发15时30分许，已经过去35分钟的事实。被告对观察记录没有异议，同时认为从该证据可以看出16点05分时潘莲英已经在医院进行抢救。死亡证明、火化证明没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 3.被告车间监控视频光盘一份，拟证明2019年12月6日15时30分许，潘莲英突发疾病，趴倒在车间工作台，被告未进行及时救助的事实。被告认可该监控视频是其车间的，但其认为该监控时间没有矫正与实际时间存在误差，从被告员工拨打110的时间可以看出事发的时间应该为15点50分左右。同时从该视频可以看出被告该车间的工作确实是流水线，但是时间是可以随时调配的，工作强度不大，且被告已经在事发后对潘莲英实施了基础的救助措施，在不到4、5分钟的时间将潘莲英送出车间。经审查，首先被告亦认可该证据从其车间监控中调取，故本院对该证据的真实性予以采信，同时从该证据可以看出，在事发后被告公司员工第一时间发现，后将其送出车间的事实。 4.潘莲英的工作记录、宁波华盛电器有限公司员工工资明细表（复印件）、录音各一份，拟证明潘莲英死亡前持续超负荷高强度工作，潘莲英自2019年10月30日起至死亡当天每天上班约12小时的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，其认为劳务关系中不存在加班的情况，潘莲英的工作系时间形式的计件制，休息时间由员工自行安排，无法证明超时工作与潘莲英的死亡存在直接因果关系。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 5.死伤者及近亲属情况登记表一份，拟证明潘莲英近亲属情况的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 1.暂领条一份，拟证明被告已经支付给原告120000元。原告对该证据没有异议，经审查，本院对该证据予以采信。 2.中国移动通话清单一份，拟证明被告及时拨打110报警电话，120急救电话及时进行救助的事实。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，被告拨打电话的时间为16时00分57秒，事发的时间为15时30分，中间有半个小时的时间差，故未能及时的拨打120急救电话。经审查，首先原告对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，同时可以看出事发后被告公司员工拨打了110报警、120急救电话。 3.证人马某、朱某证人证言各一份，拟证明潘莲英的工作以及潘莲英死亡时的情况的事实。原告认为从两个证人均系被告公司员工，其与被告之间存在利害关系。同时从证人证言中可以看出被告聘用了大量退休人员，潘莲英从事的为流水线工作，工作时间长、工作强度大。证人证言亦可以反映出被告公司的员工系在车间里拨打的救助电话，事发后半个小时被告员工才拨打120急救电话，且证人马某作为车间主任没有实施任何救助行为，没有对潘莲英实施心肺复苏的救助措施。被告对该组证据没有异议。经审查，本院认为结合原告提交的车间监控视频，可以看出潘莲英在被告处从事在拉杆上上大螺丝的流水线工作时突发疾病趴倒在车间工作台上的事实。 经审查，本院查明如下事实：原告徐真龙与潘莲英系夫妻关系，原告徐鑫灿与潘莲英系母子关系。二原告均系潘莲英的第一顺序继承人。 2019年1月1日，潘莲英与被告华盛电器公司签订退休员工返聘协议一份，协议的期限为一年即2019年1月1日至2019年12月31日。潘莲英在被告处从事在拉杆上上大螺丝的流水线工作。2019年12月6日潘莲英突发疾病趴倒在车间工作台上。同日16时05分被告将潘莲英送至余姚市第四人民医院急诊抢救，抢救记录载明：主诉呼之不应20分钟，现病史：患者20分钟前在工厂工作时突发呼之不应，无恶心呕吐，无四肢抽搐，无大小便失禁；初步诊断心脏骤停；病危，可能出现的后果抢救无效。原告徐真龙在该抢救记录上签字确认。余姚市第四人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，推断书载明：潘莲英死亡的时间为2019年12月6日，死亡的原因为心脏骤停。潘莲英的遗体于2019年12月9日在余姚市殡仪馆火化。 另查明，被告公司员工事发后拨打了110报警、120急救电话。 被告华盛电器公司已经支付原告徐真龙、徐鑫灿120000元。 原告的各项损失： 1.死亡赔偿金1202680元。经审查，本院予以确认。 2.丧葬费35390元。经审查，本院予以确认。 3.交通费500元。二原告主张1000元，经审查，本院认为二原告未提交相应发票，但考虑死者潘莲英的近亲属处理丧事确实需要产生交通费，本院酌情认定500元。 4.误工费1163.52元。原告主张2732.40元，经审查，本院认为死者潘莲英的近亲属为2人，每人3天，按照2018年宁波市全社会平均工资计算。 以上各项损失合计1239733.52元 精神损害抚慰金。二原告主张50000元，本院酌情认定为 15000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，潘莲英受雇于被告华盛电器公司，其在履行职务过程中心脏骤停死亡，由此产生的损失应当由被告华盛电器公司负担。但鉴于潘莲英对自身的健康状况认识不足，故其应当对由此导致损害后果承担相应责任，从而减轻被告华盛电器公司的赔偿责任。另二原告诉称潘莲英的死亡系由于工作强度大、工作时间长以及被告送治不及时导致。本院认为，首先，潘莲英的死亡原因系心脏骤停，且目前遗体已经火化，因此本院已无可能查明导致潘莲英心脏骤停的真实原因;其次，潘莲英退休前在被告处工作，退休后返聘到被告处，故潘莲英对被告处的工作时间、工作强度应当十分熟悉，潘莲英对自己身体能否适应该份工作作出合理的预判。综合上述情形，本院酌情认定，被告华盛电器公司对潘莲英的死亡承担30%的责任。被告华盛电器公司已经支付二原告120000元，原、被告一致同意在本案中一并处理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波华盛电器有限公司赔偿原告徐真龙、徐鑫灿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失合计1239733.52元30%即371920.06元及精神损害抚慰金15000元，共计386920.06元，扣除被告宁波华盛电器有限公司已经支付的120000元，实际尚需支付266920.06元。款项限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告徐真龙、徐鑫灿的其他诉讼请求。 案件受理费3030元，减半收取1515元，保全费3150元，合计4665元。由原告徐真龙、徐鑫灿负担1892.50元，被告宁波华盛电器有限公司负担2772.50元，被告承担的款项限于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄芳