上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4083号原告：郁朱明，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王矛勇，上海友义律师事务所律师。被告：韩召群，男，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海鑫创物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李报，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告郁朱明与被告韩召群、上海鑫创物流有限公司(以下简称鑫创公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁朱明的委托诉讼代理人王矛勇，被告韩召群、被告鑫创公司的法定代表人李报，被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁朱明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费109,817.99元、住院伙食补助费1,300元、营养费2,700元、护理费10,800元、误工费14,552.24元、残疾赔偿金294,460(73,615*20*0.2)元、精神损害抚慰金10,000元、杂费165元、交通费1,000元、鉴定费4,800元、律师费10,000元。事实和理由：2018年10月27日，韩召群驾驶沪DEXXXX重型半挂牵引车后面牵引牌号为沪B8XXX挂的重型普通半挂车，沿江阴市暨南大道由东向西行驶至长安大道交叉路口闯红灯通过路口时，车辆左侧右部与相对方向左转弯通过路口的原告驾驶的无号牌电动自行车前部碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，韩召群驾车离开现场。后经交警部门认定，韩召群负事故全部责任，原告不负责任。现原告诉讼来院。被告韩召群辩称，对事故发生的时间地点和责任承担没有异议，当时车子和原告相距很远，没想到会撞到原告，所以当时直接开走了，不是故意驶离现场。对赔偿费用和保险公司意见一致，保险范围内的费用要求由保险公司承担。保险范围外的费用由法院依法判决，被告垫付了81,362.8元。被告鑫创公司辩称，意见与被告韩召群一致，涉案车辆是挂靠在被告公司的。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任承担没有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和保额为100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保期之内。根据事故认定书记载，驾驶员存在事发后驶离现场的情况，根据商业险条款，保险公司商业险拒赔。对费用意见：医药费金额没有异议，2018年10月28日外购药没有相应的处方，剩下的金额在保险投保范围内承担责任；伙食费认可20元每天，26天；营养费没有异议；护理费认可40元每天，90天；误工费要求扣除事后发的部分，对标准没有异议；残疾赔偿金的标准由法院依法认定，年限没有异议，系数认可0.15，若原告无法达成一致意见，申请重鉴；精神损害抚慰金认可7,500元；残疾补助器具费票据上没有本人名称，无法确认关联性；杂费不属于保险范围；交通费认可500元；鉴定费金额没有异议，商业险内承担；律师费不属于保险范围。事发后保险公司垫付医疗费10,000元。审理中，原告表示，确认被告保险公司垫付了10,000元，被告韩召群垫付了81,362.8元，同意一并处理。伤残等级系数认可0.15。审理过程中，当事人围绕诉请依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医药费发票、鉴定报告及发票、护工费发票、律师费发票、社保缴费记录、工资明细等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月27日，韩召群驾驶沪DEXXXX重型半挂牵引车后面牵引牌号为沪B8XXX挂的重型普通半挂车，沿江阴市暨南大道由东向西行驶至长安大道交叉路口闯红灯通过路口时，车辆左侧右部与相对方向左转弯通过路口的原告驾驶的无号牌电动自行车前部碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，韩召群驾车离开现场。后经交警部门认定，韩召群负事故全部责任，原告不负责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗伤情，产生医药费共计109,817.99元。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费及律师费。四、原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告为此支付鉴定费4,800元。五、原告系外省市家庭户口，事发前已在江阴市连续缴纳社会保险满一年。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告韩召群负全部责任，原告无责。被告韩召群虽然有事发后驾车离开现场的行为，但是没有证据证明韩召群主观上系明知有肇事行为且以逃避法律追究为目的，故保险公司提出商业险内拒赔的意见，难以采信。故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险部分，由被告韩召群承担赔偿责任，被告鑫创公司作为挂靠单位，承担连带责任。被告保险公司垫付的1万元，被告韩召群垫付的81,362.8元一并予以处理。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医药费单据及相关病史资料，上述费用确系事故发生后原告为治疗伤情所产生的合理费用，且双方对金额没有异议，本院予以确认。被告保险公司提出的外购药，医嘱记录单上基本都有说明，保险公司要求扣除非医保和外购药的要求，于法无据，本院无法采纳，故医疗费确认为109,817.99元。2、营养费，根据鉴定结论，本院确认为2,700元。3、住院伙食补助费，根据住院天数，确认为520元。4、护理费，根据鉴定结论及实际发生的护工费，本院确认为3,760元。5、误工费，参照鉴定结论并扣除实际发放的工资，本院酌情确认为6,732.4元。6、残疾赔偿金，参照城镇标准及双方意见，本院确认为220,845元。7、精神损害抚慰金，根据鉴定结论及双方意见，确认为7,500元。8、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为500元。9、鉴定费4,800元，原告凭据主张，本院予以确认。10、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持5,000元。11、杂费165元，本院予以确认。上述各项费用总计362,340.39元，由被告保险公司在交强险和商业险范围和限额内赔偿原告357,175.39元，超出保险范围的部分，由被告韩召群赔偿原告律师费及杂费5,165元。被告保险公司垫付的1万元，被告韩召群垫付的81,362.8元，一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁朱明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，共计357,175.39元。扣除已经支付的1万元，仍需支付347,175.39元；二、被告韩召群赔偿原告郁朱明律师费及杂费共计5,165元，与其垫付的81,362.8元相折抵，原告郁朱明于本判决生效之日起十日内返还被告韩召群76,197.8元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,757元，由被告韩召群、上海鑫创物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年五月十二日法官助理  向 超书 记 员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。