wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3号 原告：黄秀琼，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐志刚，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系原告丈夫。 被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处,统一社会信用代码;91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞。 委托诉讼代理人：唐忠涛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄安宏，系该公司员工。 案由：定金合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年1月2日。 开庭日期：2020年4月22日。 原告黄秀琼的诉讼请求：1.判令被告退回定金1万元，并双倍赔偿2万元的定金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日,原告经朋友介绍去被告售楼部看房，交了1万元定金,约定购买腾飞7-2-2405房屋，并和被告口头约定，如果家人不同意或没有达成购房协议时，就退回定金1万元。后原告找朋友去和被告工作人员谈房子价格时，被告告知已将约定的房子卖给了其他购房者，原告拿着收据多次去找被告工作人员要求退回定金，被告工作人员以各种理由推脱，拒绝退回定金。原告交定金时已经和被告工作人员口头约定“如果家人不同意或没有达成购房协议时，就退回定金1万元”，由于被告违反约定，将约定好的房子卖给其他人，现要求被告退回定金1万元。原告交付定金后，被告将约定的房子另行卖给其他人，不履行约定的义务，根据《合同法》相关规定，被告应当双倍返还定金2万元。为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告辩称，1.案涉房屋至今没有售卖；2.当时是原告与被告代理销售公司签订了置业计划表，约定了付款时间，但原告没有按时支付房款；3.原告方所主张的案涉房屋已经售卖不属实；4.案涉房屋在销售时，置业顾问就房屋单价和支付期限，定金不退还的事项和原告进行了释明。 查明事实：2018年12月30日，原告前往被告售楼部处看房，原告想购买被告开发的腾飞广场7-2-2405号房，向被告交付了1万元。被告向原告出具了《收据》一张，载明：“兹收到黄秀琼交来腾飞广场7-2-2405号房定金1万元”。交付定金后，原被告未签订相应的商品房买卖合同。 本院意见：根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金合同应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。在本案中，原告虽已实际向被告支付1万元，且《收据》载明该款为“定金”，但由于《收据》未涉及定金的担保标的、适用条件等内容，不具备定金合同的基本内容，不能视为是书面的定金合同，另外本案也无证据证明原、被告双方已经就定金达成一致书面协议，故本院认定双方之间的定金合同未成立，本案不适用定金罚则的规定。现原、被告双方未能订立相应的《商品房买卖合同》，且原告已经没有再与被告签订合同的意向，被告继续占用原告的1万元款项没有事实和法律依据，被告应将已收取原告的1万元予以返还。原告主张被告双倍赔偿其定金2万元没有事实和法律依据，该主张本院不予支持。 判决主文：一、被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内返还给原告黄秀琼1万元； 二、驳回原告黄秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 诉讼费：案件受理费550元，减半收取计275元，由被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担91.67元，由原告黄秀琼负担183.33元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年五月十五日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初731号 原告：程向托，男，1967年7月25日出生，汉族，现住河北省安平县 被告：门仁超（又名门小超），男，1989年10月9日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：门志刚，男，1968年5月1日出生，汉族，现住河北省安平县。 原告程向托与被告门仁超、门志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原、被告自行达成和解协议并已实际履行，原告程向托于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告程向托的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程向托撤诉。 案件受理费25元，由原告程向托负担。 审判员  张士远 二〇二〇年五月十五日 书记员  李向菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初428号 原告：李波，1985年2月21日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：乔俊豪，男，1990年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李波与被告乔俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人苏鹏、被告乔俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款200000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔俊豪因资金紧张，分多次向原告借款用于资金周转，并分别于2018年12月4日、2018年2月2日、2017年1月17日分别向原告出具借条，证实共计借款200000元的事实。后原告要求被告还款，被告一直以没钱为由拒不还款，经原告多次催要至今未果。综上，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 乔俊豪辩称，原告每次借款扣了利息，转的不是实数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：乔俊豪因资金周转，于2017年1月至2018年2月期间，向李波多次借款。李波提交由乔俊豪书写的借条四张，分别为：借条1、借李波50000元整，落款日期为2017年1月17日，李波主张该笔借款是以现金的形式交付给乔俊豪；借条2、今借到李波现金30000元整，自愿以逍客鲁Ｑ×××××作为抵押，定于2018年3月1日前还清。落款日期为2018年2月2日。李波主张该笔款项是以现金的形式交付给乔俊豪；借条3、今借到李波20000元，定于2019年1月2日还清，如还不上愿意以逍客鲁Ｑ×××××作为抵押。落款时间为2018年12月4日，李波主张该笔款项是通过李波妻子朱丽娟的账户转账至乔俊豪账户；借条4、今天借到李波100000元整，没有落款时间。李波主张该笔款项是以现金的方式交付给乔俊豪。 还查明，李波在网上立案时，上传7份转账凭证，李波通过银行转账、微信、支付宝转账等方式向乔俊豪转账共计135500元，分别为1、2017年1月17日转账46500元；2、2017年9月17日转账27000元；3、2018年1月6日转账30000元；4、2018年1月19日转账5000元；5、2018年2月2日分三笔转账27000元。 还查明，第一次庭审时，因李波未到庭参加诉讼，本院询问李波的委托诉讼代理人苏鹏，本案借款是否有利息、是否口头约定了利息、乔俊豪是否偿还过部分本金，代理人均回答不清楚。为查明事实，本院组织第二次开庭，庭审时法庭询问李波是否口头约定了利息，李波回答口头约定月息3分。 本院认为，李波在庭审中明确表示诉状中主张的200000元债权，其中180000元以现金的形式交付给乔俊豪，但在其网上立案时，上传了7份转账凭证，共计向乔俊豪转账135500元，李波主张该135500元系向乔俊豪交付的借款，加之其主张的现金交付180000元，可推定实际交付30余万元，与李波出具的欠条共计200000元的债权明显不符，因李波的法庭陈述自相矛盾，本院对其现金交付借款的主张，不予采信，仅支持有转账凭证的借款本金为135500元。经查，乔俊豪已支付李波141300元，按月息3分扣除利息，已不再拖欠李波本金及利息，李波的诉讼请求与本院查明的事实不符，依法不予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十四条规定，判决如下： 驳回原告李波的诉讼请求。 案件受理费4300元，案件申请费1570元，由李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  李兴凤 人民陪审员  陈春辉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  苏晓婉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1428号原告：丰都县富钿机械设备租赁站，统一社会信用代码92500230MA5U9YRT46，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路431号。负责人（经营者）：吴春霞，女，1974年3月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王小波，男，1970年12月18日出生，该租赁站职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆金塔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102683945678T，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路28号。法定代表人：徐金龙，该公司经理。被告：张国洪，男，1966年4月7日出生，住重庆市涪陵区。原告丰都县富钿机械设备租赁站与被告重庆金塔建筑劳务有限公司、张国洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告丰都县富钿机械设备租赁站于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县富钿机械设备租赁站撤诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告重庆金塔建筑劳务有限公司负担。审判员  徐东二〇二〇年五月十五日书记员  覃杰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初896号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行员工。 被告：崔源香，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地址住江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告崔源香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告崔源香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：7943.14元，本金7279.41元，利息499.85元，逾期还款违约金163.88元。暂计至2020年3月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告崔源香于2016年7月20日来我行网点申请了标准银联信用卡一张,卡号为62×××50,永久授信额度30000元，并激活使用，后于2018年4月19日总行强制降额至15000元，于2018年11月28日总行强制降额至10500元，于2019年11月29日总行降额至7350元；被告崔源香在透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡最后一次还款时间是2019年11月28日，还款3000元，截至2020年3月21日，被告应归还原告欠款共计7943.14元，其中本金7279.41元，利息499.85元，逾期还款违约金163.88元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告崔源香逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明,原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有中国农业金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、交易明细表、账户信息和催收信息表以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔源香于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金7279.41元及利息499.85元，合计7779.26元（后期利息自2020年3月22日起，按双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告崔源香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 欧阳海婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2315号原告：刘浩宇，男，1984年7月28日生，汉族，大连鸿州文化传媒有限公司职员，住辽宁省大连市金州区。被告：大连聚益科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号117室。法定代表人：郭玉峰。原告刘浩宇与被告大连聚益科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘浩宇到庭参加了诉讼，被告大连聚益科技发展有限公司经本院传票传唤，在合理时间内未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2018年1月至2019年6月被告拖欠支付的工资共计31415元。事实与理由为：原告于2015年12月开始到被告处就职，任职设计工作，工资为月薪8000元。截至原告离职时，其2018年1月份至6月份工资总计人民币31415元全部未予以发放。被告在原告离职时打下欠条，欠条注明了欠款总金额和每月欠款金额明细，并承诺在2019年8月1日前给予解决。但之后被告只在2019年8月30日发放工资1000元，剩余欠款全部工资未给予发放偿付，原告多次催促，直到现在2020年4月，被告仍以各种原因不予支付。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月，原告到被告处从事原画师工作，双方于2019年6月21日解除劳动关系，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》。同日，被告向原告出具一份证明，其中载明因公司运营问题，被告拖欠原告2018年1月、2月、2019年1月至2019年6月的工资共计32415元，于2019年8月1日前解决，并由被告公司加盖印章。后经原告催要，被告给付原告1000元，尚欠31415元。本院所确认的上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了证明，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资31415元的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告大连聚益科技发展有限公司本于判决生效之日起十日内给付原告刘浩宇工资31415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元，（原告已预交），由被告大连聚益科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年五月二十二日书记员 江云峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初2223号原告：禄劝屏山镇景新板材直销部住址：云南省昆明市禄劝县屏山街道办北街居委会英子龙村。注册号：530128600248715经营者：傅继华，男，1982年2月6日生，汉族，江西省新干县人，身份证住址：江西省新干县，现住：禄劝县。委托诉讼代理人：郭正伟，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李中才，男，1986年3月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝屏山镇景新板材直销部诉被告李中才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告禄劝屏山镇景新板材直销部于2020年5月8日提出撤诉申请请求撤回对被告李中才的起诉。本院认为，原告禄劝屏山镇景新板材直销部以起诉时将被告李忠才的名字写成李中才，导致诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄劝屏山镇景新板材直销部撤回起诉。案件受理费1172元，由禄劝屏山镇景新板材直销部负担。审 判 长  李志文人民陪审员  郭加学人民陪审员  刘平萍二〇二〇年五月九日书 记 员  张艳丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2281号上诉人（原审原告）：田德琴，女，1950年8月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建兴，男，1956年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：孙妮，女，1980年2月23日出生，汉族，住西安市长安区，系孙建兴之女。上诉人田德琴因与被上诉人孙建兴扶养纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田德琴上诉请求：1.撤销原判；2.孙建兴向田德琴支付婚姻关系存续期间的田德琴医疗费2204.9元（4409.8元/2=2204.9元）；3.一、二审诉讼费由孙建兴负担。事实和理由：田德琴在婚姻关系存续期间，患有高血压3级、冠心病、下肢动脉硬化闭塞症、脑梗塞等重大疾病，其提交门诊病历、医疗发票等，足以证明其患有上述疾病需要治疗。原生效判决查明的事实与本案无关。孙建兴对田德琴在婚姻关系存续期间患病看病不管不问，不给田德琴支付医疗费。孙建兴应向田德琴在双方婚姻关系存续期间支付看病医疗的费用。孙建兴拒不支付田德琴看病治疗费，违反《婚姻法》关于夫妻之间负有互相扶助义务的法律规定。孙建兴辩称，田德琴要求的医疗费一事不能二理。田德琴2018年已经起诉了孙建兴要医疗费，长安区法院也判了孙建兴给田德琴3万元医疗费，该3万元现每月从孙建兴银行卡划给田德琴。现田德琴又要医疗费，不合情理。田德琴向一审法院起诉请求：1.判令孙建兴支付婚姻期间其所支付的医疗费4409.8元/2=2204.9元；2.由孙建兴负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：田德琴与孙建兴于2007年3月16日登记结婚，2011年9月田德琴离家出走，独自在外居住生活。2018年5月23日，西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116民初2018号民事判决书判决田德琴与孙建兴离婚。田德琴不服提起上诉，2018年7月23日西安市中级人法院作出（2018）陕01民终7635号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。同时田德琴起诉孙建兴扶养纠纷，2018年5月23日西安市长安区人民法院作出（2018）陕0116民初1479号民事判决书判决孙建兴支付田德琴分居期间医疗费用30000元，该案件正在执行过程中。因孙建兴不同意调解，调解不成立。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就田德琴提供的证据来看，因证据之间不能相互佐证，不能证明田德琴的证明目的，故应驳回田德琴的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告田德琴的诉讼请求。本案案件受理费100元，免交。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”就田德琴的住院外医疗花费，西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1479号民事判决确认田德琴住院后复查门诊花费票据18张金额2971元，平时门诊花费有效票据19张金额1471.55元，平时购药已开发票7张金额1295.3元，并在最终确定孙建兴应付田德琴分居期间医疗费中加入进行计算。本案，田德琴提交了部分医疗收费票据，称系其在上述案件中未曾提交的证据。因夫妻之间的扶养义务具有相互性，在双方婚姻关系存续期间，不仅孙建兴对田德琴有扶养义务，田德琴对孙建兴亦有扶养义务。（2016）陕0116民初1479号民事判决已考虑田德琴未对孙建兴履行夫妻义务及孙建兴已年老失去劳动能力的实际，酌定孙建兴支付田德琴分居期间的医疗费3万元。因此，本案田德琴起诉要求孙建兴再支付其婚姻关系存续期间医疗费2204.9元，一审法院综合考虑，判决驳回田德琴的诉讼请求，并无不当。综上所述，田德琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，田德琴免交。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年五月十五日书记员  张 佩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1198号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市南区大尧三路19号。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：王岩，住青岛市市北区劲松三路22号青岛印象·山23-2-502。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十九日书记员  胡程程
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2164号 原告：肖梦天，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张彬，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告肖梦天与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告肖梦天于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖梦天申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖梦天撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告肖梦天负担。 审判员  韩志华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪 会
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2377号 原告：张鲁申，男，汉族，1986年12月7日出生，住金乡县. 原告：孟庆国，男，汉族，1976年3月26日出生，住金乡县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。 被告：孔凡强，男，汉族，1984年3月26日出生，务农，住邹城市。 原告张鲁申、孟庆国与被告孔凡强公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张鲁申、孟庆国及其委托诉讼代理人郭韦韦到庭参加诉讼。被告孔凡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鲁申向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费10260元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，二原告为被告运输电厂废料，运输路线为邹城电厂至平邑，当时原被告约定，运费每吨为25元。二原告按照约定将石膏粉送至平邑后，被告仅支付部分运费，对于下欠的10260元运费拒不支付。为此特向法院提起诉讼。 被告孔凡强未作答辩。 二原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、通话录音四份，分别为：2019年11月3日、11月4日、11月30日孟庆国（15154796096）与孔凡强（15153773111）通话录音；2019年12月8日张鲁申（17616571188）与孔凡强（15153773111）的通话录音。证明：孔凡强共计欠二原告运输费用10260多元的事实，原告请求10260元。 证据2、孔凡强的户籍登记信息一份，证明：孔凡强的基本信息情况。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告于2019年7-9月份通过微信达成运输协议，由二原告为被告运输一批石膏粉，运输线路为邹县电厂至平邑，运费为25元/吨。二原告安排车队为被告运输后，被告支付了部分运输费用，尚有运费10262元未予给付。原被告通过电话沟通费用事宜，被告在电话中认可欠运费数额10260元。原告多次向被告催要，被告至今未予支付。原告因此诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠二原告运费10260元，有原、被告的通话录音为证，有本院庭前向被告送达诉讼文书时的电话送达笔录相佐证，足以认定被告拖欠二原告运费10260元的事实。被告的行为已构成违约，应向二原告履行支付运费10260元的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 被告孔凡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡强于本判决生效之日起十日内给付原告张鲁申、孟庆国运费10260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初462号 原告：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市合作区迎宾小区副楼8-8号门市。 法定代表人：赵星，该公司董事长。 被告：额尔敦其其格，女，1971年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：胡雅嘎，男，1970年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告满洲里金达典当有限责任公司与被告额尔敦其其格、胡雅嘎典当纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告满洲里金达典当有限责任公司于2020年5月14日向本院提出对被告额尔敦其其格、胡雅嘎的撤诉申请。 本院认为，原告满洲里金达典当有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满洲里金达典当有限责任公司对被告额尔敦其其格、胡雅嘎的撤诉。 审判员  包振荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1056号罪犯黄鹰，男，1965年3月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年10月23日作出(2017)渝0153刑初343号刑事判决，以被告人黄鹰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2017年5月9日起至2032年5月8日止。判决发生法律效力后，于2017年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯黄鹰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯黄鹰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鹰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄鹰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄鹰减去有期徒刑九个月（刑期至2031年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执767号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 被执行人：吴以明，男，1993年2月18日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人吴以明银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2630号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2121号原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社（统一社会信用代码12854637-9），住所地海门市临江镇介云村二十组。法定代表人：郑连杰。被告：郑士辉，男，1975年10月15日生，汉族，住海门市临江新区。被告：刘凤亮，男，1994年11月20日生，汉族，住海门市临江新区（大棚园区内）。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告郑士辉、刘凤亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社以“双方达成和解协议”为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市勤丰蔬菜专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市勤丰蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费原告未预交，本院不再收取。审 判 员  陈 伟二〇二〇年五月十八日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执271号申请执行人：陈学凡，男，汉族，1971年12月30日出生，住内乡县。委托代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被执行人：刘鹏，男，汉族，1989年11月02日出生，住内乡县。陈学凡与刘鹏借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初372号民事判决书已于2019年04月07日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘鹏于判决生效后十日内偿还原告陈学凡本金88000元及利息（利息自2016年6月28日起按照月息2分计算至本息还清之日止）。因刘鹏未按上述生效法律文书履行义务，陈学凡向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘鹏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘鹏名下的财产。1.查明被执行人刘鹏有零星存款，现已经冻结。2.查明被执行人刘鹏名下没有房产登记。3.查明被执行人刘鹏名下没有车辆登记。4.查明被执行人刘鹏在网络查控没有显示有股权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常年不在家。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执271号案件终结本次执行程序。被执行人刘鹏负有继续向申请执行人陈学凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯剑晓审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 姗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2245号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道172号，统一社会信用代码：91360781160800963X。负责人：何斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖小生，系该支行员工。委托诉讼代理人：郭斌，系该支行员工。被告：芦春兰，女，汉族，1968年9月24日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建行瑞金支行）与被告芦春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行瑞金支行的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告芦春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行瑞金支行请求法院：1.判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告归还原告借款本金411258.93元及至款清之日止的利息（截止2020年3月3日利息为17532.66元，此后利息按合同约定计算）；3.拍卖或处置被告的抵押物，优先偿还原告债权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告芦春兰及其配偶（胡恩远现已过世）与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款450000元，借款期限18年，按月偿还借款本息，被告以其位于瑞金市及杂间作抵押。贷款发放后，被告未按约履行还款付息义务，经原告多次催收未果，现已连续拖欠10期，累计拖欠15期。截止2020年3月3日，被告剩余贷款本金411258.93元、结欠利息17532.66元。被告芦春兰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、借款借据、个人贷款支付凭证、他项权证、对账单、逾期账户查询、结清试算单等证据，用以证明被告欠款事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2017年1月4日，被告芦春兰与其配偶胡恩远与原告建行瑞金支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款450000元，借期自2017年1月4日至2035年1月4日，年利率为人民银行基准利率，采用等额本息方式按月还款，对应收未收利息计收复利，逾期罚息上浮50%，如果被告未按约定足额偿还借款本息，原告有权解除合同并提前收回借款本息、处置抵押物。被告以其位于瑞金市［赣（2016）瑞金市不动产权第0005809、0005807号］作为抵押物，为上述借款本息、实现债权费用等提供抵押担保，担保债权的数额为450000元，双方办理了抵押登记手续。原告建行瑞金支行于2017年1月4日向被告指定账户支付了450000元。此后，被告自2019年6月1日起未按约正常还本付息。截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金411258.93元、利息17532.66元。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告芦春兰应依约及时偿还借款本息，但其多次怠于履行合同义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告有权根据合同约定解除双方之间的借款合同，提前收回借款本息并处置抵押物。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告芦春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告芦春兰于2017年1月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告芦春兰应偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金411258.93元及利息（截止2020年3月3日止的利息17532.66，自2020年3月4日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应付未付利息可计收复利；之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清），此款限被告芦春兰于本判决生效后三十日内付清；三、如果被告芦春兰未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行对被告芦春兰提供的位于瑞金市［赣（2016）瑞金市不动产权第0005809、0005807号］不动产进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，由被告芦春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  曾水华人民陪审员  胡小军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  罗荣莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3768号申请执行人：夏云才，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。夏云才申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第431号调解书已发生法律效力。夏云才向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资23131.39元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人夏云才亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏云才申请执行的工资23131.39元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏云才享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人夏云才履行债务的义务。申请执行人夏云才发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  苏井友
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初94号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人明主，女，1986年11月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2017年11月29日被勐海县公安局监视居住，2018年5月29日被勐海县公安局取保候审，2019年5月30日被勐海县公安局取保候审。2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人吴健，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人明主犯运输毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人明主及其辩护人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2017年11月28日，被告人明主携带毒品乘坐亲属驾驶的摩托车从勐海县旧过村委会曼蚌小寨前往勐遮镇。当日11时10分许，途经西定乡帕龙村委会风力发电站公路接受勐满边防派出所边防检查，执勤人员当场从被告人明主携带的一黑色挎包内查获毒品可疑物一条，净重188.4克，遂将其抓获。次日，被告人明主被勐海县公安局决定监视居住，后改变强制措施为取保候审。2019年11月22日，被告人明主在曼蚌小寨被西定边境派出所民警抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人明主无视我国法律对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺188.4，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人明主及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，因家庭困难为获取非法利益而帮他人运输毒品，应对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年11月28日11时10分，被告人明主乘坐里二驾驶的红色摩托车由西定乡前往勐遮镇，当途经西定乡帕龙村委会风力发电站公路旁时遇在此开展公开查缉的勐海公安局勐满边防派出所民警，民警从被告人明主携带的黑色挎包内查获外用透明塑料包裹的毒品甲基苯丙胺片剂188.4克。2017年11月29日，因被告人明主正处哺乳期，勐海县公安局决定对其采取监视居住措施。2018年5月29日被勐海县公安局取保候审，2019年5月30日被勐海县公安局取保候审。2019年11月22日，勐海县公安局西定边境派出所民警在勐海县旧过村委会曼蚌小寨79号将被告人明主抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人明主到案的时间、地点及经过。2、户口证明。证实被告人明主的身份基本情况。3、检查、提取、封存笔录。证实从被告人明主携带的黑色挎包内查获外用透明塑料包裹的毒品可疑物1条，以上物品已被提取并被封存的事实。4、被告人明主的供述与辩解。2017年11月27日中午，我在自己家的茶叶地干活，几天前认识的一个缅甸人来到茶叶地找我，就把一条毒品交给我。缅甸人让我2017年11月28日把这一条毒品带到勐遮，到时候他会来拿，事成之后给我500元，我就答应他了。11月27日晚，我将这条毒品摆在了茶叶地，11月28日早上我找到亲戚里二，让他骑摩托车送我去勐遮卫生院检查一下身体，里二同意了，之后里二骑摩托车带我前往勐遮，到了我家茶叶地我让里二停了一下，我独自一人去茶叶地将这条毒品拿出来放入了我背的黑色“哈尼族”黑色布袋内，这后继续乘坐里二的摩托车前往勐遮。我们驾乘摩托车到达西定风力发电站附近的公路边遇到边防检查，边防武警从我携带的黑色布袋内查获了这条毒品，将我和里二抓获。5、证人里二的证言。2017年11月28日早上，我堂姐明主叫我把她送到勐遮，因为我们是亲戚，我就答应了她，我们骑摩托车从西定乡旧过村委会曼蚌小寨出发，经过勐满镇的关双村委会到达西定的风力发电站，准备从风力发电站到勐遮，在风力发电站我们遇到武警检查，武警从我堂姐明主随身带的黑色包内查获了毒品，然后我和我堂姐明主就一起被抓了。6、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人明主对查获的毒品可疑物进行辨认、指认，经称量毒品可疑物净重为188.4克，并将毒品可疑物取样送检的事实。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人明主处查获的毒品可疑物、毒品可疑物包装物1包已被扣押的事实。8、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人明主处查获的毒品可疑物经取样送检，从检材中均检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人明主，被告人无异议的事实。9、勐海县公安局边境管理大队出具的情况说明。证实被告人明主供述的“缅甸人”，无法查证的事实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人明主违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂188.4克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人明主归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，被告人明主的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳；但提出应对被告人明主减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人明主不具有法定减轻情节，对此辩护意见不予采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明主犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2034年11月21日止），并处没收个人财产人民币1万元。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂188.4克，依法没收。由查封、扣押机关负责处理。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  黄 云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱翔宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初73号原告：贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司。法定代表人：黄峰伟，经理。地址：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：彭瑞瑞，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司员工，住。代理权限：特别授权。委托代理人：黄泽林，男，1992年11月5日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：彭瑞瑞，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李某，男，1987年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司的委托代理人彭瑞瑞、黄泽林到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付拖欠的混凝土款102000元;2、判决被告按银行同期利率支付资金占用损失；3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因建私宅向我公司赊购混凝土，截止2019年5月6日尚欠混凝土款102000元。后原告多次催促，被告至今未付。被告李某未作答辩称。本院经审理认定事实如下：被告因自建房屋，曾向原告赊购混凝土，2018年8月27日，双方经结算，被告尚欠原告混凝土款102000元，并向原告出具还款计划，承诺在2019年3月还清欠款。承诺期届满被告未能还款，原告多次催促，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告的还款计划在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告所欠原告混凝土款102000元，证据充分，现原告诉请判令被告支付予以支持，并从承诺付款期满之日起支付相应的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后十日内偿还原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司混凝土款102000元；并从2019年4月1日起以102000元为基数，按银行同期利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年五月十五日法官助理何修铭书记员陈琴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢454号申请执行人：何敬芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，执行董事兼经理。本院（2018）鲁0983民初5563号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月二十一日书记员  王栋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7826号申请执行人：周吉喜，男，汉族，1976年05月03日生，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆玖旭汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA5YPEUG3J。法定代表人：冉川东。申请执行人周吉喜与被执行人重庆玖旭汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初8838号民事判决已发生法律效力。周吉喜于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为23599元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员经向被执行人注册登记地调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1123号之一 解除保全申请人：李某某。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被申请人：顾某某。 申请人李某某与被申请人顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）浙0902民初1123号民事裁定，查封顾某某名下位于舟山市定海区不动产。申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对顾某某名下位于舟山市定海区不动产的查封。 案件申请费920元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 雯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 於航燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3973号 原告：吕品浩，男，1958年1月21日生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：高芝林，云南云上律师事务所律师。 被告：昝金贵，男，1976年7月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告吕品浩与被告昝金贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕品浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元，截止2019年6月15日的利息228万元，合计428万元；2.判令被告支付自2019年6月15日起至清偿完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意上的伙伴。被告以经营为由向原告借款，原告基于信任于2014年7月15日借款400万元给被告，当日通过银行转账方式分两次将借款转给被告，被告向原告出具了借条，在借条中约定的利息为月利率3%。截止2016年1月26日，被告向原告支付了193万利息，按照原被告利息的约定，被告以月利率3%支付到2015年12月15日，共计17个月的利息。之后的利息被告一直以经济困难没有支付。截止2017年3月15日，被告应支付原告本金400万元，利息120万元，2017年3月15日，被告支付200万元本金给原告，2017年3月15日之后，被告差原告借款本金200万元，至2019年6月15日，被告应支付原告利息108万元。综上，至2019年6月15日，被告应偿还原告借款本金200万元，利息228万元，合计428万元。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告昝金贵辩称：该借款是原被告双方以被告的名义借款给案外人何正洪的，双方对借款进行结算之后，归还了部分借款，现尚欠本息255.7万元。 经审理查明：2014年7月15日，被告向原告借款400万元，并出具《借条》一份，载明：“甲方：吕品浩，乙方：昝金贵。经甲乙双方协商，现就乙方向甲方借款一事达成如下协议：一、乙方向甲方借款400万元（大写：肆佰万元整），月利率为3%，借款期限自2014年7月15日至2016年3月14日止；二、乙方每月结息给甲方，若乙方停止付息，则甲方有权随时收回借款；三、乙方到期必须归还借款，若乙方不能按时还款甲方除了追收逾期利息外，还将向人民法院提起诉讼，追收借款；四、以上协议双方共同遵守，若违约，将由违约方承担全部责任。”原、被告分别在甲方、乙方之后签字捺印。同日，原告分两次合计向被告昝金贵账户转账400万元。 2018年12月9日，原、被告双方对400万元借款的前期利息进行结算，并制作《2014年昝金贵向吕品浩借款400万元利息清单》，该清单中载明：截止2016年1月26日，被告已经向原告支付了利息200万元。2017年3月29日，被告归还原告本金200万元，现尚欠本金200万元，后期利息未结算。后，被告未在向原告支付利息，亦未归还本金，原告遂就本案诉至本院。 本案在诉讼过程中，原被告经庭外协商，双方均同意由被告先归还本金200万元，然后双方一同到本院对未付利息按庭外协商的意见制作调解书。但被告于2020年1月1日仅向原告归还70万元后未再继续归还借款本金，后经原告多次催促，被告仍未归还剩余的本金130万元。原告不同意继续进行协商，要求本院依法作出判决，同时原被告均确认至原告起诉之日被告尚欠原告本金200万元，被告于2020年1月1日归还的70万元为借款本金，现被告尚欠原告本金130万元。 上述是事实，有当事人的陈述，原告向本院依法提交的被告出具的《借条》、银行转账凭证、《2014年昝金贵向吕品浩借款400万元利息清单》，以及被告依法向本院提交的银行转账凭证在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400万元并约定借款期限自2014年7月15日至2016年3月14日止，月利率为3%，每月结息，被告应当按照约定向原告付息并在借款期限届满后按期归还借款本金。被告向原告支付利息至2015年12月14日后，未再继续履行付息义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行付息还款义务，2017年3月15日，被告归还原告借款本金200万元，尚欠原告本金200万元，原告要求其归还借款本金200万元的理由充分，本院予以支持。被告在诉讼过程中，已向原告归还70万元，双方一致认可该款系归还的本金，本院予以确认，则被告还应归还原告本金130万元。自2014年7月15日起，被告已按约定支付利息200万元，原告认可该利息系截止2015年12月15日之前的利息，系其自行处分自己民事权利的行为，不违反双方约定和法律规定，本院予以确认。被告自2015年12月15日起未再继续向原告支付利息，截止2017年3月29日尚欠的利息为400万元×2%×15.5个月=124万元，从2017年3月30日起至2019年6月15日尚欠的利息为200万元×2%×26.5个月=106万元，两项合计230万元。原告仅主张228万元，系其自行处分自己民事权利的行为，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月15日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付利息，在双方约定的利率范围内且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告昝金贵于本判决生效之日起十日内归还原告吕品浩尚欠借款本金130万元（起诉时尚欠的借款本金200万元扣减诉讼过程中归还的70万元）； 二、被告昝金贵于本判决生效之日起十日内支付原告吕品浩2015年12月15日至2019年6月15日期间尚欠的利息228万元； 三、被告昝金贵于本判决生效之日起十日内支付原告吕品浩自2019年6月15日起至借款还清止日止的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41040元，本院适用简易程序审理减半收取计20520元，由被告昝金贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘俊麟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8637号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。被告：熊子军，男，1991年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告熊子军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 施大伟二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1207号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 被执行人：**，男，汉族，1960年05月18日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，现申请人申请暂不执行被执行人，故本案现已终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执1207号案件的执行。 终结(2020)渝0112执1207号案件中对被执行人**的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年五月九日 书记员  唐 瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初643号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：戚湘平，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人戚湘平、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人戚湘平、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币119,237.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚湘平、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币119,237.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,116元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异27号案外人陈福贵，男，汉族，生于1963年4月20日，身份证住址重庆市忠县，现住重庆市忠县。申请执行人袁军，男，汉族，生于1981年10月19日，住重庆市忠县。被执行人黎军，男，汉族，生于1971年11月26日，住重庆市忠县。袁军申请执行被执行人黎军等人其他案由纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年3月19日作出（2018）渝0233执761号之一执行裁定书，裁定：1、将被执行人黎军名下位于重庆市忠县房屋予以查封，……。案外人陈福贵不服本院裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人陈福贵诉称，忠县人民法院（2018）渝0233执761号之一执行裁定书查封的黎军名下位于忠县的其中一套房屋，即忠县房屋，已于2005年12月20日由黎军、聂东芳卖给了本人，并签订了《房屋买卖合同》,约定房屋价款49000元。购房合同签订后，本人交清了全部房款，取得房屋,实际占有使用至今。因被执行人将该房屋用于银行抵押贷款，一直无法办理房屋过户手续，致房屋至今未过户，现请求法院解除对该房屋的查封。陈福贵提供了以下证据予以佐证：1、2005年12月20日陈福贵与黎军、聂东芳签订的忠县房屋《房屋买卖合同》。2、2018年3月6日聂学芬（陈福贵之妻）将忠县房屋出租他人的《房屋出租合同》。3、2019年度物管收取水电气费登记表。被执行人黎军辩称，现忠县法院查封的忠县房屋，我购买时该房屋门牌号是忠县某房屋，包括同一栋楼两个单元。后来由于门牌号发生改变，忠县房屋变成了忠县某一单元和二单元，我在办房产证时将一单元和二单元等四套房屋统一办到了“忠县某房屋”房产证上。案外人陈福贵诉称事实基本属实，所购房屋我已交付给他十几年了。由于当时将房产证拿到银行办理了抵押贷款，致无法办理房屋产权过户，现贷款已还清。本院查明：聂东芳系黎军前妻；聂学芬系陈福贵妻子；忠县某房屋，包含忠县某等四套房屋。2005年12月20日，陈福贵与黎军、聂东芳就购买忠县某房屋达成《房屋买卖合同》，议定房屋价款49000元。合同签订后，陈福贵按照合同约定给付了全部房款，黎军将房屋交付给陈福贵占有使用至今。其间，陈福贵于2018年3月6日将房屋出租他人使用。在此期间，陈福贵找黎军、聂东芳过户房屋产权，因房屋已抵押银行贷款，无法过户。2018年3月19日，本院在执行申请人袁军与被执行人黎军等人其他案由纠纷一案中，作出（2018）渝0233执761号之一执行裁定书，裁定：1、将被执行人黎军名下位于重庆市忠县房屋予以查封，……。2020年3月，黎军还清忠县房屋抵押贷款，但因房屋被查封无法办理房屋过户手续。2020年4月1日，陈福贵不服本院查封裁定，书面向本院提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封。本院认为：案外人陈福贵与被执行人黎军及其前妻聂东芳签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；双方已按照合同约定交清房款、交付房屋，案外人已实际占有、使用、出租该房屋长达十几年之久；虽然至今未办理房屋产权过户手续，是因被执行人黎军未还清房屋抵押贷款所致，案外人无过错。因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市忠县某房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨君花
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终548号上诉人（一审原告）刘伟林，男，汉族。上诉人（一审原告）刘伟生，男，汉族。上诉人（一审原告）刘伟刚，男，汉族。委托代理人丁光海、邓警护，北京市中业江川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）毕节市人民政府。住所地：毕节市七星关区碧阳大道518号。法定代表人张集智，市长。委托代理人（一般授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。上诉人刘伟林、刘伟生、刘伟刚因与被上诉人毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明：2011年7月23日，贵州省人民政府印发黔府函[2011]319号《省人民政府关于同意设立贵州毕节经济开发区的批复》，载明：“同意将毕节经济开发区设为省级经济开发区，并定名为贵州毕节经济开发区。”2015年9月21日，毕节市人民政府办公室印发《毕节市人民政府关于研究双山新区与毕节经济开发区一体化发展整合方案的会议纪要》（毕府专议[2015]124号），载明：“充分授予整合后新区拥有其他县区同等的行政权力，其他县区没有获得授予的行政权力，市级层面也可根据实际创造条件下放。”2015年11月16日，中共毕节市委办公室印发毕委办字[2015]119号《毕节市委办公室、毕节市人民政府办公室印发的通知》，载明：“中共毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）工作委员会、毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）管理委员会，为中共毕节市委、毕节市人民政府派出的正县级机构，实行‘一套人员、两块牌子’的管理体制。”2016年1月14日，中共毕节市委作出毕党发[2016]2号《中共毕节市委、毕节市人民政府关于支持金海湖新区（贵州毕节经济开发区）全面深化改革实现又好又快发展的实施意见》，载明：“决定授予新区县级行政区划职责”。金海湖管委会根据上述文件设立，拥有与其他县区同等的行政权力，享有县级行政区划职责。2019年4月24日,刘伟林、刘伟刚、刘伟生认为毕节金海湖新区管理委员会在毕节市金海湖新区“竹园内陆港”项目建设过程中实施了占用其承包土地的行政侵害行为并要求行政赔偿，且认为毕节金海湖新区管理委员会不具有法定主体资格，故以毕节市人民政府为被告，提起本诉，请求：1.判决确认毕节市政府赔偿一审三原告因在金海湖新区“竹园内陆港”项目建设过程中行政侵权占用一审三原告所承包谭家麻窝土地造成的损失20万元。2.判决毕节市政府将占用的一审三原告的承包土地恢复原状。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，依据毕府专议[2015]124号《毕节市人民政府关于研究双山新区与毕节经济开发区一体化发展整合方案的会议纪要》、毕委办字[2015]119号《毕节市委办公室、毕节市人民政府办公室印发的通知》、毕党发[2016]2号《中共毕节市委、毕节市人民政府关于支持金海湖新区（贵州毕节经济开发区）全面深化改革实现又好又快发展的实施意见》等文件，毕节金海湖新区管理委员会享有与其他县区政府同等的行政权力，且其已经实际行使该权利，具有相应的行政主体资格。现一审三原告认为毕节金海湖新区管理委员会实施了占用其承包土地的行政侵害行为，应以毕节金海湖新区管理委员会为被告提起诉讼，经释明，一审三原告仍坚持以毕节市人民政府为被告提起诉讼，其提起的本案之诉被告主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘伟林、刘伟刚、刘伟生的起诉。一审宣判后，刘伟林、刘伟生、刘伟刚不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院认定毕节市政府为适格被告；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、毕节市金海湖新区管理委员会只是毕节市政府的正县级派出机构，不是本案适格被告；二、毕节市金海湖新区管理委员会并非一级人民政府，不能作为行政诉讼的被告。被上诉人毕节市政府在二审答辩称：依据毕府专议〔2015〕124号、毕委办字〔2015〕119号、毕党发〔2016〕号等文件，金海湖新区管理委员享有与其他区县政府同等的行政权力，且已实际行使该权力，具有相应的行政主体资格，是适格的被告，上诉人认为毕节市金海湖新区管理委员会的行政行为侵害其合法权益，应以毕节市金海湖新区管理委员会为被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。二审经审查，与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本案为赔偿案，根据行政诉讼法的规定，赔偿案不收取案件收费，一审在文书中注明“案件受理费50元，免予收取”与法律规定不相符合，鉴于该判项未对当事人权益造成损害，本院予以指正。本院认为，本案赔偿前提的确认违法之诉，已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2019）黔行终2022号行政裁定书裁定维持，故本案亦应维持一审驳回起诉的裁定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判长  柏龙金审判长  谭慧敏二〇二〇年五月十五日法官助理王月伟书记员李振宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更254号 罪犯杨建军，男，1988年6月4日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）川09刑初3号刑事判决，以被告人杨建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨建军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月20日以（2017）川刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨建军于2017年7月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨建军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5817号 陈财友： 被执行人陈财友罚金一案，执行依据为（2019）闽0203刑初1154号刑事判决书。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人陈财友案款10000元，并作为罚金予以收取。至此，（2020）闽0203执5817号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1062号罪犯宋雪锋，男，1990年9月26日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2012年11月14日作出(2012)渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人宋雪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年3月19日作出(2015)渝五中法刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月25日作出（2016）渝05刑更2074号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月7日作出（2018）渝05刑更624号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯宋雪锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯宋雪锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯宋雪锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯宋雪锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋雪锋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1771号 上诉人（原审被告）：李军，男，1976年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：林福昌，男，1970年3月6日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人李军与被上诉人林福昌房屋租赁合同纠纷一案，原由广西壮族自治区桂林市七星区人民法院立案后，作出（2018）桂0305民初2118号民事判决。原告林福昌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日作出（2019）桂03民终1770号民事裁定书，以认定事实不清，适用法律错误为由发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院另行组成合议庭，对本案重新进行了审理，于2019年12月27日作出（2019）桂0305民初2726号民事判决。上诉人李军不服上述判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军，被上诉人林福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李军上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在违约，被上诉人要求解除合同不符合约定。1、涉案合同签订后，上诉人支付了押金。因涉案商铺为清水房，需要装修，为此，上诉人投入20万元进行装修，被上诉人并无异议。上诉人开始使用该商铺，按时交租金，并未违约。2、因上诉人另有事业发展，欲将涉案商铺转租。上诉人与案外人刘景钢协商妥当后，上诉人将此事通知了被上诉人，被上诉人同意上诉人的转租，只是要求收1万元转租费，案外人刘景钢表示同意。在刘景钢开始支付转租费过程中，被上诉人违反约定，故意拖延，不与刘景钢签订新的房屋租赁合同，人为阻拦了上诉人转租的行为，导致上诉人无法将涉案商铺交给刘景钢承租使用，最后导致上诉人至今无法转租该商铺，由此造成的租金损失，应由被上诉人自行承担。上诉人在2018年4月后未再交付租金，是因上述原因，被上诉人也从未向上诉人催收过，且上诉人交纳的15000元押金，足以抵扣欠交的租金，上诉人不存在违约行为，被上诉人无权追究上诉人的违约责任。二、被上诉人存在违约行为，应当承担违约责任。上诉人违反涉案合同约定，在不符合约定解除条件的情况下解除合同，构成违约，应承担违约责任。被上诉人同意上诉人转租商铺，又不与新的承租人签订合同，导致上诉人转租目的无法实现，使上诉人的装修损失无法得到弥补，被上诉人应当对此承担责任，并赔偿上诉人的相应损失。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人林福昌辩称，一审法院的判决事实清楚，判决正确，请求维持原判。 被上诉人林福昌向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即腾空位于桂林市七星区东晖国际18栋13、14号门面，并将改造的卫生间恢复原状后，将门面返还给原告；2、被告向原告支付欠缴的物业费人民币3772元、水费人民币133.2元；3、被告向原告支付占用桂林市七星区东晖国际18栋13、14号门面损失人民币10600元（按月租金5300元计算，从2018年6月18日起暂计至2018年8月18日，要求计至被告实际向原告返还门面之日止);4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院确认如下法律事实：2014年8月18日，原、被告签订了《商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于桂林市七星区东晖国际18栋13、14号门面租赁给被告作经营用途；租赁时间从2014年8月18日至2024年8月18日止，租期10年；2014年8月18日至2020年8月18日期间的租金为每月5300元，2020年8月18日至2024年8月18日每月6000元；前两个月因装修免租金，第一次交租日期为2014年10月18日，后每月提前10日缴纳租金，逾期则原告有权收回所租商铺；被告承担门面物业管理费用和水电费用；被告如改变房屋结构和增设附属设施，合同到期后恢复原样，不能拆除的部分所有权归出租方；被告需交纳15000元作为商铺租赁押金，合同期满后退还。合同签订后，原告将商铺交由被告使用，被告于2018年3月交纳当月至次月18日的租金后未再交租。2018年5月1日，原告通过EMS专递方式向被告发出《解除租赁合同通知函》。2018年5月3日，原告通过微信向被告发送前述EMS详单及通知函的截图。本案中，原告以被告占用其门面、未予恢复门面原状为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告自述被告向其交纳有12000元押金未退，其自愿把2018年4月18日至6月18日期间作为被告搬迁物品、不收租金时间。 一审法院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定内容全面履行合同义务。 本案中，原告主张涉案合同中关于被告不按时交纳租金则其有权收回商铺的约定即为合同解除的条款，其已于2018年5月向被告发出解除合同通知、双方合同已于彼时解除，就此意见本院予以采信；原告主张被告将其门面地下室改造增加一间卫生间恢复原状，原被告双方合同已有约定承租方如有改变房屋结构和增设附设附属设施在合同到期后应恢复原状，一审法院予以支持。原告主张被告支付其物业费3772元，由于双方租赁合同中约定在租赁使用期间物业管理费由被告承担，应当予以支持。原告诉称给予被告一定期限腾退涉案门面，截止时间为2018年6月18日，其主张被告需按原合同5300元/月的标准从2018年6月18日起支付其门面占用费，合法有据，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李军自判决生效之日起十五日内将位于桂林市七星区东晖国际18栋13、14号门面在对改造的卫生间恢复原状后腾退返还原告林福昌；二、被告李军按照每月5300元标准支付原告林福昌2018年6月18日起至实际腾退桂林市七星区东晖国际18栋13、14号门面之日止的房屋占有使用费，自实际腾退房屋之日起七日内付清；三、被告李军自判决生效之日起七日内支付原告林福昌欠缴的物业费3772元；一审案件受理费2267元（原告已预付），由被告负担。 二审期间，双方未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：被上诉人的诉讼请求是否应当支持？ 涉案合同系双方真实意思表示，也已实际开始履行，合同内容和形式符合法律法规规定，为合法有效合同。在涉案合同履行过程中，上诉人因自身原因欲转租承租的商铺。上诉人称与受转租人及被上诉人一起协商过具体转租事宜，但上诉人并未对此提交相应的证据证实，被上诉人对此不认可，也未实际与受转租人另行签订租赁合同，并以实际行动提起诉讼，请求上诉人承担违约责任。因此，上诉人对此的上诉请求，证据不足，不予支持。被上诉人以上诉人迟延交纳房屋租金，已通知上诉人解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被上诉人有权要求上诉人将承租的商铺恢复原状，腾空返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2267元（上诉人李军已预交），由上诉人李军负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 刘媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 叶菁华
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1453号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱亮辉，男，1985年10月6日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地南昌市，现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终691号刑事判决书第一项（维持南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初227号刑事判决主文第十二项的定罪部分）于2020年4月8日移送立案执行，本院向被执行人朱亮辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月24日冻结了被执行人朱亮辉名下工商银行的账户，并扣划该账户存款5231元。查询到被执行人朱亮辉名下牌号为赣Ｍ×××××小汽车一辆，本院于2020年5月19日在南昌市车管所查封登记，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行10万元，截至2020年5月22日已经执行到位5231元，未执行9.4769万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李美静
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初84号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人邢某，男，1968年9月8日出生，群众，现住址包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年09月12日22时33分,被告人邢某饮酒后驾驶×××小型轿车沿包头市九原区文明北路由南向北行驶至包头市××区交叉口南100米处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人邢某血液中乙醇含量为134.0mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人邢某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。在检察院提起公诉时自愿签署认罪悔罪具结书。且当庭表示认罪悔罪。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 上述事实有受案登记表，查获经过附照片、侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，吸毒现场检测报告书，当事人血样(尿样)提取登记表附抽血照片，认罪认罚具结书，被告人邢某的供述与辩解，鉴定意见，查获视频等证据在案佐证。 本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇含量为134（mg/100ml），被告人邢某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于邢某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2904号 申请人：杨振凯，男，1965年8月28日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。一般代理。 被申请人：陈映才，男，1979年3月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈明兰，女，1981年3月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理申请人杨振凯与被申请人陈映才、被告陈明兰民间借贷纠纷一案中，申请人杨振凯于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈映才所有的坐落于仙游县的房屋，查封金额以540000元为限，并由永安财产保险股份有限公司福建分公司出具保单保函予以担保。 本院认为，申请人杨振凯申请查封被申请人陈映才所有的房产，并由保险公司出具保函担保，该财产保全申请及其为财产保全而提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人陈映才所有的坐落于仙游县的国有土地使用权证号码为仙国用（2013）第170385号的房屋（查封金额以540000元为限）。查封期限为三年。 案件申请费3,220元，由申请人杨振凯负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  章建育 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈志法 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢430号 申请执行人**虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人阮哲敏，男，1985年3月16日出生，住玉环市。 被执行人陈秀娟，女，1973年10月20日出生，住玉环市。 被执行人张宏瑜，男，1989年1月1日出生，住玉环市。 申请执行人**虎与被执行人阮哲敏、陈秀娟、张宏瑜民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5721号民事判决书，初执案号为（2017）浙1021执2824号。2017年11月01日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年05月27日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢164号申请执行人刘如松，男，汉族，1965年11月14日生，住确山县。申请执行人郭新萍，女，汉族，1965年11月12日生，住确山县。申请执行人刘全宁，男，汉族，1990年8月7日生，住确山县。申请执行人王坤，男，汉族，1986年6月5日生，住确山县。被执行人确山县宇龙塑业有限公司，住所地确山县工业园区。统一社会信用代码：914117255516335173。法定代表人邢桂英，系该公司经理。被执行人邢桂英，女，汉族，1957年10月3日生，住确山县。被执行人刘长清，男，汉族，1968年5月7日生，住确山县。本院在执行刘如松、郭新萍、刘全宁、王坤申请执行确山县宇龙塑业有限公司、刘长清、邢桂英借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日以（2017）豫1725执316号执行裁定书查封了被执行人确山县宇龙塑业有限公司“院内的厂房及仓库五间（东南三大间，东北两小间）；西边在建厂房一栋；西南平房一栋共18间；南边车棚一排”。本案在执行过程中依据申请人申请依法对查房厂房中“院内东边南头九间和北头三间的厂房”一处进行评估。在执行程序中向被执行人确山县宇龙塑业有限公司、刘长清、邢桂英送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自收到本院执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人确山县宇龙塑业有限公司“院内东边南头九间和北头三间的厂房”一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年五月十五日书记员  冯 岩
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初209号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴军，任董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，特别授权代理。 被告：吴小丽，女，1971年11月30日出生，汉族，住山西省壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告吴小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告吴小丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小丽偿还原告贷款本金28920元及利息64508.88元（暂计算至2020年2月26日），本息合计93428.88元；2.依法判令被告吴小丽以《贷款合同》约定的利率支付2020年2月27日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年12月25日，被告吴小丽与原告签订《贷款合同》向原告贷款30000元。合同约定贷款期限自2007年12月25日起至2008年12月25日止。贷款利率为月利率10.935‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为每日万分之5.103?。现该笔贷款已逾期，但被告吴小丽未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年2月26日尚欠贷款本金28920元及利息64508.88元未予偿还。 被告吴小丽经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告提供的并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月25日，被告吴小丽与壶关县辛村农村信用合作社签订《信用借款合同》。《信用借款合同》约定，被告向原告贷款30000元，贷款期限为自2007年12月25日起至2008年12月25日止，贷款利率为月利率10.935‰，逾期之日起每日按5.103?计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30000元。2020年1月15日，被告偿还本金1000元。原告主张，截止2020年2月26日，被告尚欠本金28920元及利息64508.88元,本息合计93428.88元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告吴小丽提供了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本息未还显属违约，故应承担继续归还原告借款本金、利息及罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告吴小丽偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司本金28920元及利息64508.88元（计算至2020年2月26日），本息合计93428.88元。 二、被告吴小丽按《贷款合同》约定的利率支付原告山西壶关农村商业银行股份有限公司自2020年2月27日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。 上述款项在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告吴小丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  张广玲
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执105号 申请执行人罗江珍，女，1977年11月20日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡水头村张家湾组010号。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司执行董事。 本院于2020年3月5日立案执行的罗江珍申请桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0329民初588号民事判决书判令被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人罗江珍劳动报酬25元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第20130344号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  扶敉竹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3179号申请执行人:黄奡，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人:吴正儒，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。申请人黄奡与被执行人吴正儒民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17284号法律文书已经发生法律效力。被执行人吴正儒应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人65179.53元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，并已扣划发还1605.66元。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执116号 赵南平、陆春发： 本院在执行申请执行人赵南平与被执行人陆春发（2019）穗仲莞案字第4511号裁决书民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：33283元。经查，在（2020）桂03执保9号案件中冻结被执行人银行账户存款人民币26887.78元，被执行人陆春发未主动履行付款义务，本院依法扣划其八个银行账户共计27300.34元（借款本息24000元，仲裁费、律师费2901.1元，本案执行费399.24元）入法院案款账户，申请执行人向本院提交结案申请，并自愿放弃余下债务利息和部分律师费，本案债务已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更390号 罪犯杨川艺，男，1979年4月2日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 罪犯杨川艺于2013年1月17日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四川省成都市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川01刑初40号刑事判决，以被告人杨川艺犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨川艺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月31日以（2017）川刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨川艺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨川艺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨川艺于2017年7月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨川艺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨川艺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑05民终167号 上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1975年7月25日出生，汉族，系黑龙江诺成律师事务所律师，住双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审被告）：范中东，男，1966年11月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 上诉人张晓玲因与被上诉人范中东物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1875号民事判决； 二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。 上诉人张晓玲预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 李德良审判员张金环审判员李曌 二〇二〇年五月二十二九日 书记员 樊            蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28221号原告：**，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：黄新德,上海卓君律师事务所律师。被告：李崇征，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。被告：张承骐，男，1978年9月11日出生，户籍所在地上海市黄浦区。被告：杨金成，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：汤可豪，男，1994年8月28日出生，户籍所在地江苏省邳州市。被告：王东海，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告**诉被告李崇征、张承骐、杨金成、汤可豪、王东海健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年5月14日,原告**向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年五月十四日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执579号 蔡磊、贺鹏伟： 申请执行人蔡磊与被执行人贺鹏伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初4018号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还2903.95元及利息、受理费25元。缴纳执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行存款3695.02（含执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执579号执行案件执行完毕，于2020年5月30日结案。 二〇二〇年五月三十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保169号 申请保全人：平昌县杰宇商贸有限公司。 法定代表人：张艳，该公司经理。 被保全人：兰杰，男，1971年2月13日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县杰宇商贸有限公司与被保全人兰杰财产保全一案，申请保全人平昌县杰宇商贸有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保182号民事裁定，裁定冻结被保全人兰杰的银行存款2万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人兰杰在中国建设银行62×××68_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人兰杰在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币2万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  苟鹏浒