上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11243号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯俊杰，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告中远海运租赁有限公司与被告冯俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贺娟律师到庭参加诉讼，被告冯俊杰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告冯俊杰签订的编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》于2018年12月8日解除；2.确认《车辆融资租赁合同》项下的租赁物牌号为黑CDXXXX、发动机号为XXXXXXXXX的车辆所有权属于原告；3.判令被告赔偿原告律师费损失3,000元。庭审中，原告将上述第3项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。事实与理由：原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》。承租人以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有车辆所有权转让给出租人，出租人支付车辆价款取得车辆所有权，承租人再向出租人租回车辆使用；出租人支付的购车款到达承租人指定账户或根据承租人的委托支付给指定第三方后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付租赁车辆总价款的义务，出租人支付购车款之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人的要求，办理将租赁车辆抵押登记至出租人名下等必要的各项手续，同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在现有状态下由出租人向承租人交付完毕；承租人未按照本合同规定支付租金或其他任何款项，须为其迟延付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金；承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，有权解除合同，控制租赁车辆，并有权以任何合法的方式处置租赁车辆，如果出租人处置租赁车辆所得仍不足弥补承租人的全部未付租金、滞纳金及其他一切应付款项的，出租人有权向承租人追偿；因承租人违约导致出租人单方解除合同的，自合同解除之日起至出租人收到全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项之日止的期间，承租人仍应继续向出租人支付滞纳金。承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，如因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。《车辆融资租赁合同》附页约定租赁车辆品牌为力帆牌、发动机号为XXXXXXXXX；租赁车辆总价为87,750元，其中包括裸车价、增值服务费，首付租金为15,000元，留购价款1元；应付租金总额为86,588.64元，租赁期限共36期；承租人应付的首付租金、保证金、手续费与出租人支付的租赁车辆总价款进行直接抵扣，抵扣后的差额由出租人支付至承租人账号或承租人指定的第三方账号(《付款通知书》载明收款人系哈尔滨市欧泰克汽车租赁有限公司)。《租金偿付表》列明已支付首付租金15,000元，每期租金为2,405.24元，租金支付日为每月15日。《车辆验收合格单》记载了租赁车辆系发动机号为XXXXXXXXX、车架号为LCN64ED59EXXXXXXX的力帆牌车辆，被告签章确认并同意：1.被告已接受租赁车辆；2.就租赁车辆按《车辆融资租赁合同》约定支付租金及其他应付款项；……6.租赁车辆系出租人拥有完整、独立所有权之资产。2017年11月15日，原告按照合同约定向经销商账户汇款72,750元(租赁车辆总价87,750元-首付租金15,000元=融资额72,750元)。2017年11月13日，原告与被告至车辆管理部门办理了牌号为黑CDXXXX、发动机号XXXXXXXXX、车架号为LCN64ED59EXXXXXXX的力帆牌小型普通客车的抵押登记，车辆抵押权人为原告，车辆登记所有权人为被告冯俊杰。被告自2018年9月起多次拖欠租金构成违约。原告为本次诉讼聘请律师并支付律师费2,800元。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交《车辆融资租赁合同》、《车辆验收合格单》、《付款通知书》、《起租日通知书》、《租金偿付表》、收款收据、面签照片、支付凭证、抵押登记证书、应收债权明细表、车辆照片、车辆入库承诺书、诉讼委托代理合同、律师费发票、银行付款回单等证据材料。被告未应诉答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审查，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告明确以车辆收回之日2018年12月8日为合同解除日，并明确放弃向被告主张其他违约损失。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未能按约支付租金，显属违约，原告有权按照合同约定采取救济措施。根据合同约定，出租人在承租人未按约定支付租金足以影响部分债权实现时，可以解除合同，收回车辆。本案被告多次逾期支付租金，并欠付1期租金未支付，致原告合同权利有落空的可能，经电话催告仍未履行，原告有权解除合同，且车辆亦为承租人配合提交收回，视为其对合同解除的认可。审理中，原告明确表示已于2018年12月8日收回融资租赁车辆并主张案涉合同于当日解除，本院予以确认。原告主张的车辆所有权，在《车辆融资租赁合同》中有明确约定，出租人支付购车款完毕后即受让车辆所有权，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失2,800元，亦符合合同约定，本院予以支持。原告放弃主张其他违约损失，系对自身权利处分，与法不悖，本院依法予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、确认原告中远海运租赁有限公司与被告冯俊杰签订的编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》于2018年12月8日解除；二、编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下牌号为黑CDXXXX、发动机号为XXXXXXXXX、车架号为LCN64ED59EXXXXXXX的车辆所有权归原告中远海运租赁有限公司所有；三、被告冯俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十六日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……