贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初420号原告:张思望，男，1978年07月15日生，苗族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁中明，男，1955年03月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：袁邦辉，男，1982年02月02日生，汉族，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办西湖路90号。负责人：龙或江,公司总经理。委托诉讼代理人：李佐芬，女，1981年8月5日生，汉族，贵州盘县人，住盘县，系公司职工，特别授权代理。原告张思望诉被告袁邦辉、袁中明、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思望的委托诉讼代理人简玉亮，被告袁邦辉、袁中明及其委托诉讼代理人张智杰、华安财保黔西南支公司的委托诉讼代理人李佐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财保黔西南支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张思望因交通事故受伤造成的误工费、精神损害抚慰金等共计122000元；判令被告袁中明、袁邦辉赔偿张思望因交通事故造成的剩余损失49142.68元[(192203.83元-122000元)X70%=49142元];2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年08月02日10时20分许，袁中明驾驶的小型客车（车牌号贵Ｅ×××××，车辆所有人：袁邦辉）由顶效经东峰林大道往龙广方向行驶，行驶至（小地名：布马森林灯控路口）处，车头右侧与右方顶效布马森林往顶效大龙潭方向行驶由张思望驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆所有人：张思望）车头相撞，造成张思望受伤及两车受损的道路交通事故。后经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：袁中明承担主要责任，张思望承担次要责任。张思望受伤后被送到兴义西南骨科医院就诊。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费:11208.44元、住院伙食补助费:3800元、营养费:4500元、牙齿修补费用:36000元、后续治疗费:14000元、护理费:10764元、误工费:30912.66元、鉴定费:1900元、残疾赔偿金:63184元、被抚养人生活费:7764.73元、精神损害抚慰金:5000元、交通费:1000元、残疾辅助器具费:170元、财产损失:2000元，以上项目合计金额为192203.83元，除去交强险责任限额122000元外，被告还须承担剩余赔偿金额70203.83的70%，即49142.68元，故被告承担的费用总计为:122000元＋49142.68元＝171142.68元。经查，贵Ｅ×××××号车辆所有权人为袁邦辉，该车辆在华安财保黔西南支公司投保机动车强制保险，未投保第三者商业责任保险。故华安财保黔西南支公司应在机动车强制保险限额内赔偿原告损失122000元，袁中明、袁邦辉应赔偿原告剩余损失49142.68元［（192203.83元-122000元）×70%＝49142.68元］。袁中明、袁邦辉辩称，1、请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求；2、牙齿的修复费用依法不应得到支持，医疗费应该按事故责任比例承担，残疾赔偿金应该按定残日前一天计算；3、请求对原告的十级伤残进行重新鉴定。袁中明已垫付24130.39元。华安财保黔西南支公司辩称，1、医疗费应该按医疗发票为准，我司已经垫付10000元应该予以扣除，并扣除非医保用药和不合理部分；2、伙食补助费、营养费、后期治疗费都属于医疗费项目内标的在我司承担交强险，限额已超交强险，我司不予认可；3、牙齿修补费无依据，根据鉴定书上显示牙齿无松动无脱落无需后续治疗；4护理费诉请过高，应该按107元/天、误工费原告提供实际收入证明，无收入证明应按贵州省居民服务行业居民可支配收入标准计算到定残前一日；5、鉴定费是原告为了举证赔偿得到更高，我司不予认可；6、残疾赔偿金应按农村人均可支配收入计算；7、被扶养人生活费应按农村人均消费支出计算；8、精神抚慰金不属于保险责任；9、交通费需要原告提供因本次事故产生的交通费票据；10、伤残辅助器械请原告提供相关的票据；11、车辆定损金额认可1500元；12、我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年08月02日，袁中明驾驶贵Ｅ×××××号小型客车由顶效经东峰林大道往龙广方向行驶，10时20分许，行驶至（小地名：布马森林灯控路口）处，车头右侧与右方顶效布马森林往顶效大龙潭方向行驶由张思望驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成张思望受伤及两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队认定袁中明承担主要责任，张思望承担次要责任。事故发生后，张思望在兴义西南骨科医院住院治疗38天。袁中明驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在华安财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张思望因车祸伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折经治疗遗留左踝关节活动功能丧失50%以上属十级伤残，取出内固定费用约需12000-14000元，误工期150-180日、护理期60-90日、营养费60-90日。事故发生后华安财保黔西南支公司垫付10000元，袁中明垫付24130.39元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、收费票据、住院病历、出院证明、疾病证明书、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，袁中明驾车与张思望驾车相撞，造成张思望受伤及两车损坏的道路交通事故，张思望承担事故的主要责任，袁中明承担事故的次要责任，事实清楚。因袁中明驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在华安财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故华安财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向张思望先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张思望的损失有：医疗费，张思望提交兴义市人民医院医疗费票据2张、兴义西南骨科医院收费票据1张、金额608.44元，本院予以支持；袁中明提交兴义西南骨科医院收费专用票据1张，金额45338.83元，华安财保黔西南支公司认为该票据不是正式发票不予认可，袁中明陈述该笔费用兴义西南骨科医院已出具增值税发票，但增值税发票遗失。为此其到兴义西南骨科医院复印了该增值税发票的记账联并加盖了兴义西南骨科医院的公章。本院认为该票据虽为复印件但能与收费专用票据、费用清单相互印证，故本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算38天；护理费，本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，参考鉴定意见酌情支持75天；营养费，张思望请求按照50元/天计算标准略高，本院酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见酌情支持75天；误工费，张思望虽提交建筑工地教育培训证书，但并未提交工作证明及工资发放清册、银行流水等证据予以佐证，故误工费本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，参考鉴定意见本院酌情支持165天；残疾赔偿金，张思望自行委托有关部门作出的鉴定结论，袁邦辉、袁中明无证据足以反驳，申请重新鉴定理由不充分，本院不予支持；张思望因本次交通事故致十级伤残，残疾赔偿金参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年×10%；被扶养人生活费，对其母亲的被扶养人生活费张思望请求按照9170元/年计算，并未违反法律规定，本院予以支持。张思望定残时其母段胜珍年满75周岁，被扶养年限为5年，其子张开雄约17周岁，被扶养年限为1年，其女张明珠约15周岁，被扶养年限为3年。故被扶养人生活费应分为三个阶段计算，第一阶段为第一年，被扶养人为3人，其母亲的被扶养人生活费为305.67元（9170×1÷3×10%），其两个子女被扶养人生活费分别为1039.40元（20788×1÷2×10%），共计2384.47元，已超过袁中明此期间的赔偿额2078.8元（20788×1×10%），其母亲的比例约为0.13%即270.24元，其两个子女的比例均约为43.5%即904.28元；第二阶段为第二年至第三年共2年，被扶养人为2人，其母被扶养人生活费为611.33元（9170×2÷3×10%），其女被扶养人生活费为2078.8元（20788×2÷3×10%）；第三阶段为第四年至第五年共2年，被扶养人为1人，其母被扶养人生活费为611.33元（9170×2÷2×10%）；综上，段胜珍的被扶养人生活费为1492.90元，张开雄的被扶养人生活费为904.28元，张明珠的被扶养人生活费为2983.08元，合计5380.26元；精神损害抚慰金，张思望因本次交通事故致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但其请求5000元过高，考虑其自身在本次交通事故中的过错责任本院酌情支持1400元；修补牙齿费用，2019年11月5日兴义市人民医院出具的疾病诊断证明书建议拔除A1B12后行义齿修复（活动义齿约1500元，种植修复约36000元，根据病人选择材料不同而不同）；经法院向兴义市人民医院询问，安装活动义齿也可以达到修复的效果，故修补牙齿费用本院支持1500元；后续治疗费，参考鉴定意见本院酌情支持13000元；交通费，张思望虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1000元过高，本院酌情支持400元；残疾辅助器具费，其提交的票据上无任何单位盖章，该票据真实性无法确认，该费用本院不予支持；维修费，张思望仅提交维修清单一份既无单位印章的也无维修费发票，本院不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张思望因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费45947.27元；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、护理费8970元（119.60元/天×75天）；4、营养费2250元（30元/天×75天）；5、误工费19734元（119.60元/天×165天）；6、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费5380.26元；8、精神损害抚慰金1400元；9、修补牙齿费用1500元；10、后续治疗费13000元；11、交通费400元；前述1-11项共计165565.53元，华安财保黔西南支公司应在交强险122000元的范围内向张思望赔偿。交强险不足的43565.53元，由袁中明按照其在本次交通事故中的过错责任承担赔偿义务，因袁中明承担本次交通事故的主要责任，故其应承担70%的赔偿责任即30495.87元。华安财保黔西南支公司垫付的10000元、袁中明垫付的24130.39元应予扣除。袁邦辉对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张思望医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、修补牙齿费用、后续治疗费、交通费等122000元，扣减其已垫付的10000元后，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司向张思望支付112000元；二、由袁中明于本判决生效之日起十日内赔偿张思望医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、修补牙齿费用、后续治疗费、交通费等30495.87元，扣减其已垫付的24130.39元后，由袁中明向张思望支付6365.48元；三、驳回张思望其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，鉴定费1900元，合计2478元，由张思望负担745元，由袁中明负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘    丹二〇二〇年五月二十日书记员 袁涵睿（代）