wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁雯，女，1979年1月17日出生，壮族，住南宁市江南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁雯信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年12月4日向原告申领信用卡，卡号为49×××01。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金114354.05元、利息15688.32元、逾期还款违约金16893.39元、分期付款手续费705.14元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147640.9元，包含本金114354.05元、利息15688.32元、逾期还款违约金16893.39元、分期付款手续费705.14元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114354.05元、利息（截至2020年1月9日的利息为15688.32元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费705.14元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担186元，被告梁雯负担1440元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初225号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人周改全，男，1960年3月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌犯绑架罪，于2019年11月21日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周改全犯非法拘禁罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人周改全及其辩护人马玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人周改全因多次向贺某3章索要欠款未果，遂起意通过挟持贺某1（男，2009年4月26日生）逼迫其还钱。同月20日16时许，周改全携带具有电击功能的手电及透明胶带等作案工具，驾车到本市前进路XX小区地下停车场。20时许，周改全尾随被害人贺某1进电梯，采用暴力手段将贺某1挟持至周改全的车内，后驾车将被害人带至河南省邓州市XX村家中。期间，周改全给贺某1的母亲袁某打电话，逼迫袁还贺某3章欠款。11月21日凌晨2时许，被告人周改全带着贺某1到公安机关投案。公诉机关向本院提交的证据有：立案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、离婚证、欠条及相关收据、失信被执行人查询结果、作案工具照片等书证；证人袁某、周某、孙某、贺某2等人的证言；被害人贺某1的陈述；被告人周改全的供述和辩解；襄阳市司法鉴定中心鉴定意见书；勘验检查、搜查笔录；监控视频。公诉机关认为，被告人周改全为索要债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周改全在有期徒刑六个月至一年半内量刑。被告人周改全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名无异议；本案系被害人父亲欠债不还引起，被害人父亲的过错系本案的主要诱因；被告人非法拘禁的目的系为了索取合法债务，主观上并不以勒索财物为目的；被告人犯罪后，主动到案，具有自首、坦白情节；被告人系初犯、偶犯，一时冲动误入歧途。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人周改全在有期徒刑六个月以下量刑或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周改全为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人辩称被害人父亲系本案发生主要诱因、建议对被告人在六个月以下或适用缓刑问题。本院认为，即使被害人父亲欠债不还，被告人周改全也应当通过合法手段予以解决，而非通过违法犯罪行为来实现自身权益。被告人周改全为索取债务，非法拘禁未成年人，情节恶劣，依法不宜适用缓刑。故本院对被告人辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人周改全犯罪后，主动公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周改全自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。本院对被告人辩护人关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周改全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 焦 阳二〇二〇年五月二十五日书记员 岳俊峰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执365号申请执行人龙青远，男，1947年12月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被执行人张冰菊，女，1972年10月25出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初657号民事调解书，于2019年4月7日立案受理龙青远申请执行张冰菊借款合同纠纷一案，因被执行人张冰菊未履行民事调解书确定的付款义务，在执行工程中，被执行人张冰菊尚欠申请执行人龙青远借款本金及24000元，承担案件受理费239元及承担本案申请执行费324元，以上共计24563元。经查明，被执行人张冰菊在黔东南州住房公积金管理中心黎平管理部有公积金33193.29元可供执行。现申请人请求提取被执行人张冰菊的公积金用于兑现本案。为了维护申请人的合法权益，本院决定对被执行人张冰菊的住房公积金予以提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：将被执行人张冰菊在黔东南州住房公积金管理中心黎平管理部账户内的公积金24563元予以提取。该款由黔东南州住房公积金管理中心黎平管理部直接汇入申请执行人龙青远在贵州锦屏农村商业银行股份有限公司的银行账户2609010401020101779143。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十一日书记员  李林玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6460号申请执行人：邓兴均，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何鹏，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区淼桐林生态农业开发有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇豪家村第四组，统一社会信用代码91500101345932946Q。法定代表人：何鹏，公司经理。本院在申请执行人邓兴均与被执行人何鹏、重庆市万州区淼桐林生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8398号民事判决书已经生效。申请人邓兴均于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款125000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执364号申请执行人：李文杰，男，1966年11月9日生，汉族，江西省武宁县人，商人，住武宁县。被执行人：黄军山，男，1963年1月3日生，汉族，江西省九江市人，商人，住九江市九江县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2017）赣0423民初481号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人于2020年5月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月十二日书记员 张 梦 瑶
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执241号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人黎泳州。 被执行人崔运照，男，汉族，1972年2月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人崔闰霞，女，汉族，1974年9月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初381号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔运照、崔闰霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人达成执行和解，需要长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘昊琛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14880号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘小雄，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘小雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金9,894.15元；2、判令被告支付原告贷款利息163.44元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,106.40元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,894.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月10日至2019年12月10日，首次还款日为2017年1月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘小雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月10日至2019年12月10日，首次还款日为2017年1月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金9,894.15元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘小雄未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘小雄归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘小雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金9,894.15元；二、被告刘小雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息163.44元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,106.40元；三、被告刘小雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金9,894.15元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.10元，减半收取计39.55元，由被告刘小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保673号申请人：溧阳市华磊锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新桥路88号，统一社会信用代码91320481731775651H。法定代表人：蒋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：倪和林，男，1966年3月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：安徽盛昌生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区广屏路2号，统一社会信用代码91341822348826866B。法定代表人：倪和林，该公司总经理。申请人溧阳市华磊锻造有限公司（以下简称华磊公司）与被申请人倪和林、安徽盛昌生物能源科技开发有限公司（以下简称盛昌公司）买卖合同纠纷一案，申请人华磊公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盛昌公司的银行存款68000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额68000元，保单号为6613237181820200004573。本院经审查认为，申请人华磊公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪和林、安徽盛昌生物能源科技开发有限公司的银行存款68000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十八日书记员  游健
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初23号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：骆荣太，男，1962年6月12日出生，汉族，原住所：韶关市浈江区浈江中240号水运公司平房，现住址不详。原告韶关市**物业服务有限公司（以下简称“安居物业公司”）与被告骆荣太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人赖泽停到庭参加诉讼。被告骆荣太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费、公摊水、电费等费用合计720元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受韶关市房地产管理所的委托，为武江区沙洲四路廉租住房小区提供物业服务管理，并与房地产管理所签订了《沙州尾廉租住房小区物业管理服务委托合同》，协议约定了被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条：“承租人应当及时向供水、供电、燃气、有限电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更等手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳”、第四十一条：“承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任”，但被告自2014年7月起欠交物业管理服务费和其他费用，欠缴费用具体如下：1、2014年7月至2019年6月物业管理服务费10元/月×60个月＝600元；2、2014年7月至2019年6月公摊水、电费：2元/月×60个月＝120元，以上合计720元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告交纳上列应交费用。被告骆荣太未作答辩。本院经审理查明，被告骆荣太是韶关市武江区****廉租住房小区新5号307房（沙洲四路5号307房）的租户，该房的建筑面积为52㎡。原告安居物业公司受韶关市房地产管理所委托对该小区提供物业管理服务，被告骆荣太租住的房屋物业服务费为每平方米0.4元。自2014年7月起，被告未再向原告交纳物业服务费、公摊水、电费，截止至2019年6月，原告主张被告拖欠物业服务费600元、公摊水、电费120元共计720元。本院认为，被告作为韶关市武江区****廉租住房小区的租户，原告受该小区的有权管理机关委托对该小区进行物业管理服务。虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按核定或约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为物业租户，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。被告未按时向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，被告应交纳物业服务费的标准应为10.4元/月，现原告主张被告按10元/月的标准交纳物业服务费系其自由处分其民事权益，本院对此予以确认，故被告应向原告支付2014年7月至2019年6月物业服务费600元(10元/月×60月）、公摊水、电费120元(2元/月×24月）。被告骆荣太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告骆荣太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月至2019年6月物业服务费600元、公摊水、电费120元,共计720元给原告韶关市**物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆荣太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周慧结人民陪审员  王 轩人民陪审员  谢林峰二〇二〇年五月二十日法官 助理  戴 伟书 记 员  袁吉盛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11319号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：谭玲，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省胶州市。原告安吉租赁有限公司与被告谭玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告谭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金90,113.71元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,670.60元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告谭玲与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告谭玲以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDRAA123GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为143,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为37,800元，每月租金为3,494.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谭玲名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谭玲仅支付部分租金共计35,703.77元，之后虽经原告催讨，但被告谭玲一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告谭玲需向原告支付租金90,113.71元及留购价款1元，滞纳金6,670.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谭玲签字确认其送达地址为山东省青岛市莱州路XXX号XXX号楼XXX单元102。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDRAA123GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金90,113.71元及留购价款1元、滞纳金8,749.48元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金90,113.71元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDRAA123GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告谭玲所有；二、被告谭玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金8,749.48元，并以逾期租金90,113.71元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219元,减半收取计1,109.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11194号原告：中国建行银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：喻东，男，汉族，1979年11月26日生，住重庆市永川区。被告：李伶，女，汉族，1986年9月24日生，住四川省蓬安县。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告喻东、李伶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼，现适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告喻东、李伶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：被告喻东、李伶立即支付截至2019年10月16日的贷款340032.65元，利息6896.72元，罚息143.67元，共计347073.04元；2、喻东、李伶立即支付自2019年10月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠的借款340032.65元为基数，按贷款合同执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息6896.72元为基数，以罚息利率计算)；3、本案律师费14281元（诉状反映14821元为笔误），公告费520元，由被告喻东、李伶承担；4、原告建行永川支行对喻东、李伶所有的位于重庆市永川区胜利路51号的房产享有抵押权，在其不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。基本事实及理由:2013年7月5日，原被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定原告建行永川支行向被告喻东发放贷款390000元，贷款期限300个月。同时被告喻东、李伶提供其所有的位于重庆市永川区胜利路51号的房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、拍卖费等。7月5日，原告如约向喻东发放贷款390000元。但被告此后却未严格履行还款义务，截至2019年10月16日，拖欠原告如诉求相应款项。被告逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告的借款提前到期，并要求其立即偿还全部贷款本息及费用。同时，有权对被告喻东、李伶提供的房屋抵押物享有抵押权;喻东、李伶时为夫妻，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，用于购置二被告共同生活且共有此抵押物的房产的贷款所致，其房屋实物形态还存在，应认定为该二人的共同债务而共同清偿。同时产生因法院送达法律文书公告费520元。为保护金融资产的安全，原告特提出诉讼。现出示证据：1、被告喻东、李伶身份证、户口簿及结婚证（2013年5月登记结婚）。证明二被告的身份信息，二被告时为夫妻，2013年7月签订案涉合同，该债务产生于夫妻存续期间，主体适格；2、重庆市分行个人贷款（含电子渠道产品）面谈申请审批表。借款申请人喻东、借款申请人配偶李伶分别签名确认；3、《个人住房(商业用房)借款合同》。约定由原告向喻东发放贷款390000元，贷款期限300个月，利率、罚息利率贷款在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算。喻东、李伶提供其所有的位于重庆市永川区胜利路51号的房产为上述债权提供抵押担保。抵押担保范围为原告实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。违约救济措施的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包含被贷款人宣布全部或部分到期的借款的本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。借款人喻东，抵押人喻东、李伶分别签名确认；4、房产证。坐落于重庆市永川区胜利路51号，权利人喻东、李伶；5、抵押权证。对以上房产证进行抵押登记，抵押人喻东、李伶，抵押权人为建行永川支行；6、个人贷款390000元支付凭证。喻东签名确认；7、贷款账户基本信息。证明二被告拖欠款项情况；8、律师函及快递信封。由于被告违约，原告向被告宣布贷款到期；9、律师代理工作任务书及律师发票。证明产生律师服务费14281元。等证据。被告喻东、李伶未出庭答辩，也未提交答辩状。原告建行永川支行围绕诉讼请求依法提交了面谈申请审批表、《个人住房(商业用房)借款合同》、抵押权证等证据，被告喻东、李伶未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告建行永川支行陈述一致。本院认为，原告在庭审中举示的以上诸证据与事实相对应，证据充分及与原告陈述相吻合，符合事实与法律。履行中，原告已履行相关义务，被告仅支付了一部分款项，未按合同约定完全进行履行，原告有权对未偿还部分进行追偿。同时，被告没有对借款、未还款等事实提出异议和否认等综合情况反映，能够反映原告陈述的基本事实以及金融借款合同关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合法律规定，本院予以确认；喻东在借款中，其配偶即李伶也签名确认，对喻东的借款行为明知并认可，该二人应当作为共同借款人，未按合同约定足额还本付息，构成违约，应共同承担还本付息的责任。同时，被告以自己名下的房屋设定了有效性抵押，原告有权在债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:一、被告喻东、李伶共同返还原告中国建行银行股份有限公司重庆永川支行截至2019年10月16日贷款340032.65元，支付利息6896.72元、罚息143.67元，共计347073.04元。并支付自2019年10月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠的借款340032.65元为基数，按贷款合同执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息6896.72元为基数，以罚息利率计算)。利随本清；二、被告喻东、李伶共同承担公告费520元、律师代理费14281元。以上第一、二条内容限判决生效后15日内付清；三、原告中国建行银行股份有限公司重庆永川支行对被告喻东、李伶名下位于重庆市永川区胜利路51号的房产享在上述第一、二条范围内享有优先受偿抵押权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元（原告已预交，不退），由被告喻东、李伶共同承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 海人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇二〇年五月二十日书 记 员  翁明知
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申459号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金腾达服饰有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。 法定代表人：李红宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学秦，四川君合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大英县腾达服装有限公司，住所地四川省大英县工业园区。 法定代表人：李红宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学秦，四川君合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红宾，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学秦，四川君合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋岳渝，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学秦，四川君合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓忠辉，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学秦，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭鹏，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金加明，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 一审第三人：杨园莉，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川金腾达服饰有限公司、大英县腾达服装有限公司、李红宾、蒋岳渝、邓忠辉因与被申请人郭鹏、金加明、刘桂兰及一审第三人杨园莉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川金腾达服饰有限公司、大英县腾达服装有限公司、李红宾、蒋岳渝、邓忠辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 茜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1474号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：覃聂治，男，1969年5月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初546号民事判决书，向被执行人覃聂治发出执行通知书，责令被执行人覃聂治立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃聂治银行存款90747.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十二日书记员  彭鑫妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓翠，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓翠信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邓翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年1月28日向原告申领信用卡，卡号62×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金204549.67元，利息8296.1元，分期付款手续费16720.2元，增值服务费74.76元，逾期还款违约金26204.06元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金204549.67元、利息（截至2020年1月9日为8296.1元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费16720.2元、增值服务费74.76元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由原告负担257元，被告负担2312元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢702号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭超，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人彭超信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14190号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人彭超向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币100,518.27元。本院立案受理后，依法对被执行人彭超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1136号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃崇平，男，1981年12月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区柳城县。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]523号起诉书，指控被告人覃崇平犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人覃崇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月3日6时许，被告人覃崇平在本市白云区嘉禾街某门口，盗得周某女装电动车一辆。2019年10月15日6时许，被告人覃崇平伙同同案人谢春龙（已判决）在本市白云区嘉禾街望岗南街某停车场，盗得柯某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币（以下币种同）3493元。2019年12月8日7时许，被告人覃崇平在本市白云区均禾街某汽修厂附近被民警抓获。民警现场缴获作案工具万能钥匙等物一批。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人覃崇平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。覃崇平犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人覃崇平在有期徒刑七个月以上一年一个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃崇平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员于2019年12月18日抓获被告人覃崇平。公安人员并缴获作案工具手电筒1把、钥匙套筒3把、万能钥匙1把、“7”字套筒1把、剪1把、十字批1把及两轮摩托1辆。赃物未缴回。本院认为，被告人覃崇平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃崇平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃崇平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃崇平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃崇平的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃崇平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手电筒1把、钥匙套筒3把、万能钥匙1把、“7”字套筒1把、剪1把、十字批1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人覃崇平的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人周某、柯某。追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保135号申请人：广州麦霖艺术学院管理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路37号301房自编07号商铺。法定代表人：宋峰。委托代理人：钟学屏，系广东百高律师事务所律师。被申请人：广州大尚空间设计工程有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街军民东路50号云尚中心之二YS创客空间405号。法定代表人：冯耀春。被申请人：冯耀春，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。申请人广州麦霖艺术学院管理有限公司与被申请人广州大尚空间设计工程有限公司、冯耀春因装饰装修合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年3月18日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州大尚空间设计工程有限公司、冯耀春名下价值2325441.34元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州麦霖艺术学院管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州大尚空间设计工程有限公司、冯耀春的财产在价值2325441.34元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州麦霖艺术学院管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年五月十二日书记员  池锐燕
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初145号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩阳洋，男，1989年8月29日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2020年1月12日21时许，被告人韩阳洋饮酒后驾驶鄂FXXXXX东风标致牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区前进东路清河便道口路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人韩阳洋血液中检测出乙醇，其含量为99.12mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人韩阳洋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人韩阳洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩阳洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩阳洋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人韩阳洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 梁泽星
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异10号 异议人（被执行人）：付振明，男，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：胡长雷，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人胡长雷与被执行人付振明借款合同纠纷一案中，异议人付振明对本院作出的（2019）皖1323执恢277号恢复执行通知书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了异议人和申请执行人的意见。现已审查终结。 异议人付振明提出：1、2016年12月6日灵璧县人民法院依据4张借条作出（2016）皖1323民初3924号民事调解书，标的共计57万元。之后，其于2017年5月9日主动向胡长雷履行了12万元债务及3.3万元利息，胡长雷将其中一张12万元借条归还于他，现借条原件在其手中。2017年6月19日胡长雷以（2016）皖1323民初3924号民事调解书向灵璧县人民法院申请执行，其又履行了剩下的45万元债务及利息，至此，（2016）皖1323民初3924号民事调解书确认的57万元及利息已履行完毕。灵璧县人民法院现在继续执行存在事实错误；2、灵璧县人民法院于2019年12月4日对该案恢复执行，并于当日直接将其列为失信被执行人名单错误。为此请求灵璧县人民法院撤销对该案的执行，并同步撤销失信被执行人发布名单。异议人付振明向本院提供了以下证据：1、借条；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行交易明细；3、本人的账本。 申请执行人胡长雷提出：被执行人共支付给其本金及利息合计53万元，现在仍应支付其本金及利息合计约60万元。被执行人提出已自行支付12万元本金及利息与事实不符，不能成立。 本院查明，申请执行人胡长雷与被执行人付振明借款合同纠纷一案于2016年11月9日向本院起诉，本院于2016年12月6日作出（2016）皖1323民初3924号民事调解书，确认：一、被告付振明自愿偿还原告借款本金570000元及利息（利息分段计算，自借款日计算至2016年12月6日的利息为87343元，之后利息按月息2分计算）。二、被告付振明自愿于2017年6月6日前还400000元，该400000元用于先偿还2016年12月6日前利息87343元，余款用于偿还57万元本金及利息（利息自2016年12月7日起计算至还款之日止，按月息2分计算）；剩余款项本息于2017年12月6日前一次性还清（利息自上期履行对应结算日起算，按月息2分计算）。三、双方之间无其他债权债务关系。调解生效后，申请执行人胡长雷于2017年6月19日申请本院强制执行。在本案执行过程中，被执行人于2017年9月30日、2018年3月7日、2018年5月7日、2018年6月15日、2018年10月9日、2018年10月23日经本院分别支付给申请执行人14万元、5万元、5万元、21万元、4万元、4万元，合计53万元。 2019年11月25日，申请执行人胡长雷申请本院对该案恢复执行，本院于2019年12月18日作出（2019）皖1323执恢277号恢复执行通知书，责令被执行人付振明按（2016）皖1323民初3924号民事调解书履行义务，如不履行上述义务本院将其纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。异议人付振明以本院执行行为侵犯其合法权益为由，于2020年5月14日向本院提出执行异议。 本院认为，本案争议焦点是异议人付振明是否已实际履行本院（2016）皖1323民初3924号民事调解书中关于其中一笔12万元借款及利息给付义务。本院（2016）皖1323民初3924号民事调解书中载明，该案审理过程中原告胡长雷所提供借条四份原件均当庭取回，现异议人付振明提交其中一张12万元的借条原件以及银行取款交易记录和个人流水账，证明其已向申请执行人自动履行了12万元借款及利息3.3万元，该异议理由完全符合当前民间借贷的交易习惯，故申请执行人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。异议人付振明提出的异议申请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）皖1323执恢277号恢复执行通知书关于责令被执行人付振明按（2016）皖1323民初3924号民事调解书履行义务的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 海 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议；（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为； 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1007号之六申请执行人：张苕华，男，1977年6月19日生，汉族，湖北省公安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘洪波，男，1987年8月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张苕华与刘洪波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪波在中国建设银行62XXXXX37账户内存款人民币20677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十九日书记员 邵启元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11201号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李方林，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告李方林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二〇年五月二十五日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3141号申请执行人：陈赟，男，1979年1月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：国鹰航空科技（江苏）有限责任公司，统一社会信用代码91321282MA1NJ2M33Y，住所地靖江市。法定代表人：宋鸿，公司总经理。本院在执行陈赟与国鹰航空科技(江苏)有限责任公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3141号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  徐 华二〇二〇年五月九日书记员  朱 婕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢35号 申请执行人：张家斌，男，1971年12月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人:林兴盛，男，1975年2月28日出生，汉族，安徽省金寨县人，经常居住地江苏省。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1724号民事判决书，对该民间借贷纠纷案件，于2020年3月18日恢复立案执行，执行过程中对被执行人林兴盛名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人除有一辆车被查封但实际未控制，暂无法处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡正涛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初578号 原告：河北帝华房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区申后村西南，统一社会信用代码911301857183257799。 法定代表人：李梦珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庚鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曹巧珍，女，1981年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华公司）与被告曹巧珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝华公司委托诉讼代理人张庚鑫、张亮，被告曹巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的龙头花园小区12-3-2704室房屋《商品房买卖合同》确认解除，被告协助原告撤销房管局房屋销售备案；2.本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原、被告双方于2013年7月28日签订龙头花园12-3-2704室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为：银行按揭贷款。随后通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司晋州支行贷款210000元用以支付购房款。后因被告银行贷款累计多期贷款逾期还款，导致银行宣布贷款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回上述房屋。”后经与被告沟通协调，被告同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。2019年11月21日，双方签订了《解除商品房买卖合同协议书》，被告将房屋返还给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 曹巧珍承认原告在本案中所主张的事实，但提出曾从原告下属的汇金公司贷款6万元，如果原告方不继续追偿贷款利息，同意解除商品房买卖合同和撤销房产备案登记。 经审理查明，2013年7月28日，原、被告签订合同编号为4050的商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告预售的龙头花园12-3-2704号房屋，总价款为302231元，签订合同时首付款92231元，剩余210000元办理按揭贷款。2013年8月7日，该商品房买卖合同在晋州市房地产交易管理所办理备案登记，备案号为晋房备字第20132582号。2013年11月26日，被告曹巧珍与中国工商银行股份有限公司晋州支行签订个人购房借款/担保合同，贷款金额为210000元，贷款期限为240个月。后被告曹巧珍因累计多期贷款逾期还款，导致原告保证金账户被扣划剩余全部贷款本息。2019年11月21日，原告与被告经协商签订了解除商品房买卖合同协议书，就合同解除后的违约赔偿问题达成一致并履行完毕。 本院认为，曹巧珍承认河北帝华房地产集团有限公司在本案中主张的事实，故对河北帝华房地产集团有限公司主张的事实予以确认。被告在合同解除后，应当按照约定协助原告及时办理撤销房屋备案登记。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 确认原告河北帝华房地产集团有限公司与被告曹巧珍之间的商品房买卖合同于2019年11月21日解除，被告曹巧珍于判决生效后五日内协助原告办理撤销房屋销售备案登记。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曹巧珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雨涵 ——
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执345号之四 被执行人：王贺军，男性，1988年11月13日生，阳城县河北镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沁刑初字第180号刑事判决，向被执行人王贺军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贺军在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 璞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初88号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：秦贺、李倩，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃圣固混凝土工程有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河工业园。法定代表人：张克珑，公司总经理。被告：张克珑，男，1962年10月31日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。被告：张红萍，女，1958年11月7日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：南军，男，1979年6月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张涛，男，1979年2月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：辛娇娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告甘肃圣固混凝土工程有限公司、张克珑、李中庆、张红萍、南军、张涛、辛娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘肃圣固混凝土工程有限公司偿还原告借款本金4200万元，支付利息、罚息及复利23328695元（暂计算至2019年10月21日），以及2019年10月22日至借款本息全部清偿完毕之日的利息、罚息；2.请求依法判令原告对被告李中庆名下位于漳县东一路Ｂ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】、位于漳县【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判令被告张克珑、李中庆、张红萍、南军、张涛、辛娇娇对上述第一项诉讼请求及实现债权的费用承担无限连带清偿责任；4.请求依法判令被告承担本案实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告甘肃圣固混凝土工程有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定原告向甘肃圣固混凝土工程有限公司提供贷款本金4200万元，自2015年5月27日至2017年5月26日，借款年利率10.93%。同日，原告与李中庆签订《抵押担保合同》，约定李中庆以其名下位于漳县东一路Ｂ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】、位于漳县【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。张克珑、李中庆、张红萍、南军、张涛、辛娇娇向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺对本案借款承担连带责任保证担保。2015年5月15日，李中庆、辛娇娇共同出具《共有人财产抵押贷款同意担保承诺书》。2018年10月9日，李中庆向原告出具《不可撤销保证担保函》。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还本息，构成根本违约，现起诉望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告李中庆于2019年12月9日死亡，同案被告辛娇娇向法庭陈述该事实并提交了李中庆死亡医学证明书，故李中庆已不是本案适格被告。经向原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行告知，原告未在本院限定期间内提供李中庆继承人信息或相关线索，因此，原告起诉的部分被告尚不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的起诉。案件受理费368443元，退回兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  邱 彬审 判 员  赵建华审 判 员  宋晓锐二〇二〇年五月七日法官助理  李雨珂书 记 员  魏 盼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执68号申请执行人刘万根，男，1955年1月5日出生，住海安市高新区。被执行人殷山峰，男，1966年2月6日出生，住海安市高新区。关于刘万根与殷山峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4999号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：殷山峰应归还刘万根借款8000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案执行标的为8025元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  唐凯宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1473号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人车珍象，男，1971年12月3日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市**瑶族自治县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人车珍象犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人车珍象及其辩护人曾庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人车珍象与被害人张某均系深圳市光明区玉塘街道长升路某小区施工工地上的工人。2019年12月9日14时许，张某在搬东西时将车珍象正在铺设的瓷砖踩偏，车珍象随即与张某发生口角，进而发生争执。期间，车珍象持一把铁锤击打了张某的左肩膀致其肩胛骨骨折。张某受伤后报警。民警接到报警后，赶至现场，将被告人车珍象当场抓获归案。经法定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪；建议对其判处有期徒刑七个月至一年二个月，诉请本院依法判处。被告人车珍象否认控罪，辩称其只是骂了被害人，没有用锤子打被害人。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出辩护意见如下：（1）现有证据不能得出唯一的排他性结论，不能形成完整的证据链条，本案被告人车珍象无罪。（2）即使认定被告人涉嫌犯罪，其有如下从轻、减轻的量刑情节。本案由民间纠纷引起，双方已经达成和解；被害人张某对事情的发生具有过错；被告人车珍象犯罪情节较轻，对社会造成的危害性不大，其人身危险性较小；事发后，被告人车珍象留在原地等警察处理，社会危险性小。经审理查明：被告人车珍象与被害人张某均系深圳市光明区玉塘街道长升路某小区施工工地上的工人。2019年12月9日14时许，张某在搬东西时将车珍象正在铺设的瓷砖踩偏，车珍象随即与张某发生口角，进而发生争执。期间，车珍象持一把铁锤击打了张某的左肩膀致其肩胛骨骨折。张某受伤后报警。民警接到报警后，赶至现场，将被告人车珍象当场抓获归案。经法定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。事发后，被告人家属赔偿了被害人损失13,000元，被害人出具谅解书，表示对被告人行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具锤子。2.书证：抓获经过，被告人身份证明；扣押清单；情况说明，谅解书、调解协议等。3.证人证言：（1）龙某：在巡查时一个年轻和一个年纪大的男子在吵架，准备去制止，看到年轻的拿氧气瓶想砸年纪大的，后有人拦住，后年纪大的用锤子砸了年纪轻的人，砸了年轻男子的背部。辨认出张某是被锤的男子，被告人车珍象是拿锤子的男子。（2）王某：当时我和张某一起上班，后经过被告人贴砖的地方，被害人把瓷砖踩偏了，后被害人跟贴瓷砖的人道歉，双方发生争执。在被害人被旁边的人往起扶的时候，被告人拿锤子打了被害人。辨认被告人车珍象就是打被害人的人。4.被害人陈述：被害人张某：当时我踩了被告人的瓷砖，有跟被告人道歉。但被告人骂我是没有父母生养的人，当时有对方的三四个工友跑过来围着我。我把氧气瓶放在地上，然后他的同事把我这边劝架的同事推倒在地，后被告人拿锤子打了我的肩膀，我觉得很痛，就打了110报警。在辨认笔录中，辨认出被告人车珍象就是拿锤子打其肩膀的人。5.被告人的供述与辩解：被告人车珍象：我在案发现场贴大理石砖时，有一个工友踩了我刚贴好的瓷砖。我告诉他不要踩，但过了一会他又过来踩，还说我没有拦警戒线。我说，因为我要贴瓷砖，所以一定要把警戒线先拿开，我还说他是没有父母教的人，后来我们就吵起来，不知道谁报警的。6.鉴定意见：经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片。以上证据来源合法，内容真实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人车珍象无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尽管被告人车珍象自归案以来一直否认控罪，明确辩称自己未动手。经查，被害人张某在陈述中详细陈述了其与被告人发生争执及其被被告人用锤子击打的过程，且其陈述有证人龙某、王某的证言能够予以佐证，足以认定。被告人及辩护人关于被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。被害人张某对事件的引发亦存在过错，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人车珍象家属代其赔偿了被害人13,000元，且被害人出具了谅解书，该情节在量刑时将酌情予以考虑。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车珍象犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止）。二、扣押在案的锤子一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 廖  妙  红人民陪审员 吴    冰二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保73号 申请人：张瑞峰，男，1986年8月6日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被申请人：姜胜华，女，1978年3月21日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请人张瑞峰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜胜华所有的位于隆化县房屋及项下土地使用权予以查封。保全价值38万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张瑞峰向被申请人支付了购房款，有其提供的房屋买卖居间合同、收据等证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜胜华所有的位于隆化县房屋及项下土地使用权，期限三年。 案件申请费2420.00元，由申请人张瑞峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石艳明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：甘楚敏，女，1967年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告甘楚敏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告甘楚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年6月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××78。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金77544.80元、利息5783.59元、逾期还款违约金18373.61元、分期付款手续费10991.15元、增值服务费24元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112717.15元，包含本金77544.80元、利息5783.59元、逾期还款违约金18373.61元、分期付款手续费10991.15元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘楚敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77544.80元、利息（截至2020年1月9日的利息为5783.59元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费10991.15元、增值服务费24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担208元，被告甘楚敏负担1069元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2808号 申请执行人：隆化县天主教堂，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：艾亚强，职位。 被执行人：于旭东，男，1964年9月16日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：于鹏飞，男，1942年9月16日出生，汉族现住隆化县。 本院在执行申请执行人隆化县天主教堂与被执行人于旭东、于鹏飞物权一案中，申请执行人隆化县天主教堂于2020年5月25日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0825民初1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯立国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1979号   原告：丁然，男，1978年7月6日出生，满族，职员。   被告：王大建，男，1982年4月28日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告丁然诉被告王大建民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁然申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告丁然撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告丁然自行负担。   审判员 刘丽华     二〇二〇年五月十一日   书记员 纪艳博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16937号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：叶小艇，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司诉被告叶小艇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年五月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢298号 关于申请执行人刘汉锋申请执行林富恒其他案由一案，执行案号为（2015）穗云法执字第9384号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢298号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初938号之一原告：闫勇，男，1982年8月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：董永德，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告闫勇与被告董永德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告闫勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫勇撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告闫勇负担。审判员 沈 辉二〇二〇年五月七日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6616号申请执行人：程寿梅，男，汉族，1954年09月28日出生，万州区。被执行人：王体江，男，汉族，1969年12月04日出生，万州区。本院在申请执行人程寿梅与被执行人王体江居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8354号民事判决书已经生效。申请人程寿梅于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款101225元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10537号原告：陈玉飞，女，1991年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吕晓磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈玉飞与被告吕晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款350,000元。事实和理由：原、被告为同事关系。2018年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款350,000元，其中支付宝转账给被告180,000元，分别是2018年3月2日6,000元、3月7日2,000元、3月14日2,000元、4月13日10,000元、6月28日50,000元、7月2日10,000元、7月11日10,000元、8月11日40,000元、10月17日50,000元；银行转账给被告80,000元，分别是2018年3月2日20,000元、3月4日40,000元、3月22日20,000元；现金交付被告90,000元，分别是2018年3月2日自有资金50,000元，3月3日、3月28日、5月11日原告分别取现20,000元、10,000元、10,000元，取现后交付被告。被告签署借款协议书，约定借期两年，但至今未按约履行。审理中，原告变更诉请为：要求被告归还借款300,000元。被告吕晓磊辩称，双方曾系恋人关系。被告因做生意资金紧张，原告提出借款给被告，被告表示一时无力归还。被告认可收到借款300,000元，同意归还，但还款能力有限，可能需要六年还清。本院经审理查明：2018年3月2日，被告出具个人借款协议书，言明被告向原告借款350,000元，用于资金周转，月利息0.6%。借款期限2年，从2018年3月2日起至2020年3月2日止。2018年3月2日、3月4日、3月22日，原告分别银行转账给被告20,000元、40,000元、20,000元，共计80,000元。2018年3月2日、3月7日、3月14日、4月13日、6月28日、7月2日、7月11日、8月11日、10月17日，原告分别支付宝转账给被告6,000元、2,000元、2,000元、10,000元、50,000元、10,000元、10,000元、40,000元、50,000元，共计180,000元。被告认可收到原告现金40,000元。本院认为，原告主张被告向其借款300,000元，提供借款协议、银行流水、支付宝转账电子回单等证据，以证明双方之间存在借贷合意以及原告向被告实际交付之事实，本院予以确认。被告虽同意归还，但以能力有限为由要求延期还款，无法律依据，本院难以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告吕晓磊应于本判决生效之日起五日内归还原告陈玉飞借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告吕晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇二〇年五月二十五日书记员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1366号 原告：鲍宏雨，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黄山市鑫和房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号,统一社会信用代码:913410005563235180。 法定代表人:王民良，董事长。 原告鲍宏雨诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告鲍宏雨在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鲍宏雨撤回起诉处理。 审判长  汪琼 审判员  罗昱 审判员  汪强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。