河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终621号上诉人（原审被告）：刘玉华，男，汉族，1975年10月2日生。住信阳市。上诉人（原审被告）：张晓双，女，汉族，1985年9月23日生。住址同上，系刘玉华妻子。被上诉人（原审原告）：许弘扬，男，汉族，1975年2月2日生。住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：郭丽丽、高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人刘玉华、张晓双因与被上诉人许弘扬合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民再29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉华、被上诉人许弘扬的委托诉讼代理人郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉华、张晓双的上诉请求：一、请求上级人民法院撤销信阳市平桥区人民法院（2019)豫1503民再29号民事判决书，发回重新审理，或者改判上诉人不承担还款责任；二、本案上诉费、诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审认定：“双方结算，刘玉华欠许弘扬319000元，商定2015年8月22日如未还款，以后按月息2.5分计算”是错误的。因为本次结算，并非是双方对合伙事务的结算。双方合伙事务解除后，并未对合伙事务的盈亏进行清算。刘玉华出具欠条，是因为许弘扬多次胁迫所致。2、一审认定刘玉华的欠款属于夫妻共同债务，判决张晓双承担还款责任错误。首先，刘玉华与许弘扬合伙做生意，张晓双并未参与，对刘玉华的欠款，张晓双也不知情；其次，刘玉华是与他人合伙做生意，收入和支出都没有用于家庭生活；最后，刘玉华与张晓双虽然是夫妻关系，但二人长期分居，张晓双独自生活，刘玉华很少回家，也没有负担家庭开支。二、一审适用法律错误，导致判决错误。1、本案是合伙纠纷，应当适用《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定审理案件。根据《合伙企业法》规定，本案中合伙事务未经清算，只是单方出具的欠条，是无效的单方行为。2、一审判决适用《中华人民共和国民法通则》等法律审理案件，适用错误法律，导致判决错误。许弘扬答辩称：一、一审认定刘玉华欠许弘扬319000元，完全是依据刘玉华于2015年8月8日给许弘扬出具的刘玉华自书的欠条，该欠条明确载明了刘玉华应当偿还的金额为319000元，偿还期限为2015年8月22日，到期不还的利息为月息2.5%。一审法院认定事实清楚。刘玉华出具欠条后再三失信，许弘扬选择的是包容，最终没有办法才导致诉讼。合伙经营期间，刘玉华受谢军和许弘扬独自经营，许弘扬作为合伙人出于对其信任才投资，但是刘玉华对不起这份信任，监守自盗，将合伙事务带偏了方向。欠条是刘玉华对合伙事务的最终结算。又因许弘扬在合伙期间主业是开办有抵押担保公司（信阳金信投资管理有限公司），从事担保贷款业务。合伙是谢军最先退出，之后许弘扬和刘玉华结算。基于朋友关系，许弘扬还多次帮过刘玉华，因此刘玉华还将欠亲戚朋友的钱通过让许弘扬承接债务的方式，让许弘扬替刘玉华还款。刘玉华是比许弘扬壮实很多的男人，行为能力完全正常，说许弘扬威胁其出具欠条，纯属于编造。平桥区法院最早的一审调解，刘玉华承诺替许弘扬偿还或者抵消许弘扬欠秦德龙等三人的小额借款，并再给许弘扬现金10万元。但是刘玉华一分钱没有履行，该调解书也因非法而被撤销。二、刘玉华欠许弘扬的欠款是刘玉华和张晓双夫妻存续期间产生，属于用于生产经营，更何况当时刘玉华妻子张晓双也在明港合伙的煤场共同管事。另外，合伙期期间许弘扬和刘玉华之间的交易账户也是张晓双，该账户是张晓双和刘玉华还房贷的账户。所以，张晓双应当对刘玉华对外所欠的债务承担连带。三、一审适用法律正确。本案是合伙结算后的纠纷，是合伙欠款。刘玉华作为一个完全民事行为能力人，是和许弘扬在结算后才给许弘扬出具欠条的。许弘扬根本就不参与合伙经营，而是全权交给刘玉华经营，当时其妻子也在明港共同在煤场管事。煤场的经营盈亏只有刘玉华最清楚，许弘扬是依据合伙的最终结算进行起诉的，且刘玉华从未否定和许弘扬、谢军三人合伙经营煤场的基本事实。因此，一审法院适用法律正确。许弘扬向一审法院请求：1、判决被告偿还借款319000元和按照月息2.5%的约定从2015年8月22日起计算利息。2、由被告承担诉讼费用。一审法院原审认定事实：2015年8月8日，被告刘玉华给许弘扬出具欠条一张，经双方结算，截止到2015年7月22日，共计欠原告319000原，双方商定2015年8月22日如未还款，以后按照月息2.5分计息。欠款到期后，被告刘玉华拒不履行义务。为此原告诉至法院请求被告刘玉华偿还借款319000元。法院原审调解书：一、被告刘玉华偿还原告许弘扬欠款100000元。(时间从2017年3月16日起至2017年6月16日前支付完毕）二、原告许弘扬欠丁胜兵、张永富、秦德龙三人的借款共计16万元由被告刘玉华代为偿还承担。本案受理费6080元，减半收取3040元，由被告承担。一审法院再审认定案件事实如下：2011年3月26日，刘玉华、许弘扬、谢军三方签订合伙协议，每人出资20万元共同经营信阳市平桥区金信煤场。协议约定刘玉华为代表执行合伙事务，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。后因合伙无法进行下去而解散，刘玉华多次给许弘扬出具借条或欠条。2015年8月8日，刘玉华最后给许弘扬出具欠条载明：“经双方结算，截止到2015年7月22日，共欠许弘扬叁拾壹万玖仟元整（319000.00)双方商定2015年8月22日如未还款，以后按月息2.5分计息。刘玉华，2015年8月8日。”欠款到期后，刘玉华一直未还。同时查明，刘玉华与张晓双于2011年7月18日登记结婚。一审法院认为，原审原告许弘扬与原审被告刘玉华因合伙事项终止后形成的债权债务，有原审被告刘玉华多次出具借条、欠条并保证有还款期限，以及不按期还款偿付利息的约定。因此，原审被告刘玉华欠原审原告许弘扬319000元本金，事实清楚、证据充分。由于该笔债务是原审被告刘玉华从事合法经营投资所欠债务，且债务形成于夫妻存续期间，依法应当认定是原审被告刘玉华和张晓双二人的夫妻共同债务。原审在调解时侵犯了案外人合法权益，确有不当，调解书应当撤销，作出相应的判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，缺席判决：一、撤销本院2017年3月16日作出的（2017）豫1503民初668号民事调解书。二、原审被告刘玉华、张晓双于本案判决生效后十日内向原审原告许弘扬偿还欠款319000元和利息，利息从2015年8月23日起按月息2%计算至付清款项之日止。二审期间，上诉人刘玉华庭后向本院提交了案外人秦德龙在2019年3月17日出具的20000元收条一张，载明系替许弘扬还款，要求予以抵扣。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘玉华对于其在2015年8月8日向被上诉人许弘扬出具319000元欠条的真实性没有异议，且该欠条载明是对双方合伙事务的结算，刘玉华虽主张系受到许弘扬的胁迫出具的，但未能提供证据予以证明，故原审支持许弘扬偿还欠款及利息的诉请符合法律规定。上诉人张晓双上诉称欠款不属于夫妻共同债务，因刘玉华从事煤场合伙经营所欠债务形成于夫妻存续期间，张晓双原审中参加了本案诉讼，许弘扬原审中提供有张晓双的银行流水证明刘玉华的资金用于家庭生活，故原审认为本案属于刘玉华和张晓双的夫妻共同债务并无不当。刘玉华庭后提交的案外人秦德龙在2019年3月17日出具的20000元收条，如确系属实，双方可在执行环节中协商处理。综上所述，上诉人刘玉华、张晓双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6080元，由上诉人刘玉华、张晓双负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年五月十一日法官助理任明乐书记员张静