河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3222号原告：朱清周，男，汉族，1954年7月16日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：朱永梅，女，汉族，1985年8月25日生，住河南省延津县，系原告女儿。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告:王建国，男，汉族，1971年12月4日生，住江苏省沛县。被告:江沛防腐保温安装工程（河南）有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人：孙飞，任公司总经理。以上二被告共同诉讼代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。原告朱清周与被告王建国、江沛防腐保温安装工程（河南）有限公司（以下简称江沛防腐公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱清周的委托诉讼代理人、被告王建国及其委托诉讼代理人、被告江沛防腐公司的委托诉讼代理人、被告人民财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱清周向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医疗费、住院伙食补助费等共计46945.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日20时许，在杨小307省道延津县××变电站门口约××处，被告王建国驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿307省道由东向西行驶时与原告驾驶三轮电动车同方向行驶时追尾相撞，造成原告受伤。经延津县交警大队作出事故认定书，认定被告王建国负事故的全部责任。后原告入院治疗，另查明，被告王建国所驾驶的车辆在被告人民财险公司处投有交强险，实际车主为被告江沛防腐公司，对原告的医疗费等费用未予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所求。被告王建国辩称：王建国系被告江沛防腐公司公司员工，事故发生时，王建国系履行公司职务，该交通事故责任由被告江沛防腐公司承担。被告江沛防腐公司辩称：原告诉请的各项费用与事实不符，且计算标准有误。原告主张的交通费应该提供相应的发票等凭据予以证明，因此对原告主张的交通费被告不予认可。护理费、营养费及住院伙食补助费、住院天数这些计算标准过高，医疗费有与原告的自身疾病有关的用药情况。事发后已经垫付了原告医疗费2000元，原告应当予以扣除。被告人民财险公司辩称：1、对事故发生及公安部门的责任认定无异议，本案是在保险赔偿责任范围内予以赔偿；2、原告的赔偿请求部分数额与事实不符，请法庭予以审核后依法核减；3、根据保险合同，保险公司承担的责任限额为伤残赔偿11万、医疗费1万元、财产损失2000元，超过部分应当由侵权人承担责任；4、保险公司与原告没有合同关系，故本案产生的鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。原告朱清周向本院提交的证据有：1、延津县交通警察大队交通事故认定书1份，证明目的：被告王建国承担本次事故的全部责任；2、延津县东方骨科医院出院证、诊断证明、病历各1份，证明目的：原告住院期间自2019年7月18日至2019年11月5日为111天，以及原告住院治疗的相关情况；3、住院票据1张共15364.23元、费用清单1份，证明目的：原告医疗费用为15364.23元；4、机动车损失定损结论书1份，证明目的：原告三轮车车辆损失为4700元；5、鉴定费票据1张共2000元，证明目的：原告支付的鉴定费用为2000元；被告王建国、江沛防腐公司的质证意见为：对证据1真实性没有异议；对于证据2证据真实性没有异议，证明目的有异议。依据原告提交的病历、诊断证明可以看出原告住院之前患有五年脑梗病史，即多年的××史。事故发生时原告住院的受伤部位主要为左腓骨骨折，即多发软组织损伤。原告住院期间除治疗受伤部位之外，××的治疗，与交通事故没有直接因果关系，对该部分产生的费用不应由被告承担，且原告提供的护理记录证明为二级护理，证明原告受伤情况较轻情况，生活部分可以自理。医嘱或诊断证明并未显示需要陪护。原告临时医嘱单载明的用药情况从2019年7月19日起，主要是外服性用药为主，并未进行其他需要住院治疗的检查或者是注射类用药，且从2019年8月1日开始，原告提供的临时医嘱单中是既未有用药，也未有任何的治疗的记录，医嘱单内容用药情况不连续，存在挂床现象，该部分费用应该由原告自己负担，与被告无关；对证据4机动车损失定损结论书证明目的有异议，该车辆定损时参考的车辆的原始价值，为原告购买时提供的收据，对检材的内容的真实性有异议，原告应提供相应的购车发票予以证明车辆原始价值，且事故发生时，原告车辆已经使用一个月时间，鉴定时该车辆的折旧费费用应予扣除。该鉴定报告检材第二项车辆维修单有涂改的痕迹，均不能证明该车辆的原始价值，被告认为原告应该以事故发生时车辆的现有价值为依据，并扣除剩余残值部分，即为被告应赔偿的财物损失数额。对证据5无异议。被告人民财险公司的质证意见为：对证据1真实性合法性没有异议;对证据2、3、4、5，首先质证意见同第一被告和第二被告的质证意见。另外补充以下两点意见，原告是因交通事故住院治疗并造成骨折，但原告在院时间长达111天，××人的住院治疗时间，××人没有进行手术治疗或内固定术，一般实行保守治疗和休养及简单用药后，主要是以休息以恢复为主，无需在医院住院治疗，按类似的治疗惯例基本上这种病人在医院住院时间不应超过一个月，因此我们认为原告有明显的故意拖延在院治疗时间以获得高额的赔偿。从长期医嘱单可以看出原告从9月4日以后至11月5日出院，在此期间没有输液治疗、也没有用药、也没有检查。因此我们认为9月4日以后应当属于无用药期间的住院治疗，请法庭将这部分时间予以扣除，其他没有意见了。被告王建国、江沛防腐公司向本院提交的证据有：驾驶证、保险单原件各一份，证明涉案车辆由被告人民财险公司予以承担保险责任；给原告预交2000元医疗费票据照片复印件，证明垫付医疗费2000元；庭后提交了行驶证照片两张。原告朱清周的质证意见为：对以上证据无异议，垫付无异议，行驶证由法院核实。医疗费2000元在请求时未扣除。被告人民财险公司的质证意见为：对被告提交的保险单和驾驶证真实性合法性没有异议，但被告须提交该车的行驶证以证明该车辆经过公安部门审和年检，符合上述条件，保险公司才能依据保险合同承担赔偿责任，不要求当庭质证,我和被告王建国双方微信质证就行。本院依职权调取的证据有：1、2020年4月26日对医生牛山林作出的询问笔录一份，主要内容为：原告之前是××人，后来刘医生不在东方骨科医院工作了，××人。从其接管以来没有在病房见过原告这个病人，医院通知原告来结账原告也不来。2、××程记录一份，其中显示原告自2019年9月20日直至其出院期间，均显示“今日查房，××人”。原告朱清周的质证意见为：对调取的证据真实性无异议，由法院依法判决。被告人民财险公司的质证意见为：1、对询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。通过对原告在住院期间的主治医生牛山林的询问可知，自从接管原告以来，其从未在病房见过原告，医院通知原告去结账原告也不去。据此可知原告在住院治疗期间病情好转后擅自离开医院且经医院通知后仍不去办理出院，其目的显而易见，就是想通过长期在医院以挂床方式达到多要赔偿的目的。原告的行为已明显违反了最基本的诚实信用原则，其不合理的诉讼请求应当予以驳回。2、××程记录》的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议。该记录显示，原告在2019年7月18日以车祸入院，并未进行手术治疗。原告在2019年7月19日至2019年9月17日查房记录显示其在医院接受治疗，但其主治医生对原告在9月20日至11月3日的查房记录均显示“今日查房、××人”，直至原告11月5日早上去医院办理出院才见到原告。由此可见原告在事故发生后在住院期间明显存在挂床情况，其住院期间的时间应当从2019年7月18日计算至2019年9月19日，在此期间之外的期间各项费用应当予以扣除。被告王建国、江沛防腐公司经传票传唤未到庭发表质证意见。本院对证据认定情况为：庭审中双方当事人提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料均与本案具有关联性，均能够作为本案的定案依据。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年7月18日20时50分许，被告王建国驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿杨小307省道由东向西行驶至延津县××变电站门口约××处，与原告朱清周驾驶三轮电动车同方向行驶时追尾相撞，造成原告朱清周受伤，两车损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建国负事故全部责任，原告朱清周不承担责任。事故发生后，原告在河南省××县东方骨科医院进行治疗，经诊断为：“1、左腓骨骨折；2、颈髓震荡伤；3、多发软组织损伤；4、××；5、腔隙性脑梗死”，病历记载原告住院天数为110天，住院期间花费医疗费15364.23元，其中被告江沛防腐公司垫付了2000元。经本院委托河南融汇机动车评估，原告所驾驶三轮车车损为4700元，原告花费鉴定费2000元。被告王建国所驾驶车辆所有人为被告江沛防腐公司，该车辆在被告人民财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。王建国系江沛防腐公司员工，事发时王建国系职务行为。另查明，××程记录记载，原告在2019年9月20日至其出院（2019年11月5日）期间未在病房住院。本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护。庭审中被告王建国、江沛防腐公司称原告在住院期间存在治疗非因交通事故导致的伤情外的其他疾病并要求扣除相应费用，其未提交证据证明原告住院期间治疗其所谓的其他疾病的行为与本次事故不存在因果关系，且并未申请医疗费剥离鉴定，故本院对该答辩意见不予采信。关于车损定损结论书，被告王建国、江沛防腐公司未提交相反证据推翻该评估意见，本院对定损结论书予以采信。关于原告住院天数问题，根据其主管医生的陈述和查房记录，原告实际住院天数应当为自2019年7月18日至2019年9月19日，共计为64天。本案中，被告王建国驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生碰撞且负事故的全部责任，王建国发生事故时系职务行为，故原告的合理损失应当由人民财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告江沛防腐公司予以赔偿。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，本案有关的赔偿标准均按照城镇标准予以计算。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告朱清周的合理损失如下：1、医疗费15364.23元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，住院伙食补助为50元/天×64天=3200元；3、营养费，按照20元/天计算，营养费为20元/天×64天=1280元；4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，原告住院期间护理费为45677元/年÷365天×64天=8009.12元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为1300元；6、车损4700元；7、鉴定费2000元。综上，原告的合理损失共计为35853.35元。被告人民财险公司应当在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额范围内赔偿原告护理费、交通费共计9309.12元，在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告车损2000元。综上，被告人民财险公司应当在交强险范围内共计赔偿原告21309.12元，原告下余损失14544.23元被告江沛防腐公司应当赔偿14544.23元-2000元（垫付）=12544.23元。综上所述，原告朱清周的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱清周医疗费、护理费、交通费、车损共计21309.12元；被告江沛防腐保温安装工程（河南）有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱清周医疗费、住院伙食补助、营养费、车损、鉴定费共计12544.23元；驳回原告朱清周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由原告朱清周负担129元，被告江沛防腐保温安装工程（河南）有限公司负担333元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年五月十三日法官助理耿立书记员宋向慧