wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1278号申请执行人：刘素红，女，1957年12月2日出生，汉族，住新安县。被执行人：裴小女，女，1958年10月19日生，汉族，住新安县。本院于2019年1月16日作出（2018）豫0323民初3482号民事判决书。判决如下：一、被告裴小女于本判决生效之日起十日内向原告刘素红偿还案件款289786.45元及利息。因被执行人裴小女未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、2019年11月8日向被执行人裴小女邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人裴小女至今未履行义务。二、2019年11月8日通过网络查询发现被执行人裴小女名下中国邮政储蓄银行有存款41.5元，我院已予冻结，由于金额较少，不予扣划。后于2020年1月22日、2020年5月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均无发现可供执行的财产。三、2019年12月27日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年5月14日到新安县房管局查询，未查询到被执行人名下有房产信息。五、2019年12月27日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2019年12月5日通过实地走访等形式对被执行人所居住的新安县青要山镇曹村社区居委会及周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产，曹村社区居委会开具证明。七、2019年11月11日对被执行人裴小女发出限制消费令，2020年5月11日纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴小女负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月十四日书记员  孔绍阳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2444号本院于二○一九年八月二十七日对原告张尚军与被告李兴选买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0822民初2444号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0822民初2444号民事调解书中第1页案号“（2018）豫0822民初2444号”，补正为“（2019）豫0822民初2444号”。审判员  鲁自力二〇二〇年五月二十七日书记员  路莉莉
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终794号 上诉人（原审原告）：王金燕，女，1979年11月21日生，苗族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张照亮，男，1978年3月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 上诉人王金燕与被上诉人张照亮共有物分割纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初548号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王金燕的上诉请求：撤销原裁定并依法改判或发回重审；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《民事诉讼法》第37条的规定，只有同时符合规定的三个条件，才构成重复起诉，就本案来说，上诉人之前提起的诉讼是针对其他房屋和涉案房屋的确权之诉，本案是针对涉案房屋提起的析产之诉，两案的诉讼请求完全不同，不属于重复起诉。另外，本案是因为其他案件进入执行程序而引起的析产之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。涉案房屋是上诉人与被上诉人在婚姻存续期间共同出资购买的，属于夫妻共有财产。目前，因被上诉人的债务原因而被法院作为被执行人的财产执行，作为涉案房屋的共有人，上诉人有权提起析产诉讼。而且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第2款的规定，对共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。就本案来说，上诉人要求对涉案房屋进行析产，对上诉人享有的财产份额进行明确完全符合法律规定。另外，一审法院适用《民事诉讼法》第124条的规定是错误的，上诉人收到之前诉讼的裁定书是2020年3月18日，本案析产之诉提起的时间是2020年3月27日，并没有超出法定的10天时间，当时（2020）黔0425民初194号裁定书还没有生效，故一审法院不能适用上述法律进行处理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院查清事实后，支持上诉人的上诉请求。 王金燕向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原、被告共同共有的位于紫云自治县.55平方米，价值30万元）及“紫云壹号”小区一期3单元3层3号房（面积96、07平方米，价值20万元）的房屋；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原告王金燕曾于2020年1月15日向本院起诉，请求人民法院依法判令位于紫云自治县全部属于原告所有。本院以（2020）黔0425民初194号立案受理后，查明原告所主张的位于紫云自治县已被本院依法予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第二部分第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本院依法作出（2020）黔0425民初194号民事裁定书，裁定驳回原告王金燕的起诉。该裁定书于2020年3月13日送达双方当事人。 一审法院审查认为，原告在本院（2020）黔0425民初194号民事裁定书生效后。又于2020年3月27日，以同样的事实和理由向本院起诉，请求依法分割原、被告共同共有的位于紫云自治县的房屋。本案诉讼请求同为对案涉房屋的确权之诉。为此，原告的起诉为重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。……”的规定。原告起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王金燕的起诉。案件受理费已收取4400元，予以退回原告王金燕。 二审经审查，（2020）黔0425民初194号民事裁定书于2020年3月15日送达给上诉人与被上诉人，确认一审查明的其他事实。 本案的争议焦点：原告的起诉是否符合法律规定。 本院认为：上诉人一审的诉讼请求是请求对涉案房屋进行分割，其事实与理由部分详述的内容是涉案房屋应归属上诉人所有，其本质仍是要求对涉案房屋进行确权。现该房屋被人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第二部分第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，上诉人可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 晖 审判员 廖美娟 审判员 陈雯贞 二〇二〇年五月九日 法官助理周愿垚 书记员熊心怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7113号原告：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。统一社会信用代码9112011677364027X9。法定代表人：吴世民，该公司经理。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦锦，北京市尚公律师事务所实习律师。被告：天津巨立钢结构工程有限公司，住所地天津市滨海新区迎春园4-7-303。统一社会信用代码91120116075945244H。法定代表人：郭瑞华，该公司经理。原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司与被告天津巨立钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间庭外达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司负担。审判员  吕佳琪二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执355号申请执行人史玉刚，男，1983年3月14日，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行史玉刚与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人史玉刚依照本院（2019）内0781民初1636号民事调解书申请法院执行社保费9932.22元；案件受理费5元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有9937.22元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年五月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2020)陕0404民初5099号原告：米某，男，汉族。被告：姚某，男，汉族。本院在审理原告米某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告米某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予米某撤诉。本案诉讼费减半后人民币3200元由米某承担。    审  判  员  赵云峰二0二0年五月月二十一日书  记  员常丹         1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执6号之五 申请执行人黄永剑，男，1962年1月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人黄忠诚，男，1981年4月10日出生，汉族，广西平果县居民。 申请执行人黄永剑与被执行人黄忠诚民间借贷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂0721民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1622号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人黄忠诚归还给申请人黄永剑借款本金75600元及资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2018年7月31日起计至2018年8月30日止；以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2018年8月31日起计至实际还清借款本金之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费919元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄忠诚的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院多次电话联系被执行人，但均不接听。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1622号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄忠诚可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人黄忠诚的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1622号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1622号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月七日 书记员  宁善昌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1713号原告：徐卫东，男，1967年5月31日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市杨舍镇莱卡护肤造型店，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路138号。经营者：霍能武。被告：霍能武，男，1984年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告徐卫东与被告张家港市杨舍镇莱卡护肤造型店、霍能武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐卫东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐卫东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫东撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告徐卫东负担。审判员  严梅菊二〇二〇年五月二十日书记员  黄妲婕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执200号之四申请执行人李树雨，男，1965年8月19日出生，汉族，个体，住灯塔市。被执行人于喜洋，男，1975年4月18日出生，汉族，实际施工人，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李树雨与被执行人于喜洋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于喜洋价值1484037.50元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十九日书记员  陈新
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保560号申请人：钱彩英，女，1963年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨爱玲，女，1961年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱彩英与被申请人魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏思成、杨爱玲的银行存款228140元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额228140元，保单号为6613237181820200003621。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏思成、杨爱玲的银行存款228140元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十一日书记员  王辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1077号申请执行人：大连后盐家居大世界丰辽陶瓷商行，住所地大连市甘井子区。经营者：吴丽华，女，住大连市金州区。被执行人：张德动，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6111号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德动存款人民币65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执20号之一申请执行人：施永兵，男，1968年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：季超，江苏启星律师事务所。被执行人：江苏宏国环保工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：钱锐锋。申请执行人施永兵与被执行人江苏宏国环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初273号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏宏国环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付申请执行人施永兵经济补偿金20000元、剩余工资98642元、报销款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人江苏宏国环保工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月2日、2020年4月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人江苏宏国环保工程有限公司名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××的机动车。此外无其他可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院对上述被执行人江苏宏国环保工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，因未实际扣押，本案中不具备处置条件。4、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人江苏宏国环保工程有限公司的住所地，经查该公司不在经营，未发现被执行人法定代表人钱锐锋。5、2020年4月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年4月27日，被执行人法定代表人钱锐锋和申请执行人委托代理人季超至本院接受执行谈话，钱锐锋称目前受疫情影响公司未开始营业，现公司名下无可供执行的财产。本院督促其尽快将上述查封车辆交至本院处置，但被执行人至今未交。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向季超进行了告知，季超未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月九日书记员  冷盛荣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1546号 原告：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县石店镇。统一社会信用代码：91341522568995637W。 法定代表人：孙义利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙以亮，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李自然，男，1976年11月11日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司与被告李自然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍邱县龙盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5733元，减半收取计2866.5元，由霍邱县龙盛商品混凝土有限公司负担。 审判员  李永茂 二〇二〇年五月六日 书记员  张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10516号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈立静，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈立静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈立静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币110,371.33元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金99,956.35元，利息4,885.64元，分期付款手续费5,529.34元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2011年12月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计110,371.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告沈立静未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告沈立静未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,956.35元；二、被告沈立静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507.43元，减半收取1,253.71元，由被告沈立静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1337号申请执行人黄飞航被执行人应鲜艳、应广胜本院在执行申请执行人应鲜艳、应广胜与被执行人应鲜艳等定作合同纠纷一案中，经本院执行，执行款17000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执434号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人陈雪峰，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81004号裁决，于2020年5月9日向被执行人陈雪峰发出执行通知，责令被执行人陈雪峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈雪峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雪峰的银行存款人民币六千七百二十六元八分及利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，从二○一九年七月五日起至本金还清之日止，按年利率百分之二十四计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人陈雪峰应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈雪峰应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月九日书记员  张剑秋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1617号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区。被告：广西盟贝亚进出口贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区创业路6号生产综合楼一楼后门右边3.5间。法定代表人：王宪斌，系该公司经理。原告陈文与被告广西盟贝亚进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费减半收取计185元，由原告陈文负担。审判员 胡 海二〇二〇年五月二十六日书记员 王文哲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2221号 原告：山东德裕昌医药有限公司，住所地莱州市文峰路街道西朱家村北。 统一社会信用代码91370683169832507N。 法定代表人：任新章，职务董事长。 委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏彩凤，山东君秋律师事务所实习人员。 被告：莱州柴棚医院，住所地莱州市郭家店镇柴棚村。 统一社会信用代码91370683MA3MQLP27B。 法定代表人：潘井涛，职务院长。 原告山东德裕昌医药有限公司与被告莱州柴棚医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德裕昌医药有限公司的委托诉讼代理人曲颂军、夏彩凤到庭参加诉讼，被告莱州柴棚医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东德裕昌医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告医药款89662.36元，并支付原告自2019年5月20日起至2020年4月14日止按同期银行贷款年利率4.75%计算的利息3838元(合计款项93500.63元)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求，要求被告给付自2019年5月20日至2019年8月19日以欠款额89662.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算的利息（89662.36元×4.35%÷12个月×3个月=975元），并支付自2019年8月20日起至实际给付之日以欠款额89662.36元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方存在多年的药品及医疗耗材买卖合同关系，被告自2018年4月6日到2018年11月期间从原告处采购的药品及医疗耗材未付款。2019年5月20日，经双方核对账目，被告确认：截止2018年11月30日欠原告医药款89662.36元。后经原告多次催要，被告均敷衍推脱。 被告莱州柴棚医院未到庭，提交书面答辩状一份：一、德裕昌公司应向法庭举证证实答辩人是否尚欠其货款89662.36元；二、德裕昌公司主张从2019年5月20日起至2020年4月14日止按照年利率4.75%计算利息没有任何法律依据，即使上述欠款数额正确，但双方从未约定过还款期限，德裕昌公司作为债权人可以随时要求答辩人履行还款义务，但利息应自2020年4月12日立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，对于没有约定还款款期限的债务，应当由债权人即德裕昌公司举证证明其履行过催告义务，如无法举证证明期间已进行过催告还款，则应自起诉之日视为主张权利之日起计算逾期付款利息损失。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告签字盖章的询证函一份及明细表一宗，询证函载明：“尊敬的客户，您的大力支持，使我公司得以在激烈的市场竞争中不断发展，对此，我们深表感谢。为了使双方账目清晰、准确，保持长期、友好的业务往来，现与贵院核对双方业务往米账日如下：截止2018年11月30日，我公司对贵院的应收帐款余额为：89662.36元，贵院对我公司应付帐款余额为：89662.36元。如有不符，原因如下：请核对双方业务往来账目后签字确认并加盖单位公章，交我公司业务人员带回。感谢您的合作与支持，祝合作愉快！单位名称：莱州柴棚医院（盖章）签字：潘井涛山东德裕昌医药有限公司（盖章）签字：毛维娜日期：2019年5月20日”，拟证明被告欠原告89662.36元的事实。 被告莱州柴棚医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告持询证函要求被告给付欠款89662.36元，理由正当，于法有据，应予支持。但询证函未约定付款时间及利息，故原告要求被告自2019年5月20日起给付利息，于法无据，本院不予支持，原告应自起诉之日即2020年4月26日起以欠款额89662.36元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莱州柴棚医院于判决生效后十日内给付原告山东德裕昌医药有限公司欠款89662.36元； 二、被告莱州柴棚医院给付原告上述款项的同时支付原告自2020年4月26日起至实际付清之日止以本金89662.36元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执665号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：应琛，女，1999年1月22日出生，汉族，系浙江汉坤金融信息服务有限公司员工，现住浙江省兰溪市。 被执行人：刘祖海，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8839号裁决，向被执行人刘祖海发出执行通知书，责令被执行人刘祖海即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘祖海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘祖海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司玉涵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终437号上诉人（原审被告）：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村。法定代表人：陈纪章，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：荆孝贤，男，汉族，1971年2月8日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：张宝玉，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）因与被上诉人张宝玉合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。新兴村委会上诉请求：1.撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2415号民事判决；2.驳回张宝玉的诉讼请求；3.诉讼费用由张宝玉负担。事实和理由：2011年，新兴村招商引资建设奶牛公寓和粮食存贮中心要占用张宝玉25亩林地，当时村里与张宝玉协商用75亩机动地置换张宝玉的25亩林地，但该75亩土地在张宝玉耕种3年后，因补地协议未召开村民代表大会表决而无法履行。现张宝玉原25亩林地绝大部分被杜尔伯特蒙古族自治县和合源粮库占用，一少部分被杜尔伯特蒙古族自治县龙泰牧业有限责任公司占用。占用该25亩林地的两个企业未给付新兴村占地补偿款，这两个企业应为本案的给付主体。张宝玉答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。占用我方林地的是新兴村委会，应该新兴村委会赔偿我方。张宝玉向一审法院起诉请求：1、要求新兴村委会给付土地及林木补偿款250,000元。2、诉讼费用由新兴村委会负担。一审法院认定事实：2011年，新兴村委会因兴建新兴村和合源粮库和奶牛公寓占用张宝玉所经营的林地25亩，后张宝玉与新兴村委会达成协议，按1:3的比例给张宝玉补偿75亩土地由其耕种，该土地在张宝玉耕种3年后，因张宝玉、新兴村委会发生争议无继续履行，故张宝玉诉讼要求新兴村委会给付林地及林木补偿款250,000元，根据相关政策，张宝玉享有被占用林地25亩的林木损失款为75,000元、被占用林地的土地补偿部分按每平方米20.95元进行补偿，其中70%的林地补偿款项归张宝玉所有，另30%归新兴村委会所有。庭审中，双方均认可对张宝玉耕种3年的75亩土地的承包费用51,900元予以扣除。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。新兴村委会因兴建新兴村和合源粮库和奶牛公寓占用张宝玉所经营的林地25亩，新兴村委会应对占用张宝玉的林地及林木的损失进行补偿。庭审中，新兴村委会对张宝玉要求其给付林地及林木损失补偿款250,000元的诉讼主张予以认可。张宝玉诉讼主张和新兴村委会的答辩意见不违反法律规定，故对张宝玉要求新兴村委会给付林地及林木损失补偿款250,000元的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：新兴村委会给付张宝玉林地及林木损失补偿款250,000元，此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费2900元，由新兴村委会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，新兴村委会2011年占用张宝玉享有使用权的林地建设奶牛公寓和粮食存储中心，并补偿张宝玉耕地75亩，现因新兴村委会将该75亩耕地收回，张宝玉无法继续耕种该75亩土地，张宝玉主张25亩林地占用款及林木损失款，新兴村委会一审中对由新兴村委会支付张宝玉25亩林地及林木损失补偿款及应支付数额均无异议，应予支持。现二审中，新兴村委会却主张应由该土地上兴建的两个企业承担补偿责任，本院认为，2011年与张宝玉协商占地及签订补地协议的均系新兴村委会，虽然该补地协议已被确认无效，但由协议内容可知，协商双方只有张宝玉与新兴村委会，占地的主体及占地补偿的责任人应系新兴村委会，且《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼活动应遵循诚实信用原则，新兴村委会二审中对其一审已经认可的事实予以否认，本院不予支持。综上所述，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,750元，由上诉人黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓航书记员李雪冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保427号申请人：王建，男。被申请人：青岛××建设安装工程有限公司，住所地：青岛市市北区长沙路102号201-205房。法定代表人：韩聪兴。被申请人：盖焘，男。被申请人：高秀兰，女。申请人王建向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人王腾名下位于李沧区黑龙江中路860号××号楼××户的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛××建设安装工程有限公司、盖焘、高秀兰名下银行存款200万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封担保人王腾名下位于李沧区黑龙江中路860号××号楼××户的担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月八日书记员  于 婷
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初22号 原告邓某某，男，1969年8月18日出生，汉族，四川省南部县村民，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冉某，男，1992年12月21日出生，汉族，四川省南部县，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邓某某与被告冉某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告冉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冉某立即支付拖欠原告的劳动报酬7520              元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告冉某雇佣原告装修位于甘泉县西门坪的双虎家具城（原鑫海家具城），双方约定由原告邓某某负责工程的木工系列工作，开工后被告只向原告支付过一次工资，剩余的工资一直未支付，经双方于2019年8月28日结算，被告冉某共欠原告工资7520元。现因被告不支付工资，故诉至本院。被告冉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告冉某雇佣原告邓某某装修位于甘泉县西门坪的双虎家具城（原鑫海家具城），双方约定由原告邓某某负责工程的木工系列工作，开工后被告只向原告支付过一次工资，剩余的工资一直未支付，经双方于2019年8月28日结算，被告冉某共欠原告工资7520元。现因被告不支付工资，故诉至本院。本院认为，原告邓某某与被告冉某之间的劳务关系明确，原告提供劳务后，被告冉某应及时支付劳务报酬，因被告冉某在法定期限内未进行答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，视为对原告提交的证据及要证明的事实无异议，故原告要求被告冉某支付工资的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉某于本判决生效后十日内支付原告邓某某劳务费7520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员    吕买买                             二〇二〇年五月八日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐     附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初218号原告：刘双伟,男,汉族,生于1977年8月16日,住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:张琳、张焕焕，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：齐建成，男，汉族，生于1962年4月18日，住河南省三门峡市陕州区。原告刘双伟与被告齐建成合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘双伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘双伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘双伟负担。审判员  张洪涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 歌
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初629号原告刘涛，女，1982年6月1日出生，住包头市。被告马跃，男，1985年11月19日出生，住包头市。被告李靖（曾用名李婧），女，1983年4月7日出生，住包头市。原告刘涛诉被告马跃、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还40000元借款及利息（利息按年利率6%计算，自2013年12月21日计算至本金付清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。本院经审查认为，因原告未能提供被告地址，无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费400元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年五月十三日书记员 郭海叶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初52号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人罗某，男，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月8日被礼县公安局取保候审，2020年3月13日被礼县人民检察院取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月15日07时左右，被告人罗某驾驶号牌为×××号轻型普通货车，沿江大公路由南向北行驶至礼县雷坝镇魏磨村路段时，因操作不当，将道路东侧正常行驶的行人魏某1（女，生于2008年10月22日）、魏某2（女，生于2009年11月5日）二人碰撞，致魏某1因抢救无效而死亡、魏某2受伤的交通事故；经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者魏某1系生前头部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗某承担本起事故的全部责任；魏某1无责任；魏某2无责任。案发后，被告人罗某赔偿了被害人及其家属的损失，并取得了被害人及其家属的谅解。   上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料，被告人罗某身份证复印件，证人董某、魏某3、王某1证言，被告人罗某供述与辩解，被害人魏某1、魏某2常住人口基本信息，魏某1死亡证明、户籍注销证明，魏某4、王某2户口本、身份证复印件，魏某5、董某身份证复印件，被告人罗某机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，×××号小型汽车状态查询结果单（逾期未检验），礼县公安局第622628120190000017号道路交通事故认定书、甘三维司鉴[2019]法毒鉴字第0198号司法鉴定意见书、甘天辰司鉴字[2019]LXCJ21司法鉴定意见书，被告人罗某现场检测报告书、尿样检测结果，（礼）公（刑）鉴（尸检）字[2019]013号鉴定书，魏某5、杨某所写证明，现场勘查、指认笔录及照片，提取笔录，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，礼县人民检察指控院的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人罗某在庭审中自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人家属一定的经济损失，取得了被害人家属的谅解，又在被司法机关取保候审期间遵纪守法，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审 判 长 李长生   审 判 员 张亚莉   人民陪审员 文望子     二〇二〇年五月二十六日   法官 助理 赵 娅   书 记 员 郑燕燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10462号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：裴兵，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告裴兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告裴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,235.15元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金56,147.05元，利息2,088.10元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年5月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,235.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告裴兵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告裴兵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,147.05元；二、被告裴兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255.88元，减半收取627.94元，由被告裴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初654号 原告武振彪，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被告卓玉行，男，1975年7月1日出生，汉族，住广西武宣县。 武振彪诉卓玉行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院送达文书至武宣县，无法送达。原告撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害他人利益，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武振彪撤诉。 案件受理费减半收取计240元，由武振彪负担。 审 判 员 余东明 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初237号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊风景，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，厦门润禹置业有限公司员工，户籍地福建省厦门市五缘西二里21号1301室。2020年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕149号                               指控事实                       2020年1月12日零时许，被告人熊风景酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道时，为逃避检查将车交给其姐熊雅珍驾驶，谎称非自己驾驶，被民警查获。经鉴定，被告人熊风景的血液酒精浓度为166.79mg/100ml。被告人熊风景到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十五日并处罚金人民币三千五百元                               被告人             意见                       被告人熊风景对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊风景犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊风景自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人熊风景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张晓毅                                                 二○二○年五月十三日                         书 记 员 徐 彧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保620号申请人：爱环吴世（苏州）环保股份有限公司，住所地苏州市高新区紫金路55号，统一社会信用代码91320505713248401X。法定代表人：吴小松。被申请人：溧阳月泉电能源有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道码头西街619号，统一社会信用代码91320481MA1N3C2A3X。法定代表人：陈卫。申请人爱环吴世（苏州）环保股份有限公司与被申请人溧阳月泉电能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳月泉电能源有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为6613237181820200003516。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳月泉电能源有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十日书记员  王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保541号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：张梁锋，男，1977年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张雪彬，男，1974年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕粉英，女，1976年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张宁，女，1981年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人张梁锋、张雪彬、吕粉英、张宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张梁锋、张雪彬、吕粉英、张宁的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梁锋、张雪彬、吕粉英、张宁的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月九日书记员  史涛
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终729号 上诉人（原审原告）：张某，男，2006年4月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。 法定代理人：王某(系张某之母)，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市垦利区人民医院，住所地东营市垦利区新兴路99号。 负责人：崔志平，院长。 委托诉讼代理人：王利滨，男，东营市垦利区人民医院医患办主任。 委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人东营市垦利区人民医院（以下简称垦利医院）医疗损害责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判垦利医院赔偿张某自2006年4月9日至2026年4月8日的护理费199946.47元、鉴定费8000元，共计207946.47元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费均由垦利医院承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，张某护理期为长期护理，即张某自受到侵害之日起就需要护理。根据一审法院(2016)鲁0521民初443号民事判决确认的事实，张某自出生时就存在医疗护理的必要。一审判决未明确护理费的计算起始点，直接认定了20年护理费，将导致张某无法主张后续产生的护理费用。 垦利医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.依法判令垦利医院赔偿张某护理费334161.97元、鉴定费8000元，共计342161.97元；2.本案诉讼费由垦利医院承担。 一审法院认定事实：张某于2006年4月9日在垦利医院出生，4月10日因“生后呼吸促11小时”转儿科治疗，出院诊断为：1.新生儿吸入性××；2.六指畸形（右）；3.新生儿缺氧缺血性脑损伤；4.先天性心脏病待排。2013年10月23日，张某因“咳嗽、发热3天”再入该院治疗，后张某多次到东营市人民医院、山东省立医院等医院治疗。东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初443号生效民事判决认定，垦利医院对张某实施的诊治行为致张某产生损害，垦利医院应对其诊治行为所产生的损害后果承担50%的赔偿责任。经张某申请，一审法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定结果为：1.张某的伤后护理期考虑为长期护理，具体请结合本案实际发生情况使用；2.张某的目前情况属部分护理依赖，护理人数考虑为1人。 一审法院认为：垦利医院对张某实施的诊治行为致张某产生损害，且经（2016）鲁0521民初443号生效民事判决认定，垦利医院应对其诊治行为所产生的损害后果承担赔偿责任。故垦利医院应依法对张某的合理护理费用承担赔偿责任。张某主张的护理费计算依据为：1.2006年4月9日（张某出生日期）至2019年10月31日，共计4954天，扣除住院82天【（2016）鲁0521民初443号民事判决书中确认的住院天数】，剩余4872天。护理费：2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年/365天×4872天×50%（鉴定结果是部分护理依赖，按照人身损害护理依赖程度评定标准护理费应当按照50%的比例赔付）×赔偿系数50%=131974.47元；院内护理：2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年/365天×82天×赔偿系数50%=4442.5元；院外护理（自2019年11月1日起）：2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×50%（鉴定结果是部分护理依赖，按照人身损害护理依赖程度评定标准护理费应当按照50%的比例赔付）×赔偿系数50%=197745元；上述护理费共计：131974.47元+4442.5元+197745元=334161.97元。2.鉴定费：8000元。以上两项费用共计342161.97元。垦利医院对第一、二项护理费均有异议。认为这两项不应当计算，因为婴幼儿护理是父母的义务，同时张某计算的院外4872天更是没有法律和事实依据，张某应当对主张第一、二项护理费提供法律和事实依据，因为张某所依据的是本次司法鉴定计算的标准，本次司法鉴定只针对定残后护理费、护理依赖程度、护理期限进行了相应的鉴定。对第三项护理费意见是：1.该鉴定结论适用的是长期护理，但是法律规定最长不能超过20年，因此该护理时间应由人民法院根据张某的生活、健康、功能恢复、成长因素确定，不应直接确定20年。2.对适用的城镇居民收入标准以及过错参与度50%无异议。对部分护理依赖按照人身损害护理依赖程度评定标准护理费应当按照50%的比例赔付有异议。垦利医院主张按过错参与度承担50%的鉴定费。经鉴定，张某的伤后护理期为长期护理，属部分护理依赖，护理人数为1人。故一审法院认定张某的护理期限为20年，护理费为：195503.98元【39549元/年/365天×7218天（20年扣除住院天数82天）×50%×50%】+4442.49元（39549元/年/365天×82天×50%）=199946.47元。张某支出鉴定费8000元，根据赔偿系数垦利医院应赔付4000元（8000元×50%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决：一、东营市垦利区人民医院于判决生效之日起十五日内赔偿张某护理费199946.47元、鉴定费4000元，共计203946.47元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，减半收取3216元，由张某负担1286.4元，东营市垦利区人民医院负担1929.6元。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：张某20年护理费的起算时间应如何认定。 本院认为，2006年4月9日，张某在垦利医院出生。垦利医院在张某出生时存在医疗过错行为，其医疗过错行为导致张某缺血性脑损伤，精神发育迟滞；此后，张某一直需要治疗和专人陪护。因此，张某产生损害的时间应为2006年4月9日，其护理费应自2006年4月9日开始计算。 张某主张其护理费的起算时间应为2006年4月9日，垦利医院对张某主张的护理费未提出诉讼时效抗辩。因此，张某主张的20年护理费，应为2006年4月9日至2026年4月8日期间的护理费；一审判决对该期间的护理费予以认定，但未明确支付期间欠妥。 需要说明的是，如果张某在2026年4月8日之后仍然健**活，其可另案要求垦利医院支付后续发生的护理费。 综上，一审判决未明确护理费支付期间欠妥，但裁判结果正确；在二审对20年护理费支付期间进行明确界定的情况下，一审判决仍可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6432元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年五月七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终154号   上诉人（原审原告）：包头市科强新型材料有限公司。   法定代表人：高孝武。   委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：包头市惠民置业有限公司。   法定代表人：刘玉峰。   委托诉讼代理人：王翠英，系北京市亿达（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市夏达建筑有限责任公司。   法定代表人：任治军。   上诉人包头市科强新型材料有限公司（以下简称科强公司）因与上诉人包头市惠民置业有限公司（以下简称惠民公司）、被上诉人包头市夏达建筑有限责任公司（以下简称夏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2018）内0206民初67号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定原告科强公司与惠民公司签订的《承包合同》系原被告真实意思表示，合法有效。经审查，该合同发包人（甲方）冠名为包头市夏达建筑工程有限责任公司白云鄂博矿区城市棚户区改造安置房工程项目部，合同尾部既无惠民公司作为发包人盖章，又无法定代表人签字，仅有“乔治代王志伟，待王志伟回包后重签此协议”字样，上诉人惠民公司对此协议的真实性、合法性持有异议，故应对该协议的签订主体进一步审查核实，以审定合同的效力和实际义务的履行者，同时应对惠民公司和夏达公司的关系予以查证，以确定给付工程款的责任承担方式。关于上诉人科强公司完成的工程量以及应得的工程款部分，双方当事人虽然争议较大，但一审本着从事实出发，据实作出认定无不当之处。综上，鉴于原审判决认定法律关系以及承担义务的主体存在事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2018）内0206民初67号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院重审。   上诉人包头市科强新型材料有限公司预交的二审案件受理费10294.00元，退还上诉人包头市科强新型材料有限公司；上诉人包头市惠民置业有限公司预交的二审案件受理费10294.00元，退还上诉人包头市惠民置业有限公司。   审判长 张 志 强   审判员 包 杏 花   审判员 王  伟     二○二○年五月七日   书记员 澈乐木格   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2279号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。委托代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：孙术。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司。本院在审理原告沈阳住房公积金管理中心与被告孙术、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告沈阳住房公积金管理中心未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 皓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4354号申请人：周士平，男，1950年12月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：孙泽君，男，1965年12月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周士平与被申请人孙泽君民间借贷纠纷一案中，周士平向本院提出财产保全的申请，要求保全孙泽君价值25万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保书作为担保。本院认为，申请人周士平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙泽君的银行存款25万元或查封相应价值的财产及财产权益（含孙泽君对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月二十六日书记员  王嘉宁
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1518号原告：赵某被告：高密经济开发区东于家庄村村民委员会。住所地，高密经济开发区东于家庄村。法定代表人：单连言，村主任。原告赵某与被告高密经济开发区东于家庄村村民委员会(以下简称东于家庄村委）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭，被告东于家庄村委法定代表人单连言经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计56115元（第一笔以6995元为本金，月息1分，从2003年6月26日至2019年8月8日，共193个月，利息共13500元，本息合计20495元；第二笔以13000元为本金，月息1分，从2005年1月27日至2019年8月8日，共174个月，利息共22620元，本息共计35620元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年6月26日、2005年1月27，被告分别从原告处借款6995元、13000元，均约定借款利息1分，并分别写下借款借据一张。之后，原告因经济困难，只好向被告催要借款，被告却以种种理由推诿不还。被告东于家庄村委未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2003年6月26日，被告从原告处借款6995元，2005年1月27日被告又从原告处借款13000元，上述两笔借款均约定月利息10‰（即月息1分）。原告称，被告已经偿还了几次，自己记不清楚了，大概一次2000元、一次1000元。庭后，法院调查了东于家庄村村主任单连言，其称借款属实，且利息的约定也没异议。被告于2020年5月14日向本院提交了《东于村欠村民赵某款明细》一份，截止到2016年3月31日村委共欠赵某17060.86元（不包括利息）。赵某在2020年5月28日的调查笔录中称本金就按明细上这17060.86元计算，利息从2016年4月1日起至被告付清之日止，按月息10‰计算。上述事实，有原告陈述、收款收据2张、东于村欠村民赵某款明细、调查笔录等为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的收款收据并结合本案实际，可以认定在2003年6月26日、2005年1月27日，被告分别借原告现金6995元、13000元，并均约定月利息10‰，扣除原告已经支取的部分款项，截止2016年3月31日被告共欠原告17060.86元，不包括利息。该上述借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告关于借款月利率10‰的约定，亦符合法律规定。原告要求被告从2016年4月1日起至实际付清之日止按约定月息10‰计算利息损失，本院予以支持。被告高密经济开发区东于家庄村村民委员会未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高密经济开发区东于家庄村村民委员会支付原告赵某借款本金17060.86元及利息（以17060.86元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 力
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初112号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郭翀，男，1983年11月25日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地福建省建瓯市，现住地福建省南平市延平区。曾因殴打他人，于2012年10月18日被南平市公安局延平分局行政拘留3日；因醉酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2020年2月6日被南平市公安局交通警察支队决定给予罚款20元、吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人郭翀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日凌晨0时许，被告人郭翀与其妻子张某在南平市延平区吴名大排档吃夜宵，期间郭翀喝了5瓶500毫升“百威”牌易拉罐装的啤酒。当日1时许，郭翀酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从延平区新城中心御品小区附近路段前往该小区地下停车场，行驶200米左右后，在停车场入口与闽Ｈ×××××号小型轿车驾驶员江某发生纠纷，江某报警，郭翀在现场等候处理。民警到达现场后发现郭翀涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南平市第一医院提取血样送检。经鉴定，所送郭翀血样中的乙醇含量为179.1ｍｇ／100ｍｌ。郭翀到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人郭翀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭翀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭翀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（含行政处罚人民币20元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋美凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执302号申请执行人：刘卫东，男，1970年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县甜水镇公兴村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇公兴村。法定代表人：张庆宝，村书记。本院在执行刘卫东与盘山县甜水镇公兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盘山县甜水镇公兴村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县甜水镇公兴村民委员会银行存款103944.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年五月十五日书记员  李涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申229号再审申请人（一审被告）：李发东，男，汉族，1985年12月27日生，身份证住址四川省会东县。委托代理人：于波、吴超（实习），云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司。住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。再审申请人李发东因与被申请人先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发东申请再审称:申请人未接到法院任何的通知和传票，一审在申请人未到庭的情况下缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人并不认识被申请人，被申请人也没有向申请人出示过融资租赁合同的相关内容，申请人是向经销商云南荣冠实业有限公司购买车辆，经销商联系贷款业务员何鹏为申请人办理贷款，其让申请人所签合同是空白的，申请人不知道这是一份融资租赁合同。被申请人与他人相互串通，通过欺骗手段签订的融资租赁合同不是申请人真实意思表示，申请人签何鹏提供的空白合同的真实意思是购买车辆办理按揭贷款，贷款下来以后，申请人发现要向被申请人多支付15988元，故双方签订的买卖合同不成立，案涉车辆的所有权人还是申请人。被申请人把申请人的车辆出租给申请人，还向申请人收取租金没有法律依据，申请人与被申请人签订的合同名为融资租赁合同，实为借款合同。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系融资租赁合同引发的纠纷，一审法院经过电话通知并按照申请人身份证登记住址和其在《融资租赁合同》上所留地址邮寄送达相关法律文书无果后，依法公告送达，送达程序合法。申请人李发东无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，一审法院对其缺席审理符合法律规定，并无不当。根据被申请人提交的证据、陈述及查明事实，双方于2018年1月31日签订融资租赁合同是双方在平等自愿的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，合法有效。申请人在融资租赁合同、接收及融资确认函、车辆所有权转移等材料上签字，对融资金额及每月还款金额等作了确认，双方就融资租赁购车的融资方式、融资金额、车辆型号、还款方式和期限、违约责任等作出约定。一审根据查明事实确认李发东未按合同约定履行支付租金的义务已构成违约，并据此所作判决有事实和法律依据。现申请人认为其所签合同是空白的，申请人不知道这是一份融资租赁合同、被申请人与他人相互串通，通过欺骗手段签订融资租赁合同及申请人与被申请人签订的合同名为融资租赁合同，实为借款合同等，未提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，李发东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李发东的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年五月九日书记员  马 娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执171号申请保全人沈红，女，1985年3月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。本院在执行申请保全人沈红与被保全人辽阳澳深低温装备股份公司劳动争议纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳澳深低温装备股份公司银行存款或收入9054.56元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳澳深低温装备股份公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月六日书记员  陈新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初499号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告**，女，汉族，1972年5月17日生，住河南省信阳市浉河区。被告樊彪，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省信阳市浉河区。系被告**配偶。被告李清凤，女，汉族，1970年9月9日生，住河南省信阳市浉河区。被告田永跃，男，汉族，1971年12月6日出生，地址同上，系被告李清凤配偶。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告**、樊彪、李清凤、田永跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳，被告李清凤到庭参加了诉讼，被告**、樊彪、田永跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2018年6月15日，被告**与原告签订《个人借款合同》，被告**向原告借款52万元，贷款期限为3个月，从2018年6月15日至2018年9月15日，固定月利率8.1‰，且按月借结息，结息日为每月的20日，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日，被告李清凤、田永跃与原告签订《保证合同》，由其作为担保人承担连带保证责任。被告樊彪同日签订借款人配偶承诺书，对其妻子**的此笔借款是知情的，应当承担夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告**发放贷款，被告自2019年9月30日没有按约定支付利息，现贷款已到期，被告没有履行还本付息的约定，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告**、樊彪向原告偿还借款本金52万元及利息（利息从2019年9月30本息还清之日止按月息15.15‰计算）；2.被告李清凤、田永跃承担连带清偿责任；3.被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告**、樊彪、田永跃未到庭，亦未作答辩。被告李清凤辩称，钱是我用了，其他人不用还，我个人同意还款付息，因为疫情影响，希望延长还款时间，减免罚息。经审理查明，2018年6月15日，被告**与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订《个人借款合同》（合同编号：171030农信借字【2018】第0615号），约定：借款金额52万元；借款用途为购茶叶；贷款期限为3个月，从2018年6月15日起至2018年9月15日；贷款固定月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告**、田永跃与被告签订《保证合同》（合同编号：农信保字【2018】第0615号），承诺为上述继款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告田永跃还向信阳市浉河区农村信用合作联社出具了《担保人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意为被告**在原告处贷款提供连带责任保证担保，本人签字并印章。合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社依约向被告**发放了全额贷款。贷款到期后，被告**未依约偿还本金，利息结息至2019年7月2日，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。另查明，被告**与被告樊彪系夫妻关系，贷款行为发生于夫妻关系存续期间。被告李清凤所提及“疫情”系2020年2月以来新型冠状病毒引发的公共卫生事件，对人民群众的生产生活有一定影响。庭审中，被告李清凤明确表示其是实际用款人，愿意承担借款的清偿责任。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人配偶承诺书》、他项权证、利息计算表、结婚证、营业执照及当事人的陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告**与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，合法有效，其向原告贷款52万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，而被告**未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告**按合同约定偿还本金及利息的诉请基本正确，本院予以支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告樊彪在《借款人配偶承诺书》上签字，对该笔借款应属知晓，借款的用途也是为了家庭的生产经营，属于夫妻共同债务，被告**与被告樊彪应共同承担偿还责任。被告李清凤、田永跃签订的《保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违背法律法规等强制性规定，对双方当事人均具有约束力，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。但庭审中被告李清凤自愿承担清偿责任，故该笔借款应由被告**、被告樊彪、被告李清凤共同承担清偿责任，被告田永跃承担连带清偿责任。另，被告李清凤以“疫情”为由要求减免罚息的诉请，理由正当，以免除被告六个月罚息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告**、樊彪与被告李清凤应共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款52万元及利息（自2019年7月3日起按照月利率12.15‰计算至判决给付之日止，其中应减免6个月罚息）。二、田永跃对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9000元，减半收取4500元，由被告**、樊彪、李清凤、田永跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年五月二十五日书记员  陈璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执973号被执行人：江苏万成电气集团有限公司，社会统一信用代码91321182788850464G，住所地扬中市。法定代表人：朱巾兰,该公司执行董事。依据经发生法律效力的本院（2019）苏1182民初2529号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费4900元。本院依法于2020年3月18日立案强制执行，执行标的为：诉讼费4900元、本案执行费50元。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，向本院书面提起异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月六日书记员 李文佳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执119-2号申请执行人：刘文，女，1985年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵浩然，男，1988年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘文与赵浩然民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，刘文申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月九日书记员 师延兴
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执异216号 异议人（被保全人）：大连泛海建设投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街10号204。 法定代表人：潘瑞平，董事长。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。 申请保全人：中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。 法定代表人：刘爱新，总经理。 委托诉讼代理人：高洪涛，男，该公司职员。 本院在执行申请保全人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交三公司）与被保全人大连泛海建设投资有限公司（以下简称泛海公司）、大连黄金山投资有限公司（以下简称黄金山公司）一案中，被保全人泛海公司对本案保全行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被保全人泛海公司称，请求解除对超标的财产的查封。理由如下：法院在审理中交三公司诉泛海公司、黄金山公司建设工程施工合同纠纷一案中，中交三公司申请法院查封泛海公司、黄金山公司人民币41718838.84元元或等值的财产，贵院依据中交三公司的申请查封了泛海公司名下国海证102102271、102102272、102102273、102102274、102102275、102102276号海域使用权。上述海域使用权面积为48.7491公顷，其中建设填海造地48.4305公顷，透水建筑物0.3186公顷，总价值人民币数十亿元，远超中交三公司的诉请和申请金额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。 本院查明，原告中交三公司与被告泛海公司、黄金山公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽02民初1039号之一民事裁定，冻结被申请人泛海公司、黄金山公司银行存款人民币41718838.84元或查封其他等值财产。2019年10月11日，本院作出（2019）辽02执保297号协助执行通知，查封泛海公司名下海域使用权，证号分别是：102102271、102102272、102102273、102102274、102102275、102102276。查封期限为三年，自2019年10月11日至2022年10月10日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，泛海公司主张法院在保全实施过程中存在超标的额查封的行为，故针对该项请求，本院依照民事诉讼法第二百二十五条规定予以审查。因泛海公司并未提供有效的评估报告证明案涉海域的市场价值且查封行为发生于诉讼保全阶段，综合考虑全案情况，认定保全程序中存在严重超标的行为，事实依据不足，对泛海公司的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回大连泛海建设投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢宏翔 审判员  吕 颖 审判员  金秀丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 宁
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终55号 上诉人（原审被告）：广东电白四建工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********。 法定代表人：杨任之，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：茂名通用建筑脚手架经营部，经营场所：茂名市********。 经营者：李观赵，男，1966年12月10日出生，汉族，住茂名市***************。 上诉人广东电白四建工程有限公司与被上诉人茂名通用建筑脚手架经营部因租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6136号民事裁定，向本院提出上诉。 广东电白四建工程有限公司上诉称，本案租赁合同的实际履行地属于茂名市电白区，上诉人住所地在茂名市电白区，应由茂名市电白区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人没有明确约定合同履行地，租赁物使用地位于茂名市电白区行政辖区，故茂名市电白区为租赁合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权。本案依法应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉理由和请求成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6136号民事裁定； 二、本案由广东省茂名市电白区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年五月七日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋燕，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)攀枝花市仁和区总发乡人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新四组（总发街）。 法定代表人杨应军，乡长。 委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。 再审申请人蒋燕因诉被申请人攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋燕申请再审称，一、二审法院事实认定错误，对蒋燕芒果树的数量和芒果树及附属物赔偿标准的认定与实际损失不符。攀枝花市精图测绘有限责任公司（以下简称精图公司）制作的测绘成果表与实际情况严重不符，不能作为认定事实的证据。总发乡政府应按照损坏的芒果树和附属物的市场价给予赔偿，其按照土地征收中普遍适用的补偿标准给予蒋燕赔偿，既不符合《中华人民共和国物权法》等法律规定，又明显不合理。一、二审法院对蒋燕主张的土地补偿费、安置补助费不予支持，事实认定不清，适用法律错误。总发乡政府应当承担蒋燕为维护自身合法权益所支付的律师代理费。请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行赔终4号行政判决；改判总发乡政府赔偿因其违法行为给蒋燕造成的经济损失共计1431250元；本案的一、二审诉讼费用全部由总发乡政府承担。 被申请人总发乡政府提交意见称，一、二审判决事实认定准确，适用法律正确，应予维持。地块测量只能以征地实施方案中规定的方式进行，蒋燕自己无权找他人进行测绘。芒果地是按面积赔偿，赔了面积，就赔了果树。土地补偿费、安置补助费分配依法由村民自治解决，律师代理费不属于直接赔偿范围。请求驳回蒋燕的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的”和第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”及第三十六条第（一）项、第（四）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，再审申请人蒋燕承包土地上的芒果树被违法强制铲除后，因应当返还的财产已灭失，被申请人总发乡政府应向蒋燕支付相应的赔偿金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，总发乡政府应赔偿因其违法行为给蒋燕造成的直接损失。 根据本案查明的事实，总发乡政府对蒋燕承包地上的芒果树进行违法强制铲除前，已委托第三方精图公司对蒋燕的承包土地面积及地上附着物进行了测绘，并由精图公司出具了测绘成果表，在蒋燕不能提供证据证明其被强制铲除芒果树的承包土地面积和被损芒果树植株具体数量的情况下，一、二审判决认定应依照精图公司出具的测绘成果表，确定蒋燕承包土地面积和地上芒果树等损失，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，蒋燕对因总发乡政府的违法行为给其造成的直接损失应承担举证责任，一、二审法院要求蒋燕提供其损失证据，并非加重蒋燕的举证责任。在蒋燕不能提供证据证明其损失的芒果树单株价值情况下，一审法院酌情确定损失芒果树依照征收土地过程中普遍适用的对地上附着物果树补偿标准计算赔偿数额，二审法院对该部分财物损失赔偿数额亦予以确定，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，土地补偿费不归村民个人所有，应当归农村集体经济组织所有，而安置补助费要根据具体安置方式确定支付对象，蒋燕的现有证据不能支持安置补助费应支付给其个人的主张，一审法院判决驳回蒋燕的该部分诉讼请求，二审法院判决维持一审判决结果并无不当。 蒋燕为维护自身合法权益所支付的律师代理费，不是总发乡政府的违法行政强制行为造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，一审法院认定该部分损失不属行政赔偿范围，并驳回蒋燕的该部分诉讼请求，二审法院维持一审判决结果，并无不当。 综上，蒋燕申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋燕的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 耸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3760号原告：路某，女，1980年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：雷幸，河南德慧律师事务所律师。被告：邱某，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告路某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于受理后，原告路某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按路某撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月二十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2077号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄蕾,女,1989年10月15日生,汉族,住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人庄蕾、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3865号申请执行人重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。法定代表人：王镜尧，系该公司执行董事兼总经理。被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼。法定代表人：胡红波，系该公司董事长。申请执行人重庆庆华璧山混凝土有限公司与被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司银行存款2549030元，或扣留、提取被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司经济收入2549030元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十一日书记员  喻 佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初74号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：成都新邦教育咨询有限公司,住所地成都市武侯区致民路36号16层1602号。法定代表人：黄维佳。原告太原易树科技有限公司与被告成都新邦教育资询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司以双方以自行和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年五月十三日书记员 党秋霞