太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初562号原告：张帆，男，1985年9月24日出生，汉族，山西万宇盛源新能源公司员工，住太原市。委托代理人：赵强，男，1975年6月24日出生，汉族，山西万宇盛源新能源公司员工，住太原市。被告：闫秀芳，女，1969年8月13日出生，汉族，太原市鸿运通旧机动车经纪有限公司销售，住太原市，身份证号：142222196908132425。委托代理人：赵宏光（系闫秀芳丈夫），男，1967年12月21日出生，汉族，太原市鸿运通旧机动车经纪有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区春怡园北小区6号楼1单元302室，身份证号：×××。原告张帆与诉被告闫秀芳合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人赵强、被告闫秀芳及其委托代理人赵宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币17640元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年12月8日原告在太原市尖草坪区金桥东街8号旧机动车交易中心东区2号展厅20号太原市鸿运通旧机动车经纪有限公司门店与闫秀芳签订“旧机动车交易合同”，约定原告缴纳5000元定金（微信支付），购买奥迪A6黑色轿车一辆总价27万元，分期付款利息不超过一分，被告负责原告过户。12月9日原告支付被告6800元（刷卡平安银行），12月10日原告刷卡支付被告19999元（平安银行）。原告自有一辆天籁轿车，在被告处以12万元转让与王志强，12月10日转让款12万元打入被告账户，抵交首付。12月10日原告支付1390元转给闫秀芳（微信支付），12月10日原告支付200元转给被告员工天道酬勤（微信支付），以上共计付153389元。其中车辆财产保险费4549元，刷卡手续费400元，过户费800元，利息17640元，车辆首付13万元。剩余的140000通过平安银行分期付款，被告声称平安银行利息6.8厘，先付3.7厘即上面的17640元，剩余的利息3.1厘随本金分期偿还。原告信以为真，当即办理了该项分期贷款。车辆过户后，原告询问平安银行业务部，方知平安银行此次分期贷款利息为3.1厘（按月等额还款4322.95元分36月偿还），此外再无任何贷款费用。被告多收了原告3.7厘的利息，即17640元，故此原告诉至法院望判如所请，以维护原告的合法权益。被告闫秀芳辩称，第一，没有收到原告这么多钱，天籁12万没有见到这个钱；第二，没收5000元的定金，原告说的6800元也没收；第三，平安银行也没有直接给其转钱；第四，时间太久了，其该收的收了，还有可能少收了，其不承认原告说的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张帆提交了证据旧机动车交易合同，证明双方签订机动车交易，并陈述2019年12月8日原、被告在被告的门店2号展厅20号二手车市场签订旧机动车交易合同，原告张帆购买被告闫秀芳奥迪A6轿车一辆，总价27万元，先支付5000元的定金，余款分期付款购车；被告闫秀芳的质证意见为对车辆、价款、分期付款无异议、真实性无异议，合同签字是其签的，但是谈的时候不是其本人谈的，另一个人与原告说好了，其签的合同，当时约定不超一分的利息，原告认可的，具体其记不清楚；原告张帆陈述其和被告公司的职工协商的，微信名字叫天道酬勤，手机号码是135XXXXXXXX，先付定金5000元，12月8日当天支付定金，分期付款约定利息不超过一分，和平安银行的人过来办理分期付款手续；被告闫秀芳陈述当时协商其不在场，就是张帆与员工协商的，按合同里的特别约定履行。原告张帆提交了证据转账记录截图3张并陈述2019年12月8日，张帆向闫秀芳公司的员工微信名字天道酬勤通过手机支付2000元、2000元、1000元，合计5000元；被告闫秀芳的质证意见为不认可，没有付给其本人；原告张帆陈述钱付给了手机号为135XXXXXXXX的被告公司职工。原告张帆提交了证据平安银行电子账单2张，并陈述2019年12月9日原告通过平安银行刷卡6800元支付给太原市鸿运通旧机动车经纪有限公司；被告闫秀芳的质证意见为与其没有关系，不认可；原告张帆陈述被告公司的刷卡机跳码机，钱是进了他的账户，但显示的是优信开；被告闫秀芳陈述其不清楚。原告张帆提交了证据平安银行电子账单，并陈述2019年12月10日张帆转给闫秀芳19999元，收款人显示为晋城市阳城县演礼乡新庄加油站；被告闫秀芳的质证意见为记不清楚是否收到钱了，具体什么情况想不起来了。原告张帆提交了证据电子账单、交易记录，并陈述2019年12月9日由王志强刷光大银行信用卡支付给被告18000元，王志强支付购买张帆的汽车×××天籁，张帆要买被告的车，张帆把天籁车以12万的价格卖给王志强，王志强将钱打给闫秀芳，2019年12月10日王志强从平安银行转给闫秀芳12630元，通过建行转给闫秀芳13240元，当天（12月10日）平安银行办理贷款一笔5000元一笔76720元，合计81720元，转给被告；被告闫秀芳的质证意见为没有王志强的收款，其没见着这12万，只要在其家刷的卡就都显示其公司的名字。原告张帆提交了证据保险单、行车证、太平洋公司保险单、个人担保贷款合同，并陈述以上证据证明12月10日车辆由张帆过户给王志强，王志强购买了张帆轿车126250元给了闫秀芳用于抵交奥迪车的首付款；被告闫秀芳的质证意见为跟其没有关系；原告张帆陈述没有给闫秀芳就是给了太原市鸿运通旧机动车经纪有限公司；被告闫秀芳陈述太原市鸿运通旧机动车经纪有限公司也没有收到这个钱。原告张帆提交了证据付款凭证账单详情，并陈述因为王志强的转让款126250元尚不足奥迪车的首付款13万，原告给被告1390元为张帆购买奥迪车的差价款；被告闫秀芳的质证意见为是其收的款，是张帆算的，其不记得是什么情况。原告张帆提交了证据贷款合同，并陈述由张帆的配偶王云叶贷款14万元，款项支付给被告，是由平安银行给闫秀芳的；被告闫秀芳的质证意见为其没有收到平安银行的钱。原告张帆提交了证据车辆保险单2份，并陈述×××号变更为×××，用以证明2019年12月10日奥迪由赵宏光过户给原告配偶王云叶，有车辆登记证，但是没有带；被告闫秀芳的质证意见为无异议，认可。原告张帆陈述原告车辆2019年12月10日过户以后交付；被告闫秀芳陈述无异议；原告张帆陈述车辆现在由张帆与王云叶持有。原告张帆陈述车的总价27万，首付13万，定金5000元，因为张帆没有13万的首付，把自己的天籁汽车以12万元的价格转让给王志强，由王志强给闫秀芳12万，王志强给了闫秀芳12万，加上张帆给的5000定金，剩下的刷卡，张帆给闫秀芳的153389元，其中保险费4000元，手续费400，过户费800元，利息17640元，因为平安银行要收6.8的利息，其中3.7需要提前支付，于2019年12月10日交付汽车之前支付给闫秀芳17640元，签合同的时候说的是利息不超过1，车行的人说是平安的人要收，整体办手续都是车行的人去办，是商量好，办贷款不清楚是谁办的；被告闫秀芳陈述贷款利率是和分期公司商量的，其没有收原告的利率，签订贷款合同的时候其没有参与，二手车分期利率不超过6.8是正规的，这是整个市场的广播宣传；原告张帆陈述贷款合同是张帆配偶王云叶签订的，买车的时候其不在，当事人也不知道整个市场宣传全部为利率6.8，不认可被告提供的宣传页，二手车分期利率没有写是哪个银行的，各个银行根据客户不同，利率是浮动的。原告张帆陈述2019年12月10日由王志强交给微信名为天道酬勤的人660元的现金；被告闫秀芳陈述没有收到。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月8日，闫秀芳作为甲方（卖方）、张帆作为乙方（买方）签订了编号为0005080的《旧机动车交易合同》，合同约定：甲方自愿将一辆黑色奥迪A6卖与乙方，车牌号为×××，发动机号052016，车架号为079147，总价格为￥270000元（大写）贰拾柒万元整；甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章、甲方要积极协助乙方进行车辆过户；成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔；此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效；因为此车为二手车，所以不做任何售后之服务；甲方签字：闫秀芳，乙方签字：张帆；备注：甲方收乙方定金五千元（5000元）甲方同意等乙方十天回来（过来）分期购车（双方约定过期无效）甲方负责乙方市内过户，分期利息甲方保证不超壹分。2019年12月8日，原告张帆微信转账给买车奥迪1000元。2019年12月8日，原告张帆二维码扫码付给天道酬勤2000元。2019年12月8日，原告张帆二维码扫码付给天道酬勤2000元。2019年12月9日，原告张帆二维码扫码付给天道酬勤810元。2019年12月9日，原告张帆支付给优信拍（北京）信息科技有限公司18000元。2019年12月9日，原告张帆支付给优信拍（北京）信息科技有限公司13240元。2019年12月9日，原告张帆支付给优信拍（北京）信息科技有限公司6800元。2019年12月10日，原告张帆支付给晋城市阳城县演礼乡新庄加油站19999元。2019年12月10日，原告张帆二维码扫码付给鸿运通精品车行闫姐1390元。2019年12月10日，原告张帆微信转账给买车奥迪200元。2019年12月11日，原告张帆支付给晋城市阳城县演礼乡新庄加油站12630元。张帆与王云叶系夫妻关系，2019年12月10日涉案车辆登记至王云叶名下。2019年12月10日，王云叶与平安银行股份有限公司太原分行签订了《个人担保贷款合同》，就涉案车辆办理了壹拾肆万元的贷款。另查明，涉案车辆自2016年8月31日登记在赵宏光名下，赵宏光与闫秀芳系夫妻关系。太原市鸿运通旧机动车经纪有限公司的法定代表人：赵宏光，股东：赵宏光、闫秀芳。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中原告张帆要求被告闫秀芳返还多收的分期利息17640元，依据原告张帆所举证据其仅向被告闫秀芳给付了1390元，不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张帆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取121元，由原告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年五月二十六日法官助理 郑莉秀书 记 员 田 丹