河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1263号原告，河南濮升汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区航海路291号。法定代表人：吴超远，职务：总经理。委托诉讼代理人：范永泉、黄齐，公司员工。被告：焦培垒，男，1986年2月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。原告河南濮升汽车销售有限公司与被告焦培垒追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告河南濮升汽车销售有限公司及的委托诉讼代理人范永泉、黄齐，被告焦培垒及其委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮升汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦培垒向原告返还原告代其垫付的款项89080.75元；2、依法判令被告焦培垒向原告支付资金占用期间的利息，以89080.75元为基数，自垫付款项之日起按月利率2%支付至实际付清之日止,暂记为30128.24元;3、诉讼费由被告承担。（以上共计119208.99元）事实与理由：因被告资金周转困难，被告焦培垒欠中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，由原告垫付89080.75元给被告焦培垒,用于其偿还所欠银行贷款，原告根据被告所欠银行结清款数额，于2019年1月31日当日通过原告公司员工高盼盼个人账户向被告所欠贷款机构支付了全部贷款。在原告为其支付了款项后，被告焦培垒多次恶意逃避债务，原告数次联系讨要无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，被告焦培垒除应向原告偿还本金89080.75元外，还应向原告支付资金占用期间的利息（以89080.75元为基数自垫付款项之日起按月利率2%支付至实际付清之日止，暂记为30128.24元）以上共计119208.99元。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以维护原告合法权益，望法院查明事实后判如所请。被告焦培垒辩称，一、被答辩人起诉缺少证据。1、被答辩人诉请不属实。答辩人没有因为经营向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借过款。2、2016年9月份，案外人张玲曾经以答辩人的名义分期购置过车辆，从哪个银行贷款、是否担保答辩人不清楚。3、答辩人与被答辩人在2018年4月2日曾经有过一次诉讼，但是诉讼是案外人张玲以答辩人的名义提起的诉讼，当时的诉讼请求是要求被答辩人交付购车合同、车辆登记证书以及购车发票，双方之间进行债权债务结算，返还信用卡、解除车辆抵押登记、返还保证金。被答辩人不同意答辩人的诉请，郑州市管城回族自治区人民法院作出（2018）豫0104民初2481号民事判决书，以双方合同正在履行过程中而驳回了答辩人的诉请。因借名购车问题没有解决，张玲要求上诉，被答辩人没有同意。二、答辩人与被答辩人主体不适格。1、分期付款系案外人借答辩人名义购置，其后果应当由案外人承担；2、按照被答辩人所述，支付款项的是名叫高盼盼的人，并不是被答辩人，被答辩人也无权主张，其不应作为本案的原告。三、被答辩人主张的利息缺乏事实根据和法律依据。四、答辩人不存在恶意逃避债务问题，只是被答辩人的要求不合理，而且多收答辩人许多费用，因此，双方未能达成一致。五、既然被答辩人起诉答辩人要求支付款项，被答辩人也应当将购车合同、车辆登记证书及购车发票交付答辩人,返还以答辩人名义办理的信用卡、解除车辆抵押登记、返还保证金。经审理查明，2016年9月23日，被告焦培垒（乙方）与河南宝顺祥汽车销售有限公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：1、乙方购买甲方销售的别克汽车一辆（发动机号：133520796），价款235000元，甲方同意并为乙方提供汽车信贷分期付款等服务；乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方推荐可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认并同意向中国工商银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；3、甲方为乙方提供以下服务：①、甲方接受乙方委托与贷款机构接洽，并将接洽情况尤其是贷款条件通告给乙方。②、接受乙方委托，为乙方开立还本附息存款账户（账户为工商银行的卡号53×××06，户名为焦培垒）并对账户资金进行划收、结清管理，并就乙方还款情况与贷款机构交涉；③、根据乙方委托和支付的保险费用，办理投保、续保，协助乙方办理保险理赔；④协助乙方办理车辆入户，代理办理车辆抵押登记等。4、乙方在签订本合同时通过甲方支付购车首付款，首付款为车辆价格的50%，计118000元，剩余款项117000元由乙方向贷款机构申请贷款。5、乙方保证于提车之日起于每月15日前将当月应还的车款或者当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户；6、双方同意将车辆抵押给贷款机构作为贷款机构债权的抵押物，并同意在车辆上为甲方另行设定第二顺位抵押权；7、借款期间乙方需将购车发票、车辆登记证、保单原件、车辆购置附加费凭证复印件、合格证复印件以及原车钥匙一套等材料交甲方保存，由甲方将该材料转交贷款机构；8、结算及合同终结：⑴、乙方已全部清偿贷款机构的贷款本息（含罚息）及应付甲方的各种款项；⑵、乙方提前结清或者到期结清，应当提前一个月通知甲方并到甲方公司办理相关手续；提前结清需支付银行收取的提前结清违约金，该款项由甲方代收代缴，结清时应当向甲方缴纳车价5%的管理服务费。⑶、只有乙方全部结清甲方及贷款银行的各种款项后，本合同方可终止或解除，否则乙方无权要求解除或终止本合同。2016年8月29日，河南宝顺祥汽车销售有限公司工商登记进行名称变更，变更后名称为河南璞升汽车销售有限公司。2017年5月10日被告向原告缴纳保证金7150元，并注明每月按时还款、续保、结清可退，否则不退。被告购买的车辆已于2016年9月27日登记在被告名下车牌号码为豫Ｅ×××××，该车辆机动车行车证于2016年9月28日下发。该车于2017年1月5日进行抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。被告焦培垒贷款分期付款共为36期，每期还款金额4069元，被告支付18期后逾期未再付款。原告于2018年7月31日、2019年1月31日分别委托公司员工高晓宁、高盼盼通过个人账户为被告垫付车辆分期款13520元和74460.75元两项共计89080.75元，原告为被告在银行分期贷款下欠本息89080.75元已全部还清。上述事实，有原告向法庭提供证据:1、《购车分期付款服务合同》、2、郑州市管城区法院（2018）豫0104民初2481号民事判决书、3、垫付款人身份证复印件、4、垫付款凭证、5、企业名称变更核准通知书、6、车辆登记证副本；被告向法庭提供的（2019）豫0526民初2080号民事判决书、（2019）豫05民初3056号民事判决书、（2018）豫0104民初2481号民事判决书及原、被告部分当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告焦培垒在原告处以自己的名义办理并购买涉案车辆，总价款235000元，首付118000元后，下欠117000元，同意原告向中国工商银行申请贷款并由原告为其贷款提供担保。贷款后，被告也按约定支付了共36期分期贷款中的18期，下欠分期贷款本息89080.75元，因被告逾期未偿还，原告作为担保人已于2018年7月1日、2019年1月31日分两次予以清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”故原告请求被告支付代偿款89080.75元，于法有据本院予以支持。原告请求被告支付代偿款额外的利息，因原告的一切行为均系为其销售涉案车辆的利益所为，原告该主张证据不足，本院不予支持。被告辩解所为原告请求支付款项应归还其保存的涉案车辆登记证书、购车发票、车钥匙、保证金（7150元）的理由成立，原告应在被告履行代偿款时，将除保证金外的涉案车辆的相关材料归还被告，被告缴纳的保证金7150元应从被告履行的代偿款额中予以扣除，被告其他抗辩理由证据不足本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦培垒于本判决生效后十日内支付原告河南濮升汽车销售有限公司代偿款89080.75元，扣除被告在原告处的保证金7150元，被告再支付原告81930.75元；二、驳回原告河南濮升汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342.16元，原告河南濮升汽车销售有限公司承担242.16元，被告焦培垒承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年五月十一日书记员  陈鹏沙