广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初56号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人石欢，男，1996年4月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）546号起诉书，指控被告人石欢犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人石欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年11月20日22时许，被告人石欢酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载被害人石某1沿210国道从马山方向往武鸣城区方向行驶，行驶至南宁市武鸣区苞桥路段时，因未降低行驶速度，遇险情采取措施不当，导致所驾车辆侧翻，造成石某1当场死亡及桂Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，石欢在交通警察到达现场前离开现场，同月21日0时许，石欢自行返回事故现场，但其未向交警部门如实报告其驾驶车辆发生交通事故的事实。经交警部门认定，石欢负事故全部责任，石某1不负事故责任。经鉴定，案发时，石欢静脉血液乙醇含量为98.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人石欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人石欢的犯罪事实。 被告人石欢辩称其没有逃逸，在案发现场虽没有承认自己是车辆驾驶员，但过后已经向交警如实供述，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月20日22时许，被告人石欢酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载被害人石某1沿210国道从马山方向往武鸣城区方向行驶，行驶至南宁市武鸣区苞桥路段时，因未降低行驶速度，遇险情采取措施不当，导致所驾车辆侧翻，造成石某1当场死亡及桂Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，石欢离开现场，11月21日0时许，石欢自行返回事故现场，但其未向交警部门如实报告其驾驶车辆发生交通事故的事实。经交警部门认定，石欢负事故全部责任，石某1不负事故责任。经鉴定，案发时，石欢静脉血液乙醇含量为98.0mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是张某报案及公安机关依法立案侦查。 2.抓获经过及办案说明，证实2018年11月20日22时39分，交警接到张某关于在陆斡镇苞桥小学门口发生一起交通事故的报警后出警处理。在交警到达事故现场前，石欢弃车离开现场。同年11月21日0时许，石欢自行返回事故现场，但未向交警部门如实陈述其驾车发生交通事故的事实。2018年12月7日，公安机关对本案立危险驾驶案侦查。2019年5月8日，交警部门通知石欢到交警部门进行信息采集，石欢自行到达后经检测，石欢氯胺酮检测结果呈阳性，石欢当日因吸食毒品被行政拘留。2019年5月23日，石欢行政拘留结束，被公安民警从武鸣拘留所直接传唤到南宁市公安局交通警察支队十五大队进行讯问。石欢如实陈述了其驾车发生交通事故的事实。2019年10月17日，南宁市公安局交通警察支队十五大队民警电话通知石欢到南宁市公安局交通警察支队十五大队后对石欢进行刑事拘留，送石欢到看守所羁押。 3.户籍证明，证实被告人石欢涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.驾驶证、机动车信息查询结果，证实石欢具有C1机动车驾驶资格，涉案车辆车主为石秀国。 5.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，石欢夜间醉酒驾驶机动车未降低行驶速度，遇险情采取措施不当，是造成事故的直接原因，发生交通事故后弃车逃逸，应负事故全部责任，石某1不负事故责任。 6.乙醇定性定量检验报告，证实石欢静脉血液乙醇含量为98.0mg/100ml。 7.尸体检验报告书，证实石某1因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。 8.正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实桂Ａ×××××号小型轿车驾驶室方向盘安全气囊的DNA检测结果。 9.道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认照片，证实事故现场具体地点及现场情况。 10.辨认笔录及照片，证实国道210线2921KM+200M的监控设备于2018年11月20日22:30:39抓拍的往武鸣方向的桂Ａ×××××号车辆的照片。经石欢辨认，该车辆是其驾驶的车辆，驾驶员是其本人，坐在副驾驶室座位的是石某1。 11.证人黄某的证言，证实2018年11月20日晚22时许，其听到门外有巨大声响，出门后看到一辆小轿车发生翻车事故，坐在车辆副驾驶室内的男子一动不动。有几个年轻人从停在苞桥小学旁的一辆小车处走过来，站了一下就过去把车里的人拉出来。看到被拉出的男子已经死亡，一个拉人的男子哭了出来。过来一会，那些年轻人就过到旁边去了。 12.证人张某的证言，证实2018年11月20日晚22时许，其听到门外有巨大声响，出门后看到一辆小轿车发生翻车事故，车里爬出2、3个男子，大喊大叫，而坐在车辆副驾驶室内的男子一动不动。然后一辆停在苞桥小学附近的小轿车上过来几个人，后把副驾驶内的男子拉了出来。其打电话报警。 13.证人熊某1的证言，证实2018年11月20日晚上，熊某1与石欢、石某1、石某2、熊某2杰及熊某2杰的一个朋友在罗波过节，熊某1与石欢、石某1、石某2四人都喝了酒。后石欢和石某1驾驶石欢的小汽车，熊某1开车搭载石某2、熊某2杰及熊某2杰的一个朋友返回武鸣。行至苞桥村路段，石欢、石某1的车辆发生翻车事故。熊某1停车后与同车人员走到事故现场，发现石欢已经从车中出来，石某1头朝下倒在车辆前排座位上。后熊某1等人走到离事故现场几米的位置，各自打电话、发信息。听石欢说当时是石某1开车。救护车来了又开走，熊某1、石某2、石欢、熊某2杰及熊某2杰的朋友开车跟随救护车去到医院，发现救护车没有拉回石某1，后熊某1又把石欢、石某2送回事故现场。 14.证人石某2的证言，证实2018年11月20日晚上，石某2、与石欢、石某1、熊某1等人在罗波过节喝酒，石某2喝醉了，待其清醒时已坐在熊某1的车上和石欢等人已经回到武鸣城区。后车辆开到武鸣区人民医院，石欢、石某2了解到石某1还在事故现场于是石某2等人返回事故现场。 15.被告人石欢供述，2018年11月20日晚上，其与石某1在罗波镇上过节喝酒后其驾驶桂Ａ×××××号搭载石某1返回武鸣。当驾车行驶至陆斡镇苞桥村路段时车辆翻车，其从车辆爬出来后上了熊某1的车去医院看石某1，但到了医院后才知道石某1在现场救治无效，后其又返回事故现场。当交警询问其事故发生时是谁开车，其回答是石某1驾驶车辆。 本院认为，被告人石欢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，在事故后逃逸，对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石欢犯交通肇事罪成立。 关于石欢提出其没有逃逸的辩解意见。经查，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实被害人石某1在事故现场当场死亡，未被送医院救治。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，发生交通事故后，保护事故现场、抢救伤者，报警并如实陈述事实经过，接受公安机关处理，是肇事者必须履行的法定义务。据此，被告人石欢在事故发生后，有义务停留在事故现场确认现场情况，等候医疗机构救治被害人石某1和等候交警处理事故。而石欢没有确认石某1现场救治情况，就以认为石某1被救护车接走为由离开现场，其客观上实施了离开现场的行为，而其返回现场后面对交警询问时又否认其是肇事者，声称是石某1驾车，反映其主观上确有逃避相应法律责任的意图。综上，本院认定石欢有交通肇事后逃逸的情节，对石欢的辩解意见不予采纳。 公安机关立案后，被告人石欢经通知自行到公安机关，后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。石欢当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下： 被告人石欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。