wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14997号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1974年10月7日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金76,570.37元；2、判令被告支付原告贷款利息5,595.53元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,649.84元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金76,570.37元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日，首次还款日为2017年12月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为180,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日，首次还款日为2017年12月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金76,570.37元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘丽丽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘丽丽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告刘丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金76,570.37元；二、被告刘丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,595.53元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,649.84元；三、被告刘丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金76,570.37元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,920.38元，减半收取计960.19元，由被告刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执102号申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：张芳芳，女，1993年3月24日出生，汉族，住所地河北省邢台市。本院在执行广东乐的互动娱乐股份有限公司与张芳芳侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2019)沪73民初467号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张芳芳名下银行账户存款人民币9,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执666号申请执行人：瞿德舟，男，1953年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人瞿德舟与被执行人张光才民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人张光才偿还申请执行人瞿德舟借款本金33000元及案件受理费563元，共计33563元。该款定于2020年5月26日偿还20000元（已履行），余款13563元定于2021年1月28日前一次性清偿完毕。同时，申请执行人瞿德舟自愿向本院撤回本案的强制执行申请，并申请解除对被执行人张光才采取的所有强制执行措施。本院认为，申请执行人瞿德舟撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执666号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初869号原告湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人文勇，执行董事。委托代理人孟庆阳、高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告大连高新区明鼎王记小吃店，经营场所大连市甘井子区。经营者林秀君，女，住大连市沙河口区。被告王云鹏，男，大连高新区明鼎王记小吃店实际经营者，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告大连高新区明鼎王记小吃店、王云鹏侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月九日书 记 员  董 月
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保108号申请人：玄东彬，男，朝鲜族，1981年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙旭男，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：盛强，男，汉族，1976年12月23日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳盛点国际贸易有限公司，住所地沈阳市大东区北海街93号321-1室。法定代表人：林博。申请人玄东彬与被申请人盛强、沈阳盛点国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人玄东彬于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛强、沈阳盛点国际贸易有限公司银行存款1450000元或查封、扣押相关等值财产。申请人玄东彬以在中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人玄东彬提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛强、沈阳盛点国际贸易有限公司银行存款1450000元或查封、扣押相关等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相儒二〇二〇年五月二十五日法官助理贾莫林书记员崔雯逸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1542号之一 申请执行人：深圳市新邦实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区宝鼎威A区综合信息309. 负责人李嘉。 被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场，组织机构代码75764612-9。法定代表人张亚东。 被执行人深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场信息楼五楼508-509号，组织机构代码66415716-6。法定代表人张亚东。 被执行人张亚东，男，汉族，1967年12月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王汉珍，女，汉族，1967年11月6日出生，住址广东省茂名市茂南区， 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9777号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因双方当事人已达成和解，申请执行人深圳市新邦实业有限公司向本院提交了撤回执行申请，申请撤回对上述生效判决的的强制执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）深福法民二初字第9777号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3104号之一 被执行人：陈清松，男，1956年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行陈清松欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2018）粤0606民初16276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈清松承担案件受理费17752.8元。因义务人陈清松未按上述生效法律文书履行，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案未执行标的为17752.8元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 梁少婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7938号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。被执行人杨贇旻，男，1977年9月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人杨贇旻信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初23743号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执813号中经汇通电子商务有限公司:广州中奥汽车销售服务有限公司与中经汇通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初11532号民事调解及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产393932.88元（含案款388057.88元、执行费5875元），申请人自愿放弃其余费用，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3150号原告：闫治欣，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：颜松，男，30岁，住天津市津南区。本院在审理原告闫治新与被告颜松间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年五月二十六日书记员  张晓斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初134号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人杨学泽，男，1992年9月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，系行唐县兴华小学后勤管理人员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被行唐县公安局取保候审；2020年5月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨学泽犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人杨学泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年1月10日14时29分，被告人杨学泽驾驶冀Ａ×××××沿颖水大道由西向东行驶到程段庄村路段处时，被执勤交警查获。经鉴定，杨学泽血液中的乙醇含量为194.74ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、车辆查询信息、户籍信息、无犯罪记录证明、查获经过等书证；2、被告人杨学泽的供述与辩解：3、河北医科大学法医鉴定中心［2020］毒鉴字第201号司法鉴定鉴定意见书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 公诉机关认为，被告人杨学泽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人杨学泽的刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨学泽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨学泽对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在公诉机关签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，根据公诉机关的量刑建议，经本院委托行唐县司法局对被告人进行调查评估，该局同意被告人进行社区矫正。 本院认为，被告人杨学泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨学泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。经委托调查，被告人符合适用缓刑条件，公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨学泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王会娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执917号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：邹永茂，男，汉族，1986年12月05日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1207号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹永茂应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失1890元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执917号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1047号之一 解除保全申请人：左某某，男，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人左某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1047号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人左某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人左某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4288号原告：安徽省粮油贸易公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路XXX号。法定代表人：鲍超，总经理。委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：年生(舟山)能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：傅津，董事。原告安徽省粮油贸易公司(以下简称安徽粮油公司)诉被告年生(舟山)能源有限公司(以下简称年生公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽粮油公司的委托诉讼代理人徐成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽粮油公司向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《裕安大厦租赁合同》；二、判令被告返还上海市浦东新区东方路XXX号裕安大厦主楼601、602、603室房屋;三、判令被告支付2019年7月14日至实际搬离之日止的租金，按每月人民币(以下币种相同)21,882.20元计算;四、判令被告支付违约金(自2019年6月14日起按照日租金729.40元的千分之三计算至实际付清之日止);五、判令被告支付物业费、水电费共计9,819元；六、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日,原、被告签订了《裕安大厦房屋租赁合同》,原告将位于上海市浦东新区东方路XXX号裕安大厦主楼601、602、603室房屋出租给被告,租期暂定三年,自2018年12月1日至2022年2月14日,月租金为21,882.20元。水电和空调费共用部分耗费10元/平方米/月,自用电费按实际抄表数自付,物业费按10元/平方米/月收取。被告应自2019年4月起每双月的4-14号支付后续两月的租金,两个月付一次。被告逾期支付租金、物业费、水电费的,每逾期一日,原告有权按照日租金的千分之三收取违约金。合同签订后,原告已经按照约定将上述房屋交付被告使用。2019年9月23日,上海裕安大厦管理有限公司向原告发出《入住单位应付费用清单》,截至2019年9月被告已拖欠物业费、水电费暂合计9819元，且被告2019年7月14日之后的租金至今未向原告支付。根据合同约定,被告未按照合同约定足额支付租金、水电费、物业费的行为已构成严重违约,应按照合同约定向原告支付违约金;且原告一个月内未按时收到被告应付的押金、租金和各项费用则《裕安大厦房屋租赁合同》自动失效。原告多番向被告催讨租金、解除合同无果,为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。经查，浙江省舟山市市场监督管理局自由贸易试验区分局于2020年3月3日作出了准予年生公司注销登记通知书。本院认为，企业法人在工商行政管理机关办理了注销登记被依法注销后，原企业法人消灭。对涉及原企业法人名义的诉讼，应起诉清算组织或清算责任人，已经受理的，应予裁定驳回起诉。现年生公司已经被准予注销，原告仍起诉原企业，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽省粮油贸易公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年五月十二日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执593号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南泺源大街229号。法定代表人：张春方，行长。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所。委托诉讼代理人：方程，山东鲁蔚律师事务所。被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇南迎村。中国民生银行股份有限公司济南分行与泰安市嘉诚机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初537号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金500万元；二、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息1269848.8元《利息暂计至2016年11月7日，嗣后利息按流动资金贷款借款合同约定计算至实际给付之日；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因泰安市嘉诚机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢485号 申请执行人：周水平，男，1977年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：关植光，男，1962年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：**琴，女，1982年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周水平与被执行人关植光、**琴借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币419062元及利息等，本院于2019年5月13日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年五月十一日 书记员  何振锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保986号之一 解除保全申请人：刘某某，女，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人刘某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保986号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人刘某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1368号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张家明，男，1997年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省韶关市新丰县。因本案于2019年12月26日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人阮振锋，男，1996年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年12月29日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年5月11日以穗云检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人张家明、阮振锋犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人张家明、阮振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日，被告人张家明、阮振锋经合谋贩卖毒品牟利后，到广东省惠东县以人民币（下同）18000元购得50克白色晶体“毒品K粉”。随后，二人携带上述“毒品K粉”到广州市白云区鹤龙街某宾馆209房住宿。2019年12月25日，张家明安排阮振锋到鹤龙街某KTV的XX房内，以700元的价格向何某某贩卖上述“毒品K粉”1克。2019年12月26日19时许，张家明在鹤龙街某酒店8213房内，以6000元的价格向何某某贩卖上述“毒品K粉”10克，后被公安人员人赃并获。经称量及鉴定，缴获的“毒品K粉”净重10.04克，但未检出常见毒品成分。2019年12月27日，阮振锋为逃避侦查，在某宾馆209房内将剩余的“毒品K粉”进行冲水销毁。被告人张家明、阮振锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张家明、阮振锋的行为已构成贩卖毒品罪，并认为张家明、阮振锋具有犯罪未遂及犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人张家明、阮振锋对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处理。经审理查明，2019年12月24日，被告人张家明、阮振锋及同案人经合谋贩卖毒品牟利后，由阮振锋及同案人共同出资18000元到广东省惠东县购得50克白色晶体“毒品K粉”，由张家明联系买家并共同携带上述“毒品K粉”到广州市白云区鹤龙街某宾馆209房住宿。同年12月25日，张家明安排阮振锋到鹤龙街某KTV的XX房内，以700元的价格向何某某贩卖上述“毒品K粉”1克（未能缴获）。次日19时许，张家明在鹤龙街某酒店8213房内，以6000元的价格再次向何某某贩卖上述“毒品K粉”10克，后被公安人员人赃并获。经称量及鉴定，缴获的“毒品K粉”净重10.04克，但未检出常见毒品成分。2019年12月27日，因无法联系张家明及同案人，阮振锋为逃避侦查遂将藏匿于某宾馆209房内剩余的“毒品K粉”冲水、销毁。上述事实有被告人的供述，证人的证言，现场照片及赃物照片，现场勘验检查笔录，称量取样笔录及提取笔录，检验报告，微信聊天及转账记录截图，视频监控及视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家明、阮振锋结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张家明、阮振锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张家明、阮振锋与购毒人员已经对毒品的数量、价格进行约定并予以交付，因缴获的毒品未检出常见毒品成分，故张家明、阮振锋的行为应认定贩卖毒品未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张家明、阮振锋犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案的性质、情节，考虑被告人张家明、阮振锋的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人阮振锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃物白色晶体10.04克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具苹果手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十六无书记员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6708号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇。被告：王莉萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告王莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人陶乔奇到庭参加诉讼。被告王莉萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2014年1月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币1,335.60元。2、判令被告支付违约金480.82元。3、判令被告承担诉讼费。被告王莉萍未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。原告对于违约金表示放弃,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2014年4月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币1,335.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王莉萍负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年五月二十六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执86号之九 被执行人：张某某。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币9800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晓坤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初114号原告：何国华，男，汉族，1966年2月28日出生，住所，鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐忠山，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：周德海，男，汉族，1970年12月1日出生，住所，辽阳市。被告：丁冬菊，女，汉族，1984年12月20日出生，住所，海城市。原告何国华诉被告周德海、丁冬菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员赵晓莉、胡加联参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国华的委托代理人徐忠山到庭参加诉讼，被告周德海、丁冬菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款23万元及利息。原、被告系朋友关系，因被告生产经营需要，于2017年2月7日向原告借款15万元，原告将15万元现金交付被告，被告于当日向原告出具一份15万元的借条，后于2017年2月17日，被告又向原告借款8万元，原告将8万元现金交付被告，被告于当日向原告出具了一份8万元的借条，共计23万元。之后虽经原告多次催要，但被告至今未还。周德海、丁冬菊未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月7日，周德海、丁冬菊向何国华出具1张借条，周德海、丁冬菊向何国华借款15万元。2017年2月17日，周德海、丁冬菊向何国华出具1张借条，周德海、丁冬菊向何国华借款8万元。周德海、丁冬菊尚欠何国华借款本金23万元。上述事实，何国华提供的证据有：1、借条2张；2、录音1份。周德海、丁冬菊没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，何国华与周德海、丁冬菊间民间借贷关系存在、合法有效。根据周德海、丁冬菊向何国华出具的借条，能够证明，周德海、丁冬菊向何国华借款23万元，因此，对于何国华请求判令周德海、丁冬菊偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款的还款期限及利息，何国华主张的利息，应以23万元为本金，从起诉之日（2020年1月13日）计算至付清之日，按照年利率6%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周德海、丁冬菊于本判决生效后十日内偿还何国华借款本金23万元及其利息（以23万元为本金，从2020年1月13日计算至付清之日，按照年利率6%计算）；二、驳回何国华的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由周德海、丁冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  胡加联二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨玉旸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1418号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：鲁霞辉，女，汉族，住营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6165号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁霞辉存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1766号之二 申请人：黄秋华，男，1963年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被申请人：程亮，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王思娇，女，1985年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人黄秋华与被申请人程亮、王思娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0302民初1766号民事裁定，内容为：冻结被申请人程亮、王思娇的银行存款508458元或查封、冻结相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人黄秋华与被申请人程亮、王思娇民间借贷纠纷一案，申请人黄秋华向法院申请解除对被申请人程亮、王思娇的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程亮、王思娇的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  杨**
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7812号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。委托诉讼代理人：吴晓华，男。被告：辽宁兴安建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告辽宁兴安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条">第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇二〇年五月十二日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2245号之一申请执行人：李娇健，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被执行人：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市开发区。被执行人：刘静缘，女，1976年9月14日出生，香港特别行政区居民。申请执行人李娇健与被执行人李伟文、刘静缘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2683号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，李伟文、刘静缘应向李娇健偿还借款本金500000元、支付利息（以本金500000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月13日起计至实际清偿欠款之日止)。因李伟文、刘静缘未履行判决确定的义务，根据李娇健的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行，立案标的为500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟文、刘静缘发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询李伟文、刘静缘名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人李伟文名下车牌号为粤A××5、粤B××8机动车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并对上述车辆予以查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人李伟文、刘静缘经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2245号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5905号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人。 被执行人许美玲，女，1976年09月16日出生，住石狮市。 被执行人林虎狮，男，1974年04月20日出生，住石狮市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人许美玲、林虎狮借款合同纠纷执行一案，因被执行人许美玲涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许美玲所涉执行案件合并在(2020)闽0581执706号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王雅梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4414号原告山东省聊城市宏运物流有限公司，住所地：聊城市建设路西首路南站北花园北门18号楼6单元1011商铺。法定代表人洪峰，经理。委托诉讼代理人刘晓开，男，1985年2月27日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人陈茂林，男，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告张纪恩，男，1968年9月12日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人费振亚，男，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。原告山东省聊城市宏运物流有限公司诉被告张纪恩追偿权纠纷一案，原告于2020年4月9日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还代缴保险费20806.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月30日签订货运汽车服务代理合同，约定被告的鲁Ｐ×××××号车辆挂靠在原告公司经营，合同履行期间因被告的鲁Ｐ×××××号车辆需缴纳2018年7月27日至2019年7月26日的保险费，被告通知原告垫付保险费，原告按照被告的要求为其缴纳了商业保险、交强险、车辆使用税共计20806.74元。在原告为其垫付费用后，被告拒绝偿还。本院认为：2015年4月原被告签订的货运汽车服务代理合同并未约定挂靠期限，原告称被告通知原告垫付保险费，原告为其垫付了相应保险费，被告不认可，原告未提交相关证据，且原告在诉讼过程中的陈述不一，无法证明其主张。被告提交了证人孔庆友与符兆昌的证言、原告的法定代表人与案外人的聊天记录以及2018年6月23日被告向原告交纳9000元过户费用的凭证，上述证据能够证实2018年7月27日至2019年7月26日期间车辆的实际所有人并非被告，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东省聊城市宏运物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终639号上诉人（一审被告）：张兴仔，男，1938年1月1日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘文，男，1977年9月8日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。一审第三人：李勇，男，1978年10月19日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人张兴仔因与被上诉人刘文、一审第三人李勇返还原物纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兴仔上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:案涉横峰县房产有两本产权证，上诉人与被上诉人各拥有一直，分别有产权证，其中被上诉人的产权证号是横房权证岑阳镇字第××号，上诉人张兴仔的产权证号是030094号，一审判决将将横峰县房产全部返还给刘文是错误的，侵犯了张兴仔的房产所有权。刘文答辩称：不否认案涉94号房产是各有产权，但刘文的面积更多一些。刘文向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告腾退位于横峰县的房屋，将上述房屋返还原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审查明：2003年2月24日原告刘文与徐才福签订了《房屋买卖合同》，徐才福将自己所有的坐落在横峰县的房产（面积为60.72平方米）卖给原告刘文，并于2003年2月25日办理了房产过户手续，原告刘文取得了横房权证岑阳镇字第××号房屋所有权证。原告的房屋与被告的房屋（产权证号：××号）系一栋两直的房屋，一人拥有一直，以中间隔墙为界。原告取得该房屋后，于2003年6月30日到横峰县港边信用社贷款，并用该房屋抵押，办理了抵押登记手续，之后原告外出务工。2016年8月14日被告张兴仔与第三人李勇签订了《店面合同》，被告张兴仔将自己所有的一直房屋和原告刘文所有的一直房屋一同出租给李勇，租赁期限五年，至2021年9月14日止，年租金2.8万元。第三人李勇对两直房屋进行了全面整修和装修后用于开店，房屋租金已付至2020年9月14日。原告在得知该情况后，认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告将上述房屋返还给原告。一审认为：原告刘文依法取得坐落在横峰县的房产，并办理了房屋所有权证，对该房产依法拥有所有权。被告张兴仔未经原告刘文同意，擅自将该房产出租给第三人，并收取租金，侵害了原告刘文的合法权益，原告请求法院判令被告将该房屋返还给原告，依法有据，该院予以支持。因原告的该房产与被告张兴仔的房产系一栋房屋且相连在一起，第三人未明就理，以租赁的形式取得整栋房子的使用权，并投入大量资金对整栋房子进行了全面的整修和装修，属于善意取得租赁权的第三方，原告未要求解除该《店面合同》，故第三人李勇与被告张兴仔签订的《店面合同》应当继续有效；如第三人认为原、被告的行为侵害其合法权益，可与原、被告进行协商解决，协商不成的可另行主张权益。被告认为自己投入了资金对原告的房屋进行修缮维护，对修缮维护费用可与原告进行协商解决，协商不成的可另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项之规定，该院判决：由被告张兴仔在本判决生效后三十日内，将原告所有的坐落在横峰县的房产返还给原告刘文。经审理查明：横峰县房产系一栋两直的房屋，刘文与张兴仔各有一直，刘文的产权证号为横房权证岑阳镇字第××号，登记建筑面积为60.72平米，张兴仔产权证号为030094号，登记建筑面积为48.90平米。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为：因横峰县房产项下有两个产权人、两本产权证，一审法院判决张兴仔将横峰县房产返还给刘文没有将张兴仔的房产从中分离，故该判决存在错误，张兴仔的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，一审判决虽查明事实清楚，但处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1159号民事判决；二、张兴仔于本判决生效之日起三十日内，将座落于江西省横峰县岑阳镇新建路94号的横房权证岑阳镇字第××号房屋所有权证项下的房产返还给刘文；三、驳回刘文的其他诉讼请求；四、驳回张兴仔的其他上诉请求。二审案件受理费100元，由被上诉人刘文负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 聂晓红审 判 员 万利剑二〇二〇年五月十二日代书记员 王 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2166号上诉人（原审原告）：黄贵，男，汉族，1983年8月15日出生，住江西省上饶市铅山县********稼轩乡，公民身份号码为362************138。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市国贸超级市*有限公司。住所地：广东省东莞市西城楼文化广场综合大楼ABC负一层及C区负二层。统一社会信用代码为914************243。法定代表人：林烜，副总经理。委托诉讼代理人：陈婉华，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所律师。上诉人黄贵因与被上诉人东莞市国贸超级市*有限公司（以下简称国贸公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄贵向一审法院提起诉讼，请求：一、确认黄贵实行标准工时制；二、国贸公司支付黄贵延长工作时间的加班工资39044.45元；三、国贸公司支付黄贵休息日的加班工资126071.22元；四、国贸公司支付黄贵法定节假日的加班工资84674.7元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《广东省工资支付条例》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回黄贵的全部诉讼请求。案件受理费5元（黄贵已预交），由黄贵负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29101号民事判决。黄贵不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决对双方是否履行了不定时工作制，认定错误，双方实际履行的是标准工时制。（一）国贸公司仅是一家超级市场，黄贵只是普通部门经理，黄贵的岗位不属于需要采取不定时工作制的岗位，其工作没有特殊性或存在因生产特点、职责范围而无法按照标准工作时间衡量的情形，也不需要机动作业。（二）黄贵实际执行的是标准工时制，工作时间和内容是确定且事先安排好的，休息需要事先申请并经过审批，其工作时间完全可以按照标准时间衡量。（三）实行不定时工作制需要具备三个条件：行政许可、劳动合同约定、实际实行。是否实行不定时工作制，必须要有实际实行的事实，承上，黄贵工作时间与标准工时无异，这一事实不能因备案和约定而改变。（四）国贸公司不定时备案不意味着一直合法，也不代表实际实行。本案国贸公司未能按照规定提供关于黄贵实行不定时工作制的存档资料。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持黄贵的全部诉讼请求；2.由国贸公司负担本案一审、二审案件诉讼费。国贸公司辩称，（一）黄贵属于国贸公司管理人员且其工作职责适合不定时工作制，劳动行政部门就此作出审批，双方长期按照不定时工作制执行，黄贵从未提出异议，其主张加班工资没有依据。（二）黄贵就其加班事实提供的证据均为单方制作且存在矛盾，应承担举证不利的后果。（三）经人力资源社会保障部门批准实行不定时工作制，不适用支付加班和延长工作时间工资报酬的规定。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人黄贵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:黄贵诉请国贸公司支付加班工资能否支持。《劳动合同》、《年度调薪暨备忘录》对双方实行不定时工作制进行了约定。国贸公司已就双方实行不定时工作制向劳动行政部门提出申请并获审批同意。黄贵主张双方实际上并未实行不定时工作制，但提交的证据不足以证明双方实际履行的是标准工时制。一审判决根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，黄贵没有新事实与理由佐证其主张，故本院维持一审判决的认定，对黄贵的上诉请求不予支持。综上，上诉人黄贵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄贵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月二十六日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初366号原告：蔡洪现，男，汉族，1973年7月30日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：赵晨、闫丽，系该单位员工。代理权限系特别授权。原告蔡洪现诉被告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪现及委托诉讼代理人赵顺利，被告委托诉讼代理人赵晨、闫丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡洪现向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在中国人民银行征信系统中删除、撤销对原告的不良信用记录；2、判令确认银行记载的被盗刷的49745元款项不应当由原告偿还；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告在被告处办理一张卡号为62×××60的信用卡。此后原告按规正常使用该信用卡。2015年1月26日原告接到被告95588的催款电话，被告称原告在该行办理的上述信用卡欠款49745元。原告经查询显示，该卡自2014年11月22日至2014年12月25日在深圳财付通科技有限公司连续多次消费，合计消费49745元。在此期间原告一直随身携带该卡，从未借给他人，绑定手机号也未收到过消费短信。原告于2015年1月26日前往派出所报案。但该信用卡欠款存在，本金利息不断增加，被告将原告列入不良信用记录。原告找被告协商欠款和删除不良信用记录问题，被告告知需要公安机关出具证明。公安机关出具该卡系被盗刷的证明，但被告一直拒绝原告要求。上述问题影响原告生活，现为维护原告合法权益，提出诉讼。被告中国工商银行股份有限公司开封分行辩称，2015年1月份原告得知资金转出，原告于2020年起诉已经超出诉讼时效。根据原告的报案情况说明属于盗刷，属于刑事案件，需要侦查后再审理，原告存在操作不当，现该案件尚未侦查结束，无法审理。本案是普通经济纠纷不适用精神抚慰金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实:原告蔡洪现于2011年9月在被告处办理一张卡号为62×××60的信用卡。2015年1月26日,原告向开封市公安局宋门分局案件侦办大队报警其被信用卡诈骗，开封市公安局宋门分局案件侦办大队于当日受理该案件。2019年4月12日，开封市公安局宋门分局案件侦办大队对原告被信用卡诈骗出具情况说明一份,证实原告涉案信用卡涉嫌被盗刷，且该案件尚在侦破中。另查,在原告2020年3月13日查询的个人征信报告中显示,2011年9月14日中国工商银行股份有限公司开封分行发放的涉案信用卡,最近5年内有59个月处于逾期状态。以上事实有当事人的陈述、受案回执、情况说明、个人信用报告、涉案卡片等证据予以证明。本院认为，原告蔡洪现向被告申请并领取了涉案信用卡,原被告之间依法成立信用卡合同关系,该合同关系是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。关于原告要求被告在中国人民银行征信系统中删除、撤销对原告的不良信用记录的请求，因原告向开封市公安局宋门分局案件侦办大队报警其被信用卡诈骗一案,已被公安机关受理且尚在侦破中，在涉案的信用卡被盗刷的事实未被公安机关侦破之前，被告将原告列入不良信用名单不妥，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告对确认银行记载的被盗刷的49745元款项不应当由原告偿还的请求,基于同样事由，原告该项诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司开封分行于本判决生效后三十日内消除原告蔡洪现信用卡（卡62×××6060）因逾期未还涉案款项而在中国人民银行征信中心形成的不良信用记录;二、驳回原告蔡洪现的其他诉讼请求。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告承担546.5元，由被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十五日法官助理梁松丽书记员李晓红
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1246号原告：卢雪芹，女，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被告：中安亚太供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨敏。被告：上海金辂投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风竹。原告卢雪芹与被告中安亚太供应链有限公司、上海金络投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告卢雪芹向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告一签订的《恒信中安(二期)-资产管理计划合同》；二、判令第一被告返还投资款20万元及投资收益(自起息日2018年11月25日起至实际给付之日按年化11%计算)；三、判令被告支付违约金4万元；四、判令被告一、被告二支付律师代理费1万元；五、被告二对二、三、四项诉请的款项承担连带偿还责任；六、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年11月2日签订《恒信中安(二期)-资产管理计划合同》(合同编号：HXZAEQ2018-0457)，约定原告向被告投资20万元，用于认购恒信中安(二期)-资产管理计划，认购期限12个月，起息日为2018年11月25日，预计年化收益率11%，收益支付方式按季分配。被告二作为受托管理方。三方另约定了相关的违约责任等。2018年11月24日，被告二收到原告20万元并出具了收款确认函，但两被告仅向原告支付了第一期投资收益，之后的经原告多次催告均未果，遂原告提起诉讼。经查，上海市公安局浦东分局因上海金辂投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款于2019年9月23日立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告卢雪芹与被告中安亚太供应链有限公司签订的《恒信中安(二期)-资产管理计划合同》与被告上海金辂投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢雪芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚卫莲二〇二〇年五月十一日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初843号原告：赛鲁斯·米拉廉(CYRUSMILANIAN)，男，1951年2月17日出生，住中华人民共和国广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海平方文化发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：王红明。被告：缔梦文化传播(上海)有限公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：JAMESANNCHARISSE。被告：上海角度文化传播有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：袁剑孜。原告赛鲁斯·米拉廉(CYRUSMILANIAN)与被告上海平方文化发展有限公司、上海角度文化传播有限公司、缔梦文化传播(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赛鲁斯·米拉廉(CYRUSMILANIAN)以继续补充证据为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赛鲁斯·米拉廉(CYRUSMILANIAN)的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赛鲁斯·米拉廉(CYRUSMILANIAN)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赛鲁斯·米拉廉(CYRUSMILANIAN)负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月十二日法官 助理  居义良书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执恢36号 黄日忠、唐宗唔： 本院执行的黄日忠申请唐宗唔民间借贷纠纷一案，经强制执行，已唐宗唔全部履行本院（2020）桂1121民初1191号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9677号原告：陈翠玉，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。被告：赵光(上海市普陀区天道酬勤足浴店经营者)，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：苏海燕，上海福一律师事务所律师。原告陈翠玉与被告赵光劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成峰，被告赵光的委托诉讼代理人苏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠玉提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年11月1日至12月8日期间工资10915元；2.要求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；3.要求被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额4000元。事实与理由：原告于2018年11月1日至被告处工作，未签订劳动合同，实际工作至2018年12月8日。因不服仲裁，诉至法院。被告赵光辩称：被告是上海市普陀区天道酬勤足浴店的经营者，足浴店已于2019年5月29日注销登记。原、被告之间存在劳动关系，但时间自2018年11月18日至2018年12月8日，工资计算标准是最低工资，故同意仲裁裁决的内容。经审理查明：2018年11月至12月8日期间，原告在被告经营的上海市普陀区天道酬勤足浴店工作，双方未签订劳动合同，被告对于2018年11月18日至2018年12月8日期间的劳动关系予以确认。因被告未支付工资，原告于2019年1月9日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1.要求被告支付原告2018年11月1日至12月8日期间工资10915元；2.要求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；3.要求被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额4000元。后原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院。另查明，上海市普陀区天道酬勤足浴店于2019年5月29日被上海市普陀区市场监督管理局准予注销登记。再查明，原告仲裁提交的业绩及提成明细表显示：2018年11月1日总业绩404，总提成175，总钟数3，点牌数1，轮牌数1，加钟数1；2018年11月2日总业绩424，总提成200，总钟数3，轮牌数3；2018年11月9日总业绩158，总提成70，总钟数1，轮牌数1；2018年11月10日总业绩158，总提成70，总钟数1，轮牌数1。被告在仲裁庭审中对该份证据的真实性认可。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、微信聊天记录、仲裁笔录等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告主张自2018年11月1日至2018年12月8日期间与被告存在劳动关系，被告对于2018年11月18日至2018年12月8日期间双方的劳动关系不持异议，但主张上海市普陀区天道酬勤足浴店实际于2018年11月18日才正式开业经营，故2018年11月18日之前原、被告不存在劳动关系。但综合全案证据，原告提交的业绩及提成明细表可以证明2018年11月1日上海市普陀区天道酬勤足浴店已对外试营业，原告等人已在该店工作，故对于原告提出的自2018年11月1日至2018年12月8日期间与被告存在劳动关系并要求被告支付工资的主张，本院予以支持。至于金额，原告主张其每月工资应为8000元，而被告则认为原告每月工资为本市最低工资，由于双方均未能提交证据，故本院均不予采信，本院参照国家统计局发布的2018年上海市城镇私营单位居民服务业的平均工资标准，认定被告应当支付原告2018年11月1日至2018年12月8日期间的工资4667.09元。原告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据原告庭审自述，其系自行离职，故该项请求，本院不予支持。原告主张的未签劳动合同双倍工资差额，依法有据，经核算，被告应当支付原告2018年12月1日至2018年12月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额897.51元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵光应于本判决书生效之日起十日内支付原告陈翠玉2018年11月1日至2018年12月8日期间的工资4667.09元；二、被告赵光应于本判决书生效之日起十日内支付原告陈翠玉2018年12月1日至2018年12月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额897.51元；三、对原告陈翠玉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧审 判 员  盛 炯人民陪审员  王绩云二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初635号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，平泉市农村信用合作联社职工。 被告：李志明，男，汉族，1982年3月20日生，住平泉市。 被告：刘玉玲，女，汉族，1985年8月29日生，住平泉市。 被告：刘翠云，女，汉族，1970年4月8日生，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李志明、刘玉玲、刘翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰、被告刘玉玲、被告刘翠云到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志明偿还原告贷款本金50000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告李志明、刘玉玲、刘翠云负连带保证清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人李志明于2017年4月17日在平泉市农村信用合作联社广兴店信用社借款人民币50000.00元，并有刘玉玲、曹玉保、刘翠云等三人担保，该贷款于2018年4月16日到期未能清偿，截止到2020年4月9日累计欠利息22948.30元，已违反了合同的约定。 刘玉玲辩称，能不能就还本金，利息免了。还本金还得容我时间，现在没有偿还能力。 刘翠云辩称，我对象没了，自己都顾不了自己，我没有钱还。 本院经审理认定事实如下：平泉市农村信用合作联社广兴店信用社与被告李志明于2017年4月17日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币50000.00元，借款期限自2017年4月17日起至2018年4月16日止，该合同第四条约定执行利率为年利率11.395%，该合同第四条约定贷款逾期的贷款利率上浮50%。合同的第十四条载明补救措施的约定：借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息。 为确保借款合同项下债权的实现，被告刘玉玲、曹玉保、刘翠云自愿为被告李志明借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，合同约定保证方式：连带责任保证；合同约定保证期间为：自2017年4月17日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向李志明提供相应贷款50000.00元。借款到期后，三被告均未履行向原告清偿贷款本息的义务。在本院审理过程中，原告是以李志明、刘玉玲、刘翠云、曹玉宝为被告进行诉讼的，因曹玉宝已死亡，原告申请撤回对曹玉宝的起诉，本院准予。 庭审中原告出示的证据；1、农村信用社借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份，曹玉宝、刘翠云签字并按手印；4、保证合同一份，刘玉玲签字并按手印；5、借款借据一份。 本院认为，被告李志明向原告平泉市农村信用合作联社借款人民币50000.00元并由刘玉玲、刘翠云提供担保的事实，有原告出示的借款合同、保证合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方在平等协商一致的基础上自愿签订借款合同、保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院予以确认。三被告未按合同约定履行偿清本息的义务，应承担违约责任。借期内的利息（自2017年4月17日起至2018年4月16日）应按合同约定的年利率11.395%计算，依据《借款合同》的违约条款，逾期利息按约定上浮50%即年利率按17.0925%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息。故被告刘玉玲、刘翠云作为该笔借款的连带责任担保人，对借款本息的偿还应承担连带责任。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金50000.00元及相应利息（利息的计算方法：2017年4月17日起至2018年4月16日的利息以50000.00元为基数按年利率11.395%计算；2018年4月17日至履行完毕之日的利息以50000.00元为基数按年利率17.0925%计算。 二、被告刘玉玲、刘翠云对上述本息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李志明负担，被告刘玉玲、刘翠云承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭永青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29886号原告：金洁雯，女，1982年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩蓓蓓，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冯馨，北京市世纪(上海)律师事务所律师(实习)。被告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢某某，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。原告金洁雯与被告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称“商怔公司”)股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩蓓蓓律师、朱冯馨律师(实习)，被告商怔公司委托诉讼代理人王艳辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商怔公司提供自2016年5月31日至判决生效之日止的财务会计报表(包括资产负债表、利润表、现金流量表及会计报表附注)供原告查阅、复制；2、判令被告商怔公司提供自2016年5月31日至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计报表对应的会计凭证(包括银行对账单在内的原始凭证和记账凭证上、作为原始凭证附件入账备查的资料)供原告查阅。事实和理由：2016年5月31日，被告商怔公司成立，原告与案外人朱某某、卢某某为公司股东,原告持股比例为40%，并经上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初10289号民事判决予以确认。后因三股东对公司利润分配产生分歧，原告向被告商怔公司提出查账申请，但被告商怔公司至今未予提供，故原告诉至法院，请求判如所请。被告商怔公司辩称，确认原告的股东身份,同意原告享有法律规定的股东权利,同意原告的诉讼请求。查阅、复制地点为被告商怔公司的实际经营地上海市闵行区申虹路XXX号上海虹桥协信中心X号楼XXXD。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以认定：被告商怔公司成立于2016年5月31日，股东为原告及案外人卢某某、朱某某。2019年1月5日，原告向被告商怔公司发送《查询公司会计账簿、股东会决议等文件申请书》，主要载明，为了解公司的经营状况及财务状况，原告要求查阅复制公司成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿等。本院认为，股东知情权是股东固有的、法定性权利，非依法定条件排除外，不能限制股东行使该项权利。本案中，原告作为被告股东，有权为了解公司经营状况查阅、复制公司相关资料，故原告可依据相关法律规定行使股东知情权。对于股东知情权的行使范围，《公司法》已作出明确规定，其中，关于查阅、复制的具体内容包括，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；再根据《会计法》的相关规定，财务会计报告应当包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书；会计报表又包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，故原告要求查阅、复制被告商怔公司的财务会计报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表及会计报表附注的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于查阅的具体内容，股东可以要求查阅公司会计账簿，并应当向公司提出书面请求，说明目的，原告已履行了为行使股东知情权而向公司提出书面请求的前置程序，符合法律规定；再根据《会计法》的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计凭证是登记会计账簿的原始依据，也是编制会计报告的基础性依据，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，记账凭证又是根据经过审核的原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料编制而成的；因此，原告要求查阅被告商怔公司自2016年5月31日起的会计账簿，含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿和会计凭证，包括含银行对账单在内的原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料的诉讼请求亦于法有据，本院亦予以支持。原告在查阅或查阅、复制上述材料过程中可由其委托的会计师、律师辅助进行，查阅、复制地点为被告商怔公司的实际经营地上海市闵行区申虹路XXX号上海虹桥协信中心X号楼XXXD。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款及第五款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：一、被告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年5月31日至判决生效之日止的财务会计报表(包括资产负债表、利润表、现金流量表及会计报表附注)供原告金洁雯查阅、复制；二、被告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年5月31日至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计凭证(包括银行对账单在内的原始凭证和记账凭证上、作为原始凭证附件入账备查的资料)供原告金洁雯查阅。原告金洁雯依据本判决查阅或复制上述文件材料的，在原告金洁雯在场的情况下，可由其委托的律师、会计师(不超过两人)辅助进行；查阅、复制地点为被告上海商怔房地产咨询有限公司的实际经营地(上海市闵行区申虹路XXX号上海虹桥协信中心X号楼XXXD)；查阅、复制时间不得超过十个工作日。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋爱琴二〇二〇年五月十一日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。……第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7930号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人侯维栋。被执行人钱晓彬，男，1977年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人钱晓彬信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初23731号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终330号上诉人（原审被告）：云南粤通建筑有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理经济开发区五洲国际商贸城一期18幢505号。法定代表人：伍丽萍，系公司董事。被上诉人（原审原告）：梁卫平，男，1973年3月24日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。上诉人云南粤通建筑有限公司因与被上诉人梁卫平劳务合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。云南粤通建筑有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年4月1日后，上诉人的工程已全面停工，不存在被上诉人继续给上诉人做工的事实，且被上诉人梁卫平是案外人张明华雇请的工人，与上诉人之间没有直接的用工关系，梁卫平2018年4月1日前的工资，张明华也已付清。二、被上诉人2018年4月1日后就没有在上诉人公司做工，上诉人法定代表人在不知情的情况下，根据项目部及当地政府部门的要求，在被上诉人伪造的2018年6月至2018年11月的工资表上签字和盖章。梁卫平辩称，工资单是由上诉人法定代表人签字盖章确认过的，事实清楚。上诉人法定代表人在签字确认后承诺打款给被上诉人，但其一直拖欠，被上诉人遂起诉至法院。梁卫平向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性给付原告劳务工资49,998元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告在广东潮州工程施工期间聘用的工作人员，从事桥梁技术管理工作。被告制作了2018年6月至2018年11月的大潮高速ＴＪ7标段工资统计表六份，载明2018年6月至2018年11月期间，梁卫平的工资每月均为8333元，被告的法定代表人均在上述工资统计表上签字，并加盖了被告公司的印章。2018年11月12日，被告的工作人员还出具《承诺书》，承诺梁卫平的工资真实有效，并委托广东博道建设有限公司直接支付给梁卫平本人。至今，广东博道建设有限公司或被告均未向原告支付2018年6月至2018年11月的工资。一审法院认为，原告提交的大潮高速ＴＪ7标段工资统计表六份，能证明被、被告之间存在劳务关系，被告需向原告支付2018年6月至2018年11月共计49998元劳务费。被告辩称工资统计表是被告法定代表人在不知情的情况下签字和盖章，既无证据证实，亦与普通公众对“工资统计表”的理解和认识不符。被告具有民事行为能力，应对其出具“工资统计表”的行为承担民事责任，即按照“工资统计表”向原告支付49998元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：由被告云南粤通建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁卫平工资49998元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告云南粤通建筑有限公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交《关于云南粤通建筑有限公司结算期限的通知》、《证明》、《饶平县人民法院举证通知书》、《饶平县人民法院合议庭成员通知书》、《公证书》各一份，欲证明被上诉人系由张明华雇请的工人，且上诉人2018年5月16日已经停工，不可能雇佣被上诉人。被上诉人向本院提交《大潮高速TJ7标新丰桥管理工资》、《承诺书》、日期为2018年11月12日的《委托书》、杨秀贵身份证复印件各一份，欲证明被上诉人与上诉人系劳务合同关系。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据三性均不予认可，上诉人对被上诉人提交证据的真实性予以认可，但认为该组证据系杨秀贵受胁迫的情况下书写。本院经审查认为，上诉人提交证据形式要件不合法，不能证明上诉人的待证事实，不予采信。被上诉人提交的证据来源真实，形式要件合法，予以采信。对一审认定的事实，上诉人认为一审认定事实除其法定代表人在工资表上签字盖章系事实外，其余均非事实，被上诉人对一审认定的事实无异议。上诉人的异议主张，因其并未提交证据予以证实，故该异议主张不成立。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人应否就其出具的2018年6月-11月《大潮高速TJ7标段工资统计表》向被上诉人支付欠付劳务费。因该《大潮高速TJ7标段工资统计表》经上诉人法定代表人签字并加盖公章，在案亦无证据证明该《大潮高速TJ7标段工资统计表》存在不应采信的情形，或是存在上诉人法定代表人签字确认后已支付完毕的事实，故一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付《大潮高速TJ7标段工资统计表》上载明的欠付劳务费49998元并不不当。上诉人关于其法定代表人系在不知情的情况下签字确认及被上诉人系案外人张明华雇请并已由张明华发放欠付工资的主张，因其提交的证据未能证明其待证事实，故该主张不成立，本院不予支持。综上，云南粤通建筑有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人云南粤通建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇二〇年五月十二日书记员  李裕昌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7939号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人侯维栋。被执行人董光荣，男，1959年8月20日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人董光荣信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初41865号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执967号申请人汪媛媛，女，1990年2月2日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人上海索果电子商务有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人徐圣明。原告汪媛媛与被告上海索果电子商务有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1768号裁决书已发生法律效力。权利人汪媛媛向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13500元。本院于2020-03-13立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费103元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆卫国审 判 员 李 宸审 判 员 章 跃二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐 创书 记 员 范建文附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1103号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：谭健，男，汉族，1988年10月17日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1734号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭健应缴纳罚金5000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1103号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执96号 申请执行人：陈巧珍，女，1963年9月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：戴定球，男，1949年7月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：彭友梅，女，1954年12月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人陈巧珍与被执行人戴定球、彭友梅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人：1、位于荔浦上甫一巷68号有一栋房子，占地面积90多平米，建筑面积520多平米，一共建五层半；2、位于荔城镇荔柳二巷5号有一个厂房，土地面积500多平米，建筑面积500多平米；3、位于荔城镇荔浦二中斜对面有土地一块，土地面积有221平米。4、位于长水岭工业园区的新房厂。上述财产均抵押在桂林漓江农村合作银行，该行已向雁山区人民法院申请强制执行，目前正在处置中。另彭友梅、戴定球名下退休工资已被本院依法冻结，以一年为周期扣划被执行人的工资款按债权人债权比例进行分配，除上述财产线索外暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15012号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闵峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告闵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告闵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金60,664.99元；2、判令被告支付原告贷款利息4,368.35元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,704.28元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,664.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月24日至2020年7月24日，首次还款日为2017年8月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告闵峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月24日至2020年7月24日，首次还款日为2017年8月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金60,664.99元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告闵峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告闵峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告闵峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金60,664.99元；二、被告闵峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,368.35元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,704.28元；三、被告闵峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金60,664.99元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,493.44元，减半收取计746.72元，由被告闵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。