云南省永德县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0923刑初34号附带民事诉讼原告人杨某1，男，1940年6月25日出生于云南省永德县，布朗族，农民，文盲，家住云南省永德县。委托代理人徐应良（系原告人女婿），男，1976年11月10日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，家住云南省永德县。代理权限：特别授权代理。被告人李俊跃，小名李阿良，男，1963年4月21日出生于云南省永德县，布朗族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年10月9日被永德县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南庆耀律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李俊跃犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人李俊跃及其指定辩护人王晓玲、附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：李俊跃家与杨某1家长期存在土地纠纷问题。2018年1月1日下午，被告人李俊跃与杨某1的妻子吴某在有纠纷的土地上再次发生争执，杨某1在对面山坡看到二人吵闹后立即赶到现场，后被告人李俊跃先后用竹棒打了吴某、杨某1，致被害人杨某1左手背及左下肢受伤。经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1左手背部的伤疤构成轻微伤，左腓骨上段的骨折构成轻伤二级。针对以上指控事实，公诉机关出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李俊跃故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。认为因本案系相邻纠纷矛盾激化引发，可对被告人从轻处罚，建议判处被告人李俊跃有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，因被告人的伤害行为导致其身体损伤到医院治疗，造成经济损失，要求被告人李俊跃赔偿：医疗费560元、营养费9600元、生活费5400元、护理费14400元、交通费90元、精神损费4000元，共计人民币34050元。被告人李俊跃辩称，其当天与吴某争吵并打到吴某是事实，但其没有打到杨某1，杨某1没有到其和吴某争吵的现场过。对附带民事诉讼原告人要求其赔偿的请求，其认为没有打到过杨某1，拒绝赔偿。指定辩护人认为公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的证据不充分，应当依法认定被告人无罪。经审理查明：被告人李俊跃家与被害人杨某1家长期因相邻土地纠纷存在矛盾。2018年1月1日下午，被告人李俊跃与被害人杨某1的妻子吴某在争执土地位置又因相邻土地纠纷发生争执，杨某1在对面山坡看到二人吵闹后立即赶到现场。后被告人李俊跃先后用固定地边“遮阴网”的竹棒打了吴某、杨某1，致被害人杨某1左手背及左下肢受伤。被害人杨某1被打后找到其女儿杨某2，后搭乘同村村民王某驾驶的三轮摩托车到小勐统派出所报警，民警将其伤情情况拍照录像固定后，其到小勐统镇卫生院检查治疗，因该医院Ｘ光机损坏未能作Ｘ射线检查，仅对创口作清创处理。被害人回家后发现其左下肢受伤部位疼痛致未能行走。后，被害人杨某1在永康镇卫生院工作的三女儿杨某3于2018年1月22日将其带到永康镇卫生院检查，查出其左小腿受伤位置骨折。经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1左手背部的伤疤构成轻微伤，左腓骨上段的骨折构成轻伤二级。上述事实,由公诉机关提交的以下证据证实：（一）书证1、报案记录2份。第一份证实2018年1月1日17时47分，吴某到小勐统派出所报警称丈夫杨某1和李俊跃因土地纠纷发生争吵，李俊跃打杨某1，请派出所帮忙调查处理；第二份证实2019年10月8日17时6分，杨某2报警称杨某1告知其李俊跃正在损坏两家争执的耕地上种植的玉米。2、查获经过、抓获经过。证实第一次接到报警后，民警到达现场时李俊跃已经离开外出无法联系到，2018年6月10日13时许，民警在李俊跃家中找到李俊跃，并对其传唤，李俊跃配合传唤，没有抗拒执法和逃跑行为；2019年10月8日，民警接到报警后于当日17时22分到现场，发现李俊跃是伤害杨某1的嫌疑人，民警将李俊跃带到小勐统派出所进行讯问的事实。3、户口证明材料。证实被告人李俊跃的身份基本情况。4、杨某1病情证明、影像报告单。证实杨某1在被打伤当天到小勐统就医，做了皮外伤处理，后2018年1月23日到永康卫生院就医并做ＤＸ检查，检查出左腓骨上段骨折。（二）证人证言1、证人杨某2（杨某1女儿）的证言。证实2018年1月1日傍晚，其父亲杨某1拄着拐杖和母亲吴某来到其家，告知二人被李俊跃用篱笆竹筒拷，后其与父母搭乘王某的三轮车到小勐统派出所报警并到小勐统卫生院处理伤口的相关情况。同时证实争执时其没有在现场，其父杨某1在就医治疗过程中没有再次受伤过。2、证人王某的证言。证实其听说杨某1和吴某被李俊跃打伤，其帮忙送二人和杨某2到派出所报案，并送往小勐统卫生院治疗的相关情况，其在接到杨某1时看到杨某1手和脚受伤，听杨某1说过是李俊跃打杨某1和吴某。同时证实其送杨某1就医治疗过程中没有再次受伤过，其听李俊跃说过和杨某1、吴某吵架，杨某1和吴某用土块拷李俊跃，李俊跃用木棒还击他们，但争执时其没有在现场。3、证人武某的证言。证实吴某和杨某1到小勐统卫生院治疗的相关情况，其记不清楚二人的伤情，其看见吴某和杨某1有外伤后只做了皮外伤清创的简单处理，因医院的Ｘ射线坏了，故没有照片子，当时没有明显肉眼可见的骨折情况，其听说是因为争地被打伤。4、证人吴某（杨某1妻子）的两次证言。证实2018年1月1日17时许，李俊跃在他家和其家有纠纷的地旁边，将其家拦着的“遮阴网”篱笆拉丢，其就从家里跑出去与李俊跃争吵，李俊跃用竹筒打其左大腿膝盖后面一下，其丈夫就跑到其旁边，李俊跃就用“竹筒”打其丈夫杨某1头上和左小腿两下，就看见其丈夫左手流血。后其和丈夫准备打李俊跃，李俊跃就跑走了，其与杨某1没有打到李俊跃，在追李俊跃过程中，杨某1没有跌倒过，杨某1受伤期间没有跌倒或再次被人伤害过。5、证人杨某3（杨某1女儿）的证言。证实其父亲杨某1受伤后由姐姐杨某2照顾，杨某1在小勐统卫生院只是做了包扎处理伤口，后回家包草药，因伤情不好，一直在家养伤，不能正常走路，后其于2018年1月22日带杨某1在永康卫生院检查出小腿位置骨折的情况。事发时其没有在现场，没有听说杨某1在养伤期间被人伤害或跌倒过。6、证人高某（杨某1儿媳）的证言。证实杨某1受伤后其没有见到杨某1外出做活过，由杨某2和吴某照顾，其没有听说杨某1再次跌倒或被人伤害过的情况，事发后四五天其见到杨某1拄着拐杖走路一拐一拐的，打针都是杨某2背着去，杨某1受伤之前会出门摘茶，杨某1受伤后就没有见出门做活过。7、证人杨某4受的证言。证实其听说杨某1被李俊跃伤害，杨某1被伤害后没有出来做活过，听说杨某1到永康检查是脚断了，之前杨某1还会出去做活，杨某1受伤后没有见过杨某1外出做活，事发时其没有在现场。（三）被害人杨某1的六次陈述。证实2018年1月1日16时许，其在其家园子烧杂草，李俊跃路过时将其家的篱笆桩拔丢，其媳妇吴某看见便和李俊跃争吵，李俊跃就用砍柴刀砍、拔剩下的篱笆桩和遮阴网，其就跑下来到二人旁边，李俊跃拿篱笆桩打其媳妇的膝盖一下，其用竹棒指着李俊跃，后其被李俊跃用篱笆桩打到其左小腿和左手腕各一下，其左手腕被打破，其感觉左小腿就疼起来，李俊跃停手后就离开。其家与李俊跃家因园子地一直有争执，其没有和李俊跃争吵，其和吴某没有打过李俊跃，其跑下来时没有跌倒过，其受伤后是吴某和杨某2照顾，其在小勐统卫生院处理后回家包草药，因为一直不好，后到永康医院照片子发现小腿骨折。同时证实2019年10月8日，李俊跃来到与其家争执的地里，将篱笆拔丢，接着将种植的绿豆、玉米拔丢，石头掀丢，后其女儿报警。（四）被告人李俊跃的供述和辩解。被告人李俊跃在第一次询问中陈述：2018年1月份的时候，李俊跃抬柴路过与杨某1家争执的土地时，他把杨某1家的“遮阴网”踏弯，这时候杨某1在旁边的一棵李子树处用土块打他，他就骂杨某1，杨某1又用土块冲他，他就把杨某1路边的“遮阴网”拔掉，这时吴某就从家出来骂他，他就和吴某对骂，吴某用皮管打他鼻子头两下，他用篱笆打吴某的小腿两下，这时杨某1就从旁边的李子树处跑下来，他还看到杨某1滚倒，杨某1到他旁边时“塌皮烂骨”的、“灰突突”的一个，他就和吴某、杨某1对骂，但没有动手，骂了一下他就抬着柴走了；被告人李俊跃在第一次讯问中供述：2018年1月份的时候，李俊跃抬柴路过与杨某1家争执的土地时，看到路被堵起，他把堵路的篱笆桩拔开，这时吴某就从家里出来和他对骂，吴某用皮管打他的鼻子三下，他就用拔得的篱笆桩打吴某小腿部三下，当时杨某1在洼子上面的一棵李子树旁边，他打吴某后，杨某1还用土块冲他三土块，但没有打着，他就看见杨某1跑下来，跑下来时还跌倒了滚着下来，杨某1到他旁边时，身上有灰，他没有看见杨某1身上有伤痕、也没有流血，他就和吴某、杨某1对骂，骂了一会，他就抬着柴走了；被告人李俊跃第二次及之后的供述：案发当天李俊跃抬柴路过与杨某1家争执的地时，他就用脚踩杨某1家篱笆的“遮阴网”，故意毁坏“遮阴网”，这时吴某从家里出来，并于手中的皮管打了他脸部三下，他就当场拔了一根篱笆桩往吴某的左小腿部打了三下，杨某1没有到他旁边过、没有打他过，他没有跟杨某1争吵过、他也没有打到杨某1的身体过。庭审供述和辩解与侦查机关第二次及之后的供述一致。（五）鉴定意见法医伤情鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经有资质的机构及人员鉴定，杨某1左手背的疤痕构成轻微伤，左腓骨上段的骨折构成轻伤二级。（六）勘验、检查、辨认等笔录1、人身安全检查笔录。证实抓获被告人李俊跃后，办案人员依法进行人身安全检查，经检查李俊跃体表无外伤，未发现李俊跃携带有危险品及刀具，检查中李俊跃称自己的眼睛刚做完白内障手术，需要佩戴墨镜遮挡强光。2018年1月1日，即案发当天，经办案人员依法检查，发现吴某左大腿膝盖部位有一红肿，杨某1左手背有一创口伤痕、左小腿内侧有一创口伤痕、左小腿外侧部有红肿，额头有一红肿。2、现场勘验笔录及照片。证实办案机关勘验案发现场，未提取到痕迹物证的情况。3、辨认笔录及照片。证实李俊跃能辨认出殴打吴某的现场，及当时杨某1所在位置，其没有殴打过杨某1；杨某1能辨认出其被李俊跃殴打现场；吴某能辨认出其被李俊跃殴打现场。4、作案工具提取笔录及照片。证实办案机关依法提取案发时杨某1提供的李俊跃伤害其的竹筒一根，但被告人没有辨认出此工具。（七）视听资料人身检查视频光盘、讯问被告人、被告人进行辨认、询问被害人等视频光盘共21张。证实公安机关对被告人讯问时没有刑讯逼供的行为以及其他办案过程程序合法，内容客观真实。（八）附带民事诉讼原告人出示的证据1、身份证复印件，证实原告人身份情况。2、云南省医疗门诊收费票据4份。证实被害人杨某1在小勐统卫生院支付的治疗费用人民币123.27元、在永康卫生院作ＤＸ检查支付检查费人民币88元，治疗共计人民币211.27元。3、证明2份，证实被害人杨某1到小勐统卫生院就医治疗花去60元车费。4、云南省通用定额发票2张（40元）。证实被害人杨某1到永康卫生院就诊支付40元车票费用。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链足以证明上述查明事实，予以确认。本院认为，被告人李俊跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。被告人辩称其没有伤害到杨某1的意见与庭审查明的事实不相符，不予采信。指定辩护人认为公诉机关指控被告人故意伤害罪的证据不足的意见，亦与庭审查明的事实不相符，不予采信。被害人杨某1的陈述及其妻子吴某证言，均能证实被告人打到被害人杨某1左下肢小腿腓骨部位的事实，案发当日被害人到小勐统派出所报警，民警对被害人的伤情进行检查时亦见被害人杨某1左小腿腓骨外侧部位受伤浮肿的事实，进一步印证了被害人杨某1的陈述和吴某的证言，本案其他证人证言亦进一步排除了被害人杨某1具有二次伤害。综上，结合本案鉴定意见、证人证言、人身检查笔录照片及录音录像、医院检查等证据，证实被害人杨某1左腿腓骨骨折的部位系案发时在公安机关检查时所见的其左腿腓骨有肿胀部位，故可认定被告人殴打到被害人且致左腿腓骨骨折构成轻伤二级的事实存在。鉴于本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发，酌情对被告人李俊跃从轻处罚。附带民事诉讼部分，因被告人不愿意调解，调解未果。由于被告人李俊跃的故意伤害行为确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的直接经济损失，被告人应承担相应的侵权损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿经济损失各项请求中，有证据证实的医疗费共计人民币211.27元、交通费人民币100元，予以支持；营养费、生活费、护理费无证据证实，不予支持；精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李俊跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止）。二、由被告人李俊跃赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、交通费，共计人民币311.27元（限判决生效后十日内一次性支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨希帆二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李滢楠