广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初421号原告：余丰收，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县，委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。被告：山东莱钢建设有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼2107房、2108房，统一社会信用代码91440113558358458G。法定代表人：董建文。委托诉讼代理人：何涛，该公司员工被告：瞿宏政，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省龙山县，原告余丰收诉被告山东莱钢建设有限公司广州分公司、瞿宏政装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丰收的委托诉讼代理人陆社炎、被告山东莱钢建设有限公司广州分公司的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告瞿宏政经本院合法传唤，无到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告余丰收向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还已交付的质量保证金人民币50000元；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在2017年12月10日左右先帮两被告做了大约100平方米样板房，质量合格后两被告就找原告签订本案的合同，做样板房的工资大约10000元也没有支付。原告与被告山东莱钢建设有限公司广州分公司的广外附设番禺外国语学校项目部于2017年12月25日签订《水磨石地面施工合同》，被告瞿宏政为广外附设番禺外国语学校项目部的负责人。合同约定：原告承建广外附设番禺外国语学校项目的内装饰工程水磨石地面施工工程，因双方采取的是包工包料的承包方式，因此山东莱钢建设有限公司广州分公司广外附设番禺外国语学校项目部要求原告向其缴纳50000元质量保证金。原告于合同签订的当日向该项目部的财务负责人缴纳了质量保证金50000元，但后来由于两被告的原因导致原告承包的水磨石地面施工工程根本没有做成，原告多次要求被告山东莱钢建设有限公司广州分公司或被告瞿宏政退还人民币50000元质量保证金，但两被告均不予理会。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告山东莱钢建设有限公司广州分公司辩称：我方没有收取原告保证金50000元，诉讼费用也不该由我方承担。原告虽然提交了施工合同，但该施工合同并非原告与我方签订，合同中的甲方“山东莱钢建设有限公司广州分公司广外附设番禺外国语学校项目部”签章也非我方的签章，该签章是被告瞿宏政个人私刻的虚假项目章。依据原告提供的证据材料显示，合同签字人为被告瞿宏政，收取保证金的也是瞿宏政本人，我方对瞿宏政与原告私自签订的施工合同并不知情，原告也没有将涉案合同约定的保证金交付给我方，故我方不存在拖欠原告50000元保证金的事实。被告瞿宏政未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，余丰收作为乙方、施工方与广外附设番禺外国语学校项目作为甲方、建设方签订《水磨石地面施工合同》，约定工程名称为广外附设番禺外国语学校，工程地点为广州市番禺区市桥镇莲花大道中202号，工程内容为甲方将内装饰工程的水磨石地面工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，合同价款约780000元，乙方进场需缴纳5万元质量保证金，待乙方完成全部工程量并验收交付校方后半年内退清。瞿宏政在甲方负责人处签名，甲方处加盖“山东莱钢建设有限公司广州分公司广外附设番禺外国语学校项目”的公章，余丰收在乙方负责人处签名并按捺指模。同日，原告余丰收称通过现金方式在外国语学校项目部交付50000元，被告向其出具《班组质量进度保证金单》一份，收取人处由瞿磊签名，并加盖有“山东莱钢建设有限公司广州分公司广外附设番禺外国语学校项目”的公章。该保证金单上载明，交付班组为内装饰水磨石，内容为水磨石班组进场交付质量保证金总额50000元，大写伍万元整，该押金上交项目部作为班组质量进度保证金，工程完成验收合格后一个月内退还。2018年9月29日，原告余丰收的拍档杜洲勇通过微信向被告瞿宏政催促付款。在该微信聊天记录中显示，瞿宏政陈述：“可以可以，兄弟，你这个事，反正是，我尽量把你这个钱追回来，实在追不回来，就等于说是方便了他，这个账就记在我头上，下次有工地我一定帮你弄过来，让你把钱赚回来。因为公司已经给出钱来了，钱不可能再给，再给我就搞不定了，总共是五万的押金，还有是一万六千块（等于是样板房和材料的钱）……这个事如果能问瞿继亚要得回来的话就帮你要回来，要不回来的话反正就记笔账，但是你要是不是问一下瞿继亚，但是你要问他也没用，他那种人是不讲脸的。在案件审理过程中，原告余丰收称，被告瞿宏政的叔叔瞿继亚找原告来广外附设番禺外国语学校项目施工，瞿宏政当时是项目部经理，原告缴纳保证金后没有实际进场施工。工地退还保证金时，被告瞿宏政以及瞿继亚均未通知原告余丰收，该5万元保证金亦没有退给原告余丰收，原告余丰收也没有授权瞿继亚代为接收退回的5万元质量保证金。山东莱钢建设有限公司广州分公司确认其为广外附设番禺外国语学校工程的总承包方，后将整体工程承包给瞿宏政，瞿宏政为现场负责人，山东莱钢建设有限公司广州分公司不清楚瞿宏政与原告之间的关系，也未收取瞿宏政转交的保证金50000元。本院依法向被告瞿宏政送达应诉材料及开庭传票后，被告瞿宏政未按时到庭应诉，本院通过办公电话拨打139××××3700的手机号码，对方确认是瞿宏政本人，陈述称没有留意应诉文件故未到庭，确认2018年9月29日的微信聊天记录真实性，并称原告是经瞿宏政的叔叔瞿继亚介绍进入涉案工程，涉案工程无法施工后，曾第一时间通知他们到业主方处收回保证金，瞿继亚是水磨石部分的分包人，瞿继亚也确认该5万元退给了他，但是瞿继亚没有退还给原告。由于退还保证金时原告不在，原告虽然说我们没有通知他，但是我们当时全部都有通知，只是来不及，所以我们就退给原告的上一级单位，也就是退给了瞿继亚，余丰收也确认退给了瞿继亚，我的微信也有记录，只是瞿继亚没有退给原告之后，原告就来找我。本院在电话中明确告知瞿宏政要及时提供书面材料及相应证据，并于2020年4月21日再次通过系统发送催促短信至139××××3700的手机号码，但瞿宏政至今未提交任何书面材料。本院认为，根据《水磨石地面施工合同》可确认原告余丰收与被告瞿宏政之间形成发承包关系，被告瞿宏政收取了原告余丰收缴纳的保证金50000元后，未能在双方约定的时间内组织原告进场施工，故被告瞿宏政应将保证金50000元退还给原告余丰收。被告瞿宏政现未提供证据证明该款项已经退还给原告余丰收或其授权指定人员，故应由被告瞿宏政向原告余丰收退还保证金50000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告余丰收未能提供证据证明被告山东莱钢建设有限公司广州分公司存在需要承担责任的情形，故对其诉请，本院不予支持。被告瞿宏政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证及答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告瞿宏政应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余丰收退还质量保证金50000元；二、驳回原告余丰收的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告瞿宏政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邬敏秋