沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0902民初1235号 原告：任某1，男，汉族，1982年1月12日生，住。 委托代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托代理人：赵俊荣，系原告母亲。 被告：姜某，女，汉族，1984年8月10日生，住。 委托代理人：姜涛，与被告系兄妹关系。 委托代理人：姜俊青，与被告系叔侄关系。 原告任某1与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0902民初786号民事判决书后，原告任某1不服一审判决提出上诉。沧州市中级人民法院以（2017）冀09民终1699号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某1委托代理人李博辉、赵俊荣，被告姜某及其委托代理人姜俊青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2009年8月生一女任某2。原告2013年患脑梗死（左侧大脑半球）住院手术，2014年再次因大面积脑梗术后颅骨缺损和大面积脑梗塞后遗症住院手术。连续的脑梗疾病及手术致原告遗留智力障碍，语言障碍，肢体活动障碍。被告于2015年5月21日，背着原告的家人拉着接近无行为能力的原告签订了离婚协议，在新华区民政局办理了离婚登记，在离婚协议中处处是对原告不公平的条款。首先，离婚协议约定女儿由原告抚养，被告却不负担抚养费用，原告的父亲已去世，现在的原告尚需要62岁的老母亲照顾，原告抚养孩子可以，那是原告的亲生骨肉，但绝不会同意被告不承担抚养费用的条款，被告是趁人之危，欺诈、胁迫了原告。其次，关于夫妻共同财产处理上，原、被告之间所谓“离婚”之时是有银行存款的，且原告因病住院治疗，光医药报销的费用就有六万元以上，此款均被被告以欺诈的方式，通过离婚协议的方式所占据了。原告2013年办理了残疾证，原告存在肢体一级残疾，加上原告病后肢体、语言、智力障碍，和原告抚养孩子的实际情况，原告根本不会同意将夫妻共同房产（百合世嘉1＃3单203）全部归被告所有，且又放弃对于家居、家电的分割，只带走孩子没有任何财产，原告拿什么抚养孩子，这是极度不公平的条款，原告是受欺诈、胁迫，被告是乘人之危。再次，协议中表明有15万元债务，原告不予认可，因为原、被告除了房贷还有几万，没有其他债务，就在原告患病时向原告的亲戚借了10万多元。被告就是想捏造些不存在的债务，来掩盖想要独自占据夫妻共同财产的目的。综上，被告在本案中乘人之危，欺诈、胁迫原告，趁着原告智力、语言、肢体均存在障碍的情况下，以离婚协议的方式和原告签订了一系列不公平的条款，占据了夫妻共同财产，给原告的生活带来极大的压力和痛苦。故原告请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益，撤销原、被告之间离婚协议中子女抚养费条款和夫妻共同财产的分割，判令被告支付子女抚养费用。 被告姜某辩称，1、不同意撤销离婚协议，离婚协议已经3年多了，这是合法的文件，被告偿还了房贷并已经再婚，协议已经履行了。离婚协议是完整的文件，财产分割、子女的抚养是离婚协议的组合部分。离婚协议的条款都是互为前提的。2、孩子抚养问题，原、被告都想要抚养孩子，原告家庭困难，没有经济能力，被告愿意抚养并不要求抚养费，若能判决最好，不能判决我方将另行起诉。3、病历是后补的，我方不认可，病历不是权威部门的鉴定，我方不认可，也不能作为依据。4、离婚协议书目的清楚，都是亲自书写的，无人代替。欺诈、胁迫没有证据。原告家庭困难是事实，被告可以给与经济补偿，可以协商。事实真相明确，是为了低保做的离婚，后因家庭矛盾，导致真正离婚，可以去民政局查看低保信息。15万元的账是买车、买船、看病用的，一共借了15万元。孩子平常都是被告买吃的、衣服，平时被告也给孩子钱，孩子是知道的。房贷一直是被告在偿还。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日生育一女名任某2。2015年5月21日原、被告签订离婚协议，并办理离婚登记，离婚协议约定的内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后生育一个女孩，名字叫任某2，出生于××××年××月××日，归男方抚养，女方不支付抚养费。女方可在不影响孩子正常生活的前提下随时探望孩子，经男方同意后，女方可接女儿外出游玩、留宿。三、夫妻共同财产处理，1、存款：无共同存款。2、房屋：百合世嘉1＃3单203，归女方所有。3、家具、家电归女方所有，男方只带走自己随身衣物及生活用品。四、债权债务的处理：外债十五万元由女方偿还。”以上事实有原、被告离婚协议书予以证实。 原告于2013年10月8日、2014年1月9日先后两次在沧州市人民医院住院治疗，出院诊断为大面积脑梗术后颅骨缺损、大面积脑梗塞后遗症。原告称，其因脑梗塞造成智力障碍、肢体障碍，主张其不是完全民事行为能力人，其与被告签订的离婚协议书应属于无效协议或可撤销协议，该离婚协议不公平，应判令被告支付子女的抚养费用，共同财产依法分割。本案在审理过程中，原告向本院申请对原告2015年5月21日的智力水平进行司法鉴定，后本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对该项进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实【2017】法精回字第1604号终止鉴定告知书，该告知书内容为“经鉴定人对送检材料进行审核，认为：鉴定内容超出了我中心的技术条件和能力范围。现依据《司法鉴定程序通则》之相关规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。”以上事实有原告住院病案、津津实【2017】法精回字第1604号终止鉴定告知书、开庭笔录予以证实。 被告称，双方签订离婚协议时，原告具备完全民事行为能力，是双方自愿一起到民政机关办理的，不存在欺诈、胁迫情形，故离婚协议不应予以撤销。另被告在2017年9月21日的询问笔录中称，二人离婚是因为原告要办理低保，不符合条件，所以办了“假离婚”，后来因为家庭矛盾的发生，才导致“假离婚”成了“真离婚”。以上事实有开庭笔录、询问笔录予以证实。 原、被告婚生女任某2，自原、被告办理离婚登记后由原告抚养。现原告要求继续抚养婚生女，并要求被告承担抚养费；被告亦主张抚养婚生女，并表示不要求原告承担抚养费。经询问，被告月收入为1900元。 原、被告婚姻关系存续期间所购买房产即百合世嘉1#3单元203号房产，在原、被告协议离婚后一直由原告居住，现原、被告均主张该房产所有权，对于该房产的价值，原告未发表意见。 对于原、被告离婚协议中约定的15万元共同债务，原告称二人在婚姻关系存续期间不存在共同债务。被告称对15万元债务提交证据，但其并未在规定期限内提交。 本院认为，原告虽然称其在与被告签订离婚协议、办理离婚登记时无民事行为能力，但是其提交的证据并不足以证实其主张，且其申请的司法鉴定并未得出其不具备民事行为能力的结论，故二人签订的离婚协议形式合法。但是被告明确认可二人办理离婚是为被告办理低保而进行的“假离婚”，由此可见，该离婚协议中对于财产的处置及孩子抚养权的约定均是为了让原告符合办理低保的条件，并不是原、被告基于离婚而处置共同财产、约定孩子抚养权的真实意思表示，该离婚协议中对于财产的处置、孩子抚养权的约定自始至终不发生法律效力，故原、被告共同财产及婚生女的抚养问题应重新进行确定。 原、被告婚生女自原、被告签订离婚协议后一直跟随原告生活，现原、被告均要求抚养婚生女，但是原告身患疾病，无经济来源，婚生女由被告抚养更为适宜，且被告已明确表示不需要原告承担抚养费，故抚养费由被告自行承担。 对于百合世嘉1栋3单元203号房产，为原、被告共同财产，应予分割，因原告对该房产的价值并未发表明确意见，故本院对该房产按份额进行份额，由原、被告各占50%产权，该房产自2015年5月21日起应偿还的按揭贷款由原、被告各承担50%。 对于原、被告2015年5月21日签订的离婚协议中所约定的共同债务，因被告并未就该债务提交相应证据，故本院对协议中的共同债务不予认定。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、原、被告婚生女任某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原告享有探望权，可在不影响婚生女正常生活的前提下随时探望孩子，被告需配合原告行使探望权。 二、位于百合世嘉1栋3单元203号房产由原、被告各占50%的产权份额，该房产自2015年5月21日起应偿还的按揭贷款由原、被告各承担50%。 本案受理费150元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  顾峥 人民陪审员  石慧 人民陪审员  张琳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周萍