营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1775号原告：朱某，女，1951年12月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：崔某，女，1974年5月7日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：崔沛淞，系被告弟弟。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。原告朱某与被告崔某继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认遗嘱有效。2.请求法院判令原告继承被继承人宋延涛与被告崔某的共同存款155万元中的75万元。3.请求法院依法分割位于营口市鲅鱼圈区两处房屋和车辆一台。4.被继承人宋延涛的丧葬费13950元、住房公积金68148.47元、20个月工资66800元、养老保险退缴个人部分、职业年金由原告继承。事实与理由：原告与被继承人系母子关系。被告崔某与被继承人宋延涛系夫妻关系，二人于××××年××月××日办理婚姻登记，婚后无子女。被继承人宋延涛于2020年3月8日因病去世，在去世前于2020年3月6日立有代书遗嘱，遗嘱内容包括存在营口沿海银行被告崔某名下的夫妻共同财产155万元存款中的75万元，地税小区4号楼2单元202室122平方米、五五六小区4号楼1单元502室67平方米，属于被继承人宋延涛的份额归其母亲即原告所有。另被继承人宋延涛去世后单位支付丧葬费、住房公积金及公积金依法要求分割。现请求法院依据继承法的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告崔某辩称，1、受遗赠人不可以是原告，因为原告是法定继承人，故代书遗嘱格式错误，内容错误，违反法律规定的遗嘱形式，属于无效遗嘱。2、见证人宋某系宋延涛的姐夫，也是朱某女婿，故见证人是与继承人、受遗赠人有利害关系的人，该份代书遗嘱无效；3、金广君的签名所用的笔与代书遗嘱书写笔，粗细不同，应为后填写上的金广君当时并不在立遗嘱的现场。更重要的是落款2020年3月6日不是代书人王旭彬的笔迹，也不是立遗嘱当时所写，故该份遗嘱是不完整的，是修改过的，不符合代书遗嘱的法定要求，系无效遗嘱；4、根据我国《继承法》第二十二条规定，无行为能力人活着限制行为能力人所立遗嘱无效。立遗嘱时被继承人已经病重且于2日后就去世，所签字歪歪扭扭，手印不全，可见当时已经病危，意识已经不清醒，不具备完全行为能力，故该份遗嘱不是真实意思表示，不能表示出遗嘱人的意思；5、立遗嘱人在立遗嘱时候已经病重甚至可以说是病危，其病症已经影响到期辨认和控制能力。该份遗嘱是被答辩人伪造的，企图侵吞应该属于答辩人的遗产；6、据立遗嘱人生前和答辩人说，其母亲是在其16岁的时候久和其父亲离婚，和别人结婚。立遗嘱人抚养权归其父亲，和其母亲本不来往，根本没有什么深感情而言，所以答辩人绝不可能相信，遗嘱是假的；7、立遗嘱人没有遗留存在在答辩人，房屋应按照法定继承，其中一套为答辩人个人财产。丧葬费应实报实销后按照法定继承分配，住房公积金和保险等全部要求按照法定继承分割。本院经审理认定事实如下：宋延涛于2020年3月8日去世。原告系被继承人宋延涛的母亲，宋义为被继承人宋延涛的父亲，宋义于2015年7月1日去世。被告为被继承人宋延涛的妻子，二人于××××年××月××日登记结婚，无子女。宋延涛于2020年3月6日立有一份遗嘱，内容为：我现身患重病，趁头脑清醒，为避免身后财产纠纷，现邀金广君、王旭彬代书遗嘱并做见证，立遗嘱如下：1、我们的银行存款155万元存在妻子崔某名下，另外有鲅鱼圈地税小区4号楼2单元202室122平方、5506小区4号楼1单元502室67平方，越野车一台，以上这些财产中我的份额由母亲朱某继承，与其他人无关；2、我身后享有丧葬费、养老保险、住房公积金、职业年金都有由母亲继承与妻子崔某无关；3、我的丧葬也由母亲负责，与其他人无关。以上是我真实意思表示。见证人：周文彪、宋跃进、金广君，代书人：王旭彬。关于被继承人宋延涛遗产有：1、宋延涛与崔某名下位于15-凌华厂4#楼-152室房屋一处（房屋产权证号：ＢＹ××11,面积68.56平方米），现该房屋由原告居住；2、位于07-穗丰小区1#楼-222室房屋（房屋产权证号：ＢＹ××39,面积112.26平方米）登记在崔某名下，收款收据显示交款时间为2001年7月9日，现由被告居住；3、被告营口沿海银行卡号：88×××38银行卡内存款383147.14元、卡号88×××56存款603188.82元、卡号88×××85存款50680.69元、卡号88×××46存款218941.22元，上述款项均由被告于2020年2月27日至29日取出；4、被继承人宋延涛名下营口沿海银行卡号88×××77存款305080.83元、卡号88×××49存款169481.88元，上述款项由原告于2020年2月25日取出。营口银行6231770000007247664存款10100元，上述款项由原告于2020年3月9日至3月19日取出。5、另根据是鲅鱼圈区新闻传媒中心出具的《情况说明》，宋延涛的丧葬费13590元；非因公死亡职工遗属抚恤金66800元、宋延涛住房公积金68148.47元；6、被继承人宋延涛名下葫芦岛银行股份有限公司营口分行账号10×××17内存款10万元，原告主张上述款项系原告丈夫张国福的抚恤金，其提供2017年8月16日、17日从张国福银行卡取出49195.63元、45000元，并存入宋延涛621799228000060685卡，但并未提供证据证明与账号10×××17为一笔连续使用的款项。另查，关于车辆，原告未提供证据证明具体车辆信息，被告陈述车辆已经出售，经本庭限期答复，未予答复。本院认为，关于本案的第一个争议焦点，遗嘱是否有效，根据原告提供的证据，可以证明该遗嘱系被继承人宋延涛的真实意思表示，且形式符合法律规定，故该遗嘱应属有效。关于被告提出的遗嘱系无效的观点，与事实不符，本院不予支持。关于被继承人遗产范围：1、关于房屋部分，被告虽主张第2套房屋为个人财产，但该财产系婚后购房房屋，故本院认定为被继承人宋延涛与被告的共同财产。关于两套房屋，现双方均同意维持房屋居住状态，按份共有，故上述两套房屋，原、被告各占有房屋一半的所有权份额，第1套房屋归原告居住使用，第2套房屋归被告居住使用。2、关于存款数额，被告取出1255957.87元，原告取出584662.71元,上述款项合计1840620.58元,根据被继承人宋延涛的遗嘱，其中50%份额为被告所有，另50%份额由原告遗嘱继承，即原告朱某分得920310.29元，被告崔某分得920310.29元，故被告应返还原告335647.58元；3、关于丧葬费13590元，由于被继承人宋延涛后事系原告办理，归原告所有；4、抚恤金，系原告与被告共同共有，原、被告各享有一半；5、住房公积金68148.47元，系被继承人宋延涛与被告夫妻共同财产，故原告与被告各占有一半份额；6、关于车辆、养老保险退缴个人部分、职业年金，诉讼请求并不具体明确，待明确后可参照上述分割方式另行分割，也可另行主张；7、关于被告主张的个人、家庭物品返还问题，诉讼请求并不具体明确，也不属于继承案件范围，亦未提供证据证明上述物品的现状，本院不予一并处理；8、关于被告主张返还存款一节，在遗产范围第2项一并处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人宋延涛与被告崔某名下位于15-凌华厂4#楼-152室房屋（房屋产权证号：ＢＹ××11,面积68.56平方米），该房屋由原告朱某居住；登记在被告崔某名下位于07-穗丰小区1#楼-222室房屋（房屋产权证号：ＢＹ××39,面积112.26平方米），由被告崔某居住。原、被告对上述两套房屋各占有50%的产权份额。二、被告崔某于本判决生效后10日内一次性返还原告朱某335647.58元；三、被继承人宋延涛的丧葬费13590元，归原告朱某所有；四、被继承人宋延涛的抚恤金66800元，原告朱某分得33400元，被告崔某分得33400元；五、住房公积金68148.47元，原告朱某分得34074.23元，被告崔某分得34074.24元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费14690元，由原告朱某负担7345元，被告崔某负担7345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年五月十二日法官助理王楠书记员孙旭