安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初610号原告：俞春兰，女，汉族，1970年11月7日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。被告：刘服，男，汉族，1976年6月6日出生，住芜湖市鸠江区。被告：刘玲，女，汉族，1982年2月8日出生，住芜湖市鸠江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大胜，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈，该公司员工。委托诉讼代理人：王育飞，该公司员工。原告俞春兰诉被告刘服、被告刘玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞春兰的委托诉讼代理人陈刚，被告刘服，被告刘玲，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚大胜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞春兰向本院提出诉讼请求：一、被告刘服和被告刘玲赔偿原告各项损失共计141052.03元（医疗费26032.03元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，营养费75天×30元/天=2250元，护理费105天×120元/天=12600元，伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，精神抚慰金7000元，鉴定费2090元，交通费1000元，误工费195天×2100元/月÷30天=13650元，原告误工期计算有误）；二、被告太平洋保险公司和被告平安保险公司在保险责任限额内对原告损失予以赔偿；三、四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日13时10分,被告刘服驾驶皖Ｂ×××××号小型客车,沿芜湖市鸠江区北京东路二环加油站路段由南向北右转弯入北京东路时,与在北京东路非机动车道内行驶的原告俞春兰骑行的电动车发生碰撞,导致双方车辆受损及原告俞春兰受伤的交通事故。经芜湖市交警支队鸠江交警大队认定,被告刘服承担事故的全部责任,原告无责任。经安徽广济司法鉴定所鉴定,原告所受伤害构成十级伤残。被告刘服驾驶的车辆是被告刘玲所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了“交强险”，在被告平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了“商业险”并附带不计免赔险。原告的损失至今未能得到赔偿，为此，原告诉讼来院。被告刘服辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，刘服为原告垫付4000元医疗费，1050元护理费，329.45元医疗费及120元救护费，希望在本案中一并处理。被告刘玲辩称：对原告的诉请无异议。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在太平洋保险公司只投保交强险，故医疗项下医疗费、伙食补助费、营养费、后续医疗费超出1万的部分不应由太平洋保险公司来承担。前期太平洋保险公司已经在医疗项下先行垫付10000元，对原告的伤残和三期应当按照第一次鉴定机构安徽广济司法鉴定所的鉴定意见进行计算，原告除提供受伤前的流水，还应当再提供受伤后的流水来证明误工损失，若不能提供收入减少的证明，误工费不应当支持。保险公司不应当承担诉讼费和鉴定费。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在被告平安保险公司投保了责任限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故责任划分没有异议。平安保险公司仅在商业险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年4月8日13时10分,被告刘服驾驶皖Ｂ×××××号小型客车,沿芜湖市鸠江区北京东路二环加油站路段由南向北右转弯入北京东路时,与在北京东路非机动车道内行驶的原告俞春兰骑行的电动车发生碰撞,导致双方车辆受损及俞春兰受伤的交通事故。经芜湖市公交警支队鸠江交警大队认定,被告刘服承担事故的全部责任,原告俞春兰无责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：左侧踝关节脱位、左侧腓骨下端骨折；于2019年4月18日出院，出院医嘱：休息半年，加强护理和营养，内固定需二次取出，有创伤性关节炎可能，术后复查，不适随诊。2019年10月28日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为：1、俞春兰左侧踝关节脱位，左侧腓骨下端骨折（内固定术后），现遗有左踝关节功能丧失达50%以上，伤残等级为十级；2、评定其自受伤之日起酌情给予误工期150天，护理期90日，营养期60日；二次手术误工期30天，护理期15天，营养期15天。本案在审理过程中，因被告太平洋保险公司对原告的伤残及三期提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，安徽长盛司法鉴定所于2020年4月9日作出安徽长盛司法鉴定所【2020】临字第189号司法鉴定意见书：1、俞春兰因交通事故致“左侧踝关节脱位；左侧腓骨、胫骨下端骨折”等，目前遗左踝关节活动丧失程度50%以上，鉴定伤残等级为十级；2、俞春兰误工期180天、护理期90天、营养期60天；另评定二次手术拔出内固定误工期30天、护理期15天、营养期15天。另查明：被告刘服驾驶的车辆是所有权人为被告刘玲，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、在被告平安保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，并附带不计免赔。事故发生后，被告刘服为原告垫付了医疗费4000元、护理费1050元。刘服提供的329.45元的医疗费票据及120元的救护费收据不在原告的诉请之中。被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿项内已经赔付原告10000元。上述事实由原告提供的身份证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所的鉴定意见书及发票、误工证明，安徽长盛司法鉴定所的鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘服负事故的全部责任，原告不负事故责任，故原告的相关损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付，仍有不足部分由被告刘服赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因原告并未举证证明肇事车辆实际所有权人刘玲具有过错，故原告诉请被告刘玲承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，经核算为25695元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以确认，原告提供的中铁上海局芜湖医院的门诊收据因无相应的门诊病历予以佐证，本院依法不予支持。原告提供的芜湖市第二人民医院的取药小票非正式发票，且无相关医嘱或者门诊病历予以佐证，本院依法不予支持。原告不要求后续治疗费在本案中一并处理，系原告的处分权，本案中不予处理后续治疗费；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费2250元（30元/天×75天），符合法律规定，本院依法不予支持。3、护理费，护理费的标准按照住院120元/天、出院80元/天的标准，应计算为8800元【120元/天×10天+（90天+15天-10天）×80元/天】；4、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持；5、精神损害抚慰金7000元，本起事故经两次鉴定确给原告造成十级伤残的法律后果，结合原告的伤情及事故责任，对原告的该项诉请，本院依法予以支持；6、鉴定费2090元，系查明原告伤情所必然发生的费用，且原告的伤残等级经重新鉴定后未作修改，对原告的该项诉请，本院依法予以支持；7、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为300元；8、误工费，原告提供的南京安龙服务外包有限公司的用工证明可以证明原告的月收入为2100元，原告主张的误工费标准不超出安徽省城镇居民年均可支配收入标准，原告主张按照2100元/月的标准计算误工费，本院依法予以支持，原告的误工费应计算为14700元【2100元/月÷30天×（180天+30天）】，本案的重新鉴定申请系被告太平洋保险公司提出，经重新鉴定，原告确实构成十级伤残，且误工期经重新评定为210天（含二次手术的误工期），被告太平洋保险公司抗辩依据第一次安徽广济司法鉴定所的鉴定报告计算误工费的主张，于法无据，本院依法不予支持。上述原告的损失合计136215元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（优先赔付精神损害抚慰金），由被告平安保险公司在商业三者险内赔付16215元。扣除被告太平洋保险公司已经垫付的10000元，被告太平洋保险公司尚需赔付110000元。因被告保险公司对原告的损失足额进行了赔付，被告刘服无须再支付赔付款。被告刘服为原告垫付了2019年4月9日至2019年4月15日共7天的护理费1050元，按照住院护理费120元/天的标准，该护理费应计算为840元，刘服另为原告垫付了医疗费4000元，为了减少当事人的诉累，由被告太平洋保险公司直接在应支付的赔偿款中返还给被告刘服4840元（4000元+840元），扣减后，被告太平洋保险公司尚需赔付原告105160元（110000元-4840元）。刘服提供的329.45元的医疗费票据及120元的救护费收据不在原告的诉请之中，本院依法不予处理，由刘服直接向被告平安保险公司理赔。综上，被告太平洋保险公司需赔付原告105160元，被告平安保险公司需赔付原告16215元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告俞春兰赔偿款105160元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告俞春兰赔偿款16215元；三、驳回原告俞春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1561元，由被告刘服负担1454元，由原告俞春兰负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年五月十三日法官助理潘真真书记员林小雪附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。