山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1575号原告：薛小红，女，XXX年X月X日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：徐爱美，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：白吉军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，山东宏勋纤维制品有限公司经理，住山东省东营市垦利区。被告：袁秀红，女，XXXX年X月X日出生，汉族，山东宏勋纤维制品有限公司职工，住山东省东营市垦利区。被告：山东宏勋纤维制品有限公司，住所地山东省河口经济技术开发区明河路8号。统一社会信用代码913705035845011749。法定代表人：白吉军，经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘玉梅，山东鲁航律师事务所律师。被告：东营紫妃商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路哨头村1117号。统一社会信用代码91370502075761592C。法定代表人：徐爱美，经理。原告薛小红与被告徐爱美、白吉军、袁秀红、山东宏勋纤维制品有限公司（以下简称宏勋公司）、东营紫妃商贸有限公司（以下简称紫妃公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小红的委托诉讼代理人李燕霞、被告徐爱美的委托诉讼代理人韩彦彦、被告白吉军、袁秀红、宏勋公司的共同委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告紫妃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛小红向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱美支付薛小红担保代偿款400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月15日起计算至实际给付支付止）；2.判令白吉军、袁秀红、宏勋公司、紫妃公司就上述款项在徐爱美不能履行部分对薛小红各自承担六分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由白吉军、袁秀红、宏勋公司、紫妃公司承担。事实和理由：2016年11月15日，白吉军、薛小红、徐爱美作为联保体成员向青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称青岛银行东营分行）提出个人联保授信申请，请求青岛银行东营分行向其授予650万元的贷款总额度，其中白吉军最高贷款额度300万元、薛小红最高贷款额度200万元、徐爱美最高贷款额度150万元，并约定全体联保体成员对单个联保体成员贷款承担共同连带保证责任。袁秀红承诺作为白吉军配偶承诺对最高授信额度款项承担连带责任保证担保。2016年11月16日，徐爱美与青岛银行东营分行签订《个人额度借款合同》，合同约定，徐爱美向青岛银行东营分行借款人民币150万元，额度使用期间自2016年11月16日起至2017年11月15日止，并约定贷款利率为中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮70%计息，具体每笔借款执行的利率以借款凭证为准，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收罚息；逾期偿还利息，按逾期利率计收复利。同日，宏勋公司、紫妃公司与青岛银行东营分行签订《最高额保证授信合同》，合同约定，宏勋公司、东营市永康商贸有限公司（以下简称永康公司）、紫妃公司作为保证人对徐爱美的借款提供最高额连带责任保证担保。2017年6月，青岛银行东营分行起诉至东营经济技术开发区人民法院，要求徐爱美归还借款本金150万元，并支付借款利息、逾期利息、律师费等，并要求薛小红、白吉军、袁秀红、宏勋公司、永康公司、紫妃公司承担连带清偿责任。2017年8月1日，各方达成调解，东营经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0591民初1551号民事调解书，约定徐爱美向青岛银行东营分行归还借款150万元及利息、罚息等，同时约定薛小红、白吉军、袁秀红、宏勋公司、紫妃公司对上述付款义务承担连带清偿责任。调解书生效后，徐爱美未在法定期间内履行付款义务。薛小红作为保证人于2019年7月15日代为清偿了借款本金40万元。薛小红认为，其作为保证人履行了保证责任，代为清偿了部分借款本金，有权依法向债务人徐爱美追偿，并就债务人不能清偿的部分向其他保证人白吉军、袁秀红、宏勋公司、紫妃公司追偿。因未约定保证份额，白吉军、袁秀红、宏勋公司、紫妃公司应当就徐爱美不能清偿部分承担六分之一的清偿责任。徐爱美辩称，薛小红向徐爱美主张追偿权与事实不符。各方自2015年开始多次联保，2015年2月2日，薛小红为徐爱美担保向青岛银行借款150万元，实际使用人为薛小红，薛小红指令徐爱美将该150万元转入东营艺民商贸有限公司账户，贷款到期后，2015年10月26日还款时薛小红资金不足，徐爱美代其偿还30万元。2015年10月30日各方再次联保贷款，放款后薛小红称资金周转困难，向徐爱美借款40万元。薛小红至今尚欠徐爱美借款70万元，且各方联保，薛小红作为贷款人、徐爱美作为担保人的贷款，薛小红不履行还款义务，而替徐爱美去偿还贷款，再向徐爱美追偿不明其意。白吉军、袁秀红、宏勋公司辩称，薛小红向白吉军、袁秀红、宏勋公司主张的追偿权与事实不符，对该债务白吉军、袁秀红、宏勋公司不清楚，即使如薛小红所述，其也应先向徐爱美主张偿还，白吉军、袁秀红、宏勋公司不应当承担该还款责任。紫妃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，白吉军、薛小红、徐爱美结成向青岛银行东营分行申请贷款的联保体成员。就青岛银行东营分行（贷款人）与徐爱美（借款人）签订的编号为青岛银（东分）个额借字（2016）第（0033-3）号《个人额度借款合同》中的借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日的金额为150万元的借款，因徐爱美未按时偿还借款，青岛银行东营分行以徐爱美、白吉军、袁秀红、薛小红、宏勋公司、永康公司、紫妃公司为被告于2017年6月1日向东营经济技术开发区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，东营经济技术开发区人民法院于2017年8月1日出具（2017）鲁0591民初1551号民事调解书，调解协议内容为：一、青岛银行东营分行与徐爱美继续履行编号为青岛银（东分）个额借字（2016）第（0033-3）号《个人额度借款合同》；二、徐爱美于2017年9月30日前按照上述合同约定偿还青岛银行东营分行截至2017年9月30日的利息及罚息（具体数额以还款日青岛银行东营分行信贷管理系统生成的数据为准）；三、徐爱美按上述合同约定的还款方式按时偿还2017年10月1日起至全部贷款清偿之日止的所有利息及罚息；四、徐爱美于2017年11月15日前偿还青岛银行东营分行贷款本金150万元及减半收取的案件受理费9235.21元；五、白吉军、袁秀红、薛小红、宏勋公司、永康公司、紫妃公司对上述第2至4项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；六、白吉军已于2017年3月7日代徐爱美向青岛银行东营分行偿还涉案借款利息32661.05元、罚息392.76元，共计33053.81元，徐爱美于2018年12月31日前偿还白吉军该款项。上述调解书出具后，薛小红作为保证人于2019年7月15日代徐爱美向青岛银行东营分行偿还借款本金400000元。薛小红代偿借款后，各方均未向其支付过款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。薛小红作为保证人，就（2017）鲁0591民初1551号案件中确定的还款责任，代债务人徐爱美偿还了青岛银行东营分行400000元借款后，有权向徐爱美追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。白吉军、袁秀红、薛小红、宏勋公司、永康公司、紫妃公司作为涉案借款的保证人，未约定保证比例，应对薛小红不能向徐爱美追偿的部分，平均分担六分之一的责任。关于薛小红主张的利息，自2019年7月15日起至2019年8月19日期间的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于薛小红主张的财产保全费2620元，本案系由东营市垦利区人民法院移送本院管辖，该费用薛小红已实际向东营市垦利区人民法院缴纳，应由徐爱美、白吉军、袁秀红、宏勋公司、紫妃公司负担。关于徐爱美主张的其对薛小红享有700000元可互相抵销的债权，其提交的青岛银行活期历史交易明细不足以证实双方之间互负到期债务，薛小红亦不认可，对其该项抗辩，本院不予采信。关于白吉军、袁秀红、宏勋公司认为（2017）鲁0591民初1551号民事调解书中确认的白吉军已代徐爱美偿还的33053.81元应在本案中抵销的主张，该款项各方是否已向白吉军支付不清楚，对其该项抗辩，本院不予采纳。紫妃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐爱美自本判决生效之日起十日内偿还原告薛小红代其偿还的（2017）鲁0591民初1551号民事调解书中确定的银行借款400000元及利息（计算方式：以400000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告白吉军、袁秀红、山东宏勋纤维制品有限公司、东营紫妃商贸有限公司就上述款项中原告薛小红不能向被告徐爱美追偿的部分，对原告薛小红各自承担六分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2620元，由被告徐爱美、白吉军、袁秀红、山东宏勋纤维制品有限公司、东营紫妃商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨江娇二〇二〇年五月十一日书记员  孙 飞