江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1838号原告：朱梅，女，1969年8月22日出生，居民身份证号码320826196908223028，汉族，居民，住涟水县五港镇薛桥村前胡组21号。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：周跃波，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼1005、1006、1007、1008、1011。负责人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告朱梅诉被告周跃波、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅及其委托诉讼代理人沈国飞、被告周跃波、被告人保公司委托诉讼代理人曹洋洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱梅向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1560277.57元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日10时48分，周跃波驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇漪河路由西向东行驶至与涟洲路交叉路口处时，与朱梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱梅受伤和车辆损坏的交通事故。苏Ｈ×××××号车在被告保险公司处购买了保险，事故发生在保险期限内，原告伤情经鉴定构成10级伤残，现原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告周跃波辩称：对事故发生的事实及责任的划分没有异议，肇事车辆投保了商业险和交强险。保险业务一直是其前妻金杨办理的，其前妻讲保险都买好，有保险单，认为应该保险公司赔偿。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任的划分没有异议，肇事车辆在其公司投保了商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。涉及到商业险部分，其公司同意依法赔偿。因被告周跃波在事故中承担同等责任，因此商业险我司承担50%。鉴定费、诉讼费不承担，结合事故认定书具体时间与保单具体生效时间，交强险不在保险期限范围内，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日10时48分，周跃波驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇漪河路由西向东行驶至与涟洲路交叉路口处时，与朱梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱梅受伤和车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定：原告朱梅与被告周跃波负该起事故的同等责任。苏Ｈ×××××号车在被告人保公司处购买了商业三者险50万元（含不计免赔），原告伤后在涟水县人民医院住院治疗、淮安市第一人民医院门诊治疗，共花医疗费29900.03元。另查明:原告父母朱成玉（1938年3月7日出生）、杨维兰（1942年8月1日出生）共生育朱梅等五个子女，原告朱梅夫妻共需扶养两个未成年人子女，次女嵇振，2005年6月6日出生，长子嵇振宇，2008年12月30日出生。原告平时居住在涟水县城。经淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人朱梅交通事故致左侧髂骨、骶骨左侧翼、左侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日。原告主张：医疗费30040.03元，住院伙食补助1250元，营养费2400元，护理费3000元，误工费16785.6元，伤残赔偿金104920.32元，被抚养人生活费10965.15元、5892.4元、3132.9元、3132.9元（被抚养人生活费不列入总额）、精神抚慰金10000元，交通费400元，财产损失1000元，合计169795.95元。考虑责任比例及交强险最后计算数额是150277.5元，鉴定费2180元。被告周跃波对误工费不认可，因其在被告人保公司投保了交强险与商业险，故应由保险公司负责赔偿，并提供转账2990元的微信记录、保单予以证实。被告人保公司对原告主张的几项费用同意在扣除交强险保险赔偿限额外按50%的比例在商业险范围内承担赔偿责任。营养费认可按每天30元计算、误工费、被扶养人生活费不认可，残疾赔偿金按新标准计算，精神抚慰金、交通费、财产损失不认可。被告人保公司对原告提供的保单质证意见为：事故发生时不在交强险保险期限内，故交强险赔偿范围部分人保公司不承担赔偿责任。本院就交强险投保情况与被告周海跃的前妻金杨、人保公司营业员何怡门的谈话笔录，两人均表示该次交强险投保，金扬是于2018年4月11日10时47分向何怡门转账汇款。保单生成日期为2018年4月11日10时50分。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、住院收费票据、门诊票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口本、身份证、房产证、涟水井超服饰加工厂证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定：原告朱梅与被告周跃波负该起事故的同等责任。原告的相关损失应由被告周跃波承担相应的赔偿责任。因原告驾驶非机动车，被告周跃波驾驶机动车，本院确定原告的损失在交强险限额外，被告周跃波承担60%，原告承担40%，因周跃波的车辆在被告人保公司投保了商业三者险，故超过交强险赔偿限额的该部分费用由被告人保公司承担60%的赔偿责任。对被告周跃波主张的其肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，因交强险保单上形成的生成时间为2018年4月11日10时50分，事故发生时间为2018年4月11日10时48分，保单生成时间在事故发生之后，尽管被告周跃波提交了转账记录，显示时间为2018年4月11日10时47分，但综合与交通事故发生时间很近及肇事车辆脱保时间较长、转账数额与应交保费数额不符等因素，本院认定，事故发生在交强险投保之前，故在交强险赔偿限额内的部分应由被告周跃波负责赔偿。关于原告朱梅因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证，本院确定为：医疗费29900.03元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费3000元、误工费16785.6元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费25362.15元）、精神抚慰金10000元，以上费用合计167605.95元，上述费用由被告周跃波赔偿120000元，由被告人保公司在商业险范围内赔偿28563.57元。对原告主张的交通费400元和车辆损失费1000元，被告对此不予认可，原告就此没有进一步提供证据予以证明，原告可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告朱梅因交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金167605.95元，由被告周跃波于本判决生效后十五日内赔偿120000元、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十五日内赔偿28563.57元，余款原告朱梅自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元，由被告周跃波、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司分别负担1335元、318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37）审 判 员  胡 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……