wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更567号 罪犯贾志猛，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省西充县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2015年3月12日作出(2014)永刑初字第558号刑事判决，以被告人贾志猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有枪支罪，判处有期刑期一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年9月30日起至2022年9月29日止）；并处罚金人民币15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年1月15日作出（2019）闽04刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五日，刑期至2022年2月14日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾志猛系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2019年2月至2020年1月累积考核分1725.5分。2018年11月至2020年1月获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯贾志猛住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯贾志猛家庭系低保困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯贾志猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯贾志猛减去有期徒刑四个月,刑期自2014年9月30日起至2021年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初645号原告：李金妹，女，汉族，1976年5月21日出生，住址：广东省阳山县****************，身份证号码441************928。被告：陈志更，男，汉族，1971年7月18日出生，住址：广东省阳山县****************，身份证号码440************511。原告李金妹与被告陈志更离婚纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告李金妹于2019年5月21日以与被告陈志更达成协议，双方到民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金妹的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金妹撤诉。案件受理费150元，由原告李金妹负担。审 判 员  黄 萍二〇二〇年五月二十一日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初923号原告宋光良，男，1940年11月27日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王可，山东辅棠律师事务所律师。委托诉讼代理人宋立国，男，1968年8月22日生，汉族，住临朐县，系原告之子。被告**，男，1994年12月14日生，汉族，住临朐县，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人梁宝龙，总经理。地址：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼。统一社会信用代码：91370700694402863X。委托诉讼代理人张名磊，该公司职工。原告宋光良与被告**，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光良的委托诉讼代理人王可、宋立国，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年10月01日8时30分，被告**驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿省道223由北向南行驶至145KM+500M处时，与行人宋光良相撞，致宋光良受伤的道路交通事故。被告**驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计141000元，并承担本案的诉讼费用。被告**未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，发生事故属实，**驾驶车辆在公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明，2019年10月01日8时30分，被告**驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿省道223由北向南行驶至145KM+500M处时，与行人宋光良相撞，致宋光良受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告**承担事故的全部责任，宋光良不承担事故的责任。原告宋光良受伤后入临朐县九山中心卫生院和临朐县人民医院住院治疗13天，伤情诊断为：股骨粗隆间骨折等伤。根据原告宋光良申请，临朐县人民法院委托山东信源司法鉴定所对原告宋光良的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、宋光良股骨粗隆间骨折行置换术属九级伤残；2、误工期受伤后270日；3、护理期限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、营养费5400元；5、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告宋光良主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县九山中心卫生院治疗，支付医疗费196.20元，后转入临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费50202.46元，住院期间外出购买白蛋白1134元，休治费161.32元，法医鉴定费2800元，复印费21元，交通费130元，伤残赔偿金42329元（42329元×5年×20％）；护理费22382.21元（115.97元/天×193天），住院生活补助费390元（30元/天×13天），营养费5400元，精神抚慰金2000元。对原告主张的伤残赔偿金、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金，被告无异议，本院予以直接确认；对医疗费、外出购药、休治费、法医鉴定费、复印费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、户口本、村委证明、户籍证明、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告**驾驶的车辆与宋光良发生交通事故并致使宋光良受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告**承担事故的全部责任，宋光良不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计127146.19元。因被告**驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险和商业险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险的范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告宋光良损失127146.19元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告宋光良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年五月九日书记员  陈 暖
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1319号原告：张新阳，男，汉族，1983年5月29日生，住河南省新安县。被告：葛遂锋，男，汉族，住河南省新安县。原告张新阳与被告葛遂锋为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新阳撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年五月十五日书记员  张静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执984号申请执行人：戴庆东，男，1970年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：蒋善友，男，1961年12月21日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。申请执行人戴庆东与被执行人蒋善友买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初3605号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人蒋善友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人蒋善友所有的与执行标的11573元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月二十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26196号原告张长鹏，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被告刘伟，男，1993年3月4日生，汉族，住山西省。本院在审理原告张长鹏与被告刘伟健康权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪水芳二〇二〇年五月十九日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执715号 申请执行人王荣英，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人灵璧县杨疃镇杨东村村民委员会，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇杨东村。 法定代表人：**，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人××疃镇杨东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人灵璧县杨疃镇杨东村村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人电话同意终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1470号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执579号申请执行人：郭明泉，男，1975年6月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：姚荣圣，男，1968年3月18日出生，汉族，扬中市人，户籍地扬中市，现住扬中市。申请执行人郭明泉与被执行人姚荣圣民间借贷纠纷一案.本院（2019）苏1182民初1703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、查封了被执行人姚荣圣名下位于三××圩西××号房××套（扬房权证三茅镇字第××号），目前不宜处置原因为：因该房产抵押至中国邮政储蓄银行有限公司扬中市支行，处置权属抵押权优先；5、查封了被执行人名下车牌为贵Ａ×××××轿车一辆，由于实际无法扣押，待控制后进行处置；6、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1703号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十七日书记员 常 庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1420号原告：彭刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。被告：缪战，男，1978年2月14日出生，汉族,户籍所在安徽省长丰县组，经常居住住安徽省滁州市楼。原告彭刚与被告缪战合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭刚及其委托诉讼代理人郑星、被告缪战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭刚向本院提出诉讼请求：请求判令缪战立即偿还欠款49500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：缪战因冲洗照片，陆续欠付彭刚冲洗照片款50000元。为此，缪战于2018年10月27日向彭刚出具金额为50000元欠条一份，该欠款经彭刚多次催要，缪战除偿还500元外，余款49500元至今未能偿还。缪战辩称：双方存在欠款是事实，但金额不符；出具欠条后缪战陆续还了3200元钱。本院经审理认定事实如下：缪战因冲洗照片，陆续欠付彭刚冲洗照片款50000元，缪战于2018年10月27日向彭刚出具欠条一张，载明：“欠条今欠到彭刚冲印款伍万元整（￥50000.00），缪战2018年10月27日，身份证号码”。后缪战陆续还款3200元。上述事实有彭刚提供的欠条及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。缪战因冲洗照片欠付彭刚50000元，偿还3200元后，下余46800元未能及时还款，实属错误，缪战应当积极偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告缪战于判决生效后立即支付原告彭刚欠款46800元；二、驳回原告彭刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告彭刚负担35元，被告缪战负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月二十六日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初867号原告：初某1。法定代理人：李某，系原告母亲。委托诉讼代理人：唐某，系原告外祖母。被告：初某2，男，1983年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。原告初某1与被告初某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某1的委托诉讼代理人唐某、被告初某2的委托诉讼代理人初敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年五月八日书记员  刘秦羽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1344号原告:朱盛祥，男，1962年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人:朱家明，原告之子，特别授权。被告：唐诚，男，1981年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告朱盛祥与被告唐诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱盛祥之委托代理人朱家明到庭参加诉讼,被告唐诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐诚偿还借款叁万元整（￥30000．00元），承担该款利息约10350元（暂计算至2020年3月18日，其余利息从2020年3月19日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；判令被告对以上借款承担清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日被告因资金周转向原告借款3万元，借款期限为6个月，月利率为15‰，到期后经原告多次催收未果，故请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告唐诚向原告朱盛祥借款3万元的事实。被告唐诚未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2018年4月18日，被告唐诚向原告朱盛祥借款3万元，约定借期6个月，按月利率15‰计息。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告唐诚向原告朱盛祥借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告唐诚未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。对于利息的主张，应从2018年4月18日起按月利率15‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告唐诚偿还原告朱盛祥借款本金3万元及利息（从2018年4月18日起按月利率15‰计算至付清之日止）。案件受理费减半收取404元，原告朱盛祥已预交，由被告唐诚负担。本案所涉给付内容，限被告唐诚在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年五月十九日法官助理徐可书记员雷毅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执610号林则杰：你(单位)与申请执行人王树桧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王树桧向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7000元及利息（按照银行同期贷款利率计付利息）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初589号原告：田明训，男，1941年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告田明训诉被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明训到庭参加了诉讼，被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。本案现已审理终结。田明训向本院提出诉讼请求：1.陈立启向田明训支付劳务报酬1500元；2.本案诉讼费由陈立启承担。事实和理由：2014年12月8日，陈立启雇请我在武汉市山坡机场栽树，约定报酬标准为每天120元，我连续工作了12.5天，陈立启应支付1500元。我不断催要劳务费无果，故诉至法院。被告陈立启未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月、12月，田明训受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工8天。田明训提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经本院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故田明训的劳务费应由程自秀支付。本院认为，陈立启雇佣田明训在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据田明训提交的记工表载明，田明训出工8天，劳务费为960元（8天×120元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故本院对该意见不予采纳。田明训的部分诉请，合法有理，本院予以支持；超出部分，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈立启于本判决生效之日起十日内向田明训支付劳务费960元；二、驳回田明训其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月十九日法官助理赵思骞书记员房珣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1773号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初769号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：尚春伟，女，汉族，1970年9月17日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告尚春伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。被告尚春伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款19161.02元，逾期保费2595.01元；2.判令被告向原告支付违约金449.62元（违约金以保险理赔款及保费之和21756.03元为基数，自2019年11月30日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年12月11日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为707.73元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月30日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计19161.02元（包括本金18763.13元、利息347.16元、罚息46.59元、复利4.14元）。被告尚欠保费2595.01元。被告尚春伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，尚春伟向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年12月5日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为尚春伟，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为40000元，保险费为25478.28元，保险金额为44232.95元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为707.73元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年12月11日，尚春伟与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由尚春伟按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款40000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向尚春伟发放了40000元贷款。因尚春伟借款2019年9月11日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年11月30日向农业银行金穗支行支付代偿款19161.02元，其中包含逾期借款本金18763.13元、利息347.16元、罚息46.59元、复利4.14元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月30日停止计算,尚春伟尚欠保费2595.01未付。本院认为，人保财险新乡公司与尚春伟签订的保险合同以及尚春伟与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向尚春伟发放了贷款，尚春伟逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求尚春伟向其支付全部借款本息。尚春伟逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时尚春伟未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向尚春伟追偿，故尚春伟应当向人保财险新乡公司支付代偿款19161.02元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月30日停止计算保险费，尚春伟应当清偿保险期间的保险费2595.01元。至于人保财险新乡公司要求尚春伟支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、尚春伟于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款19161.02元、保费2595.01元;尚春伟于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金337.22元，并自2019年11月30日至实际清偿代偿款与保费之日止，以21756.03元为基数，以日万分之五为标准继续支付;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由尚春伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 昶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执571号之一 申请执行人：陈俊星，男，1990年5月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：谢泽锋，男，汉族，1993年7月4日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人陈俊星与被执行人谢泽锋借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58500元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1193号原告：王某，女，汉族，1982年6月1日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被告：袁某，男，汉族，1982年1月5日出生，住上蔡县。原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女袁佳瑶、长子袁浩然由被告抚养，次女袁佳鑫由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、合理分割婚后共同财产。事实和理由：2001年3月份，原、被告经媒人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长女袁佳瑶，双方于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子袁浩然，××××年××月××日生育次女袁佳鑫。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，且被告经常外出，对孩子不管不问，对妻子漠不关心，双方经常因家庭琐事吵架生气。现原、被告已分居三年多，婚姻关系到了名存实亡的地步，原告曾于2019年8月份向法院起诉离婚，后撤诉，此后双方未和好并分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，不能共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告王某提出离婚，被告袁某同意离婚；原、被告婚生子袁浩然、婚生长女袁佳瑶、次女袁佳鑫由被告袁某自行抚养，原告王某对婚生子女依法享有探视权；原告王某不再要求分割夫妻共同财产，被告袁某自愿给付原告王某150000元经济补偿，于协议签订后五日内给付10000元（已当庭履行），下余140000元中的40000元自2021年至2024每年给付10000元，于当年的5月1日前给付，下余100000元自2025年至2029年每年给付20000元，于当年的5月1日给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年五月六日书记员  黄少杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3859号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李露露，女，1997年8月12日出生，汉族，住山西省绛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李露露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李露露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计114761.46元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李露露未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78720元，并就案涉车辆晋Ｍ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计114761.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李露露于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金114761.46元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1298元，由被告李露露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初26号原告：余文静，女，汉族，1986年10月28日生，住湖北省赤壁市。被告：舒细春，女，汉族，1973年3月1日生，住湖北省崇阳县。被告：陈光付，男，汉族，1978年3月7日生，住湖北省崇阳县。原告余文静与被告舒细春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法追加陈光付为本案被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余文静、被告舒细春、陈光付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文静向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金人民币210000元整；2.请求被告支付2019年10月5日至12月5日两个月利息8400元整，剩余日期按照月利率2%计算，直至被告偿还本金和利息日止；3.请求被告承担本案的诉讼费以及其他相关费用；4.假若被告不能正常履行债务，请求法院拍卖被告作为抵押的房产用于偿还原告的本金及利息。事实和理由：2019年6月初原告与被告经朋友介绍，被告向原告借款210000元整，被告舒细春用其房子作担保，并在崇阳县政务中心登记了不动产登记证明，编号为鄂（2019）崇阳县不动产证明第××号，双方被担保主债务数额210000元，约定价值为450000元，履行债务期限：2019年06月06日起至2019年12月5日止，权利人为余文静，义务人为被告舒细春。双方约定月利息为3%，借款周期为6个月。被告前三个月正常支付每月利息6300元，10月底支付9月份利息4000元，被告至今没有支付10月和11月利息，迄今为止被告一直没有支付剩余2个月利息和债务期限届满后的借款本金，特诉至法院，请求依法判处。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.个人抵押贷款合同和不动产登记证明，证明被告舒细春为210000元借款提供不动产证明第××号作抵押；2.借款收据，证明2019年6月6日被告舒细春向余文静借款210000元；3.中国工商银行电子回单，证明2019年6月6日，罗小龙向被告舒细春转账210000元；4.借条一份，证明被告舒细春向原告余文静借款210000元，被告陈光付是担保人；5.委托付款协议，证明2019年6月6日，原告余文静借给被告舒细春210000元整，委托罗小龙代为支付；6.微信转账记录，2019年7月6日原告收到舒细春支付的利息6300元，8月31日收到陈光付支付利息6300元，10月29日收到舒细春支付利息4000元。被告舒细春辩称：钱虽然是我签字借的，但钱的实际使用人是陈光付，利息也是他还的，请求当庭追加陈光付为本案共同被告参加诉讼。被告舒细春未向本院提交证据。被告陈光付辩称：1.2019年6月6日向原告借款210000元整，借款当天扣除6300元的利息；2.还了三个月利息各6300元，最后一次还了利息4000元，一共还了五笔利息。被告陈光付未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告舒细春、陈光付对原告余文静提交的证据6有异议，辩称借款当天扣除6300元利息，后又偿还了三个月利息各6300元，加上最后支付的利息4000元，共计还息五笔。本院认为，根据庭审审查的情况，被告借款时当天扣除利息6300元，后偿还了两个月利息各6300元，2019年10月29日偿还利息4000元，共计4笔利息，原、被告双方对借款当天扣除的6300元利息均无异议，后期支付的3笔利息有原告提交的微信转账记录3份，足以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告舒细春向原告余文静借款210000元，并由被告舒细春出具借条，约定被告舒细春将其所有的房屋提供抵押（办理抵押登记手续），借款期限至2019年12月5日止，借据和借据协议约定利息但利率不明确，并约定了违约金，被告陈光付为该借款提供担保。借款当天，原告余文静委托罗小龙向舒细春转账210000元，按月利率30‰支付了利息6300元，同年7月6日被告舒细春支付原告按月利率30‰计算的利息6300元，同年8月30日被告陈光付支付原告按月利率30‰计算的利息6300元，同年10月29日被告舒细春支付原告按月利率20‰计算的利息4000元，本金未偿还。后被告舒细春未履行还款义务，为此，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告舒细春向原告余文静借款后，未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，原告余文静要求被告舒细春偿还借款本金及利息，将抵押的房屋拍卖后用于偿还债务的请求，于法有据，应予支持。关于借款协议中双方未注明借款利率，除已支付的利息外，余下的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈光付按约定担保，应承担保证责任。被告借款时扣除的利息6300元，应充抵本金，即实际借款本金为203700元。被告辩称还款时多支付了一个月利息6300元，没有提交相关证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:一、被告舒细春于本判决生效后二十日内，偿还原告余文静借款本金203700元及利息，利息自2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。如未偿还，将被告舒细春所有的位于崇阳县天城镇前进路68号桃溪兴业大厦A栋1单元18层1803室房屋（不动产证明第××号）一套拍卖后抵偿上述债务。二、被告陈光付对上诉借款承担保证责任，保证人清偿债务后有权向舒细春进行追偿。二、本案诉讼费4576元由被告舒细春承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执337号申请执行人：王浩，男，1974年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：邱文兰，女，1978年9月15日出生，汉族。被执行人：郝新华，男，1975年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。王浩与邱文兰、郝新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2659号民事判决书已发生法律效力。王浩向本院申请执行，要求被执行人邱文兰给付借款1150000元及迟延履行期间债务利息；被执行人郝新华对上述借款中的950000元承担连带偿还责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱文兰、郝新华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人郝新华名下×××、×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人邱文兰、郝新华有其他可供执行的财产。申请执行人王浩亦未提供被执行人邱文兰、郝新华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王浩申请执行的被执行人邱文兰给付借款1150000元及迟延履行期间债务利息；被执行人郝新华对上述借款中的950000元承担连带偿还责任未受清偿。经申请执行人王浩确认，被执行人邱文兰、郝新华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王浩享有要求被执行人邱文兰、郝新华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱文兰、郝新华负有继续向申请执行人王浩履行债务的义务。申请执行人王浩发现被执行人邱文兰、郝新华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月九日书记员  吉卓烨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初282号原告：**波，男，生于1986年2月7日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：李习忠，男，生于1982年4月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告**波与被告李习忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**波到庭参加诉讼，被告李习忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李习忠偿还我劳务工资40834元及为索要工资所花费的交通费、误工费、住宿费、打印费等5266.8元，以上共计46100.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年、2018年我在被告承包的工地务工，经结算，被告欠我2017年工资20700元，2018年工资20134元，共计40834元。2018年6月21日，被告在我书写的欠条上签字确认。此后，我多次索要工资无果，故具状起诉。被告李习忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告**波2017、2018年在被告承包的建筑工地务工，经结算，2017年工资20700元，2018年工资20134元，共计40834元，2018年6月21日，被告李习忠在原告自书的欠条上签字确认。为索要工资，原告于2019年4月5日自西安市到竹山县寻找被告未果，2019年10月30日自西安市到竹山县递交诉讼材料。故此，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务工资40834元及2019年4月5日，2019年10月30日及开庭期间往返的所有花费及误工损失共计5266.8元。庭审中，本院电话联系被告李习忠，被告承认欠原告劳务工资40834元的事实，并同意支付原告一定数额的交通费、误工费等损失共计43000元。本院认为，被告李习忠雇请原告**波在其承包的建筑工地务工，双方形成合法的劳务合同关系，被告李习忠应当按照约定及时足额支付务工工资。故对原告要求被告支付劳务工资40834元的请求，本院予以支持。原告为索要欠款确实花费了交通费、住宿费，也实际造成了误工损失，虽然原告未能提供充足的证据证实，对于合理花费及损失本院予以酌情认定，加之被告李习忠也自愿给付部分损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李习忠于本判决生效之日起五日内偿还原告**波劳务工资及其它损失共计43000元；二、驳回原告**波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费872元，因适用简易程序减半收取436元，由被告李习忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年五月八日书记员  金 亮
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执100号申请执行人:李二军，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。被执行人：孙小磊，男，1982年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。许昌仲裁委员会作出的许仲调字（2020）第02号调解书已经发生法律效力，被执行人孙小磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙小磊的银行存款18000.00元及利息（按生效仲裁裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年五月十九日书记员  王津钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初388号 原告：邓佳宜，女，1997年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室。 法定代表人：张开标，执行董事兼总经理。 原告邓佳宜与被告广州佰德餐饮管理有限公司（以下简称：广州佰德公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 邓佳宜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令广州佰德公司支付邓佳宜59800元及利息（以59800元为基数，从2019年9月9日起按银行同期贷款利率计算至广州佰德公司实际支付完毕之日止）；2．诉讼费由广州佰德公司承担。事实和理由：邓佳宜于2019年6月8日与广州佰德公司达成“汴京茶寮明星样板店”合作协议，约定邓佳宜向广州佰德公司交纳59800元，广州佰德公司提供3-7万元品牌注资、10%返利、3-8倍回购股份等，广州佰德公司承诺，在邓佳宜3个月内未能落实店面的情况下可以退款。邓佳宜经考察后，未能找到适合的店面，后要求广州佰德公司退款，但广州佰德公司拒绝退款。为此，邓佳宜提起诉讼，请求依法裁决。 经本院审查，邓佳宜与广州佰德公司达成“汴京茶寮明星样板店”合作协议，约定邓佳宜选址筹建“汴京茶寮明星样板店”，广州佰德公司为邓佳宜提供注资、爆款新品优先售卖、享受双返利双保险服务以及股份回购等技术、后续支持，并可纳入直营体系，享受托管式经营，邓佳宜一次性向广州佰德公司支付合作费用，涉案合同符合特许经营合同的法律特征，本案属于特许经营合同纠纷。本院依法向邓佳宜释明，邓佳宜将起诉案由变更为特许经营合同纠纷。 广州佰德公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权类民事案件，本院不属于知识产权类民事案件的管辖法院，故对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告广州佰德公司的住所地在广州市白云区，且特许经营合同纠纷属于广州市白云区人民法院管辖范围，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  夏 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1827号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：王崇标，男，1979年07月29日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王崇标罚金一案中，因被执行人王崇标未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王崇标名下的财产信息，被执行人王崇标名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王崇标列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王崇标名下暂无财产可供执行,q且被执行人王崇标暂在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人:张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：秦萍，女，1984年9月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：王龙朋，男，1984年11月3日出生，汉族，住获嘉县，系秦萍丈夫。本院于2020年5月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告秦萍、王龙朋小额借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2020年5月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。审判员  史献梅二〇二〇年五月二十九日书记员  李 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2578号申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：吕东义，男，1976年6月27日出生，汉族，住海阳市。被申请人：李正梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住海阳市。申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人吕东义、李正梅合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕东义、李正梅的银行存款人民币14万元或查封价值相当于14万元的财产（总价值不超过14万元）。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕东义、李正梅的银行存款人民币14万元或查封价值相当于14万元的财产（总价值不超过14万元）。二、查封担保人李效的鲁Ｙ×××××号轿车。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费1220元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨玉琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1383号原告：杨德永，男，汉族，住河南省西华县。被告：秦百生，男，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三及第四层。负责人：林金保，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈心璇，系公司员工。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。负责人：缪峰。（未到庭）原告杨德永与被告秦百生、中国财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安泉州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德永到庭参加诉讼，被告秦百生、平安泉州支公司、平安浙江分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨德永诉称，判令被告承担原告四天营运损失和交通费、诉讼费，合计3500元。事实与理由：2019年9月5日，刘改勤驾驶豫Ａ×××××号出租车沿棉纺东路由西向东正常行驶时，与秦百生驾驶豫ADE6358号车违章调头撞到。豫Ａ×××××损坏，维修用时四天，修车费保险公司已赔付，营运收入秦百生不接电话，保险公司拒赔，现起诉至法院，望依法公判。原告为支持其主张，原告提交的证据有，1、事故维修结账单原件一份，证明车受损后，前往修理。2、郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据复印件一份，证明营运损失。被告秦百生、被告平安浙江分公司未答辩、未举证。被告平安泉州支公司答辩称：1、本案涉及事故造成原告的损失，我司已经赔偿完毕，2、原告主张的损失3500元属于间接损失，根据机动车第三者责任保险第二十六条，间接损失我司不承担责任，3、本案诉讼费不属于保险赔偿范围意见。本院认定事实：2019年9月5日，刘改勤驾驶原告所有的豫Ａ×××××号出租车在郑州市××东路由西向东行驶时，与被告秦百生驾驶的豫ADE6358号车发生事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，秦百生负事故全责。车辆修理费用4873元已由保险公司赔付。现原告认为，原告的车辆共修理四天，期间所产生的营运损失及交通费共3500元，被告应承担。经查，豫ADE6358号车登记在被告郑州中创优行科技有限公司名下，交强险投保在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（金融行业业务部），综合商业保险投保在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。本院认为，原告的车辆在与被告秦百生的事故中受损，根据交警部门认定被告负全责，原告因此所造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法【2018】第372号文，原告要求被告承担营运损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。具体数额参照郑州市客运管理处证明的数据。被告作为肇事车辆司机，应当承担责任；原告提交的郑州平达质证交通信息有限公司的营运数据未经被告质证，无法作为认定的标准。可参照郑州市客运管理处的统计数据，即每日营运收入372.7元的标准计算。被告要求交通费，没有提交相关证据，不予支持。被告平安浙江分公司作为交强险的保险公司已经在保险范围财产损失2000元内支付了修车费，虽然该公司未到庭也未发表答辩意见，该公司也不承担原告其他财产损失的责任；被告平安泉州支公司答辩称，不承担间接损失的赔偿责任，因该公司未提供证据，证明保险公司在投保人签订保险合同时尽到了该免责条款的告知义务，故不能免除责任，对于原告因此事故所产生的损失该公司应当承担责任。该公司辩解理由不成立，不予支持。被告秦百生的身份信息户籍地址没有变动，在收到传票后未到庭，应视为放弃答辩和质证权利。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告杨德永营运损失1090.8元。二、驳回原告杨德永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。由被告秦百生全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年五月二十九日书记员  夏威鹏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初731号原告姚永丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张纪兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告姚永丽诉被告张纪兵民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向张纪兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姚永丽到庭参加了诉讼，张纪兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永丽诉称，2016年1月16日，张纪兵向姚永丽借款50000元，并出具借条，约定利息为月息2分。后经多次催要，张纪兵支付过部分利息后，不再偿还，诉请法院判令张纪兵偿还借款本金50000元，支付利息7000元（按月息2分，自2019年6月16日暂算至2020年1月16日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。张纪兵未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：姚永丽的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，姚永丽向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明姚永丽借给张纪兵50000元，并约定月息2分。张纪兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，张纪兵未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月16日，张纪兵因生意需要向姚永丽借款50000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到姚永丽现金伍万元整（50000.00元）月息：2分借款人：张纪兵身份证2016年1月16号”。姚永丽以现金方式交付了上述借款。张纪兵按借条上约定的月息2分支付利息至2020年4月1日。后姚永丽以上述借款经多次催要，张纪兵至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令张纪兵偿还借款本金50000元、支付利息7000元（按月息2分，自2019年6月16日暂算至2020年1月16日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张纪兵向姚永丽借款50000元，并向姚永丽出具借条、支付利息，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。张纪兵从姚永丽处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，姚永丽要求张纪兵偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；姚永丽与张纪兵在借条中约定，案涉借款的利率为月息2分，该约定不违反法律规定，张纪兵已按上述约定的利率支付利息至2020年4月1日，姚永丽要求张纪兵支付2019年6月16日至2020年1月16日期间的利息，本院不予支持，但2020年4月1日之后的利息，张纪兵应按月息2分支付至借款本金付清之日。张纪兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张纪兵于本判决生效之日起十日内偿还姚永丽借款本金50000元，2020年4月1日之后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日。二、驳回姚永丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由张纪兵承担1075元，姚永丽承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月九日书记员  杜瑾瑾
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执778号之一 被执行人：王军琪，男性，1983年04月06日生，住所地：盖州市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王军琪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军琪在中国银行2ｘ×××ｘ0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十一日 书记员 沈国纬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初469号原告：冯学洗，男，1974年12月8日出生，汉族，住原阳县。被告：翟文靖，女，1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告冯学洗诉被告翟文靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款11万元及利息（从2016年2月25日至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告称家里有急事需要用钱，在2016年9月26日向原告借款11万元，当时说用5个月就换清借款（详见借条），到还款时间被告不遵守承诺，以暂无钱为由一拖再拖，无奈原告只好求助法律。为了维护原告的合法权益，维护我国法律尊严，故根据法律规定，特具此状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告虽然提供了被告的身份信息及住址，但根据原告提供的身份信息及住址无法找到被告，被告下落不明，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯学洗的起诉。案件受理费2500元，予以退还原告冯学洗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇二〇年五月二十日书记员  耿梦佳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初331号 原告:汤从侠,女,1963年7月8日出生,汉族,住:安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:冯荣,女,1970年8月15日出生,汉族,住:安徽省泗县。 原告汤从侠诉被告冯荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤从侠于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯荣的起诉。 本院认为：原告汤从侠的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汤从侠撤回对被告冯荣的起诉。 诉讼费280元，由原告负担。 审判员 胡 永 二〇二〇年五月十五日 书记员 姚妮妮
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川行赔终109号 上诉人（原审原告）陈开贵，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）德昌县人民政府。住所地：四川省德昌县德州镇惠民路47号。 法定代表人高峰，县长。 委托代理人雷龙，四川谦亨律师事务所律师。 委托代理人贾俊，四川谦亨律师事务所律师。 上诉人陈开贵因诉被上诉人德昌县人民政府（以下简称德昌县政府）土地行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告陈开贵系德昌县德州镇中屯村8组村民。2010年和2017年，四川省人民政府分两批次批准了德昌县政府的集体土地征收和农用地转用申请。陈开贵的房屋所在村组集体土地属于来福寺片区，在征收范围之内。德昌县政府于2017年5月制定了《德昌县城市规划区控制范围征收集体土地及集体土地上的房屋补偿安置办法》，同年11月1日对来福寺片区征地拆迁事项进行了公告，并授权德昌县德州镇人民政府（以下简称德州镇政府）负责征地拆迁安置补偿协议签订等事宜。2017年12月29日，陈开贵与德州镇政府签订《德昌县中屯村棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁补偿协议》，约定对陈开贵的房屋拆迁补偿119905元，宅基地补偿15456元，搬迁费1200元，其他附属设施补偿6017.20元，共计142578.20元；因在2017年12月29日前签订协议，奖励陈开贵签订协议奖5000元；2018年1月20日前陈开贵将被拆迁房腾空移交，再给予5000元的移交房屋奖励。同日，德州镇政府与陈开贵还签订了《德昌县中屯村棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议》，约定陈开贵获得货币化安置补偿款542430元，过渡费9360元。此后，陈开贵未领取拆迁补偿款，也未将被拆迁房移交给德昌县政府。2018年5月11日，德昌县政府将陈开贵应得的土地和青苗补偿款71574元存入农村信用社。2019年4月1日，德昌县政府的拆迁工作组德昌县文化广播电视和旅游局通知陈开贵办理补偿款转款手续，陈开贵收到通知后仍未办理。2019年4月3日，德昌县政府将拆迁补偿款704368.70元存入凉山州商业银行陈开贵户下。2019年4月4日，拆迁工作组电话通知陈开贵到现场参与拆除工作，但陈开贵拒绝到场。德昌县政府组织相关部门拆除陈开贵的房屋，拆除过程进行了录音、录像，并将从被拆除房屋内搬出的物品进行了登记。房屋拆除后再次通知陈开贵领取搬出的物品，但陈开贵拒绝领取。2019年5月5日，陈开贵在起诉请求确认德昌县政府强制拆除其房屋的行政行为违法时一并提起本案行政赔偿诉讼，请求判决德昌县政府赔偿强拆陈开贵房屋造成的经济损失325208元和未及时履行安置义务导致陈开贵多承担的费用958860元。 一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行政职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。陈开贵要求德昌县政府承担赔偿责任的诉讼请求能否得到支持，应当以所诉的行政行为被依法确认违法为前提。由于陈开贵提起的行政诉讼已被一审作出的(2019)川34行初35号行政判决驳回了诉讼请求。同时，德昌县政府在诉讼中提交的拆除陈开贵房屋视频资料足以证明对陈开贵的物品没有毁损。因此，陈开贵请求德昌县人民政府行政赔偿的诉讼主张，没有事实根据和法律依据，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告陈开贵要求被告德昌县人民政府行政赔偿的诉讼请求。 陈开贵上诉称，德昌县政府依据失效的征地批复实施的土地征收行为违法，且其强拆行为还违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》的规定，应赔偿其损失。一审法院认定事实不清，判决不公。陈开贵请求撤销一审判决，改判支持陈开贵的一审诉求，并由德昌县政府承担鉴定费、律师费、差旅费等合理费用。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院进一步确认，陈开贵起诉请求确认德昌县政府强制拆除其房屋的行政行为违法一案，一审法院判决驳回陈开贵的诉讼请求，陈开贵上诉后，本院于2020年4月23日作出（2019）川行终1702号行政判决，以德昌县政府虽与陈开贵就拆迁安置补偿达成协议，并将安置补偿款存入银行后通知陈开贵领取，但在陈开贵拒绝腾退房屋，交出土地的情况下，德昌县土地行政主管部门未作出责令交出土地决定亦未申请人民法院强制执行，德昌县政府对陈开贵的房屋组织实施拆除的行为程序违法，且超越了职权为由，判决撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初35号行政判决；被上诉人德昌县人民政府强制拆除上诉人陈开贵房屋的行政行为违法。 本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，德昌县政府强制拆除陈开贵房屋的行为被本院二审判决确认为违法，陈开贵有权就德昌县政府的违法行为造成其损失取得国家赔偿。本案争议的焦点在于德昌县政府强制拆除陈开贵房屋的行为是否造成陈开贵的损失。 陈开贵起诉请求判决德昌县政府赔偿强拆其房屋造成的经济损失325208元和未及时履行安置义务导致陈开贵多承担的费用958860元。德昌县政府与陈开贵达成了拆迁安置补偿协议，对青苗、地上附着物的补偿及基本住房的保障等进行了约定，双方协议约定的安置补偿标准不低于德昌县政府德府发（2017）16号《关于印发的通知》规定标准。协议达成后，德昌县政府多次通知陈开贵领取安置补偿款项，在陈开贵拒绝领取的情况下，将安置补偿款项存入陈开贵的银行账户。因此，陈开贵因涉案征地拆迁依法应获得的青苗、地上附着物的补偿及基本住房的保障等安置补偿已经实现，德昌县政府违法拆除陈开贵房屋的行为未造成陈开贵额外的损失，亦不存在迟延履行安置义务导致陈开贵损失的情形。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，德昌县政府在拆除陈开贵房屋前，该房屋一直由陈开贵管理、使用，德昌县政府在拆除房屋时通知了陈开贵到场，德昌县政府未对陈开贵就其室内物品损失的举证责任形成妨碍。陈开贵就其室内物品损失仅提供了其自书的室内物品清单和拍摄于2018年的室内照片等证据，陈开贵也自述在德昌县政府拆除其房屋前自行搬出了部分室内物品，陈开贵提供的证据不足以支持其赔偿主张。同时，德昌县政府在拆除陈开贵房屋时对剩余的室内物品进行了登记，并通知陈开贵前去领取。 综上，德昌县政府强制拆除陈开贵房屋的行为虽违法，但未对陈开贵的合法权益造成损害。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陈开贵的赔偿请求，适用法律正确。陈开贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月八日 书记员  王 耸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1267号之一 申请人:张维平，男，1982年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。 被申请人:临沂隆恒餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道祊河路与府右路交汇滨河阳光5号楼133、134室（现店面招牌：星之梦音乐餐厅）。 法定代表人：邓天奇，执行董事兼总经理。 被申请人:邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张维平于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂隆恒餐饮管理有限公司、邓天奇、张夏琪价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂隆恒餐饮管理有限公司、邓天奇、张夏琪价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人张维平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雪萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初588号原告：李晓丽，女，1987年出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：董光辉，女，1968年出生，身份证登记住址：河南省泌阳县。原告李晓丽与被告董光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加诉讼，被告董光辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告从2017年8月23日起按年息24%计算向原告支付利息，直至还清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系隔壁邻居关系，2017年8月23日，被告急需一笔资金找到原告借钱，向原告借款20000元并签下借款协议，双方约定借款利率10%按月收息。还款日期已过去两年多，被告依旧没有还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告董光辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董光辉未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日被告出具借条载明：今向李晓丽借款20000元，分别存在广发信用卡（尾号为6559）8500元，华夏信用卡（尾号为6708）11500元，使用一个月，还款方式转账或现金。同日，原告李晓丽向被告董光辉尾号6708的账户转账11500元、尾号6559的账户转账8500元。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条，在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，原告转账交付共计20000元，双方成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。约定还款期限届满，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。原告没有证据证明关于借款利息的约定，对原告主张约定借款利息为月10%的观点不予支持，借款期限内不支付利息，但被告未按约定期限还款，给原告造成利息损失，对自借款期限届满次日2017年9月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持。综上，虽然被告董光辉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董光辉于本判决生效之日起十日内归还原告李晓丽借款本金20000元，并支付该款自2017年9月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李晓丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元（原告已预交），由被告董光辉承担，与上述款项一并支付给原告李晓丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特128号申请人：邵士军，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。申请人：赵伟，住江苏省句容市。本院于2020年5月22日立案受理申请人邵士军与申请人赵伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵士军与申请人赵伟因买卖合同纠纷，于2020年5月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、赵伟支付邵士军货款共计25000元，自2020年6月起至2021年10月止于每月底前支付1300元，余款2900元于2021年11月底前付清；2、如赵伟有任意一期未按期足额支付，邵士军有权就赵伟所有未支付款项申请强制执行，并由赵伟加付违约金2500元；3、如赵伟全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵士军与申请人赵伟于2020年5月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1009号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执937号之三被执行人：赵建设，男性，1977年01月04日生，住所地：河南省郑州市新郑市新店镇。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人 赵建设发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建设在交通银行账户内存款人民币23162.11元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员刘艳荣二〇二〇年五月十五日书记员***
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1831号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李倩，女，1987年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李倩（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金44651.25元，利息9065.9元，违约金2960.04元，合计56677.19元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××11的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金44651.25元，利息9065.9元，违约金2960.04元，合计56677.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金44651.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计56677.19元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李倩应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金44651.25元，利息9065.9元，违约金2960.04元，合计56677.19元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1217元，财产保全费670元，合计1887元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  周春莲人民陪审员  徐桂珍二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执451号申请执行人陈敏，男，1978年5月3日生，汉族，户籍地福建省古田县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人张学东，男,1990年11月4日生，汉族，住江西省星子县。原告陈敏与被告张学东买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初13086号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张学东于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏货款36000元，并赔偿利息损失（以36000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年1月24日起计算至实际支付之日止）。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张学东负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。届期，因被告张学东未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈敏于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的36000元，申请执行费440元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人陈敏，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陈敏陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人张学东纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张学东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张学东名下的财产，未发现被执行人张学东名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张学东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人张学东名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人张学东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人张学东名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月19日，本院委托被执行人张学东住所地法院即江西省九江市星子县人民法院对被执行人张学东名下的不动产等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人张学东名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月26日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人陈敏以上执行调查情况，陈敏表示理解，并不能提供被执行人张学东名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、星子县不动产登记查询信息、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张学东名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人张学东名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初13086号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 凯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1051号 原告：凌凤琼，女，1980年9月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：禹玉鹏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，住所地：西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告凌凤琼与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告凌凤琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下： 本案按原告凌凤琼撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凌凤琼负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱海岭
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执480号 陈启才、边汤敏： 申请执行人陈启才与被执行人边汤敏运输合同纠纷一案，申请执行人陈启才于2020年4月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人边汤敏给付了案款5820元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2130号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异16号 异议人：韩志兵，男，1970年11月14日出生，汉族，现住山西省武乡县。 委托代理人高竹君，四川恒成律师事务所律师。 申请执行人：河北鸿旭农副产品贸易有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦1505室，统一社会信用代码58360776X。 法定代表人：尹延军。 被执行人：河北金野饲料有限责任公司。 法定代表人：韩志兵，公司董事长。 在本院执行河北鸿旭农副产品贸易有限公司与河北金野饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人韩志兵对本院作出的（2018）冀0925执异17号、（2019）冀0925执729号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人韩志兵称，贵院作出(2018)冀0925执异17号《执行裁定书》，裁定追加异议人为鸿旭公司申请执行金野公司一案的被执行人,随后贵院在(2019)冀0925执729号执行案件中将异议人列为被执行人，并查封了异议人的银行账户。 一、贵院(2018)冀0925执异17号执行裁定书追加反映人为被执行人确有错误,同时与生效判决(2017)冀0925民初1463号矛盾。（一）反映人于2015年转让股权,退出金野公司。2015年12月6日，反映人就将持有的金野公司的10%的股权转让给了靳希志。双方签订了《股权转让协议书》，金野公司的股东会决议通过了股份转让事项,选举靳希志为法定代表人。由于靳希志迟迟未配合办理工商登记变更,反映人于2017年5月作为原告将靳希志诉至盐山县人民法院,贵院于2017年9月26日作出(2017)冀0925民初1463号判决确认双方于2015年12月6日签署的《股权转让协议书》有效,且靳希志应协助办理工商变更登记手续。判决生效后,靳希志至今未履行判决书确定的义务,反映人已向贵院申请强制执行。之所以出现工商登记与客观事实不符的情况,皆因受让股权的股东靳希志迟迟未配合办理工商变更登记所致。该生效判决书确认了异议人于2015年12月6日已退出公司不再作为股东的事实。(二)鸿旭公司与金野公司建立债权债务关系是2016年发生。本案申请执行人鸿旭公司起诉金野公司买卖合同纠纷一案于2016年7月19日立案受理,贵院于2016年11月18日作出判决金野公司应向鸿旭公司偿还货款490478元,并且此案中的债权债务也是形成于2016年。根据公司法相关规定,工商登记并非判断是否具有股东资格的生效条件,现有贵院生效判决(2017)冀0925民初1463号为证,反映人在鸿旭公司与金野公司形成债权债务之前，就早已不是金野公司股东,已退出金野公司经营,依法不应追加反映人为被执行人。（三)异议人在担任金野公司股东期间,已完全履行对金野公司的出资义务。1、金野公司于2010年设立登记备案的验资报告显示注册资本为1000万元实缴;2012年金野公司增资为2000万元,亦有备案的验资报告显示,增资部分已实缴。2015年反映人转让股权、退出公司之前注册资本未有其他变更，金野公司注册资本为2000万元实缴缴足状态。因此,反映人作为股东期间已经完全履行了对金野公司注册资本的全部出资义务,不存在因未缴足资本而承担公司债务的基础。2、反映人对金野公司于2016年减资、增资以及实缴转为认缴的签字均系他人伪造。反映人于2015年退出公司后,对金野公司于2016年3月1日及2016年3月3日变更注册资本的行为不知晓，也未在任何股东会决议文件上签字。工商局办理变更登记仅为形式审查,该变更登记资料中的文件均系被他人冒签,反映人从未对上述变更登记的事项作出任何意思表示。将登记机关备案的2016年3月变更注册资本申请材料中的反映人签字与盐山法院(2017)冀0925民初1463号案件中作为证据的2015年12月《股权转让协议书》《股东会决议》中的反映人签字作比对,不难看出比对材料中反映人名字韩志兵的“兵”字笔迹完全不同。因此反映人退出金野公司后公司变更注册资本的材料均非反映人本人签字,系被他人冒签。二、贵院(2018)冀0925执异17号案件未充分保障反映人答辩权利,追加裁定作出后也未正确告知反映人救济途径人民法院公告网上也未查询到相关公告,应当重新作出裁定并重新送达。鸿旭公司提出追加申请后贵院并未通知反映人到庭作出答辩仅凭鸿旭公司单方陈述意见就草率作出裁定将反映人追加为被执行人。执行裁定书中告知的救济途径错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条“被反映人或反映人对执行法院依据本规定第14条第2款、第17条至21条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起15日内,向执行法院提起执行异议之诉”，盐山县法院应当告知反映人的救济途径为向盐山县法院提起执行异议之诉。而盐山县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条作出的执行裁定书尾部记载的“如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。系告知救济途径错误。同时在人民法院公告网站上未能查询到公告送达的内容。依法应当重新作出裁定,并重新送达反映人。 本院查明，在执行河北鸿旭农副产品贸易有限公司与河北金野饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定作出（2018）冀0925执异17号执行裁定，裁定：一、追加韩志兵、杨劲松、周祖、陈朗、陈华利、吴忠明、杜龙全为本案的被执行人；二、被申请追加人韩志兵、杨劲松、周祖、陈朗、陈华利、吴忠明、杜龙全在本裁定生效之日起十日内向河北鸿旭农副产品贸易有限公司在各自认缴未缴的出资额度内履行（2016）冀0925民初1771号民事判决书所确定的义务。本院依据上述裁定，于2019年8月19日，作出（2019）冀0925执729号之一执行裁定：冻结被执行人韩志兵在中国建设银行62×××09-156-1账户内存款人民币490478.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，韩志兵因不服本院(2018)冀0925执异17号执行裁定，已向沧州市中级人民法院申诉，2020年4月21日，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09执监5号执行裁定，裁定：一、撤销盐山县人民法院作出的（2018）冀0925执异17号执行裁定；二、本案由盐山县人民法院重新审查处理。 本院认为，本院作出的（2018）冀0925执异17号执行裁定已被沧州市中级人民法院（2020）冀09执监5号执行裁定撤销，而本院所作（2019）冀0925执异729号之一执行裁定系依据（2018）冀0925执异17号执行裁定作出，故（2019）冀0925执异729号之一执行裁定亦应被撤销，异议人韩志兵的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销盐山县人民法院作出的（2019）冀0925执异729号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王君默 审 判 员  杨龙瑞 人民陪审员  申 娜 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  董玉立 书 记 员  刘晓一
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执529号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区58号。被执行人：吴金贺，男，1988年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴金贺罚金一案中，经查，被执行人吴金贺已履行(2015)西刑初字第00440号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴金贺名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷