江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初285号原告：于家平，住南京市六合区。委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京奥特巴斯汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYFY286，住所地在南京市江宁区东山街道万达广场（西区）6幢1408室。法定代表人：李冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地在安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文，该公司董事长。原告于家平与被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司（以下简称奥特巴斯公司）、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于家平及其委托诉讼代理人田在林、被告奥特巴斯公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，第三人奇瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于家平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告奥特巴斯公司返还原告于家平支付的保证金47710元；3.判令被告奥特巴斯公司赔偿原告于家平损失10760元(2690元×4)；4.判令被告奥特巴斯公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告于家平以以租代购的形式在被告奥特巴斯公司处承租荣威轿车一辆，租期自2017年12月29日至2020年12月29日，租金分36期支付，每期支付2690元，租赁期满后，原告于家平获得车辆所有权。合同签订后，原告于家平按照合同约定支付了保证金47710元，并且每月将租金按照被告奥特巴斯公司的要求转账至指定账户。2019年11月10日，被告奥特巴斯公司在原告于家平一直正常按约还款的情况下，肆意捏造原告于家平未还款的事由，无故将车辆强制拖走。原告于家平报警求助无果，后又与被告奥特巴斯公司多次协商均无果，为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法维护原告于家平的合法权益。被告奥特巴斯公司答辩称，不同意原告于家平的诉讼请求，原告于家平于2017年12月29日通过本公司购买了一台荣威轿车，正常购买了车辆，后期逾期未还车辆，被第三人奇瑞公司拖走处理，在此过程当中被告奥特巴斯公司并没有不履行合同。第三人奇瑞公司未予答辩。原告于家平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：汽车租赁合同一份、聊天记录4张、收据、2018年1月至2019年3月的银行流水、2019年5月至2019年10月的微信转账记录、接处警工作登记表、贷款拖欠催收函，证明其与被告奥特巴斯公司签订了协议，原告于家平共向被告奥特巴斯公司支付了保证金47710元，并支付22个月的租金共计59180元，但在原告于家平正常还款时，被告奥特巴斯公司捏造原告于家平未还款事实，将车辆拖走。被告奥特巴斯公司对上述证据质证意见如下：对付款明细及微信转账记录的真实性不予认可，对其他证据的真实性均予以认可，月供由原告于家平打款给第三人奇瑞公司，与被告奥特巴斯公司无关，认可收到保证金47710元，车辆并非由被告奥特巴斯公司拖回，系由第三人奇瑞公司拖回，不认可收到22期租金。被告奥特巴斯公司向本院提交了证人证言，系公司前法定代表人徐焱陈述的事实经过，原告于家平对该证据的真实性不予认可。第三人奇瑞公司对上述证据未予质证。本院对上述证据将综合认定。本院经审查认定事实如下：被告奥特巴斯公司成立于2016年11月7日，成立时公司法定代表人为徐焱，2018年12月4日，法定代表人变更为宋丰杰，2019年6月23日，法定代表人变更为李冲。2017年12月26日，青岛瑞之行汽车销售有限公司向被告奥特巴斯公司开具机动车销售统一发票一份，载明涉案车辆价税合计98300元。车辆登记在被告奥特巴斯公司名下。2017年12月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，原告于家平为承租方，被告奥特巴斯公司为出租方，出租方同意向承租方租赁车辆为荣威I62017，款自动旗舰型发动机号4xxx42，车架号IOxxx29，租期自2017年12月29日至2020年12月29日，共计36个月，合同签订当天承租方需一次性缴纳人民币37710元作为本合同的履约保证金，经双方协商一致，该保证金于承租人完成第36期月付租金支付后，全款一次性自动转为尾付租金，承租方自此获得车辆之所有权，如果承租方违约，出租方有权收回该车辆，终止合同，且收取承租方的保证金不予退还，除尾付租金以外的租金共36期，支付期限自2017年12月29日至2020年12月29日，支付日期为每月29日前，前3月每月付6165元。合同期间内，出租方拥有租赁车辆的所有权。原告于家平共向被告奥特巴斯公司支付保证金47710元，其中37710元一次性支付，剩余10000元保证金分摊到前三期租金中分期支付，被告奥特巴斯公司向原告于家平出具《收据》一份，该收据中除被告奥特巴斯公司加盖财务专用章外，大方租车南京南站店亦加盖了业务专用章。原告于家平通过被告奥特巴斯公司员工徐某提供的支付宝二维码转账支付了15期租金，除前三期每期支付6165元，第4期至第15期每期支付2690元。庭审中，经原告于家平代理人扫描该二维码，显示为“大方租车南京南站店”，收款账户户名为“*焱”。2019年5月至2019年10月，原告于家平连续6个月向被告奥特巴斯公司员工徐某微信支付2690元。2019年10月30日，原告于家平向徐某提供的微信账号“模拟人生”转账2690元。2019年11月10日，原告于家平报警称其承租车辆苏Ａ×××××被拖走，民警联系被告奥特巴斯公司工作人员，接处警工作登记表中载明该公司人员称因于家平连续两月未转账至公司故将车辆拖回。庭审中，被告奥特巴斯公司陈述涉案车辆2017年12月26日至2018年12月26日期间的交强险1800元、商业险11191元、车辆购置税14282.91元、上牌费及临时号牌工本费230元由其支付，原告于家平陈述2018年12月27日至2019年12月26日期间的交强险1620元、商业险7158元由其支付。原、被告对上述对方所支付的款项均无异议。另查明，原告于家平购买涉案车辆系用于经营网络预约出租车客运服务，但经当事人双方庭审陈述，但原告于家平并未网约车运营资质，涉案车辆亦未取得运营资格。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，被告奥特巴斯公司辩称涉案车辆系由第三人奇瑞公司拖走，但依据民警在《接处警工作登记表》中的记载，被告奥特巴斯公司工作人员曾经陈述车辆由该公司拖走，且被告奥特巴斯公司并未提交证据证明原、被告与第三人奇瑞公司之间有任何合同关系，因原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，该合同对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。涉案车辆在以租代购期间，原告于家平通过被告奥特巴斯公司员工提供的支付宝“大方租车南京南站店”二维码支付前15期租金，“大方租车南京南站店”的业务专用章亦加盖于被告奥特巴斯公司向原告于家平出具的收据中，故原告于家平通过扫描支付宝二维码所支付的款项应当为其向被告奥特巴斯公司支付的租金，后原告于家平直接向被告奥特巴斯公司员工徐某微信转账支付了第16-21期租金，被告奥特巴斯公司在原告于家平以微信转账方式支付第16-20期租金时对该种支付方式未表示异议，且予以接受，故对被告奥特巴斯公司主张未收到第21租金的辩称不予采信，原告于家平向徐某提供的微信账号“模拟人生”支付了第22期租金，该账号由被告奥特巴斯公司员工提供，原告于家平有理由相信该支付方式系被告奥特巴斯公司提供，故对被告奥特巴斯公司主张未收到第22期租金的辩称不予采信，现被告奥特巴斯公司以原告于家平连续两期未支付租金为由，认为租赁物应当被拖走，理由不成立。涉案车辆登记在被告奥特巴斯公司名下，现车辆被拖走，使得原告于家平无法占有、使用车辆，合同目的不能实现，故本院对原告于家平主张解除涉案合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。出租人无正当理由收回租赁物，影响承租人对租赁物的占有和使用以及将来对车辆的所有权，出租人应当赔偿承租人的相应损失。关于原告于家平主张返还保证金47710元的诉讼请求。因合同解除，且被告奥特巴斯公司将涉案车辆收回，故其应当退还保证金。另外，因在原告于家平使用车辆期间，被告奥特巴斯公司支付了交强险1800元、商业险11191元，该两笔费用，应由原告于家平承担，应当在保证金中予以扣减，故被告奥特巴斯公司应当向原告于家平支付保证金34719元。因车辆现已经被拖回，故车辆购置税及上牌费及临时号牌工本费应当由被告奥特巴斯公司自行承担。关于原告于家平主张赔偿损失的诉讼请求。因被告奥特巴斯公司擅自将车辆收回，侵犯了原告于家平的合法权益，庭审中，被告奥特巴斯公司陈述车辆在第三人奇瑞公司处，现无法对车辆残值予以鉴定，因原、被告双方约定的租期为36个月，原告于家平已经支付了22个月的租金，已经支付了大部分租金，现其以4个月租金主张损失，并无不当，本院予以支持，故被告奥特巴斯公司应当向原告于家平支付损失10760元（2690元×4）。第三人奇瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告于家平与被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》；二、被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于家平返还保证金34719元，并赔偿损失10760元，合计45479元；三、驳回原告于家平的其他诉讼请求。如果被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1342元，减半收取671元，由原告于家平负担149元，由被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年五月三十日法官 助理  夏 雨见习书记员  刘家乐