甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1766号原告：叶某1，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。被告：练某，住灵台县。被告：张某1，住灵台县。法定代理人：练某（张某1之母），住灵台县。被告：张某2，住灵台县。被告：叶某2，住灵台县。委托诉讼代理人：张某2（叶某2之夫），住灵台县，特别代理。原告叶某1与被告练某、张某1、张某2、叶某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人王某、被告张某2均到庭参加了诉讼，被告练某、张某1的法定代理人练某经本院公告传唤、叶某2经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。叶某1向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告归还张宏生前借款189500元。事实及理由：原告与张宏系表兄弟关系。2015年1月至2018年7月期间，张宏与其妻练某因经营灵台县薇拉婚纱摄影有限公司时资金短缺，多次向原告借款，共计189500元，其中以转账方式借款50500元和70000元，通过现金、刷信用卡方式借去19000元，替张宏归还黄军平借款50000元。在原告的催要下，张宏于2018年7月23日、2019年1月1日、2019年5月28日向原告补写金额分别为103500元、50000元、36000元的借条各1份，并约定2019年12月30日归还。2019年10月2日，张宏驾驶货车在渭南市××县与其他车辆发生追尾事故，致张宏当场死亡。张宏生前财产有：灵台县华建中草药美容养生中心、灵台县中台镇鑫影数码影像、灵台县薇拉婚纱摄影有限责任公司。四被告应在继承张宏遗产范围内承担还款义务。现诉至法院，请求依法判处。张某2在法定答辩期内均未提交答辩状，当庭答辩称，张宏结婚后就与他分家另过了，他们未共同生活。张宏向原告借钱的事他事先不知情，叶某1向张宏要钱的时候他才知道。2018年8月练某离家出走，至今未归。灵台县华建中草药美容养生中心、灵台县薇拉婚纱摄影有限责任公司、养生中心，张宏生前已经出售，所得价款并未给他，张宏再无其他财产。练某作为被告及被告张某1的法定代理人在法定答辩期内均未提交答辩状、未到庭。叶某2在法定答辩期内未提交答辩状、未到庭。叶某1围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶某1向法庭提交了以下证据：第一组证据：用于反映当事人基本情况。1、原告叶某1身份证复印件1份，反映叶某1生于1985年6月8日；2、户籍证明2份、村委会出具的四被告为亲属关系证明1份：（1）反映张宏妻子练某，生于1985年2月12日，住蒲窝镇任家坡村沈家沟社441号；（2）反映张宏之子张某1，生于2010年4月5日，住蒲窝镇任家坡村沈家沟社441号；（3）反映张宏父亲张某2，生于1955年11月18日，住蒲窝镇任家坡村沈家沟社417号；（4）反映张宏母亲叶某2，生于1960年4月15日，住蒲窝镇任家坡村沈家沟社417号；3、户籍注销证明1份，反映张宏生于1980年7月20日，2019年10月2日，因非正常死亡原因被注销户籍，生前住蒲窝镇任家坡村沈家沟社441号，户主系练某。第二组证据：用于反映张宏死亡的证据。1、渭南市公安局交通警察支队高交大队道路交通事故责任认定书1份，反映张宏与张海龙、孙建国于2019年10月2日驾驶车辆三方形成事故致张宏当场死亡，张宏负主要责任，该案正由蒲城县人民法院审理中，尚未审理终结；2、户籍注销证明1份（已提交）：反映2019年10月2日张宏因非正常死亡的事实。第三组证据：用于反映张宏生前与原告之间存在借贷关系、借款数额、还款数额方面的证据。1、转账凭证1份：（1）反映原告叶某1于2018年1月18日通过甘肃银行尾号为7210的账号转账给张宏50500元；（2）原告叶某1于2018年6月13日通过甘肃银行尾号为7210的账号转账给张宏70000元；（3）原告陈述称，第三笔系张宏通过刷信用卡、现金方式借原告19000元，第四笔系原告替张宏向黄军平还款50000元，以上合计形成债务189500元。2、借条3张：（1）反映张宏在2018年7月23日借到叶某1现金103500元，无利息，约定于2019年12月30日前全部归还；（2）反映张宏在2019年1月1日借到叶某1现金50000元，无利息，约定于2019年12月30日前全部还清；（3）反映张宏在2019年5月28日借到叶某1现金36000元，约定于2019年12月30日前全部归还；以上3笔共计189500元。3、王某与黄军平通话记录1份，通话时间为2020年4月23日，反映2017年张宏到黄军平处借款100000元，叶会明、叶某1提供担保；2019年1月1日，张宏逾期未还，叶某1、叶会明各替张宏归还借款50000元。4、①叶会明当庭出庭作证的证人证言，证明张宏曾向黄军平借款100000元，他与叶某1为其提供担保，张宏逾期未归还，他替张宏向黄军平归还借款100000元；②魏昭恒当庭出庭作证的证人证言，证明2019年前季，叶某1曾给他说过他给张宏借过钱，具体借了多少他不知情。5、叶某1与练某、张宏微信聊天记录各1份：2018年9月7日，反映涉案借款被告练某知情，2018年9月16日练某向叶某1归还10000元的事实。第四组证据：用于反映张宏生前所有的财产。1、个体工商户登记档案5份（1）反映灵台县新惠超市（经营地址：××县）所有人为张宏，注册资金200000元；（2）反映灵台县华健中草药美容养生中心（经营地址：灵台县西街市××门面房）所有人为张宏，注册资金100000元；（3）反映灵台县名人婚纱摄影（经营地址：灵台县西街市××楼）所有人为张宏，注册资金200000元；（4）反映灵台县世华洛婚纱摄影会馆（经营地址：灵台县西大街西街市××楼）所有人为张宏，注册资金150000元；（5）反映灵台县中台镇鑫影数码影像（经营地址：××县）所有人为张宏，注册资金30000元。2、内资企业基本信息查询单两份（1）反映灵台县正源果树农民专业合作社（经营地址：××县部）注册资金620000元，张宏入股15000元，其父张某2入股15000元；（2）反映灵台县薇拉婚纱摄影有限责任公司（经营地址：灵台县西街市××楼），法定代表人为张宏，注册资金1800000元，经营时间为2015年11月19日至2035年11月18日，执行董事为张宏，监事为练某；股东张宏；反映第一被告参与经营的事实，该笔借款属于夫妻共同债务。经质证，张某2对第一、二、三组证据无异议，认为第四组证据中所列举的财产现在都没有了。对两位证人的所说的事，他都不知情。经审查，本院认为，对第一、第二组证据反映张宏的家庭成员基本情况及张宏因交通事故死亡的基本事实方面的证据，形式、来源合法，均予以采信。第三组证据中的转账凭证显示2018年1月18日叶某1通过其尾号为“7210”的账户向张宏的尾号为“0999”账户转款50500元，2018年6月13日叶某1通过其尾号为“7210”的账户向张宏的尾号为“0999”账户转款70000元，2018年7月23日张宏向叶某1出具了103500元的借条一张，叶某1称他向张宏转款在先、张宏向他出具借条在后，经审查，转款金额与借条所写金额不相符，先转账的转款金额大于后出具的借条金额，不符合交易习惯，叶某1再无其他答辩，故对以上证据不予认定；第二份借条系2019年1月1日张宏向叶某1出具，叶某1答辩称张宏曾向黄军平借款100000元，他与叶会明为其提供担保，后张宏逾期未还，他替张宏向黄军平还款50000元，张宏向他出具了上述借条，经审查，叶会明当庭作证的证言称，张宏向黄军平所借100000元，他与叶某1为其提供担保属实，但他替张宏向黄军平归还借款100000元履行了担保责任；王某与黄军平的通话记录中黄军平称张宏向他借款100000元，叶会明、叶某1提供担保，“听叶会明说，这100000元是他兄弟二人（叶会明与叶某1系兄弟关系）各凑50000元给我还的”，叶会明的当庭证言与王某和黄军平的通话记录中所称的事实不一致，黄军平的证言系传来证据，以叶会明当庭证言为准，叶某1未提供其他证据佐证，故对该借条不予采信；第三份借条系2019年5月28日张宏向叶某1出具，叶某1未提供其他证据佐证，不予采信；魏昭恒的证言系传来证据，无其他证据佐证，不予采信；微信聊天记录无法确定聊天双方的身份及具体的借贷关系，不予采信。第四组证据系灵台县市场监督管理局出具的个体工商户经济户口查询单5份及内资企业基本信息2份，加盖了出具单位的印章并备注了信息来源，该组证据形式、来源合法，但该证据显示的个体工商户及公司的经营者均为张宏，张宏死亡后这些公司及个体户由何人经营、目前财产状况均不明晰，故对其证明目的不予采信；对于显示张宏在灵台县正源果树农民专业合作社入股15000元的内资企业查询单，张宏死亡后该股份是否被继承、由何人继承等情况不明，不予采信。本院出示了依职权询问张某2、叶某1的笔录各1份，反映本院依法向张某2送达及其替叶某2、张某1代收诉讼法律文书、练某外出下落不明的基本事实；因练某下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书的基本事实；经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据双方当事人称述及审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某1与张宏系表兄弟关系。张某2系张宏之父，叶某2系张宏之母，练某系张宏之妻，张某1系张宏之子。张宏与练某结婚后与张某2、叶某2分家居住。2018年8月份，练某离家出走，至今未归。2019年10月2日，张宏驾驶×××号轻型厢式货车在G5京昆高速987Km＋600m处与张海龙驾驶的×××-×××号重型半挂车、孙建国驾驶的×××-×××号重型半挂车相撞，发生交通事故致张宏当场死亡，该案正由蒲城县人民法院审理中。2020年4月22日，张宏因非正常死亡户口被注销。张宏生前注册有灵台县新惠超市、灵台县华健中草药美容养生中心、灵台县名人婚纱摄影、灵台县世华洛婚纱摄影会馆、灵台县中台镇鑫影数码影像、灵台县薇拉婚纱摄影有限责任公司，在灵台县正源果树农民专业合作社入股1.50000元。上述个体工商户、公司、股份现状如何、财产状况如何，不明。本院认为，本案的争议焦点有三：1、叶某1与张宏生前是否存在合法的借贷关系；2、如果存在，该债务应当由谁偿还，即系夫妻共同债务还是由被继承人在继承遗产的范围内进行清偿；3、如果需由遗产进行清偿，那张宏留有的遗产有哪些？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，综上，叶某1应当对其与张宏生前是否存在合法的借贷关系进行举证证明，本案中其出示了三份借条，但对该组借条是否实际发生未能提供证据证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。”本案中，因张宏死亡，其家属对其借款行为、借款数额不知情，本院结合叶某1提供的其他证据综合审查后认为，叶某1未能提供证据证明该三份借条实际履行，应承担举证不能的不利后果，故对其提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于债务的性质及遗产再无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回叶某1的诉讼请求。案件受理费4090元，公告费560元，均由叶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 李金锋人民陪审员 曹晓彬人民陪审员 任小霞 二〇二〇年五月六日法官 助理 张霞霞书 记 员 王红英