安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终682号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。 法定代表人：洪理，该公司经理。 委托诉讼代理人：金虹，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：熊仁平，男，汉族，1983年12月14日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 原审被告：王正新，男，汉族，1996年12月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 原审被告：熊月丹，男，汉族，1991年5月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称马鞍山人寿保险公司）因与被上诉人熊仁平、原审被告王正新、熊月丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马鞍山人寿保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决误工费按照制造业标准计算错误，应按照居民服务业标准计算。2．一审认定精神损害抚慰金7000元错误。熊仁平两处十级伤残，精神损害抚慰金应按照5500元赔偿。3．一审酌情认定交通费和住宿费4000元错误。熊仁平在住院期间不产生交通费和住宿费。4．一审认定被抚养人生活费26409.5元，计算错误，前十年年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出。5．一审认定马鞍山人寿保险公司承担鉴定费用错误。 熊仁平辩称，一审法院认定事实及适用法律正确。1．被上诉人主张的误工费赔偿标准过高不符合事实，被上诉人自2015年2月就一直在北京慧仁制衣部从事服装生产加工，该事实在一审有相关用人单位以及工资发放的银行流水均可证实。故被上诉人适用安徽省制造业标准符合实际情况。2．关于精神损害抚慰金一审判决7000元本身就不高。在本起事故中被上诉人不承担任何责任，且造成两处10级伤残。3．被上诉人交通费、住宿费4000元符合正常标准。被上诉人在本地和南京住院天数达到240天。治疗期一直到2019年11月底，在此期间发生的部分交通费住宿费完全不高。4．被抚养人生活费符合事实以及法律规定。没有违反关于总额超过人均消费支出额的相关规定。5．关于鉴定费一审判决由上诉人承担符合本案案情。 王正新陈述，一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应驳回上诉人上诉请求。一审判决王正新承担诉讼费790元不妥，应由上诉人承担，请求二审法院依法纠正。 熊月丹未作陈述。 熊仁平向一审法院起诉请求：1．判令被告王正新、熊月丹连带赔偿原告各项损失：误工费50,996.8元（282天×180.84元/天）、护理费34,821.4元（282天×123.48元/天）、鉴定费2,700元、营养费4,500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费7,200元（240天×30元/天）、交通费和住宿费8,000元、残疾赔偿金75,664.6元（34,393元×2.2年）、精神损害抚慰金15,000元、后期治疗费10,000元、被抚养人高贵芳、熊有超、熊雨衡、熊有敏生活费30,148.9元，合计239,031.7元。2．判令被告马鞍山人寿保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3．判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月17日20时许，被告王正新驾驶皖Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至226省道含山县环峰镇刘武村路口处时与被告熊月丹驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，致乘坐在冀Ｄ×××××的熊仁平等人受伤。含山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王正新负事故主要责任，熊月丹负次要责任。2019年2月17日-2019年4月17日，原告经安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：头顶部皮肤软组织缺失、头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔储出血、颈椎骨折、右侧10-11肋骨骨折两肺挫伤、右侧创伤性肾周血肿、器质性精神障碍。2019年5月6日-2019年11月4日，经含山县人民医院康复治疗，其间，先后经原南京军区南京总医院、安徽省合肥市第八人民医院巢湖市人民医院门诊治疗。2019年11月29日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度为两处十级伤残；误工期、护理期评定为自受伤之日起至评残前一日止、营养期90日；后续治疗费10000元。另查明，王正新驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车、熊月丹驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车均在马鞍山人寿保险公司投保了交强险、商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤前长期居住北京，2015年2月起受雇于北京慧仁制衣部从事服装加工。受伤治疗期间，原告共支出医疗费162141.9元，其中，王正新垫付医疗费20000元，熊月丹垫付58000元，马鞍山人寿保险公司垫付97000元，交强险医疗费限额10000元已优先赔偿伤者熊鑫慈。 一审法院认为，本起交通事故因王正新、熊月丹二人违章驾驶机动车所致，根据交通事故责任划分，被告王正新、熊月丹应分别承担70%和30%的赔偿责任。王正新驾驶的EA8845小型轿车已在马鞍山人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失应先由马鞍山人寿保险公司在EA8845小型轿车交强险责任限额内赔偿，超出部分，马鞍山人寿保险公司在EA8845小型轿车三者险责任限额内承担70%赔偿责任，熊月丹承担30%赔偿责任。营养费按照30元/天计算。原告长期在北京从事服装加工，主张的误工费不超过北京市私营单位平均工资标准，予以支持。交通费住宿费结合医疗过程酌定为4,000元。护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金各方无异议，予以确认。原告两处伤残，精神抚慰金按照7,000元计算。被抚养人生活费分别为高贵芳4,674.2元（12,748元/年×10年×11%÷3人）、熊有超10,517.1元（12,748元/年×15年×11%÷2人）、熊雨衡4,206.8元（12,748元/年×6年×11%÷2人）、熊有敏7,011.4元（12,748元/年×10年×11%÷2人）。原告主张超出部分不予支持。原告医疗费经核对为162,141.9元，被告王正新、熊月丹同意马鞍山人寿保险公司保险赔偿扣除医疗费金额10%的非医保费用按责承担，一并处理，予以采纳。综上，依法确定原告各项损失为：误工费50,996.8元（282天×180.84元/天）、护理费34,821.4元（282天×123.48元/天）、鉴定费2,700元、营养费2,700元（90天×30元）、住院伙食补助费6,960元（232天×30元/天）、交通费和住宿费4,000元、残疾赔偿金75,664.6元（34,393元×20年×11%）、精神损害抚慰金7,000元、后期治疗费10,000元、被抚养人生活费：高贵芳4,674.2元（12,748元/年×10年×11%÷3人）、熊有超10,517.1元（12,748元/年×15年×11%÷2人）、熊雨衡4,206.8元（12,748元/年×6年×11%÷2人）、熊有敏7,011.4元（12,748元/年×10年×11%÷2人），合计221,252.3元。被告马鞍山人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告熊仁平110,000元，超出交强险部分111,252.3元，马鞍山人寿保险公司在三者险内赔偿70%，即77,876.6元，被告熊月丹赔偿30%，即33,375.7元。原告的医疗费162,141.9元，马鞍山人寿保险公司在三者险内负担102,149.4元（162,141.9元×90%×70%），被告熊月丹负担43,778.3元（162,141.9元×90%×30%），医疗费非医保扣除部分16,214.2元（162,141.9元×10%），被告王正新负担11,349.9元、被告熊月丹负担4,864.3元。综上，被告马鞍山人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告熊仁平290,026元（110,000元＋77,876.6元+102,149.4元），被告王正新赔偿原告熊仁平11,349.9元，被告熊月丹赔偿原告熊仁平82,018.3元（33,375.7元+43,778.3元+4＋864.3元）。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告熊仁平290,026元，扣除保险公司预付97,000元，于判决生效后十日内给付原告熊仁平193,026元。二、被告熊月丹赔偿原告熊仁平82,018.3元，扣除已支付58,000元，于判决生效后十日内给付原告熊仁平24,018.3元。三、原告熊仁平于判决生效后十日返还被告王正新8,650.1元（垫付款20,000元-王正新应赔偿额11,349.9元）。四、驳回原告熊仁平其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取2,440元，原告负担180元，被告王正新负担790元，被告熊月丹负担340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1,130元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审认定的误工费赔偿标准、精神损害抚慰金、交通费住宿费、被抚养人生活费、鉴定费有无事实和法律依据。1.关于误工费赔偿标准。熊仁平自2015年2月就一直在北京慧仁制衣部从事服装加工，一审适用安徽省制造业标准，认定误工费赔偿标准180.84元/天，并无不当。2.关于精神损害抚慰金问题。受害人残疾或者死亡的，受害人或者其近亲属请求赔偿精神抚慰金的，应予支持。熊仁平在本起事故中受伤，造成两处10级伤残，一审判决精神损害抚慰金7000元，并无不当。3.关于交通费、住宿费问题。熊仁平受伤后先后在安徽医科大学附属巢湖医院治疗、含山县人民医院康复治疗、原南京军区南京总医院、安徽省合肥市第八人民医院巢湖市人民医院门诊治疗。治疗期间较长，在此期间发生部分交通费住宿费符合常理，一审认定交通费住宿费4000元，并无不当。4.关于被抚养人生活费问题。熊仁平虽有4个被抚养人，但一审对被抚养人生活费的计算正确，年总额并未超过人均消费支出额的相关规定，本院予以认可。5.关于鉴定费问题。鉴定费系熊仁平为确定涉案事故造成损失所发生的必要的、合理费用，依法应由马鞍山人寿保险公司承担。 综上所述，马鞍山人寿保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4880元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月十九日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。