河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2070号 原告：林树同，男，1955年6月25日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王雪、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：吕世新，男，1964年11月5日生,汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李强，河北煊赫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：9113090006603142A。 代表人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：霍灿磊、丁帅清，公司职员。 原告林树同与被告吕世新、中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为人民财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树同的委托诉讼代理人王雪、被告吕世新的委托诉讼代理人李强、被告人民财险沧州支公司的委托诉讼代理人霍灿磊、丁帅清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林树同诉称，2019年7月21日9时30分许，被告吕世新驾驶冀09-×××××号“东方红”牌大型拖拉机车由东向西在京福线344ＫＭ＋420Ｍ柳孟春村路段时与同向行驶的原告驾驶的“速派奇”牌电动自行车相挂后碾轧，造成车辆损坏，林树同受伤的交通事故。经交警认定被告吕世新负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人民财产保险沧州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告对与原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费59440.53元、住院伙食补助费8200元、营养费4500元、伤残赔偿金61492元、护理费41556元、误工费28816.7元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具辅助费800元、鉴定费3300元、车辆损失费1500元、交通费2000元，共计226605.23元。原告请求被告偿还191605.23元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、交通事故认定书，以证明事实发生经过及责任划分； 2、原告在沧州市人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费发票，以证明原告的医疗费损失； 3、沧县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书及发票，以证实原告的伤残情况； 4、拐杖、轮椅发票，证实残疾器具辅助费损失； 5、林艳波的微信、抖音照片、村委会证明，林小明的承包合同、对账单、村委会证明，以证实护理费损失； 6、沧州瑞鑫电力工程有限公司营业执照、法人代表证明、林树同误工证明、2019年4月至2019年6月的工资表，以证实误工费损失； 7、“速派奇”牌电动自行车购车票据一张，以证实车辆损失。 被告吕世新辩称，涉案交通事故认定书认定被告吕世新承担全责不妥，原告也有过错。原告骑电动车在混合公路上行驶，未尽到尽量靠右行驶的义务。事发时原告已经骑行到机动车道，并且事发时突然晃动电车车把导致失衡才与被告相挂，原告应在本事故中承担同等责任。事故发生后，被告吕世新为原告垫付了25000元医疗费，应予以扣除。 被告人民财险沧州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，投保期限为2018年11月30日至2019年11月29日。在无拒赔免赔的情况下，我公司同意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司已经在交强险的医疗费限额内垫付给原告10000元，应予以扣除。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告吕世新的委托诉讼代理人对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，该事故认定书有瑕疵不客观不属实，不应作为定案依据使用。对证据2有异议，诊断证明结合病例能够证明原告患有高血压，本次治疗过程中关于治疗高血压的部分应予以扣除。对证据3有异议，该鉴定报告评定伤残等级过高，护理期限、营养期限过高，不予认可。对证据4有异议，因没有需要轮椅拐杖的医嘱，购买行为属于原告扩大自己损失的行为与我方无关。对证据5有异议，林小明的承包合同真实性不予认可，林小明作为自然人没有承包建筑工程的资质，也没有事发之前发包方向林小明支付相关费用的证明，如果收入1万元每月，也应当提交纳税凭证。林小明的护理费应当参照河北省农民标准计算。林艳波的微信、抖音及村委会的证明不能证明林艳波的误工行为，如果真实照看，应当参照农民标准。医嘱中显示原告住院期间为二级护理，已经有专业护士护理不需要家属护理，因此护理费不应支持。对证据6有异议，不认可劳动合同和工资明细，原告已超过60周岁不再具备劳动主体资格，该劳动合同没有劳动行政部门的签字备案，也没有瑞鑫公司给原告给付工资的银行转账，误工费不应支持。对证据7有异议，该票据出具时间为2018年10月，本案发生在2019年7月，记载的是否为该辆电动车没有佐证，不能认定电动车的损失。 被告人民财险沧州支公司的委托诉讼代理人霍灿磊对原告提交的证据质证意见同被告吕世新的委托诉讼代理人李强的质证意见。 被告吕世新提交事发附近商铺的监控录像光盘一张，证实事故发生原告有过错。 原告对被告吕世新提交的证据质证称，对光盘的真实性由法院核实。我方认为事故认定书系合法作出的责任认定，被告吕世新应承担超过交强险部分的百分之百。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月21日9时30分，被告吕世新驾驶冀09-×××××号“东方红”牌大型拖拉机，从沧捷公路由北向南行驶至京福线路口处右转弯后沿京福线由东向西行驶至京福线344ＫＭ＋420Ｍ柳孟春村路段时与同向行驶的原告驾驶的“速派奇”牌电动自行车相挂后碾轧，造成车辆损坏，林树同受伤的交通事故。2019年8月5日，沧县交通警察大队作出第130921120190000604号道路交通事故认定书，认定被告吕世新负事故的全部责任，原告无责任。被告吕世新是其驾驶的冀09-×××××号“东方红”牌大型拖拉机的所有人，其为该车在被告人民财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。 另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗。于2019年10月11日出院，住院82天。原告住院期间，被告吕世新为其垫付医药费25000元，被告人民财险沧州支公司为其垫付医药费10000元。2020年4月6日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴【2020】临鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林树同至伤残评定为一个九级、一个十级；误工期限247日；护理期限90日，营养期90日；住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗费用以临床实际发生的费用为准。 河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为14031元,服务业职工年平均工资为39947元。 原告的各项损失为：1、原告的医疗费为59158.53元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告吕世新认为应扣除治疗高血压用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告吕世新没有提交证据，故对其上述诉讼主张不予采纳。2、原告住院82天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为4100元。原告主张的其余部分住院伙食补助费，理据不足，不予认定。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院酌情确定按每天20元的标准计算其营养费为1800元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为82天，一人护理期限为8天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2019年度服务业职工年平均工资39947元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为18824元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。5、原告于1955年6月25日出生，其伤残等级为一个九级一个十级，伤残系数为21%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2019年度农村居民人均可支配收入14031的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算16年，原告的残疾赔偿金为47144.16元。原告主张的其余部分残疾赔偿金，理据不足，不予认定。6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为11000元。原告主张的15000元精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。7、根据本案的具体情况，原告主张的交通费2000元较为合理，本院予以认定。8、根据道路交通事故认定书记载原告电动自行车有损伤，结合原告提交的购车票据，本院酌情确定原告的财产损失为500元。9、鉴定费为3300元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为147826.69元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告吕世新驾驶的冀09-×××××号“东方红”牌大型拖拉机车作为被保险机动车在被告人民财险沧州支公司投保有交强险，故被告人民财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告人民财险沧州支公司已经先行垫付。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费18824元、残疾赔偿金47144.16元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、鉴定费3300元，共计82268.16元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车辆损失500元。以上共计，被告人民财险沧州支公司还应在交强险的赔偿限额内赔偿原告82768.16元。沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第130921120190000604号道路交通事故认定书认定程序合法、事实清楚、责任划分合理，本院予以认定。根据该认定书认定，被告吕世新负事故的全部责任，故吕世新需承担原告全部其余部分损失。原告的其余部分损失为55058.53元，扣除被告吕世新已向原告垫付的25000元，其还应赔偿原告30058.53元。事故发生时，原告已年满64周岁，本院对其误工费不予支持。原告要求被告赔偿残疾器具辅助费800元的诉讼请求，原告没有提交医嘱相佐证其必要性，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、扣除已经垫付的10000元医疗费外，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内再赔偿原告林树同82768.16元（直接汇入原告林树同的中国邮政储蓄银行沧县支行62×××71账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、扣除已支付的赔偿款25000元，被告吕世新再赔偿原告林树同30058.53元（直接汇入原告林树同的中国邮政储蓄银行沧县支行62×××71账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告林树同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，保全费620元，共计2686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担892元，由被告吕世新负担421元，由原告林树同负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金子琪