陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初10131号 原告：韩红卫，男，1970年6月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。被告：中国铁路西安局集团有限公司西安建筑段，住所地西安市大明宫遗址区。负责人：刘新龙，该段段长。委托诉讼代理人：叶路，男，汉族，1979年9月17日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，该公司员工原告韩红卫与被告中国铁路西安局集团有限公司西安建筑段劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红卫及其委托诉讼代理人师少帅、被告中国铁路西安局集团XX段XX路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩红卫向本院提出诉讼请求：判令撤销《关于解除韩红卫劳动合同的通知》，即恢复劳动关系。事实和理由：1987年4月，原、被告形成劳动关系，原告先后担任管道工、网工、给水值班员，2017年6月27日，原告因吸毒被强戒二年，同年的11月1日，被告作出了《关于解除韩红卫劳动合同的通知》，2019年7月11日，原告签收了该通知书。2019年8月初，原告不服被告做出的决定，依法申请西安市劳动人事争议仲裁委员会进行维权，要求恢复原、被告的劳动合同关系，却被驳回请求。原告主张“撤销恢复劳动关系通知书”的理由如下：第一、被告出具的2012年10月10日签订的《劳动合同书》上，并非原告的签名。第二、《劳动合同》书中第二十五条第九项约定“被公安机关强制戒毒”情形可以解除劳动关系的约定违反《劳动法》规定，属无效条款。第三、解除劳动合同程序违法。原告无法从被告提供的证据中找到该通知依法通过了工会研究同意。第四、公示不是违法条款免责牌。而是不懂法公然违法的一种体现。第五、原告通过强戒，已经康复，吸毒的情形已不复存在。第六、给水岗位并不跟车，而是在地上工作，根本不存在影响甚至危害安全的可能。故，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告中国铁路西安局集团有限公司西安建筑段辩称, 一、原告被公安机关强制戒毒，根据被告与原告签订的《劳动合同书》约定，被告有权解除劳动合同。二、原告严重违反了被告的规章制度，被告有权解除劳动合同。三、被告解除与原告劳动合同的程序合法，双方劳动关系已依法解除。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告韩红卫当庭举证：第一组证据：劳动争议裁决书，证明目的：原、被告属劳动合同关系；原被告诉讼主体适格；请法院撤销市劳人仲案字（2019）第862号裁决书，并支持原告“恢复工作”或撤销被告解除劳动合同的通知；第二组证据：西铁文件、劳动合同书，证明目的：一、西铁文件并未将“被公安机关强制戒毒的”列入终止合同的情形，而劳动合同书上却有此项约定，被告作为西安铁路局的下属单位，显然违背了上级文件规定，此规定无疑无效。二、此条款并未告知原告，因为原告根本未接触过此份合同书，此条款必然不约束原告，更不能以此条款作为开除原告的正当理由。三、此条款同时也与《合同法》和《劳动合同法》相关规定相抵触，更属无效条款；第三组证据：特种作业证明、荣誉证书、解除强戒证明书，证明目的：一、原告是一位合格守规的员工；二、原告曾是被告单位的优秀员工；三、经诊断评估，原告戒除的毒瘾、身体精神恢复了常态，完全可以以饱满的状态重返工作岗位。被告中国铁路西安局集团有限公司西安建筑段发表质证意见：第一组证据：真实性和证明目的均无异议；第二组证据：真实性无异议，证明目的有异议，按照第20页的第43条规定，我们认为解除劳动关系是合法的；第三组证据：真实性无异议，证明目的有异议。特种作业证明和荣誉证书只能证明原告工作期间的状态，解除强戒证明书只能证明原告强制戒毒结束。被告中国铁路西安局集团有限公司西安建筑段当庭举证：第一组证据：杨某某（陵）行罚[2017]204号行政处罚决定书；证据来源：杨凌示范区公安局杨陵分局杨陵派出所；证据内容：2017年6月12日 ，韩红卫因吸毒被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留十五日（执行期限：2017年6月12日至2017年6月26日）；证明目的：韩红卫存在被公安机关强制戒毒事实。第二组证据：证据名称：杨某某（陵）强戒决字[2017]23号强制隔离戒毒决定书；证据来源：杨凌示范区公安局杨陵分局杨陵派出所；证据内容：2017年6月27日；证明目的：韩红卫因吸毒被杨凌示范区公安局杨陵分局强制隔离戒毒两年。              第三组证据：证据名称：劳动合同书，证据来源：西安铁路局西安建筑段，证据内容：双方于2012年10月10日签订，第二十五条（九）项约定，韩红卫被公安机关强制戒毒的，西安建筑段应予解除劳动合同；证明目的：解除劳动合同依据充分。第四组证据：证据名称：西安铁路局关于公布《劳动合同管理实施办法》的通知；证据来源：西安铁路局；证据内容：第四十三条（七）项规定，吸食毒品被公安机关强制戒毒的，或涉嫌违法犯罪被通辑，负案在逃不能履行劳动合同连续误工30天以上的。所在单位应当依法解除劳动合同；证据目的：解除劳动合同依据充分。第五组证据：证据名称：关于对徐伟、韩红卫违法情况的调查报告；证据来源：西安铁路局西安建筑段；证据内容：XX段XX小组，对韩红卫违法情况进行调查取证出具的调查报告；证明目的：解除劳动合同程序合法。第六组证据：证据名称：解除劳动合同呈报表 ；证据来源：西安铁路局西安建筑段；证据内容：解除与韩红卫的劳动合同已征求单位工会同意；证据目的：解除劳动合同程序合法。第七组证据：证据名称：关于解除韩红卫劳动合同的通知（西建劳人[2017]144号）；证据来源：              西安铁路局西安建筑段；证据内容：关于解除韩红卫劳动合同的通知；证明目的：解除劳动合同程序合法。第八组证据：证据名称：终止、解除劳动合同通知送达情况记录；证据来源：西安铁路局西安建筑段；证据内容：关于向韩红卫送达《关于解除韩红卫劳动合同的通知》（西建劳人[2017]144号）记录；证明目的：解除劳动合同程序合法。原告韩红卫发表质证意见：第一、二、四、五、六、七、八组证据真实性、合法性和关联性予以认可，证明目的不予认可。第三组证据真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，签名并非原告本人的，经当庭判断不是原告本人签名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年4月，原告入职被告处从事管道、接触网工作，解除劳动合同前为值班给水员。解除劳动关系前三次，双方签订《劳动合同》，2012年10月10日系最后一次签订劳动合同。2017年6月27日，原告因吸毒被杨凌示范区杨凌分局依据《中华人民共和国禁毒法》规定处以强制隔离戒毒二年，期限自2017年6月27日至2019年6月27日。2017年11月6日，被告依据上述原告违法事实、双方签订的《劳动合同书》第二十五条、《西安铁路局劳动合同实施办法》（西铁劳卫[2015]13号）第六章第四十叁条第二项、第七项、第九项之规定。于2017年11月1日起解除原告与被告2012年10月签订的合同编号为1210208645001710《劳动合同书》，并向原告作出《关于解除韩红卫劳动合同的通知》（西建劳人[2017]144号），该通知书于2019年7月11日收悉。原告收到后不服，向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出恢复双方劳动关系的申请。该委于2019年10月23日作出市劳人仲案字[2019]第862号裁决：驳回原告（申请人）韩红卫的仲裁请求。以上事实有市劳人仲案字（2019）第862号裁决书、西铁文件、劳动合同书、特种作业证明、荣誉证书、解除强戒证明书、杨某某（陵）行罚[2017]204号行政处罚决定书、杨某某（陵）强戒决字[2017]23号强制隔离戒毒决定书、西安铁路局关于公布《劳动合同管理实施办法》的通知、调查报告、解除劳动合同呈报表              、关于解除韩红卫劳动合同的通知（西建劳人[2017]144号）、终止、解除劳动合同通知送达情况记录、仲裁委庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方三次签订劳动合同，原告对劳动合同书上签字均有异议。请求本院对《劳动合同书》其本人三次签字作出司法鉴定。但原告承认与被告签过三次《劳动合同书》，后经被告举证三次《劳动合同书》的签订次数与签订时间均与原告陈述吻合，应证明双方于2019年11月之前有劳动关系。被告解除与原告的劳动合同关系，除三份《劳动合同书》外，还依据的《西安铁路局劳动合同实施办法》（西铁劳卫[2015]13号）是经西安铁路局党政联席会议、西安铁路局二届四次职工代表大会第八次联席会议审议通过，并经全局内公示的属于原告应履行的合法合规的管理制度。该《办法》第四十三条第七款明确规定，职工有下列情形之一的，所在单位应依法解除劳动合同，其中明确包含：“吸食毒品被公安机关强制戒毒的……”吸毒是严重违法行为，原告被公安机关强制隔离戒毒按照被告上述规定，解除与原告劳动关系合理合法，程序正当。原告从1987年4月入职至2019年11月一直在被告处工作，应知悉被告的各项管理制度。《劳动合同书》中原告签字是否为其本人签字并不是认定被告对原告处理的唯一证据。故原告申请司法鉴定，本院不予准许。原告诉请无事实及法律依据。本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定,判决如下:驳回原告韩红卫诉讼请求。案件受理费10元,由原告韩红卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    温  萍   二〇二〇年五月十二日  法 官 助 理   朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1