wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初606号 原告:王星，男，1991年8月20日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师律师。 被告:孙群，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王星与被告孙群合伙协议纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星及其委托诉讼代理人陈坤、被告孙群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王星向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙协议;2、判令被告立即退还合伙投资179219.32元并承担资金占用期间的利息损失(自2019年2月1日起至被告实际给付完毕之日止,按照银行间同行业拆借利率计算利息);3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之子孙兵系初中同学关系。2018年3月21日经孙兵居中介绍原告与被告相识,被告称其从事建筑工程行业,现挂靠在北京广佳建设股份有限公司名下承接建筑工程业务,目前已经投标“中国人寿北京市分公司金台北街办公楼维修工程”项目并成为该招标工程的中标候选人,并向原告及原告父亲和证人姚某出示了上述工程中标候选人名单手机照片。被告同时称其已经通过其他办法让另外的两个中标候选人放弃中标候选人资格,也向原告及原告父亲和证人姚某出示了另外两个中标候选人放弃中标候选人资格的书面声明照片。被告遂称可以带原告共同承建,条件是原告需要先行投入资金。原告同意投资,遂于2018年3月24日将30万元现金汇入被告孙群的建设银行账户内,又于2018年5月22日汇入被告孙群的邮政银行账户3万元,两次共计汇入33万元整。嗣后,原告一直要求被告带其到工地查看工程建设进度,被告之子孙兵称该工程已经废标。原告立即要求被告返还投资款,仅于当年年底被告退还原告140780.68元，后被告一直推诿。被告之子在原告起诉之后通过支付宝转账的方式退还原告投资款1万元。原告无奈特具状起诉。原告认为，被告所称中标的建筑工程既然已经被业主方废标,故原、被告之间的合伙关系所依附的主要事实已经消灭,从而使得原、被告之间的合伙协议已经实际无法履行,且原告亦未承诺将上述投资款用于其他工程建设投资或者出借给被告,被告应当依法返还原告的投资款。被告在仅返还原告部分投资款后对原告的诉求不闻不问,被告的行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法权益,被告依法应当向原告返还剩余部分的投资款。故此,原告特提出如上列之诉讼请求,请依法审理。 孙群辩称：工程前期招投标我花了40万元，当初我跟王星讲了，他也承认，他付的30万元是我们商讨的前期投入。后期因为废标了，我通过我挂靠的广佳建筑公司返还了140780.68元，并跟他讲，这个事搞不成了，我多承担一点费用，他少承担一点，他不同意，天天找我吵。风险与利润同在，有投资就有风险，我不同意返还余款。王星主张的另3万元是我儿子装修向他借的，跟我无关。 王星向本院提交了手机照片三张、中国招标与采购网和千里马招标网网页打印件各一份、银行汇款凭证贰份、中国建设银行单位客户专用回单一份和证人姚某到庭所作证言等证据。孙群向本院提交了北京宁河建筑装饰工程有限公司营业执照复印件、北京市建设工程施工合同（小型工程本）两份、署名证人徐某的情况说明复印件一份等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有争议的证据，本院认定如下：1、王星通过其个人账户汇入孙群个人账户的30万元，孙群认为该款系王星承认的前期招投标费用，但未提供任何证据，对此辩解意见不予采信。2、证人姚某的证言，姚某签署了证人出庭作证保证书并到庭接受了孙群的质询，本院予以采信。3、孙群提交的北京市建设工程施工合同所涉工程与本案无关联，不能用作本案证据。4、署名证人徐某的情况说明系复印件，且孙群未申请徐某出庭作证，不予采信。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：王星与孙群之子孙兵系初中同学。2018年3月21日，经孙兵介绍，孙群到王星在北京市的租住处向其出示中国人寿北京市分公司金台北街办公楼维修工程中标候选人公示和第一中标候选人北京双盈达建设有限公司、第二中标候选人深圳市湛艺建设集团有限公司放弃中标候选资格声明书的手机照片，表示现只剩下其挂靠的第三中标候选人北京广佳建设装饰股份有限公司具有中标候选资格，邀请王星与其合伙承揽该工程。双方口头协商后，王星同意投资30万元,并于2018年3月24日将30万元汇入孙群在中国建设银行股份有限公司北京空港支行开设的个人账户内。此后,王星向孙兵询问该工程建设进度情况时，孙兵告之该工程已经废标。王星遂要求孙群返还其投资款，并曾以孙群涉嫌诈骗向北京警方报案，但北京警方未立案。2019年2月1日，孙群通过北京广佳建设装饰股份有限公司账户退款140780.68元给王星，余款王星催要未果，遂诉至本院。 本案审理中，孙群未提交其与北京广佳建设装饰股份有限公司的挂靠协议及其参与投标的文件。庭审中，孙群陈述其于2018年五月底六月初放弃了中标，其参与投标没有交押金，投标费用40万元现没有证据。庭审中王星陈述，孙兵当初找其借3万元时讲可以放在孙群的工程款里，这样其才于2018年5月22日汇入孙群账户3万元,孙兵在其起诉之后通过支付宝转账的方式还了1万元。 本院认为：王星与孙群为挂靠北京广佳建设装饰股份有限公司承建中国人寿北京市分公司金台北街办公楼维修工程而达成的口头合伙协议因王星与孙群无相应的建筑施工资格而无效，孙群因此向王星收取的投资款30万元除已返还部分外，余款159219.32元（300000元－140780.68元）仍应返还。孙群辩称其前期招投标花了40万元和王星曾承认该费用，王星不予认可，孙群亦未提交证据证明，本院不予采信。王星对合伙协议无效亦负有一定过错，对其要求孙群承担资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。王星主张的孙兵借款3万元与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告孙群于本判决生效之日起十日内返还原告王星投资款159219.32元； 二、驳回原告王星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告王星负担228元，被告孙群负担1814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年五月二十一日 书记员  查璟璟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1306号原告：青岛山水物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：郑佳先，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：肖月英，女，1943年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛山水物业服务有限公司与被告肖月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛山水物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛山水物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十七日书记员 王述瑶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1536号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住长葛市。被告：陆营，女，汉族，1985年12月06日生，住长葛市。被告：张景华，男，汉族，1980年1月20日生，住长葛市。被告：陆会民，男，汉族，1987年8月3日生，住长葛市。被告：王小利，女，汉族，1990年6月4日生，住长葛市。被告：杨伟超，男，汉族，1982年7月28日生，住长葛市。被告：张景芳，女，汉族，1987年10月6日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告陆营、张景华、陆会民、王小利、杨伟超、张景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告陆营、张景华、陆会民、王小利、杨伟超、张景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陆营、张景华共同偿还原告借款本金55万元及利息、罚息（利息自2016年10月26日起至2018年10月26日按月利率10.92‰计算；罚息自2018年10月27日起至实际还清欠款之日按月利率16.38‰计算，扣除被告已经支付的利息39.11元）；2、请求依法判令被告陆会民、王小利、张景芳、杨伟超对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告连带承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告陆营签订《个人借款合同》，合同约定被告陆营向原告借款55万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年10月26日至2018年10月26日，原告依约履行了出借义务。被告张景华向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告陆营向原告的上述借款承担共同偿还责任，被告陆会民、杨伟超共同与原告签订《保证合同》，被告王小利、张景芳向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告陆营向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陆营、张景华、陆会民、王小利、杨伟超、张景芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告张景华向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意陆营向原告借款55万元，并同意陆营与原告签署的合同或文件全部条款并且受条款的约束，与陆营共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王小利、张景芳分别作为被告陆会民、杨伟超的配偶，向原告出具《担保人配偶承诺书》各一份，均承诺为被告陆营向原告借款55万元承担连带担保责任，并分别承诺同意陆会民、杨伟超与原告签署的合同或文件全部条款并受条款的约束。2016年10月26日，原告长葛农商行与被告陆营签订《个人借款合同》，约定被告陆营向原告借款55万元，借款用途为购电脑设备，贷款期限为2016年10月26日至2018年10月26日，月利率10.92‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付，到期归还本金，逾期加收50%罚息等。同日，被告陆会民、杨伟超共同与原告签订《保证合同》，约定被告陆会民、杨伟超为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人已收到并阅读所保证的主合同等。签订上述合同后的当日，被告陆营向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金55万元自其银行账户划转至其交易对手张玉针的银行账户。原告于当日将借款55万元汇入被告陆营的银行账户后，又依被告陆营的申请将该55万元，划转至张玉针的银行账户，被告陆营向原告出具《借款借据》1份。借款后，被告共计支付利息39.11元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：被告陆营、张景华由被告陆会民、王小利、杨伟超、张景芳提供连带责任保证，向原告借款55万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告陆营、张景华未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告陆营、张景华偿还借款本金55万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告陆营、张景华应按约定支付原告利息及罚息。被告陆会民、王小利、杨伟超、张景芳作为连带责任保证人，书面承诺对被告陆营、张景华的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告陆会民、王小利、杨伟超、张景芳承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆会民、王小利、杨伟超、张景芳承担保证责任后，有权向被告陆营、张景华追偿。被告陆营、张景华、陆会民、王小利、杨伟超、张景芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆营、张景华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息、罚息（利息自2016年10月26日起按照月利率10.92‰计算至2018年10月26日止，罚息自2018年10月27日起按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息39.11元）；二、被告陆会民、王小利、杨伟超、张景芳对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陆营、张景华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6196元，由被告陆营、张景华、陆会民、王小利、杨伟超、张景芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年五月三十日书记员  麻 培
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执537号申请执行人王彬，男，汉族，1985年6月28日出生，住郸城县。被执行人侯潘峰，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1625民初5146号民事判决书，在执行王彬与侯潘峰民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人侯潘峰名下登记有“豫Ｐ×××××”北京现代牌汽车、“豫Ｐ×××××”别克牌汽车各一辆，为防止被执行人转移、藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押侯潘峰名下登记有“豫Ｐ×××××”北京现代牌汽车、“豫Ｐ×××××”别克牌汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年五月十三日书记员  孙马鹏
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初55号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人侯向峰，男，1957年9月23日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，群众，住沂水县,于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人王洪国、朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]330号起诉书指控被告人侯向峰犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张善喜及诉讼代理人慧善军、被告人侯向峰及辩护人王洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日14时10分许，被告人侯向峰无证驾驶无牌手扶拖拉机（车载沂水县道托镇桌子石村张某1），沿沂水县道托镇村村通由西向东行驶至牛心官庄村路段，因措施不当，驶入道路南侧沟中，造成张某1当场死亡、侯向峰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，侯向峰负该事故的全部责任。 公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；证人刘某等人的证言；被告人侯向峰的供述等。 公诉机关认为，被告人侯向峰违反交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人侯向峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、无偿做好事引起。二、自首。三、坦白，当庭自愿认罪。四、初犯、偶犯。五、积极赔偿损失。建议适用缓刑。 经审理查明，2019年10月12日14时10分许，被告人侯向峰无证驾驶无牌手扶拖拉机无偿载被害人张某1，沿沂水县道托镇村村通由西向东行驶至牛心官庄村路段，因措施不当，驶入道路南侧沟中，造成张某1当场死亡、侯向峰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经事故原因分析，侯向峰负该事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述。 本案在审理过程中，被告人近亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，自愿撤回附带民事诉讼。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人侯向峰的供述和辩解。 2.证人证言 （1）证人张某2证言。 （2）证人刘某证言。 3.书证 (1)户籍证明、死亡证明、户口注销证明。 (2)交通事故责任认定书。 (3)驾驶人信息查询结果单。 (4)酒精检测单。 (5)受案登记表。 4.现场勘验等笔录。 5.鉴定意见。 本院认为，被告人侯向峰违反交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述;当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 辩护人的辩护意见第一、二、四、五项及“适用缓刑”，本院予以采纳。已认定为自首，第三项不再重复评价。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人侯向峰从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》一百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯向峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  王军波 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  靳圆婷 书 记 员  孙照苗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1020号原告：董东松，男，汉族，1981年2月28日生，住漯河市郾城区。被告：韩清四，男，汉族，1966年8月29日生，住漯河市召陵区。原告董东松诉被告韩清四追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告董东松到庭参加诉讼，被告韩清四经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告董东松向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩清四偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系。被告急于用钱，通过原告找到关义立，向关义立借款40000元，由原告提供担保。韩清四向关义立提供借条一份，董东松在借条担保人处签字。借款到期以后，关义立多次催要，被告一拖再拖，迟迟不予给付。作为担保人，原告迫于压力，于2019年12月28日替被告偿还了关义立的债务。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法处理。被告韩清四未答辩。经审理查明，2019年4月11日，韩清四向关义立借款肆万元并向其出具借条一份，内容是“今借到关义立现金肆万元整￥40000元。借款人：韩清四，2019年4月11日。该借款于2019年6月10日前还清。担保人：董东松”。后债务到期后，经关义立催要，韩清四不能按时偿还债务。担保人董东松于2019年12月28日替债务人韩清四偿还了债务。关义立向韩清四出具收条一份“今收到董东松替韩清四还欠款现金（肆万元整）40000元。关义立。2019.12.28”，关义立将原借条原件交给董东松。董东松作为担保人履行了债务，现向债务人韩清四进行追偿。即本诉。另查明，1、韩清四于上述借款后，通过微信转账向董东松转入3000元。董东松称韩清四转这3000元钱是为了表示感谢，让请客吃饭用。董东松称愿意将3000元钱扣减。2、董东松提供的微信聊天记录显示，其多次向韩清四要求还钱，韩清四一再推拖，未能偿还。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，韩清四向关义立借款4万元，由董东松作为保证人签字担保。在债务到期，韩清四不能偿还债务的情况下，保证人董东松代为清偿债务后，取得了相关债权凭证，保证人董东松有权向债务人韩清四主张追偿。故本案中，原告董东松向被告韩清四追偿4万元债务，有事实依据和法律依据，本院予以支持。鉴于庭审中原告董东松表示认可韩清四向其微信转账3000元，并表示愿意扣减，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩清四于本判决生效后10日内偿还原告董东松3.7万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩清四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2931号申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部申请执行人臧正福被执行人张高伟关于郑州市二七区万志布业经营部、臧正福申请张高伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13027号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张高伟银行存款151347元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  杨向民
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初461号原告：刘学，男，1982年12月30日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人:杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人:张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区太和北街39号门市甲5号。负责人：王潇，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢凯任，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。原告刘学与被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学委托诉讼代理人杨天卉、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人谢凯任、廉梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学向本院提出诉讼请求：判令被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘学因交通事故所致施救费1000元、经评估确定的车辆损失40770元、评估费5000元。事实和理由：2019年7月29日，原告驾驶自有的辽Ｈ×××××号车沿阜营高速公路由西向东行驶至170公里+800米处时，碰撞同向护栏，造成原告受轻微伤，车辆和路产受损。经营口交警支队高速公路三大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。辽Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期限内。对原告车辆损失赔偿问题，经原告与被告保险公司多次沟通未能达成一致意见。辽Ｈ×××××号车辆经评估后确定车损金额为40770元。被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，案涉事故发生在保险期间内，对于原告车辆的损失，被告保险公司在合理范围内按照保险限额承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费为保险公司除外责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告刘学为辽Ｈ×××××号轻型普通货车所有人，该车辆于2018年7月24日在被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险承保险种包括车辆损失保险，该项保险责任限额49045元并不计免赔，保险期间为2018年8月15日0时0分起至2019年8月14日24时0分止。2019年7月29日9时20分许，原告刘学驾驶自有的辽Ｈ×××××号轻型普通货车沿阜营高速公路由西向东行驶至170公里+800米处时，碰撞同向护栏，发生道路交通事故，造成原告刘学受轻微伤，车辆和路产受损。经营口市公安局交通警察支队高速公路三大队于2019年8月1日作出道路交通第210853420190000030号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘学负该起事故全部责任。在本案诉讼过程中，根据原告刘学申请，经营口市中级人民法院委托，辽宁睿丰评估有限公司于2020年4月3日作出辽睿丰评报字（2020）第1003号关于车辆损失的价格评估报告书，价格评估结论为辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为40770元，原告刘学为此支出评估费5000元。被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司对辽Ｈ×××××号车辆损失金额的价格评估报告提出异议，辽宁睿丰评估有限公司于2020年4月15日出具情况说明，就被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的异议问题作出相应说明，未变更价格评估结论。另查，在本案审理过程中，原、被告双方确认案涉交通事故产生的辽Ｈ×××××号车辆施救费1000元已由被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司向原告刘学赔付完毕。本院认为，原告刘学与被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司之间的辽Ｈ×××××号机动车保险合同依法成立，本院予以确认。原告刘学投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司应当根据保险合同承担保险责任。原告刘学投保的辽Ｈ×××××号车辆因案涉交通事故所致车损金额经评估确认为40770元，就该项损失，被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司应在原告刘学投保的车辆损失保险项下责任限额内，向原告刘学承担保险赔偿责任；原告刘学支出的评估费5000元，系为查明案涉保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。关于原告刘学要求被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿因交通事故所致施救费1000元的诉请，因该项损失已由被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司向原告刘学赔付完毕，本院在本案中不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽Ｈ×××××号车辆的车辆损失保险赔偿限额项下赔付原告刘学40770元；二、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告刘学评估费5000元；三、驳回原告刘学的其他诉讼请求。上述判决第一、二项所确定的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司负担920元；原告刘学负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 荷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执744号 申请执行人:胡红梅，女，1986年9月22日出生，汉族。 被执行人：唐若艳，女，1984年10月7日出生，汉族。 被执行人：张杰铭，男，1972年9月26日出生，汉族。 本院（2019）川0802民初2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐若艳、张杰铭未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐若艳、张杰铭银行存款110790.00元（股权转让款100000.00元、利息8240.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月十四日 书记员  周瑾
山东省莱阳市人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0682刑医解1号申请人于江河，男，1985年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住莱阳市。2019年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定依法强制医疗。法定代理人于某1，系申请人于江河之父。诉讼代理人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。申请人于江河向本院申请对其本人解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请人于江河于2006年春天，在莱阳市第九中学复读高考时因压力大，精神出现异常，父母便将其带到医院医治，后一直在家中养病。2018年1月15日10时30分许，申请人于江河和其母亲张某到赶集，于江河无故殴打村民于某2、赵某夫妇，后又在政府门前无故殴打张某，王某、刘某夫妇见状上前制止，该又对二人拳打脚踢，致王某左眼球破裂。经法医鉴定，王某的伤情构成重伤二级。2019年9月23日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，于江河患“精神分裂症”，作案时辨认和控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。据此，经检察机关申请，本院于2019年11月8日决定对于江河强制医疗，同年11月19日，于江河被莱阳市公安局送往烟台市心理康复医院执行至今。烟台市心理康复医院于2020年4月22日向本院出具了申请人于江河的诊断评估报告，诊断评估如下：申请人于江河入院后经治疗精神症状逐渐消失，情绪稳定，情感反应较适切，意志活动一般，行为无怪异，适应环境较好，自知力恢复。无自觉不适及药物不良反应，躯体状况良好。出院后可能的情况：1、出院后如能规律服药、获得有效的家庭支持和社会支持，按时复诊，在一定程度上能够保持病情的稳定性，较低复发率。但不排除遇到突发事件会导致病情复发或加重，存在因病情的影响而出现意外情况的可能性。2、如果出院后不能按照治疗方案规律服药，没有获得有效的家庭支持和社会支持，甚至不能按时复诊，则病情复发或加重的可能性较大，影响到其对自身行为的控制能力和判断能力，存在因病情的影响而出现意外情况的可能性。上述事实，有人体损伤程度鉴定意见书、烟台精神疾病鉴定所司法鉴定意见书、本院(2019)鲁0682刑初503号强制医疗决定书，烟台市心理康复医院诊断证明书及诊断评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，解除强制医疗的法定条件是“已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗”。强制医疗机构提供的评估报告虽载明于江河经治疗病情稳定，达到临床痊愈标准，可以办理出院，但同时也申明，不排除遇到突发事件会导致病情复发或加重，影响到其自身行为的控制能力和判断能力，导致因病情的影响而出现意外情况的可能性。据此，本院认为，申请人于江河仍具有一定的人身危险性，不符合解除强制医疗的条件，申请人的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对申请人于江河继续强制医疗。审 判 长  肖 娜人民陪审员  王民兴人民陪审员  姜娟美二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宫明秀
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初69号原告山东蜂迎软件科技有限公司，住所地青岛市市北区敦化路379号中铁青岛广场C座402室。法定代表人肖天文，职务总经理。被告青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。本院在审理原告山东蜂迎软件科技有限公司诉被告青岛市市北区人力资源和社会保障局行政纠纷一案过程中，本院通知原告缴纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 田 麟二〇二〇年五月二十日书记员 宋青梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3049号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：姜爱卿，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告姜爱卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1092执511号 申请执行人：申敬花,女,汉族，1961年4月23日出生,住威海经区。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2016号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，如被执行人未按期履行协议，申请执行人再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执511号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初990号 原告：田朝成，男，1963年2月9日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市市中区**大道299号。 法定代表人：雷丽容。 委托诉讼代理人：胡六生，公司员工。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：余勇，男，1955年10月18日出生，汉族，住广安市岳池县。 原告田朝成与被告四川富圣建设集团有限公司（简称富圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，根据田朝成的申请，依法追加余勇为被告参加诉讼，并适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告田朝成的委托诉讼代理人刘明、被告富圣公司的委托诉讼代理人胡六生、李必刚出庭参加了诉讼，被告余勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告田朝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告富圣公司及余勇共同偿还原告借款64万元及利息（按照银行基准利率为标准，从实际转款之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：富圣公司承建阆中市工业集中区管理委员会办公室江南镇眉山村九社搬迁还房工程三标段，2011年11月30日被告因需交保证金，经其项目的委托代理人和实际施工人余勇介绍，富圣公司向原告借款150万元，至今尚欠借款64万元。 被告富圣公司辩称，田朝成所主张的款项并非借款而是保证金，富圣公司与其无民间借贷关系；田朝成所交纳的保证金根据其本人的委托已全部付给余勇；田朝成支付了150万元，现只主张64万元，应举证证明余勇还款的证据；该诉请已超过诉讼时效，不应得到支持。 被告余勇书面答辩称，自己系案涉工程项目的实际施工人，当时需要交纳履约保证金，田朝成同意并直接将该款转入富圣公司，由富圣公司转给业主。后该款转给我本人并用于工程项目，之后仅还了田朝成86万元，尚欠64万元。目前，项目业主方尚欠工程款，该工程款名义上属富圣公司，实际属我个人所有，同意将该项目工程款偿付田朝成。 本院经审理认定事实如下：余勇原以富圣公司名义于2011年承建阆中市工业集中区管理委员会办公室江南镇眉山村九社搬迁还房项目三标段工程，因该工程需要缴纳保证金，田朝成根据余勇的安排于2011年11月30日向富圣公司转款150万元，在客户附言载明“阆中眉山村工程保证金”。同日，案外人余波（余勇之子）也向该公司转入40万元保证金。2012年5月9日，田朝成向富圣公司出具《授权委托书》，载明“我叫田朝成，现委托余勇前来与你公司负责退还打入的壹佰伍拾万元现金，其余相关事宜由余勇全权负责处理”。之后，富圣公司于2012年5月21日向余勇转款99.98万元，7月18日转款70万元，8月12日转款19.98万元，用途均载明为“保证金”。余勇收到该款后，陆续向田朝成支付了部分款项。田朝成在向余勇催促余款时，余勇分别于2018年12月14日、2019年1月3日向田朝成出具《说明》及《证明》，主要内容：自己是工程项目的委托代理人和实际施工人，前述150万元保证金是受富圣公司委托向田朝成所借，现尚欠64万元。诉讼中，余勇再次向本院提交《情况说明》，并称于2018年12月14日、2019年1月3日向田朝成出具的《说明》及《证明》均是真实的。富圣公司称余勇与其公司工作人员微信聊天时陈述已支付给田朝成127.3万元，富圣公司还提交了与余勇微信截屏记录，上载明2012年4月至2014年2月期间余勇向田朝成转款。田朝成称自己与余勇还有其它业务往来，不认可所收款项全部为退还的保证金。 本院认为，余勇是案涉工程实际施工人，应由其缴纳保证金，因资金不足遂委托田朝成支付，田朝成与余勇之间虽无借贷合同，但该款已实际履行，故二者之间形成了事实上的民间借贷关系。余勇称自己受富圣公司委托在田朝成处借款，但并无相应证据证明，且这也与转款凭证载明款项性质为保证金的事实不符。富圣公司实系代余勇收取借款，收取该款用途为余勇支付的工程保证金。因此，原告主张富圣公司为共同借款人且应承担责任的诉请，与客观事实不符，本院不予支持。 关于余勇尚欠借款金额问题，虽然富圣公司提交了其所称的与余勇的微信聊天截屏记录，但其真实性无法核实，田朝成也予以否认。而余勇在诉讼中书面答辩承认田朝成主张的借款余额构成自认，同时其拒绝到庭应诉，也未提交反驳证据，属自行放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故本院认定余勇尚欠田朝成的借款本金为64万元。 余勇在田朝成处借款，双方未约定还款期限，田朝成可随时主张权利；双方也未约定利息，因二人均系自然人，应视为不支付利息。但在田朝成向本院起诉主张权利后，余勇应当承担逾期付款利息，利率标准酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 综上，原告田朝成的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余勇在本判决生效后十日内返还原告田朝成借款64万元，并从2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金付清为止； 二、驳回原告田朝成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，保全费5000元，由余勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  钟 春 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  罗 红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1513号 原告：蒙阴鑫安运输有限公司，住所地蒙阴县高都西住佛村。 法定代表人：王立才，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所律师工作者。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴鑫安运输有限公司的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴鑫安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金121500元，具体损失项目及数额为车辆损失108000元，评估费3000元，施救费8780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告所有的鲁Q998BF号重型牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年10月20日00时起至2020年10月19日24时止。其中，机动车损失保险金额为219520元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年1月17日3时00分许，张希强驾驶上述保险车辆，沿老省道227由北向南行驶至临朐县辛寨镇华兴饭店门口处时，与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任。对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴鑫安运输有限公司为其所有的鲁Q998BF号重型牵引车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额219520元含不计免赔，保险期间自2019年10月20日00时起至2020年10月19日24时止。 2020年1月17日3时00分许，张希强驾驶鲁Q998BF号重型牵引车，沿老省道227由北向南行驶至临朐县辛寨镇华兴饭店门口处时，与前方顺行的王岩勇驾驶的鲁MAC717重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张希强负事故全部责任，王岩勇无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Q998BF号重型牵引车在本次事故中的车辆损失及维修费用进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂坤德价格评估有限公司进行评估，评估结论为：鲁Q998BF号重型牵引车的损失价值为108000元。为此，原告支出评估费3000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴方通汽车修理厂支出保险车辆施救费8700元。同时查明，保险车辆鲁Q998BF号重型牵引车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张希强准驾车型为A2。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Q998BF号重型牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失108000元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费3000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，本院酌定支持6000元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金117000元（车辆损失108000元、评估费3000元、施救费6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴鑫安运输有限公司保险理赔金117000元； 二、驳回原告蒙阴鑫安运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1365元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张玉玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1305号申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：刘绍旺，理事长。被执行人：逯肖军，男，汉族，住平阴县。被执行人：付崇明，男，汉族，住平阴县。被执行人：平阴县安利玛钢铸造有限公司，住所地平阴县安城镇开发区。法定代表人：逯肖军，总经理。被执行人：聊城凯通铸业有限公司，住所地山东省东阿县牛角店工业街。法定代表人：许吉芹，总经理。关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行逯肖军、付崇明、平阴县安利玛钢铸造有限公司、聊城凯通铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日依法向被执行人逯肖军、付崇明、平阴县安利玛钢铸造有限公司、聊城凯通铸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2019年12月17日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除冻结部分银行存款外，被执行人名下未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月13日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人付崇明名下有平城13857、平阴20170001303两处房产，本院于2020年4月1日办理了查封。经调查房屋权属状况信息，平城13857号房产有抵押，债权人为山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行。另一处房产平阴20170001303号也有抵押，债权人为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，申请执行人表示因该两处房产均有抵押，暂不要求法院处置。本院于2020年1月13日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2020年1月2日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年3月31日至被执行人居住地、住所地平阴县××村进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月26日对被执行人逯肖军、付崇明、平阴县安利玛钢铸造有限公司、聊城凯通铸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金4339000元及利息1247488.48元，执行到位10059.13元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）平阴证经字第9002号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月七日书记员 陈姗姗
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更655号 罪犯王文钦，男，汉族，1968年5月4日出生，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年1月17日作出（2018）闽0583刑初1788号刑事判决，以被告人王文钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2017年11月7日起至2020年9月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）闽05刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年6月至2020年2月累积考核分670分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王文钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王文钦减去有期徒刑三个月,刑期自2017年11月7日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执472号申请执行人:孙亚洲，男，1987年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：肖波，男，1987年9月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙亚洲与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏0922民初1675号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告归还原告借款本金15万（2018年12月31日前归还5万元，2019年12月31日前归还5万元，2020年9月30日前归还5万元）；被告如有一期未按时履行，原告可就剩余全部本金申请执行，并要求被告承担自立案之日起按年利率6%生成的利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行申请执行人孙亚洲与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，1、2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年5月27日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年5月25日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月三十一日书记员  王俊翔
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1722号 原告：安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会，住安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村村部，统一社会信用代码54340523ME2010537U。 法定代表人：孙维权，村主任。 委托诉讼代理人：李汝虎，系村委会后备干部，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王大庆，系村委会村支部委员，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：毛东乐，男，汉族，1980年9月26日出生，住江苏省南京市浦口区。 原告安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会诉被告毛东乐土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会的委托诉讼代理人李汝虎、王大庆和被告毛东乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地租赁费人民币195000元;2、本案的诉讼费、保全费、后续的执行费用等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，原告受王保自然村全体村民委托，依法将该村270亩土地发包给被告毛东乐和案外人杨德顺租赁使用。2019年6月18日，原告与被告毛东乐及案外人杨德顺在原合同的基础上签订了一份补充协议，协议约定毛东乐承包150亩，案外人杨德顺承包120亩。2019年10月28日毛东乐经和县人民法院依法判决后，被告毛东乐支付了土地租赁费10万元，至今仍有195000元未付。原告催要无果，故诉至法院。 毛东乐辩称：对所欠承包费数额没有异议，因我将土地转包给别人，别人也未付我承包费，我自身经济也较困难，目前无法确定具体的还款时间。 安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会为证明其主张，提供的证据有：证据一、土地流转协议两份，证明原告与王保自然村东西两组依法签订了协议的事实，土地是合法取得的并流转；证据二、土地租赁合同一份、补充协议，证明土地租赁给被告的事实；证据三、欠条一张，证明被告所欠土地租赁费的事实。 毛东乐质证认为：证据均无异议。 毛东乐未提供证据。 本院对原告提供的证据组织了当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据，本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2014年6月29日甲方安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会与乙方毛东乐及案外人杨德顺签订一份《土地租赁合同》，合同约定甲方将位于王保自然村所有的农田发包给乙方租赁使用，承包使用期二十年，即自2014年9月30日至2034年10月1日止，承包的农田面积为270亩，每亩年租金500元，全年合计135000元。合同签订后，乙方支付甲方一年土地租金为保证金，每年提前一年支付，最后一年不付。 2019年6月18日甲方孙维权（原告法定代表人）等人与乙方毛东乐及案外人杨德顺签订一份《补充协议》，主要内容有：原有合同乙方是毛东乐、杨德顺两人，承包270亩。毛东乐、杨德顺分开经营，毛东乐承包150亩，毛东乐承包120亩。原有合同的责任与权力不变。变更的承包面积按照原有合同时间，由毛东乐承担150亩面积交承包费，杨德顺承担120亩面积交承包费。 2019年6月20日毛东乐出具一张《欠条》，主要内容为：今欠到土地承包款375000元（2014年至2019年共五年承包费），已付租金8万元，还下欠295000元，于2019年7月30日前付10万元（毛东乐已经支付），剩下195000元于2019年12月30日前付清。 本院认为，安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会与毛东乐等人签订的《土地租赁合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效，双方应按照合同的约定履行义务、享受权利。在合同履行过程中，毛东乐向安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员出具了一张《欠条》，该欠条是对其所欠租赁费的确认。欠条上载明毛东乐应于2019年12月30日前支付安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会195000元。其逾期不付，显属违约，依法理应清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告毛东乐应于判决生效之日起十日内支付原告安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会土地租赁费195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告毛东乐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王思娇 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执122号关于申请执行人陈丽与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）246号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执122号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）246号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执104号申请执行人：李丽，女，1976年4月16日出生，汉族，无业。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8654号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人东方鼎盛地产发展有限公司存款本金152842元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人东方鼎盛地产发展有限公司元相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 航
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1528号申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人:孙永圣，该行工作人员。被申请人：张磊，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人张磊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款45623.85元或价值相当的房产、车辆、股份。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人名下的银行存款45623.85元或等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年五月十四日书记员  信昌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初404号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人宋某，男，1980年3月2日生，住本市鼓楼区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 辩护人蔡栋，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月28日23时59分左右，被告人宋某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区郑和北路由西向东行驶至机务段公交站附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，宋某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为138.7mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人宋某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人宋某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出宋某系初犯、犯罪情节一般、归案后自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月十三日 见习书记员  **辰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1180号申请人：于文斌，男，住所地：鞍山市铁西区。被申请人：李德财，男，住所地：海城市。申请人于文斌与被申请人李德财买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执587号 申请执行人：郭爱莲，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许道海，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭爱莲与被执行人许道海买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初3427号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告许道海于本判决生效后十日内向原告郭爱莲支付欠款2000元。案件受理费50元，由被告许道海承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3427号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3427号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷 毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初468号之一原告：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳村社区。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区南张社区145号。法定代表人：徐祗亮，该公司董事长。原告青岛城阳长安房地产开发有限公司与被告青岛东和旭阳实业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛城阳长安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛城阳长安房地产开发有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月六日书记员  胡绪云
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执161号申请执行人：李超,男，汉族，1966年11月22日出生，住犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年8月28日生效的（2018）川1132民初439号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的账户存款122157.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹登金二〇二〇年五月二十八日书记员  兰丽莉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1485号原告：李明海，男，1975年3月22日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。原告李明海诉被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称刘二堡中学）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称刘二堡中心学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明海、被告刘二堡中心学校法定代表人兰海、被告被告刘二堡中学负责人赵庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明海诉称：2014年1月11日，被告刘二堡中学因购买教学设施缺少资金，由时任校长张富涛出面从原告李明海处借款10万元，约定月利率1分。事后，被告刘二堡中学仅向原告偿还了2016年1月11日之前的利息。此后，对上述欠款虽经原告多次向被告主张权利，被告一拖再拖，至今未还，所以原告起诉至法院，要求被告刘二堡中心学校偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年1月12日始至被告偿还完毕之日止，利率按月息1分计算）并承担诉讼费用。被告刘二堡中心学校辩称：原告所述属实，借款事实存在。被告刘二堡中学辩称：原告所述属实，借款事实存在。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，促进基础教育发展，中小学学历教育（相关社会服务）。被告刘二堡中学没有法人资格，是被告刘二堡中心学校的下属单位，双方系隶属关系。2014年1月11日，被告刘二堡中学以“购买教学设施缺少资金”为理由，由时任校长张富涛出面从原告李明海处借款人民币10万元，约定月利率1分，被告刘二堡中学会计刘刚给原告出具欠款证明收款收据1份，并加盖刘二堡中学公章，被告刘二堡中学时任校长张富涛在收款收据背面签字并加盖名章，标注月息1分。事后，被告刘二堡中学仅向原告偿还了2016年1月11日之前的利息。此后，原告继续向被告催要借款本金及2016年1月12日以后的利息，而被告一拖再拖，至今未还，导致原告起诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证“收款收据”1份，有本院依法调取的书证本院（2018）辽1021民初235号《民事判决书》1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告以设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。本案中，根据原、被告的陈述及原告所提交的书证“收款收据”1份，证明被告刘二堡中学因缺款由其校长张富涛出面以被告刘二堡中学名义向原告李明海借款人民币10万元、约定利率为月息1分、事后被告向原告结清了2016年1月11日前的利息均事实存在，而且原告李明海与被告刘二堡中学之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；据此，被告刘二堡中学对所欠原告的债务应承担给付义务，但因被告刘二堡中学不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故被告刘二堡中心学校应承担给付所欠原告借款10万元及相应利息的义务，故因原告向本院所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后三十日内给付原告李明海借款人民币10万元及利息（利息从2016年1月12日始至偿还完毕之日止，利率按月息1分计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月十八日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初7号原告：朱元生，男，1969年11月27日生，汉族，农民。住江西省吉安遂川县。委托诉讼代理人：邓开元、常继（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：谈强强，男，1990年10月7日生，汉族，农民。住潢川县。原告朱元生与被告谈强强劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元生及其委托诉讼代理人邓开元、常继到庭参加诉讼，被告谈强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元生向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资款19075元。事实与理由：原告于2017年7月开始在上海家喧实业有限公司工作，2019年10月离职，经结算谈强强欠工资19075元，至今未付。被告谈强强未作答辩。经审理查明，原告于2017年7月开始在上海家喧实业有限公司工作，2019年10月离职。离职时结算谈强强欠朱元生工资19075元未付，谈强强出具欠条一张：经欠到朱元生在我厂做家具工资19075元。该款至今未付上述事实有当事人陈述、朱元生提交谈强强欠条一张、庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。朱元生在谈强强开办的工厂打工，离职后谈强强应及时结清工资，长期拖欠工人工资不付应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告谈强强于本判决生效后三日内给付原告朱元生工资款19075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，公告费600元，由被告谈强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冷 峰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更705号 罪犯赵建，男，1989年6月22日出生，汉族，小学文化，住四川省渠县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2011）狮刑初字第902号刑事判决，以赵建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年2月24日起至2026年2月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）泉刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年1月13日作出（2015）三刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月23日作出（2016）闽04刑更2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年6月23日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈涛、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯赵建减刑建议提出明检三部减意（2020）16号减刑建议检察意见书，认为罪犯赵建系三类罪犯，在考核期内有二次严重违规且累计扣分920分，建议对罪犯赵建从严掌握减刑幅度。 本院认为，罪犯赵建因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，被数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，系人身危险性及社会危害性较大的罪犯。在本考核期内，该犯于2016年12月30日因存在私自购物消费被警告处分，于2018年11月19日因与民警界限不清被记过处分，累积扣分达920分，悔改表现差。综上，罪犯赵建不符合法定减刑条件。检察机关建议对罪犯赵建从严掌握减刑幅度的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）、（五）项、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯赵建不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员叶青青
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1021号庄东平：关于你申请执行南京市玄武区住房保障和房产局房屋买卖合同纠纷，本院（2019）苏0102民初8991号民事调解书已经生效，因被执行人南京市玄武区住房保障和房产局未履行生效判决确定的义务，你向本院申请执行。现本院已协助办理过户。至此，本院（2019）苏0102民初8991号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1669号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告:梅亮,男,汉族,1985年2月2日生,住安徽省六安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2020年5月15日以与被告梅亮亲友达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告梅亮的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的撤诉申请,意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回对被告梅亮的起诉。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢235号申请执行人纪小经，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平航铝安装工程有限公司，住所地：邹平县长山镇西北村，组织机构代码：55789814-5。法定代表人李保德，系该公司经理。山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平航铝安装工程有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月七日书记员  张 松
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1211号之一 被执行人:夏德飞，男，1997年3月13日生，汉族，住安徽省庐江县。 夏德飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1305号判决书已发生法律效力。依据该判决：夏德飞犯盗窃罪应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月24日、4月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月13日，本院委托安徽省庐江县人民法院查询，反馈被执行人在庐江县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1305号刑事判决书对夏德飞罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1168号 原告：杨玉辉，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴婷婷，女，1996年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：姚丽星，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告杨玉辉与被告吴婷婷、姚丽星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉辉到庭参加诉讼，被告吴婷婷、姚丽星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴婷婷立即偿还给杨玉辉借款本金13000元及利息，利息以本金13000元为基数，自2020年2月4日起按月利率1%计算至还清借款之日止；2.姚丽星对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由吴婷婷、姚丽星共同承担。事实和理由：2020年2月4日，吴婷婷向杨玉辉借款13000元，并出具借条一份给杨玉辉收执为凭，借条约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。姚丽星也在借条上签字担保。后经催讨，吴婷婷未偿还借款，姚丽星亦未承担担保责任。故诉至法院提出上述诉求。 吴婷婷、姚丽星均未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，吴婷婷向杨玉辉借款13000元，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限，并出具借条一份给杨玉辉收执，姚丽星也在该借条上签名担保。借款后，吴婷婷未予偿还，姚丽星也未履行担保责任，引起诉讼。上述事实，有杨玉辉的陈述，并有杨玉辉提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，吴婷婷向杨玉辉借款13000元，并出具借条一份给杨玉辉收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴婷婷未偿还借款，应负偿还借款本息的民事责任。姚丽星为本案借款提供保证担保，应承担连带偿还责任。 综上所述，杨玉辉的诉求合法有理，本院予以支持。吴婷婷、姚丽星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴婷婷应在本判决生效之日起十日内偿还给杨玉辉借款本金13000元及利息，利息计算方式：自2020年2月4日起以借款本金13000元为基数按年利率12%计至还清借款之日止； 二、姚丽星对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由吴婷婷、姚丽星共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2753号申请人：泗洪县双沟镇人民政府，统一社会信用代码：11321324598585460M,住所地泗洪县双沟镇工业园区。法定代表人：徐伟，该镇镇长。被申请人：胡昌圣，男，1964年4月3日出生，个体户，住所地宿迁市宿豫区。被申请人：江苏龙湖旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1NF9PM5K，住所地泗洪县双四路西侧。法定代表人：温长军，该公司总经理。申请人泗洪县双沟镇人民政府与被申请人胡昌圣、江苏龙湖旅游发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人泗洪县双沟镇人民政府于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡昌圣、江苏龙湖旅游发展有限公司种植的位于xx镇xx路以南、xx路以西、xx路以北、xx引河以东的1500亩小麦，并已提供担保。本院认为，申请人泗洪县双沟镇人民政府的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡昌圣、江苏龙湖旅游发展有限公司种植的位于xx引河以东的1500亩小麦，查封期间不得实行擅自收割、出售、抵押、毁损等行为。案件申请费5000元由申请人泗洪县双沟镇人民政府预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇二〇年五月三十日书 记 员 李梦晨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执7286号张理明（申请执行人）、陈来福（被执行人）：张理明与陈来福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12657.50元。经本院立案执行，现已执行到位12600元，未执行到位的57.5元，申请执行人申请放弃。至此，张理明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初8930民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执155号 申请执行人：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李建刚，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人秦德会与被执行人李建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初6045号民事判决书于2020年1月13日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初6045号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  杨淑惠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初249号 原告：苏生平，男，1949年10月29日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：苏自强，男，1975年11月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告苏生平与被告苏自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生平到庭参加诉讼，被告苏自强经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏生平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏自强偿还原告借款35000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系父子关系，2015年11月20日被告苏自强以急用为名借用原告15000元，2015年12月18日又借用原告20000元，原告多次主张让被告苏自强偿还，苏自强也不偿还，现原告年老多病，急需住院看病，无奈原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告苏自强未提交答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交借条两张。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系，2015年11月20日被告苏自强向原告借款15000元，并承诺2016年2月10日还清；2015年12月18日被告又向原告借款20000元。两次借款被告均未为原告出具了借条。 上述事实，由原告提供的借条予以证明。 本院认为，借款应予偿还。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款35000元的事实存在，本院对原、被告之间的借款合同关系予以认可。原告主张被告还款，本院予以支持。被告苏自强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁文茜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执526号本院在执行本院（2019）鲁1327民初4035号民事判决书中，申请执行人刘涛申请将被执行人陈伟早纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈伟早在（2019）鲁1327民初4035号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将陈伟早纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2039号 原告：张楠,女,1983年5月21日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告:宋炜超,男,1981年11月19日生,汉族,皖淮南市田家庵区人，住安徽省淮南市田家庵区。 两原告共同委托代理人（特别授权）：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 被告:霍邱县中振房地产开发有限公司,住所地：霍邱县新店镇霍寿路与双湖路交叉口,统一社会信用代码:91341522MA2N2U004H。 法定代表人:许俊和。 原告张楠、宋炜超与被告霍邱县中振房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张楠、宋炜超撤诉。 案件受理费4750元减半收取2375元，由原告张楠、宋炜超负担。 审判员  叶丙华 二〇二〇年五月十二日 法官助理汪家秀 书记员张义敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5053号 原告：张杰均，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：张仁进，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张杰均与被告张仁进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月19日，原告张杰均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张杰均撤诉处理。 案件受理费2210元（已减半收取），由原告张杰均负担。 审判员  王利萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩冰丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执168号 申请执行人：徐俊焕，女，1981年11月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县翔森木业有限公司。住所地：无棣县海丰街道堤南宋村。 法定代表人:孙姝颖。 申请执行人徐俊焕与被执行人无棣县翔森木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的45151.36元，已执行0元，剩余45151.36元未执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人在金融机构有开户信息，但均无大额存款；被执行人名下无证券、工商、车辆、土地、房产、登记信息；无住房公积金缴存信息，无社保到期缴存信息。由于被执行人无棣县翔森木业有限公司的法定代表人范孙姝颖流动性较强，至今未能对被执行人的法定代表人孙姝颖采取强制措施。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人无棣县翔森木业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人孙姝颖已纳入限制高消费。申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2019]第335号仲裁裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高文元
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初575号原告：邸某某，男，1965年4月2日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：丁某某，女，回族，现住锦州市松山新区。被告：锦州宝地物业服务有限责任公司，注册地址锦州市凌河区菊花里5-44号，现住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩、杨明谏，该公司法律顾问。原告邸某某诉被告锦州宝地物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告邸某某负担。审判员 张 楠二〇二〇年五月二十八日书记员 薛诗洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3687号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈琪伟。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琪伟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2521号《民事判决书》，被执行人应于2020年01月03日前偿还借款本金87287.18元及利息和其他费用9705.80元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执189号 申请执行人：丁少波，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:王浩，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人丁少波与被执行人王浩合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4071号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：王浩于本判决生效后十日内返还丁少波保证金50000元。案件受理费525元，由王浩负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4071号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4071号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷 毅
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异15号 案外人：杨学艳，女，1979年2月28日出生，汉族，现住河北省。 申请执行人：梁连和，男，1953年3月14日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 被执行人：梁希岗，男，1976年2月2日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 在本院执行梁连和与梁希岗民间借贷一案中，案外人杨学艳于2020年5月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨学艳称，海兴县人民法院在2019年12月10日作出了（2019）冀0924民初1246号判决，该判决已经生效。根据该生效判决，申请人杨学艳不承担偿还债务的责任。由于债权人在诉讼阶段申请保全措施查封了属于杨学艳个人的房子一套。现在海兴县法院执行庭欲执行杨学艳的房子，对此申请人提出执行异议。该房在杨学艳离婚时已经合法分割给杨学艳个人，该房首付款是杨学艳娘家姐弟借给的，房贷也是杨学艳娘家人们帮助偿还，在离婚时合法分割给杨学艳。该房与债务人梁希岗无关。依据生效判决，杨学艳没有偿还债务的义务，依法不应该执行该房产。申请人特申请依法解除查封，终止对该房产的执行。 本院查明，梁连和诉梁希岗、杨学艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0924民初1246号民事判决，判令梁希岗偿还梁连和借款1385000元及至2019年10月1日止所欠利息326000元，并支付自2019年10月2日起至借款本息全部还清之日止按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算的利息。案件诉讼过程中，经梁连和申请，本院作出保全裁定，查封了梁希岗、杨学艳共有的渤海新区信和国际公馆14Ａ号楼1单元1101室（权利证号：港房权证Ｍ字第××号））房产。因梁希岗未按时履行判决确定的义务，梁连和申请执行。执行过程中，杨学艳提出执行异议，申请终止对上述房产的执行。 另查明，梁连和与杨学艳于2019年10月12日协议离婚，离婚协议中约定：“婚后夫妻共有财产位于沧州市渤海新区信和国际公馆14A幢1单元1101号楼房归女方所有，……” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中港房权证Ｍ字第××号房产系案外人杨学艳与梁希岗共有财产，虽然二人在离婚协议中约定房产归杨学艳所有，但是该协议并未经债权人认可，协议对债权人并不产生法律效力。故其对该房屋的权利并不能排除对该房屋的查封执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回杨学艳的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  常建新 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  姚梅林 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  杨俊香 书 记 员  刘盼盼
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更616号 罪犯冉茂均，男，土家族，1979年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0425刑初216号刑事判决，以被告人冉茂均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年4月2日起至2023年10月1日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴冉茂均等五人未退赃物折价款人民币143833.62元。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉茂均系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年2月至2020年2月累积考核分3039分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元；退赃款人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯冉茂均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冉茂均减去有期徒刑三个月,刑期自2017年4月2日起至2023年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍