wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执759号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙魁山，男，1998年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人孙魁山罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初88号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初235号   原告：贺×，山西省文水县人。   委托诉讼代理人：蔚×，文水县胡兰镇法律服务所法律工作者。   被告：胡×，山西省文水县人，市民。   原告贺×诉被告胡×物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺×及其委托诉讼代理人蔚×、被告胡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   贺×向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡×立即腾出原告承包的村内空地基上东西宽9米，南北长16.67米，地基上堆放的砖等附着物，立即清理停止侵害，排除妨碍，恢复原状；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，在2000年11月1日经文水县南武村支部、村委研究决定，将村西南空地基发包给村民搞养殖业。2011年11月1日原告与南武村支部、村委签订了土地承包协议书。承包土地范围：东至胡×、西至大道、北至大道、南至严孔儿。东西宽为17米，南北长16.67米，承包期限为35年，从2011年11月1日至2046年11月1日，承包费为壹万捌仟元整，有南武村两委签订承包协议，村委出具的收取承包费为证。原告承包村内空闲地发展养殖大棚，应受法律保护，任何人不得蛮横强占，望法院支持原告的诉讼请求。   胡×辩称，原告所陈述的不符合事实真相，该争议地基9米宽，1990年前是耕地，1990年-1994年因村民修建房屋在该处取土，便成了2米深的土坑。1995年被告将该2米深的坑填平，西边是村集体的退水渠，到现在一直保持现状，该争议土地被告一直种的树，不是空闲地，该争议土地经过土地部门处理过。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、胡×对贺×提供的土地承包协议书有异议，认为该证据不符合法律规定，不受法律保护，该地基是靠的民宅，不符合事实；2、对贺×提供的××县织统一收款收据有异议，认为该土地村委会没有权利进行买卖交易；3、胡×对南武村调解员的证明有异议，认为不是事实；4、胡×对南武乡南武村民委员证明有异议，认为该土地是由其本人耕种，应优先其承包。本院对贺×提供的土地承包协议书，文水县村集体经济组织统一收款收据及南武村民委员会的证据具有真实性、合法性、关联性应予以确认。   综上，本院确认如下事实，2011年11月1日文水县南武乡支部村委会研究决定，将村西南方向定为养殖业范围，为贫困村民养殖业，并与本村村民贺×签订一份土地承包协议书，承包范围：东至胡×、西至大道，北至大道，南至严孔儿，东西宽为17米，南北长为16.67米，承包期限为35年，即从2011年11月1日至2016年11月1日，承包费为18000元。贺×承包后，胡×便在该土地上种植槐树、杏树、花椒树及修建砖墙、堆放砖块等杂物。为此，贺×向本院提起诉讼。   本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，贺×与南武村民委员会签订土地承包协议，是合法的承包协议，胡×私自占用该地，侵犯了贺×的合法权益，贺×作为本案争议土地的所有权人，其要求胡×清理该土地上的树木、砖墙、砖块等附着物的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：   胡×于本判决生效后十日内清除贺×承包土地上东西宽17米、南北长16.67米的所有树木、砖墙、砖块等附着物（即东至胡×、西至大道17米、北至大道，南至严孔儿）。   案件受理费200元，由胡×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 孙希亮   人民陪审员 翟通梅   人民陪审员 李彩红     二〇二〇年五月十九日   书 记 员 宋晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2300号 魏坤： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013016 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1789号原告：庞希德，男，汉族，1953年2月27日出生，现住河南省。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告庞希德被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞希德到庭参加诉讼，被告豫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞希德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款249.8万元及利息（利息自2015年1月起至还清借款之日止，按照249.8万元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告豫兴公司法人闫观山系战友关系。2009年10月23日起，因被告公司开发建设需要，向原告多次借款，其中2009年10月23日借款500000元，2011年7月6日借款300000元，2013年6月14日借款623000元，2014年4月2日借款400000元，被告均向原告出具收据并注明为暂借款，其中2013年6月14日收据注明借款期限为2013年6月14日至2014年6月14日。2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，被告将前期借款利息分别向原告出具收据各1张，金额分别为216000元、128000元、151000元、180000元，收据均注明为暂借款。上述借款原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，原告庞希德提供的收据证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告豫兴公司应当按照约定返还借款。原被告双方将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告双方约定借款期限，被告应当按照约定返还原告借款本金；原被告双方未约定借款期限的借款，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告未能举证证明原、被告双方对借款利息有约定，原告主张被告自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息，本院对约定借款期限的2014年6月14日的623000元借款利息予以支持；其余借款，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞希德借款本金2498000元。被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞希德以623000元为基数，按照年利率6%计算的自2015年1月1日起至清偿日止的逾期利息。被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞希德以1875000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年4月20日起至清偿日止的逾期利息。三、驳回原告庞希德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元减半收取计13400元，由原告庞希德负担2428元，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担10971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月十八日书记员 ：宁兆英
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢169号 申请执行人：闫洪和，男，1956年5月7日出生，汉族，住沛县张庄镇闫楼266号，现住沛县。 被执行人：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：仇福山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余波，该公司法务。 闫洪和与北京首都市政公用工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议并提交本院，随后申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2016）苏0322民初846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保12号申请人：赵宇，男，1962年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李志林，男，1969年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住景洪市。申请人赵宇于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志林持有的西双版纳康俊房地产开发有限公司67%股权进行冻结。申请人赵宇投保华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人赵宇的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李志林持有的西双版纳康俊房地产开发有限公司67%股权予以冻结。冻结期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人赵宇承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇二〇年五月十九日书记员 刀琴芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2742号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:莫渝，男,1991年03月09日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与莫渝金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为77079.76元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1450号原告：上海均特汽车系统科技有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：王佳华，执行董事。委托诉讼代理人：王佳华。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地江苏省杨州市。法定代表人：高善荣。原告上海均特汽车系统科技有限公司与被告江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，原定于2020年2月18日公开开庭审理，因新冠疫情延期，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王佳华、委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币(以下币种同)1,811,066.34元；被告偿付原告利息损失，即从2020年1月6日开始计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：自2017年12月起，被告开始向原告采购汽车零配件，但是到2019年6月，被告经常拖欠货款，原告要求支付货款时，被告无正当理由拒不支付。后通过对账确认被告拖欠原告货款191万余元，2019年11月11日支付货款10万元给原告。因此，被告合计拖欠的货款金额为1,811,066.34元。经原告多次催讨未果，原告遂起诉。原告提供了以下证据：1、对账函，证明2019年7月31日经原被告对账，被告拖欠货款金额为191万余元，说明双方的拖欠货款金额经由双方核对一致。2、回款情况表，证明原告已经开票金额4，201，800.04元，是原被告双方的交易的实际金额，已收的货款是2，290，733.7元，扣除2019年11月11日被告向原告支付的10万元，剩余款项为1，811，066.34元。3、明细分类账，2018年1月至2018年12月止，原告的会计做账的一个明细，证明原告收到被告的货款共2，390，733.7元。4、上海增值税专用发票，证明原告自2017年12月起至2019年9月向被告开具的所有发票。开具金额同原被告交易的金额共计4，201，800.04元。5、收款凭证，自2018年2月至2019年11月，原告的收款情况，证明已收货款总金额为2，390，733.7元。6、企业信用信息公示，证明的事项是2018年7月11日江苏道爵实业有限公司变更为江苏陆昂实业有限公司，其法律主体是同一个。法定代表人由薛筛林变更为高善荣。被告江苏陆昂实业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院审理认定事实如下：自2017年12月起，被告通过网站了解原告公司相关情况，开始向原告采购汽车零配件，双方未签定书面合同，仅口头约定原告发货物，并开具相应增值税专用发票，票到三个月之后付款，前期双方合作良好，2019年上半年开始，被告没有按照约定的付款方式支付。期间，原告与被告采购部部长徐贵锁多次联系，以经营不善为由，拖欠货款。原告开票金额4，201，800.04元，已收货款金额2，290，733.7元经双方协商，2019年7月31日，通过双方对账，确定被告累计拖欠货款1，911，066.34元。2019年11月11日被告支付货款10万元给原告，之后，再也没有支付过货款。目前，拖欠货款金额总计1，811，066.34元。另查明，江苏道爵实业有限公司于2018年7月11日变更公司名称，变更后为江苏路昂实业有限公司，2019年12月18日，法定代表人由薛筛林变更为高善荣。以上事实由原告提供的对账函，回款情况表，明细分类账，上海增值税专用发票，收款凭证，企业信用信息和当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告按约交付了货物，被告收到货物应当履行付款义务，以经营不善为由拖欠货款，显属违约。至于原告主张利息损失，系被告违约造成的现实利益损失，本院予以支持。原告主张支付律师费用，因无相关凭证予以佐证已经实际发生，此项费用本院难以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系无视法律之行为，视为其放弃了其法定诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏路昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海均特汽车系统科技有限公司货款1，811，066.34元；二、被告江苏路昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海均特汽车系统科技有限公司利息损失(以1，811，066.34元为基数，自2020年1月6日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海均特汽车系统科技有限公司的其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,099元减半收取计10,550元，保全费5，000元，共计15，550元，由被告江苏路昂实业有限公司负担(此款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年五月十三日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异4号 案外人：臧雷，女，汉族，1980年11月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：房正国（臧雷之夫），住成都市成华区。 申请执行人：冉茂林，男，汉族，1982年3月11日出生，住四川省武胜县。 被执行人：房正国，男，汉族，1977年4月26日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人冉茂林与被执行人房正国民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3365号，案外人臧雷对本院执行房正国名下房屋不服，于2020年1月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人臧雷称，本院拍卖的成都市成华区××号经济适用房（以下简称案涉房屋）属于臧雷与房正国共有房产，该拍卖损害臧雷的合法权益，请求中止对案涉房屋的拍卖。 本院查明，臧雷与房正国于2007年10月12日结婚。案涉房屋于2013年7月19日登记于臧雷与房正国名下，所有方式为共同共有，取得方式为经济适用房购买。因冉茂林与房正国、臧雷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2019年3月5日裁定查封案涉房屋，并于同年3月12日送达成都市不动产登记局（中心）。同年5月7日，本院作出（2019）川0108民初707号《民事判决书》，判决房正国向冉茂林偿还借款460000元并支付逾期利息和违约金。房正国不服，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）川01民终12305号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 后冉茂林于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执3365号案件受理后，于2019年12月12日作出（2019）川0108执3365号《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋；并以（2019）川0108执3365号《通知书》通知房正国腾退。案外人臧雷对拍卖案涉房屋不服，向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……”本案中，臧雷对拍卖案涉房屋的执行行为提出异议，所依据的基础权利是其对房屋共同共有的实体权利，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人实体异议程序进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，经本院释明，房正国与臧雷未在本院指定的期限内，依法对案涉房屋进行分割并取得债权人同意。同时，本案亦不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”中可以提起析产诉讼的情形。因房屋属不可分割物，故法院对案外人与被执行人房正国共有的案涉房屋整体处置的行为并无不当。案外人的异议不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人臧雷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  寇茜玥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3445号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被告：青岛中钢联合贸易有限公司。被告：青岛优凯物资有限公司。被告：青岛浩业商贸有限公司。被告：陈金武，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许素平，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：范国富，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭宝华，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：欧春芳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许金财，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘嘉平，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘亚乌，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许春英，女，1973年11大约23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘勇平，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵燕琼，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：青岛中奥联合贸易有限公司。被告：青岛闵嘉伟业商贸有限公司。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告青岛中钢联合贸易有限公司、被告青岛优凯物资有限公司、被告青岛浩业商贸有限公司、被告陈金武、被告许素平、被告范国富、被告郭宝华、被告欧春芳、被告许金财、被告潘嘉平、被告潘亚乌、被告许春英、被告潘勇平、被告赵艳琼、被告青岛中奥联合贸易有限公司、被告青岛闵嘉伟业商贸有限公司。金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司撤回起诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年五月十五日书记员 韩均善
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2030号之二申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社。法定代表人：张秀魁。被执行人刘燕,女，汉族，1969年10月1日，住信阳市平桥区。被执行人陈泽金,男，汉族，1971年5月3日，住信阳市平桥区。申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社申请执行被执行人刘燕、陈泽金借款合同一案，执行标的额为人民币283015元及利息，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人刘燕名下有位于平桥区××楼××单元××2-704房屋（产权证号：豫F（2017）信阳市不动产权第0022699号）。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产，该房屋已抵押，本案查封，暂时无法处理。三、通过实地走访等形式对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及陈泽金的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权283015元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年五月六日书记员 韩玲玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1999号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，该中心工作人员（特别授权）。 被告：西昌市启洪农家乐休闲庄，住所地四川省西昌市佑君镇丁庄村。 经营者：李启洪，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李启洪，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王志敏，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈家武，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为州商行小贷中心）诉被告西昌市启洪农家乐休闲庄（以下简称为启洪农家乐）、李启洪、王志敏、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称为欣融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告州商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告启洪农家乐、李启洪、王志敏归还原告借款本金人民币500万元（大写：伍佰万元整），并按照合同约定支付利息、罚息直至贷款本息结清之日止；2.判令被告欣融担保公司对上述承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告启洪农家乐签订了《借款合同》，约定被告启洪农家乐向原告借款500万元。原告于同日与被告欣融担保公司签订了《保证合同》，被告欣融担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告未按合同约定偿付借款本息，原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审理查明，本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2048号原告：刘超，男，汉族，1979年7月2日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一、二层，统一社会信用代码：91411300551602059N。负责人：杜磊，该行行长。委托诉讼代理人：赵燕丽，女，汉族，1985年3月5日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，代理权限为特别授权，系该行员工。委托诉讼代理人：方辉，男，汉族，1989年6月26日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，代理权限为特别授权，系该行员工。原告刘超诉被告中信银行股份有限公司南阳分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓谦，被告的委托诉讼代理人方辉、赵燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告支付给被告的超过年利率36%限额的高额利息19210.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘超在被告处办有中信银行信用卡一张（卡号为62×××65）。2018年7月1日，因案外人李林班向原告借款，原告遂以该信用卡刷卡分期（中信银行圆梦金分期共12期）的方式支取85000元。因原告不知被告在分期计息，以及还信用卡不及时而产生的高额罚息和违约金，而向被告以高出国家允许的利率还款。自2018年9月至2019年9月一年时间内，原告共还信用卡金额合计40078.73元。2019年10月4日，在12个月分期超期3个月后，被告中信银行信用卡中心向原告发函，告知“截至2019年10月2日刘超信用卡已累计欠款94731.91元，如在3天内未清偿欠款，将向公安机关报案”。原告万般无奈之下，只好在网上贷款，及时把信用卡欠款还清。原告前后共计向被告还款134810.64，扣除本金85000元，利息合计49810.64，年化利率高达58.6%！《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率资源支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”明确了如果原告已经向被告支付了高额利息，可以要求被告返还超过年利率36%部分。本案中，被告发行的信用卡合约中设定了每月计利为本的利率计算及滞纳金，从法律上看其中既包含利率也包含违约金、罚息及欠条费用，这些约定均具有法律效力，但其总额不得超出24%，即使原告自愿支付高额利息，超过36%的部分也应当返还给原告。因为偿还被告的高息，给原告造成了极大的精神压力，同时也因此背上过高的的债，无奈之下，只好依法诉至法院，请求贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告辩称，一、原告开通产品时已知且同意收取分期费用，并被告知违约还款将收取违约金计利息；同时，银行贷款如未按约还款将需支付违约金是基本常识；二、被告收费标准符合国家相关法律法规且符合同业标准；三、被告为“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构”，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；四、原告明显核算错误，被告相关费率比远远未达58.6%。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了信用卡还款单、被告提交了原告圆梦金办理情况及办理还原。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告刘超在被告处办有中信银行信用卡一张（卡号为62×××65）。2018年7月1日，因案外人向原告借款，原告遂以该信用卡刷卡分期（中信银行圆梦金分期共12期）的方式支取85000元。自2018年9月至2019年9月一年时间内，原告共还信用卡金额合计40078.73元。2019年10月4日，在12个月分期超期3个月后，被告中信银行信用卡中心向原告发函，告知“截至2019年10月2日刘超信用卡已累计欠款94731.91元，如在3天内未清偿欠款，将向公安机关报案”。原告及时把信用卡欠款还清。原告认为偿还被告的高息诉至法院。另查，《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》规定，若中信银行信用卡主卡持卡人（以下简称“持卡人”）申请办理“圆梦金”产品，即表示其已阅读并同意遵守本条款与细则及相关费用标准，并且对相应的法律后果已全部知晓并充分理解。第四条收费标准规定，1.卡中心以持卡人满足“圆梦金”产品规则的原始消费金额为基数计收手续费。每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（感染科）领用合约》。2、“圆梦金”产品手续费率对应的折算年化利率为0-18%，折算年化利率值仅供参考，实际年化利率可能因交易时间、还款时间等不同与参考值存在差异，未依约还款不适用上述年化利率。第六条还款与积分规定，1.持卡人办理“圆梦金”产品的本金分摊额及手续费用计入每月信用阿卡账单的“本期应还款额”，如逾期还款，卡中心将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用（如有）。2.分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还数额，不足一个月的按一个月计收，持卡人需在约定的到期日前全部偿还。第七条终止分期还款第五项规定，如持卡人未依本条款及细则还款，卡中心将对持卡人当期账单的分期本金按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元，并随中国人民银行有关利率的调整而调整。若到期还款日前未还清当期还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，持卡人还应按月支付违约金。违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告主张被告返还超过年利率36%限额的高额利息，但根据原告申请材料，原告确认已阅读《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》，充分了解并清楚知晓信用卡相关产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》中对使用信用卡相关产品所产生的利息及逾期还款滞纳金、手续费等进行明确约定，故原告自愿办理涉案信用卡并使用相关产品，在用卡并使用相关产品过程中应当遵守相关约定，且被告为经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，本案为金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告刘超负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年五月十八日书记员  郭凌硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1013号 原告：高某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告高某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月，被告向原告借款1.1万元，并约定2016年8月22日还款。后被告一直未予还款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告1.1万元及利息（以1.1万元为本金，自2016年8月23日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算利息）。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年7月，被告向原告借款1.1万元，并为原告出具借条一份。借条记载：借高某某壹万壹仟元万整，还款日期为2016年8月22日。该借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效后5日内偿还原告高某某借款1.1万元及利息（以1.1万元为本金，自2016年8月23日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告朱某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 景 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李韵淇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1483号之二原告：南京鸿煊建材有限公司，统一社会信用代码91320114062641751W，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-413。法定代表人：张洽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金华、戴澍，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：南京蜀宁建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201155850933367，住所地南京市江宁区东山街道双龙大街833号南方花园A组35组112室。法定代表人：勾海容，该公司总经理。被告：勾海容，住南京市江宁区。被告：李俊，住南京市江宁区。本院在审理原告南京鸿煊建材有限公司诉被告南京蜀宁建筑装饰工程有限公司、勾海容、李俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南京鸿煊建材有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鸿煊建材有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告原告南京鸿煊建材有限公司撤回起诉。案件受理费7750元减半收取3875元，保全费2770元，合计6645元，由原告南京鸿煊建材有限公司自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月十一日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1269号 原告：公彦波，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：殷光友，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告公彦波与被告殷光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公彦波及其委托诉讼代理人尚恳、被告殷光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公彦波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令殷光友偿还欠款15000元及利息；2.诉讼费由殷光友承担。事实和理由：2017年，殷光友在临沂市罗庄区德鑫物流有限公司分期购买一辆重型仓栅式货车，因无力支付首付款，向我借款60800元，约定月利率10‰，超期按20‰，后殷光友偿还了部分，尚欠15000元未付，请法院支持诉求。 殷光友辩称，1.借款60800中尚欠公彦波15000元未还属实，但是该60800元包含10000元贷款保证金，在我还完分期后未返还给我，应该从欠款中扣除；2.借款时未约定利息，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，殷光友从临沂市罗庄区德鑫物流有限公司购买重型仓栅式货车一辆，需支付首付款27500元、消费贷款服务费9000元、抵押和人身意外保险费用2000元、北斗系统安装费800元、保险费及附加60000元、挂牌及营运费用1500元、贷款保证金10000元，共计110800元，剩余车款由殷光友向银行贷款30万元支付。公彦波时为德鑫物流公司职工，经与殷光友协商，需交纳的110800元，由殷光友支付50000元，公彦波垫付60800元，殷光友于2017年8月14日出具借条，借条载明借款数额为60800元，借期10个月，月利率10‰，2018年6月14日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率20‰计付逾期利息。后殷光友购得鲁Q080AX号重型货车，并陆续于2017年10月8日偿还公彦波5000元，2017年10月30日偿还5000元，2018年1月3日偿还5000元，2018年2月4日偿还5000元，2018年3月31日偿还5000元，2018年5月7日偿还5000元，2018年7月1日偿还5000元，2019年3月27日偿还5000元，2019年5月15日偿还5000元，公彦波认可殷光友共已偿还45800元，均为本金。公彦波向殷光友催要剩余15000元未果，以其诉求诉至本院，并在诉讼中明确表示，对于利息部分仅主张未付的15000元的利息，已付本金的利息自愿放弃。 本院认为,公彦波为殷光友垫付购车费用，双方就垫付数额、还款期限及利率达成协议，由殷光友出具借条，双方形成借贷关系。本案当事人争议的焦点为1.殷光友主张的贷款保证金10000元能否在本案中扣除或抵消；2.利息如何计算。 殷光友从德鑫物流有限公司购买车辆，向银行贷款支付车款而交纳的贷款保证金，属于借款合同及车辆买卖合同内容的范畴，在殷光友将贷款偿还完毕后，应按照合同约定向相关义务人主张保证金的退还事宜，公彦波与殷光友之间是因垫付购车费用产生的民间借贷关系，与殷光友因购车、贷款行为不是同一法律关系，故殷光友要求以保证金抵消借款，没有法律依据，本院不予支持，殷光友应通过其他方式或诉讼行为另行主张。 关于利息，殷光友出具的借条中明确约定借期内利率为10‰，逾期利率为20‰，殷光友主张未约定利率，与借条载明的内容不符，本院不予采信。公彦波主张所欠15000元的借款利息，本院依双方约定进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 殷光友于判决生效后五日内偿还公彦波借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年8月14日至2018年6月14日按月利率10‰计算，自2018年6月15日至实际支付之日止按月利率20‰计算）。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由殷光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  商海波          二○二○年五月二十日 法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初360号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：陈后芳，女，1990年10月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈后芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年5月18日原告四川合纵物业服务有限公司以陈后芳已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6600号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：刘辉明，男，1968年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘辉明电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执202号 申请执行人王洪军，男，1972年3月5日生，汉族，住萧县。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地萧县张庄寨镇北101省道路西。 法定代表人袁翔，职务经理。 王洪军与安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5712号民事判决书，该判决书确定：被告安徽麒翔林产品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王洪军木材款433060元。被执行人安徽麒翔林产品有限公司一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王洪军向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人安徽麒翔林产品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人安徽麒翔林产品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人安徽麒翔林产品有限公司名下无银行存款、无股权、无车辆等其他财产，且申请执行人王洪军亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5712号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1586号原告：徐爱芝，女，1947年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈志豪、宋文祥，江苏中爵律师事务所律师。被告：许晶，女，1980年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：夏国祥，男，1971年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：许建洪，男，1955年5月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告徐爱芝与被告许晶、夏国祥、许建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告徐爱芝诉称，本案原告系空巢老人，被告一与被告二系夫妻关系，被告三系被告二父亲。被告一原系保健品推销员，因推销保健品与原告相识。在被告一无微不至的关怀中，两人关系日渐亲密。2015年2月，被告一与被告二以经营周转资金短缺为由，拟向原告借款30万元，因原告股市资金无法套现，被告一与被告二遂请求原告将房产抵押，向案外人蔡纪东处借款30万元，并办理了公证。被告一与被告二承诺借款利息由其偿还，并承诺一年期限满后帮原告将房子“赎回”，同时，为使原告放心，被告一于2015年2月12日出具说明一份，内容为若该笔30万元借款到期未偿还，被告一愿向原告提供固定住所。原告遂依照被告一与被告二请求向案外人蔡纪东借款，该笔借款到账后被被告一与被告二取走。2019年底，原告因生病住院亟需用钱，遂要求被告一与被告二偿还借款，被告一与被告二以无现金为由拒绝归还，并扬言若原告要求其还钱，便不再帮原告偿还蔡纪东的利息，原告方知房子仍处于抵押状态，被告一与被告二并没有偿还蔡纪东的借款。原告感觉自己受骗，遂要求被告一与被告二还款，随后被告一与被告二同案外人蔡纪东一起至原告处，告知原告借款期限届满，要求行使抵押权，同时被告一与被告二称其无力支付“赎金”，只得拍卖房产。原告惊慌失措之际，被告一与被告二提出由原告先自行偿还案外人蔡纪东30万元将房屋赎回，然后被告一与被告二再向原告还款，这样可以保住房子。原告无奈，只得向朋友借款，并于2019年8月23日将上述房屋赎回，同日，被告一与被告二出具借条，内容为“今借到徐爱芝人民币叁拾万元整”，并约定还款期限和利息，被告三以担保人身份在借条中签字，为上述借贷担保。被告一与被告二按约定每月偿还利息至2020年1月后，便不再按月偿还利息。现原告催款无果故起诉至法院，要求判令：1、被告一、被告二立即归还原告借款30万元及其利息元（利息自2020年1月23日起，按照年利率12%计算，暂计至2020年5月23日，为12000元)，本息合计312000元；2、被告三承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告一、二、三负担。经审查查明，2015年2月10日，徐爱芝与案外人蔡纪东签订《抵押借款协议书》一份并办理了公证手续，载明的内容为：徐爱芝向蔡纪东借款30万元，期限1年，月息1.5%，按月支付利息，以徐爱芝所有的坐落常州市产作为抵押。2015年2月12日，许晶向徐爱芝出具说明一份，载明：兹有徐爱芝向蔡纪东借款人民币30万元整，本借款到期日后未能按约还款，导致拍卖、诉讼，兹有本人愿意向徐爱芝提供固定住所，金坛市金源福地3幢乙单元402室。2019年8月23日，徐爱芝向蔡纪东转账30万元并注明为房款。同日，夏国祥、许晶向徐爱芝出具借条一份，载明：今借到徐爱芝人民币30万元整，利息年率12%（月息1分），借款期限1年，可以提前还款并且没有违约金，款项转入蔡纪东卡号62×××19。许建洪作为担保人在该借条上签字。许晶于2019年9月20日向徐爱芝微信转账3000元，注明为10月份利息。许晶于2020年1月22日向徐爱芝微信转账3000元，于2020年3月20日向徐爱芝转账35000元。另查明，夏国祥与许晶系夫妻关系，许建洪系许晶父亲。本院使用“套路贷虚假诉讼智能预警系统”查询夏国祥，显示如下：风险等级为5级，有93%的概率为职业放贷人，在法院有11件民间借贷案件，均为高风险案件，夏国祥有非法拘禁罪的前科，曾因涉嫌诈骗被刑事侦查，且因催要债务多次被人报警。许建洪与许晶亦曾有过诉讼记录，虽然风险等级不高，但是许建洪起诉的案件被告与夏国祥起诉的被告相同。还查明，夏国祥已因涉嫌“套路贷”犯罪被公安机关采取强制措施，且其涉及的民间借贷案件已有部分被检察机关建议纠正，该部分案件已进入再审程序。本院认为，根据本院查明的情况和徐爱芝的陈述，夏国祥、许晶、许建洪的上述行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回徐爱芝的起诉。二、案件受理费5980元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年五月十三日书记员  徐 芬
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初485号原告：高金艳，女，1986年7月22日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被告：王加港，男，1990年2月6日出生，汉族，住响水县。原告高金艳诉被告王加港民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高金艳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高金艳撤回起诉。案件受理费1125元，依法减半收取563元，由原告高金艳负担。审 判 长 王 浩人民陪审员 毛 亚人民陪审员 吴建云二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘勋元
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执364号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：李华全，系该行行长。被执行人：龙琴，女，1993年5月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院执行的中国建设银行股份有限公司安义支行申请执行龙琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1606号民事判决书，被执行人龙琴应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙琴银行存款计人民币0.29213万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龙琴与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月八日书记员  刘文俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2162号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3538号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王云云，女，1988年1月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告王云云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王云云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金191659元、逾期还款利息21166.3元、违约金28747.03元。共计241572.33元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年9月22日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金191659元、利息21166.3元、违约金28747.03元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告王云云未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告王云云在原告中行新疆分行申领了一张卡号为6259066520978541的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中王云云的住宅地址为乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路紫煜臻城小区26号楼2单元801室，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（王云云）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。王云云领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金191659元、利息21166.3元。经银行工作人员多次催收，王云云仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告王云云向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金191659元、利息21166.3元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金191659元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云云归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金191659元； 二、被告王云云偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21166.3元（截至2020年4月18日）； 三、被告王云云向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金191659元为基数，按日利率5计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王云云给付违约金28747.03元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计后，由被告王云云于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额241572.33元，核定给付金额212825.3元，给付金额占请求金额的88.1%，案件受理费1993.35元（原告已预交），由原告负担237.21元，被告王云云负担1756.14元；邮寄费20元由被告王云云负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵晨曦
19)粤0402执1184号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1184号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：李思茂，男，1982年08月27日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李思茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李思茂负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1398号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，该行总经理。被告：孟天军，男，1972年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：孟某，男，2004年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴巧琳，女，1975年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告孟天军、孟某、吴巧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年五月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执995号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2582号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入236（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月六日书记员  梁希
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执834号之一 申请执行人：徐芙芝，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄文忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐芙芝与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄文忠在安徽省农村信用社联社银行存款78410元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2015号 申请执行人：魏红，女，1987年8月10日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：周建春，女，1977年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人魏红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9874号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人周建春不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周建春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王建云
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执763号关于申请人柴品红与被执行人肇家伟买卖合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月二十日书记员  ：郭锋
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执172号王元明：你与刘津含民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1005民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘津含于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款508550元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二Ｏ年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1259号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：翟好俊，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告翟好俊物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2011号原告许昌华峰运输有限公司法定代表人李建伟，任该公司经理。地址：许昌市南环路中段。委托代理人：李建军，系该公司员工。被告李红磊，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省长葛市。原告许昌华峰运输有限公司诉被告李红磊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告李红磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告李红磊自带一台豫Ｋ×××××号牌车辆挂靠到许昌华峰运输有限公司。2016年9月10日转让给丁和国有转让协议一份，合同约定被告正常缴纳费用和购买保险及车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息；2、车辆登记证书复印件一份，合作经营汽车协议一份，据以证明原被告双方2012年10月5日签订合作经营汽车协议一份，约定将被告购买豫的K75661号车辆，登记挂靠于原告公司名下，约定被告应当于每月25-5号前向甲方缴纳管理费。车辆经营期间被告未经原告同意不得将车辆私自改型、改造、转让和拍卖；该车辆应当由甲方同意到保险公司代为办理办校手续，其费用全额由被告承担，如被告未按时缴纳各项费用，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项的事实。3、汽车转让协议一份，据以证明被告未经原告公司许可私自将车辆转让给第三人丁和国，已构成违约的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告于2012年10月5日签订合作经营汽车协议一份，协议约定：被告李红磊将豫Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应于每月25-5日前将运管费、工商税、地税等各项款项交给原告。车辆的保险及其他项目的保险应由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，费用由被告承担。如被告不按时缴纳各项费用的，原告有权解除合同并有权追回被告所欠款项。车辆经营期间，未经原告书面同意，被告不得将车辆改型、改造、转让和拍卖。后被告李红磊在未经原告允许的情况下，与案外人丁和国于2016年9月10日签订汽车转让协议书一份，将涉案车辆转让给案外人丁和国。现原告许昌华峰运输有限公司以被告违约为由诉至我院，要求依法判令双方合作经营汽车协议终止，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了协议书，协议约定被告李红磊将自己的豫Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营，在车辆经营期间，未经原告书面同意，被告不得将车辆改型、改造、转让和拍卖。现被告李红磊在未经原告允许的情况下，将涉案车辆转让给案外人丁和国，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌华峰运输有限公司与被告李红磊于2012年10月5日签订的《合作经营汽车协议》终止履行；二、确认豫Ｋ×××××号车辆归被告李红磊所有，被告李红磊从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××××车辆过户至其本人名下。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年五月二十五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初104号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人鲁家恒，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化程度，原XX公司员工，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。2016年9月24日，因殴打他人，被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。2017年6月5日，因非法携带管制刀具被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年10月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人袁露，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化程度，原XX公司员工，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年10月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人鲁家恒、袁露涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人鲁家恒、袁露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，张开合、朱某2成（均已判刑）非法取得襄阳汉江河道樊城牛首、张王岗标段采砂经营权后，邀集被告人王某、彭某、鲁某1、廖某（均已判刑）等人合伙成立襄阳鑫合成砂石有限公司，在牛首、竹条砂场运送砂石必经路上设置5个地磅点，于2014年3月开始封堵砂石运输出口强行收费，要求运输砂石的车辆按重量每吨缴纳1元的资源管理费，并招揽两劳释放人员，采取殴打、威胁、恐吓采砂经营户等手段，达到非法收费的目的。2014年3月至2018年4月期间，该团伙逐步纠集鲁某2、陈某、陈某1、黄某（均已判刑）、被告人袁露、鲁家恒等人，分别安排人员在非法设置的5个地磅点持铁锹强行收费，先后有组织的实施了寻衅滋事、非法采矿、非法占用农用地等一系列违法犯罪活动，进一步确立了该团伙在牛首、竹条一带的砂石垄断地位，造成了恶劣的社会影响，严重破坏该区域的正常经营秩序，逐渐形成了以张开合、朱某2、王某、彭某、鲁某1、廖某为组织领导者、鲁某2为积极参加者，其他人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织成员众多、分工明确，有较严格的管理制度和严密的组织结构，对成员实行公司化管理，由公司分红和发放固定工资，制定了《磅点维持秩序人员制度》、《磅点操作人员制度》等制度，采取经济手段管理控制组织成员，并鼓励组织成员为维护组织利益实行违法犯罪活动，事后由公司负责出资摆平事端、赔偿被害人，帮助组织成员逃避法律责任。对关押到拘留所、看守所的组织成员送钱送物，照常发放工资，并给予每天200元补助。被告人鲁家恒、袁露等人分别为磅点工作人员和巡查人员，遇有不缴费的人员采取暴力手段强行收费。该组织通过私设磅站、强行收费、非法采砂等违法犯罪手段大肆敛财，具备了较强的经济实力，并为组织实施违法犯罪活动提供经济支持。2014年3月至2018年3月期间，共计非法获利人民币3596.9297万元，主要用于该组织的违法犯罪活动。如用于违法犯罪活动的费用开支、给组织成员分红和发工资，以及发生违法犯罪活动后的赔偿费用等。该组织为了维护组织利益，有组织的实施了一系列违法犯罪活动，如寻衅滋事、非法采矿、非法占用农用地等。该组织通过实施上述违法犯罪活动，对樊城区牛首镇、竹条河段区域的砂石行业形成了垄断经营、非法控制，在组织成员被司法机关查处后，又迅速赔偿调解、致使多名被害人不敢追究其刑事责任，只能被迫接受赔偿、签署和解协议，造成樊城区牛首、竹条区域的采砂业主及附近群众的心理恐惧，严重破坏该区域的经济、生活秩序，并致使国家蒙受巨额的经济损失。2016年9月24日11时许，居住在樊城区牛首镇XX村的庞某1、庞某2兄弟，因不满过往的拉砂车辆飞扬撒漏，影响其正常生活，将路堵住讨要说法。被告人鲁家恒同鲁某2、黄某等人持铁锹对庞某1、庞某2殴打，经鉴定二人为轻微伤，后赔偿二人医药费1.0619万元，费用在公司报销。2019年10月30日，被告人鲁家恒、袁露主动到公安机关投案。公诉机关提交了抓获经过、现场照片、费用报销单、刑事判决书等书证；证人汪某、牛某、朱某1等人的证言；被害人庞某1、庞某2等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人鲁家恒、袁露的供述和辩解。公诉机关认为，被告人鲁家恒、袁露明知是黑社会性质的组织而参加，鲁家恒伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究被告人鲁家恒的刑事责任，以参加黑社会性质组织罪追究被告人袁露的刑事责任。公诉机关建议对被告人鲁家恒在有期徒刑二至三年之间量刑，对被告人袁露在有期徒刑一至二年之间量刑。被告人鲁家恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁露对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人鲁家恒、袁露作为黑社会性质组织的一般参加者，明知是黑社会性质的组织而参加，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人鲁家恒伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人鲁家恒、袁露主动到公安机关投案，并如供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁家恒、袁露自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁家恒犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2022年4月29日止）。二、被告人袁露犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年五月九日书记员 荣丽慧
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初63号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人王某东,男,1973年8月22日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,务工,住潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月25日被潜山市公安局取保候审。2020年5月7日被本院继续取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王某东犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波、检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控:2019年12月15日中午,被告人王某东在家吃午饭时喝了约一两白酒，16时30分许,被告人王某东驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿Ｘ048县道行驶至源潭镇源潭供销社附近时将同向行走的行人杨某1撞伤,后杨某1父亲杨某2报警。潜山市公安局交通管理大队源潭中队民警到达现场后发现被告人王某东有酒驾嫌疑,便对被告人王某东进行呼吸式酒精检测,经检测，其血液中酒精含量为99.7ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法将被告人王某东带至源潭镇卫生院提取血样。经安徽信立司法鉴定所2019年12月16日鉴定,被告人王某东的血液样品中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下：1.立案决定书等书证;2.证人杨某2等人的证言;3.被告人王某东的供述与辩解;4.安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书;5.光盘等视听资料。 公诉人认为,被告人王某东醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某东归案后如实供述本案事实,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白。被告人王某东自愿认罪认罚,其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。建议判处被告人王某东拘役二个月,缓刑两个月,并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王某东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月15日中午,王某东在家中吃午饭时喝了约一两白酒，16时30分许,王某东驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿Ｘ048县道行驶至源潭镇源潭供销社附近时将同向行走的行人杨某1（16岁）撞倒，造成杨某1和王某东受伤的交通事故,后杨某1父亲杨某2报警。潜山市公安局交通管理大队源潭中队民警处警到达现场后发现王某东有酒驾嫌疑,便对被告人王某东进行呼吸式酒精检测,经检测，其血液中酒精含量为99.7ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶，随即依法将王某东带至源潭镇卫生院提取血样。经潜山市公安局委托，安徽信立司法鉴定所于2019年12月16日对王某东的血液样品中乙醇含量进行了鉴定，并出具皖信立司鉴【2019】毒鉴字第2036号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某东的血液样品中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。潜山市公安局交通管理大队于2019年12月15日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王某东负本起交通事故全部责任，杨某1无责任。潜山市公安局于2019年12月16日以王某东涉嫌危险驾驶犯罪立案侦查，并于同月18日在源潭卫生院对住院的王某东进行了询问，王某东如实供述了犯罪事实，并签署《认罪认罚承诺书》。2019年12月15日王某东与杨某1父亲杨某2就损失赔偿达成和解，杨某1父亲杨某2对王某东的行为表示谅解。 2020年4月28日，被告人王某东在值班律师涂有根的见证下，签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名；认可潜山市人民检察院提出的量刑建议；本案适用简易程序审理。 上述事实，有公安机关依法收集、经过庭审举证质证、被告人没有异议的证据在卷予以佐证。 本院认为，被告人王某东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某东醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某东归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，可以从宽处罚；就事故赔偿达成和解，社会矛盾已经化解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对王某东从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款（一）项规定，判决如下： 被告人王某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3717号申请执行人赵春勤，男，1964年2月13日出生，汉族，住长垣市浦西区。被执行人付勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住长垣市。申请执行人赵春勤与被执行人付勇追偿权纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初986号原告：王艳涛，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：陈波，男，1982年10月13日出生，汉族，住襄阳市老河口市。被告：吴红平，女，1981年9月25日出生，汉族，住襄阳市老河口市。本院在审理原告王艳涛与被告陈波、吴红平买卖合同纠纷一案中，原告王艳涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳涛撤回起诉。案件受理费依法减半收取585元，由原告王艳涛负担。审判员 邓 民二〇二〇年五月二十日书记员 李艳霖
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执422号 代文中： 被执行人代文中罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2080号上诉人（原审被告）：臧某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某，女，1969年6月27日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：欧芯铭（系高某某之女），女，1994年5月13日出生，汉族，住址同上。原审被告:梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地梁山县梁山街道工业园区（许河头村东200米路北）。法定代表人：臧某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔月菊，女，1964年12月14日出生，汉族，住梁山县。原审被告:臧某某，男，1964年3月5日出生。汉族，住梁山县。上诉人臧某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人臧某某于2020年5月18日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人臧某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人臧某某撤回上诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人臧某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十九日书记员  黄 灿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1473号 原告：刘丽兰，女，1959年7月1日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古。 被告：李民，男，1967年6月25日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告刘丽兰与被告李民民间借贷纠纷一案，原告刘丽兰于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被告李民所有的坐落于承德市双桥区予以查封予以查封，查封金额232000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，原告刘丽兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被告李民所有的坐落于承德市双桥区予以查封（不动产证号：201106764）予以查封。查封期限为三年，自2020年5月15日至2023年5月14日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付佐 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3135号 张莉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013588 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执314号 申请执行人：上高县胜喜物业管理有限公司，住所地：上高县胜利路大公馆A区207号，统一信用代码：91360923MA37RMKP8N。 被执行人：李政民，男，1972年5月20日生，汉族，上高县人，住上高县大公馆Ａ区。 本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1448民事判决书，向被执行人李政民发出执行通知书，责令被执行人李政民履行法律文书所确定的义务，但被执行人李政民至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李政民的银行存款本金3183元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月十一日 书记员  龚 定
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执427号 拖顶达瓦： 拖顶达瓦罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执427号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6596号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：沈泉，男，1983年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈泉电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1093号原告乔冲，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省长垣市。原告武科，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省长垣市。以上二原告委托代理人董丹丹、王晶，河南弘治律师事务所律师。被告林文正，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省长垣市。原告乔冲、武科与被告林文正劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。乔冲、武科之特别授权代理人董丹丹、王晶到庭参加诉讼，林文正经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。乔冲、武科向本院提出诉讼请求：1判令林文正支付工资5000元；2、本案诉讼费由林文正承担。事实与理由，2017年3月至4月份，林文正雇佣乔冲、武科到成都干起重安装工作，口头约定日工320元／天，后经结算，支付乔冲、武科部分工资后，尚欠5000元工资未付。林文正于2019年6月27日出具欠条一份，今欠乔冲和武科共5000元，因活没干完中间走欠工资5000元，后经多次催要，林文正拒不支付，请求支持乔冲、武科的诉讼请求。林文正未提交答辩状。当事人乔冲、武科围绕诉讼请求依法提供了证据，因林文正未到庭，本院依法审核了乔冲、武科提供的一张欠条，经审核，乔冲、武科提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年6月份，林文正雇佣乔冲、武科到成都做起重安装工作，林文正于2019年6月27日出具欠条一份，“今欠乔冲和武科共5000元，因活没干完中间走欠工资5,000元，”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，林文正雇佣乔冲、武科从事起重安装，乔冲、武科付出了劳动，林文正应该给付乔冲、武科应得的劳动报酬。因林文正拖欠乔冲、武科工资5,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。乔冲、武科为本案的债权人，林文正为本案的债务人，林文正应按欠条的约定给付乔冲、武科工资5,000元。林文正经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林文正于本判决生效后十日内给付乔冲、武科工资5,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由林文正承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执195号 移送执行人：淮南市大通区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐燕海，男，1981年9月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地怀远县，住淮南市田家庵区。 本院在执行移送执行人淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送被执行人唐燕海追缴违法所得一案中，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2019）皖0402刑初195号刑事判决书确定的义务，但被执行人唐燕海逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人唐燕海限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩雪梅
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执33号申请执行人：李孝雨，男，1958年9月19日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：张宜芹，男，1962年6月11日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人李孝雨与被执行人张宜芹借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初3436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张宜芹发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人张宜芹无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人张宜芹其他可供执行财产，且申请执行人李孝雨未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李孝雨尚未实现的债权，应当由被执行人张宜芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李孝雨若发现被执行人张宜芹有可供执行财产或被执行人张宜芹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十五日书记员  李 兵
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执550号之一 被执行人：尤某某，男，1955年出生，汉族，住上海市长宁区。 关于尤某某被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2015)迎刑初字第00143号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金460000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款2190.89元，予以上缴国库。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为2190.89元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3618号原告：宁珍红，女，1971年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。被告：晏再清，男，1972年12月13日出生，汉族，住益阳市南县。原告宁珍红与被告晏再清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方群英独任审理，并于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告宁珍红及其委托诉讼代理人彭安康到庭参加了诉讼，被告晏再清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宁珍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月29日，被告因买车需要向原告借款9万元；2015年8月13日，被告向原告借款3万元；2015年8月31日，被告因病住院向原告借款2.8万元；2016年6月26日，被告向原告借款2.1万元；2016年8月8日，被告因工作需要，向原告借款6.2万元；上述借款均出具《借条》。2019年6月1日，原告向被告出借2.9万元现金后，被告出具《借条》，载明：自2014年至2018年期间，被告总共向原告借款26万元。由于被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告晏再清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告晏再清未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日被告向原告借款90000元，并出具借条，载明借到原告现金90000元,其中购车款及其他费用共计9万元整。并约定被告借原告现金购车，被告如有其它债务纠纷，不能用车作抵押，原告是第一债权人，有权扣留被告现有车辆作抵押。2015年8月13日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》，载明借到原告现金30000元。2015年8月31日，被告向原告借款28000元，并出具《借条》，载明借到原告现金28000元用于医药费。2016年6月26日，被告向原告借款21000元，并出具《借条》，载明借到原告21000元。2016年8月8日，被告向原告借款62000元，并出具《借条》，载明借到原告62000元，用于建筑工程公司。2019年6月1日，被告再次向原告借款29000元，并出具《借条》，载明借到原告260000元，此借款从2014年至2018年止，以前所有借条一律作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告于2015年至2019年期间向原告借款，经原、被告结算，被告晏再清于2019年6月1日向原告出具《借条》，确认向原告宁珍红借款共计260000元，被告应当向原告返还借款。现该笔借款经原告宁珍红催告，被告仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晏再清于本判决生效之日起10日内偿还原告宁珍红借款本金260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告晏再清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年五月十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢475号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：冯显科,该公司总经理。 被执行人：冯卫兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张双秀，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与安徽浦马环境能源工程有限公司、冯卫兵、张双秀、冯显科金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5000000元及利息，负担案件受理费23400元、执行费52517元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽浦马环境能源工程有限公司、冯卫兵、张双秀、冯显科的银行存款5880000元或价值相当于5880000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2192之一号 原告：廖祥红，男，1978年11月16日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱辉隆农业社会化服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县霍临大道安徽民丰种业公司院内，统一社会信用代码:91341522MA2TG3BB2E。 法定代表人：范玲。 委托诉讼代理人：李枝蓉，该公司法务。 委托诉讼代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽民丰种业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县霍临大道工业园区，统一社会信用代码:913415227608330057。 法定代表人：张明。 原告廖祥红与被告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告廖祥红撤诉处理。 案件受理费1161元减半收取580.5元，由原告廖祥红负担。 审判员  叶丙华 二〇二〇年五月十八日 法官助理魏敏 书记员张义敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执891号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司鱼塘支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：夏勇。 被执行人：赵兴能，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯晓容，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司鱼塘支行与被执行人赵兴能、冯晓容金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人赵兴能、冯晓容价值38万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才