wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2611号 原告：宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂，经营场所：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村五组，统一社会信用代码：92511502MA62RDDA70。 经营者：卢小君。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。 被告：韩海，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂（以下简称卢木方竹木材加工厂）与被告韩海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢木方竹木材加工厂的委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，被告韩海经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告卢木方竹木材加工厂向本院提出诉讼主张，要求：1、判令被告立即支付原告木材款50000元，利息2875元，二项合计52875元；2、请求判令被告支付原告利息至其实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请的第1、2项改为：1、判令被告立即支付原告木材款50000元；2、请求判令被告支付原告利息，利息计算方式为：以50000元为基数，从2018年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至货款本金付清之日止；维持第3项诉请不变。事实和理由：原告一直在宜宾从事木材销售，被告于2014年至2015年期间在原告处购买木材，双方未签订书面协议，被告将木材运走后，一直未予支付木材款，于2018年4月13日向作为经营者的卢小君出具了书面欠款条一张，但至今经原告多次催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉如所请。 被告韩海未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原告卢木方竹木材加工厂成立于2014年5月19日，为经营者卢小君个人经营，类型为个体工商户，经营范围为：原木、锯材、木材加工、销售等。卢木方竹木材加工厂和韩海之间有业务往来，由卢木方竹木材加工厂向韩海提供木材，之后双方经过结算，韩海于2018年4月13日向卢小君出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠卢小君木方款伍万元整（50000元）”。韩海在该《欠条》上签字，后韩海未支付所欠货款，卢木方竹木材加工厂催收无果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：卢木方竹木材加工厂和韩海虽未签订买卖合同，但实际形成了买卖关系。双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定内容履行。卢木方竹木材加工厂为卢小君个人经营，系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。卢木方竹木材加工厂在经营期间所产生的法律关系理应由卢小君承担，虽然韩海出具《欠条》中约定的是欠卢小君债务，但欠的是木方货款，该债务实际上为韩海欠卢木方竹木材加工厂的债务，故本院认为卢木方竹木材加工厂作为本案的原告适格。根据韩海于2018年4月13日出具的《欠条》可以确认韩海欠卢小君即卢木方竹木材加工厂木方款50000元，故卢木方竹木材加工厂要求韩海支付货款50000元的请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款损失的诉请，被告出具《欠条》时间为2018年4月13日，被告未按期还款，已违约，应当承担逾期付款损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请要求被告支付利息，本院支持为：以50000元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、被告韩海于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂货款50000元。 二、被告韩海于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂逾期付款利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如未按本判决确定给付之日付清本金，则计算至货款本金付清之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告韩海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执606号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：初家杰，男，1961年03月26日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与初家杰罚金一案中，经查，被执行人初家杰已履行(2015)西刑初字第00306号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人初家杰名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1465号原告：赵洪云，女，2000年2月3日生，汉族，住腾冲市。被告：邵文贤，女，2000年10月30日生，汉族，住腾冲市。原告赵洪云诉被告谢文贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪云负担。审判员  杨再艳二〇二〇年五月十四日书记员  金本宗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1079号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄卫东，男，1977年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告黄卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告黄卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、黄卫东向建行崇左分行偿还贷款本金114646.22元，利息、罚息17343.29元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计131989.51元；二、黄卫东向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费6440元；三、本案全部诉讼费用由黄卫东承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：黄卫东、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20190970924）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年6月29日、手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：120900元、2017年6月29日至2018年6月29日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××89。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001403001。 6、实际借款本金：120855元。 7、借款期限：2017年6月29日至2018年6月29日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.20%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费6440元。 11、尚欠本息：截至2020年5月13日，尚欠建行崇左分行贷款本金114646.22元、罚息20470.51元。 12、合同违约责任：本院认为，黄卫东通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，黄卫东在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，黄卫东未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定黄卫东应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄卫东偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金114646.22元及罚息（截至2020年5月13日的罚息为20470.51元，从2020年5月14日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20190970924的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、黄卫东向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费6440元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3068元，因适用简易程序审理减半收取1534元，由黄卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执259号申请执行人李银波与被执行人张治中借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初90号民事调解书已发生法律效力。被执行人张治中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李银波向本院申请执行，要求被执行人张治中支付案件款40000元，并承担本案的执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法提取了被执行人张治中的公积金40000元，案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执259号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年五月二十二日书记员  黄太锋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初463号原告：陈文霞，女，汉族，1965年12月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：杨国红，女，汉族，1986年1月28日出生，住址：新乡市。被告：韩永飞，男，汉族，1988年6月29日出生，住址：河南省太康县，现住址：郑州市。原告陈文霞诉被告杨国红、韩永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告陈文霞及其委托诉讼代理人祁艳红，被告杨国红，被告韩永飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈文霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即返还借款105600元整；（从起诉之日起支付以105600元为基数，按每月221.76元利息计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨国红系母女关系，被告杨国红与被告韩永飞经自由恋爱，于2018年2月2日在新乡市凤泉区民政局自愿登记结婚。从二被告结婚后，因二被告婚前以杨国红的名义共同出资购买一套位于新乡市××田金域××楼××单元××号房屋。二人不仅还贷困难且又因被告韩永飞因涉嫌诈骗被上海公安逮捕造成二人经济困难的原因，原告从2018年2月27日至2019年7月14日止通过微信向被告杨国红转款73600元，在二被告共同生活期间被告韩永飞从原告处借款现金32000元，二被告于2019年7月离婚，但借款至今未还。本案借款系婚姻存续期间借款，应为夫妻共同债务，鉴于二被告的违约行为，为了维护原告的合法权益，原告无奈特向贵院提出诉讼。望公正判决！被告杨国红辩称：婚内借的款，用于还贷款、生活支出，是我母亲转给我的钱，大部分是房贷。被告韩永飞辩称：要求驳回原告所有诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。1、我不欠原告陈文霞任何钱，我和陈文霞女儿杨国红离婚官司经过三次庭审，新乡市中级人民法院已经做出终审判决，清楚的分割好双方财产及债务。原告陈文霞所起诉我和杨国红欠款，在我和杨国红离婚官司庭审当中已经举证说清楚，婚姻存续期间我家人和杨国红母亲陈文霞都有向杨国红转账的事实，我父母给了杨国红现金、微信、银行卡存款共计4万多元，我自己在2018年通过微信、银行卡、现金给杨国红12万多元，这些所说金额都是离婚官司庭审时法官和杨国红及她辩护人祁艳玲当场查验确认过的。双方父母给的钱是为了让自己的孩子过好，并非所谓的借款。陈文霞所诉借给我32000元现金，根本没有这回事。原告陈文霞以我涉嫌诈骗被逮捕造成我和杨国红生活困难，纯属乱说。在离婚官司庭审时已经明确说明，因警察违规办案，后无罪释放。造成困难的事实是杨国红自身身体原因，××吃药，其本人没有工作，没有收入来源，恋爱期间我为杨国红看病花费8万元，以及结婚后，××和生活所需。2、杨国红及其母亲陈文霞几次说谎，离婚庭审三次说的都不一样，离婚官司拒不承认共同出资买房，不承认我父母给她的钱，在证据面前又抵赖不了。这次又说共同出资买房。在此恳请牧野区人民法院能够认真审理，真正做到公平公正，对频繁浪费司法资源、干扰司法公正的行为予以惩戒。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文霞与被告杨国红系母女关系，被告杨国红与被告韩永飞原系夫妻关系。原告在二被告婚姻关系存续期间向被告杨国红共计转款72600元，向被告韩永飞转款1000元，但均无借款凭证。被告韩永飞否认借款性质。另查明，被告杨国红在（2019）豫0711民初1272号诉韩永飞离婚案件中，已提交了本案的微信聊天记录、转账等证据，以证明向陈文霞借款还房贷。本院因杨国红、韩永飞、陈文霞及韩永飞父亲均有向杨国红转款的事实存在，杨国红主张房屋还贷是向其母亲借款后偿还不能成立。双方对判决不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终3715号民事判决书，对该部分认定与一审一致，该判决书已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈文霞与被告杨国红系母女关系，被告杨国红与被告韩永飞原系夫妻关系。原告陈文霞尽管提供了微信转账凭证，但无借条等证据证明双方存在借贷的意思表示，不足以证明该款项系借款。考虑转账均发生在家庭成员之间、转账数额大小及被告韩永飞之父也存在向杨国红转账的事实，本院对被告韩永飞辩解予以采信。原告主张二被告返还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文霞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元由原告陈文霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4215号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈妙芳，女，汉族，1996年11月12日出生，住广东省普宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈妙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈妙芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58770.80元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈妙芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款98000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计58770.80元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈妙芳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58770.80元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计635元，由被告陈妙芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2641号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。法定代表人：汪美琳，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘丹丹,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：邵建珍，女，1968年7月25日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告邵建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告苏州华新国际物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币169元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵强二〇二〇年五月二十八日书记员  姚倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1532号原告：肖燕，女，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：刘成飞，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告肖燕与被告刘成飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖燕的诉讼代理人盛恩刚到庭参加诉讼，被告刘成飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖燕向本院提出诉讼请求：1、刘成飞偿还借款60883元及利息（原欠2000元，并自2019年12月19日，以本金60883元为基数，按照年利率6%计算利息至还款之日止）；2、刘成飞承担本案诉讼费用。事实和理由：肖燕与刘成飞原系恋爱关系，恋爱期间，刘成飞经常向肖燕借款，借款都是通过现金、支付宝转账等方式支付给刘成飞。2018年12月18日，经双方结算，刘成飞共向肖燕借款60833元，另欠利息2000元，合计62833元，在肖燕的要求下，刘成飞出具借条给肖燕，同时约定于2019年12月18日归还本息，借款到期后，刘成飞未能还款。刘成飞未予答辩。经审理查明：肖燕陈述与刘成飞原系恋爱关系，恋爱期间，刘成飞多次向其借款。后双方结算，刘成飞向肖燕出具借条一张，内容为：“借条，借款人刘成飞，出借人肖燕，因用于生意周转于2018年12月18日向出借人肖燕借款人民币陆万捌佰叁拾叁元整，支付方式为现金、支付宝转账，小写60833元，利息共2000元，期限为十二个月，于2019年12月18日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人刘成飞”。上述款项肖燕陈述经索要，刘成飞未能偿还。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、支付宝转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘成飞向肖燕借款，出具了借条，该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效。且因借款数额较大，肖燕也提供了支付宝转账材料佐证交付的事实，故刘成飞应当承担偿还借款60883元的责任。关于利息，此前结算2000元予以确认，因刘成飞未按约定于2019年12月18日还款，故肖燕主张自2019年12月19日计算利息符合法律规定，予以支持。刘成飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成飞于本判决生效后十日内偿还原告肖燕借款60833元及利息（此前结算利息2000元，并自2019年12月19日起，以60833元本金为基数，按年利率6%支付至该款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告刘成飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年五月二十日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0324刑初23号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人龙兵，男，汉族，1999年12月12日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被正安县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人龙兵犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人龙兵及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 被告人龙兵因涉嫌盗窃罪于2019年11月9日被遵义市公安局红花岗分局取保候审释放，在取保候审期间，龙兵来到正安县城，2019年11月15日凌晨6时许，龙兵到正安县半糖网吧内趁被害人娄某在网吧熟睡之际，将娄某放在电脑边的一部蓝色Ｖｉｖｏｘ27手机盗走，并以700元的价格卖给正安县电信大楼一手机店。经正安县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2157元。该被盗手机已经公安机关发还被害人。 另查明，被告人龙兵案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人龙兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙兵在案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可对被告人从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  万小云 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2160号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执472号 申请执行人：沈芳芳，女，1987年12月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马士助，男，1985年2月7日出生，汉族，住宿州市中央广场Ｃ区。 本院在执行申请执行人沈芳芳与被执行人马士助民间借贷纠纷一案中，因被执行人马士助未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人沈芳芳申请执行，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马士助名下的财产信息，被执行人马士助名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行马士助列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马士助名下暂无财产可供执行。本次执行中，申请执行人已受偿0元，未受偿27555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭谋红，男，1966年4月3日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭谋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭谋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭谋红偿还贷款本金157594.60元，利息38521.06元、罚息14615.68元、复利9437.10元，共计220168.44元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××××，车架号LFMBEC4D0H0297238）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款170000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMBEC4D0H0297238）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币23382.56元，其中本金12405.4元、利息10949.18元、罚息15.08元、复利12.9元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金157594.60元、利息38521.06元、罚息14615.68元、复利9437.10元，共计人民币220168.44元。被告郭谋红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月22日，被告郭谋红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭谋红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭谋红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭谋红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭谋红所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMBEC4D0H0297238）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭谋红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金157594.60元、利息38521.06元、罚息14615.68元、复利9437.10元，共计人民币220168.44元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金157594.60元为基数）、复利（以所欠利息38521.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMBEC4D0H0297238）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2301.5元，保全费1621元，共计3922.5元，由被告郭谋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2963号之一申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35026号商务房，组织机构代码:762048035。法定代表人汪富红。被执行人崔秀红，女，1975年6月24日出生，住浙江省建德市。被执行人陈丽清，女，1952年8月12日出生，住浙江省建德市。申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人崔秀红、陈丽清为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人崔秀红、陈丽清支付申请执行人浙江安达担保有限公司垫付款10107.86元并支付资金占用损失4081元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费154元，执行费113元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人崔秀红、陈丽清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔秀红、陈丽清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔秀红、陈丽清逾期未履行且陈丽清未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔秀红、陈丽清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法查封被执行人崔秀红名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车。暂未发现被执行人崔秀红、陈丽清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔秀红、陈丽清拒不履行且陈丽清未申报财产情况，本院已对被执行人崔秀红、陈丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安达担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔秀红、陈丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2963号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年五月十三日（）书记员 阮龙飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4号之二 原告：尹淑巧，女，1972年9月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市建工建筑工程有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码911301833200496550。 法定代表人：王浩，该公司执行董事。 被告：郑亚超，男，1985年7月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵志勤，女，1960年1月8日出生，汉族，住晋州市。 原告尹淑巧与被告晋州市建工建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）冀0183民初4号民事裁定，冻结、查封三被告名下49000元银行存款或其他等值财产。现该案原告已撤诉。 本院经审查认为，原告尹淑巧已撤诉，财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对晋州市建工建筑工程有限公司、郑亚超、赵志勤名下银行存款490000元或其他等值财产的冻结、查封措施。 案件申请费2970元，由尹淑巧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 澜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2127号申请人：许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司，住所地：许昌市魏都区东大街18号东大办事处。法定代表人：张弄海，任公司董事长。被申请人：许昌众筹文化传播有限公司，住所地：许昌市魏都区九曲街恒达东院单元2楼北户。法定代表人：安中强，任公司董事长。本院在审理原告许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司诉被告许昌众筹文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许昌众筹文化传播有限公司46万的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并以都邦财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。本院认为，原告许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告许昌众筹文化传播有限公司46万的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢博二〇二〇年五月二十九日书记员  袁方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1518号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁媛，女，1986年4月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁媛偿还贷款本金30175.78元，利息3049.71元、罚息18031.79元、复利1971.21元，共计53228.49元（以上利息计算至2017年10月29日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LNBRCDBA8FN308236）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LNBRCDBA8FN308236）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19958.48元，其中本金15624.22元、利息4311.14元、罚息18.53元、复利4.59元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金30175.78元、利息3049.71元、罚息18031.79元、复利1971.21元，共计人民币53228.49元。被告梁媛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月27日，被告梁媛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁媛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁媛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁媛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁媛所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LNBRCDBA8FN308236）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁媛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30175.78元、利息3049.71元、罚息18031.79元、复利1971.21元，共计人民币53228.49元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30175.78元为基数）、复利（以所欠利息3049.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LNBRCDBA8FN308236）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为565.5元，由被告梁媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2187号 原告：纵亚，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省萧县。 原告：王路平，男，1975年2月12日生，汉族，住安徽省萧县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李敏，女，1973年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告纵亚、王路平与被告李敏合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告纵亚、王路平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纵亚、王路平申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纵亚、王路平撤诉。 案件受理费4594元，减半收取2297元，由纵亚、王路平承担。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3068号 原告：管成亮，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张家辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告管成亮与被告张家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告管成亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按管成亮撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执16号申请执行人：杨卫东，男，汉族，1990年11月30日生，新乡市牧野区。被执行人：路荔钠，女，汉族，1988年5月8日生，住新乡市牧野区。申请执行人杨卫东与路荔钠借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金65000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年2月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、车辆、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十二日书记员 ：原立亮
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执174号张知彬、李萍：你/你单位与关维英民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初301号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)关维英于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款100000元。2、负担申请执行费1400元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保389号之一申请人：刘会萍被申请人：范振鑫本院于2020年05月11日作出（2020）鲁0702财保389号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人范振鑫于2020年05月14日向本院交纳保证金10000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人范振鑫名下鲁Ｇ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十四日代书记员 张 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1203号原告：陈海军，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码913403211501029691（1-3）。法定代表人:何成杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务律师。原告陈海军与被告安徽省怀远县金诚建设工程有限公司（以下简称金诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人杜义宽、被告金诚公司的委托诉讼代理人段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告下欠的工程款1,855,821.15元；2.被告支付原告工程投资补偿款215,074.6元；3.被告支付原告未支付工程款及投资补偿款的利息425,847.6元(2017年4月18日至2020年4月18日,以后以425,847.6元为基数,按银行年利率6%计算至实际付清时止)；4.被告支付原告违约金4,645,609元(2017年4月18日至2020年4月18日共计1080天×4301.49元/天)；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月11日达成门窗制作安装合同，为被告建造安徽嘉恒国际酒店1#-14#楼使用。2016年9月16日，原告交付全部项目，工程款为2,205,882.6元。经被告2018年11月1日核减55,131.7元，尚欠2,150,746.5元。由于资金来源均系原告垫资，被告承诺按总工程款的数额补偿原告10%的投资款，即215,074.6元。合同另约定了逾期付款应付工程总款2‰每天的违约金。被告至今未能付款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。金诚公司辩称，本案应依法追加安徽三立建设集团有限公司为第三人，有利于查明被告的支付情况。被告支付安徽三立建设集团有限公司工程款的条件尚未成就，就现阶段被告没有付款义务。考虑到原告的特殊情况，被告公司的股东已个人垫付款项134万元，且安徽省怀远县人民法院要求被告协助执行原告60万元。原告主张的利息和违约金没有合同依据，且依据原告提供的证据证明讼争合同应是无效合同。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告陈海军借用安徽三立建设集团有限公司的资质与被告金诚公司签订《门窗制作安装合同》。合同约定项目内容为断桥铝合金门窗的包工包料制作安装，预算总造价260万元，施工范围为安徽嘉恒酒店1-14#楼。同时约定该工程无进度款，工程竣工验收合格在被告收到业主第一笔工程款后，付施工方总工程款的95%。余款5%作为质量保证金，保质期1年。到期后10个工作日内无息付清。若被告逾期支付工程款，每逾期一天应按天支付施工方工程违约金2‰（应付总款）。合同签订后,原告按约定自行垫资完成了全部施工。2017年4月18日，讼争工程通过竣工验收。2018年11月1日，被告对原告上报的工程价款2,205,882.67元核减55,136.17元。2018年12月6日，被告法人何成杰对结算金额予以确认，并签署了“付款按总工程款的百分之十补偿”的承诺。另查明：2016年6月23日，原告向被告借款50万元，并出具借条。被告于2018年5月至2018年6月期间共支付原告61万元，2018年9月至2019年9月期间共支付原告23万元。2018年6月25日，原告出具收条，载明：“今收到何成杰付款陆拾壹万元整（610000./）（其中36万元为代付利息）此据陈海军2018.6.25”。又查明：2018年4月25日，被告金诚公司以发包方安徽嘉恒大酒店有限公司拖欠其工程、投资回报款为由提起诉讼。2019年4月24日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03民初45号民事判决，支持了金诚公司要求支付工程款、投资回报款及利息等的诉讼请求。后安徽嘉恒大酒店有限公司不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）皖民终955号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该案件尚在执行阶段。本院认为，没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案原告陈海军借用安徽三立建设集团有限公司的资质于2015年12月11日同被告金诚公司签订的《门窗制作安装合同》，因此无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案讼争工程已于2017年4月18日通过竣工验收，但合同约定的付款方式为“在被告收到业主第一笔工程款后，付施工方总工程款的95%”。现原告无证据证实被告已实际收到工程款，故合同约定的支付条件尚未成就，本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持，原告可待条件成就后再行主张。关于被告辩解的追加第三人问题，依据“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，追加第三人针对的是转包合同的承包人和违法分包合同的承包人，不包括借用资质的实际施工人，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上，对原告要求被告支付工程款等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈海军的诉讼请求。案件受理费61796元，减半收取30898元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6616号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：钟志杰，男，1943年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钟志杰电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执320号 申请执行人张克彬，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人高玉辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张克彬与被执行人高玉辉建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张克彬书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3731号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保562号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。被申请人：韦飞，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地广东省信宜市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人韦飞价值共155236.17元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦飞（公民身份号码：）的银行存款共155236.17元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1296元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年五月十八日书记员  谢仕瀚王颖琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3086号 胡峰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013560 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执366号 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913418000570393010，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。 法定代表人：汪建国。 被执行人：胡建兵，男，1973年03月05日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪秋利，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：曹建国，男，1979年01月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡淑红，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建兵、洪秋利、曹建国、胡淑红金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年11月18日作出(2019)皖1824民初1097号民事判决书。判决书生效后，被执行人胡建兵、洪秋利、曹建国、胡淑红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡建兵、洪秋利、曹建国、胡淑红的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡建兵、洪秋利、曹建国、胡淑红银行存款166423.61元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人胡建兵、洪秋利、曹建国、胡淑红银行存款166423.61元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡斌
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执234号申请执行人樊某，女，1992年2月5日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人朱某，男，1993年9月22日生，汉族，住长垣县。申请执行人樊某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2016）豫0728民初1556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人偿还3600元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额3600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十八日书记员  丁兴华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽14行终144号 上诉人（原审原告）赵秀菊，女，1970年10月19日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。 被上诉人（原审被告）辽宁省葫芦岛市兴城市宁远街道南甸子村村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市老马路6126号。 法定代表人田宝军，该村民委员会主任。 上诉人赵秀菊诉被上诉人辽宁省葫芦岛市兴城市宁远街道南店子村村民委员会土地补偿一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭。上诉人赵秀菊于2020年3月18日递交撤回上诉申请，以双方已达成庭外和解为由自愿撤回上诉。经本院依法对上诉人赵秀菊进行询问，上诉人赵秀菊对该撤回上诉申请的真实性表示认可，同时承认该撤回上诉申请书上的签名及其捺印是其所为。 本院认为，上诉人赵秀菊自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人赵秀菊撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赵秀菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓芳 审判员  孙 彬 审判员  柳 杨 二〇二〇年五月十九日 法官助理张关中 书记员李爽 本裁定书适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2067号 申请执行人：袁余刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：袁帝，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：袁某，男，2006年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：朱开本，男，1944年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：王忠英，女，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：储阳根，男,1980年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初11312号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人储阳根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人储阳根的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2559号 张莉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013123 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）兵0802刑初55号之三公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某2之子），男，1987年10月21日出生，汉族，住石河子市。委托代理人李利巧，新疆初维律师事务所律师。被告人屈彦昌，男，1963年2月15日出生,汉族，住石河子市。2019年8月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审。同年10月16日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。辩护人韦会英，新疆七合律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人石河子市天运通汽车运输服务有限公司。住所地：石河子市开发区乌伊东路2楼11号。法定代表人:袁泉，系该公司经理。刑事附带民事诉讼被告人昌吉市源通商贸物流有限责任公司。住所地：昌吉市绿洲北路麒麟华府小区2号楼1单元1102号。法定代表人：严培军，系该公司总经理。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区198号。法定代表人：张越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司员工。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院于2019年12月3日以新兵莫垦检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人屈彦昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李帆向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉，被告人屈彦昌及其辩护人韦会英、附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人李利巧、附带民事诉讼被告人石河子市天运通汽车运输服务有限公司的法定代表人袁泉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。期间，2020年1月27日，因不可抗力事由，本案中止审理，2020年4月14日恢复审理。本院于2020年4月21日以（2019）兵0802刑初55号刑事附带民事裁定，对莫索湾垦区人民检察院起诉的被告人屈彦昌犯交通肇事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  周国强审判员  胡佩君审判员  宋 东二〇二〇年五月十九日书记员  许 佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再18号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：牛晗雨，男，1992年6月10日生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告牛晗雨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，2018年9月18日作出的（2018）豫0527民初3506号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监17号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告牛晗雨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告牛晗雨偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,422.09元；2．判令原审被告牛晗雨支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5,422.09元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告牛晗雨承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，原审被告为购买廊坊市广阳区新华路值通通讯器材经销部的手机（苹果5S16G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,239元，其中商品价款2,699元（由商家收取），借款管理费540元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年6月29日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款5,422.09元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告牛晗雨未答辩。本院再审查明，2015年6月29日，原审被告为购买廊坊市广阳区新华路值通通讯器材经销部的手机（苹果5S16G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0527民初3506号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年五月二十八日书 记 员  左孟龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执195号之五 被执行人：吴琼，男，1988年12月19日生，住所地：彰武县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年03月09日向被执行人吴琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴琼在中国农业银行xxx账户内存款人民币120858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2213号被执行人：阚进，男性，汉族，1980年02月24日生，住所地：安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚进银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执646号 申请执行人李淑坤、被执行人姜晓怡： 李淑坤与姜晓怡机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计127713.89元。经本院立案执行，现已自动履行到位127713.89元。至此，李淑坤向本院申请执行的（2020）鲁1092执646号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
19)粤0402执1168号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1168号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：梁惠珠，女，1979年11月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁惠珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁惠珠负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初839号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路667号，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：王春生，男，1957年2月3日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马俊芳，女，1959年12月16日出生，汉族，住阳信县，系被申请人王春生之妻。 被申请人：王磊磊，男，1986年5月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：曹春燕，女，1986年8月14日出生，汉族，住阳信县，系被申请人王磊磊之妻。 被申请人：马俊杰，男，1960年6月4日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张艳利，女，1961年12月13日出生，汉族，住阳信县，系被申请人马俊杰之妻。 被申请人：马俊峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：苟淑军，女，1968年9月5日出生，汉族，住阳信县，系被申请人马俊峰之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王春生、马俊芳、王磊磊、曹春燕、马俊杰、张艳利、马俊峰、苟淑军金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王春生、马俊芳、王磊磊、曹春燕、马俊杰、张艳利、马俊峰、苟淑军银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王春生、马俊芳、王磊磊、曹春燕、马俊杰、张艳利、马俊峰、苟淑军银行存款428848.73元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘雯晓
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4061号之一申请执行人杭州常林工程机械有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路222号，组织机构代码:143358907。法定代表人曹卫国。被执行人陈锦平，女，1970年1月4日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人杭州常林工程机械有限公司与被执行人陈锦平为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2287号民事判决书一案中，于2019年11月15日向被执行人陈锦平发出执行通知书，责令被执行人陈锦平履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人杭州常林工程机械有限公司垫付租金人民币543514元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4714.5元、申请执行费8029元。但被执行人陈锦平至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈锦平发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款12719.59元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈锦平的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人陈锦平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈锦平有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州常林工程机械有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人陈锦平目前无财产可供执行，申请执行人杭州常林工程机械有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4061号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈锦平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 陈丹妮
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保276号本院对2020年5月26日立案受理的申请人凌广友与被申请人**、阚学霞民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1003号 原告赵志超：男，1977年5月25日出生，住沧州市运河区。 被告周洪涛，男，1986年4月5日出生，户籍所在地沧州市运河区。 委托诉讼代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。 原告赵志超与被告周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告诉称，1、判令被告偿还原告欠款8万元并按银行同期贷款利率支付利息（2018年7月29日至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告以资金周转为由从原告处借款8万元，并承诺支付利息，后原告如期将8万元现金支付给被告。但是被告违背约定，一直不偿还欠款，经原告多次催要，被告于218年7月29日向原告出具欠条一张，但是所欠款项至今分文未还，原告长期催要未果，请求法院维护其合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送沧州市运河区人民法院审理，理由为其住所地以及经常居住地均为河北省沧州市运河区—沧州市运河区10栋4单元3101室，且原告的住所地和经常居住地也均在沧州市运河区，故根据《民事诉讼法》以及最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，无论是被告住地还是原告住所地等该案件均应由河北省运河区人民法院管辖，沧县法院没有管辖权，将该案移送至有管辖权的河北省沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，被告的居住地现为沧州市运河区，原告的居住地为沧州市运河区，原被告双方均不在本院辖区居住，该案为民间借贷纠纷，本院没有管辖权，应当由沧州市运河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沧州市运河区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张智浩
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1954号 原告：陈启明，男，1967年1月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：舒文风（又名苏明友），男，1966年2月22日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告陈启明与被告舒文风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启明到庭参加诉讼，被告舒文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启明诉称：原、被告系朋友关系，被告曾将其公司承包的易地扶贫搬迁工程委托原告施工。2016年8月8日，被告以其公司经营缺乏资金出具借条向原告借款10000元，借款以现金方式交付。2018年，被告又以同样的理由将原告的工程款50000元借走。2019年6月10日，被告因拖欠土地租金被法院强制执行向原告借款，原告又从自己的工程款中支取了42000元给被告垫付执行款，并于当日，被告将2018年所借的50000元加上原告为其代付的执行款42000元出具了一张金额为92000元的借条给原告，并承诺于2019年腊月26日还清。还款期限届满后，原告经多次要求被告偿还借款未果，于是诉至法院，请求判决被告偿还原告借款102000元，及负担本案诉讼费。 原告陈启明在举证期限内向法庭提交下列证据： 一、原告陈启明的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 二、借条2张，用以证明被告向原告借款102000元的事实； 三、原、被告之间的微信聊天截图，用以证明原告向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿拖延。 被告舒文风未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提供任何证据。 经本院审查，原告陈启明提交的以上证据能够证明其所主的事实，真实、合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理查明：原告陈启明与被告舒文风系同学关系。2016年8月8日，舒文风以其公司经营缺乏资金出具借条向原告借款10000元，借款以现金方式交付，未约定利息及还款时间。2018年，舒文风将其在黔西县五里乡承包的工程转给陈启明施工，结算支付工程款时，舒文风又以其公司经营缺乏资金将应支付给陈启明的工程款50000元借用。2019年6月10日，被告在欠付土地流转租金被强制执行时，因无资金支付，于是又向陈启明借款，陈启明出借了42000元给舒文风用于支付执行款，并于当日，舒文风将2018年所借的50000元加上此次所借用于支付执行款的42000元合并出具了一张金额为92000元的借条给陈启明，并承诺于2019年农历腊月26日还清，借条未约定利息。还款期限届满后，陈启明经多次要求舒文风偿还未果，于是诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。诉讼中经向舒文风送达起诉状副本及应诉材料时，经对其进行询问，其表示对陈启明所诉50000元及42000元的借款金额予以认可，但认为另10000元属陈启明应交给其公司的挂靠费。对此，陈启明表示关于其挂靠舒文风公司的管理费已经另外支付给舒文风，并提交了舒文风于2016年8月1日向其出具的收条为证。 本院认为，原告陈启明与被告舒文风之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条文的调整。本案中，舒文风因缺乏资金周转三次向陈启明借款共计102000元的事实清楚，陈启明已实际向舒文风交付了款项，陈启明与舒文风之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对2016年8月8日所借的10000元，双方虽然未约定还款期限，但是舒文风应在陈启明要求偿还后及时予以偿还；对另外两笔借款合计92000元，双方已经约定了还款期限，但舒文风未在约定的期限内偿还款项，因此舒文风未及时偿还陈启明借款的行为，已构成违约，损害了陈启明的合法权益。故对陈启明请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。关于舒文风抗辩2016年8月8日的1万元借款是陈启明挂靠其公司的挂靠费的说法，庭审过程中，陈启明表示关于其挂靠舒文风公司的管理费已经另外支付给舒文风，并提交了舒文风于2016年8月1日向其出具的收条为证，故对舒文风的抗辩，本院不予认可，且关于舒文风所主张的挂靠费属另一法律关系，如其认为陈启明尚欠其挂靠费，可另案主张。关于舒文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒文风于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈启明借款本金102000元。 案件受理费1170元（已减半收取），由被告舒文风负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  高羽希
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1347号之九申请执行人：高启满，男，1966年8月8日出生，汉族，住庐江县。被执行人：王本安，男性，汉族，1955年11月12日生，住所地：安徽省合肥市包河区。关于高启满与程义和、王本安、程涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人王本安在徽商银行10×××78账户内余额人民币111.56元，现因为双方达成执行和解，被执行人同意解除对申请执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王本安在徽商银行10×××78账户内存款人民币480357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执731号申请人张白平，男，住址南京市溧水区。被执行人南京顺诺电力安装有限公司，住所地南京市溧水区。申请人张白平与被执行人南京顺诺电力安装有限公司社会保险（工伤）争议纠纷执行一案，宁溧劳人仲字（2019）第224号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人南京顺诺电力安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人南京顺诺电力安装有限公司银行存款、车辆、房产等财产进行查询，并对被执行人南京顺诺电力安装有限公司车辆、银行账户进行查封。之后，组织双方当事人进行协商，达成和解协议。以上事实有查询回执、冻结回执、和解协议等予以证实。本院认为，申请人张白平的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行宁溧劳人仲字（2019）第224号仲裁裁决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年五月三十日书记员 张婷婷
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2005）龙法执字第183号 （2020）粤1324执恢67号 广东粤财资产管理有限公司、付新云： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人付新云借款合同纠纷一案,被执行人与申请执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初452号 原告：朱云伟，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：彭小红，女，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。 原告朱云伟诉被告张瑞合同纠纷一案，本院于2019年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中朱云伟申请追加彭小红作为共同被告，本院予以准许。原告朱云伟及其委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼、被告张瑞、被告彭小红委托诉讼代理人徐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱云伟向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞、彭小红返还朱云伟订金20万元及利息（利息从2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由张瑞、彭小红承担。事实和理由：2019年11月，原被告协商由原告朱云伟将自己的机器设备在被告处工作并签订订金合同、支付订金20万元，订金支付后，因被告未按约定履行合同，朱云伟遂起诉至法院。 张瑞辩称：在原告朱云伟交了定金以后十天左右，朱云伟找到张瑞，张瑞告知朱云伟其未收钱、只是介绍人，钱是彭小红收的。并答应朱云伟找案外人刘丹即彭小红的配偶，案外人刘丹愿意退钱其就退给朱云伟，诉讼中与朱云伟、案外人刘丹进行过沟通，刘丹的意思是依法判决。 彭小红辩称：1、本案的诉讼将这两个被告均不适格，本案被告张瑞是介绍人，被告彭小红只是合同款项的收款人，均不是合同的当事人，通过相关的证据材料和朱云伟当庭表述可以知道，实际上本案的合同当事人是朱云伟与案外人刘丹，故应依法驳回起诉；2、该租赁合同案外人刘丹和朱云伟经过张瑞的介绍已口头约定，且双方已实际履行，在履行的过程中由于朱云伟经营不善想毁约，导致合同无法进行；3、本案的标的额系20万元定金，因为朱云伟的违约导致其反悔根据相关法律规定合同相对方也就是收款方案外人刘丹可以不予退还，即使起诉案外人刘丹该案也应当驳回起诉；4、本案所补签的合同系无效合同，根本不是合同相对方签订的，而是朱云伟与张瑞所签订的，并且该合同也是纠纷发生后为了起诉选择管辖法院而签订的，实际上这个合同原被告双方以及合同的履行地都不在管辖之地。 本院经审理认定事实如下：朱云伟因个人生产经营活动需要购买用电。2019年11月15日，朱云伟向彭小红账号为62×××83的银行卡转账200000元。2019年11月30日，朱云伟与张瑞签订《电费订金合同》，合同载明朱云伟已转账二十万给张瑞作为电费订金，张瑞用她人收款信息如下，同等法律效力，账户名：彭小红，开户行：安徽合肥科大分理处支行，银行卡号：62×××83，本合同自双方签字并加盖手印之日起生效。朱云伟因个人原因，并未在交纳200000元用电费用后实际用电，遂要求张瑞返还其交纳费用。 以上事实，有《电费订金合同》、平安银行个人收付款业务回单、朱云伟张瑞通话录音、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为朱云伟是否有权向张瑞、彭小红主张要求返还合同款项200000元及利息。庭审查明，朱云伟于2019年11月15日向彭小红账号转账200000元，于2019年11月30日与张瑞签订《电费订金合同》，即朱云伟转账在先，签订《电费订金合同》在后。根据朱云伟与张瑞签订的《电费订金合同》，该合同载明朱云伟已转账二十万给张瑞作为电费订金，彭小红为朱云伟指定收款方，在朱云伟未实际使用购买用电并要求张瑞予以退还时，张瑞对退还朱云伟200000元作出承诺。结合庭审中原被告双方当庭提交证据及庭审查明事实，可以认定朱云伟向张瑞指定代收人彭小红转款200000元，朱云伟作为完全民事行为能力人，应当预见订立案涉合同、作出退款承诺的相应后果。庭审中张瑞抗辩称其非合同相对方，但其提交的证据亦反映出朱云伟在转账汇款、合同签订、协商退款阶段均与张瑞密切联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合庭审查明情况，本院对其前述抗辩不予采纳。张瑞、彭小红均抗辩称200000元款项的性质为“定金”而非订金。《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条明确规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金应当以书面形式约定”。定金作为债的担保，是当事人为保证债务履行而约定由一方先行支付对方一定数额货币。朱云伟与张瑞签订《电费订金合同》，合同内容未体现200000元作为债权担保保证主合同履行的任何特征，故本院对于张瑞、彭小红称200000元款项的性质为“定金”的抗辩不予采纳。综上，朱云伟请求张瑞返还合同款项200000元及资金占用利息于法有据，本院予以支持。原告请求的利息起算时间，本院认为应从本院审查立案之日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，第九十七条，判决如下： 一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内归还原告朱云伟合同款项200000元及利息（利息以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月5日计算至本判决确定的给付之日止）。 驳回原告朱云伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 滢
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执933号之一高添：你与衣洋廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1804号判决已发生法律效力。申请执行人衣洋廷于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。一、向申请人支付执行款60650元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担申请执行费810元执行员  安东冉二〇二〇年五月十九日书记员  曹 博
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执627号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：梁婷，女，1991年7月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2018）川1425民初1050号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月29日依法申请立案执行由被执行人梁婷缴纳诉讼费650元。执行过程中移送执行部门撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈炫宏