广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4003号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄福权，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人***，广东国律律师事务所律师。被告人吴焕强，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省电白县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人常晓，广东品峰律师事务所律师。被告人吴晓军，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月18日被东莞市公安局予以取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吕奕军、郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被告人黄文聪，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人戴宏传，广东臻善律师事务所律师。被告人谭康乐，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月18日被东莞市公安局予以取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人赵志成，广东广和（广州）律师事务所律师。被告人胡文茂，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。被告人官彬东，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月29日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘宇，广东品峰律师事务所律师。被告人陈宗宁，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省电白县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月20日被羁押并刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王伟璘，广东佑德律师事务所律师。被告人吴海舟，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张祝君，广东普冀律师事务所律师。被告人吴文，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3719号起诉书指控被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴海舟、吴文犯敲诈勒索罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于2019年12月10日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，后于2020年1月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黄福权及其辩护人***、被告人吴焕强及其辩护人常晓、被告人吴晓军及其辩护人吕奕军、被告人黄文聪及其辩护人戴宏传、被告人谭康乐及其辩护人赵志成、被告人胡文茂及其辩护人田雨鑫、被告人官彬东及其辩护人刘宇、被告人陈宗宁及其辩护人王伟璘、被告人吴海舟及其辩护人张祝君、被告人吴文及其辩护人张英尧到庭参加诉讼。因案件审理过程中，发生不可抗力的客观事由，本院于2020年2月3日对本案中止审理，2020年4月10日恢复本案审理。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年开始，被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴海舟、吴文等人，通过故意制造事故的方式敲诈勒索酒后驾车的被害人，为非作恶，欺压百姓，逐步形成以黄福权、吴海舟为首，其他人积极参与的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：（一）2018年12月4日23时许，被告人黄福权、吴焕强、官彬东、黄文聪窜至东莞市******附近，由官彬东、黄文聪在附近寻找作案对象，吴焕强、黄福权驾驶一辆黑色奥迪车(车牌粤C*****）以碰瓷方式制作交通事故假象，对被害人曲某驾驶沪C*****的汉兰达轿车实施撞击追尾，后向曲某索取8000元人民币。（二）2019年1月15日20时许，被告人吴焕强、黄福权、黄文聪、胡文茂四人经商量后，窜至东莞市********，由黄文聪、胡文茂在附近物色作案对象，吴焕强、黄福权负责驾驶一辆车牌为粤C*****的黑色奥迪车制造追尾交通事故假象，对被害人王某驾驶一辆车牌为粤S*****的黑色讴歌牌轿车进行撞车，后向被害人王某敲诈勒索要9000元人民币作为赔偿，被害人王某因喝酒驾车，不敢报交警，经协商，其通过微信转账给黄福权5880元，得手后逃离现场。（三）2019年1月17日21时许，被告人吴焕强、黄福权、黄文聪、胡文茂驾驶一辆黑色奥迪车(车牌粤C*****）窜至东莞市************上，以碰瓷方式对被害人胡某驾驶一辆本田雅阁小轿车（车牌号码川C*****）进行制造追尾事故，后以胡某喝酒开车向其敲诈勒索3500元人民币，因胡某开车时已经喝了酒，惧怕交警处罚，遂赔偿了该二人共3500元，其中2000元是现金支付，1500元是通过群众杨某的微信转账。（四）2019年1月21日21时许，被告人吴焕强、黄福权、黄文聪、胡文茂经商议共同作案后，由黄文聪、胡文茂东莞市寮步镇贰站酒店楼下烤羊排大排档驾驶一辆黑色奥迪车(车牌粤C*****）窜至东莞市寮步镇贰站酒店楼下烤羊排大排档附近，尾随被害人黄某驾驶一辆银灰色日产阳光轿车（车牌为粤S*****）至东莞市**********红绿灯路口处，后以碰瓷方式制作交通事故，向黄某敲诈勒索要求赔偿6000元，最后黄某其急着离开遂通过微信转账4000元人民币给该二人。（五）2019年3月6日19时许，被告人吴焕强、黄福权、官彬东、谭康乐窜至东莞市茶山镇茶山地铁口香顺人家饭店附近，由官彬东、谭康乐在附近寻找作案对象，吴焕强、黄福权驾驶一辆黑色奥迪车(车牌粤C*****）以碰瓷方式制作交通事故假象，对被害人谭某驾驶一辆白色路虎神行吉普车实施撞击追尾，后向敲诈勒索要求赔偿8000元，因谭某怕被交警处罚，最后通过微信转账的方式支付了3000元。（六）2019年3月9日19时许，被告人黄福权、吴焕强、黄文聪、官彬东、谭康乐经商议一起作案后，由黄文聪、官彬东、谭康乐在广东省广州市人和镇湘裕楼吃饭并寻找作案目标，后由黄福权、吴焕强驾车在人和镇江人三路与鸦湖街交界的路口敲诈勒索程某，后程的朋友通过微信转账给黄福权5000元。（七）2019年4月24日18时许，被告人黄福权、吴焕强、谭康乐、吴晓军、陈宗宁经商议一同作案后驾驶黑色奥迪窜至广州市白云区****渔港附近，由谭康乐、陈宗宁一起到附近吃饭并寻找作案目标，后黄福权、吴焕强、吴晓军驾车尾随被害人刘某驾驶的一辆车牌为粤A*****的黑色奔驰至广州市白云区*********口附近路段时，以碰瓷方式制造事故，并要求赔偿15000元，最后刘某支付7000元人民币。（八）2019年4月26日18时许，被告人吴海舟、吴文、黄文聪驾驶一辆黑色宝马5系轿车（车牌粤S*****）窜至东莞市东坑镇***饭店附近，见被害人陈某在东坑镇***饭店吃饭喝酒后离开，便尾随陈至寮步镇金兴路万源福超市门口路段，对陈某驾驶一辆白色比亚迪唐小轿车（车牌号：粤S*****）以碰瓷方式制作追尾事故，后向对方敲诈勒索26000元，因陈某怕被交警处罚，故没有报警处理，便通过微信和支付宝转账的方式给吴海舟等人21000元。（九）2019年4月26日21时许，被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、谭康乐驾驶一名驾驶黑色奥迪窜至广州市花都区****渔港附近，尾随被害人李某驾驶的一辆车牌为粤A*****的黑色本田雅阁小轿车至花都区天贵路右拐进入龙珠路约50米处，并以碰瓷方式制造事故，并向对方敲诈勒索2500元。（十）2019年4月28日19时许，被告人黄福权、吴焕强、谭康乐、吴晓军、陈宗宁商议共同作案后驾驶一辆黑色奥迪窜至广州市白云区****渔港附近，黄福权驾车尾随被害人郑某驾驶的一辆车牌为粤A*****的白色宝马小车至白云区金沙街启雅幼儿园门口附近小路，并以碰瓷方式制造事故，后要求对方赔偿18000元，郑某支付赔偿了10000元人民币。（十一）2019年5月8日22时许，被告人吴海舟、吴文、黄文聪驾驶一辆黑色宝马5系轿车（车牌粤S*****）窜至东莞市********山新鲜猪杂粥脆鲩鱼粥店附近，尾随被害人周某驾驶的一辆白色长安CX70（车牌为粤S*****）至大岭山镇石大路红方城建材市场门口的红绿灯处转弯时，以碰瓷方式制作事故，并向对方要求赔偿14000元，最后周某通过微信支付了2000元人民币作为赔偿。（十二）2019年5月11日，被告人吴海舟、黄文聪、吴文试图针对被害人孔某敲诈勒索，后未果，但撞坏了孔某的车，吴海舟等人赔偿孔500元。（十三）2019年5月6日19时许，被告人黄福权等人驾车窜至广州市白云区*********右转路口附近时，故意碰撞被害人李某1的车辆后向其敲诈了10000元人民币。案发后，公安机关先后将被告人黄福权等人抓获归案，被告人官彬东、陈宗宁系主动到案。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈述，转账记录等书证，黄福权等十名被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴海舟、吴文无视国法，结伙多次敲诈勒索，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。黄福权等人为实施敲诈勒索犯罪活动而组成较为固定的犯罪组织，以威胁手段，在一定区域内多次实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第十一条之规定，构成恶势力犯罪集团。被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、吴海舟在敲诈勒索中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴文在敲诈勒索中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人官彬东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡文茂、官彬东、吴文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对吴文判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金；对胡文茂判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金；对官彬东判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄福权、吴焕强对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出不属于恶势力犯罪集团的辩解意见；被告人吴晓军、黄文聪、谭康乐、陈宗宁、吴海舟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见；被告人胡文茂、官彬东、吴文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人黄福权的辩护人提出1.本案不属于恶势力犯罪；2.被告人有赔偿被害人且取得谅解；3.被告人是初犯；4.被告人庭审中认罪等辩护意见。被告人吴焕强的辩护人提出1.本案不构成恶势力团伙、也非恶势力犯罪；2.被告人是从犯；3.被告人认罪态度较好；4.被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解；5.被告人是初犯等辩护意见。被告人吴晓军的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人是初犯；3.已经赔偿大部分被害人的损失并取得谅解等辩护意见。被告人黄文聪的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人到案后供述同案犯，有立功表现；3.被告人是初犯等辩护意见。被告人谭康乐的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人是初犯；3.已经赔偿被害人损失且取得谅解；4.被告人当庭认罪等辩护意见。被告人胡文茂的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人是初犯；3.被告人认罪认罚等辩护意见。被告人官彬东的辩护人提出1.本案不构成恶势力团伙、也非恶势力犯罪；2.被告人是从犯；3.被告人有自首情节；4.被告人认罪态度较好；5.被告人是初犯等辩护意见。被告人陈宗宁的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是从犯；3.被告人认罪态度较好；4.被告人是初犯等辩护意见。被告人吴海舟的辩护人提出1.被告人不构成恶势力犯罪集团；2.被害人孔芳芳该宗犯罪里，被告人属于犯罪未遂；3.被告人当庭认罪；4.建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑等辩护意见。被告人吴文的辩护人提出1.被告人是从犯；2.公诉机关指控的第十二宗为犯罪未遂；3.被告人是初犯；4.被告人有认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴海舟、吴文犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人黄福权、吴焕强的家属代为赔偿第一宗的被害人曲某人民币8000元并额外补偿被害人人民币1000元，被害人对被告人黄福权、吴焕强的行为表示谅解。案发后被告人黄福权、吴焕强的家属代为赔偿第二宗的被害人王某人民币5880元并额外补偿被害人人民币3000元，被害人对被告人黄福权、吴焕强的行为表示谅解。案发后被告人黄福权、吴焕强的家属代为赔偿第四宗的被害人黄某人民币4000元，被害人对被告人黄福权、吴焕强的行为表示谅解。案发后被告人黄福权、吴焕强、谭康乐的家属代为赔偿第五宗的被害人谭某人民币3000元并额外补偿被害人人民币3300元，被害人对被告人黄福权、吴焕强、谭康乐的行为表示谅解。案发后被告人黄福权、吴焕强、谭康乐的家属代为赔偿第六宗的被害人程某人民币5000元，被害人对被告人黄福权、吴焕强、谭康乐的行为表示谅解。案发后被告人吴晓军的家属代为赔偿第七宗的被害人刘某人民币7000元，被害人对被告人吴晓军的行为表示谅解。案发后被告人吴晓军的家属代为赔偿第九宗的被害人李某人民币2500元，被害人对被告人吴晓军的行为表示谅解。本院认为，被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴海舟、吴文等人组成恶势力，被告人黄福权、吴焕强是恶势力的纠集者，被告人吴晓军、黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴海舟、吴文是恶势力的其他成员。被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴海舟、吴文结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以敲诈勒索罪对被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴海舟、吴文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄福权等被告人为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、吴海舟是负责组织，是主犯，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴文在共同犯罪起次要作用，是从犯，对被告人黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴文应当从轻处罚。被告人陈宗宁案发后主动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、吴海舟、吴文庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、谭康乐有部分退赔且取得部分被害人谅解的情况，对被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、谭康乐可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的第十二宗犯罪事实里，被告人等人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该宗犯罪事实依法可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人黄福权、吴焕强及各辩护人提出的本案不属于恶势力团伙、也非恶势力犯罪的意见，经查，“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织，本案中，被告人黄福权等人多次纠集在一起，利用被害人喝酒后不愿意报警的心理条件，多次实施碰瓷进而敲诈勒索的行为，主观恶性大，扰乱百姓生活秩序，符合“恶势力”的特征，且有较为固定的组成成员，属于“恶势力”犯罪团伙，对该意见本院不予采纳；对被告人吴焕强的辩护人及被告人吴晓军的辩护人提出的被告人属于从犯的辩护意见，经查，被告人吴焕强和吴晓军在本案中多次负责组织碰瓷行为，客观上对被害人的车辆进行碰撞，后续进而敲诈钱财，所起作用较大，不符合从犯的特征，对该辩护意见本院不予采纳；对被告人黄文聪的辩护人提出的立功的辩护意见，经查，被告人黄文聪到案后供述同案犯的相关信息，该行为属于如实供述的范畴，根据相关规定，不构成立功，对该辩护意见本院不予采纳；对被告人官彬东的辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人官彬东案发后主动投案，但归案后在公安侦查阶段的第一份笔录就虚构了其在厚街实施犯罪的行为，且并未供述过公诉机关现指控其参与的任何一宗犯罪事实，因此，其不属于如实供述犯罪事实，依法不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳，但鉴于被告人官彬东有主动投案的情形，可酌情予以从轻处罚；对各辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人胡文茂、官彬东、吴文的量刑建议，经查偏轻，本院均不予采纳。关于本案被告人吴焕强、陈宗宁的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人吴焕强、陈宗宁以其自报身份予以判决。根据被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、黄文聪、谭康乐、胡文茂、官彬东、陈宗宁、吴海舟、吴文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄福权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年2月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人吴焕强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年1月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人吴晓军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的98天，即自2019年11月5日起至2020年7月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人黄文聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年12月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。五、被告人谭康乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的98天，即自2019年11月5日起至2020年10月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。六、被告人胡文茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年6月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。七、被告人官彬东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。八、被告人陈宗宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。九、被告人吴海舟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年9月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。十、被告人吴文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年7月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。十一、责令被告人黄福权、吴焕强、黄文聪、胡文茂在本判决书生效之日起三十日内向被害人胡某退赔人民币3500元；责令被告人黄文聪、吴海舟、吴文在本判决书生效之日起三十日内向被害人陈某退赔人民币21000元；责令被告人黄福权、吴焕强、吴晓军、谭康乐、陈宗宁在本判决书生效之日起三十日内向被害人郑某退赔人民币10000元；责令被告人黄文聪、吴海舟、吴文在本判决书生效之日起三十日内向被害人周某退赔人民币2000元；责令被告人黄福权在本判决书生效之日起三十日内向被害人李某1退赔人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  陈永钏二〇二〇年五月七日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。