wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初451号 原告：李康康，男，1995年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作。 被告：朱建峰，男，1993年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师师事务所律师，执业证号：16542200210798806。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师师事务所律师，执业证号：16542200211151463， 原告李康康与被告朱建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康康及其委托诉讼代理人武晓玲，被告朱建峰及其委托诉讼代理人孙德刚、刘元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李康康向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱建峰向原告李康康支付赔偿款90427.05元【（医疗费4847.05元+误工费50400元（210元/天×240天）+护理费18900元（210元/天×90天）+营养费7200元（60元/天×120天）+住院伙食补助费4800元（120元/天×40天）+精神抚慰金3000元+交通费500元+鉴定费780元】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告与原告经口头协议，被告雇佣原告为其驾驶操作采棉机，在新疆南疆等地采收棉花。2018年11月10日23时左右，原告给采棉机做保养时不慎被采棉机转动轴缠绕衣服导致右上臂受伤。原告受伤后就近在新疆巴州人民医院住院治疗1天，诊断为右侧开放性肱骨干骨折，损伤原因机器打伤。后原告为方便治疗到乌苏市解放军九四八医院进行住院治疗，经该院确诊为肱骨干开放性骨折，需要进行手术，原告在该院住院27天后出院回家休养。2019年12月26日，原告进行第二次手术，行“右肱骨远端骨折切开复位内固定术”取出右臂内固定钢板，原告再次住院10天。出院后原告向被告索赔无果，原告到新疆科正司法鉴定所做了相关鉴定，鉴定意见为：误工期限为240日，护理期限90日，营养期限120日。现原告向法院起诉。 被告朱建峰辩称：1、原告在事故中存在重大过错，原告应当自行承担本次事故的百分之五十。2、被告已向原告支付医疗费28559.52元，应当扣除。3、原告依据新疆科正司法鉴定所鉴定结论主张误工期限为240日，护理期限90日，营养期限120日过高，应当按照新疆兵团农七师医院司法鉴定所鉴定结论误工期150日、护理期40日（住院期间）、营养期限需90日计算费用。4、对误工费210元/天的计算标准没意见，对护理费的标准有意见，应该按照100元-120元一天计算，对住院伙食补助费和营养费应该按照50元一天计算，鉴定费由原告自行承担。原告没有构成精神伤残，没有精神抚慰金。交通费同意支付200元以下。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告与原告经口头协议，被告雇佣原告为其驾驶操作采棉机，在新疆南疆等地采收棉花。2018年11月10日23时左右，原告为采棉机做保养时不慎被采棉机转动轴缠绕衣服导致右上臂受伤。原告受伤后就近在新疆巴州人民医院住院治疗1天，诊断为右侧开放性肱骨干骨折，损伤原因机器打伤。后原告为方便治疗到乌苏市解放军九四八医院进行住院治疗，经该院确诊为肱骨干开放性骨折，需要进行手术，原告在该院住院27天后出院回家休养。原告上述住院治疗费用28559.52元均为被告支付。2019年12月26日，原告进行第二次手术，行“右肱骨远端骨折切开复位内固定术”取出右臂内固定钢板，原告再次住院10天，原告花费医疗费4847.05元。2019年12月18日，原告自行委托新疆科正司法鉴定所做了相关鉴定，鉴定意见为：误工期限为240日，护理期限90日，营养期限120日。原告为此花费鉴定费780元。原告为治伤、诉讼花费交通费500元。 本案在审理过程中，被告要求对误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，原告也同意。本院委托新疆兵团农七师医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为误工期150日、护理期40日（住院期间）、营养期限需90日。被告支付鉴定费780元。 另查明，1、被告抗辩原告存在重大过错，未提供证据证明； 2、原告未提供其受伤住院修养期间是谁护理原告的证据，护理人的收入证明也未提供； 3、新疆科正司法鉴定所的鉴定系原告单方面委托，未经被告同意； 4、原告未提供其受伤构成伤残的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。还根据第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在受被告雇佣期间因保养采棉机受伤，而被告未提供原告存在重大过错的证据，故被告应当承担侵权赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。还根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因二次手术花费医疗费4847.05元，产生误工费31500元（210元/天×150天）、交通费500元，符合本案原告受到损失的实际情况，本院予以确认。但原告未提供其受伤住院修养期间是谁护理原告及其护理人收入证明，新疆科正司法鉴定所的鉴定系原告单方面委托，未经被告同意，原告未构成伤残，且原告未受到严重精神损害。本院委托新疆兵团农七师医院司法鉴定所系经双方同意，程序合法，应当作为定案依据。因此，原告的护理费应为4800元（120元/天×40天）、营养费应为4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费应为2000元（50元/天×40天），综上，原告的实际损失为48147.05元【（医疗费4847.05元+误工费31500元（210元/天×150天）+护理费4800元（120元/天×40天）+营养费4500元（50元/天×90天）+住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）+交通费500元】，其鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱建峰应当于本判决生效后三十日内向原告李康康支付赔偿款48147.05元； 二、驳回原告李康康的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，投递费106元，合计1136元，由原告李康康负担534元，被告朱建峰负担602元（原告已交费用1136元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年五月二十二日 书记员 库地拉提
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初450号原告:申玉杰,女,青岛千洪睿智资产管理有限公司人事处职员,住内蒙古呼和浩特市。被告:李师,男,户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告申玉杰与被告李师民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉杰到庭参加了诉讼，被告李师经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告申玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币23600元借款及利息11800元,利息按月利率2%暂自2017年12月1日计至2020年1月1日,剩余部分利息记至实际支付之日止;（利息本金合计为35400元）;2、诉讼费及相关费用由被告承担；事实与理由：2017年1月5日被告李师以资金周转为由向原告借款人民币23600元,并当场写下借条一份,定于2017年12月1日还清。到了还款日后被告一直推脱,迟迟不偿还借款,直到今日2019年11月22日,原告打电话已被其拉黑,其行为严重损害了原告的合法权益。综上,请求法院依法裁判。被告李师未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告申玉杰为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条。被告李师未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系同事关系，原告因信用卡套现要求被告帮忙，被告将4万元套现资金转入自有银行卡使用，在偿还部分款项后，就剩余款项于2017年1月1日向原告出具借条一张，载明“本人李师152822198910070837借到申玉杰23600元人民币贰万叁仟陆百元整，定于2017年12月1日还清。被告李师以借款人名义签字捺印确认。借款期限届满后，经原告催要，被告迄今未能予以偿还。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因使用原告信用卡资金向原告出具借条予以确认，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，故被告应依法承担还款责任。该笔借款，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人按照月利率2%计算主张利息，未提举相关证据予以佐证，故本院不予支持，本院仅在年利率6%的范围内予以支持。被告李师经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李师于本判决生效后十日内向原告申玉杰偿还借款本金23600元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2017年12月1日至借款实际清偿之日止。二、驳回原告申玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（减半收取，原告已预交），由被告李师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年五月十五日书记员 韩伟宁附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执351号之四 申请执行人：吴莉群，女，汉族，1973年8月11日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：郑伟英，女，汉族，1970年1月3日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：钟瑞豪，男，汉族，1969年9月20日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：郑伟民，男，汉族，1974年5月24日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初5004号民事判决书，立案执行申请执行人吴莉群与被执行人郑伟英、钟瑞豪、郑伟民民间借贷纠纷一案，依据上述生效民事判决书，被执行人郑伟英、钟瑞豪、郑伟民应偿还申请执行人吴莉群借款80000元及逾期利息（以80000元为本金自2019年4月23日至债务清偿之日按年利率6%计付），并负担执行费1100元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人郑伟英、钟瑞豪、郑伟民发出执行通知书及财产申报令，但三被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人郑伟英、钟瑞豪、郑伟民发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人钟瑞豪在海南省直住房公积金管理局的公积金账户及名下银行账户内有存款共计35000.03元；被执行人郑伟英的财付通账户内存款2034.95元；被执行人郑伟民名下登记有奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：×××）、长安牌小型轿车一辆（车牌号：×××）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。对上述查明财产，其中存款共计37034.98元，本院均已扣划，并转账至申请执行人提供的账户；奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：×××）、长安牌小型轿车一辆（车牌号：×××）本院已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置。 关于本案债务利息的问题。本院扣划被执行人钟瑞豪公积金账户存款29324元，该笔款项于2020年4月26日转入本院代管款账户；本院扣划被执行人钟瑞豪名下银行账户存款共计5676.03元，该笔款项于2020年4月27日转入本院代管款账户；本院扣划被执行人郑伟英财付通账户存款2034.95元，该笔款项于2020年4月28日转入本院代管款账户。据此，自2019年4月23日至2020年4月26日（共计370天），本案债务利息为80000元×6%÷365天×370天=4865.75元，故至2020年4月26日，本案债务本金为80000元+4865.75元-29324元=55541.75元。至2020年4月27日，本案债务本金为55541.75元+（55541.75元×6%÷365天×1天）-5676.03元=49874.85元。至2020年4月28日，本案债务本金为：49874.85元+（49874.85元×6%÷365天×1天）-2034.95元=47848.1元。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款本金47848.1元及利息（自2020年4月29日起，以47848.1元为本金，按年利率6%计付至款项付清之日止）、执行费1100元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执324号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：李承源，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：孙桃英，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈牡丹，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李承源、孙桃英、陈牡丹借款合同纠纷一案，于2020年3月4日立案执行，执行标的为122333.21元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执324号案件的执行； 二、解除被执行人李承源、孙桃英、陈牡丹所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初690号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冉光安，男，1974年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冉光安融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冉光安线上账户存款人民币89,853.82元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉光安银行账户存款人民币89,853.82元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币919元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢288号 关于本院移送执行陈小红犯假冒注册商标罪一案，执行案号为（2016）粤0111执3436号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢288号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保86号申请人:王文军，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:窦旭，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人王文军于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦旭在中国农业银行齐河支行账户及被申请人在齐河县住房公积金管理中心的住房公积金采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王文军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人窦旭在中国农业银行齐河支行的银行存款（账户：62×××61），期限为一年。二、冻结被申请人窦旭在齐河县住房公积金管理中心的住房公积金，期限为三年。以上保全价值共计34000元。案件申请费360元，由申请人王文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年五月二十六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初475号原告：王某1，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：王某2，甘肃溪河律师事务所律师。被告：任某，陕西省长武县人，住长武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司住址：陕西省咸阳市××区全部统一社会信用代码：916104007135010326负责人：徐某，系该公司总经理。原告王某1与被告任某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告任某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求任某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿医疗费2595.25元、误工费1164.48元、护理费1164.48元、住院伙食补助费320元、营养费240元、交通费200元、车辆维修费565元、财产损失费800元，以上合计7049.21元。事实与理由：2020年1月9日18时，任某驾驶×××号五菱牌小型面包车沿泾灵公路由东向西行驶至什字镇中永村村部门前路段时，与前方同向王某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使王某1受伤，车辆受损。事故发生后，王某1在灵台县什字镇卫生院住院治疗8天，花费医疗费2595.25元。2020年1月20日，灵台县交通警察大队作出事故责任认定：任某负全责，王某1无责任。任某在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为×××号五菱牌小型面包车投保了交强险，事故发生在保险期内。任某辩称：发生事故的时间、地点属实。事故发生后，王某1在什字卫生院住院，任某通过微信转账向王某1给付医疗费1500元。道路交通事故认定书认定任某负全部责任。任某的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险。王某1委托诉讼代理人出示了以下证据：①王某1身份证复印件、道路交通事故责任认定书各1份，以证明发生交通事故的事实；②什字卫生院住院病历2份、出院证明2份、诊断证明2份、灵台县人民医院DR检查报告单1份，以证明王某1受伤的事实；③病人费用分类清单2份，住院收费票据2张、金额1731.7元，门诊收费票据7张、金额863.55元，以证明医疗费花费2595.25元；④收据2张、销售清单1张，以证明车辆损失费用565元、财产损失费用800元；⑤交通费票据15张，以证明交通费用200元；⑥交强险保险单复印件1份，以证明×××号车辆投保了交强险。质证时，任某对以上证据均无异议。任某出示了以下证据：①收据1张，以证明任某向王某1转账1500元；②道路交通事故认定书1份，以证明发生事故的事实；③保险单1份，以证明×××号车辆投保了交强险。质证时，王某1的委托诉讼代理人对以上证据均无异议。经审查，对于王某1委托诉讼代理人及任某出示的证据，质证时，对方当事人均无异议，且证据内容客观真实，来源合法有效，予以采信。依据当事人的起诉、答辩、陈述及双方当事人的举证、质证情况，本案查明的基本法律事实如下：1.2020年1月9日18时，任某驾驶×××号五菱牌小型面包车沿泾灵公路由东向西行驶至什字镇中永村村部门前路段时，与前方同向王某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使王某1受伤，双方车辆受损。事故发生后，王某1被送往什字中心卫生院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、左侧第6肋裂缝骨折。2.2020年1月10日，本起事故经灵台县公安局交通警察大队作出事故认定：任某承担此次事故的全部责任，王某1无责任。3.本起交通事故发生后，产生了以下各项赔偿费用：①医疗费2595.25元，其中住院医疗费用1731.7元、门诊医疗费用863.55元；②护理费按实际住院天数8天、每天145.56元计算，为1164.48元；③住院伙食补助费按实际住院天数8天、每天40元计算，为320元；④误工费按实际住院天数8天、每天145.56元计算，为1164.48元；⑤财产损失费1365元；⑥交通费200元。以上各项赔偿总额共计6809.21元。4.事故发生后，任某垫付医疗费1500元。5.任某驾驶的×××号五菱牌小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。任某在容易发生危险的路段驾驶机动车行驶时未降低行驶速度，未确保安全，是造成本起事故的原因，应当负全部责任，王某1无责任。灵台县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定任某承担此次事故的全部责任，王某1无责任。该责任认定书责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担对王某1的赔偿责任，不足部分，由任某赔偿。对于王某1委托诉讼代理人要求赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某1受伤后所形成的医疗费2595.25元、住院伙食补助费320元，以上共计2915.25元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、王某1受伤后所形成的护理费1164.48元、误工费1164.48元、交通费200元，以上共计2528.96元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿；三、王某1财产损失1365元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；四、王某1返还任某垫付的医疗费1500元；五、驳回王某1的其他诉讼请求。以上执行内容限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 冯国兴 二〇二〇年五月十五日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初152号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐智，男，1949年5月4日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人徐智因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被如东县公安局取保候审。辩护人缪德秀，江苏**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人徐智犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人徐智及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日10时35分左右，被告人徐智无证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，后载乘被害人杨某（女，居民身份证号码××，住如东县长沙镇）由南向北行驶至G328国道110KM路口，遇有王某（男，居民身份证号码××，住如东县长沙镇）驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车同向行驶右转弯，两车发生碰撞交通事故，致杨某死亡，王某、徐智受伤。2019年12月3日，如东县公安局交通警察大队依法认定被告人徐智承担事故的主要责任。被告人徐智归案后如实供述了自己的罪行。被告人徐智与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解。上述事实，被告人徐智在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；调解协议书、谅解书；被告人徐智的基本信息及其在公安机关的供述与辩解、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐智违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐智归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐智自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人徐智犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人徐智在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇二〇年五月十四日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执855号 申请执行人：李健萌，女，汉族，1979年6月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人：荆玉文，男，汉族，1962年9月11日生，住临沂市兰山区。 被执行人：崔纪芝，女，汉族，1964年11月1日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处向南500米路东，统一社会信用代码913713007731860036。 申请执行人李健萌与被执行人荆玉文、崔纪芝、临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17521号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人鲁南国际粮油市场物流服务有限公司所有的位于临沂市罗庄区的房产；被执行人荆玉文、崔纪芝所有的位于临沂市兰山区，兰山区北城新区圣兰菲诺东区9号楼1-301、-211，兰山区金鼎艺墅4号楼3-3-101、-103的房产，因有在先查封及优先权人，暂不宜处置，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9744850.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月十二日 书记员  全晓霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0701民督10号 申请人：倪宝春，1971年2月12日出生，汉族。 被申请人：邓平，1964年10月25日出生，汉族。 申请人倪宝春于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人倪宝春称，2017年4月15日，被申请人邓平于2017年4月15日和2018年5月22日分别从申请人倪宝春处借款人民币60,000元，共出具借条二份，口头承诺用款一年。借款日期届满，被申请人邓平至今未偿还。申请人倪宝春持上述借条，要求被申请人邓平向其偿还借款60,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人倪宝春借款60000元。 申请费433元，由申请人倪宝春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 张海丽 1
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执33号深圳博邦诚光电有限公司南京方基光电科技有限公司：深圳博邦诚光电有限公司与南京方基光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2019）深国仲裁1362号已经发生法律效力。由于南京方基光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，深圳博邦诚光电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。期间，南京方基光电科技有限公司申请撤销仲裁裁决，本院于2020年3月31日中止执行，2020年4月21日，广东省深圳市中级人民法院驳回南京方基光电科技有限公司撤销仲裁裁决的申请，深圳博邦诚光电有限公司于2020年5月8日申请恢复执行，本院从南京方基光电科技有限公司在南京银行城东支行账户划扣53189元。其中，52502元汇入深圳博邦诚光电有限公司账户，本院收取执行费687元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1038号 申请执行人：翟风云，女，1924年1月31日出生，汉族，无职业，现住辽宁省兴城市。 被执行人：马驰，女，1943年10月29日出生，满族，退休干部，现住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人翟风云与被执行人马驰赡养费纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3243号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马驰的银行存款7360元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彼征
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1268号   原告陈某，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人李某,系通辽市148第二法律服务所法律工作者。   被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。   法定代表人：付某，职务：理事长。   委托诉讼代理人任某。   委托诉讼代理人吕某，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   本院在审理原告陈某诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告陈某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费200.00元，由原告陈某负担。   审判员 毛少英     二〇二〇年五月十四日   书记员 纪佳妮
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初303号原告：徐春桥，男，1968年1月28日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：胡守清，男，1964年11月28日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者。原告徐春桥与被告胡守清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春桥及其委托诉讼代理人杨忠、被告胡守清及其委托诉讼代理人邓传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付仔猪款9620元。事实与理由：原被告经常从事仔猪生意往来，每次结账都很及时。2018年7月27日，原告将仔猪74头送到被告处，被告验收后，讲明每头仔猪130元，合计9620元。被告答复过几天结账，后原告到被告处催要仔猪款，被告复称是与松滋市的村民杨泽海合伙的，要双方到齐后才肯结账。原告催要多次未收到仔猪款，只好报警。经过协商，被告认可付给原告一半的款项，并按每头100元结算，还说只收到72头仔猪。实际上被告购买原告的仔猪是独自喂养并出售的。被告胡守清辩称，被告是经手人，只协助点数，其他概不负责。事实上，是被告配偶周传凤与杨泽海合伙喂猪。应追加周传凤及杨泽海为被告。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告向原告购买仔猪72头，价格为100元/头，计7200元。被告以与他人合伙为由，未付仔猪款。本院认为，被告向原告购买仔猪，应当支付相应货款，拖欠不付是违约行为，其应当承担支付货款的民事责任。因此，原告要求被告支付货款9620元的诉讼请求，其合理部分7200元，本院予以支持。原告诉称，双方约定的仔猪价格130元/头，共74头。该主张仅提供未出庭的证人证言一份，依据不足。根据原告提交的《调查笔录》，被告明确承认收到仔猪“72头”、“100元每头”。因此，本院支持货款数额为7200元。被告辩称，其为经手人，实际上是被告配偶周传凤、杨泽海合伙经营，但未提供证据予以证实。根据《调查笔录》，被告也仅认为其与杨泽海合伙经营，只给付一半货款。本院认为，即使合伙关系成立，根据法律规定，债权人亦有权向任一连带债务人主张权利。因此，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告胡守清于本判决生效之日起15日内支付原告徐春桥货款7200元；二、驳回原告徐春桥的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告胡守清负担18.7元；由原告徐春桥负担6.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年五月二十三日书记员  刘向囡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执724号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：邱思佳，该行员工。 被执行人：林月营，女，1983年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人林月营金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林月营应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款241648.79元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛忆梦
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢26号申请执行人：李小莲，女，1961年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内），统一社会信用代码：9136048159886016X5。法定代表人：吁利波。申请执行人李小莲依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终495号民事判决、抚州市中级人民法院（2017）赣10执113号执行裁定之一向本院申请恢复执行与被执行人饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、分别冻结、划拨被执行人饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司银行存款1200万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月十五日法官助理饶欢书记员徐杰
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初283号   原告：汪成梅，女，1971年7月19日出生，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：王永富，男，1975年10月14日出生，汉族，住青海省格尔木市。   原告汪成梅与被告王永富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成梅及其委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告王永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪成梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬9130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份原告汪成梅到被告王永富承包的位于德令哈市新区阿明酒店内干涂料工等活，等干完活之后劳务工资是9130元，2019年7月12日被告王永富向原告出具了份9130元的欠条，但至今未付。期间原告多次催要，被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付劳务费。   被告王永富未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年5月份原告汪成梅到被告王永富承包的位于德令哈市新区阿明酒店内从事劳务活动，施工完毕后，经结算产生劳务费9130元，2019年7月12日被告王永富向原告汪成梅出具欠条一份，内容为：“今欠到汪成梅工资款9130元整欠款人：王永富”，欠条出具后，原告汪成梅多次催要，但被告王永富至今未付。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告汪成梅主张被告王永富偿还劳务报酬9130元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告汪成梅的主张本院予以支持。被告王永富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王永富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪成梅劳务报酬9130元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王永富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年五月十四日   书记员 赵鸿昌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1301号申请执行人甘小琴，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆爱的家装饰设计工程有限公司，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈万波，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于甘小琴与重庆爱的家装饰设计工程有限公司、陈万波其他案由一案。申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初27030号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还218000元及利息、诉讼费等。本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为218000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1301号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3009号申请人：豆景华，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：万小东，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：蒋玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请人豆景华与被申请人万小东、蒋玲加工合同纠纷一案，申请人豆景华于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值195000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万小东、蒋玲名下价值195000元的财产。案件申请费1495元，由申请人豆景华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年五月十四日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执184号申请执行人：王艺明，男，1995年8月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨俊林，女，1989年8月20日出生，汉族，住荥阳市。王艺明与杨俊林民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨俊林应支付王艺明案件款7886元。因杨俊林未按上述生效法律文书履行义务，王艺明向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款400余元，本院暂未划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7886元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊林负有继续向申请执行人王艺明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  丁一品
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7948号申请执行人：熊建，男，汉族，1967年12月1日生，住重庆市万州区。被执行人：程跃，男，汉族，1978年9月10日生，住重庆市万州区。申请执行人熊建与被执行人程跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3671号民事判决已发生法律效力。熊建于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为185410元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年12月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员经向被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。6、本院于2020年4月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1056号上诉人（原审原告）：邢希海，男，1966年1月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李百胜，男，1966年9月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：朴志敏，山东康桥（威海）律师事务所律师。上诉人邢希海与被上诉人李百胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢希海上诉请求：撤销一审判决，改判李百胜赔偿其损失300000元。事实和理由：1.李百胜以虚构的民间借贷法律关系恶意向威海市文登区人民法院提起诉讼，案号为（2016）鲁1003民初1048号。上述案件历经五次开庭，李百胜每次庭审中均陈述其与文登市佳林内饰材料厂之间为借贷法律法律关系，具体详见庭审笔录。该案一审驳回李百胜的诉请后，李百胜上诉至威海市中级人民法院后，二审维持一审判决。李百胜以虚构的民间借贷法律关系提起上述两起诉讼，邢希海必然要承担法定的诉讼义务，为维护自身合法权利进行必要的应诉活动，为此与山东沛然律师事务所签订委托代理合同，约定代理费用为30万元。该代理费用不超过行业标准，符合法律规定。2.李百胜提起的合伙纠纷案件，虽然（2017）鲁1003民初2860号民事判决对部分债权债务及固定资产进行了确认，但是该案经二审，威海市中级人民法院已经将该案发回重审，现仍在审理中。本案一审法院认定邢希海与李百胜确实存在经济纠纷为由，驳回邢希海的诉请，属认定事实错误。另外，即使双方确实存在合伙关系，李百胜明知合伙却以民间借贷为由提起诉讼，本质上系恶意，理应承担相应的赔偿责任。李百胜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邢希海向一审法院起诉请求：李百胜赔偿损失300000元。一审法院查明，2016年3月22日，李百胜以民间借贷纠纷诉至一审法院，要求文登市佳林内饰材料厂、邢希海连带偿还借款8283000元并支付利息，一审法院作出（2016）鲁1003民初1048号民事判决书，以李百胜主张双方之间存在借贷关系证据不足为由，驳回其诉讼请求。李百胜不服该判决提起上诉，威海市中级人民法院于2017年5月23日作出（2016）鲁10民终2532号民事判决书，以李百胜主张借款关系成立的证据不足为由，判决驳回上诉、维持原判。民间借贷纠纷案件的判决生效后，李百胜又以合伙协议纠纷将邢希海、文登市佳林内饰材料厂起诉至一审法院，要求确认其与邢希海合伙成立文登市佳林内饰材料厂并要求退伙清算，一审法院作出（2017）鲁1003民初2860号民事判决，对部分债权债务及固定资产进行了确认。李百胜、邢希海、文登市佳林内饰材料厂均不服该判决提起上诉，威海市中级人民法院审查认为，一审时上诉人李百胜除请求确认其与邢希海存在合伙关系外，还要求退伙清算，但一审法院仅对部分债权债务及固定资产进行了确认，未根据李百胜的请求进行退伙清算，判非所请，程序违法；一审法院对李百胜、邢希海在合伙关系存续期间的出资份额、出资形式等未予查清；另，二审过程中，邢希海提供了涉及上诉人文登市佳林内饰材料厂的两起案件的诉讼材料，上述情况亦影响双方合伙期间的债权债务，据此于2019年5月14日作出（2019）鲁10民终334号民事裁定书，撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2860号民事判决，案件发回本院重审。现该案件正在重审中。本案审理中，邢希海提供了其与山东沛然律师事务所的委托代理合同及转账记录、发票等，拟证明双方约定一、二审代理费共计300000元，已实际支付33000元。经质证，李百胜认为，双方之间存在多次诉讼，上述委托代理合同及发票的时间节点不相符，无法得出是因民间借贷纠纷案件产生的相关代理费，该费用与邢希海的主张相差甚远，且李百胜不存在恶意诉讼行为。一审法院认为，恶意诉讼一般指当事人出于不合法的动机和目的，明知没有事实依据和正当理由，通过合法诉讼形式谋取不正当利益或侵害他人合法权益的情形。本案中，通过李百胜与邢希海、文登市佳林内饰材料厂的合伙协议纠纷可以看出，邢希海与李百胜之间确实存在经济纠纷。李百胜以民间借贷纠纷为由起诉邢希海，并被依法驳回诉讼请求，系其错误地主张了双方的法律关系，并不能因此否认双方之间存在经济纠纷的事实，并且双方合伙协议纠纷正在审理过程中，邢希海是否应支付给李百胜款项及款项数额均暂时无法予以确定。因此，邢希海所提供的现有证据不足以证实李百胜实施了恶意诉讼行为，其要求李百胜赔偿律师费损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邢希海要求李百胜赔偿损失300000元的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告邢希海负担。二审中，邢希海提交一审法院审理李百胜诉邢希海民间借贷纠纷一案的开庭笔录，以证明李百胜明知双方不存在借贷关系，在法庭上恶意陈述虚假事实。经质证，李百胜对上述证据的真实性没有异议，主张产生民间借贷纠纷及合伙纠纷的原因系邢希海否认双方存在经济纠纷，且在二审法院已经确定双方系合伙关系的前提下，仍否认双方真实的法律关系，同样给李百胜造成诉累，如果邢希海认为李百胜的行为系恶意诉讼，邢希海在合伙纠纷案件中对事实的否认、歪曲也系恶意诉讼行为。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，在民事诉讼中，因当事人对法律规定的了解或理解存在误区，当事人认为合理的诉请可能并不为人民法院所认同，不能仅以当事人的主张未能得到法院支持就认定其系恶意或虚假诉讼。本案中，从另案诉讼中的情况来看，邢希海与李百胜之间确实存在民事权益争议，双方之间的法律关系系借贷关系还是合伙关系或者是邢希海主张的劳动关系存在争议，双方各执己见，现一审法院仍在审理中。李百胜在另案中以民间借贷关系为由提起民事诉讼，虽最终未获法院支持，但其在诉讼中的行为尚不足以认定其系虚假或恶意诉讼，邢希海以此为由主张李百胜赔偿代理律师费损失，依据不足，一审未予支持是正确的，本院予以确认。综上所述，邢希海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由邢希海负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年五月二十二日法官助理赵娟书记员唐亚敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4628号 原告：陈莺娇，女，1980年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福建吉祥置业有限公司，住福州市长乐区钢铁物流园内（鹤上镇），统一社会信用代码913501827983998815。 法定代表人：林祥海，总经理。 委托诉讼代理人：孙启富，系公司职工。 第三人：思鹭（福州）酒店管理有限公司，住福州市长乐区鹤上物流园区福乐大厦，统一社会信用代码91350182MA31Q2NT4Y。 法定代表人：付一丹。 原告陈莺娇与被告福建吉祥置业有限公司、第三人思鹭（福州）酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。陈莺娇于2020年5月14日向本院提出撤回对第三人思鹭（福州）酒店管理有限公司起诉的申请。 本院认为，陈莺娇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈莺娇撤回对思鹭（福州）酒店管理有限公司的起诉。 审 判 长  林继光 人民陪审员  薛玉瑜 人民陪审员  陈 栩 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨哲远
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7410号原告：陈光文，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月明，上海申如律师事务所实习律师。被告：上海即盛家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜丽。原告陈光文与被告上海即盛家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告陈光文未按期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈光文撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年五月十四日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢8号之一 申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 法定代表人王蒙宁，该公司总经理。 委托代理人韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 委托代理人李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被执行人张瑞峰，女，汉族，出生年月1984年8月23日，住址内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金川易构城C2-1-303室。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人张瑞峰保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年10月29日作出(2019)内7102执144号之一执行裁定书，冻结被执行人张瑞峰在中国工商银行账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张瑞峰在中国工商银行账户内存款人民币25500.00元的冻结。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1309号 申请执行人李铭，男，1995年4月27日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人肖清伟，男，1991年2月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人李铭与被执行人肖清伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初544号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖清伟的银行存款16908元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴丽荣
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1025执780号之一本院执行的林口县农村信用合作联社与牟丽杰、吕大庆借款合同纠纷一案，本院已依法将被执行人牟丽杰、吕大庆所有的所有的海房权证海林字第3006638－1号、1010402号房产作价106.6273万元，交付申请人林口县农村信用合作联社抵偿债务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终969号上诉人(原审被告)：河南天河建设工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某，河南威度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：白某，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人河南天河建设工程有限公司因与被上诉人刘某、康某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，河南天河建设工程有限公司于2020年5月22日通过邮寄申请书方式向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南天河建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南天河建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800.0元，减半收取23400.0元，由上诉人河南天河建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何艳春审 判 员 高宇柔审 判 员 刘银福二〇二〇年五月二十二日法官助理 康 云书 记 员 曹语轩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初23号原告：周汝忠，男，1961年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：邓长明，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市綦江区。原告周汝忠与被告邓长明公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员高念奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝忠之委托诉讼代理人蒲蓉，被告邓长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8876.25元、续医费12,000元、误工费6150元（150元/天，计41天）、护理费6150元、住院伙食补助费550元、营养费2050元、交通费1000元，共计36,776元，鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年10月26日20时许，原告周汝忠在被告邓长明经营的位于重庆市綦江区三江街道开发区转盘“168火锅馆”吃饭后离开。20时14分许，原告在三江街道雷园支路“籣亭鱼府”处发现自己手机遗失在了被告经营的“168火锅馆”，随后返回火锅馆拿手机，由于火锅馆地面油腻、湿滑，加之原告走得较快，故原告在进饭店大门后在收银台前地面上摔倒受伤。原告伤后被送往重庆市綦江区三江街道卫生院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折。2019年11月6日原告勉强好转出院。现为赔偿事宜原、被告多次协商，并经綦江区公安局三江派出所调解无果。综上所述，被告作为消费场所的经营者和管理者，有义务保障消费者的生命健康及财产不受损害。原告在被告的经营、管理场所内遭受了严重的经济损失和精神损害，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告邓长明辩称，原告周汝忠摔倒跟我没有关系，我不应该承担责任。我店里面有提示、警示标志，地面也不湿滑，原告是在结完账离开饭店一段时间后，返回拿手机才摔伤的，当时我们之间的服务关系已经结束，而且我在第一时间也给派出所和120打了电话。原告作为完全民事行为能力人，在喝了酒之后奔跑，应当预知到自己的行为会产生相应的后果。我可以基于人道主义，就医疗费用进行部分补偿，但对其他费用不予认可。经审理查明，2019年10月26日20时许，原告周汝忠在被告邓长明经营的位于綦江区三江街道开发区转盘“168火锅馆”吃完饭后离开，20时14分左右，原告发现自己的手机遗忘于火锅馆，便快速返回火锅馆拿手机。因步伐较快，原告在进入火锅馆大门后在收银台前地面摔倒，导致原告受伤。被告随即向綦江区公安局三江派出所报案，派出所出警后联系120将原告送至重庆市綦江区三江街道卫生院治疗，入院诊断为右髌骨骨折，住院11天之后，于2019年11月6日出院，出院诊断为右髌骨骨折，出院意见和建议为休息壹月，陪护壹人。此次住院共计产生住院医药费8876.25元，其中被告垫付1000元；被告另垫付救护车费、挂号费等医疗费170.40元。因原告受伤前两日未有家人陪护，被告另支付了原告住院伙食费103元、护理费150元。审理中，原告申请对其受伤伤残等级及续医费进行司法鉴定，重庆法正司法鉴定所接受本院委托后，于2020年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周汝忠右髌骨骨折所遗右膝关节功能障碍未达最低伤残等级标准。2、周汝忠后续医疗费约为12,000元。原告为此支付鉴定费1400元（其中伤残等级和续医费项目鉴定费分别为750元、650元）。因原被告对赔偿费用无法协商一致，经派出所调解未果，原告诉至本院。审理中，原告举示了事发后綦江公安局三江派出所出警时执法记录仪拍摄的视频，以证明被告火锅馆内没有安全警示标志，原告摔倒时地面湿滑，被告未尽到安全保障义务。被告举示了火锅馆内监控录像，以证明原告摔倒的过程。以上事实有綦江区公安局三江派出所调解记录、报案登记簿、执法记录视频、监控视频，病历资料、诊断证明书、医药费发票、收据、收条，司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，火锅馆作为公共场所，其管理者应当尽到合理的安全保障义务，原告作为与被告形成服务合同关系的消费者，在手机遗落于服务场所后又返回该场所，亦应当受到相应安全保障。被告在三江派出所出警时，明确陈述有“由于下班时间拖地致地面湿滑”的情形，结合原告摔倒时的动作等，能够认定原告摔倒与火锅馆地面湿滑有关，而被告明知地面湿滑却没有采取足以阻止他人滑倒的防范措施，存在管理上的疏漏，应当承担相应过错责任。原告作为完全民事行为能力人，稍加注意地面湿滑，放慢步伐，便不会摔倒，但其进入火锅馆时不注意观察，且行走速度较快，自身也存在较大过错，应适当减轻被告责任。结合双方的过错程度，本院判定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由原告自行承担。关于原告的损失，结合原告的诉讼请求，合理部分确认为：1、医疗费有相应票据证实，共计9046.65元；2、续医费本院采纳鉴定机构意见，确定为12,000元；3、关于误工费，因原告未举示证据证明其具有固定收入来源，亦无证据证明自己所从事的行业，本院酌情按照120元/天标准计算误工费，误工时间根据住院天数及医疗机构出具的诊断证明确定为41天，故误工费为4920元（120元/天×41天）；4、关于护理费，原告未举示护理人员的收入证明，本院酌情按120元/天主张住院期间的护理费；根据医疗机构意见，原告出院后需要护理1个月，但结合其伤情及出院后的护理需要，出院后的护理依赖程度相对降低，本院酌情按90元/天主张护理费。故护理费计算为4020元（120元/天×11天+90元/天×30天）；5、住院伙食补助费原告主张550元，未超过依法应计算的金额，本院予以支持；6、关于营养费，根据医疗机构关于原告需要加强营养的意见，本院酌情认定为500元；7、交通费结合原告就医地点、时间等，本院酌情认定为500元。以上费用合计为31,536.65元。按照原被告双方各自承担50%的责任划分比例，被告应当负担15,768.33元，扣除被告已经垫付的1423.40元，被告还应当赔偿原告14,344.93元。关于鉴定费，原告经鉴定未达到伤残等级标准，对于该项鉴定费用750元，应由原告自己负担；对于后续医疗费的650元鉴定费，按照各自承担的50%的责任划分比例，被告需负担325元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定,判决如下：一、被告邓长明于本判决生效后五日内赔偿原告周汝忠医疗费、住院伙食补助费、续医费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计14,669.93元；二、驳回原告周汝忠其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告邓长明负担（此款原告周汝忠已预交，被告邓长明在履行上述义务时一并支付原告周汝忠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 高念奎二〇二〇年五月十五日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 晋1182民初126号 原告刘培林。 被告贾世武。 委托代理人刘世芳，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 原告刘培林与被告贾世武身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培林，被告贾世武及其委托代理人刘世芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培林向本院提出的诉讼请求：原被告是同村村民，被告耕种原告承包的耕地多年。2019年4月8日上午，仁岩村委在冀村镇仁岩村八十亩地里丈量土地过程中，原被告因该土地发生口角，被告贾世武用拳头打、用脚踢原告身体，造成原告刘培林左侧第十肋弓处骨折等多处受伤。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定，刘培林的损伤评定为轻微伤。汾阳市公安局对被告贾世武做出行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。2019年4月10日，原告被被告殴打受伤后，被人送到杏花村镇中心卫生院救治，诊断为左侧胸部第十肋弓外骨折，医生建议住院治疗，但是由于原告经济困难，一直在家治疗，开支医疗费226.8元，卧床休息100余天，由被告妻子护理。综上所述，被告的违法行为给原告造成了一定的经济损失和精神损害，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：原告所说的事实存在瑕疵缺乏真实性，原被告发生纠纷的时间是2019年4月8日上午，但是原告在4月10日才去医院治疗检查骨折，时隔两天才去医院治疗确诊，被告怀疑原告骨折不是被告造成的，时隔时间太长，不能排除别的意外造成的，如果是被告造成的话，被告愿意承担赔偿责任，同时原告也存在很大过错，原告也应承担相应的责任；原告主张的医疗费，原告应提供正规发票和票据；原告主张的误工费，原告应提供工资明细和银行流水；原告主张的护理费，若原告未提供护理证明，被告不予赔付；被告只承担原告住院期间的住院伙食补助费；被告认可每日营养费为30元；原告主张的交通费应提供正规票据；原告不构成伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金不予赔付；被告不承担鉴定费及诉讼费。 对有争议的事实，本院认定如下：一、关于侵权事实的认定以及被告贾世武是否应承担赔偿责任；根据山西省汾阳市公安局于2019年7月11日作出的吕公汾行罚决字〔2019〕001236号行政处罚决定书记载“经查2019年4月8日9时许，在冀村镇仁岩村八十亩地里，仁岩村委丈量土地过程中，刘培林和贾世武因土地纠纷发生口角，后双方发生打架，刘培林和贾世武互相撕扯在一起，贾世武用拳头打用脚踢，造成刘培林左侧第十肋弓处骨折，经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘培林的损伤评定为轻微伤”，据此可知刘培林左侧第十肋弓处骨折是因贾世武拳打脚踢所致，贾世武致使刘培林身体遭受损害，应当承担侵权责任；二、关于原告刘培林主张赔偿项目费用的认定，1、原告支出医疗费用266.8元，原告主张医疗费226.8元，本院予以确认；2、误工费6530元，52963元÷365天×45天（依照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元计算，同时山西省汾阳司法鉴定中心出具鉴定意见载明“根据被鉴定人刘培林外伤致左侧第10肋骨骨折的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为45日”）；3、营养费1500元，50元/天×30天（山西省汾阳司法鉴定中心出具鉴定意见载明“根据被鉴定人刘培林外伤致左侧第10肋骨骨折的伤情、治疗经过及目前检验情况，其营养期为30日”）；4、护理费1919元，46693元÷365天×15天（依照2018年度居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，同时山西省汾阳司法鉴定中心出具鉴定意见载明“根据被鉴定人刘培林外伤致左侧第10肋骨骨折的伤情、治疗经过及目前检验情况，其护理期期为15日”）；5、因原告未能向本院提交其支出交通费的正规票据，本院酌定交通费100元；6、对于原告主张的住院伙食补助费，因该项费用系在住院治疗期间发生，原告并未提供其住院病历，故对原告主张的该项费用，本院不予支持；7、对于原告主张的精神损失费2000元，因原告未能向本院提供其构成伤残等级的证明材料，故对原告该项主张，本院不予支持；8、对于原告主张的工本费20元，原告未能向本院提交其支出该项费用的正规票据，故对原告的该项主张，本院不予支持；上述1-5项共计10275.8元。 经审理查明：2019年4月8日9时许，在冀村镇仁岩村八十亩地里，仁岩村委丈量土地过程中，刘培林和贾世武因土地纠纷发生口角，后双方发生打架，刘培林和贾世武互相撕扯在一起，贾世武用拳头打用脚踢，造成刘培林左侧第十肋弓处骨折，经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘培林的损伤评定为轻微伤。2019年7月11日，汾阳市公安局对贾世武做出行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚。 原告受伤后至山西省汾阳医院就诊，支出费用266.8元；2019年12月3日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2019年12月10日，山西省汾阳司法鉴定中心出具[2019]临鉴字283号司法鉴定意见书，鉴定意见为“根据被鉴定人刘培林外伤致左侧第10肋骨骨折的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为45日,护理期为15日、营养期为30日”，原告支出鉴定费用1000元。 对于原告刘培林的损失，本院确认如下：1、医疗费226.8元；2、误工费6530元；3、营养费1500元；4、护理费1919元；5、交通费100元；6、鉴定费1000元；上述1-6项共计11275.8元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中被告贾世武因土地纠纷用拳头打用脚踢，造成原告刘培林左侧第十肋弓处骨折，致使原告刘培林身体造成损害，被告贾世武应承担相应的赔偿责任，同时原告刘培林与被告贾世武因土地丈量产生矛盾纠纷，原告刘培林不能冷静处理，妥善解决矛盾，继而与被告贾世武发生口角，双方互相撕扯在一起，原告刘培林对损害的发生也存在一定的过错，本院酌定被告贾世武承担原告刘培林损失的90%即被告贾世武应赔偿原告刘培林损失10148元（11275.8元×90%），原告刘培林的剩余损失由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告贾世武于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘培林损失共计10148元； 驳回原被告的其它诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告贾世武负担53元，原告刘培林负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  任志强 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  苗晓楠
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终4858号 上诉人（原审被告）: 西安市长安区细柳街道乳驾庄社区居民委员会，住所地:西安市长安区乳驾庄。 法定代表人：胡拉省，该居委会主任。 委托诉讼代理人：牛小军，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡颖，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈巧计，陕西莱锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉泉，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：陈巧计，陕西莱锦律师事务所律师。上诉人西安市长安区郭杜街道乳驾庄社区居民委员会（XX社区）因与被上诉人胡颖、李玉泉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。乳驾庄社区上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回胡颖、李玉泉诉讼请求。事实和理由：本案争议标的不是征地款而是征地后预留土地的二次补偿款，该补偿款于2013年12月由郭杜街办和高新统征办发放，款项也从未到过其社区账户，一审法院在其社区没有取得该款项的情况下，判令其向胡颖、李玉泉支付82800元，不符合事实和法律规定；独生子女户奖励款是因国家政策奖励给独生子女父母的，李玉泉原不是其社区的集体经济组织成员，没有资格和理由要求奖励。胡颖、李玉泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。胡颖、李玉泉向一审法院起诉请求：XX社区给付其户某某一个人份的征地补偿款奖励份额82800元；2.诉讼费XX社区承担。一审法院认定事实：胡颖出生于1985年XX月XX日，出生后户籍即登记在乳驾庄社区处，2008年7月21日，胡颖与李玉泉登记结婚，婚后于2010年XX月XX日生有一女名李嘉怡，李嘉怡户籍出生后随父李玉泉登记在山西省长治市城区，2012年7月17日，其户籍因父母与子女投靠迁入乳驾庄社区处，2014年9月11日，李玉泉户籍因夫妻投靠迁入乳驾庄社区处。此后，胡颖、李玉泉未再生育，系乳驾庄社区处独生子女户并在社区处缴纳合作医疗保险及养老保险。2013年12月18日，西安市长安区郭杜街道办事处计划生育办公室向胡颖、李玉泉颁发独生子女光荣证。另查明，乳驾庄社区前身为西安市长安区郭杜街道乳驾庄村村民委员会，该村集体所有的土地被政府整体征收，2014年1月，乳驾庄村向在册人口人均分配征地款82800元，但未向胡颖、乳驾庄社区发放独生子女奖励款。2017年1月，西安市长安区郭杜街道乳驾庄村村民委员会变更为西安市长安区郭杜街道乳驾庄社区居民委员会，2018年年底变更为乳驾庄社区。胡颖、李玉泉认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂多次要求郭杜街道办事处、细柳街道办事处处理此事均无果。一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户某某一个人份的份额，双女户某某半个人份的份额之规定，乳驾庄社区拒绝给胡颖、李玉泉分配独生子女户一人份份额的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了胡颖、李玉泉的合法权益。现胡颖、李玉泉经其所属街道办事处协商处理未果，诉至法院，亦符合法定程序，XX社区应向胡颖、李玉泉发放独生子女户奖励款。乳驾庄社区向符合条件的成员人均发放征地款82800元，故其应向胡颖、李玉泉分配82800元。乳驾庄辩称胡颖、李玉泉所诉款项由高新统征办发放，未提交证据，不予采信。综上所述，胡颖、李玉泉的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：被告西安市长安区细柳街道乳驾庄社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告胡颖、原告李玉泉支付独生子女户征地补偿奖励款82800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1870元，胡颖、李玉泉已预交，XX社区承担，连同上列判决之款一并给付胡颖、李玉泉。本院二审期间，乳驾庄社区提交西安市长安区XX街XX道办事处于2019年10月29日出具的证明，证明其社区拆迁回迁时期，涉及到给村发放的拆迁补偿款的相关事项，均由高新区统征办发放，XX街XX社区的事实。胡颖、李玉泉提交胡颖、胡攀XX社区的分配款案件中调取的庭审笔录，证明乳驾庄社区在该案中已经承认高新区统征办只是征地补偿款的代发单位，乳驾庄社区除了胡颖外，其余独生子女户的补偿款都已经发放的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡颖、李玉泉认为乳驾庄社区提交的证明只能证明高新区统征办代发征地补偿款的事实，并不能证明涉案征地补偿款由高新区统征办分配的事实。乳驾庄社区认可胡颖、李玉泉举证证据的形式要件，认为该证据只能证明其社区给案外人胡攀发了独生子女户奖励份额，与本案胡颖、李玉泉无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。乳驾庄社区及胡颖、李玉泉提交的证据均不属于二审新的证据，本院不作为新的证据予以采纳。本院认为，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项之相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户某某一个人份的份额，双女户某某半个人份的份额之规定。本案中，胡颖、XX社区独生子女户，领有独生子女证，乳驾庄社区在向符合条件的集体经济组织成员人均发放征地款82800元时，没有给胡颖、李玉泉分配独生子女户某某的一人份额，与法相悖。一审法院判令乳驾庄社区向胡颖、李玉泉分配82800元，裁处并无不当。乳驾庄社区上诉称胡颖、李玉泉所诉款项由高新统征办发放，其社区被告主体不适格，但分配款的发放主体并不等同于分配主体，XX社区述称意见及举证证据也并不能否定其社区为涉案分配款分配主体的事实，乳驾庄社区应当对其主张承担举证不能的不利后果。XX社区基于征地补偿款发放主体问题提出的上诉意见，不予采纳。至于乳驾庄社区提及的李玉泉不具有其集体经济组织成员问题。胡颖的户籍本就登记在乳驾庄社区，独生子女户的奖励问题与李玉泉原户籍登记无关，XX社区基于李玉泉原户籍问题提出的上诉意见，亦不予采纳。综上所述，乳驾庄社区的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由西安市长安区细柳街道乳驾庄社区居民委员会负担。本判决为终审判决。  审判长      何  强    审判员      肖晓通    审判员      张  楠 二〇二〇年五月二十二日（院印）书 记 员 周伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1379号原告：黎进，男，1985年4月13日出生，土家族，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲜艳，广东深展律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田天之府香辣虾石锅鱼餐厅，经营场所：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区雪象新村南一巷三栋一号，统一社会信用代码：92440300MA5EY2RH0P，系个体工商户。经营者：刘刚。被告：刘刚，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省天门市。原告诉被告深圳市龙岗区坂田天之府香辣虾石锅鱼餐厅（以下简称坂田石锅鱼餐厅）、被告刘刚违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李鲜艳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带向原告赔偿医疗费75387.27元；2、判令两被告连带向原告赔偿护理费3833元；3、判令两被告连带向原告赔偿住院伙食补助费3000元；4、判令两被告连带向原告赔偿营养费2000元；5、判令两被告连带向原告赔偿误工费26415元；6、判令两被告连带向原告赔偿交通费1500元；7、判令两被告连带向原告赔偿陪护床租赁费440元、购买床垫费40元；8、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年8月3日晚在被告坂田石锅鱼餐厅处与几个朋友一起聚餐，途中去洗手间，去洗手间需要穿过被告外面的一条过道。原告在途经过道时，因地板湿滑而摔倒，摔倒的过程中碰到了被告坂田石锅鱼餐厅正在熬制的汤锅，被滚烫的汤水烫伤。烫伤后，原告的朋友将原告送到深圳市第二人民医院进行治疗。此次受伤给原告造成巨额的医疗费用及其他损失。被告坂田石锅鱼餐厅作为餐馆，应对客户尽到安全保障义务。原告及其朋友在被告坂田石锅鱼餐厅处用餐，被告未及时清洁顾客的途经地，该途经地存在积水湿滑的情形，并且未放置安全提示标志标牌，导致原告在途经该地时不小心滑倒。被告在非厨房范围内进行煮汤，放是滚烫的汤锅，原告在摔倒时碰到，倾倒的汤锅洒出的汤水导致原告大面积的烫伤，根据相关法律规定，被告未尽安全保障义务，造成原告损害，原告有权要求被告承担相应赔偿责任。原告受伤后，被告并未对原告进行赔偿，原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告均不予赔偿。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求两被告未应诉答辩。经审理查明:深圳市龙岗区坂田天之府香辣虾石锅鱼餐厅系注册于2018年1月8日的个体工商户，经营者为刘刚。2019年8月3日晚，原告与几个朋友一起到被告坂田石锅鱼餐厅处聚餐，酒后在途经洗手间与包厢途中，原告碰到被告坂田石锅鱼餐厅放置在过道中的汤锅摔倒，被汤锅中的汤水烫伤。烫伤后，原告入深圳市第二人民医院住院治疗至2019年9月4日出院，共住院30天。《出院证明书》写明：出院后建议全休30天，住院期间留陪护1人。另查，原告受伤前从事网约车服务，受伤前2018年8月至2019年7月期间月平均收入为12210.17元。原告支出了医疗费75387.27元，陪护床租赁费用440元。本院认为，被告坂田石锅鱼餐厅作为从事餐饮经营活动的个体工商户，在人行过道中熬制锅汤，具有一定危险性，被告坂田石锅鱼餐厅未尽合理限度范围内安全保障义务，致使原告遭受人身伤害，原告请求被告坂田石锅鱼餐厅承担相应赔偿责任，本院以支持。但原告作为完全民事行为能力人，也需要对自身安全尽注意义务。烫伤事故的发生，双方均存在过错，综合本案的实际情况，本院酌定由被告坂田石锅鱼餐厅承担60%责任。经核算，原告损失如下：医疗费75387.27元、护理费3833元、住院伙食补助费3000元、误工费24420.34元、交通费500元、陪护床租赁费用440元，共计损失107580.61元。原告请求营养费2000元，因没有提供医嘱证明，本院不予支持；原告还请求床垫费用40元，因证据证明力不足，本院不予支持。按上述认定责任比例，被告坂田石锅鱼餐厅需赔偿原告64548元（107580.61元×60%）。被告刘刚系被告坂田石锅鱼餐厅的经营者，被告坂田石锅鱼餐厅系个体工商户，领有营业执照、取得字号，应由被告坂田石锅鱼餐厅作为当事人，原告将被告刘刚列为当事人，不符合法律规定。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区坂田天之府香辣虾石锅鱼餐厅（经营者刘刚）应于本判决生效之日起三日内赔偿64548元给原告黎进；二、驳回原告黎进的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2552元（原告已预交），由原告负担1089元，被告坂田石锅鱼餐厅负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘志勇人民陪审员  陈正时人民陪审员  钟志东二〇二〇年五月十四日书 记 员  林丹燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢999号 徐飒、王保强： 关于申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司与被执行人徐飒、王保强追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款68038.03元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9679号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢999号]已部分执行完毕，剩余款项仍应继续履行。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1059号罪犯李林，男，1986年8月25日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年3月6日作出（2013）荣法刑初字第00413号刑事判决，以被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月9日起至2023年8月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1289号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保135号 申请人 宁波同翔进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212551114741A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路655号703。 法定代表人：马建听，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱平飞、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人 丽水市贝茜防护用品有限公司（统一社会信用代码为91331102MA2E33WP6C）。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇万洋低碳小镇10B地块3栋402-1。 法定代表人：刘家炎。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十七日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款7675000元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波宁舟诉讼保全服务有限公司 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人丽水市贝茜防护用品有限公司银行存款7675000元或查封、扣押其等额价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人宁波同翔进出口有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月二十七日 代书记员孙艳璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1052号 申请执行人：朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住本安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张德胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱根生与被执行人张德胜买卖合同纠纷一案中，被执行人张德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张德胜财产价值人民币19万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执411号之三申请执行人：刘志卿，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：高华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：黄迁，男，1983年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘志卿、高华与被执行人黄迁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄迁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄迁在中国建设银行存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申17号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐绍军，男，汉族，1974年2月19日出生，个体工商户   委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地   法定代表人：杨道勇，系该分行行长。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人唐绍军与被申请人中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称农行日喀则分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   唐绍军申请再审称，一是原审法院事实认定错误。依照一、二审所查明的事实、双方的举证来看，双方自合同签订后至2018年9月7日之间，再审申请人在合同到期后，一直占有租赁物被申请人未提出异议，后提出异议又以其行为取消了曾提出过的异议，在此种情况下，双方之间，一直存在的是租赁合同关系，且为不固定期限，该租赁合同关系应当一直延续下去。二是原审法院证据适用错误。原审法院采纳了被申请人提交的一份2018年9月7日的《告知函》,并将其作为解除租赁合同的依据错误。合同解除必须以积极作为的方式来实现。三是原审法院事实认定错误导致适用法律错误。被申请人一审诉求是返还租赁物和支付占有使用费。在租赁合同仍然合法有效的情况下，返还租赁物是没有法律基础的请求，而支付占有使用费属于侵权请求，应当在租赁合同期限已届满且无任何延展的情况下而产生的诉求，租赁合同在合法有效的情况下，就不存在所谓的占有使用费用费，而是租金。被申请人应当举出足够明确的证据证明双方租赁关系早已解除，或者提出租金的支付请求而不是占有使用费的请求。四是二审法院认为双方自2018年9月20日起，解除了租赁合同关系，即2018年9月20日之前，双方属于不定期租赁关系，被申请人能够主张的仍应当为租金，而不是占有使用费。二审法院维持一审关于租金均为占有使用费的判决，其认定错误。   被申请人农行日喀则分行未作答辩。   本院认为，本案争议的焦点是：1、再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同；2、租赁合同是否已经解除。3.原审法院判决给付占有使用费是否正确。现分析如下：   一、关于再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同的问题。本院认为，本案是因房屋租赁而发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。从本案查明事实来看，再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》租赁期为一年即2013年4月1日至2014年3月31日，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。租赁期届满即2014年3月31日后，由于出租人与承租人就租赁物是否继续租赁未达成一致意见，但再审申请人一直占用租赁房屋，表明其具有继续承租的意向，此时则应认为形成不定期租赁关系，各方仍按照原合同履行自己的权利义务。尽管出租人2016年提起诉讼要求再审申请人搬离租赁房屋，提出异议后出租人又作出撤诉的行为。直至2018年9月7日被申请人向再审申请人送达了《告知函》时，双方依然未订立书面租赁合同。故，案涉房屋租赁合同届满后各方均未续订新合同，但再审申请人仍继续使用房屋，已转换为不定期租赁合同，原审法院认定正确，本院予以确认。   二、关于租赁合同是否已经解除的问题。本院认为，由于案涉房屋租赁合同于2014年3月31日届满后，已转换为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人均可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，出租人于2018年9月7日向再审申请人送达了《告知函》，主张承租人于2018年9月20日前腾房。本院认为，根据《告知函》所载内容来看，出租人既有与承租人协商续订合同的意思表示，同时，在承租人不接受出租人提出的租金标准时，又具有解除不定期租赁合同的意思表示。因承租人不接受新的租金标准，则《告知函》发生解除不定期租赁合同的法律效果。二审法院在预留了一定的搬出期限后，认定上述房屋租赁合同的解除时间为2018年9月20日，其认定正确。   三、关于出租人是主张支付租金还是占有使用费，是违约还是侵权的问题。本院认为，房屋租赁合同解除后，各方基于合同产生的权利义务关系亦随之消灭。此时，出租人向承租人主张租金的基础已不复存在。而承租人继续占据租赁房屋，由于缺乏依据，属于侵权行为，故出租人可以基于损害赔偿请求权，要求承租人支付逾期腾房占有使用费。本案中，双方当事人之间在2014年3月31日至2018年9月20日期间为不定期租赁合同关系，再审申请人理应支付租金，2018年9月20日不定期租赁合同解除后，再审申请人应返还房屋而未返还并继续使用，应支付占有使用费。虽然租金和占有使用费性质不同，但在出租人与承租人双方没有达成新的合意的情形下，原审法院参照原合同租金标准来确定不定期租赁期间的租金及2018年9月21至逾期腾房期间的占有使用费，对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，故原审法院就此认定正确，处理得当。   综上，再审申请人唐绍军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回唐绍军的再审申请。   审 判 长 尼玛次仁   审 判 员 赵 晓 联   审 判 员 丹增罗布   二○二○年五月十四日   （法官助理 张 文 静   书 记 员 贡  嘎
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初351号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人薛伦兴，男，1953年6月7日出生于重庆市南岸区，公民身份号码510214195306073416，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区金子村253号2单元4-1，住重庆市南岸区回龙路68号7栋2单元5-1。2019年12月5日因本案被重庆市公安局南岸区分局决定监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人薛伦兴犯非法持有枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，期间本案因疫情中止审理，后恢复审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人薛伦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日，民警在被告人薛伦兴的女儿位于重庆市南岸区回龙路68号7栋2单元5-1家中，查获薛伦兴藏在家中阳台柜子里的一把双管猎枪，并将薛伦兴传唤到案。被告人薛伦兴交代该枪系其30年前在重庆长安厂购买。经鉴定，被查获的枪支属以火药为动力发射制式枪弹的制式枪，具备致伤力。归案后，被告人薛伦兴如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛伦兴的行为已构成非法持有枪支罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人薛伦兴判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人薛伦兴对指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人薛伦兴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、社区调查评估报告等书证；现场指认、辨认、提取物证、封存、人身安全检查等笔录及照片；枪支检验报告；被告人薛伦兴的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人薛伦兴违反枪支管理规定，非法持有制式枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛伦兴在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人薛伦兴自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛伦兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇二〇年五月十五日书记员  张青
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1113号 原告：毛志强，男，1979年3月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郝争强，男，1968年12月26日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人毛志强于2020年5月8日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求对被申请人郝争强名下银行存款70000元进行冻结。申请人毛志强以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人毛志强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝争强名下银行存款70000元。 案件申请费720元，暂由申请人毛志强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月十一日 书记员  车毓航
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初694号原告：李连森,男,1982年11月15日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人:林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：孙柏林，男，1972年2月22日生，汉族，住兴化市。原告李连森与被告孙柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李连森于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连森撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告李连森负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  潘晓燕人民陪审员  解圣红二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟 慧
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初470号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐蓉，女，1982年10月28日生，汉族，中专文化，私营业主，住江苏省昆山市。2019年4月20日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人徐蓉犯侵犯公民个人信息罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人徐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年9月至2019至2019年4月间，被告人徐蓉非法向鲁某、于美贺、胡浩提供公民个人信息共计12800余条： 1.2018年9月29日，向鲁某提供公民个人信息219条。 2.2018年10月20日，指使其员工陈某向鲁某提供公民个人信息共计10110条。 3.2019年3月12日至4月18日间，分三次向于美贺提供公民个人信息共计1280条； 4.2019年3月25日，两次向胡浩提供公民个人信息共计1239条。 被告人徐蓉归案后如实供述了犯罪事实。 再查明，案发后，公安机关从被告人徐蓉处扣押了手机1部。被告人徐蓉自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人徐蓉在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某、鲁某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取清单，微信照片，身份信息，指认照片，认罪认罚具结书，查获经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人徐蓉违反国家规定，向他人提供公民个人信息12800余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人徐蓉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐蓉认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人徐蓉犯侵犯公民个人信息罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐蓉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后以预交的罚金保证金折抵。） 二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……