宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3267号 原告：大连里瓦泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区双D港辽河东路86号。 法定代表人：吹田恒久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，汉族，1990年10月28日出生，该公司职工。 原告大连里瓦泵业有限公司（以下简称大连泵业公司）与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下是简称宝塔能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告大连泵业公司的委托诉讼代理人刘振龙，被告宝塔能源公司的委托诉讼代理人刘佳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连泵业公司向本院提出诉讼请求：一、法院判令被告继续履行合同并立即向原告支付货款74106.20元；二、法院判令被告支付逾期付款利息（以74106.20元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年5月1日起至应付货款支付之日止，暂计算至2019年9月30日为5064.95元）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月28日签订了采购合同，约定原告按照被告的技术要求为被告定作气动隔膜泵和计量泵，被告支付货款。合同总价款为105866元。合同签订后，原告依约完成了设备生产制作，但被告却未依约支付预付款，直到2018年1月9日在原告的催促下支付了合同约定的30%预付款。此后，原告一直催促被告依合同约定付款交货，并于2018年10月22日向被告发出律师函，但被告却未按合同约定履行支付货款义务，也致使原告不能及时交货。现经原告多次催促，被告仍未履行付款义务，被告的行为已经构成违约，且给原告造成损失，请求法院支持原告诉请。 被告宝塔能源公司辩称，一、原告主张支付货款的条件尚未成就；二、原告逾期交货，其所主张的逾期付款利息没有依据；三、该合同目前是否具备继续履行的客观条件，需要被告破产管理人在重整工作中才能确定。 原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 证据一、采购合同一份11页，证明：1、原被告之间存在定做合同关系；2、被告应支付总价款105866元；3、发货前被告收到原告开具的合同总价的100%增值税发票及5%银行质保函后支付至合同总价款的100%。 证据二、律师函及邮寄单一份两页，证明：原告催促被告支付货款提货。 证据三、增值税发票一份，证明：原告依照合同约定开具增值税发票，被告应当支付货款105866元。 证据四、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明：原告已经收到货款31759.8元，被告尚欠货款74106.2元。 证据五、产品合格证及装箱单各一份，证明：原告已经将合同设备依照合同约定生产完毕，等待发货。 经质证，被告宝塔能源公司对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。合同约定的付款条件尚未成就；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，且宝塔能源公司未收到；对证据三的真实性无异议，证明目的不予认可，认为合同约定的付款条件尚未成就；对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据五的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为原告提供的证据无法确定是本案当中涉及的货物。另按照交易习惯对于定做货物是否定做完成应该由定作方在现场予以确认。 经审查，原告大连泵业公司提交的证据提交的证据一，经质证，被告对真实性无异议，且能证实本案相关事实，本院予以采信。原告提交的证据二，不能达到其证明目的，不予采信。原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据四，被告予以认可，且能够证实本案相关事实，本院予以采信。原告提交的证据五仅为打印件，且被告不予认可，不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审理查明，2017年5月，原告作为乙方、被告作为甲方签订《气动隔膜泵、计量泵采购合同》，约定原告向被告供应价值105866元的货物，合同生效后16周内到货；合同盖章后甲方支付合同总价的30%作为预付款，乙方生产完毕通知甲方，发货前甲方收到乙方开具的合同总价10%增值税发票及5%银行质保函后支付至合同总价款的100%。2017年8月22日，原告向被告开具了价值105866元的增值税发票。被告宝塔能源公司于2018年1月9日支付预付款31759.8元。原告主张其已按照合同约定完成订做任务，因被告未能及时支付到期货款导致货物不能交付，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《气动隔膜泵、计量泵采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告继续履行合同，被告未明确表示拒绝，且被告未能提交证据证实双方签订合同的目的不能实现，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告应在收到原告开具的增值税发票和5%的银行质保函后向原告付款。现原告主张其完成货物并提交证据证实已向被告开具发票，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余货款的数额，双方均认可为74016.2元，但因原告未按照合同约定开具5%的银行保函，且原告同意被告扣留5%的货款，结合本案货物尚未实际履行情况，本院支持68812.9元（105866元×95%-31759.8元）。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告签订的《气动隔膜泵、计量泵采购合同》中未对逾期付款违约责任作出约定，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽原告主张被告应从2018年5月1日起支付利息，但原告提交的现有证据不能证实在该期间完成订做任务并通知被告付款，本院认为原告向法院起诉付款系通知的方式之一，故利息应从原告起诉之日起计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司于判决生效之日起十日内支付原告大连里瓦泵业有限公司货款68812.9元及逾期付款的利息损失（自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本判决确定的履行期间）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担1690元，原告大连里瓦泵业有限公司负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张建国 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。