广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2955号原告：刘会荣，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：蔡志盛，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：冯理花（系蔡志盛妻子），女，住韶关市武江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所：韶关市浈江区。负责人：陈鸿悦，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张芸芸，系该分公司员工。委托诉讼代理人：王育蕾，系该分公司员工。原告刘会荣与被告蔡志盛、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司以案涉车辆粤B*****实际由该支公司承保，申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋财保韶关支公司”）。本院经审查，依法予以变更并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会荣的委托诉讼代理人余伟斌，被告蔡志盛、太平洋财保韶关支公司的委托诉讼代理人张芸芸、王育蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对下列事项除第3项外，其余均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费4966.5元。被告主张依发票核准金额。2.护理费17400元（150元/天×116天）。被告主张原告未提供票据，认可按120元/天的标准计算。3.住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）。被告无异议。4.残疾赔偿金67305.6元（42066元/年×8年×20%）。被告不认可。5．交通费1950元（30元/天×65天）。被告仅认可300元。6.精神损害抚慰金10000元。被告有异议。7.营养费1000元。被告认为过高，仅认可500元。8.鉴定费2200元。被告有异议。9.后续治疗费15000元。被告不认可，认为未实际产生。10.辅助器具费280元。被告有异议，认为无相关医嘱。被告应支付126602.1元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2019年4月28日17时01分许，经韶关市公安局武江分局交警大队作出第440************046号《道路交通事故认定书》，认定蔡志盛承担事故的全部责任，刘会荣不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，双方当事人对此亦无异议，故本院予以采信。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费。原告主张其自行支付住院医疗费4898元，提供了其与被告蔡志盛共同出具的《垫付费用共同证明》欲以证实，但根据原告的医疗票据显示，其因事故产生的医疗费共计121532.27元,而被告蔡志盛垫付了5000元，太平洋财保韶关支公司垫付了112000元，且出院手续系由原告亲属办理，故即便存在退款亦由原告收取，故本院予以确认原告实际支付的住院医疗费为4532.27元。此外，原告还提供了出院后的复查产生的医疗费票据以证实其支出复查费用44元。故本院予以支持的医疗费为4576.27元。至于原告主张的病历复印费24.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告第一次住院39天，2019年6月6日出院医嘱住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人3个月。但出院当天原告又入住粤北人民医院住院治疗26天，医嘱出院后需人陪护，但未明确护理时长，原告庭审中明确主张90天。原告第一次住院期间的护理费已由被告蔡志盛支付。因原告第一次出院医嘱出院后的护理期有部分与第二次住院时间重合，故本院予以确认原告的出院后的护理期为64天，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确定住院期间、出院后的护理费计算标准分别为150元/天、120元/天，经计算，原告的护理费为11580元（150元/天×26天+120元/天×64天）。3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院共计65天，原告主张住院伙食补助费为6500元（100元/天×65天)，符合法律规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金。事故发生后，原告委托广东京珠司法鉴定所对其伤残程度及伤病关系进行鉴定，该所于2019年9月11日作出鉴定意见：刘会荣因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折，左侧胫腓骨下段骨折，损伤部位与病历资料记录保持一致，此损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。被告太平洋财保广东分公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院经审查依法予以准许，并经摇珠确定由广东法正司法鉴定所进行鉴定。广东法正司法鉴定所接受本院委托后，于2020年4月1日作出粤法正司鉴所[2020]临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘会荣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；刘会荣的伤残等级评定为九级伤残。被告太平洋财保广东分公司虽对该重新鉴定的司法鉴定意见书有异议，但未提供证据予以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告出生于1947年4月，户口性质为非农业家庭户口，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年（一般地区，韶关为一般地区），故经计算原告的残疾赔偿金为59593.5元[（42066元/年×7年+42066元/年÷12月/年×1个月）×20%]。5.交通费。原告虽对其主张的该项损失未提供相关票据予以佐证，但考虑到原告受伤后住院治疗的实际情况，交通费属于必然要支出的费用，且原告主张的交通费1950元在合理范围内，故本院予以支持。6.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，原告因涉案事故受伤并经鉴定构成九级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，其现主张10000元精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。7.营养费。原告因本次事故受伤并经鉴定构成九级伤残，出院时医嘱加强营养，其主张营养费1000元的诉讼请求符合法律规定且在合理范围内，故本院予以支持。8.鉴定费。原告主张的该费用提供了相应的鉴定费发票予以佐证，且被告申请重新鉴定的鉴定意见未能推翻原告自行委托的鉴定意见，故对原告主张的该2200元鉴定费，本院予以支持。9.后续治疗费。原告提出的后续治疗费15000元有医嘱予以佐证，属于必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。10.辅助器具费。原告主张购买拐杖支出280元，要求被告予以赔偿，但未提供相应的医嘱，被告对此亦不予认可，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。综上，原告以上各项损失数额总计为112399.77元。因涉案负全责的粤B*****号小轿车在被告太平洋财保韶关支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为1000000元（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保韶关支公司在事故发生后，已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付了10000元给原告，其还应在粤B*****号小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付85323.5元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费）给原告。对于原告超出交强险赔偿范围的27076.27元损失，由被告太平洋财保韶关支公司在第三者责任商业保险1000000元范围内直接赔付27076.27元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤B*****号小轿车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付85323.5元，在第三者责任商业保险1000000元范围内直接赔付27076.27元，合计112399.77元给原告刘会荣；二、驳回原告刘会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832.04元，减半收取1416.02元，由原告刘会荣负担142.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇二〇年五月二十日书记员  梁恬韵