wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初203号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人岳新杰，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工。因犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年5月21日被取保候审，同年5月26日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2020]195号起诉书                                                                   指控事实                       2020年3月21日2时35分许，被告人岳新杰酒后驾驶川ZYY050号小车行驶至眉山市东坡区诗书路北二段与岷江大道中段交叉路口左转弯时，与对向行驶的由魏小挥驾驶并搭载代芙蓉、赵仲秋等人的川MTS760号小车相撞，发生致魏小挥、代芙蓉、赵仲秋受伤、两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：岳新杰血液中酒精含量为112.8mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：岳新杰在事故中负全部责任。             被告人岳新杰到案后如实供述了上述事实，认罪认罚。案发后，岳新杰赔偿了事故当事人魏小挥、代芙蓉、赵仲秋的经济损失，取得谅解。             另查明，被告人岳新杰因犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人岳新杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人岳新杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳新杰有坦白情节，具认罪认罚，可以从轻处罚。被告人岳新杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人岳新杰赔偿了事故当事人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人岳新杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2020年7月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年五月二十六日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1237号原告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。诉讼代表人：江苏民生高压容器制造有限公司管理人。负责人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘佳，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨红梅，该管理人工作人员。被告：江西东方巨龙化工有限公司，住所地江西省九江市永修县星火工业园。法定代表人：陈永如，总经理。本院在审理原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告江西东方巨龙化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民生高压容器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二〇年五月十三日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执843号 申请执行人：薛龙山，男，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：耿芹英，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人薛龙山与被执行人耿芹英买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛龙山与被执行人耿芹英达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初5782号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑玉龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3132号原告:合肥百联建筑劳务有限公司，住所地安徽合肥市合裕路1231号26-28门面房。法定代表人:宣以同，总经理。委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。被告:董周,男,汉族,1970年4月14日出生,住安徽省定远县。委托代理人：任大帅，安徽万舟律师事务所律师。本院在审理原告合肥百联建筑劳务有限公司诉被告董周劳动争议纠纷一案中，原告合肥百联建筑劳务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许合肥百联建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员  朱战生二〇二〇年五月二十七日书记员  李 颖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初846号 原告：邹福均，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：侯先华，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：屠玲瑕，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：侯先杰，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省平昌县,（系被告侯先华胞弟） 委托诉讼代理人（特别授权）：屠玲瑕，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：易晓，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：胡玉林，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告邹福均与被告侯先华、侯先杰、易晓、胡玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹福均及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯先华、易晓、胡玉林及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯先杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹福均向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原告医疗费25558.12元、误工费17000元、护理费6000元、伙食补助费600元、营养费2700元、续治费15000元、鉴定费1800元、交通费500元，抵被告已支付的4000元，还应赔偿原告65158.12元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告侯先杰在平昌县5社修建房屋，特委托被告侯先华全权实施。建房过程中，原告邹福均于2018年8月18日上午11时许在电焊作业时被电击伤，经平昌县龙岗中心卫生院、平昌县人民医院住院治疗出院。经鉴定其续治费为15000元，误工期评定为170日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。因多次协商无果，现依法诉讼，望判如所请。 被告侯先华、侯先杰共同辩称：1、被告侯先杰在老家建房，因其在外地工作，建房具体事项委托其哥侯先华负责，侯先华遂与承包人易晓签订了《农村建房施工合同》，故原告与被告侯先华、侯先杰无任何法律上的关系；2、原告作为承揽人在完成劳动成果中受伤，其损害后果应自行承担责任，与被告侯先华、侯先杰无关。 被告易晓辩称：1、钢筋焊接工程不在侯先华与易晓签订的《农村建房施工合同》约定范围内；2、原告与被告易晓无法律上的关系，不应当承担任何责任。 被告胡玉林辩称：1、被告胡玉林为被告侯先华帮忙联系原告邹福均，只是介绍双方认识，无法律上的关系，不应当承担任何责任；2、原告主张的具体赔偿标准超出了法律的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告侯先华在平昌县5社修建房屋，经与被告易晓协商一致后，双方于2019年6月2日签订了《农村建房施工合同》，对合同双方的权利义务进行了约定。合同签订后被告易晓进场施工，雇请被告胡玉林从事钢筋绑扎等工作。建房过程中，被告侯先华通过被告胡玉林介绍认识原告邹福均。被告侯先华与原告邹福均口头协商一致，由原告邹福均自带设备进行压力焊作业，被告侯先华按每根4.5元支付报酬。房屋第一层焊工作业完毕后，被告侯先华按约定支付给原告邹福均报酬504元。2019年8月18日上午11时许，原告邹福均在房屋第二层进行焊工作业时，被电击伤，当即送至平昌县中心卫生院住院治疗，诊疗费合计643.31元。2019年8月19日转至平昌县人民医院住院治疗，2019年9月6日出院，诊疗费合计24914.81元。出院后，原告邹福均委托四川明正司法鉴定所作出［四川明正（2019）法临鉴字第1188号］司法鉴定意见书，评定后续治疗费15000元，误工期170日，护理期60日，营养期90日。在原告邹福均住院期间，被告侯先华垫付费用4000元，并于2019年8月19日将第二层焊工报酬440元微信转给被告胡玉林，被告胡玉林随即微信转给原告邹福均（因侯先华当时未加邹福均微信无法直接转账）。同时查明，原告邹福均未取得焊工证。 本院认为，本案的焦点为原告邹福均烧压力焊是提供劳务还是承揽合同关系及原告邹福均受伤的责任承担问题。本案中，原告邹福均与被告侯先华达成口头协议，原告邹福均以自己的设备、技术结合自身劳动力完成压力焊作业，向被告侯先华交付工作成果，被告侯先华按交付的工作成果单独计算并支付报酬给原告邹福均，应定性为承揽合同关系，承揽人邹福均在完成工作过程中造成自身损害应自行承担70%的责任，定作人侯先华使用未取得焊工证的邹福均进行压力焊作业，选任有过失，应承担30%的赔偿责任。被告易晓和被告胡玉林不承担赔偿责任。关于侯先华称授侯先杰委托实施建房，因其未提交委托书，且侯先华是以自己的名义签订合同开展建房工作，并选任原告邹福均进行压力焊作业，故应由侯先华承担相应责任。关于原告邹福均受伤后的各项损失认定为：1、医疗费25558.12；2、务工费17000元（100元/天×170天）3、护理费5400元（90元/天×60天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；6、后续治疗费15000元；7、交通费300元；8、鉴定费1600元，共计67258.12元。综上，被告侯先华应赔偿原告邹福均20177.44元（67258.12元x30%），其余损失由原告邹福均自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告侯先华在判决生效后十五日内赔偿原告邹福均16177.44元（赔偿总额20177.44元，抵减已经支付的4000元）； 二、驳回原告邹福均的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由原告邹福均负担1000元，被告侯先华负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谷长征
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初22号   原告：高佳君，男，汉族，1967年9月2日出生，务工，湖北省竹溪县人，现暂住瓜州。   被告：肃北县宝鑫矿业有限责任公司，住所甘肃省酒泉市肃北县石包城乡人民政府旁边，统一社会信用代码916209235859001507。   法定代表人：童忠国，系该公司经理。   原告高佳君与被告肃北县宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳君、被告宝鑫公司互联网参加诉讼。本案现已审理终结。   高佳君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程欠款28850元，承担从2018年1月11日至今的2%月利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年7月以来，原告为被告公司购置炸药库垫付枕木款、燃煤款以及工程欠款等、双方于2018年1月11日对各项欠款做了结算。并达成还款协议，协议约定，被告于2018年4月底一次性付清。否则将承担欠款之日起的月2%利息，但被告从欠款以来未支付一分钱。2019年4月原告提起诉讼要求被告支付欠款325445元欠款及利息。但法院判决认为被告曾经给付原告“还款28850元”，为此在原判决扣除了该款。原告认为该笔款是为被告办理中介过程中，由原告代办理中介事务中为被告支出的费用，不应当扣除、抵账。上述事实由双方签订的还款协议，原件在（2019）甘0923民初83号卷、居间协议、法院判决所属实，故为维护原告合法权益，现诉至法院。   宝鑫公司辩称，原告说这笔钱在贷款协议的基础上，但贷款最终没有办下来，所以这笔钱不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高佳君与被告宝鑫公司于2018年1月11日签订居间合同，主要内容为：1、居间事宜：居间方（原告高佳君）为委托方（宝鑫公司）介绍放贷方，计划贷款人民币2000万元，具体贷款金额由委托方（宝鑫公司）与放贷方自行协商，居间方（原告高佳君）不参与。2、居间期限：自居间合同签订之日起至委托方（宝鑫公司）办理贷款到账后为止。协议签订后，原告高佳君贷款没有办下来。3、2018年8月10日双方再次签订居间合同，但协议签订之后，至今贷款未办理成功。   本院认为，原、被告是在自愿的基础上签订了居间合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。但居间合同签订之后，原告高佳君未能办成贷款，另外原告并未充分举证证明其所诉款项产生的费用合法理由，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告诉请被告支付工程欠款的主张，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告高佳君全部诉讼请求。   本案案件受理费522元，减半收取计261元，由原告高佳君负担261元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 孟根胡依格     二Ｏ二Ｏ年五月八日   书记员 宝力德巴图
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执40号申请执行人：褚新亮，男性，1964年02月20出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：张战勇，男性，1979年12月18出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初119号民事判决书，在执行褚新亮申请执行张战勇劳务合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执40号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执984号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2703号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入803（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月六日书记员  梁 希
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29029号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2564号 申请执行人马军。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人马军申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币449551元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币449551元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  曾 胜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初349号原告：刘单，女，汉族，1995年1月7日生，住崇阳县。被告：葛一怀，男，汉族，1993年12月17日生，住崇阳县。本院在审理原告刘单与被告葛一怀民间借贷纠纷一案中，原告刘单于2020年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告刘单自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘单撤诉。案件受理费25元，由原告刘单负担。审 判 长  程天华人民陪审员  沈 慧人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  周 君
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保29号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务:行长。 委托诉讼代理人：吴靖、姜智胜，系该行员工。 被申请人：李进华男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：陈雪丽女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李进华、陈雪丽共有的住房三处（查封价值115万元）。原告以该行所有的资产提供财产担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李进华、陈雪丽共有的坐落于常山县【产权证号：常房权证天马字第××号、土地证号：常山国用（2011）第1-598号，查封价值36万元】、坐落于常山县、149-163号（第二层）房产【产权证号：常房权证天马字第××号、土地证号：常山国用（2009）第1849号，查封价值36万元】及坐落于常山县【产权证号：常房权证天马字第××号、土地证号：常山国用（2011）第1-351号，查封价值43万元】，查封期限为三年。 案件申请费5000元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 伟
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民特4号 申请人：张龙军。 委托代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 申请人张龙军申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张龙军称，申请人张龙军与被申请人张双成系同胞兄弟关系，被申请人张双成2007年8月10日经宝康工程队有关人员推荐，被凤县尖端山矿业有限责任公司雇佣，为该公司看管炸药库。被申请人2007年12月7日在凤县尖端山矿业有限责任公司炸药库正常值班期间失踪，经多方寻找无果，至2019年3月18日河口派出所出具“关于张双成失踪案的情况说明”时下落不明已满11年55天。根据有关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告张双成死亡。 经审理查明，下落不明人张双成，男，1971年XX月XX日生，汉族，户籍地：陕西省凤县XX镇XX村XX组，系申请人张龙军的哥哥，其父母均已去世。2007年12月7日，张双成在凤县尖端山矿业有限责任公司打工期间走失，至今下落不明。申请人张龙军申请宣告张双成死亡后，本院于2019年5月6日在《人民法院报》发出寻找张双成的公告。法定公告期限为一年，现已届满，张双成仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期间为一年。本案中，张双成自于2007年12月7日失联，有凤县公安局河口派出所情况说明、调查笔录在卷佐证，可以证明张双成下落不明已满十二年，现公告期已满一年，其本人未出现，亦无人提供张双成的消息，应依法确认其已死亡的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张双成死亡。 本判决为终审判决。 审判员  门延伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨伟伟 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1320号原告：株洲盛美装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：马林勇，系该公司总经理。特别授权委托代理人：陈湘，系湖南百杰律师事务所律师。一般授权委托代理人：谭凯轩，系湖南百杰律师事务所律师。被告：芦淞区鑫曼琪美容美发店，住所地湖南省株洲市。经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：陈海叶，男，1980年6月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告株洲盛美装饰工程有限责任公司与被告芦淞区鑫曼琪美容美发店、邓邵华、李旺、陈海叶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告株洲盛美装饰工程有限责任公司的法定代表人马林勇及其委托代理人陈湘、谭凯轩，被告芦淞区鑫曼琪美容美发店的经营者邓邵华、及被告邓邵华、李旺到庭参加诉讼，被告陈海叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告株洲盛美装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修欠款214268元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至欠款实际还清之日止的利息，利率按每年6％计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，芦淞区鑫曼琪美容美发店与株洲盛美装饰工程有限责任公司签订装修装饰合同。合同约定工期为2019年8月5日至2019年9月20日，合同总价款为680000元，全部完工后60日内被告支付剩余所有余款。2019年11月23日，双方核对账务，原、被告共同确认被告尚欠原告装修款260768元，并出具欠条，由芦淞区鑫曼琪美容美发店盖章，邓邵华，李旺，陈海叶共同签字。欠条约定被告于2019年11月底付5万至7万元，于2019年12月10日付10万元，于2020年1月10日前将余款全部付清。但截至今日，被告仅支付原告46500元，尚有214268元未付。原告多次索要无果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告芦淞区鑫曼琪美容美发店、邓邵华辩称，当时原告是骗我们打的欠条，说是给他的员工看的，我当时才签字的。被告李旺辩称，跟原告签订合同时约定45天完工（2019年9月20日），但原告实际完工为2019年10月5日，推迟了15天；之前我们是按合同付款的，但原告没有付款给工人，他要工人到我们店里锁门；装修工程有漏水、房顶掉落等质量问题，我方要求原告处理，但原告并没有处理这些问题；当时合伙时原告介绍的陈有志在我们这里骗走了15000元，当时原告说抵装修款；欠条上面李旺的字不是我本人所签，这签字是陈海叶帮我签的。被告陈海叶没有答辩。原告株洲盛美装饰工程有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据：原告的营业执照复印件、被告企业信息信用公示报告、户籍信息、欠条及装饰装修合同。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。四被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，芦淞区鑫曼琪美容美发店的合伙人李旺与株洲盛美装饰工程有限责任公司签订装修装饰合同。合同约定：被告将鑫琪（国际）装饰装修项目发包给原告施工，工期为2019年8月5日至2019年9月20日，合同总价款为680000元，全部完工后60日内被告支付剩余所有余款。2019年11月23日，双方核对账务，原、被告共同确认被告尚欠原告装修款260768元，并出具欠条，欠条有芦淞区鑫曼琪美容美发店盖章，邓邵华，李旺，陈海叶共同签字认可。同时欠条还约定被告于2019年11月底付5万至7万元，于2019年12月10日付10万元，于2020年1月10日前将余款全部付清。但截至今日，被告仅支付原告46500元，尚有214268元未付。另查明，芦淞区鑫曼琪美容美发店的性质是个体工商户，邓邵华是经营者，李旺、陈海叶是合伙人。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点为：被告应支付原告多少工程款及本案的民事责任应由谁承担的问题。原告与被告签订的《装修装饰工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已按合同的约定完成了鑫琪（国际）装饰装修项目，被告也应按合同的约定支付工程款，但被告没有支付全部工程款，并于2019年11月23日出具了欠款260768元的欠条，该欠条上有被告芦淞区鑫曼琪美容美发店的公章，邓邵华、李旺、陈海叶的签字认可，并承诺于2020年1月10日前付清，但四被告均没有按期付款，至今尚欠原告工程款214268元，四被告的行为已构成违约。故原告要求四被告连带支付工程款214268元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定逾期付款利息，本院依法不予支持。被告方辩称，本案工程有质量问题，被告支付给案外人陈有志的15000元要抵扣工程款，工期存在延误的主张，因被告没有向本院提交任何证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦淞区鑫曼琪美容美发店、邓邵华、李旺、陈海叶于本判决生效之日起十日内连带支付原告株洲盛美装饰工程有限责任公司工程款214268元；二、驳回原告株洲盛美装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告芦淞区鑫曼琪美容美发店、邓邵华、李旺、陈海叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇二〇年五月二十七日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4081号原告：徐明新，男，1972年11月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海汇盛农业开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨云中，董事长。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。原告徐明新与被告上海汇盛农业开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐明新、被告上海汇盛农业开发有限公司的委托诉讼代理人施晅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明新向本院提出诉讼请求：被告支付2018年2月2日至2019年2月1日的工资86,130元。原告于2014年12月23日进入被告处工作，双方签有劳动合同，期限自2015年2月2日至2018年2月1日，约定原告担任主管职务，月薪7,830元。2018年2月2日起，因被告失责，一直未与原告续签新的劳动合同。2019年12月25日被告单方面解除与原告的劳动关系。现故原告不服仲裁，起诉至法院。被告上海汇盛农业开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告担任人事主管，对签订劳动合同负有提示义务。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月23日入职被告处，双方签有劳动合同，期限自2015年2月2日至2018年2月1日止，合同约定原告岗位为行政人事主管。合同到期后双方未续签，原告最后工作至2019年12月25日，双方劳动关系终结。另查明，原告所在人事岗位只有原告一人，原告负责员工劳动合同的签订与续签事宜，原告确认被告公司除了原告，劳动合同均正常签订及续签。2019年12月25日，原、被告签订解除劳动合同协议书，载明原、被告双方于2019年12月25日解除劳动合同，被告一次性支付经济补偿金53,895.83元，该协议第四条载明，乙方(原告)郑重声明和承诺，于甲方(被告)不再存在任何劳动合同纠纷或经济纠纷，本协议签订后，双方在劳动合同中所有的权利、义务即行终结。审理中，原告提供了一份2017年12月6日自行书写的会议记录，上面记载有“本人合同到12月23日到期，是否续签”的字样。2019年12月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2018年2月2日至2019年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额86130元。2020年3月4日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字4872号裁决书，裁决：原告的其余请求不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、会议记录、解除劳动合同协议书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告作为唯一负责人事工作的人员，与员工签订劳动合同是其重要工作之一，也应明知未与员工签订劳动合同的法律后果。故原告对其自己劳动合同的续签也应尽到提示义务，其应提供证据证明其履行了相应职责，是被告原因导致未能签订劳动合同。现原告提供的会议记录，但因系其自行记录，真实性难以认定，故不应由被告来承担未签订书面劳动合同的法律后果。故原告因此主张二倍工资差额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告徐明新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐明新负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗玺，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省威远县。被告：李霜梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗玺、李霜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗玺、李霜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗玺、李霜梅偿还贷款本金30788.15元，利息4634.12元、罚息22715.26元、复利3772.25元，共计61909.78元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××××，车架号LDNM4GGT4A0018617）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月29日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LDNM4GGT4A0018617）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7089.3元，其中本金5211.85元、利息1872.59元、罚息3.65元、复利1.21元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金30788.15元、利息4634.12元、罚息22715.26元、复利3772.25元，共计人民币61909.78元。被告罗玺、李霜梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月26日，被告罗玺、李霜梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗玺、李霜梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗玺、李霜梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为22033.15元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗玺、李霜梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗玺、李霜梅所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LDNM4GGT4A0018617）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玺、李霜梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30788.15元、利息4634.12元、罚息22033.15元，共计人民币57455.42元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LDNM4GGT4A0018617）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为674.0元，由被告罗玺、李霜梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6101号原告：黄月斌，男，1975年12月18日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者被告：王保付，男，1970年7月8日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：蒋才根，男，1979年11月27日出生，住江苏省海安市。被告：王春芳，女，1974年2月27日出生，住江苏省海安市。被告：高建，男，1967年11月2日出生，住江苏省海安市。原告黄月斌与被告王保付、蒋才根、王春芳、高建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄月斌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄月斌向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄月斌撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告黄月斌负担。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2309号被执行人：马鞍山天天快递有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区九华西路1369号青年电子商务产业园13栋101室，统一社会信用代码：91340500MA2MRN7X5D。法定代表人：姚尚堂。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天天快递有限公司银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2109号原告：封成兵，男，1969年3月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：苏芝林，男，1987年10月13日出生，汉族，住莱西市。被告：范彩红，女，1983年4月5日出生，汉族，住莱西市。原告封成兵与被告苏芝林、范彩红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封成兵之委托诉讼代理人左永波到庭参加了诉讼，被告苏芝林、范彩红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封成兵向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即付清运费145700元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，封成兵变更诉讼请求为要求被告支付运费130000元。事实与理由：2018年6月起，被告找原告从李权庄拉沙送往潍坊，后经结算，被告共欠原告运费145700元，原告多次找被告要钱，被告以无钱为由拒付，于2019年8月9日为原告出具欠条一张，为维护原告合法权益，具状请法院查明事实，依法判决。苏芝林、范彩红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告封成兵从事运输业务，被告苏芝林、范彩红系夫妻关系。2018年6月份起，苏芝林多次找封成兵从李权庄拉沙送往潍坊，后经双方结算共欠运费13万元，被告苏芝林为封成兵出具欠条1份，载明：“欠运费款：今欠运费款13万整（拾叁万整）。苏芝林。2019.8.9”。本院认为，原告封成兵与被告苏芝林之间的公路货物运输合同关系合法有效，本院予以认定。关于所欠运费金额，苏芝林为封成兵出具的欠条证明尚欠运费130000元，对该证据本院予以采信。因双方未约定违约责任，利息应以13万元为基数自起诉之日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告苏芝林、范彩红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务处理。被告苏芝林、范彩红既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏芝林、范彩红支付原告封成兵运费款130000元；二、被告苏芝林、范彩红偿还原告封成兵以130000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由原告封成兵负担173元，由被告苏芝林、范彩红负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年五月二十六日法官助理华成磊书记员武滢梅
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初16号原告高道勇，男，生于1974年1月2日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高道勇诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行审理。被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人常开银（党委委员兼武装部长）到庭参加诉讼。原告高道勇经传票传唤未到庭。经案件主审人电话与原告高道勇联系，高道勇表示其已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，所以不到庭参加诉讼。因此，原告高道勇属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高道勇交纳。审 判 长  邓 慧人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月十九日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1552号 申请执行人：谢志兵，男，汉族，1984年4月13日出生，住址：深圳龙岗区。 被执行人：潘汉明，男，1977年2月11日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人谢志兵与被执行人潘汉明合伙协议纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2677号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院转账人民币10050元至本院指定账户，本院依法将人民币10000元划付至申请执行人指定账户，将人民币50元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人谢志兵向本院递交执行完毕结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2677号调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1552号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初331号原告：李素珍，女，汉族，应县人，住应县。被告：张学武，男，汉族，应县人，住应县。被告：田永芬，女，汉族，应县人，住应县。原告李素珍诉被告张学武、田永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金130000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告分别于2010年11月26日，向原告借款50000元、2011年3月18日，向原告借款50000元、2012年3月27日，向原告借款50000元，约定月利息均为1.5分，有被告出具的借条为证。借款后，被告归还原告借款本金20000元，支付利息至2014年8月底。其余利息及借款本金130000元至今未归还。原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推拖拒不归还。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张学武、田永芬辩称：对原告起诉的借款本金无异议，利息支付至2014年8月底，我们已协商好之后不再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告分别于2010年11月26日，向原告借款50000元、2011年3月18日，向原告借款50000元、2012年3月27日，向原告借款50000元，以上借款均约定月利率15‰，并立借条三支。借款后，二被告归还原告借款本金20000元，三笔借款均支付利息至2014年8月底。剩余借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率15‰，未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张学武、田永芬于本判决生效后十日内一次性归还原告李素珍借款本金130000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（已交1450），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月十九日书记员  王诗瑶
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初273号 原告：中国农业银行股份有限公司绿春县支行。 统一社会信用代码：91532531918131565X。 住所地：绿春县大兴街41号。 法定代表人：徐萌，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄兰，女，1991年7月5日生，哈尼族，系绿春县支行职工。代理权限为特别授权代理。 被告：周家羽，女，1983年9月1日生，汉族，户籍所在地：四川省隆昌县，住昆明市呈贡区。 原告中国农业银行股份有限公司绿春县支行与被告周家羽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司绿春县支行的委托诉讼代理人黄兰到庭参加诉讼，被告周家羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司绿春县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告金穗信用卡消费透支人民币69789.40元及利息6322.01元，逾期违约金3912.47元，消费手续费608.08元，共计80631.96元（利息、滞纳金计算至2019年4月30日止）；2019年4月30日起至款项还清之日止利息，违约金按信用卡合约及中国人民银行的有关规定另计；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月24日，被告在绿春县支行申请金穗贷记卡，领取金穗贷记卡一张，卡号：62×××72，授信额度人民币40000元，临时额度70000元。截止2019年4月30日被告累计消费透支逾期人民币本金余额69789.40元，利息6322.01元，逾期还款违约金3912.47元，消费手续费608.08元，共计80631.96元，原告多次催收均未果，现已逾期拖欠193天。被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了金穗信用卡合约约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司绿春县支行本院提交下列证据：第一组：1.金融许可证（复印件）一份、2.营业执照（复印件）一份，欲证明原告主体适格的事实；第二组：1.法定代表身份证明书（复印件）一份、2.居民身份证（复印件）一份，欲证明原告法定代表人身份；第三组：1.金穗信用卡个人申请表（复印件）一份、2.客户授权书（复印件）一份、3.被告身份证（复印件）一份、4.信用报告（复印件）一份、5.收入证明（复印件）一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的事实；第四组：信用卡交易明细（原件）十五份，欲证明被告用信用卡透支消费金额的事实；第五组：1.中国农业银行金穗贷记卡透支催收通知书（复印件）三份、2.短信催收（复印件）二份，欲证明原告向被告催收贷款的事实。 被告周家羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意办理后领取卡号为：62×××72金穗贷记卡一张，授信额度人民币40000元，临时额度70000元。截止2019年4月30日被告累计消费透支逾期人民币本金余额69789.40元，利息6322.01元，逾期还款违约金3912.47元，消费手续费608.08元，共计80631.96元，原告多次催收均未果，已逾期拖欠193天，原告因此提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理金穗贷记卡后，已进行消费和透支金穗贷记卡本金，被告应当在消费后按合同约定及时偿还本金和利息，但被告至今未能按照合同约定偿还本金和利息，已构成违约。故原告请求法院判决被告偿还金穗贷记卡本金和利息及违约金、手续费的诉求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周家羽欠原告中国农业银行股份有限公司绿春县支行金穗贷记卡本金69789.40元，利息6322.01元，逾期还款违约金3912.47元，消费手续费608.08元，共计80631.96元，于本判决发生法律效力之日起30日内还清；自2019年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金按信用卡合约及中国人民银行的有关规定另计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1816元，公告费600元，由被告周家羽负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨忠平 审判员  周贵生 审判员  董惠敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  白轼斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异220号异议人（被执行人）：杜光，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。申请执行人：故城县郑口宏远劳务信息咨询处，住所地河北省衡水市故城县郑口镇体育街12号。经营者：李信。在本院执行故城县郑口宏远劳务信息咨询处（以下简称劳务咨询处）与翌光国际教育文化发展（北京）有限公司（以下简称翌光公司）、杜光合同纠纷一案中，异议人杜光对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杜光称，请求事项1、请求贵院不予执行（2019）京0102执26号执行案件；2、请求依法解除对杜光×××银行账号的冻结。（2018）京0102民初29948号民事判决于2018年9月6日生效,判决标的为6.5万元，案件已经进入执行程序。杜光与被申请人于2018年11月15日达成和解协议，协议约定2018年11月15日杜光支付3万元，被申请人收到3万元后撤回强制执行申请，约定2018年12月31日前撤回申请。撤回后再支付2万元，后被申请人没有撤回申请，但是杜光还是根据和解协议的约定，向李信的微信又支付了两万元，共支付了5万元。根据和解协议的约定，双方已经履行完毕。现法院查封银行账户的行为是错误的，依据《民事诉讼法》第225条，提出执行行为异议劳务咨询处经营者李信称：判决书确定的债权都是拖欠工人的钱，我曾借款替杜光还钱。2018年11月15日所谓的和解协议是在杜光称不签协议就不给钱的情况下形成的，根据判决书的内容现还有1.5万元杜光未偿还，我要求继续执行，不认可上述和解协议。现仅收到杜光支付的5万元，不同意杜光异议请求。本院查明，2018年9月6日，本院作出（2018）京0102民初29948号民事判决：一、自本判决生效之日起七日内，翌光国际教育文化发展（北京）有限公司退还故城县郑口宏远劳务信息咨询处65000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月14日至实际支付之日止的利息；二、杜光对上述第一项内容承担连带责任；三、驳回故城县郑口宏远劳务信息咨询处的其他诉讼请求。判决生效后，因翌光公司、杜光未履行生效法律文书确定的义务，劳务咨询处向法院申请强制执行。2019年1月2日，本院以（2019）京0102执26号案件立案执行。2019年11月13日，本院执行实施部门对被执行人杜光名下×××交通银行账户予以冻结。2018年11月15日，杜光、劳务咨询处达成《和解协议书》：甲方杜光、乙方劳务咨询处经营者李信，甲乙双方经协商，达成如下和解协议：1、甲方承诺于2018年11月15日支付给乙方叁万元；2、乙方收到叁万元后即向法院撤回强制执行申请（判决书案号（2018）京0102民初29948号民事判决书）；3、乙方撤回强制执行申请后三日内（至迟不能晚于2018年12月31日），甲方再支付乙方贰万元。若乙方不能撤回强制执行申请，则视为乙方违约，甲方无须再支付乙方任何款项；4、若甲方不履行付款义务，则乙方有权按原判决书确定的数额重新申请执行；5、本协议履行完毕后，乙方不再对甲方及翌光公司申请强制执行。2018年11月15日，杜光支付李信人民币30000元，2019年1月14日，杜光支付李信人民币20000元。2019年11月4日执行案件谈话笔录记载，翌光公司委托代理人李坡单方向法院提交上述《和解协议书》，称根据和解协议内容，我方已全部履行完毕，不同意法院继续执行。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，和解协议达成后，有下列情形之一的人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签字或者盖章的。第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，和解协议不成立、未生效或者无效的，应当裁定驳回异议。本案中，被执行人在执行期间单方向法院提交《和解协议书》，但申请执行人劳务咨询处经营者李信明确表示对上述《和解协议书》内容不予认可，因此，涉案《和解协议书》不具备发生效力的成立条件。对于杜光在本案中提起的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十九条第（五）项规定，裁定如下：驳回杜光的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十九日书记员  赵 颖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执970号 申请人：巫亚梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特22号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值108201元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执962号之三 申请人：何帮友，男，1956年11月23日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特24号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值97239元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初63号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭少华，男，1989年4月5日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1475号起诉书于2019年12月31日向本院提起公诉，指控被告人郭少华犯侵犯公民个人信息罪。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人郭少华及其指定辩护人兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年至2019年9月，被告人郭少华通过互联网多次在论坛中非法购买公民个人信息出售获利，后被查获。从其在北京市顺义区南彩镇前俸伯村暂住处内起获的笔记本电脑及百度网盘中批量查获的公民个人信息共计约2900万条。公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人郭少华犯侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，依法判处。庭审中，被告人郭少华对起诉书指控其非法获取并出售公民个人信息的事实不持异议，但辩解称：其获取的很多信息真实性无法验证，且单独手机号码不能认定为公民个人信息。其辩护人的辩护意见为：被告人郭少华能够如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对被告人郭少华从轻处罚。经审理查明：2018年至2019年9月，被告人郭少华通过网络非法获取公民个人信息出售获利。2019年9月6日，民警在郭少华位于北京市顺义区南彩镇前俸伯村暂住处内将其查获。民警于郭少华暂住处内起获笔记本电脑、手机等物。经核算及初步排重，郭少华用于保存公民个人信息的笔记本电脑及百度网盘中存有公民个人信息约2900万条。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.证人韩某的证言及辨认笔录证明：2019年8月初，我在QQ兼职群里认识一个人，后来这个人就搬来顺义南彩镇前俸伯村我的暂住地附近。之后我帮助他整理数据，发现数据是公民个人信息。我整理的数据包大概有5000条左右，我给他整理了两个晚上，一共整理了100多条，他具体有多少条不清楚。信息包括贷款手机号，老师个人信息等，这些信息从一个外国网站上买，再卖到兼职群里。这期间我跟这个人见了五、六次面，我同事告诉我这样是违法的，我就和他断绝联系了，工资也没要。这个人手里有大量公民个人信息，他找我帮他卖信息，最后我觉得是违法的事情，我就没参与。韩某辨认出郭少华是持有大量公民信息的男子。2.被告人郭少华的供述及辨认笔录证明：2018年以来我在网络上获取了大量信息，是一些车主信息、教师信息、化妆品品牌会员登记信息、棋牌娱乐类会员登记信息、保健品购买信息（快递订单信息），还有一些杂七杂八信息。之后我在QQ（昵称：AA烈火青春）发布出售信息的消息。有人联系我，我就出售。QQ昵称“集成墙板安装”买了1000条，支付100元；昵称“全新起航”购买10000余条，支付600元，其他买家没有记录了。后来我想找个人帮我整理出售数据，就在QQ兼职群发信息，找到一个山东人。他就做了两个小时就不做了，我没给钱，之后不联系了。之后我想做群发短信赚钱，从淘宝买了两个短信群发器，和一些手机卡，但这些手机卡不能用。我购买的信息存在我的电脑和百度网盘里。我的小米手机用来卖信息，UNNO手机没有手机卡，用来玩游戏。郭少华辨认出韩某系其在网上找的帮助其整理数据的男子。3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明：2019年9月6日民警搜查郭少华位于顺义区南彩镇前俸伯村的暂住地，起获并扣押笔记本电脑1台、手机2部，短信发收器2个，手机卡197张。4.司法鉴定意见书证明：从郭少华小米手机中提取公民个人信息共计6万余条，从笔记本电脑中提取出公民个人信息共计2200余万条。5.南彩派出所提供的QQ聊天记录照片证明：郭少华使用QQ向他人发送含大量公民个人信息的文件。6.北京百度网讯科技有限公司提供的郭少华百度网盘内提取信息证明：郭少华百度网盘中存储公民个人信息共计约1050万条。7.受案登记表、到案经过证明：2019年9月6日，民警工作发现郭少华在网上出售个人信息，后抓获郭少华。8.电话查询记录证明：被告人郭少华身份情况。本院认为：被告人郭少华非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭少华犯侵犯公民个人信息罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于郭少华所提信息真实性无法验证的辩解，经查，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。本案从郭少华笔记本电脑及百度网盘中提取的公民个人信息总数高达2000余万条，包含电话号码、姓名、地址等内容，无证据证明查获的信息不真实，且公诉机关在指控本案公民个人信息条数时，已对明显重复信息进行排重，故本院对公诉机关指控的公民个人信息条数予以认可，对郭少华的相关辩解，不予采纳。关于郭少华所提单独手机号码不能认定为公民个人信息的辩解，经查，当前申请手机号码均需实名登记，每个电话号码能够对应特定自然人。同时，在案证据显示从郭少华的笔记本电脑和百度网盘中提取的大量内含公民信息的文件均标注“宝妈”、“女车主”等特定群体名称，因此当特定群体类型与手机号码结合时能够反映出自然人过往的活动情况及未来的活动意向，具有很强的身份指向性和行为目的性，属于《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的“公民个人信息”，故被告人郭少华对于单独手机号码不能认定公民个人信息的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人郭少华到案后如实供述犯罪事实，当庭亦能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第四十五条、第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭少华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的笔记本电脑一台、小米手机一部、短信发收器二个及手机卡一百九十七张，依法予以没收。扣押在案的UNNO牌手机一部，退回北京市顺义区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张 伊审判员 刘伟果审判员 杜学禄二〇二〇年五月十三日书记员 赵 京
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4280号原告：梁琼，男，汉族，1969年9月25日出生，住新乡市。被告：王聚勇，男，汉族，1962年08月01日出生，住河南省开封市金明区。原告梁琼诉被告王聚勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁琼到庭参加诉讼,被告王聚勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款：125000元及利息；2、判令被告承担诉讼费事实与理由：被告自2010年9月以来欠原告货款共计130000元，于2017年11月份分期偿还，自2018元3月份偿还5000元后，再也没有履行，经多次催要，没有偿还，并失去联系。被告王聚勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据进行质证，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告梁琼与梁永钦系父子关系。原告称，被告王聚勇开有化工厂，原告父亲梁永钦于2010年9月16日向被告供货甲苯及硝基苄醇300公斤，当天被告向梁永钦出具欠条一份，内容为“今欠到梁永钦人民币捌万贰仟陆佰陆拾叁元肆角伍分、对硝基苄醇叁佰公斤（每公斤100元）欠到人：王聚勇2020.9.16”。2010年10月29日梁永钦向被告供货甲苯及二氯甲烷，当天被告向梁永钦出具欠条一份，内容为：“今欠到甲苯及二氯甲烷款合计壹万柒仟柒佰捌拾捌元整￥17788王聚勇2010、10、29”。后因梁永钦年龄大行动不便，于2017年5月7日与原告签有债权交接协议一份，内容为“关于王聚勇所欠债权交由梁琼所有。今后王聚勇所有欠款都有梁琼催要，一切债权的处理都有梁琼决定。从签字之日起生效。交权人：梁永钦接收人：梁琼欠款人：王聚勇（）电话：1556560318186037808632017年5月7日”。在该协议下附有还款计划一份，内容为“2017年11月30号前还叁万元整（￥30000），2018年12月20号前壹拾万元整（￥10000）王聚勇2017年5月7日”。原告当庭称，向被告追偿欠款时，被告妻子韩春晓通过微信转账偿还原告5000元，现下欠125000元未偿还。本院认为，合同双方应依照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原被告虽未签订买卖合同，但结合被告向原告出具的欠款条及欠条中显示的内容及原告当庭陈述可以确定原被告之间形成买卖合同关系。同时根据欠条显示内容可以确定原告已向被告交付所订货物，被告在收到货物后应当履行相应付款义务。被告王聚勇开有化工厂，原告父亲梁永钦从2010年9月份开始向被告供货硝基苄醇300公斤、甲苯及二氯甲烷。被告分别于2010年9月16日、2010年10月29日向梁永钦出具欠款条各一份。梁永钦与原告梁琼系父子关系，2017年5月7日梁永钦与原告梁琼签订债权交接协议一份，被告王聚勇在该协议上签字确认，视为对债权转让的认可。因被告未到庭参加诉讼，依据相关规定，应承担不利的法律后果。原告当庭称向被告追偿欠款时被告妻子韩春晓向原告支付5000元，故本院视为已支付的货款应予扣除，被告应向原告支付货款125000元。原告所提供的还款协议与债权转让在一张纸上，但位于三方签名的下边，是否为共同认可的内容不能认定，因此原告要求被告从2017年1月30日开始支付利息的理由不能成立，但被告应当自原告起诉开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王聚勇于本判决生效后十日内支付原告梁琼货款125000元及利息（利息以125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年12月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  陈青青审判员  李海云审判员  赵莎莎二〇二〇年五月十一日书记员  韩 雪
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执197号杨绍琼、王春华：杨绍琼与王春华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给杨绍琼。至此，杨绍琼向本院申请执行的（2018）黔0121民初1122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年五月十九日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1011号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：巩奇平。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告巩奇平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1175元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月八日 书记员  宁宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执791号 申请执行人：陈凯，男，1977年03月30日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘争，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘争名，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人陈凯与被执行人刘争、刘争名借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执791号案件中对被执行人刘争、刘争名的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月十二日 书记员  舒 强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2834号原告：吕某1，男，1967年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：**翔，山东瑞滨律师事务所实习律师。被告：吕某2，女，1929年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：吕某3，男，1949年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：吕某4，男，1956年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：吕某5，男，1962年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：吕某6，男，1970年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告吕某1与被告吕某2、被告吕某3、被告吕某4、被告吕某5、被告吕某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。经审查，通过原告吕某1的自述以及提交的证据可以证明被告吕某2在诉讼的过程中去世的事实，现原告吕某1提交申请：以吕某2的继承人未明确为由，申请驳回原告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，可待吕某2的继承人明确后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吕某1的起诉。案件受理费4300元，退还原告吕某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年五月三十日书记员 孟倩倩
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执215号曾馨仪：你/你单位与李佳鑫身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初308号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李佳鑫于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款13261.40元。2、负担案件受理费480元，申请执行费568元，鉴定费1600元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1410号原告：张成林，男，汉族，1945年9月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村，统一社会信用代码54411303ME2170813W。法定代表人：刘希高，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。任该村村主任。被告：南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村3组。负责人：张万杰，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。任该组组长。原告张成林与被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托诉讼代理人宋海燕，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会主任刘希高，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组组长张万杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告所交宅基地款22000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告管辖区村民，二被告以交宅基地钱给原告分宅基地为由，要求原告交钱，原告张成林向二被告交宅基地款22000元，有收款收据为证。原告在上交宅基地款后，遂要求二被告分宅基地，二被告一直承诺一定给分宅基地，但却一直不予落实。时至今日，原告不要求分宅基地，要求二被告返还所交宅基地款，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会辩称，原告的钱交到哪里、交给谁了，我不知道。村里账上没有，想着给他们解决宅基地问题，可是因为地收不上来，到现在也没有解决。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组辩称，应该返还原告的宅基地款，但组里没钱，不知道钱去哪儿了。经审理查明，原告张成林系被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组村民。2008年10月20日，原告张成林向被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组交宅基地款10000元，由当时的后屯3组会计王光华向原告张成林出具了收款收据，并由王光华签字。同时，原告张成林向南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会交宅基地款12000元，由南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会向原告出具了收款收据，收据上加盖有南阳市卧龙区潦河镇李庄村的财务专用章，收据右下角收款人盖章处有赵子春签名。庭审中，原告称，当时村里、组里说根据上面的政策，生第一个儿子不给宅基地，生第二个儿子可以给宅基地，村里组里说经济困难，要求交钱，当时指的宅基地位置在村组的东边一块地，当时那里是一块承包地。后来村委补开的票，但是交的钱去哪里了，原告也不知道。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会称赵子春自1986年到2014年一直是村里的书记，刘希高称其于2018年村委换届开始任潦河镇李庄村主任，上任后原告和其他五户都去找过，说这件事，我们主持组里的组长和会计，组长和会计也做工作了，但由于当时指定的地是群众的承包地，承包地收不上来，所以问题也没解决。以上事实，由收款收据等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，根据土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会及被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组以给原告张成林审批宅基地为由向原告收取宅基地款，不符合相关法律规定，且二被告在收取宅基地款后也一直未能给原告解决宅基地问题，现原告张成林主张二被告返还宅基地款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会返还原告张成林宅基地款12000元，并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项还清之日止。二、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组返还原告张成林宅基地款10000元，并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，由被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会负担100元，由被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年五月二十日书记员  曾 松
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初632号 原告：翟蒙蒙，女，1982年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：薛拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住址不详。 原告翟蒙蒙与被告薛拥军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟蒙蒙到庭参加诉讼，被告薛拥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令薛拥军向其返还代偿款113000元；2.判令薛拥军支付代偿款占用期间的利息，以113000元为基数，自2019年4月30日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由薛拥军承担。事实和理由：2018年6月4日，薛拥军以做生意为由向徐继旭借款100000元，约定月利率2%，借款期限自2018年6月4日至2018年8月4日，并签订了《借款协议》，翟蒙蒙与薛拥军同时给徐继旭出具了借条一份。2018年6月4日，薛拥军收到了100000元。借款到期后，薛拥军没有如约还款，徐继旭遂向淄博市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，后该院作出了（2018）鲁0391民初1570号民事判决。2019年4月30日，徐继旭、翟蒙蒙签署《还款协议书》，约定翟蒙蒙共计还款113000元，于2019年4月30日一次性还款50000元，于2019年5月起每月还款3000元至2020年1月偿还全部款项。翟蒙蒙遂提起本诉。 薛拥军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 翟蒙蒙围绕诉讼请求依法提交了上述《借款协议》、《借条》、《还款协议书》、淄博市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1570号民事判决书、微信转账记录等证据为证。薛拥军经本院传唤未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐继旭于2018年8月7日向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令薛拥军、翟蒙蒙返还借款100000元、支付利息并承担律师费10000元，该院于2019年3月22日作出（2018）鲁0391民初1570号民事判决书，审理查明：2018年6月4日，翟蒙蒙、薛拥军共同与徐继旭签订《借款协议》，以做生意为由向徐继旭借款100000元，借款期限自2018年6月4日起至2018年8月4日止，借款月利率为2%，如逾期还款还应承担违约金及因诉讼产生的一切费用。徐继旭于当日预扣部分利息后向薛拥军的账户转账96995元，薛拥军、翟蒙蒙共同给徐继旭出具了金额100000元的《借条》，此外薛拥军还给徐继旭出具了金额为100000元的收条，翟蒙蒙并非案涉借款的实际收取与使用人。借款到期后，翟蒙蒙、薛拥军未如约还款。该院判决：一、薛拥军、翟蒙蒙共同偿还徐继旭借款本金96995元，于本判决生效后十日内付清；二、薛拥军、翟蒙蒙共同支付徐继旭自2018年6月4日至2018年8月4日的利息3879.80元，于本判决生效后十日内支付；三、薛拥军、翟蒙蒙共同支付徐继旭自2018年8月5日至实际还款之日的利息（以96995元为基数，按月息2%计算），于本判决生效后十日内支付；四、薛拥军、翟蒙蒙共同支付徐继旭律师费10000元，于本判决生效后十日内支付；五、驳回徐继旭的其他诉讼请求。 上述判决发生法律效力后，徐继旭、翟蒙蒙于2019年4月30日签署《还款协议书》，约定由翟蒙蒙共计还款113000元，于2019年4月30日一次性还款50000元，于2019年5月起每月还款3000元至全部款项偿还完毕为止（2019年5月-2021年1月），每月28日之前支付。截至本案开庭之日止，翟蒙蒙依约共计还款86000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。现淄博高新技术产业开发区人民法院的生效判决书已经确定薛拥军是借款的收取人、使用人，翟蒙蒙未收取、使用借款，故薛拥军应当是案涉债务最终清偿义务人，翟蒙蒙在实际承担清偿责任后，有权向薛拥军追偿全部已代偿款项。翟蒙蒙与徐继旭虽然达成了清偿113000元的协议，但其至今只实际付款86000元，对其向薛拥军追偿尚未实际代偿部分款项的诉讼请求本院不予支持。 共同借款的最终清偿义务人对其给代偿人造成的代偿款利息损失应当予以赔偿，但共同借款人对外借贷关系与对内追偿关系是两种不同的法律关系，其对外借贷利率不当然适用于共同借款人之间的追偿之中。本案中翟蒙蒙与薛拥军并未约定追偿款利率，该追偿款利息在2019年8月20日前应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。翟蒙蒙所诉超出部分本院不予支持。 薛拥军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，翟蒙蒙的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告薛拥军于本判决生效之日起十五日内向原告翟蒙蒙返还代偿款86000元； 二、被告薛拥军于本判决生效之日起十五日内向原告翟蒙蒙支付代偿款利息，其中50000元代偿款的利息自2019年4月30日起计算、其余12个月每月3000元代偿款的利息自2019年5月28日起逐笔递延一个月起计算，均计算至实际给付之日止，在2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由翟蒙蒙负担610元，由被告薛拥军负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  张 红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  何晓艺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6572号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：樊志伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省浚县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告樊志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告樊志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：樊志伟支付成都腾铭惠商公司代偿款128049.35元及违约金25609.87元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，樊志伟因购买奔驰牌轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为139000元，分期36期。樊志伟为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月19日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定樊志伟委托成都腾铭惠商公司对奔驰牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；樊志伟未按时向东大支行偿还分期款，樊志伟应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就樊志伟的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向樊志伟发放了购车透支资金。后樊志伟在2016年7月29日至2019年4月19日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司分别于2017年4月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用13642.55元，于2017年8月31日代偿22741.26元，于2018年1月30日代偿18495.30元，于2018年5月4日代偿8787.60元，于2018年7月6日代偿12924.39元，于2018年10月10日代偿11470.40元，于2018年11月16日代偿3158.70元，于2018年12月8日代偿4214元，于2019年1月4日代偿4214元，于2019年1月30日代偿4214元，于2019年3月9日代偿4214元,于2019年4月4日代偿4214元，于2019年4月19日结清剩余银行尾款15759.15元。至今樊志伟未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 樊志伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与樊志伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。樊志伟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代樊志伟向东大支行垫付了贷款本息及费用128049.35元，成都腾铭惠商公司要求樊志伟支付代偿款128049.35元的理由成立，本院予以支持。樊志伟未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张樊志伟按代偿款20%支付违约金25609.87元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于樊志伟违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊志伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款128049.35元及违约金25609.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686.5元，由被告樊志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初361号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：罗艺，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告罗艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年5月27日原告四川合纵物业服务有限公司以罗艺已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋羽婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保84号申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口。法定代表人陈绪强，董事长。被申请人武汉长绿环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路175号。法定代表人陈绪强，董事长。被申请人陈绪强，男，汉族，1962年4月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈沁，女，汉族，1989年6月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张泽安，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地湖北省大冶市。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司、武汉长绿环境科技发展股份有限公司、陈绪强、陈沁、张泽安银行存款人民币1,487,200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司、武汉长绿环境科技发展股份有限公司、陈绪强、陈沁、张泽安银行存款人民币1,487,200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十九日书记员  曾 冰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1412号之一申请执行人:山东路宽物流有限公司。被执行人：孔凡宾。本院在执行山东路宽物流有限公司与孔凡宾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孔凡宾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡宾在工行山东省临沂平邑支行的银行存款250513.08元,实际冻结5538.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 陈贵华
19)粤0402执1146号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1146号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：徐仕才，男，1979年05月26日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐仕才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐仕才负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执697号之一申请执行人：张磊，男，汉族，1981年6月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：倪珂雪，男，汉族，1981年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张磊与被执行人倪珂雪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1042号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付316,808.00元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人倪珂雪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人倪珂雪名下有位于昆明市房屋（证号：201508821），本院依法轮候查封，查封期限三年，自2020年5月9日至2023年5月8日，上述房屋暂不具备处分条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十九日法官助理陈芮书记员曾子媚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更599号 罪犯陈项生，男，汉族，1982年7月6日出生，住江西省宁都县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月13日作出(2016)闽0802刑初656号刑事附带民事判决，以被告人陈项生犯故意伤害罪，判处有期刑期五年（刑期自2016年2月25日起至2021年2月24日止）；并对福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩刑初字第2号刑事附带民事判决第五项判决确定的赔偿款人民币476883元承担共同连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年8月17日作出（2018）闽04刑更1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五日，刑期至2020年10月9日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈项生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，积极完成生产任务。间隔期2018年9月至2020年1月累积考核分1790分。2018年6月至2020年1月获得表扬3次。 另查明，罪犯陈项生住所地乡扶贫工作站及村民委员会出具了罪犯陈项生家庭系建档贫困户证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、建档贫困户证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈项生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈项生减去有期徒刑四个月,刑期自2016年10月26日起至2020年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29031号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执161号之二申请执行人张道祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人彭通华，男，1957年8月25日出生，汉族，现住江西省吉安市永丰县。被执行人解德美，男，1955年1月9日出生，汉族，现住江西省吉安市永丰县。申请执行人张道祥与被执行人彭通华、解德美股权转让纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年4月10日作出的（2017）赣08民终487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人张道祥申请，本院于2018年5月23日立案执行。向被执行人彭通华、解德美发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行，证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人解德美名下有奔驰牌汽车一辆，于2018年9月18日依法查封但未予以扣留，无法处置，其他未发现有可供执行的财产。2018年6月13日，本院依法冻结被执行人彭通华、解德美所有的在江西世祥房地产开发有限公司32%、10%的股权，且发现被执行人彭通华、解德美名下房产均已抵押给永丰县农商行。2018年5月28日，本院已向所有被执行人发出限制高消费。2019年12月11日，本院依法调查被执行人住所地永丰县的财产情况，未发现有可供执行的财产。2019年12月24日，本院依法调查了被执行人公积金信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月28日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。本案申请执行人申请执行本金2235.7101万元及相应利息、案件受理费72.092082万元，截至2020年5月29日，未执行本金2235.7101万元及相应利息、案件受理费72.092082万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年五月三十一日书记员 王 小 兵