wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执28号申请执行人：朱绍云，男，汉族，1974年4月1日出生，云南省曲靖市陆良县人，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。被执行人：冯学刚，男，汉族，1977年9月15日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。被执行人：余孝莲，女，汉族，1979年7月29日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。申请执行人朱绍云与被执行人冯学刚、余孝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初929号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告冯学刚、余孝莲于判决生效后30日内偿还原告朱绍云借款29000元，并按约定月利率1‰计算支付自2017年1月1日起至还清借款之日止的利息。案件受理费524元，由被告冯学刚、余孝莲负担。因被执行人冯学刚、余孝莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱绍云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初929号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令；并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款29524.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员 范和玉
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初534号华荣，男，1973年9月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：章卫华，女，1973年12月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系黎华荣妻子。付跃，男，1969年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告黎华荣与被告华付跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华荣委托诉讼代理人章卫华到庭参加诉讼，被告华付跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎华荣向本院提出诉讼请求：1、被告付跃华向原告黎华荣立刻还清39000元本金，并支付自2018年2月3日至2020年4月22日的利息和精神损失费共计16000元，本息合计人民币55000元，利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告华付跃负担。华付跃未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料及证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日华付跃因资金困难向黎华荣借款39000元。2019年2月4日，华付跃出具借条一张，借条内容为：今借到黎华荣人民币39000元，备注：在2019年9月1号前还一半，春节之前还清，如未还，一切法律责任由华付跃负责。借款人华付跃，2019年2月4日。附：如未按时归还，按月利息200%计算。黎华荣在庭审时承认，借条上的附注是自己添加的，双方未约定利息。2020年春节为2020年1月25日。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，黎华荣与华付跃之间借贷关系成立，债权债务关系明确，黎华荣向华付跃出借本金39000元，未约定利息。华付跃应按照法律规定履行还款义务，故对黎华荣要求华付跃偿还本金39000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2019年9月1日至2020年1月25日之间的利息应按本金19500元，年利率6%计算为487.5元，2020年1月26日至2020年4月22日的利息应按本金39000元，年利率6%计算为585元，利息共计1072.5元。2020年4月22日以后的利息按本金39000元，年利率6%计算至本息还清之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华付跃于本判决生效十日内向原告黎华荣偿还借款本金39000元及利息（2019年9月1日至2020年4月22日的利息为1072.5元，2020年4月22日之后的利息以本金39000元为基数，按年利率6%计算至本息还清为止）；二、驳回原告黎华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告黎华荣负担105.5元，被告华付跃负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年五月二十六日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢382号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，该分行职工。被执行人:卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:彭光平，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人卢中义、彭光平金融借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初4230号民事调解书，该调解书主要内容如下：由被告彭光平、卢中义于2019年5月15日前支付原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行贷款本金39万元及利息。该判决书生效后,因被执行人彭光平、卢中义未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年7月22日首次向本院申请强制执行，后因无足额财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年5月19日，发现被执行人有财产，故向法院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人仅有少量存款，该存款为其维护基本生活的工资收入，故本院未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有房产、股权、有价证券等可供执行的财产。2019年5月22日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了有少量银行存款外，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月二十六日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1529号 原告：张海艳，女，1979年2月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：海里且木·伊布拉音，新疆新创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所律师。 被告：潘荣，女，1970年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告张海艳与被告潘荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托诉讼代理人海里且木·伊布拉音、李兴兴，被告潘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还垫付的租金18501元、暖气费3879元,共计22380元及利息(自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算);2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原被告签订转让协议书，约定被告将位于前进大道紫云苑*号商铺*层*号铺转让给原告经营，原告向被告支付70000元转让款。后原告按约向被告支付了转让款，但售房部因被告拖欠房租将原告正在经营的店门锁住，致使其无法经营。原告为了经营，迫于无奈替被告垫付50000元房租及3879元暖气费，此款经原告督催，被告才向售房部支付31499元。原告垫付的款项经多次催要，被告至今未退还。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告潘荣辩称，被告当时向原告转让的是房屋内的物品，而不是房屋，所以原告垫付的租金及暖气费，被告不应退还。本案案件受理费、邮寄送达费，被告也不应承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日原被告双方签订一份转让协议书，主要约定：甲方即被告将其位于哈密市前进大道紫云苑*号商铺*层**号铺转让给乙方即原告，转让价款共计柒万元，原告应于本协议签订之日向被告一次性支付转让费柒万元。双方签订本协议之前被告的一切债权及债务自行承担，并且保证原告经营期间不受任何第三人追诉和执行，否则被告应向原告承担违约及赔偿责任。协议签订后，原告不能向被告主张任何经营期间的债权，并且保证被告不受第三方的追诉和执行，否则原告应向被告承担违约及赔偿责任。原被告双方在该份转让协议书上均签名确认。协议签订后原告向被告支付转让费70000元。在经营中售房部告知原告，被告对转让房屋2018年房租及暖气费均未完全交纳。2019年4月8日原告代被告向售房部交纳房屋租金18501元、暖气费3879元，共计22380元。此垫付款经原告多次催要，被告至今未向其退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还垫付的租金18501元、暖气费3879元,共计22380元及利息(自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算);2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，原被告双方签订的转让协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按协议约定履行义务，原告已向被告支付转让款，被告亦应按约履行义务。因被告违约及未履行如实告知义务，致使原告为其垫付房屋租金及暖气费。此垫付款自原告向售房部交纳之日起，被告至今未向其退还。故原告要求被告退还垫付租金、暖气费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘荣向原告张海艳退还垫付的房屋租金18501元、暖气费3879元,共计22380元及利息(自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，邮寄送达费30元，共计390元，由被告潘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  付 灵 1
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执355号申请执行人：贵州军达钢构建筑有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里市。被执行人：覃子正，男，1982年3月6日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行贵州军达钢构建筑有限公司与覃子正承揽合同纠纷一案中，于2020年4月6日向被执行人覃子正发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：1、被执行人覃子正向申请执行人贵州军达钢结构建筑有限公司支付钢结构厂房加工款225050.00元；2、承担受理费3918.00元、申请执行费3275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人覃子正银行存款225050.00元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人覃子正应承担本案件受理费3918.00元、执行费3275.00元，共计7193.00元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年五月十三日书记员  莫芝娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终215号上诉人（原审原告）：贾伟，男，1971年6月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平罗县扶贫开发服务中心（原平罗县生态移民工作领导小组办公室、平罗县扶贫开发办公室），住所地：平罗县。法定代表人：樊燕，该中心主任。委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴光贤,男，平罗县。被上诉人（原审被告）：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：王伟，该公司董事。委托诉讼代理人：吴东芳，女，石嘴山市荣达建筑工程有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：平罗县发展和改革局（原平罗县发展改革和科学技术局），住所地：平罗县。法定代表人：张万青，该局局长。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人贾伟、平罗县扶贫开发服务中心因与被上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、平罗县发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贾伟一审诉讼请求是要求石嘴山市荣达建筑工程有限公司、平罗县发展和改革局、平罗县扶贫开发服务中心就其与石嘴山市荣达建筑工程有限公司签订的《工程承包协议》所约定的“平罗县庙庙湖生态移民项目区居民巷道硬化及排污管道工程II标段工程”【实际为“平罗县庙庙湖生态移民安置区A区（公共服务区）巷道硬化及排污管道工程三标段水泥混凝土道路及排污管道等附属工程”】以外所施工的增项工程向其支付工程款及逾期付款利息，其在诉讼过程中主张合同内的工程价款以中标合同约定的固定价即6760112元予以计算，合同外增项工程以其单方委托制作并经石嘴山市荣达建筑工程有限公司盖章确认的《工程结算书》所列4224322.37元予以计算。平罗县发展和改革局、平罗县扶贫开发服务中心在一审中主张案涉工程的工程价款应以平罗县审计局作出的平审投报[2017]50号《审计报告》所列6796402元（其中合同内工程造价为5493165元，合同外增项工程造价为1303237元），诉争各方对平罗县发展和改革局、平罗县扶贫开发服务中心已向石嘴山市荣达建筑工程有限公司及贾伟支付工程款6750000元的事实均无争议，争议的是合同内工程价款及合同外增项工程的工程价款如何确定的问题，在解决这两个争议问题后才能确定本案欠付工程款的事实是否存在。但一审法院在审理案件过程中，依贾伟的申请委托司法鉴定机构对合同外增项工程的工程价款进行司法鉴定且仅围绕合同外增项工程的工程价款如何确定的问题进行审理，对合同内工程价款在诉争双方存在争议的情况下却未进行审理，故一审判决关于本案存在欠付工程款的认定缺乏事实及法律依据，即一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初103号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人贾伟预交的二审案件受理费50277元予以退回。上诉人平罗县扶贫开发服务中心预交的二审案件受理费4347元予以退回。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○二○年五月十三日书记员 王 静附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执42-1号申请执行人：胥有元，男，生于1967年6月10日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：田文孝，男，生于1968年4月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王维，男，生于1972年2月24日，汉族，四川省射洪县居民。胥有元与田文孝、王维建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0922民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人田文孝、王维给付工程款26.6万元及利息、案件受理费4000元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年1月7日、2月10日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人田文孝、王维名下均无不动产登记信息；被执行人王维名下有轿车一辆，已查封，未实际扣押，无法处置；本案执行中已向申请执行人支付案款14440.00元；3、已对被执行人田文孝、王维采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人田文孝修建的房屋所在地进行调查，询问部分购房者，暂无可供执行的财产；多次电话联系被执行人田文孝、王维，督促履行法院判决义务，后田文孝主动向申请执行人支付11万元工程款；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人胥有元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月十九日书记员 师延兴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初475号 原告：卢盛志，男，1991年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：梁世军，男，1964年10月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告卢盛志诉被告梁世军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟鑫到庭参加诉讼，被告梁世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢盛志向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁世军偿还原告欠款42400元及利息至还清为止，现暂计2801元（利息计算方式：以42400元为基数，自2018年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.5%计算，暂算至2020年3月10日，利息为：42400元×4.5%÷365天×536天＝2801元），本息合计45201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告承包百色市德保县多旁水库工程，并将4表打检查孔的工作给原告。2018年9月该工作结束之后，双方经过结算，被告应付原告工程款63480元。被告扣除生活费（含猪肉款616元）2716元，油费及借支9695元、32号孔未灌浆2200元、15号孔未灌浆1500元后，应支付47369元给原告。2018年9月21日，被告支付5000元给原告，剩余42369元未支付，并当日出具《欠条》给原告，该《欠条》取整数明确载明被告欠原告42400元工程款。原告多次催收被告还款，被告均未还款。现起诉至法院，希望法院依法判决。 被告梁世军未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的原告身份证、欠条、微信转账记录、结算单符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月被告将百色市德保县多旁水库工程4标打孔工作交付给原告完成，原告承揽该工作并完成。双方结算确认被告应该付给原告的报酬为63480元，扣除原告的生活费等费用后，被告还应支付给原告的报酬为47369元。2018年9月21日，被告通过微信转账支付了5000元给原告，之后尚欠42369元未予支付，遂被告出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明被告尚欠42400元。 本院认为，被告将打孔工作交付给原告完成，双方形成承揽合同关系。原告承揽被告交付的工作后，已经完成并交付，双方亦已经结算确认被告尚欠报酬47369元。被告在结算后仅向原告支付了5000元，尚欠42400元未支付。现原告要求被告支付42400元符合《合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。对原告要求被告从2018年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，双方未约定给付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，被告未按时支付报酬，应当承担违约责任，故原告要求被告从2018年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息符合《合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁世军向原告卢盛志支付报酬42400元及利息（利息计算：以42400元为基数，从2018年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费930元，适用简易程序减半收取465元（原告卢盛志已预交），由被告梁世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费930元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年五月八日 书记员  林万琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10564号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐昌成，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐昌成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐昌成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,033.06元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金72,313.05元，利息3,760.01元，分期付款手续费3,960元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年3月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,033.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告唐昌成未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告唐昌成未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐昌成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,313.05元；二、被告唐昌成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.83元，减半收取900.41元，由被告唐昌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初929号原告：徐新兵，男，1972年1月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：兴化市钓鱼镇钓鱼村村民委员会，住所地兴化市钓鱼镇钓鱼村。负责人：丁红雷。被告：张顺义，男，1956年11月1日出生，汉族，住兴化市。原告徐新兵与被告兴化市钓鱼镇钓鱼村村民委员会（以下简称钓鱼村委会）、被告张顺义餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新兵及其委托诉讼代理人赵月春，被告钓鱼村委会的负责人丁红雷，被告张顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告货款32190元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2004年10月份，原告在钓鱼集镇太公路开办了“农家菜馆”。被告钓鱼村委会招待来人及公务用餐大多数都在原告处安排，被告张顺义是村会计。2008年1月12日被告张顺义与原告结账，计欠44190元，被告张顺义当场给付现金12000元，下欠原告32190元，并在信封上写下结账单，附件全被被告张顺义带走。之后每年年底原告都电话、登门催要，被告都以村级经济无积累为由拖延，加之干部调整，被告之间互相推诿。无奈，原告为维护自身合法权益，遂提出如上诉请。钓鱼村委会辩称，欠条是由被告张顺义出具的，即使是村委会的消费款，因村委会账目对该款没有记载，村委会也不能给付。张顺义辩称，当时我是村会计，是根据时任支部书记的要求去结账的，原告和村委会都知道该笔账目是村委会的欠款。另外，当时村支书打电话让我带2万元给原告，这2万元是我自己给付的，所以村里账目并没有记载，实际尚欠原告1万多元。本院经审理认定事实如下：原告徐新兵曾在钓鱼集镇太公路从事饭店经营。被告钓鱼村委会及被告张顺义曾多次在原告处消费。2008年1月12日，被告张顺义与原告就往来账目进行结算，共计欠到原告餐饮费44190元，已付12000元，尚欠32190元，被告张顺义在对账单上签字确认。2009年1月23日，被告张顺义向原告还款20000元。此后，因原告向两被告主张欠款无果，遂提起本案之诉。上述事实，有对账单、付款凭证各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的争议焦点为1、尚欠原告餐饮费的具体数额；2、餐饮费应由谁承担。就争议焦点1，本院认为在2008年1月12日，被告张顺义与原告结账时已明确确认尚欠原告餐饮费32190元，庭审中，双方均认可2009年1月23日，被告张顺义又偿还原告20000元，原告虽陈述双方之间还存在其他账目，但被告不予认可，原告亦未举证证明，故该20000元应从欠款中予以扣除，尚欠原告餐饮费应认定为12190元。关于争议焦点2，本院认为，对账单是由被告张顺义本人书写并签字确认，上面并未有村委会的公章，被告张顺义也未举证证明其签字确认的行为属于职务行为，根据合同相对性的原则，原告向被告张顺义主张欠款于法有据，本院予以支持。如该欠款确属村委会的欠款，可由被告张顺义向村委会主张，本案中不予涉及。至于原告诉请自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张顺义于本判决生效后七日内向原告徐新兵支付餐饮费12190元。二、驳回原告徐新兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由原告徐新兵负担202元，被告张顺义负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费604元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇二〇年五月十六日书记员  王 霏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异59号 异议人（被执行人）：管廷金，男，1955年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 申请执行人：彭虎文，男，1958年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 在本院执行申请执行人彭虎文与被执行人管廷金其他债务纠纷一案中，被执行人管廷金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人管廷金称，申请执行人与异议人其他债务纠纷一案，经黄岛法院作出（2000）黄民初字第392号民事判决书判决异议人支付申请执行人工程款99896.04元。后申请执行人于2005年、2008年基于同一事实分别提起诉讼，法院分别作出（2005）黄民初字第1127号、（2008）黄民初字第2563号民事判决，但根据两份判决书，异议人均不承担赔偿责任。故异议人认为不应向申请执行人支付工程款，法院应当依法中止执行（2001）黄执字第1267-1号案件执行并依法解除对异议人位于黄岛区房产的查封。 本院查明，彭虎文诉管廷金其他债务纠纷一案，本院于2000年10月31日作出（2000）黄民初字第392号民事判决书，判决管廷金支付彭虎文工程款99896.04元。2001年11月21日，本院立案受理彭虎文的强制执行申请，案号为（2001）黄执字第1267号。2016年11月24日，本院作出（2001）黄执字第1267-1号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封管廷金所有的、位于青岛市黄岛区房屋一处。 本院认为，申请执行人管廷金与异议人彭虎文其他债务纠纷一案，本院依法作出判决，并已发生法律效力，本院立案执行已生效的法律文书，对被执行人的财产采取强制措施，符合法律规定。异议人主张其在（2005）黄民初字第1127号、（2008）黄民初字第2563号民事判决中不承担赔偿责任，与本案执行无关，本院不予支持。故异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人管廷金的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初75号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年9月12日22时30分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在牙克石市××路口处，与在爱民街由西向东行驶的由康强驾驶的×××号吉利牌小型轿车相刮撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，张某血液乙醇含量为221.83mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，张某负此次事故的同等责任。案发后张某与康强达成赔偿协议，取得了对方的谅解。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某主动到案后能如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚，被告人系初犯且犯罪情节轻微，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初753号 原告：吴旭晨，男，1965年3月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：王兴华，男，1977年8月18日出生，汉族，住会昌县。 原告吴旭晨与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭晨到庭参加诉讼，被告王兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告归还所欠利息（自2017年2月至还清之日止按月利率20‰计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，微信聊天记录中约定月息按2分计算，前期被告能按期支付利息，但是从2017年2月份开始，被告拒不支付本息，原告多次催取未果，特向贵院提起诉讼。 被告王兴华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率按20‰计算。之后被告利息仅支付至2017年1月31日。剩余款项原告多次催取未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，原告主张按月利率20‰计算利息，未超上限，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兴华向原告吴旭晨归还借款20000元及利息（自2017年2月1日至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元，减半收取计319元，由被告王兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 露
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2784号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄璐、翟兵（实习），江西利元律师事务所律师。被告：肖荣青，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。原告宁波银行股份有限公司（下称原告）与被告肖荣青（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金49997.81元，利息11261.66元，合计61259.47元（利息暂计算至2020年4月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月19日，被告通过手机APP宁波银行直销银行与原告订立《个人白领通专用最高额借款合同》，其标准条款及附属条款的主要内容为：“最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，以宁波银行最终审批结果为准。合同有效期限为：2018年7月19日至2020年9月12日，每笔具体贷款业务的履行债务的期限由相应的借款借据分别约定。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。逾期罚息加收比例为50%。”二、2018年8月21日，原告向被告发放了贷款5万元。借款借据中载明：“借款金额5万元，年利率11.8%，逾期年利率17.7%。利随本清，到期日2019年8月18日。”借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金49997.81元，利息11261.66元，合计61259.47元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人白领通专用最高额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款5万元，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金49997.81元及支付利息11261.66元（暂算至2020年4月1日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖荣青应于本判决生效之日起十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金49997.81元，利息11261.66元，合计61259.47元（利息算至2020年4月1日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。案件受理费666元，由被告肖荣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢649号 关于刑庭申请执行周建罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执2686号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初516号 原告：且末县农村信用合作联社，住所地新疆巴州且末县埃塔南路。 法定代表人：许爱红，理事长。 统一社会信用代码：91652825229580154E。 委托诉讼代理人：肖杰，男，1981年4月8日出生，系且末县农村信用合作联社风险管理与资产保全服务部经理，住新疆且末县。 被告：韩军，男，1987年11月7日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 被告：包彦飞，男，1972年3月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 被告：王早云，男，1978年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 被告：吕布君，男，1977年4月5日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 被告：李红，男，1989年6月24日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 原告且末县农村信用合作联社诉被告韩军、包彦飞、王早云、吕布君、李红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告且末县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告韩军、包彦飞、王早云、吕布君、李红经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告且末县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩军归还原告借款本金18781.79元，利息1580.96元，共计20362.75元，被告包彦飞、王早云、吕布君、李红承担连带还款责任；2.被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年5月8日被告韩军向原告且末县农村信用合作联社申请贷款，且末县农村信用合作联社向韩军发放贷款2万元，该笔贷款由包彦飞、王早云、吕布君、李红承担连带还款责任，2018年2月6日到期，截止目前贷款余额为18781.79元，至今未还，另表外欠息1580.96元（截止2018年6月4日），目前此贷款已形成不良，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告韩军、包彦飞、王早云、吕布君、李红经公告送达未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月8日原告且末县农村信用合作联社与被告韩军、包彦飞、王早云、吕布君、李红签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，被告韩军向原告借款金额为20000元整，借款种类：联保，借款用途：农用，借款期限：自2017年5月8日起至2018年2月8日止，借款利率：7.513335，还本付息方式：按季结息，到期结清本息；联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。合同借款联保小组成员处有包彦飞及其妻子许彩蓉、吕布君及其妻子郎小霞、韩军、王早云及其妻子王社琴、李红及其妻子高冬梅、邵双国、何小翠签字并捺印。原告且末县农村信用合作联社按照合同约定向被告韩军发放20000元贷款。借款期满后，被告韩军有18781.79元贷款未归还，并欠息1580.96元。 上述事实有新疆农村信用社农户联保借款合同、借款借据予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告且末县农村信用合作联社与被告韩军签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款,已履行了合同约定的义务。借款期限届满后被告韩军未按照合同约定全面履行偿还借款义务，故原告按照借款合同约定要求被告承担偿还借款及承担利息的诉讼请求应予保护。对于原告要求包彦飞、王早云、吕布君、李红承担连带责任的请求，根据借款合同第二条第（二）项约定，被告包彦飞、王早云、吕布君、李红应按约定对被告韩军应归还给原告的借款本息承担连带还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩军在本判决生效后十日内向原告且末县农村信用合作联社归还借款本金18781.79元，利息1580.96元，本息合计20362.75元，被告包彦飞、王早云、吕布君、李红对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，公告费500元，由被告韩军、包彦飞、王早云、吕布君、李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  王建兴 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  蒋 群 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张红霞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1125号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3村民小组。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市古镇佳华之家灯饰门市部，经营场所中山市**************第2卡。经营者：田茂艳。原告李远平诉被告中山市古镇佳华之家灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案所涉的专利名称为“灯饰配件（石头）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告李远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远平撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  周泽峰二〇二〇年五月七日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4187号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人樊海涛，男，汉族。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行樊海涛银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊海涛银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更685号 罪犯任远高，男，1956年12月30日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任远高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年9月24日作出（2015）黔法环刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定任远高犯非法持有枪支罪,非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181203元（已赔偿100000元）。任远高就刑事部分提出上诉后，重庆市第四中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）渝四中法环刑终字第00004号刑事判决，认定任远高犯非法持有枪支罪,非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，因发现该犯有漏罪，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年11月8日作出（2017）渝0243刑初233号刑事判决，认定任远高犯非法制造、买卖枪支罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年12月24日至2023年6月23日止。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯任远高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任远高减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年12月24日起至2022年10月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初606号 原告吉林省现代农业投资有限公司，住所地长春市净月高新区生态大街3777号长春明宇金融广场A4栋22层。 法定代表人：赵春，系董事长 委托诉讼代理人：徐志宇，吉林创一律师事务所律师。 被告九台区饮马河赐泉米业有限责任公司，住所地长春市九台区曙光大街晨宇物流院内。 法定代表人：张成良，系执行董事 委托诉讼代理人：谭和平（原公司法人），男，1960年11月1日生，汉族，住吉林省九台市团结街技校委19组。 原告吉林省现代农业投资有限公司与被告九台区饮马河赐泉米业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季时宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省现代农业投资有限公司的委托代理人徐志宇与被告九台区饮马河赐泉米业有限责任公司的委托代理人谭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省现代农业投资有限公司诉称，原被告就原告于被告处采购大米事宜协商一致，并2015年11月3日签订《购销合同》（下或称“合同”），其中约定原告以先款后货的方式采购大米，被告的交货期限为2015年11月3日至2016年10月31日。合同签订后，原告按双方约定向被告付款14,413,879.49元，其后，被告仅向原告供应大米2757.865吨。经双方结算，原告仍有181.03万元大米款项未发生，供货期满后，原告就未发生大米款项返还及违约责任承担相关事宜多次与被告协商未果。因此，原告来院起诉，请求法院判令解除原、被告间的《购销合同》以及判令被告返还原告货款181.03万元并承担相应违约责任，诉讼费用由被告承担。 被告九台区饮马河赐泉米业有限责任公司辩称，购销合同，原告提供资金，委托我们采购水稻，委托我方加工，而不是直接采购大米，这里涉及到产生费用；当时签订合同的时候是1万吨水稻，后来因为甲方在提供资金和收购量上在合同期间发生变更，导致我们只收购了不到5000吨水稻，后期因为原告变化，我们增加了费用；双方结算后，产生了不合理的费用，我们公司为了和原告继续合作，所以费用都承担了，所以产生的180多万往来账；我公司与原告产生矛盾后，我们没有进一步协商，因为我们是合作关系，后期再没有发生业务往来。 经审理查明，2015年11月3日，原、被告签订了《购销合同》，结算方式为先款后货，合同单价为每吨4600元，供货时间为2015年11月3日至2016年10月31日。原告向被告实际付款14413879.49元，折合成大米被告应当向原告交付3133.452吨大米，经双方物权确认单确认，被告实际交付2757.865吨，欠付大米375.587吨，按照4600元每吨计算，被告应当退还原告货款1727700元。原告对“你是否变更诉讼请求”之回答为，“变更为1727700元”。被告对“你对原告主张的货款及违约责任有什么意见”之回答为“针对177万的债务，我方需要与原告公司进行重新核算。利息我不能负担，因为该债务就是不合理的，只是为了与原告继续合作，才承担的该笔钱。” 本院认为，被告与原告签订购销合同，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林省现代农业投资有限公司与被告九台区饮马河赐泉米业有限责任公司于2015年11月3日签订的购销合同。 二、被告九台区饮马河赐泉米业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告返还货款1，727，700.00元。 案件受理费21，092.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 冰
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣09民终1895号之一 上诉人（原审被告、反诉原告）：张海兴，男，汉族，1984年7月20日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西仁和药业有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道158号，统一社会信用代码：913609827165355291。 法定代表人：邹小清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万晓云，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 本院于2019年11月29日对上诉人张海兴与被上诉人江西仁和药业有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）赣09民终1895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣09民终1895号民事判决书第1页第13行“上诉人张海兴因与被上诉人江西仁和药业有限公司（以下简称仁和公司）买卖合同纠纷一案”补正为“上诉人张海兴因与被上诉人江西仁和药业有限公司（以下简称仁和公司）委托合同纠纷一案”。 审 判 长 陈文建 审 判 员 涂青达 审 判 员 杨耀星 二〇二〇年五月七日 法官助理浦洋 代书记员 黄艺舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3427号申请执行人：单晓军，男，1986年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：管丹，湖南雅延律师事务所律师。被执行人：郑伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人单晓军与被执行人郑伟借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2019】长仲裁字第880号裁决书已生效，但被执行人郑伟至今未按该生效裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟的银行存款623940元；或扣留、提取其应得收入623940元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月九日书记员  屈慧婷
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕0111民初7693号     原告：王ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人：贾ＸＸ，浙江ＸＸ律师事务所律师。   被告：西安ＸＸ置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：焦ＸＸ，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐ＸＸ，陕西ＸＸ律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝Ｘ，陕西ＸＸ律师事务所律师。   原告王ＸＸ诉被告西安ＸＸ置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王ＸＸ于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王ＸＸ撤诉。   案件受理费839640元，原告已预交419820元，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费50元，本院退付原告419770元。         审判员王守珍                                 二〇二〇年五月二十六日     书记员孙亚平          1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执194号之二申请执行人李永刚，男，汉族，1988年10月5日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款20213元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2395号 原告:吴小东，男,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 被告:王月波,男,1985年10月02日出生,汉族,住山东省成武县。 被告：陈方方，女，1986年05月16日出生，汉族，住山东省成武县。 原告吴小东与被告王月波、陈方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告吴小东诉称，2018年10月至2019年1月间，二被告以做生意资金周转为由，陆续从原告处借款67700元。2018年11月至2019年8月间，被告王月波通过代结货款方式指令第三方向原告归还26240元。2019年9月，原告让二被告出具借条，载明“今借到吴小东人民币肆万壹仟三百元整”。二被告出具借条后一直未归还借款。请求依法判令二被告向原告偿还本金41300元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等。 本院经审查认为，原、被告的住所地和经常居住地均不在本县行政区域内，双方也未书面协议纠纷由本院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送六安市叶集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨林章 二〇二〇年五月八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受称送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初786号原告：杜阳，女，汉族，1992年10月22日出生，住洛阳市新安县。被告：洛阳元发生态农业科技有限公司，住所洛阳高新区瀛洲路与周山路交叉口西侧。法定代表人：陈占伟。被告：洛阳大瑞农业生态开发有限公司，住所洛阳高新区瀛洲西路与周山路交叉口南侧三山村山坡。法定代表人：王萍。本院在审理杜阳诉洛阳元发生态农业科技有限公司、洛阳大瑞农业生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月十一日书记员  武晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9709号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市金山区金定和眼镜店，经营场所上海市金山区。经营者：金定和。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市金山区金定和眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年五月八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执443号之三 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐民，男，1979年05月生，住哈尔滨松北区。 本院在执行罚金一案中，于向被执行人徐民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张程程
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1052号郭立雷：你与李长富、宋振中、原小粉、原战芳运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的豫0811民初6152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长富、宋振中、原小粉、原战芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6152号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073754570特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15130号 上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川九州通医药有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园檬桥路777号。 法定代表人：龚翼华，董事长。 委托诉讼代理人：冉林，男，系四川九州通医药有限公司公司员工。 上诉人徐鹏因与被上诉人四川九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）劳动争议一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理，诉讼费用由九州通公司承担。事实和理由：一审裁定驳回徐鹏的起诉，属于法律理解和适用有误。相应仲裁裁决已经认定徐鹏与九州通公司之间存在劳动关系，而徐鹏申请工伤认定却被认定为超过法定申请时效而不予受理，但根据相应规定，徐鹏在工作中受伤，其所受伤害符合工伤的规定。又根据相应规定，用人单位不申报工伤，其法律后果则为用人单位应当自行向职工承担工伤待遇，从徐鹏与九州通公司均未在法定时限内申报工伤，导致徐鹏无法向社保部门主张工伤待遇的情况下，徐鹏有权直接向九州通公司主张工伤待遇。若仅仅因为缺乏行政机关的工伤认定，便否定徐鹏主张工伤待遇的权利，则双方之间发生的劳动纠纷将没有任何其他的救济途径，势必剥夺徐鹏的程序权利和实体权利，亦不符合相关法律规定的立法初衷等。 九州通公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 徐鹏向一审法院起诉请求：1.判令解除徐鹏与九州通公司之间的劳动关系。2.判令九州通公司向徐鹏支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、停工留薪工资等费用共计133327.28元。3.诉讼费由九州通公司负担。 徐鹏提出的相应事实和理由：2017年2月1日，徐鹏到九州通公司上班，同年2月24日，案外人黄明荣驾驶车辆将正在工作中的徐鹏撞伤。双方就工伤赔偿事宜无法达成一致。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日裁决双方自2017年2月1日起存在劳动关系。徐鹏于2019年1月14日向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局不予受理。2019年4月22日，徐鹏就工伤赔偿事宜向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。 一审法院认为，徐鹏因交通事故受伤要求九州通公司承担工伤保险赔偿责任。徐鹏于2019年1月14日向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出不予受理决定。徐鹏如不服该决定应申请行政复议或提起行政诉讼。人民法院审理工伤赔偿案件，应以社会保险行政部门的工伤认定为前提和基础。徐鹏的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回徐鹏的起诉。案件受理费5元，退还徐鹏。 本院认为，徐鹏提出的案涉主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即徐鹏的起诉具有明确被告九州通公司，并有具体的诉讼请求及事实、理由，且属于人民法院民事诉讼的受案范围等，故一审应对本案继续审理，并对徐鹏的主张应否得到支持作出认定，而非裁定驳回徐鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2259号民事裁定； 二、本案指令成都市温江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  文钧浩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2050号 原告:郭标，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：侯天天，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭标与被告侯天天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭标及其委托诉讼代理人孙家豪，被告侯天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭标向本院提出诉讼请求：一、判决侯天天赔偿郭标医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用合计15640.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日22时许，在利辛县包间内，被告侯天天与原告郭标因琐事发生纠纷，后二人发生打架，侯天天用玻璃质啤酒瓶将郭标头部砸伤，经鉴定其伤情在刑事上为轻伤二级。后郭标因该伤情在利辛县中医院住院治疗，先后住院13天，花费医药费用开支合计5256.5元。出院后经安徽利群司法鉴定所鉴定，原告郭标因闭合性颅脑损伤轻型、闭合性胸部损伤、皮肤挫伤，休息期为45日，营养期13日，护理期13日。原告因被告的违法行为花费医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用合计15640.31元。事后原、被告一直未能就原告损失达成一致意见。故郭标诉至法庭，请求法院判如所诉。 侯天天辩称：郭标是我打伤的，郭标要求的赔偿数额，其中有部分标准偏高，交通费没有发票。我请求法院依法判决。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月1日22时许，在利辛县包间内，被告侯天天与原告郭标因琐事发生纠纷，后二人发生打架，侯天天用玻璃质啤酒瓶将郭标头部砸伤。经鉴定，郭标的伤情被评定为轻伤二级。后郭标因该伤情在利辛县中医院住院治疗，先后住院13天，花费医药费用开支合计5256.5元。2020年3月20日，经安徽利群司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭标因闭合性颅脑损伤轻型、闭合性胸部损伤、皮肤挫伤，休息期45日，护理期13日，营养期13日。 以上事实，有双方当事人身份证复印件、利辛县人民检察院利检检一刑诉［2019］232号起诉书、原告郭标在利辛县中医院住院病历以及费用清单、医药费发票、安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告侯天天在纠纷中致伤原告郭标，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：一、医疗费5246.5元；二、误工费5088.6元（41274元/365天×45天）；三、护理费1605.2元(45070元/365天×13天)；四、营养费520元（40元/天×13天）；五、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；六、鉴定费600元；七、交通费，酌定为500元。合计14080.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告侯天天于判决生效七日内赔偿原告郭标医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计14080.3元； 二、驳回原告郭标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯天天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员 尤锦玲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢208号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：王建，系该公司董事长。被执行人：冯磊，男，生于1977年11月29日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与冯磊小额借款合同纠纷一案。因有新的可供执行财产，该案于2020年5月8日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、提取被执行人已扣留工资，向申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司支付案款23935元；2、2020年5月11日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十日书记员 师延兴
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初37号 原告：罗小边，男，1976年4月8日生，布依族，住贵州省望谟县。 被告：望谟县公安局，住所地贵州省望谟县王母街道华侨西路，统一社会信用代码11522326009618528K。 负责人：王忠仕，局长，未到庭。 出庭负责人：周宏生，副局长。 委托代理人：刘陈纪，法制大队教导员。代理权限：特别授权。 委托代理人：孔勇，望谟县公安局公职律师。代理权限：特别授权。 第三人：罗小弯，男，1980年4月8日生，布依族，住贵州省望谟县。 本院在审理原告罗小边诉被告望谟县公安局及第三人罗小弯治安行政处罚一案中，原告罗小边于2020年5月7日以被告望谟县公安局已撤销涉案行政处罚文书为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告罗小边以前述理由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗小边撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小边负担。 审 判 长  赵匡灵 人民陪审员  胡 志 人民陪审员  王邦元 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨再丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更177号 罪犯窦**，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）银刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人窦**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年12月10日以（2013）宁刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2017）宁刑更32号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年8月4日起至2039年8月3日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第154号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初30号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马某，出生于宁夏青铜峡市，住所地宁夏青铜峡市。2019年3月13日因诈骗被吴忠市公安局利通区分局行政拘留八日，同年4月19日因盗窃被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十五日。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年1月22日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。2020年5月16日被本院决定取保候审。指定辩护人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某经事先踩点后，于2019年5月27日凌晨至石嘴山市××区麦尔乐西饼店，用砖头将麦尔乐西饼店玻璃门砸烂进入店内，盗窃现金1030元。2019年4月19日因盗窃被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十五日。2020年5月14日，惠农区麦尔乐西饼店的经营者李雪针对其被损坏的玻璃门修复费用自愿放弃提起刑事附带民事诉讼。上述犯罪事实，被告人马某及其辩护人刘先军在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书及执行回执、吴忠市公安局红寺堡区分局行政处罚决定书及执行回执、被害人陈某陈述、抓获经过、被告人马某供述和辩解、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又采取破坏性手段秘密窃取他人现金1030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚，但其采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人马某以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人刘先军提出被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2020年5月16日止。罚金于本判决生效后缴纳。）二、被告人马某违法所得1030元，继续予以追缴退赔惠农区麦尔乐西饼店的经营者李雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 刘红玲审判员 张宏伟人民陪审员 庞国红 二○二○年五月十六日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初954号原告刘平，男，汉族，1962年2月25日生，住信阳市浉河区。委托代理人周桂民，黄国胜律师事务所，代理权限：一般代理。被告冯军，男，汉族，信阳市浉河区。原告刘平与被告冯军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人周桂民到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4、5月份原告经人介绍到被告承包的位于河南省洛阳市洛阳烟草局改造扩建工程。工程结束后，被告于2018年10月16日对原告劳务报酬进行结算，共欠原告劳务费5470元，并于同日出具《欠条》一份。后原告多次催要，均未果，原告遂起诉来院。被告未到庭答辩。原告提交借条一张，被告身份信息复印件一份，证明借款事实。经审理查明，2018年4、5月份原告经人介绍到被告承包的位于河南省洛阳市洛阳烟草局改造扩建工程务工，工程结束后，被告于2018年10月16日对原告劳务报酬进行结算，共欠原告劳务费5470元，并于同日出具《欠工资条》一份，内容为：“刘平共计39.5个工×260=10270元。借支4800元，10270-4800=5470元。欠工资5470元”。本院认为，被告冯军拖欠原告刘平工资款5470元，事实清楚，证据确实充分，被告冯军应当承担清偿责任。被告冯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯军于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘平工资款人民币5470元及利息（按照银行同期贷款利率，自2018年10月16日计算至本判决书指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年五月十八日书记员  付饶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执358号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:薛清江，男，1976年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:霍孩，男，1979年1月出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在办理被执行人薛清江、霍孩罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛清江、霍孩在银行等金融机构开立的账户内款项每人10,000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执57号之一 申请执行人:赵金兰，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2366号民事调解书，于2020年1月6日受理赵金兰申请执行陈永安劳动争议纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的工资人民币3400元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有一套住房已抵押给银行，除此之外无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2366号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月十八日 书记员  李沁遥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终4号上诉人（原审被告）：盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县西环路天舜佳兴苑44号营业房。法定代表人：王政，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田野，系宁夏宁人律师事务所。特别授权代理。上诉人（原审第三人）：夏辉，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：夏忠波，男，1977年11月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：安华，系宁夏侨之桥律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂，住所地宁夏回族自治区银川市东郊石油基地。负责人：高占武，系该厂厂长。委托诉讼代理人：朱克家，男，1983年4月8日出生，汉族，大学文化，系公司职员，住陕西省西安市碑林区南二环路西段18号。特别授权代理。委托诉讼代理人：王柱，系宁夏方和圆律师事务所律师。一般授权代理。上诉人盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司、夏辉因与被上诉人夏忠波及原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审庭审中针对争议事项均提交了证据，一审所认定的基础事实尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1678号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司预交的二审案件受理费4072元予以退回，上诉人夏辉预交的二审案件受理费4260元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年五月七日书记员 张金迪附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保190号葛卓：李大军：本院执行的葛卓与李大军诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保683号申请人：芮元祥，男，1950年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱志荣，男，1971年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人芮元祥与被申请人钱志荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱志荣的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额14万元，保单号为PZDM202032040000001195。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱志荣的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十九日书记员  薛雯婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1465号 申请执行人：淄博昕泰建筑骨料有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇大王村西湖田东部矿（东院）. 法定代表人：陈学，总经理 被执行人：山东通世源建筑工程有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉北路1877号。 法定代表人：刘曼华，总经理. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5427号民事判决书，向被执行人山东通世源建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东通世源建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东通世源建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东通世源建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月七日 代理书记员  李艳雪
陕西省安康市石泉县人民法院 民 事 判 决 书 2020陕0922民初415号 原告：陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司。 负责人：王一川。 地址：陕西省安康市石泉县城关镇北环路18号。 特别授权委托代理人：廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。 法定代表人：李靖，经理。 地址：石泉县城关镇向阳路。 特别授权委托代理人：吕旭东，公司员工。 原告陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司(以下简称大健公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大健公司的委托诉讼代理人廖应明、被告财保公司的委托诉讼代理人吕旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大健公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿金49919.93元；2、判令被告给付原告所花费的代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告公司雇请的司机杨明水驾驶陕G13***号中型普通客车由石泉县自东向西行驶，于12时59分许，当行至石泉县城向阳大街中段(财政路口)时，因避让前方横过的非机动车临危采取制动措施时，导致车上乘员郭堂菊受伤的交通事故。事故发生后原告立即将郭堂菊送至石泉县医院住院治疗。2020年1月10日原告与郭堂菊经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，由原告赔偿郭堂菊的各项损失共计49919.93元。原告所有的陕G13***号中型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，约定每人（座）责任限额为50万元，且事故发生在保险期内，遂要求被告按照保险合同约定给付原告所垫付的赔偿款，但被告以种种理由拒绝给付，特向法院起诉。 被告财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与郭堂菊达成的赔偿协议中赔偿标准超过了我公司规定的标准，应予核减，另我公司不承担本案中原告所花费代理费和本案诉讼费。 本院认为，财保公司承认大健公司在本案中主张的事实，故对原告大健公司主张的事实予以确认。本案中大健公司与财保公司订立的道路客运承运人责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本次交通事故发生后，大健公司与乘员郭堂菊经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，由大健公司赔偿郭堂菊的各项损失共计49919.93元，现大健公司要求财保公司按合同约定在其保险责任限额内支付赔偿款49919.93元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告大健公司要求被告财保公司给付自己所花费诉讼代理费3000元，因未提交相应证据证实被告应付此项费用，对此诉请本院不予支持。被告财保公司对协议中赔偿标准提出异议，认为标准过高，但未提交证据证实其主张，其主张也与本院庭审查明事实不符，对财保公司此辩解主张本院不予采信。被告财保公司认为其不应承担本案的诉讼费用，本院认为该项抗辨理由不能成立，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第二十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在其保险责任限额内，向原告陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司支付理赔款49919.93元。限被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司自本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  黄振涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  周和巧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初397号原告：芦继燕，女，1955年3月29日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：李海锋，女，1983年2月17日出生，汉族，住址郑州市。原告芦继燕与被告李海锋侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告芦继燕向本院提出诉讼请求：撤销被告李海锋为抵赖债务、低于市场价百分之三十以上、以虚假买受人赵晓锋的身份信息淘宝网司法拍卖被查封房产不正常交易行为（产权证号13××93），转移财产嫌疑行为。事实和理由：（2016）豫0103民初2137号案件原告芦继燕于2016年3月14日通过郑州市二七区人民法院依法查封了被告李海锋名下位于郑州市二七区政通路美好人家1号楼3单元6层东户第13××93号房，由于案件特殊复杂性、多个法律关系，进行多个程序。根据2018年河南省高级人民法院质证的新证据，2019年，原告芦继燕（家人陪同）到买受人赵晓锋身份证复印件信息所在地登封市东金店乡东金店六组实地调查，赵晓锋身份证复印件信息不真实。买受人赵晓锋电话136××××5789是一个姓刘女性，未见买受人赵晓锋1315720元银行交易明细，未见20万支付凭证，未见法院确认的竞买委托代理人淘宝网司法拍卖手续。2016年11月21日和拍品委托人李某某（李海锋）一同到二七区人民法院执行局承办人处签拍卖成交确认书的是被告李海锋之弟李青锋。（2016）豫0103民初2137一直没有解封过户，郑州市房管局不能给被查封房产13××93办理解封过户，一定有其他相关的书面解封委托手续。庭外调查:(2015)二七法执3304于2016年10月10日下的解封过户裁定直接给了被告李海锋（被执行人）、李洪江（另案处理）、关联人所谓的马幸洁（身份证复印件信息不真实）三人，在郑州市房管局协助执行办的解封过户。原告芦继燕到被告李海锋名下被查封房产小区物业落实到至今无任何人持房产权证到该物业登记入住证明是买受人赵晓锋，落实到是一姓刘女性以9000多元每平米买到法拍房（被告李海锋名下被查封房产），现物业登记入住业主叫张秀丽（有现场照片），到亚新社区落实到至今无任何人持房产权证到社区证明是买受人赵晓锋（有现场调查照片），被告李海锋伙同其弟李青锋、被告李洪江（另案处理）、关联人所谓的马幸洁为抵赖债务，以第一手低于市场价百分之三十以上、使用虚假买受人赵晓锋身份信息，有转移财产嫌疑，在社会上制造了一个又一个事件，形成这个多因多果特殊的复杂案件。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第二款、六款，第三十一条第三、四、六款，第三十二条的规定，请求郑州市二七区人民法院调查清楚，依法追缴涉案人非法所得，依法撤销被告李海锋淘宝网司法拍卖行为。案涉人构成犯罪的移送公安或检察机关，追究案涉人犯罪行为的刑事责任。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告芦继燕要求撤销被告李海锋为抵赖债务、低于市场价百分之三十以上、以虚假买受人赵晓锋的身份信息淘宝网司法拍卖被查封房产不正常交易行为，其诉求系对涉案司法网络拍卖行为的执行异议，芦继燕应按执行异议相关司法解释的规定依法主张其权利，由此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：驳回原告芦继燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  郑宏辉审判员  刘文锋审判员  陈会阳二〇二〇年五月十二日书记员  程 娟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执183号之六申请保全人沈更，男，1971年12月14日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人沈更与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入25984元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1011号申请执行人：江苏报春花工程建设有限公司，统一社会信用代码913211826858849441，住所地扬中市开发区。法定代表人：陈春，该公司经理。被执行人：徐金友，男，1963年8月5日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏报春花工程建设有限公司与被执行人徐金友委托合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人江苏报春花工程建设有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1011号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月十八日书记员 李文佳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执571号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：杨华芳，女，1969年1月20日生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人杨华芳金融借款卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：案款44386元及利息、本案执行费566元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4989号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：孙二明，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告孙二明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令孙二明归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金67211.45元；2.判令孙二明支付拖欠的利息、罚息、复利（以逾期本金67211.45元为基数，按年利率24%的标准自逾期日期2019年11月1日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令孙二明支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如孙二明不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为80215431的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由孙二明继续清偿；5.本案诉讼费由孙二明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙二明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月1日。 三、借款人：孙二明。 四、借款本金：330000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年4月1日。 十三、抵押物权属：孙二明。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为80215431的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年4月1日。 十七、放款日期：2017年4月1日。 十八、实际到期日期：2020年4月1日。 十九、逾期还款日期：2019年11月1日。 二十、欠款本金：67211.45元。 二十一、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙二明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金67211.45元及利息、罚息、复利（以逾期本金67211.45元为基数，按年利率24%自2019年11月1日起计算至实际还清款项之日止）； 二、若被告孙二明未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告孙二明名下闽Ｄ×××××（发动机号为80215431）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告孙二明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。