wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执176号申请执行人:闫某某,男,汉族,1983年01月08日出生,住陕西省咸阳市礼泉县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某,男,汉族,1990年04月15日出生,住陕西省咸阳市礼泉县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未全面履行生效法律文书（2018）陕0425民初1545号民事判决书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请恢复执行，请求由李某某支付100000元及利息、迟延履行债务利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人李某某承诺执行款100000元及利息，由其从2020年6月份开始，每月25日前支付2000元至3000元，直至清偿完毕为止。申请执行人闫某某同意每月按3000元清偿。该案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年五月二十九日书记员  张斌斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初407号 原告：陈天金，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄金洲、刘伟，江西理公律师事务所律师。 被告：钟文革，男，汉族，1966年12月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师。 第三人：林国忠，男，汉族，1963年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 第三人：赣州华龙实业有限公司，统一社会信用代码91360703160245912A，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金坪工业大道9号。 法定代表人：林国忠，系公司总经理。 原告陈天金与被告钟文革、第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天金委托诉讼代理人刘伟，被告钟文革委托诉讼代理人谢基治，第三人林国忠及赣州华龙实业有限公司法定代表人林国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天金向本院提出诉讼请求：1、依法撤销赣州经济技术开发区人民法院做出的（2019）赣0791执异28号执行裁定书，并排除被告要求对第三人赣州华龙实业有限公司拆迁补偿款810400元执行的申请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.第三人华龙公司没有向被告借款。调解书没有确认是公司的借款，被告要求解除保全冻结措施没有事实依据。本案的起因是被告向贵院起诉第三人林国忠要求归还欠款，贵院于2019年出具了（2019）赣0791民初394号民事调解书，但结合被告在起诉后提供的证据看，只能证明被告向第三人林国忠的转账情况或交易凭证，不能证明是借款，同时被告也没有向公司账户转账的凭证，更不能证明是公司的借款。调解书中公司也是第二被告，现被告要求解除保全冻结的拆迁款没有事实依据。2.执行裁定书适用法律错误。执行裁定书适用的是公司法第186条第二款，但该款适用的前提是公司在发生清算程序时，对公司的财产处理的程序规定，但本案中公司不存在清算问题，不适用该条规定，何况本案中也仅是第三人林国忠个人的交易凭证，而裁定书认为的“不能对抗公司外部债权人的清偿债务请求”并没有其他的法律规定予以支持。3.法院作出的保全裁定程序合法。原告在与林国忠、华龙公司及林天官股权确认纠纷中，依法申请了财产保全，同时提供了担保，经审查后作出（2018）赣0791财保21号民事裁定书和协助执行通知书，符合法律规定，程序合法。在原告与林国忠、华龙公司及林天官股权确认纠纷案件未决前却否认自己的裁定，有违法律。同时，在林国忠已领取了拆迁补偿款1500余万元的情况下，不去执行，反而解除冻结，更失公正。4.被告不具有异议人主体资格，异议申请没有法律依据。保全的拆迁补偿款属于华龙公司的财产，不属于林国忠的个人财产，没有争议。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民事诉讼法227条之规定，应基于实体权利人才能够提出案外人保全异议，而被告与林国忠之间的所谓调解书也只是普通债权，不能对抗华龙公司的实体财产权利，不能认为公司财产就是属于被告的个人财产，来源于公司法的分配权不属于实体权利，被告不享有足以排除强制执行的权益。5.被告与林国忠存在虚假诉讼的问题。从被告提供的证据中，转账是发生在2019年，是在原告与林国忠、华龙公司及林天官股权确认纠纷案件中冻结拆迁款后，林国忠的行为表明存在虚假诉讼的问题，而原告已申请财务审计鉴定，对于被告的该款项是否真实存在或是否属于公司的借款均尚在法院审理中。 被告钟文革委托诉讼代理人答辩称，第1个民间借贷纠纷是钟文革和赣州华龙实业有限公司，已申请执行，执行中经过查询，林国忠没有执行能力，赣州华龙实业有限公司有一笔800万元的款被法院冻结了，我方要求对这笔款进行解冻，导致本案的发生。第2个股权确认纠纷，在工商登记里赣州华龙实业有限公司是独资的。原告提出先执行林国忠再执行赣州华龙实业有限公司是不符合法律规定的，按担保法的规定，只要是连带担保，谁有钱就找谁。原告在诉状中提出执行错误，公司有债务先要用全部财产去承担责任，剩余财产才能分利。 第三人林国忠及赣州华龙实业有限公司答辩称，当时借钱是生产需要流动资金，原告是知情的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、第三人企业信息复印件、执行裁定书、情况说明、转账凭证、民事调解书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：因本院受理原告陈天金与第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司与案外人林天官的股权确认纠纷一案，原告陈天金就该案向本院提出保全申请，本院作出（2018）赣0791财保21号裁定书，裁定冻结了第三人赣州华龙实业有限公司的拆迁补偿款800万元。后本院于2019年1月17日受理了被告钟文革与第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，被告钟文革与第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司达成（2019）赣0791民初394号民事调解书，协议第三人林国忠于2019年1月21日前归还被告钟文革借款本息800000元等内容。因第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司未按调解协议执行，被告钟文革发现第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司在本院被保全冻结了财产，便对（2018）赣0791财保21号的保全裁定提出执行异议，请求撤销或者变更（2018）赣0791财保21号民事裁定书和协助执行通知书，解除冻结第三人赣州华龙实业有限公司拆迁补偿款110万元。本院就被告钟文革的执行异议作出（2019）赣0791执异28号执行裁定，裁定解除冻结第三人赣州华龙实业有限公司拆迁补偿款810400元。原告陈天金对该执行异议裁定书不服，向本院提出执行异议之诉。 本院认为，因本院在审理原告陈天金与第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司与案外人林天官的股权确认纠纷一案中作出了对第三人赣州华龙实业有限公司财产保全的民事裁定书[案号：（2018）赣0791财保21号]，而被告钟文革依据其与第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司民间借贷纠纷的调解书对上述保全的财产提出异议，该异议属于对保全裁定的不服，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定向本院申请复议。本案不属于执行异议之诉的受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陈天金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  黎 明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：辛玉田，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初775号民事判决书依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行辛玉田不当得利纠纷一案，本院在执行中，经查发现，被执行人辛玉田在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛玉田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××90，冻结期限为一年；二、扣划被执行人辛玉田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××90内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001646574开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年五月十九日书记员  宋久成
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执338号申请执行人：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。被执行人：韩晓龙，男，1976年9月25日出生，汉族。被执行人：尉玲，女，1975年2月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2669号民事调解书于2019年5月6日立案执行。被执行人韩晓龙、尉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩晓龙、尉玲的银行存款70950元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人韩晓龙、尉玲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年五月七日书记员  李 瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1868号申请执行人朱红霞，女，1973年12月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人舒炜植，男，1984年11月30日出生，住浙江省缙云县。申请执行人朱红霞与被执行人舒炜植民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱红霞向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人舒炜植归还申请执行人朱红霞借款本金70000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人舒炜植发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒炜植履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒炜植逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒炜植的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人舒炜植有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒炜植拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒炜植采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱红霞。综上，被执行人舒炜植暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1868号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18170号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈志芳，男，1982年4月26日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金118,786.99元，支付利息14,965.93元、逾期还款违约金12,102.03元、分期付款手续费974.99元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,786.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈志芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金118,786.99元；二、被告陈志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,786.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675.74元，减半收取计1,337.87元，由被告陈志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书2020）豫0711民初第1076号原告尚明霞，女，汉族，1977年1月11日出生，住河南省。被告李春茞，男，汉族，住河南省。原告尚明霞诉被告李春茞民间借贷纠纷一案，原告尚明霞在收到本院交纳诉讼费通知书后未能在通知的期限内预交案件诉讼费，本院依法按原告尚明霞撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尚明霞撤诉处理。审判员  张建强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5089号之一申请执行人：田乐伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：马杰，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省郑州市。田乐伟与马杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29164号民事调解书已发生法律效力。马杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人田乐伟于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马杰名下银行存款870981.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十日书记员  闫全顺
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1162号原告:孙勇，男，1969年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:乌云达来，男，1988年3月20日出生（公民身份号码：×××)，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告:萨仁格日乐，女，1963年7月6日出生（公民身份号码：×××)，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告:巴特尔，男，1977年9月30日出生（公民身份号码：×××)，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孙勇诉被告乌云达来、萨仁格日乐、巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙勇撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告孙勇承担。审判员 牧   仁 二〇二〇年五月十二日书记员 乌日古玛拉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保28号 金馗、广西程天房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请人金馗与被申请人广西程天房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，根据申请人金馗提出的财产保全申请，本院于2020年5月8日作出（2020）桂1481民初78号之一民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人广西程天房地产开发有限责任公司名下的位于凭祥市北环路佳源小区的土地[土地证号：凭国用（2011）第0225号，地号：01-05-641-1]。查封期限三年，自2020年5月14日起至2023年5月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月十八日
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督66号申请人：庆城县马岭镇纸房村互助资金协会，住所地：甘肃省庆城县马岭镇纸房村村部。法定代表人：王某，理事长。被申请人：胡某。申请人庆城县马岭镇纸房村互助资金协会于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人庆城县马岭镇纸房村互助资金协会称，被申请人胡某于2016年9月17日向申请人申请贷款20000元，用于产业发展，并于当日签订了借款协议。申请人于2016年9月17日利用转账支票通过银行转账的方式向被申请人发放借款20000元，借款期限一年（2016年9月17日至2017年9月17日），月利息7‰，现该笔借款已逾期43个月，逾期利息6020元。目前连本带息共计27700元，经申请人多次催要，但被申请人均推诿不还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县马岭镇纸房村互助资金协会借款20000元及利息7700元，共计27700元。申请费164元，由被申请人胡某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王岩承二〇二〇年五月十八日书记员  韩帅兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18313号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢雪娇，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谢雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金60,459.71元，支付利息5,777.64元、逾期还款违约金14,316.91元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,459.71元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢雪娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雪娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金60,459.71元；二、被告谢雪娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,459.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.49元，减半收取计655.75元，由被告谢雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3609号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：徐国明，男，1979年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。北京市昌平区人民法院与徐国明罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）京0114刑初534号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3609号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人徐国明邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人徐国明名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.8万元，已执行0元，尚有0.8万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人徐国明纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人徐国明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初534号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十八日书记员 田慧娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执575号之二申请执行人:周冬伟，男，汉族，1976年2月16日生，现住渑池县。被执行人：张希峰，男，汉族，1977年4月25日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2571号民事调解书，在执行周冬伟申请执行张希峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人张希峰名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月九日书记员  董佳琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10547号原告：王世强，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：赵志军，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告王世强与被告赵志军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王世强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已退还原告人民币1,200元为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世强撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年五月十二日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18214号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李庆党，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李庆党信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李庆党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金50,396.09元，支付利息4,694.40元、逾期还款违约金2,459.68元、分期付款手续费40元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,396.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李庆党未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆党应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金50,396.09元；二、被告李庆党应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,396.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059.90元，减半收取计529.95元，由被告李庆党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初238号 原告：孙绍银，男，汉族，1978年12月2日生，住周宁县。 被告：阮学永，男，汉族，1972年9月1日生，住周宁县。 原告孙绍银诉被告阮学永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍银、被告阮学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙绍银向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金30000元及利息94139元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以在咸村镇宝坑桥头经营木材加工厂为由，于2010年3月14日向原告借款30000元，约定利息2分。被告经原告催讨分别于2010年12月返还利息6000元、2016年6月返还利息2000元、2018年1月返还利息5000元。2020年1月24日，原告再次到被告家讨要借款，被告出具借条1张，明确在扣除已还利息后，被告尚欠原告借款本金30000元及利息94139元。现请求依法判令被告返还借款本金30000元及利息94139元，合计124139元。 被告阮学永辩称：原告所述其借款30000元以及返还利息13000元是事实。原告的利息计算方法不对，是利滚利。但其只是经手借款，并未使用借款，该借款是孙万福拿去办厂用。该借款与其无关，应由孙万福还。 本院经审理认定事实如下： 1、2010年3月间，被告以经营木材加工厂为由向原告借款30000元，当时约定月利率2%。 2、2010年12月至2018年1月间，被告分别返还给原告借款利息6000元、2000元、5000元，共计13000元。 上述事实有被告所出具的借条，以及原、被告当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：2010年3月间，被告阮学永以经营木材加工厂为由向原告借款30000元，当时约定月利率2%。该债权债务关系有被告阮学永所出具的《借条》等为据，可以认定。本案原告孙绍银、被告阮学永之间属借贷合同法律关系。被告阮学永经原告孙绍银催讨未按约还款应属违约，原告孙绍银要求被告阮学永返还借款本金30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告孙绍银要求被告阮学永返还借款利息94139元，经审查该结算利息款94139元包含复利息在内，不应予以全额支持。原告孙绍银所诉请的借款利息应按约定的2%的月利率计付，被告阮学永已经支付的利息款13000元应予以扣抵。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告阮学永应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告孙绍银借款本金30000元（该款利息自2010年3月14日起，至2020年3月24日止，按2%的月利率计付，其中被告阮学永已经支付的利息款13000元予以扣抵）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2782.7元，减半收取计1391.35元，由原告孙绍银负担378.85元，被告阮学永负担1012.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2073号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司申请撤回对被告龙斌的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回对被告龙斌的起诉。本案受理费54.93元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年五月十八日书记员  刘 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之七申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人李某某以拍卖最高价141504.32元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积87.03平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积87.03平方米。该房屋自交付时起转移给买受人李某某，所有权自本裁定送达买受人李某某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘 帆
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初166号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：郑州文祺电子商务有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：荆孝宾。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告郑州文祺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执244号之一申请执行人：徐向荣，女，1962年9月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱文英，女，1970年3月23日出生，回族，住曹县。被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住曹县。关于徐向荣申请执行朱文英、马望宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1721民初4974号民事判决书已发生法律效力，因朱文英、马望宪未履行生效法律文书确定的义务，徐向荣于2020年1月13日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人朱文英、马望宪发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月14日、2020年4月4日、2020年5月27日在网络执行查控系统对朱文英、马望宪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月30日作出(2020)鲁1721执244号限制消费令，对被执行人朱文英、马望宪采取限制消费措施。本院于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权130000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月三十日法官助理张扬书记员孙凤阁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初853号原告：周现贤，男，1998年3月19日出生，汉族，住长垣市。被告：河南省蒲晟工程造价咨询有限公司。住所地：长垣市蒲东区龙逄大道981号。法定代表人：张凤娇,任董事长。统一社会信用代码：91410728MA3XAMCE8A。委托代理人：王志慧，女，1968年3月13日生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人：黄瑞芹，女，1990年6月17日生，汉族，住长垣市。原告周现贤因与被告河南省蒲晟工程造价咨询有限公司（以下简称:蒲晟公司）教育培训合同纠纷一案，周现贤于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周现贤、被告蒲晟公司的委托代理人黄瑞芹、王志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周现贤向本院提出诉讼请求：1、判令蒲晟公司返还周现贤学费3000元；2、诉讼费由蒲晟公司承担。事实和理由：周现贤在蒲晟公司学习工程造价相关技术知识，缴纳学费后准备学习，但蒲晟公司未按照约定教授相关技术知识，之后周现贤多次找蒲晟公司协调无果。在东关工商所齐副所长的协调下，双方达成和解协议书并加盖蒲晟公司工作室公章，约定蒲晟公司在2020年1月1日前退还学费3000元，但蒲晟公司并未支付，周现贤提起诉讼。蒲晟公司辩称：周现贤在蒲晟公司参加工程造价技术传授的学习，因学期未满自愿退学要求退费，并向长垣市薄东区工商所投诉，公司接到通知后委托王志慧前去协商处理，因周现贤学期未满，公司一直协商着让周现贤完成学习内容，可周现贤自愿放弃学习。蒲晟公司因周现贤教育培训问题上在工商部门解决过程中只委托了王志慧作为公司的唯一代理，其他任何人在以上问题解决中所签署的任何文件均不代表公司的真实意思，公司不承认王志慧之外的任何人所签署的文件。蒲晟公司一直在与周现贤协商。蒲晟公司并未与周现贤签订和解协议书，也未承诺在2020年1月1日前退还学费3000元。综上，蒲晟公司不应偿还周现贤学费。本院经审理认定事实如下：蒲晟公司对周现贤提供的和解协议书提出异议，蒲晟公司认为和解协议书上的印章“蒲晟工程造价咨询工作室联系电话（略）地址（略）”不是本公司印章。因该印章系蒲晟公司工作人员王志攀提供并在《和解协议书》、证明上盖章，且有他人在场，周现贤有理由相信涉案印章系蒲晟公司的印章，故蒲晟公司所称，本院不予采信。经审理查明，周现贤在蒲晟公司学习工程造价相关技术知识，并支付了学费。后因授课等原因，周现贤要求退还学费，周现贤在蒲东工商所与蒲晟公司的老师王志攀达成和解协议书，甲方（蒲晟公司）愿意退还乙方（周现贤）费用叁仟元整，并出具证明一份，证明约定以微信转账方式退还，退还日期为2020年1月1日前。到期后，蒲晟公司未退还费用，周现贤诉讼来院。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王志攀系蒲晟公司的工作人员，负责公司技术传授教育咨询业务，因与周现贤技术传授教育费问题发生纠纷，经相关部门协调，双方达成和解协议书并约定了退还费用的时间，并在协议书和证明上加盖了冠有“蒲晟工程造价咨询工作室”内容的印章，周现贤有理由相信王志攀有代理权，故该代理行为有效，蒲晟公司应承担相应责任。蒲晟公司未按约定及时足额返还相关费用，属违约行为，周现贤要求蒲晟公司返还教育咨询费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蒲晟公司称未和周现贤签订和解协议书及承诺退还学费的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：河南省蒲晟工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还周现贤学费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省蒲晟工程造价咨询有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年五月十八日书记员  张硕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初177号原告：苏秀英，女，1963年5月1日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嫚雨，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，执行董事。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。第三人：上海星玛资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区行南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：艾文桐，执行董事。原告苏秀英诉被告上海日丰实业有限公司、第三人上海星玛资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏秀英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告苏秀英负担。审 判 员 顾红顺二〇二〇年五月七日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1316号申请人：张大娟，女，汉族，生于1985年5月16日，住淅川县。申请人：张小娟，女，汉族，生于1987年6月2日，住淅川县。申请人：张小兰，女，汉族，生于1990年6月15日，住邓州市。申请人：张更新，男，汉族，生于1999年11月27日，住淅川县。申请人：周胜兰，女，汉族，生于1940年4月28日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被申请人：魏新转，女，汉族，生于1981年8月21日，住淅川县。张大娟、张小娟、张小兰、张更新、周胜兰与魏新转、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张大娟于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏新转价值10万元的财产予以保全。本院经审查认为，张大娟、张小娟、张小兰、张更新、周胜兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏新转价值10万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年五月六日书记员  李渊良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5967号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：孔令国，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人孔令国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔令国的银行存款人民币6572.38元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄世达
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执307号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地：云南省临沧市永德县德党镇永德北路。负责人：杨拥民，该支行行长。委托代理人：周顺玲，中国农业银行股份有限公司临沧分行员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：禹新怀，中国农业银行股份有限公司临沧分行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：永德县国文商贸有限公司，住所地：云南省临沧市永德县德党镇。法定代表人：熊国文，该公司总经理。被执行人：熊国文，男，汉族，1959年02月23生，住云南省临沧市永德县。被执行人：李兵，男，汉族，1983年02月02日生，住云南省临沧市永德县。被执行人：翟建叙，男，汉族，1985年04月08日生，住云南省临沧市永德县。本院依据已经发生法律效力的（2018）云09民初63号民事调解执行中国农业银行股份有限公司永德县支行（以下简称“农行永德支行”）与永德县国文商贸有限公司、熊国文、李兵、翟建叙借款合同纠纷一案中，2019年09月25日，本院依法将被执行人翟建叙名下位于永德县上侧的房地产【土地使用权证分别为：永国用（2014）第001号、永国用（2014）第002号、永国用（2014）第003号、永国用（2014）第004号、永国用（2014）第005号、永国用（2014）第015号、永国用（2014）第016号、永国用（2014）第017号、永国用（2014）第018号、永国用（2014）第019号、永国用（2014）第020号、永国用（2014）第021号、永国用（2014）第022号、永国用（2014）第023号、永国用（2014）第024号、永国用（2014）第029号、永国用（2014）第030号；房屋产权证号分别为：永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号】予以查封，经临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司评估，上述房地产估价总价为1799.40万元；2019年12月12日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告对上述房地产进行第一次拍卖，由于无人竞价，本次拍卖流拍，2020年01月16日，本院在同一司法拍卖平台对该房地产进行第二次拍卖并且再次流拍，2020年02月07日，本院再对上述房地产进行变卖，因无人竞买而流拍；经与申请执行人反馈，申请执行人也不愿意以物抵债。经查询，被执行人永德县国文商贸有限公司、李兵、翟建叙名下无不动产登记信息，被执行人熊国文名下有一处不动产（不动产权证号为：云（2017）永德县不动产权第××号），该不动产已抵押，经询价，该不动产价值与抵押债权基本相当，不宜处置。被执行人永德县国文商贸有限公司、熊国文及李兵名下无土地登记记录，被执行人翟建叙名下登记有房地产，且均已被抵押或者另案首次查封或者以物抵债给第三方，暂时不具备处置条件。被执行人熊国文在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ74ｄｆｆａ9238ｄｂ94ｅ4账户内有存款人民币1214.69元，现已将该款项予以扣划至本院执行款专户，用于扣缴执行费用。被执行人熊国文、李兵及翟建叙名下有车辆，此车辆已使用多年且被另案首次查封或抵押，没有执行价值，不宜处置，本院已依法对上述车辆进行了查封和轮候查封。2020年5月11日，本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2019)云09执307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年五月十二日书记员 李小龙
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申825号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安嘉欧机电科技有限公司。住所地：西安市高新区XX大道XX号XX园XX幢XX单元XX室。法定代表人：朱海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西安振钢道路工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX区XX号楼XX单元XX室。法定代表人：焦二雷，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：陕西宏天建设有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张阎军，该公司总经理。再审申请人西安嘉欧机电科技有限公司（以下简称嘉欧公司）因与被申请人西安振钢道路工程有限公司（以下简称振钢公司）、陕西宏天建设有限公司（以下简称宏天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉欧公司再审请求:1、撤销陕西省西安市未央区人民法院（2018）陕0112民终2681号民事判决、陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3580号民事判决；2、本案由西安市未央区人民法院重新审理。事实与理由：1、本案适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被申请人振钢公司要求申请人支付工程款，必须提交工程经竣工验收合格的证据，举证责任在振刚公司。2、被申请人振钢公司提交的《工程计量计算单》与申请人嘉欧公司没有关联，一、二审法院以《工程计量计算单》为嘉欧公司与振钢公司最终结算单据，属于事实认定错误。3、案涉工程位于西安市XX路（北辰大道-草滩大道），处于交通要道，工程完工后，虽然工程质量不合格，由于道路工程的特殊性，不可能因道路工程质量不合格，不让行人和车辆通行。工程质量不合格是客观事实，申请人嘉欧公司在一审中申请对工程质量予以鉴定，但一审法院未予以准许，没有委托相关部门对工程质量进行鉴定，属于程序违法，严重损害了申请人的诉讼权利。 本院经审查认为，依据再审申请人申请再审的请求及理由，本案再审审查的焦点问题：1、原审法院就再审申请人要求对案涉工程质量进行司法鉴定的申请未予准许是否合法；2、原审以《工程计算计量单》作最终结算依据是否妥当。关于焦点问题1，就此，再审申请人称，振钢公司负责实施的工程质量不合格，没有通过竣工验收，在一审中申请司法鉴定，法院没有允许属于程序违法。本院认为，虽然案涉工程完工后，未组织竣工验收，但案涉工程已经实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”之规定，原审法院就再审申请人要求对案涉工程质量进行司法鉴定的申请未予准许并未违反法律规定，故嘉欧公司关于此节再审申请理由不成立。关于焦点问题2，就此，再审申请人称，《工程计量计算单》记载，发包方为宏天公司，承包方为振刚公司，且发包单位签字人朱明轩并不是公司人员，也没有受公司委托，进而认为《工程计量计算单》并不是嘉欧公司与振钢公司之间的工程结算单。本院认为，原审庭审中，再审申请人嘉欧公司对朱明轩签字的案涉《工程计算计量单》真实性无异议，而朱明轩为嘉欧公司法定代表人朱海龙之子，且原审庭审笔录记载显示，嘉欧公司的法定代表人朱海龙对于朱明轩签字是知悉的，事后也没有提出过异议，故，原审法院以案涉《工程计量计算单》作为案涉工程款的计算依据并无不当。综上，西安嘉欧机电科技有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安嘉欧机电科技有限公司的再审申请。 审 判 长   曹文军审 判 员   张润民 审 判 员   刘立革   二〇二〇年四月二十日  法官助理   钱少杰书 记 员   王  瑞  - 1 -
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初792号 原告：陈某能，男，1963年4月4日生，布依族，住贵州省惠水县。 原告：陈某魁，男，1966年3月10日生，布依族，住贵州省惠水县。 原告：陈某志，男，1991年2月17日生，布依族，住贵州省惠水县。 原告：陈运周，男，1969年8月12日生，布依族，住贵州省惠水县。 陈某魁、陈某志、陈运周共同委托诉讼代理人：陈某能。 被告：陈某兵，男，1955年4月5日生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：王某某，男，1969年6月17日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告陈某能、陈某魁、陈某志、陈运周与被告陈某兵、王某某侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某能、陈某魁、陈某志、陈运周及被告陈某兵、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某兵与王某某赔偿陈某能祖坟款38000元。2、本案案件受理费，由被告共同承担。 事实和理由：2017年5月，岗度镇大寨组组长陈某兵承包荒山给开发商老板王某某，在未告知坟主陈某能的情况下，被告王某某擅自挖掉位于野猪坡一所老祖坟墓，坟墓严重损害，侵犯道德底线，并附有寨子村民签字证明一份，坟墓场地图片拍照1份。经原告陈某能多次与被告陈某兵及被告王某某协商赔偿名誉损失费、精神损失费、财产损失费和坟墓修改费等共计38000元，两被告未兑现且拖延时间不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈某兵辩称：原告无中生有，此坡是被告陈某兵承包16年之久，本案所争议土地处没有葬坟。两被告并不存在侵权行为，不承担任何侵权责任，且没有与原告协商过任何赔偿事宜，原告是扭曲事实、空口无凭，无法律依据。 被告王某某辩称：1、被告陈某兵流转给被告王某某本案所争议的位于惠水县的荒山（野猪坡处）自始不存在原告所说的老祖坟，也没有证据证据证明两被告挖毁其老祖坟，不存在侵权行为，上述荒山两被告签订了《贵州省农村林地承包经营权流转合同》，并经村委会签字予以见证。此荒山由被告陈某兵管理16年之久，原告所称的位置上并没有祖坟存在，原告所称的证明、照片不属实。两被告不构成侵权。2、两被告不存在侵权行为，且未与原告协商过赔偿事宜，原告主张两被告赔偿38000元，无事实依据，也无法律依据。 本院经审理查明：2017年8月5日，被告陈某兵与被告王某某签订《贵州省农村林地承包经营权流转合同》，由被告陈某兵将其承包的位于惠水县乡山界，西至岗度村甲找组、龙里县摆省乡山界，南至岗度村大寨组集体山界，北至摆省山界）流转给被告王某某开发使用。同月，被告王某某对该荒山进行开发种植果木，挖机进场施工。2020年3月25日，原告四人以被告开发过程中擅自挖掉其老祖坟为由诉至法院，请求两被告赔偿祖坟款38000元，原告为证明该被挖祖坟属实向本院提交了一份证明，证明内容为“兹有我大寨组村民陈运伦、陈运规、陈某志、陈运周家在猪满山有一所老祖坟，已被开发商王某某老伴用挖机挖掉，情况属实”，该份证明上有大寨组23名村民签字捺印。 另查明，为查明涉案坟墓现状情况，本院曾于2020年3月25日本院组织双方进行诉前调解，并到涉坟现场进行了实地查看，经现场查看，该涉案坟地现状为无墓碑，也无明显的土包。2020年4月9日，在多次组织双方调解无果后，本院依法予以立案。 又查明，庭审中原告称涉案争议的祖坟是从其算起五辈前的老祖坟，已记不得名字。在被告王某某组织挖机对上述争议地进行挖掘后，原告未进行修复，也未对尸骨进行寻找。原、被告发生纠纷后，曾经村委会、镇政府多次调解处理未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的证明、协议、照片，本院现场勘查的照片等证据证明在卷，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四原告为证实其主张提供了大寨组23名村民签字捺印的《证明》，从证据的三性看，一方面，该证明中签字的村民均为原告居住地的宗族族人，证明效力较小；另一方面，经实地查看，涉案争议地已被改变了原始风貌，原告又未能提供其他证据予以证实，故无法判断该涉案争议地是否存在四原告的祖坟，原告提交的该份证明在无其他证据予以佐证的情况下，属于孤证，在两被告对原告所诉的请求和事实均不予认可情况下，该证据无法达到证明案涉争议地有原告祖坟的真实存在和被告侵权的事实。综上,原告所提供的证据不能充分证明案涉地是否存在原告祖坟和被告侵权,本院无法确认被告挖掘了原告的祖坟地。故对于四原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，规定判决如下: 驳回原告陈某能、陈某魁、陈某志、陈运周的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  柏河 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁敏 书记员潘厚杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州苑林房地产开发有限责任公司。住所地四川省泸州市江阳区康宁路4号院1号楼2号门市。 法定代表人：杨雨全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：筠连县住房城乡建设和城镇管理局。住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路154号。 法定代表人：雷霆，该局局长。 委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县人民政府。住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇公园路98号。 法定代表人：刘朝平，该县县长。 委托诉讼代理人：伍晓琳，四川富绅律师事务所律师。 再审申请人泸州苑林房地产开发有限责任公司（以下简称苑林公司）因与被申请人筠连县人民政府、筠连县住房城乡建设和城镇管理局房地产开发经营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，苑林公司于2020年4月29日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，苑林公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许泸州苑林房地产开发有限责任公司撤回再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年五月六日 法官助理马露 书记员何玉瑩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1589号申请执行人：隋新，女，1977年3月21日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：秦剑，男，1979年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行隋新与秦剑民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员 解于申
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初56号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人沈家贵，男，1969年7月16日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民。因本案，于2020年1月8日被宜城市公安局监视居住。                       公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕46号                  指控事实              2020年1月1日13时许，被告人沈家贵酒后无证驾驶无号牌“珠峰”牌普通二轮摩托车由西向东行驶至宜城市流水镇落花潭街道时，与刘进辉驾驶的鄂FL2301“东风”牌中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、沈家贵受伤的交通事故。后民警将沈家贵送往宜城市人民医院提取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的沈家贵血液中检出乙醇，其含量为197.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖北省宜城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：沈家贵应负此事故的全部责任，刘某某在此事故中无责任。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人沈家贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈家贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈家贵无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人沈家贵具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人沈家贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算), 并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二〇年五月十八日            书 记 员  章亚男
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执175号申请执行人陈某某，男，布依族，1979年8月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人罗某，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市綦江区。关于陈某某申请执行罗某租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗某应履行以下义务：支付申请人案款15000.00元，及承担本案执行费125.00元。因被执行人罗某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月7日立案执行。本院分别于2020年1月8日及4月30日通过总对总查控系统对被执行人罗某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已冻结扣划，支付申请人领回；被执行人罗某名下有渝Ｂ×××××长安奥拓牌汽车一辆（注册日期为1996年），因价值过低，申请人不要求法院处置；被执行人罗某户籍地为重庆市綦江区，申请人考虑到本案标的过小，及被执行人长期在贵阳生活，故向本院申请不需要进行传统调查。经本院2020年5月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  严楚皓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初653号原告：贾士民，男，1960年9月9日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘长彬，男，1971年4月6日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙茂顺，男，1965年7月5日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭林，男，1966年7月25日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈发，男，1968年1月15日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。四被告委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告贾士民与被告刘长彬、孙茂顺、郭林、陈发侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士民，被告刘长彬、孙茂顺、郭林、陈发及其委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士民向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告停止侵权，返还原告承包于洪涛的330亩土地；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告于2009年6月30日承包于洪涛土地330亩，承包期限为11年（自2010年-2020年末）。在合同履行的过程中，即2020年春季，四被告强行耕种该330亩土地，导致原告不能耕种。被告刘长彬、孙茂顺、郭林、陈发辩称，原告所述不属实，四被告没有强行耕种案涉土地330亩。四被告是根据2013年7月15日第一、第二及第四被告与于洪涛签订的《土地承包合同》耕种的案涉土地，四被告不存在侵权行为，故不应当将该330亩土地返还给原告。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：于洪涛将北江湾330亩土地转包给原告贾士民，庭审中被告刘长彬、孙茂顺、郭林、陈发对此认可，本院予以认定。2013年7月15日，于洪涛与被告刘长彬、孙茂顺、陈发签订《土地承包合同》，约定：于洪涛将北江湾承包给腰新乡中心村贾士民的土地330亩在贾士民承包到期后承包给后心村刘长彬、孙茂顺、陈发。即2019年12月30日后转包给后心村村民刘长彬、孙茂顺、陈发。期限为9年，即2020年1月1日至2029年1月1日，转包费为23.76万元。本院认为，原告在庭审中提供土地承包合同复印件一份，欲证明其承包于洪涛土地期限为11年（自2010年-2020年末）的事实，因该合同为复印件，且四被告对该合同真实性提出异议，本院无法确认该合同的真实性，故该证据不能证明原告承包于洪涛土地期限为11年的事实，也无法确认原告在2020年是否享有对案涉土地的经营权，亦无法认定四被告的行为是否构成侵权。综上，因原告提供的证据无法证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾士民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾士民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年五月十二日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执109号申请执行人：宋海明，男，汉族，农民，生于1985年2月，高中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：褚广驰，男，汉族，农民，生于1986年7月，高中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宋海明与被执行人褚广驰借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2889号民事调解书确定，由被执行人褚广驰返还申请执行人宋海明本金及利息共计185200元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月10日申请对本案的强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人褚广驰发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法扣划被执行人褚广驰账户余额35305.44元，发现被执行人褚广驰名下无可供执行财产，现因被执行人褚广驰下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月六日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更772号罪犯何仁可，男，1982年2月21日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)渝一中法刑初字第68号刑事判决，以被告人何仁可犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4019号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2274号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年06月29日作出（2016）渝05刑更2968号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年06月12日作出（2018）渝05刑更1678号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年7月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯何仁可在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯何仁可在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何仁可在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何仁可犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何仁可减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保763号申请保全人：徐连凤，女，1963年12月01日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市东昌府区香岸雅居12号楼3单元406室。被保全人：李凤芹，女，1946年07月05日生，汉族，身份证号：，住山东省临清市鼓楼街480号。被保全人：王成明，男，1945年11月05日生，汉族，身份证号：，住山东省临清市鼓楼街480号。被保全人：王光东，男，1965年01月04日生，汉族，身份证号：，住山东省临清市鼓楼街480号。申请保全人徐连凤与被保全人李凤芹、王成明、王光东民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人李凤芹名下位于临清市新华办事处古楼街房产证号为临房权证新华字第××号房产进行查封。本院于2020年05月13日作出(2020)鲁1502民初4973号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人李凤芹名下位于临清市新华办事处古楼街房产证号为临房权证新华字第××号房产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十七日书记员  樊凤印
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0118民初403号原告：孟恩时，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李娥梅，女，1971年4月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕护林，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孟恩时与被告吕护林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟恩时的委托代理人李娥梅到庭参加了诉讼，被告吕护林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年2月1日以资金紧张为由，向原告借款2万元，并向原告书写借条，口头约定借款利率为月息2分，后借款期限届满， 2017年5月23日重新出具条据，至今被告未还款，现请求法院支持我的诉请。被告吕护林未答辩。本院经审理认定事实如下：一、   是否有借款凭证：借条两份；二、   借款数额：2万元；三、   给付方式：现金； 四、   借款期限：无；五、   双方对利息的约定：原告称口头约定月利率2分；六、   还款情况：未还款；七、   原告是否主张配偶承担责任：无；八、   抵押、保证情况：未涉及；九、   是否有证人作证：未出庭作证。上述事项中，对原告陈述有证据证明的事项予以确认。综上所述，被告向原告借款，并出具借条，理应按时还款，现原告主张要求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张被告应按照月利率2分计算利息至给付之日，虽然陈述双方口头约定利息，但因原告未提交相关证据予以佐证，且前后出具两次借条中均未载明利息，自然人之间的借贷，未明确表明支付利息的，视为不支付利息。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吕护林于判决生效后15日内偿还原告孟恩时借款20000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由被告吕护林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长    金江博审  判  员       张  云审  判  员       焦建航 二〇二〇年五月十三日 书 记 员    鲁会珍 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更912号罪犯胡伟，男，汉族，1971年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月19日作出（2014）沙法刑初字第00275号刑事判决，认定被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2013年11月1日起至2024年9月22日止）；责令共同退赔经济损失245元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）渝01刑更1900号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年5月29日作出（2018）渝01刑更659号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2018年6月12日作出（2018）渝01刑更659-1号刑事裁定，补正为减去其有期徒刑八个月；刑期至2023年1月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执161号 申请执行人：李如宾，男，1953年10月生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李晓华，男，1962年9月生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2007）上民二初字第134号民事判决书，向被执行人李晓华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李晓华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李晓华的银行存款151760元及利息、执行费2176.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚定
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1594号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司，住所：云南省昆明市官渡区福保路1号凯旋利车博汇1栋二楼。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称左中右公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对原审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9592号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年五月六日法官助理寸杨杰书记员李昱蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10764号原告：陆健，男，汉族，1991年8月28日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海熹之鼎机电工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐杰，职务不详。被告：徐杰，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告：大连东信机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：林治江，职务不详。原告陆健与被告上海熹之鼎机电工程有限公司、徐杰、大连东信机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陆健于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆健负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年五月十二日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1179号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:田广才，男，1975年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行田广才缴纳诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初720号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日移送执行，责令被执行人缴纳诉讼费3140元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的3140元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的3140元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1179号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年五月二十日书记员  周邦伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83730号原告：天津华纳国际投资开发有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。法定代表人：陈建鑫，董事长。委托诉讼代理人：乔江，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。被告：刘福海，男，1965年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁媛，天津云川律师事务所律师。原告天津华纳国际投资开发有限公司诉被告刘福海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天津华纳国际投资开发有限公司2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华纳国际投资开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津华纳国际投资开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告天津全福何鲜菇餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王玉强人民陪审员  朱 刚人民陪审员  邱卫红二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜伟珊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1090号之五申请执行人：徐萍，女，1989年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张丽，女，1990年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行徐萍与张丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国建设银行62XXXXX55账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月二十六日书记员 邵启元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6257号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘玉香，女，1967年5月15日出生，汉族，籍贯湖南省湘阴县）。 本院移送执行刘玉香罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2654号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人刘玉香未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行中，本院刑事审判庭撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6257号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4759号原告：威派塑胶模具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区*********。法定代表人：藤村宜久，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽娜，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市************商住楼2单元202号房，公民身份号码：360************24X，系该公司员工。被告：朱煌华，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************838。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。原告威派塑胶模具（东莞）有限公司（以下简称威派公司）与被告朱煌华劳动争议一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告威派公司的委托诉讼代理人叶有杰、曹丽娜，被告朱煌华的委托诉讼代理人李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：朱煌华向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：解除劳动关系赔偿金28000元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2019］250号仲裁裁决书，裁决如下：1.威派公司在裁决书生效之日起通知并支付朱煌华经济赔偿金27155.4元；2.驳回朱煌华的其他仲裁请求。威派公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。二、威派公司的诉讼请求：1.无需向朱煌华支付经济赔偿金27155.4元；2.诉讼费由被告承担。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年7月20日。二、工作岗位：助理技工。三、离职前月平均工资：双方确认5431.08元。四、离职时间：2019年11月1日。五、离职情况：《终止（解除）劳动关系证明》记载解除劳动关系的理由系“用人单位按劳动合同法39条第贰款解除”。双方有争议的事项为：解除劳动关系是否合法。威派公司主张朱煌华上班期间多次违反劳动纪律，经公司多次教育仍未改进，所以对朱煌华作出解除劳动关系的决定。威派公司提交照片、员工违纪处理联络单到庭，主张朱煌华的违纪行为有：⑴在2019年4月20日上下模操作时没有按作业要求佩戴安全帽，根据《奖惩细则》第32条规定书面警告，减发当月月度奖20元。⑵在2019年7月14日上班时间在办公室玩游戏，根据《奖惩细则》第16条规定记小过，减发当月月度奖40元。⑶在2019年9月12日不按规定时间吸烟，根据《奖惩细则》第16条规定书面警告，减发当月月度奖20元。⑷在2019年9月17日不按作业标准佩戴安全帽，违反《奖惩细则》第32条规定书面警告，减发当月月度奖20元。⑸在2019年10月11日6:30左右上班时间擅自离岗，根据《奖惩细则》第16条规定记小过，扣减发当月月度奖40元。以上五份《员工违纪处理联络单》中“违纪人确认”处均有朱煌华签名。⑹在2019年10月24日21:30左右工作时间窜岗聊天，经上级指责后态度恶劣并顶撞，根据《员工奖惩规程》及《奖惩细则》第16、61条规定记小过，扣奖金40元。威派公司提交命名为“朱煌华工作时间离岗聚众聊天”的照片到庭，主张拍摄区域为通道，三人聚在通道聊天，该通道位于原料区旁边，与朱煌华工作岗位和工作内容无关。威派公司提交命名为“10.24面谈拒签”的视频到庭，主张视频显示威派公司向朱煌华送达《员工违纪处理联络单》，朱煌华拒绝签名。朱煌华确认照片和视频中的均系其本人，但认为照片不能证明威派公司主张的内容，不确认该违纪行为。威派公司提交2018年12月19日《就业规程》及相关细则内容征询职工代表意见会议记录表、《员工奖惩规程》、《奖惩实施细则》、公告栏照片到庭，主张规章制度经过民主制定、公示，记录表有14人作为职工代表签到，主要内容记录附件有《奖惩实施细则》、《工厂管理细则》等；提交参加培训的照片、培训签到表到庭，2019年1月22日培训签到表显示培训内容有《奖惩规定》、《奖惩实施细则》，签到人员有朱煌华；《员工奖惩规程》记载，个人累计2次书面警告视为一次小过，累计2次小过视为一次大过，累计2次大过解除劳动关系。朱煌华主张《奖惩规定》、《奖惩实施细则》未经民主议定，不清楚内容。本院认为，威派公司作出的2019年10月24日《员工违纪处理联络单》没有朱煌华签名，朱煌华对处理内容也不予确认，威派公司提交的照片不足以证明朱煌华存在违纪行为，本院对威派公司的主张不予采信。之前五次违纪行为，有朱煌华签名确认，本院予以采信，但威派公司在处理朱煌华违反公司规章制度的事情上，已经对朱煌华作出记过处分，加上扣罚奖金已经是对每一次违纪行为独立处理完成，现解除劳动关系的理由是朱煌华严重违反单位的规章制度，威派公司的做法是同一事件重复再处分，本院不予认可。综上，威派公司解除与朱煌华的劳动关系属于违法解除，威派公司应当支付朱煌华违法解除劳动合同的赔偿金5431.08元/年×2.5个月×2倍＝27155.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告威派塑胶模具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告朱煌华违法解除劳动合同的赔偿金27155.4元；二、驳回原告威派塑胶模具（东莞）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告威派塑胶模具（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓琪谭可欣
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保34号 申请人：宁波平辉建材有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CLXNX2J）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管6644。 法定代表人：李怀平该公司总经理。 委托诉讼代理人：金朝阳,浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330783760197272Y）。住所地：金华市东阳市东义路220号。 法定代表人：胡刚锋。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206MA290LL85M）。住所地：宁波市北仑区新碶新建路2号3幢1号127室。 法定代表人：胡玉泉。 申请人宁波平辉建材有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司、天祥建设集团股份有限公司宁波分公司银行存款296702.5元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司、天祥建设集团股份有限公司宁波分公司名下银行存款296702.5元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2004元，由宁波平辉建材有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐 阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3803号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：吴金成，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴金成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。 审判员  黄景山 二〇二〇年五月二十六日 法官助理卢小琳速录员杨莉瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1792号之一 申请执行人：袁祖秀，女，汉族，1941年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张鸿，女，汉族，1963年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张从玉，女，汉族，1967年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张强，男，汉族，1969年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张涛，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115201311703031。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号15115200810181683。 被执行人：蒲开松，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地宜宾县翠柏商贸城。统一社会信用代码91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠，总经理。 本院在执行张鸿、张从玉、张强、张涛与蒲开松、宜宾大家乐商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人蒲开松、宜宾大家乐商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人宜宾大家乐商贸有限公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司处有700万股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宜宾大家乐商贸有限公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司处享有的700万股份份额中价值80000元的部分，冻结期限为两年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张婉晴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初857号原告：石军，男，1979年9月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告石军与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费2759.68元（其中2019年10月1日至2019年12月31日多收物业费342.11元，2017年1月1日至2019年9月30日被告上涨0.4元每平每月物业费1254.40元，2015年6月28日至2019年9月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费1163.17元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，原告于2019年10月1日至2019年12月31日多交342.11元的物业费属实，对于原告的其他诉讼请求，希望法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。石军名下房屋位于望花区（枫泽家苑13号楼）2单元802号，面积95.03平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，石军按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年12月31日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。石军主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费342.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于石军主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，石军按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为石军已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对石军的该项诉讼请求，本院不予支持。关于石军主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽石军提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对石军的该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告石军物业费342.11元；二、驳回原告石军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张明