中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初59号公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院（以下简称德宏州人民检察院）。被告人貌腊宽（自报），又名金腊孔，男，景颇族，1979年10月11日生，国籍不明，缅文五档文化，务农，住缅甸。2019年6月5日因涉嫌犯走私毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2019年7月8日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人貌腊宽犯运输毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员刀晨恩担任记录，被告人貌腊宽及其指定辩护人杨文昌、翻译李泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控,2019年6月5日凌晨，被告人貌腊宽伙同窝大（音译，在逃）采用貌腊宽驾驶摩托车朝前探路，窝大携带毒品驾驶摩托车在后的方式运输毒品。2019年6月5日凌晨2时许，当被告人貌腊宽驾驶摩托车探路至盈江县支那乡支东村先鸡丫口被堵卡查缉的盈江县公安局边境管理大队民警抓获，随后前来的窝大见被告人貌腊宽被抓获立即丢弃毒品逃跑，随后民警从窝大丢弃的摩托车货架上缴获毒品鸦片9团，经称量净重21743.3克。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人貌腊宽的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人貌腊宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人貌腊宽的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人貌腊宽及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人对量刑提出：1.被告人貌腊宽是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。2.被告人貌腊宽属于从犯，依法应当减轻处罚。3.被告人貌腊宽系外国人，没有文化，对中国法律认识不够。综上，请求对被告人貌腊宽减轻处罚。被告人貌腊宽及指定辩护人杨文昌均未向法庭提交证据。经审理查明,2019年6月5日凌晨，被告人貌腊宽伙同窝大（在逃）采用貌腊宽驾驶摩托车朝前探路，窝大携带毒品驾驶摩托车在后跟随的方式运输毒品。2时许，当被告人貌腊宽驾驶摩托车行至盈江县支那乡支东村先鸡丫口时被堵卡查缉的盈江县公安局边境管理大队民警抓获，随后前来的窝大见被告人貌腊宽被抓获便立即丢弃毒品逃跑，民警从窝大丢弃的摩托车货架上缴获毒品鸦片9团，经称量净重21743.3克。公诉机关为证明本案事实，当庭出示以下证据：1.受案登记表、立案决定书。证实本案的受立案情况。2019年6月5日，盈江县公安局边境管理大队民警在盈江县支那乡支东村白岩村民小组先鸡丫口处（距离中缅边界约8公里）将貌腊宽抓获，并从窝大丢弃的红色Haojue牌二轮摩托车后货架上查获黑色膏状鸦片可疑物9团。盈江县公安局于2019年6月5日决定对本案立案侦查。2.缅甸国民身份证翻译件、关于报请核查貌腊宽国籍情况的报告、国籍确认证明。证实因被告人貌腊宽提供的身份证件无证据证实系合法有效证件，经报请相关部门核查无果，根据相关规定，依法认定被告人貌腊宽系国籍不明人员，其基本情况按自报认定。3.当场盘问／检查笔录、抓获经过、抓获视频。证实2019年6月1日,盈江县公安局边境管理大队民警在盈江县支那乡支东村白岩村民小组先鸡丫口处开展设伏堵卡工作。6月5日1时55分，担任观察哨（距离中缅边界约6.5公里处）的民警通报：“有一名男子驾驶一辆摩托车从缅甸方向过来，十分可疑，赶紧查一下”。接到通报后，负责查缉工作的民警到先鸡丫口处开展查缉。2时01分，一名男子驾驶一辆摩托车向堵卡点驶来，民警大喊停车，同时民警上前打手势示意该摩托车接受检查，该男子看到民警后将摩托车停下，民警立即上前将该男子控制住。经向该男子表明身份后，该男子称其是缅甸的，叫腊孔（音译）。民警遂对该男子进行检查，从腊孔身穿上衣左侧口袋内查获粉红色ｖｉｖｏ牌触屏手机（号码153××××5639）1部、人民币33元、缅甸国民身份证1张及其驾驶的黑色ＣＡＮＤＡ牌二轮摩托车1辆。正检查时，突然看见距离卡点8米左右的弯道上有1辆摩托车倒在公路上，且摩托车大灯亮着。民警将腊孔控制住的同时对倒地的摩托车进行检查。这时，腊孔情绪激动，用力反抗试图逃跑。民警随即将腊孔押解到倒地的摩托车面前，民警当着腊孔的面当场从逃跑的嫌疑人丢弃的红色Ｈａｏｊｕｅ牌二轮摩托车后货架上的绿色塑料布中的粉色雨衣内一个白色编织袋中查获外用黄色胶带缠绕内用黄色牛皮纸包裹的黑色膏状鸦片可疑物9团、纸条1张（写有毒品数量），查获嫌疑人丢弃的红色Ｈａｏｊｕｅ牌二轮摩托车一辆。经民警对四周进行查找，因天黑、树高林密，未能找到逃跑的嫌疑人。民警问腊孔是否认识逃跑的那个人，腊孔回答认识的，他叫窝大，是缅甸文莫的；其叫貌腊宽，是缅甸人。窝大让其在前面给他探路，他带着大烟，准备带到中国，窝大答应给其500元的人民币，具体带到哪里其不清楚，是窝大联系的。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关依法扣押了：（1）从被告人貌腊宽身穿上衣左侧口袋内查获的粉红色ｖｉｖｏ牌触屏手机（153××××5639）1部、人民币33元及驾驶的黑色ＣＡＮＤＡ牌二轮摩托车1辆。（2）窝大丢弃的红色Ｈａｏｊｕｅ牌二轮摩托车后货架上的黑色膏状鸦片可疑物9团、纸条1张、红色Ｈａｏｊｕｅ牌二轮摩托车1辆。5.毒品称量和取样照片、毒品称量和取样视频、毒品称量和取样笔录、鉴定意见通知书、电子天平检定证书、鉴定聘请书、检验检测机构资质认定证书、理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经用检定合格的电子天平进行称量，被告人貌腊宽运输的毒品鸦片可疑物净重共计21743.3克。随机提取9份样品封存送检，经德宏州公安司法鉴定中心检验，9份送检检材中均检验出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量介于1.34%—3.24%之间。公安机关已将鉴定意见告知被告人，被告人无异议并签名捺手印。鉴定机构和鉴定人员的资质合法有效。6.现场检测报告书、尿检照片。证实经提取被告人貌腊宽的尿液，当面用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）进行检测，被告人貌腊宽的尿液样本吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。7.电话通讯勘查笔录、电话通讯勘查照片。证实经对被告人貌腊宽持有的粉红色ｖｉｖｏ牌触屏手机（号码153××××5639）进行勘查，该号码与其供述的窝大使用的153××××4902号码有频繁通话。8.被告人的供述（附同步录音录像）。被告人貌腊宽一共做了三次供述，其供称被查获的毒品是窝大的，其只是帮窝大探路。2019年6月4日，窝大到其打工的地方找到其，约其和他做伴，并答应给其500元人民币。当时其看见窝大骑的摩托车后货架上拉着用红色的雨衣包着的一团东西。其不知道要去什么地方，窝大让其跟着他走。窝大找到其的时候给过其一部手机，途中给其打过电话。其和窝大从缅甸文莫街子出发，经过麻嘎（音译）后进入到中国。刚出来的时候窝大骑着带着毒品的大摩托走在其前面，其跟在后面，到半路的时候，窝大就停着摩托，其就朝前走了。其和窝大前后相聚差不多20米。其吸食毒品鸦片。9.物证照片。证实查获毒品的外包装、数量、形状，毒品称量、取样情况以及查获手机、摩托等相关物品的情况。10.情况说明。（1）据被告人貌腊宽供述，民警查获的毒品鸦片是一名叫窝大的男子的，由于貌腊宽提供的窝大信息有限，侦查人员多次拨打貌腊宽提供的窝大的号码153××××4902，该号码一直处于关机状态，且窝大系缅籍人员，现阶段，侦查人员未能找到窝大，正在进一步查找中。（2）本案扣押的貌腊宽驾驶的黑色CANDA牌二轮摩托车及窝大丢弃的红色Haojue牌二轮摩托车，经侦查人员在全国机动车驾驶人信息网站上进行查询，未能查询到相关信息。经当庭质证，被告人貌腊宽仅对电话通讯勘查笔录提出异议，提出其在收到窝大提供给其的手机后仅与窝大有一次通话。其指定辩护人对公诉机关提交的证据均未提出异议。被告人貌腊宽提出的质证意见与在案证据不符，本院不予采信。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人貌腊宽无视我国对毒品的监管规定，明知毒品予以运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人貌腊宽运输的毒品鸦片净重21743.3克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在运输毒品的共同犯罪中，被告人貌腊宽系受窝大安排负责探路，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对公诉机关和指定辩护人所提被告人貌腊宽系从犯，应减轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人貌腊宽的指定辩护人所提被告人貌腊宽系外国人，没有文化，对中国法律认识不够，请求从轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人貌腊宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2032年6月4日止。罚金限判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、查获的毒品鸦片21743.3克、扣押在案的手机一部、摩托车二辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年五月十四日书记员  方 杰