广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初19号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黄胜，男，1974年11月4日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被告人宁港堂，男，1985年12月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人吴春玉，女，1975年2月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人黄胜、宁港堂、吴春玉犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法组成合议庭，分别于同年4月1日、5月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、助理何春燕出庭支持公诉，被告人黄胜、宁港堂、吴春玉及被告人黄胜的指定辩护人潘业伟均到庭参加诉讼。2020年4月13日，本案因被告人黄胜提出非法证据排除申请，需要调取新的证据，本院决定延期审理。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 1、2019年10月21日，被告人黄胜在其家玉林市玉州区州佩社区1联212号附近贩卖450元人民币（以下货币单位均为人民币）的毒品冰毒给被告人宁港堂。 2、2019年10月21日，被告人宁港堂在玉林市玉州区大兄云吞对面的巷子内贩卖480元的冰毒给李某1。 3、2019年10月27日，李某1联系被告人宁港堂购买毒品冰毒480元和海洛因250元，随后被告人宁港堂与李某1在玉林市玉州区美林街中段蒋家庄村牌对面小巷口处准备进行毒品交易时，被民警当场抓获，民警从被告人宁港堂身上提取到毒品海洛因疑似物3包，净重合计0.51克，手机2台，毒资900元。经鉴定，毒品海洛因疑似物3包均检出海洛因。 4、2019年11月11日，被告人黄胜伙同吴春玉在黄胜家玉林市玉州区州佩社区1联212号贩卖400元的毒品海洛因给杨某。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄胜、宁港堂、吴春玉为牟取私利，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄胜与吴春玉贩卖毒品给杨某，系共同犯罪；在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄胜曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人宁港堂曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其贩卖毒品给李某1的第二笔是由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴春玉、宁港堂归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人黄胜辩称其没有贩卖毒品，侦查时其被刑讯逼供、诱供才作的有罪供述。其指定辩护人提出黄胜自始至终不承认有贩卖毒品的事实，其他被告人不能直接证明黄胜贩卖毒品，黄胜在此过程中也没有受益。黄胜没有参与贩卖毒品的行为，公诉机关指控黄胜犯贩卖毒品罪不成立。 被告人宁港堂、吴春玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、黄胜、吴春玉贩卖毒品的事实 （一）2019年10月21日21时许，经手机联系后，被告人黄胜在其家（玉林市玉州区州佩社区1联212号）附近贩卖450元(手机微信转账)毒品冰毒给宁港堂。 认定上述事实的证据有： 1、通话清单，证实宁港堂所用手机（号码177××××8854）与黄胜所用手机（号码152××××2453）于2019年10月21日有通话记录及详情。 2、指认手机微信以及毒品交易聊天记录、转账照片，证实宁港堂指认其手机微信上毒品交易的聊天记录及向黄胜购买毒品转账信息情况。 3、辨认笔录，证实宁港堂辨认出黄胜就是贩卖毒品给其的男子；黄胜辨认出宁港堂就是2019年11月21日晚上21时许在其家附近向其购买毒品的人。 4、被告人宁港堂的供述，证实2019年10月21日20时许，有一男青年打电话给其称要买冰毒，后该男青年通过微信给其转账480元。然后其去到黄胜家附近，以450元的价格向黄胜购买1克毒品冰毒，后在玉林市玉州区大兄云吞对面的巷子将该毒品冰毒交给该男青年。 5、被告人黄胜的供述，证实其是吸毒人员，为了能吸毒，便以贩养吸。2019年10月21日21时许，其村的“大头四”（指宁港堂）打电话给其，说要购买1克冰毒。之后，在其家附近，其以450元钱（手机微信转账）的价格贩卖了1克毒品冰毒给宁港堂。 （二）2019年11月11日11时许，杨某通过电话向被告人黄胜求购400元海洛因，二人约定由杨某去到玉林市玉州区州佩社区1联212号与被告人吴春玉交易。尔后，被告人黄胜电话联系吴春玉，吩咐交易事宜，后吴春玉在上述地点贩卖了400元毒品海洛因给杨某。 认定上述事实的证据有： 1、通话清单，证实吴春玉使用的手机（号码187××××5874）与黄胜所用手机（号码152××××2453）于2019年11月11日至14日期间以及杨某手机（号码159××××5110）与黄胜上述手机号码于同年11月11日均有通话记录及详情。 2、证人杨某的证言，证实2019年11月11日11时许，其打电话给黄胜说要1克毒品海洛因，黄胜就叫其去找他老婆拿。于是其直接去到黄胜家，当时黄胜老婆在家里，其便对黄胜老婆说黄胜叫过来的，要买1克海洛因，并给了她400元钱现金（4张面值100元的），然后黄胜老婆给了其1粒尾指大小的毒品海洛因。 3、辨认笔录，证实杨某辨认出吴春玉就是黄胜的老婆（向其贩卖毒品女子）。 4、被告人吴春玉的供述，证实其丈夫黄胜去广东戒毒前，就吩咐其在家里帮助贩卖毒品。2019年11月11日，黄胜通过电话联系其，让其贩卖毒品海洛因给一个叫“文弟”的男子。当天，“文弟”来到其家（玉林市玉州区州佩社区1联212号），其贩卖了一只料的海洛因给“文弟”，当时以400元人民币成交。 认定黄胜、吴春玉贩卖毒品的事实的综合证据还有： 1、受案登记表、立案决定书，证实兴业县公安局禁毒大队在办理宁港堂贩卖毒品案中发现黄胜、吴春玉亦有贩卖毒品的嫌疑，遂于2019年11月15日立案侦查。 2、指定管辖决定书、指定管辖通知书，证实经指定，宁港堂、黄胜、吴春玉贩卖毒品案由兴业县公安局管辖、兴业县人民检察院审查起诉、兴业县人民法院审理。 3、户籍证明，证实黄胜于1974年11月4日出生，吴春玉于1975年2月8日出生，两人均住玉林市玉州区州佩社区1联212号。 4、抓获经过，证实2019年11月15日，办案民警在广州市花都区将黄胜抓获、在玉林市玉州区州佩社区1联212号将吴春玉抓获。 5、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实办案民警抓获黄胜、吴春玉后，从他们居住的玉林市玉州区州佩社区1联212号房屋里提取到3小粒固体状物（1粒白色，2粒红色）毒品海洛因疑似物、白色晶状体颗粒1小包毒品“冰毒”疑似物、1瓶用矿泉水瓶装的水状毒品“冰毒”疑似物，从吴春玉身上提取到银色直板苹果手机1台，从黄胜身上提取了银白色华为荣耀手机1台，并全部予以扣押。 6、毒品称量笔录、指认毒品称重照片、毒品取样笔录及录音录像、尿液提取笔录、检验笔录、检测报告书、照片，证实办案民警从吴春玉的住处提取毒品疑似物进行称重详情（净重分别是0.09克、0.43克、约500毫升），并全部取样送检；对吴春玉、黄胜进行毒品尿检，吴春玉呈阴性、黄胜呈阳性。 7、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告玉公物鉴(理化)字[2019]0361号，证实民警从黄胜家中提取到的3小粒固体状物（1粒白色，2粒红色）毒品疑似物、白色晶体状颗粒1小包毒品疑似物、1瓶可疑液体检材均检出甲基苯丙胺。 证实本案对被告人黄胜的供述取证合法性的证据： 1、办案说明，证实兴业县公安局禁毒大队于2019年11月15日在广州市花都区将黄胜抓获并当即押解回兴业，押解过程，押解人员无殴打、虐待、辱骂黄胜，全程保障黄胜合法权益。 2、押解民警黎期、凌海华、陈甘露三人的自述材料，证实其三人从广州市花都区将黄胜抓获，当即押解回兴业交给禁毒大队民警，过程没有与黄胜发生言语冲突，也无威胁、逼迫黄胜。 3、兴业县人民医院健康检查表和相关凭证及玉林市看守所出具的黄胜入所健康情况表一份，证实黄胜入所前进行体检，体检结论为健康状况正常。 4、检察机关在看守所对黄胜的讯问笔录一份，证实黄胜告知检察人员其供述是自愿说的，没有受到刑讯逼供。 5、讯问同步录音录像，证实侦查人员的讯问过程依法进行。 被告人黄胜及其指定辩护人对公诉机关提交到法庭的物证、证人证言、被告人供述有异议，提出该证据与案件无关联性、黄胜在侦查阶段受到刑讯逼供、诱供，有罪供述不能作为定案依据。 本院对公诉机关举示的证据、被告人黄胜及其指定辩护人的质证意见综合评判如下：本院对公诉机关提交的证据收集的合法性进行了法庭调查，从对被告人黄胜讯问的同步录像来看，未发现侦查人员采用刑讯逼供的方法迫使黄胜作出供述，且入所前兴业县人民医院健康检查表及看守所的健康检查亦均未发现黄胜的身体状况存在异常。2019年11月17日黄胜在看守所再次作出有罪供述，该份笔录系在法定期限内于法定羁押场所讯问时作出，侦查人员不具备刑讯逼供的条件，且讯问过程有同步录音录像，并不存在以非法方法收集证据的情形，可作为证据使用。现有证据足以排除侦查人员采用刑讯逼供、诱供方法取证的可能。公诉机关提交的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人黄胜及其指定辩护人提出黄胜在侦查阶段受到刑讯逼供、诱供，有罪供述不能作为定案依据的辩解、辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。 综上，被告人黄胜贩卖毒品冰毒给宁港堂的事实有证人证言、手机通话清单、微信转账记录、辨认笔录及被告人黄胜的供述等证据相佐证；其贩卖毒品海洛因给杨某的事实有证人证言、手机通话清单及其妻吴春玉的供述等证据相佐证。公诉机关举示的证据形成完整的证据链条，两笔犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人黄胜及其指定辩护人提出黄胜自始至终不承认有贩卖毒品的事实、黄胜在此过程中也没有受益、没有参与贩卖毒品的行为的辩解、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。 二、宁港堂贩卖毒品的事实 （一）2019年10月21日21时许，经电话联系，被告人宁港堂向黄胜购买了450元毒品冰毒后，在玉林市玉州区大兄云吞对面的巷子内以480元的价格将该毒品冰毒贩卖给了李某1。 （二）2019年10月27日20时许，李某1通过电话联系被告人宁港堂，向宁港堂求购毒品冰毒480元和海洛因250元，并约定了交易的时间和地点。尔后，被告人宁港堂依约携带毒品前往玉林市玉州区美林街中段蒋家庄村牌对面小巷口处与李某1进行交易时，被民警当场抓获。民警从交易现场提取毒品海洛因疑似物3包（净重合计0.51克）、VIVO手机2台，提取到被告人宁港堂身上毒资150元、现场交易毒资750元。经鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。 上述事实，被告人宁港堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话清单、抓获经过，证人李某1的证言，鉴定意见，毒品称量笔录、毒品取样笔录，尿液提取笔录、检验笔录、检测报告书、照片，指认照片、微信聊天记录、指认毒品照片、称重照片、交易收款照片、交易转账照片，辨认笔录及被告人宁港堂、黄胜的供述等证据所证实，足以认定。 公诉机关指控被告人宁港堂第二笔贩卖毒品系犯罪未遂，经查，被告人宁港堂与李某2经电话相约具体地点和价格买卖毒品冰毒、海洛因，宁港堂依约携带毒品在约定的地点与李某1见面，李某1亦已付钱交易，该行为应认定为毒品犯罪既遂，故本院对该起诉意见不予采纳。 另查明，被告人黄胜曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；被告人宁港堂曾因犯盗窃罪，于2017年7月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月7日刑满释放。该事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。 在本案审理期间，被告人黄胜、吴春玉的亲属代其分别向本院缴纳了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人黄胜、宁港堂、吴春玉以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄胜、宁港堂、吴春玉犯贩卖毒品罪的罪名成立；被告人黄胜的指定辩护人提出黄胜犯贩卖毒品罪不成立的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄胜、吴春玉合伙贩卖毒品给杨某，系共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄胜曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人宁港堂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁港堂、吴春玉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机、毒品及毒资依法予以没收，并继续追缴被告人的违法所得。公诉机关基于被告人宁港堂、吴春玉认罪认罚，建议对被告人宁港堂判处有期徒刑一年至两年并处罚金、对被告人吴春玉判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。 本院根据被告人黄胜、宁港堂、吴春玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。已缴纳的人民币三千元从中减扣。） 二、被告人宁港堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人吴春玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳。） 四、扣押在案的毒品、作案工具手机及被告人宁港堂的毒资人民币九百元由兴业县公安局予以没收； 五、继续追缴被告人黄胜的违法所得人民币八百五十元（其中被告人吴春玉共同违法所得人民币四百元）、被告人宁港堂的违法所得人民币三百一十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 倩