辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1221民初289号原告：孙玉华，女，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张耀川（孙玉华长子），住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张军、张婷，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：王作峰，男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：郭广昌，男，1943年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。原告孙玉华与被告王作峰、郭广昌及中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉华向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告医药费24569元、住院伙食补助费1100元、护理费3177元、误工费14800元、残疾赔偿金56432元、精神损害抚慰金5000元、交通费440元、鉴定费1000元及复印费30元，共计106548元；2.对原告后续治疗费保留诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日9时15分，被告郭广昌驾驶三轮电动车载乘原告孙玉华、王素荣由东向西行驶时未确保行车安全，与被告王作峰驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定，被告王作峰与被告郭广昌负事故同等责任，原告无责任。原告因伤支付各项费用共106548元，由于需要实施二次手术取出内固定物，故后续治疗费待实际发生后另行请求。被告王作峰辩称，事故发生属实，事故认定书已经生效，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，我不承担赔偿责任，因为事故责任不在我，诉讼费也不同意承担。被告郭广昌辩称，事故发生属实，本起事故我没有责任，我到铁岭市对认定书提出了异议，后来他们让我签字把车取回去说没有我的事了，将车取回后我就没有再进行异议的程序。电动三轮车是我自己的，车上拉的原告和王素荣，我和她们都是一个村的，当天因为赶集，所以在原告的要求下我才同意拉上她们，我没收取任何费用。另外，原告的工作是照顾我的姐姐郭桂清，但工资数额不对，每月大约1200元。被告平安财险铁岭支公司辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。因本起事故还有王素荣受伤，应在交强险内预留份额。原告的损失我公司同意首先在交强险内赔偿，不足部分在商业险内按50%比例承担赔偿责任。另外，原告的伤残鉴定属于单方鉴定，我公司不认可，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费和复印费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1.交通事故责任的负担。原告就该节事实向本院提交了道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，该组证据系铁岭县公安局交通警察大队针对本案事故所作认定及铁岭市公安局交通警察支队针对该事故所作的维持原道路交通事故认定的复核结论，证据来源合法且与本案存在关联性，本院予以确认。依此可认定，被告王作峰与郭广昌均承担本起事故的同等责任，本起事故造成双方车辆损坏，原告孙玉华受伤；2.原告的伤残等级。原告向本院提交由铁岭中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明其伤残等级，该鉴定系由铁岭县公安局交通警察大队委托铁岭中天法医司法鉴定所作出，被告平安财险铁岭支公司虽提出重新鉴定申请，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，其未提交相应证据足以反驳该鉴定结论，故本院对重新鉴定申请不予准许，对原告提交的鉴定意见予以采信。依此可认定，原告因交通事故受伤，致左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节功能丧失38%，评定为十级伤残。原告因此事故产生的合理经济损失为：1.医疗费24568.61元、2.住院伙食补助费1100元（22天×50元）、3护理费3176.80元（22天×144.40元）、4.误工费14800元（2000元÷30天×222天）、5.残疾赔偿金53461.80元（29701元×18年×10%）、6.精神损害抚慰金4000元、7.交通费300元、8.鉴定费1000元、9.复印费30元，以上共计102437.21元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告王作峰和郭广昌未遵守交通规则，共同导致本案交通事故发生，应对原告的损失承担相应的责任。被告平安财险铁岭支公司系被告王作峰驾驶肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告平安财险铁岭支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，剩余损失分别由被告王作峰及郭广昌按50%过错比例进行分担，被告王作峰应承担的部分由被告平安财险铁岭支公司在商业三者险内进行赔付；对于被告郭广昌应承担的部分，鉴于其免费拉乘原告的行为属于善意同乘行为，应当肯定这种情谊行为背后的良好社会风尚，原告作为善意同乘的受益人且为完全民事行为能力人，其应负担一部分因乘坐车辆而可能出现的风险，综合本案实际情况，适当减轻被告郭广昌的民事赔偿责任更加符合法律的公平原则及社会的公序良俗，因此酌定在被告郭广昌应承担的赔偿部分内由原告自行负担30%的责任。关于原告诉请的各项经济损失：医疗费，依据原告提供病历中的出院医嘱记载，原告需口服对症药物，术后1,2,3,6月门诊拍片复诊，故原告于2019年8月15日支出的诊查及放射费128.40元为遵照医嘱支出的合理费用，原告外购药品与住院期间服用的药品名称相符，亦为遵照医嘱的合理支出，故应进行赔偿；误工费，结合原告提供的工作证明及被告郭广昌的自认，可认定原告的工作系受雇照顾郭桂清老人，被告郭广昌主张原告月工资标准为1200元，但未向本院提交相应证据予以证明，原告所从事的行业为居民服务和其他服务行业，其依据误工证明所主张的工资数额在该行业标准范围之内，故误工费按其月工资标准进行计算；残疾赔偿金，依据全体居民人均可支配收入每年29701元标准，自原告定残之日起按伤残等级系数计算18年。关于原告主张保留后续治疗费诉权一节，原告提交的铁岭市中心医院病历中出院注意事项记载，术后1年可再次手术取出内固定物，故原告可待二次手术费用实际发生后另行主张权利。关于被告平安财险铁岭支公司主张不承担鉴定费和复印费一节，保险法规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，本案原告所支出的鉴定费及复印费即属于该项费用，被告平安财险铁岭支公司未向本院提供充足证据证明其已经按照保险法规定就相关保险合同免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人尽到了明确说明义务,故被告此节主张因缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。关于被告平安财险铁岭支公司主张在交强险内为事故另一伤者保留份额一节，本案交通事故认定书中仅确定原告孙玉华受伤，未明确尚有其他伤者，被告亦未向本院提交相应证据予以证明，故本院对其该节主张不予支持。综上所述，原告孙玉华要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告孙玉华86768.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告孙玉华剩余损失共15668.61元的50%，即7834.31元；三、被告郭广昌于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孙玉华7834.31元的70%，即5484.02元；四、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告王作峰负担607.50元，由被告郭广昌负担607.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇二〇年五月十一日书记员  苏娜