wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特56号申请人：潘万明，男，1945年11月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。申请人：张明礼，男，1992年1月18日生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院于2020年5月21日立案受理申请人潘万明与申请人张明礼、申请人中国平安财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘万明与申请人张明礼、申请人中国平安财产保险股份有限公司关于机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月21日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司自愿于2020年6月15日前在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费共计人民币6万元，扣除保险公司已经垫付的医疗费1万元，再赔偿原告5万元。（上述案件款项汇至立协议人潘万明账户）二、立协议人张明礼垫付的医疗费2000元，其本人表示自愿放弃，鉴定费由立协议人潘万明承担。三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘万明与申请人张明礼、申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高阳二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8524号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：莫景才，男，1987年6月14日生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莫景才间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告莫景才经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫景才向原告支付全部未付租金人民币42,690.60元(2,134.53元/期×20期)；2、被告莫景才支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤GXXXXX，发动机号：148773T)，融资总额61,680元，租赁期限为36个月，每月租金2,134.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,700元(已扣除GPS费用等)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告莫景才未作答辩且未提交证据。鉴于被告莫景才未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告莫景才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫景才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,690.60元；二、被告莫景才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告莫景才负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2361号之二原告：李家吉，男，1992年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：谢炯，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告李家吉与被告谢烔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。现原告李家吉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家吉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家吉撤诉。案件受理费650元，案件保全费620元，由原告李家吉负担。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  温丽丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初1174号原告：吴宝存，男，1971年5月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610607982。委托诉讼代理人：高海龙，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110331。被告：杨晓思，女，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告吴宝存与被告杨晓思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，因新型冠状××病毒疫情影响，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告吴宝存的委托诉讼代理人李文江、高海龙，被告杨晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝存向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金400000元及利息16306.85元（以400000元为基数，按照月利率2%计算利息，自2020年1月4日起暂至2020年3月6日（共计62天）的利息为16306.85元，实际利息需计算至被告偿还完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费12000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经商需要，自2010年起陆续向原告将诶看，2019年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款400000元，并于当日出具《借条》一份，承诺分期还款，后原告了解到被告生意失败，且负债越来越大，于2020年1月3日找到被告要求提前归还借款，因被告不能及时偿还，双方约定被告于2020年3月1日前偿还所有借款，并出具《还款承诺》一份。后经原告多次联系被告，但是被告均以各种理由推诿。被告杨晓思辩称，本案400000元实际是一个叫吕元启的人通过杨晓思向原告吴宝存借的，首先，钱是原告拿150000元给杨晓思，由杨晓思帮吴宝存放款，然后借款人把利息交给杨晓思，杨晓思通过银行转给原告，每月3000元，后来第一个借款人不借了，就把钱还给杨晓思，杨晓思就问原告是否还继续放款，原告说继续放款，然后杨晓思就把钱借给了吕元启。吕元启之前还按时给利息，杨晓思也按时转利息给原告。后来，继续借钱给吕元启，最后本金400000元都是借给吕元启，吕元启因为犯罪，所以后面的利息吕元启就没有支付了，是杨晓思帮吕元启继续支付利息给原告的，支付到2019年2月，都是按月利息2分支付的，中途有些没有支付利息，是因为杨晓思没有将钱借出去。后来，因杨晓思因生意失败，原告看着杨晓思经济不好，原告就要求还钱，杨晓思就说钱已经借出去了，如果原告要钱，杨晓思可以带原告去找吕元启，原告就说不认识吕元启，就叫杨晓思写借条给原告，杨晓思和原告关系比较好，所以杨晓思才写的借条给原告，实际钱不应当由杨晓思还。本院经审理认定事实如下：2011年5月起，原告吴宝存通过被告杨晓思向外放款，由被告杨晓思将款项外借出去，定期向原告吴宝存支付借款利息。2019年9月7日，经原告吴宝存与被告杨晓思结算，被告杨晓思尚欠原告吴宝存400000元，被告杨晓思向原告出具《借条》一份，内容为：“借条本人为杨晓思，借到吴宝存（出借人身份证号：5202021971××××××××）人民币400000.00元（大写：肆拾万元整）。今承诺于2020年1月1日前还款200000.00元，剩余尾款分3期还清，首期于2021年1月1日前还款67000.00元，第2期于2020年1月1日前还款67000.00元，第3期2023年1月1日还款66000.00元。若首付款200000.00元（大写：贰拾万元整）未按约定还款，则2020年1月2日借款人将其名下贵州省兴义市丽景湾丽江苑1602室（带车位）抵押给出借人。借款人：杨晓思（身份证号5223211972××××××××）出借人：（身份证号：5202021971××××××××）证明人：蒋金田（身份证号：5202021968××××××××）日期：2019.9.7”。2020年1月3日，被告杨晓思向原告出具还款承诺书，被告杨晓思承诺400000元借款定于2020年3月1日前还清。如不能按时还清借款，则借款人自愿承担逾期尚欠借款本金月利率2%的利息计算至本金还清为止。被告杨晓思自愿承担出借人为维护权益进行诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等。还款承诺书签订之前借款人出具给出借人的所有《借条》一律作废，出借人与借款人之间的债权债务关系以还款承诺书为准。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借条》、《还款承诺书》、银行转账记录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2011年5月起，原告吴宝存将自己的款项交付被告杨晓思，由被告杨晓思将款项用于外借，被告杨晓思向原告吴宝存定期支付利息，经原被告2020年1月3日结算，被告杨晓思承诺偿还原告吴宝存借款本金400000元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告杨晓思出具的还款承诺书时约定2020年3月1日还清，现已到期，原告要求返还，被告应当及时返还。原告主张被告偿还借款本金400000元的理由成立，予以支持。被告杨晓思在还款承诺书中，承诺到期不还，按月利率2%支付逾期利息。原被告之间存在利息约定，现原告主张按月利率2%计算，并未超过法律规定，应予支持。借款逾期之日2020年3月2日起，被告杨晓思应以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付至款项偿还完毕之日止。被告杨晓思在还款承诺书中承诺承担原告为维护权利进行诉讼而产生的律师费。根据原告提供委托代理合同和发票，证实原告聘请律师代为处理案件，花费代理费12000元，未超过法律规定，应当由被告杨晓思承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告杨晓思于本判决发生法律效力后十五日内向原告吴宝存偿还借款本金400000元。并从2020年3月2日起，被告杨晓思应以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付至款项偿还完毕之日止。二、由被告杨晓思于本判决发生法律效力后十五日内向原告吴宝存支付律师代理费12000元。三、驳回原告吴宝存的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由被告杨晓思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二〇年五月二十九日书记员 封舟孝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初139号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               辩护人                       詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）137号                               指控事实                       2020年4月1日0时许，被告人张某酒后驾驶宁EK6182号小型轿车沿中卫市沙坡头区长城路由西向东行驶至长城路东方家园小区门前路段处时，与尹某停放在该路段处的宁EH3988号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，过路司机雷浩拨打电话报警，张某到案后如实供述自己的罪行。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张某负此次交通事故的主要责任。经鉴定，张某血液中酒精含量为255.29mg/100ml。             2020年4月2日，张某向尹某赔偿4500元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护量刑意见是被告人张某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                     二○二○年五月八日                         书 记 员 冯宇星                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1576号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：邓雅静，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：倪小伟，男，1986年07月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人邓雅静、倪小伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓雅静、倪小伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1576号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2754号 原告：代某1，男，1952年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师（法律援助）。 被告：代某2，女，1972年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：代某3，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：代某4，男，1983年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：代某5，男，1987年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告代某1与被告代某2、代某3、代某4、代某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1委托诉讼代理人杨亮与被告代某3、代某4、代某5到庭参加了诉讼，被告代某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某1向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每人每月支付原告生活费、医疗费等费用500元；2.判决四被告对原告的日常生活进行轮流照顾。事实和理由：原告共生育五个子女，即本案四被告和代某6（2016年因病去世）。代某6去世后，其生前妻子王某与被告代某3登记结婚。原告年事已高，且患有心机梗塞多年，生活很难自理。2019年1月6日，平正乡派出所与团结村村委会组织被告代某3、代某4、代某5以及王某就原告的赡养事宜达成协议，约定由各方对原告进行轮流赡养。但之后因诸多因素，协议没有得到履行。现原告的日常生活护理等问题没有得到实质解决，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告代某2未作答辩。 被告代某3辩称：对于原告的赡养，之前各方签订了赡养协议，但被告代某4、代某5并未按协议履行。现原告一直跟随我生活，要求各方按协议履行赡养义务。 被告代某4辩称：各方签订赡养协议后，原告跟随我一起在遵义市生活，但原告在家中爱乱扔东西。原告要求被告每人每月支付500元的费用过高，同意按赡养协议履行。 被告代某5辩称：同意按赡养协议履行，但我在外租房居住，在老家也没有住房。之前我接原告在我租房处生活，原告也不愿意前往。 当事人围绕诉讼请求依法提交了播州区平正仡佬族乡团结村村民委员会证明、赡养协议、常住人口登记卡等证据。本院经审理认定事实如下：原告代某1生育有五个子女即本案被告代某2、代某3、代某4、代某5与代某6（已去世），代某6去世后，其生前妻子王某与被告代某3登记结婚共同生活。原告现无劳动能力，患有心机梗塞行动不便，生活部分不能自理，除农村养老金外也无经济来源。2019年1月6日，被告代某3、代某4、代某5与王某四人达成协议约定：原告从2019年1月6日起依序由代某4、代某5、王某、代某3轮流赡养，周期为一年；原告所产生的医疗费500元以内，由当年的赡养人承担，超出500元的由四人共同承担；原告的医疗保险费由当年的赡养人负责缴纳。协议签订后，原告跟随代某4在遵义市居住生活，期间原告与代某4因赡养等问题常产生矛盾，原告随即表示不愿意在遵义生活。之后，原告返回被告代某3家中生活，至今已有一年。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，被告代某3在遵义市播州区居住，在做临时工。被告代某4在遵义市居住，在做刮瓷工作。被告代某5在遵义市新蒲租房居住，无固定职业。庭审中，原、被告双方均不要求被告代某2对原告履行赡养义务。 本院认为：子女赡养父母既是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。原告代某1现年老多病，无经济来源，且生活部分不能自理，晚年生活需要子女对其履行赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，原告起诉要求被告轮流照料，每月支付生活费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告代某2对其履行赡养义务，是对其权利的处分，本院予以准许。对于原告该怎样照料，本案被告同意按签订的赡养协议履行，但案外人王某非原告子女，无法定赡养义务，原告在本案中也不要求其承担赡养责任，故本案不能按各方签订的赡养协议履行。考虑到被告代某4之前未按协议对原告照料满一年，被告代某3照料原告已有一年，故原告现应由被告代某4、代某5、代某3依序轮流照料为宜。轮流期限，考虑到时间短不利于原告的稳定，时间长容易产生矛盾，故本院酌情确定每半年轮流一次。对于原告的生活费、医疗费，本院根据贵州省上一年度农村居民人均消费支出，酌情确定由被告代某3、代某4、代某5每人每月支付原告生活费200元。原告产生的医疗费，扣除医保报销部分后，由被告代某3、代某4、代某5平均分担。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告代某1从2020年6月1日起依序轮流由被告代某4、代某5、代某3负责照料，每半年轮流一次。 二、由被告代某4、代某5、代某3从2020年6月起于每月10日前分别支付原告代某1生活费200元。 三、原告代某1从2020年6月起产生的医疗费，扣除医保报销部分后，由被告代某4、代某5、代某3平均分担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，免于交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1246号之一申请执行人:张腾展，男，1989年11月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人:葛丽珍，女，1970年7月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:魏德，男，1989年12月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:许明塔，男，1994年5月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1770号民事判决书，于2020年04月24日日立案执行申请执行人张腾展与被执行人葛丽珍、魏德、许明塔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人张腾展与被执行人许明塔于2020年5月22日达成执行和解协议，内容如下：被执行人许明塔于当日还款2000元，自2020年6月起每月底归还1200元，直至还清为止。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓晓
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，营业场所甘肃省白银市白银区人民路98号。负责人：王小峰，该行行长。委托诉讼代理人：温世刚，该行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：张维琳，该行风险管理部经理。被告：卢成耀，男，1969年3月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：陈迎春，女，1971年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行诉被告卢成耀、陈迎春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤诉。案件受理费减半收取1361元，由中国农业银行股份有限公司白银白银区支行负担。审判员  苏生莉二〇二〇年五月二十五日书记员  李妍毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27387号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：库余菲，女，1993年7月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告库余菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告库余菲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告库余菲支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)73,119.32元；2.判令被告库余菲支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,416.03元，以及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金17,663.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告库余菲赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告库余菲承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告库余菲签订编号为SHB007-0424-002039的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告库余菲以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：卾A62E7Z，发动机号：L370183,车架号：LFMA8E2A6JXXXXXXX)，车辆融资总额86,322元，首付款15,960元，租赁期限48个月，被告库余菲应每月向原告支付租金2,310.67元；车辆交付被告库余菲使用后，被告库余菲应自2018年5月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；被告库余菲未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告库余菲行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告库余菲追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告库余菲交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告库余菲未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(安徽省蚌埠市东海大道)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告库余菲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告库余菲未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告库余菲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告库余菲的全部未付租金为73,119.32元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金17,663.24元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,416.03元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告库余菲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告库余菲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告库余菲支付全部未付租金，并要求被告库余菲支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告库余菲赔偿该项费用，本院予以支持。被告库余菲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告库余菲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金73,119.32元；二、被告库余菲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,416.03元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金17,663.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告库余菲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取计869元，由被告库余菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执780号 申请执行人罗晓平与被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔03民终800号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执780号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义苏宁易购商贸有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年五月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2068号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：严建，男，汉族，1985年12月22日出生，住四川省宣汉县。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐肃峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1633号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：沈颖瑾，男，1983年02月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人沈颖瑾、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沈颖瑾、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1633号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执142号 申请执行人：申健，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱传波，男，汉族，生于1974年5月9日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人申健与朱传波借款合同纠纷一案，申请执行人申健于2020年5月22日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人申健撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执142号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十三日 书记员 刘 柳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1612号 申请执行人:黄丽娜，女，汉族，1981年9月29日出生，住址：广东省紫金县。 委托代理人：章法，系广东律参律师事务所律师。 被执行人：曾庆涛，男，汉族，1995年9月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 担保人：曾小彬，男，汉族，1968年5月24日出生，公民身份号码：，住址：广东省紫金县义容镇桥田村委会唐四村民小组8号。 担保人：严燕珍，女，汉族，1970年12月6日出生，公民身份号码：，住址：广东省紫金县古竹镇古竹村委会沿江一路糖厂集。 关于申请执行人黄丽娜与被执行人曾庆涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12158号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人曾庆涛于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄丽娜偿还借款人民币13万元及利息（利息以13万元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月18日起计息至清偿之日止）；被执行人曾庆涛于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄丽娜支付律师费7000元；案件受理费1703元（申请执行人已预交1703元），由被执行人曾庆涛负担。本案执行费1955元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人王丽娜的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄丽娜与被执行人曾庆涛自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人曾庆涛共欠申请执行人黄丽娜本案总执行款项为130000元，其中10万元对应的利息自2018年8月14日起算，3万元对应的利息自2018年10月25日起算，若每月准时还款年利率为12%，不准时还款则年利率为24%计至实际给付之日，同时愿意承担申请人黄丽娜实现债权的诉讼费、保全费及律师费等维权相关费用；二、申请执行人同意被执行人分期支付，自2020年5月开始，每月30日之前支付借款5000元,剩余款项于每月30日之前支付，直至清偿全部款项为止；三、本案执行费1955元及受理费1703元由被执行人承担。四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1612号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄杏如
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5834号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李祥洁，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李祥洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告李祥洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．李祥洁立即向平安财保公司支付理赔款53035.6元；2．李祥洁立即向平安财保公司支付逾期保险费4830.66元；3．李祥洁立即向平安财保公司支付从2016年10月21日起至理赔款付清时止，以保险理赔款53035.6元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1148元、律师费1200元由李祥洁负担。事实与理由：李祥洁与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定李祥洁向重庆银行解放碑支行贷款70000元，贷款年利率7%。同时，李祥洁就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1330元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月2日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向李祥洁发放70000元贷款，后李祥洁未履行合同约定的还款义务。2016年10月21日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款53035.6元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向李祥洁进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年10月21日，李祥洁尚欠理赔款项53035.6元、保险费4830.66元。李祥洁未答辩。本院经审理认定事实如下：李祥洁与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定李祥洁向重庆银行解放碑支行贷款70000元，贷款年利率为7%，贷款期限为36月，从2015年9月2日起至2018年9月2日，还款方式为按月等额还本付息。同时，李祥洁就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894122600002447744，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1330元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月2日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向李祥洁发放70000元贷款，后李祥洁逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894122600002447744保险单项下的理赔款53035.6元已于2016年10月21日收到。平安财保公司理赔后，李祥洁未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年10月21日，李祥洁尚欠理赔款53035.6元、保险费4830.66元。本院认为，李祥洁与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，李祥洁未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求李祥洁归还理赔款项和未付保险费，但李祥洁从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人李祥洁违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款53035.6元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。李祥洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祥洁自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53035.6元，并支付从2016年10月21日起至理赔款付清之日止，以理赔款53035.6元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李祥洁自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4830.66元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1148元，由被告李祥洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执899号之一 申请执行人：潘德祥，男，汉族，1980年11月15日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：海南国权实业有限公司，住所地儋州市那大镇发祥路5-6号，法定代表人：吴兴安。 本院根据申请执行人潘德祥申请，于2020年4月15日立案执行申请执行人潘德祥与被执行人海南国权实业有限公司身体权纠纷一案。依据已生效的海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终2691号民事判决书，被执行人海南国权实业有限公司应支付申请执行人潘德祥赔偿96852元并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人海南国权实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人海南国权实业有限公司至今未履行且违反财产报告制度，本院已向被执行人海南国权实业有限公司法定代表人吴兴安发出限制消费令并将被执行人海南国权实业有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，本案尚有案款96852元及利息未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月二十五日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执676号 申请执行人：王孝猛，男，1969年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，住龙马潭区。 经营人：龚虎，男，1967年8月15日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。 本院受理的王孝猛申请执行泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心建设工程合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初404号民事调解书，于2020年5月7日立案受理王孝猛申请执行泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心建设工程合同纠纷一案。执行中被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年五月九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1319号 上诉人（原审被告）：陶家庆，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：宁波市文化市场综合行政执法队。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路53号。 法定代表人：江武吉，该执法队总队长。 委托诉讼代理人：张楠,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 上诉人陶家庆因与被上诉人宁波市文化市场综合行政执法队（以下简称文化市场执法队）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陶家庆上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判其无需腾退房屋，无需支付占有使用费8000元及2020年1月1日起至实际腾房日止按年租金8000元计算的房屋占有使用费。事实和理由：陶家庆与文化市场执法队建立租赁关系以来，一直是自动延续。书面租赁合同是为做账需要而签订，多份租赁合同连签订日期都没有填写，与实际租赁情况不符。2019年文化市场执法队将案涉房屋继续出租给陶家庆，并向其收取了水电费，双方租赁关系自动延续，陶家庆不存在违约占用房屋的情形。另，案涉房屋涉及拆迁，文化市场执法队意欲收回房屋，侵吞陶家庆拆迁补偿。 文化市场执法队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 文化市场执法队一审诉讼请求：1.确认文化市场执法队与陶家庆签订的《房屋租赁合同》已于2018年12月31日终止；2.陶家庆立即腾退坐落于宁波市（门牌号：××）的房屋；3.陶家庆立即向文化市场执法队支付自2019年1月1日起至实际腾退日止的房屋占有使用费（参照《房屋租赁合同》暂算至2019年10月15日为7000元）；4.陶家庆立即向文化市场执法队支付自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，文化市场执法队撤回第1项诉请。 一审法院认定事实如下：2018年1月1日，文化市场执法队与陶家庆签订《房屋租赁合同》一份，约定:文化市场执法队将坐落于宁波市鄞州区房屋出租给陶家庆，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，房屋租金为每年8000元，租金每年一次性付清;陶家庆应按时交付租金，延迟交付租金超过1个月以上的，视为违约，文化市场执法队可终止合同；陶家庆在交付第一次租金时，应同时向文化市场执法队交付水电费押金500元，该水电费押金在陶家庆腾空房屋并结清水电费后10天内一次性无息退还；租赁期满后，在不损坏房屋结构和使用功能情况下，陶家庆对可移动部分装修可自行拆除；租赁期满后，如需续租，则任何一方应于期满前1个月书面通知对方，并重新订立租赁合同。 上述合同签订后，文化市场执法队依约将房屋出租给陶家庆使用。2018年12月14日，文化市场执法队出具《通知》一份，载明：“因本单位内部改革和业务工作发展需要，经研究并报宁波市文化广电新闻出版局、宁波市财政局等上级部门同意，决定兴宁路53号1号楼沿街出租房于2019年起将不再对外出租。……。按照双方之前签订的《房屋租赁合同》约定,在本《通知》送达之日起一个月后停止出租，请贵承租户提前做好准备,限在停租后一个月内务必将出租房全部清退完成”。文化市场执法队工作人员通过短信将该《通知》发送陶家庆。后陶家庆一直未腾退涉案房屋，文化市场执法队遂于2019年6月4日向陶家庆邮寄《律师函》一份，再次要求陶家庆腾退涉案房屋，并支付相应的房屋占有使用费，但该信件被拒收退回。 另查明：宁波市鄞州区兴宁路53号的土地使用权人为宁波市文化广电旅游局（原宁波市文化广电新闻出版局）。2019年9月28日，宁波市文化广电旅游局出具证明一份，证明已于2012年将其名下兴宁路53号的土地及其上所有房屋交予宁波市广播电视监测中心和宁波市文化市场行政执法总队管理使用。 审理过程中，宁波市鄞州区地名委员会办公室出具地名证明一份，载明：原地名兴宁路53号，现地名××（临）至（临）为同一地名。 一审法院认为，文化市场执法队与陶家庆签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。根据涉案《房屋租赁合同》的约定：租赁期满后，如需续租，则任何一方应于期满前1个月书面通知对方，并重新订立租赁合同。现该《房屋租赁合同》约定的租赁期限已然届满，文化市场执法队作为出租方已明确通知陶家庆不再续租，陶家庆作为承租方应及时腾退房屋，否则应承担相应的法律后果。陶家庆在租赁期限届满后一直占用涉案房屋，文化市场执法队要求陶家庆支付自2019年1月1日起至实际履行日止按《房屋租赁合同》约定标准计算的房屋占有使用费，符合法律规定。至于文化市场执法队主张的利息损失，因房屋占有使用费本身就是基于陶家庆占用文化市场执法队房屋所产生的损失，且该损失一直持续产生，在判决生效前尚无确定的支付时间，现文化市场执法队要求对该损失再行计算利息损失，缺乏事实基础，亦无法律依据，不予支持。陶家庆辩称文化市场执法队已将房屋租赁给其继续使用，但根据查明的事实，文化市场执法队不仅未与其续签租赁合同，还发出《通知》、《律师函》明确表示不再续租，陶家庆的陈述与事实不符。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、限陶家庆于判决生效之日起十日内腾退位于宁波市鄞州区的房屋（门牌号：××）；二、陶家庆支付文化市场执法队房屋占有使用费8000元，并支付自2020年1月1日起至实际腾退日止按年租金8000元计算的房屋占有使用费，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回文化市场执法队的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由陶家庆负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。另查明，宁波市文化市场行政执法总队于2019年更名为宁波市文化市场综合行政执法队。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，陶家庆与文化市场执法队签订的租赁合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶家庆主张案涉租赁合同系事后补签作账使用，与实际租赁情况不符。陶家庆对此并没有提供证据。即使该合同系事后补签，也是双方当事人对事前行为的追认，并不影响合同的效力。陶家庆多年租赁案涉房屋，但文化市场执法队并没承诺合同到期后必须续租。案涉租赁合同到期后，文化市场执法队明确不再续租，陶家庆理应予以搬离。陶家庆未搬离期间，文化市场执法队向其收取水电费，并不能推定文化市场执法队同意其继续租赁。 综上所述，陶家庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陶家庆负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 项凌燕
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初375号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，男，山西瀛航律师事务所律师。被告：何培锋，男，1978年8月29日出生，汉族，住平陆县。被告：陈雪云，女，1981年12月14日出生，汉族，住址同上，系被告何培锋妻子。被告：陈岳峰，男，1985年11月5日出生，汉族，住平陆县，系被告陈雪云弟弟。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告何培锋、被告陈雪云、被告陈岳峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告何培锋到庭参加了诉讼，被告陈雪云、被告陈岳峰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何培锋、陈雪云共同归还借款150000元及利息、罚息9043.5元（剩余利息罚息从2020年3月22日起算至清偿完毕之日）；2、依法判令被告陈岳峰对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告何培锋向原告申请借款150000元，并有被告陈岳峰提供连带保证责任。原告经审查后与被告何培锋签订了《贷款合同》，约定了贷款金额为150000元，贷款期限为2019年1月31日至2020年1月30日；贷款利率为年利率12.49%；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，以及违约责任，争议解决方式等内容。同时与被告陈岳峰签订了《保证合同》，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告何培锋的妻子陈雪云也为原告出具了借款人配偶承诺书，承诺共同承担夫妻所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，但贷款到期后经原告多次催要，各被告未能按合同约定履行义务，故提起诉讼，以维护合法权益。被告何培锋辩称，原告所诉属实，借款金额及利息、罚息无异议。被告陈雪云、被告陈岳峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：1、被告何培锋、陈雪云、陈岳峰的身份证复印件各一份，以证实各被告的身份信息和主体资格；2、被告何培锋、陈雪云结婚证复印件一份，配偶承诺书一份，以证实被告二被告系夫妻关系，及被告陈雪云承诺对夫妻借款承担共同偿还责任；3、自然人借款申请书一份，以证实被告何培锋申请借款金额、期限和担保人同意承担担保责任情况，以及借款人对此笔借款的声明：此次向原告提供的全部资料及信息均真实、合法、有效；4、编号096631511901312A0001贷款合同一份，以证实原与被告何培锋在2019年1月31日签订了《贷款合同》，合同中约定了贷款金额为150000元；贷款用途为店面周转；贷款期限为2019年1月31日至2020年1月30日；贷款利率为年利率12.49%；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；以及争议解决方式等内容和实现债权费用承担的约定；5、编号096631511901312A00012A01保证合同一份，以证实原告与被告陈岳峰在2019年1月31日就被告何培锋的贷款签订《保证合同》，内容约定的担保方式为连带保证责任和应承担的担保责任范围；6、贷款合同签订影像资料一份，以证实原被告签订合同的真实性以及各被告对贷款归还的承诺；7、借款借据一页；以证实原告已按合同约定履行了向被告何培锋发放贷款150000元的事实；8、原告信贷管理系统截屏一份，以证实截止到2020年3月21日，被告尚欠贷款本金150000元及利息罚息9043.05元未归还。被告何培锋对原告所提交的证据无异议，被告陈雪云、陈岳峰未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其质证权利。经本院审查，原告所提交的证据可以证实被告何培锋从原告处借款150000元，被告陈雪云自愿共同承担还款责任以及被告陈岳峰自愿提供连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告何培锋以摩托车店需要资金周转为由向原告申请借款150000元，并由被告陈岳峰提供连带保证责任。原告经审查后与被告何培锋签订了《贷款合同》一份，合同约定贷款金额为150000元，期限为2019年1月31日至2020年1月30日；贷款利率为年利率12.49%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，以及争议解决方式等内容。同日，被告陈岳峰与原告签订了《保证合同》一份，约定了自愿为被告何培锋借款及利息承担连带责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。被告何培锋妻子陈雪云也为原告出具了借款人配偶承诺书，承诺共同承担债务。当日，原告按照合同约定发放了贷款。被告何培锋按约定向原告支付利息至2019年10月21日，之后再未向原告支付利息及归还本金，经原告多次催要，至今再未归还分文。本院认为，被告何培锋于2019年1月31日向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款150000元，由被告陈雪云共同承担还款责任、被告陈岳峰承担连带保证责任，截止2020年3月21日拖欠的利息及罚息为9043.5元的事实，原告提交了相应的证据予以证实，本院应予认定。原告提出的要求被告何培锋与被告陈雪云共同归还借款本金150000元，按年利率12.49%支付利息并承担自贷款期限届满后加收在贷款利率水平上50%的罚息，被告陈岳峰承担连带责任的主张，符合法律规定及双方的约定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培锋与被告陈雪云于本判决生效后十日内共同归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息、罚息（截止2020年3月21日的利息、罚息共计为9043.5元，2020年3月21日之后，按本金150000元，年利率12.49%计算利息，年利率6.245%承担罚息，计算至执行完毕之日）;二、被告陈岳峰对上述债务承担连带责任。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，减半收取计1740.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二〇年五月二十五日书记员 李碧莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执725号之一 被执行人：毛雅鑫，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 关于毛雅鑫犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。因毛雅鑫没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛雅鑫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人毛雅鑫消极履行的行为依法作出决定，对被执行人毛雅鑫限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢80号马晓燕、黄吉权、七冶土木建筑工程有限责任公司：马晓燕与黄吉权、七冶土木建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计766600元。经本院立案执行，现已强制执行到位776666元，在扣留10066元用于缴纳执行费后，剩余766600元本院转付给马晓燕。至此，马晓燕向本院申请执行的(2019)黔01民终3457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 王 微
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终186号上诉人（原审被告）：四川融禾盐帮实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街自由路居委会52号。法定代表人：金胜，董事长。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代茂平，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：夏安平，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人四川融禾盐帮实业有限公司因与被上诉人代茂平、夏安平合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2898号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川融禾盐帮实业有限公司预交的二审案件受理费21900元予以退还。审判长  陈品强审判员  曾 静审判员  黄观海二〇二〇年五月二十九日书记员  蒲利梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3309号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社职工。被告：宋现军，男，1971年6月1日生，汉族，住林州市。被告：刘爱花，女，1978年7月26日生，汉族，住安阳县。被告：宋慧文，女，1990年6月2日生，汉族，住林州市。被告：宋俊毅，男，1993年4月12日生，汉族，住林州市。被告：宋培苏，女，1966年8月29日生，汉族，住林州市。被告：宋林德，男，1965年2月14日生，汉族，住林州市。被告：宋志明，男，1971年11月13日生，汉族，住林州市。被告：常水平，女，1979年10月30日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社于被告宋现军、刘爱花、宋慧文、宋俊毅、宋培苏、宋林德、宋志明、常水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社采桑信用社撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  郭林楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8349号原告：何晓瑜，男，1986年7月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人(特别授权代理)：陈黎明,浙江凯旺律师事务所执业律师。被告：王柏林，男，1957年6月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杨一军，男，1974年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王亚琦，女，1984年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告何晓瑜诉被告王柏林、被告杨一军、被告王亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告何晓瑜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何晓瑜申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何晓瑜撤回起诉。案件受理费减半收取计8022元、财产保全申请费5000元，共计13022元，由原告何晓瑜自行负担。(此页无正文)审 判 长  方素平人民陪审员  胡建兰人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年五月十五日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初22号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈少斌，男，1987年7月27日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，农民，住龙海市。因本案于2019年4月4日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人李木钦，福建睿律律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）771号起诉书指控被告人陈少斌犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林文森、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人陈少斌及其辩护人李木钦到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月间的一天，被告人陈少斌以合伙向芗城区某部队缴纳20万元保证金后可免费砍伐树木为由，骗取被害人方某出资人民币10万元，案发前已归还被害人方某人民币6万元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、电子数据、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人陈少斌的刑事责任。当庭发表公诉意见，认为被告人能够当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，由人民法院依法对被告人判处适当的刑罚。 被告人陈少斌对公诉机关指控的事实无异议，罪名由法院依法认定。 辩护人提出：1、被告人已退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；2、被告人陈少斌能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月间的一天，被告人陈少斌以合伙向芗城区某部队缴纳20万元保证金后可免费砍伐树木为由，骗取被害人方某出资人民币10万元，案发前已归还被害人方某人民币6万元。 另查明，2020年5月11日，被告人陈少斌家属与方某达成和解协议，被告人退赔方某40000元，方某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈少斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、和解协议书、谅解书等书证，被害人方某陈述、证人李某、康某、许某的证言，被告人陈少斌的供述和辩解，微信转账记录、微信聊天记录的电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人陈少斌的刑事责任。被告人能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈少斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  康秋红 人民陪审员  郑小清 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5773号 原告:孙国栋,男,1990年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:梁恩莉,女，1985年11月3日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告孙国栋与被告梁恩莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙国栋撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年五月八日 书记员  张 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4936号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：沈良猛，男，1986年10月12日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）与被告沈良猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告沈良猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2016年7月8日就渝BQ0XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告管理费8000元（2018年7月至2020年4月）；3.判令被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2016年7月8日，原告万泽公司与被告沈良猛签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BQ0XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，亦未按约参加车辆年审和购买保险，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告沈良猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》、机动车交强险和商业险保单等证据；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；被告未提交证据。前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告万泽公司与被告沈良猛签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告沈良猛将自有的渝BQ0XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2016年7月8日起至法定报废之日止，被告每年向原告缴纳服务费即管理费4000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年的保险费，应在当年保险期届满二十日前缴纳；本合同经原被告签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付违约金贰万元；如履行合同发生争议，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。另查明，渝BQ0XXX号挂靠车辆交强险于2019年7月12日保险到期后未续保，年审到期后亦未参加年审；被告从2018年7月起未按约交纳管理费，截至2020年4月，累计拖欠原告管理费7333.33元[4000元÷12个月×22个月≈7333.33元），原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年5月9日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳服务费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现涉案车辆拖欠原告管理费7333.33元，不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付拖欠的服务费7333.33元，于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。原告诉请超出部分的管理费因无事实依据，本院不与支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费、挂靠车辆保险到期后未续保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张750元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告沈良猛于2016年7月8日就渝BQ0XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月9日起解除；二、被告沈良猛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费7333.33元、违约金750元，共计8083.33元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告沈良猛负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年五月二十五日书记员  吕丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4333号 原告:华为技术有限公司，统一社会信用代码：914403001922038216，住所地广东省深圳市龙港区坂田华为总部办公楼。 法定代表人:赵明路，董事长。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告：常熟市东南街道米多多手机店，工商登记注册号码：320581601545731，经营地江苏省常熟市小康村银通路57号。 负责人：浦益芳，女，汉族，1987年11月23日出生，住常熟市，系常熟市东南街道米多多手机店工商登记业主。 本院在审理原告华为技术有限公司诉被告常熟市东南街道米多多手机店侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道米多多手机店的起诉。 本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回对被告常熟市东南街道米多多手机店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回对被告常熟市东南街道米多多手机店的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告华为技术有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6144号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：应远灵，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告应远灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月八日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2786号 原告：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地宿州市开发区金河三路南侧。 法定代表人：张磊，公司经理。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所。 被告：张运齐，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 原告安徽省宿州市防腐安装有限公司（以下至判决主文前简称为宿州市防腐公司）与被告张运齐不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省宿州市防腐安装有限公司的委托诉讼代理人高飞、被告张运齐的委托诉讼代理人郝朝晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市防腐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还违法占有的原告垫付款25624.45元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月9日，宿州市防腐公司与张运齐签订劳务派遣用工协议，由宿州市防腐公司对张运齐以及其他工人进行相应的组织培训、体检并负责办理相关的签证，派遣至俄罗斯为用工单位中国石油第七建设公司进行TSF营地的施工建设。双方合同约定“用工单位七公司除乙方的工资外，将甲方垫付的前期工人签证费、培训费、体检费及部分施工经费一并汇入乙方工资卡内，再由乙方转交给甲方，乙方不得以任何理由占有，应及时转入甲方指定的账户”。现今，甲方派遣的工人已经全部回国，用工单位亦将工人工资及甲方的垫付款汇入了工人账户，大部分工人按协议约定将甲方的垫付款汇入了工人账户，大部分工人按协议约定将甲方的垫付款转交给了甲方，但张运齐却拒绝履行交还用人单位转来的宿州市防腐公司垫付款。 张运齐辩称，其与宿州市防腐公司之间存在劳务派遣关系，实际是用人单位是中国石油第七建设公司，张运齐的工资也是有中国石油第七建设公司直接汇入张运齐账户，并不存在宿州市防腐公司垫付施工经费代为支付部分施工经费问题，宿州市防腐公司诉请无事实法律依据。 宿州市防腐公司为支持其诉讼请求，提交并出示了以下证据材料： 1、劳务派遣合同书一份，证明原被告存在劳务关系，同时双方协议约定宿州市防腐公司存在垫付款的存在，张运齐认可用人单位除张运齐的工资外，还将相应的垫付款项一并打入，再由张运齐转交给宿州市防腐公司。 2、张运齐的工资确认单，张运齐签字确认的工资额度为53280.5元。 3、用工单位交付给宿州市防腐公司到账费用确认单，证明用工期间陆续打入张运齐工资卡内的金额以及应退的明细，充分说明了张运齐除工资外还有垫付款的存在。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，宿州市防腐公司与张运齐签订《劳务用工协议及职工工资打卡的补充协议》，宿州市防腐公司（甲方）对张运齐（乙方）以及其他工人进行相应的组织培训、体检并负责办理相关的签证，派遣至俄罗斯为用工单位中国石油第七建设公司进行TSF营地的施工建设。合同第4、5、6条分别约定“甲、乙双方均同意，由七公司将甲方垫付的前期工人签证费、培训费、体检费及部分施工经费一并打入乙方工资卡内，再由乙方转交给甲方；七公司所汇入的上述款项所有权属甲方所有，乙方接收后应及时交还甲方，不得以任何理由占有；乙方承诺，在钱款到位的10日内，除去自己的工资、加班费及其他费用即为第四项所列之费用，应及时转入甲方指定的账户内；6、工人回国前，必须确认自己的工时及所应得到的报酬，以及自己花钱的体检费及差旅费，并签字确认”。宿州市防腐公司当庭出示了《张运齐回国前工资计算确认单》和其公司制作的《回国后卡内到账费用确认单》，时间是6月至11月（无具体年），合计53280.5，对此张运齐称内容是由宿州市防腐公司制作，签名是在被迫不情愿的情况下签的；回国后卡内到账费用确认单是宿州市防腐公司单方制作，无张运齐签字确认。 本院认为，宿州市防腐公司与张运齐签的《劳务用工协议及职工工资打卡的补充协议》可以证明双方之间存在劳务派遣关系，实际是用人单位是中国石油第七建设公司，该协议的约定，尤其是本协议的4、5、6条对于双方均有约束力，也是宿州市防腐公司起诉的依据，但现宿州市防腐公司出示的《张运齐回国前工资计算确认单》内容不是张运齐书写，仅有张运齐的签名，无确认日期，亦无制作方的确认；《回国后卡内到账费用确认单》是宿州市防腐公司单方制作，无张运齐签字确认。仅凭这两份确认单，不能证明在案涉的用工时间内，宿州市防腐公司垫付了多少具体的相关费用，及用工单位发放给张运齐多少工资和张运齐应该返还宿州市防腐公司多少费用。宿州市防腐公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回安徽省宿州市防腐安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费440元，由安徽省宿州市防腐安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  李士林 人民陪审员  腾丙玉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 娴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）合江县佛荫镇人民政府。住所地：四川省泸州市合江县佛荫镇。 法定代表人罗光辉，镇长。 委托代理人罗李，四川荔香律师事务所律师。 委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李福秀，女，1951年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈廷金，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈廷权，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。 三被申请人委托代理人赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 再审申请人合江县佛荫镇人民政府（以下简称佛荫镇政府）因李福秀、陈廷金、陈廷权诉其行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佛荫镇政府申请再审称：一、二审法院在审理中违反法律程序规定而影响公正审判，且判决认定事实的主要证据不足而导致判决无法履行。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，裁定再审并提审本案。 李福秀、陈廷金、陈廷权提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人申请再审的理由不能成立，请求四川省高级人民法院予以驳回。 本院认为，2013年1月5日，佛荫镇政府向李福秀出具了一份加盖有公章的《承诺书》，因佛荫镇政府未兑现承诺，李福秀、陈廷金、陈廷权起诉至法院，请求法院判令佛荫镇政府履行其承诺，一审法院判决佛荫镇政府按《承诺书》要求，向李福秀、陈廷金、陈廷权履行承诺，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。佛荫镇政府申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，佛荫镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回合江县佛荫镇人民政府的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晴雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初723号原告：张连水，男，1970年11月30日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：李山荣，女，1961年1月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：周方圆，男，1990年1月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：张英兰，女，1939年6月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：周小芳，女，1986年9月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：周敏，女，1988年1月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。原告张连水与被告李山荣、周方圆、张英兰、周敏、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连水及其委托诉讼代理人程庆亚、被告的委托诉讼代理人韩韬、朱昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告47400元本金及利息（利息以47400元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。被告辩称，对于周某的全部遗产，被告李山荣、周方圆、张英兰、周敏、周小芳均已放弃继承，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，周某向原告张连水借款并出具借条一份，载明：“借条今借到张连水现金伍万元正，借款人：周某2018.11.11”。2019年10月12日，原告张连水从被告李山荣与周方圆处购买水泥砖1000块，共计2600元，双方约定该货款从上述借款中扣除。后周某于2019年11月16日因故去世，剩余借款本金及利息未予偿还。另查明，周某的遗产为：1、位于宿迁市宿豫区房屋；地号：28-11-6-40；含主屋三间、东边屋两间、前屋三间；该房屋为周某生前与李山荣的夫妻共同财产）；2、位于宿迁市宿豫区的自建房屋三间（约50平方米）；3、水泥砖机一台（现存放于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村六组17号房屋内）；4、农用三轮车一辆（现存放于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村六组17号房屋内）。再查明，周某的法定第一顺序继承人即本案被告李山荣（周某之妻）、周方圆（周某之子）、张英兰（周某之母）、周小芳（周某之长女）、周敏（周某之次女）均表示对周某的遗产放弃继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某向原告张连水借款应当偿还剩余借款本金47400元及利息。因周某已去世，其法定第一顺序继承人李山荣、周方圆、张英兰、周敏、周小芳均明确放弃对周某遗产的继承权，故对原告张连水关于要求被告李山荣、周方圆、张英兰、周敏、周小芳偿还借款本金47400元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。周某欠原告的47400元本金及相应利息，应以查明的周某的遗产（因宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村六组房屋为周某生前与李山荣的夫妻共同财产，故本院确定该房屋价值的1/2为周某的遗产）为限承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张连水对被告李山荣、周方圆、张英兰、周敏、周小芳的诉讼请求；二、周明欠原告张连水的借款本金47400元及利息（以47400元为基数，按年利率6%自2020年3月25日起计算至实际给付之日止）以周明的遗产【1、位于宿迁市宿豫区房屋；地号：28-11-6-40；含主屋三间、东边屋两间、前屋三间）价值的1/2；2、位于宿迁市宿豫区的自建房屋三间（约50平方米）；3、水泥砖机一台（现存放于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村六组17号房屋内）；4、农用三轮车一辆（现存放于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村六组17号房屋内）】为限承担清偿责任。案件受理费减半收取493元，由原告张连水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年五月六日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执704号之二申请执行人陶奎，男，1975年3月13日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819******1031。被执行人：匡施美，女性，汉族，1988年08月05日生，身份证：52242819****050448，住所地：贵州省赫章县。本院在执行陶奎申请执行匡施美民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人匡施美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡施美在财付通支付科技有限公司085e9858e5fb******a6ef6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.78元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张英泽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1978号申请执行人：李月龙，男，1987年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李月龙与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1358号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡33299元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  杨小文二〇二〇年五月二十五日书记员  周程洁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2119号 原告：高某，个体户，现住于内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，出生1980年8月29日，个体户。 原告高某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告高某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告白某已偿还原告高某借款1万元，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告高某撤诉。 二、案件受理费20元，由原告高某承担。 审判员  段俊合 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李瑞青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民再9号再审原告陈娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖北省随县。再审被告李春林，男，1965年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。再审被告湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：随州市曾都区工业园。法定代表人董仕全，该公司总经理。再审被告随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。法定代表人董仕全，该公司总经理。再审原告陈娟与再审被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2015）鄂曾都民初字第01319号民事判决书。现该案经本院院长提请本院审判委员会讨论决定再审。本院于2020年5月15日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因原审原告陈娟的起诉涉嫌虚假诉讼，并已由公安机关立案侦查，故涉案债务的真实性、合法性以及其主要事实是否属民事纠纷的范围，均不能确定。因此，原审判决依法应予撤销，对再审原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂曾都民初字第01319号民事判决书；二、驳回再审原告陈娟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，关按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐明燃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2418号原告：欧日升，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：**兴，男，1958年8月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：梁树权、**，分别系广东博敦律师事务所律师、实习人员。原告欧日升诉被告**兴物权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人梁树权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是海珠区××路大江××街××号房屋业主，被告与海珠区××路大江××街××号的其他业主筹备在××号楼加装电梯。2018年6月与2019年3月先后两次向广州市规划和自然资源局申请加装电梯设计方案，广州市规划和自然资源局于2019年4月1日作出穗规划资源业务函【2019】2219号复函对被告2019年3月申报的设计方案进行答复，明确被告申报设计方案不能满足有关法规的要求，应予完善。但被告向政府部门隐瞒事实，将原来不符合规范的设计方案再次向广州市规划和自然资源局申报，以致广州市规划和自然资源局作出穗规划资源业务函【2019】7014号《关于进行批前公示的函》，并张贴在海珠区××路大江××街××号首层，被告的设计方案将会影响原告的物业采光和房屋安全，故向法院起诉，要求：1.判令被告立刻停止继续实施侵害原告不动产安全增设电梯的行为；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我目前正在进行向规划部门申请增设电梯的相关程序，尚未得到规划部门的批准。我根本尚未实施任何行为，也没有对原告造成任何危害结果，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为海珠区××路大江××街××号房屋业主，被告为海珠区××路大江××街××号房屋业主。2017年9月开始广州市海珠区大江冲64号的部分业主商议在海珠区××路大江××街××号楼加装电梯。2018年2月23日，召开了海珠区××路大江××街××号全体业主大会，会上原告坚决反对加装电梯，但大部分业主都同意加装电梯。被告等业主于2018年8月与2019年3月先后两次向广州市规划和自然资源局申报拟在海珠区××路大江××街××号增设电梯间及连廊的建筑设计方案，并提供建筑设计方案及有关材料。广州市规划和自然资源局均以不能满足有关法规的要求而退件。2019年中，被告再次向广州市规划和自然资源局提交拟在海珠区××路大江××街××号增设电梯间及连廊的建筑设计方案及有关建筑设计方案和材料。广州市规划和自然资源局于2019年7月1日作出穗规划资源业务函【2019】7014号《关于进行批前公示的函》，其内容为“一、由于拟建工程涉及第三人利益，为充分保障第三人的利益和规划知情权，依照现行城乡规划管理的有关规定，需进行批前公示后再报我局作最终的行政审批。根据行政许可法有关规定，批前公示期间的反馈意见，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，应予公开。二、批前公示具体要求如下：（一）应在海珠区××路大江××街××号方便利害关系人阅知的显眼位置（包括所在物业管理及本幢本单元主要出入口）、互联网（我局规划网站）上进行上述工程的批前公示。公示内容应包括专有部分占该幢（单元）建筑物总面积2/3以上的业主且总人数2/3以上的业主同意增设电梯的书面文件及其同意所送审的建筑设计方案的书面意见，拟增设电梯间及连廊总平面示意图、建筑设计图，本复函、意见反馈方式及查询网址。现场公示牌上边沿距离地面的高度不得超过2.5米，公示牌符合有关规定制作并经我局审核，公示时间应不少于20天。（二）请你们将批前公示连同本复函，设计单位出具的结构安全说明以及满足消防设计说明一并进行公示，公示前请联系我局确认公示牌的摆放位置，并保证公示全过程的连续和公开，确保公示程序的有效性，应严格按要求开展公示，并在公示期间每天到现场拍照取证，做好证据保全工作。公示期间我局将根据法定程序统一委托有关机构负责到公示现场进行巡查，并拍照保存证据。（三）请你们在接文后尽快与我局联系，并在取得公示牌后，按上述要求进行建设项目的批前公示。三、应就海珠区××路大江××街××号增设电梯间及连廊充分征求，听取该楼业主，四邻业主及利益关系人意见，若引起投诉纠纷，立即妥善协商解决，并承担因此而产生的一切经济和法律责任。设计和施工保证邻屋安全及避免影响该楼业主、四邻业主及利害关系人的正常生活。未经施工管理部门批准，不得擅自施工。动工、施工过程中，接受施工管理部门指导监管，严格按施工相关规定文明施工，发生矛盾纠纷，经施工管理部门确认化解后方可复工。申领建筑工程规划许可证前，你们应就此具结有效的保证书。四、批前公示期间，对增设电梯事项有异议的，业主应当自行协商，业主经过协商仍无法达成—致意见的，可以请求居民委员会、原房改售房单位、业主委员会或者增设电梯咨询服务机构等第三方组织协商或者调解，并由组织协商或者调解的第三方出具协商情况说明或者调解意见。五、因增设电梯间及连廊改变原建筑的疏散通道、防火间距及原楼梯间的通风排烟设计，应按《中华人民共和国消防法》、《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的相关要求完善消防设计。六、因增设电梯间及连廊改变了原有建筑物出入口道路及周边环境，故应完善场地和环境设计，确保消防通道畅通。环境及绿化工程应与本工程同时建设、实施。七、涉及消防安全、结构安全、环境保护、卫生防疫、交通通道、地下地上管线、电力电信、人防设施、测量水文标志、文物古墓等专业管理问题，应直接与有关专业主管部门联系解决，并按其要求办理。八、批前公示的有效期为1年（自批前公示开始之日起计算）批前公示结束后你们应在有效期内向报我局申请办理上述调整工程的报建手续。届时我局将综合公示的反馈意见再作最终审批决定。超过批前公示有效期仍未办理下一步手续的，公示视为失效。九、申请《建筑工程规划许可证》时除立案标准所需资料外，还需提交批前公示的保全证据、协商资料、你们具结的书面保证书和《广州市既有住宅增设电梯办法》第七条规定的书面协议材料”。被告将该《关于进行批前公示函》张贴在广州市海珠区大江冲64号首层。庭审中，原告明确仅要求被告一人承担侵权责任，被告对此没有异议。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告向广州市规划和自然资源局报拟在海珠区××路大江××街××号增设电梯间及连廊的建筑设计方案，将会损害其物业采光和物业安全，在法定期限内并未提供充分证据予以证实，且被告向规划行政部门申报增设电梯间及连廊的建筑设计方案，并将规划行政部门的批前公函依规定予以公告，被告的申报行为并非法律禁止行为。原告若对申报增设电梯及连廊的建筑设计方案有异议，应依规定程序提出，故本院对原告诉请不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年五月十三日书记员  李科慧钟绮雯