wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执829号申请执行人：赵连峰（曾用名赵彪），男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵连锋，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人赵连峰与被执行人赵连锋民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执829号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初967号原告：陈其凯，男，1971年12月5日出生，汉族，住苍南县。被告：林世杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住苍南县。被告：吴淑芬，女，1980年1月7日出生，汉族，住苍南县。原告陈其凯与被告林世杰、吴淑芬追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告代偿银行借款本息153266.65元及利息损失（自2019年11月29日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈其凯到庭参加诉讼、被告林世杰、吴淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月3日，被告林世杰与浙江农村商业银行股份有限公司灵溪支行签订一份《保证借款合同》，借款金额为30万元，约定借款期限自2016年11月3日至2019年11月1日止，原告陈其凯及被告吴淑芬、案外人林天晴共同为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，浙江农村商业银行股份有限公司灵溪支行向被告林世杰发放贷款30万元。后由于被告林世杰未按合同约定履行还款义务，原告陈其凯于2019年11月29日代为偿还借款本金15万元、利息3266.65元，共计153266.65元。被告吴淑芬、案外人林天晴亦未履行保证责任。另查明，林世杰、吴淑芬于2004年11月11日登记结婚，2019年6月13日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林世杰、吴淑芬于本判决生效后十日内偿还陈其凯代偿款153266.65元及利息损失（自2019年11月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由林世杰、吴淑芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年五月二十二日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面利息自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初760号原告：胡玉碧，女，1956年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦智，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逯新生，副总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。原告胡玉碧与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（下称隆鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉碧及其委托诉讼代理人秦智，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉碧向本院提出诉讼请求：判决1、隆鑫公司支付胡玉碧尚欠的租金30971元并按照每日0.05%承担违约金至付清时止；2、隆鑫公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月，胡玉碧与隆鑫公司签订《房屋租赁合同》，约定：胡玉碧将位于重庆市丰都县XX房屋出租给隆鑫公司用于经营酒店式公寓；租赁期限为2013年7月30日至2020年7月29日，共计7年，每年租金28589元；交房时支付半年租金，各期租金支付方式为每半年末前10天支付半年租金；胡玉碧可享受每年30天免费累计入住酒店公寓，如自愿放弃每年的免费入住期间，隆鑫公司将当年的租金按13个月计付。同时约定，隆鑫公司不按照约定支付租金，每日按应付租金的0.05%向胡玉碧支付违约金。合同签订后，胡玉碧按约定将房屋交付给隆鑫公司使用，但隆鑫公司却不按合同约定支付租金。隆鑫公司辩称，1、胡玉碧与隆鑫公司之间的租赁关系及租赁合同均是真实有效的，隆鑫公司存在欠付租金行为系自身经营不善所致；2、2020年以来，因受疫情影响，目前酒店仍未正常营业，基本无经济来源，基于此不可抗力事件要求对疫情持续期间的房屋租金予以免除，免除期间从2020年2月至接到政府相关部门的开业通知恢复营业为止；3、对于欠付的租金，隆鑫公司尽力在最快时间内支付截止到2019年之前的租金；4、对于胡玉碧主张的违约金，隆鑫公司认为原租赁合同约定的违约金过高，请求人民法院依法调减。本院经审理认定事实如下：胡玉碧（甲方）与隆鑫公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：胡玉碧将其所有的坐落于重庆市丰都县XX房屋出租给隆鑫公司作为其经营酒店式公寓使用；租赁期自2013年7月30日至2020年7月29日；租金标准按房屋总价的6%作为年租金，每年28105元（说明：房屋总价即房屋产权登记建筑面积计算总价）；支付方式为合同签订交房后，隆鑫公司接房支付半年（6个月）的租金，之后各期租金支付日期为每半年末前10天支付半年租金；胡玉碧可享受每年30间（天）免费累计入住酒店公寓，当年度有效，过期无效，免费入住时间为平时（周一至周四）累计20（间）天，周末（周五至周日）累计8间（天），国家法定节假日（不包含带薪休假）累计2间（天），如胡玉碧自愿放弃当年所有免费入住期，须提前1个月以书面方式告知隆鑫公司，隆鑫公司将当年租金按13个月计算支付；隆鑫公司不按照约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%向胡玉碧支付违约金等内容。2013年8月15日，胡玉碧与隆鑫公司又签订《房屋租赁合同补充协议》，载明：一、合同签订时为预测面积，现经实测后面积为62.01㎡，因此房屋租金应为：房屋实际总价476489元×6%=28589元。二、本协议为合同不可分割的一部分，本协议与合同条款有冲突的，以本协议为准。隆鑫公司接收讼争房屋后将其用作经营酒店式公寓至今。2018年7月30日至2020年7月29日期间的租金，隆鑫公司于2019年6月27日支付了30972元，现共欠30971元未支付（租金含胡玉碧放弃免费入住期间，每年应多付的1个月租金2382元）。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同补充协议》，银行客户收款回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，胡玉碧与隆鑫公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，合同当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，胡玉碧依约将其所有的房屋出租给隆鑫公司作为经营使用，隆鑫公司亦应按照约定的时间、数额向出租人支付租金。然而，隆鑫公司仅支付了部分租金，拖欠租金30971元未支付，故其应当承担支付拖欠的租金的民事责任。同时，根据《房屋租赁合同》的约定隆鑫公司不按约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%支付违约金，故截止2020年1月21日的违约金为5499.88元。隆鑫公司辩称，2020年以来，受疫情影响，目前酒店仍未正常营业，基本无经济来源，基于此不可抗力事件要求对疫情持续期间的房屋租金予以免除。对此，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定：……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。同时，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条之规定：……当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。今年疫情发生前隆鑫公司对于租金的支付已经处于违约状态，且在庭审过程中其并未举示因新冠肺炎疫情防控导致不能履行义务的相关证据，故对隆鑫公司辩解意见不予采纳。隆鑫公司还辩称，《房屋租赁合同》约定的违约金标准过高，要求予以调减。但其未举示证据证明合同约定的违约金标准明显高于其违约给出租人造成的损失，故对该辩解意见本院亦不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡玉碧租金30971元及截止2020年1月21日的违约金5499.88元，共计36470.88元；二、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡玉碧逾期支付租金的违约金（从2020年1月22日起至付清时止，以尚欠租金30971元为基数，按每日0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年五月二十五日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执178号 申请执行人赵洪琦，男，1954年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区柳青街道新官庄村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道新官庄村驻地。 法定代表人韩广英，主任。 申请执行人赵洪琦与被执行人临沂市兰山区柳青街道新官庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初6240民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日以（2020）鲁1302执178号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无房产登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，不申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 管士伟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1059号原告：王世华，女，汉族，1971年9月10日生，住商城县。委托诉讼代理人：汪成瑞，女，汉族，1974年10月5日生，住商城县。被告：宣昌明，男，汉族，1971年11月26日生，住商城县。原告王世华与被告宣昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世华的委托诉讼代理人汪成瑞、被告宣昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款59万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，被告因投资工程资金紧张向原告借款59万元，口头约定月息2分5厘。事后，原告多次向被告催要该笔借款未果。为维护合法权益，诉至法院。原告举交借条原件一份。被告宣昌明辩称：借款属实，未约定利息，现无力偿还。未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，被告因投资需要向原告借款59万元，并出具借条一张，未书面约定利息。该款经原告多次催要未果，庭审中，经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款59万元的诉请予以支持。原、被告未书面约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宣昌明于本判决生效之日起三十日内偿还原告王世华借款本金59万元。上述金钱给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4850元，由被告宣昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 岳昌强
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执1860号卫辉市农村信用合作联社、王佳宁、曹利、窦保全、宋树菊：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请标的共计95423.01元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清。至此，（2019）豫0781民初2347号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初816号原告：乌海市君晟达商贸有限公司。法定代表人：赵利忠。委托诉讼代理人：赵云飞，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：内蒙古宝元煤炭有限公司。法定代表人：刘晓斌，公民身份号码：×××，住乌海市。原告乌海市君晟达商贸有限公司被告内蒙古宝元煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云飞，被告的法定代表人刘晓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市君晟达商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令依法追回原告预付被告货款82,493.5元，保证金50,000元及违约金50,000元，欠原告税票导致原告承担所得税13,129.63元，共计195,623.13元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实理由：2019年7月25日原告与被告签订电煤购销合同，由被告给原告供应煤泥7000吨，含税每吨96元，煤泥质量要求：热量不得低于3500大卡，硫低于2.5%以下，水份18%以下，由原告给被告付保证金5万元，其他货款在拉货时陆续付清，而被告称自己资金困难让原告多付一部分，原告后又分几次付被告47万元，共计52万元（含保证金5万元）。而被告不能按合同规定7000吨煤泥供货，只供给原告4558.9吨煤泥，剩余部分无法供给。被告供给原告煤泥质量平均发热量只达到3500大卡以下，硫在2.5%以上，导致原告没有完成给电厂的煤泥供应合同，致使原告损失30多万元。供货完毕后北方电力有限责任公司结算吨位被告为4,558.9吨。经原告多次催被告开具增值税票，被告不能出具，并且被告给原告写下承诺书，但未履行。在承诺书中约定：如被告2019年10月28日前不能出具增值税发票，煤泥款每吨按85元结算（不含税），并且承担原告货物的3%的所得税款，以合同约定双倍退还保证金。被告供应原告煤泥4558.9吨（每吨85元），合计货款387,506.5元，原告付被告货款47万元，应退货款82,493.5元，所得税13,129.63元（以合同价4558.9吨*96元*3%=13,129.63元），保证金50,000元，违约金50,000元，共计195,623.13元，请求人民法院判令追回。被告辩称：原告所述的事实存在，但数字钱数不对，吨位也不够。而且原告没有付47万元，只付了35万元，原告按110元/吨拉过，也按96元/吨拉过。原告从我这总共上了4900多吨煤泥，后来北方电力有限责任公司认为我们提供的煤泥发热量不够，我和原告双方都赔钱，于是我跟原告口头约定好不再向电厂发货，所以不存在违约的情况。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、2019年7月25日原、被告签订的《电煤采购合同》原件一份，证实：合同中约定煤泥含税价96元/吨，吨数是7000吨，并在合同第四条第三款约定了如被告违约，需双倍退还保证金；证据二、乌海银行网上银行业务凭证2张及收据1张（原件），证实：2019年7月26日我给被告打款5万元保证金；同年8月22日给被告打货款10万元；8月15日给被告个人账户打货款37万元，总计52万元；证据三、2019年10月15日被告给原告出具的《承诺书》1张（原件），证实：如被告2019年10月28日前不能出具增值税发票，煤泥款每吨按85元结算（不含税），并且承担原告货物的3%的所得税款，以合同约定双倍退还保证金；证据四、原告从内蒙古北方热电乌海分公司调取的过泵单一份，证实被告总计给原告供煤泥4558.9吨。被告质证意见：对原告的证据一认可，对证据二也认可，对证据三的承诺书上内容是原告所写，最后的签字是我签的，对证据四的煤泥吨数不认可，需跟我手里的过泵单进行核对后确定，我总共给原告供了4900多吨。被告未向本院举证。本院经审理查明，2019年7月25日原告与被告签订电煤购销合同，由被告给原告供应煤泥7000吨，含税每吨96元，煤泥质量要求：热量不得低于3500大卡，硫低于2.5%以下，水份18%以下，由原告给被告付保证金5万元，其他货款在拉货时陆续付清。之后原告后分几次付被告47万元，共计52万元（含保证金5万元）。而被告不能按合同规定7000吨煤泥供货。被告于2019年10月15日给原告写下承诺书，在承诺书中约定：如被告2019年10月28日前不能出具增值税发票，煤泥款每吨按85元结算（不含税），并且承担原告货物的3%的所得税款，以合同约定双倍退还保证金。本院认为，原被告签订的电煤购销合同，是双方在自愿平等的基础上签订的购销合同。该合同合法有效。被告应按照合同约定为原告供全部电煤。而被告没有履行合同约定吨数，构成违约。应承担违约责任，即应该双倍返还定金。原告举证的“宝元公司给君晟公司2019年8月5日-9月5日货款明细”中不能反映出被告供煤的具体吨位及款数。双方对供煤吨数存在争议，原告的证据又不能充分证明具体吨位数量。故本院对原告的这一证据不予采纳，原告主张的要求被告支付货款82,493.5元，本院不予支持。原告缺乏证据证实具体的吨位是多少。原告请求被告承担所得税一事，也没有具体的相关证据证实被告应该承担多少税款，原告应承担举证不能的后果，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告内蒙古宝元煤炭有限公司在判决生效之日支付原告乌海市君晟达商贸有限公司因违约产生的双倍定金共计100,000元；二、驳回原告乌海市君晟达商贸有限公司要求被告内蒙古宝元煤炭有限公司支付货款和所得税的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106.23元（原告已预交），由被告承担1,076.56元，原告自担1,029.67元。被告承担部分于上述判决规定时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年五月二十五日书记员 候佳宇
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终472号 上诉人（原审被告）:张权，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:文军,黑龙江欲凌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝玉君，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 上诉人张权与被上诉人郝玉君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诉讼代理人文军与被上诉人郝玉君参加诉讼。本案现已审理终结。 张权上诉请求:1.撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2766号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 被上诉人郝玉君辩称，借条上上诉人的签字，所以借款真实，借款26万元，2018年上诉人还了两次共计13万元，还欠13.7万元，2019年4月21日出具了13.7万元借据，借据是上诉人出具的。 郝玉君向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款137000元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实，2017年4月21日，被告张权因购买奶牛向原告郝玉君借款200000元，双方约定2018年2月21日前还款，借款期内利息为60000元(按月利率3%计算)，被告于借款当日给原告出具了欠260000元的借据1张。后被告于2018年2月12日偿还原告借款30000元、于2018年4月30日偿还原告借款100000元，被告共偿还原告借款本、息130000元，其中偿还利息60000元，本金70000元，尾欠原告借款本金130000元。2019年4月21日，原告郝玉君与被告张权对该借款进行结算，被告偿还原告借款本金130000元，并给付原告部分逾期利息7000元，被告于当日给原告重新出具欠137000元的借据1张。此款被告至今没有给付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张权向原告借款并给原告出具借据，应认定原告郝玉君与被告张权之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告郝玉君要求被告张权给付借款本金130000元、逾期利息7000元，共计137000元的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张原告出示的2017年4月21日被告借款260000元的借据复印件与原告出示2019年4月21日被告出具的137000元的借据没有关联性，且被告没有收到该137000元借款的辩解意见，因原告对该260000元借据形成过程及后期被告偿还借款130000元的过程能够说明，该260000元借据且与后形成的137000元的借据具有连贯性，可以认定案件事实。原告所提供的证据能形成完整的证据链，本院对被告辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告张权偿还原告郝玉君借款本金130000元、利息7000元，共计137000元，此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费1520元，由被告张权负担。 本院二审期间，二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》当事人没有提交新证据。第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人张权系牧场经营镇，被上诉人郝玉君系生产资料经营者，双方相互认识，曾存在种子、化肥买卖关系，被上诉人具有一定的经济能力。其称2017年4月21日向上诉人张权出借本金200000元，约定月利率3%，借期十个月，本息合计26万元的内容于2017年4月21日26万元的借据的内容向吻合，郝玉君陈述张权2018向其本息合计13万元后加上7000元利息，另为其出具137000元借据的内容与郝玉君银行流水及张权出借的2019年4月21日的借据内容向印章，故两张借据能够印证郝玉君的主张，具有关联性，一审法院认定郝玉君与张权之间具有民间借贷关系的事实并无不当。上诉人主张双方不存在借贷关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3040元，由上诉人张权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫子路 审 判 员 刘 放 审 判 员 郑丽媛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 顾婉婷 书 记 员 王安琪
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执45号 申请执行人：山西宏基建设工程有限公司。 住所地：山西省太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。 法定代表人：杨晓军，系公司总经理。 被执行人：柳林县柳林镇杨家港村村民委员会。 住所地：柳林县柳林镇杨家港村。 法定代表人：高海军，系村委主任。 关于申请执行人山西宏基建设工程有限公司与被执行人柳林县柳林镇杨家港村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2019）晋1125民初214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，柳林县柳林镇财政所账户内有道路硬化款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人柳林县柳林镇杨家港村村民委员会的道路硬化款40万元。 本裁定立即执行。 审判员 王庆红二〇二〇年五月二十五日 书记员 贾      芳      琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3831号申请执行人：刘朋，男，1992年4月6日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人:刘硕，男，1995年2月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。刘朋申请执行刘硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24674号民事判决书已发生法律效力。刘朋向本院申请执行，要求被执行人刘硕偿还借款30000元、案件受理费600元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘硕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘硕有可供执行的财产。申请执行人刘朋亦未提供被执行人刘硕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘朋申请执行的借款30000元、案件受理费600元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘硕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘朋享有要求被执行人刘硕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘硕负有继续向申请执行人刘朋履行债务的义务。申请执行人刘朋发现被执行人刘硕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员 李            浩
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初299号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人马洪良，男，汉族，1980年5月15日出生于黑龙江省安达市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，户籍地黑龙江省安达市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人马洪良犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人马洪良的辩护人刘长远到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年9月8日15时30分许，被告人马洪良驾驶黑Ａ×××××号厢式货车沿哈尔滨市宾县三宝乡至哈同公路自南向北行驶，行驶至宾县三宝乡民生村张家屯道口处时，与行人曹某相撞，造成曹某当场死亡。经法医鉴定，死者曹某系生前因交通事故至胸主动脉断裂引起大失血而死亡。经宾县交警大队认定，马洪良负事故全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马洪良的行为构成交通肇事罪，马洪良系自首，可以从轻处罚；马洪良认罪认罚，可以从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议对被告人马洪良判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人马洪良对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人辩护称，马洪良犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，马洪良系过失犯罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日15时30分许，被告人马洪良驾驶黑Ａ×××××号厢式货车沿哈尔滨市宾县三宝乡至哈同公路自南向北行驶，行驶至宾县三宝乡民生村张家屯道口处时，与行人曹某相撞，造成被害人曹某当场死亡。经法医鉴定，死者曹某系生前因交通事故至胸主动脉断裂引起大失血而死亡。经宾县交警大队认定，马洪良负事故全部责任。马洪良让他人报案并在现场等候，在现场到案后能如实供述自己的犯罪行为。以上公诉机关指控的事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：1、案件来源、到案经过纪实：2019年9月8日15时40分，宾县交警大队接到赵某报案，称在宾县三宝乡民生村三门张屯公路道口处，一台黑Ａ×××××号厢式货车发生交通事故将行人撞伤，请求处理，经侦查，马洪良在案发现场到案。2、户籍证明、现实表现：马洪良，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地黑龙江省安达市卧里屯乡保国村1屯。该人在辖区居住期间无违法犯罪行为。3、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证：黑Ａ×××××号厢式货车所有人赵某，马洪良准驾车型C1E。4、证人赵某的证言材料：我同孙某共同经营众义榨油厂，一个月前雇佣马洪良开车，驾驶我所有的黑Ａ×××××号厢式货车送货，约定一个月给马洪良3000元工资。2019年9月8日15时30分许我同单位工人周某一起到宾县三宝乡送货后回阿城，沿三宝乡至宾县公路行驶至三宝乡民生村张家屯时，我看见一个人从路的西侧往路东侧屯子赶鹅，我当时喊“慢点”，提醒驾驶员马洪良，我喊完之后，马洪良开始踩刹车，车就将行人撞了。我下车后，我报的120和110，我看见司机在路上按压伤者。5、证人周某的证言材料：我是众义榨油厂工人，2019年9月8日15时30分许我同老板赵某和司机马洪良到宾县三宝乡送货后往阿城返回，沿三宝乡至宾县公路行驶至三宝乡民生村张家屯时，赵某喊“前面有人和鹅”，马洪良踩刹车了，我感觉车身震动了，就将行人撞了。6、证人张某的的证言材料：曹某是我母亲，2019年9月8日我大哥张明东和我母亲在事故发生地点放大鹅，然后我大哥张明东要离开一会，然后让我母亲先看一下，过了一会有人告诉我大哥，说我母亲发生事故了，事故发生时我不在现场，以上这些都是我大哥说的。15时45分，我爸给我打电话，跟我说我母亲发生事故了，人去世了。我家在五小学附近住，我接完电话，就去了事故现场，我到的时候，我母亲已经躺在路上，被司机从水坑了抬出来，这是派出所民警告诉我的。7、被告人马洪良的供述及辩解材料：赵某是众义榨油厂厂长，赵某雇佣我开车送货。2019年9月8日15时30分许，我开车从宾县三宝乡送完货回阿城，沿三宝至宾县自南向北行驶至宾县三宝乡民生村张家屯时，我看见一个女的赶着大鹅在路上自西向东走，当时赵某喊有人，我看见她就踩刹车，车瞬间就向左侧斜向行驶，车向前继续行驶了得有十多米，将这个女的撞到西侧水沟里，我同赵某说赶紧打电话报警，打120和保险公司电话。我下车后将伤者从水沟里抱出来。然后我就在现场等待120和警察。随后派出所的车就来了，我就进了派出所的车里。8、法医鉴定书：死者曹某系生前因交通事故至胸主动脉断裂引起大失血而死亡。9、血液乙醇鉴定意见书：送检的马洪良血样未检出乙醇成分。10、痕迹鉴定意见书：黑Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车车身前部与直立软性物体（人体）发生过接触碰撞。11、司法鉴定意见：黑Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车在发生事故时的行驶速度每小时49-52公里范围之内。12、司法鉴定意见：黑Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车行车制动装置性能符合《机动车运行安全技术条件》的规定。13、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场的情况。14、责任认定书：马洪良驾驶车辆未保证安全车速，逆向行驶，遇见行人横过道路，未按照规定避让发生事故，是导致事故发生的全部原因。马洪良负事故全部责任，曹某无事故责任。本院认为，被告人马洪良违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立;被告人马洪良自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。马洪良认罪认罚，应从宽处罚。对公诉机关提出的对马洪良量刑建议，予以采纳。对辩护人的对马洪良从轻处罚的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马洪良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  王 娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  潘英旋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：贝为悟，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地址广西梧州市蝶山区，住广西贺州市昭平县。约定送达地址：贺州市昭平县樟木林乡邮政所。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告贝为悟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告贝为悟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金9911.29元、利息1283.96元、费用（滞纳金、违约金）1528.09元，以上共计12723.34元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告贝为悟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贝为悟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金9911.29元、利息1283.96元、费用（滞纳金、违约金）1528.09元，以上共计12723.34元。 二、被告贝为悟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，财产保全费170元，合计238元（原告已预交），由被告贝为悟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1791号之一申请执行人：线月所凹，女，傣族，1979年9月8日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人线月所凹与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初2315号民事调解书已发生法律效力。由德宏州森鑫房地产开发有限公司于2019年11月15日前支付线月所凹借款人民币401203.00元，利息人民币55797.00元，共计457000.00元，2019年9月18日后的利息按照月利率2%计算至清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人线月所凹向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年12月4日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。4、2020年3月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。5、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。6、2020年5月1日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。7、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币457000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币457000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8839号原告：钟锡坤，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯志雄，男，1981年3月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在审理原告钟锡坤诉被告冯志雄买卖合同纠纷一案中，原告钟锡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费103元，由原告钟锡坤负担。审判员  娄丹杰二〇二〇年五月八日书记员  陈 铭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异43号异议申请人：池秋兵，女，1971年5月29日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：朱杰春、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。申请执行人:徐豫园，女，1972年6月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:蔡福斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人徐豫园与被执行人蔡福斌民间借贷纠纷一案中，案外人池秋兵于2020年5月7日对本院查封、拍卖登记在被执行人蔡福斌名下的坐落于苍南县××海安置小区××单元××室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：异议申请人池秋兵与被执行人蔡福斌系夫妻关系，1999年二人婚姻关系存续期间在苍南县灵溪镇××号××层砖木结构房屋。2011年1月11日，池秋兵、蔡福斌上述灵溪镇××号房屋被列入征地拆迁范围，由此获得一间地基安置权益。2017年12月该间地基由池秋兵出资建设，经抽签分得苍南县××海安置小区××单元××室房屋。该房屋系异议申请人全家唯一保障住房。2018年5月17日，被执行人蔡福斌未经异议申请人同意擅自将分得的灵溪镇山海安置小区3-17幢2单元502室房屋抵押给徐豫园用于借款45万元。该案经苍南法院判决执行，苍南法院未注意到该房屋属于夫妻共同财产的性质，裁定查封异议申请人池秋兵共有的房屋，故查封保全措施有误，且被执行人蔡福斌擅自抵押行为也已经侵犯异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求依法裁定解除（2019）浙0327执5165号裁定书对苍南县××海安置小区××单元××室房屋的执行查封措施；确认苍南县××海安置小区××单元××室房屋属于池秋兵、蔡福斌共有，池秋兵享有1／2份额。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、人口信息查询单、户口本、结婚证复印件各1份；2.不动产权登记证书复印件各1份；3.浙江省行政事业性收费统一票据、结算票据、产权调换协议书、房屋拆迁补偿估计报告、灵溪镇三禾村村委会证明复印件各1份；4.装潢公司票据、保修单、收款收据、售货清单复印件各1份；5.（2018）浙0327民初12013号民事判决书、（2019）浙0327执5165号执行裁定书、腾空公告、拍卖预告复印件各1份。申请执行人徐豫园未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实相关当事人的身份情况；证据2，证实涉案房屋登记于被执行人蔡福斌名下的事实；证据3，证实被执行人蔡福斌及池秋兵所有的灵溪镇××号房屋拆迁获得山海小区安置地基一间，该地基建成后分得山海小区3-17幢二单元502室、301室、602室、106室车库和店面的事实；证据4，证实异议申请人池秋兵支付山海小区3-17幢502室部分装修款项的事实；证据5，证实本院依据生效民事判决，对涉案房屋执行查封、处置的事实。本院查明：2019年5月27日，本院作出（2019）浙0327民初12013号民事判决，判决如下：一、限蔡福斌于判决生效后十日内偿还徐豫园借款45万元及利息；二、如蔡福斌到期未履行上述债务的，徐豫园以拍卖、变卖登记在蔡福斌名下的坐落于苍南县××海安置小区××单元××室房屋所得的价款优先受偿。本院依据上述生效判决立案执行申请执行人徐豫园与被执行人蔡福斌民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日依法查封登记在被执行人蔡福斌名下的坐落于苍南县××海安置小区××单元××室房屋；于2020年3月19日作出（2019）浙0327执5165号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人蔡福斌名下的坐落于苍南县××海安置小区××单元××室房屋，并发出腾空公告和拍卖预告。异议申请人池秋兵于2020年5月7日对本院拍卖涉案房屋提出书面异议，请求解除对苍南县××海安置小区××单元××室房屋查封；确认苍南县××海安置小区××单元××室房屋属于池秋兵、蔡福斌共有，池秋兵享有1／2份额。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。对照本案，（2019）浙0327民初12013号民事判决书已确认申请执行人徐豫园对抵押物即苍南县××海安置小区××单元××室享有优先受偿权，本院在被执行人蔡福斌未按期履行还款义务的情况下，依法对属于抵押物的涉案房屋进行查封、拍卖等执行措施，合法有据，并无不当。涉案房屋登记于被执行人蔡福斌名下，具有社会公信力。至于涉案房屋是否属于夫妻共同财产，尚需进一步证据核实，且涉案房屋无论是夫妻共同财产还是夫妻一方财产均不能排除执行，故本案对涉案房屋财产性质不作认定。综上，异议申请人池秋兵以涉案房屋系夫妻共同财产为由要求排除执行，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人池秋兵的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年五月十九日书记员  徐琼琼
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执269号之二 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：黄巧珠，公司职员。 被执行人：文道美，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份证号码：xxxx。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79031号裁决书，已向被执行人文道美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人文道美在中国农业银行xxxx账户内存款人民币604.43元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2537号   原告：冯国华，男，1966年8月3日出生，汉族。   被告：苏志文，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。   本院在审理原告冯国华诉被告苏志文餐饮服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯国华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯国华撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告自行负担。   审判员 刘丽华     二〇二〇年五月二十五日   书记员 纪艳博
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8615号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，系原告单位员工。被告：马显斌，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王高进，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告马显斌、王高进信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马显斌偿还原告贷记卡欠款本金279945.86元、违约金5000元及利息（截至2018年12月1日止，尚欠利息4473.90元；另以279945.86元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告王高进对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告马显斌、王高进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申请时间二〇一三年六月十四日信用额度30万元，有效期3年主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低1元，最高500元；利息按日万分之五计收；透支事实2014年9月19日开始透支21800元，2018年10月26日最后一次透支48760元。还款事实2014年10月27日第一次还款287248.82元，2019年1月27日最后一次还款580元。期间，被告于2018年1月23日还清了之前所欠的透支款。担保事实担保人王高进对债务人马显斌与原告所签订的编号为0275201306210033的《丰收卡（贷记卡）领用合约》项下因丰收卡贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）和原告实现担保权利的费用承担连带保证责任。保证期间自马显斌丰收卡（贷记卡）项下还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。合计债权额核定本息额结欠本金279945.86元（2018年2月13日至2018年10月26日期间透支所欠的款）透支滞纳金5000元透支利息截止至2018年12月1日的未付利息为4473.90元，之后的利息以透支本金279945.86元为基数，按每日万分之五计收。本院认为，被告马显斌于2013年6月14日向原告申请办理信用卡，事实清楚，原告审核后同意向被告发放信用卡，双方之间达成的约定系当事人的真实意思表示，应认定有效，被告马显斌透支后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告马显斌偿还透支本金279945.86元及尚欠的利息符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元也符合法律规定，本院予以支持。被告马显斌于2013年6月14日向原告申请办理信用卡，双方约定的有效期为3年。2018年1月23日，被告马显斌还清了之前所欠的透支款，而此时离第1次透支时间2014年9月19日也已超过3年，故原告要求被告王高进对被告马显斌续卡之后所欠的透支款承担保证责任，依据不足，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马显斌于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金279945.86元、滞纳金5000元及利息（截止至2018年12月1日的未付利息为4473.90元，另以本金279945.86元为基数，自2018年12月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，由马显斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长林小巧人民陪审员周明南人民陪审员吴圣潘二○二○年五月十五日书记员胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初577号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文街道壶厅西路131号。 负责人：陈彩芳，行长。 委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 委托代理人：陈晖，系原告员工。 被告：陈有明，男，1966年04月03日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈花菊，女，1966年10月21日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈荣飞，男，1971年07月22日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢连仙，女，1971年04月26日出生，汉族，住磐安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行（以下简称邮储银行）与被告陈有明、陈花菊、陈荣飞、卢连仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋浪舟、陈晖到庭参加诉讼，被告陈有明、陈花菊、陈荣飞、卢连仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告邮储银行诉称：2018年10月31日，原告与被告陈有明、陈花菊签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同对授信额度、额度期限、额度使用、贷款利率、罚息利率、还款方式、违约及违约救济措施等内容进行了约定。同日，原告与被告陈荣飞签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，被告陈荣飞自愿为被告陈有明、陈花菊在上述主合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证。2018年10月31日，被告陈有明向原告申请借款25万元，借款期限12个月（自2018年10月31日至2019年10月31日），借款用途为生产经营，年利率为5.22%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款到期后，被告未依约还本付息。经多次催讨未果，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈有明、陈花菊归还借款本金248851.17元并支付利息8129.14元（利息已算至2020年3月29日，此后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告陈有明、陈花菊支付本案律师费6250元；3、被告陈荣飞、卢连仙对前述债务承担连带清偿责任；4、被告陈有明、陈花菊负担本案诉讼费，被告陈荣飞、卢连仙承担连带责任。 被告陈有明、陈花菊、陈荣飞、卢连仙未作答辩。 经审理查明：被告陈有明、陈花菊系夫妻。2018年10月31日，被告陈有明与原告邮储银行签订编号为3399964Q218107401010的《小额贷款额度借款合同》，被告陈花菊在合同落款“乙方配偶作为共同借款人”栏签字。合同由通用条款和专属条款两部分组成，通用条款约定：三、授信额度：本合同项下授信额度金额见本合同专属条款第二条，即25万元。四、额度期限：额度期限具体约定见本合同专属条款第三条，即额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，被告（可以余额循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。九、贷款用途：本额度借款合同项下所有贷款仅限于乙方用于生产及经营活动，合同项下单笔借款具体用途由借据约定。十二、贷款利率、罚息利率和计息：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以贷款人审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定利率的基础上加收30%确定；本合同项下贷款的计息方式依还款方式确定，具体还款方式在借据中约定。十七、担保：本合同项下的担保措施见本合同专属条款第五条，即自然人保证。五十六、费用的承担：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同另对双方权利与义务、违约及违约救济措施、争议解决等事项作了明确的约定。同日，原告邮储银行与被告陈荣飞以“债权人（甲方）”和“保证人（乙方）”身份签订编号为3399964Q618108395725的《小额贷款最高额保证合同》，被告陈荣飞自愿为被告陈有明在上述主合同项下的借款本金25万元及其利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证。被告卢连仙在合同落款“乙方配偶”栏签字。2018年10月31日，被告陈有明、陈花菊向原告邮储银行申请借款25万元，借据载明：借款期限12个月（从2018年10月31日至2019年10月31日），年利率5.22%，借款用途为生产经营，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款后，被告陈有明、陈花菊未依约还本付息，截至2020年3月29日，尚欠借款本金248851.17元及利息8129.14元。被告陈荣飞亦未承担连带保证责任。2020年4月26日，原告诉至本院，并为此支付律师代理费用6250元。 以上事实，有原告陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、《法律服务委托合同》、代理费增值税普通发票等证据所证实。 本院认为，被告陈有明、陈花菊向原告邮储银行借款的事实清楚，证据充分，陈有明、陈花菊应当按照合同约定还本付息，未依约履行应承担相应的违约责任。被告陈荣飞以“保证人”身份在保证合同上签名，应当按照合同约定承担连带保证责任；但由于合同载明的保证人即乙方仅为陈荣飞一人，且被告卢连仙仅在“乙方配偶”栏签字，故原告要求卢连仙承担连带清偿责任的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈有明、陈花菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行借款本金248851.17元并支付利息（利息计算至2020年3月29日为8129.14元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、被告陈有明、陈花菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行律师代理费用6250元。 三、被告陈荣飞对上述债务承担连带清偿责任。被告陈荣飞承担保证责任后，有权向被告陈有明、陈花菊追偿。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元（已减半收取），由被告陈有明、陈花菊负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告陈荣飞承担连带责任。被告陈荣飞承担保证责任后，有权向被告陈有明、陈花菊追偿。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蔡益军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周琪安
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1117号之一 申请人:临沂宇通钢结构工程有限公司，住所地临沂市高新区罗西办事处东石埠村，统一社会信用代码：91371300083984921X。 法定代表人：黄艳强，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓华，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:山东鲁能超越电气有限公司，住所地临沂市兰山区金源路294号，统一社会信用代码：91371300734721018H。 法定代表人：杨华。 2020年5月13日，临沂宇通钢结构工程有限公司以其与山东鲁能超越电气有限公司采购合同纠纷已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第225号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鲁能超越电气有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鲁能超越电气有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂宇通钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 耿 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1789号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐淳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：李莎，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段335号附17号。一审第三人：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲XXX号XXX号楼XXX层XXX层1701-48A。法定代表人：张鹏，该公司董事长。再审申请人上海沐田网络科技有限公司(以下简称沐田网络公司)因与被申请人李莎、一审第三人北京密境和风科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沐田网络公司申请再审称，原判认定双方签订的《独家经纪代理合同》于2018年2月25日解除的事实，缺乏相应的证据证明；沐田网络公司确实存在迟延支付李莎少量保底和生活费的情形，但认定根本性违约缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，据原审查明，对于李莎申请退出直播平台，沐田网络公司自述，由该公司管理人员栾璎璎核准了李莎的申请，故依据双方对合同主要内容的履行事实，原判决认定李莎退出平台亦即表明双方合同解除，据此作出相应判决应无不当。至于沐田网络公司所称涉案合同可以继续履行问题，因缺乏充分依据佐证，本院不予采信。沐田网络公司未按合同约定向李莎支付保底收益和生活补贴，且长期拖欠，无论沐田网络公司是否存在根本性违约，原判认定沐田网络公司显已悖约，判定沐田网络公司支付李莎生活补助费差额和保底差额应无不当。沐田网络公司的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，沐田网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海沐田网络科技有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年五月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5775号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：祝鹏，男，汉族，1981年1月30日出生，住四川省古蔺县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告祝鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2613号   原告：李某，女，1984年出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市大城县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：魏某，河北省刘某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，河北省刘某律师事务所律师。   被告：通辽自愈力晨虹健康科技有限公司。   法定代表人殷某，职务执行董事。   委托诉讼代理人：许某，北京盈科（上海）律师事务所律师。   原告李某与被告通辽自愈力晨虹健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告通辽自愈力晨虹健康科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告应退还货款254360.97元，并依法支付逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月,被告通辽自愈力晨虹健康科技有限公司授权原告李某销售易能炁垫产品。期间,应被告公司要求,原告李某共向被告公司支付货款45万元;但被告公司仅供货价值118500元,另以分红方式向原告返款31139.03元。后经协商,原、被告双方于2018年10月25日签订协议书,被告公司同意向原告退还剩余款项300360.97元,并承诺分6个月直至2019年4月30日前付清。但其后至今,被告公司仅以直接汇款及货物抵款方式向原告付款46000元,余款254360.97元被告公司迟延拒付、尾欠至今。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,敬请人民法院立案审理，依法裁判。   经审查，被告通辽自愈力晨虹健康科技有限公司已与本案同样手段实施多起犯罪，公安机关已立案侦查，并对被告通辽自愈力晨虹健康科技有限公司的法定代表人殷某采取强制措施。   本院认为，本案被告通辽自愈力晨虹健康科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉，将本案移送公安机关。   审判员 崔新悦   二Ｏ二〇年五月二十五日   书记员 牧 人
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初687号原告：王某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某2，住锡市。被告：肖某，住锡市。二被告共同委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马某，被告王某2、肖某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金248966.00元,并按约定月息1.5%给付利息,自2018年7月19日至实际给付之日为止;2、保全费、保险费、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年8月2日,被告王某2因经营有点需要资金周转,遂向借款39万元。被告王某2向原告出具借条,约定月利息1.5%,借款期限3个月。后经催要被告陆续还款26万元,现仍欠本金248966.00元。被告最后一笔还款日为2018年7月19日,因此利息起止时间应自2018年7月19日至实际给付之日为止。因二被告系夫妻关系,借款发生在婚姻存续期间,该笔借款用于共同经营,因此二被告应当承担连带清偿责任。原告多次找到二被告催要借款,二被告以各种理由推拖,无奈向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王某2辩称，第一，答辩人王某22016年8月2日未向被答辩人王某1借过39万元人民币，被答辩人王某1也从未给答辩人转汇过39万元，王某2与王某1根本不存在民间借贷关系，因此，被答辩人以民间借贷关系对答辩人提起诉讼不是事实。第二，事实上借款人早于2016年前将钱出借给他人并将款汇给他人，被答辩人因与借款人不慎了解，便要求答辩人督促借款人还款，这样答辩人才给被答辩人出具了借条，帮助被答辩人催款，并与借款人撮合还款事宜，但答辩人并非借款主体。综上所述，被答辩人提起诉讼，应当实事求是向法庭讲述实情，而不应对帮忙的人进行误告，被答辩人须向法庭出示给答辩人汇款39万元的证据，否则，请法庭驳回被答瓣人的诉讼请求。被告肖某辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”答辩人与被告王某2虽为夫妻关系，但对王某2是否借用被答辩人24.8万元款项一概不知，且该笔款项答辩人也未签字认可，亦该笔借款远远超出答辩人家庭生活所需，故根据上述司法解释规定，答辩人对被告王某2的行为不承担责任。经审理查明：2016年8月2日被告王某2向原告出具借条一张“今借王某1人民币390000元，月息1.5%，贷款期限3个月”。借条出具后被告王某2于2016年11月17日还款2万元，于2017年3月6日还款2万元，于2017年3月8日还款2万元，于2018年6月16日还款10万元，于2018年4月8日还款5万元，于2018年7月19日还款5万元，共计还款26万元。另查明，被告王某2与被告肖某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某2向原告王某1借款，并出具欠条，本院对于双方之间的借款事实予以确认。被告王某2抗辩认为双方之间不存在借贷关系，因其未提供证据予以证明，且已经偿还款项中大部分是通过王某2的银行账户进行转款，故本院不予采信。关于利息的诉求，因原告提供的借条中约定月利息1.5%，现原告主张按照月利息1.5%计算，未超出法律保护的上限，因原告自认出具借条后被告偿还过26万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中双方约定了给付利息，且未约定清偿顺序，对于已经偿还的部分，应视为先偿还利息，剩余部分抵充本金，经本院核算截止2018年7月20日，被告王某2共计欠付原告本金247706.28元（附欠款本息计算明细），故自2018年7月21日起以欠付本金247706.28元为基数按照月息率1.5%计算利息。关于诉讼财产保全费2120元，符合法律规定予以支持。关于因诉讼财产保全原告缴纳的保险费，因非必要支出且原告也未提供证据予以支证明，故本院不予支持。对于被告肖某是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，在借条等凭证没有夫妻另一方签字的情况下，债权人应举证未签字一方对此予以追认或该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，本案原告提供录音证据中，肖某表示“我不骗你，快年底了我肯定把欠王某1的还清，我库存好多骨架，等把这些骨架一卖我先把借你们的还清，……当初向王某1借了50万这不也还了一部分，别担心”，故被告肖某对于王某2向王某1的借款是知情，并以事后承诺还款的方式予以追认，故肖某应与王某2承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告王某2、肖某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1247706.28元及利息（自2018年7月20日开始至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元（已减半收取），诉讼保全费2120元，由被告王某2、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  陈丽丽《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：余玲，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告余玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告余玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余玲支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年2月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,385.52元及自逾期之日起至2020年2月6日的利息10,056.81元，违约金26,917.50元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年2月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,791.39元及自逾期之日起至2020年2月6日的利息844.84元，违约金2,357.21元、账单分期手续费1,570.77元；2、判令被告余玲支付自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告余玲负担。事实和理由：被告余玲于2014年12月12日、2019年3月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余玲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告余玲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月6日，被告余玲拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金86,385.52元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金24,791.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余玲在信用卡申请表中填写的居住地址上海市浦东新区茂兴小区1号楼502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余玲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余玲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余玲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告余玲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告余玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月6日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金86,385.52元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金24,791.39元；二、被告余玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,358元，减半收取计1,679元，由被告余玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初74号原告：冯朝，男，1991年3月15日出生，汉族，住原阳县。被告：**伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住原阳县。原告冯朝与被告**伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告冯朝、被告**伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告欠款40000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至全部欠款还清之日止）。事实及理由：2019年7月11日，原、被告就被告所有的位于原阳县香港城小区南边“香港元素”服装店的装修事宜达成装修协议。原告依约履行合同，装修竣工后经双方算账确认，被告尚欠原告工程款40000元。被告承诺在2019年8月11日前支付给原告，并为原告出具欠条一份。在欠条约定的时间到期后，被告未依约履行还款义务，并拒绝接收原告的电话。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告**伟口头辩称：我欠原告的钱，当时说的装修费是40000多元，但是我已经给原告20000多元了，现在就欠20000元。我出于朋友我愿意还20000元，因为原告延误工期，质量也不合格，其实我不应该还。原告向本院提供的证据有装饰装修合同1份、微信聊天记录10张，经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月份，被告将其“香港元素”服装店的店面装修工作承包给原告。被告于2019年4月18日至2019年4月30日陆续支付原告装修费用24000元。原告工作完成后，2019年7月11日，原被告补签香港元素装饰装修合同，写明装修费用共计67500元。并在该合同下方备注被告剩下余款40000元，限期1个月，2019年8月11日被告支付给原告。本院认为：合法债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告**伟欠原告冯朝装修费用40000元，有被告与原告签订的装饰装修合同为证，事实清楚，被告应当偿还；原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至还清之日止，依据法律规定，该利息应按银行同期拆借利率，故被告应从起诉之日起按照银行同期拆借利率计算支付欠款利息；被告**伟庭审中辩称装修款共计40000多元且原告装修质量不合格，但被告未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**伟于判决生效后十五日内偿还原告冯朝装修费用40000元，并从原告起诉之日2020年1月7日起按照银行同期拆借利率计算支付该款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告**伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  杨英杰人民陪审员  郝康凯二〇二〇年五月十四日书 记 员  舒筠云
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初423号原告：邹广伟，男，1957年1月5日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：徐英艳，男，1958年12月20出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司。地址：锦州市凌河区南京路六段怡和嘉园1-60。负责人：张广琦，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告邹广伟与被告徐英艳、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹广伟的委托代理人张晓光、被告徐英艳、被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邹广伟诉称：2019年9月7日18时10分许，被告徐英艳驾驶辽Ｐ×××××正三轮载货摩托车，由东向西行驶至辽阳县首山镇鞭炮厂门前下坡路段向南转弯时，与由西向东邹广伟驾驶的两轮电动车发生事故，致邹广伟受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告徐英艳承担事故全部责任。原告因伤致残，遭受经济损失合计347082.20元(医疗费101256.72元、伙食补助费1650元，护理费5054元，误工费27840元，伤残赔偿金192462.48元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费1500.00元、交通费500.00元，修车费1640.00元、复印费179.00元。事故发生后，被告徐英艳垫付21000.00元，故请求法院判令二被告赔偿原告经济损是326082.20元。被告徐英艳辩称：对事故事实无异议，原告请求数额过高。我的车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告合理的损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分不同意赔偿。经审理查明，二被告对原告陈述的交通事故事实、责任认定无异议，本院予以确认。原告受伤后被送到辽阳县中心医院抢救，治疗1天后转入辽阳市中心医院治疗，住院32天，经诊断为脾破裂、胰腺损伤、胃损伤，失血性休克，腹腔积血、肺挫伤、肋骨骨折、肺部感染、液气胸，胸腔积液，脑挫伤。2019年10月9日出院，两次住院共发生医疗费101256.72元，特级护理11天，一级护理2天，二级护理20天。出院医嘱，合理饮食，休息两周，一个月后复查头胸腹部CT，病情变化随诊。2020年4月14日，辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见，1、邹广伟脾脏破裂切除术后，评为八级伤残。2、邹广伟多发肋骨骨折，共计10根，评为十级伤残。3、邹广伟胰体尾破裂行胰体尾修补术，评为十级伤残。4、邹广伟胃底浆膜层破裂行胃浆膜破裂修补术，评为十级伤残。为此原告支付鉴定费1500元。被告徐英艳在原告住院期间支付医疗费21000.00元，辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心在原告住院期间垫付医疗费37206.96元。辽Ｐ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据、用药明细、鉴定报告等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告徐英艳驾驶车辆时，未遵守转弯的机动车让直行车辆先行的规定，发生交通事故，其行为是事故发生的全部原因。辽阳县公安局交通管理大队认定徐英艳负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因辽Ｐ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告徐英艳按照事故责任比例予以赔偿。关于原告请求医药费101256.72元一节，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。关于原告请求住院期间伙食补助费1650.00元（50.00元×33天）一节，按照原告实际住院时间和当地国家机关工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿误工费27840.00元一节，原告提供了其在辽阳县首山东升熟皮厂工作以及扣发工资的证明，本院综合其提供的证据和其诉求确认其误工费为5954.00元（3800元/月÷30天×47天）。关于原告请求护理费5054.00元（144.40元×33天+144.40元×2天）一节，按照辽宁省2019年度居民服务业平均工资标准和护理级别计算，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿交通费500.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定，请求合理予以支持。关于原告请求伤残赔偿金192462.48元（29701.00元×18年×36%）一节，本院认为，原告因该起事故造成八级伤残一处，十级伤残三处，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准和原告年龄计算为181770.12元（29701.00元×17年×36%）。关于原告请求精神损害抚慰金15000.00元一节，本院认为，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，本院按照当地生活水平和伤残等级酌情确定，予以支持。关于原告请求鉴定费1500.00元一节，本院认为，该费用系原告为确定实际损失的必要支出,请求合理，予以支持。关于原告请求复印费179.00元一节，被告保险公司不予认可，不同意给付，本院认为原告提供了支出收据证明，予以支持。关于原告请求修车费1640.00元一节，原告未提供定损报告证明其车损，本院根据案件具体情况酌情确定损失为1000.00元。综上，原告徐英艳合理的损失为医药费101256.72元、住院期间伙食补助费1650.00元、误工费5954.00元、护理费5054.00元、伤残赔偿金181770.12元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费1500元、交通费500.00元、修车费1000.00元、复印费179.00元，合计为313863.84元（含被告徐英艳垫付的21000.00元，辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的37206.96元）。以上款项，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121000.00元，超出的192863.84元由被告徐英艳承担赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财股份有限公司锦州市凌河支公司赔偿原告邹广伟经济损失121000.00元。二、被告徐英艳赔偿原告邹广伟经济损失192863.84，扣除已经支付的21000元，被告徐英艳还需支付171863.84元（含辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的37206.96）。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008.00元（原告预交3096.00元），减半收取，由被告徐英艳负担3004元，原告邹广伟负担92.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年五月十九日法官助理王野潇书记员薛喜生
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执629号之一 申请执行人：罗炳生，男，1953年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨汉华，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗炳生与被执行人杨汉华借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年五月七日 书记员 李丽萍（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东。委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：王秋浩，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秋浩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款153120.23元（截至2018年9月24日，欠款本金133598.95元，利息4911.53元，违约金7588.36元，分期手续费7021.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡高鸳到庭参加了诉讼，被告王秋浩经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年5月19日，被告向原告申领招商银行信用卡（卡号：43×××98），双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；《招商银行信用卡申请人申明条款》约定：被告向原告申请领用信用卡；信用卡收费的利息以日息万分之五收取；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或ＵＳＤ1元；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%。然被告未按约向原告返还信用卡透支款，截至2018年9月24日，被告尚欠原告欠款本金133598.95元、利息4911.53元、违约金7588.36元，分期手续费7021.39元，上述款项合计153120.23元。此后，被告至今未支付给原告上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋浩于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金133598.95元、截至2018年9月24日的利息4911.53元、违约金7588.36元、分期手续费7021.39元，自2018年9月25日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3362元，由被告王秋浩负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秋浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年五月十八日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督69号申请人：曾都区府河镇人民政府，住所地：随州市曾都区府河镇骆家河街道。负责人：夏麟，镇长。被申请人：随州市曾都区冯家咀肉牛养殖农民专业合作社，住所地：随州市曾都区府河镇冯家畈村六组。法定代表人：肖帮权，经理。被申请人：聂后洲，男，1961年11月25日出生，汉族，住。申请人曾都区府河镇人民政府于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月29日，被申请人随州市曾都区冯家咀肉牛养殖农民专业合作社向申请人曾都区府河镇人民政府借用扶贫项目资金10万元用于肉牛养殖，合同约定期限为一年至2018年12月28日止,被申请人聂后洲自愿承诺对上述债务承担连带清偿责任。合同期满后，被申请人没有按时履行还款义务。经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市曾都区冯家咀肉牛养殖农民专业合作社、聂后洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾都区府河镇人民政府现金10万元。申请费767元，由被申请人随州市曾都区冯家咀肉牛养殖农民专业合作社、聂后洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年五月二十五日书记员 皮广益
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4084号之一申请人：刘津东，男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：周治安，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人刘津东与被申请人周治安民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下27375005元财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周治安的银行存款27375005元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7572号原告：李龙，男，1988年5月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：奚顺欣，男，1994年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告李龙与被告奚顺欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告奚顺欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令奚顺欣立即偿还李龙借款30万元。事实与理由：李龙与奚顺欣系朋友关系，2018年8月15日奚顺欣以资金短缺为由向李龙借款20万元，2018年9月27日再次向李龙借款10万元，于2019年6月30日向李龙出具30万元的借条一张。上述借款李龙多次催要未果，故诉至法院。庭审中，李龙认可实际给付奚顺欣借款28万元，扣除的2万元系预扣利息，补打借条后，奚顺欣曾还款3万元，现尚欠25万元未还，故变更诉讼请求为要求奚顺欣偿还借款25万元。奚顺欣未出庭参加诉讼，但在本院对其所作的询问笔录中辩称从2018年9月陆续转款给李龙16万余元。经审理查明，李龙与奚顺欣系朋友关系。2018年8月15日、2018年9月27日李龙通过银行转账方式分别向奚顺欣转账18万元、10万元，奚顺欣于2019年6月30日向李龙出具30万元的借条一张。庭审中，李龙对奚顺欣提交的2018年9月至11月的微信和支付宝转账截屏复印件不予认可，称双方关系很好，自己的微信号和手机均曾借给奚顺欣使用，这些转账李龙本人并未收到，并向本院提交了双方的微信聊天记录，用于证实奚顺欣对借款事实的认可，并主动联系李龙承诺尽快还款。再查，李龙向奚顺欣实际出借金额为28万元，借条出具后奚顺欣还款3万元，现尚欠25万元借款未还。以上事实由当事人当庭陈述及李龙提交的借条、微信聊天记录、银行卡交易明细清单等予以证实。本院认为，奚顺欣向李龙借款28万元，债权债务关系明确，经李龙催要，奚顺欣有偿还全部借款的义务，故对李龙要求奚顺欣偿还剩余借款25万元的主张，本院予以支持。关于奚顺欣所述已经偿还16万元的主张，李龙称未收到款项，并提交双方微信聊天记录及借条出具时间、内容予以佐证，故本院对奚顺欣主张就该笔借款已经偿还16万元的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：奚顺欣于本判决生效后十日内偿还李龙借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由奚顺欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年五月二十二日法官助理缴健书记员张温聪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢57号之六申请执行人：李逢州，男，汉族，1967年11月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：代子坤，男，汉族，1969年5月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人李逢州与被执行人代子坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代子坤未在民事案件生效法律文书规定的期间内全部履行金钱偿还义务，故申请执行人李逢州于2018年4月24日向本院申请强制执行。后申请执行人李逢州与被执行人代子坤对本案的履行达成执行和解协议，申请执行人李逢州撤回案件执行申请。现被执行人未按照执行和解协议履行金钱偿还义务，故申请执行人李逢州于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人代子坤发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人代子坤履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人代子坤至今未全部履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年8月12日、2019年8月30日、2019年9月25日、2019年11月18日、2019年12月10日、2020年2月14日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人代子坤名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人代子坤在财付通支付科技有限公司账户有存款5042.06元、贵州省农村信用社联合社储蓄账户有存款1145.86元，本院予以冻结、扣划发放申请执行人李逢州；2、本院分别于2019年8月12日、2019年9月25日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人代子坤名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人代子坤无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××的黔江牌摩托车三辆，但均未能找到车辆下落；3、本院于2020年4月1日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人代子坤名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人代子坤在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；4、本院于2020年3月3日到村委会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人代子坤家庭共同生活人口为8人，现有砖混结构房屋一栋，其余财产情况不明；5、本院已作出对被执行人代子坤的限制消费令及失信决定书。本院于2020年3月3日通过面谈方式告知申请执行人李逢州本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李逢州也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且书面不同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为25600.00元，执行到位金额为6187.92元，未执行到位金额为19412.08元。经本院合议庭合议，认为被执行人代子坤现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇二〇年五月二十九日法官助理文平书记员谭国涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：魏震礼，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：贺州市八步区鞍山西路29栋贺州日报社住宅综合楼一层9、10号商铺—广西益建工程建设监理有限责任公司贺州分公司。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告魏震礼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告魏震礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年7月2日止信用卡透支本金12980.98元、利息1442.49元、费用（滞纳金、违约金）3775.7元，以上共计18199.17元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告魏震礼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏震礼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年7月2日止信用卡透支本金12980.98元、利息1442.49元、费用（滞纳金、违约金）3775.7元，以上共计18199.17元。 二、被告魏震礼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，财产保全费220元，合计356元（原告已预交），由被告魏震礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执140号申请执行人：贺某某,男。被执行人：师某某,男。被执行人：李某,男。被执行人：闫某,男。申请执行人贺某某与被执行人师某某、李某、闫某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3920元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人师某某、李某、闫某名下的相关财产信息，发现被执行人师某某、李某、闫某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺某某，并要求其提供财产线索，申请执行人贺某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师某某、李某、闫某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，申请执行人贺某某明确表示提供不出被执行人师某某、李某、闫某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月十三日书记员  王 恒