wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初63号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人纪金山，男，1965年12月3日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，住亳州市。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人范涛，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]999号起诉书指控被告人纪金山犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员葛某、李某出庭支持公诉。被告人纪金山及其辩护人范涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年11月10日凌晨,被告人纪金山骑车经过亳州市谯城区灵津渡大桥北头往东沿河路上时,纪金山随手拾起地上的砖头,将被害人吴某停在路边的奔驰越野车右前侧车窗砸烂,将该车扶手箱内现金4500元盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定,被损毁的车玻璃及工时费共价值人民币753元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人纪金山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，纪金山系累犯。 被告人纪金山对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是被告人纪金山具有自首情节，坦白情节，退赔损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日凌晨,被告人纪金山经过亳州市谯城区灵津渡大桥北沿河路上时,随手拾起地上的砖头,将被害人吴某停在路边的奔驰越野车右前侧车窗砸烂,盗走该车扶手箱内现金人民币4500元。经亳州市谯城区价格认证中心评估,被损毁的车玻璃及工时费共价值人民币753元。 另查明，被告人纪金山因犯盗窃罪于2006年7月6日被本院判处有期徒刑十年，于2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，刑期自2015年1月19日起至2020年1月18日止。被盗的部分现金人民币3014元已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列证据在案证实： 1.现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。 2.价格鉴定证明：被损毁的车玻璃价值553元，工时费价值200元，共价值人民币753元。 3．辨认笔录证明：被告人纪金山辨认作案现场的情况。 4.户籍信息证明：被告人纪金山的基本情况。 5．前科证明：被告人纪金山因犯盗窃罪于2006年7月6日被本院判处有期徒刑十年，于2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，刑期自2015年1月19日起至2020年1月18日止。 6.抓获经过证明：2019年11月12日上午9时许，公安民警经过视频追踪发现涉嫌盗窃的被告人纪金山在谯城区丰水源社区田小庙村出现，民警亮明身份后当即将其传唤到涡北派出所进行核查，被告人纪金山对犯罪事实供认不讳。 7．人身检查笔录证明：对被告人纪金山随身物品进行检查的情况。 8.扣押决定书、扣押清单及发还清单证明：扣押现金34张，其中百元面额30张，10元面额纸币1张，一元面额纸币1张，5角硬币2个。公安机关发还被害人吴某现金3014元。 9.物证照片证明：被告人纪金山随身携带的被盗现金情况。 10．证人杨某证言证明：其在新华北路灵津渡桥南头路西阿迪达斯专卖店上班，2019年11月11日上午10点左右，有一个戴帽子的男的在其店里购买了一双价值799元的运动鞋和一条价值599元的运动裤，都是用现金支付的。 11.被害人吴某陈述证明：2019年11月10日早上10时左右其发现停在灵津渡桥北沿河路周家土菜馆门口的黑色奔驰轿车副驾驶车门玻璃被砸坏，车里的4500元现金、钱包及钱包里的储蓄卡、信用卡、驾驶证、天都牌香烟都被盗了，被盗现金、钱包、损坏的玻璃价值5850元左右。 12.被告人纪金山供述证明：2019年11月10日凌晨，其骑着自行车去溜达，骑到灵津渡大桥北头向东的沿河路上时，其捡起一块砖头砸烂停在路边的一辆黑色奔驰越野车的右前侧玻璃，从车内盗走了四千多块钱，后其在灵津渡大桥南头路西的阿迪达斯店买了一双鞋和一条裤子，花了一千多，剩余的钱都在其身上。 上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人纪金山以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。纪金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。纪金山系被动归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪态度好，可认定为坦白，可从轻处罚。所得部分赃物由公安机关依法发还被害人，不属于纪金山主动退赃。辩护人所提坦白的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，与审理查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人纪金山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、剩余部分违法所得共计人民币一千四百八十六元及车玻璃损失人民币七百五十三元退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  段腾腾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执173号 申请执行人：杨超，1970年2月21日出生，壮族，住广西隆林县。 被执行人：覃世华，男，1969年12月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：覃义兴，男，1970年12月16日出生，壮族，住隆林各族自治县。 申请执行人杨超与覃义华、覃世华合伙协议纠纷一案，百色市中级人民法院（2019桂1031民终1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求支付合同债务885092.82元、受理费2838.56元。本案由吴应钦担任执行员，黄健任书记员。 本院于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。在执行过程中，当事人自愿成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执173号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 健
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初279号原告王金良，男，1955年10月29日生，住上海市闵行区。被告上海市闵行区水务局，住所地上海市闵行区。法定代表人陆彬文。委托代理人李青，女。委托代理人庄菁，上海中夏律师事务所律师。原告王金良诉被告上海市闵行区水务局政府信息公开一案，本院于2020年4月14日立案受理。在审理过程中，2020年5月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金良撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王金良负担。审 判 员 郭寒娟二〇二〇年五月七日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更899号罪犯喻晓，男，汉族，1963年5月4日出生于四川省成都市，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年9月27日作出（2012）成铁中刑初字第43号刑事判决，认定被告人喻晓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00486号刑事裁定，将罪犯喻晓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止）。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3106号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年；刑期至2036年12月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯喻晓在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯喻晓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻晓在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯喻晓在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯喻晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2036年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执175号 申请人：丁锋，男，1972年03月14日出生，汉族，住。 被执行人：曹雪东，男，1979年05月10日出生，汉族，住。 本院在执行申请人丁锋与被执行人曹雪东民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹雪东未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁锋申请执行，本院于2020年1月7日立案强制执行。 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹雪东名下的财产信息，被执行人曹雪东名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行曹雪东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人曹雪东名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张珂珂
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1917号申请人：刘宇洋，男，1992年03月06日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔德龙，男，1988年03月08日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘宇洋于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔德龙名下银行存款12137.88元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人刘宇洋在价值12137.88元的范围内作担保。本院认为，申请人刘宇洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孔德龙名下银行存款12137.88元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年五月二十一日书记员  赵志远
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1140号原告:新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。法定代表人：李某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。被某，女，汉族，1971年8月26日出生，现住河南省。被告林某，女，汉族，2007年12月22日出生，住址同上，系被某之女。法定代理人：被某，女，汉族，1971年8月26日出生，现住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。新乡市北海砂浆成套设备有限公司（以下简称北海公司）诉焦某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海砂浆公司的委托诉讼代理人王广华，被某及二被告的共同委托诉讼代理人郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告从林吉东（已故）遗产中偿还原告17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：林吉东（已故）生前系原告处工作人员，被某系林吉东配偶，被告林某系林吉东与焦某婚生女儿。2017年5月份林吉东去世，林吉东生前从原告处陆续借款共计17500元未还。二被告作为林吉东法定继承人，应在继承遗产范围内先行偿还被继承人生前所欠债务，故原告依法对二被告提起诉讼。被某、林某共同辩称，借条不是林吉东签字，借条上每一张签字都不相同，并非本人所签，对其真实性不认可；借条已经超过诉讼时效，林吉东没有遗产，且被告也没有继承任何遗产，诉讼主体不适格；林吉东已经全部还清，且该涉案款项是公务外出预支的差旅费，原告提供的最后一笔时间是2017年2月25日借1000元，但林吉东还款记录2017年5月15日显示报账记录是3000元，不存在欠款，因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的林吉东借款明细表，系原告单方制作，不予采信；对于原告提供的付款申请单、网上银行电子回单、借据、新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第153号裁决书，客观真实，予以采信。对于被告提供的还款明细表，系被告单方提供，不予采信；对于被告提供的还款收据，收据上盖有原告公司的印章，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林吉东生前系原告北海公司的员工，被某和林吉东系夫妻关系，被告林某系二人的婚生女儿。2017年5月林吉东出差到外地调试机械设备时因病去世。现原告北海公司以林吉东在去世前工作期间尚欠公司17500元债务为由，起诉来院，要求二被告偿还。经本院调解无果。另查明，被告提供的还款收据上均载明有：“报账还款”或“报账还借款”内容，庭审中原告北海公司称二被告提供的还款收据与本案无关，该17500元系林吉东个人原因向公司所借款项。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告北海公司在庭审中提供的付款申请单、网上银行电子回单、借据等证据材料虽可以证明林吉东向公司借款的事实，但被告提供的还款清单中均载明了报账还款或报账还借款的内容，原告北海公司提供的证据无法充分证明林吉东还没有偿还借款的事实，且原告提供的借据中林吉东的签名与被告提供的还款收据中林吉东的签名明显不相同。故对原告北海公司要求二被告偿还借款的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年五月二十四日书记员  张栓杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终614号   上诉人（原审被告）：包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。   法定代表人：王俊义。   委托诉讼代理人：关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：白江，男，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。   上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会因与被上诉人白江劳务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人于2020年5月19日以双方庭外协商解决，已无上诉必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会负担,退还上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会25元。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 薛尚清   审 判 员 张连云   审 判 员 莎日娜     二〇二〇年五月十九日   法官助理 冯木林   书 记 员 朱婧婷     附：相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初703号原告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被告：仲某，住内蒙古自治区。原告刘某与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费782元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 王效华 二〇二〇年五月十八日书记员 包雪竹
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2192号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：曹锦辉，山西省汾阳市三泉镇居民。 被告：田鹏，山西省汾阳市文峰街道居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告曹锦辉、田鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后依法适用简易程序审理，后因疫情影响裁定转为普通程序审理。本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人冯海琼，被告曹锦辉、田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹锦辉、田鹏履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金195000元及2016年12月12日至2019年11月22日的利息、罚息共46501.59元；2.判令被告曹锦辉、田鹏依《贷款合同》、《保证合同》连带支付原告从2019年11月23日起至还款之日止的利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息为在合同约定贷款利率水平上加收50%）。事实和理由：2016年12月12日被告曹锦辉与原告汾阳联社石庄信用社签订一份《贷款合同》（085561711612122A0001号），约定被告曹锦辉向石庄信用社借款195000元，年利率为8.27%（实际按借据上载明的月利率6.8875‰执行，即执行8.265%年利率），按月结息，借款期限从2016年12月12日至2017年12月11日，逾期贷款的罚息利率，为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，被告田鹏与石庄信用社签订一份《保证合同》（085561711612122A00012A01号），约定田鹏提供连带责任保证担保，据此曹锦辉借得195000元款项。履行过程中至2019年11月22日结欠本金195000元，利息、罚息46501.59元。经多次催收，两被告答应归还却没有履行，为此原告特提起诉讼，请求法院判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本金、利息、罚息的责任。 被告曹锦辉、田鹏承认原告汾阳联社全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告曹锦辉与原告汾阳联社石庄信用社签订编号为085561711612122A0001的《贷款合同》，约定曹锦辉向石庄信用社借款195000元，用途为建材周转，借款期限从2016年12月12日至2017年12月11日；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2016年12月12日，被告田鹏与石庄信用社签订编号为085561711612122A00012A01的《保证合同》，约定由田鹏对前述编号为085561711612122A0001贷款合同提供连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2016年12月12日原告汾阳联社向被告曹锦辉贷款账号发放贷款195000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率为8.265%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，曹锦辉在该借据上签名、签章确认，被告田鹏在该借据上签名签章并书写本人愿为贷款承担保证责任。贷款后，被告曹锦辉支付原告利息、罚息共计17472.95元。 本院认为，原告汾阳联社与被告曹锦辉、田鹏分别所签订的贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按合同约定提供了贷款，被告曹锦辉应按贷款合同约定履行支付利息、逾期利息及罚息的义务，被告田鹏应按保证合同约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告曹锦辉于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金195000元及利息、逾期利息、罚息，利息按8.265%年利率自2016年12月12日起计算，罚息按4.1325%年利率自2017年12月12日起计算，均计算至还清全部贷款本金之日止，但已付利息、罚息17472.95元从中予以扣除； 二、被告田鹏对前述由被告曹锦辉应承担的给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向曹锦辉追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，由被告曹锦辉、田鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘思佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执297号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人新乡市银马基业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2016）豫0702民初2281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市银马基业有限公司于判决书生效之日起十日内支付案件受理费3612元及执行费50元。因被执行人新乡市银马基业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市银马基业有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  石 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1190号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行，住所地菏泽市花园路曹州牡丹园对过。负责人：张卫东，该单位行长。委托诉讼代理人：吴慧敏，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏红敏，女，该单位工作人员。被告：石贤谦，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：裴玉香，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：丁友庆，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：李道灿，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：李升华，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行（以下简称牡丹园支行）与被告石贤谦、裴玉香、丁友庆、李道灿、李升华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹园支行的委托诉讼代理人吴慧敏、魏红敏，被告丁友庆到庭参加诉讼，被告石贤谦、裴玉香、李道灿、李升华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹园支行向本院提出诉讼请求：1.被告石贤谦、裴玉香偿还贷款本金16万元、截至2019年12月20日的利息3612.45元及逾期利息、复息（自2019年12月21日至贷款本息结清日止，以16万元为基数，按月利率10.875‰上浮50%计算）；2.被告丁友庆、李道灿、李升华对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告石贤谦与原告签订借款合同，约定借款16万元，借款期限自2019年3月13日至2020年3月12日，借款月利率为10.875‰，逾期后按借款利率上浮50%计算，还款方式为定期结息、到期还本。合同签订后，原告依约将16万元转存至石贤谦6215211700644173账户。2019年3月11日，被告裴玉香与原告签订了承诺及授权书，承诺与石贤谦共同履行债务。2019年3月13日，被告丁友庆、李道灿、李升华与原告签订保证合同，同意为石贤谦为该笔借款承担连带保证责任。截至2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金16万元、利息3612.45元及2019年12月20日以后的逾期利息、复息（以16万元为基数，自2019年12月21起至贷款本息结清日止，按月利率10.875‰上浮50%计算）。现各被告拒不履行相应责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。丁友庆辩称，借款是事实，保证合同是其签名，同意承担保证责任。石贤谦、裴玉香、李道灿、李升华均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述举证的事实一致，本院予以确认。本院认为，牡丹园支行与石贤谦签订的借款合同，与丁友庆、李道灿、李升华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。牡丹园支行按约定向石贤谦支付借款16万元，但石贤谦未按约定偿还借款本金及利息，裴玉香作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔借款本息。故对牡丹园支行要求石贤谦、裴玉香共同偿还借款本金16万元、截至2019年12月20日的利息3612.45元及2019年12月20日以后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁友庆、李道灿、李升华作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。丁友庆、李道灿、李升华承担保证责任后，有权向石贤谦、裴玉香追偿。石贤谦、裴玉香、李道灿、李升华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石贤谦、裴玉香于本判决生效后十日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行借款本金16万元、利息3612.45元及逾期利息（以16万元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告丁友庆、李道灿、李升华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、被告丁友庆、李道灿、李升华承担保证责任后，有权向被告石贤谦、裴玉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由石贤谦、裴玉香、丁友庆、李道灿、李升华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月三十日书记员 洪云珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2402号申请执行人：上海邦汇商业保理有限公司(组织机构代码：06939073X），住所地北京亦庄经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦A座13层。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：北京硕基科技有限公司(组织机构代码：582517463），住所地北京市海淀区信息路28号6层B座-1381号。法定代表人：朱文楼，总经理。上海邦汇商业保理有限公司申请执行北京硕基科技有限公司保理合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9684号民事判决书已发生法律效力。上海邦汇商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京硕基科技有限公司给付融资款本金112949.78元、利息1834.99元、截至2019年2月14日的罚息21225.47元、罚息（以114784.77元为基数，自2019年2月15日计算至实际还款之日止，按照年利率9%的1.5倍计算）、案件受理费3020元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京硕基科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京硕基科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司亦未提供被执行人北京硕基科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海邦汇商业保理有限公司申请执行的融资款本金112949.78元、利息1834.99元、截至2019年2月14日的罚息21225.47元、罚息（以114784.77元为基数，自2019年2月15日计算至实际还款之日止，按照年利率9%的1.5倍计算）、案件受理费3020元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人上海邦汇商业保理有限公司确认，被执行人北京硕基科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司享有要求被执行人北京硕基科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京硕基科技有限公司负有继续向申请执行人上海邦汇商业保理有限公司履行债务的义务。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司发现被执行人北京硕基科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月六日书记员  张 冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6349号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李金蔓，女，1989年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李金蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告李金蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李金蔓（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告李金蔓立即向原告平安银行重庆分行偿还借款本金185542.64元及截至2020年3月5日的利息和罚息11959.28元、复利438.53元；2.被告李金蔓立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金185542.64元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息与罚息之和11959.28元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告李金蔓承担本案诉讼费2129元。被告李金蔓未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李金蔓。贷款金额：300000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限:36个月,自2018年6月1日至2021年6月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年6月1日，原告平安银行重庆分行按约向被告李金蔓发放贷款300000元。实际还款情况：本案立案后被告李金蔓偿还了部分款项，截至2020年5月6日，被告李金蔓尚欠借款本金185542.64元、利息14343.85元及按照年利率24%计算的罚息和复利3565.88元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月6日。本院向被告李金蔓送达起诉状副本的日期为2020年4月21日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市铜梁县，移动电话：X。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李金蔓签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李金蔓未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告李金蔓提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月6日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年5月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为3565.88元。对于自2020年5月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李金蔓应当支付以未还本金185542.64元为基数按年利率24%计算的金额。被告李金蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金蔓在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年5月6日的借款本金185542.64元、利息14343.85元以及按照年利率24%计算的罚息和复利3565.88元，并支付自2020年5月7日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金185542.64元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取计2129元、保全费1510元，合计3639元，由被告李金蔓负担3614元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年五月二十六日法官助理 李春涛书 记 员 刘 贇
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3754-1号原告:内蒙古皓宇物业管理有限责任公司。法定代表人:姚璐。被告:史继兵，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司与被告史继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古皓宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告已预交，由原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司负担。审 判 长 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 吕 霞 二〇二〇年五月十九日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1108号 申请执行人姜勇，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人王德喜，男，1970年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人姜勇与被执行人王德喜机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9889号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王德喜的银行存款20601.41元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丽荣
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娇，行长。被执行人：唐广跃，男，1984年9月12日出生，汉族，现住天津市宁河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人唐广跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人唐广跃支付67468.05元。被执行人唐广跃承担执行费912元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年4月20日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人唐广跃在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人唐广跃的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券等财产。被执行人唐广跃名下有京Ｊ×××××号汽车一部，已经委托当地车辆登记机关查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年5月9日，依法将被执行人唐广跃列入失信被执行人名单；对被执行人唐广跃发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人唐广跃的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人唐广跃暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年五月十二日书记员  李 梦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9611号 原告：由某某，女，1957年1月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市胜利路。 原告：刘某甲，男，1971年3月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市胜利路。 原告：张某某，男，1973年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：刘某乙，男，1963年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘伟，男，1992年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告之子。 委托代理人：刘平选，男，1958年6月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告之兄。 原告由某某、刘某甲、张某某与被告刘某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由某某、刘某甲、张某某及其委托代理人文自进，被告刘某乙及其委托代理人刘伟、刘平选均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告由某某、刘某甲、张某某诉称，原告由某某与原告刘某甲、张某某系继母子关系，原告由某某丈夫刘某丙名下的老宅基地拆迁安置为祖遗户150平方米，刘某丙让被告代办手续，被告却乘机强行占有属于原告的合法财产。三原告与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1、依法确认位于西安市雁塔区XX村XX房XX号150平方米归原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某乙辩称，不认可原告的诉请，原告起诉主张的150平方米房屋其并未拿到，房屋是由原告由某某选的，刘某丙生前曾与被告达成协议，该150平方米房屋刘某丙享有90平方米，其余60平方米应归属被告。 经审理查明，原告由某某与被继承人刘某丙于2000年9月15日登记结婚，原告刘某甲、张某某系被继承人刘某丙与前妻所生。刘某丙于2016年4月9日死亡。三原告均系刘某丙法定第一顺位继承人。 再查，2010年11月20日，刘某丙（被拆迁人）与西安市国土资源局曲江新区分局（拆迁人）签订《拆迁安置协议书》一份，该合同第二条约定：XX房XX村。原房屋为砖混结构，共计51㎡；合同第四条第四款约定：甲方给乙方的安置房建筑面积最多为150㎡，与乙方原房屋产权补差调换，每平方米补差300元；合同第四条第五款约定：乙方的安置房建筑面积为180㎡，安置户型为90㎡贰套；合同第十条其他事宜约定：从5-053-1宋小侠名下转入安置房30㎡。上述合同签订后，协议中所涉宅基地上所盖房屋已被拆迁，原告由某某已选定了刘某丙作为被拆迁人的两套90㎡安置房屋，房号分别为12-1-1003、13-1-1904。 又查，2011年4月26日，被继承人刘某丙与被告刘选荣（本案被告刘某乙）及案外人刘某丁签订了《房屋协议》一份约定：侄儿刘选荣在缪家寨村拆迁时给二爸刘某丙安置房玖拾平米，房卡第0376号交给刘某丙保存，选房两人共同选房。如有公摊面积由二爸刘某丙给曲江管委会承担，以此为据。被告刘某乙称依照上述协议刘某丙名下的安置房屋90㎡归刘某丙所有，其余60㎡归被告所有。另被告为证明刘某丙所签拆迁安置协议中所涉宅基地上的房屋均系其所盖，向本院提交了缪家寨村委会出具的证明一份载明：XX村XX组村民刘某乙持有国家发放的土地使用证，编号为雁宅集用（07）第16-273号，该宅基地上的一切建筑房屋属刘某乙自己所建与刘某丙无任何关系，刘某丙不是缪家寨农户。 另查，经本院询问案外人宋小侠，其称刘某丙所签拆迁安置协议中所涉180㎡安置房屋中确有30㎡自其名下转入，宋小侠称已与被告刘某乙协商一致，该30㎡房屋份额由被告享有。 上述事实，有《拆迁安置协议书》、结婚证、死亡证明、选房情况表、证明、《房屋协议》、谈话笔录、当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，三原告作为被继承人刘某丙法定第一顺位继承人，有权继承其生前所留遗产。刘某丙作为被拆迁人曾于2010年11月20日与西安市国土资源局曲江新区分局签订拆迁安置协议，按照祖遗户的安置政策应得安置房屋面积为150㎡，后因将案外人宋小侠的30㎡安置房屋面积转入了刘某丙签署的安置协议中，刘某丙所签协议中最终安置房屋为90㎡的房屋贰套，并已由原告由某某选定房号为12-1-1003、13-1-1904。又因被告已提供缪家寨村村委会出具的《证明》证明了刘某丙签署的安置协议中所涉宅基地上的房屋均为被告所盖，且刘某丙曾与被告签订《房屋协议》约定缪家寨村拆迁安置时给刘某丙安置房90㎡。依照上述协议，刘某丙享有安置房屋90㎡；被告享有刘某丙名下的安置房屋60㎡，刘某丙名下的剩余30㎡属于案外人宋小侠的份额，依照宋小侠的意愿亦应由被告刘某乙享有。综上，原告由某某已选定的12-1-1003号房屋依法应由三原告作为刘某丙的法定继承人共同所有，13-1-1904号房屋依法应由被告所有。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、位于西安市雁塔区XX房XX号XX号的房屋归原告刘某甲、张某某及由某某共同所有。位于西安市雁塔区XX房XX号XX号的房屋归被告刘某乙所有。 二、驳回三原告其余诉讼请求。 本案案件受理费8050元，由三原告承担4000元，由被告刘某乙承担4050元。因原告已预交，被告应在本判决书生效后将上述款项给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  刁小英 人民陪审员  王 军 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张雨濛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初247号原告:张道晴，男，汉族，1969年3月27日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。一般代理。被告:罗山博润纺织有限公司。住所罗山县城西六里棚50号。法定代表人:刘德焕，系该公司经理。原告张道晴与被告罗山博润纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道晴及委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动关系；2、判令被告一次性给付原告解除劳动关系的经济补偿金66000元；3、判决被告支付原告未签订劳动合同的十一个月的双倍工资33000元；4、判令被告给原告缴纳从1997年10月至今的医疗和失业保险；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系罗山县纺织总厂职工，1997年罗山县纺织总厂改制，被告购买了原罗山县纺织总厂，更名为罗山博润纺织有限公司。原告与被告于1997年10月签订了一份为期三年的劳动合同，合同到期后，被告没再与原告签订书面劳动合同，但原告一直在被告公司工作至今，被告只给原告缴纳了养老和工伤保险，没有缴纳医疗和失业保险，且被告一直拖欠原告工资，截止原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被告已拖欠原告三个月工资。原告于2019年11月14日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以上述事实及理由请求裁决，仲裁委以双方没有达成解除劳动关系的意愿为由驳回原告的仲裁请求，原告现不服罗山县劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳人仲案字（2019）0057号仲裁裁决书，诉至法院，希望判如所请。被告未予答辩。为支持其主张，原告提供了五份证据:1、养老保险清单复印件，证明原告于1997年11月份开始在被告处工作至今，被告只缴纳了养老保险对于其他的医疗失业保险都未缴纳。2、原告的工资银行流水复印件和2019年9月份的工资结算表复印件，证明证实被告一直拖欠原告工资，原告9月份的工资一直拖到12月份发放。3、养老保险的增减明细表复印件，证明证实被告于2019年10月24日向养老保险所申报原告为下岗人员，停发原告的养老保险。4、录音、录像，证明被告不让原告上班且拒绝给原告办理解除劳动关系的相关手续。5、2020年1月17日罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决书及送达回证一份;①证明证实本案已经过劳动仲裁的前置程序；②证明劳动仲裁书调查的事实中部分属实，适用法律错误。本院确认如下事实:原告张道晴于1997年10月起在被告罗山博润纺织有限公司机电岗位工作，1997年10月双方签订了一份为期三年的劳动合同，合同到期后，被告没有再与原告签订书面劳动合同，被告给原告缴纳了养老和工伤保险，没有交纳医疗和失业保险。申请仲裁前，原告于2019年11月14日向被告提出了解除劳动关系的申请。被告分别于2019年11月20日和12月5日发放了原告2019年8月份、9月份的工资，分别为1910.40元和1885.40元，原告2019年10月份工作16天的工资被告于2020年1月3日发放725.4元。原告2018年10月至2019年9月工资(含养老保险个人部分)分别为2672.08元、2620.08元、2536.08元、2560.08元、1390.08元、3064.08元、3111.08元、1907.08元、2567.08元、2498元、2130元、2105元，离岗前12个月平均工资2430.06元。原告从2019年10月16日后至今没有到被告单位上班，被告亦停发了原告工资。本院认为，民事活动应当依法进行，法律法规有明确规定的，应当遵从。本案中原告自1997年10月起在被告处工作，双方即建立劳动关系，对此双方无异议，虽双方签订第一次劳动合同履行届满后没有续签劳动合同，但原告继续在被告单位工作至今，依法视为双方签订了无固定期限的劳动合同。被告虽拖欠原告的部分工资，但被告分别于2019年11月20日和12月5日发放了原告8月份、9月份的工资，亦于2020年1月3日发放了被告10月份的部分工资，被告给原告缴纳了养老和工伤保险，履行了用人单位的主要义务，故原告以被告拖欠其工资及未全部参保社会保险为由，要求解除劳动关系理由不足。但鉴于原告已于2019年10月16日至今没有到被告单位上班，被告亦停发了原告工资，原告诉讼中表示没有继续履行合同的意愿，劳动合同继续履行失去基础，故可解除双方的劳动合同。原告与被告1997年签订了为期三年的劳动合同，确立了劳动关系，以后双方长期维持劳动关系原告不持异议，故原告要求被告支付未签订劳动合同十ー个月的双倍工资的请求，无事实依据，也超过法定的仲裁时效，本院不予支持。本案诉讼发生在新冠肺炎疫情期间，根据河南省高级人民法院豫高法[2020]30号《关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》的通知第19条的规定精神，保障企业尽快复工复产，减轻疫情带来的损失，维护劳动关系和谐稳定的大局，原告要求被告给予经济补偿金的请求，本院不予支持。原告要求被告缴纳医疗和失业保险费，依法应通过行政渠道解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，对原告要求被原告补交医疗和失业保险费的请求，本院不予审处。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告张道晴与被告罗山博润纺织有限公司的劳动关系。二、驳回原告张道晴的其它诉讼请求。案件受理费5元，由被告罗山博润纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年五月十六日书记员  沈艳玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6713号 申请执行人：许元麒，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪建全，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人许元麒与被执行人洪建全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪建全的银行存款人民币305188元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 芳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1204号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：陈维荣，男，1974年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：蔡和珍，女，1979年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐远望，男，1967年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈维荣、蔡和珍、徐远望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江雨涵
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初277号原告佳木斯市郊区平安电力物资经销处，住所地佳木斯市郊区栗姆康A楼11号。法定代表人王艳，系经理。委托代理人苏志刚，系佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告佳木斯市郊区望江镇佳兴村民委员会，住所地佳木斯市郊区望江镇佳兴村。法定代表人王江，系佳木斯市郊区望江镇佳兴村村主任。委托代理人桂金海，系佳木斯市郊区望江镇佳兴村村书记。原告佳木斯市郊区平安电力物资经销处（以下简称平安电力经销处）与被告佳木斯市郊区望江镇佳兴村民委员会（以下简称佳兴村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告平安电力经销处委托代理人苏志刚、被告佳兴村委会委托代理人桂金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安电力经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告佳兴村委会立即支付所欠工程材料款本金人民币166668.72元，并支付欠款期间逾期利息（自2017年5月20日起至本案立案时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、要求被告承担本案诉讼费用及因本案产生的其他费用。事实与理由：因佳兴村村民旱田改水田，经佳木斯市郊区望江镇镇政府和佳兴村委会研究决定，在望江镇供电所的牵线下，为及时给村民办理机电井通电工程。原、被告经友好协商，被告佳兴村委会委托原告架设线路，并由原告垫付资金，双方签订了合同书。原告依合同按时履行合同义务，完成了相应的工作，但由于当时佳兴村委会资金方面出现些困难，工程材料款一直拖欠至今。在工程验收合格后，时任佳兴村村长的桂金海于2017年5月20日向原告出具了欠据一份，欠据记载佳兴村欠原告安装抽水材料费287053.37元。后几经催要佳兴村委会给付部分人工费，现尚欠原告抽水材料款166668.72元，被告长期拖欠原告欠款的行为给原告的资金周转带来很大困难，在经济上也给原告造成了较大损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。佳兴村委会辩称，2017年4月，佳兴村委会根据村民代表大会同意，决定对佳兴村坝外地进行“旱改水”机井通电工程架设线路。村委会委托望江镇供电所寻找电力企业，通过协商佳木斯市郊区精工电力物资经销处（以下简称精工电力经销处），同意为该项目提供所需材料，佳兴村委会承诺2017年5月20日工程结束后一次性给付精工电力经销处全部款项。2017年5月20日工程结束后，因佳兴村委会资金被政府占用，且原村书记桂金海已调离佳兴村，不管村内各项业务，故未能及时支付。由时任佳兴村村书记桂金海，向原告出具欠款287053.37元的欠据一份。但该笔欠款至今还有166668.72元材料款未给付，精工电力经销处也已改名为佳木斯市郊区平安电力物资经销处，法人变更为王艳。因佳木斯市郊区望江镇佳兴村是合并村，两村合并后账目不合，所以现任村长王江，对原佳兴村村委会这笔欠款并不了解情况，经与原村书记桂金海和望江镇供电所所长顾成伟核实，现已查明平安电力经销处向佳兴村村委会主张的材料款166668.72元与原精工电力经销处的欠款为同一欠款。平安电力经销处也承诺不会以精工电力经销处的名义，重复主张权利。被告同意还款，但目前没有还款能力，请求逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据予以确认：平安电力经销处提交的1、原告法定代表人身份证复印件及企业信息、被告法定代表人证明各一份。证明原、被告诉讼的主体资格。2、账户变更函、证明各一份。证明精工电力经销处自2018年5月1日起变更为平安电力经销处；本案涉案材料均由平安电力经销处提供，因精工电力经销处现已注销，精工电力经销处已将本案涉案债权166668.72元转让于平安电力经销处。3、增值税发票原件两份、合同书及欠据原件各一份。证明村民坝外地旱改水较多，暂由精工电力经销处垫交工程预算资金337053.37元，实际佳兴村安装抽水材料费287053.37元，现被告尚欠原告工程材料款166668.72元。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：因佳木斯市郊区望江镇佳兴村村民旱田改水田，精工电力经销处与被告佳兴村委会签订合同，约定本次工程预算资金暂时由精工电力经销处垫付，待结算后以实际发生为准，精工电力经销处并保证于2017年5月20日完工，保障村民抽水用水；被告佳兴村委会须在三个月内将工程款全额给付精工电力经销处。精工电力经销处依合同按时履行合同义务，完成了相应的工程项目，在工程验收合格后，但佳兴村委会资金方面出现些困难，工程材料款并未全部给付，经结算后由时任佳兴村村长的桂金海于2017年5月20日向精工电力经销处出具了欠据一份，欠据记载佳兴村欠精工电力经销处安装抽水材料费287053.37元。期间精工电力经销处将该部分债权转让于原告，被告对该债权转让亦表示认可，后几经催要佳兴村村委会给付部分人工费，现尚欠原告抽水材料款166668.72元，被告长期拖欠原告欠款的行为给原告的资金周转带来很大困难，在经济上也给原告造成了较大损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为：本案被告与精工电力经销处之间的签订合同并出具欠据以及精工电力经销处与原告平安电力经销处的债权转让，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。且平安电力经销处转让该债权时，已通知被告，被告亦表示认可该笔债务，原告平安电力经销处受让对被告的债权，原告有权以自己的名义要求被告给付材料款，故原告要求被告给付材料款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告至今尚未给付原告材料款，原告向本院提出因被告未履行给付义务，要求被告赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告佳木斯市郊区望江镇佳兴村民委员会于判决生效后立即给付原告佳木斯市郊区平安电力物资经销处拖欠材料款166668.72元及逾期付款损失（自2017年5月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年4月2日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告佳木斯市郊区望江镇佳兴村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初755号原告：杨春霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：王守信，男，1957年3月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：白礼，男，1970年7月2日出生，汉族，住上蔡县。原告杨春霞与被告王守信、白礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞的委托代理人李素芳到庭参加诉讼。被告王守信、白礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款贰拾万元及利息。二要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，借款人：王守信，担保人：白礼，从原告借走人民币贰拾万元并当场给原告写下借条一份，并承诺，原告啥时用款啥时还款，可是原告需要用款时。经常催要，结果到现在为止一直不还，被告一直找理由推辞。现请求法院判决被告王守信、白礼偿还原告人民币并支付利息，以维护原告合法权益。被告王守信、白礼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王守信因需要资金，由被告白礼作担保，向原告杨春霞借款200000元，并口头约定利息月息3分。2015年3月15日原告在中国农业银行取出现金后将20万元交予被告王守信，被告王守信为原告杨春霞出具了借条，并有白礼作为担保人在借条上签字。借条载明：“借条，今借春霞现金20万元（贰拾万元正），王守信，2015.3.15日，担保人，白礼，如此款王守信还不了，有我白礼还，2015.3.15号”。被告王守信口头约定将其位于漯河市郾城区黄河广场北的一处土地抵押给原告杨春霞，并将该国有土地使用权证交予原告杨春霞。被告王守信为原告杨春霞出具借条后，至今没有偿还欠款。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的借条、国有土地使用证、通话录音光盘、银行交易明细及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告王守信找原告杨春霞借款，由被告白礼作担保，并向原告杨春霞出具了借条，借条中载明了借款金额、债权人、债务人、担保人等合同的主要内容，且原告提供取款凭证及通话录音予以佐证，证明原、被告之间的借款合同成立并生效。被告王守信借款后，应当及时偿还原告借款及利息而未偿还，引起本案纠纷，被告王守信应负本案的全部责任。原告杨春霞提供的通话录音也能证实原、被告约定利息为月息三分，故，原告杨春霞要求被告王守信归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定的利率月息3分，已超出法律规定，应按月息2分计算。利息应从借款之日起即2015年3月15日起支付至本判决确定的还款之日止。原、被告对还款时间没有约定，原告杨春霞可随时向被告王守信主张权利。被告白礼为该借条作担保，并在借条上签字，被告白礼对该借款承担连带偿还责任，故原告要求被告白礼连带偿还借款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守信于本判决生效之日起十日内给付原告杨春霞借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年3月15日起按年利率24％计算至实际付清之日止）；二、被告白礼对上述款项承担连带偿还责任。如果被告王守信、白礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王守信、白礼负担。（此款原告杨春霞已交纳，限被告王守信、白礼于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告杨春霞2150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  张 琳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初542号 原告：刘才才，男，汉族，1966年1月13日出生，住南城县， 被告：熊国寿，男，汉族，1970年2月28日出生，住南城县， 原告刘才才与被告熊国寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘才才于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告私下达成了调解协议为由申请撤回对被告熊国寿的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘才才撤诉。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告刘才才负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年五月二十九日 书记员  饶敏孜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3856号原告：任云昌，男，1956年6月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆万康装饰有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号附18-9#。法定代表人：任剑锋，总经理。原告任云昌与被告重庆万康装饰有限公司（以下简称万康装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任云昌，被告万康装饰公司的法定代表人任剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告7150元。事实和理由：2015年10月，被告请原告去袁家岗中心城上城六楼帮忙管理现场并和工人一起施工上班，直到2016年6月原告共在工地上班35.5天，共计费用为35.5天×300元/天=10650元。完工后，被告一直未支付原告工钱，原告找到被告要求支付工钱，被告推辞说暂时没有，等拨款后一次性给原告，并出具欠条一张，载明欠原告10650元。在原告再三给被告打电话后，2017年12月，被告向原告支付了3500元，至今，被告尚欠付原告7150元。原告找到被告，被告以各种理由拒不支付，故原告起诉至法院。被告万康装饰公司答辩称欠钱属实，因工程款被告还没有拿到，现没有钱支付原告。除了3500元，被告还支付了原告1000元，现还欠付原告6150元劳务费。本院经审理查明，2016年11月29日，万康装饰公司的法定代表人任剑锋向任云昌出具欠条一份，载明：“今欠到任云昌在重庆万康装饰有限公司所属工地人工工资，共计35.5×300=10650.00元”。庭审中，任云昌陈述万康装饰公司共计支付其4500元，尚欠6150元未支付。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，任剑锋作为万康装饰公司法定代表人向任云昌出具工资欠条，确认万康装饰公司欠任云昌工资10650元。万康装饰公司已向任云昌支付4500元，剩余6150元万康装饰公司应当予以支付。综上所述，原告任云昌的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆万康装饰有限公司于本判决生效后立即向原告任云昌支付劳务费6150元；二、驳回原告任云昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆万康装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初6532号原告张泽坤，男，1996年7月10日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告范嘉鑫，男，1994年4月9日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张泽坤与被告范嘉鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泽坤撤回起诉。案件受理费112元（原告已预交）减半收取56元，由原告负担，剩余56元退还原告。                                  审  判  员  李小萍                               二〇二〇年四月三十日                               法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  唐  萍1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21830号原告：张新渊，女，汉族，1988年9月18日出生，住西安市碑林区。原告：党淑敏，女，汉族，1984年3月6日出生，住陕西省韩城市。共同委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：周玮，男，汉族，1971年9月13日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告张新渊、党淑敏与被告周玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告张新渊、党淑敏于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新渊、党淑敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新渊、党淑敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告张新渊、党淑敏承担。审判长 杨 冉审判员 陈 婷审判员 林圩垚二〇二〇年五月十八日书记员 康 黎打印：相丽华校对：康黎2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4323民初1432号   原告：徐世华，男，1964年4月13日出生，汉族，现住福海县。   委托诉讼代理人：胡永刚，新疆兆静律师事务所律师。   被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县团结北路85号。   法定代表人：刘新兰，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵爽，男，新疆苏泰建筑有限公司副经理。   被告：赵开才，男，1982年11月26日出生，汉族。   原告徐世华与被告新疆苏泰建筑有限公司、赵开才承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐世华的委托诉讼代理人胡永刚、被告新疆苏泰建筑有限公司的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，被告赵开才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐世华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年间，原告为二被告承揽施工的福海县福照小区2#、4#、6#、8#住宅工程提供楼梯扶手等分项工程劳务，总价约64万元，2015年2月1日，经原告与第一被告的项目负责人第二被告赵开才结算，二被告共计仍欠付原告10万元，第二被告当日出具欠据一份，此后，原告多次向二被告追索，第一被告于2016年2月6日支付给原告3万元，第一被告副经理赵爽在欠据上进行了注明，余款70000元，原告多次向二被告索款无果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告新疆苏泰建筑有限公司辩称，被告公司承包福曌房地产开发公司的福曌小区工程，本案属于实际施工人索要工程款，发包方福曌房地开发公司尚欠工程款未付，被告承包福曌房地产开发公司工程造价3767万元，除极少的税金需要被告公司代缴外，所有的工程款均没有通过被告公司，故被告公司不应当担责。请求人民法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。   被告赵开才未到庭进行答辩。   原告为了支持诉讼请求向本院提供了如下证据：   1、经被告公司副经理赵爽于2016年2月6日签字确认的其项目经理赵庆于2015年2月1日出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费、材料费70000元。   2、最高人民裁判文书网发布的福海县人民法院2019年4月17日作出的（2019）新4323民初57号民事判决书一份，证明被告赵开才是被告新疆苏泰建筑有限公司承包福曌房地产开发公司2#、4#、6#、8#楼项目负责人，被告赵开才的行为属于职务行为，被告新疆苏泰建筑有限公司应当承担责任。   被告新疆苏泰建筑有限公司对以上证据1的真实性认可，对关联性和合法性不认可，认为欠条是被告赵开才出具的，被告赵开才实际支付的工资超出了应付工资金额。对证据2真实性认可，关联性和合法性不认可。   被告赵开才未向本院提供证据   被告新疆苏泰建筑有限公司为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据：   福海县人民法院（2016）新4323民初843号民事判决书一份，证明被告赵开才在干本案工程的同时，还在干新疆大屯北业商品混凝土有限公司的工程。   原告对以上证据的真实性认可，对合法性和关联性无法确认，认为与本案无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据可以证明被告赵开才是被告新疆苏泰建筑有限公司承包的福曌房地产开发公司2#、4#、6#、8#楼项目负责人，被告赵开才向原告出具的欠条由被告新疆苏泰建筑有限公司副经理赵爽签字确认，福海县人民法院（2019）新4323民初57号民事判决书是发生法律效力的判决书，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2对被告提供的证据是发生法律效力的判决书，对该证据的真实性、合法性本院予以确认，但该判决认定的法律事实与本案无关，本院对该证据的关联性不予确认。   根据本院认定的证据，查明的法律事实如下：2013年至2015年9月期间，被告新疆苏泰建筑有限公司承包福曌房地产开发公司福曌小区建设工程，任命被告赵开才为福曌房地产开发公司2#、4#、6#、8#楼项目负责人。原告承包了被告新疆苏泰建筑有限公司承包的福曌小区2#、4#、6#、8#楼楼梯扶手安装工程，完工后，2015年2月1日，被告赵开才向原告出具欠条一份，内容为：“新疆苏泰建筑有限公司福曌小区项目工程2#、4#、6#、8#楼楼梯扶手工程由徐世华班组安装。现还欠徐世华班组人工工资、材料款100000元，大写（拾万元）。”被告苏泰建筑有限公司副经理赵爽于2016年2月6日在被告赵庆2015年2月1日向原告出具的欠条下面签字确认，内容为：“徐世华班组于2016年2月6日支付30000元（叁万元整），剩余款为70000元（柒万元整）”。   本院认为，本案争议的焦点为：两被告是否应当承担连带责任向原告支付劳务费、材料款。   被告赵开才作为被告新疆苏泰建筑有限公司承包的福曌小区2#、4#、6#、8#楼的项目负责人，对原告在福曌小区2#、4#、6#、8#楼施工的劳务费、材料款向原告出具欠条的行为，属于履行职务的行为，且该行为被告新疆苏泰建筑有限公司认可，并已支付给原告30000元，被告新疆苏泰建筑有限公司应当承担给付义务。原告承包被告新疆苏泰建筑有限公司福曌小区2#、4#、6#、8#楼楼梯工程，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，本案案由应确定为承揽合同纠纷，原、被告对支付报酬的期限没有约定，被告应当在原告交付工作成果时向原告支付报酬。原告要求被告新疆苏泰建筑有限公司支付劳务费、材料款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵开才不承担责任。   综上所述，原告要求被告新疆苏泰建筑有限公司支付劳务费材料款的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照在《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆苏泰建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐世华劳务费、材料款70000元；   二、被告赵开才不承担给付责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新疆苏泰建筑有限公司负担，公告费320元由被告新疆苏泰建筑有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   闫宏标   审  判  员   阿丽玛古丽·努尔兰别克   人民 陪 审员   何定连   二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日   书  记  员   木丽得尔·阿丁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂0502执845号 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。 代表人尹作银，该分行行长。 被执行人宜昌顺泽贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道148-1号7楼。 法定代表人韩朝秀，该公司总经理。 被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。 法定代表人董劲，该公司董事长。 被执行人周凯，男，汉族，1970年6月4日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人熊俊玲，女，汉族，1971年7月25日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人龚卫国，男，汉族，1969年3月15日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人李志华，曾用名李慧，女，汉族，1971年3月11日出生，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌顺泽贸易有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、周凯、熊俊玲、龚卫国、李志华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初201号民事判决书，责令被执行人宜昌顺泽贸易有限责任公司偿还申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金5900000元及利息、罚息、复利422463.02元，合计6322463.02元，并自2017年3月1日起至清偿之日止以590万为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2.1倍的标准支付罚息，以未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2.1倍的标准支付复利。被执行人湖北省信达投资担保有限公司、周凯、熊俊玲、李志华、龚卫国对被执行人宜昌顺泽贸易有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行对被执行人龚卫国所有的位于宜昌市西陵区和平路3号（所有权证号为0145302）的房屋折价、变卖、拍卖的价款在369300元范围内享有优先受偿权。被执行人宜昌顺泽贸易有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、周凯、熊俊玲、龚卫国、李志华承担案件诉讼费55640元、保全费5000元、公告费600元、执行费59012元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌顺泽贸易有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、周凯、熊俊玲、龚卫国、李志华的银行存款人民币6442715.02元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入; 二、从2017年3月1日起至借款实际偿清之日止，由被执行人宜昌顺泽贸易有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、周凯、熊俊玲、龚卫国、李志华以590万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2.1倍的标准向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行支付罚息，以未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2.1倍的标准向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行支付复利; 三、自2020年4月22日起至借款实际清偿之日止，由被执行人宜昌顺泽贸易有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、周凯、熊俊玲、龚卫国、李志华以590万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行支付延迟履行利息。 四、申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行对被执行人龚卫国所有的位于宜昌市西陵区和平路3号（所有权证号为0145302）的房屋折价、变卖、拍卖的价款在369300元范围内享有优先受偿权。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 傲
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1060号原告：李某，住静宁县。被告：翟某，住静宁县。原告李某与被告翟某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由李某负担。审判员 李勇 二Ο二Ο年五月六日书记员 李媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初1085号原告:河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县。法定代表人:闵伟，该行行长。委托诉讼代理人:史彦博，该行员工。被告:陈照军，男，1970年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:杜书广，男，1971年10月21日出生，汉族，住西平县。被告:刘建辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住西平县。被告:田海玲，男，1971年11月27日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈照军、杜书广、刘建辉、田海玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彦博、被告杜书广、田海玲均到庭参加了诉讼，被告陈照军、刘建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法追回被告拖欠我行借款本金1260000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，被告陈照军在我行贷款1260000元，由被告杜书广、刘建辉、田海玲担保，利率为月息10.50‰，用途为承包工程。2019年10月18日借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金1260000元及相应利息未还。被告陈照军提交书面答辩状辩称：关于2016年10月18日，我在二郎信用社的126万元的贷款本金及利息罚金我不认可，不真实，都是银行虚假转账，实际我没有收到这笔贷款，这笔贷款都是2007年、2008年、2009年的冒名贷款，也是银行违规整合过来的贷款，银行也有过错在先。信用社给我提供的19笔贷款中，我只认可12笔，冒名整合过来的贷款共计105万元整。剩余的7笔冒名贷款共21万元，我不认可，有：2008年5月23日师灵信用社的4笔12万元冒名贷款（朱富有3万，赵全得3万，付秀杰3万，朱连华3万），我不认识贷款人，也没有找过他们，也没有让别人找过他们贷款；2008年2月26日权寨信用社的1笔3万元贷款，只有我一个人签字，没有一个人担保，信用社就给我3万，这是不可能的，手续不全，电脑审批是不会通过的，这是银行弄虚作假，我也没有收到这笔3万元的贷款；2007年6月26日权寨信用社陈三毛2万元的冒名贷款，我不认可，虽然是我三哥，但是他说没有贷过这笔款，实际我也没有收到过、使用过这笔款；环城信用社2008年3月27日我的4万元贷款不真实，我在环城信用社共计两笔10万元的贷款已经还清，这笔4万元的贷款是银行弄虚作假，我不认可，实际我也没有收到过、使用过这笔款。希望法院查清这7笔21万元的真实领款人、用款人，给我个贷款总数，我会积极配合还款。被告杜书广辩称：没什么意见，我们只是担保的，因为借款都是陈照军弄的，应该以陈照军为主。被告刘建辉未答辩。被告田海玲辩称：没意见。经审理查明：2016年10月18日，原告与被告陈照军签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告陈照军向原告借款壹佰贰拾陆万元整，借款用途为承包工程；贷款期限为36个月，自2016年10月18日起至2019年10月18日；月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付，还本方式为定期还息、不定期还本；由杜书广、刘建辉、田海玲提供保证担保。同日，原告与被告杜书广、刘建辉、田海玲签订《保证合同》一份，合同主要约定：被担保主债权金额为壹佰贰拾陆万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期限届满，经原告催要，被告至今未归还全部借款本金，利息只于2016年10月21日归还1元、2018年8月11日归还6.5元。另查明：该1260000元贷款为被告陈照军前期实际使用的、未结清的贷款转据形成。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、保证合同、借款借据，被告提供的明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示,符合法律规定，应属有效。原告依约向被告陈照军提供了借款，被告陈照军应按照合同约定履行还款义务，被告陈照军未及时归还全部借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告陈照军归还借款本金1260000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜书广、刘建辉、田海玲系上述借款的连带责任保证的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即2019年10月19日至2021年10月18日止，故原告要求被告杜书广、刘建辉、田海玲对借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。被告陈照军辩称该借款系由之前借款转据形成，未实际取得案涉贷款，但无论是新增借款还是转据借款，陈照军作为完全民事行为能力人，对签订贷款1260000元的借款合同事实已书面认可，且在前期转据的贷款整合明细单实际用款人签字处显示有陈照军的签名，故对被告陈照军的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈照军于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金1260000元及利息（利息自2016年10月18日起按照双方约定的利率计算至实际还款之日止，已支付的7.5元利息应予扣除）。二、被告杜书广、刘建辉、田海玲对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8070元，由被告陈照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 蕊
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初314号     原告：王瑞娟，女，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张志远，（原告之子），住河北省唐山市。   被告: 西安市公共交通总公司第六公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码。   负责人：樊文革，经理。   委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。   原告王瑞娟诉被告西安市公共交通总公司第六公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告王瑞娟委托诉讼代理人张志远、被告西安市公共交通总公司第六公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王瑞娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2 192.34元、住院伙食补助费1 700元、营养费2 700元、后续治疗费5 000元、护理费125 076元、交通费400元、残疾赔偿金18 049元、残疾辅助器具费1 100元、鉴定费1 560元，共计157 777.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日12时许，原告在西安市XX路与XX路XX路公交车，上车后因驾驶员起动过快，并急踩刹车，造成原告摔倒受伤。事故发生后，原告先后被送至西电医院、西安大兴医院共住院治疗17日，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折、胸4椎体血管瘤、腰椎体不稳等。2020年1月15日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日，产生鉴定费1 560元。   被告西安市公共交通总公司第六公司承认原、被告之间存在运输合同关系及原告受伤情况之事实。   本院认为，原、被告对于双方存在的运输合同关系及原告受伤的事实均无异议。被告作为承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，原告在乘车时受伤且被告无证据证明此伤害系原告自身健康原因或故意、重大过失所致，故被告已构成违约，应承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告医疗费为1 692.34元，原告请求2 192.34元，超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院17天，按照每日100元计算为1 700元，原告请求合理，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为90天，按每日30元计算为2 700元，原告请求合理，本院予以支持；4.后续治疗费，原告请求5 000元，被告认可，本院予以支持；5.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为90日，由原告儿媳马某某进行护理，根据原告提供的误工证明、银行流水、完税凭证可知马某某工资发放情况为次月发放当月工资，故其本次事故发生前半年工资总额（发放时间为2019年4月至2019年9月）为255 969.54元，月平均工资为42 661.59元。护理期间应发工资为42 661.59元×3=127 984.77元，扣除其期间（发放时间为2019年10月至2020年12月）已发放工资12 468.25元，马某某因护理致其误工损失共115 516.52元。原告请求125 076元，超出部分本院不予支持；6.交通费，根据原告治疗情况，本院酌定其交通费为400元；7.残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为十级，原告请求18 049元合理，本院予以支持；8.残疾辅助器具费，根据原告伤情及残疾辅助器具发票，原告请求1 100元合理，本院予以支持；9.鉴定费，根据鉴定费票据，原告请求1 560元合理，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告西安市公共交通总公司第六公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计147 717.86元；   二、驳回原告王瑞娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 728元，由原告王瑞娟负担120.96元，由被告西安市公共交通总公司第六公司负担1 607.04元。因原告已预交，故被告西安市公共交通总公司第六公司在本判决生效之日起十日内向原告王瑞娟支付1 607.04元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                                  审判员  王秋实       二○二○年五月二十六日       书记员  赵春花            1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执156号 申请执行人：广州市冠奥钢材有限公司,地址：广州市番禺区大龙街汉基大道14号之一。 法定代表人：樊阿丹。 被执行人：罗翔，男，汉族，1977年5月12日出生，住广州市番禺区。 关于广州市冠奥钢材有限公司与罗翔买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3830号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执156号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款541.89元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  区楚欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2218号原告：侯秋梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（曾用名中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司），住所地新乡市人民东路163号城管大厦综合楼，统一社会信用代码：91410700735513886X。负责人：尚铁生，系该公司总经理。原告侯秋梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告侯秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯秋梅撤回起诉处理。审判员  林铎二〇二〇年五月七日书记员  禄瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1223号原告：李玲，女，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李玉美，女，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李玲诉被告张洋洋、李玉美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玲负担。审判员  沈明阳二〇二〇年五月二十七日书记员  陈木子
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执331号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结东营市方兴橡胶有限责任公司在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行账户60×××30存款19683132.2元（实际控制金额2113.26元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理常辉书记员宋佰利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1049号原告：佛山市南海高益美环保实业有限公司，住所广东省佛山市南海区********夏西工业区办公楼一至三层、车间，统一社会信用代码914********082904U。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：大连渤海电镀有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡北炭窑村，统一社会信用代码912***********854M。法定代表人：曲某1。原告佛山市南海高益美环保实业有限公司（以下简称高益美环保公司）与被告大连渤海电镀有限公司（以下简称渤海电镀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余兵到庭参加了庭审，被告渤海电镀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高益美环保公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金67550元；2.被告支付原告逾期付款利息，以67550元为基数，按照年利率24%计算，从2018年6月24日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月10日，逾期付款利息为21008.97元。上述货款本金与利息合计88558.97元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买化工产品，2018年5月24日，原告按照被告的要求按时向其履行了交货义务，该批货物货款共计67550元。双方约定被告在收货后30日内支付货款，逾期付款按每日千分之一收取逾期利息，但被告却没有按照约定履行付款义务，拖欠原告货款。原告与被告在2018年8月1日进行对账，被告确认尚欠原告应收货款67550元。而后，原告多次向被告催收，被告拒绝支付货款。综上所述，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告渤海电镀公司没有答辩。被告渤海电镀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告高益美环保公司提供的《对账单》、送货单，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告渤海电镀公司未到庭提出抗辩意见，本院对其真实性予以确认并据此确认原告起诉属实。2018年8月1日，渤海电镀公司出具《对账单》，确认2018年5月24日欠高益美环保公司货款67550元。《对账单》另载明渤海电镀公司已收货，但其中有些产品免费转缸用高益美环保公司应收款67550元待定。上述货款的送货单上载明：买方应在收货后30天内支付货款，逾期卖方有权按每日千分之一收取逾期利息。送货单的日期为2018年5月24日。诉讼中，高益美环保公司称，诉讼请求的本金变更为66000元，利息也以66000元为基数从2018年6月24日开始计算。货物是高益美环保公司托运予渤海电镀公司的，送货单签收人为渤海电镀公司的员工。诉讼请求金额减少的原因是高益美环保公司给渤海电镀公司优惠的金额，因为有一部分产品是高益美环保公司给渤海电镀公司的免费产品，在对账单备注位置可以看到，具体免费项目为：904A免费25公斤，904B免费10公斤，904C免费5公斤，904R免费5公斤，产品编号是41638免费11.8公斤，合计免费1550元。本院认为，高益美环保公司提供的证据合法有效，渤海电镀公司经本院传票传唤没有到庭提供反驳意见及举证，本院采信高益美环保公司陈述，确认渤海电镀公司欠款66000元。高益美环保公司主张渤海电镀公司支付欠款66000元，符合法律规定，本院予以支持。尽管送货单上载明了“收货后30天内支付货款，逾期卖方有权按每日千分之一收取逾期利息”，但送货单仅为收货凭证，区别于合同，送货单未经渤海电镀公司盖章确认或法定代表人签名，且日期在后的《对账单》亦未载明付款时间与违约责任，故送货单上关于付款期限与逾期利息的记载不能约束渤海电镀公司。本案利息从本案受理日即2020年1月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。高益美环保公司超出本院上述认定部分，本院不予支持。渤海电镀公司经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、大连渤海电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海高益美环保实业有限公司支付货款66000元及以该款为基数从2020年1月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、驳回佛山市南海高益美环保实业有限公司的其他诉讼请求。如果大连渤海电镀有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1006.99元(佛山市南海高益美环保实业有限公司已预交)，由佛山市南海高益美环保实业有限公司负担281.99元，大连渤海电镀有限公司负担725元，大连渤海电镀有限公司负担的725元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海高益美环保实业有限公司已预交的725元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月十五日书记员  邓文英
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执330号 关于被执行人杨坚犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人杨坚未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初154号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年3月2日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2130号之五申请执行人：李东恋，女性，1982年03月04出生，汉族，住长垣县。被执行人：张全礼，男性，1973年04月16出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人：王兵，女性，1974年05月31出生，汉族，住长垣县蒲东区。申请执行人李东恋与被执行人张全礼、王兵借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月6日、2019年6月19日、2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款外未发现其名下有其他可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经查询，被执行人张全礼名下有豫Ａ×××××车辆，被执行人王兵名下有豫Ａ×××××车辆，本院此前已作出（2018）豫0728民初3699号民事裁定书依法进行查封。5、本院依据（2019）豫0728执2130号之一执行裁定书依法扣押被执行人王兵名下豫Ａ×××××车辆。后被执行人王兵于2020年1月3日通过银行转账方式向本院履行完毕，本院已依法返还上述车辆。6、本院依据（2019）豫0728执2130号之二执行裁定书依法扣押被执行人张全礼名下豫Ａ×××××车辆。经查询，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191执14608号案件中对上述财产享有顺位在先的担保物权，且标的额较大。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院向本院发送了（2019）豫0191执14608号之一执行裁定书，扣押被执行人张全礼名下豫Ａ×××××车辆。该车辆后续拍卖、变价、分配等工作移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院办理。7、截至目前被执行人王兵已履行完毕；本院未能发现被执行人张全礼有其他可供执行财产。8、本院依法作出执行决定书将被执行人张全礼纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年五月十一日书记员  郭汉雄