wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初632号原告：李青慧，女，汉族，1994年8月9日出生，住河南省确山县。被告：张雪娇，女，汉族，1985年3月16日出生，住河南省确山县。原告李青慧诉被告张雪娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李青慧、被告张雪娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李青慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔礼道歉；二、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8391.24；三、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；四、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月5日11时许，在确山盘龙街道办事处爱民路北段确山电子商务产业园2楼“易货公司”内，被告因故与原告发生口角争执，之后被告在知道原告是孕妇的情况下，依旧动手殴打原告，致使原告左耳出血，并有先兆流产的迹象。事后原告被同事送到确山县人民医院进行检查治疗。原告在确山县人民医院住院治疗14天，花费医药费2326.24元。原告住院期间，被告一直未出面，原告家属与被告打电话沟通事情时，被告态度恶劣。事情发生之后，被告一直不向原告道歉，也拒绝与原告协商赔偿事宜，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判如所请。被告张雪娇辩称：1、我没有打原告，是原告骂人在先。2、原告没有给我打电话，我没有态度恶劣。3、我不知道原告是孕妇，原告是孕妇，我可以向原告赔礼道歉，但是我不应当赔偿。本院经审理查明：2019年12月5日11时许，在确山盘龙街道办事处爱民路北段确山电子商务产业园2楼“易货公司”内，被告张雪娇因故殴打原告李青慧，事发后，原告李青慧被送往确山县人民医院住院治疗14天，于2019年12月19日出院。诊断为：1、外伤后先兆流产；2、宫内孕20+6周孕3产1。事件发生后，确山县公安局作出确公（铁）行罚决字【2019】10884号行政处罚决定书，决定对张雪娇行政拘留五日。原告李青慧称其系易货公司售货员，但未提供其收入证明。2019年农、林、牧、渔业年平均收入为44314元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元/年。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。本案中被告张雪娇殴打原告李青慧致原告受伤，依法应承担侵权责任。原告要求被告赔礼道歉，但被告的行为并未对原告的名誉造成严重损失，但是对原告造成了医疗费等经济损失，本院认为被告以赔偿损失的方式承担侵权责任更为适宜。双方因琐事引发纠纷，均未做到冷静处理，双方均有过错，由于原告对打架的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照双方在打架事件发生过程中所起作用及原因，由侵权人即被告张雪娇承担原告李青慧因此次受伤所产生损失80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，原告未提交对其造成严重精神损害的证据，对其该项请求本院不予支持。本案中，原告李青慧损失的范围及数额本院确认如下：1、医疗费：2326.24元；2、误工费：1699.7元（住院14天，44314元/年÷365天×14天=1699.7元）；3、护理费1752元（住院14天，45677元/年÷365天×14天=1752元）；4、住院期间伙食补助费700元（住院14天，每天按50元计算）；5、营养费：280元（住院14天，每天按20元计算）；6、交通费：20元×14天=280元；以上共计7037.94元。原告损失由被告张雪娇承担80%的赔偿责任，即5630.35元，剩余部分由原告李青慧自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张雪娇于本判决生效后十日内赔偿原告李青慧损失5630.35元；二、驳回原告李青慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费130元，由原告李青慧负担30元，由被告张雪娇负担100元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年五月二十八日书记员  程俊俊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执86号 申请执行人：王树顺，男，汉族，1964年10月27日生。 被执行人：贾永贵，男，汉族，1966年5月1日生。 本院在执行王树顺与贾永贵买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初679号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐建辉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑云西，男，1986年12月24日生，汉族，住遵义市播州区。委托代理人郑光瑞，男，1962年5月23日生，汉族，住遵义市播州区。系郑云西之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局播州分局，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道517号。法定代表人陈明松，局长。委托代理人赵春喜，该局法制大队民警。委托代理人方忠明，该局法制大队民警。再审申请人郑云西因与遵义市公安局播州分局强制戒毒一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑云西申请再审称：被申请人提供的2018年12月14日对申请人的毛发检测报告，只能证明申请人在六个月内吸食过毒品，而该时间距离申请人第一次吸毒的2018年6月10日仅仅相隔六个月零四天，是在检测技术允许的误差范围内。申请人在第一次被行政拘留十五日后，按时到当地派出所进行尿检，未有一次尿检证实申请人吸食毒品。2018年12月14日被申请人对申请人的毛发和尿液进行了检测，毛发检测证实申请人吸食过毒品，而尿液却未证实申请人吸食过毒品，故此次的毛发检测不能证明申请人第二次吸毒，被申请人在没有新的证据证明申请人第二次吸食毒品的情况下，对申请人再次处罚。被申请人对申请人的强制隔离戒毒决定事实认定不清，证据不足。请求撤销行政处罚决定；申请重新检测申请人2018年12月14日的毛发留样；申请对申请人的现毛发检测。遵义市公安局播州分局答辩称：1.2018年12月14日，被答辩人被查获后，经对其头发提取鉴定，检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。2.对被答辩人作出行政处罚的程序合法。对申请人作出强制隔离戒毒决定，有申请人的陈述和申辩、证人证言、鉴定意见、吸毒成瘾严重认定意见书、告之笔录、前科材料等为证。申请重新检测毛发的请求不符合《公安机关办理行政案件程序规定》。3.适用法律正确。答辩人作出的播公法强戒决字[2018]382号强制隔离戒毒决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人根据公安部《涉毒人员毛发样本检测规范》的规定，于2018年12月14日提取了申请人毛发进行检测，检测结果为“送检的LH-2018-4419-J001号检材中检出甲基苯丙胺”，表明申请人在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品。被申请人的检测程序符合检测规范，并有录制询问及采集检测样本的影像资料。被申请人按照《吸毒成瘾认定办法》第八条第一项的规定作出《吸毒成瘾严重认定意见书》。结合行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人询问笔录、证人辨认笔录、毛发提取视频、毛发鉴定检验报告、《吸毒成瘾严重认定意见书》等证据，在作出强制戒毒决定前对申请人进行了依法告知，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款的规定，作出播公法强戒决字[2018]382号强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人所称检测技术允许的误差范围的理由，没有证据证明，故该申请再审理由不能成立，本院不予支持。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。关于再审申请人申请重新毛发鉴定的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条对重新鉴定的情形作出明确规定，本案再审申请人对鉴定意见有异议，应在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，再审申请人却在本案申请再审中提出重新鉴定申请，不符合法律法规的规定。故该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑云西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郑云西的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年五月十一日法官助理王国飞书记员李净
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10527号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴畏，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴畏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴畏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币104,042.59元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金89,988.35元，利息2,029.61元，分期付款手续费12,024.63元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年12月1日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计104,042.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴畏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴畏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴畏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币89,988.35元；二、被告吴畏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.85元，减半收取1,190.43元，由被告吴畏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初453号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：刘淑琴，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告刘淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初704号原告：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码9162090079486562XJ，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路290号。法定代表人：王浩宇，董事长。委托诉讼代理人：时伟。被告：敖汉旗高效节水灌溉工程建设工作领导小组办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇水利局。法定代表人：徐建合，管理处处长。被告：敖汉旗水利局，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇水利局。法定代表人：辛华，局长。原告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司与被告敖汉旗高效节水灌溉工程建设工作领导小组办公室、敖汉旗水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司撤诉。案件受理费43470元,减半收取计21735元，由原告负担。审 判 长 潘亚辉审 判 员 张海利人民陪审员 齐亚华 二○二○年五月二十六日书 记 员 宋欣欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初10号原告：吴某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，统一社会信用代码:91152200752561863P。法定代表人：王某，职务：经理委托代理人：刘某。原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称“兴安盟财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告吴某、被告“兴安盟财产保险公司”委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动车保险赔款差额3020.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告在被告公司为车牌号×××家庭自用汽车投保了机动车损失险，保险金额为人民币115335.60元。2019年9月28日，被保险车辆在科右前旗发生单方交通事故，被告派员到现场勘查后将损坏车辆拖至兴安盟常瑞华远汽车销售服务有限公司进行维修。2019年11月3日，原告缴纳14600.00元维修费提车，并将发票交给被告。2019年11月6日，被告转给原告车损赔偿款11580.00元，少赔3020.00元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告“兴安盟财产保险公司”辩称，原告在我公司投保限额115335.60元的车辆损失险没有异议，但原告未投保车损不计免赔险，免赔20%，所以不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告吴某为自家的×××客车在被告“兴安盟财产保险公司”处投保车辆损失险及商业第三者责任险等保险，其中车辆损失险赔偿限额为人民币115335.60元，同时原告向被告交纳保险费人民币2223.61元，被告向原告出具了《机动车辆保险单》，保险期间自2019年1月16日起至2020年1月15日止。2019年9月28日，×××客车在科右前旗发生单方交通事故，造成车辆损坏，被告“兴安盟财产保险公司”派员到现场勘查后将损坏车辆拖至兴安盟长瑞华远汽车销售服务有限公司进行维修，原告吴某支付车辆维修费人民币14600.00元提取车辆，兴安盟长瑞华远汽车销售服务有限公司给原告出具了维修明细及发票。之后原告将维修明细及发票等相关材料交给被告“兴安盟财产保险公司”，被告依其公司相关规定赔付原告吴某车辆维修费人民币11580.00元，另外3020.00元维修费被告“兴安盟财产保险公司”拒绝赔偿。庭审中，原告出具《机动车辆保险单》原件一份，证明原告在被告“兴安盟财产保险公司”处投保限额为人民币115335.60元的车辆损失险；《发票》及《维修明细》各一份，证明原告投保的车辆维修实际发生费用为人民币14600.00元。以上证据均当庭进行质证，被告“兴安盟财产保险公司”无异议，本院予以采信。本院认为，原告吴某为其家庭用车在被告“兴安盟财产保险公司”处投保限额为人民币115335.60元的车辆损失险之事实，原被告均无异议，且有被告给原告出具的《机动车辆保险单》等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告吴某投保的车辆出险后，被告“兴安盟财产保险公司”应依据合同约定在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。被告以原告没有投保“不计免赔险”而拒绝全额赔偿，没有事实和法律依据，另被告也没有提供证据证明其明确告知原告不投保“不计免赔险”的法律后果，原告投保车辆的实际损失为人民币14600.00元，在车辆损失险赔偿限额内，所以被告应全额赔偿原告投保车辆的实际损失。综上，原告吴某要求被告“兴安盟财产保险公司”给付机动车保险赔偿款差额人民币3020.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某车辆损失人民币3020.00元。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年五月十三日书记员 李 瑞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3474号之一申请执行人薛蒋峰，男，汉族。被执行人杨小强，男，汉族。申请执行人薛蒋峰与被执行人杨小强合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8043号民事判决已经发生法律效力，申请执行人薛蒋峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8043号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10365元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执185号之三申请保全人赵铁刚，男，1953年6月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人赵铁刚与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入87229元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1337号申请执行人：赵三亮，男，1980年12月4日出生，汉族，宜农帮科技（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:张立，男，1982年2月20日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市易县。被执行人:李会影，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被执行人:马海峰，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。赵三亮与张立、李会影、马海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2600号民事判决书已发生法律效力。赵三亮向本院申请执行，要求被执行人张立、李会影、马海峰给付借款本息49450元、违约金4945元及案件受理费580元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张立、李会影、马海峰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人马海峰名下×××、冀FEF52车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人张立、李会影、马海峰有其他可供执行的财产。申请执行人赵三亮亦未提供被执行人张立、李会影、马海峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵三亮申请执行的借款本息49450元、违约金4945元及案件受理费580元未受清偿。经申请执行人赵三亮确认，被执行人张立、李会影、马海峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵三亮享有要求被执行人张立、李会影、马海峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张立、李会影、马海峰负有继续向申请执行人赵三亮履行债务的义务。申请执行人赵三亮发现被执行人张立、李会影、马海峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月八日书记员 王占军
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执962号之一被执行人：齐山全，男性，1969年01月12日生，住所地：沂源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人齐山全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐山全在山东省农村信用社联合社6223200303094159,0101,0账户内存款人民币879463.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二〇年五月八日书记员  陈业超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执367号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人李奕，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038041号裁决，于2020年5月9日向被执行人李奕发出执行通知，责令被执行人李奕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李奕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李奕的银行存款人民币二万八千二百二十一元三角九分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二○一九年一月十八日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李奕应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李奕应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月九日书记员  张剑秋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 左昆、滕志鸿： 关于申请执行人左昆申请执行滕志鸿房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢453号【原执行案号为（2017）粤0111执9762号】，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：黄雅琪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初306号 原告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：孙广跃，男，1992年3月24日出生，汉族，住晋州市。 河北卓创房地产开发有限公司与孙广跃商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北卓创房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北卓创房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北卓创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告河北卓创房地产开发有限公司。 审判员  范占良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高梦柳 ——
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5844号原告：宣威市来宾镇雁塘煤矿。法定代表人：李加洪，职务：矿长。统一社会信用代码:61530381760404884G。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告:宣威市金荣工贸有限公司。法定代表人：沈应敏，职务：经理。统一社会信用代码：915303816736192898。原告宣威市来宾镇雁塘煤矿与被告宣威市金荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告宣威市来宾镇雁塘煤矿及其委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告宣威市金荣工贸有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在原煤供销关系，原告长期供给被告原煤，2014年2月11日，经双方结算，至2014年2月10日，被告下欠原告煤款人民币2796898.87元，原告一直向被告催要，但被告拒不履行支付义务，现请求依法判决被告支付原告欠款人民币2796898.87元，本案诉讼费用由被告承担。被告宣威市金荣工贸有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、营业执照1份、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；2、欠条原件1份，用于证明被告欠款的事实。被告宣威市金荣工贸有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告之间存在原煤供销关系，原告长期供给被告原煤，2014年2月11日，经双方结算，被告下欠原告煤款人民币2796898.87元。2019年11月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告宣威市金荣工贸有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣威市金荣工贸有限公司给付原告宣威市来宾镇雁塘煤矿欠款人民币2796898.87元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币29175元，由被告宣威市金荣工贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判长  浦立仁审判员  陈克勇审判员  周丽萍二〇二〇年五月七日书记员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1317号 申请人：佛山市港兴源消防器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场C区12路61、63、65、67号，统一社会信用代码91440604314915158B。 法定代表人：翁元思。 委托诉讼代理人：彭小丽、朱湘粤，均系广东经国律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号410室，统一社会信用代码913100006317227393。 法定代表人：李潮雁。 被申请人：韶关市曲江区中凯贸易有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道半山豪园第三幢6单元1A房，统一社会信用代码91440205MA4WA4YD1T。 法定代表人：林树凯。 申请人佛山市港兴源消防器材有限公司诉被申请人上海明鹏建设集团有限公司、韶关市曲江区中凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明鹏建设集团有限公司、韶关市曲江区中凯贸易有限公司的银行存款749056.44元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人佛山市港兴源消防器材有限公司向阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市港兴源消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海明鹏建设集团有限公司、韶关市曲江区中凯贸易有限公司的银行存款749056.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4265元，由申请人佛山市港兴源消防器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月七日 书记员  严嘉琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3494号之一申请执行人西安保诚建筑劳务有限公司。被执行人陕西九长建设总公司。申请执行人西安保诚建筑劳务有限公司与被执行人陕西九长建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12054号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安保诚建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12054号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3566686.16元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2376号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：燕立新，职务：行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：额尔敦其木格，女，1976年11月19日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告额尔敦其木格信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月21日的信用卡透支款本金6008.03元、利息997.26元、逾期还款违约金382.02元，消费手续费468.58元，上述款项合计7855.89元；2、判令被告偿还自2020年1月21日起按照透支款本金6008.03元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，依被告申请，原告核准并于2012年5月30日向被告发放了信用卡，卡号为：×××，授信额度为10000.00元，现已降为0元，被告使用该信用卡消费后，于2019年4月17日形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告额尔敦其木格拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二○二○年五月二十六日   书记员 英春
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1989号上诉人（原审被告）：郭艳，女，1979年9月10日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：段加战，男，1978年11月18日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：东莞市隽雅纸业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇井巷村村建新路24号A栋一层。法定代表人：段加战。被上诉人（原审原告）：殷德新，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王建鹏，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省。原审被告：段家强，男，1975年6月5日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：段家乡，女，1985年3月3日出生，住广东省深圳市龙华区。原审被告：深圳市新乡弘科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道北路41号新乡弘科技工业园二栋二楼。法定代表人：段家乡。上诉人东莞市隽雅纸业有限公司、郭艳、段加战因与被上诉人殷德新、王建鹏及原审被告段家强、段家乡、深圳市新乡弘科技有限公司借款合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院催缴，上诉人东莞市隽雅纸业有限公司、郭艳、段加战未在规定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市隽雅纸业有限公司、郭艳、段加战自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年五月八日书记员 李晓月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保558号申请人：蔡启亭，女，1983年2月22日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被申请人：李庭君，男，1979年2月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人蔡启亭与被申请人李庭君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李庭君的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额65000元，保单号为PZDM202032040000001044。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庭君的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月十二日书记员  王辉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初320号原告：山西金天下装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路105号元亨装饰城D区2号。法定代表人：郑刚，经理。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：冯计军，男，深圳市中装建设集团股份有限公司经理。原告山西金天下装饰工程有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金天下装饰工程有限公司的法定代表人郑刚及其委托诉讼代理人阎强、被告深圳市中装建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人冯计军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金天下装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款67278元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，被告医疗综合楼、住院楼1区、住院楼2区、门急诊区、医技区室内装修工程第一标段项目部负责人孙鹏与原告签订了建筑工程劳务分包合同，合同签订后，原告积极施工，但由于被告的原因，导致工程停工，随后，被告项目部负责人李学龙确认欠原告57038元，而原告计算为67278元。原告多次向被告要求对账并给付所欠工程款，但被告一直拒绝履行。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告深圳市中装建设集团股份有限公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请法庭依法驳回。第一，被告从未与原告签订合同，双方也未实际履行合同，被告未将涉案工程分包给原告施工，与原告无任何钱款往来或业务接触，根据合同相对性，被告与原告没有合同关系，也不存在欠付原告的款项，原告无权要求被告支付工程款，原告所述合同为无效合同。第二，孙鹏或李学龙非被告员工或合法授权人，也不构成表见代理，其行为无权代表被告，不应由被告承担法律后果。首先，合同为原告与孙鹏签订，而无被告有效印章或合法授权人签字，不符合合同签订的常理；其次，过程中的明细单与收货单为孙鹏或李学龙签署，二者均非被告员工，也无被告的授权资料或员工证明，原告从未要求被告提供；再次，唯一一次出现过的印章为资料专用章，已明确其无认可经济类事宜的权限，原告亦未向被告查证其真实性及要求追认其效力；最后，原告收款124320元，但被告从未与其进行过钱款往来。上述事实证明，孙鹏或李学龙的行为无权代表被告，应认定为其个人行为。原告作为正常营业的市场经济主体，未尽到合理审查及谨慎注意的义务，不是善意第三人，原告不应向被告主张工程款。原告所述印章是资料用章，此项目是政府项目，信息都是公开的，李学龙和孙鹏不是项目经理，未进行公开。第三，原告要求的工程款金额67278元，被告不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人郑刚与案外人孙鹏签订建筑工程劳务分包合同一份，工程名称载明“医疗综合楼-住院楼1区、住院楼2区、门急诊区、医技区室内装修工程（第一标段）”，工程地点载明“太原市晋源区五府营村”，工程发包人载明“深圳市中装建设集团股份有限公司”，劳务承包人一栏未填写任何名称，合同约定“甲方将山西省儿童医院（新院）医疗综合楼-住院楼1区、住院楼2区、门急诊区、医技区室内装修工程（第一标段）塑胶地面及墙塑施工工程以轻工辅材的形式承包给乙方”，案外人孙鹏、原告法定代表人郑刚在合同落款处签字，该合同未填写合同签订日期。2019年5月23日，原告与案外人李学龙共同出具塑胶现场测量明细一份，该表载明了“水泥自流平面积”等九项项目及相关数额，该表甲方落款处加盖有被告项目部资料专用章，该方章上刻明“对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效”。原告在庭审中陈述案外人闫帅已向其支付涉案工程的工程款124320元。以上事实，有原告提交的建筑工程劳务分包合同、塑胶现场测量明细及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付工程款的主张，本院认为，原告应就其与被告之间存在合同关系及被告欠付其工程款承担举证证明责任。本案中，原告主张孙鹏等人系被告公司员工，原告向法庭提交的孙鹏名片复印件不具备证据效力，本院不予采信，被告在庭审中不认可案外人孙鹏、李学龙、闫帅系被告的公司员工，原告亦未能提交其他有效证据证明案外人孙鹏、李学龙、闫帅系被告员工、或与被告存在相关委托关系，故本院对原告的该主张不予支持，因此，涉案建筑工程劳务分包合同上只有案外人孙鹏签字而未加盖被告公章，在法律上不能认定该合同系被告的真实意思表示。原告庭审中提交塑胶现场测量明细以证明其与被告对工程进行了结算，本院认为，该明细表上的被告项目部资料专用章明确刻明“对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效”，原告亦不能举证证明签字人李学龙的身份情况，故本院对原告的该主张不予认可。对于原告提交的四份签收单，在不能明确李学龙、闫帅身份的情况下，该签收单上亦无被告公章，本院不予认定。对于原告提交的陈建钢、郑旭超的证人证言，该证言内容无法证明原告与被告之间存在合同关系，与本案不具备关联性，本院不予采信。庭审中，原告认可收到的涉案工程款付款人系闫帅，非被告，故原告所举的现有证据亦不能认定原、被告之间存在工程付款行为。综上，现原告向被告主张权利，但其未能提交充分有效的证据证明其与被告之间存在合同关系，故原告的诉讼请求，无事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西金天下装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告山西金天下装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年五月二十六日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执193号之八申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区大马路392-2号1-10-6。法定代表人陈平芳，系该公司经理。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司与被执行人孙本容、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款24330.50元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月九日书记员  陈新
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局成寿寺派出所，住所地北京市丰台区横一条甲18号院1号楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。一审第三人张子鸣，男，1986年7月5日出生，满族，户籍所在地河北省青龙满族自治县。再审申请人于向阳因诉北京市公安局丰台分局成寿寺派出所（以下简称成寿寺派出所）不予行政处罚决定及北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：于向阳认为第三人伙同他人对其进行了殴打并给其造成了伤害，于向阳对成寿寺派出所所作的被诉不予处罚决定不服，提起本案诉讼，并对一、二审判决不服，向本院申请再审，坚持认为应对第三人予以处罚。但二审法院在生效的（2018）京02行终858号行政判决书中已经认定公安机关对第三人不予处罚的认定，事实清楚、证据确凿。基于上述生效判决的认定，以及本案中亦无充分证据证明存在于向阳所述的违法事实，现一、二审判决驳回于向阳要求撤销被诉不予处罚决定的诉讼请求，并无不当。于向阳申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于向阳的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3939号 原告：李松桂，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李玟达，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李绍杞，男，1986年11月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李春燕，女，1988年1月21日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：缪发元，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州长欣常盛物流运输有限公司，住所地：贵州省遵义市南路新区深溪镇清江村大山村寨70号，统一社会信用代码：91520393MA6EIN0J4M。 法定代表人：刘燕。 被告：李竹，男，1979年3月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司，住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇桂花小区一楼，统一社会信用代码：91520321662964327J。 负责人：徐鹏。 被告：李雪飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告李松桂、李玟达、李绍杞、李春燕与被告缪发元、贵州长欣常盛物流运输有限公司、李竹、中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司、李雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年4月30日原告李松桂、李玟达、李绍杞、李春燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松桂、李玟达、李绍杞、李春燕的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松桂、李玟达、李绍杞、李春燕撤诉。 审 判 长  李增林 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初248号原告：齐桂娟，女，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋国梁，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：张春德，男，1967年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：安茂芝，女，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告齐桂娟与被告张春德、安茂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了此案。原告齐桂娟的委托代理人宋国梁、被告安茂芝到庭参加了诉讼，被告张春德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告齐桂娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春德、安茂芝偿还借款100万元，并以其为基数，按照月利率2%给付自2015年6月19日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月5日，二被告向原告借款100万元，约定月利率2%，原告委托好友段春玲通过银行将100万元转至被告账户。2016年被告给付利息5.5万元，剩余款项未给付。2019年9月11日，二被告重新为原告出具借据。因被告未偿还借款，原告诉至法院。被告安茂芝辩称，对借款100万元的事实无异议，但认为向原告借款时约定月利1.5%，未约定还款时间，后原告着急用钱要求被告偿还，被告需一个月时间筹款，原告要求按月利2%支付利息，被告为原告出具借条才约定月利率2%。被告张春德未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告齐桂娟为证实其主张向本院提交借据、交易明细清单、情况说明各一份，欲证明2015年6月5日，二被告向原告借款100万元，约定月利率2%，当日原告通过段春玲银行账户将借款100万元转至被告张春德账户。2015年至2016年3月期间，二被告偿还了5.5万元利息。经质证，被告安茂芝对该组证据真实性和证明问题均无异议。本院对该组证据予以确认。根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月5日，二被告向原告借款100万元用作资金周转，约定月利率2%，当日原告通过段春玲银行账户将100万元转至被告张春德账户。2015年6月5日至2016年3月期间，二被告给付原告利息5.5万元。2019年9月11日，二被告再次为原告出具借据，载明2015年6月5日向原告借款100万元、月利率2%及偿还5.5万元的事实，并将原借据当面撕毁，二被告在借据下方借款人处签字并按手印。2019年12月24日，原告齐桂娟向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告张春德名下位于大庆市萨尔图区万宝底层商服公寓式办公楼商服3门予以查封，查封金额200万元。原告交纳保全费5000元。本院认为，二被告为原告出具的借据，足以证实原、被告之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定履行了向二被告给付借款的义务，二被告亦应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。借据中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。因被告安茂芝未提供证据对双方约定月利率1.5%予以证实，且借据中明确约定按照月利率2%支付利息，该约定符合法律规定年利率不得高于24%的标准，原告要求二被告以100万元为基数，按照月利率2%给付自2015年6月5日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，但该利息中应扣除被告已偿还的5.5万元，故本院对扣除5.5万元后的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春德、安茂芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告齐桂娟借款100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%计算自2015年6月5日起至实际给付之日止，扣除二被告已给付原告的5.5万元）；二、驳回原告齐桂娟的其他诉讼请求。案件受理费22840元、保全费5000元，均由被告张春德、安茂芝承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执226号 被执行人蒙忠江，男，1982年7月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人蒙忠江因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0721刑初227号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月20日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初227号判决确定的义务中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人蒙忠江缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人蒙忠江的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人蒙忠江可供执行财产，本案暂没能强制被执行人蒙忠江缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执226号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1101号原告：石小敏，男，1963年12月23日出生，汉族，住温县。被告：郑湘，又名郑小香，女，1968年5月4日出生，汉族，住温县。原告石小敏与被告郑湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小敏到庭参加诉讼，被告郑湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑湘偿还原告借款本金260000元及剩余利息（利息从2016年1月份开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告郑湘因做生意资金紧张向原告借现金260000元并出具借条(月息2分)，而后于2013年至2015年分四次付息共计85000元。2015年8月至今未向原告支付利息，多次催要总是推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郑湘立即返还原告的260000元及剩余利息。被告郑湘未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告郑湘向原告石小敏借款260000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到现金贰拾陆万元正（260000元），月息：贰分。借款人：郑湘。2013年3.16日”。后被告将利息清至2015年8月。因借款及利息未还，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款260000元并约定利息2分的事实，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告利息已清至2015年8月，所以原告要求被告偿还借款260000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年1月1日起算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑湘于本判决生效后十日内偿还原告石小敏借款260000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年1月1日起算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郑湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年五月六日书记员  许甜甜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初743号原告：通山县自然资源和规划局，住所地通山县通羊镇洋都大道63号。法定代表人:谢正确，该局局长。被告：通山德盛房地产开发有限公司，住所地通山县通羊镇黄公路育才中学东侧。法定代表人：夏建平，该公司执行董事。原告通山县自然资源和规划局与被告通山德盛房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，原告通山县自然资源和规划局未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山县自然资源和规划局撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申721号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐荣花，女，1962年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人徐荣花因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐荣花申请再审称，申请人2015年6月4日向森耀所交纳代理费后，该所指派的律师只开庭出庭后再未跟进案件，无奈自己多次去南岗法院执行局解决案件，但因自己不懂，森耀所不履行合同承诺，致使案件至今尚未办结。森耀所虚假承诺“官司不赢，分文不收”，诈骗取得代理费后，不兑现承诺。请求法院判处森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳等人向申请人返还代理费、给付迟延履行金并承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，徐荣花起诉请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳等依法承担民事赔偿责任，但在再审申请书中已明确表述森耀所行为构成诈骗。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在徐荣花起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。徐荣花的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐荣花的再审申请。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年五月二十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020××皖0402执199号 被执行人：黄友俊，男，1965年1月1日出生于淮南市，汉族，大专文化，淮南市军供站保卫科科长，户籍所在地淮南市田家庵区，住淮南市（。 本院在执行刑庭移送被执行人黄友俊罚金一案中，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2019××皖0402刑初94号刑事判决书确定的义务，但被执行人黄友俊逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金（已被田区法院冻结，时限3年××、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人刚被释放，目前没有生活来源，正在向社会救助，且离婚有一个九岁孩子需要抚养；4、本院依法对其采取了限制高消费措施；5、此外，本院未发现有其他财产可供执行。本案执行标的23000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法××的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月十四日 书记员 韩雪梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初631号 原告：袁大量，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：陈光勇，男，1981年8月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告袁大量诉被告陈光勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。定于2020年5月13日16时30分在本院第三法庭公开开庭审理，原告袁大量无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告袁大量自动撤诉处理。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告袁大量负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 晨
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1005号张峰：关于被执行人张峰刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初406号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初162号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人万兵兵,男,1993年3月15日出生，汉族,初中文化,无业,住江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日到广西壮族自治区南宁市公安局投案，2019年9月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人万兵兵犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人万兵兵及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年8月中旬,被告人万兵兵、万小范(已判决)、**珍(已判决)在明知其老板万新辉、杨聪丽在网上开设赌场大量接受国内玩家投注的情况下,仍在其老板万新辉和杨聪丽的安排下到老挝万象市,通过手机操作为国内玩家提供人民币充值及提现服务,被告人万兵兵受雇参与该赌博网站充值及提现服务两周，违法所得1万余元。被告人万兵兵自动投案且到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、同案犯的供述、证人证言、支付宝收支明细、微信账户及转账截图、扣押清单、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人万兵兵之行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人万兵兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人万兵兵系初犯、偶犯、具有自首情节、且自愿认罪认罚为由建议从轻处罚。经审理查明：2018年8月中旬,被告人万兵兵与万小范、**珍(两人已判决)在明知万新辉、杨聪丽（两人均在逃）在网上开设赌场，大量接受国内玩家投注的情况下,仍在万新辉和杨聪丽的安排下到老挝万象市,通过手机操作为国内玩家提供人民币充值及提现服务。被告人万兵兵受雇参与该赌博网站充值及提现服务约两周，违法所得1万余元。另查明，被告人万兵兵于2019年9月25日到广西壮族自治区南宁市公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人万兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述、证人证言、辨认笔录、支付宝账单明细、微信转账记录、同案犯刑事判决书、裁定书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人万兵兵明知他人在网络上建立赌博网站，开设赌场，仍受雇参与管理并领取高额工资，其行为已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人万兵兵的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人万兵兵主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人万兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴后上交国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  郭连义二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孟芳丽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初606号 原告：龚书明，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：周琳，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：李秀峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：侯雪梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：邹军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：侯晓梅，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王海兰，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：屠云骢，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告龚书明与被告周琳、李秀峰、李杰、侯雪梅、邹军、侯晓梅、王海兰、屠云骢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告龚书明向本院提出撤回对邹军、屠云骢的起诉。 本院认为，原告龚书明申请撤回对邹军、屠云骢的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚书明撤回对被告邹军、屠云骢的起诉。 审判长  张江枢 人民陪审员杜廷银 人民陪审员屠丹 二○二○年五月二十五日 书记员邓艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执205号 申请执行人：兴安县之凯轮胎经营部，住所地：广西兴安县兴安镇城区迎宾路120号。 经营者：颜之凯，男，1985年3月9日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 被执行人：蒋云松，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人兴安县之凯轮胎经营部与被执行人蒋云松买卖合同纠纷一案，因被执行人蒋云松未履行（2018）桂0325民初1554号民事判决书确定的义务，兴安县之凯轮胎经营部申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋云松发出执行通知书、报告财产令，责令蒋云松向兴安县之凯轮胎经营部支付轮胎款23300元，并交纳案件受理费383元，执行费255.24元，但蒋云松仍未履行。本院冻结蒋云松银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋云松名下与他人共有的位于兴安县××镇××巷的房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权，申请执行人兴安县之凯轮胎经营部可在有优先处置权的案件处置该财产时申请参与分配。除此之外，执行人蒋云松无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋云松无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6850号原告：胡雅云，女，1994年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王多威，男，1987年12月9日出生，汉族，身份证住址海南省临高县。原告胡雅云与被告王多威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告胡雅云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雅云撤诉。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由原告胡雅云负担。审 判 长  吴文进人民陪审员  方登雄人民陪审员  袁艳超二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张宜臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1653号 申请人：丁辉，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道福田社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东车道汽车销售服务有限公司，住所佛山市禅城区石湾街道番村丰田工业区及祠前工业区自编3座首层3104之一，统一社会信用代码91440604MA4WG7T125。 法定代表人：彭健龙。 被申请人：彭健龙，男，汉族，1990年10月23日出生，住广东省四会市。 申请人丁辉诉被申请人广东车道汽车销售服务有限公司、彭健龙民间借贷纠纷一案，申请人丁辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东车道汽车销售服务有限公司、彭健龙银行账户上的存款500000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东车道汽车销售服务有限公司、彭健龙的财产在价值500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人丁辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 立
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执144号之一 申请执行人：兴安县兴华汽车修理店，住所地：广西兴安县兴安镇迎宾路109号。 经营者：陆小君，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋文波，男，1980年10月22日出生，汉族，住所地：广西全州县。 申请执行人兴安县兴华汽车修理店与被执行人蒋文波服务合同纠纷一案，因被执行人蒋文波未履行（2019）桂0325民初718号民事判决书确定的义务，兴安县兴华汽车修理店申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋文波发出执行通知书、报告财产令，责令蒋文波向兴安县兴华汽车修理店支付汽车修理费及配件费款10060元，并交纳案件受理费75元，执行费65.39元，但蒋文波仍未履行。本院冻结蒋文波银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人蒋文波名下的号牌为桂Ｃ×××××颐达牌车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人蒋文波无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋文波无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终383号 上诉人（原审原告）：陈方松，男，汉族，1975年2月11日生,现住贵州省普定县。 委托代理人：洪应，王彪，系贵州秀水律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：刘志学，男，汉族,1979年2月2日生,现住贵州省普定县。 上诉人陈方松与被上诉人刘志学排除妨害纠纷一案，不服安顺市普定县人民法院（2019）黔0422民初3207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈方松于2020年4月30日以其需另案主张权利为由，向本院书面申请撤回其起诉。 本院认为，上诉人陈方松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人刘志学同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初3207号民事判决； 二、准许陈方松撤回起诉。 一审案件受理费60元，减半收取30元，由陈方松负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由陈方松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴  祖  羊 审判员 廖  美  娟 审判员 陈  雯  贞 二〇二〇年五月七日 书记员 熊心怡(代)
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初622号原告：王某，宁夏固原市人，住北京市房山区。被告：固原市公安局。法定代表人：李某。被告：固原市看守所。负责人：张某。以上二被告的委托诉讼代理人：贺某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告固原市公安局、固原市看守所返还原物纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告固原市公安局、固原市看守所的委托诉讼代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告人民币140元；2.由两被告共同承担诉讼费由（包括因此原告产生的交通费、误工费等合理费用）。事实和理由：2006年12月5日原告及另外三个同事查处“邓占业擅自挖掘公路埋设管线”恶性路政案件，费了九牛二虎之力在公安的协助下将其制服，于次日单位作出拟处以行政罚款三万元的《通知书》。不知何故，20日单位持权流氓非法将坚持秉公办案的原告非法调离执法岗位，之后以一千元了事。原告就单位的这一渎职侵权行为向宁夏交通运输厅提出复议（同时向原州区人民检察院提起实名举报），在单位大肆利益输送下，相关部门收人钱财替人消灾拒不履职，还公权黑用（其中两个被告表现的尤为积极）对原告实施惨无人道迫害：2012年3月10日至18日被告固原市公安局在六盘山宾馆开房，派六个警察轮流值班对原告实施非法拘禁长达六天之久，到两会结束才将原告弃之不顾。2012年11月9日原告在军事博物馆游览，因为身份证（被置入特殊信息）的原因，被北京警方要求配合，户籍地公安扣以“非法上访”公权黑用将原告非法拘留（非常奇葩：编号为【2012】第494号的处罚决定书，落款为2010年11月10日）十日，拘留期满拘留所拒不出具《解除拘留证明》；从2014年11月22日至2015年1月7日短短46天，户籍地公安公权黑用、丧心病狂的完成了对原告第二次、第三次、第四次，每次十天的非法拘留，其下手之狠真可谓“前无古人后无来者”，将公权利运用至极致；2015年元月17日原告在返回北京途中，户籍地公安出动两个副局长、两个刑警、四个治安警、在四个街道办干部的协助下，将原告在西安火车站站台实施暴力拦截，并绑架致户籍地。2016年8月24日原告替年迈的老父亲回乡探望病重的三叔，30日在返回北京途中的公交车上又因为身份证被当地公安要求配合。户籍地公安又扣以“非法上访”第五次非法拘留（之前四次都是“假训诫书”）这一次却用“没有报案人信息”的《报案登记表》十日。2016年9月10日，原告脚还没有迈出拘留所大门，又被持权流氓枉法送入固原市看守所体验生活。被告固原市看守所仗着大权在握、还有武警帮其站岗放哨，肆无忌惮地非法经营、偷税漏税、克扣在押人员的伙食（据说财政拨款每人每月260元，原告体验生活期间实际能够吃到的伙食不足3元）、被强迫从事有毒有害的锡纸（一种迷信用品）加工（干活不给钱）。还要遭受牢头狱霸、民警的虐待、辱骂、殴打（原告就惨遭民警张宁虎毒打一次、常忠效施暴两次；在民警唆使下被牢头狱霸殴打三次）、非法关禁闭室（原告被关押两次:第一次是因为锡纸过敏导致浑身起疱疹、阴囊流脓、阴茎水肿，按压监室内的报警器要求去看病被关禁闭三天；第二次是因为要写上诉状讨要纸笔，被张宁虎毒打后关入禁闭室长达5天之久）。被告固原市看守所在被告固原市公安局的包庇下为了敛财，公然实施垄断式、暴利经营，致使在押人员所持的押金条实际购买力大大缩水。原告于2017年12月5日入账的《固原市看守所接收财物收据》金额为300元，到2018年元月9号扣除160元，还余140元。但被告有权就敢任性时至今日，拒不清偿原告的余款。综上所述，被告身为国家行政机关无视党纪国法，胆大妄为、公权黑用、非法占有原告的财产至今拒不归还。其行为严重背离社会主义核心价值观、违反社会公平正义、违反公序良俗，恳请贵院依法作出处理。被告固原市公安局、固原市看守所辩称，1.根据《中华人民共和国看守所条例》第一条、第二条、第三条的相关规定，原告在押期间被告是履行刑事活动中的监管责任，与原告之间不是平等的民事主体，本案不属于民事诉讼范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。2.原告曾以相同的事实理由和诉讼请求向固原市原州区人民法院提起过民事诉讼，固原市原州区人民法院以本案不属于民事诉讼范畴已经予以驳回，而且该案已经二审终审程序终结审理，故本案属于重复起诉，应裁定予以驳回原告的起诉。3.关于原告所诉要求退还的140元，因为看守所人员变动过很多次，经过了解当时因为原告投监时，对其缴纳的费用个人是不能带走的，其也没有亲属代领，故告知原告在刑满释放后到看守所来退还。但原告一直没有来退，鉴于本案的起诉不符合法律规定，在裁定驳回起诉以后，可以给原告退还140元。本院经审理认定事实如下：因原告王某依法被羁押于被告固原市看守所期间，其亲属于2017年12月5日在固原市看守所给原告王某缴纳财物款300元。截止2018年1月9日，原告王某消费160元，剩余140元未消费。2018年4月9日原告王某被判处刑罚后送往固原监狱服刑时其剩余的140元亦未退还。庭审时原告向法庭提交的证据《固原市看守所接收财物收据》真实，本院予以认定。本院认为，虽然被告固原市看守所尚有原告140元财物款未退还属实，原告完全可以依据其持有的《固原市看守所接收财务收据》到被告固原市看守所退还。且被告固原市看守所收取、退还被羁押人员财物的行为并非民事法律关系中平等主体之间的民事行为。且原告就该未退还费用于2019年12月9日向本院提起过民事诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）宁0402民初9548号民事裁定书，审查认定原告王某要求依法裁定被告拒不归还原告财产行为违法，并要求被告依法返还原告140元，根据原告的陈述，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法裁定驳回原告的起诉。虽然原告在（2019）宁0402民初9548号案件中提起的诉讼请求：1.依法裁定被告拒不归还原告财产行为违法；2.责令被告依法返还原告人民币140元；3.由两被告共同承担本案诉讼费用（包括因此原告产生的交通费、误工费等合理费用）的三项诉讼请求。本次诉讼只减少了其第一项诉讼请求，但是本院（2019）宁0402民初9548号民事裁定书中认为原告要求被告退还140元的诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一并与第一项诉讼请求一起驳回了原告的起诉。故该案中原告又基于与前诉相同的当事人、相同的诉讼标的向本院提出诉讼请求属重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○二○年五月十三日书记员 王晓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2301号原告：彭燕玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区24号楼5单元502室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被告：张光岐，男，1971年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区三宫六队74号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告彭燕玲与被告张光岐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭燕玲委托诉讼代理人杨建强到庭参加了诉讼，被告张光岐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元，支付逾期付款利息1400元。事实与理由：原、被告均系乌鲁木齐市米东区新华凌钢材区店主，经常有生意往来。2018年10月4日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并承诺短期使用后偿还。后原告要求被告还款，被告一直拖延拒付。原告提供的证据如下：一、被告2018年10月4日书写的借条。证明，被告借到原告现金10000元，利息800元。二、企业信用报告。证明，原告是乌鲁木齐市米东区智翔彩钢经销部的经营业主，住址是乌鲁木齐市××区。被告无故未到庭，本院对上述证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。被告未出庭、亦未提交书面答辩状。综上，本院根据原告陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2018年10月4日，被告向原告借款10000元，承诺到10月6日还款，利息800元。至今，被告尚欠原告借款10000元。本院认为，原告与被告签订的《借条》，系双方当事人在协商一致基础上签订，合法有效，受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按约定还款，除应向原告归还借款本金外，还应承担支付借款期间及逾期还款期间利息的法律责任。被告至今欠原告10000元借款，事实清楚，故原告要求被告支付借款10000元，本院予以支持。被告未在2018年10月6日前归还原告借款，自2018年10月6日至今占用原告资金10000元的事实客观存在，双方约定借期利息800元即每日利息266.67元，明显高于法律对利息的最高限额，原告主动降至按年利率24%主张占用资金期间2018年10月4日至2019年5月7日的利息1400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光岐支付原告彭燕玲借款10000元。二、被告张光岐支付原告彭燕玲借款利息1400元。以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费42.50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   冯蓓蕾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保696号申请执行人：肥城市农业农村局，住所地肥城市三农大厦。法定代表人：傅强，局长。被执行人：聂朋，男，1980年11月12日出生，汉族，住肥城市汶阳镇驻地农博士农资经营部业主。本院审理的肥城市农业农村局与聂朋行政非诉执行纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983行审7号行政裁定书，该行政裁定书已生效。现本院依职权对聂朋的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结聂朋名下银行存款10050元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十五日书记员  张春远
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3028号之二原告：上海德德汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号(奉工)。法定代表人:贾伟，该公司总经理。被告:苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。法定代表人:周锦慷，该公司董事长。委托诉讼代理人:张旭明，该公司员工。原告上海德德汽车运输有限公司与被告苏州世德堂物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日出具（2017）苏0508民初3028号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告苏州世德堂物流股份有限公司名下的银行存款人民币23万元或同等价值的其他财产。同时查封了担保人贾俊、史文婷共同所有的用于本案财产保全担保的坐落于昆山市巴城镇xx房屋所有权及国有土地使用权。2017年7月19日，本院对该案作出（2017）苏0508民初3028号民事判决，支持了原告的诉讼请求，判决于2017年8月8日生效。2020年5月7日，担保人贾俊、史文婷向本院申请解除对上述房屋的查封措施。本院认为，担保人贾俊、史文婷的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对用于本案财产保全担保的坐落于昆山市巴城镇xx房屋所有权及国有土地使用权的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 乾二〇二〇年五月十一日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3738号刘永会、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人刘永会与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款13524元，向本院缴纳执行费103元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执700号申请执行人李卫，女，1971年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人滕百施，男，1963年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人唐兰兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人李卫与被执行人滕百施、唐兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初9996号民事调解书已生效，但被执行人滕百施、唐兰兰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕百施、唐兰兰银行存款352764元；或扣留、提取被执行人滕百施、唐兰兰应得收入352764元；或查封、扣押被执行人滕百施、唐兰兰价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日书记员 唐荣华
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初778号              案由              租赁合同纠纷                  立案时间              2020年4月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              黄北志，男，1948年6月20日出生，汉族，住新安县城关镇江庄村县医院家属楼。身份证号：410323194806200016                  被告              仝富星，男，1964年4月28日出生，汉族，住新安县城关镇惠东小区23号楼10单元3楼。身份证号：41032319640428501X                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告支付房屋租金7500元（每月2500元，自2020年1月1日计算至起诉之日）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              我于2010年4月租赁原告门面房开牛肉汤馆，双方签订有租赁协议，这几年没签，直接付原告房租即可，每年叁万元，然而在2019年11月7日，原告由于身体原因生意不能做下去了，11月份正是生意的黄金季节，有不少打电话并面议接汤馆，不料原告不让我转，我当初租原告房子时掏了16000元转让费，为此我两次到原告家里协商转让的事宜，原告态度坚决不同意，一直拖到现在，今年四月份有人要接房，这次原告同意了，我只得了转让费11000元，谁知这是原告的阴谋，待房屋转出之后，又将我告上法庭，让我损失了9000元以及房屋押金2000元，共计11000元。原告要求我拿三个月占房房租，我不同意，因为是原告百般阻挠不让我转出去，若转出去了，这三个月的房租根本就不存在，另外一个原因，就是今年新冠疫情严重，就是正常营业，生意都关了几个月的门，这是全球性的灾难，所以不应支付这三个月的房租。                  法院认定事实              2013年12月2日，原、被告经协商，被告仝富星租赁原告黄北志位于县医院2号住宅楼下门面房用作牛肉汤馆经营，年租金25000元，后再续租时双方未再另行签订书面租赁合同，到2019年时房屋租金为每年30000元，被告仝富星向原告缴纳有房屋押金2000元。2019年11月份，被告黄北志由于自身原因生意无      法经营，欲转让该门面房，原告不同意，至2020年4月份，原告同意被告将该门面房转让，被告收取转让费11000元后将房屋腾退交付。因2020年1月1日至原告起诉期间三个月，被告未将该房屋腾空，该房屋亦未租赁他人。因受新型冠状肺炎疫情防控影响，2020年春节前夕政府关停一切餐饮娱乐场所至三月中下旬部分复工复产。                  裁判理由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告占用原告门面房期间，应当按照合同约定履行支付租金的义务。被告所辩房屋未转让成功是由于原告原因缺乏事实及法律依据，但自2020年2月份之后两个月期间各行业为配合政府疫情防控，大部分行业停业受到影响，原告辩称以此要求不应当缴纳房租理由不能成立，但疫情防控属于全体社会成员共同的努力与付出，房屋租金可以酌情减免，综合本案情况，被告应当支付原告两个月租金共5000元，对于被告仝富星缴纳的2000元房屋押金可以在执行时由双方协商予以抵扣。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              一、被告仝富星于接到本判决书后十日内向原告支付房屋租金5000元（针对被告交的押金2000元，双方可以协商抵扣）；      二、驳回原告黄北志其它诉讼请求。                  诉讼费      负担              受理费25元，由被告仝富星负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   张  联                  二〇二〇年五月六日            书  记  员   邓月兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1438号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：谭如标，男，1984年8月26日出生，壮族，公民身份证地址：广西柳城县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告谭如标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告谭如标已结清2015年12月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执213号申请执行人：张永乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住新安县。被执行人：陈军营，男，1970年4月8日出生，汉族，住新安县：410323197004080132。本院在执行张永乐与陈军营为借款合同纠纷一案中，本院2019年3月11日向被执行人发放执行通知书、报告财产令、风险提示责令你履行生效的法律文书，后于2020年5月20日双方达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结新安县人民法院（2020）豫0323执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕红营二〇二〇年五月二十日书记员  杨景云
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初532号 原告：綦彩芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李玉娜，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄恬恬，山东华政律师事务所律师。 被告：綦彩惠，女，1965年5月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 原告綦彩芳与被告綦彩惠委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦彩芳的委托诉讼代理人李玉娜、甄恬恬、被告綦彩惠及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 綦彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卖房款65万元，并以65万元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2016年9月21日起至2019年8月19日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起至实际履行之日止向原告支付利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告綦彩芳于2016年委托被告綦彩惠出售其名下的位于青岛市市北区永乐路×××××××户的住房，被告于2016年9月21日将该房屋以65万元的价格出售给刘永进，然时至今日被告仍未曾将卖房款65万元返还原告，故原告提起本案诉讼。 綦彩惠辩称，自己是原告綦彩芳的姐姐。本案所涉永乐路房子本是原告与其前夫的房产，其二人离婚诉讼近四年，后分割房产为原告所有。因原告在美国，委托被告办理卖房事宜，卖房时间是2016年9月21日，订立的卖房合同确定的卖房款为65万元。买房人刘永进直接付给原告36万元，被告替原告偿还上述房子的贷款余额38万余元，同时被告帮原告支付给其前夫补偿款12万元。所以被告不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于青岛市市北区永乐路××××××户房屋产权，于2016年5月10日登记在綦彩芳名下，不动产权证号为鲁（2016）青岛市不动产权第0077216号，2016年5月11日綦彩惠代綦彩芳领取了不动产登记证书； 2016年4月13日，綦彩芳因身在美国不便回国，出具委托书，委托綦彩惠以其名义出售上述房产并代收售房款。该委托书经中国驻美国领事馆认证； 2016年9月21日，綦彩惠代綦彩芳（甲方）与案外人刘永进（乙方）签署《房地产买卖契约》，约定将上述房产以65万元的价格出售给乙方，其中第四条约定“甲方应于收到全部房款，将房屋交付给乙方”； 刘永进于2016年10月18日、2016年10月19日分别将20万元、16万元购房款存入綦彩芳名下在中国农业银行四方支行的银行卡，綦彩惠当庭确认：余款29万元也已支付，总计65万元已付清，房产已经交付给刘永进；上述綦彩芳在中国农业银行四方支行的银行卡，当时由綦彩惠保管，账户内的36万元，綦彩惠自2016年10月19日开始分13次转存或支取，至2016年10月24日余额为5元。 本院认为，2016年4月13日，綦彩芳出具委托书，委托綦彩惠以其名义出售房产并代收售房款，綦彩惠依约于2016年9月21日与买受人签订《房地产买卖契约》将綦彩芳名下房产出售并收取了售房款65万元，即綦彩惠是作为受托人处理委托人綦彩芳委托的卖房并代收房款事务，双方为委托代理关系，已实施的委托代理卖房并代收房款65万元的行为系双方真实意思表示，合法有效，綦彩惠以綦彩芳名义处理委托的出售房产事务取得的售房款65万元，依法应当转交给委托人綦彩芳，否则系违约行为，应承担违约责任，故綦彩芳要求判令綦彩惠返还卖房款65万元，符合法律规定，本院予以支持；綦彩惠主张自己替綦彩芳偿还房贷余额38万余元及帮綦彩芳支付补偿款12万元等，未举证证实，本院无法采信。 綦彩芳委托綦彩惠卖房并代收房款，但未约定将售房款转交给委托人綦彩芳的期限，故綦彩惠应自2020年1月19日本案立案之日起，以65万元为基数，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，至实际履行之日止；綦彩芳要求綦彩惠支付自2016年9月21日起至2020年1月18日的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下： 一、綦彩惠于本判决生效后10日内向綦彩芳返还售房款65万元； 二、綦彩惠于本判决生效后10日内向綦彩芳支付利息至实际履行之日止（以65万元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 三、驳回綦彩芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，减半收取5745元，由綦彩惠负担；财产保全费3770元，由綦彩惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄晓婷
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5235号 原告：陈俊卿，男，1986年9月13日出生，汉族，东台高速服务区职工,住东台市。 委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。 被告：韩剑飞，男，1987年7月29日出生，汉族，个体装潢，住东台市。 委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。 原告陈俊卿与被告韩剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告陈俊卿及其委托诉讼代理人周益宏和被告韩剑飞及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩剑飞归还陈俊卿借款本金382332元及利息（从2019年1月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率）；2.本案诉讼费由韩剑飞承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因为资金周转需要先后向原告借款合计382332元。2019年1月28日，向其出具借条一份。但以上款项被告并未归还。为此为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令如前所请。 韩剑飞辩称：1、原、被告之间的民间借贷关系违背法律规定，系不合法的民间借贷关系。原告利用朱进勇、姜星、陈连根、王志根的银行账户向被告收取借款，属于以虚增债务的方式侵占财物的套路贷。需要说明的是，陈连根是原告的父亲，朱进勇、姜星、王志根是原告的朋友，该三人将款项放在原告处对外进行放贷。2、原告的行为涉嫌高利转贷罪，被告庭前通过查阅原告的银行流水，原告与重庆市蚂蚁商城小额贷款公司、拍拍贷、微利贷、小米贷款、重庆美团小额贷款、微众银行贷款、重庆市阿里小微小额贷款有限公司、厦门国际银行股份有限公司等贷款公司或金融机构有借款往来。足以证明原告套取金融机构借款转借他人，依法应当认定为高利转贷罪。3、被告已还清原告全部借款。通过原告提交的银行流水可证明原告向被告出借款总额为627014元，截止2020年1月1日，被告归还797239元，证明被告已完全履行还款义务。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，陈俊卿称其从2018年1月1日起转给韩剑飞65万余元，收到还款30万余元，款项部分为自有资金，部分款项是借的他人的，包括朱进勇、姜星、王志根。韩剑飞称除归还陈俊卿款项外，还按陈俊卿要求还款给朱进勇、姜星、陈连根、王志根，共归还79万余元。陈俊卿对韩剑飞转给朱进勇、姜星、陈连根、王志根款项不予认可，认为与其无关。 综上，本案民间借贷不符合正常的交易习惯,存在隐瞒还款事实的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应当移送公安机关先行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈俊卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于 俊 审 判 员  黄汉华 人民陪审员  徐宏珠 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  杨清清 书 记 员  王沐阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6118号原告:包头市永兴发防水材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区工业园区明拓路以西。法定代表人：赵永喜，总经理。委托代理人：高强，公司法务。被告:河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉林，公司职员。被告：林州八建工程有限公司，住林州市红旗渠大道899号165室。法定代表人：王志良，董事长。第三人：林州市八建工程有限公司，住林州市红旗渠大道总部大厦8层。法定代表人:郭建增，董事长。委托代理人：辛玉玺，河南大知律师事务所律师。原告包头市永兴发防水材料有限责任公司（以下简称永兴发防水公司）与被告河南华盛建设集团有限公司(以下简称华盛集团公司)、林州八建工程有限公司（以下简称林州八建公司）林州市八建工程有限公司（以下简称林州市八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市永兴发防水材料有限责任公司的委托诉讼代理人高强、被告河南华盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭永红、宋玉林，林州市八建工程有限公司的委托诉讼代理人辛玉玺到庭参加了诉讼。林州八建工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告包头市永兴发防水材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告给付原告剩余工程款1310270.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告河南华盛建设集团有限公司下设的分支机构呼和浩特水岸小镇项目部，就水岸小镇项目五区C地块达成《防水工程施工承包合同书》，双方约定由原告承包上述C地块的防水工程，约定每平米造价为70元。原告如期按照合同约定完成上述工程。2013年7月10日和2013年7月20日，经双方对上述工程核定，原告总计完成工作量为5475.43平方米，总造价383280.1元。同年7月21日，原被告双方就水岸小镇五区1-4号楼的防水工程又签订了第二份施工承包合同，约定每平米造价为69.5元，原告完工后，双方经据实核算后，原告完成的工作量是1909338平方米，工程总造价1326989.91元。上述两项工程共计金额为1710270.01元。上述工程完工后，被告河南华盛建设集团有限公司下设的分支机构呼和浩特水岸小镇项目部又挂靠林州八建工程有限公司，该公司对上述项目欠款确认后，于2014月1月14日支付给原告40万元，剩余1310270.01元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告永兴发防水公司与华盛集团公司呼市水岸小镇项目部签订《防水工程施工承包合同》，被告华盛集团公司并未成立呼市水岸小镇项目部，项目部并非独立的民事主体，被告亦未实际承包水岸小镇的工程。原告也未提供被告事后追认的证据。所以原告无法证明与被告华盛集团存在利害关系。依照《民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包头市永兴发防水材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 云耀志人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年五月八日书 记 员 李志红