wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李志坤，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李志坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李志坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志坤支付截至2020年3月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,068.74元及自逾期之日起至2020年3月16日的利息3,765.92元、逾期还款违约金2,563.27元、分期付款手续费40元；2.判令被告李志坤支付2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李志坤负担。事实和理由：被告李志坤于2017年04月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李志坤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李志坤未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告李志坤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月16日，被告李志坤拖欠信用卡本金40,068.74元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李志坤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李志坤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金40,068.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李志坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李志坤签收与否，均视为送达。被告李志坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款本金40,068.74元；二、被告李志坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李志坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市阎良区人民法院                                 执行裁定书                                                 （2020）陕0114执208号之二   申请执行人：谷某甲，男，2011年9月7日出生，汉族，学生，住西安市阎良区。  法定代理人：张某某，女，1977年6月12日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住西安市阎良区XX区XX栋XX单元XX楼XX户，系谷某甲之母。  被执行人：谷某乙，男，1979年7月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院立案执行的谷某甲与谷某乙抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1188号民事调解书，被执行人谷某乙应支付申请人谷某甲抚养费12000元（2017年7月份至2019年6月份，每月500元）及2019年11月至12月的抚养费1000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费95元。在执行过程中，申请执行人谷某甲向本院申请撤销执行申请。经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表达，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：  一、准予申请人谷某甲撤销执行申请；  二、终结（2020）陕0114执208号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                        执 行 长     项  军                                                    执 行 员  刘江涛                                                        执 行 员     代发振                                                      二〇二〇年五月二十五日                                                      书 记 员     宋俊焕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1463号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号，统一社会信用代码913503038554616389。 主要负责人：吴锦，该行行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。 被告：郭锦云，女，1971年10月8日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被告郭锦云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1193号 原告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，公司员工。 被告：福建省长乐市龙翔针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇锦凤村沟南，统一社会信用代码：91350182669285570D。 法定代表人：陈金龙，执行董事兼总经理。 原告长乐力恒锦纶科技有限公司与被告福建省长乐市龙翔针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐力恒锦纶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款1375507.7元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部实际给付之日止）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告长期向原告购买锦纶相关产品，双方采用先供货后付款，并不定期核账的方式进行交易，原告如期履行全部义务，经被告于2020年2月29日签署的《对账单》确认，截至2020年2月29日，被告共欠原告货款1375507.7元。 被告未应诉、答辩。 原告提供了营业执照、购销合同、送货单、银行凭证、对账单等证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实且与本案关联，对上述证据予以采信。 经审理查明：原被告有买卖锦纶产品的业务往来，原告系卖方。2020年2月29日，双方经结算，被告签署《对账单》，确认截止该日尚欠原告货款1375507.7元。2020年4月26日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。原告要求被告按相关利率罚息标准支付自起诉之日起的逾期付款损失，符合相关司法解释的规定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省长乐市龙翔针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长乐力恒锦纶科技有限公司欠款1375507.7元及逾期付款损失（逾期付款损失以1375507.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日即2020年4月26日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17179.5元，减半收取计8589.75元，由福建省长乐市龙翔针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王美美 书记员郑宇丽 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1924号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：吴革，该中心主任。 被告：西昌市金丝玉马建材经营部。 被告：周远林，男，汉族。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。 法定代表人：房素林。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市金丝玉马建材经营部、周远林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，在审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王峙薇 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1612号之八 申请执行人：李东林，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏小彩，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李东林与被执行人夏小彩离婚纠纷一案中，现因申请执行人李东林向本院申请解除被执行人夏小彩银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小彩在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币35222.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李井源
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢198号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：郑永强，男，1984年1月27日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人郑永强行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年五月四日书记员  李 梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1315号申请执行人：贺某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某1，宁夏固原市人，住宁夏中宁县。被执行人：高某，宁夏固原市人，住宁夏中宁县。被执行人：马某，宁夏海原县人，住海原县。被执行人：刘某2，宁夏海原县人，住海原县。被执行人：韩某，宁夏海原县人，住海原县。申请执行人贺某与被执行人刘某1、高某、马某、刘某2、韩某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6595号民事调解书已发生法律效力。权利人贺某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金100000.00元及利息（利息按调解书确定利息计算）、案件受理费1410.00元。本案在执行过程中，申请执行人贺某与被执行热马某自愿达成如下和解协议：一、本案申请执行标的借款本金100000.00元及利息（利息按调解书确定利息计算），被执行人马某从2020年4月起每月30日前偿还10000.00元，于2021年5月30日前一次性偿还剩余借款本息；二、被执行人马某如不按和解协议履行，申请执行人贺某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初6595号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年五月八日书记员 雪玉凤
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执236号之二申请执行人：孙莲霞，女，1978年9月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台本同化工有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：牟旭辉，经理。被执行人：烟台合益食品有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：牟旭辉，经理。被执行人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵玉明，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人孙莲霞与被执行人烟台本同化工有限公司、烟台合益食品有限公司、牟晓辉、于红、赵玉明金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月22日和2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆不动产登记信息、对外投资等情况，反馈信息中无可供扣划存款；被执行人于红名下海马汽车一辆（注册日期：2004年），车辆年限过长，无益拍卖，申请执行人同意不予查封；对于被执行人其它零星存款不要求冻结扣划。2020年4月9日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，对被执行人烟台合益食品有限公司名下的位于烟台市莱山区经济开发区隆昌5号不动产本院于2020年4月24日予以轮候查封，暂无法启动拍卖程序；对于被执行人牟晓辉缴纳的公积金33331.6元，已被我院予以冻结，但不具备提取条件无法扣划。反馈信息中被执行人再无其他财产可供执行。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年5月7日对被执行人采取了罚款决定措施。于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年5月14日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金6999760.16元（暂计）、利息、迟延履行利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年五月十六日书记员  姜秋颜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终947号 上诉人（原审被告）：李宏艳，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：盛小芹，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 上诉人李宏艳因与被上诉人盛小芹房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李宏艳、被上诉人盛小芹及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏艳上诉请求：1．请求撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9269号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是在被骗的情况下与被上诉人签订的租房协议。上诉人在一审答辩时，就明确陈述被骗的经过，并出示报警记录。由于该案正在侦查阶段，被上诉人却以解除合同为由，企图以合法手段达到侵占上诉人房产的目的。因公安机关已立案调查，一审法院应中止审理或劝其撤诉。案涉租赁合同与房屋买卖合同是同一天形成的，一审法院应明辨是非，不能轻信虚假证据。一审法院应认定被上诉人所提供的证据无效，驳回被上诉人的诉讼请求。 盛小芹辩称，1．一审认定上诉人和被上诉人签订的《房屋租赁合同》合法有效的事实清楚。2019年3月6日，双方当事人签订的《房屋租赁合同》是在平等、自愿的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，《房屋租赁合同》合法有效。上诉人违反《房屋租赁合同》约定拒向被上诉人支付租金，被上诉人有权要求解除合同，并收回租赁房屋。2.本案不符合中止审理或驳回起诉的法定条件，一审法院适用法律正确。上诉人在一审中提供的证据材料仅能证明派出所收到上诉人举报的犯罪线索，但是派出所并未立案侦查，现有证据也不能证明被上诉人参与案涉房屋买卖的诈骗活动。本案的案由是房屋租赁合同纠纷，上诉人辩称是房屋买卖合同效力纠纷，与本案不是同一法律关系，其应当另案诉讼，在本案中应不予处理。一审认定双方当事人存在合法租赁关系的事实清楚，法律适用正确，程序合法。 盛小芹向一审法院起诉请求：1．依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告立即向原告返还租用房屋；3.依法判令被告向原告支付租金10000元(要求租金按2000元/月计算至被告清退房屋之日止，现暂从2019年4月6日计算至2019年9月6日)；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告盛小芹为了给子女购买学区房在朋友管四化的介绍下购买了案涉房屋（广齐城市广场3号楼-508室），原被告双方约定购房款60万元，原告先向被告支付了40万元，被告承诺半年以上一年以内可将房屋赎回，如若赎回则将40万元返还原告。2019年3月5日原、被告办理了房屋产权过户登记手续。2019年3月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将案涉房屋出租给被告，房屋月租金为2000元/月，每3个月缴纳一次，提前3个月交付房租，若被告拖延租金，原告有权终止合同并收回房屋。原告将房屋出租给被告使用后，被告仅支付了1个月的租金，自2019年4月6日起原告开始欠付租金。后原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”盛小芹与李宏艳签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告按照合同要求已全面履行了义务，被告李宏艳应当履行支付租金的义务。故对原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持，对原告要求被告返还房屋并支付租金的诉讼请求亦予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决：一、解除原告盛小芹与被告李宏艳于2019年3月6日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李宏艳于本判决生效之日起五日内将坐落于亳州市谯城区芍花路广齐城市广场3号楼508室房屋交还于原告盛小芹，并支付自2019年4月6日至2019年9月6日的房屋租赁费10000元（参照月租金2000元）。2019年9月6日以后的房屋租赁费（房屋占有使用费）参照月租金2000元另行计算至交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李宏艳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了2019年3月5日李宏艳与盛小芹签订的《房屋买卖合同》复印件一份，证明盛小芹没有履行完毕购房款，合同是在欺骗的情况下签订的，该房屋买卖合同无效。被上诉人质证意见：对该证据的三性均无异议，该合同证明上诉人已将案涉房屋出售给被上诉人。被上诉人二审期间没有提供证据。本院认为，李宏艳提交的《房屋买卖合同》证明目的是房屋买卖合同的效力问题，与本案不是同一法律关系，因案涉房屋已登记在盛小芹名下，如李宏艳对房屋买卖合同的效力有异议，可另行主张。 本院查明事实同一审。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉房屋租赁合同是否有效？一审判决是否正确？ 本院认为，李宏艳与盛小芹于2019年3月5日签订了《房屋买卖合同》，并办理了房屋产权过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。盛小芹自办理房屋产权过户登记时取得案涉房屋所有权。盛小芹与李宏艳签订的《房屋租赁合同》合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。《房屋租赁合同》第四条第2项约定，承租方拖延租金，出租方有权终止合同并收回房屋，李宏艳未按照合同约定履行按时缴付租金的义务,一审法院判决解除双方当事人签订的《房屋租赁合同》、李宏艳返还案涉租赁房屋并支付租金并无不当。 综上所述，李宏艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李宏艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二〇年五月八日 法官助理孙曼 书记员张依隽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1160号原告：包和峰，男，1971年11月25日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：付丽杰，女，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：潘卫健，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告包和峰与被告付丽杰、潘卫健房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案，原告包和峰自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告包和峰撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年五月二十五日书记员  隋 颖
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初659号 原告：贵州茂林预拌混凝土有限公司，住所地贵州省册亨县者楼街道办坪秧村。统一社会信用代码：91522327MA6EBBP930。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡运阳，系该公司销售部员工。代理权限：特别授权。 被告：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区。统一社会信用代码：91522320590754880B。 法定代表人：陈伦华，系该公司董事长兼总经理。 被告：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地贵州省册亨县高洛街道高洛新区六地块。统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 负责人：陈伦华，系该公司董事长兼总经理。 原告贵州茂林预拌混凝土有限公司（以下简称茂林公司）与被告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司（以下简称豪盛公司）、贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司（以下简称豪盛公司册亨分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告茂林公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茂林公司以其与被告豪盛公司、豪盛公司册亨分公司已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许贵州茂林预拌混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由贵州茂林预拌混凝土有限公司负担。 审判员  吴永飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张少清 裁定本案所适用法律条款的内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初481号 原告：包海刚，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：蒋焱飞，男，汉族，住东阳市。 原告包海刚与被告蒋焱飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告蒋焱飞归还原告借款本金130000元及利息200元（利息暂计算至2020年3月13日止，此后利息按月利率2%计算实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴扬帆到庭参加诉讼，被告蒋焱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告蒋焱飞向原告包海刚借款，并出具借条一份，借条载明“今向包海刚借款人民币15万元，于2020年3月1日前归还，借款人：蒋焱飞”。原告通过微信及支付宝转账交付13万元。借款后，被告归还3000元，其余借款至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋焱飞于本判决生效之日起十日内归还原告包海刚借款本金127000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年4月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告包海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元（已减半），由原告包海刚负担36元（已交），被告蒋焱飞负担1416元（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林 莎
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初130号原告：贾利春，男，1971年2月15曰出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区.原告：苏庆福，男，1974年12月9曰出,汉族，弓矿铁运公司工人,住辽阳市弓长岭区被告：詹克宏，男，1974年6月3日出生，汉族，个体业主,住弓长岭区原告贾利春、苏庆福与被告詹克宏纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 聪审 判 员  黄录新审 判 员  丁 一二〇二〇年五月十三日代理书记员  李芝琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5958号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广州市花都太子酒店有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：**刚。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都太子酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都太子酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5958号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁蔚英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8063号上诉人（原审原告）：民生东都投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码91440300760465249J。法定代表人：曾德志。委托诉讼代理人：郑小雀，系该公司员工。上诉人（原审原告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。委托诉讼代理人：吴佳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：周银珠，女，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司因与被上诉人周银珠劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25024号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司的原审诉讼请求：1.无须支付周银珠2019年4月1日至2019年8月31日的工资合计35447.6元；2.本案的诉讼费用由周银珠承担。一审判决结果：一、民生东都投资集团有限公司应于判决生效之日起三日内向周银珠支付2019年4月1日至2019年8月31日的工资35447.6元；二、民生东都深圳房地产开发有限公司就民生东都投资集团有限公司的上述债务承担连带付款责任；三、驳回民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司负担。上诉人民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司的上诉请求：1.民生东都深圳房地产开发有限公司无须就民生东都投资集团有限公司的上述债务承担连带付款责任；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人周银珠未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点为民生东都深圳房地产开发有限公司是否应就民生东都投资集团有限公司的本案债务承担连带付款责任。两上诉人主张民生东都深圳房地产开发有限公司与民生东都投资集团有限公司均为独立法人，不存在债务连带责任关系。本院认为，首先，民生东都投资集团有限公司系民生东都深圳房地产开发有限公司的股东，出资比例为99.25%，两上诉人一审庭审时确认双方之间存在关联关系，并就本案债务承担连带付款责任；其次，被上诉人周银珠与民生东都投资集团有限公司签订的《劳动合同》中第二条第一款约定：“甲方安排乙方在甲方下属公司民生东都深圳房地产开发有限公司项目发展部副经理岗位（工种）工作”；最后，两上诉人主张双方之间不存在关联关系，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院认定两上诉人存在关联关系，应就本案债务承担连带付款责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十五日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4627号 原告：卢成龙，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：刘逸飞，男，1999年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告卢成龙与被告刘逸飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成龙到庭参加了诉讼。被告刘逸飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款28480元，并支付资金占用利息（以28480元为基数，从起诉之日起，至退还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过网络认识。被告称自己有口罩出售，每个售价1.6元。2020年2月9日，被告通过支付宝将17800个口罩款共计28400元转账支付给被告，被告收款后一直未给原告发货，后双方解除了该买卖合同，但被告一直未向原告退还货款。原告多次催收被告退款未果，故提起诉讼。 被告刘逸飞未到庭参加诉讼，亦未向本院举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月9日，原、被告双方通过QQ聊天达成口罩买卖合同，约定由被告向原告提供口罩。同日，原告通过支付宝转账方式分六次向被告的支付宝账号（收款人为刘逸飞，实名认证电话为1732396XXXX）转账支付了1600元、16000元、6400元、3200元、800元、480元，共计28480元。2020年2月10日，原告在QQ称因被告未及时发货，现已不再需要所订口罩，要求被告退还货款，但被告未作答复。 2020年3月10日，原告与微信昵称为“带带小仙女”【后更名为“重（已购双封）”】（微信号为XXXX，实名认证电话号码为1582333XXXX）产生如下对话: 原告：“然后我这边钱就不退给我对不对？”对方回复称：“现在没得钱。”原告：“那我就问你，这个钱你认不认。”对方回复称：“我认。”原告：“欠我28480对不对。”对方回复：“现在钱在警察局那边的”“对”“你这边要起诉就起诉”。同时，双方在微信聊天中，带带小仙女还称：“钱我会退，等淮安那边派出所解决完了退给我，你留个卡号。” 另根据本院司法文书送达过程查询得知，1732396XXXX、1582333XXXX均为被告名下实名登记的手机号码。 以上事实，有原告举示的微信聊天记录、支付宝转账记录、QQ聊天记录，以及当事人的陈述随案为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方通过QQ聊天达成口罩买卖合意，双方之间的买卖合同关系成立且成效。根据《合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原告按约向被告支付了货款后，被告并未按约向原告发货，双方之间通过协商解除案涉买卖合同，符合《合同法》第九十三条之规定。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿，故原告有权要求被告退还其已支付的货款。因此，本院对原告要求被告退还货款28480元的请求予以支持。对于原告主张从起诉之日起，以28480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用利息至退还货款之日止的请求，本院认为，根据双方聊天记录可知，双方在合同解除后，原告多次向被告催促要求退还货款，截至起诉之日，已过合理履行期限，被告逾期退还货款的行为给原告造成了相应的资金占用损失，故本院认为，原告有权从起诉之日（即2020年3月12日）起主张资金占用利息，且原告主张的资金占用损失计算标准亦符合法律规定，故本院对原告主张的资金占用利息依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘逸飞在本判决生效之日起十日内退还原告卢成龙货款28480元，并支付资金占用利息（以28480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年3月12日起计算至货款退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由被告肖诗小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年五月十一日 书记员  周之霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0182民初3838号 原告：林文妹，女，1980年7月25日出生，汉族，住福州市长乐区松下镇首祉村后桥头37号，身份证号码3501821198007252148。 被告：罗学开，男，1982年5月9日出生，汉族，住福州市长乐区松下镇山前村24号，身份证号码350182198205092436。 本院在审理原告林文妹与被告罗学开民间借贷纠纷一案中，林文妹于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文妹的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林文妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林文妹负担。 审判员  林平建 二〇二〇年五月十日 法官助理薛友虹 书记员张昇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6560号申请执行人：范明贵，男，汉族，1973年02月12日出生，重庆市云阳县。被执行人：王成功，男，汉族，1973年05月17日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人范明贵与被执行人王成功借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11212号民事调解书已经生效。申请人范明贵于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款884000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2047号之一申请执行人：余燕山，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：赵传生，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人：黄建华，男，1979年9月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行余燕山与赵传生、黄建华承揽合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人赵传生、黄建华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2017）鄂1202民初1901号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵传生、黄建华的银行存款及在其他单位的收入163265.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长王义超审判员彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月八日书记员  陈 旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1638号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：田继兵，男，1968年08月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市宁国市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人田继兵、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人田继兵、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1638号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷贝贝
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1212号   上诉人(一审被告):内蒙古中浩燃气有限公司。   法定代表人：付国刚，执行董事。   委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：李旭，男，1987年5月5日出生，快递送餐员，住包头市。   委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古民英律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包红梅（李旭母亲），住包头市。   上诉人内蒙古中浩燃气有限公司与李旭侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，内蒙古中浩燃气有限公司是否应当对李旭身体遭受损害承担赔偿责任。二审审理中，内蒙古中浩燃气有限公司向本院提交了新证据，即：昆区住房和城乡建设局2020年5月11日出具的《关于友谊18#街坊65栋26号发生闪爆事件后燃气管道处置过程的情况说明》，该证据内容对本案事实认定具有重大影响，一审法院应当在查清案件事实的基础上，正确适用法律，作出公正裁判。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4906号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   内蒙古中浩燃气有限公司预交的二审案件受理费740元，予以退回。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二○二〇年五月二十五日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1244号之一 申请人:山东金秋木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码：913713027063576697。 法定代表人：李传营，总经理。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:张洪建，男，1990年12月17日生，汉族，住山东省费县， 申请人山东金秋木业有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人张洪建价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人张洪建价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东金秋木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 耿 静
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2275号原告张武山，男，汉族，生于1970年12月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告何坤，男，汉族，生于1976年4月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张武山诉被告何坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告张武山到庭参加诉讼，被告何坤经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武山诉称，2018年6月17日，被告因生产经营需要，出具借条向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告将借款现金给付被告。借款后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次与被告协商借贷事宜，被告均以各种理由予以推诿。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付自2019年2月17日起至履行完毕之日止的利息；承担本案的诉讼费。被告何坤未到庭作答辩。原告针对其主张，向法庭提举了以下证据：1.《民间借款合同》原件1份，证明被告何坤于2018年6月17日向原告借款10000元，并约定月利息2%及借款期限等相关事宜的事实。2.《借条》原件1张。证明被告于2018年6月17日向原告借款10000的事实。3.《微信聊天记录》6张。证明原告通过微信向被告何坤催还本息及收到利息1600元的事实。被告何坤未到庭质证。被告何坤未向法庭提交证据。本院审查认为，对原告提举的证据，被告何坤未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告为证明被告向其借款，向法庭提举的证据来源合法，证明内容客观真实，能形成锁链，本院予以采信。根据原告的举证和陈述，本院认定本案如下法律事实：2018年6月17日，被告因生产经营需要，出具借条向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告将借款现金给付被告。借款后，被告仅支付8个月（即2018年6月17日起至2019年2月17日止）的利息1600元，原告多次向被告催收借款本息，被告均以各种理由予以推诿。原告遂于2020年4月24日向本院诉求解决。本院认为，被告何坤因生产经营急需资金周转，出具借条向原告张武山借款10000元，原告将借款现金给付被告，双方因此产生的借贷关系合法有效。借款至今，被告仅支付部分利息后未偿还借款本息。因双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付自2019年2月17日起至履行完毕之日止的利息的理由符合相关法律规定，本院予以支持。被告何坤经本院传票传唤，未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告何坤于判决生效后30日内偿还原告张武山借款本金10000元，并按月利率2%支付自2019年2月17日起至履行完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，由被告何坤缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  刘祖芳审判员  吴春泉审判员  马宪云二〇二〇年五月二十五日书记员  周 敏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初6465号之一 申请人：苏州易思博克节能科技有限公司，住所地苏州工业园区东兴路群星苑三区44幢公建房三楼，统一社会信用代码91320594MA1ME8QR30。 法定代表人：江泳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董彦良，系辽宁仁锦合律师事务所律师。 被申请人：沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店，住所地沈阳市和平区青年大街386号，统一社会信用代码912101127887363705。 负责人：赛斯。 申请人苏州易思博克节能科技有限公司与被申请人沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店服务合同纠纷一案，申请人苏州易思博克节能科技有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店名下银行存款448069.12元或查封、扣押其等值财产，申请人向本院提供担保人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具的保单保函作为担保（保单号：0903130181820200000056）作为担保财产。 本院经审查认为，申请人苏州易思博克节能科技有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店名下银行账户存款448069.12元； 二、如被申请人名下账户存款不足，查封或扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿凇源 二〇二〇年五月八日 法官助理刘红梅 书记员柴萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审72号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：任华国，男，汉族，1962年4月13日出生，住四川省遂宁市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月12日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050253592号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月15日作出渝交执罚（2019）1050253592号《行政处罚决定书》，并送达了任华国。任华国收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月27日向被执行人任华国送达了渝交执催（2019）1050253592号《重庆市交通行政执法催告通知书》。任华国在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050253592号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050253592号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童梦婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7445号上诉人（原审原告）：陕西美邦药业集团股份有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县高新技术产业开发区。法定代表人：张少武，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王光艳，女，1991年1月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人陕西美邦药业集团股份有限公司（以下简称“美邦公司”）因与被上诉人王光艳劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。美邦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西安市仲裁委”）在市劳人仲案字（经开）[2019]第388号裁决书中明确告知美邦公司有起诉的权利，表明西安市仲裁委认为自己做出的仲裁裁决并非终局裁决，否则其应该明确告知美邦公司该裁决为终局裁决。因此在西安市仲裁委明确表示美邦公司有起诉权利的情况下，一审法院认为本案属于终局裁决，不符合西安市仲裁委的意思表示。2.一审法院程序违法。一审法院仅电话告知美邦公司该裁决书经审查认定为终局裁决，予以驳回起诉，并未开庭审理，剥夺了美邦公司的辩论权。3.一审法院作出的裁定书未明确美邦公司的权利救济方式，剥夺了美邦公司维护权利的救济途径。王光艳辩称，认可一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。美邦公司向一审法院起诉请求：不支付王光艳违法解除劳动关系赔偿金3000元、未签书面劳动合同二倍工资差额1103.45元、加班工资948.28元，不为王光艳补缴社会保险。一审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）[2019]第388号裁决书裁决的社会保险属于终局裁决的范围，且赔偿金、双倍工资差额、加班工资的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告陕西美邦药业集团股份有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。二审经审理查明，王光艳以美邦公司及陕西美邦农资贸易有限公司为被申请人申请劳动仲裁。2019年11月13日，西安市仲裁委作出市劳人仲案字（经开）[2019]第388号裁决书，裁决：1.美邦公司支付王光艳违法解除劳动关系赔偿金3000元；2.美邦公司支付王光艳2019年3月26日至4月4日期间未签书面劳动合同双倍工资差额1103.45元；3.美邦公司支付王光艳2019年2月26日至4月4日期间周六加班工资948.28元；4.美邦公司为王光艳补缴2019年2月26日至4月4日期间的社会保险；5.驳回王光艳的其他仲裁请求。针对该仲裁裁决，美邦公司不服，向一审法院提起诉讼。上述事实有市劳人仲案字（经开）[2019]第388号裁决书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，西安市仲裁委市劳人仲案字（经开）[2019]第388号裁决所确定的请求事项，符合上述法律规定的范畴，该裁决属于终局裁决。对于终局裁决，用人单位仅具有申请撤销的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书未载明该裁决为非终局裁决，且因补缴社会保险金不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故美邦公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。一审法院收取受理费10元，根据相关规定，应退还陕西美邦药业集团股份有限公司，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元，退还陕西美邦药业集团股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙浩谋书 记 员  韦蛟蛟
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执178号申请执行人：程心芝，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人程心芝与被执行人董文进债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)皖1602民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程心芝于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人董文进依照该生效调解书偿还申请人程心芝本金40万元及利息。本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月9日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人程心芝尚有本金40万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初3304号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王伟东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异8号异议人（案外人）赵可刚，男，汉族，1977年3月10日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人唐尔荣，男，汉族，1956年1月19日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人赵月明，男，汉族，1950年11月27日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人唐尔荣与被执行人赵月明民间借贷纠纷一案中，异议人赵可刚于2020年5月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵可刚称，被执行人赵月明与异议人赵可刚系父子关系于2011年8月8日在村民委员会的协调下已经分家并对涉案财产进行分割：被执行人赵月明享有西面两间房屋一楼的部分物权，其余房屋均属于赵可刚所有。现房屋楼上的第二、三层均是赵可刚出资修建。在执行申请执行人唐尔荣与被执行人赵月明民间借贷纠纷一案中，本院对异议人赵可刚的房产进行查封，损害其合法权益。为此，请求本院立即停止（2020）黔0423执48号案件中对异议人所有的财产的执行。经审查查明，申请执行人唐尔荣与被执行人赵月明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0423民初1035号民事调解书于2020年1月7日立案受理。同月10日向被执行人赵月明发出（2020）黔0423执48号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人唐尔荣人民币123600元，并承担案件受理费人民币693元、申请执行费人民币1754元，但被执行人赵月明至今未履行义务。执行中，本院于2020年4月21日作出（2020）黔0423执48号执行裁定书，依法对被执行赵月明所有的位于镇宁自治县环翠街道安康路××自建房屋一层予以查封，查封期限为三年。另查明，镇宁自治县城关镇村民委员会提交的《回复函》证明：赵月明在自己的承包责任田建有大约500平方米房屋，该房屋位于安康路，门牌号××。异议人赵可刚提交的《分家协议书》载明：赵可刚（本案异议人）与赵月明（本案被执行人）于2011年8月8日经家族老幼及镇宁自治县城关镇村民委员会调解，将房屋四间平均分配。赵月明、陈昭芬、赵美琪分得西面两间；赵可刚、杨洪芬、赵康分得进门东面两间。本院认为，虽异议人赵可刚与被执行人赵月明签订分家协议对涉案房屋进行分配。但，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。因所查封的自建房屋未办理产权登记，亦无证据证实所查封标的物系案外人所有，故异议人赵可刚对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院依法查封并无不当。综上，异议人赵可刚请求本院立即停止（2020）黔0423执48号案件中对其所有的财产的执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵可刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 王莎莎二〇二〇年五月二十五日法官助理刘进丹书记员王挺
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2020)琼0108民初4568号   原告：罗某，女，1988年9月15日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1965年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告罗某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告刘某答辩称，依据合同自由、意思自治，双方所订立的该份合同是基于意思自治的合意行为，被告既没有没有利用被告的危机状态也没有乘人之危，该份合同的订立是原告真实意思的表示。合同订立已经实施了6个月，原告在6个月期间对于合同内容完全没有异议，更不存在有违公平原则一说。原告经营不善，是其自行承担经营风险，与被告无关。且该合同中，明确约定，不得转租，不能因为原告主观臆测，认为可以转租而否定双方当事人在合同中的合意，该份合同中明确规定逾期十天未缴纳租金，被告有权终止合同，不退还押金。对于合同中的该条约定，我国法律没有相关的禁止性规定，故该条约定合法。应尊重双方当事人的缔结合同时的真实意思表示，严格按照该份合同缔结的内容来履行，原告在2019年7月3日应该向被告缴纳7月3日至10月3日的租金，但没有缴纳。合同中也规定了未缴纳的后果，原告自然明确知晓，2019年7月3日之后，过了十日被告有权依照合同约定终止双方的铺面租赁合同，并对于押金不予退还的行为是正当的。原告主张的一万五千元装修款不成立。综上所述，恳请法院依法判决，维护被告的权利和权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证。原告提交的铺面租赁合同、营业执照、被告刘某与美兰区创新村经济合作社签订的铺面租赁合同，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的微信转账支付截图、原告支付给案外人秦家会的35000元的收据，被告认为与本案无关，不予认可。本院认为该两份证据与本案无关，不予认证。   综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月3日，原告罗某（乙方）与被告刘某（甲方）签订了《铺面租赁合同》一份，约定：甲方将海岸路北边铺面6号出租给乙方使用；租赁期限一年为一期，自2019年1月3日起至2020年1月3日止，铺面租金每月4600元，押金1万元；先缴费后经营，乙方三个月一次，若逾期十天未缴，甲方有权终止合同，并不退还押金；本铺面乙方不得私自转让，不准改变房屋结构，如造成损坏，甲方将终止合同，并不退还押金。合同签订后，被告于2019年3月7日将涉案铺面交付原告使用。2019年4月2日原告通过微信转账13800元作为4月、5月、6月的租金。2019年7月3日后，原告不再向被告缴纳涉案铺面的租金。2019年7月10日，原告罗某搬离涉案店铺，被告刘某将涉案铺面收回后，另外出租他人使用。原告搬离涉案铺面之后，要求被告返还铺面租赁押金未果，遂向法院起诉。   本院认为，原告与被告签订的《铺面租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。经本院查明，原告在向被告缴纳了三个月租金之后，因经营不善，自2019年7月3日起不再向被告缴纳租金，原告作为具有完全民事行为能力的成人，在经营过程中应当能够预见所存在的风险，原告因经营不善，不再向被告缴纳租金，不能继续履行合同，被告不予退还押金，符合双方合同约定，亦为原告应当自行承担的商业风险。故原告的要求被告退还1万元押金的主张，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。此外，原告主张被告退还其向案外人秦家会支付的装修补偿款15000元，但该笔款项不是支付给被告的，与本案不属于同一法律关系，原告可以另行主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告罗某的诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预付），由原告罗某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 田秀莉   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 黄于涵     二〇二〇年五月二十九日   书记员 林 琳   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5349号原告：广州美天达电子科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村南园大道3号701。法定代表人：宋恩雷。被告：周振东，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告广州美天达电子科技有限公司诉被告周振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广州美天达电子科技有限公司于2020年5月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美天达电子科技有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州美天达电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计362元，由原告广州美天达电子科技有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年五月二十五日书记员  李紫鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保662号之二解除保全申请人:刘新新，女，1987年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区海关路与祝丘路交汇处埠东花园11号楼1单元201室，公民身份号码：371302198706170221。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人:董肇阳，男，1986年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区，董肇阳于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保662号之一民事裁定书，冻结了刘新新在中国工商银行股份有限公司山东省临沂市中支行账户16×××55的银行存款（应冻结15万元，已冻结24039.13元），冻结了刘新新在中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××77的银行存款（应冻结15万元，已冻结21036.48元），冻结了刘新新在中国工商银行股份有限公司账户16×××72的银行存款（应冻结15万元，已冻结33951.37元），冻结了刘新新在中国农业银行股份有限公司账户62×××43的银行存款（应冻结15万元，已冻结9423.45元）。2020年5月15日，刘新新向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初5919号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对刘新新在中国工商银行股份有限公司山东省临沂市中支行账户16×××55、中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××77、中国工商银行股份有限公司账户16×××72、中国农业银行股份有限公司账户62×××43银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月十五日书记员 付天宇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1179号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 法定代表人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：吴玉芳，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告吴玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉处理。 审判员  林剑辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈芳 书记员陈梦婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执214号之二申请执行人：重庆志凌通风设备有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人：何平，男，汉族，1979年2月15日生，住重庆市万州。重庆志凌通风设备有限公司与何平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2659号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款143869元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，扣划1005.55元。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十五日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执63号申请执行人：刘明青，男，汉族，1953年8月16日出生，住鹿邑县。被执行人：胡新章，男，汉族，1968年9月26日出生，住鹿邑县。刘明青与胡新章借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡新章于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明青本金95000元。因胡新章未按上述生效法律文书履行义务，刘明青向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款合计9566.18元，已扣划支付给申请执行人；发现被执行人有解放牌汽车一辆，但该车辆年数较长，申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新章负有继续向申请执行人刘明青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十九日书记员 黄利龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保741号之三 解除保全申请人:李后连，女，1977年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：万贵山，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:姜伟，男，1975年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人李后连于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额405万元，本院于4月16日作出（2020）鲁1302财保741号之一民事裁定书，查封了被申请人姜伟所有的位于临沂市兰山区威特天元广场3号楼房产两套。2020年4月30日，李后连向本院申请解除姜伟所有的位于临沂市兰山区威特天元广场3号楼室的查封，本院于同日作出（2020）鲁1302财保741号之二民事裁定书，解除了对该房产的查封，2020年5月7日，李后连向本院申请解除对被申请人姜伟所有的位于临沂市兰山区威特天元广场1号楼房产查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人姜伟所有的位于临沂市兰山区××广场××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11419号原告龚伟，男，1977年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。委托诉讼代理人陆俭，上海市树声律师事务所律师。被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号B座9层901、10层1003室。负责人郑廷强。委托诉讼代理人陆放，男，泰康养老保险股份有限公司上海分公司员工。委托诉讼代理人熊望成，男，泰康养老保险股份有限公司上海分公司员工。原告龚伟与被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚伟撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告龚伟负担。审判员  陆剑平二〇二〇年五月九日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执582号 黄云凤、广西壮艺门业有限公司: 本院在执行黄云凤与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给黄云凤4376元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终325号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔伟强，男，1983年11月27日出生于河北省武安市，汉族，中专文化，捕前住武安市，无业，群众。2010年12月29日因犯诈骗罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。2019年11月12日被武安市公安局抓获到案，同日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局城关派出所刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 原审刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1993年4月9日出生，汉族，河北省武安市人。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人崔伟强犯故意伤害罪一案，于2020年4月15日作出（2020）冀0481刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人崔伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计3760.97元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。原审被告人崔伟强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔伟强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔伟强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）崔伟强撤回上诉。 河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初60号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 唯 书 记 员 刘天洋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3715号申请人：刘银霞，女，1956年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：魏新苗，女，1981年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：赵彦军，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘银霞与被告魏新苗、赵彦军民间借贷纠纷一案，申请人刘银霞于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款572820元或等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏新苗、赵彦军名下的银行存款572820元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年五月二十二日书记员  李静华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初380号原告：付汝建，男，汉族，1986年出生，住贵州省正安县。被告：上海考门医药科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区桃林路18号A幢1105室，统一社会信用代码9131011556483596XR。法定代表人：王宏伟。原告付汝建诉被告上海考门医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付汝建撤回起诉。本案案件受理费5元，本院免于收取。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王寅萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1716号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告张xx，女，汉族，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李金亮二〇二〇年五月十八日书记员  李 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄彩云，女，1986年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：贺州市八步区灵峰南路远东国际城1-2层—泰兴连锁超市（客服部）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告黄彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告黄彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金7405.58元、利息839.44元、费用（滞纳金、违约金）2161.35元，以上共计10406.37元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告黄彩云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彩云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止信用卡透支本金7405.58元、利息839.44元、费用（滞纳金、违约金）2161.35元，以上共计10406.37元。 二、被告黄彩云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，财产保全费135元，合计174元（原告已预交），由被告黄彩云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初102号原告：王志崇，男，1982年3月24日出生,汉族，山西省定襄县受禄乡大南庄村居民。委托诉讼代理人:张春敏，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛果青，山西晋闻律师事务所律师。被告：李月，男，1965年3月21日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇肖家山村居民。被告：李丑云，男，1988年8月27日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇肖家山村居民。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路323号1幢11层。负责人:李晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：苏磊，男，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司职工，住公司宿舍。原告王志崇与被告李月、李丑云、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志崇及其委托诉讼代理人张春敏、辛果青、被告李丑云、天安财保太原支公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。被告李月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志崇向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内直接支付原告王志崇车辆财产损失17094元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分,请求贵院依法判令被告李月、李丑云向原告王志崇承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年2月20日13时10分,原告王志崇驾驶车牌号为×××小型汽车，在二广高速公路(由南向北)720公里+230米与被告李月驾驶车牌号为×××号车尾随相撞,造成两车不同程度损坏,造成×××小型汽车乘车人梁在香受伤的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队作出第146101420198000092号道路交通事故认定书认定:原告王志崇负事故主要责任，被告李月负事故次要责任。被告李丑云为×××号车实际所有人,被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司系×××号车的交强险承保公司,本事故发生在保险期间,属于保险理赔范围。事发后,原告王志崇的×××小型汽车在定襄县二赵汽车修理部进行维修。原告认为,该侵权行为给其经济上造成损失,按照法律的相关规定,被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特诉至责院,恳请贵院查清事实,依法判如所请。被告李丑云辩称，我只承担30%的赔偿责任，李月是我父亲，他当天驾驶的×××号车是属我所有。被告天安财保太原支公司辩称，被告在我公司投保交强险，事故发生保险期内，在2000元限额内赔偿，诉讼费不承担。被告李月未作答辩。本院经审理认定事实如下：：2019年2月20日13时10分,原告王志崇驾驶车牌号为×××小型汽车，在二广高速公路(由南向北)720公里+230米处与被告李月驾驶车牌号为×××号车尾随相撞,造成两车不同程度损坏。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队作出第146101420198000092号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王志崇负事故主要责任，被告李月负事故次要责任。后原告所有的×××小型汽车被送往定襄县二赵汽车修理部进行维修，并支付维修费17094元。另查明，×××号轻型自卸货车行驶证登记所有人为被告李丑云，该车在被告天安财保太原支公司投保机动车第三者责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。认定以上事实的主要证据有：原被告当庭陈述、居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、山西增值税普通发票等在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王志崇因交通事故造成财产损失，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队作出第146101420198000092号道路交通事故认定书，认定原告王志崇负事故主要责任，被告李月负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告王志崇主张其因本次交通事故造成的车辆维修费为17094元，提供了定襄县二赵汽车修理部出具的销货清单及山西省增值税普通发票，本院予以确认。被告天安财保太原支公司作为事故车辆×××号轻型自卸货车交通事故责任保险人，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔偿原告2000元；应当由被告李丑云承担责任的赔偿费用，经本院主持调解，原告与被告李丑云达成赔偿协议并当场履行完毕，故本院不再判决被告李丑云承担赔偿责任。被告李月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：1被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告王志崇车辆维修费2000元。二、驳回原告王志崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告王志崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。、审 判 员 于洪金 二〇二〇年五月二十九日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1552号之四 申请执行人：谭岩峰，1973年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨振，男，1987年6月18日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭岩峰与被执行人杨振买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨振已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨振在安徽省农村信用社联合社6215XXX500账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十二日 书记员  李井源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执443号之一申请执行人王俊，女，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省湘潭县。被执行人许立军，男，汉族，1986年5月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人王俊与被执行人许立军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许立军在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初17243号民事调解书确定的给付义务，但被执行人许立军至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人许立军名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××62）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许立军名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1515号之十二 申请执行人：李玉坤，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人王伟承揽合同纠纷一案中，现因被执行人王伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟在中国农业银行62×××13账户内存款人民币23547.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李井源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：周圣琼，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周圣琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告周圣琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周圣琼支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,746.09元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息4,649.02元、逾期还款违约金28,828.89元、分期付款手续费619.05元；2.判令被告周圣琼支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周圣琼负担。事实和理由：被告周圣琼于2017年5月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周圣琼未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周圣琼未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告周圣琼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告周圣琼拖欠信用卡本金67,746.09元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周圣琼在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周圣琼借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金67,746.09元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周圣琼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周圣琼签收与否，均视为送达。被告周圣琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周圣琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金67,746.09元；二、被告周圣琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，由被告周圣琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初773号 原告:中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号，统一社会信用代码：913504258558644291。 负责人：曾钦略，该行行长。 委托诉讼代理人：范言树，男，系该行职员。 被告:叶聿仕，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张玉妹，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告叶聿仕、张玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司大田支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司大田支行以与叶聿仕、张玉妹自行协商并达成还款意向为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司大田支行撤诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由中国工商银行股份有限公司大田支行负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年五月七日 书记员  廖美华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执263号之四申请执行人：辽阳县黄泥洼镇镇政府，住所地：辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。被执行人：顾维岐，男性，汉族，1955年06月14日生，住所地：辽阳县。本院于2020年01月15日以（2020）辽1021执保11号保全裁定对顾维岐财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行顾维岐财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人顾维岐在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币5680.00元。本裁定立即执行。审判员  宋晓明二〇二〇年五月七日书记员  姜延双
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执493号之一 申请执行人：薛惠清等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳汇金国基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359956797J。 法定代表人：吴衍志。 关于申请执行人薛惠清等三人与被执行人深圳汇金国基金管理有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]3992、21533、21670号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88796.25元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘月瑜