wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1299号原告：李翔冲，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：商丘国商置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：朱侠，该公司经理。原告李翔冲与被告商丘国商置业有限公司（以下简称商丘国商公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔冲到庭参加诉讼，被告商丘国商公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔冲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还已付购房款682016元；2、向原告支付房款10%优惠补助金68201元。事实和理由：2017年2月27日，原告购买被告商丘国商公司开发的位于宋城路与神火大道交汇处东北角“××”××、××号商铺，合同约定2020年3月1日前交房，现已过交房日期，被告没有交房，也没有按约返还第三年的优惠补助款。事实上，被告至今没有拍下项目建设用地，属于非法销售。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告商丘国商公司未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2017年2月26日、2月27日，原告李翔冲为乙方，被告商丘国商公司为甲方，双方签订“欧林湾?东方新都汇”商铺认购协议二份。协议书约定原告购买被告开发的位于宋城路与神火大道交汇处东北角“××新都××”××号、××商铺××套，建筑面积分别为37平方米、12.3平方米，实际认购面积以政府部门最终审批实测为准。其中，A幢一层1-80号商铺单价为13950元/平方米，总金额为516150元；A幢一层1-50号商铺单价为13485元/平方米，总金额为165866元。上述二套房屋的付款方式为一次性付款。交房日期均为2020年3月1日。当事人双方另行签订的《优惠补助条款》约定，第1年优惠补助8%，第二年优惠补助9%，第3年优惠补助10%，优惠补助实行按年结算，自双方签订认购商铺合同日起至下年度相对应日，为一个商铺优惠补助年度；其中第一年补助于签合同时直接抵充房款，后续两年自协议签订之日起，累计届满一年的年末甲方支付给乙方当年的商铺优惠补助；在优惠补助期限内，甲方如向乙方逾期支付优惠补助，甲方须按照年优惠补助的10%向乙方支付违约金，逾期超过一个月，乙方有权解除本协议，并同时要求甲方支付拖欠的优惠补助。被告向原告出具收到购房款474858元、152597元的收据二份，上述款项原告已经实际交付完毕。被告商丘国商公司超过约定的一个月期限没有向原告支付第三年的优惠补助68201.6元。为此，原告诉诸本院。本院认为，原告李翔冲与被告商丘国商公司所签订的“欧林湾?东方新都汇”商铺认购协议系一种商品房预约合同。被告商丘国商公司没有取得商品房开发所具备的土地、商品房预售许可等资质，依法应为无效协议。合同无效的原因系被告没有取得商品房土地及其预售许可，且其没有按照合同按期支付优惠补助，被告应返还其按案涉合同取得的财产。原告实际交纳购房款的金额为627455元，案涉682016元购房款中包含第一年8%的优惠补助54561.28元所冲抵的部分，故对于原告要求被告返还其购房款682016元的诉讼请求，被告应按照原告实际交纳的购房款金额627455元及第一年的优惠补助共计682016元一并予以返还，同时被告还应按照约定向原告支付第三年10%的优惠补助68201.6元。故对于原告要求被告支付其第三年的优惠补助68201元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李翔冲购房款682016元。二、被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李翔冲第三年的10%优惠补助68201元。三、驳回原告李翔冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11302元，减半收取5651元，由被告商丘国商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年五月八日书记员  邵悦恒
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初880号原告：刘志家，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王启龙，男，1996年1月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘志家与被告王启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志家、被告王启龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4，500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，被告王启龙因资金周转不足向我借款4，500元，我通过微信转账4，500元给被告，双方通过借条约定借款后10天归还，因我通过微信、电话多次找被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王启龙辩称：我在原告处借了4，000元，打了4，500元的条，当时通过现金方式给原告500元，我收到4，000元，我的车绿本在原告处抵押。原告围绕诉讼请求提交了收据1张，借据1张，转账记录1张。其中借据注明：今借到人民币4，500元，借款人：王启龙，2019年7月17日。收据注明：今收到人民币4，500元，收款人：王启龙，2019年7月17日。证明被告向原告借款，原告通过微信转账借给被告4，500元。被告的质证意见：对证据的真实性没有意见，转账记录属实，当时我在隔壁超市换了500元的现金交给原告，给原告打了4，500元的条。被告为证实其答辩向本院提交转账记录1张，证明被告通过微信转账偿还原告3，500元。原告的质证意见：这是我在拼多多刷单，用被告的微信收钱，一笔2，000元，一笔1，500元，被告合并在一起转回给我。原、被告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2019年7月17日，被告王启龙以资金周转不开为由，向原告借款4，500元，并为原告出具借据和收据各一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告于2019年12月19日通过微信转账方式偿还原告3，500元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4，500元。本院认为，被告王启龙因资金周转向原告刘志家借款属实，有借据、收据及转账记录为证，被告对此予以认可。关于借款的数额，原告提交证据证明借给被告4，500元，被告虽辩解收到原告转账4，500元后，又给付原告500元现金，实际借款数额为4，000元，但未提供证据加以证明，本院无法采信，应认定借款数额为4，500元；被告向本院提交转账记录证明已偿还原告3，500元，原告虽不予认可，但未提供证据加以证明，本院无法采信，故对于被告的辩解本院予以支持。被告借款后应本着诚实信用的原则及时偿还借款，因被告仅偿还了部分借款（3，500元），侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王启龙于本判决生效后五日内偿还原告刘志家借款1，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年五月七日书记员  高茗源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初960号原告：扬州德克胶业有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀岗西路16号。法定代表人：张道江。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区波司登大道1号。法定代表人：高善荣。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告扬州德克胶业有限公司（以下简称德克公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德克公司的法定代表人张道江，被告的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德克公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款137894.3元及逾期付款利息（自2019年9月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告购买聚氨酯粘接胶，共计欠款137894.3元。道爵公司辩称，根据双方签订的采购协议，有1万元货款为质量保证金，需在原告停止供货两年后给付。对于逾期付款利息，应按协议约定计算。本院经审理查明：2019年4月30日，双方签订外协产品采购协议一份，约定，被告向原告采购玻璃胶，被告留取壹万元货款作为质量保证金，待原、被告停止供货日起两年期满后被告在一周内付清此款。原告本批货物送至被告仓库签收后，票到挂账75天支付货款。原告最后一次开票时间为2019年6月17日，被告挂账时间为2019年6月21日。2020年1月9日，被告确认欠原告货款137894.3元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告供应货物，被告应给付相应的货款。被告于2019年6月21日将原告开具发票挂账，75天之内应当付款。被告未及时付款，应承担逾期付款利息。合同约定1万元作为质量保证金，原告主张该1万元的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州德克胶业有限公司货款127894.3元及逾期付款利息（自2019年9月5日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取为1529元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担1504元（于履行本判决时直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十四日书记员  周洁
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执369号 申请人：徐海全，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人：胡丽霞，女，1978年2月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人徐海全、胡丽霞与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人徐海全、胡丽霞于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1078号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初935号原告：南京顺鼎房产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道42-5号，统一社会信用代码913201045628743750。法定代表人：施家全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦。江苏苏砝律师事务所律师。被告：毛铮，男，汉族，1974年10月23日生，住南京市建邺区。原告南京顺鼎房产经纪有限公司与被告毛铮居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告南京顺鼎房产经纪有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告南京顺鼎房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京顺鼎房产经纪有限公司撤诉。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告南京石城无线电厂有限公司负担。审 判 员  孙侠二〇二〇年五月十四日见习书记员  吴梦
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初12197号之一 原告：蒋莉，女，1970年1月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雯，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：梁泽泉（LEUNGCHAKCHEUN），男，1949年4月30日出生，住深圳市罗湖区。 原告蒋莉与被告梁泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行了审理。 原告蒋莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元及利息。事实与理由：2018年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款50万元。同日，原告将借款资金50万元汇入被告银行账户。借款期限届满后，被告未按约还款，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供被告的送达地址和联系电话，均无法通知被告应诉，原告也未在合理的期限内提供被告准确的送达地址。经查证，本院既不能确定被告送达地址，也不能确定被告的准确身份信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴 焱 二〇二〇年五月二十五日 见习书记员  庞世豪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执350号 申请执行人：汪永申，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梅群山，男，1956年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴利侠，女，1960年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年2月4日向被执行人梅群山、吴利侠发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梅群山、吴利侠名下财产进行查找，未发现被执行人梅群山、吴利侠名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执350号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蒋洋洋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1503民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。负责人：史学卫。委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被告：方先文，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：杨德翠，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安支行）与被告方先文、杨德翠信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告方先文、杨德翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。1.原告诉称：请求法院判令被告偿还原告贷款本金人民币39407.35元、截至2020年1月10日的利息人民币5058.43元，合计人民币44465.78元，2020年1月10日后的利息、逾期还款违约金、手续费等费用按信用卡章程和借款合同等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止。2.请求法院判令原告对被告名下的抵押物车牌为皖Ｎ×××××的小型汽车（车辆识别代码ＬＧＢＨ72Ｅ0ＸＧＹ026919）享有优先受偿权，判令被告承担抵押物处置费、过户费等原告实现债权的费用。3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用。被告方先文、杨德翠未予答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、机构调整批复文件，证明原告身份信息、原告诉讼主体适格；2、被告身份证结婚证复印件，证明被告身份信息、两被告系夫妻关系；3、农行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表，证明被告同意遵守农行信用卡章程、领用合约、收费标准；4、担保借款合同、分期付款抵押合同、车辆抵押登记证书，证明被告以汽车为提供抵押担保，被告同意原告对抵押物拍卖变卖价款优先受偿，抵押车辆已办理抵押登记；5、共同还款承诺书，证明第二被告应承担连带担保责任；6、被告专项分期商户账户详细信息、同客户号案件列表、信用卡交易明细查询单，证明被告拖欠本金、利息、违约金、手续费数额；7、系统催收历史信息，证明原告以多种形式向被告催收欠款。被告未到庭发表质证意见。被告未举证。本院对证据认证如下：原告所提交的七份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告方先文于2016年5月26日向原告辖属网点明都支行申请办理信用卡专项商户分期用于购买小型汽车。被告方先文填写了金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告杨德翠填写了共同还款承诺书。两被告与明都支行原管理行皋城支行签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和金穗贷记卡分期付款抵押合同，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准和金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡分期付款抵押合同等规定。依被告方先文的申请，农行核准并向被告方先文发放了信用卡，授信专项分期额度人民币79000元，手续费7426元，分期期限3年共36期。后被告方先文透支借款购车后未按约归还欠款，而被告杨德翠在被告方先文违约的情况下未向原告承担保证还款责任。根据借款合同第十条的约定，原告要求提前收回分期资金。在合同约定的还款期间被告多次违约还款，截至2020年1月10日被告方欠我行贷款本金39407.35元、利息5058.43元，合计人民币44465.78元。本院认为：原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，原告与被告杨德翠签定的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告方先文、杨德翠于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行本金39407.35元、利息5058.43元，合计人民币44465.78元（利息计算截止于2020年1月10日）及后期利息（从2020年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）;二、原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行对抵押物皖Ｎ×××××的小型汽车（车辆识别代码ＬＧＢＨ72Ｅ0ＸＧＹ026919）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取455元，由被告方先文、杨德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年五月十九日书记员  袁婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初531号 原告：谢继军，男，1989年12月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：覃其淼，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：赵忠信，男，1989年9月11日出生，汉族，住广西横县。 原告谢继军与被告覃其淼、赵忠信股权转让纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告谢继军、被告赵忠信到庭参加诉讼，被告覃其淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃其淼、赵忠信协助其到横县市场管理局办理变更股权登记手续；2.被告覃其淼、赵忠信立即支付原告退股金60000元；3.本案诉讼费由被告覃其淼、赵忠信承担。事实和理由：2018年5月9日，被告覃其淼独资成立广西超弘汽车销售有限公司，之后又将股份转让给原告及被告赵忠信，被告覃其淼仍担任法定代表人。由于经营理念不一致，经全体股东对公司资产进行评估，2019年5月31日，三方签订股份调整协议，原告转让27%的股权给两被告，金额为80000元，分三期支付，约定2019年6月30日前支付20000元、2020年1月24日前支付40000元、2021年2月11日前支付20000元，原告立即退出经营。但被告到期后未能按约定付款，也没有到市场管理部门办理股权变更登记手续。经原告多次催促，拒不到相关部门办理，也未支付退股金。被告应在2019年6月30日前支付的第一笔退股金20000元正在执行当中，剩下两笔退股金被告未按时支付。为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状法院，请求依法判如所请。 被告赵忠信辩称，同意支付原告退股金，其自己的那部分愿意支付30000元。对于原告的第一项诉讼请求，被告赵忠信不是公司的法定代表人，公司营业执照、公章不在其手上。被告覃其淼是公司法定代表人，应由其协助原告办理变更登记手续。 被告覃其淼未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交《电脑咨询单》、《股份调整协议》、《身份证》、《民事判决书》证据；本院依职权调取了《企业信用信息公示报告》证据，对上述证据，被告覃其淼依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告覃其淼独资成立广西超弘汽车销售有限公司，2018年11月20日，广西超弘汽车销售有限公司的市场主体类型从有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人（包括出资额、出资方）由覃其淼（100%）变更为覃其淼（34%）、谢继军（66%），覃其淼为执行董事，赵忠信为监事。 2019年5月31日，谢继军作为甲方，赵忠信作为乙方，覃其淼作为丙方，三方签订了《广西超弘汽车销售有限公司股份调整协议》，约定现经甲、乙、丙三方友好协商决定，作出以下股份调整，具体内容如下：款项支付方式：第一笔，2019年6月30日前，乙丙两方向甲方支付20000元；第二笔，2020年1月24日前，乙丙两方向甲方支付40000元；第三笔，2021年2月11日前，乙丙两方向甲方支付20000元。以上款项作为甲方退让广西超弘汽车销售有限公司原持有34%股份中27%的股份比例，但仍持有7%的公司分红干股，至2023年5月31日止。甲方保留原有办公室，但仅限用于汽车销售，甲方销售的每一台车辆的销售提成按该车净利润50%计算，但客户购车款需经过公司账户。2023年5月31日后，若甲方仍想继续参股，可投资20000元继续占股7%，甲方重新入股后，甲方可以年为单位退出20000元，终止占有7%股份。该协议签约之日起甲方不再负责广西超弘汽车销售有限公司的经营管理，乙丙两方须按约定时间内支付甲方协议款项，如有违约，将负法律责任。 2019年10月23日，原告谢继军向本院提起诉讼，请求法院：1、判令原告谢继军与被告覃其淼、赵忠信签订的《股权调整协议》合法有效；2、判令被告协助办理变更登记手续；3、判令被告支付退股金20000元。2019年12月10日，本院作出（2019）桂0127民初3410号判决书，判决：一、《股权调整协议》合法有效；二、被告覃其淼、赵忠信支付原告谢继军退股金20000元；三、驳回原告谢继军的其他诉讼请求。上述判决生效后，原告谢继军向本院申请强制执行，被告覃其淼、赵忠信各支付了10000元退股金给原告。 本院认为，原告谢继军与被告覃其淼、赵忠信签订的《股份调整协议》经（2019）桂0127民初3410号判决确认合法有效，本院予以确认，被告覃其淼、赵忠信应按协议约定及时足额支付退股金。根据《股份调整协议》约定的分期付款计划，第二笔退股金40000元的付款时间现已届满，并且该到期应付款金额已达到全部退股金的二分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告主张被告覃其淼、赵忠信立即支付第二笔退股金40000元，第三笔退股金20000元，合计60000元，本院予以支持。 关于原告谢继军请求被告覃其淼、赵忠信协助办理股权变更登记手续的问题，因谢继军在（2019）桂0127民初3410号案件中已经提出过该诉讼请求，本院判决驳回该项诉讼请求并且案件已经生效，因此本案中对于原告谢继军提起的该项诉讼请求，本院不再审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃其淼、赵忠信支付原告谢继军退股金60000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告覃其淼、赵忠信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1782号 原告：王继国，男，汉族，1961年6月5日出生，无固定职业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。被告：黄景岗，男，汉族，1967年10月10日出生，系农民，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：高绪文，系新疆恒生律师事务所律师。原告王继国与被告黄景岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继国的委托诉讼代理人白筱红，被告黄景岗的委托代理人高绪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款800000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因资金紧张向原告借用现金8万元，被告通过银行分三次给原告转账8万元，因关系较好，为让原告出具借条。后原告多次找被告索要借款，但被告一直推脱至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告黄景岗辩称，确实收到了8万元，但不是借款。因为双方土地承包的关系，这8万元是原告转给被告，让被告交纳水资源费和土管费的钱，不是借款。经审理查明：2019年4月4、5、6日，原告王继国通过中国农业银行账户×××分别向被告黄景岗转账20000元、40000元、20000元。庭审中原告出具双方算账清单一份，其中第五项载明：2019年4月4号打电话借钱4月4号两万、4月5号4万、4月6号2万，合计8万。被告黄景岗对上述内容签字确认。现原告以被告偿还原告借款80000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告黄景岗借原告王继国80000元的事实清楚，有被告出具的打款凭证、及算账清单及双方的当庭陈述在案为证，本院予以确认。被告黄景岗依法理应承担还款责任。关于利息，双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本案中原告主张的利息，本院不予支持。被告黄景岗辩称，双方存在土地承包关系，该款是给原告缴纳了水资源费及土管费，但其在算账清单上签字确认为借款，故与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄景岗于本判决生效后三日内偿还原告王继国借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告黄景岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   赫明欢
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初779号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。 法定代表人：周慧，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：刘丽，女，1984年04月23日出生，汉族，四川省洪雅县人，住勐腊县。 被告：刘沙沙，男，1981年10月26日生，汉族、云南省思茅市人，住勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告刘丽、刘沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现被告刘丽、刘沙沙已向原告勐腊佳和物业服务有限公司付清所诉标的款，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  徐皓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9573号 本院申请执行林刚罚金一案，被执行人林刚已按照（2019）粤1971刑初5577号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2348号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅晓冬，男，1993年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘恺之，男，1989年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘放，国浩律师(上海)事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：王蔚，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海自在国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：方海平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李学科，上海源泰律师事务所律师。再审申请人傅晓冬、刘恺之因与被申请人上海自在国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，傅晓冬、刘恺之向本院撤回再审申请。本院经审查认为，傅晓冬、刘恺之撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许傅晓冬、刘恺之撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3555号 原告：钱艳苹，女，汉族，1987年1月21日出生，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：郝萍，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭小玲，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 被告：郭宗凯，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省九龙县。 被告：陈聪，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省乐昌市。 被告:孙凡皓，男，汉族，1992年12月6日出生，住天津市和平区。 被告：苗珂，男，汉族，1992年9月16曰出生，住成都市成华区。 被告：邓志宏，男，汉族，1990年5月18日出生，住成都市金牛区。 本院受理原告钱艳苹与被告四川任远世纪教育科技有限公司、郭宗凯、陈聪、孙凡皓、苗珂、邓志宏教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告钱艳苹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1065号原告：易修祥，男，1989年2月21日出生，汉族，广州市鸿祥手袋制品有限公司职工，住广东省白云区。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被告：天津市顺荷商贸有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街海韵家园12-1-302室。法定代表人：刘燃燃。被告：成龙，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。原告易修祥与被告天津市顺荷商贸有限公司、成龙合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市顺荷商贸有限公司、成龙时，原告易修祥于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易修祥撤诉。审判员  訾文华二〇二〇年五月二十九日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5777号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王理辉，男，汉族，1988年7月28日出生，住四川省西昌市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王理辉合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执313号之二 申请执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 法定代表人：王永君。 委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。 被执行人：佛山市美斯学谷商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心商铺60号之三。 法定代表人：曾庆嘉。 长春建工集团有限公司与佛山市美斯学谷商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告长春建工集团有限公司支付工程款758377.8元及违约金（违约金计算方式：以实欠工程款金额为基数从2019年7月5日起按日万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038.53元（已减半收取），由原告长春建工集团有限公司负担538.53元，被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司负担5500元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人长春建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市美斯学谷商业管理有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人佛山市美斯学谷商业管理有限公司有汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，由本院（2019）粤0606执4262号案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余803519.07元（含执行费10331.87元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执313号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市美斯学谷商业管理有限公司有继续向申请执行人长春建工集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员 张健成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民催1号申请人：吕志君，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陆碧燕，广东法丞汇俊律师事务所律师。申请人吕志君因遗失支票，向本院申请公示催告，本院于2020年1月8日立案后，同年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吕志君持有的票据号码为1040443036970915（票面金额为74754元，出票人为广州牟氏装饰工程有限公司）的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吕志君有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费1000元，由申请人吕志君负担。审 判 长  杨月琴人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄静雯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执4号之二申请执行人：张锋昌，男，1977年5月12日出生，住陕西省岐山县。被执行人：杨怀义，男，1948年11月4日出生，住陕西省凤翔县。本院作出裁定冻结了被执行人杨怀义名下的银行存款等资金账户，现因本院扣划了被执行人的银行存款，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨怀义名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟哲二〇二〇年五月二十五日书记员  张笑尘
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执212号之一申请执行人：柳某，宁夏回族自治区泾源县人，个体户，现住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：宁夏山重工程机械有限公司，统一社会信用代码91640122574895202D。法定代表人：张某，河南省郑州市人，现住河南省郑州市。申请执行人柳某与被执行人宁夏山重工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初1085号民事判决书已生效，确定由被执行人宁夏山重工程机械有限公司返还申请人柳某购车款663112元，赔偿申请执行人柳某停工损失122000元，案件受理费15808元，由申请人柳某负担5661元，被执行人宁夏山重工程机械有限公司负担10147元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行费10353元，执行标的共计805612元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门查询，现查封被执行人宁夏山重工程机械有限公司名下车牌号×××车辆户籍。被执行人宁夏山重工程机械有限公司名下再无财产可供执行，本院已将被执行人宁夏山重工程机械有限公司法定代表人张某限制高消费，同时已向公安机关发出协查函并将案件执行情况告知申请执行人柳某并听取其意见，申请执行人柳某也不能向本院提供被执行人宁夏山重工程机械有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月八日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张庭海，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张庭海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张庭海归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,998.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张庭海向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张庭海欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,949.76元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4733号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：刘茂盛，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：万素芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘茂盛、万素芳追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘茂盛、万素芳银行存款670万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘茂盛、万素芳银行存款670万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人刘茂盛、万素芳账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3691号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：袁州区城东新雅兴服饰店，统一社会信用代码：92360902MA3924FU3C，登记经营地江西省宜春市袁州区坛前路73号B栋1层1-4号。 负责人：刘小聪，男，汉族，1994年10月25日出生，住江西省新余市分宜县，系袁州区城东新雅兴服饰店工商登记业主。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告袁州区城东新雅兴服饰店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告袁州区城东新雅兴服饰店的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告袁州区城东新雅兴服饰店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告袁州区城东新雅兴服饰店的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡越
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1128号原告：郭刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：张治民，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。系张治民之妻。委托诉讼代理人：张治民（本案被告）。被告：高继昌，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告郭刚与被告张治民、丁莉、高继昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托诉讼代理人王光明、被告暨被告丁莉的委托诉讼代理人张治民、被告高继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告张治民、丁莉连带归还原告借款316.4万元及利息（利息每年28.4万元，自2019年1月1日起至本息付清之日止）；2.判决被告高继昌在借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月13日计算至付清之日止）的范围内与张治民、丁莉承担连带还款责任。事实及理由：被告张治民、丁莉因经营需要，多次向原告借款。2016年5月14日向原告借款50万元；2016年11月13日向原告借款100万元，担保人高继昌；2017年3月17日向原告借款20万元；2017年8月17日向原告借款30万元；2017年12月1日向原告借款60万元。2019年5月3日，经双方结算，被告张治民、丁莉出具证明，承诺在2019年元旦之前未支付的利息加上本金合计316.4万元作为新的欠款本金，被告以皖（2018）蒙城县不动产权第0001566号土地使用权作为抵押，如按期支付利息，原告在两年内不提起诉讼，如未按期支付利息，原告有权提起诉讼。现被告已经违约，原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张治民、丁莉辩称，原告诉称的借款属实，我已经还了原告5338500元。我要求原告将我所还的数目列举出来。原告总计转给我的借款金额为6631500元。原告起诉要求我偿还借款316400元，与我借还款项不符。土地抵押不属实。被告高继昌辩称：我愿意在我所签字的范围内承担担保责任。经审理查明：2016年5月14日至2017年12月1日期间，被告张治民、丁莉因生产经营需要，先后从原告处借款，累计借款金额为260万元。其中：1.2016年5月14日，张治民、丁莉向原告出具借条一份，借款金额为50万元，约定还款期限为180天，月息为2%。原告通过银行转账支付丁莉50万元；2.2016年11月13日，张治民、丁莉向原告出具借条一份，借款金额为100万元，约定还款期限为180天，月息为2%。高继昌以担保人身份在该借条中签字。借款到期后，高继昌于2019年5月5日在借条中签字承诺继续承担连带保证责任。原告于2016年10月20日通过银行转账支付丁莉50万元，于2016年11月14日通过银行转账支付丁莉70万元，合计提供借款金额为120万元。2017年3月17日，经双方核对，张治民、丁莉又补充向原告出具借条一份，借款金额为20万元，约定还款期限为90天，月息为2%；3.2017年8月17日，张治民、丁莉向原告出具借条一份，借款金额为30万元，约定还款期限为60天，月息为2分，原告通过银行转账支付丁莉30万元；4.2017年12月1日，张治民、丁莉向原告出具借条一份，借款金额为60万元，约定还款期限为30天，月息为2分，原告通过银行转账支付丁莉60万元；还查明，2019年5月3日，郭刚与张治民、丁莉签字确认证明一份，该证明载明，2018年12月7日，双方经结账，张治民、丁莉共欠郭刚借款本金260万元及利息56.4万元，总计316.4万元。从2019年1月1日起，张治民、丁莉每年付给郭刚28.4万元作为316.4万元欠款的利息。现原告以张治民、丁莉未按上述期限履行为由，诉至本院。上述事实，有借条、结算证明复印件（与原件核对无异）、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张治民、丁莉先后从郭刚处借款合计260万元，有其出具的借条、银行转账凭证、结算证明等证据证实，双方借贷关系成立。关于涉案借款本金及利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2018年12月7日，经结算，被告张治民、丁莉向原告出具的结算证明中260万元为借款本金。因双方约定的年利率未超过24%，且经双方签字认可，故本院确认截止2018年12月7日张治民、丁莉尚欠原告利息56.4万元，计入借款本金后的数额为316.4万元。按双方约定的自2019年1月1日起每年支付利息284000元，以最初借款本金260万元为基数计算，年利率为9.15%（四舍五入）,远低于双方借款时约定的年利率24%，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。故对原告请求张治民、丁莉偿还借款本金316.4万元及利息（每年支付利息284000元，从2019年1月1日起计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故高继昌对张治民、丁莉偿还郭刚借款本金100万元及利息（按照年利率9.15%计算，从2019年1月1日起至本息付清之日止）承担连带清偿责任，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对张治民、丁莉提出借还款金额不符，以及其在结算证明中签字系受郭刚胁迫所为的辩称意见，因其未能在本院指定期限内完成相应的举证责任，故本院不予采信。关于张治民、丁莉提出土地抵押不属实的辩称意见，经审查，在双方签字确认的结算证明中，并未涉及以皖（2018）蒙城县不动产权第0001566号土地使用权作为抵押的内容，故对原告主张的相关事实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、张治民、丁莉于本判决生效之日起十五日内偿还郭刚借款本金316.4万元及利息（每年支付利息284000元，从2019年1月1日起计算至本息付清之日止）；二、高继昌对第一项债务中张治民、丁莉偿还郭刚借款本金100万元及利息（按年利率9.15%计算，从2019年1月1日起计算至本息付清之日止）承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向张治民、丁莉追偿；三、驳回郭刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16056元，由张治民、丁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年五月二十八日书记员  张思瑶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初89号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人莫胡秋（曾用名：莫竞秋），男性，1993年08月19日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，大学本科，广西建工集团第五建筑工程有限公司员工，户籍所在地为柳州市城中区，现住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，2020年4月10日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年5月22日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人莫胡秋犯危险驾驶罪，建议判处莫胡秋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人莫胡秋对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月22日22时许，被告人莫胡秋酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××黑色北京现代小型越野客车行驶至三江侗族自治县古宜镇福桥西路教育局路段，停车在路边并在车里睡着，巡逻民警发现停车在路边睡着的莫胡秋，叫醒莫胡秋并将其带至三江侗族自治县公安局交通管理大队进行呼吸式酒精测试，测试结果为213mg/100ml。随后民警依法将莫胡秋带到三江侗族自治县人民医院抽血送检。2019年12月25日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，莫胡秋血液中乙醇含量为208mg/100ml。 另查明，2019年12月22日23时30许，三江侗族自治处突大队巡逻民警将莫胡秋从案发现场带至三江侗族自治县公安局交通管理大队进行呼吸式酒精测试。随后公安民警将莫胡秋带至三江县人民医院进行抽血，期间莫胡秋主动配合，并向公安机关如实供述其违法犯罪事实，无反抗、逃避行为。 本院意见被告人莫胡秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫胡秋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人莫胡秋犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人莫胡秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  张姣荣 人民陪审员  邓 学 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1177号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛海，行长。 被执行人张美菊，女，1969年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张美菊金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14250号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日以（2020）鲁1302执1177号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人张美菊位于临沂市兰山区皇姑桥小区房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204352.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月十三日 书记员 王祥生
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终757号 上诉人（原审原告）：宁波旭日鸿宇科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区四明东路229号。 法定代表人：张宇炯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：唐汉钟，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人宁波旭日鸿宇科技有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人唐汉钟劳动争议一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 旭日公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、2019年10月份之前，旭日公司经营期间发生持续性亏损，导致资金链紧张，企业经营严重困难，10月份开始大量业务订单减产。旭日公司基于长期发展考虑，为确保员工队伍稳定，召开员工代表大会，审议并通过如下决议：“自2018年11月1日至2019年4月30日，在公司未止损的情形下，合理缩短工作时间，实行每周工作四天，休息三天。公司按照员工实际出勤时间发放工资。因公司原因，员工工资不低于奉化区最低月工资标准1660元。”该方案审议通过后，旭日公司及时向所在地街道进行备案，并按照该决议方案向唐汉钟等员工进行传达，并以此为标准向唐汉钟发放2018年11月至2019年3月期间的工资报酬。旭日公司因经营出现严重困难，出于长期发展考虑，旭日公司的上述决议方案实际已履行合法的民主程序，并以实际行动告知唐汉钟。虽然可能存在瑕疵，但不影响该民主程序的效力。一审判决认定事实错误。二、旭日公司与唐汉钟虽在劳动合同上约定月工资标准为3000元/月，但旭日公司已通过员工代表大会变更唐汉钟的工资发放形式，故应按照实际月平均工资2770元计算，一审法院对于唐汉钟离职前12个月平均工资计算错误。三、旭日公司已分别安排在2018年、2019年春节期间给予唐汉钟各5天的年休假，该10天年休假已通过转换为工资的形式发给唐汉钟，并未侵犯员工的年休假权益。一审判决未认定唐汉钟已休年休假事实错误，旭日公司不应再重复支付年休假工资。 唐汉钟辩称，请求驳回上诉，维持原判。 旭日公司向一审法院起诉请求：判令其无须向唐汉钟支付经济补偿金21000元（3000元/月×7个月），2018年度的年休假工资1071.4元（3000元/月÷28天×5天×200%）。 一审法院认定事实：唐汉钟于2012年6月1日到旭日公司工作，2015年2月起工资为3000元/月，每天工作8小时按28天计算。2018年11月开始，旭日公司以公司经营发生严重困难，经职工代表大会讨论通过为由，将唐汉钟的工作时间调整为每周上班4天、休息3天，将唐汉钟的工资调整为按实际出勤天数计算。旭日公司按照实际出勤天数并结合最低工资标准向唐汉钟支付了2018年11月至2019年3月的工资。2019年3月8日，唐汉钟以未及时足额支付劳动报酬、未提供劳动条件等为由，书面通知旭日公司解除劳动关系。后唐汉钟为要求旭日公司支付未休年休假工资、经济补偿金等为由向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出浙甬奉化劳人仲案（2019）148号仲裁裁决书，裁决：宁波旭日鸿宇科技有限公司与唐汉钟的劳动关系于2019年3月8日解除，宁波旭日鸿宇科技有限公司支付唐汉钟经济补偿金21000元、未休年休假工资1071.40元。旭日公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院另查明，旭日公司于2003年4月30日注册成立，原名称为奉化市旭日鸿宇电器有限公司，后于2018年7月2日变更登记为奉化市旭日鸿宇有限公司，又于同日变更登记为宁波旭日鸿宇科技有限公司。 一审法院认为，旭日公司与唐汉钟之间的劳动争议经宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认劳动关系已于2019年3月8日解除，双方对此无异议，依法予以确认。本案争议焦点为旭日公司是否应向唐汉钟支付经济补偿金及未休年休假工资。关于经济补偿金，旭日公司未经法定程序缩短工作时间，导致唐汉钟所得工资报酬远远低于调整前水平，属于未按劳动合同约定提供劳动条件，依法应当支付经济补偿金。经计算，旭日公司应向唐汉钟支付经济补偿金3000元×7个月=21000元。旭日公司提出因公司经营困难已通过召开全体员工代表大会决定缩短工作时间调整工资发放标准即不存在违法情形，未得到唐汉钟认可，旭日公司也未能提供充分证据证明，难以采纳。关于未休年休假工资，唐汉钟在2018年、2019年可享受的年休假天数共计5天，旭日公司应向唐汉钟支付未休年休假工资3000元/月÷28天×5天×2=1071.40元。旭日公司提供春节放假通知证明其已在春节放假中安排了年休假，唐汉钟不予认可，且旭日公司也未能提供充分证据予以证明，难以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、确认宁波旭日鸿宇科技有限公司与唐汉钟的劳动关系自2019年3月8日解除；二、宁波旭日鸿宇科技有限公司于判决生效后十日内支付给唐汉钟经济补偿金21000元、未休年休假工资 1071.40元；三、驳回宁波旭日鸿宇科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免收。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。旭日公司以其公司经营困难为由决定调整员工工作时间以及工资报酬，这一决定直接关系到唐汉钟的切身利益，旭日公司并未提供证据证明其已将上述决议方案进行公示，也未提供证据证明其已告知唐汉钟，且调整后唐汉钟的每月工资收入大幅度下降，符合未及时足额支付劳动报酬的情形，一审法院据此判决由旭日公司支付唐汉钟经济补偿金，并无不当。本案纠纷系因旭日公司擅自调低唐汉钟工资报酬而引起，因此一审法院以双方劳动合同约定的月工资金额为标准认定唐汉钟离职前十二个月平均工资，并无不当。至于年休假工资问题，旭日公司主张其已在2018年、2019年春节放假时已安排了唐汉钟休年休假，但旭日公司在上述春节放假通知中并未就统一安排年休假的相关事宜进行明确告知，因此对于旭日公司的这一上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人旭日公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  贺婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3302号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：叶尔肯·胡代别尔根，男，1985年10月7出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市特克斯县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告叶尔肯胡代别尔根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告叶尔肯·胡代别尔根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金50536.69元、逾期还款利息9578.11元、违约金8093.85元（利息、违约金计算截止2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算），合计：68208.65元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、邮寄费用。事实及理由：2015年7月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金50536.69元、逾期还款利息9578.11元及违约金8093.85元，该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如原告所请。 被告叶尔肯胡代别尔根未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、办卡人身份证、信用卡领用协议，主要内容为：2015年7月8日，叶尔肯胡代别尔根在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。 2.交易明细表、余额构成表，主要内容为：叶尔肯胡代别尔根名下卡号为×××的信用卡自2015年8月5日至2020年3月19日期间的交易明细情况。截至2020年3月11日，其信用卡欠款本金50536.69元，利息9578.11元。 3.催款记录，主要内容为：原告催收被告欠付款项。 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告叶尔肯胡代别尔根未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告叶尔肯胡代别尔根在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中叶尔肯·胡代别尔根的单位地址为新疆维吾尔自治区伊宁市××街，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（建行新疆分行）按甲方（叶尔肯胡代别尔根）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。叶尔肯胡代别尔根领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月11日，该卡透支本金50536.69元，产生逾期利息9578.11元。经银行工作人员多次催收，叶尔肯胡代别尔根仍未予以偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告叶尔肯胡代别尔根向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金50536.69元及逾期利息9578.11元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金50536.69元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶尔肯胡代别尔根归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金50536.69元； 二、被告叶尔肯胡代别尔根支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9578.11元（截至2020年3月11日）； 三、被告叶尔肯胡代别尔根以欠款本金50536.69元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告叶尔肯胡代别尔根支付违约金8093.85元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计60114.8元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额68208.65元，核定给付金额60114.8元，给付金额占请求金额的88.13%，案件受理费659.94元（原告已预交），由原告负担11.87%,即78.33元，被告负担88.13%，即581.61元、邮寄送达费40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十九日 书记员 娜 芝 亚
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初2913号 原告：李慧文，女，1982年5月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈菁菁，江苏环业律师事务所律师。 被告：江苏左案一品文化传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路218号2707室。 法定代表人：王洪涛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云，公司员工。 原告李慧文与被告江苏左案一品文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告李慧文诉称，2019年7月19日原告应聘进入被告处工作，担任人事一职。工作期间，被告无故拖欠原告2019年10月至2020年3月工资合计35149.13元未发放，原告迫于无奈于2020年3月26日以被告未足额发放工资为由与被告解除劳动关系。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资35149.13元；2、被告支付经济补偿金8000元。 被告江苏左案一品文化传媒有限公司在提交答辩状期间应诉答辩称，被告的工商注册地在南京市秦淮区中山东路218号2707室，但由于公司其他纠纷导致公司无法经营，被告借用南京市玄武区白马山庄1号地址办公，原告也在该地址工作。本案应移送至南京市玄武区人民法院审理。 经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，结合原告的诉请及事实理由来看，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应由劳动合同法等相关法律进行调整。现有工商信息证明被告的注册地在南京市秦淮区中山东路218号2707室，但被告提交的证据及原告在接受法院调查时所作的陈述，均证实被告的主要办事机构及原告的工作地点在南京市玄武区白马山庄1号，该地址不属于本院辖区。在原告未能就本院对案件具有管辖权提交证据加以证明的情况下，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议，本院予以采纳，本案移送南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  顾宝钢 二〇二〇年五月二十一日 见习书记员  韩春文
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执435号申请执行人:闫光绪。被执行人:姜杰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人姜杰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年五月二十二日书记员  李瑞琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6816号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：杨泽文，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨泽文信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6860号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨泽文应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项240931.71元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人杨泽文列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人杨泽文的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文超
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初84号 原告夏维才，男，1966年3月10日生，汉族，户籍贵州省,现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告夏维才诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告夏维才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏维才负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1567号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人杨玉君，行长。 被执行人臧德志，男，1971年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜艳红，女，1971年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人臧德志、姜艳红金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15761号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月21日以（2020）鲁1302执1567号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务678160.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月十三日 书记员 王祥生
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初862号 原告：闵某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系闵某某之妻。 被告：梁某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：卢某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系梁某某之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：田芳，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系二被告侄女。 原告闵某某、张某某与被告梁某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及被告委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月11日，被告梁某某向原告张某某借款30万元，约定月息二分，期限三个月。被告每三个月付一次息，利息付至2015年12月11日，双方协商从2015年12月11日起按照年利率20%计息。后被告于2016年1月26日还10万元本金，2017年9月5日还10万元本金，2018年8月7日还10万元本金。2014年12月31日，被告梁某某、卢某某再次向原告借款78万元，约定月息2分，借期六个月。被告分别于2015年7月8日、2016年1月26日支付2015年利息。后双方协商从2016年1月1日起按照年利率20%计息。2017年1月25日，被告还向原告支付了10万元利息。现诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款680000元并承担利息（按年利率24%计算至本息清偿之日）；2、要求两被告对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告梁某某、卢某某辩称，借款30万元属实，但本息均已还清；借款78万元属实，已偿还本金10万元。另2017年1月25日偿还的10万元是本金，而非利息。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2013年12月11日，被告梁某某向原告张某某借款30万元用于经营周转，梁某某出具借条一份，载明月息2分，借款期限三个月。该笔借款利息付至2015年12月10日，双方协商从2015年12月11日起按年利率20%计息，被告于2016年1月26偿还本金10万元，2017年9月5日偿还本金10万元，2018年8月7日偿还本金10万元。2014年12月31日，被告梁某某、卢某某向原告闵某某借款78万元用于经营周转，二人出具借条一份，载明月息2分，借期六个月。该笔借款利息付至2015年12月31日，双方协商从2016年1月1日起按年利率20%计息，被告于2020年1月22日偿还本金10万元。此外，被告于2017年1月25日偿还10万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉两笔借款在借款发生时借贷双方约定年利率24%，但之后双方约定30万元借款从2015年12月11日起按年利率20%计息、78万元借款从2016年1月1日起按年利率20%计息，至此，双方对利率达成了新的合意，故对原告按照年利率24%计算下欠利息的诉请不予支持。本案争议焦点在于2017年1月25日被告偿还10万元款项的性质，被告主张系借款本金，但并无证据支持，根据民间借贷先付息后还本的交易习惯，应当认定为支付的利息。因双方未约定该10万元是支付的是哪一笔借款的利息，故根据交易习惯，首先应支付第一笔借款即30万元的利息，经计算，30万元借款自2015年12月11日至2017年1月25日期间的利息为47397元（300000×20%÷365×45＋200000×20%），剩余52603元则系支付的78万元借款的利息，经计算为2016年1月1日至2016年5月3日期间的利息[52603÷（780000×20%÷365）＝123天]。故30万元借款下欠利息应为2017年1月26日至2018年8月7日期间的利息，经计算为42661元（200000×20%÷365×222＋100000×20%÷12×11）；78万元下欠利息应从2016年5月4日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告梁某某于判决书生效后15日内偿还原告张某某借款利息42661元； 二、限被告梁某某、卢某某于判决书生效后15日内偿还原告闵某某借款本金68万元及利息（利息从2016年5月4日起按照年利率20%计算至实际偿还之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17444元，减半收取8722元，由被告梁某某、卢某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺亚兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1517号原告：张乃胜，男，1951年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：尹兰华，男，1981年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：夏同来，男，1967年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张乃胜与被告尹兰华、夏同来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乃胜及其委托诉讼代理人程庆亚、被告夏同来到庭参加诉讼，被告尹兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告张乃胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，自2020年2月25日起至实际给付之日止），本案审理过程中，原告张乃胜明确表示不再要求被告夏同来承担本案还款责任；2.诉讼费用由被告承担。被告夏同来辩称，借条上面的字不是本人签的，我不该承担还款责任。被告尹兰华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告尹兰华向原告张乃胜借款并出具借款凭证：“借条今借到张乃胜现金叁万元正，（¥30000）利息1分5厘担保人：夏同来借款人：尹兰华借款日:2019年2月23日”。后被告尹兰华未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹兰华向原告张乃胜借款，应当偿还借款本金及相应利息。原告张乃胜自愿放弃要求被告夏同来承担担保责任，不违反法律法规规定，本院依法照准。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兰华于本判决生效后十日内给付原告张乃胜借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率1.5%自2019年2月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告尹兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙秀花二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9615号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶玉保，男，1968年5月5日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶玉保间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告叶玉保经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶玉保向原告支付全部未付租金人民币95,733.06元(3,301.14元/期×29期)；2、被告叶玉保支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖AEXXXX，发动机号：F394164)，融资总额98,990元，租赁期限为36个月，每月租金3,301.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,288元(已扣除GPS费用等)。2018年2月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告叶玉保未作答辩且未提交证据。鉴于被告叶玉保未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告叶玉保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,733.06元；二、被告叶玉保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,268元，减半收取1,134元，由被告叶玉保负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执216号之一申请执行人：孙乃文，女，1954年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：赵秀丽，女，1956年9月出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在办理申请执行人孙乃文与被执行人赵秀丽民间借贷纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行清偿义务，但该被执行人逾期未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵秀丽银行账户内款项4,786.30元，至法院往来款账户。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十五日书记员  付 博
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初21320号之一 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。 负责人赵枫，系该公司经理。 委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。 负责人黄渭。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间向申请人履行了其蓝鲸一号共同保险应付保险费的给付义务，故，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。 审判员  耿立秋 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄诗珊
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初685号之三 原告：保定市浩腾电器制造有限公司，地址：河北省保定市雄县西侯留村。 法定代表人：董浩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：河北源华建筑劳务分包有限公司，地址：河北省保定市唐县都亭乡李家庄村。 法定代表人：张丽桥。 被告：台州屹诚供应链服务有限公司，地址：浙江省台州市椒江区洪家鸿洲大道543号三层前间。 法定代表人：甄建朋。 原告保定市浩腾电器制造有限公司与被告河北源华建筑劳务分包有限公司、台州屹诚供应链服务有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告保定市浩腾电器制造有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告河北源华建筑劳务分包有限公司、台州屹诚供应链服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告保定市浩腾电器制造有限公司自愿撤回对被告河北源华建筑劳务分包有限公司、台州屹诚供应链服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市浩腾电器制造有限公司撤回对被告河北源华建筑劳务分包有限公司、台州屹诚供应链服务有限公司的起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告保定市浩腾电器制造有限公司负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  党军红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2077号原告：韩娅婷，女，1990年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈菁菁，江苏环业律师事务所律师。被告：恒锋信息科技股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦二层219室，统一社会信用代码：9135010026017703XW。法定代表人：魏晓曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。原告韩娅婷与被告恒锋信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩娅婷诉称，2017年4月10日，原告应聘进入被告处工作，担任市场专员一职。工作期间，被告拖欠原告加班费6172.6元、年终奖49467.12元及未休年假工资12260.07元未发放。2020年1月25日，被告与原告违法解除劳动关系。综上所述，被告已严重违反《劳动合同法》相关规定，损害了原告作为劳动者应享有的权益。原告遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委出具不予受理通知书。现特向法院起诉，请求判令被告支付违法解除赔偿金41357.02元（2017年4月10日至2020年1月25日：9876.17*3*2-17900)、加班费6172.6元（2017年4月至2020年1月：3618.42+2554.18)、年终奖49467.12元、未休年假工资12260.07元(9876.17/21.75*3*9)，合计：109256.81元。被告恒锋信息科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行的不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案恒锋信息科技股份有限公司与韩娅婷签订的《劳动合同书》约定工作地点为南京，并非南京市秦淮区，而且被告在南京市秦淮区内无任何办公场所。被告设立的南京运营中心办公场所位于南京市鼓楼区，故韩娅婷的劳动合同履行地不在南京市秦淮区。另外，韩娅婷的用人单位为恒锋信息科技股份有限公司，注册地为福建省福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦二层219室，实际经营地址在福州市闽侯县上街镇乌龙江中大道科技东路创新园5号楼。依据上述司法解释的规定，南京市鼓楼区人民法院和福州市闽侯县人民法院对本案均具有管辖权。韩娅婷的劳动合同履行地和用人单位所在地均不在南京市秦淮区内，南京市秦淮区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法裁定将此案移送至由管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告提供的劳动合同书、房屋租赁合同及其他证据可证明原告实际工作地点在南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区为涉案劳动合同实际履行地。被告提出的管辖异议成立，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告恒锋信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年五月十一日见习书记员  陈禹屹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终17号 上诉人（原审被告）：汪云，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）:郭进刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人汪云因与被上诉人郭进刚建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初30号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪云上诉称：上诉人与被上诉人于2016年6月28日签订了《保温工程分包合同》，双方建立的关系为劳务分包合同关系，并非建设工程分包合同关系，因此不应该适用专属管辖，且《保温工程分包合同》第十条第4款：“本合同履行过程中，若发生争议，双方友好协商解决，协商不成，诉至甲方所在地法院”之约定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖法院应为四川省成都市温江区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移交有管辖权的四川省成都市温江区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案上诉人与被上诉人为履行建设工程分包合同发生纠纷，涉及工程施工、工程质量、工程验收、工程款结算和支付等事宜，亦属于建设工程施工引发的合同纠纷范畴，应为专属管辖范畴。本案建设工程即不动产实际所在地在天全县范围内，故天全县人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜睿奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）执1602执592号 申请执行人：亳州市亿方建材有限公司，住所地安徽省亳州市古井工业园区，组织机构代码：58455086-5。 被执行人:安徽华骐环保科技股份公司。住所地安徽省马鞍山经济技术开发区梅山路409号，组织机构代码73734642-8 被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司。住所地安徽省亳州市魏武大道146号。组织机构代码：70509824-7 申请执行人亳州市亿方建材有限公司与安徽华骐环保科技股份公司、安徽省亳州市建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)皖1602民初1040号民事判决书，于2018年5月12日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1320号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初1040号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡梦雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2067号 申请执行人：曹玉林，男性。1971年5月18日出生，汉族，住址：亳州市谯城区。 被申请人：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q(1-1). 法定代表人：张振中 申请执行人曹玉林与亳州市国一堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民特835号民事裁定书，于2019年11月9日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)皖1602民特835号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蒋洋洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初627号 原告：南宁市豪泰房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东塔楼A座、B座（广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座）办公区16楼1606号房，统一社会信用代码91450108MA5N01755A。 法定代表人：曾婉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所。 被告：黄千圃，男，1999年6月18日出生，壮族，住广西西林县。 本院在审理原告南宁市豪泰房地产开发有限公司与被告黄千圃商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案后，原告南宁市豪泰房地产开发有限公司已与被告黄千圃达成和解为由于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁市豪泰房地产开发有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市豪泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2169元，由南宁市豪泰房地产开发有限公司负担。 审判员  罗晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1986号之四 申请执行人：刘倩倩，女，1989年9月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董宇，男，1984年05月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘倩倩与被执行人董宇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人董宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人董宇在财付通支付科技有限公司085e98XXX7e31@wx.tenpay.com账户内存款人民币2910.34元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李井源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1381号原告陈东升，男，汉族，1992年10月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告陈俊豪，男，汉族，1994年4月10日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人徐锋，广东合权律师事务所律师。委托代理人王裕丹，广东合权律师事务所实习律师。被告庄文豪，男，汉族，1997年5月8日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付借款本金6500元；2、被告向原告支付逾期违约金19890元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期利息（以6500元为基数，按年利率24%，自2018年2月22日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄文豪应于本判决生效之日起十日内向原告陈东升、陈俊豪归还借款本金6500元及逾期利息（以6500元为基数，按年利率24%，自2018年2月22日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由两原告负担140元，由被告负担90元。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十五日书记员  常潆尹书记员  王 欢
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特101号申请人：王永会，女，汉族，1973年9月15日出生，住原阳县。申请人：高中，男，汉族，1971年2月18日出生，住原阳县。申请人：李书宁，女，汉族，1972年11月12日出生，住原阳县。本院于2020年5月27日立案受理申请人王永会与高中、李书宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王永会与高中、李书宁因民间借贷引起纠纷，于2020年5月25日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高中、李书宁应向王永会偿还110000元；二、申请人高中、李书宁于2020年5月25日调解当日向王永会支付10000元（已履行完毕），于2020年12月30日前向王永会支付50000元，于2021年6月30日前向王永会支付50000元；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年5月25日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年五月二十八日书记员  **英