wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执93号申请执行人郭荣安，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郭祥龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郭祥岳，女，汉族，1991年2月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人李庆伟，女，汉族，1983年1月23日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郭荣安、郭祥龙、郭祥岳与被执行人李庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初3431号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效之日起十日内支付355529.04元及利息，执行费5233元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十八日书记员  陈 岑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：绿海，男，1969年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告绿海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,976.45元。原告诉称，被告绿海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计130,976.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1513号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1966年3月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告邓少春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告邓少春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为2838.88元、罚息8592.52元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费3071元；以上1、2、3项合计64502.4元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2017年1月8日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20194444840），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2017年1月8日至2018年1月8日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月8日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××47银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告邓少春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为50000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20194444840的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年1月8日至2018年1月8日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××47的银行账户于2017年1月8日支用50000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2838.88元、罚息8592.52元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3071元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓少春归还借款本金人民币50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告邓少春支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息2838.88元、罚息8592.52元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告邓少春支付律师费损失3071元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告邓少春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴大建
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执221号 申请执行人王杨，男，1989年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京恒玉软件科技有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人汪文建。 王杨与南京恒玉软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月11日做出的（2019）苏0111民初8918号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告南京恒玉软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王杨借款本金人民币5693.27元。如果未按本判决支付的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告南京恒玉软件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杨向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京恒玉软件科技有限公司名下无房及车辆产权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5764.27元。本院已对被执行人南京恒玉软件科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执221号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京恒玉软件科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5764.27元。本院已对被执行人南京恒玉软件科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执221号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 婷
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初803号原告：晏某，男，1971年2月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：胡某，男，1984年10月10日出生，土家族，职业不详，住贵州省德江县。原告晏某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告牛款18200元，并以该款为基数按年利率24%支付资金占用费，从2019年12月24日起至付清该款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告在原告处购买了3头牛，价款为33200元，被告约定在第二次赶复兴场时支付给原告。但被告没有按约定给付牛款，并向原告出具了一份《欠条》约定于2019年12月24日付清。之后，被告支付了原告牛款15000元，余款18200元，原告多次催要被告都不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡某未答辩也未提交证据。原告晏某为支持其诉请提交的证据如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份自然情况；2、《欠条》一份，拟证明被告在原告处购买牛后，经双方结算，被告现尚欠牛款18200元的事实；3、证人晏某的出庭证言，拟证明2019年12月，被告在原告处购买了两头牛，因之前被告还在原告处购买过牛，双方结账后，被告尚欠原告牛款33000元多。被告也在证人处购买了牛也未付清款项，证人、原告和李某到遵义市找到被告，被告支付了原告15000元，并向原告出具一份《欠条》的事实；4、证人李某的出庭证言，拟证明被告均在证人、原告和晏某处买过牛，具体时间大概是去年的冬月，因被告未付清牛款，证人、原告和晏某到遵义找到被告，被告除了向证人、原告和晏某支付部分牛款后，还向证人、原告和晏某分别出具了一份《欠条》的事实。原告出具的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且证据2、3、4，能相互印证被告向原告购买牛及尚欠原告牛款的事实，本院对原告出具的上述证据，均予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月的一天，在德江县畜牧交易市场，被告在原告处购买了两头黄牛，因之前被告还在原告处购买过牛，双方结账后，被告尚欠原告三头牛的款项共计33200元，被告向原告约定下一次赶复兴场时付清尚欠的牛款。但被告未按约定支付牛款，并向原告出具了一份《欠条》载明：“今欠到晏某牛款（33200元）叁万叁千贰佰元整，现定于冬月二十八下午还清，欠款人：胡某，2019.12.21，身份证5222271984××××××××”因被告还在晏某和李某处购买了牛，也未按约定向晏某和李某支付牛款，故原告、晏某和李某赶至遵义市找到被告，被告分别向原告、晏某和李某支付了部分牛款，其中被告向原告支付了牛款15000元。之后至今，被告未向原告付清尚欠牛款18200元，故原告诉来本院。庭审中，经本院依法释明后，原告只要求被告向其支付尚欠牛款18200元，自愿放弃向被告主张按年利率24%的标准计算资金占用费的诉讼请求。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，依法成立有效。被告现尚欠原告牛款18200元的事实，有原告提交的《欠条》一份、证人晏某和李某的出庭证言为据，本院予以确认。原告主张被告向其支付牛款18200元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉请，系原告对自己的合法权益的行使，本院随其愿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内支付原告晏某牛款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取128元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇二〇年五月十八日书记员  吴旭芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初896号原告：索某，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑长俊，河南凌锐律师事务所律师（实习）。被告：申某，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。本院立案受理原告索某与被告申某离婚纠纷一案。原告索某因与被告申某于庭下达成和解并履行，原告索某向本院申请撤回对被告申某的起诉。本院认为，原告索某的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告索某撤回对被告申某的起诉。案件受理费150元，由原告索某负担。审判员  罗贵发二〇二〇年五月二十六日书记员  侯映岐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1228号原告：王长云，女，1973年3月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：杨新跃，1977年3月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：河南都市嘉建设发展有限公司。法定代表人：王广付，任经理。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：范海平，女，1974年1月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王长云诉被告杨新跃、河南都市嘉建设发展有限公司（简称都市嘉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，诉讼中应被告申请追加范海平作为被告参加诉讼，于2020年5月15日和28日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王长云及委托诉讼代理人李雪冰，被告杨新跃，被告都市嘉公司的委托诉讼代理人王中举，被告范海平，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王长云向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告各项损失共计140,334元，赔偿项目为：医疗费22,958元、后续医疗费12,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费1,800元、护理费11,250元、误工费26,208元、残疾赔偿金68,401.94元、被扶养人生活费8,788.6元、交通费720元、鉴定费2,000元，被告按90%的责任承担140,334元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在被告都市嘉公司承建的南阳师院逸夫楼3楼项目中从事装修改造工作，2019年8月19日，原告在工作过程中从脚手架上摔落，被送往南石医院治疗，诊断为多发骨折，但被告都市嘉公司仅支付了部分医疗费后便不闻不问，现原告伤情严重，已构成伤残。故提出如上请求。被告都市嘉公司辩称，（1）原告与本公司之间不存在雇佣关系或劳务关系及其他合同关系；（2）原告的损伤不是因脚手架不稳定造成，是侵权人一个工地人员范海平在原告没有注意的情况下擅自拉动脚手架，造成原告重心不稳，跌落受伤，本案应追加范海平为被告，原告未受安全培训，自己不注意安全，应自担50%以上的责任；（3）被告是工程的总承包方，把劳务分包给杨新跃，杨新跃又把部分教室粉刷任务分包给范海平，范海平雇佣原告，被告不知情；（4）原告的伤残程度、三期鉴定系单方委托作出，其鉴定意见不客观不真实，应依法重新鉴定，伤残等级方面因原告存在骨折情况，应在出院6个月后才能鉴定；（5）原告主张的后续治疗费在诉状中是1,200元，误工期应自受伤之日起计算至委托鉴定之日止，不应按180天计算。被告杨新跃辩称，（1）都市嘉公司为总承包，该公司将工程转包给我，我将三楼的一间教室的粉刷任务分包给一个叫范海平的人，范海平雇佣原告干活，每天200元；（2）原告受伤那天，王长云正在干活，范海平拉了脚手架，王长云摔了下来，我垫付医疗费14,000元，应由范海平承担责任；（3）本人保留对范海平的追偿权。被告范海平辩称，（1）我不是包工头，我是跟着杨新跃干活的，一天给我200元；（2）杨新跃说工地上需要人，让我找人来干活，我就喊王长云来干活；（3）王长云受伤时我在场，我先从脚手架上下来，我下来后王长云就摔下来了，我也不知道怎么摔下来的，脚手架也没倒。经审理认定事实如下：都市嘉公司承揽了南阳师院逸夫楼的维修工程，该公司又转包给杨新跃，杨新跃通过范海平组织人员对三楼的一间教室进行粉刷，范海平又介绍或带领王长云等人一起干活，每人每天200元，均由杨新跃发工资。2019年8月19日，王长云第一次到工地干活，该日上午，王长云、范海平均在架子上粉刷，当范海平从架子上下来后，不小心触碰支架，使王长云失去平衡，从架子上摔落，造成受伤。伤后，王长云被送往南阳市石医院治疗，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧根骨骨折，进行了2次切开复位内固定，共住院36天，医疗费支出35,033.13元。杨新跃垫付14,000元。2019年12月26日，南石法医临床司法鉴定所对王长云左足损伤鉴定为10级伤残，对后续医疗费鉴定为12,000元，对误工期鉴定为180天，护理期90天，营养期90天，王长云支出鉴定费2,000元。王长云兄弟姊妹3人，王长云有2名被扶养人：母亲徐文玉，今年86岁，女儿余妍洁，2010年9月28日出生。上述事实，有原被告陈述、证人、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，杨新跃组织范海平、王长远等人员为其承包的工程从事劳动，杨新跃按天支付报酬，则杨新跃与王长云、范海平之间形成了劳务关系。王长云作为提供劳务者一方在劳务过程中受伤，王长云和杨新跃应按各自的过错大小承担责任，王长云在正常劳务中因他人不慎导致摔落，自己无过错，但原告自愿承担10%的责任，本院予以准许。虽然，范海平不慎造成脚手架晃动，使王长云摔落，但范海平并非故意，虽有过失，但属于接受劳务一方致人损害，其责任也应由接受劳务者一方承担，杨新跃作为接受劳务者一方，承担责任后可以向范海平追偿。都市嘉公司将工程转包给不具备资质的个人，该公司应实施安全管理义务，未尽到该义务，具有过错，应与承包人承担连带责任。王长云虽然自行委托鉴定，但经审查，鉴定机构资质合格，鉴定客观，对被告申请重新鉴定，本院不予准许。王长云的损失有下列项目：（1）医疗费，35,033.13元，予以认定，后期医疗费，经鉴定为12,000元，医疗费合计47,033.13元；（2）营养费，经鉴定，营养期为营养期90天，按每天20元计算，费用为1,800元；（3）住院伙食补助费，住院36天，按每天50元计算，费用为1,800元；（4）护理费，经鉴定，护理期为90天，根据居民服务业日平均收入125元计算，费用为11,250元；（5）误工期，自受伤至定残，共4个月，受雇期间每天200元，考虑尚有没有受雇的期间，酌情确定按每天150元计算，费用为18,000元；（6）残疾赔偿金，王长云为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，费用为34200.97＊20＊0.1=68,401.94元；（7）被扶养人生活费，王长云有2名被扶养人，母亲徐文玉，今年86岁，王长云兄弟姊妹3人，女儿余妍洁，2010年9月28日出生，费用为21971.57＊（5／3＋9／2）＊0.1=13,556.45元，原告请求8,788.6元，予以支持；（8）交通费，720元，予以支持，（9）鉴定费，2,000元。上述费用合计159,793.67元，被告杨新跃应按90%的比例承担143,814.30元，已承担14,000元，应再承担129,814.30元。都市嘉公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条到第二十六条及第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告杨新跃支付原告王长云赔偿金129,814.30元；二、被告河南都市嘉建设发展有限公司承担连带责任；三、驳回原告王长云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,553元，由原告王长云承担105元，被告杨新跃、河南都市嘉建设发展有限公司连带承担1,448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月三十日书记员 任升辉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执803号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司）。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 被执行人：李明男，男，朝鲜族，1985年5月4日出生，住址：吉林省汪清县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人李明男借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391号民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币30367元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院已依法查封被执行人李明男名下位于宝安区的房产，查封期限至2021年10月25日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期间内向本院申报财产。另本院已依法采取以下执行措施：一、依法扣划被执行人李明男的公积金账户余额3049.57元，扣除执行费50元后，余款2999.57元可划付申请执行人；二、冻结被执行人李明男名下在中国银行62×××20账户，实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年3月16日；三、对被执行人李明男限制高消费；四、依宝安区人民法院的商请，将上述查封房产移交其处置，并向其转交参与分配申请。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄月莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2487号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：余岗水，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告余岗水信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7915.16元、利息743.66元、逾期还款违约金471.81元,合计9130.63元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：余岗水。申领情况：2017年3月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××58。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金7915.16元、利息743.66元、逾期还款违约金471.81元，合计9130.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余岗水于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金7915.16元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执339号申请执行人：张臣萍，女，1968年7月5日生，汉族，住重庆市万州区高峰镇兴隆村4组。被执行人：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇河溪村1组52号附1号。被执行人：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县猴场镇发纠村四组。申请执行人张臣萍与被执行人冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的20857元、诉讼费160.5元。本院在执行过程中，扣划被执行人冉林16232.79元，本案申请执行人参与分配7243.75元。冻结执行人冉林、孔厅银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人冉林、孔厅名下位于万州区石峰路999号3幢10层1006室房屋，因房屋价值与本案执行标的相比明显畸小，不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十六日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初1745号原告：邬相得，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:于建伟，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。公民身份号码。原告邬相得与于建伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序审理。原告邬相得到庭参加诉讼，被告于建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬相得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10000元借款及逾期利息，在庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，自借款之日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款10000元用于经商，并且向原告出具借款协议，约定借款利息1.8%，2018年4月14日之前还清，如逾期愿按欠款总额支付3%的违约金及承担实现债权的费用。此后原告多次向被告催要，被告一直拒绝向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告于建伟未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日被告于建伟向原告邬相得借款10000元，原、被告双方签订借款协议一份，双方约定借款利率为月利率1.8%，借款用途为经商，借款期限60天，并约定还款期限为60天，于2018年4月14日之前还清，若逾期未还清，需按照欠款总额支付每日百分之三的违约金及承担实现债权的费用。借款后被告没有按照约定向原告支付借款利息，借款到期后被告也没有按照约定向原告邬相得归还借款本金。现原告邬相得要求被告于建伟偿还该借款10000元及利息。本院认为，被告于建伟向原告邬相得借款10000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告邬相得要求被告于建伟偿还借款10000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按照月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于建伟于本判决生效后十日内归还原告邬相得借款10000元及利息（以10000为基数，自借款之日起至实际支付之日止，按照月利率1.8%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年五月二十六日书记员  马晓岚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2104号申请执行人徐亚萍，女，1986年8月21日出生，住浙江省兰溪市。被执行人金伟，男，1988年2月18日出生，住义乌市。申请执行人徐亚萍与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐亚萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人金伟归还申请执行人徐亚萍借款本金23300元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人金伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐亚萍。综上，被执行人金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2104号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1791号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：丁文宾，男，1959年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵双华，女，1959年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与丁文宾、赵双华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经私下协商达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十七日书记员  杜显富
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1276号起诉人：刘鹏鸽，男，1978年10月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。本院收到刘鹏鸽提交的起诉状。刘鹏鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人为起诉人开通暖气（如被起诉人拒不开通，起诉人交付的开通暖气费用由被起诉人承担）；判令被起诉人向起诉人支付供暖系统未达到使用条件的违约金（按房款的日万分之一，自2014年11月1日计算至实际承担起诉人支付的暖气开通费之日）；3.判令被起诉人为起诉人办理房屋产权登记并支付未及时办理房屋产权登记的违约金；4.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2014年8月7日与被起诉人签订商品房买卖合同，购买被起诉人开发的半岛国际小区17号楼1单元502室住房。合同签订后，起诉人依约履行了义务，被起诉人却拒不供暖。另，被起诉人至今未依合同约定为起诉人办理产权登记。本院经审查认为，半岛国际业主与被起诉人之间的商品房买卖合同纠纷，涉及群体利益。为统一裁判标准，本院先行就该类纠纷受理一起并作出判决。上述案件二审裁判生效后，被起诉人就二审判决向河南省高级人民法院申请再审，且已被受理。鉴于类案生效判决尚处于再审审查程序中，为避免仓促受理大批量同类案件并裁判后引发上诉、申请再审程序，增加当事人诉累，本案暂不受理为宜，待上述已决案件再审程序结束后，起诉人可重新向本院起诉。另外，本院注意到，起诉人的第3项请求未列明违约金的请求数额或者计算方法，诉讼请求不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘鹏鸽的起诉，本院暂不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年五月二十七日书记员  张盼盼
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1658号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：曾荣乐，男，1982年1月7日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告曾荣乐金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金17790元及截至2020年2月2日的利息、罚息、复利5810.95元，并支付自2020年2月3日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年10月31日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度2万元，授信期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告于2017年10月31日支用2万元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金17790元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息、复利。 被告辩称，欠款属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告曾荣乐应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金17790元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告曾荣乐自2018年10月31日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告曾荣乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元减半收取195元，由被告曾荣乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1461号原告：张传仁，男，1953年12月27日出生，汉族，现住勃利县。被告：于春波，男，1954年3月27日出生，汉族，现住勃利县。被告：赵坤，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地勃利县，现下落不明。原告张传仁诉被告赵坤、于春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传仁，被告于春波到庭参加了诉讼，被告赵坤经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金20000.00元及从2018年6月18日至欠款还清期间的利息。事实及理由：2018年6月18日，通过被告于春波担保，被告赵坤向我借款人民币20000.00元，用于经营种子、化肥资金周转，约定月利1分，一年还款。二被告给我出具欠据一张。期满后被告赵坤并没有按照约定还款，后来下落不明，我多次找被告于春波索要此款，被告于春波推拖至今未还。依据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，望判如原告所请。被告于春波辩称，原告所述属实，我没有能力还款，也不能帮被告赵坤还款。被告赵坤无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据“欠条”一份，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2018年6月18日，原告张传仁与被告赵坤、于春波签订借款合同，合同约定原告张传仁借给被告赵坤人民币贰万元，月利率0.01元，由被告于春波为保证人，并口头约定用款期限为1年。原告按约定向被告提供了借款，二被告给原告出具“欠条”一张。期满后原告张传仁向被告赵坤、于春波索款，二被告没有按时还款，后来被告赵坤离开居住地，现详细住址不详。原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息。以上为本案事实。本院认为，原、被告签定的“借款合同”合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告赵坤应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本金和利息，原告与被告签定了保证合同，对保证方式没有约定，被告于春波应负连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：一、被告赵坤欠原告张传仁借款本金20000.00元，2018年6月18日至2020年5月18日利息4600.00元（本金20000.00元×利率0.01/月×23个月）合计24600.00元，此款由被告赵坤于本判决生效之日起十日内给付原告张传仁；二、2020年5月18日以后的利息计算至本金还清之日止；三、被告于春波对被告赵坤应负担款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元，由被告赵坤负担。公告费用600.00元，由被告赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武人民陪审员  董文奎人民陪审员  吕长喜二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 璐
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1020号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵立新，男，1973年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]899号起诉书指控被告人赵立新犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日19时18分许，被告人赵立新无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载其妻子陈某某、小儿子赵某某沿广州市花都区迎宾大道南侧路面由西往东行驶至迎宾大道进华江路西98米时，因操作不当导致该摩托车倒地，造成陈某某受伤、车辆部分损坏，后陈某某经送医抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，陈某某死因符合交通事故外伤致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人赵立新承担此事故的全部责任。2019年10月22日，陈某某的其他亲属出具一份谅解书，对被告人赵立新的上述犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人赵立新具有坦白、认罪认罚、在道路上无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、发生交通事故致一人死亡、承担事故全部责任、取得死者家属谅解等情节，建议判处被告人赵立新有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵立新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵立新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人赵立新认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人赵立新的犯罪情节、手段、社会危害性、悔罪表现等，决定对被告人赵立新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月二十九日书记员 何秋红马洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：张燕，女,1966年12月12日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计156569.49元（截止至2019年1月25日，欠款本金为147689.84元、利息3818.02元、违约金5061.63元），此后的利息、费用（即违约金）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2017年11月24日，被告张燕向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为43×××11）,承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）通用领用合同》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；2.在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）,最低为10元人民币或1美元；5.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告后使用该卡进行透支消费，截止至2019年1月25日，尚欠原告欠款本金147689.84元、利息3818.02元、违约金5061.63元，共计156569.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金147689.84元、利息3818.02元、违约金5061.63元，共计156569.49元（暂计至2019年1月25日，从2019年1月26日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告张燕负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年五月二十一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行许春明罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4587号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保109号 关于王聪伟申请执行张晓松财产保全一案，本院于2020年05月19日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更840号罪犯骆常高，男，1966年5月5日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)渝二中法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人骆常高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计119016.5元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)渝高法刑终字第301号刑事附带民事判决，维持原审对被告人骆常高的刑事判决。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第672号刑事裁定，将罪犯骆常高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第203号刑事裁定，将罪犯骆常高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年4月26日起至2032年8月25日止。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01684号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1453号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2030年10月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯骆常高在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯骆常高在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯骆常高在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯骆常高犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯骆常高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2030年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1763号原告谢长锋，男，1967年1月17日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人袁称平，于都县法律援助中心律师。被告刘庆连，男，1971年4月13日生，汉族，于都县人，户籍地于都县，居住地于都县。被告林秀清，女，1975年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢长锋与被告刘庆连、林秀清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查，查明原告谢长锋起诉的被告之一林秀清（×××3442）系于都县罗江乡人，与实际借款人林秀清系同名同姓，并非同一人，原告起诉的对象错误，对其起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定如下：驳回原告谢长锋的起诉；本案受理费16010元退回原告谢长锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘佳丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民再8号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王雨，男，1960年9月8日出生，汉族，住山东省。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩国庆，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王民泉，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审原告、二审上诉人)：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：Anthonycheng(郑光华)，总经理。二审上诉人(一审被告)：泰山医学院鲁西医院，住所地山东省莘县振兴街XXX号。法定代表人：王敏耀，董事。再审申请人王雨、韩国庆、王民泉因与被申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下简称拉赫兰顿公司)以及一审被告、二审上诉人泰山医学院鲁西医院(以下简称鲁西医院)融资租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪74民终84号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2020年3月24日作出(2019)沪民申1876号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王雨、韩国庆、王民泉共同申请再审称：一审判决书中载明的上海市润和律师事务所王跃龙律师作为申请人的委托诉讼代理人参加诉讼并非受申请人的委托，申请人未能参加本案一审、二审程序。拉赫兰顿公司起诉要求申请人对鲁西医院的付款义务承担连带清偿责任的依据是一审提交的《保证函》，但该《保证函》系伪造，申请人不应承担保证责任。综上，请求将本案发回重审或予以改判。本院再审认为，本案再审审查期间中，经上海市高级人民法院委托，司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2020]技鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为涉案《委托书》上“王雨”、“韩国庆”、“王民泉”签名均不是三申请人本人所签。据此，一审判决书所载明的三申请人的委托诉讼代理人上海市润和律师事务所王跃龙律师参加诉讼并未取得三申请人授权，该诉讼活动对三申请人不具有法律约束力。另查明，申请人王雨住所地为山东省莘县政府街XXX号，韩国庆住所地为山东省莘县政府街XXX号内XXX号，王民泉住所地为山东省莘县政府街XXX号，一审法院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票被退回后未按相关规定进行公告送达。故一审法院在未向申请人有效送达诉讼文书的情况下即开庭审理本案，程序违法，二审法院未对一审程序进行纠正，亦属不当，均应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海金融法院(2019)沪74民终84号民事判决；二、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23320号民事判决；三、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。审 判 长 单素华审 判 员 贾沁鸥审 判 员 张 聪二〇二〇年五月六日法官助理 黄佩蕾书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初895号原告：平塘县大将军陶瓷店，住所地：平塘县金盆街道办事处东山路三段64号。统一社会信用代码：92522727MA6EHPL56T。经营者：黄仕超，男，1976年9月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现住平塘县金盆街道办事处国际电子商贸物流城20栋8号，公民身份号码：510231197609084679。被告：金尚友，男，1981年1月14日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县牙舟镇平桥村栗木山五组，公民身份号码：522727198101141813。原告平塘县大将军陶瓷店与被告金尚友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案诉前调解过程中，原告平塘县大将军陶瓷店于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已经支付一半货款且双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告平塘县大将军陶瓷店撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员 雷  文  莉二〇二〇年五月七日书记员 王晶晶（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1224号原告：张金，男，1992年11月12日出生，侗族，铜仁市碧江区人，个体工商户，现住铜仁市碧江区。被告：敖田英，女，1991年4月8日出生，铜仁市碧江区人，无职业，现住铜仁市碧江区。原告张金与被告敖田英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加诉讼，被告敖田英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求：1、请求被告敖田英还清原告张金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告敖田英做生意因资金不足，在2017年6月2日向原告张金借款40000元，于2017年6月12日前还清，但至今未还，电话也不接，故原告诉至法院。被告敖田英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。本案经本院审查认定事实如下：原告张金经营铜仁市碧江区万星液压附件挖机配件销售，与被告敖田英系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，并于2017年6月2日向原告出具“借条”一张载明：乙方（敖田英）身份证号码5222211991××××××××，做生意资金不足，向甲方（张金）借款人民币40000元，定于2017年6月2日至2017年6月12日还清，到期不还，后果由乙方承担。被告敖田英在借条上签名及捺印。借款到期后，原告张金向被告敖田英催要未果遂诉至本院。以上认定的事实，有原告张金的陈述及提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，借条等借据是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有证据或证据不足以否认借条效力的情况下，应根据借条的内容对借款事实予以确认。本案中，原告张金主张与被告敖田英之间的借贷关系成立，并提交借条予以佐证，对此本院依法确认原、被告之间存在借贷法律关系。根据债务应当清偿的原则，原告请求被告偿还其借款本金40000元于法有据，本院予以支持。被告敖田英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响本案案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖田英于本判决书生效之日起十日内偿还原告张金借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告敖田英负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月二十六日法官助理陈尘书记员朱録锋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6094号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春。 委托代理人(特别授权代理)：温作潮,浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：涂子萍，男，1992年5月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：程梦琰，女，1993年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称为原告）诉被告涂子萍、被告程梦琰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告变更诉请为：1.被告涂子萍支付原告垫付款13636.97元；2.被告涂子萍支付资金占用费，资金占用费由原告起诉之日起按每日万分之六计算至全部债务清偿完毕之日止；3.被告程梦琰承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加了诉讼，被告涂子萍、被告程梦琰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月10日，原告（甲方）与被告涂子萍（乙方）、被告程梦琰（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》，约定：经被告涂子萍要求，原告同意为被告涂子萍提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；申请车贷总额83070元；申请车贷年限叁年；合同期内，被告涂子萍未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无需通知被告涂子萍即可视情况予以垫付，被告涂子萍应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因被告涂子萍违约，致使原告催讨或提起诉讼的，被告涂子萍应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费及差旅费等）。同日，被告程梦琰另行向原告出具《担保函（个人）》一份，愿为被告涂子萍在上述服务合同项下的全部义务提供反担保，担保期限自2017年1月10日起至2022年1月9日止，担保的责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和原告为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。上述合同签订后，被告涂子萍向原告支付了担保服务费5070元。同日，被告涂子萍与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农行城南支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告涂子萍因购买汽车，向萧山农行城南支行申请办理汽车分期付款业务取得透支资金，透支金额为83070元。原告向银行出具《担保承诺函》，对此，萧山农行城南支行按约发放了贷款，然被告涂子萍未按约返还贷款，导致原告向萧山农行城南支行分别于2018年5月14日垫付5372.51元、于2018年7月13日垫付2654.87元、于2018年9月13日垫付5169.38元、于2018年11月13日垫付5510.21元，合计垫付款金额为18706.97元。至今，被告涂子萍未返还原告上述垫付款，被告程梦琰也未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告涂子萍于判决生效之日起十日内返还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款13636.97元（已扣除担保服务费5070元），并支付相应资金占用费（以13636.97元为基数、按每日万分之三的利率标准自2019年6月21日起计算至实际还清之日止）。 二、被告程梦琰对被告涂子萍的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取142元、财产保全申请费207元，共计349元，由被告涂子萍、被告程梦琰共同负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告涂子萍、被告程梦琰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执714号之七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王时祯，男，1982年03月24日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王时祯罚金一案中，经查，被执行人王时祯未履行(2015)西刑初字第00110号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王时祯名下的银行账号62×××13的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保88号 关于元氏县新正汽车运输有限公司申请执行韩清明、王晓霞、韩清梅、边立军、邹权承合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保66号之一 解除保全申请人：白玉丽，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人：董战京，男，汉族，住东明县。 解除保全申请人白玉丽与被申请人董战京诉前财产保全一案，本院于2020年05月26日作出（2020）鲁1728财保66号民事裁定书，扣押白玉丽驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型罐式半挂车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人白玉丽于2020年05月26日向本院提供20000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人白玉丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人白玉丽驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型罐式半挂车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡慧莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李恒，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,092.63元。原告诉称，被告李恒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,092.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢78号张景根与唐山市铭远房地产开发有限公司、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初425号民事判决书已经发生法律效力。因唐山市铭远房地产开发有限公司、陶明、赵秀华未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担案件受理费265038元、财产保全费5000元的义务，经审判部门移送，本院立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款270538元，扣除本案执行费500元，余款270038元作为案件受理费、保全费一并上缴国库。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执恢78号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年五月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保28号申请人：中国建设银行股份有限公司安顺市分行。住所地;安顺市西秀区新大十字路口。统一社会信用代码：91520400X22360007P。负责人：王洪忠，职务：副行长。委托代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：鲍东友，男，1971年8月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：王安惠，女，1973年12月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对我院（2019）黔0402执1153号之一执行裁定中安顺农村商业银行股份有限公司交到本院执行专户中应支付给被申请人鲍东友、王安惠的执行款人民币200000元予以保全。中国建设银行股份有限公司安顺市分行提供了本单位承诺作为担保。本院经审查认为，引起申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人鲍东友、王安惠转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许中国建设银行股份有限公司安顺市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对本院（2019）黔0402执1153号之一执行裁定中安顺农村商业银行股份有限公司交到本院执行专户中应支付给被申请人鲍东友、王安惠的执行款人民币200000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1520元，由申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年五月十九日法官助理王国兰书记员李辛然
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初560号原告：万祖富，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。委托代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。被告：李享青，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告万祖富与被告李享青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告万祖富的委托代理人周桂文到庭参加了诉讼；被告李享青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万祖富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24000元及利息（利息的计算方式为：以欠付货款24000元计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自起诉之日起计算至付清所有款项之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日前，原告按被告的要求向被告提供农药，截止2015年12月16日，被告尚欠原告货款32000元，为此被告向原告出具欠条一份。其后，为催回剩余货款，原告长期多次地向被告催收，被告陆续向原告支付了货款共计8000元，尚欠货款24000元未支付。剩余货款24000元虽经原告多次催收，但被告均不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特具此诉状，望判如所请！被告李享青承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告24000元是事实，钱可以慢慢还，不清楚具体可以还多少钱。本院认为，被告李享青承认原告万祖富在本案中主张的事实，故对原告万祖富主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告万祖富与被告李享青之间成立的买卖合同关系合法有效。原告万祖富已经向被告李享青交付了农药，被告李享青应该按照约定及时支付货款。因此，原告万祖富要求被告李享青支付货款24000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李享青应在本判决生效后十五日内支付原告万祖富货款计人民币24000元及利息（利息以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月23日起开始计算至实际还清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李享青负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二〇年五月二十九日书记员  段国丹
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初4009号                  原告              原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。      法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，系贵州华铃汽车销售有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：徐红波，男，汉族，1983年7月28日出生。      被告：杨海蓉，女，汉族，1984年5月5日出生。                  案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告退还原告垫付款15,301.22元；      2、判令被告支付逾期还款利息（以15,301.22元为基数，从2020年1月23日起，按照年利率6%的标准计算至立案之日止的利息为153元）；      3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；      4、判令被告杨海蓉对上述债务承担共同责任。                  答辩      意见              被告徐红波、杨海蓉未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              被告徐红波与杨海蓉系夫妻关系。      2017年12月6日，原告与被告徐红波签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同主要约定：1、徐红波委托原告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，原告为徐红波全面履行《借款合同》向透支行承担连带保证责任；2、徐红波应按约定的还款时间、还款金额、还款方式全面履行还款义务，否则视为逾期还款，若连续三次未按时或未足额还款，或累计发生六次未按期或者未足额还款的，原告有权向徐红波催收，所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、扣车费、执行费、保管费等）由被告承担；3、如徐红波多次逾期履行还款义务的，应承担违约责任。原告按约定向透支行履行担保责任，代徐红波进行还款的，徐红波除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项目自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。4、徐红波若为已婚，其配偶承诺作为共同偿还人，与徐红波共同履行还款义务。被告杨海蓉在共同偿债人处签字并按印。合同还对其他权利义务进行了约定。      2017年11月24日，原告、被告徐红波、杨海蓉及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为徐红波办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行向原告支付了透支款，被告徐红波已办理车辆登记手续。后被告徐红波、杨海蓉未按照合同约定履行还款义务，原告向透支行承担保证责任，从2018年5月31日至2020年1月22日垫付款共计17,905.22元，原告认可被告已归还部分垫付款，尚欠15,301.22元。                  本案于2020年4月9日立案后，于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告徐红波、杨海蓉签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告徐红波、杨海蓉未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2020年1月22日垫付款共计17,905.22元,现被告尚欠原告垫付款15,301.22元，原告在垫付了上述款项后有权向被告徐红波、杨海蓉追偿；对于原告主张垫款资金的逾期利息，合同虽约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息，但未明确约定为何种贷款类别的利率，现原告明确以最后一期垫付之次日起按照年利率6%计算至立案之日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请为实现债权的一切费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告杨海蓉、徐红波经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告徐红波、杨海蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款15,301.22元；      二、被告徐红波、杨海蓉共同向原告贵州华铃汽车销售有限公司支付至立案之日（2020年4月9日）止的利息153元；      三、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告徐红波、杨海蓉负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年五月十二日      书   记   员    王    跃
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初862号 原告：王徐颖，女，1969年4月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王丽颖，女，1970年6月3日出生，汉族，住泰顺县。 王徐颖为与王丽颖排除妨害纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。王徐颖、王丽颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王徐颖诉称：双方因继承纠纷经泰顺县人民法院、温州市中级人民法院判决，确定泰顺县房屋归王徐颖居住使用，另一处泰顺县龟湖镇龟湖村老屋归王丽颖居住使用，同时由王徐颖支付给王丽颖75248元。该笔费用王徐颖已经履行完毕，但王丽颖一直霸占使用王徐颖的房屋，经劝说腾退未果。王丽颖霸占期间应当支付房屋租金，按照200每月，合计16.5个月，共3300元，故起诉请求：1、判令王丽颖立即腾退王徐颖所有的坐落于泰顺县的房屋，并支付房租共计3300元；2、判令王丽颖立即将户口从王徐颖房屋处迁出；3、本案诉讼费用由王丽颖承担。诉讼中王徐颖变更诉讼请求为：1、判令王丽颖立即腾退王徐颖所有的坐落于泰顺县的房屋；2、王丽颖立即将户口从王徐颖房屋处迁出。 王徐颖为证实其主张，提交证据如下：1、王徐颖身份证复印件、王丽颖户籍信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、（2016）浙0329民初725号民事判决书、（2018）浙03民终4033号民事判决书各1份，以证明坐落于泰顺县房屋已经判决归王徐颖居住使用，并履行了判决内容相关事项，王丽颖应立即腾退位于泰顺县房屋的一个房间。 王丽颖答辩称：泰顺县房屋我已经多年未进去过，叫我去开锁也是没有必要的，我在该房屋内也没有东西可以腾退，根本没有这回事。关于户口，2018年就已经和王徐颖进行分户，老屋没有具体地址，无法将户口迁走。判决的房屋都只是确定使用权，没有所有权，所有权是我父亲的。我要求王徐颖一同将父母的坟墓安排好。诉讼费用我不承担。 王丽颖在本院指定的举证期限内未提交证据。 经当庭举证、质证，王丽颖对王徐颖提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2只是将房屋的使用权判给王徐颖，并不是所有权。关于户口，已经与王徐颖分户，户籍地址，如果王徐颖能够将地址改变王丽颖都能接受。本院认为原告王徐颖提供的证据1、2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王徐颖与王丽颖系姐妹关系。徐大珠（又名徐美珠）、王盛语系王徐颖与王丽颖的父母，徐大珠于2011年去世，王盛语于2009年去世。泰顺县砖混结构房屋于1997年建成1-3层，建房用地申请人家庭成员为：王盛语、徐美珠、王徐颖、王丽颖、王仁梢，2009年加建4-5层，2014年装修一楼大门及大厅。后因继承问题，王丽颖与王徐颖产生纠纷，2018年7月31日，泰顺县人民法院依法判决坐落于泰顺县的砖混结构房屋壹间五层（土地使用者：王盛语，土地证号：泰政集建（2002）第00003号）由王徐颖居住使用，并由王徐颖支付王丽颖房屋继承分割款。因对判决不服，王徐颖上诉，2018年11月27日，温州市中级人民法院认为上述判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。上述判决已生效。王徐颖现因泰顺县房屋三层后面房间里面有王丽颖的物品，且房间锁着，王徐颖要求王丽颖腾退房间物品未果，引起本案之诉。 另查明，泰顺县房屋三层后面房间，原由王丽颖居住，房间内有王丽颖居住使用过的物品。 本院认为：泰顺县房屋经判决确定由王徐颖居住使用，依法对该房屋享有占有、使用的权利。王丽颖在讼争房屋三层后面房间放置其物品，不予清理腾空，没有合法依据，已侵害了王徐颖的合法权益。王徐颖要求王丽颖腾空放置在房屋三层后面房间物品，于法有据，本院予以支持。王徐颖主张王丽颖立即将户口从讼争房屋迁出，不属于本案处理范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王丽颖于本判决生效后十日内腾空位于原告王徐颖所居住使用的坐落于泰顺县房屋三层后面房间内的物品； 二、驳回原告王徐颖的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丽颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐蜀嘉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1665号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。被告：段晓刚，男，1972年3月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告晋商消费金融股份有限公司与被告段晓刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张宝印到庭参加诉讼，被告段晓刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149850元、利息5394.6元、罚息32547.42元、滞纳金240元，并支付自2020年1月3日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以20元/月计算的滞纳金；2、判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费3000元及本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请消费贷款，贷款申请审核通过后，原、被告于2017年10月17日以电子合同的形式订立《个人消费贷款合同》，约定自被告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款发放、贷款息费、还款方式、违约责任等进行了约定。2017年10月19日，原被告签订《循环贷款核准确认书》，详细约定了贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等借款信息。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未向原告履行还款义务，造成逾期。经原告多次催收，被告仍未偿还逾期贷款本息。为此，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告段晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告晋商消费金融股份有限公司（贷款人）与被告段晓刚（借款人）通过数据电文的形式签订了编号为×××的《个人消费贷款合同》，约定由贷款人为借款人提供个人循环贷款，借款人在最高循环额度及有效期内，通过贷款人手机APP端或营业柜面等贷款人认可的方式进行随借随还、循环使用的消费类贷款。未经贷款人书面同意，借款人不得将消费贷款挪作他用。合同约定的主要内容有：关于贷款发放，借款人最终获得的本贷款的贷款金额或授信额度、期限、利率等以贷款人贷款审批通过并发放的实际放款金额或授信额度、期限、利率为准（具体以贷款核准确认信息为准）。关于贷款息费，贷款利率以贷款人系统记载为准，自放款日计收。利息及其他费用一经产生，借款人即须按照本合同的约定按时偿付。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元。关于违约责任，借款人发生本合同项下任一违约行为时，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时贷款人还有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。合同另对其他事项进行了约定，合同落款处有借款人的签名。2017年10月19日，原告向被告出具《循环贷款核准确认书》，写明贷款品种为随e贷，贷款用途为日常消费，授信金额为150000元，授信期限为12个月，单笔借款期限为90天，随e贷客户服务手续费按每笔提款金额的0.05%收取，贷款管理手续费按每笔提款金额的0.05%收取，单笔贷款最低费用为1元，利率为14.4%/年，还款方式为利随本清。该确认书落款处有借款人签名。原告于2018年10月7日向被告发放贷款150000元，扣除手续费后实际支付被告149850元。原告发放贷款后，被告未偿还借款本息分文。截止2020年1月2日，被告欠原告借款本金149850元，利息5394.6元，罚息32547.42元。另查明，原告为实现其债权支出本案律师费3000元。以上事实，有原告提供的《个人消费贷款合同》、客户知情及风险告知书、《循环贷款核准确认书》、贷款发放记录表、还款计划表、欠款金额明细表、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告晋商消费金融股份有限公司与被告段晓刚签订的《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现被告未按约履行还本付息义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款的罚息、滞纳金及律师费的请求，本院予以支持。关于借款本金，按照被告实欠金额149850元计算。关于利息，原告主张按照合同约定的年利率14.4%计算，未超出法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告截至2020年1月2日的利息5394.6元。关于罚息，原告主张按照合同约定贷款利率上浮50%即每日0.06%（0.04%/日×150%）的标准计算，符合合同的约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持，故被告应支付原告截至2020年1月2日的罚息32547.42元及以149850元为基数自2020年1月3日起至实际付清之日止按每日0.06%计算的罚息。关于逾期滞纳金，原告主张按20元/月计算逾期滞纳金，但合同中并未约定借款到期未还款按月计算逾期次数，故原告主张按月计算逾期滞纳金，本院不予支持，被告应支付原告逾期滞纳金20元。关于律师费，原告主张被告应支付为实现债权而支出的律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告段晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商消费金融股份有限公司借款本金149850元、利息5394.6元、逾期滞纳金20元、罚息32547.42元及以借款本金149850元为基数按每日0.06%计算自2020年1月3日起至实际付清之日止的罚息。二、被告段晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告晋商消费金融股份有限公司律师费3000元。三、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2061元（原告已预交），由被告段晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年五月十八日书记员 王晋琳
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初1078号 原告：刘海峰，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：于恩学，系肇源县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。 被告：肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村委会北侧。 法定代表人：谢艳民，该公司经理。 原告刘海峰与被告肇源县华泰粮食加工有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告肇源县华泰粮食加工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付借款110000元，从判决之日起，按月利1分，以110000元为基数给付利息至实际给付之日；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，被告因收粮用款向原告借款150000元，约定月利1分。借款后分三次给付70000元，经计算扣除起诉前利息及偿还的部分本金，尚欠110000元本金未偿还，故原告诉至法院。庭审过程中，原告明确诉讼请求为请求依法判令被告给付借款110000元，以本金99230元为基数，从起诉之日起按月利1分给付利息至实际给付之日。 被告华泰公司缺席，未应诉答辩。 原告刘海峰围绕其诉讼请求依法向法庭出示抬款据一份、原告妻子张丽娟银行流水两页、居民户口簿一本、张丽娟身份证复印件一份，欲证明被告于2018年1月12日前多次向原告借款共计200000元，经2018年1月12日进行结算，被告尚欠本金150000元及约定月利1分的事实；张丽娟系原告妻子，原告有能力对外出借。被告华泰公司缺席，未质证。本院认为，该组证据客观、真实，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘海峰曾系被告华泰公司雇员。自2017年开始，被告华泰公司因收粮需资金周转，多次向原告借款。至2018年1月12日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金150000元，被告于当日出具抬款据，并约定月利1分。2018年12月12日被告偿还原告借款30000元，此后先后两次偿还40000元。剩余借款一直未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华泰公司因生产经营资金周转向原告刘海峰借款，经双方结算后，被告向原告出具抬款据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告经结算后，约定月利1分，换算成年利率为12%，符合法律规定，故本院予以支持。原告自认被告于2018年12月12日还款30000元，应为以150000元借款本金为基数，自2018年1月12日至2018年12月12日按月利1分计算的利息16500元，剩余13500元充抵本金，至此被告尚欠借款本金136500元；被告又于2019年1月12日前先后偿还40000元，应先偿还以136500元借款本金为基数，自2018年12月13日至2019年1月12日按月利1分计算的利息1365元，剩余38635元充抵本金，至此被告尚欠借款本金97865元；以97865元借款本金为基数，自2019年1月13日至2020年4月12日，按月利1分计算利息为14680元，故至起诉之日被告尚欠借款本息共计112545元，故现原告要求被告偿还借款本息110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2020年4月13日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，应以实际所欠借款本金97865元为基数进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肇源县华泰粮食加工有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘海峰借款本息110000元，及以借款本金97865元为基数，自2020年4月13日起按月利1分计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告肇源县华泰粮食加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判长  陈姗姗 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 尤 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1033号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄小梅，女，1998年11月7日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月23日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]923号起诉书指控被告人黄小梅犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人黄小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月开始，同案人黄坤璋（已判决）在花都区赤坭镇下连珠村七队附近一鱼塘处一木棚内，在未经注册商标所有人许可的情况下擅自生产假冒注册商标“家楽”的浓缩鸡汁调味料，并雇佣同案人黄某2、黄某3（均已判决）、被告人黄小梅以及4名越南男子（均另案处理）负责生产。2018年7月10日，花都区食品药品监督管理部门根据线索联合派出所民警在花都区赤坭镇下连珠村七队附近一鱼塘处一木棚内查处该假冒商标的窝点，现场查获疑似假冒的“家楽”楽牌鸡汁及原材料、生产机器等一批，其中，疑似假冒的“家楽”牌成品313箱。现查明，同案人黄某1销售假冒“家楽”的浓缩鸡汁调味料840箱，价值55100元人民币；起获的假冒“家楽”的浓缩鸡汁调味料313箱，价值20345元人民币，非法经营数额合计75445元人民币。2019年10月23日，被告人黄小梅到赤坭派出所投案。公诉机关认为被告人黄小梅具有自首、认罪认罚、从犯等情节，建议以假冒注册商标罪判处被告人黄小梅有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人黄小梅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄小梅犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现、在共同犯罪中的地位、作用等，决定对被告人黄小梅宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄小梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年五月二十九日审员代理书记员 何秋红马洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9648号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱会会，女，1986年7月29日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱会会间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告朱会会经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱会会向原告支付全部未付租金人民币108,068.48元(3,377.14元/期×32期)；2、被告朱会会支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏C0XXXX，发动机号：BN9279)，融资总额101,269元，租赁期限为36个月，每月租金3,377.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,800元(已扣除GPS费用等)。2018年1月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告朱会会未作答辩且未提交证据。鉴于被告朱会会未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告朱会会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱会会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,068.48元；二、被告朱会会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,522元，减半收取1,261元，由被告朱会会负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初423号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人向某，男，汉族，户籍地陕西省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)835号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：1、2019年11月19日13时48分许，被告人向某至本区虹桥路XXX号港汇广场2座1楼窃得被害人张某放在外卖柜上的一份食品。2、2019年11月20日12时50分许，被告人向某在本区广元西路交通大学门口，窃取外卖电动车上的食品。3、2019年11月23日11时50分许，被告人向某至本区虹桥路XXX号港汇广场2座1楼窃得被害人杨某某放在外卖柜上的一份食品。4、2019年11月24日11时45分许，被告人向某至虹桥路XXX号港汇广场意图盗窃食品时，被群众扭获。5、2020年2月1日11时许，被告人向某至本区肇嘉浜路XXX号美罗城B1“肯德基”店内窃得被害人赖某放在座位上的一部三星牌C7PRO型手机(64G，价值人民币550元)。6、2020年2月19日17时35分许，被告人向某至本区华山路昭平路口窃取被害人刘某1电动车上的食品。2020年2月23日，被告人向某被公安人员抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人向某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人向某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人向某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人赖某、刘某1、杨某某、张某等人的陈述，而且有证人刘某2的证言，调取笔录、调取证据清单、监控录像及截图、外卖单据、发票、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书，价格认定结论书及被告人向某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人向某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年8月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人赔偿经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年五月十二日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。