wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4106号俞彩芬、徐如鹏、莫如丹：关于申请执行人俞彩芬与被执行人徐如鹏、莫如丹借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐如鹏已支付申请人案款89791.97元，被执行人向本院缴纳执行费1229元，现申请人向本院申请结案。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初51号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人贺德停，男，1954年2月15日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。2014年7月4日因盗窃被郧县公安局（现十堰市公安局郧阳区分局）行政拘留七日，2014年12月10日因盗窃被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日，2017年8月14日因犯盗窃罪，被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处罚金人民币两千元。2019年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2019年12月31日，经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人**，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人贺德停犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东、检察官助理王俊出庭支持公诉，被告人贺德停、指定辩护人**到庭参加诉讼。审理期间，因新冠疫情，扣除审限22天。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年11月，被告人贺德停先后多次到郧十高速公路谭山段盗窃价值22170元的高速公路隔离网、隔离网立柱。2019年12月，贺德停先后四次到十堰市郧阳区谭山镇罗台村三组精准扶贫香菇大棚共盗窃价值1296.80元的香菇和香菇棒。公诉机关认为，被告人贺德停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币23466.80元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺德停有犯罪前科，但系年满六十五周岁以上的老年人犯罪，且自愿认罪认罚，建议对贺德停判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被盗香菇、香菇棒、隔离网及立柱照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，违法犯罪经历查询证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，湖北省交通运输管理局鄂高管路[2013]105号《关于做好〈湖北省高速公路路产损失赔（补）偿收费标准〉贯彻执行的通知》，湖北省物价局、湖北省财政厅鄂价费规[2013]97号《省物价局省财政厅调整湖北省高速公路路产损失赔偿收费项目及标准的通知》，湖北交投鄂西北高速公路运营管理有限公司第四应急养护巡检组提供的谭山停车区周边丢失隔离栅清单，十堰市公安局郧阳区分局郧公[谭山]行决字[2014]527号行政处罚决定书，湖北省十堰市郧阳区人民法院[2017]鄂0321邢某126号刑事判决书等书证；证人宫某、廖某、陈某的证言；失主汪某、孙某的陈述；被告人贺德停的供述；十堰市郧阳区价格认定中心郧价认字[2019]109号价格认定结论书；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、平面图及现场照片、卫星定位图，贺德停讯问及指认现场及对其住处搜查、香菇称重的同步视频光盘二张等证据证实。被告人贺德停对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为量刑过重。指定辩护人**认为，贺德停有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关扣押了被盗隔离网、隔离网立柱、香菇等物品，并已发还失主。本院认为，被告人贺德停以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。贺德停有盗窃犯罪前科，应从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人此节辩护意见本院予以支持。贺德停已年满65周岁，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺德停犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟晓红审判员  王 卉审判员  权 彬二〇二〇年五月十三日法官助理索李纳书记员王梅桂附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异9号案外人：浦菊英，女，汉族，1974年9月10日生，住所地江苏省苏州市相城区。申请执行人：李福春，男，汉族，1974年11月11日生，住所地江苏省南京市高淳区。申请执行人：王兵福，男，汉族，1969年12月8日生，住所地江苏省南京市高淳区。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：王国强，总经理。被执行人：王国强，男，汉族，1963年3月23日生，住所地江苏省苏州市相城区。本院在执行李福春、王兵福与苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强买卖合同纠纷一案诉讼保全中，案外人浦菊英向本院提出书面异议。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，李福春、王兵福与苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，案号为（2019）苏0118民初815号。根据李福春、王兵福的诉讼保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0118民初815号民事裁定，并依法查封了登记在王国强、王梅珍名下位于苏州市相城区××街道××号不动产。该案经审理后，本院于2019年4月10日作出（2019）苏0118民初815号民事调解书，现调解协议约定的履行期限尚未届满。浦菊英提出异议称，其与王国强于2017年2月13日签署《房屋买卖合同》，购买王国强名下位于苏州市相城区××街道××号商铺，总价为972950元，合同约定2年内付清房款，并在付清房款后3个月内办理过户。王国强于当日向其交了钥匙，后其在2017年5月将该房屋出租给他人使用。王国强向本人出具了两份收据，确认双方已结清全部房价款972950元。其在合同约定期间内结清了房款，按照约定过户时间多次要求王国强办理过户手续，却得知房产已经被法院查封。其多次催促王国强尽快处理，尽早过户，王国强表示正在处理债务纠纷，还款后就可以解封，但至今仍未解除查封。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请解除对上述房产的查封，解封后将要求王国强配合本人办理过户手续。请求：解除对位于苏州市相城区××街道××号商铺的查封。另查明，2017年2月13日，王国强、王梅珍作为甲方，浦菊英作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于苏州市相城区××街道××号门面房出售给乙方；房屋建筑面积为44.77平方米，房屋总价为972950元；购房款支付方式为：预付50万元，甲方交房钥匙，提供房产证、水电证各项手续，其余房款在24个月内分期付清，付清购房款后，三个月内办理房产过户手续；合同另约定了其他事项。该合同甲方处有王国强、王梅珍签字，乙方处有浦菊英签字。合同签订当日，王国强将涉案房屋交付给浦菊英，向浦菊英出具收到购房款50万元的收据。此后，2018年9月15日，浦菊英接受王国强的指示向相城区黄埭镇优元五金转账6万元；2018年11月1日，浦菊英的丈夫王伟忠向王国强转账支付14万元；另王国强在浦菊英处购买螃蟹抵款24万元。2018年11月20日，浦菊英给付王国强现金32950元，王国强于同日出具收据，载明浦菊英将购房款全部付清。位于苏州市相城区××街道××号不动产于2017年2月24日登记至王国强、王梅珍名下，房屋建筑面积为44.77平方米，不动产权证号为苏（2017）苏州市不动产权第7002933号。2017年5月6日，浦菊英将案涉房屋出租给李进，李进以案涉房屋为经营场所于2017年5月8注册成立相城区太平彦遇美甲店。本院于2017年2月26日查封案涉房屋，系首次查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人在购买不动产未办理过户登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》规定取得物权，但只要符合相关情形，仍享有排除执行的民事权利。本案中，浦菊英在本院查封之前与王国强、王梅珍签订了《房屋买卖合同》，合法占有涉案房屋后并自2017年5月起出租给他人，已按照合同约定付清房款972950元，未办理过户登记非其自身原因，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的执行。综上，浦菊英提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院对位于苏州市相城区××街道××路××号不动产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张小帆审判员  傅 明审判员  赵锁宝二〇二〇年五月二十二日书记员  周谷媛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1401号原告：广州市荔湾区鑫纺服饰部，住所地：广东省广州市荔湾区。经营者：陈秋萍，女，1990年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所实习律师。被告：东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：方展思。原告广州市荔湾区鑫纺服饰部（以下简称鑫纺服饰部）诉被告东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司（以下简称东莞西平章仔公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈秋萍及其委托诉讼代理人黎鹏俊到庭参加了诉讼，被告经过本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1.请求法院判决被告向原告支付货款77880.3元；2.请求法院判决被告向原告支付利息（以77880.3元为本金，从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案借款实际清偿之日止）；3.请求法院判决被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告均是从事与服装相关的生意，双方有生意合作关系，原告主要是根据被告的要求对衣服或者布料进行加工。2019年7月、8月、9月、10月、11月，原告按被告要求生产符合要求的货物并以快递形式送达被告，但被告收货后并未支付货款。期间，原告以电话、微信等多种方式联系被告的法定代表人方展思催促其支付货款，但被告均以各种理由拖延支付。截止至起诉日，被告尚拖欠原告5个月货款共计77880.3元。被告没有到庭，没有答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告没有签订书面的加工合同，原告收到东莞市西平电脑刺绣有限公司发出的“外发单”后，接收货物并完成加工任务，然后通过快递的方式向被告住所地寄送完成加工的衣物并通过微信号×××与微信号×××进行对账。2019年12月13日，原告通过微信向该微信号发出：“《19.11西平对账单》”，该对账单备注：19年7月货款40847.6元；19年8月货款6164.5元；19年9月货款15672.6元；19年10月货款17537.4元；19年11月货款7658.2元，以上5个月货款未结清；货款总额87880.3元。19年11月12日微信支付货款5000元；19年11月21日微信支付货款5000元，实际货款总额77880.3元。2020年1月23日，微信号×××向原告发出：“陈小姐你好，年前你的钱安排不了，员工工资都没发”等等。2020年4月1日，财付通支付科技有限公司函复本院：微信号×××的实名认证信息为方展思，方展思为被告的法定代表人。另查，东莞市西平电脑刺绣有限公司没有办理工商登记，原告送货的地址与被告东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司的住所地一致，原告交付快递的货物注明收货人为“西平绣花”。本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的加工合同，原告提交的“外发单”虽然只印有“东莞市西平电脑刺绣有限公司”外发单，但根据原告投递货物的地址与被告住所地一致及与原告与被告法定代表人微信对账时,名称均为“西平对账单”，因此，本院对被告东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司的主体资格予以确认。关于被告欠付货款的数额问题，原告通过微信在2019年12月13日向被告的法定代表人方展思发出了对账单，被告法定代表人虽然没有明确确认该欠款数额，但其于2020年1月23日，向原告发出的微信内容中，没有对对账单所涉数额提出异议，并回复在年前不能支付货款，据此应视为被告对对账单确定的欠款数额没有异议，故被告应当按照对账单列明的欠款数额77880.3元，清付货款给原告。关于原告要求被告从2019年12月13日支付利息问题，原告在该日向被告法定代表人发出对账单，但被告法定代表人在当天并无确认欠款，直到2020年1月23日，被告法定代表人才向原告发出年前不能清付货款的意思表示，即自该日起，被告才对欠付的货款进行了确认，故被告应当从次日起向原告支付占用原告货款期间的利息，原告计算利息的时间有误，本院依据事实予以调整。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，清付货款77880.3元给原告广州市荔湾区鑫纺服饰部。二、被告东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，支付拖欠货款的利息给原告广州市荔湾区鑫纺服饰部（利息以77880.3元为基数，从2020年1月24日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告广州市荔湾区鑫纺服饰部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年五月二十日书记员 曾汨诗梁晓明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6181号原告：惠州新世界物业管理有限公司，住所：广东省惠州市桥东东平长湖岭新世界长湖苑第9栋1层商场02号之一。法定代表人：黄某1。委托代理人：严永龙，该公司职员。委托代理人：鞠晖，该公司职员。被告一：庄丰池,男，汉族，1988年1月2日出生，公民身份号码：440************615，住址：惠州市惠城区惠州新世界长湖苑二期A区8座1单元903房。被告二：郑雪君，女，汉族，1990年1月28日出生，公民身份号码：441************242，住址：惠州市惠城区惠州新世界长湖苑二期A区8座1单元903房。本院在审理原告惠州新世界物业管理有限公司与被告庄丰池,郑雪君物业服务合同纠纷一案中，原告惠州新世界物业管理有限公司以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州新世界物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年五月八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申140号再审申请人（一审被告）：王存仙，女，汉族，1973年3月6日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：张建国，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审原告）：钟文聪，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证登记住址：四川省兴文县。再审申请人王存仙因与被申请人钟文聪买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王存仙申请再审称:一、本案诉讼程序违法。本案自立案至判决生效，申请人并不知情，至2019年8月22日晚才发现昆明市西山人民法院公告（2019）云0112执1206号贴在门上。2019年8月23日，申请人到昆明市西山人民法院询问后执行法官告知“生效了，没办法。”申请人与王晓坤于2016年8月1日已离婚，王晓坤的债务与申请人无关。涉案“欠条”系被申请人在申请人前夫被债主逼迫自杀、父亲因车祸无钱医治不想给家里增加负担被迫自杀，极度悲痛的情况下诱骗签写的被申请人早已准备好的“欠条”。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6769号民事判决，驳回（2019）云0112执1206号申请。由被申请人承担本案诉讼费及因本案诉讼造成的损失。本院经审查认为：一、昆明市西山区人民法院受理钟文聪诉王存仙买卖合同纠纷一案后，经向王存仙身份证登记地址邮寄送达应诉材料、开庭传票及委托云南省陆良县人民法院送达应诉材料、开庭传票均未果后，依法公告送达涉案相关法律文书，送达程序合法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，昆明市西山区人民法院于2018年10月23日向王存仙公告送达（2018）云0112民初6769号民事判决书，王存仙于2019年10月16日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，王存仙申请再审已超过上述法律规定的期限，且提交的证据不足以推翻原生效判决，故本院对王存仙的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王存仙的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员  樊寿康
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2101号 原告:安徽三藤装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心23号楼2801室。统一社会信用代码:91341500568990588F。 法定代表人:费勤圣,系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:翁士朝,男,汉族,1965年11月15日出生,户籍地安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市金安区。 原告安徽三藤装饰工程有限公司与被告翁士朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年5月6日向本院申请撤回对被告翁士朝的起诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽三藤装饰工程有限公司撤回对被告翁士朝的起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告安徽三藤装饰工程有限公司负担。 审判员  李梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  文政 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执保14号 申请人：李育强，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区，联系。 被申请人：承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区火车站北会龙山庄41号楼。统一社会信用代码：911308026773681063。 法定代表人：郝雪涛，职务经理。联系。 申请人李育强与被申请人承德东大房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）冀08财保6号民事裁定书裁定：查封被申请人承德东大房地产开发有限责任公司位于承德市双桥区面积11739平方米的土地使用权［土地使用权证号：承市国用（2011）第020号］以及Ｄ区面积98088平方米的土地使用权［土地使用权证号：承市国用（2011）第021号］，查封金额12420万元。该裁定已经发生法律效力。申请人申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，依法查封被申请人承德东大房地产开发有限责任公司位于承德市双桥区面积11739平方米的土地使用权［土地使用权证号：承市国用（2011）第020号］以及Ｄ区面积98088平方米的土地使用权［土地使用权证号：承市国用（2011）第021号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2020）冀08财保6号民事裁定书财产保全案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程中平 审判员  裘 民 审判员  孟庆国 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈述 书记员李旭阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1851号申请执行人：洪明英，女，1976年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈朝生，男，1981年6月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人洪明英与被执行人陈朝生民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈朝生名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝生在金融机构的存款19,842元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月十八日书记员 王延兴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执818号申请执行人：周杰被执行人：金裕发、陈丽华、金倩倩、沈咏竹关于申请执行人周杰与被执行人金裕发、陈丽华、金倩倩、沈咏竹民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本金人民币60万元及利息。在执行过程中，本院于2020年5月9日提取了被执行人金倩倩拆迁补偿款人民币638400元，扣划被执行人金倩倩银行存款人民币11900元，已转付申请执行人周杰人民币641900元，申请人自愿放弃其余利息部分。剩余案款8400元开具本案执行费。据此，本院（2018）苏0684民初4413号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初263号原告：周和妹，女，1977年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈春林，男，1988年9月5日生，汉族，高邮市人，住扬州市（高邮经济开发区九园路）。被告：南京市浦口区陈春林茶叶店，住所地在南京市浦口区桥林街道福音社区东街。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地在福建省长乐市吴航街道西洋中路171号一、二、三、四、六层。本院于2020年1月8日立案受理了原告周和妹与被告陈春林、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、南京市浦口区陈春林茶叶店机动车交通事故责任纠纷一案。由于原告所提供的被告的基本信息不详。本院于2019年5月12日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供被告的详细户籍信息及工商登记信息，原告未陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周和妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  徐智渊审判长  徐澄涛审判员  华 娟二〇二〇年五月二十日书记员  陈 颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初368号原告：张尚同，男，1965年10月19日生，汉族，现住常州市武进区。被告：杜满兵，男，1980年1月9日生，汉族，现住常州市武进区。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市大王基207号，统一社会信用代码913202007487345496。负责人：卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，男，该公司员工。原告张尚同诉被告杜满兵、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称天安财险滨湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张尚同、被告杜满兵、被告天安财险滨湖公司的委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失45132.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2019年7月5日发生交通事故，原告的损失并未获得赔偿，现起诉要求处理。被告杜满兵辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。赔偿责任由我承担。我垫付了139元，要求在本次事故中一并处理。被告天安财险滨湖公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和100万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费我司核算为8068.68元，要求扣除10%非医保用药；对原告上班事实无异议，但要求提供银行流水证明及纳税证明，我司同意按照100元/天计算误工费，我司仅认可误工30天；原告受伤为一根肋骨，我司对伙食补助期限、护理期、营养期认可8天；对财产损失，未经定损，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日13时10分许，杜满兵驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至横林街镇道路（古槐路）段时，不慎与行人张尚同刮撞，致张尚同倒地受伤，造成交通事故。该事故经常州市公安局交警支队常州经济开发区大队认定，杜满兵负事故全部责任。事故发生后，原告前往常州市武进区中西医结合医院门诊治疗，共计支付医疗费139元（由被告杜满兵实际垫付），并于当日至常州市第七人民医院进行住院治疗8天，共计支出医疗费7475.68元。出院后，原告再次前往该医院进行门诊治疗，共计支付医疗费454元。常州市第七人民医院分两次向原告出具55天的病伤休假证明。另查明，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在无锡美源运输有限公司名下，事发时由杜满兵驾驶，该车在天安财险滨湖公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。再查明，原告就职于江苏华铁铁路机械制造有限公司，从事技术管理工作。原告提交公司证明及银行流水用于证明其工资情况，对该组证据，被告不予认可。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张尚同因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据及双方陈述等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为8068.68元。2．住院伙食补助费：原告住院8天，按每天50元的标准计算，为400元。3．营养费：原告为肋骨一处骨折，根据三期评定规范的规定，本院酌定原告的营养期为30天，按每天12元的标准计算，为360元。4．护理费：原告为肋骨一处骨折，根据三期评定规范的规定，本院酌定原告的护理期为15天，按每天60元标准计算，为900元。5．误工费：结合原告的年龄、劳动能力及受伤状况，发生事故时原告确系有劳动能力，此次交通事故确使原告产生误工损失.结合原告提交的工资发放清单、出勤证明等，本院酌定原告月工资为6000元/月。结合原告受伤住院情况及建休证明，本院酌定原告的误工期为63日，误工费为12600元。6.交通费：本院结合原告受伤情况、就医地点、时间、人数、次数等综合考虑，酌定为300元。7.财产损失：原告主张1000元，但未提交相应证据予以佐证，对此本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费8068.68元、住院伙食补助费400元、营养费360元、护理费900元、误工费12600元、交通费300元，合计22628.68元。上述费用中的医疗费8068.68元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即806.9元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由杜满兵按责全部承担，因杜满兵已经垫付139元，还应赔偿原告667.9元。其他费用合计21821.78元，由天安财险滨湖公司在交强险责任范围内赔付。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张尚同各项损失21821.78元。二、被告杜满兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张尚同各项损失667.9元。三、驳回原告张尚同的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张尚同负担101元，被告杜满兵负担3元，被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担96元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严琪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王莲，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王莲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6119、尾号6105、尾号3210)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,582.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,582.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3916号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。 被执行人：包银海，男，39岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9065号民事判决书,执行申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请包银海买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9065号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李春兵，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李春兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5109、尾号8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,379.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,379.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1311号 原告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行,住所地:安徽省淮南市,统一社会信用代码:91340400850224908F。 负责人:计金保,该行行长。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被告：刘桂霞，女，汉族,1973年4月23日生,住安徽省淮南市大通区。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分公司与被告刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮南市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淮南市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司淮南市分公司负担（本裁定生效之日起十日内缴纳至本院）。 审判员  崔化冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶梦梦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初82号 原告艾红伟，男，1984年6月20日出生，汉族,住丹江口市均县。 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司（以下简称汇安国信公司），住所地宜昌市西陵区XX号。 法定代表人付颖谦，该公司负责人。 原告艾红伟与被告汇安国信公司合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告汇安国信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告经营合作项目，原告向被告缴纳了48000元押金。合同到期后，被告拒绝履行约定的退还押金的义务，经多次协商，被告仍然拒绝退还。请求：一、判令被告向原告退还押金48000元（诉讼中该项请求变更为28000元）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告经营合作项目，一、2018年4月18日签订的《随行付-普帮项目协议》约定乙方艾红伟一次性交纳2万元保证金，甲方汇安国信公司赠送乙方卡台100个，必须运营180天为风险观察期，乙方解除合同，甲方退还保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了2万元保证金。二、2017年9月26日原告与被告合作经营汇收宜项目，原告交纳保证金2万元。2019年10月24日被告与原告签订《退款协议》约定，被告于2019年11月30日退还原告汇收宜项目保证金余款8000元，被告汇安国信公司逾期未退还。 上述事实，有随行付—普帮拓展合作协议，汇收宜项目退款协议，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告汇安国信公司与原告艾红伟签订合作协议后，未按照约定将28000元保证金退还给原告，被告对原告的诉请主张也未予以抗辩，视为其放弃诉讼中的权利。被告汇安国信公司违反约定，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告艾红伟28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取500元（原告已预交），由被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁 蒙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初338号 原告：张秀清，女，1956年2月7日出生，汉族，退休职工，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王宗亮，男，1947年3月15日出生，汉族，原住山东省商河县， 原告张秀清与被告王宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清到庭参加了诉讼，被告王宗亮经公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀清向本院提出诉讼请求：1、判令王宗亮偿还借款本金39564元及利息（利息以39564元为基数，自2000年1月20日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）；2、全部诉讼费用由王宗亮承担。事实和理由：王宗亮于2000年前多次以缺乏生意资金为由向张秀清借款，累计借款39564元，王宗亮于2000年1月20日向原告出具借款条一张并约定利息承诺及时还款，但是借款后张秀清催要多年未果，近几年更是躲避音信全无，王宗亮的老赖行为是对社会的不耻行为，故诉至法院，望判如所请。 王宗亮未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张秀清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张秀清夫妻与王宗亮系朋友关系，2000年前王宗亮以做生意资金周转为由多次向张秀清借款，并分别出具借条，2000年1月20日经原被告结算后，王宗亮尚欠张秀清借款39564元，并重新为张秀清出具借条一张，该借条记载“今借到现金叁万玖仟伍佰陆拾肆元39564元王宗亮2000年元月20号”。 本院认为,王宗亮向张秀清借款39564元，王宗亮为张秀清出具借条一张，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，故张秀清要求王宗亮偿还借款39564元，于法有据，理由正当，本院予以支持。 关于张秀清要求王宗亮按照月息2%支付借款利息，对此本院认为，虽张秀清主张其与王宗亮约定借款利息为月息2%，但未提交证据予以证实，故对张秀清主张的利息按月息2%计算本院不予支持。且双方未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对张秀清主张的借款利息认定为以39564元为基数，自起诉之日即2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗亮于本判决生效之日起十日内偿原告张秀清借款本金39564元及利息（利息以39564元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）； 驳回原告张秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告王宗亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞志春 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张文彬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1310号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：刘自永，男。平安银行股份有限公司西安分行与刘自永借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘自永未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘自永发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款244530.39元及利息全部未受偿，执行费3568元未缴纳，本院依法对被执行人刘自永限制消费。被执行人刘自永应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年五月二十二日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海瑞，男，1992年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。再审申请人王海瑞因与被申请人沈阳万维物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王海瑞申请再审称：请求撤销原审判决，申请人依法不应成为本案的赔偿主体。事实及理由：本案中，案涉自来水管道及附属设施的所有权、使用权与管理权均不属于申请人，因此申请人并无法定义务对该管道及附属设施进行维护、修理，依据《沈阳市供水用水管理条例》的规定，申请人因发现水费不合理，经水务集团工作人员实地考察后，认为系水表故障导致，同意并派员进行水表更换作业，因此对于更换水表过程中产生的损害后果，应由水务集团承担赔偿责任。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海瑞的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年五月二十日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初251号 原告：山东省禹城市建筑工程公司，住所地：禹城市。 法定代表人：高德永，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，山东禹法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉宝，男，山东禹法律师事务所律师。 被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：唐君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张亮，男，山东金锋律师事务所律师。 原告原告山东省禹城市建筑工程公司（以下简称禹城建筑）与被告禹城金球华地置业有限公司（以下简称金球华地）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹城建筑委托代理人秦玉宝与被告金球华地的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款2900万元，并承担相应的违约金及逾期利息；2、依法确认原告对承建的工程项目在欠付工程款的范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年l0月及2019年3月，被告与原告签订建筑工程施工合同及补充协议,原告承建被告开发的禹城市金球华地棚户区改造项目C区9#楼及2#车库工程的施工,合同签订后,原告依约完成了相应工程量,但被告却未能按约定支付工程款,截止原告起诉日,被告应付未付的工程款为2900万元。被告依法应当予以给付。依据我国《合同法》第286条的规定,原告作为上述工程的承建人,享有优先受偿权。原告特提起诉讼,敬请依法判决。 被告金球华地辩称，一、原告的工程尚未竣工交付，正在建设中，不符合建筑工程优先受偿权的法定条件。二、原告行使建筑工程优先受偿权应当符合最高人民法院建设公司司法解释二中第二十条、第二十二条的规定，本案中原告的起诉并不符合上述法律规定的条件。三、原告请求的价款及提交的造价汇总表中的数额应当经过第三方司法鉴定部门的工程量司法审计，并以司法审计的工程量和价款作为法院定案的依据。山东正衡工程造价咨询有限公司虽然是被告方委托的机构，但是其提供的造价汇总表缺乏权威性和客观性。 经本院审理查明，2017年9月3日,被告与原告签订建筑工程施工合同及补充协议,原告承建被告开发的禹城市金球华地棚户区改造项目（华茂公馆1号）C区9#10#楼、幼儿园及B区2#车库施工总包工程,合同采用的结算方式为：固定综合单价包干，措施费包干，工程量按实结算，实际工程量根据实际施工范围按实结算。合同签订后,原告依约施工的C区9#楼、B区2#车库工程施工，经被告委托的山东正衡工程造价咨询有限公司对完工项目结算审核，根据节点，按C区9#楼主体一次结构完成，二次结构按完成15层计入，计25162932.40元；B区2#车库按全部完成计入，计37019178.52元。两工程合计62182110.92元。2019年3月，被告给付原告工程款1292680元，此后被告未再支付工程款给原告。原告于2020年2月10日诉来本院，请求：1、依法判令被告给付原告工程款2900万元，并承担相应的违约金及逾期利息；2、依法确认原告对承建的工程项目在欠付工程款的范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同不违背国家强制性法律法规的规定，合法有效。原告依约履行合同进行施工，被告也应当依照施工合同约定根据施工进度的节点向原告支付工程款，现在原告已经完成的工程数量，没有收到被告的相应工程款，被告构成违约，应当依法承担违约责任。因被告在2014年即与山东正衡工程造价咨询有限公司签订了工程造价咨询合同，且在本案合同履行中山东正衡工程造价咨询有限公司一直跟随原告的工程节点进行着客观核算，被告对其客观性、权威性予以否定，不应支持。关于优先受偿权问题，合同法第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案原告人施工的C区9#楼、B区2#车库工程的工程款未到位，在C区9#楼、B区2#车库存在尚未出售且没有其他优先权在本案之前待受偿的部分的情况下，如果被告在本判决生效后仍不能支付所欠工程款，原告要求对C区9#楼、B区2#楼的未出售且没有其他优先权的部分具有优先受偿权，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。对原告要求违约金和逾期利息，鉴于工程未进行全部完工验收，可对逾期利息按照合同约定的自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告禹城金球华地置业有限公司偿付原告山东省禹城市建筑工程公司工程款29000000元及利息；（利息自2020年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部付清之日止） 二、被告如不按期履行前项判决义务，原告山东省禹城市建筑工程公司可以与被告禹城金球华地置业有限公司协议将金球华地棚户区改造项目C区9#楼、B区2#车库中未出售且没有其他优先权的部分折价,也可以申请人民法院将该部分工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186800元，由被告金球华地置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  刘东兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王禹琦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周红杰，女，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周红杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周红杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9105、尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,216.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,216.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号华新国际大厦8层。被执行人：杜丽君，女，1984年6月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：李忠良，男，1963年2月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：李浩，男，1988年12月20日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杜丽君、李忠良、李浩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人782,998.70元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还542770元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人杜丽君、李忠良、李浩名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金子峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3155号原告：杨海燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄四组。住所地：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄四组。负责人：刘付堂，组长。原告杨海燕与被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告杨海燕未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海燕撤回起诉处理。审判员  王德奇二〇二〇年五月二十一日书记员  张 昆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执465号 申请执行人：许祥祥，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：周立华，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许祥祥与被执行人周立华劳动报酬纠纷一案，被执行人周立华拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初3205号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周立华于本判决生效之日起五日内支付原告许祥祥工资款19330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告周立华负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324民初3205号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执465号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石济荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1052号原告：胡继莲，女，1974年1月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。被告：史修超，男，1971年11月24日生，住江苏省泗阳县。原告胡继莲与被告史修超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年5月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡继莲及其委托诉讼代理人陈白英到庭参加了诉讼，被告史修超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息（按照年利率6%计算，自借款之日起至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月道贵州省安龙县安龙大道进行绿化施工。因绿化工程需要，被告从原告处租赁无牌东风洒水车使用。被告因结算工程款要支付税费于2016年9月1日向原告借款30000元。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告史修超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡继莲于2016年9月1日向被告史修超的银行账户存入30000元。原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效，被告理应向原告偿还30000元。因原告未提供证据证明何时向被告主张权利，故原告主张的利息应当自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史修超于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继莲借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年3月17日起至实际给付之日止）；二、驳回原告胡继莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告史修超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  叶二波二〇二〇年五月二十五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初470号原告：紫云苗族布依族自治县荣昆装载机配件部，经营场所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇南环路，统一社会信用代码：92520425MA6E4D3076。经营者：刘学平，男，1986年10月25日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：郑周武，男，1983年8月5日生，汉族，住贵州省兴义市。原告紫云苗族布依族自治县荣昆装载机配件部与被告郑周武修理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告紫云苗族布依族自治县荣昆装载机配件部到庭参加诉讼，被告郑周武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。紫云苗族布依族自治县荣昆装载机配件部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑周武立即给付6470元整(车辆维修费5470元，赔偿1000元)；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年12月5日,被告郑周武电话联系原告购买配件对损坏的装载机进行维修,维修地点关阳大地,并承诺修理完成后立即支付相关费用,原告依约提供配件并上门维修,维修后被告未依约支付相关费用。并拖欠至2019年4月8日多次催收仅支付5000元,剩余尾款5470元多次催收无果,拖欠至8月14日后,电话一直不接。迫于无奈原告于2019年9月在贵院起诉并于2019年10月中旬开庭,当时由景贵政法官主持开庭，被告郑周武缺席,景贵政法官亲自打电话给郑周武,郑周武承认以上费用及事实,并承诺于2019年10月底付清,法庭全程有录音为证。被告至今仍未支付以上费用,由于被告言而无信,请求法院支持被告支付以上维修费用外另外支付原告为催收维修费用所产生的通讯费、交通费、误工费、精神损失费共计1000元。加上维修费用共计6470元。被告郑周武未答辩，亦未提交证据。庭审中，经法官与被告联系，被告认可维修欠款事实。原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、身份证、维修清单3张，及本院依职权调取的（2019）黔0425民初1534号民事裁定书，被告未出庭视为放弃质证权利，上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日被告电话联系原告购买配件对损坏的装载机进行维修，维修地址在紫云县关阳大地，原告依口头约定进行维修，维修的费用含材料费共计10470元，2019年5月被告支付5000元维修费，尚欠5470元未支付。原告于2019年向法院起诉，于同年10月24日本院作出（2019）黔0425民初1534号民事裁定准许原告撤诉。现原告再次向法院起诉，要求被告支付维修费5470元及赔偿损失1000元。本案争议焦点是：维修费的金额及赔偿损失的依据。本院认为，原、被告双方口头约定维修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，原告按照约定对被告的装载机进行维修，被告应当按照诚实信用原则全额支付价款，被告未足额支付应承担相应的民事法律责任，原告诉请被告支付维修费5470元有事实和法律依据，予以支持。原告主张的赔偿损失，未提供依据加以证明不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑周武于本判决生效之日起十日内支付原告紫云苗族布依族自治县荣昆装载机配件部维修费5470元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二、驳回原告紫云苗族布依族自治县荣昆装载机配件部的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告郑周武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇二〇年五月二十日法官助理高龚娴书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6397号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈国成，男，汉族，1978年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈国成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告陈国成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈国成偿还截至2020年3月3日的透支本金445000元、利息22095.24元、违约金73704.47元、分期手续费6198.93元，并支付从2020年3月4日起至付清本息之日止，以本金445000元为基数按日利率万分之标准计算的利息，和以利息22095.24元为基数按按日利率万分之标准计算的复利；2本案诉讼费用由陈国成承担。事实和理由：2013年11月29日，陈国成在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈国成使用该卡透支消费，截至2020年3月3日，陈国成累计透支欠款本息共计546998.64元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈国成未答辩。经审理查明，2013年11月29日，陈国成向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。陈国成在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈国成发放了信用卡一张。陈国成以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月3日，陈国成累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金445000元、利息22095.24元、违约金73704.47元、分期手续费6198.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈国成与光大银行重庆分行签订的领用合约、信用卡章程系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈国成发放了信用卡，陈国成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈国成应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈国成通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈国成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国成在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡透支本金445000元、利息22095.24元、分期手续费6198.93元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金445000元为基数，按日利率万分之五计算的利息，和以利息22095.24元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4635元，由被告陈国成负担4200元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初281号 原告：黄洁儿，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：刘建冰，住浙江省温州市乐清市，系黄洁儿丈夫的胞弟。 被告：李忠敏，男，1956年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄洁儿与被告李忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁儿、被告李忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洁儿向本院提出诉讼请求：判令李忠敏偿还货款50000元并按年利率5%支付自2020年1月10日起至实际清偿款项之日止的利息。庭审中，黄洁儿自愿放弃利息的诉请。事实和理由：李忠敏于2016年至2018年5月12日之间向黄洁儿多次提货电力设备材料，总货款人民币263380元，在此期间黄洁儿多次向李忠敏催讨货款，李忠敏自2017年起至2019年止总支付给黄洁儿货款金额21800元，李忠敏至今尚欠黄洁儿货款金额51580元。李忠敏于2018年12月24日出具一张金额为50000元的欠条给黄洁儿收执。黄洁儿此后多次打电话向李忠敏催讨，李忠敏均以各种理由拒绝偿还货款本金。黄洁儿为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 李忠敏辩称，其结欠黄洁儿货款50000元的事实存在，希望能够分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李忠敏承认黄洁儿在本案中主张的事实，故本院对黄洁儿主张的事实予以确认。李忠敏向黄洁儿购买电力设备材料，未依约支付货款，构成违约。现黄洁儿诉请李忠敏偿还货款50000元，符合法律规定,予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 李忠敏应于本判决生效之日起十日内向黄洁儿偿还货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年五月二十日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1249号之一 被执行人:乔孟可，男，1991年2月2日生，汉族，住河南省漯河市。 乔孟可犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1711号判决书已发生法律效力。依据该判决：乔孟可犯盗窃罪应缴纳罚金人民币二千元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月21日移交立案执行，执行标的为3384元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月27日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月23日，本院委托河南省舞阳县人民法院查询，反馈被执行人在舞阳县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币3384元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1711号刑事判决书对乔孟可罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 宇 审  判  员  葛晓春 审  判  员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员（代）  陆 超
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更409号 罪犯郭树峰，男，1991年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第71420号刑事判决，认定被告人郭树峰犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，追缴赃款人民币51600元，责令退赔人民币3000元，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人郭树峰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泉刑终字230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月18日、2017年5月31日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年二个月（刑期自2011年4月8日起至2021年2月7日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭树峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余400分，本次考核期间累计获4106分，合计获得4506分，表扬七次。间隔期2017年5月至2019年11月，获得3661分。 另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币54600元，履行财产刑人民币22000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭树峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭树峰减刑七个月（刑期自2011年4月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄溢琼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1681号 原告:吴基民,男,汉族,1955年10月20日出生,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:方秀美,男,汉族,1971年11月7日出生,户籍地安徽省六安市。 被告：六安正和电力安装有限公司,统一社会信用代码91341500MA2NKM2891,住所地六安市恒生阳光城67栋105、205号。 法定代表人:杨光好。 原告吴基民与被告方秀美、六安正和电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告吴基民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即支付原告7740元,并承担逾期利息(逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止)；被告二承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由:2017年11月2-2017年12月原告在被告一承包部分劳务的建筑施工项目上干活,此建设项目由被告二六安正和电力安装有限公司总承包。2018年1月10日原告与被告一双方经结算,原告共工作43个工,每工计180元,产生劳务工资7740元。同时被告一向原告出具欠条一张,并承诺尽快支付原告7740元工资。后原告多次向被告索要此款项,被告未支付分文。被告拒绝支付劳务工资的行为,侵犯了原告合法经济利益。为维护原告合法权益,现依据《民事诉法》第一百一十九条之规定,特具状起诉,望能依法支持原告诉请。 本院经审查认为，按照原告吴基民提供的被告方秀美、六安正和电力安装有限公司送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴基民的起诉。 原告吴基民预交的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年五月六日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林珊，女，1977年10月26日出生，汉族，住广州市天河区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林珊信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2012年4月28日向原告申领信用卡，卡号62×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金176724.6元，利息16961.52元，分期付款手续费9703.38元，增值服务费0元，逾期还款违约金30719.5元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金176724.6元、利息（截至2020年1月9日为16961.52元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9703.38元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由原告负担313元，被告负担2093元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1193号原告：王洪强，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。原告：吴千英，女，1970年1月21日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：泰安惠宇种禽有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处西鲍村。法定代表人：乔秀山，总经理。第三人：于洪海，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。本院在审理原告王洪强、吴千英与被告泰安惠宇种禽有限公司、第三人于洪海买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，由原告王洪强、吴千英负担。审判员 梁 伟二〇二〇年五月十四日书记员 武婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13805号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保424号 吴爱萍： 吴爱萍与姚志洪、马宁宁民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执860号 东莞金卓通信科技有限公司、 深圳市金立通信设备有限公司： 被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初115号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人宋玉熬，男，1967年4月26日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住富宁县。因本案于2020年2月20日被富宁县公局取保候审。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人宋玉熬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陆有成、吴盛川出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月许，被告人宋玉熬从越南带回一个大烟果实并和菜籽一起种植在其家房背后菜地及猪圈房顶，罂粟植株已开花结果。2020年2月20日12时20许，被富宁县公安局民警发现，后在李廷华的见证下，民警对毒品原植物罂粟科植株进行清点，经清点，宋玉熬非法种植毒品原植物植株共计608株。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人宋玉熬非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。 被告人宋玉熬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月许，被告人宋玉熬从越南带回一个大烟果实并和菜籽一起种植在其家房背后菜地及猪圈房顶，罂粟植株已开花结果。2020年2月20日12时20许，被富宁县公安局民警发现，后在李廷华的见证下，民警对毒品原植物罂粟科植株进行清点，经清点，宋玉熬非法种植毒品原植物植株共计608株。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋玉熬非法种植毒品原植物罂粟科植株608株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋玉熬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年五月十三日 书记员  李国宁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初708号 原告：德化县山成饲料粮食店，住所地德化县浔中镇蒲坂村五组邓厝。 经营者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：李金勋，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县山成饲料粮食店与被告李金勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告德化县山成饲料粮食店于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县山成饲料粮食店与李金勋双方已经自行庭外和解解决了纠纷，现德化县山成饲料粮食店申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县山成饲料粮食店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县山成饲料粮食店负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年五月六日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李建能，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建能信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李建能系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103、尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,363.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,363.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2502号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，系该行行长。委托代理人：张绍锦，系该行职工，特别代理。被告：孙章云，男，生于1975年7月2日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告孙章云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人张绍锦到庭参加诉讼，被告孙章云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金16000元；2.判令被告立即偿还原告截止2019年12月26日所欠的利息、罚息、复利合计4209.49元；从2019年12月27日起，利息以未偿还本金16000元为基数，按照年利率14.25%计算，复息以被告未按时支付的利息为基数，按照年利率14.25%计算至利息付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告孙章云签订《借款合同》，原告向被告出借16000元，贷款期限2年，执行年利率9.5%，原告于2017年3月14日向被告发放贷款。合同到期后，被告未按约履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙章云未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告重庆农商行黔江支行与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向重庆农商行黔江支行贷款16000元；贷款期限24个月，自2017年3月14日起至2019年3月13日止；贷款利率在基准利率水平上上浮100%（年利率9.5%），贷款期内，如遇基准利率调整，该贷款利率于次年1月1日调整；被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。当日，原告向被告孙章云发放贷款16000元。截止目前，被告孙章云尚欠原告利息4209.49元、贷款本金16000元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告重庆农商行黔江支行与被告签订的《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了16000元的贷款发放义务后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，其应当继续偿还借款本金16600元及借款期限内的利息4209.49元。关于原告主张的复利和罚息，本案借款期限截止时间为2019年3月13日止，被告未按期偿还借款，其应当按照约定利率14.25%（年利率9.5%上加收50%）计算复利和罚息。被告未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙章云于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还本金16000元、2019年3月13日前的利息4209.49元及罚息、复利（罚息以所欠本金16000元为基数，自2019年3月14日起按年利率14.25%计算至贷款清偿完毕之日止、复利以所欠利息4209.49元为基数，自2019年3月14日起按年利率14.25%计算至贷款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙章云负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇二〇年五月十二日书记员  帅鋆林
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1025号之二申请执行人：汪艳,女，生于1986年4月2日，汉族，住湖北省房县。被执行人：许煜琳，女，生于1990年11月29日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张天林，男，生于1985年1月4日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2019)鄂0325民初1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪艳于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人许煜琳偿还借款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年9月27日向被执行人许煜琳、张天林送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人许煜琳、张天林未实际履行。2、本院分别于2019年9月30日、11月12日、12月25日、2020年3月20日、5月9日、5月21日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。另查知：被执行人张天林在房县××单元××130.17㎡有房产一套。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人许煜琳无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人许煜琳、张天林采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月26日以(2019）鄂0325执1025号之一执行裁定，查封被执行人张天林所有的位于房县××单元××130.17㎡的房产一套（不动产权证号：鄂（2018）房县不动产证明第0002526号）。因被执行人张天林下落不明，无法进入该房屋，对该房屋无法进行评估，故本案未对该房屋作实体处理。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许煜琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年五月二十一日书记员  余智泓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马耿伍，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马耿伍信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告马耿伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年12月28日向原告申领信用卡，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金137900.98元，利息19543.49元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金17527.49元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马耿伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金137900.98元、利息（截至2020年1月9日为19543.49元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告负担190元，被告负担1710元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执216号之五申请执行人吴博川，男，汉族，1961年9月16日出生，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴博川与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值46950元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢324号申请执行人：俞志华、崔小英被执行人：吴永康、王瑜申请执行人俞志华、崔小英与被执行人吴永康、王瑜合伙协议纠纷一案，根据生效的本院（2018）苏0684执1263号民事调解书，执行标的为：被执行人吴永康、王瑜支付俞志华、崔小英出资款本金20万元以及利息。本案曾于2018年首次执行，本次恢复执行，本院扣划了被执行人吴永康银行账户2761.47元，并随后将该笔钱款发放给了申请执行人。申请执行人俞志华、崔小英向本院提供的土地线索经本院前往海门市自然资源局调查，使用权并非为本案被执行人所有。本次恢复执行的2761.47元标的已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1907号原告：陈汉强，男，汉族，1976年2月8日出生，住址:广东省博罗县******委会马嘶小组五队，公民身份号码：441************515。被告：高福龙，男，汉族，1976年2月8日出生，住址：黑龙江省绥化市************，公民身份号码：232************712。被告：曾丽，女，汉族，1979年10月6日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：433************027。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王静诗，系公司员工。原告陈汉强诉被告高福龙、曾丽、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序审理。本院向原告送达开庭传票后，于2020年5月12日9时开庭，至9时50分原告仍未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告陈汉强撤诉处理。案件受理费62元，原告已预交，由原告陈汉强负担。审 判 员 曹万畅二〇二〇年五月十二日法官助理 刘秋菊书 记 员 江立基