wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初417号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人顾小飞，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区。2011年8月18日因犯盗窃罪被广丰县人民法院单处罚金人民币3500元，2014年8月19日因犯盗窃罪被南昌市进贤县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，经袁州区人民检察院批准逮捕，同年12月17日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人顾小飞犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈蔚国出庭支持公诉，被告人顾小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月24日下午16时许，被告人顾小飞窜至宜春市袁州区中央公馆附近的天域网咖，将被害人黄某放在桌子上的一部黑色华为荣耀10手机盗走。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值1189元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人顾小飞以非法占有为目的，扒窃他人财物价值，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。被告人顾小飞自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人顾小飞有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场视频截图、被害人黄某的陈述、被告人顾小飞的供述，现场勘验、指认笔录，价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据。被告人顾小飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾小飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾小飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人顾小飞到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月二十一日代书记员 潘玲根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10706号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王田生，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行王田生盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2622号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月22日通过佛山市财产查控网、于2020年4月20日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔河銮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2899号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：吴涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4616号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗洪，男，彝族，1973年2月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人罗洪信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人罗洪未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金96839.49元、利息30536.33元、违约金7000元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费6363.76元；3、判令被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2017年5月12日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币96839.49元、利息人民币30536.33元，违约金人民币7000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为,原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告罗洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币96839.49元；二、被告罗洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币30536.33元，违约金人民币7000元，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2973元由被告罗洪承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：二审中，上诉人以一审法院已支持违约金为由，表示不再坚持其第一项上诉观点，本院予以尊重。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2973元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 金 馨二〇二〇年五月二十一日书记员 向薇芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9885号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘芹，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘芹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币105,315.67元、利息12,144.75元、违约金4,515.33元、手续费5,826.60元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,802.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金105,315.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计105,315.67元；二、被告刘芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406.31元，减半收取计1,203.16元，由被告刘芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3779号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，地址濮阳县国庆路中段路北。被执行人：张付甲，男，1989年9月16日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：王洪菊，女，1977年6月15日出生，汉族，住址同上，系张付甲之妻。被执行人：孙德民，男，1976年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高相福，男，1981年11月10日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：夏春阁，女，1982年1月13日出生，汉族，住址同上，系高相福之妻。本院在执行濮阳中原村镇银行与张付甲、王洪菊、高相福、夏春阁、孙德民金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张付甲、王洪菊、高相福、夏春阁、孙德民于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行51613元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），被执行人账户被冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除被执行人高相福、夏春阁部分存款扣划至法院外，其他被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付甲、王洪菊、高相福、夏春阁、孙德民负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇二〇年五月十三日书记员  刘传红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2050号原告：易锦清，男，1968年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：林冬敏，男，1977年12月28日出生，汉族，新余人，无业，身份证住址：江西省新余市渝水区。原告易锦清（以下简称为原告）与被告林冬敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易金财、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立案时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告40400元货款，并支付资金占用利息2424元（暂按年化利率6%从2019年2月26日计算至起诉当月，实际利息应计算至付清之日止），合计42824元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宜春市农产品市场经营羊肉系列产品批发生意，被告之前在原告处拿货，本来一直都是及时支付货款的，可就在2019年2月26日，被告购买了4.04吨羊杂，价值40400元，当时被告说暂时没钱，就出具了一份《欠条》给原告，载明欠到原告40400元。出具欠条后，被告不断拖延，迟迟不支付货款。现原告不再相信被告了，不想再拖延下去，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：这张欠条确实是我本人写的，欠条上没有写还款日期是因为我与原告商量决定的，当时我拿的这个羊杂是原告一直卖不出去的，原告让我代销，这个羊杂有一定的问题杀羊时不放血，是勒死注水的。原告卖给我的羊杂是存货很久了的，有的几个月，有的几年。我没想过不付钱，我有跟原告商量能不能少一点双方都亏一点，我同意付20000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的证据一羊杂照片，证明：当时购买的羊杂坏了。原告对三性均有异议，认为无法证明照片的拍摄时间、来源，是不是原告提供的羊杂，被告也没有和原告商量变更欠条。因被告提供的证据无其他证据佐证，该照片无法核实来源，真实性无法确认，不能证明是原告出售给被告的羊杂质量存在问题，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宜春市袁州区经营袁州区城西易锦清家禽经营部，被告主要在新余从事羊杂加工。2019年1月开始，被告向原告采购羊杂，前期都是现金结算。2019年2月26日，被告向原告采购4.04吨的羊杂，以资金短缺为由赊欠货款，同日向原告出具了一份欠条，内容为：“今收易老板羊杂4.04吨，人民币40400元整。林冬敏，2019年2月26日。”之后，被告一直未向原告支付货款，原告催讨无果后诉至本院。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方当事人存在羊杂买卖的合意，原告已经将羊杂交付给被告，双方的买卖合同关系成立且合法有效。原告2019年2月26日已经将货物交付给了被告，被告向原告出具了欠条，确认了货款。被告提出原告交付的货物存在质量问题，但依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，被告应在收到货物后应当及时检验。被告购买的货物是食品类货物，完全可以通过望、闻等简单的方法辨别货物是否存在质量问题，检验方法和难易程序并不复杂。但是被告未提供证据证明在合理期间内向原告提出质量异议，视为标的物质量符合约定。现在被告提供的证据无法达到证明原告交付的货物存在质量问题的证明目的，被告亦未提供证据证明其在合理期间内向原告提出异议，依据“谁主张谁举证”的举证规则，被告应承担举证不能的法律责任，被告仍应按双方约定支付货款，故对原告要求被告支付货款40400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条未约定付款时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定之司法精神，对原告要求被告从2019年2月26日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，原告有权要求从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下:一、限被告林冬敏于本判决生效之日起十日内向原告易锦清支付货款人民币40400元及利息（利息从2020年4月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告易锦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计币435.5元，由被告林冬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年五月二十一日代书记员 熊慧颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2885号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地:呼和浩特市新城区新城南街2号房地产大厦1层。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，该公司职员。被申请人：王建军，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被申请人：梅海英，女，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：王瑞青，女，住内蒙古白治区凉城县。被申请人：杜忠义，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告王建军、梅海英、王瑞青、杜忠义民间借贷纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王建军、梅海英、王瑞青、杜忠义银行存款人民币21731.82元，或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为PZPP20150112000000000129，保险金额为人民币21731.82元，保险期间自2020年5月26日零时起至2022年5月25日二十四时止。本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司已向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金21731.82元(大写:人民币贰万壹仟柒佰叁拾壹元捌角贰分)；2、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数，按月利率2分计算，从2020年2月26日至借款全部结清期间的借款利息和罚息，及复利、违约金；3、请求法院判令被告杜忠义、王瑞青对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担,及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建军、梅海英、王瑞青、杜忠义名下银行存款人民币21731.82元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员   韩宇 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执754号申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地盐池县法定代表人徐海云，系该联社理事长。委托代理人王耀炯，系该联社职工。被执行人张彦红，女，汉族，1975年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县被执行人王玉林，男，汉族，1978年4月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县被执行人武忠梅，女，汉族，1979年10月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县被执行人白航，男，汉族，1990年10月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1931号民事调解书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人向申请执行人偿还借款216737.95元，案件执行费3151元，共计21988.95元，但四被执行人未在规定的期限内履行还款义务。本院在执行过程中查明：被执行人王玉林名下有位于盐池县锦绣华府的房屋，需查封被执行人王玉林名下的位于盐池县锦绣华府的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉林名下的位于盐池县锦绣华府的房屋。二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月十一日书记员  李天娇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执500号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社，住所地为濮阳县解放路北段299号。负责人：张群栓，系该社主任。委托代理人：李红苍，系该社客户经理。被执行人：赵丹，男，1985年1月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：申亚楠，女，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭念凯，男，1982年6月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵珍，女，1987年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵丹，男，1987年8月8日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社解放路信用社与赵丹等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为180000元及利息。在本案的执行过程中，被执行人赵丹（连带保证人）自动履行50000元，申请执行人申请法院撤回对其的执行请求，并放弃相关的权利主张。对于下剩借款本金及利息，申请执行人濮阳县农村信用合作联社解放路信用社与被执行人赵丹、申亚楠、郭念凯、赵珍达成执行和解协议，且申请执行人濮阳县农村信用合作联社解放路信用社撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初6388号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王国伟审判员郭永杰审判员 高   剑   龙二〇二〇年五月七日书记员 杨       敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初1191号 原告：仇国涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张晓波，男，1980年7月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告仇国涛与被告张晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇国涛到庭参加了诉讼，被告张晓波经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇国涛诉称，2015年7月17日原、被告商定，被告从原告处购进学校教室用书写绿板共计22套，价值人民币19800元；2015年8月17日原、被告商定，被告从原告处购进学校教室用书写绿板共计13套，价值人民币12800元，两次采购总价值人民币32600元。原告将采购的货物分别于2015年7月19日和2015年8月14日分两次送至被告处，被告于2015年7月15日于个人私户支付原告货款定金5940元整。为此，被告以经济困难等缘由一直推迟付款，后来在原告多次催促下，被告分别于2017年6月11日微信转账原告2000元；2017年10月24日微信转账原告2400元；2017年12月2日微信转账原告2000元；2018年12月30日微信转账原告1560元；2019年6月15日微信转账原告1000元；2019年8月1日微信转账原告1000元；2019年10月11日微信转账原告1000元；以上微信转账合计：11160元，加上私户转账累计支付货款17100元。至此，被告又以各种缘由不支付货款。故起诉至法院。现原告请求：判令被告偿还原告货款15500元。被告张晓波未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：推拉式组合黑板订货合同两份、声明一份、国家企业信息信用公示系统一份，证明订货合同签订之后，我从西安创源教学设备有限公司离职，被告原所在的山西迅飞电子科技有限公司的法人变更，被告把公司转让给了他人，原两个公司之间的账务往来变成了我和被告个人之间的。第二组证据：短信、微信聊天记录，证明被告承认拖欠我的货款，已经通过微信转账和银行向我支付货款17100元，尚欠15500元。第三组证据：通话录音，证明欠款由被告个人偿还，与山西迅飞电子科技有限公司无关，欠款的金额就是我这次起诉的金额。被告张晓波未出庭，放弃举证及质证。从上述证据及庭审查明，2015年7月14日、2015年8月7日，西安创源教学设备有限公司与山西迅飞电子科技有限公司签订二份《推拉式组合黑板订货合同》，按照合同约定，西安创源教学设备有限公司如约向山西迅飞电子科技有限公司供货33套，货款共计30800元。履约中，西安创源教学设备有限公司实际向山西迅飞电子科技有限公司供货35套，价款32600元。被告张晓波于2015年7月15日通过银行转账方式转定金5940元。后被告张晓波通过微信转账方式分别于2017年6月11日向原告转账2000元；2017年10月24日向原告转账2600元；2017年12月2日向原告转账2000元，2018年12月30日向原告转账1560元；2019年6月15日向原告转账1000元；2019年8月1日向原告转账1000元；2019年10月1日向原告转账1000元，共计17100元，下欠货款15500元至今未付。以上事实有推拉式组合黑板订货合同、声明、国家企业信息信用公示系统、短信、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方均承接了二份合同，成为合同的权利及义务主体。从证据分析也是原、被告双方在实际履行合同的结算义务。从原告与被告当庭电话内容分析，被告承认了本次纠纷的义务主体，并对上述事实无异议。故原告请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告下欠15500元货款未付，应承担本次纠纷的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张晓波于本判决生效后十日内偿还原告仇国涛货款15500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    钟惠琴   二〇二〇年五月二十七日  书  记  员    丁  宁 1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初436号原告：陈金火，男，1974年11月18日出生，汉族，住共青城市。被告：胡巨荣，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地抚州市临川区，现住南昌市新建区。第三人：熊刚东，男，汉族，1968年10月2日出生，住共青城市。原告陈金火诉被告胡巨荣，第三人熊刚东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金火、第三人熊刚东到庭参加诉讼，被告胡巨荣经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈金火诉称，被告因承建共青城江西智贸建设工程请原告分包钢筋工工程，并与原告签订了《意向协议》。原告为此向被告支付了订金10,000元，且中间人熊刚东向原告出具收条一张。至今该工程并未建设，原告多次要求被告退还订金未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即返还订金10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡巨荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。第三人熊刚东述称，原告诉称属实，因本人系中间人，被告收到订金后，委托本人向原告出具收条，收条上载明本人系代收人。经审理查明,2016年3月26日，被告胡巨荣与原告陈金火签订了一份《意向协议》，主要内容为：被告将共青城江西智贸港开发建设工程的钢筋工部分以轻工形式分包给原告。合同单价及条款根据大合同条件不变转包给原告，被告从中抽取双方能接受的差价为利润。如果原告接受大合同条件应交纳保证金150,000元。此意向协议签订后，原告应交50,000元订金给被告做前期操作费用。订金在以下条件下可以如期退回但不算利息：1.在规定时间内未签订正式合同（签正式合同时间2016年5月中旬）；2.原告无法接受大合同条件；3.工程量达不到十五万平方。上述协议签订后，原告于2016年3月31日向被告支付订金10,000元。同日第三人熊刚东向原告出具收条一份，载明：今收到陈金火共青智贸港钢筋工项目订金10,000元，以银行回单为准。代收人：熊刚东。但至本案一审法庭辩论终结前，被告未将工程实际分包给原告施工。原告多次催讨返还保证金未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。上述事实,有原告及第三人的陈述、转账凭证、收条等证据在卷佐证,且经庭审质证、本院审核,足以认定。最高人民法院本院认为，2016年3月26日,原告陈金火与被告胡巨荣签订《意向协议》，属违法分包合同，无效，且被告未实际将该工程分包给原告。故原告要求被告返还订金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡巨荣于本判决生效后十日内向原告陈金火返还订金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡巨荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年五月十八日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1815号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县、。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男。 被告：高扬裕，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称帝苑物业公司）与被告高扬裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帝苑物业公司委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告高扬裕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 帝苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高扬裕向帝苑物业公司支付自2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费及水电公摊费、垃圾清运费合计5456元；2.判令高扬裕按合同约定向帝苑物业公司支付拖欠物业各项费用的日千分之一的滞纳金3960元；3.判令高扬裕承担案件诉讼费。事实和理由：帝苑物业公司于2011年12月1日至2016年11月30日与福州东兴龙居房地产有限公司签订《平潭世界城5期小区物业服务合同》。2016年12月26日福州东兴龙居房地产有限公司补充了《世界城5期物业管理延续服务证明》内容为……因该小区未成立业主委员会，原《合同》应依法继续有效延长服务至2017年11月30日或业主委员会成立后依法办好移交手续……高扬裕购买位于平潭世界城5期商品房一套，面积147.07平方米。高扬裕从2015年1月1日至2017年9月30日，共拖欠物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费及滞纳金共计9416元。帝苑物业公司曾向高扬裕发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但高扬裕至今仍未缴纳相关费用，遂成讼。 高扬裕未作答辩 本院认为，世界城五期小区开发商与帝苑物业公司签订的《福州市前期物业服务合同》合法有效，对世界城五期小区的业主具有约束力。帝苑物业公司与高扬裕均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。帝苑物业公司主张其已依约履行物业服务义务，为此，其诉请的物业服务费4367元、水电公摊费924元，未超过约定标准，本院予以支持。对于垃圾清运费，物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生费用，为此，帝苑物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，应不予支持。高扬裕逾期支付物业费，应承担相应违约责任，但违约责任范围限于物业费，超出部分不予支持。帝苑物业公司主张按日千分之一标准计算违约金至2018年12月31日。本院认为，该标准过高，酌定按自逾期之日按日万分之五的标准计算。即2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为147.07×0.9×12＝1588元，违约金自2016年1月1日起算至2018年12月31日为857.52元；2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为147.07×0.9×12＝1588元，违约金自2017年1月1日起算至2018年12月31日为571.68元；2017年1月1日至2017年9月30日的物业服务费为147.07×0.9×9=1191元，违约金自2017年10月1日起算至2018年12月31日为250.11元。上述违约金总额为1679.31元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、高扬裕应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付自2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费及水电公摊费5291元； 二、高扬裕应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付逾期交付物业服务费的违约金1679.31元； 三、驳回平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高扬裕负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑群 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李华峰 书记员何艳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢303号申请执行人周佳声，男，汉族，1964年06月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人卢祖长，男，汉族，1982年01月26日出生，户籍地重庆市云阳县。本院在执行申请执行人周佳声与被执行人卢祖长借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢303号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月二十七日书记员  刘玲杉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执968号 申请执行人：蒋冬梅，女，汉族，1970年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：邓健，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：王文君，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：马跃，男，汉族，1972年6月20日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈兰荪，女，汉族，1974年3月31日出生，住广东省广州市白云区。 两被执行人共同委托代理人：孙冰峰，广州金鹏律师事务所律师。 申请执行人蒋冬梅与被执行人马跃、陈兰荪合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14498号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为1681246.07元，执行费为19212元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现已冻结被执行人陈兰荪名下持有的证券简称：京东方A（代码：000725）1200股、大族激光（代码：002008）100股，光大银行（代码：601818）700股冻结期限为2020年1月21日起至2023年1月21日止，为期共三年。若到期需要继续冻结，请于期限届满前两个月向法院递交书面申请；另被执行人马跃、陈兰荪名下位于广州市白云区湾悦四街7号304房的房产，本院已于2020年2月24日轮候查封上述一套房产，首封法院为广州市白云区人民法院经办的执行案件。另冻结划拨被执行人名下银行存款共21598.34元，扣除223.98元执行费后，现已向申请执行人发放共21374.36元案款。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执968号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈敏健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民特523号申请人：邓燕平，女，1961年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李旸，广东连越律师事务所律师。被申请人：邓燕卿，女，1971年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，指定代理人：邓燕翩，女，1969年3月10日出生，汉族，系被申请人姐姐，身份证住址广州市白云区，申请人邓燕平申请宣告被申请人邓燕卿无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2019年8月22日受理后，依法指定邓燕翩为被申请人邓燕卿的代理人并适用特别程序进行了审理。申请人邓燕平及其委托诉讼代理人李旸，被申请人邓燕卿及其指定代理邓燕翩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人邓燕平称：邓燕卿于2009年6月16日因“乱语，疑人害，生活懒散18年余，伴怪异行为3天”入院，邓燕卿经过诊疗后病情控制基本稳定，一般简单操作可完成，并于2019年6月12日出院，但邓燕卿幻听少量存在，仍存在幻想症状，自知力缺乏，仍需要督促邓燕卿按时服药，定期门诊复查。由于邓燕卿本人无法表达和控制自己的行为，故申请认定邓燕卿为无民事行为能力，并依法指定邓燕平为监护人，代邓燕卿参加社会各项活动及日后照料其日常生活。被申请人邓燕翩称：同意认定邓燕卿为无民事行为能力人并指定邓燕平为邓燕卿的监护人。经审理查明：邓燕平与邓燕卿为姐妹关系，二人父亲邓容芳与母亲陈润娥（别名：陈丽珍，殁于2011年8月11日）共生育6子女，为女儿邓燕平（1961年10月1日出生）、儿子邓伟昌（1963年8月23日出生，已死亡）、儿子邓伟超（1965年2月12日出生，已死亡）、女儿邓燕翩（1969年3月10日出生）、女儿邓燕卿（1971年11月28日出生）、女儿邓燕君（1973年11月19日出生）。邓容芳因中风，邓燕平已另案申请认定邓容芳为无民事行为能力人，案号为（2019）粤0111民特524号。邓燕卿至今未婚未育。邓燕卿因“乱语，疑人害，生活懒散18年余，伴怪异行为3天”于2009年6月16日到广州市民政局精神病院住院治疗至2019年6月12日出院，共计住院3648天，出院诊断为精神分裂症。经邓燕平申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对邓燕卿目前是否具备民事行为能力进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2020年3月30日作出编号为中大（精）鉴字第2020005号《司法鉴定意见书》，认为邓燕卿患精神分裂症，目前无民事行为能力。庭审中，邓燕翩、邓燕君对邓燕平申请邓燕卿为无民事行为能力人及指定邓燕平为监护人均无异议。本院认为：邓燕平与邓燕卿的指定代理人邓燕翩及到庭人员均对中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及邓燕卿目前的情况，可认定邓燕卿目前确实无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。邓燕卿至今未婚未育，其父亲邓容芳因中风，综合考虑法定的监护责任顺序、当事人与邓燕卿生活上的联系紧密程度以及当事人的意见等因素，从有利于照顾邓燕卿的生活、有利于履行监护职责出发，现邓燕平要求担任邓燕卿的监护人，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邓燕卿为无民事行为能力人；二、指定邓燕平为邓燕卿的监护人。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年五月二十七日书记员  柯芷榕
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执192号申请执行人：王恩军,男性,1974年10月7日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：王恩华，男性,1965年6月11日生，汉族，住黑龙江省甘南县；被执行人：华金珠，女性,1967年11月20日生，汉族，住黑龙江省甘南县。。本院在执行申请执行人王恩军与被执行人王恩华、华金珠追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执192号案件中对被执行人王恩华、华金珠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年五月二十七日()书记员  金亚杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保377号申请人：陈国玲，女，汉族，1981年9月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：陈强，男，汉族，1976年1月28日生，住江西省南昌市东湖区。上述两申请人的委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。被申请人：南昌富力智盛置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦41楼4103室，统一社会信用代码：91360125MA361QX39T。法定代表人：谢威，系该公司负责人。申请人陈国玲、陈强于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌富力智盛置业有限公司所有的价值44万元的财产进行财产保全。中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人陈国玲、陈强的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人陈国玲、陈强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南昌富力智盛置业有限公司所有的价值44万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年五月二十七日书记员  万玉婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8421号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区睿欣智通讯器材经营部，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号洪山宾馆电讯城11号。 经营者：张红平，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市武昌区睿欣智通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费为550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  邓洪涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理何娅 书记员黄河
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1057号 原告任某某，男。 被告胡某某，男。 本院在审理原告任某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告任某某承担。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘利花
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15060号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张宇炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张宇炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金269,736.06元；2、判令被告支付原告贷款利息16,230.44元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,269.18元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金269,736.06元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款372,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年1月17日至2022年1月17日，首次还款日为2019年2月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张宇炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年1月17日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为372,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月17日至2022年1月17日，首次还款日为2019年2月17日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款372,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金269,736.06元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张宇炜未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张宇炜归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告张宇炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金269,736.06元；二、被告张宇炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,230.44元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,269.18元；三、被告张宇炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金269,736.06元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,608.54元，减半收取计2,804.27元，由被告张宇炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初372号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人王小伟，男，汉族，1982年1月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，双沟供电所职工，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年4月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年5月19日本本院取保候审。现在居住地。辩护人蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。辩护人孟飞祥，安徽国琛律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人王小伟犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉。被告人王小伟及其辩护人蒋解放、孟飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年8月19日20时许，在亳州市谯城区双沟镇邹李行政村邹李村东大桥，被告人王小伟与刘某因琐事发生纠纷，后王小伟到用橡胶棍对刘某进行殴打，并对刘某车辆进行打砸，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被砸车辆毁损价格1172元，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王小伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王小伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人王小伟归案后，如实供述罪行，又认罪认罚，具有坦白情节；一时冲动犯罪，主观恶意较小，社会危害性较小；系初犯、偶犯、无前科；又积极赔偿被害人，取得谅解；可从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2019年8月19日20时许，在亳州市谯城区双沟镇邹李行政村邹李村东大桥处，被告人王小伟与被害人刘某因琐事发生纠纷，后持橡胶棍对刘某进行殴打，还对刘某的车辆进行打砸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度被评定为轻伤二级；经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被砸车辆毁损价格1172元。另查明，2020年4月8日，被告人王小伟家人代为赔偿被害人刘某各项经济损失共计四万元，取得谅解。在审理过程中，王小伟认罪认罚。上述事实，有被告人王小伟的供述、被害人刘某的陈述、证人邹少红、王某、尹某1、尹某2等人的证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、归案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息、谅解书等证据证实。以上证据，能够相互印证，予以确认。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人王小伟因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。王小伟归案后如实供述犯罪事实，又认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；经司法行政机关评估，王小伟具备适用社区矫正的条件。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据王小伟犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具橡胶棍一根予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘善金二〇二〇年五月二十六日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5504号原告:北京亚泰来交通科技有限公司，住所地，北京市大兴区庆祥南路29号院2号楼3层315号。法定代表人:林燕华，总经理。委托诉讼代理人:胡俊成，女，1982年3月6日出生，北京亚泰来交通科技有限公司职员。被告:张家口文心斋文化传媒有限公司，住所地，张家口高新区市府西大街3号财富中心4号楼8层86号。法定代表人:刘济生，总经理。委托诉讼代理人:于力，河北然正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王佳丽，河北然正律师事务所实习律师。原告北京亚泰来交通科技有限公司（以下简称:亚泰来公司）与被告张家口文心斋文化传媒有限公司（以下简称:文心斋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。亚泰来公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年5月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:我在经营交通设施材料时，因刘济生经常向我采购材料过程中，双方遂成为合作朋友关系。2018年1月11日，刘济生找到我说他有一个朋友在北京着急买房，向我借款。后我按照刘济生的要求向刘济生的账户汇入500000元，向刘济生指定的文心斋公司的账户汇入1500000元。文心斋公司辩称，不同意亚泰来公司的诉讼请求。首先涉案的款项不是借款，是双方之间的合作资金，当时刘济生有一个项目，林燕华知道后要求参加该项目，因刘济生对该项目有前期投入，所以要求林燕华先汇入2000000元，之后双方签订合作合同，合作合同中约定施工时双方各出资3000000元，各方占有50%的股权。在签订合作协议后双方组建事业部并具体负责项目施工。对于林燕华提供的借条，是因为林燕华为保证自己的利益不受损，所以要求刘济生出具的。其次，本案被告主体不适格，因为借条是刘济生个人出具，上面没有加盖文心斋公司的公章，根据法律规定，公司不应对其法定代表人的个人行为负责。请法院依法驳回亚泰来公司的起诉。本院认为，刘济生系文心斋公司的法定代表人，其以个人的名义与亚泰来公司附条件借款并出具借条，亚泰来公司在庭审中亦认可与文心斋公司没有任何业务关系，借款是因刘济生一个朋友在北京着急买房所借，借款亦是受刘济生指定转入文兴斋公司账户。故亚泰来公司与文心斋公司之间不存在民事法律关系，亚泰来公司所诉文心斋公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回北京亚泰来交通科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年五月二十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1027号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室，统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被告：邓虹，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省。被告：罗光忠，男，1959年2月10日出生，汉族，住江西省。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告邓虹、罗光忠追偿权纠纷一案，本院已立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市住房置业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年五月二十八日书记员 阮黎羚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初242号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人甘某某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人甘某某犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇、被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年5月26日11时许，新桥镇工商质量监督所联合宾阳县烟草专卖局对被告人甘某某位于新桥镇大仙村委会大仙圩“大仙新鲜感经营部”进行执法检查，执法过程中执法人员依法对甘某某非法经营的香烟进行查扣，遭到甘某某暴力阻碍，期间甘某某使用瓶装汽油对六名执法人员身上泼洒汽油，点燃查扣的香烟，并扬言点燃执法人员身上的汽油，导致执法行为被迫中断。 公诉机关认为，被告人甘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人甘某某的刑事责任。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场方位图、现场照片，证人施某、夏某、尹某、黄某等人的证言、被告人甘某某的供述，现场方位图，现场照片等证据证实。 被告人甘某某对公诉机关指控的罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中其辩称其没有对六名执法人员泼洒汽油并扬言点燃执法人员身上的汽油的行为，其无证据向法院提供，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人用瓶装汽油泼洒被查扣香烟，执法人员上前阻止抢夺汽油瓶时身上也被其泼洒汽油淋中，查扣的香烟部分被不法人员抢走，其余被甘某某点燃焚烧。本案确无确实证据证实被告人对六名执法人员泼洒汽油并扬言点燃执法人员身上的汽油的行为。 本院认为，被告人甘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人辩称其没有对六名执法人员泼洒汽油并扬言点燃执法人员身上的汽油的行为，经查，被告人用瓶装汽油泼洒被查扣香烟，执法人员施某上前阻止抢夺汽油瓶时身上也被其泼洒汽油淋中，确无证据证实其向其他五名执法人员身上泼洒并扬言点燃执法人员身上汽油，但其放任自己行为，无视汽油泼洒到执法人员身上，其据此要求从轻处罚的意见不成立，本院不予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关公务活动正常进行，根据被告人犯罪情节、认罪态度，依照据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人甘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韦继宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  李玟颉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：付深海，男，1982年9月22日生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告付深海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告付深海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付深海支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,146.80元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,751.31元、违约金13,769.14元、其他费用1,763.21元；2.判令被告付深海支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付深海负担。事实和理由：被告付深海于2017年3月20日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告付深海未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告付深海未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告付深海于2017年3月20日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告付深海实际拖欠信用卡本金44,146.80元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告付深海在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告付深海在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告付深海在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市朝阳区隆礼路与立信街交汇孙琦家18号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付深海在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付深海借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金44,146.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告付深海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告付深海签收与否，均视为送达。被告付深海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付深海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金44,146.80元；二、被告付深海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.67元，减半收取计451.84元，由被告付深海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1445号 原告：王顺泉，男，1973年1月30日，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。 被告：金牛区中山晶正灯饰经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府灯具城量力灯皇港9栋3楼13号。 经营者：周晓勇。 原告王顺泉与被告金牛区中山晶正灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在案件审理过程中，原告王顺泉于2020年5月11日向本院申请撤回对被告金牛区中山晶正灯饰经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王顺泉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺泉负担。 审 判 长  戴海洋 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡瀚予
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1568号之一原告：李娜，女，1983年4月18日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。被告：夏芬，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李娜与被告夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月27日，原告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李娜撤诉处理。案件受理费1,975元，减半收取计987.5元，由原告李娜负担。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3113号原告：重庆荻耀科技有限公司，住重庆市江津区几江街道时代购物广场B区B5幢，统一社会信用代码915001160736670419。法定代表人：廖雨龙，经理。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆孟源律师事务所律师，一般代理。原告重庆荻耀科技有限公司（下称荻耀公司）与被告重庆腾能生态农业开发有限公司（下称腾能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荻耀公司的法定代表人廖雨龙、委托诉讼代理人冉萍萍、简圣堤，被告腾能公司的委托诉讼代理人冯智贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荻耀公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付养猪场视频监控系统监控网络设备及安装款项50000元及违约金(以500000元为基数，从2019年6月1日起按日万分之二计算至付清时止)。事实与理由:原被告双方于2018年12月12日就养猪场视频监控系统签订了《弱电监控系统合同书》，项目内容为监控网络设备及安装，项目造价为50000元，合同还对施工事项、项目周期等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了养猪场视频监控系统网络的设备及安装。现被告一直未支付涉案款项，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定向贵院提起诉讼，以维权益!被告腾能公司辩称：原告是否有安装资质有疑问，对原告陈述的事实部分没有异议。对原告主张的工程款5万元没有争议，对原告主张的违约金有争议。请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年12月12日，原、被告签订《弱电监控系统合同书》，载明：甲方:重庆腾能生态农业开发有限公司乙方:重庆荻耀科技有限公司一、项目名称:养猪场视频监控系统项目地点:江津区龙华镇燕坝村二组项目内容:监控网络设备及安装项目造价:经甲乙双方议定，本项目含税合同金额为人民币50000正大写伍万圆整。六、付款方式1，签订合同后乙方进场施工施工完毕验收合格后120天内，甲方一次性支付工程款合计:50000元(伍万圆整)。十一、违约责任，甲方不按时支付项目款，每逾期一日须向乙方支付逾期金万分之二的违约金。乙方不按期将项目交付使用的，每逾期一日须向甲方支付已付金额万分之二的违约金。乙方在甲方宽限的期限内仍无法将项目交付使用，则甲方有权解除本合同，并留置乙方设备。乙方应赔偿甲方因此蒙受的一切损失等内容。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。原告举示本院（2019）渝0116执恢803号执行裁定书，裁定拍卖腾能公司修建的建筑物及附属设施，该裁定书显示腾能公司法定代表人为王伟，拟证明原告提供的设备材料包含在附属设施中，被告对此予以认可。原告举示《视频监控系统竣工验收资料》，其中《工程竣工验收申请书》载明：工程名称养猪场视频监控系统工程地点江津区龙华镇燕坝村建设单位重庆腾能生态农业开发有限公司施工单位重庆荻耀科技有限公司开工日期2018年12月15日完工日期2019年1月16日已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合相关法律、法规和工程建设强制性标准，特申请办理工程竣工手续建设单位意见：甲方代表人：钟定国（签名）2019年1月25日《视频监控技术验收》中技术验收组（人员）签名：钟定国（签名）《视频监控施工质量验收》中施工验收组（人员）签名：钟定国（签名）《设备移交清单》中手写“属实”钟定国（签名），拟证明案涉工程于2019年1月25日验收合格，被告认为该证据未加盖公司印章。证人钟定国出庭证实自己系腾能公司现场管理人员，施工的所有项目均由自己签字，《视频监控系统竣工验收资料》都是总经理王伟喊我签的等内容。被告对该证人证言无异议。上述事实，有《弱电监控系统合同书》、《视频监控系统竣工验收资料》、（2019）渝0116执恢803号执行裁定书、证人证言等及当事人的陈述经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，由于被告对原告主张的事实无争议，本院对此依法予以确认。根据原告举示的《视频监控系统竣工验收资料》、（2019）渝0116执恢803号执行裁定书载明的事实，结合证人当庭证言，案涉工程由被告实际控制使用后，已被依法拍卖中，原告有权主张工程款。现被告对原告主张的工程款50000元予以认可，本院依法予以支持。原告自愿放弃违约金诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆腾能生态农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆荻耀科技有限公司工程款50000元。如果被告重庆腾能生态农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆腾能生态农业开发有限公司负担。此款原告已预交本院，被告在履行上述义务时一并支付原告，原告预交的案件受理费本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年五月九日书记员  蔡媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执887号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：胡小鹏，男，1989年10月21日出生，汉族，住陕西省彬县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督148号支付令，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49338.22元，利息3839.75元，违约金671.34元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费395元。被执行人依法应承担本案执行费739元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初541号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：汤世财，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汤世财、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)鄂0191民初541号民事裁定书，裁定冻结被申请人汤世财、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币112,635.34元（仅限线上账户）。2020年5月19日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以与被申请人汤世财、被申请人成都小飞侠物流有限公司达成庭外和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人汤世财、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币112,635.34元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费人民币1,083元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  余 晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2134号 申请执行人：广东高登铝业有限公司，住所地四会市大沙镇南江工业园工业大道21号。 法定代表人：高振中。 委托代理人：何红斌、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被执行人：广东碧云门窗幕墙有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号。 法定代表人：温继优。 申请执行人广东高登铝业有限公司与被执行人广东碧云门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29302号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，执行标的为785140.31元，执行费为10251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五菱牌汽车两辆。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因两车辆均未实际扣押，故本院暂无法对其作出进一步处置。另，被执行人广东碧云门窗幕墙有限公司名下有机械设备一批。本院已另案查封该批机械设备，并依法移送评估、拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1441号 申请执行人：吕菲菲，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁洋洋，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕菲菲与梁洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5812号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁洋洋未履行生效判决确定的义务，吕菲菲于2020年5月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁洋洋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，双方私下达成调解协议书,申请执行人吕菲菲书面申请撤销对被执行人梁洋洋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）皖1221民初5812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈讲清
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终236号上诉人（原审原告）：张云，女，汉族，1988年1月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：付亮，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊沉，女，汉族，1987年7月14日出生，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：叶贵荣，女，汉族，1962年11月5日出生，住湖北省武汉市洪山区，以上两被上诉人委托诉讼代理人：熊飞，系叶贵荣之夫，熊沉之父，住湖北省武汉市洪山区。上诉人张云因与被上诉人熊沉、叶贵荣名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，张云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由张云负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  万军审判员  李行二〇二〇年五月十八日书记员  张璇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保15号申请人洪孙玉，女，1951年11月12日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人中博绿色科技股份有限公司，住所地武汉市东西湖开发区珞狮南路517号。法定代表人黄祥礼，系该公司董事长。被申请人黄祥礼，男，1958年4月8日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人洪孙玉于2020年5月28日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人中博绿色科技股份有限公司、黄祥礼之间因民间借贷合同纠纷，需向本院提起民事诉讼。在案件审理前，为防止被申请人转移财产，导致申请人的合法权益受到侵害，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，向本院申请诉前财产保全。申请人洪孙玉自愿以其名下的号牌为鄂Ｄ×××××号提供担保。本院经审查认为，申请人洪孙玉的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中博绿色科技股份有限公司在荆州区龙渊公园改扩建工程项目中的拆迁补偿款30万元或其他相应价值的财产；二、查封申请人洪孙玉名下的号牌为鄂Ｄ×××××号车辆一辆。财产保全费2020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年五月二十八日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保6号之一解除保全申请人：曹春哲，女，1978年10月20日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。曹春哲与天津北方创业市政工程集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津0110财保6号民事裁定，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款142921.17元，期限一年。2020年5月19日曹春哲向济南仲裁委员会申请解除上述保全措施。济南仲裁委员会于2020年5月27日将上述申请邮寄至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)津0110财保6号民事裁定对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年五月二十七日书记员  王琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2581号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：潘建忠，男，汉族，1969年8月25日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告潘建忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10227号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘建忠应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币66,763.49元(以下币种同)。因被告潘建忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人潘建忠发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*7216账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计1,474.79元。三、申请执行人向本院确认，被执行人潘建忠未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人潘建忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人潘建忠名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3102号原告：深圳融创房地产集团有限公司。法定代表人：黄书平，总经理。委托诉讼代理人：王小军，男，该公司员工。被告：深圳前海融创珍品资本管理股份有限公司。法定代表人：刘瑞来。原告深圳融创房地产集团有限公司与被告深圳前海融创珍品资本管理股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳融创房地产集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月七日书 记 员  吴 祎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6180号原告：钟良足农村承包经营户。代表人：钟良足，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村8组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟。原告钟良足农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告钟良足农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟良足农村承包经营户撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年五月二十八日书记员 卞先玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初439号原告：陈军柱，男，1971年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：湖北永强汽车租赁有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道213号。法定代表人：程永，该公司负责人。原告陈军柱与被告湖北永强汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军柱的委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼，被告湖北永强汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金17000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告将其鄂Ｌ×××××号汽车挂靠在被告公司营运出租，挂靠约定为5年，原告向被告交纳管理费3万元和风险押金2万元。2016年6月因政府对营运车辆进行市场整顿，原告车辆不能挂靠在被告公司。原告就已交纳的管理费和押金多次与被告协商，双方同意3万元管理费不退，退还押金2万元。2018年10月17日，被告扣除为原告垫付的税费3000元后，向原告出具了17000元的欠条。后原告多次要求被告清偿欠款至今未果。原告为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》之相关规定，特具状起诉，请求依法判准原告的前述诉请。被告湖北永强汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖北永强汽车租赁有限公司系一家主要经营汽车租赁、汽车销售等业务的公司。2014年6月，原告将其自购小车挂靠在被告公司营运出租。2016年因政府对营运车辆市场整顿，原告与被告解除挂靠关系。2018年10月17日，双方经协商结算，被告湖北永强汽车租赁有限公司同意退还原告挂靠期间交纳的风险押金17000元，并向原告出具欠条一份。内容为：“今湖北永强汽车租赁有限公司欠到陈军柱人民币壹万柒仟元整（小写：17000元。原车号鄂Ｌ×××××加入湖北永强汽车租赁有限公司的风险押金）。还款期限至2019年4月底还清。”被告湖北永强汽车租赁有限公司在欠条上面加盖公章，被告公司负责人程永在欠条上面签名。欠条出具后，被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈军柱提供的欠条、企业登记信息及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告解除挂靠关系后，被告向原告出具欠条确认了退还押金的金额，被告应当及时向原告支付此项欠款。现被告拖欠未付，显属不当。故对原告要求被告退还保证金欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北永强汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北永强汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈军柱保证金人民币17000元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告湖北永强汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余成鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  黄秀娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2496号原告：王某，现住乌海市，公民身份号码×××。被告：张某，公民身份号码×××。原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年5月27日，原告王某向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担。审判员  郝铁牛二〇二〇年五月二十七日书记员  樊逸颜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4295号原告：张保林，女，1952年9月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：王新志，男，1969年11月23日生，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳中心支公司）。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901（0-10）。委托代理人：陈立雄、吕亚星（实习），系上海段和段（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告张保林诉被告王新志、信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年1月7日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张保林委托代理人何峰，被告王新志，信阳中心支公司的委托代理人陈立雄、吕亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保林诉称，2018年10月26日14时50分许，被告王新志驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿王罗337省道行驶至王罗337省道20公里100米信任停车场附近转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定被告王新志负该事故的全部责任。原告受伤到淮滨县人民医院住院治疗23天，后转到郑大附院住院治疗19天，经鉴定机构鉴定构成伤残9级，被告信阳中心支公司是豫Ｓ×××××小型客车的保险人，事故发生时在保险期内。诉求：1、判令二被告赔偿原告各项损失170287.32元；变更诉求为221663.75元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。另起诉的名称错了，应该是中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，笔误写成中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。被告信阳中心支公司辩称，1、在核实肇事人证件齐全、合法的前提下我公司只在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、原告诉求过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担；4、对原告伤残9级要求重新鉴定。被告王新志答辩称，我购买的有保险，应该有保险公司赔偿，垫付的有医疗费，应予返还。经审理查明，2018年10月26日14时50分许，被告王新志驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿王罗337省道行驶至王罗337省道20公里100米信任停车场附近转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定被告王新志负该事故的全部责任。原告受伤到淮滨县人民医院住院治疗23天，后转到郑大附院住院治疗19天，花医疗费79228.46元，后经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成九级伤残；涉案车辆在被告信阳中心支公司处投有强制险及三者险；商业三者险限额100万元。被告王新志垫付医疗费2300元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告王新志应承担原告张保林损失的主要赔偿责任，因王新志驾驶的车辆在信阳中心支公司投保有交强险和三者险，王新志应承担的赔偿依法可以由信阳中心支公司在保险限额内代偿。原告张保林的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告张保林的损失有医疗费79228.46元，误工208天×121.41元/天=25253.28元，护理费42天×125.14元/天×2人=10511.76元，营养费20元×42天=840元。住院伙食补助费50元×42天=2100元、残疾赔偿金31874.19元/年×13年×0.2=82872.89元，精神抚慰金10000元，交通费7000元，被抚养人生活费20989.15×1÷2×0.2=2098.91元，上述合计217806.39元。鉴定费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告张保林的各项损失217806.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××××小型客车投保交强险赔偿120000元，用商业三者险限额赔偿97806.39元；上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行；账户名：张保林；卡号：62×××50。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.87元，鉴定费600元，扣除王新志已垫付的2300元，还余152.87元由被告王新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月十日书记员 刘慧慧