福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1132号 原告：汪聿仙，男，汉族，1982年7月8日出生，住福建省永泰县。 被告：福州百业装饰装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环西路78号1号楼5楼533。 法定代表人：吕超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立岩，上海协力（福州）律师事务所执业律师。 原告汪聿仙与被告福州百业装饰装修工程有限公司（以下简称“百业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告汪聿仙、被告百业公司的法定代表人吕超及其委托诉讼代理人徐立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪聿仙向本院提出诉讼请求：1.判决百业公司支付汪聿仙工程款10800元；2.判决百业公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：百业公司承接室外装饰装修工程、水电安装工程等业务，汪聿仙从事泥水包工工作。2019年7月20日，百业公司将其承接的福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾广场“筱茉莉”及“风月无边餐吧”两家店铺装修业务中泥水项目以包工不包料的形式分包给汪聿仙，双方约定贴瓷砖按每平方米40元的价格计算，其余泥水项目按双方特别约定计算。汪聿仙按百业公司的要求于2019年7月21日带工人汪义海、汪孝良入场施工。2019年10月3日，汪聿仙按照百业公司要求完成施工并经验收。当晚，汪聿仙通过微信与百业公司的法定代表人吕超对东二环泰禾广场“筱茉莉”及“风月无边餐吧”项目工程量及工程款进行结算确认。经结算，百业公司共欠汪聿仙工程款22800元，扣除百业公司前期已支付的12000元，百业公司尚欠汪聿仙工程款共计10800元。之后，汪聿仙多次要求百业公司支付工程款，百业公司至今未予支付。 百业公司辩称，汪聿仙系与案外人曹宇成立劳务合同关系，与百业公司不存在任何劳务合同关系，汪聿仙无权向百业公司主张支付剩余劳务报酬，具体答辩意见如下：2019年7月20日，案外人夏永梅（发包人）与案外人曹宇（承包人）签署《装修工程施工合同》，约定曹宇完成“筱茉莉”门店装饰装修工程，合同总金额为26万元（合同款项均已按照约定转至曹宇个人尾号为1786的银行账户）。合同签署后，曹宇与百业公司协商，希望百业公司协助其管理该工程项目以及曹宇自己正在施工的门店“风月无边餐吧”装修项目，管理费用均在工程完工后结算，百业公司应允，并按曹宇要求找到汪聿仙进场做工。工程项目实施过程中，曹宇与夏永梅就项目进度、要求及各类日常事务进行对接及沟通，百业公司仅根据曹宇要求完成相应工作，包括在2019年9月26日前，完成汪聿仙劳务报酬的代收代付。2019年9月26日，曹宇因个人财务风控需要，聘请案外人陈裕俤与百业公司就上述两个工程项目进行财务对接；百业公司按照曹宇的要求，将两个工程项目的所有财务资料移交给陈裕俤，至此该项目的财务、出纳等相关工作均已移交给陈裕俤进行。2019年11月1日，汪聿仙结算阶段性工程款时，百业公司告知其两个项目的出纳工作均已移交给陈裕俤，并将陈裕俤的联系方式交由汪聿仙，汪聿仙后将工程结算材料交给陈裕俤。2019年11月5日，陈裕俤通过微信支付的方式将部分劳务报酬支付给汪聿仙，汪聿仙并未第一时间收取。为此，陈裕俤还联系了曹宇，曹宇称若汪聿仙不收那就撤回；四、五个小时后，汪聿仙收取该部分报酬。其后，汪聿仙数次找曹宇索要剩余劳动报酬，曹宇承诺于2019年11月底支付剩余劳务报酬。2019年11月22日至23日，汪聿仙尝试联系曹宇，但曹宇已经不再回复，汪聿仙遂联系百业公司去派出所报案。由于曹宇答应百业公司管理项目的报酬也未能兑现，百业公司于23日也一同去往岳峰派出所报案。综上所述，百业公司在本案中并非雇佣汪聿仙的一方，而是受案外人曹宇委托管理两个工程项目，获取相应管理费用的一方，而至今曹宇都未向百业公司支付管理费用。百业公司与汪聿仙间不存在劳务合同关系，曾经向汪聿仙支付劳务报酬亦系代付行为。同时，在案涉劳务合同履行过程中，可以看出汪聿仙对于其受谁雇佣是清楚明白的，其明确区分了百业公司与曹宇是完全不同的两个主体，也多次主动向曹宇主张劳务报酬，而从未向百业公司主张过相关权利。故，百业公司与汪聿仙间不存在劳务合同关系，汪聿仙所主张的权利无相应请求权基础，应驳回汪聿仙的诉讼请求，以维护百业公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据：A1.《企业登记基本情况表》，A2.微信聊天截图、微信转账记录、项目施工平面图，A3.工程结算单，A6.微信聊天记录，B3.陈裕俤与百业公司的聊天记录，B5.案外人陈裕俤与百业公司、汪聿仙、案外人曹宇的聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 对方当事人有争议的证据：A4.证人证言、证人身份证，A5.现场施工图，因不符合证据的要件，不予采信；B1.案外人夏永梅与案外人曹宇签署的《装修工程施工合同》、案外人夏永梅与百业公司的微信聊天记录，B2.案外人夏永梅与案外人曹宇在项目对接群聊中的聊天记录、曹宇与百业公司的聊天记录，与本案无关，不予采信；B4.汪聿仙与百业公司的聊天记录，B6.汪聿仙与百业公司的聊天记录，均不足以证明待证事实，不予确认。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年7月左右，百业公司的法定代表人吕超请汪聿仙至福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾广场“筱茉莉”及“风月无边餐吧”两家店铺中从事包工不包料的泥水项目工作。汪聿仙进场施工后，吕超分多次向汪聿仙付款7000元。案外人陈裕俤亦向汪聿仙付款5000元。至今，汪聿仙仍有工程款10800元未收回。 本院认为，百业公司辩称其系受案外人曹宇委托管理两个工程项目，但百业公司提供的证据不足以证明其曾就其系“委托管理行为”向汪聿仙进行过披露，或汪聿仙明知与其发生合同关系的系曹宇。基于汪聿仙系百业公司的法定代表人吕超叫去现场施工及吕超向汪聿仙付款7000元等事实，汪聿仙有理由相信其合同相对人为百业公司，并有权选择要求百业公司承担付款责任。至于百业公司与曹宇之间就案涉工程是否存在其他关系，并不构成百业公司拒绝付款的有效抗辩。百业公司可在对外承担责任后与曹宇另行结算处理。因此，在汪聿仙依约完成泥水工作后，百业公司理应付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 福州百业装饰装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付汪聿仙10800元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由福州百业装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 龙 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。