wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初283号原告：张晨，男，2000年2月23日出生，汉族，住大同市灵丘县。委托诉讼代理人：李星星，山西雷诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕宸，山西雷诚律师事务所实习律师。被告：山西晋祠宾馆，住所地太原市晋源区晋祠镇。法定代表人：徐家权，总经理。委托诉讼代理人：张振江，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永红，男，1967年2月8日出生，汉族，山西晋祠宾馆输出管理部负责人，住太原市迎泽区青年路23号2楼。原告张晨与被告山西晋祠宾馆劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告张晨及其委托诉讼代理人李星星、李昕宸，被告山西晋祠宾馆的委托诉讼代理人张振江、陈永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年10月15日左右，原告到被告处从事面点加工工作。2019年11月25日，原告在打扫厨房时被火碱烧伤，后自行前往医院治疗，出院后多次与被告协商，但未能达成一致。后原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，但因故被撤销案件。现诉来法院，望判如所请。被告山西晋祠宾馆辩称，对于原告的诉请没有异议，认可事故的发生。但根据员工报名表，原告是2019年11月7日来被告处应聘，因双方对赔偿数额有争议故没有达成协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告到被告处应聘，后在被告处从事面点加工工作。2019年11月25日，原告在被告处打扫厨房时被火碱烧伤，后自行前往医院治疗。被告于2019年12月10日为原告发放工资1760元。原、被告因劳动关系及受伤赔偿事宜产生争议，后原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2019年10月15日至今与被告之间存在劳动关系，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出晋劳人仲定字[2020]8号仲裁决定，因被告山西晋祠宾馆为事业单位，虽然双方已经构成事实劳动关系，但属于事业单位编外用工，不宜作裁决处理，故决定撤销案件，原告于2020年1月23日收到该仲裁决定书。原告不服该仲裁决定诉至本院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。以上事实，有事业单位法人证书、员工应聘报名表、晋劳人仲定字[2020]8号仲裁决定书、送达回证、银行交易明细、双方当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处工作，受其劳动管理，从事被告安排的劳动，被告亦认可原告在其单位工作并为其发放工资，虽双方未签订劳动合同，但已就用工达成合意，故应认定原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：原告张晨与被告山西晋祠宾馆之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西晋祠宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初152号公诉机关高平市人民检察院。被告人范某1，男，l968年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人范某1犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日14时26分许，被告人范某1在高平市三甲镇一饭店喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶×××普通二轮摩托车沿高平市北环路由东向西行驶至围城村口西路段时，摔倒在路边的水渠内，造成范某1受伤，摩托车损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，范某1承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，范某1血液中乙醇含量为315.9mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人范某2、王某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、村委会证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人范某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某1醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车肇事，并且在事故中负全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人范某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年五月二十七日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2834号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾德圣，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省成武县，捕前暂住深圳市光明区，案发前系深圳市统日投资发展有限公司法定代表人。2019年4月25日深圳市光明区监察委员会决定对被告人贾德圣采取留置措施,次日对其执行留置措施。因涉嫌犯行贿罪，经深圳市宝安区人民检察院决定，于2019年6月17日由深圳市公安局光明分局对其执行刑事拘留，于2019年6月21日由深圳市公安局光明分局对其执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王平聚，广东深仁律师事务所律师。辩护人彭朝婕，广东深仁律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人贾德圣犯行贿罪一案，作出(2019)粤0306刑初2992号刑事判决。宣判后，原审被告人贾德圣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷及讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2008年，被告人贾德圣与国家工作人员倪某（另案处理）通过同乡聚会认识，之后一直保持往来。2017年初，倪飞担任马田街道办事处安全生产监督管理办公室（以下称“马田安监办”）副主任并全面主持安监办工作之后，找到贾德圣商议，由倪某利用自己的职务便利将马田安监办部分业务交由贾德圣承揽，作为回报，贾德圣需将所得利润与倪某平分。2017年3月至2018年6月，贾德圣通过其实际控制或者挂靠的深阳光广告创意公司、蓝某救援公司、畜德安全咨询公司、众维安全技术服务有限公司、布谷文化传播有限公司、众智管理技术有限公司、铠邦安全技术有限公司、善安安全技术有限公司、云智影视文化有限公司等公司，先后从马田安监办承揽广告宣传车、安全专家的聘请、南庄手套厂巡查、危某的鉴定、第三方抽查服务等项目。项目结算后，贾德圣先后多次送给倪某好处费共计人民币360万元，倪某均予以收下。其中，现金人民币260万元；2018年3月后，为规避被查处的风险，倪某安排贾德圣以贾德圣个人名义开了一张建设银行卡，专门存放贾德圣送给倪某的好处费人民币100万元，并授权贾德圣在倪某指定的平台购买理财产品。2019年4月26日，光明区监察委员会工作人员在光明区新湖街道楼村花园将贾德圣带至深圳市监察委员会留置点光明分点接受调查,调查前已掌握了贾德圣向倪某行贿360万元的线索。认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1.书证：到案经过，被告人身份证明，受贿人身份证明，企业法人营业执照，银行转账记录等；2.证人证言：证人倪某、吴某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人贾德圣的供述与辩解。原审认为，被告人贾德圣无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立鉴于被告人自愿认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国监察法》第三十四条、第三十九条、第四十四条之规定，判决如下：被告人贾德圣犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。上诉人贾德圣不服，提起上诉称：1.其是在被追诉前主动交待行贿行为的，应当从轻或减轻处罚。2.上诉人具有被索贿的情节。3.上诉人行贿的100万元存入上诉人自己名下的银行账户，具有支配权，该100万元应认定为犯罪未遂。4.原审认定上诉人从2017年4月起开始行贿，但根据相关证据，财政资金最早在2017年7月19日才向上诉人的公司支付款项，故在此之前的行贿金额应予扣除。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人并未谋取不正当利益，不能认定为行贿罪。上诉人系被索贿，原审未予认定。原审量刑过重。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。相关证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人贾德圣无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。关于上诉人贾德圣提出其是在被追诉前主动交待行贿行为的上诉理由，经查，《中华人民共和国监察法》规定对监察对象涉嫌职务违法犯罪，需要追究法律责任的，监察机关应当按照规定的权限和程序办理立案手续。本案中，光明监察委员会于2019年4月17日作出立案决定书，被告人于2019年4月27日作出第一份有罪供述笔录，被告人贾德圣交代犯罪事实监察机关立案后，不能认定为被追诉前主动交代犯罪事实。关于上诉人贾德圣提出其向倪某行贿的款项中有100万元存入其自己名下的银行账户，具有支配权，该100万元应认定为犯罪未遂。经查，上诉人贾德圣及倪某均供述，因马田街道办有人员被调查，为了规避风险，二人合议由贾德圣开设银行卡存入100万元好处费，并购买倪某指定的相关理财产品。该笔款项系行贿款，只是为了逃避查处暂由贾德圣保管，实质所有人为倪某，该行为已构成犯罪既遂。关于上诉人贾德圣提出在财政资金打入上诉人公司账户之前的行贿金额应当予以扣除的上诉理由，经查，上诉人贾德圣及倪某均供述，2017年3月贾德圣开始与倪某进行不正当合作，双方对于行贿关联的工程项目、基本数额的多份言词证据均能够相互印证，且倪某、贾德圣在原审庭审中对相关数额已予以确认。贾德圣亦在原审庭审时供认双方不定期对账的时候只要倪某提出要求，其即便借钱也会支付给倪某贿款，因此贾德圣向倪某行贿的时间不应以街道办向贾德圣支付的时间为限。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞 宙审判员 袁 琰审判员 涂平一二〇二〇年五月十四日()书记员 李泽钊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初829号原告：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，经营场所北镇市沟帮子河下头村。经营者：张玉芬，女，1951年12月22日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：符瑞全，男，1951年8月29日出生，汉族，住辽宁省。被告：盘山县胡家镇坨子村村民委员会，住所地辽宁省盘锦市盘山县胡家镇坨子村。法定代表人：李长宏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被告盘山县胡家镇坨子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂的委托诉讼代理人贾秀兰、符瑞全及被告盘山县胡家镇坨子村村民委员会及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付水泥管款23385元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购水泥管，于2016年6月24日为原告出具一张欠据，欠款数额为28965元，2018年3月20日出具一张欠据，欠款数额为4420元，合计33385元。后被告偿还了10000元，尚欠23385元。原告多次催要，被告至今未能给付货款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告盘山县胡家镇坨子村村民委员会辩称，原告所述属实，被告应给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据二张，证明被告欠水泥管款的事实及数额，被告对原告提交的证据未提出异议，经本院审查证据形式合法，故原告提交的欠据认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2018期间，被告盘山县胡家镇坨子村村民委员会在原告北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂处赊购水泥管用于乡村整治和农田水利建设，2016年6月24日，当时任村委会副厂长的任伟为原告出具欠据一份，欠款数额为28965元，2018年3月20日，被告盘山县胡家镇坨子村村民委员会为原告出具欠据一份，欠款数额为4420元，总计欠款为33385元，后被告给付10000元，尚剩余23385元未给付。本院认为，原、被告双方形成买卖关系合法有效，均应按照合同约定履行各自义务，被告未按照约定履行给付货款义务，原告提起诉讼有事实及法律依据，故对原告要求被告给付水泥管款23385元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告盘山县胡家镇坨子村村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂水泥管款款23385元。被告盘山县胡家镇坨子村村民委员会如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告盘山县胡家镇坨子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年五月二十七日书记员  李旭
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执825号申请执行人：张年生，男，汉族，1973年1月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨辉敏，男，汉族，1974年9月9日生，住江西省赣州市瑞金市。被执行人：杨素琴，女，汉族，1978年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张年生与被执行人杨辉敏、杨素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5202号民事判决书，于2020年4月3向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨辉敏、杨素琴名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人杨辉敏、杨素琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金100000元及利息，截止2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 鸣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执502号之一 申请执行人：潘儒凯，男，1952年10月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：李发兵，男，1971年10月31日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：文教武，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人潘儒凯与被执行人李发兵、文教武民间借贷纠纷一案，因被执行人李发兵、文教武未履行（2019）桂0325民初1277号民事判决书确定的义务，潘儒凯申请强制执行。本院依法立案执行后，向李发兵、文教武发出执行通知书、报告财产令，责令李发兵、文教武向潘儒凯支付借款60000元及利息，并交纳案件受理费650元，执行费809.75元，但李发兵、文教武仍未履行。本院冻结了李发兵、文教武的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划了被执行人文教武银行内存款500.02元，抵扣本案诉讼费。另本院查明被执行人文教武名下位于兴安县××镇××路造里桥的房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权，申请执行人潘儒凯可在有优先处置权的案件处置该房产时申请参与分配。本院还查封了文教武名下的帕萨特牌轿车，但该车在未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人李发兵、文教武无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李发兵、文教武无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初597号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地浦城县官路乡官路新街75号。统一社会信用代码91350722X11361725L。 负责人：李青，主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住浦城县。 被告：鲍志君，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社（以下简称官路信用社）与被告鲍志君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告官路信用社负责人李青及委托诉讼代理人许文荣到庭参加诉讼。被告鲍志君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官路信用社向本院提出诉讼请求：1.判令鲍志君立即偿还借款本金19965.07元、利息1896.96元、违约金及普惠金融卡年费421.2元（计算至2019年9月21日），之后利息按合同年利率12.6%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：官路信用社、鲍志君签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，鲍志君成功申领普惠金融卡，于2016年5月13日开户。官路信用社、鲍志君约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为12.6%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，官路信用社依约向鲍志君履行了发给普惠金融卡的义务，鲍志君领用该卡以后，已透支本金19965.07元，但从到期还款日2019年3月21日起至今，鲍志君并未向原告偿还任何本息、年费及违约金，现已经结欠透支本金19965.07元、利息1896.96元、违约金及普惠金融卡年费421.2元，鲍志君的行为已构成违约，故提起诉讼。 鲍志君未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，官路信用社围绕诉讼请求提交：农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、利息及违约金说明（信贷管理系统截屏）等证据。经本院审查认为，鲍志君未到庭抗辩，官路信用社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日,鲍志君（甲方）向官路信用社（乙方）申请办理信用额度为20000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。鲍志君在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，官路信用社并书面告知鲍志君普惠金融卡使用须知内容，鲍志君在使用须知签名确认其知悉相关信息。2016年5月13日，经官路信用社审核同意，发给鲍志君622****104普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，月利率为10.5%0（年利率12.6%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，鲍志君领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截止2019年9月21日已结欠借款本金19965.07元、利息1896.96元、违约金及普惠金融卡年费421.2元。 本院认为，鲍志君向官路信用社申请办理福万通普惠金融卡，与官路信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。鲍志君持普惠金融卡透支向官路信用社借款，未按约定还款，构成违约，官路信用社的诉讼请求，于法有据，应予支持。鲍志君经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鲍志君应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社官路信用社借款本金19965.07元、利息1896.96元、违约金及普惠金融卡年费421.2元； 二、鲍志君应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社官路信用社自2019年9月21日起至还清借款之日止，按年利率12.6%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元,减半收取计178.5元，由鲍志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飙 二〇二〇年五月二十日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执575号之二 申请执行人：广州市高雅高分子科技有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:冯水莲。 被执行人：熊金成，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人广州市高雅高分子科技有限公司与被执行人熊金成民间借贷纠纷一案，被执行人熊金成至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7424号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1113号申请执行人:孙其军，男，1970年1月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李正雷，男，1972年6月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1155号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保261号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年五月十九日书记员  李楠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保113号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：吴群娣，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省四会市***********，公民身份号码：445************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴群娣在银行的存款1160360.88元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月2日出具的编号为番中银法保（2020）161号，担保金额为1160360.88元的诉讼保函提供担保。2020年4月7日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴群娣之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第2988号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴群娣在银行的存款1160360.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢海宝
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1359号之二 申请执行人：余彬，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙军，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省临泉县。 余彬与朱敬埂、孙军、庄海水合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5730号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认朱敬埂、孙军、庄海水共同分期偿还原告余彬欠款共计人民币108000元，即三被告分别于2019年12月30日前偿还36000元、2020年6月30日前偿还36000元、2020年12月30日前偿还36000元；原告余彬自愿放弃其余诉讼请求。余彬于2020年4月21日向本院申请执行 本院在执行过程中，申请人余彬与被执行人朱敬埂、庄海水已达成执行和解协议，且朱敬埂、庄海水已按协议履行完毕。依法于2020年4月22日、2020年5月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结被执行人孙军工资账户，本院依法将被执行人孙军纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，申请人余彬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张浩文
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初490号 原告：许洪恩，男，1972年9月28日出生，汉族，住故城县。 原告：韩志生，男，1982年11月29日出生，汉族，住故城县。 原告：许洪祥，男，1982年7月9日出生，汉族，住故城县。 以上三原告的委托诉讼代理人；蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：王金章，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省武城县。 原告许洪恩、韩志生、许洪祥与被告王金章为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪恩、韩志生、许洪祥的委托诉讼代理人蒋靖康到庭参加诉讼。被告王金章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告许洪恩、韩志生、许洪祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资款3500元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告王金章雇佣原告许洪恩、韩志生、许洪祥在廊坊市商场安装通风管道，共欠原告工资款3500元，其中欠许洪恩1250元、许洪祥1250元、韩志生1000元。被告承诺2018年12月16日前付清工资。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告王金章在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据证明一份，被告签名捺手印，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，故城县军屯镇牛庄村委会证明一份、故城县西半屯镇东桥村委会证明两份，上述证据具有真实性，予以采信。被告王金章将廊坊市商场安装通风管道工程发包给马洪军，2018年11月份，马洪军雇佣原告许洪恩、韩志生、许洪祥在廊坊市商场安装通风管道，马洪军欠原告许洪恩、韩志生、许洪祥工资款6500元，因马洪军下落不明，2018年12月6日原告许洪恩、韩志生、许洪祥找到项目发包人王金章，被告王金章承诺支付原告许洪恩、韩志生、许洪祥工资款，经对账，被告王金章支付给原告许洪恩、韩志生、许洪祥每人1000元，后出具证明一份，内容为“许红恩、许红祥、韩志声工资3500元，叁伍零零元，2018.12.16日前清，王金章”。至今欠原告许洪恩1250元，原告许洪祥1250元，原告韩志生1000元未给付，后经原告多次催要该笔欠款均未果，遂提起诉讼，要求被告支付工资款3500元并承担本案诉讼费。原告当庭表示放弃利息之诉。另查明，原告三人与被告王金章出具的“证明”上载明的三人均为同一人。 本院认为，原告许洪恩、韩志生、许洪祥已完成通风管道安装，马洪军应按约定给付工资款。本案被告王金章向原告许洪恩、韩志生、许洪祥出具证明条，已履行部分给付义务，且承诺给付剩余工资款，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应承担继续给付工资款的义务。如被告王金章确已给付马洪军全部工人工资款，可在支付原告工资后，享有对马洪军的追偿权。原告许洪恩、韩志生、许洪祥放弃利息之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告王金章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告许洪恩、韩志生、许洪祥要求被告王金章给付工资款3500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金章于本判决生效之日起七日内给付原告许洪恩工资款1250元、许洪祥工资款1250元、韩志生工资款1000元。 案件受理费25元，由被告王金章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓庆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保111号申请人：王永刚，男，1966年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:刘明玉,河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人:付素晴,河南佐相律师事务所律师。被申请人：杨文堂，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省。被申请人：祝福美，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省。被申请人：河南百汇环保科技股份有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。法定代表人:杨文堂，该公司董事长。申请人王永刚于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文堂、祝福美、河南百汇环保科技股份有限公司名下银行存款人民币342581.72元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文堂、祝福美、河南百汇环保科技股份有限公司名下银行存款人民币342581.72元或查封同等价值其他财产。案件申请费2233元，由申请人王永刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月十九日书记员  田 稳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初437号原告：尹文杰，男，1996年8月16日出生，汉族，住太原市。委托代理人：王云娜，太原市万柏林区和平法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，2003年7月5日出生，汉族，住太原市。被告：成某，男，2003年7月7日出生，汉族，住太原市。被告：高某，男，2003年9月7日出生，汉族，汉族，住太原市。被告：于某，男，2003年8月5日出生，汉族，汉族，住太原市。被告：刘某，男，2003年7月4日出生，汉族，汉族，住太原市。被告：王楚泞，男，2002年3月27日出生，汉族，汉族，住太原市。本院在审理原告尹文杰与被告张某、成某、高某、于某、刘某、王楚泞侵权责任纠纷一案中，原告尹文杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹文杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹文杰负担。审 判 员 息 争 二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1597号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：曾梓程，男，汉族，1988年7月20日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾梓程金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾梓程的银行存款125306元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾梓程的银行存款125306元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1147元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严嘉琪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执709号申请执行人：孙浪等被执行人：姜咏梅申请执行人孙浪等与被执行人姜咏梅合同纠纷一案，申请执行标的为11126元。本院在执行过程中，于2020年4月23日双方达成和解协议。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人孙浪等与被执行人姜咏梅合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十三日书记员 ：杨旭东
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执722号之一申请执行人：陈少波，女，1955年1月23日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：威海中南进出口有限公司，住所地山东省威海市海滨中路18号。被执行人：马丽娜，女，1958年8月1日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人陈少波与被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1086号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：威海中南进出口有限公司、马丽娜连带向陈少波偿还借款本金20万元，并支付自2016年9月19日起至实际履行完毕之日止，以20万元为基数按年利率12%的标准计算的利息（以不超过未付本金按年利率24%计算的期间利息总额为限）；威海中南进出口有限公司、马丽娜于2019年10月20日前向陈少波支付仲裁费8100元。裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年12月9日、2020年4月29日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜在威海市不动产登记局亦无不动产登记信息。本院将（2019）鲁10执720-723号四案合并执行，并冻结被执行人马丽娜持有的威海中南化工有限公司100%的股权。经查询，被执行人马丽娜对威海中南化工有限公司认缴出资额500万元人民币，认缴出资比例为100%，但该股权已以500万元出质于威海银通融资担保有限公司，故该股权暂不宜处置。本院已对被执行人威海中南进出口有限公司法定代表人马丽娜（亦为本案被执行人）采取限制高消费措施。2020年5月12日本院约谈了申请执行人代理人，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并暂不申请悬赏执行。本院认为，被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜暂无可供执行财产，申请执行人陈少波亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1086号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人陈少波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年五月十二日法官助理付成书记员于沄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：曹全荣，男，1979年12月28日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告曹全荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告曹全荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹全荣支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,545.27元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,075.58元、违约金32,440.53元、其他费用14,890.04元；2.判令被告曹全荣支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹全荣负担。事实和理由：被告曹全荣于2015年10月29日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹全荣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹全荣未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曹全荣于2015年10月29日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告曹全荣实际拖欠信用卡本金59,545.27元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告曹全荣在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告曹全荣在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹全荣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县文苑路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹全荣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹全荣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金59,545.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告曹全荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹全荣签收与否，均视为送达。被告曹全荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹全荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金59,545.27元；二、被告曹全荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288.63元，减半收取计644.32元，由被告曹全荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执98号申请执行人：云南良茂农业科技有限公司。法定代表人：乐晓芳，该公司董事长。被执行人：柞水卉丰农林开发有限公司。法定代表人：陈盛林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人云南良茂农业科技有限公司与被执行人柞水卉丰农林开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）陕1026民初528号民事判决书已发生法律效力。被执行人柞水卉丰农林开发有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人云南良茂农业科技有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人柞水卉丰农林开发有限公司无银行存款、无股票、无车辆、无房屋登记信息。通过线下查找未能找到被执行人可供执行的财产，且无法找到被执行人公司法定代表人，本院依法将被执行人列入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人进行限高。本案已穷尽所有执行措施，未能调查到被执行人有可供执行的财产信息。经过跟申请执行人云南良茂农业科技有限公司的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。申请执行人所有案款未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 程 凡书 记 员 符 蓉
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初1371号原告：张晓明，女，1971年9月7日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：61272XXXX109070022，联系电话：1389122XXXX。被告：赵静，女，1974年11月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX411030427，联系电话：1879182XXXX。原告张晓明与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加了诉讼，被告赵静经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日、2014年3月13日被告因资金周转困难两次向原告共计借款14万元。原告分两次以现金形式给被告支付了借款，被告给原告出具借款条据2支，约定月利率为18‰，未约定借款期限，后原告需要资金，向被告多次索要借款，被告分四次共计清偿了5万元的利息。下欠本息至今未付。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2013年4月19日起至实际清偿之日止的利息（已付利息2万元）；2. 请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2014年3月13日起至实际清偿之日止的利息（已付利息3万元）。3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据2支，证明被告于2013年4月19日向原告借款6万元，于2014年3月13日向原告借款8万元，两笔借款均约定月利率为18‰。被告赵静未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本庭对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利率18‰。被告赵静向原告张晓明共计清偿6万元本金所产生的利息2万元。2014年3月13日，被告向原告借款8万元，约定月利率18‰，被告赵静于2014年12月13日向原告张晓明偿还8万元的利息2万元，于2018年8月份偿还利息1万元。下欠本息至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还。本案中，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表现，债权、债务关系明确，该借款行为没有违反法律的规定，应该受到法律保护。因原被告未约定借款期限，所以被告可以随时偿还，原告也可以要求被告在合理期限内偿还。故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在2014年3月13日向原告借款本金8万元中，约定的月利率为18‰，但被告在2014年12月13日向原告偿还了2万元的利息，借款之日到偿还利息时间为9个月，应偿还的利息为12960元，多余的7040元应当冲抵本金。故对超出的7040元利息应当认定为本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告赵静于本判决生效后五日内向原告张晓明偿还借款本金6万元及利息（月利率以18‰计算，从2013年4月19日起计算至实际清偿之日止。已经偿还的2万元利息，在执行时予以扣除）。二、由被告赵静于本判决生效后五日内向原告张晓明偿还借款本金72960元及利息（月利率以18‰计算，从2014年12月14日起计算至实际清偿之日止。已经偿还的1万元利息，在执行时予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  牛怀玉   二О二О年五月二十一日 书  记  员  冯二通1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初300号 原告：张述宝，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告：唐上有，男，1979年4月4日出生，汉族，个体工商户，住东兴市。 特别授权委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 原告张述宝与被告唐上有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述宝的委托诉讼代理人陈荣健、被告唐上有的特别授权委托诉讼代理人莫玮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张述宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐上有偿还原告借款720000元及利息（暂计53378元，以720000元为本金，从2018年10月25日起算，按照年利率6%计算，暂计至2020年1月19日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日至2018年10月19日期间因生意资金周转陆续向原告张述宝借款，共计人民币720000元。虽经原告张述宝多次催收欠款，但被告至今仍有上述欠款未偿还原告张述宝。为维护原告的合法权益，原告特具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐上有辩称，被告认可借到原告720000元，但已经偿还了大部分，截止2018年12月31日尚欠原告296440元，被告又于2019年7月份偿还原告3万元，截止目前尚欠266440元，请求法庭依法审查。 本院经审理认定事实以下：原告张述宝与被告唐上有是朋友关系。2017年12月5日至2018年10月19日期间，被告唐上有因生意资金周转需要多次向原告张述宝借款，原告张述宝陆续将借款现金交付给被告唐上有，共计720000元。被告唐上有分别出具《借条》23张给原告张述宝收执，其中：2017年12月5日借到10000元，承诺于2018年1月5日前还清借款；2018年3月20日借到20000元，承诺于2018年4月20日前还清借款；2018年3月28日借到20000元，承诺于2018年4月28日前还清借款；2018年5月19日借到10000元，承诺于2018年6月19日前还清借款；2018年5月21日借到20000元，承诺于2018年6月21日前还清借款；2018年5月29日借到30000元，承诺于2018年6月29日前还清借款；2018年6月19日借到30000元，承诺于2018年7月19日前还清借款；2018年6月20日借到10000元，承诺于2018年7月20日前还清借款；2018年6月22日借到30000元，承诺于2018年7月22日前还清借款；2018年6月23日借到20000元，承诺于2018年7月23日前还清借款；2018年7月2日借到30000元，承诺于2018年8月2日前还清借款；2018年7月16日借到20000元，承诺于2018年8月16日前还清借款；2018年7月22日借到20000元，承诺于2018年8月22日前还清借款；2018年8月5日借到30000元，承诺于2018年9月5日前还清借款；2018年8月11日借到30000元，承诺于2018年9月11日前还清借款；2018年8月30日借到50000元，承诺于2018年9月30日前还清借款；2018年9月6日借到50000元，承诺于2018年10月6日前还清借款；2018年9月16日借到50000元，承诺于2018年10月16日前还清借款；2018年9月18日借到40000元，承诺于2018年10月18日前还清借款；2018年9月19日借到20000元，承诺于2018年10月19日前还清借款；2018年9月24日借到50000元，承诺于2018年10月1日前还清借款；2018年10月5日借到30000元，承诺于2018年11月5日前还清借款；2018年10月19日借到100000元，承诺于2018年10月24日前还清借款。上述借款逾期后，经原告张述宝催收，被告唐上有至今仍未归还。2020年3月6日，原告张述宝向本院提起诉讼，要求被告唐上有偿还借款本息。 以上事实，有原、被告的陈辩及原告提供的原、被告身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐上有向原告张述宝借款，有被告唐上有出具的《借条》为凭，且庭审中亦认可借到原告张述宝720000元，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据债务应当清偿的规定，被告唐上有应按照约定的期限归还借款。借款逾期后，被告唐上有至今仍未归还。现原告张述宝诉请被告唐上有归还借款本金720000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息是否支持的问题。经查，本案原、被告在《借条》中约定了借款期限，但没有约定借期内的利息及逾期利息。现原告张述宝主张借款逾期利息（以720000元为本金，自2018年10月25日起，按年利率6%计至清偿借款之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告张述宝的上述主张符合法律规定，本院亦予支持。 被告唐上有辩称其已偿还了原告张述宝大部分借款，截止2018年12月31日尚欠296440元，2019年7月份又偿还30000元，截止目前尚欠266440元。对此主张，被告唐上有负有举证证明的责任，但其未能提供相应的还款依据予以证实，故对其该辨解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐上有偿还原告张述宝借款本金720000元及逾期利息（以720000元为基数，按年利率6%，自2018年10月25日起计至清偿借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11534元，减半收取5767元，由被告唐上有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄世波
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初560号 原告：何五平，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。 被告：何进喜，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告何五平与被告何进喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何五平到庭参加诉讼，被告何进喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何五平向本院提出诉讼请求：判令何进喜偿还借款95000元，并支付自2019年10月28日起至还清借款本金之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率12%计算的利息。事实与理由：2016年10月28日，何进喜以资金周转困难为由向何五平借款150000元，并出具借条一单交何五平收执，双方约定每月利息1500元，两年内付清借款。借款后，何进喜仅归还部分借款本金及利息，截至2019年10月28日尚欠何五平借款本金95000元。何五平多次向何进喜催讨未果，故诉至法院。 何进喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，何进喜以资金周转困难为由向何五平借款150000元，并出具借条一单交何五平收执，双方书面约定每月利息1500元，借款期限两年（2016年10月28日至2018年10月28日）。借款后，何进喜仅归还部分借款本息，截至2019年10月28日，何进喜尚欠何五平借款本金85000元及利息10000元，并由何进喜重新出具金额为95000元的借款凭证一单交何五平收执，该借款凭证上未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。出具借款凭证后，何进喜均未归还借款。 上述事实，有何五平提供的借条一单、借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，何进喜未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。何五平与何进喜的债权债务关系有何五平提供的借条、借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，前期利息的年利率12%亦未超过年利率24%，何五平称双方重新出具的借款凭证载明的金额95000元应认定为后期的借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借款期限，何五平可在合理催告期限内主张权利，何进喜经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，何五平据此主张何进喜偿还借款本金95000元，符合法律规定，应予以支持。2019年10月28日重新出具的借款凭证，何五平称借贷双方有口头约定利息但其未提供证据予以证明，应视为利息约定不明，且借款凭证上亦未书面约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何五平主张何进喜支付自2020年4月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，对何五平主张的其他借款利息，本院依法予以驳回。何进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何进喜应于本判决生效之日起十日内偿还何五平借款本金95000元及利息（自2020年4月9日起至还清借款之日止以借款本金95000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回何五平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由何五平负担24元，何进喜负担1087.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理方永耀 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执恢31号 张某某、郝某某： 张某某申请执行郝某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初1355号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人自愿撤回执行申请。2019年12月11日，本院作出（2019）陕0122执622号执行裁定书裁定：终结执行。 经本院依法执行，共执行到位15000元，已依法发放给申请执行人，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人郝某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初1355号民事判决书终结执行。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更554号罪犯郭正勇，男，1981年1月22日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年12月5日作出（2014）兴刑初字第00104号刑事判决，以被告人郭正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月20日以（2017）辽07刑更862号刑事裁定,对其减刑八个月；于2018年10月30日以（2018）辽07刑更1971号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭正勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯郭正勇能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭正勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭正勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月5日至2020年11月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理韩双书记员秦诗源
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初429号原告：龙利文，男，1969年12月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：湖北永强汽车租赁有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道213号。法定代表人：程永，该公司负责人。原告龙利文与被告湖北永强汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙利文的委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼，被告湖北永强汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙利文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金15000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告将其鄂Ｌ×××××号汽车挂靠在被告公司营运出租，挂靠约定为5年，原告向被告交纳管理费3万元和风险押金2万元。2016年6月因政府对营运车辆进行市场整顿，原告车辆不能挂靠在被告公司。原告就已交纳的管理费和押金多次与被告协商，双方同意3万元管理费不退，退还押金2万元。2018年10月17日，被告扣除为原告垫付的税费5000元后，向原告出具了15000元的欠条。后原告多次要求被告清偿欠款至今未果。原告为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》之相关规定，特具状起诉，请求依法判准原告的前述诉请。被告湖北永强汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖北永强汽车租赁有限公司系一家主要经营汽车租赁、汽车销售等业务的公司。2014年6月，原告将其自购小车挂靠在被告公司营运出租。2016年因政府对营运车辆市场整顿，原告与被告解除挂靠关系。2018年10月17日，双方经协商结算，被告湖北永强汽车租赁有限公司同意退还原告挂靠期间交纳的风险押金15000元，并向原告出具欠条一份。内容为：“今湖北永强汽车租赁有限公司欠到龙利文人民币壹万伍仟元整（小写：15000元。原车号鄂Ｌ×××××加入湖北永强汽车租赁有限公司的风险押金）。还款期限至2019年4月底还清。”被告湖北永强汽车租赁有限公司在欠条上面加盖公章，被告公司负责人程永在欠条上面签名。欠条出具后，被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告龙利文提供的欠条、企业登记信息及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告解除挂靠关系后，被告向原告出具欠条确认了退还押金的金额，被告应当及时向原告支付此项欠款。现被告拖欠未付，显属不当。故对原告要求被告退还保证金欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北永强汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北永强汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙利文保证金人民币15000元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告湖北永强汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余成鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  黄秀娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执397号申请执行人王树霞，女，汉族，1976年9月5日出生，农民，住宁夏自治区盐池县。被执行人陈飞，男，汉族，1974年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王树霞与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，执行标的20704元，执行费211元。本案在执行过程中，被执行人向法院交付了2000元，本院依法扣划被执行人1000元，已全部支付给申请执行人，下剩的欠款被执行人每月月底前偿还2500元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执397号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月十四日书记员  张玉璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4187号原告：张明荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京跳跳虎网络科技有限公司，住所地北京市石景山鲁谷路74号中国瑞达大厦5层541号。法定代表人：田德江。原告张明荣诉被告北京跳跳虎网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案，原告张明荣于2020年5月28日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明荣撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告张明荣自愿负担。审判员  范金维二〇二〇年五月二十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初347号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王啸麟，男，1982年9月28日生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人王啸麟犯强奸罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人王啸麟及辩护人梁雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日5时许，被告人王啸麟在本市巨鹿路XXX号TAXX酒吧发现醉酒的被害人李某某，以送其回家为由带至本市普陀区延长西路XXX号99旅馆323房间，趁被害人李某某醉酒昏睡之际，强行与其发生性关系。当日，被告人王啸麟接民警电话通知至公安机关接受调查时未如实供述强奸事实，后对指控事实作了供述。上述事实，被告人王啸麟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人朱某某、彭某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，验伤通知书、上海市同济医院检验报告单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信聊天记录截图、微信账单截图，访客登记表，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王啸麟违背妇女意志，趁妇女醉酒之际奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王啸麟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王啸麟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王啸麟尚能主动到案，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王啸麟从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王啸麟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王啸麟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年7月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  季忠华人民陪审员  蒋金娣二〇二〇年五月十三日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7791号原告：纪忠龙，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：李庆喜，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。原告纪忠龙诉被告李庆喜健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪忠龙及其委托诉讼代理人陈蔚柏到庭参加了第一、二次庭审，被告李庆喜到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告纪忠龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)医疗费14,989.40元、住院伙食补助费220元、营养费600元、护理费810元、误工费15,052.50元、交通费465元、衣物损失500元、律师代理费3,000元，总计35,636.90元。事实和理由：2019年7月2日21时10分许，被告骑行电动三轮车至嘉定区嘉松北路翔方公路南侧约50米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，因被告逆行导致双方相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告李庆喜辩称，对责任认定有异议，当时因为在修路，所以才逆向行驶。医疗费，系原告自行前往私立医院而产生，不认可；误工费过高；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损、律师代理费均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日21时10分许，被告骑行电动三轮车至嘉定区嘉松北路翔方公路南侧约50米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，因被告逆行导致双方相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无责。事发后，原告前往医院进行治疗，产生医疗费14,989.40元，住院11天。为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告系上海企丰机械设备有限公司法定代表人，事发前每月工资为5,017.50元，事发后工资发放未有减少。审理中，原告向本院申请对其休息期、营养期、护理期进行鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：纪忠龙伤后可予以休息90日、营养15日、护理15日。为鉴定，原告支付鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。本次事故中，公安机关认定被告负事故全部责任，原告无责，被告应对原告因本次事故产生的合理且必要的损失承担全部赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；营养费，根据鉴定意见结合司法实践确定为450元；护理费，原告提交了陪护专用收据，其主张在合理范围内，本院予以照准；误工费，根据原告提交的证据，其在事发后不存在收入减少的情况，故对于该项主张，本院难以支持；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定合理性，结合本案实际，酌情支持2,000元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪忠龙医疗费14,989.40元、住院伙食补助费220元、营养费450元、护理费810元、交通费300元、衣物损200元、律师代理费2,000元，合计18,969.40元；二、驳回原告纪忠龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.92元，减半收取345.46元，鉴定费900元，合计诉讼费1,245.46元，由原告纪忠龙负担161.57元，被告李庆喜负担1,083.89元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：崔丽艳，女，1973年01月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔丽艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,243元。原告诉称，被告崔丽艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计174,243元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初1050号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，该行员工，住X省XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：张某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：杜某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：张乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山文玉废旧金属回收有限公司，住所地：XX省XX市XX县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张某甲，职务：经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告张某甲、杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人张维秀、孙某到庭参加了诉讼。被告张某甲、杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告张某甲偿还原告借款本金2,532,862.05元，支付截至2020年5月6日的利息231,151.43元，逾期利息540,291.6元，合计3,304,305.08元，并支付自2020年5月7日起至全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告张某甲、杜某某签订《借款合同》，借款金额为270万元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月26日，年利率8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款。还款方式为每6个月还一次息，到期还本。同日，原告分别与被告杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司签订《担保合同》，被告杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司自愿对《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。2017年12月26日，被告张某甲向原告提交《借款支用申请书》，年利率、借款金额、借款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告已按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告张某甲、杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告为贷款人（乙方），被告张某甲、杜某某、唐山文玉废旧金属回收有限公司为借款人（甲方）共同签订《借款合同》，约定：借款金额为270万元，期限12个月，自2017年12月26日至2018年12月26日，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款，借款年利率8.526%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%（即年利率12.789%），还款方式为每6个月还一次息，到期还本，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司分别签订《担保合同》，被告杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司对被告张某甲在原告处的借款提供连带责任保证。2017年12月26日，被告张某甲向原告提交了《借款支用申请书》，原告于当日依约发放了贷款，被告张某甲偿还了借款本金167,137.95元。截至2018年12月26日被告张某甲尚拖欠原告借款本金2,532,862.05元，利息231,151.43元。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某甲、杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告张某甲、杜某某、唐山文玉废旧金属回收有限公司签订的《借款合同》，与被告杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告张某甲未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告张某甲偿还截至贷款到期日2018年12月26日未偿还的本金2,532,862.05元，利息231,151.43元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，按合同约定，应以贷款到期日被告张某甲未偿还的贷款本息为基数，按约定年利率8.526%上浮50%即12.789%计算至被告张某甲实际清偿全部贷款本息之日，本院对原告要求支付逾期利息的请求予以支持。被告杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2018年12月26日的借款本金2,532,862.05元，利息231,151.43元，并自2018年12月27日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余本金、利息之和2,764,013.48元为基数按年利率12.789%计算支付逾期利息； 二、被告杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33,234元，减半收取计16,617元，由被告张某甲、杜某某、张乙、唐山文玉废旧金属回收有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1476号原告：巴林右旗幸福之路苏木人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。法定代表人：王志勇，系苏木达。被告：萨楚仍贵，男，1978年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗幸福之路苏木人民政府诉被告萨楚仍贵排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗幸福之路苏木人民政府撤回起诉。案件受理费50元，由原告巴林右旗幸福之路苏木人民政府负担。审判员 敖特根 二〇二〇年五月二十日书记员 牧 仁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初668号 原告:罗树兵，（又名罗树斌），男，汉族，1975年6月9日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王军，男，汉族，1971年1月3日出生，住靖边县县政协家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗树兵与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告罗树兵到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令王军立即清偿原告借款玖万元整（90000元）及利息（自2016年2月5起算至实际清偿之日止按月利率18‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月13日被告王军因资金周转困难向原告借款90000元，并约定月利率为18‰，约定于2011年12月31日前一次性还清该款，后因被告一直资金困难，只给原告将利息清偿至2016年2月5日，剩余经原告多次催要无果。故涉诉至本院。被告王军未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王军于2011年3月13日向原告罗树兵借款90000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为18‰，约定还款期限为2011年12月31日。借款后，被告将2016年2月5日前的利息全部清偿完毕，后又于2020年2月9日清偿利息60000元，本金及剩余利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军于2011年3月13日向原告罗树兵借款90000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告王军应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王军于本判决生效后十日内偿还原告罗树兵借款本金90000元及其利息（月利息以18‰计算，从2016年2月6日起算至实际清偿之日止，已付60000元利息在执行中扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇二〇年三月二十日                               书  记  员   王   瑜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再82号一审被告、二审上诉人：张海龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。一审原告、二审被上诉人：中源建设有限公司。住所地：河南省长垣县蒲西博爱路与匡城路交叉口银河国际十九层。法定代表人：柳俊民，董事长。二审上诉人张海龙与二审被上诉人中源建设有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫07民辖终267号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年5月22日作出（2020）豫07民监25号民事裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系劳动争议纠纷，用人单位所在地的基层人民法院和劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权，本案河南省长垣县人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院虽有管辖权，但因张海龙受伤后未痊愈，行动不便，为了保障和便利当事人行使诉讼权利，本案移送由辽宁省凌源市人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民辖终267号民事裁定书及河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3359号民事裁定书；二、本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年五月二十七日书记员 潘好勇
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初15号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人王小战，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市浮山县，居住地浮山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经浮山县公安局决定，于2019年11月1日被该局取保候审；经本院决定，于2020年5月12日被浮山县公安局取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人王小战犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨太辉出庭支持公诉，被告人王小战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日下午14时许，浮山县公安局交通警察大队接群众举报在浮山县城新风街海阔医院门口现场查获被告人王小战酒后驾驶×××号白色五菱宏光7座面包车。被查获后王小战拒绝使用酒精检测仪检测，民警将其带至浮山县人民医院进行抽血检测。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：案发时王小战血液中酒精含量为164.20mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王小战在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王小战拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、指挥中心（110）接处警记录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人王小战身份证、机动车驾驶证、×××号车行驶证复印件、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、前科劣迹调查表、佐村村委会宋家庄村出具的证明、认罪认罚具结书，证人郭某、李某的证言，被告人王小战的供述与辩解，鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2019】毒检字第715号司法鉴定意见书，“查获视频”和“医院抽血视频”电子光盘等证据证实。被告人王小战对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，在审判阶段，被告人王小战缴纳罚金2000元。本院认为，被告人王小战在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小战拒绝公安机关依法检查，酌定予以从重处罚；其系初犯，并能积极缴纳罚金，酌情予以从宽处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王小战犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇审 判 员 雷 健人民陪审员 孙丽霞 二0二0年五月二十七日书 记 员 崔 岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17411号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张振东，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张振东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金50,658.92元，利息76,968.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,444.8元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,072.66元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月9日的欠款本金50,658.92元，利息76,968.94元，滞纳金(违约金)及其他费用8,467.71元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金50,658.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张振东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金50,658.92元；二、被告张振东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,658.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.47元，减半收取533.24元，由被告张振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执877号之一 申请执行人：沙马古瓦，男，1995年8月15日出生，彝族，住四川省喜德县。 被执行人：罗斌，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 沙马古瓦与罗斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告罗斌应于本判决发生法律效力之日起十日内原告沙马古瓦支付劳务报酬25100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427.5元（原告已预交），由被被告罗斌负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人沙马古瓦向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25810.41元（含执行费282.91元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执877号案件终结本次执行程序。 被执行人罗斌有继续向申请执行人沙马古瓦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张健成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29247号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王逸峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王逸峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告王逸峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王逸峰归还余欠贷款本金人民币95,872.72元(以下币种均为人民币)；2.被告王逸峰支付计算至2020年2月25日的利息761.63元；3.被告王逸峰支付计算至2020年2月25日的逾期利息3,093.60元；4.被告王逸峰支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告王逸峰负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告王逸峰依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告福特公司与被告王逸峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王逸峰为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2019年2月起被告王逸峰未支付贷款本息。被告王逸峰未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告王逸峰之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年2月25日被告王逸峰的还款情况。王逸峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告福特公司与被告王逸峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王逸峰为购得车辆向原告福特公司借款100,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年2月起，被告王逸峰未按约支付贷款本息，至2020年2月25日，被告王逸峰共计拖欠原告福特公司贷款本金95,872.72元、利息761.63元、逾期利息3,093.60元。另查，被告王逸峰在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省苏州市常熟市碧溪镇浒东村桐坝5山家湾32号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告王逸峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王逸峰未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告王逸峰归还余欠贷款本金95,872.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告王逸峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王逸峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金95,872.72元；二、被告王逸峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息761.63元、逾期利息3,093.60元；三、被告王逸峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金95,872.72元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，减半收取计1,146.50元，由被告王逸峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。