wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6404号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:刘长波，男，1983年7月21日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘长波金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘长波所有的位于沂南县经济开发区，开元路以东××号楼××室（产权证号：ＹＳ××54）的房产,保全金额为317022.53元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘长波所有的位于沂南县经济开发区，开元路以东××号楼××室（产权证号：ＹＳ××54）的房产,保全限额为317022.53元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2106元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月十三日 书记员  耿静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初897号原告：深圳市海之泰电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区*******，统一社会信用代码：914********522095J。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。被告：惠州润昌电子科技有限公司，住所地：博罗县***************，统一社会信用代码：91441322MA52ALY309。法定代表人：黄某1。原告深圳市海之泰电子科技有限公司诉被告惠州润昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳义华到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款107210.85元及逾期利息906.83元（以107210.85元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，自2019年10月7日至2019年12月16日，为906.83元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。以上金额合计：108117.68元。事实与理由：原、被告系合作关系，双方自2019年6月1日起至2019年9月合作，被告向原告采购四芯电阻等产品，合同总标的额为107210.85元。原告均能按时履行送货义务且被告已签收，但被告却一直未向原告支付货款。后被告于2019年11月9日向原告出具还款协议，明确尚欠原告货款107210.85元，截至起诉之日，被告仍未履行相应义务。原告为其主张向本院提交如下证据：采购单2份，证明原告与被告系买卖合同关系。送货单，证明原告已履行送货义务。对账单，证明原被告间每月均有对账。付款协议，证明原被告双方对货款金额的确认。发票，证明原告与被告的交易开票情况。被告经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经开庭质证，原告提交的证据均有原件予以核对。被告未提出抗辩，本院依法对上述证据均予以采信。根据上述证据，本院经审理查明，2019年6月至9月，被告向原告陆续采购充电插头等产品，由被告向原告发送采购单，明确订单所涉产品的名称、数量、单价等。原告按照被告的采购单要求送货至被告处，被告确认无误后在送货单上签名确认。双方于每月进行对账，由被告在对账单“客户回签处”加盖公司印章，对每月的交货日期、送货单号、品名规格、交货数量、单价及金额等予以确认，其中2019年6月、7月、8月及9月的货款金额分别为31000元、34000元、32800元及4860元。2019年11月9日，被告向原告出具还款协议，确认其自2019年6月至9月向原告购置产品，尚未支付的货款合计为107210.85元，并承诺于2020年6月30日前付清。本院认为，原告向被告供应充电插头等产品，此有原告提供的《采购单》、《送货单》、《对账单》、《发票》及《还款协议》等证据佐证，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。原告于2019年6月至9月期间按照被告要求向其送货，双方每月进行对账，在对账单中被告确认尚欠原告2019年6月、7月、8月及9月的货款分别为31000元、34000元、32800元及4860元，共计102660元，增值税发票金额共计8001.32元。2019年11月9日，被告向原告出具还款协议，确认尚欠原告2019年6月至9月的货款共计107210.85元，并约定2020年6月30日前付清，因原告对被告所欠款金额未提出异议，故本院对尚欠货款金额予以确认，但付款时间仅为被告单方制作，且原告对付款时间不予认可，未得到原告的追认，故本院对付款时间不予认可。综上，原、被告双方签订对账单后，原告可随时要求被告支付。双方交易货款及发票金额共计110661.32元（102660元+8001.32元），现原告要求被告支付货款共计为107210.85元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。关于支付逾期利息的问题。经查，被告出具的还款协议书载明，其承诺在2020年6月30日前还清货款，但原告未在前述协议书上签章，故上述还款日期不能视为原、被告双方约定的还款日期。当事人对还款日期、违约金等事宜未作约定，但原告主张被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告于2020年2月21日向本院起诉，应视为其自2020年2月21日起要求被告履行债务。被告未按期支付货款，逾期利息的起算日期应为2020年2月21日，但原告主张逾期违约金的计算起止日为2019年10月7日至2019年12月16日，均在该日期之前，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉权的放弃，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州润昌电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市海之泰电子科技有限公司支付货款107210.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告深圳市海之泰电子科技有限公司承担25元，被告惠州润昌电子科技有限公司承担1207元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  胡海林人民陪审员  陈永平人民陪审员  张爱美二〇二〇年五月六日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初420号 原告：甲玛，男，1966年2月3日出生，藏族，住四川省康定市。 被告：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告甲玛与被告代绍锦民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告甲玛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甲玛撤回起诉处理。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  胡 珊 人民陪审员  晏 超 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  唐双萍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1292号 原告平昌县农村信用合作联社， 法定代表人赖弘，男，汉族，职务：理事长。 被告陈历芳，女，汉族，生于1975年6月16日，住成都青羊区。 被告邹泽，男，汉族，生于1977年4月6日，住平昌县。 被告王杨波，男，汉族，生于1967年7月2日，住。 被告邹英，女，汉族，生于1969年4月13日，住成都市龙泉驿区。 被告邹莉，女，汉族，生于1973年12月8日，住平昌县。 被告董旭，男，汉族，生于1966年7月16日，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈历芳、邹泽、王杨波、邹英、邹莉、董旭金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年五月八日 书记员  伍玉群
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初884号原告：江西长淼纺织服装有限公司。法定代表人：蔡贞琴，该公司执行董事。住所地：赣州市于都县委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师，特别授权。被告：沭阳裕展实业有限公司。法定代表人：胡卫明，系该公司执行董事。住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区。原告江西长淼纺织服装有限公司与被告沭阳裕展实业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告江西长淼纺织服装有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沭阳裕展实业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西长淼纺织服装有限公司撤回对被告沭阳裕展实业有限公司的起诉。本案受理费875元；减半收取427.5元，由原告承担。审 判 员  袁祖德二〇二〇年五月七日代理书记员  金 敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初405号之一原告：鲁成功，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告：乔国华，男，1969年9月10日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市西平县。原告：王玉亭，男，1957年8月28日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市西平县。原告：吴保林，男，1962年6月21日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市西平县。原告：娄志明，男，1956年11月16日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市西平县。被告：王四杰，男，1993年7月19日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市西平县。被告：王琼琼，女，1997年4月25日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市西平县。原告鲁成功、乔国华、王玉亭、吴保林、娄志明与被告黄敏、王林豪、王四杰、王琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 魏诚慧人民陪审员王成人民陪审员叶琼二〇二〇年五月八日书记员 于       晓       旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4886号 原告：杨艳，女，汉族，1986年1月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告杨艳与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨艳撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执985号 申请执行人沈玉锋与被执行人沈阳华昌运输有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳华昌运输有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初15981号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈玉锋与被执行人沈阳华昌运输有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月六日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执266号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王淼服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初206号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王淼于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费3992元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初666号原告：安阳市龙安区银生建材厂，住所地：安阳市文峰区文昌办苏七里村。统一社会信用代码：92410506MA422MAT8L（1-1）经营者：杨红军。被告：赵新文，男，1962年6月3日生，住安阳县。被告：安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区南漳涧五街卫西一路三排四号，统一社会信用代码：9141050079060553XB。法定代表人：宋祥，该公司经理。本院在审理原告安阳市龙安区银生建材厂诉被告赵新文、安阳市泰祥建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区银生建材厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区银生建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区银生建材厂撤诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告安阳市龙安区银生建材厂负担。审判员 高 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 钱鑫垚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，任该中心总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：尚培丽，女，汉族，1988年2月11日出生，住长葛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尚培丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。被告尚培丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告截至2019年10月3日的信用卡欠款共计165640.23元，其中本金105000元、利息25873.54元、滞纳金23867.35元、分期手续费10899.34元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80。截至2019年10月3日，被告累计欠款165640.23元未付，原告自2014年12月8日始多次催促被告还款，被告仍未清偿，故原告提起诉讼。被告尚培丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：招商银行信用卡车购易业务申请表、领用合约复印件、信用卡交易明细。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告申请办理招商银行信用卡车购易业务，并签署了《招商银行车购易业务合约》，其中合约约定：原告代被告向供应商垫付的购车款总金额、被告应向原告支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务。一旦被告成功申请车购易业务，如果被告信用卡未开通或存在信用卡不能正常使用等情况，被告同意并授权原告产生车购易业务对账单即车购易业务的相关款项、费用等，并且被告承诺在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。后原告向被告发放了招商银行信用卡，卡号为62×××80。原告自2014年3月21日起使用该信用卡，账单日为每月的3日，还款日为每月的22日，每月还款金额8287.5元（购车款加分期手续费）。2015年2月22日被告应偿还上月的分期账单8287.5元，但被告仅偿还125.66元，并自此以后未再还款，构成逾期，截至2016年9月3日，被告欠原告本金105000元、利息25873.54元、滞纳金23867.35元、分期手续费10899.34元，以上共计165640.23元。本院认为，原、被告之间签订的《招商银行车购易业务合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。然被告并未于2015年2月22日按时足额履行还款义务，并自此未再履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费、利息、滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在合约中既约定了分期手续费，又约定了逾期利息、复利和滞纳金，现原告就该部分费用一并向本院主张，依照上述法律规定，原告收取的所有费用加起来合计不能超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告欠款本金105000元及利息、分期手续费、滞纳金等，该部分费用按照合同约定计算，但合计不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚培丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金105000元及利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金按照合同约定计算，但合计不能超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担260元，被告尚培丽负担1546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年五月二十二日书记员  孟 启
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执35号申请执行人：宁阳金茂机械有限公司，住所地宁阳县东疏镇老王庄村。统一社会信用代码：91370921053419470E。法定代表人：赵海亮，职务经理。被执行人：包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇210国道货运。统一社会信用代码：91150207790193897T。被执行人：朱立文，男，1977年2月11日出生，汉族，货运司机，住内蒙古通辽市。申请执行人宁阳金茂机械有限公司与被执行人朱立文、包头市轩富隆运输物流有限公司运输合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十九日书记员  李 源
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初792号 原告：张其荣，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨天庭，上海市华荣律师事务所律师。 被告：孙月平，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：王爱玉，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告张其荣与被告孙月平、王爱玉、孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中原告张其荣申请撤回对被告孙俊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张其荣及其委托诉讼代理人杨天庭到庭参加诉讼，被告孙月平、王爱玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款270000元；2、判决被告支付上述款项逾期利息27400元（暂计2018年3月7日至2020年3月7日按银行同期贷款利率6%计算，计32400元，扣除之前付的5000元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告以公司资金周转不灵为由向先后向原告借款，至2018年3月7日借款累计达270000元，被告出具借条一张，并承诺于数日后归还，之后经原告数次催要均未还款。 被告孙月平、王爱玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍静态信息表及被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明原被告身份情况及被告孙月平、王爱玉系夫妻关系；2、借条一张，证明被告孙月平出具借条向原告张其荣借款的事实；3、原告与被告孙月平手机短信记录、微信聊天记录及微信、支付宝账户信息各一份，证明原告催促被告孙月平归还借款270000元，但被告至今未还的事实；4、微信聊天记录一份，证明原告妻子催促被告王爱玉归还借款270000元的事实；5、被告王爱玉支付宝账户基本信息及电话录音，证明被告王爱玉对借款是明知的，经原告催促愿意归还的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子与被告王爱玉自小相识，被告孙月平与被告王爱玉系夫妻关系。2018年3月7日被告孙月平出具借条向原告张其荣借款270000元。该借条载明的内容为：“借条今借到张其荣人民币贰柒万元整小写270000.00整今借人：孙月平2018.3.7号”。后经原告多次催要，被告王爱玉于2020年1月份归还借款5000元，余欠借款均未归还。 被告孙月平与被告王爱玉于1995年9月27日办理结婚登记。 诉讼中，本院根据原告张其荣的申请，依法冻结了被告孙月平、王爱玉名下银行存款297400元；不足部分查封被告孙月平、王爱玉名下位于宣城市宣州区房屋一套及被告王爱玉名下北京现代ＰＢ****小型轿车一辆。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，已归还借款5000元依法应予扣除。被告王爱玉虽未在借条上签字，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙月平出具借条借款后，经原告催要，被告王爱玉归还借款5000元，并在电话、微信中明确表示愿意归还该笔借款，表明其对被告孙月平借款行为的追认，上述借款属于夫妻共同债务，被告王爱玉应当与被告孙月平共同承担还款责任。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条上未约定借款利率，依法可自逾期还款之日（2020年3月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中原告辩称借款时约定了借款利率，因其未提供证据予以证实，故对原告要求被告给付2018年3月7日至2020年3月7日间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙月平、王爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙月平、王爱玉于本判决生效之日起十日内给付原告张其荣借款本金265000元。 二、驳回原告张其荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2881元，保全费2007元，共计4888元，原告张其荣承担243元，被告孙月平、王爱玉承担4645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何劲光，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何劲光信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何劲光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月31日，卡号62×××03。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金76490.61元，利息10507.01元，分期付款手续费1270.69元，逾期还款违约金14974.61元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何劲光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76490.61元、利息（截至2020年1月9日为10507.01元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1270.69元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担171元，由被告何劲光负担1011元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1056号申请人：胡立荣，身份证号码：2103811966××××××××地址：海城市兴海大街。被申请人：亢学友，男，住所地：海城市。被申请人：苗兰，身份证号码：2301231988××××××××，住所地：海城市东四镇。申请人胡立荣与被申请人亢学友、苗兰民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十一日书记员  黄怡儒
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异31号 异议人（被执行人）：张来存，男，汉族，1980年6月1日生，居民，住沛县。 申请执行人：杜天石，男，汉族，1992年2月14日生，居民，住沛县。 被执行人：时孝栋，男，汉族，1973年6月10日生，居民，住沛县。 被执行人：戚忠勇，男，汉族，1965年12月11日生，居民，住沛县。 被执行人：章永声，男，汉族，1973年8月20日生，居民，住沛县。 本院在执行杜天石申请执行时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声买卖合同纠纷一案中，异议人张来存对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年8月14日，本院对杜天石诉时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声买卖合同纠纷一案作出（2015）沛民初字第0852号民事判决：一、被告时孝栋于本判决生效后十日内偿还原告杜天石欠款100万元及利息（以100万元为本金，按月利率2%从2013年12月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告张来存、章永声、戚忠勇对上述债务承担连带责任，张来存、章永声、戚忠勇承担保证责任后，有权向被告时孝栋追偿。 根据杜天石的申请，本院于2015年10月16日立案强制执行，案号为（2015）沛执字2818号。在本案执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）沛执字2818号民事裁定：冻结、扣划或提取时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声。在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1200000元，如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2016年4月10日，本院作出（2015）沛执字第02818号民事裁定：对（2015）沛执字第02818号执行案件终结本次执行程序。2016年7月14日，该案恢复执行，案号为（2016）苏0322执恢558号。2017年5月16日，本院作出（2016）苏0322执恢558号之一执行裁定书：拍卖被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物。2017年9月15日，本院作出（2016）苏0322执恢558号之二执行裁定书：变卖被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物。2017年12月20日，本院作出（2016）苏0322执恢558号之三执行裁定书：本院两次委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物均流拍。申请执行人杜天石不同意以第二次流拍价抵偿债务，后进行变卖。在2017年11月30日的变卖中，被买受人翟震生以1300000元价格竞买成交。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第493条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物的查封；二、将被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物变更登记至买受人翟震生所有。2018年6月14日，本院出具（2016）苏0322执恢558号执行案件结案通知书，主要内容为：本案执行标的为：100万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：评估、拍卖被执行人时孝栋所有的徐州杜府酒厂名下位于沛县××××组的国有土地使用权及地上建筑物价款。经执行至今已实际到位标的：100万元及利息。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。 张来存提出异议称，杜天石诉时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2015）沛民初字第0852号民事判决书，判决时孝栋偿还原告杜天是欠款100万元及利息，张来存、章永声、戚忠勇对上述债务承担连带责任。后杜天石申请强制执行，2018年6月14日沛县人民法院作出（2016）苏0322执恢558号结案通知书，经执行已实际到位、标的100万元及利息。本案已结案，结案方式：强制执行完毕。请求：解除对张来存的执行和银行账户的冻结。 另查明，2020年1月3日，本院作出（2015）沛执字2818号执行裁定：冻结被执行人张来存银行存款100万元。同日向中国建设银行股份有限公司沛县支行送达协助冻结存款通知书，对被执行人张来存在中国建设银行股份有限公司沛县支行的12×××61账户存款进行了冻结，应冻结100万元，已冻结362.24元，未冻结999637.76元。 本院认为，根据2018年6月14日本院出具（2016）苏0322执恢558号执行案件结案通知书“经执行至今已实际到位标的：100万元及利息。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。”的内容，可以确认杜天石申请执行时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声买卖合同纠纷一案已强制执行完毕。在该案强制执行完毕后，再对该案被执行人时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声进行执行已无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 撤销2020年1月3日本院作出的（2015）沛执字2818号执行裁定书，解除对张来存在中国建设银行股份有限公司沛县支行的12×××61账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张 萌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1108号申请人：郑丽娜，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李瑞松，男，住所地：吉林省松原市宁江区。被申请人：郑淑梅，女，住所地：吉林省松原市宁江区。申请人郑丽娜与被申请人李瑞松、郑淑梅民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李瑞松、郑淑梅的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执361号之四 申请执行人：杨某甲，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨某乙，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行杨某甲与杨某乙赡养纠纷一案中，于2020年4月14日以（2020）川0922执361号之二执行裁定书冻结了被执行人杨某乙在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××50的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某乙在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币1621.62元。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年五月八日 书记员 李虹儒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2049号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市重庆城区。委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：杭州回车电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭州市西湖区文三路199号创业大厦0611室。法定代表人：易昊翔，经理。原告李彬与被告杭州回车电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年五月十九日法官助理杨国巍书记员林子轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2264号 原告：邵军宝，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：高先江，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：席清龙，男，1967年12月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告邵军宝诉被告高先江、席清龙劳务合同纠纷一案，原告邵军宝于2020年5月12日向本院申请撤回对被告席清龙的起诉。 本院认为，原告邵军宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告邵军宝撤回对被告席清龙的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十二日 书记员  凌太梅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执946号之六申请执行人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9137170057936032X7。住所地：菏泽市中华东路916号。法定代表人：吴刚，董事长。授权受委托人：李爱婷，女，1988年11月13日出生，住菏泽市。（系菏泽开发区惠和小额贷款有限公司员工）被执行人：李怀军，男，汉族，1962年3月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东省曹县云龙木雕工艺有限公司。统一社会信用代码：91371721730663826X。住所地：曹县孙老家镇李庄村。法定代表人：蔡秀芳，总经理。被执行人：曹县海纳食品有限公司。统一社会信用代码：913717216680687937。住所地：曹县青堌集镇胡六村。法定代表人：李怀军，执行董事。本院在执行申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与被执行人李怀军、山东省曹县云龙木雕工艺有限公司、曹县海纳食品有限公司借款合同纠纷一案中，据以执行的（2017）菏仲裁字第1047号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年04月28日冻结了被执行人山东省曹县云龙木雕工艺有限公司在莱商银行80×××11账户内余额人民币0.00元，现因申请执行人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司与被执行人李怀军于2019年12月16日在庭外自愿达成和解协议后，申请执行人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的授权受委托人李爱婷于2020年5月12日以书面形式向本院申请撤回对（2020）鲁1702执946号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省曹县云龙木雕工艺有限公司在广发银行95×××98账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年五月十三日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1079号申请人：李远凤，女，住所地：海城市。被申请人：凌正旭，男，住所地：海城市。被申请人:田继胜，男，住所地：海城市申请人李远凤与被申请人凌正旭、田继胜房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初653号之二申请人：江阴市云亭定岭水泥制品厂，住所地江阴市云亭街道。经营者：缪忠。被申请人：曹兴良，男，1962年6月29日出生，汉族，住江阴市。江阴市云亭定岭水泥制品厂诉曹兴良租赁合同纠纷一案，申请人江阴市云亭定岭水泥制品厂于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹兴良的银行存款75万元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹兴良的银行存款75万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年五月十八日书记员  王晓云
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初522号原告：易应城，男，汉族，1982年4月4日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告:蒋美君，男，汉族，1982年4月19日出生，住大竹县。原告易应城与被告蒋美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易应城的委托诉讼代理人莫彬到庭参加诉讼，被告蒋美君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易应城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元、利息7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年3月，被告因做生意和做工程需资金周转，向原告要求借款50000元，2018年3月31日，原告通过银行转账将借款转给被告指定的李艺娟的账户上，被告便用银行个人业务交易单的背面给原告出具借条一份：“借条，今借到易应城现金5万元，大写（伍万圆整）。并于2018年10月归还。同时随时备用叁万元作（原告）急用。借款人：蒋美君。2018年3月31日”，借款时口头约定按月息1分计付利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的人口信息（户籍）证明；1-2组证据证明双方的主体资格；3.借条和银行转款凭证复印件；4.原、被告微信聊天记录打印件；3-4组证据证明借款事实。5.大竹县中华镇黄荆社区村民委员会证明；证明被告长年未在户籍地居住。被告蒋美君未作答辩。对原告提供的证据，本院认为客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。2018年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过中国银行将借款50000元转账给被告指定的李艺娟的账户上，被告用中国银行个人业务交易单的背面给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到易应城现金5万元，大写（伍万圆整）。并于2018年10月归还。同时随时备用叁万元作急用。借款人：蒋美君。2018年3月31日。”上述借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直未还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50000元现金，被告收到借款后向原告出具了借条并约定了还款期限，上述借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效，经原告多次催告被告偿还该借款，被告未按照约定期限偿还该借款，现被告逾期未偿还该借款，原告要求被告偿还50000元借款的主张，有原告提交被告书写的借条和银行的转款凭证以及原、被告微信聊天记录为证，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担不利的法律后果，本院对原告的证据依法予以采信，故原告要求被告偿还50000元借款的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间的借款，系自然人之间的借款，对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原、被告之间的借款约定了还款期限，因此原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法应予支持。因原、被告约定2018年10月归还借款，未明确是2018年10月的具体日前，所以被告最迟应于2018年10月31日前归还借款，故被告应从2018年11月1日起按照年利率6%给付逾期利息。对原告请求被告给付逾期利息的主张，本院依法不予支持。对原告请求被告给付借期利息的主张，本院依法不予支持。对原告请求被告给付逾期利息偏高部分，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告向其偿还借款50000元并给付逾期利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋美君于本判决生效之日起十日内偿还原告易应城借款本金50000元并给付逾期利息（从2018年11月1日起按年利率6%计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止）；二、驳回原告易应城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，财产保全费620元，共计1845元，由被告蒋美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  雷晓伟人民陪审员  蒋永春人民陪审员  蒋云峰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨登能
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2055号 原告:萧县振源电气设备有限公司。住所地萧县龙城。 镇浙商大市。统一社会信用代码:91341322MA2MQ6XC7H(1-1)。 法定代表人:李玉振,职务经理。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒，安徽烁光律师事务所律师。 被告:安徽蓝汇商贸有限公司。住所地萧县龙城镇瑞祥小区21栋1402号。统一社会信用代码:91341322MA2TUEHX7W。 法定代表人:陈长法,职务经理。 原告萧县振源电气设备有限公司与被告安徽蓝汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告萧县振源电气设备有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告萧县振源电气设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县振源电气设备有限公司撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计673元，由原告萧县振源电气设备有限公司负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑晓玉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执550号申请人安徽风舵汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区哈尔滨路16号，统一社会信用代码91340100586105191L。法定代表人：许兴业，职务总经理。委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。被执行人青岛奥维俊杉贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路38号四号厂房二楼东2227号（A），统一社会信用代码91370220092073046F。法定代表人：杨东，职务总经理。申请执行人安徽风舵汽车销售服务有限公司与被执行人青岛奥维俊杉贸易有限公司买卖合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初5953号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1117号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执989号之六被执行人：申松林，男性，1970年04月27日生，身份证：，住所地：郑州市沙口路25号院5号楼1单元4层14号。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月14日向被执行人申松林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申松林在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月十四日书记员  杨胜旺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执322号被执行人：傅正刚，男，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于傅正刚犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初505号刑事判决书，被执行人傅正刚应缴纳罚金人民币2000元。本院于2020年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现、划拨被执行人银行存款727元并上缴国库。未发现其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况反馈刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3479号 原告：苏金莲，女，1975年12月28日出生，住重庆市武隆区。 原告：肖福建，男，1973年12月30日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。 被告：谢茂霖，男，2008年2月23日出生，住重庆市武隆区。 法定代理人：黄亚洁（系谢茂霖母亲），女，1985年12月5日出生，住重庆市武隆区。 法定代理人：谢波（系谢茂霖父亲），男，1982年5月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：黄亚洁，女，1985年12月5日出生，住重庆市武隆区。 被告：谢波，男，1982年5月13日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冉茂东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告苏金莲、肖福建与被告谢茂霖、黄亚洁、谢波生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日由审判员陈华独任审理，原告苏金莲、肖福建及其委托诉讼代理人刘警伟、李廷国，被告黄亚洁、谢波（二人兼作为谢茂霖的法定代理人）及其与被告谢茂霖的共同委托诉讼代理人杨华、冉茂东均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因发现案情复杂，本院遂于2020年3月31日依法裁定转为普通程序进行审理。2020年4月1日，本案由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、雷建英组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告苏金莲、肖福建及其委托诉讼代理人刘警伟，被告黄亚洁（兼作为谢茂霖的法定代理人）及其与被告谢波、谢茂霖的共同委托诉讼代理人杨华、冉茂东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金莲、肖福建向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告肖福建、苏金莲因肖淋心死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计303464.8元。 事实和理由：2019年7月3日下午，原告之子肖淋心在武隆区人民广场玩耍过程中，谢波、黄亚洁之子谢茂霖邀约其一同玩耍。之后，肖淋心和谢茂霖一同到乌江边，继而下河游泳，在游泳过程中，肖淋心不幸溺水身亡。事故发生后，经公安机关调查证明，系谢茂霖先下河游泳，肖淋心随后下河游泳。原告认为，谢茂霖与肖淋心一起到乌江游泳的行为属于共同参加危险行为，各自均有一定过错，应当承担相应责任。谢波、黄亚洁作为监护人，未尽到监护责任，应当承担全部损失40%的赔偿责任。综上，原告起诉至人民法院，提出以上请求。 被告谢茂霖、谢波、黄亚洁共同答辩称：1.原告的起诉与客观事实不符，二小孩并不认识，二小孩并未在人民广场一起玩耍，谢茂霖是智商极其低下的儿童，不可能邀约肖淋心下河游泳；2.从本案的证据可以确认，谢茂霖与肖淋心于不同的时间到达河边，且不在同一位置下河，双方不存在邀约；3.谢茂霖未实施任何侵害行为，且没有任何过错；4.原告主张的各项赔偿费用缺乏依据。综上，原告诉称的事实和理由均不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。 经审理查明：2019年7月3日下午，原告肖福建、苏金莲之子肖淋心（2011年10月27日出生）与被告谢波、黄亚洁之子谢茂霖一同前往位于武隆城区XX路段沿江路下的乌江边玩耍，肖淋心在下河游泳的过程中，不幸溺水死亡。2019年10月9日，原告以谢茂霖与肖淋心共同参加危险行为存在过错为由，起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，事故发生前案外人程孟江曾对谢茂霖进行劝阻，但谢茂霖未听劝阻先行下了水。随后，程孟江对距离谢茂霖数米远的肖淋心也进行了劝阻，肖淋心在口头表示答应之后仍然下了水。肖淋心溺水死亡时谢茂霖仍在水中，经人劝阻才上岸。 再查明，谢茂霖于2019年11月5日经重庆市涪陵中心医院诊断为“智力低下”，其提供的残疾人证载明为智力残疾叁级，其在武隆城区独自活动期间曾因多次迷路接受公安民警的帮助。 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的公安机关的询问笔录(对程孟江、刘杰、邵杰询问)、死亡注销证明、黄炼波的证言、陈华芬的证言、舒远东的证言等证据，以及有被告提供的疾病诊断书、残疾人证申请表、残疾人证、重庆市武隆区第二实验小学集团黄柏渡校点出具的证实、武隆区公安局凤山水路派出所出具的情况说明等证据在案为凭。以上事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 原告提供的房屋租赁合同，无相关证据佐证，本院对其真实性及证明目的不予确认。被告提供的重庆医科大学附属儿童医院住院病历、出院记录，原告的质证意见成立，本院对其关联性及证明目的不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，构成侵权，依法应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、肖淋心下河游泳是否存在受谢茂霖邀约或者相互邀约，即被告谢茂霖是否实施了作为的违法加害行为。二、谢茂霖与肖淋心是否构成危险共同体从而使谢茂霖负有救助的义务，被告谢茂霖是否实施了不作为的违法加害行为。对此，本院作如下评判： 首先，谢茂霖智力低下，其虽年长于肖淋心，但其辨别能力、组织能力并不必然强于肖淋心，不能以二人一同玩耍的事实即认定年幼者必然受年长者邀约。根据审理查明，谢茂霖、肖淋心在岸边尚未下水时，案外人程孟江先后对二人进行过劝阻，当时谢茂霖虽未听取意见，但并未要求或邀约肖淋心一同下水。综上，原告提供的证据虽能够证明谢茂霖与肖淋心在事故发生前一同玩耍的事实，但不能证明肖淋心下河游泳系受谢茂霖邀约或存在相互邀约。其次，不作为侵权要求加害人具有作为的义务的同时还需要加害人具有实施作为义务的能力。谢茂霖与肖淋心同系未成年人，谢茂霖并未实施邀约行为，其下河游泳的行为并不会诱发或者开启肖淋心溺水的危险，即不具有先前行为，谢茂霖不具有作为的义务。原告未能提供证据证明谢茂霖与肖淋心因共同下河游泳的危险行为构成危险共同体，从而使彼此负有救助义务。即使能够证明谢茂霖与肖淋心构成危险共同体，但谢茂霖作为三级智力残疾儿童，其不具有正常人的反应能力、施救能力，根据公安机关调查，在肖淋心尸体被打捞上岸后，谢茂霖仍在水中未上岸，直至后来越来越多的路人让他上岸，他才上岸，可见谢茂霖无法对紧急的危险行为作出正确的认识和反应，也无相应的施救能力，即谢茂霖不具有实施作为的能力。本案事故系肖淋心未听取案外人劝阻，跟随谢茂霖下河游泳所致，根本原因是其监护人未履行监护责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”案外人程孟江对谢茂霖进行劝阻后，谢茂霖仍然下河游泳，可见谢茂霖作为三级智力残疾儿童，其不能像正常人一样认识和预见游泳可能导致的后果，因此对肖淋心的死亡结果不存在过失。 综上所述，被告谢茂霖未实施作为或不作为的违法加害行为，主观上也无过错。原告主张由三被告承担赔偿责任的证据、理由均不充分，本院不予支持。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏金莲、肖福建的诉讼请求。 本案案件受理费3334.64元（原告已预交），由原告苏金莲、肖福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  代群容 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈 蕾
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保439号本院在受理申请人董宜民与被申请人孔凡忠借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月26日作出（2020）鲁0124民初1050号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孔凡忠的银行存款共计14万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对被申请人孔凡忠在齐鲁银行、财付通、支付宝的存款进行了冻结，冻结金额额度为14万元，实际控制金额为59.99元。保全措施的到期日为2021年4月30日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执745号王金梅：本院在执行你与张佩生其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1928号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年五月十八日书记员  孙 雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5596号 原告：王惠芬，女，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。 被告：六安市中医院，住所地六安市人民路76号，统一社会信用代码12341400486188778K。 法定代表人：李道昌，该医院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍广场人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑、叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告王惠芬诉被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，本院在审理过程中，根据六安市中医院的申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司参加诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理。 原告王惠芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按全责赔偿原告医疗费11087.34元、护理费13706.28元、误工费28000.80元、住院伙食补助费5550元、营养费5550元、精神损失赔偿金5000元、交通费2000元,合计70894.42元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：本人王惠芬,女，48岁,因左腿疼于2018年12月13日到市中医院检查,康复二科的杨医生说我腰椎有问题可以一起住院治疗，于是我就办了住院手续,住进康复二科。治疗上予以穴位贴敷、针刺配合手法治疗。12月15日针灸(右肾俞穴)后拔针时有遗针未取，造成我翻身时遗针划破皮肤及伤到内部,后虽予以拔除但是针眼处疼痛未能解决。后来因为遗针问题,科室医护人员一直和我争吵，更甚还故意讽刺我。因为遗针的事让我总认为针会不会跑到身体里面去，后来做了全身扫描才稍微安心,但有一段时间总会做梦梦到针跑到身体里(做全身扫描前康复二科大主任方主任还说如果以后在体内发现有断针遗留医院会负责)。在我治疗期间因为科室医务人员与我争吵曾导致血压上升,吸氧治疗,但是引起的头痛无法解决。在康复二科住49天吵了47天,因为医保问题在未治好的情况下强行停止治疗，不得以我于2019年1月31日办理出院回家休养。后来因为症状未好转而且针眼疼痛及头痛,只好于2019年3月7日入院在康复一科继续治疗,主要是想解决针眼疼痛问题,经过一段时间推拿、熏蒸后疼痛较前有所好转,因为医保问题于5月21日办理出院。目前,我仍被头痛所困扰,逢阴雨天尤其更加严重。我在中医院门诊咨询时,医生说头痛是因为被气情绪激动所致无法根除,这给我的今后工作和生活都带来巨大的影响。我本来是到医院来治疗腿疼的,杨医生说我腰也有问题一起治更好,但是不知道为什么治左腿要在右边扎针,是医生疏忽了吗?扎右边吧还把针遗忘在我身体上，让我翻身被针划伤造成了伤害后,还不承认与我争吵，直到把我血压吵到160/110mmhg,吵到吸氧,造成我头痛至今无法解决，现在遗针针眼处一直胀痛,而且轧错位置的针眼处也疼,对此医院要负全部责任。现恳请法院依法查明事实,公证裁决,维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告王惠芬的诉讼请求所依据的证据不足，现被告六安市中医院向本院申请委托鉴定机构对六安市中医院在为原告诊疗的过程中是否存在医疗过错，如果存在医疗过错，请分析原告的损害后果与被告六安市中医院的医疗行为是否存在的因果关系，并制作医疗损害责任程度的鉴定结论。本院按法定程序选择了鉴定机构，并委托至鉴定机构，但安徽新莱蒂克司法鉴定中心及暨南大学鉴定中心均不予受理退回该案件。目前致使诉讼程序无法进行。原告起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王惠芬的起诉。 原告王惠芬预交的案件受理费1580元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初669号原告:河南虢甲网络科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家10层1005。法定代表人：毋邦朝，董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，女，该公司工作人员。被告：邓纪超，男，汉族，1981年1月23日生，住被告：芦婷婷，女，汉族，1990年4月7日生，住原告河南虢甲网络科技有限该公司与被告邓纪超、芦婷婷债权转让合同纠纷一案。原告于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南虢甲网络科技有限该公司撤回起诉。原告河南虢甲网络科技有限公司未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年五月二十日书记员  郭珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1202号 申请人王京香，女，1978年3月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人赵延强，男，1990年6月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人徐州嘉俊汽车服务有限公司，住徐州市铜山区园中路西、崔庄路北。 申请人王京香与被申请人赵延强、徐州嘉俊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月18号向本院提出申请，要求对被申请人徐州嘉俊汽车服务有限公司所有的苏CDxxx轻型厢式货车一辆（100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人徐州嘉俊汽车服务有限公司所有的苏Cxx轻型厢式货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月十八日 书记员 李明明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执159号之一申请执行人：曹某，男，1985年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：明某，女，1986年12月10日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。申请执行人曹某与被执行人明某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0982民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人明某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理，申请执行标的为给付2017年4月至2020年1月的生活费26400元、教育费17275.2元及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人明某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年1月3日、2月27日、4月7日、5月12日、5月25日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月7日、3月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下工商、车辆、证券等其他财产登记信息。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、冻结被执行人在中国银行开户的53266627****CNY0银行账户存款，冻结被执行人在中国建设银行开户的62170013700332572****56_1账户存款（冻结期间为1年，自2020年3月5日起至2021年3月4日止）；冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开户的20888221****2040账户存款（冻结期间为1年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止）。申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，已实际扣划10540元并向申请执行人支付。5、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人明某名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。6、通过不动产专线查控系统，查询到被执行人明某名下位于市区××缫丝厂××室房产的登记信息，因该房产共有人为本案申请执行人曹某，申请执行人请求不对该房产采取执行措施。7、至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。8、委托江苏省南京市栖霞区人民法院至被执行人支付宝购物地址进行实地走访，向附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款10540元，除此之外暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为43675.2元及执行费用555元，已执行到位10540元，余款因被执行人暂无可供执行的财产，而未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月二十五日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执379号之一 被执行人：史春海，男性，1973年3月22日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年5月7日向被执行人史春海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史春海在辽宁省农村信用社联合社44×××54账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  都吉娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4782号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：姜芳芳，女，汉族，1980年3月12日出生，住四川省郫县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告姜芳芳合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保517号 民生金融租赁股份有限公司： 民生金融租赁股份有限公司与谭周轩、谭雄、钟友基融资租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6547号 陈娜： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人潘勇军与被执行人陈娜借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执270号之一被执行人：李玉东，男性，1977年01月08日生，身份证：21090519770108203X，住所地：阜新市清河门区关家屯村6-237号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李玉东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉东在中国农业银行6228482678425332773账户内存款人民币29385.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执438号 申请执行人：刘永瑞 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人刘永瑞与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人庞玉库给付申请执行人刘永瑞1842元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执634号之六 申请执行人：王贺，男，1998年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：马荣梅，女，1998年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王贺与被执行人马荣梅婚约财产纠纷一案中，向被执行人马荣梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马荣梅在中国农业银行62×××79账户内存款人民币83232.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二〇年五月七日 书记员  杜森
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1023号原告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府，住所洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。负责人：马国强，党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师。被告：洛阳欧润特耐火材料有限公司，住所洛阳高新开发区辛店徐家营工业园。法定代表人：胡红学。原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府与被告洛阳欧润特耐火材料有限公司租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府撤回起诉处理。审判员  马杰二〇二〇年五月二十八日书记员  郭珂
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初558号原告：杨文灿，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：王红钧（曾用名王立朋），男，1969年11月17日出生，汉族，住辽阳县。被告：陈威，女，1971年8月28日出生，汉族，住辽阳县。原告杨文灿与被告王红钧、陈威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文灿的委托诉讼代理人陈广禄、被告陈威到庭参加诉讼，被告王红钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文灿向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付包纱款681,884元；二、二被告互负连带责任；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2008年起在小北河经销原告包纱，到2011年1月29日，被告王红钧出具欠条一张，并签上曾用名。尚欠原告681,884元。之后原、被告之间交易均系现金，原告每年都多次索要上述欠款，被告一拖再拖，为此原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈威辩称，答辩人与被告王红钧于2007年4月开始分居至今，一直不知道王红钧与原告有生意往来，不认识原告，也没有接到过原告催款通知，现在原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告王红钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨文灿从事纱线经销业务，被告王红钧与被告陈威系夫妻关系。被告王红钧在辽阳县经销原告包纱，到2011年1月29日，被告王红钧给原告出具欠条一张，欠杨文灿包纱款681,884元，属名王立朋（曾用名）。此后原、被告交易均以现金方式结算。2020年3月2日，原告因一直未获得案涉681,884元包纱款，诉至本院，要求二被告给付包纱款681,884元；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告负担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自知道和应当知道其权利被侵害时起算。被告为原告出具欠款收据时间为2011年1月29日，未约定付款日期，而此后双方继续交易并以现金结算，则该笔欠款的诉讼时效应从原告收到被告所写欠款收条之日的第二天开始计算，即原告应从2011年1月30日起的三年内提起诉讼或向被告主张权利。原告庭审结束后提供一份案外人刘庆余的证人证言，该人与原告系生意伙伴及朋友关系，与被告王红钧系朋友关系，因证人未能出庭作证该份证人证言不能作为认定案件事实的依据，即使结合原告提供的2015年12月份个人行程单，从杭州往返于长春、大连、沈阳三地，上述三处地理位置尚不能准确反映原告行程目的，故诉讼时效在2015年12月25日并未中断，原告亦未能提供其他有效证据证明此后三年内诉讼时效有中断情形，被告抗辩诉讼时效已过成立，故本院认为原告该笔包纱欠款的诉讼时效已超过法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对原告的诉讼请求，予以驳回。被告王红钧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨文灿的诉讼请求。案件受理费10,620元，减半收取计5,310元，由原告杨文灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月八日法官助理李晨书记员李宣东
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执388号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：梁衍民，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：梁杰，男，2000年2月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：关双印，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：吴光霞，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行梁衍民、梁杰、关双印、吴光霞借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人吴光霞名下有车牌号为鲁Ｒ×××××哈弗牌汽车壹辆，因被执行人吴光霞未履行（2019）鲁1726民初1791号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴光霞名下有车牌号为鲁Ｒ×××××哈弗牌汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月九日书记员 霍崇卓
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执203号之五申请保全人杨宇，女，1986年4月26日生，现住辽阳市白塔区。被保全人辽阳宏浩焊接材料厂，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28号。法定代表人赵素梅，系该厂厂长。本院在执行申请保全人杨宇与被保全人辽阳宏浩焊接材料厂经济补偿金争议案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳宏浩焊接材料厂价值6250元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2989号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：麦麦提·吾舒尔，男，1986年6月1日出生，维吾尔族，住新疆轮台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告麦麦提·吾舒尔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告麦麦提·吾舒尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5403.58元、利息60.29元；2.被告支付利息（以5403.58元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告麦麦提·吾舒尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：麦麦提·吾舒尔，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月14日。4.贷款金额：11561元。5.贷款期限：贷款期限暂定为6个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月15日。9.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：年）                  2017/10/16              411.22                  2017/11/17              2,063.93                  2018/1/23              2,063.93                  2018/5/31              2,946.68      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向麦麦提·吾舒尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告麦麦提·吾舒尔签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为麦麦提·吾舒尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。麦麦提·吾舒尔收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及麦麦提·吾舒尔的还款情况，截止至2020年1月8日麦麦提·吾舒尔尚欠小雨点公司借款本金5393.53元、利息2110.67元。对小雨点公司主张的截至2020年1月8日的利息60.29元以及从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麦麦提·吾舒尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5393.53元、截至2020年1月8日的利息60.29元；二、被告麦麦提·吾舒尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5393.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦麦提·吾舒尔负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2405号 原告：杨徽，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：汪奥，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省。 本院审理的原告杨徽诉被告汪奥民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨徽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1326号原告：王梦颖，女，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：曹锦玲，女，1993年1月4日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：陈势，男，1998年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告王梦颖与被告曹锦玲、陈势合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王梦颖的委托诉讼代理人王传春、刘善文、被告曹锦玲及其与被告陈势共同的委托诉讼代理人陈勇、证人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦颖向本院提出诉讼请求：判令撤销王梦颖与曹锦玲、陈势在2020年1月1日签订的《玉指KTV转让协议》，曹锦玲和陈势返还王梦颖转让费5万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，曹锦玲、陈势将位于凤阳县武店镇街道的玉指KTV以11万元的价格转让给王梦颖经营，曹锦玲、陈势在转让合同中保证转让的店面没有隐情并保证没有任何可能影响玉指KTV正常营业的情况，否则，曹锦玲、陈势自愿退还转让款并赔偿损失。合同签订后，王梦颖支付了转让款5万元，后准备经营时被凤阳县消防部门将店面的供电系统查封，导致玉指KTV无法经营。曹锦玲、陈势转让给王梦颖的玉指KTV属于无证经营且消防设施没有通过验收，不能正常经营。曹锦玲、陈势的转让行为不仅存在严重欺诈还显示公平，严重损害了王梦颖的利益。曹锦玲、陈势辩称，请求驳回王梦颖的诉讼请求。本案案由应当是经营权转让纠纷，而不是租赁合同纠纷。王梦颖诉称的，曹锦玲、陈势在转让玉指KTV时隐瞒事实真相，存在欺诈行为，显失公平等，与客观事实不符。转让协议不符合法定撤销条件。王梦颖为证明其诉讼主张，提交的证据有1、王梦颖的身份证，证明其诉讼主体资格。2、2020年1月1日《玉指KTV转让协议》一份，证明曹锦玲、陈势以11万元的价格将玉指KTV转让给王梦颖经营，协议没有涉及营业执照及消防手续的明示条款，曹锦玲、陈势在签订合同时也未作示明，属于典型的欺诈行为，且显失公平。3、微信转账凭证二份，证明王梦颖在2020年1月3日和2020年1月26日分别向曹锦玲转款4万元、1万元。4、凤阳县消防救援大队查封封条照片、视频各一份，证明玉指KTV自2020年1月16日被消防部门查封至今，不能正常营业的事实。5、2020年3月29日短信通知一份，证明曹锦玲已通知王梦颖解除转让合同，收回玉指KTV，玉指KTV现处于曹锦玲、陈势控制下。曹锦玲、陈势对证据1、3无异议，对证据2、4、5的真实性无异议，但认为证据2所注“隐情”并非无营业执照、消防报备等情形，王梦颖在签订合同前就在玉指KTV上班，是知情者，故不能证明曹锦玲、陈势存在欺诈行为；认为证据4是在玉指KTV转让以后出现的，曹锦玲、陈势不知情，玉指KTV被查封也有可能是王梦颖经营过程中发生其他违规行为所致；认为证据5不是原始载体，曹锦玲无权独自解除转让协议，王梦颖也没有证据证明已把玉指KTV交付给了曹锦玲、陈势。曹锦玲、陈势为证明其抗辩意见，申请证人耿某出庭作证，证明当时是按玉指KTV现状转让的，王梦颖对玉指KTV是了解的，不存在欺诈行为。主要内容是：王梦颖（又名李子灵）跟耿某是同事，都在玉指KTV上过班，王梦颖上了一二个月班，不超过三个月。王梦颖知道玉指KTV没有营业执照、没有消防通道、电表箱还被封过一次，被封了二三天左右就又正常营业了。王梦颖的质证意见是：证人证言存在虚假性、揣测性、不确定性。签订转让协议时，耿某不在现场，不可能了解当时情况。王梦颖在玉指KTV上班时间不到一个月。耿某与曹锦玲、陈势之间是雇佣关系，与本案有利害关系，且是孤证，不能作为定案的依据。本院认证如下：曹锦玲、陈势对王梦颖提交的证据1、3无异议，对证据2、4无实质性异议，本院对上述证据的证明力均予以确认。对王梦颖提交的证据5及曹锦玲、陈势提供的耿某证言，本院将结合全案证据予以综合认证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月1日，曹锦玲、陈势作为转让方（甲方）与接手方（乙方）王梦颖签订了一份《玉指KTV转让协议》。约定：甲方将位于凤阳县武店镇街道的玉指KTV转让给乙方经营；转让后店铺现有的装饰装修及其他所有设备全部归乙方所有；乙方在2020年1月1日前向甲方支付转让费4万元，后续费用7万元于30日后结清，上述费用已包括装饰、装修、设备及其他相关费用；另注，如甲方转让店面时有隐情（比如事先知道该地方要拆迁或是有其它会给甲方经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知乙方），乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费。合同签订后，王梦颖在2020年1月3日和2020年1月26日分别向曹锦玲汇款4万元和1万元。期间，凤阳县消防救援大队于2020年1月16日将玉指KTV查封。王梦颖认为曹锦玲、陈势的转让行为存在欺诈和显失公平而诉讼来院，请求判如所请。另查明，玉指KTV既没有办理营业执照、网络文化经营许可证，也不具备通过消防部门验收的消防设施。本院认为，曹锦玲、陈势与王梦颖签订的《玉指KTV转让协议》系双方真实意思表示，且不具有法定无效情形，应为有效合同。王梦颖以曹锦玲、陈势在转让玉指KTV时存在欺诈和显失公平为由，主张撤销转让协议。但因王梦颖在签订转让协议前即在玉指KTV工作一段时间，对其没有营业执照、没有网络文化经营许可证、没有通过消防部门验收的消防设施等情况应当有所了解；另外，王梦颖在玉指KTV被凤阳县消防救援大队查封后仍向曹锦玲支付1万元转让费，由此可以认定王梦颖对玉指KTV没有相关证照的事实是接受的；再者，王梦颖作为玉指KTV转让协议受让方，在签订协议时应当对玉指KTV是否证照齐全进行必要的审查，尽到审慎注意义务。故王梦颖诉称曹锦玲、陈势在转让玉指KTV时存在欺诈行为及显失公平的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，本院对王梦颖要求撤销转让协议的主张不予支持。王梦颖要求曹锦玲、陈势返还5万元转让费的主张，因缺乏依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王梦颖的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王梦颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年五月二十六日法官助理焦杰书记员欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第五十四条第一款：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初685号原告：李强，男，1988年1月23日出生，汉族，现住河南省新乡县。被告：李新春，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李强与被告李新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告李新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款48000元及利息（以48000元为基数，利息从2019年9月30日起至实际还清借款之日止，按约定月利息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告称妻子看病和出车向原告借款48000元，约定月利息1.5分，并给原告出具2019年9月30日借条一张，之后原告多次催要，被告总以资金困难拒不偿还，故诉至法院。李新春未作答辩。李强围绕诉讼请求依法提交了证据，但李新春未到庭对证据予以质证，对李强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告李新春给原告李强出具借条一份，主要内容为：“今借到李强肆万捌千元整（￥48000），李新春，2019.9.30号”。该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告欠原告48000元未偿还，有被告出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，被告应当返还原告48000元，对原告该部分请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条并未约定利息，利息应按年利率6%自起诉之日即2020年4月22日起计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李新春于本判决生效后十日内偿还李强借款48000元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月22日起计算至还清借款之日止）。二、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半后收取500元，由李新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 刘开祥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保509号 朱朝坤： 朱朝坤与闫梦梦借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2476号原告：王雅梦，女，1993年2月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。被告：高顺禹，男，1995年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王雅梦与被告高顺禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的被告地址不明确，本院无法有效送达。原告可在明确被告送达地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王雅梦的起诉。案件受理费2471元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年五月三十日书记员  牛少凡
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初782号原告：何国永，男，汉族，1976年7月25日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：王友法，男，汉族，约48周岁，文盲，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告何国永诉被告王友法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告何国永于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国永以与被告王友法自行和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何国永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国永承担。审判员  周宗明二〇二〇年五月十一日书记员  赵旋伊
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初25号 原告：黄泽良，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：郭强，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黄泽良与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽良及其委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄泽良向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款763000元及利息（本金266000元从2019年5月19日起至付清之日止，本金497000元从2019年3月18日起至付清之日止，均按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2019年11月29日，并确认第二项诉讼请求仅主张案件受理费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2019年在原告处借款，原告通过银行转账、微信转账、现金支付、代付工资的方式向被告提供了出借款763000元。后经结算，被告向原告出具借条两张，为便于计算利息，借款497000元的借条时间落款为2019年3月18日，借款266000元的借条时间落款为2019年5月19日，两笔借款均约定了借款期限及按月利率2%支付利息。两笔借款到期后经原告多次催要，被告无由拒还。 被告郭强未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年被告向原告借款。2019年3月20日起原告通过其中国工商银行账户（卡号62×××30、62×××34）向被告的银行账户62×××39转账，截至同年8月30日共计转款647000元，被告于同年4月26日向原告转款10000元，于次日转款40000元和10800元。2019年原告通过其微信向昵称为“郭强某某”，微信号为“ｇｑ908XXX”的好友转款，4月8日转款两次20000元，转款说明处分别填写“郭强借款20000”及“借款20000”，5月6日转款4600元，7月23日转款8000元，“郭强某某”于2019年4月8日向原告微信转款9000元。被告在其身份证复印件上方向原告出具借条两张，一张载明“今借到大英县，黄泽良，人民币现金小写：（497000元整）。大写：（肆拾玖万柒仟元整）。借款人，郭强，住四川省大英县，身份证号码:5109231988××××××××，电话，158×××5222-188XXX2222借款时间2019年3月18日到2019年11月18日。约定月利息百分之二计算月息2%……2019／3／8”，另一张借条格式类似并载明借款金额为266000元，借款期限为从2019年5月19日至2019年11月19日，月利率为2%，落款时间为2019年5月19日，由被告在两张借条上签名和捺印确认。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，银行卡明细清单、微信转款截图及原告的当庭陈述等证据，收录在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告以银行卡转账和微信转账方式共向被告支付699600元，期间被告通过银行卡和微信共向原告支付69800元。原告陈述其余借款已通过现金支付、代付工资的方式向被告提供，而被告支付的款项是偿还原告代付的其他款项。但因原告未提交证据佐证，且其自认借条为后来补写、落款时间与借款时间不一致、被告未偿还借款本金及利息，则本案借款金额应以原告实际支付的款项扣减被告向原告支付的款项确认，为699600元-69800元＝629800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定了借期内月利率2%，现借款已逾期，原告主张被告从逾期后的2019年11月29日起至付清之日止按月利率2%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽良清偿借款本金629800元并支付利息（计息方式：以629800元为基数，从2019年11月29日起至付清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄泽良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元、减半收取计5715元，由原告黄泽良负担666元，被告郭强负担5049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 蕾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初555号原告：李飞飞，男，汉族，1990年8月16日出生，住洛阳市西工区。原告：叶燕妞，女，汉族，1988年9月25日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李飞飞，男，汉族，1990年8月16日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳万邦房地产经纪有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区滨河路2号9幢2-601。法定代表人：孙宏海，总经理。委托诉讼代理人：吕娜，女，汉族，1981年2月6日出生，住洛阳市涧西区。被告：孙宏刚，男，汉族，1986年11月3日出生，住洛阳市洛龙区。原告李飞飞诉被告洛阳万邦房地产经纪有限公司、孙宏刚居间合同纠纷一案，原告李飞飞、叶燕妞未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李飞飞、叶燕妞自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年五月十四日书记员  苏婷