青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初206号原告：范存勇，男，1973年12月27日出生，汉族，现住德令哈市。被告：熊伟才，男，1980年10月24日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：申浚，青海大孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，青海大孚律师事务所实习律师。原告范存勇与被告熊伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范存勇，被告熊伟才的委托诉讼代理人申浚、王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范存勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊伟才偿还借款本金163344元及每月12000元利息和服务费，利息及服务费从2016年4月8日至付清止；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告因工程资金周转需要，向原告借400000元人民币，约定还款日期为2014年6月24日，并出具借条及借款协议各一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款，按照双方协议约定，借款日期自动顺延，期间，原告一直催要借款利息及服务费，被告也不定期的支付利息及服务费（详见借款还款明细表），2015年9月10日，被告提出用房子顶账，经原告同意后，双方共同到昆仑花苑房地产公司办理了房屋顶账过户手续，顶账金额为369656元。在核减完利息、服务费及部分本金后，尚余本金163344元，利息及服务费按照借款协议之规定继续计算，随后，2016年8月8日，被告向原告支付了50000的利息及服务费，之后原告多次向被告催讨借款及利息和服务费，被告态度一次比一次恶劣，电话经常不接，偶尔接上也以没钱为理由拒绝还款,现根据法律规定提起诉讼。被告熊伟才辩称，一、原、被告借款发生在2014年3月24日，被告最后一次还款为2016年8月8日，距今已超三年诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；二、原告实际借出款项金额为388000元，与原告诉称的400000元不符；三、原告起诉主张的利息每月12000元不符合法律规定，不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据录音文件，本院认定如下：录音文件虽非原始件，被告并未提出相反的证据，且录音中原、被告双方对借款所作约定清晰明确，与原告提交的聊天记录相印证，本院予以采信。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月23日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告熊伟才（乙方）向原告范存勇（甲方）借款人民币400000元，利息为月息1.5%，服务费1.5%，即每月支付利息及服务费12000元；借款期限3个月，自2014年3月24日起至2014年6月24日；乙方承诺在借款期间及延后期间（到期后由甲方决定是否延期），若丙方（昆仑花苑房地产开发有限公司）支付乙方工程款，甲方有权直接从乙方工程款抵扣该借款，乙方需无条件予以配合；协议到期后，若乙方无法还款，经甲方同意，该协议自动顺延，每次顺延时间为1个月，利息及服务费按月息1.5%，服务费1.5%约定；利息及服务费每月24日支付。《借款协议》签订后，原告范存勇向被告熊伟才账户转账200000元及188000元，共计388000元。被告熊伟才还款具体情况为：2014年4月25日还款12000元；2014年10月19日还款6000元；2015年2月11日还款48000元；2015年8月10日还款5000元；2015年9月10日以房抵债369656元；2016年8月8日还款50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原、被告对双方之间成立借贷关系并无异议，围绕本案的争议焦点，分析如下：一、关于诉讼时效的问题被告辩称借款发生时间为2014年3月24日，最后一次还款为2016年8月8日，已经超过3年的诉讼时效。本案《借款协议》约定协议到期后，若被告无法还款，经原告同意，该协议自动顺延，每次顺延时间为1个月，利息及服务费按约定的月息1.5%，服务费1.5%计算。该协议在2014年6月24日到期时，被告并未按时还款，到期后还款5次共计478656元，从双方的行为可以得出该协议在被告未按时还款时已经得到原告的默许进行了自动顺延，即该协议的到期时间不确定，且原告向法庭提交的证据证明2019年双方对还款进行过协商，原告也向被告进行了催要，故本案未超诉讼时效，对被告的辩称意见，本院不予认可。二、关于借款本金的问题原告范存勇依据借条主张借款本金400000元，原告应就其交付的事实承担举证责任，但原告仅证明其转账388000元的事实，原告应承担举证不利之后果。根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院对借款本金388000元予以认定。三、关于诉讼请求中本金及利息数额的问题庭审过程中，原、被告双方对还款时间及数额无异议，被告熊伟才共计还款490656元。关于利率问题，《借款协议》约定月息1.5%，服务费1.5%，即利息及服务费合计年利率为36%。本案中，被告在借款合同履行时按照年利率36%的约定每月支付利息及服务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对于被告已经按年利率36%支付的利息及服务费予以认定；对于未支付的借款利息及服务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，年利率36%已经超过法律规定的范围，本院对未支付的借款利息及服务费以年利率24%予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告的还款先还利息及服务费，再还本金。根据被告的还款时间及金额，具体计算如下：借款本金388000元成立时间为2014年3月24日，年利息36%，截止2014年4月25日，借期32天，产生利息及服务费12245.92元，还款12000元后剩余应还本金388000元、利息及服务费245.92元；截止2014年10月19日，借期增加177天，新增利息及服务费67735.23元，还款6000元后剩余应还本金388000元、利息及服务费61981.15元；截止2015年2月11日，借期增加115天，新增利息及服务费44008.77元，还款48000元后剩余应还本金388000元、利息及服务费57989.92元；截止2015年8月10日，借期增加180天，新增利息及服务费68883.29元，还款5000元后剩余应还本金388000元、利息及服务费121873.21元；截止2015年9月10日，借期增加31天，新增利息及服务费11863.23元，还款369656元后剩余应还本金152080.44元、利息及服务费0元；截止2016年8月8日，借期增加333天，新增利息及服务费49949.05元，还款50000元后剩余应还本金152029.49元、利息及服务费0元。综上所述，截止2016年8月8日，被告剩余应还的借款本金152029.49元，本院对该款及2016年8月8日之后产生的利息及服务费以年率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊伟才自本判决生效后十日内支付原告范存勇借款152029.49元，并以152029.49元为基数按年利率24%支付从2016年8月8日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告范存勇的其他诉讼请求。本案受理费3087元减半收取计1543.5元，由被告熊伟才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇二〇年五月六日书记员 李 君