广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初402号原告：袁秋静，女，1987年9月5日出生，汉族，住广州市增城区***凤凰城凤馨苑十二街16号1301房,身份证号码：440************649。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：黄剑斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西陆川县**********,身份证号码：452************035。被告：国任财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区***********，统一社会信用代码：914***********155W。负责人：马志文，总经理。委托诉讼代理人：阮永健，国任财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：刘浩然，男，1980年10月12日出生，汉族，住韶关市浈江区******，身份证号码：440************033。被告：韶关市喜安旅游运输有限公司，住所地：韶关市浈江区*******办公楼一楼大厅及二楼，统一社会信用代码：914***********822J。法定代表人:彭松永。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：914***********109D。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：李荣鸿，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。委托诉讼代理人：廖廷锦，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。原告袁秋静与被告黄剑斌、国任财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称国任保险公司）、刘浩然、韶关市喜安旅游运输有限公司（以下简称旅游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁秋静的委托诉讼代理人杨贵，被告国任保险公司的委托诉讼代理人阮永健，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李荣鸿、廖廷锦到庭参加诉讼，被告黄剑斌、刘浩然、旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告交通事故损失款152525元精神抚慰金在交强险内优先赔付，其中被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿；2.判令五被告承担本案诉讼费用。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年6月13日12时14分许，被告黄剑斌驾驶粤A*****号小型普通客车由广州往广西方向行驶，行驶至G2518线深罗高速336公里+0米（往广西方向榃滨省界主线收费站）路段时，与由林庆得驾驶粤B*****号小型轿车（搭乘原告袁秋静、林星妤）发生碰撞，致林庆得驾驶粤B*****号小型轿车失控碰撞被告刘浩然驾驶的粤F*****号大型普通客车，造成原告袁秋静、林星妤受伤，三车、路产损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年7月24日，云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第445************010号《道路交通事故认定书》，认定被告黄剑斌承担事故全部责任，林庆得、刘浩然、原告袁秋静、林星妤不应承担事故责任。受害人的损伤情况：事故造成林庆得、原告袁秋静、林星妤受伤，三人为一家人。原告袁秋静、被告黄剑斌、被告国任保险公司三方签订《交通事故赔偿调解协议书》，核定林庆得、原告袁秋静、林星妤三人的损失共计144138元，减除无责方应承担部分，被告黄剑斌应当承担的人伤损失总额为132138元，扣减被告黄剑斌垫付的3412元和被告国任保险公司垫付的5000元，被告国任保险公司向林庆得、原告袁秋静、林星妤支付了123726元。肇事车辆及保险情况：被告黄剑斌驾驶的粤A*****号小型普通客车属其本人所有，该车向被告国任保险公司投保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告刘浩然驾驶的粤F*****号大型普通客车属被告旅游公司所有，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险以及商业三者险150万元（含不计免赔）。驾驶人林庆得驾驶的粤B*****号小型轿车属原告袁秋静所有，该车向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车损失保险的保额为106657.60元。粤B*****号小型轿车在事故中受损，经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司评估，该车修复价格已大于该车事故前整车价值，故按全车损毁计算损失价格，评估价值为135000元。被告国任保险公司对原告单方委托鉴定车损价值有异议，提出应按该车机动车损失保险保额106657.60元作为车辆的全损价值，原告同意被告国任保险公司提出的车损定价。被告太平洋保险公司对原告要求其司在交强险医疗费用项目和死亡伤残项目无责限额内赔偿12000元，在交强险财产损失项目无责限额内赔偿100元无异议。三、本院核定原告袁秋静请求的各个具体请求项目：1.人身损害损失，原告袁秋静、被告黄剑斌、被告国任保险公司三方签订《交通事故赔偿调解协议书》，核定林庆得、原告袁秋静、林星妤三人的损失共计144138元，被告太平洋保险公司对原告要求其司在交强险医疗费用项目和死亡伤残项目无责限额内赔偿12000元无异议，本院予以确认，并予以支持。2.财产损失，（1）原告的车损经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司评估，损失价格135000元；被告国任保险公司提出应按该车机动车损失保险保额106657.60元作为车辆的全损价值，原告同意被告国任保险公司提出的车损定价，故财产损失按106657.60元计算。（2）评估费，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司作出的鉴定意见，因原告单方委托且被告国任保险公司提出异议而不被采信，因此产生的鉴定费由原告与广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司另循合法途径解决。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的第445************010号《道路交通事故认定书》，认定被告黄剑斌承担事故全部责任，林庆得、刘浩然、原告袁秋静、林星妤不应承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的事故损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿12100元；由被告国任保险公司在交强险限额内赔偿2000元。超出部分的104457.60元（106557.60元-2000元-100元），由被告国任保险公司根据保险合同的约定全额予以赔付。被告黄剑斌、刘浩然、旅游公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付12100元给原告袁秋静。由被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付2000元给原告袁秋静。由被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围中赔付104457.60元给原告袁秋静。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担133元，被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1169元，原告负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年五月六日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。