wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1068号 原告：何某1,男,汉族,1945年3月15日出生,住四川省通江县。 原告:高某,女,汉族,1947年5月11日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人:高全贵,巴中市通江县洪口法律服务法律工作者。 被告：何某2,男,汉族,1966年3月3日出生,住四川省通江县。 被告:何某3,男,汉族,1974年1月5日出生,住四川省通江县。 被告:何某4,女,汉族,1967年8月3日出生,住四川省通江县。 原告何某1、高某与被告何某2、何某3、何某4“赡养纠纷”一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、高某及其委托诉讼代理人高全贵到庭参加了诉讼，被告何某2、何某3、何某4经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何某1、高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担二被告的赡养费、医疗费等每人每月支付500元人民币。2、本案一切诉讼活动费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，共同生育了四个子女，现均已成年。二儿子何某5从小寄养在外地并安家落户。现只有长子何某2、次子何某3、女儿何某4生活在老家。二原告将主房、承包地分配给长子和次子，现二原告暂住在次子何某3家中，平时生活由次子及女儿接济生存，被告何某2不履行任何赡养义务。为保护老年人的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告何某2未作答辩。 被告何某3未作答辩。 被告何某4未作答辩。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告何某1、高某系夫妻关系，双方婚后共同生育长子何某2、次子何某5、三子何某3、长女何某4共四个子女，次子何某5在出生后就被他人领养与他人形成了事实上的收养关系，现其他三子女均已成年。现两原告年事已高，无生活来源，又身患疾病。二原告陈述，期间均是由被告何某3、何某4在照顾生病的原告，被告何某2对二原告从未尽到赡养义务。 同时查明，二原告系农村居民，且参加了新型农村合作医疗保险。 另查明，四川省2018年农村居民人均生活消费支出为12723元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告何某2、何某3、何某4系原告何某1、高某的亲生子女，现原告何某1、高某年事已高，患有疾病，无经济来源，要求其履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。二原告次子何某5自小就被他人收养，与他人形成了事实上的收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条：“自收养关系成立之日起养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定……养子女与生父母及其近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”之规定，二原告次子何某5对二原告没有法定赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条之规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。同时根据四川省2018年农村居民人均生活消费支出为12723元的标准，被告何某2、何某3、何某4每人每月应向二原向各支付赡养费354元。三被告每年年底付清当年赡养费用。原告主张要求各被告支付医疗费等费用，因医疗费用未实际发生，应以实际产生的费用进行主张，待实际产生后经新农村医疗合作保险报销后的剩余费用由被告何某2、何某3、何某4各承担三分之一。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九的规定，判决如下： 一、被告何某2、何某3、何某4自2020年6月1日起每人每月向原告何某1、高某各支付赡养费354元，每年12月30日前付清当年的赡养费用； 二、驳回原告何某1、高某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告何某2、何某3、何某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢坤英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3504号 被执行人:黄志坚，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人黄志坚罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初584号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志坚应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十九日 书记员 张倩倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6881号原告卫华集团有限公司。法定代表人：李相杰。统一社会信用代码：91410728715653769F。住所地：长垣市卫华大道西段。委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。被告张晋，男，1962年3月11出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告卫华集团有限公司与被告张晋劳动争议纠纷一案中，卫华集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，卫华集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予卫华集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由卫华集团有限公司承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘月龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2608号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市新兴街人民路156号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：汪志龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：汪志强，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告汪志龙、汪志强之间信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托诉讼代理人梁树明，被告汪志强到庭参加诉讼。被告汪志龙经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向本院提出诉讼请求：1.汪志龙、汪志强立即共同偿还截止2020年3月18日拖欠的贷记卡透支本金97,237.92元、利息11,944.24元、违约金1,931.93元、手续费1,710.18元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由汪志龙、汪志强共同负担。事实和理由：2013年1月9日，汪志龙在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请办理金穗贷记卡，卡号为4XXX5800061XXXX7，账单日为2日。同日，汪志强在汪志龙办卡时出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿承担共同还款连带责任。自2013年1月28日开始使用信用卡消费，于2019年9月2日进入信用不良。截止2020年3月18日，汪志龙拖欠透支本金97,237.92元、利息11,944.24元、违约金1,931.93元、手续费1,710.18元，共计112,824.27元。经多次催要未果，故诉至法院。 汪志龙未向本院提交答辩意见。 汪志强辩称：对中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉讼请求及事实与理由均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月9日，汪志龙在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请办理金穗贷记卡，卡号为4XXX5800061XXXX7，账单日为2日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，汪志强向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，内容为：“本人对持卡人汪志龙与贵行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，持卡人与贵行实际所形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，本人自愿承担共同还款连带责任”。自2013年1月28日开始使用信用卡消费，于2019年9月2日进入信用不良。截止2020年3月18日，汪志龙名下信用卡拖欠透支本金97,237.92元、利息11,944.24元、违约金1,931.93元、手续费1,710.18元，共计112,824.27元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、申请人资信证明、账户详细信息、承担共同还款责任承诺书、信用卡利息等计算公式，以及中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行、汪志强的陈述。 本院认为，汪志龙已在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。汪志龙在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，汪志龙未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。汪志强向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款连带责任，对中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求汪志龙、汪志强立即共同偿还截止2020年3月18日拖欠的贷记卡透支本金97,237.92元、利息11,944.24元、违约金1,931.93元、手续费1,710.18元及之后利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。汪志龙经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪志龙、汪志强于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行截止2020年3月18日拖欠的透支本金97,237.92元、利息11,944.24元、违约金1,931.93元、手续费1,710.18元及之后的利息、违约金（自2020年3月19日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如汪志龙、汪志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,557元（原告已预交），减半收取1,278.50元，由汪志龙、汪志强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭婧
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1339号原告张红恩，男，1981年4月25日出生，汉族，住长垣市。委托代理人朱岐军、温伟倩（实习），河南风驰律师事务所律师。被告王艳瑞，女，1991年8月8日出生，汉族，住长垣市。被告新乡市永强起重机有限公司。法定代表人李进才，任公司总经理。住所地：长垣市魏庄工业区。统一社会信用代码：914107287313028625。原告张红恩与被告王艳瑞、新乡市永强起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张红恩及其特别授权代理人朱岐军、委托代理人温伟倩到庭参加诉讼，王艳瑞，新乡市永强起重机有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红恩向本院提出诉讼请求：1、要求判令王艳瑞、新乡市永强起重机有限公司给付货款10000元及逾期付款利息损失1500元。2、本案的诉讼费用由王艳瑞、新乡市永强起重机有限公司承担。事实和理由：2014年6月，张红恩承揽新乡市永强起重机有限公司的玻璃安装工程，王艳瑞是新乡市永强起重机有限公司的会计，负责该工程项目，双方之间成立口头承揽合同，工程结束后，新乡市永强起重机有限公司给付部分款项，尚欠10000元未给付。2017年8月24日，王艳瑞向张红恩出具欠条，后经催要至今未给付。王艳瑞、新乡市永强起重机有限公司均未答辩。经审理查明：新乡市永强起重机有限公司购买张红恩的玻璃，在张红恩安装完毕后给付张红恩部分款项，剩余货款10000元未给付，后经张红恩催要，新乡市永强起重机有限公司的工作人员王艳瑞于2017年8月24日向张红恩出具欠条一份，写明欠安装玻璃款金额为10000元，欠款人处写明“永强公司王艳瑞”。经张红恩催要，新乡市永强起重机有限公司未给付下余货款10000元。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，张红恩提交了新乡市永强起重机有限公司工作人员王艳瑞出具的欠条，写明欠玻璃款10000元未给付，虽然欠条没有加盖新乡市永强起重机有限公司的印章，但张红恩认可系新乡市永强起重机有限公司购买其玻璃，王艳瑞出具欠条时写明欠款单位为“永强公司”，应当认定新乡市永强起重机有限公司与张红恩之间形成买卖合同关系，新乡市永强起重机有限公司应当按照欠条约定给付张红恩货款10000元，故对张红恩要求新乡市永强起重机有限公司给付货款10000元的诉讼请求，本院应当予以支持。张红恩认可王艳瑞系新乡市永强起重机有限公司的工作人员，且王艳瑞在向张红恩出具欠条时写明系“永强公司王艳瑞”，明显属于履行职务行为，应当由新乡市永强起重机有限公司承担还款责任，王艳瑞不应当承担还款责任，故对张红恩要求王艳瑞承担还款责任的主张，本院不予支持。新乡市永强起重机有限公司在张红恩安装完毕玻璃后未及时给付货款，且在王艳瑞出具欠条后仍未及时给付货款，张红恩要求给付其逾期付款利息1500元，从王艳瑞出具欠条计算至本案判决书生效之日，张红恩要求给付其利息损失1500元，符合法律规定，本院予以支持。王艳瑞、新乡市永强起重机有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:新乡市永强起重机有限公司于本判决生效后十日内给付张红恩货款10000元及逾期付款损失1500元。驳回张红恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由新乡市永强起重机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年五月二十五日书记员  景续磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2438号 陈银： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013176 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初106号原告：吴涛，男，1988年7月3日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑾瑾，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所实习律师。被告：于恒爱，女，1965年7月29日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴婷婷，女，1990年12月1日，汉族，潍坊市潍城区村民，住。原告吴涛诉被告于恒爱共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙桂梅、徐瑾瑾，被告及委托诉讼代理人闫伟超、裴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令将原、被告共有的房产予以分割，房产归被告所有，被告支付原告折价补偿200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月28日，原、被告共同出资购买了由潍坊市望留街道望留村民委员会开发的位于利民路以西与镇前街以北的8号楼3单元602室房产一套，房产总价款为179798元，由原告出资100000元、被告出资79798元。购买房产后，由原告与被告女儿裴婷婷共同居住使用。2017年3月份左右，被告女儿裴婷婷起诉原告离婚，并将涉案房产门锁更换，独自占用房产，侵害了原告的合法权益。被告辩称，原告所述与事实不符，涉案房屋系被告单独所有，该房屋系被告村集体土地上所建，且没有产权证书，仅向本村村民出售，购买房屋时原告并非本村村民，原告也非共有人，不存在分割的依据，请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，原告之父吴正平向裴曰芹转账60000元;2012年3月25日，吴正平又向裴曰芹转账40000元;以上吴正平共计向裴曰芹转账100000元。2012年3月28日，原、被告与潍坊市潍城区望留街道办事处望留村民委员会（以下简称：望留村委）签订《房屋购销合同书》一份，约定原、被告购买望留村委开发的位于潍坊市××城区××街道××路（××）以西与××以北××楼××单元××室房屋一套，房屋总价款为179798元，合同签订当日付清全部房款，还约定房屋销售后产权归原、被告所有。2012年12月18日，原告与被告之女裴婷婷登记结婚，涉案房产一直由其二人居住使用;2019年1月22日，裴婷婷向本院起诉，要求与原告离婚，双方于2019年10月31日经潍坊市中级人民法院调解离婚。2020年3月12日，望留村委出具《证明信》一份，载明：“兹证明望留街道兴旺花园小区系我望留村委开发的居民小区，只针对本村村民实行优惠安置，兴旺花园小区8号楼3单元602室系本村村民于恒爱单独所有。”另查，裴曰芹系望留村委出纳，吴正平向其所转款项系为原告购买涉案房产所用。涉案的潍坊市潍城区望留街道兴旺花园小区8号楼3单元602室房产，现由被告方居住使用。本院认为，原、被告共同出资购买的涉案房产系望留村委针对本村村民实行安置开发的小产权房屋，只有本村村民享有购买权。原告出资购买房屋时并非该村村民，其与村委签订的购房协议属无效协议，应认定系被告购买村委的房产。后原告与被告之女结婚，将户口落户望留村，但双方己于2019年10月离婚，原告搬离该村居住生活，故原告并非实际意义上的该村村民，其要求分割房产的诉讼请求不能成立，本院不予支持;对原告的购房款100000元，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、座落于潍坊市潍城区望留街道兴旺花园小区8号楼3单元602室房产一套归被告于恒爱所有。二、被告于恒爱返还原告吴涛购房款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2150元，被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛人民陪审员  王伟山人民陪审员  元 虹二〇二〇年五月十九日代书 记员  赵成友
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初165号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人吴兴明，男，1994年7月20日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地靖远县，捕前暂住西安市灞桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人王天云、郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人吴兴明犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人吴兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2019年6月至11月，被告人吴兴明在西安市灞桥区豁口村，在“探探”交友网站上伪装成年轻女性，以交友、谈恋爱等理由对被害人邓某某、孙某甲、俞某某等人实施诈骗，其通过微信转账方式骗取邓某某1808元、价值1499元的荣耀手机一部，孙某甲160元，俞某某170元，共计3637元。据此公诉机关认为被告人吴兴明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，被告人能够自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、抓获经过、微信聊天截图及转账凭证、购买手机发票等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴兴明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在审理期间，被告人在亲属协助下退赔了非法所得，被告人能够自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019年11月3日起至 2020 年6月2日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人吴兴明向邓某某退赔3078元，向孙某甲退赔160元，向俞某某退赔170元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员      王  旭二0二0年五月十四日书  记  员      张  彦本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1311
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6577号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：王垚，女，1995年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：魏前明，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王垚、魏前明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告王垚、魏前明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令王垚支付成都腾铭惠商公司代偿款56955.78元及违约金11391.16元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令魏前明对王垚的上述债务承担连带清偿责任；3.判令王垚、魏前明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，王垚因购买奥迪牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为160000元，分期36期。王垚为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月14日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王垚委托成都腾铭惠商公司对其奥迪牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王垚未按时向东大支行偿还分期款，王垚应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为王垚贷款额的30%。魏前明就王垚在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王垚在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，魏前明为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王垚的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王垚发放了购车透支资金。后王垚在2016年7月6日至2019年9月29日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年11月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15611.92元，于2018年12月27日代偿5191.11元,于2019年1月14日代偿4843元，于2019年2月13日代偿4843元，于2019年3月14日代偿4843元，于2019年4月15日代偿4843元，于2019年5月13日代偿4843元，于2019年8月7日代偿1041.91元，于2019年9月21日代偿10256.74元，于2019年9月29日结清剩余银行尾款639.10元。至今王垚、魏前明未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王垚、魏前明均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王垚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王垚未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王垚向东大支行垫付了贷款本息及费用56955.78元，成都腾铭惠商公司要求王垚支付代偿款56955.78元的理由成立，本院予以支持。王垚未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王垚按剩余未还代偿款20%支付违约金11391.16元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王垚违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。魏前明出具《反担保函》表明对王垚承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求魏前明对王垚的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王垚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56955.78元及违约金11391.16元； 二、被告魏前明对王垚承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王垚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.5元，由被告王垚、魏前明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1152号原告：赵初敏,女,1969年8月出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码：91340181675853896K。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。原告赵初敏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行劳动争议一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵初敏及其委托诉讼代理人刘如东，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行及其委托诉讼代理人张言达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、依法撤销（2019）巢劳人仲裁字987号仲裁裁决书；2、判令被告因未依法给原告办理基本社会养老保险而造成退休金减少的经济损失272640元；3、判令被告为原告补缴基本社会医疗保险。审理查明的事实：原告自1995年起在巢湖地区邮电局柘皋邮电支局从事储蓄工作，后经体制改革，邮电局分立为邮政和电信两家，原告所在的单位于2008年变更为巢湖市邮政储蓄银行股份有限公司。原告的基本社会保险自2005年开始缴纳，2005年之前的基本社会保险没有缴纳。原告已于2019年8月份退休，并开始享受退休待遇。原告于2019年11月29日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴自1996年1月至2004年12月期间的养老及医疗保险费。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以[2019]巢劳人仲裁字987号仲裁裁决书驳回了原告的申请。双方争议的焦点：该案是否属于人民法院受理范围。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（三）第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中原告已于2019年8月退休，开始享受社会保险待遇，并不符合上述规定条件。双方的争议是因用人单位欠缴保险费及缴费年限发生的，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。劳动者应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（三）第一条，裁定如下：驳回原告赵初敏的起诉。案件受理费5元，免于收取。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二〇年五月八日书记员  刘 云
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执280号 申请执行人刘庆恩与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。本案执行标的共计360000元，经本院执行，实际到位200000元并交付申请人，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初223号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人胡玉德，男，汉族，1972年3月28日出生于安徽省霍邱县，初中文化，务工，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被霍邱县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2020年5月18日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】162号起诉书指控被告人胡玉德犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人胡玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年12月3日20时31分，胡玉德酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇双湖东路由东向西行驶至双湖东路面包世家门前路段，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡玉德血液中乙醇含量为173.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人胡玉德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人胡玉德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡玉德对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年12月3日20时许，被告人胡玉德酒后驾驶皖Ｎ×××××号白色荣威牌小型轿车沿霍邱县城关镇双湖东路由东向西行驶至双湖东路面包世家门前路段时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡玉德血液中乙醇含量为173.7mg/100ml。另查明：1、2019年12月11日，被告人胡玉德主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2、被告人胡玉德在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡玉德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒物鉴4091号、鉴定意见通知书，证人吴某的证言，被告人胡玉德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡玉德违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人胡玉德主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人胡玉德住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡玉德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋光勇二〇二〇年五月二十八日书记员  施 亮附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2999号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执883号之一赵忠辉：你与王秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3390号判决已发生法律效力。申请执行人王秀于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款28979元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费335元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月十二日书记员  曹 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29017号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4540号原告：温州祥龙电声材料有限公司，住所地：温州市瓯海南白象工业区山后路3号，统一社会信用代码：91330304662856027Q。法定代表人：诸成泽，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。被告：张会彬，男，汉族，1981年3月3日生，住河南省伊川县。被告：张志强，男，汉族，1977年10月11日生，住河南省伊川县。原告温州祥龙电声材料有限公司(以下简称祥龙公司)与被告张会彬、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托诉讼代理人吴欢乐、刘凯国（实习）到庭参加了诉讼，被告张会彬、张志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款本金67542元及逾期利息（利息自2015年10月1日起，按年利率6%计算至2019年11月15日，暂计16210元，以后利息另算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告祥龙公司自2013年9月起至2014年9月近一年时间给被告张会彬、张志强开办的伊川县鸿运电子厂供应材料，经过双方结算，截止2014年9月底二被告尚欠原告货款67542元未付。原告在讨要过程中发现伊川县鸿运电子厂已经注销，二被告向原告出具了清单一张，后原告多次找到二被告讨要，被告张志强于2015年9月18日向原告承诺分批支付所欠货款，并向原告出具还款协议书，被告张志强和伊川县鸿运电子厂经营者张会彬在书上签字确认。自协议书签订后二被告仍不履行支付贷款义务。该协议系二被告的真实意思表示，二被告应当履行支付货款义务。综上，二被告推脱不还的行为导致原告的合法利益受到侵害，原告先后于2016年9月和2017年初两次向贵院提起民事诉讼，贵院以原告提供的被告地址不详无法送达为由予以驳回，现原告已查明二被告的详细地址信息，故原告诉至法院。被告张会彬、张志强未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告祥龙公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.总对账单一份、月度对账单4份、订货单5份、快递单2份、原告公司存款分户明细查询3张，欲证明原、被告存在真实有效的买卖关系，截止2015年9月18日，二被告尚欠原告材料款67542元；2.伊川县人民法院裁定书三份，欲证明原告2016年至今一直诉讼至伊川县人民法院主张权利，但因被告地址不详被驳回，同时证明原告方一直在主张诉讼时效发生中断。被告张会彬、张志强未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：张志强是伊川县鸿运电子厂业务员，张会彬是伊川县鸿运电子厂法定代表人。经张志强联系，原告祥龙公司自2013年9月起至2014年9月一直给伊川县鸿运电子厂供应电声材料。每月月底，原告出具当月应付货款对账单传真给伊川县鸿运电子厂，伊川县鸿运电子厂确认后盖章回传。2015年9月28日，经张志强和原告对账结算，伊川县鸿运电子厂已通过对公账户支付货款分别为19946.5元、16136元、10631元，尚欠原告货款67542元未付。张志强在对账单上承诺，以上款项分12个月份期支付，从2016年元月份至2016年12月份，每月份期金额为5628.5元。张志强还替张会彬代签名字。后伊川县鸿运电子厂未再付货款。2016年至2018年期间，原告先后四次起诉至本院，均未向法院提交伊川县鸿运电子厂或经营者信息或张志强信息等，本院均裁定驳回原告的起诉。另查明，伊川县鸿运电子厂经营者是被告张会彬，企业类型是个体工商户，成立日期2011年12月22日，工商注册号410329600078939，登记状态为注销，核准日期为2017年11月17日。本院认为：原告和伊川县鸿运电子厂虽然没有签订书面合同，但结合交易习惯和原告提交的订货单、对账单等证据，可以认定原告和伊川县鸿运电子厂之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约供货，伊川县鸿运电子厂应按约支付货款，现伊川县鸿运电子厂已注销，张会彬作为经营者应承担责任。被告张志强在对账单上签字，应对伊川县鸿运电子厂尚欠货款承担连带责任。原告主张逾期付款利息按照年利率6%计算，自2017年1月1日计算偿付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张会彬于本判决生效之日起十日内支付原告温州祥龙电声材料有限公司货款67542元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2017年1月1日计算至偿付完毕之日止)；二、被告张志强对本判决第一条被告张会彬的应付款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为947元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年五月十一日书记员 杨志娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4号之一 原告：尹淑巧，女，1972年9月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市建工建筑工程有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码911301833200496550。 法定代表人：王浩，该公司执行董事。 被告：郑亚超，男，1985年7月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵志勤，女，1960年1月8日出生，汉族，住晋州市。 尹淑巧与晋州市建工建筑工程有限公司、郑亚超、赵志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尹淑巧于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹淑巧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹淑巧撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告尹淑巧负担。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 澜 ——
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初658号 原告：潜山县新力商贸，经营场所：安徽省潜山市开发区华瑞路4号，统一社会信用代码92340824MA2NW9596H。 经营者：何方，男，1976年12月18日出生，汉族，个体工商户,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江菊阳，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：潜山县恒信酒楼，经营场所：潜山市梅城镇皖国路78号，统一社会信用代码92340824MA2NH9J50F。 经营者：徐玲玲，女，1984年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 被告：徐玲玲，女，1984年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 原告潜山县新力商贸与被告潜山县恒信酒楼、徐玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、江菊阳到庭参加诉讼，被告潜山县恒信酒楼、徐玲玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山县新力商贸向本院提出诉讼请求：判令潜山县恒信酒楼、徐玲玲立即向潜山县新力商贸偿付欠款4000元及违约金2400元（自2018年4月1日起至2020年3月31日止），并自2020年4月1日起至付清之日止按月利率2.5%的标准继续支付违约金，且承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年5月16日，潜山县恒信酒楼、徐玲玲从潜山县新力商贸处赊购金种子酒等产品，2018年2月13日结算时尚欠4000元货款，潜山县恒信酒楼、徐玲玲向潜山县新力商贸出具了欠条，约定于2018年4月1日前付清，若未如期足额付清欠款，则按月利率2.5%的标准支付逾期违约金，并承担潜山县新力商贸为实现债权所支出的一切费用。到期催要未果，故具状起诉。 潜山县恒信酒楼、徐玲玲未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，潜山县恒信酒楼、徐玲玲从潜山县新力商贸处赊购金种子酒等产品，2018年2月13日结算时尚欠4000元货款，潜山县恒信酒楼、徐玲玲向潜山县新力商贸出具了欠条，约定于2018年4月1日前付清，若未如期足额付清欠款，则按月利率2.5%的标准支付逾期违约金，并承担潜山县新力商贸为实现债权所支出的一切费用。潜山县恒信酒楼、徐玲玲至今未偿还欠款，故潜山县新力商贸诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。现潜山县恒信酒楼、徐玲玲怠于支付所欠货款，故潜山县新力商贸要求其立即支付欠款4000元的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，双方在欠条中约定所欠款项在2018年4月1日前支付，若未如期足额付清欠款，则按月利率2.5%的标准支付逾期违约金。现潜山县新力商贸向潜山县恒信酒楼、徐玲玲主张支付逾期违约金的要求符合法律规定，本院予以支持，但按月利率2.5%的标准支付超过了造成损失的百分之三十，不符合法律规定，本院不予支持，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，逾期违约金按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%的利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、潜山县恒信酒楼、徐玲玲于本判决生效后立即向潜山县新力商贸清偿欠款4000元及违约金（自2018年4月2日起至付清之日止按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%的利率标准计算）； 二、驳回潜山县新力商贸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由潜山县恒信酒楼、徐玲玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂小宁 二〇二〇年五月十一日 法官助理魏玲 书记员周炜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0424刑初36号公诉机关江西省修水县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1977年3月25日出生，汉族，个体户，住修水县。被告人付长兵，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住修水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯赌博罪，于2007年1月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被修水县公安局刑事拘留；2019年11月1日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人付长兵犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及被告人付长兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月25日晚，被告人付长兵和情人胡琴（真名叫饶某）及胡琴的同事、朋友在修水县钻石钱柜ＫＴＶ888包厢唱歌。当晚11时许，高某（被害人）推开被告人付长兵和胡琴所在包厢的门，见被告人付长兵和胡琴抱在一起唱歌转身离开，胡琴看见高某后立马和付长兵松开。高某走后，被告人付长兵和胡琴继续在包厢唱歌喝酒。此时，被告人付长兵发现高某多次在其包厢门口的小窗户偷看，遂走出包厢发现高某就坐在隔壁的空包厢里面，这时被告人付长兵上前质问高某和胡琴是什么关系，高某没有回答，后胡琴就出来把被告人付长兵拉回了包厢。随后，被告人付长兵趁胡琴不注意，就跑出包厢见高某在ＫＴＶ前台处打电话，被告人付长兵冲上前用手朝高某胸前推了一下，随手从裤子口袋掏出钥匙上挂的一把水果刀朝高某腹部和大腿位置连续捅了几刀，之后逃离现场。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明，前科证明，刑事判决书，归案说明，出院记录，证人李某、饶某、徐某、冷某等人的证言，被害人高某的陈述，活体损伤程度鉴定书，被告人付长兵的供述和辩解等证据予以证实。同时认为被告人付长兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付长兵投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付长兵认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人高某提出如下诉讼请求：1.要求追究被告人付长兵的刑事责任；2.要求判令被告人付长兵赔偿原告人高某各项损失共计172145.15元，其中医疗费43917.15元，误工费23850元（159元∕天×150天），护理费9540元（159元∕天×60天），营养费2400元，住院期间伙食补助费1600元（100元∕天×16天），交通费2000元，住宿费2000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金67638元（33819元∕年×20年×10%），精神损失费20000元。附带民事诉讼原告人高某提交了医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。被告人付长兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其同意赔偿原告人高某因受伤造成的的经济损失，但因家庭经济困难，暂时无能力赔付。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。另查明，被害人高某受伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，2015年11月26日转入南昌大学第二附属医院住院治疗，共花费医疗费43917.15元，2015年12月12日出院，住院16天。出院诊断：1.腹部开放性外伤；2.肠破裂（修复术后）；3.创伤性静脉破裂结扎术后（右）；4.第六肋骨骨折（左）；5.胸腔积液（双）；6.肠梗阻；7.高血压。2016年3月30日，修水方园法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：高某的损伤评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被害人高某支付鉴定费1200元。再查明，2019年10月22日，被告人付长兵在广东省东莞市横沥镇水边村打电话给修水县民警黄诚表示自愿投案自首，次日修水县公安局民警将被告人付长兵带回修水县公安局接受审讯。本院认为，被告人付长兵故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人付长兵自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，由于被告人付长兵的侵权行为造成被害人高某的经济损失，被害人高某有权提起附带民事诉讼，被告人付长兵应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和伤情鉴定意见及江西省相关统计数据，本院对被害人高某的损失据实并酌定作如下认定：1.医疗费43917.15元；2.交通费2000元；3.误工费23850元（159元／天×150天）；4.营养费1800元（30元／天×60天）；5.护理费8160元（136元／天×60天）；6.住院伙食补助费480元（30元∕天×16天）；7.鉴定费1200元。以上合计81407.15元。综上，为惩罚侵犯公民人身权利犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人付长兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人付长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年4月23日止。）二、被告人付长兵赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费等经济损失共计81407.15元，限判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  廖祖全人民陪审员  王菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  晏楠楠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初192号原告：崔贵粉，女，1955年4月3日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘怀所，男，1961年1月2日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县城关镇平价电动车行，住所地：内黄县城硝河大道中段路东。经营者：张国海，男，1966年9月6日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘弈池，河南高陵律师事务所律师。被告：刘吉领，男，1950年11月17日生，汉族，住河南省内黄县。原告崔贵粉与被告刘怀所、内黄县城关镇平价电动车行(以下简称平价电动车行)、刘吉领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日、2020年1月17公开开庭审理，原告崔贵粉的委托诉讼代理人陈军民，被告刘怀所的委托诉讼代理人徐冬冬，平价电动车行的委托诉讼代理人刘弈池，刘吉领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔贵粉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计51476.94元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年6月22日12时10分许,我乘坐被告刘吉领驾驶的轻便正三轮摩托车与被告刘怀所无证驾驶的被告平价电动车行所有的没有投保险及上牌的轻便正三轮摩托车相撞,造成我受伤住院,至今未赔偿,为此,特诉至法院,望判如所请。被告刘怀所辩称，原告诉请数额过高，且被告刘怀所系被告平价车行的雇佣人员，被告刘怀所应当承担的合理部分的损失数额，应当由被告平价车行进行赔偿。事故认定被告刘怀所与被告刘吉领应负同等责任。被告平价电动车行辩称，1、我行申请将本案适用的小额诉讼程序变更为简易程序；2、刘怀所并不是我行雇佣的人员，我行与刘怀所建立的是临时运输合同关系，我行临时租用刘怀所的三轮车运输有关货物，为此，我行作为刘怀所运输货物的货主，根据法律规定，不应承担相应的赔偿责任；3、原告陈述的驾驶我行所有的车辆，与事实不符，我行提供证据可以证明车辆是被告刘怀所的车辆。综上，原告的所有损失，我行不负赔偿责任。被告刘吉领辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日12时10分许，被告刘吉领驾驶正三轮轻便车(车厢内乘坐三人)由西向东行驶至东上215省道26公里加100米处上215省道时，与沿215省道由北向南行驶的被告刘怀所驾驶正三轮轻便车(拖两辆商品电动三轮车)发生相撞，造成乘坐被告刘吉领正三轮轻便车的崔贵粉、李春梅受伤，双方车辆损害的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘吉领负事故的同等责任，被告刘怀所负事故的同等责任。被告刘吉领驾驶的正三轮轻便车与被告刘怀所驾驶的正三轮轻便车，经事故认定书认定被告刘吉领与被告刘怀所驾驶的均属于正三轮摩托车，该车均未投保交强险。事故发生后，原告崔贵粉于2019年6月22日-2019年7月17日在内黄县人民医院住院治疗，住院25天，入院诊断为，1.复合性外伤2.右肾挫裂伤3.右侧腹膜后血肿4.××5.××。出院诊断为，1.复合性外伤2.右肾挫裂伤3.右侧腹膜后血肿4.右侧多发肋骨骨折5.双侧胸腔积液6.××7.××。出院医嘱为，1.院外继续口服药物，避免受凉2.院外注意休息，卧床休息，适当下肢活动3.避免大量活动，避免大便干结4.一月后来院复查。原告支出医疗费共计18827.94元。对有争议的证据及事实认定如下：1、医疗费，应以原告提供的医院的正规票据记载的金额计算；2、误工费，原告要求误工期限200天，根据原告的伤情，结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范8.5.1标准，本院酌定原告的误工期限为70日;3、刘怀所与平价电动车行之间是否属于雇佣关系的问题。刘怀所称其是平价电动车行的雇员，但刘怀所并不在车行上班，只是车行需要时通知其去送商品车，刘怀所给平价电动车行送商品车驾驶的是自己的车辆，费用按趟结算，刘怀所与平价电动车行之间不符合雇佣关系的要件，故刘怀所与平价电动车行之间不属于雇佣关系。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘吉领驾驶正三轮轻便车与被告刘怀所驾驶正三轮轻便车相撞，经公安交通管理部门认定，刘吉领负同等责任，刘怀所负同等责任，崔贵粉、李春梅无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告刘怀所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，原告的损失，首先应由被告刘怀所在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告刘怀所与被告刘吉领按事故责任比例各承担50%的赔偿责任。本事故另一受伤者李春梅已在本院提起诉讼，本院为其在交强险医疗费限额内预留5000元。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗费18827.94元；2、营养费500元（20元/天×25天）；3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4、误工费7861元（112.3元/天×70天）；5、护理费2807.5元（112.3元/天×25天）；6、交通费500元（20元/天×25天）；以上损失共计31746.44元。按照上述责任承担方式，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20577.94元，由被告刘怀领首先在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，下余15577.94元，由被告刘怀所赔偿原告50％即7788.97元，被告刘吉领赔偿原告50％即7788.97元。误工费、护理费、交通费共计11168.5元，由被告刘怀所在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。超出上述范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀所于本判决生效后十日内赔偿原告崔贵粉物质性损失共计人民币23957.47元；二、被告刘吉领于本判决生效后十日内赔偿原告崔贵粉物质性损失共计人民币7788.97元；三、驳回原告崔贵粉本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，原告崔贵粉负担208元，被告刘怀所负担253元，被告刘吉领负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年五月九日书记员代 剑 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5318号之一申请执行人郝明伟，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住郑州市金水区南阳路324号A座19层11号,统一信用代码：9141010574920390X7。法定代表人:马兆强。关于郝明伟诉河南九头马人才顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初1929号民事判决书已发生法律效力。河南九头马人才顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郝明伟于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南九头马人才顾问有限公司名下银行存款5625.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执224号之九申请执行人：冯忠敏，男，1951年11月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：王凤梅，女，1948年12月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：冯美君，系申请执行人冯忠敏、王凤梅女儿。被执行人：戴广清，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽10民终1080号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人戴广清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴广清在中国建设银行6217000650002500961_156_1账户内存款人民币3668.49元。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年五月八日书记员  曹博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1780号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡朋，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡朋（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金17021.48元，利息1015元，罚息1291.41元（暂算至2020年1月8日），合计19327.89元，及从2020年1月9日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月30日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：“借款额度为4万元，借款额度有效期自2018年8月30日起至2019年8月30日止，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即9.45%（6.3%×1.5）。”二、合同签订后，被告于2018年8月30日支用了4万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金17021.48元，利息1015元，罚息1291.41元，合计19327.89元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告支用了借款4万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告偿还全部贷款本金17021.48元及利息1015元，罚息1291.41元（暂算至2020年1月8日，后续利息按年利率9.45%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17021.48元，利息1015元，罚息1291.41元（暂算至2020年1月8日），合计19327.89元，并以借款本金17021.48元为基数按年利率9.45%的标准计算支付自2020年1月9日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告胡朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  黄青玲人民陪审员  占丽芳二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2474号 朱六勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013097 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执590号 被执行人：黄才颖，男，1974年10月27日，汉族，无业，住怀宁县。 本院刑事审判庭移送执行的黄才颖罚金一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月三十日 书记员  漆梅
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初363号 原告：谢某，男，1954年11月25日出生，汉族，退休教师，住卢龙县。 被告：刘某，男，1981年10月19日出生，汉族，现住卢龙县。 原告谢某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告谢某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告谢某负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年五月六日 书记员  王 丽
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执198号之二 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 委托诉讼代理人：郭英齐、高杨，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：郑巧妹，女，汉族，1982年4月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人郑巧妹追偿权纠纷仲裁裁决一案中，2020年4月29日，双方当事人达成和解，约定由被执行人从2020年4月起，分十二期付还申请执行人本金、利息、仲裁费共计118159.48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年五月十日 书记员  孙 智
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初12号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人文仕进，男，1971年1月20日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，务工，住四川省丹棱县。因本案，于2020年1月8日被刑事拘留,同年1月15日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人文仕进犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人文仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月11日22时许，被告人文仕进与妻子黄某发生争吵，文仕进前往郑某经营的“某养生馆”找到黄某，对其进行辱骂和殴打。黄某躲到厨房后，文仕进持灭火器打砸厨房门，打砸店内的茶几、电视、柜台等。2019年11月15日，文仕进就赔偿问题与黄某发生争吵，文仕进殴打黄某面部，并向其泼粪水。经鉴定，被损坏财物价值人民币4808元。民警于2019年11月11日在丹棱县将文仕进抓获。 另查明，案发后被告人文仕进的儿子文某代其赔偿了郑某经济损失人民币5000元，郑某、黄某对文仕进的行为表示谅解。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，不同意将文仕进纳入社区矫正。审理过程中被告人文仕进签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人文仕进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、文仕进的户籍资料、抓获经过、和解笔录、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人邱某的证言，被害人郑某、黄某的陈述，被告人文仕进的供述，丹棱县公安局现场勘验笔录，丹棱县价格认证中心关于安健养生馆被损毁财物的价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文仕进任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文仕进归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后其儿子代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人文仕进判处有期徒刑八个月刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文仕进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汪成虎 审判员  谢春魁 审判员  张 宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  白 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有系列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人、情节恶劣； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 救济他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初622号原告：封丘县潘店镇牛寨村委会。住所地：封丘县潘店镇牛寨村。法定代表人：张金莲，任村委会主任。机构代码：68078385-3委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告：牛乃斌，男，1982年1月14日生,汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李素英（被告妻子），女，1981年12月20日，汉族，住封丘县。原告封丘县潘店镇牛寨村委会诉被告牛乃斌排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封丘县牛寨村委会委托代理人宋连义，被告牛乃斌及委托代理人李素英到庭参加诉讼，原告封丘县潘店镇牛寨村委会经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告封丘县潘店镇牛寨村委会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，返还其非法侵占原告的土地。2、支付土地使用费5000元；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：20多年前。被告之父牛金亮以村东南鱼塘南边的土地是其老坟地为由。私自侵占该块土地（约二亩多）。前几年因牛金亮身体不好，该块地由牛金亮的儿子即被告牛乃斌继续侵占。期间，历任村干部要求牛金亮和牛乃斌将该块土地返还给村集体，但牛金亮和牛乃斌拒不返还。其行为严重侵犯了村集体的合法权益，村民意见很大，多次上访反映该问题，成为村内的不安定因素。村两委多次做被告及其家人的工作，但均未能妥善解决。为维护原告的合法权益，维护村里的和谐和安定，特依法起诉，请求人民法院依法责令被告返还其侵占的涉案土地，并支付土地使用费用。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告牛乃斌辩称：涉案土地确实由我耕种，涉案土地实际能耕种的大概有8分左右，我并没有侵占该土地，而是向我村前两任支部书记牛少亮交了承包费1500元，承包年限为40-50年，从来没有人要求我们返还该土地，这是第一次要求我们返还该土地，我不同意返还该土地，土地使用费按照25年计算过长，我们只种了涉案土地20年左右，土地使用费不应该支付。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告停止侵权返还土地（位置位于牛寨村鱼塘旁边）2亩及支付使用费5000元的诉讼请求是否合理应否予以支持。原告封丘县潘店镇牛寨村委会围绕争议焦点提供的证据有：1、原告召开会议讨论收回涉案土地的会议记录一组共计5份；2、牛寨村两委的公式决议一份；3、封丘县潘店镇农村办公室出具，封丘县潘镇国土资源所、潘店镇人民调解委员会共同确认的情况说明一份；以上证据证明原告诉求合法应予支持。被告牛乃斌未向本院提交证据。本院认为，原告封丘县潘店镇牛寨村委会提供的证据，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：涉案土地位于潘店镇××东南鱼塘××西南角，面积约2亩左右，长期由被告牛乃斌及其父亲牛金亮耕种管理，后因村内集体资产改革，封丘县潘店镇牛寨村委会召开会议决定收回该土地，原被告进行协商未达成一致意见。后经镇政府、人民调解委员会、土地所等相关部门进行调解，未达成一致意见。本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中被告牛乃斌在未取得涉案土地合法的承包资格，对该土地实际占有，此行为对村委会构成了侵权该案件事实由原告提供的证据及被告的庭审证言予以证明。故对原告要求被告停止侵害，返还土地的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付土地使用费5000元，因其未提供双方约定土地使用费的证据且双方认可该土地原系荒地经被告管理、平整形成现在可以耕种现状，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告牛乃斌辩称，向牛寨村原支部书记缴纳1500元的租金，并约定租期45年，因其未提供证据，原告亦不认可，故其辩解理由不成立。综上依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛乃斌于2020年秋收后清除案涉土地附属物并返还原告牛寨村委会位于该村东南鱼塘西南角的土地；二、驳回原告封丘县潘店镇牛寨村委会的其他诉讼请求案件受理费25元，由被告牛乃斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年五月十四日书记员  王军令
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保448号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人:董兴磊被申请人：于仕波被申请人：李秀梅被申请人：于春祥被申请人：刘翠萍被申请人：刘登平被申请人：于春娥被申请人：于清亮被申请人：陈尔霞申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人于仕波、李秀梅、于春祥、刘翠萍、刘登平、于春娥、于清亮、陈尔霞金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款213981.9元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款213981.9元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1590元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1579号 申请人：陈为楠，男，1988年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：张皖，女，1990年01月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。 法定代表人：朱晓明联系。 本院在执行申请人陈为楠、张皖与宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8058号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1579号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十七日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7120号之一原告:戚可云，男，1987年4月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：泰州市金马金属制品有限公司，社会信用代码913212811426128708，住所地兴化市戴南镇西首。法定代表人：马明亮，董事长。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。原告戚可云与被告泰州市金马金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，并于2020年1月9日向原告戚可云送达诉讼费补交通知。原告戚可云无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告戚可云撤回起诉处理。案件受理费减收为50元，由原告戚可云负担。(此页无正文）审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年五月九日书 记 员  朱 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5638号申请执行人：孙来安，男性，汉族，1968年10月14日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：刘志永，男性，汉族，1981年10月26日出生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请人孙来安与被执行人刘志永劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终6527号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终6527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 锋
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1378号 原告：陈平，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：张开现，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省南江县。 原告陈平与被告张开现民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，并于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人苗长青，被告张开现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平诉称：1.要求被告清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年3月，因被告在山东省临沂市营南县承包了普思电商工地工程，急需资金周转发放民工生活费，便在原告处借款20000元，并订于2018年农历4月10日还清。2018年4月26日，被告向原告出具了借条一份。后经原告数次追收，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为了维护正常的民间借贷秩序，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法处理。 原告陈平围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、《借条》原件，证明被告借款20000.00元的事实。3、一本通交易明细，证明20000.00元现金的来源；4、对胡浪的调查笔录，证明被告向原告借款20000.00元的事实。 被告张开现辩称：借条是本人所写，向被告借款2万元属实，但已向被告偿还，且另还了7000元利息，钱是直接打到被告工资卡上的，但未提交相关证据。 本院查明：2018年4月，原告在被告承包的位于山东省临沂市营南县普思电商工地从事支模工作，被告以急需资金周转发放民工生活费为由向原告借款20000.00元，并当场出具《借条》一份注明：“今借到陈平现金20000.00元贰万元整。工资9400元玖仟肆佰元整。借款人，张开现，4月初10还清，2018.4.26”。到期后经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告出示了被告于2018年4月26日书立的借条及银行交易明细，结合被告承认这笔借款的答辩意见，本院对该笔借款予以确认。对被告提出已向被告清偿20000.00元本金及7000元利息的抗辩主张，因被告没有举出相关证据予以佐证，本院不予采纳，故被告应向原告偿还借款20000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告张开现在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平偿还借款20000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元（原告陈平已预缴），减半收取150.00元，由被告张开现承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 串月阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初639号原告：李会娥，女，汉族，1951年10月28日生，住新乡市。委托诉讼代理人：施全中，男，汉族，1977年7月3日生，住新乡市，系原告儿子。被告：冀广广，男，汉族，1985年3月14日生，住河南省辉县。原告李会娥诉被告冀广广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会娥委托诉讼代理人施全中、被告冀广广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本次交通事故造成的医疗费49232.88元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、护理费计算100天为10828元、交通费400元，共计62040.88元，保留后期主张治疗费及鉴定等各项权利。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日19时10分许，被告冀广广骑电动车沿新乡市冀马路行驶至新乡市××500米时撞了原告李会娥，造成原告人身伤害的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告冀广广负全部责任，原告李会娥无责任。原告受伤后在新乡市第二人民医院治疗，住院22天。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告冀广广辩称，发生交通事故是事实，原告要求赔偿的护理费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年6月25日19时10分许，冀广广骑电动自行车沿新乡市冀马路行驶至新乡市××500米处时，与行人李会娥相撞，致李会娥受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，冀广广负事故的全部责任，李会娥无责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院治疗，经诊断，主要诊断为左踝关节骨折，其他诊断为右前臂及右膝关节皮肤擦伤、骨质疏松症、慢性胃炎。原告住院治疗22天，花费医疗费49232.88元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，结合原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费为49232.88元。2、关于住院伙食补助费，原告主张该费用1100元未超过相关法律规定，本院予以支持。3、关于营养费，原告主张营养费440元且被告对此予以认可，故对原告的该项诉请，本院予以支持。4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情及相关医嘱，本院支持参照相关年度居民服务业平均工资标准计算原告住院期间1人护理，即原告住院期间护理费为2753.13元（45677元/年÷365天×22天×1人）。关于出院后护理，结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告出院后的护理期拟定为60日，护理人数为1人，护理依赖程度为部分护理依赖，故出院后护理费为3754.27元（45677元/年÷365天×60天×50%×1人）。护理费共计6507.40元。5、关于交通费，原告主张交通费440元未超过相关法律规定，本院予以支持。以上各项费用共计57720.28元。被告冀广广骑电动自行车与原告李会娥相撞，造成原告受伤，该次事故中，被告承担事故的全部责任，故被告应当赔偿原告各项损失共计57720.28元。原告要求后续治疗费用可在实际发生后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冀广广于本判决生效后十日内赔偿原告李会娥各项损失共计57720.28元；二、驳回原告李会娥的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告冀广广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年五月十日书记员 ：蔡晓旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2800号申请执行人：孙云芳。被执行人：顾洋，男。关于孙云芳申请执行顾洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12880号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人顾洋履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人孙云芳货款12000元及利息（以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际还款之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费100元、执行费82元，以上暂计12182元。但被执行人顾洋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人顾洋收入12182元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执383号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：吕光斌，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人吕光斌罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初211号刑事判决书，被执行人吕光斌应缴纳罚金15万元。本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被执行人吕光斌送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人吕光斌无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人吕光斌住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人吕光斌的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执383号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人吕光斌继续履行债务及发现被执行人吕光斌有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕光斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年五月二十八日书记员  朱木兵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1616号 原告：林依书，男，汉族，1973年12月10日出生，住成都市成华区。 被告：舒熊飞，男，汉族，1996年10月20日出生，住四川省筠连县。 本院审理的原告林依书与被告舒熊飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林依书于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林依书提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林依书撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林依书承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年五月七日 书记员 刘洋君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初495号 原告：胡常树，男，1962年09月27日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，户籍所在地仙桃市，现住干河办事处袁市。 被告：黄水清，男，1965年08月06日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡常树与被告黄水清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡常树到庭参加诉讼，被告黄水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡常树向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄水清偿还货款14965元；2、本案的诉讼费用由被告黄水清承担。事实和理由：2015年至2017年，被告黄水清多次在原告胡常树处购买化肥、种子等农资。2017年4月10日，经原、被告双方对账，被告黄水清共欠原告胡常树货款14965元，同日，被告黄水清向原告胡常树出具欠条1张。经原告胡常树多次催讨，被告黄水清一直未支付下欠货款。原告胡常树为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告胡常树向本院提供了以下证据： 1、胡常树的身份证复印件及其所经营的仙桃市常树农资经营部营业执照各一份、黄水清的户籍证明一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，以证明被告黄水清欠原告胡常树货款14965元的事实。 被告黄水清未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对胡常树提供的证据认定如下：胡常树所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告胡常树在仙桃市××河办事处××街道经营农资生意期间，被告黄水清多次在原告胡常树处购买化肥、种子等农资，共下欠货款14965元。2017年4月10日，被告黄水清向原告胡常树出具金额为14965元的欠条1张。至今，被告黄水清未履行付款义务。 本院认为，原告胡常树向被告黄水清销售农资，被告黄水清出具欠条对价款予以确认，双方形成买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告黄水清应当支付原告胡常树货款14965元。被告黄水清未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄水清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄水清支付原告胡常树货款14965元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告黄水清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 密 二〇二〇年五月九日 书记员 陈俊美
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执355号彭某、熊某某：本院在执行申请执行人彭某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某某已自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执 行 员 周卫成二〇二〇年五月九日法官助理 吴 江书 记 员 阳 浩
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2210号原告：潘维斌，男，1963年1月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵文兰，甘肃溥德律师事务所律师。被告：陈称来，男，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告潘维斌与被告陈称来借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，在审理过程中发现犯罪线索，本院于2019年10月30日决定中止审理本案并将犯罪线索移送至公安机关查处，公安机关决定立案后我院恢复审理。潘维斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈称来偿还欠款本金55000元及资金占用期间的利息6600元，共计61600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，我与陈称来协商沟通，陈称来承诺帮我办理建筑资质证书，由我向其提供办证费用50000元，陈称来收到钱后向我出具办资质证明1份。2017年8月4日，陈称来声称建筑资质已经办好，拿取证件需要5000元费用，随后我又向其支付5000元，后经我多次催要，陈称来称证件因其他原因未办理成功，表示同意退还55000元的办证费用，但一直未退还。本院经审查认为，该案涉及诈骗罪，在审理过程中本院将犯罪线索移送至有管辖权的甘肃省兰州市公安局七里河分局查处，甘肃省兰州市公安局七里河分局接收犯罪线索后，作出七公（刑）立字（2020）153号立案决定书，决定对潘维斌被诈骗案立案侦查。本院认为潘维斌被诈骗案已由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告潘维斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  金祖姣二〇二〇年五月十九日书记员  周 峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3185号之一申请执行人王波，男，1990年4月4日出生，住杭州市下城区。被执行人俞剑，男，1972年1月19日出生，住杭州市上城区。被执行人王霞，女，1977年7月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人郑有法，男，1956年7月4日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人王波与被执行人俞剑、王霞、郑有法为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初2104号民事判决书一案中，于2019年09月04日向被执行人俞剑、王霞、郑有法发出执行通知书，责令被执行人俞剑、王霞、郑有法履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王波借款人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费合计8420元、申请执行费8400元。但被执行人俞剑、王霞、郑有法至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人俞剑、王霞、郑有法亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞剑、王霞、郑有法发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，本院已向上城法院和余杭法院寄出参与分配函，已执行到执行款147318.51元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人俞剑、王霞、郑有法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王波亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人俞剑、王霞、郑有法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人俞剑、王霞、郑有法有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年五月十二日书记员 陈丹妮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1062号原告：蒋昌能，男，1983年3月28日出生，汉族。被告：李正宁，男，1970年10月7日出生，汉族。原告蒋昌能与被告李正宁买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告李正宁的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋昌能撤回对被告李正宁的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告承担。审判员  刘承辉二〇二〇年五月十一日书记员  李俊锋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执918号之一王庆辉、樊兴利：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1115号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款49053.11元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费636元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月十四日书记员  曹 博