安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2892号 原告：范立才，男，汉族，1936年4月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：尹传布，男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司职工。 原告范立才与被告尹传布、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称为人保宿州市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称为人寿宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立才的委托诉讼代理人武发支、被告尹传布、被告人保宿州市分公司的委托诉讼代理人吴葆宏、被告人寿宿州市中心支公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立才向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22092.75元、护理费5049元（132.88元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38元）、交通费1140元（30元/天×38元）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38元），共计30561元，车辆损失费以鉴定为准；2.依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年9月12日16时50分，尹传布驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车沿宿州市埇桥区永安镇团结村小范家由北向南行驶至交叉路时，与范立才驾驶电动四轮车由西向东行驶发生碰撞，造成范立才受伤及两车受损的道路交通事故。经宿州市公安局交警支队三大队认定尹传布负本次事故的全部责任，原告本次事故无责任。原告受伤后，被送至皖北煤电集团总医院救治，原告花费医疗费用等合计30561元，被告至今未赔偿任何费用。本案事故车辆在人保宿州市分公司投保了交强险，在人寿宿州市中心支公司投保了商业第三者险。特起诉至法院，愿判如所请。 被告尹传布辩称，对交通事故认定书无异议，请法院依法判决。 被告人保宿州市分公司辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险，本公司已为本次交通事故伤者垫付了10000元医疗费，如果投保车辆没有法定免责情形，本公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人寿宿州市中心支公司辩称，应当由交强险先行赔付，不足部分本公司愿意在商业险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日16时50分，尹传布驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车沿宿州市埇桥区永安镇团结村小范家由北向南行驶至交叉路口时，与范立才驾驶电动四轮车由西向东行驶发生碰撞，造成范立才和李义玲受伤及两车受损的道路交通事故。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，尹传布负本次事故的全部责任，范立才和李义玲无责任。 事故发生后，原告范立才于2019年9月14日被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，2019年10月22日出院，住院天数计38天，花费医疗费22092.75元。 另查明，涉事车辆皖Ｌ×××××号小型面包车在被告人保宿州市分公司投保了交强险，在人寿宿州市中心支公司投保了限额为1000000元且不计免赔的商业三者险。事故发生后，被告人保宿州市分公司为伤者垫付了10000元医疗费。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、原告的住院材料及医疗费发票、保险单、《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。被告尹传布驾驶汽车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，造成原告受伤，交警部门认定其负本次事故的全部责任，《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：被告人保宿州市分公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由人寿宿州市中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人被告尹传布予以赔偿。 参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失为：关于医疗费，原告范立才在皖北煤电集团总医院住院治疗38天，医药费计12092.75元（已扣减人保宿州市分公司垫付的10000元）；住院伙食补助费计1140元（30元／天x38天）；营养费计1140元（30元／天x38天）；护理费计4692.24元（123.48元／天x38天）；交通费酌定为20元／天，计760元（20元／天x38天）；原告要求被告赔偿车辆损失费，其未申请对车损进行鉴定也未提供证据进行证明，本院不予认定。原告的各项损失总计为19824.99元。 被告人保宿州市分公司应在交强险范围内赔偿原告护理费4692.24元、交通费760元，合计5452.24元；人寿宿州市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费12092.75元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元，合计14372.75元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告范立才5452.24元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告范立才14372.75元； 三、驳回原告范立才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由原告范立才负担82元，被告尹传布负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月十九日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。