山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初359号原告：李树荣，男，1954年12月28日出生，汉族，朔州市人，朔州市双语学校员工。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市人，朔州长运公交运输公司职员，现住朔州市。（特别代理）被告：张新刚，男，1981年10月27日出生，汉族，忻州市人被告：渤海财产保险股份有限公司忻府支公司，现更名为渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地忻州市忻府区和平西街1号山西煤炭运销集团忻州有限公司第5层0501、0502、0504室。负责人：丁建成，该公司经理。委托诉讼代理人：韩锦，该公司员工（特别代理）。原告李树荣与被告张新刚、渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树荣委托诉讼代理人杜礼洲、被告财险忻州支公司委托诉讼代理人韩锦到庭参加了诉讼，被告张新刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李树荣向本院提出的诉讼请求：请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失520137.43元。事实和理由：2019年4月28日14时40分许，被告张新刚驾驶自有的在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万的×××/×××重型半挂货车，在朔城区境内朔南线北辛庄村路段，与原告李树荣驾驶的三轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李补召当场死亡，李树荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告张新刚负全部责任，李树荣、李补召无责任。事发后，原告急救于朔州市人民医院，经抢救后，转入山西医科大第二医院住院治疗，经全麻下行剖胸探查+左肺破裂修补+左侧血肿清除+左侧多发肋骨骨折切开复位内固定+左侧胸腔闭式引流术，术后镇痛、预防感染、功能锻炼及对症治疗后，转回朔州现代医院继续治疗。诊断伤情为“双侧胸腔积液，左肩胛骨骨折，左肺破裂修补术后，左侧3-8肋骨骨折内固定术后，左侧第9-11肋骨骨折，左侧锁骨骨折内固定术后，左侧桡骨骨折内固定术后，左侧胸腔闭式引流术后等”。最终于2019年11月6日出院，共住院192天，支付医疗费231030.35元。期间由其子李耀和其女李彩红陪护。治疗终结后，经司法鉴定，原告构成九、十、十级伤残，后期取内固定手术20000元，支付鉴定费2500元。本起事故造成经济损失520137.43元。原告认为，被告保险公司作为上述侵权行为人车辆的保险人，应当在其保险责任范围内，承担原告所遭受的人身伤害损失，不足部分由被告张新刚承担，望贵院依法支持原告之诉求。被告张新刚未到庭，亦未提交书面答辩状。被告财险忻州支公司辩称，1、如肇事车辆的证件和当事人驾驶的证件，均真实合法有效，我公司将在保险责任范围内按责任承担赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，我公司不予承担。2、本案的另一伤者李补召已经在贵院起诉，并且一审已经审理完毕。该案件正在二审等待判决中，该判决判令我公司在交强险范围内赔偿李补召相关损失，请法院在最终判决本案时，参考李补召案件，判决交强险部分我公司应承担的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的户口本、北辛庄村委会及城镇租房居住证明，证明原告系北辛庄村人，于2017年6月至今租住高增伟李家河城中村房屋。被告财险忻州支公司提出质证意见，对户口本真实性无异议，但对证明目的有异议；另对原告居住城中村及房东高增伟的签字有异议，但其未提供相关证据予以证明，故本院对被告的质证意见不予采信，应认定原告在事发前在城镇居住。2、原告提供的诊断证明、出院证、住院病历，证明原告因本次事故导致受伤急救、住院，住院总天数192天。被告财险忻州支公司提出质证意见，对朔州现代医院住院费用有异议，且提出原告有故意挂床嫌疑，医嘱中只显示从2019年6月1日至2019年7月6日共6天的医嘱，其余时间不应计算在住院天数内。因其未提供证据予以证明，故本院对此质证意见不予采信，经本院核实认定原告住院天数为189天。3、原告提供的各个医院医疗费票据及清单，证明原告治疗费共花费231030.35元，被告财险忻州支公司质证称部分医疗费无发票。经本院核实认定原告提供山西医科大学第二医院证据中有4支票据（合计955元）不是正规发票，以及另外有一支门诊票据单号为8112081367的票据为19.3元，原告在计算该费用时误计算为193.3元（该证据见原告提供证据第107页），故认定原告共支出医疗费229901.35元。4、对原告提供的购买住院日用品及器具费6844元和专业护理费400元，被告财险忻州支公司质证称无发票，不予认可。经本院核实后，原告提供的证据中有5支票据（计329元）无正规发票，予以剔除，认可原告支出器具费6515元和专业护理费400元。5、原告提供的交通费4655元、住宿费3354元，被告财险忻州支公司质证称交通费中有一支4300元的收据不予认可，酌情认可1500元；对住宿费不予认可。经本院核实，原告提供的交通费票据中有8支票据共250.2元，时间均为2019年7月5日发生的，与原告在太原就医时间不符，应予剔除，故本院认可住宿费3354元、交通费4404.8元。6、原告提供的误工费证据和护理费证据，证明原告在受伤前从事学校卫生兼执勤工作，月工资4000元，受伤后由其子李耀（月工资6500元）、其女李彩红（月工资5800元）护理。被告财险忻州支公司质证称，原告事发时65岁已超法定退休年龄，不应有误工费的产生，且没有提供事故发生前3个月的工资流水证明。因原告在事发前身体健康，完全有能力从事卫生兼执勤工作，故本院对被告该质证意见不予采信；对于原告提出给付二人的护理费问题，因没有医疗机构的明确意见，所以本院仅支持一人护理。即支持原告计算其子李耀的护理费（李耀在朔州市双语学校任教，月工资约6500元）。7.原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费2500元，证明原告因本次事故受伤，伤残等级鉴定为九级、十级、十级。被告财险忻州支公司质证称，对该证据不予认可，系单方委托鉴定，申请重新鉴定。原告提供的鉴定结论系公安机关交通管理部门委托做出的，鉴定程序合法，鉴定机构具备司法鉴定资质，故本院不予准许被告提出的重新鉴定请求，对原告提供的该组证据予以认定，鉴定时间为2020年2月14日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日14时40分许，被告张新刚持证驾驶自有的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内朔南线由北往南行驶至北辛庄村路段，驶入逆行超越前方同向行驶正在实施左转弯时，与原告李树荣驾驶的无牌宗申三轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李补召当场死亡，原告李树荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告张新刚负全部责任，原告李树荣及乘车人李补召无责任。事发后，原告急救于朔州市人民医院，医生诊断为闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸、左肺挫裂伤、闭合性颅脑损伤头皮裂伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折，住院1天（2019年4月28日至2019年4月29日），支出医疗费4520.69元。出院医嘱建议上级医院继续诊治，不适随诊；后转入山西医科大第二医院住院治疗，医生诊断为复合外伤、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧创伤性温肺、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧桡骨骨折、腹腔积液、左侧胸腔闭式引流术后、头皮裂伤清创终合术后，住院24天（2019年4月30日至2019年5月24日），支出医疗费204031.91元，另外购6支人血白蛋白共计3120元。出院医嘱：1、出院后3天换药一次，术后3周切口愈合后拆线；2、渐进性功能锻炼；加强股力练习；3、短期内避免过度活动；4、行走时需他人看护下扶用助步器；5、术后4周门诊复查；根据情况制订下一步治疗及锻炼方案，不适随诊；出院后在朔州现代医院住院治疗，医生诊断为头部外伤、双侧胸腔积液、左肩胛骨骨折、左肺破裂修补术后，左侧3-8肋骨骨折内固定术后、左侧第9-11肋骨骨折、腰3椎体左侧横突骨折、左侧锁骨骨折内固定术后、左侧桡骨骨折内固定术后、左侧胸腔闭式引流术后、头皮裂伤清创缝合术后、高同型半胱氨酸血症、左肾囊肿、腰椎间盘突出症。住院164天（2019年5月26日至2019年11月6日），支出医疗费16415.7元，另在朔州骨外科医院支出1813.05元。故原告受伤后共住院189天，共支出医疗费229901.35元。原告住院期间，由其子李耀护理，月平均工资6500元。原告治疗终结后，朔州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托山西卓信司法鉴定所对原告李树荣的伤残程度进行评定。2020年2月14日，该司法鉴定所作出卓信司鉴所（2020）临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的左肩关节功能丧失60.8%，鉴定为九级伤残；原告的肋骨骨折，鉴定为十级伤残；原告的肺破裂修补术后，鉴定为十级伤残。原告后期医疗费用包括左锁骨骨折内固定物取出术，肋骨骨折内固定物取出术，左桡骨骨折内固定物取出术，总的住院费用大约2万元。为此原告支出鉴定费2500元。自2019年4月28日事故发生时起至2020年2月14日伤残鉴定作出前一日止，原告共误工291天。同时查明被告张新刚所有的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车由山西兴运达工贸有限公司在被告财险忻州支公司投保有交强险（限额12.2万元）和商业第三者责任险（限额100万元）以及不计免赔率险，且本次交通事故发生在保险期限内（保险期间2018年9月12日至2019年9月11日）。原告一家从2017年6月起一直租住在朔城区李家河村A区北河路24号高增伟院内，原告受伤前在朔州市双语学校从事卫生兼执勤工作，月工资4000元。另查明，本次事故致原告李树荣受伤、乘车人李补召死亡。原告李树荣与乘车人李补召（生前）系夫妻关系。原告李树荣、李国、李耀、李彩红于2019年向本院起诉，要求二被告共同支付因本起事故致李补召死亡，造成原告精神损害和经济损失644669.5元。2019年9月23日，本院作出（2019）晋0602民初1764号民事判决书，判决：被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李树荣、李国、李耀、李彩红损失共计606280元。判后，被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服，向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）晋06民终86号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）晋0602民初1764号民事判决；二、被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿李树荣、李国、李耀、李彩红损失共计601107.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，朔州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张新刚负事故的全部责任，原告李树荣、乘车人李补召无责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按照比例承担。本案中，肇事车辆×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告财险忻州支公司投保交强险（限额12.2万元）和限额为100万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，先由被告财险忻州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任保险限额内赔付。原告在此次事故中所受损失为：医疗费229901.35元，住院伙食补助费18900元（100元ⅹ189天），营养费9450元（50元ⅹ189天），护理费41350元【（6500元÷30天ⅹ189天）+专业护理费400元】，误工费38800元（4000元÷30天ⅹ291天），伤残赔偿金102415.5元（山西省统计局公布的2018年城镇居民标准31035元ⅹ15年×22%）,鉴定费2500元，后期取内固定手术费20000元，精神损害抚慰金11000元（50000元×22%），住宿费3354元，交通费4404.8元，残疾辅助器具费6515元，原告虽然未提供三轮摩托车修理费证据，但系实际损失，本院酌情认定1000元，以上费用共计489590.65元，由被告财险忻州支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李树荣各项损失费用489590.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元（原告已预交），由被告张新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年五月七日书记员 张立京