安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1538号原告:邢邦和,男,1955年7月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告:徐照明,男,1976年2月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:崔仁寿,男,1954年3月1日出生,汉族,居民，安徽省庐江县组。原告邢邦和与被告徐照明、崔仁寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢邦和向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐照明归还借款本金3600000元及利息576000元(以3200000元为基数，月利率1.5%,自2019年3月13日计算至2020年3月12日,)合计4176000元；后期利息以相同基数和利率,从2020年3月13日计算至实际付清款之日止。2、判令被告崔仁寿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐照明因经营需要资金周转，自2013年3月2日至2017年7月25日向被告崔仁寿借款总计2000000元；崔仁寿自2013年3月2日至2017年2月16日向原告邢邦和借款计3000000元；2017年2月24日,原被告商定，崔仁寿将徐照明的2000000元债权转让给原告，徐照明于当日向原告出具借条,借条载明，月息2分,3个月结息,崔仁寿作为担保人在借条上签字确认；2017年3月21日和12月16日，徐照明两次向原告借款各500000元，崔仁寿为借款提供担保。2019年3月13日，原被告对借款本息进行结算,徐照明计欠借款本金3000000元、利息600000元，徐照明于当日向原告另出具借条两份，金额分别为3200000元和400000元；同年3月30日原被告签订《借款补充协议》，约定被告徐照明从2020年3月13日前开始，每年归还本金500000元,最后一年还本金700000元，利息按季度结算，崔仁寿付连带还款责任；若徐照明有一期未按上述时间及金额履行还本付息义务,原告有权对其所欠全部借款本息提起诉讼。至期，二被告未按约定履行还款义务。徐照明辩称，借款实际金额3000000元，因资金周转困难，要求分五年将本金付清，待资金宽裕是在支付利息。崔仁寿承认借款担保之事实，愿意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告邢邦和与被告崔仁寿系朋友关系，经崔仁寿介绍，原告与被告徐照明相识；徐照明因经营资金周转之需，自2013年至2017年向崔仁寿借款2000000元；2017年2月24日,原被告商定，崔仁寿将其享有的2000000元债权转让给原告邢邦和，徐照明遂于当日向原告出具借条一份,载明：借款金额2000000元，月息2分,3个月结息,崔仁寿作为担保人在借条上签名；2017年3月21日，徐照明向原告出具借条，借款500000元，借条载明，月息2分,3个月结息，原告于当日通过中国农业银行向徐照明转账500000元；同年12月16日，徐照明再次向原告借款500000元,双方约定，月息2分,6个月归还,两次借款，崔仁寿均签名担保。2019年3月13日，原被告对借款本息进行结算,徐照明计欠原告借款本金3000000元、利息600000元；当日，徐照明收回原三张借条，向原告另出具借条两份，内容分别为：①金额320万元(其中含有20万元利息)，月息1.5%,每季度付10万元息,余息年终付清，本金每年付50万元,分6年还清；崔仁寿在担保人栏签名，注明担保期七年；②金额40万元，无息，两个月付清,崔仁寿在借条中签名确认签名。2019年3月30日，原告(甲方)、被告徐照明（乙方）、被告崔仁寿(丙方)三方签订《借款补充协议》，约定:一、乙方承诺1.所欠甲方320万元，分6年还清(即从2020年3月13日前每年归还本金50万元,最后一年还本金70万元)；2.借款320万元,月利息为1.5%,按季度结算。即:①当年季度利息超过10万元的,当季度先付10万元,余下利息当年年终一并累付。②后几年季度利息不足10万元的,则按实际利息发生额,当季度一次付清。二、三方约定1.甲方要求乙方恪守信用,保持友好往来,在此前提下,甲方不得提前要求乙方归还未到期款项。2.乙方若有一期未按上述时间及金额向甲方履行还本付息义务,甲方有权要求丙方督促乙方履行承诺或由丙方连带偿还乙方所欠甲方借款本息,同时甲方有权对乙方所欠全部借款本息提起诉讼。至期，二被告未按约定履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、借条五份、银行转款凭证两张和《借款补充协议》等证据予以证实，相关证据已载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告徐照明欠原告邢邦和借款及利息逾期不还，构成违约，依法应承担违约责任；根据借条和《借款补充协议》记载，徐照明计欠原告借款本金3200000元，经核实，其中2000000元系债权转让款，1000000元为借款，200000元系前期借款利息结转计入，由于200000元利息款的利率计算根据为月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，该款可计入后期借款本金，但不得计算复利；被告崔仁寿为徐照明借款提供保证担保，担保期限七年，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人徐照明追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐照明欠原告邢邦和借款本金3200000元、利息940000元〔（①400000元（2019年3月13日之前所欠）；②540000元（以3000000元为基数，按月利率1.5%，从2019年3月13日计算至2020年3月12日）；③后期利息以相同标准从2020年3月13日计算至借款清偿之日，与本金同时支付；〕，合计4140000元，定于判决生效后三十日内偿还。二、被告崔仁寿对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向徐照明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40208元，由徐照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张成光人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年五月八日书 记 员  赵 薇附件：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。