wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢74号申请执行人：邱杨建，男，1987年11月20日出生，汉族。住所地：浙江省台州市椒江区。被执行人：邱建强，男，1990年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：余伟珍，女，1990年2月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行邱杨建与邱建强、余伟珍买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款及财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余伟珍的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二〇年五月十八日书记员  蔡文瑶
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢95号马某某与邓某某：申请执行人马某某与被执行人邓某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人邓某某未履行生效法律文书（2018）陕0425民初266号民事判决书确定的义务，本院于2018年12月20日终结本次执行程序。现申请执行人马某某向本院申请恢复执行，请求被执行人支付22000元。本院在执行中，邓某某之父邓某甲于2020年5月26日交付22000元，并交纳执行费230元。申请执行人马某某已领取执行款22000元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执恢95号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4177号原告：上海镯玮机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国伟，董事长。委托诉讼代理人：高国治，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：AndreasIng.Jagl，职务不详。原告上海镯玮机械设备有限公司与被告上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以“双方已达成《和解协议》”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海镯玮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币78,782元，减半收取计39,391元，由原告上海镯玮机械设备有限公司负担。审 判 长 赵 怡人民陪审员 虞 敏人民陪审员 张群德二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1526号原告：河南锂动电源有限公司，住所地：新乡市创业路东段新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：李长杰。被告：河南力帆新能源电动车有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区。法定代表人：杨攀洪，董事兼总经理。被告：重庆力帆新能源汽车有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：尹明善。原告河南锂动电源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款111200元及违约金（违约金以1114200元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算至货款付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告1于2018年8月17日、2018年8月30日、2018年11月12日向原告下达了共计采购97组锂电池的订单，总货款为1114200元。原告按约定送货后，被告1拒不支付货款。被告2系被告1的一人股东，与被告1存在资产混同，应对被告1的欠款承担连带清偿责任。原告多次向被告催要货款无果，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告河南力帆新能源电动车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案依法应移送至有管辖权的河南省济源市人民法院审理。理由如下：一、双方协议约定的管辖法院为河南省济源市人民法院，根据《〈民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。2018年8月10日申请人与被申请人签订《汽车零部件和材料采购通则》，其中第十九章19.1.1条规定：“如发生争议，双方可友好协商解决，协商解决不成，均有权向力帆公司所在地的仲裁机构仲裁或向力帆公司所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。虽然根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干规定的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，但仅仅是仲裁协议的无效，双方约定的诉讼条款仍然有效，申请人公司注册所在地为河南省济源市。因此，根据双方协议能够确定管辖法院为：河南省济源市人民法院。二、法定的管辖法院为河南省济源市人民法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；申请人（合同甲方）与被申请人（合同乙方）于2018年7月23日签订《零部件开发价格协议》，其中第四条第1款规定-“本协议产品单价为到岸含税单价（含16%增值税），到岸指乙方送货到甲方指定地点”，申请人（合同甲方）指定的交付地点为：位于河南省济源市的河南力帆新能源电动车有限公司院内。由此可知双方明确约定的履行方式为：被申请人将货品送往申请人指定的地点（即河南省济源市），明确约定的合同履行地为：河南省济源市。综上，无论是协议约定享有管辖权的法院亦或是法定享有管辖权的法院均为河南省济源市人民法院。因此，申请人认为河南省济源市人民法院对本案有管辖权，请求贵院将本案移送至有管辖权的河南省济源市人民法院审理。被告重庆力帆新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，申请将本案移送至重庆市中级人民法院管辖，事实和理由为：最高人民法院已将涉及力帆（实业）集团股份有限公司及其关联企业的被诉案件全部指定由重庆市中级人民法院集中统一管辖，而本案申请人系力帆（实业）集团股份有限公司的关联企业，属于集中管辖范围。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告河南力帆新能源电动车有限公司及被告重庆力帆新能源汽车有限公司均为力帆（实业）集团股份有限公司的关联公司，因而本案应由重庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十三日书记员 ：于智瑄
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1618号原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店（以下简称老张九都鞋料店）。住所地：偃师市槐新街道办事处迎宾社区洛神路东段。经营者：张翠娥，女，1948年7月20日出生，汉族，该鞋料店经营者，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人（特别授权）：张建法，男，1958年5月18日出生，汉族，系该鞋料店员工，住河南省新安县。被告：杨端阳，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告老张九都鞋料店与被告杨端阳买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老张九都鞋料店经营者张翠娥的委托诉讼代理人张建法到庭参加诉讼，被告杨端阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告经营鞋厂期间，原告向被告供应制鞋布料，截止2018年9月30日，被告共欠原告布料款59755元，后被告还款10000元，剩余欠款49755元被告保证于2019年12月31日前还完，但未兑现承诺，原告遂要求被告还本付息，并承担案件诉讼费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨端阳于判决书生效后10日内，支付余欠原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款49755元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起，计算至还清之日止）。）。二、驳回原告师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告杨端阳负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  张雅楠
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢24号申请执行人:九江银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道1250号，统一社会信用代码913610036960771368。法定代表人：许操，该公司抚州分行行长。被执行人:江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民，该公司董事兼总经理。被执行人：朱建国，男，汉族，1959年9月19日出生，住所地江西省高安市，被执行人：朱建民，男，汉族，1967年8月12日出生，住所地江西省，申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司、朱建国、朱建民借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司、朱建国、朱建民银行存款3500万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月六日法官助理吕文欣书记员徐杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4589号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：张素，男，1980年09月25日出生，回族，住贵州省普安县。被告：杨敏，女，1984年01月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告张素、杨敏、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：张顺生，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告张顺生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4884.27元、利息521.74元、逾期还款违约金252.98元,合计5658.99元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：张顺生。申领情况：2017年1月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金4884.27元、利息521.74元、逾期还款违约金252.98元,合计5658.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺生于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4884.27元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执375号申请执行人：吴钦天，男，水族，1982年2月18日生，住贵州省都匀市。被执行人：**，男，汉族，1956年7月6日生，住贵州省石阡县。本院在执行吴钦天与**劳务合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的下列义务：一、被执行人**向申请人吴钦天支付劳务费30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率4.75%计算，从2017年1月26日起至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担本案件受理费1030元、公告费475元，申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人**银行存款30000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、承担本案件受理费1030.00元、公告费475.00元，申请执行费350.00元、共计1855.00元，一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年五月十八日书记员  莫芝娇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1395号原告：张冬梅，女，1958年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬,郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告：王小满，女，2019年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：王基鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市，系王小满之父。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：贾亚军，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭坤群，男，1999年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广2号楼一楼101-104号。负责人：黄举，总经理。委托诉讼代理人：赵精华，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘信，系该公司员工。原告张冬梅、王小满诉被告郭坤群、贾亚军、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅、王小满的委托诉讼代理人刘宗彬，被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘信、赵精华到庭参加诉讼。被告郭坤群、贾亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理，本案现已审理终结。原告张冬梅、王小满向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计29261.25元、；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月14日19时30分，郭坤群驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车，沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路移动公司对面处时，与行人张冬梅沿人民路由北向南步行发生交通事故，造成张冬梅受伤，新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郭坤群承担本次事故全部责任，张冬梅无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商无果，原告向本院提起诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险情况属实，在交强险限额内合理承担原告各项赔偿损失，但本案诉讼费及其他间接损失费用不予承担。被告郭坤群、贾亚军未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年1月14日19时30分，郭坤群驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车，沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路移动公司对面处时，与行人张冬梅沿人民路由北向南步行发生交通事故，造成张冬梅受伤。新郑市道路公安局交通巡逻警察大队作出第410184420200000843号道路交通事故认定书，认定郭坤群承担事故全部责任，张冬梅无责任。事故发生后，张冬梅在新郑市人民医院住院治疗38天，共花费14520.95元。出院诊断为:1、多处软组织伤；2、外伤性头痛。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，不适请随诊。王小满因本次事故在新郑市人民医院检查花费272.5元。另查明，1、豫Ａ×××××的小型轿车的登记所有人为被告贾亚军，发生事故时被告郭坤群具有合法驾驶资格。3、豫Ａ×××××号的小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。本院认为，被告郭坤群、贾亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告郭坤群对事故的发生及张冬梅、王小满受伤存在过错，依据事故责任对本次事故给原告张冬梅、王小满造成的各项损失，郭坤群应当承担全部赔偿责任。原告张冬梅请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。关于住院天数，根据原告张冬梅提供的长期医嘱单显示，自2020年2月1日至2020年2月21日期间并未产生任何费用，且原告张冬梅也认可在此期间未住院治疗，故住院天数应为2020年1月14日至2020年2月1日期间，为17天。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为14520.95元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院17天，可计住院伙食补助费为850元。（三）营养费：原告张冬梅要求按照20元/天的标准给付营养费760元,符合法律规定，本院予以照准。（四）误工费：原告张冬梅已超过法定退休年龄，且原告未提供证据证明原告因此次事故实际减少收入，对本项诉讼请求，本院不予支持；（五）护理费：原告张冬梅未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入的状况，按照居民服务业和其他服务业45677元/年的标准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情，原告张冬梅主张护理费为4781.16元，符合法律规定，本院予以支持。（六）交通费：依据原告及必要的陪护人员就医的情形，酌定其交通费400元。以上损失共计21312元（四舍五入保留整数）。原告王小满主张医疗费为272.50元，并提供医疗费发票予以证明，本院予以支持。关于原告要求被告贾亚军承担责任，因贾亚军对本次事故发生没有过错，故对本项诉讼请求本院不予支持。豫Ａ×××××号的小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告张冬梅医疗费、住院伙食补助、营养费9727.5元、赔偿王小满医疗费272.50元；在死亡伤残限额110000元的范围内赔偿原告张冬梅护理费、交通费5181元。张冬梅赔偿款不足部分为6403.5元，由被告郭坤群承担。综上，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁支公司应当在交强险限额内赔偿原告张冬梅赔偿款14909元，赔偿原告王小满272.5元。被告郭坤群应当赔偿原告张冬梅赔偿款6403.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张冬梅各项损失共计14909元，于本判决生效后十日内支付；二、被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王小满医疗费共计272.5元，于本判决生效后十日内支付;三、被告郭坤群应当赔偿原告张冬梅各项损失6403.5元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告张冬梅、王小满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告张冬梅负担70元，被告郭坤群负担196元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年五月二十五日书记员  唐晨红
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4071号原告：华桂平，女，汉族，1980年10月10日生，住淮滨县。委托代理人李兰友，淮滨县法律服务所法律工作者。被告：廖海洋，男，汉族，1980年9月16日生，住淮滨县。原告华桂平诉被告廖海洋民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华桂平及其委托代理人李兰友到庭参加诉讼，被告廖海洋经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华桂平诉称，原告丈夫与被告是朋友，2000年被告因开发建房找原告丈夫借款，被告借款后一直没有买地建房，2016年元月6日原告丈夫去世后原告一直找被告催要欠款，2019年2月9日被告重新给原告出具欠条一张。后原告曾多次找被告催要，被告一直不还，故起诉至法院要求：1、判令被告偿还借款142000元；2、由被告承担诉讼费。被告廖海洋未到庭。原告华桂平为支持诉求向法庭出示欠条一张，证人证言两份。被告廖海洋未到庭质证。本院经审理查明，被告廖海洋向原告华桂平丈夫借款，原告华桂平丈夫去世后被告于2019年2月9日重新给原告华桂平出具欠条一张，上载“欠条今欠到华桂平十四万二千元廖海洋2019.2月9号”。因被告方未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告华桂平要求被告廖海洋清偿借款本金142000元，有欠条为据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖海洋于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告华桂平借款142000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告廖海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑路伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更870号罪犯龙海，男，1980年3月29日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)渝一中刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人龙海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿191996元。被告人龙海不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年3月2日作出(2006)渝高法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出(2008)渝高法刑执字第754号刑事裁定，将罪犯龙海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1505号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02617号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月22日作出(2013)渝一中法刑执字第00995号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月29日作出(2015)渝一中法刑执字第01142号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1323号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2021年7月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯龙海在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯龙海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执473号 申请执行人胥秀志，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 法定代表人王海军。 关于申请执行人胥秀志与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3195号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3195号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执146号之二申请执行人：毛浩龙，男，1988年4月8日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：袁学明，男，1974年9月28日生，布依族，住贵阳市观山湖区。本院作出的（2020）黔2726执146号执行裁定书，查封了被执行人袁学明位于独山县的房屋，现因被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁学明位于独山县百房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年五月六日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李青，女，1994年6月4日出生，汉族，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,262.30元。原告诉称，被告李青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,262.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初539号原告：阜阳市六福商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路20号，统一社会信用代码91341200752982182W。法定代表人：沈伟,该公司经理。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市六福商贸有限公司与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告阜阳市六福商贸有限公司委托诉讼代理人程曼曼到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市六福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20066元及利息（自2019年12月19日计算至款项履行完毕之日止，参照逾期罚息利率标准计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日、5月3日，被告两次从原告处购买42°文王贡酒不惑文王贡500ml46规格的文王贡总计127瓶，单价158元，总金额20066元。2019年12月19日，原告与被告进行对账并签名确认对账函。自出具对账函至今，原告多次向被告追要货款，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王鹏飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月28日、5月3日，王鹏飞从阜阳六福商贸有限公司处购买42°不惑文王贡500ml*6规格的文王贡酒127瓶，总金额20066元。2019年12月15日，阜阳六福商贸有限公司出具对账函，王鹏飞在对账函上签名，对上述货款予以确认。因王鹏飞未支付货款，原告诉至本院。上述事实，有阜阳六福商贸有限公司提交的营业执照、对账函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。阜阳六福商贸有限公司已提供证据证明王鹏飞尚欠其货款20066元，王鹏飞在答辩期限内未提供反驳意见，视为其对上述欠款的认可，阜阳六福商贸有限公司要求其支付货款28440元的主张，本院予以支持。对阜阳六福商贸有限公司要求利息的主张，其未提供向被告追要的证据，其利息主张应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告阜阳市六福商贸有限公司货款20066元及利息（自2020年3月17日起至款项履行完毕之日止按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  任晓慧二〇二〇年五月十五日书记员  赵康丽附：本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1588号原告：朱兆忠，男，生于1964年8月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。被告：朱照恒，男，生于1991年10月6日，汉族，住河南省中牟县。原告朱兆忠与被告朱照恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告朱照恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆忠向本院提出诉讼请求：判令被告朱照恒支付柴油款88690元及该款利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告朱照恒欠原告朱兆忠柴油款88690元，有原告提供的借条为证，被告朱照恒至今未偿还原告，已构成违约，故原告要求被告朱照恒支付柴油款88690元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定：“自2015年1月1号起按2%利息计算，到2015年5月1日还清，超过5月1日每月追加1%利息”，故原告要求被告支付柴油款88690元的利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告朱照恒于本判决生效之日起十日内支付原告朱兆忠柴油款88690元及该款利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，已减半收取，由被告朱照恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十四日书记员  何 弯
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2098号原告：刘某，女，汉族，1979年12月24日生，住河南省郸城县。被告：雷某，男，汉族，1981年11月14日出生，住河南省郸城县。本院于2020年5月19日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方自愿离婚，孩子刘浩威由原告抚养，被告不承担抚养费；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 马千雨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1259号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：李玉建，男，汉族，1981年02月28日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李玉建机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5965号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行，要求被执行人给付122200元及利息，并承担本案执行申请费1733元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的122200元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的122200元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘佩佩
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执894号崔凤彬：你因罚金一案，本院于2020年5月11日扣划你银行存款1000并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初196号刑事判决书判处崔凤彬没收违法所得人民币1000元部分执行完毕。（2020）黑0125执894号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1888号原告:丁改勤，男，1957年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴国强，男，1982年2月12日出生，汉族，运输业个体工商户，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。原告丁改勤与被告吴国强、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁改勤撤回对被告吴国强、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告丁改勤负担。审判员  尹波涛二〇二〇年五月十九日书记员  龚子琦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2381号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：轩前程，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张敏霞，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李敏，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：高冬冬，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张连雨，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：邓媛媛，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：沈丹丹，女，1994年11月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：顾晓庆，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人轩前程、张敏霞、李敏、高冬冬、张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人轩前程、张敏霞、李敏、高冬冬、张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆名下价值420000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人轩前程、张敏霞、李敏、高冬冬、张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆名下经本院查控系统反馈的价值420000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2620元，由被申请人轩前程、张敏霞、李敏、高冬冬、张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十九日书记员  郑书盟
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初28号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李可兴，男，1983年6月27日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，经商，户籍所在地山东省梁山县，现居住地赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月16日经公安民警传唤到案，同年6月18日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李可兴犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，因新冠肺炎疫情的影响，依法适用普通程序组成合议庭，因本案案情涉及他人隐私，于2020年4月16日不公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人李可兴及辩护人谢福荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年端午节前，被告人李可兴与受害人李某（15岁，学生）通过聊天软件“陌陌”认识后双方加为微信好友。2019年6月6日晚，李某发了一张自己喝酒的照片给李可兴，李可兴遂去找李某并将其带到XX镇XX后面进行安抚。次日两人在赫章县湿地公园见面，李可兴用手机转了300元给李某。2019年6月9日上午，李可兴与李某在李可兴位于XX镇XXX的住处谈到李某做李可兴情人的事，同日李可兴通过微信转给李某1000元，之后李可兴因多次联系李某均未联系上，遂通过微信、手机短信等方式留言威胁李某。2019年6月15日，李可兴在微信上威胁恐吓李某，让李某还其2000元，当晚李某通过手机转给李可兴200元，次日李可兴再次发微信威胁恐吓李某，李某分多次转给李可兴1800元，共计转款2000元给李可兴，李可兴退回500元，李可兴收到转款后，依旧发微信要求李某去陪他两晚，扬言如果不去，就找人去学校堵李某，并要找人轮奸她后发到网上。李某因被李可兴恐吓，于2019年6月16日1时许电话报警，将李可兴与其部分聊天记录截图与自己的割腕照片发给接警员，之后将接警员的微信拉黑。公安机关于当日18时许找到李某，对其进行询问时，李某情绪激动，询问结束时，李某又表示不追究李可兴的刑事责任，只要李可兴不在对其骚扰就行。2019年6月18日，赫章县公安局民警因案件需要，到赫章县XX学校找到李某询问相关案情，当日15时许，李某在公安民警离开后，独自跑到赫章县XX学校的三楼墙上欲跳楼自杀，被学校老师救下。 为证明上述事实，贵州省赫章县人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人李可兴威胁、恐吓他人，致被害人李某欲跳楼自杀的严重后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李可兴判处有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。 被告人李可兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理过程中，被告人李可兴提出其认罪认罚，辩解被害人李某跳楼与其无直接关系，不是因为受到其恐吓；其辩护人提出的辩护意见是被害人李某欲跳楼的行为不是被告人李可兴的恐吓行为直接导致的，李可兴自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2019年端午节前，被告人李可兴与被害人李某（时年15岁，学生）通过“陌陌”认识后，双方互加微信。2019年6月6日晚，李某发了一张自己喝酒的照片给李可兴，李可兴遂去找李某并将其带到XX镇XXX后面进行安抚。次日，两人在赫章县湿地公园见面，李可兴用手机转了300元给李某。2019年6月9日上午，李可兴与李某在李可兴位于XX镇XXX的住处，李可兴要求李某做其情人，同日李可兴微信转账1000元给李某。之后李可兴多次联系李某，但均未取得联系，李可兴遂发微信、手机短信威胁李某。2019年6月15日，李可兴在微信上威胁恐吓李某，让李某还其2000元，当晚李某转账200元还李可兴。次日，李可兴再次发微信威胁、恐吓李某，李某遂分多次共计转账2000元给李可兴，李可兴退回500元给李某。李可兴收到钱后，仍发微信要求李某陪他两晚，威胁李某如果不去，就找人去学校堵李某，并找人轮奸李某后发到网上。李某因被李可兴恐吓，于2019年6月16日下午电话报警，将李可兴与其微信聊天记录截图、自己的割腕照片发给接警员，称其要自杀，将接警员的微信拉黑。公安民警于当日18时许找到李某，李某情绪激动。2019年6月18日，公安民警到赫章县XX学校找李某了解情况，当日16时许，李某独自跑到赫章县XX学校的三楼欲跳楼自杀，后被学校老师救下。 上述事实，被告人李可兴在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证、确认的处警经过，到案经过，辨认笔录及照片，赫章县公安局扣押、发还物品清单及扣押照片，现场勘验检查笔录、草图及照片，鉴定意见，情况说明，赫章县思源实验学校就读证明，户籍证明及学籍证明，证人韩某1、韩某2、彭某、李某1、李某2、吉某、何某、覃某、陈某、李某3、朱某等人的证言，被害人李某的陈述及被告人李可兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李可兴威胁、恐吓未满十八周岁的被害人李某，情节恶劣，李可兴的行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李可兴犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人李可兴及辩护人提出的被害人李某欲跳楼的行为不是被告人李可兴的恐吓行为直接导致的辩解及辩护意见，经查，李可兴多次威胁恐吓李某，被害人李某的跳楼行为与被告人李可兴的威胁恐吓行为之间有因果关系，故对该辩解及辩护意见不予采纳。对于李可兴的辩护人提出李可兴自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，予以采纳。被告人李可兴到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李可兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李可兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年12月15日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  陈如恒 二〇二〇年五月十八日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初777号原告：焦鑫，女，汉族，1995年10月8日出生，住新乡市。被告：李威蓉，男，汉族，1990年1月27日出生，住新乡市。原告焦鑫诉被告李威蓉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告焦鑫自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告焦鑫撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告焦鑫负担。审判员 ：李海云二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 韩 雪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书     （2020）内0123民初665号   原告：胡志慧，女，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：王在根，男，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告胡志慧与被告王在根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志慧到庭参加诉讼，被告王在根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡志慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金及利息共计73000元；二、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由:2017年10月26日，被告王在根向原告胡志慧以2分月息借款50000元，承诺一年内连本带利归还。若逾期不还，愿用和林县城关镇步行街原种子公司巷怡和小区底楼第一号车库偿还，但被告截至2020年2月26日，时间已过28个月，原告电话或上门多次讨要无果，库房不给钱也不还。按照原告与被告所签《借款协议》，借款本金50000元，每月利息1000元，到2020年2月26日，共28个月，应付利息28000元，减去被告已支付的5000元利息，还欠利息23000元，加上本金，共欠原告73000元。   王在根未答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日,王在根向胡志慧借款现金50000元，并出具《借款协议》，载明“今有王在××县底楼南西数第一号车库房作为抵押向胡志慧借款50000元整（伍万元整）（月息2分），如逾期不能偿还，此车库房归胡志慧所有”。借款期间王在根偿还利息5000元。   本院认为，王在根与胡志慧签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。胡志慧以现金交付的方式向王在根支付借款50000元，完成了出借款项的义务，王在根应按照约定履行还款付息义务，偿还胡志慧借款本金50000元，利息23000元（50000元×2%×28个月－5000元）。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   王在根于本判决生效之日起十日内偿还胡志慧借款本息共计73000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费813元（已减半收取），由王在根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员郭   宁       二〇二〇年五月十八日       书记员 通格乐格
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1509号申请执行人奚成，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人孙建，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。奚成与孙建民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人奚成于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人孙建履行生效法律文书确定的给付奚成人民币8,644.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙建有可供执行财产，申请人奚成也未能提供孙建有可供执行财产线索。本院已将孙建纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1509号案件的本次执行程序。对申请执行人奚成尚未实现的上述债权，应由被执行人孙建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙建有履行能力或其他条件成就时，奚成可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。奚成再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年五月十二日书记员  陶 鸣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初397号 原告：陈俊，男，1980年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：宋远良，男，1967年出生。 被告：梁素霞，女，1967年出生。 原告陈俊与被告宋远良、梁素霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈俊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈俊撤诉。 案件受理费25元，由原告陈俊负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月六日 书记员 黄晓雅
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初247号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李松，男，1990年5月29日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年9月10日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处罚金1000元；2019年8月15日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并罚金人民币5000元；2019年12月27日刑满释放;因本案于2020年1月21日被抓获，2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年2月26日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕;次日被镇平县人民公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年2月27日凌晨1时许，被告人李松窜至镇平县玉都街道办事处亚联网吧，趁被害人杨某熟睡之机将其放在桌子上的黑色VIV0Y85手机盗走;2019年3月17日凌晨3时许，被告人李松窜至镇平县城摩登网咖，趁被害人李某1熟睡之机，将其放在桌子上的VIVOX21手机盗走；2020年1月20日凌晨3时许，被告人李松窜至镇平县城关镇42度网吧，趁被害人李某2熟睡之机，将其放在桌子上的蓝色华为P30PRO手机盗走。经镇平县价格认定中心认定，被盗三部手机总价值3390元(其中华为P3OPRO手机价值2300元)。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李松在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定的从重处罚情节。被告人李松认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李松对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月27日凌晨1时许，被告人李松窜至镇平县玉都街道办事处亚联网吧，趁被害人杨某熟睡之机将其放在桌子上的黑色VIV0Y85手机盗走，经鉴定该手机价值人民币340元;2019年3月17日凌晨3时许，被告人李松窜至镇平县城摩登网咖，趁被害人李某1熟睡之机，将其放在桌子上的VIVOX21手机盗走，经鉴定该手机价值人民币750元；2020年1月20日凌晨3时许，被告人李松窜至镇平县城关镇42度网吧，趁被害人李某2熟睡之机，将其放在桌子上的蓝色华为P30PRO手机（已发还）盗走，经鉴定该手机价值人民币2300元。被告人李松将上述三部手机予以出售，获款后用于个人消费。认定上述事实的证据有被告人李松关于盗窃行为经过的供述，与被害人李某2、李某1、杨某的陈述一致，又有抓获经过、人口基本信息表、扣押发还清单、价格认定书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人李松对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李松在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李松认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年10月20日止。)二、责令被告人李松于判决生效后十日内退赔杨康VIV0Y85手机一部或同等价值的人民币；退赔李军VIVOX21手机一部或同等价值的人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年五月二十五日书记员  李 铁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行周丽华罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5523号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4174号申请执行人：曾佑丽，女，1982年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人:曾钦伦，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆市璧山区人。被执行人：曾佑明，男，1944年2月26日出生，汉族，重庆市璧山区人。申请执行人曾佑丽与被执行人曾钦伦、曾佑明民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初4094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾佑丽于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人曾钦伦、曾佑明支付360000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人曾钦伦、曾佑明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月5日、2020年5月23日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾钦伦、曾佑明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其多张仅有零星银行存款的账户以经其他法院冻结及本院冻结，本院已实际扣划共计46689.54元支付给申请执行人曾佑丽；被执行人曾钦伦在重庆市璧山区有多处房产，申请执行人曾佑丽称房产抵押金额高没价值，且经其他法院先行查封，本院在另案中予以了轮候查封且向首封沙坪坝区人民法院送达了参与分配函；被执行人无其他可供执行财产；3、本院于2020年5月26日限制被执行人曾钦伦、曾佑明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曾钦伦、曾佑明发出限制高消费令；4、本院于2020年5月26日依法将被执行人曾钦伦、曾佑明纳入失信被执行人名单；5、本院和申请执行人曾佑丽核实其在璧山法院相同案件中因被执行人曾钦伦、曾佑明无可供执行财产而终结本次执行程序；6、本院于2020年1月14日对被执行人曾钦伦予以拘留十五日惩戒，拘留期满后其仍未履行义务；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾钦伦、曾佑明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月26日告知申请执行人曾佑丽。综上所述，本案申请标的360000元及相应利息，到位标的46689.54元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人多张仅有零星银行存款的账户以经其他法院冻结及本院冻结，本院已实际扣划共计46689.54元支付给申请执行人曾佑丽；被执行人曾钦伦在重庆市璧山区有多处房产，申请执行人曾佑丽称房产抵押金额高没价值，且经其他法院先行查封，本院在另案中予以了轮候查封且向首封沙坪坝区人民法院送达了参与分配函；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人曾佑丽亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0151执4174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年五月二十六日书记员  黄浩恒
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执458号申请执行人：邱光伦，男，1959年3月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡双桥村。统一社会信用代码：91520000789759005E。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终1633号民事判决书，受理了邱光伦申请执行贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿劳动争议纠纷一案。被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿应支付申请执行人邱光伦停工留薪期工资、一次性伤残补助金、住院期间的护理费、住院期间的伙食补助费、鉴定费、伤残津贴共计人民币162070.84元，负担案件执行费2340.00元。本院依法向被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿已破产，且申请执行人已经到资产管理人处申报债权，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年五月十五日书记员  王兆云
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初2788号原告：张永德，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张凤武，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：乔恩礼，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张永德与被告张凤武、乔恩礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张凤武、乔恩礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永德向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%，自2019年4月18日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告张凤武、乔恩礼以需要资金为由向张永德借款100000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。张凤武、乔恩礼未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告张凤武、乔恩礼向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到张永德现金拾万元整（￥100000.00）（其中张凤武用柒万元，本人使用；乔恩礼借叁万元，付给牛抓机凤武连襟款）我们承诺这款75天内还清，如不还按2分利息，此转款与工程款无关。借款人：张凤武乔恩礼2019年2月3日”。乔恩礼分别于2019年12月25日、2020年1月13日、2020年1月23日还款5000元、5000元、2000元。张凤武分别于2019年12月28日、2020年1月15日还款2000元、3000元。原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张凤武、乔恩礼共同向原告借款100000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告诉请按月利率2%,自2019年4月18日起计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告张凤武、乔恩礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤武、乔恩礼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永德借款100000元及利息（按月利率2%，自2019年4月18日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告张永德负担247元，被告张凤武、乔恩礼共同负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年五月二十日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初200号公诉机关太康县人民检察院。被告人韩龙飞，男，1998年4月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年5月5日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审;2019年4月29日被太康县检察院决定取保候审，同日由太康县公安局执行取保候审;2020年5月15日，被本院决定取保候审，同日由太康县公安局执行取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人韩龙飞犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人韩龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月1日凌晨，因受害人张某2等人未在太康县逊母口镇街上夜宴KTV西50米处土豆粉店吃饭，与贾康康、彭留杰、张超齐、贾龙飞（四人另案处理）等人发生口角，被劝后张某2等人离开，随后被告人韩龙飞伙同贾康康、彭留杰、张超齐、贾龙飞等人追至逊母口镇汽车人站附近将张某2等人打伤，经鉴定张某2损伤程度为轻伤二级。2019年5月5日,被告人韩龙飞到太康县公安局逊母口派出所投案，与被害人民事部分达成调解，取得谅解。被告人韩龙飞当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、到案经过、在逃证明、谅解书，证人魏福建、魏某、张某1等人的证言；被害人张某2的陈述，被告人韩龙飞的供述与辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人韩龙飞结伙随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人韩龙飞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚;鉴于民事部分与被害人达成和解，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人韩龙飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年五月二十五日书记员  石金
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执482号 申请执行人耿启国，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人耿启国与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3178号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3178号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执27号赵某某、张某某：申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，本院向申请执行人发放救助金。申请执行人已领取案款。特此通知。二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异421号案外人：王宁，女，1988年11月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-8号19#1-3-2房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积60.98平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1268号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，该行行长。被执行人：鹰潭市月湖区鑫德汽车服务有限公司，统一社会信用代码913606023146952718，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路1栋东单元5层8号。法定代表人：王雷，该公司执行董事。被执行人：王雷，男，汉族，1992年4月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区胜利西路1栋东单元5层8号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人鹰潭市月湖区鑫德汽车服务有限公司、王雷金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1960号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人鹰潭市月湖区鑫德汽车服务有限公司、王雷发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区鑫德汽车服务有限公司、王雷自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区鑫德汽车服务有限公司、王雷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区鑫德汽车服务有限公司、王雷的银行存款计人民币45852.95元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2648号 原告费招海，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告田焕金，男，1974年10月27日生，住吉林省白山市。 本院审理原告费招海与被告田焕金合伙协议纠纷一案中，原告费招海于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告田焕金名下银行账户在46396元范围内予以冻结。原告费招海提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作担保。本院认为：申请人费招海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告田焕金名下银行账户在46396元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为1年，查封不动产的期限为3年，自裁定书送达之日起算。申请人要求继续保全的，应在保全期限届满前向人民法院书面提出申请。 保全费483元，暂由申请人费招海承担。 本裁定书送达后立即执行。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代兴霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 婧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审67号 申请执行人：重庆市开州区林业局，住所地重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人：肖仁海，局长。 被执行人：张伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市开州区林业局向本院申请强制执行开州林罚决字【2019】第064号林业行政处罚决定书一案，本院2020年4月15日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局向本院提出申请，要求强制执行《林业行政处罚决定书》【开州林罚决字（2019）第064号】：自处罚之日起，限30日内恢复林地原状（撤除非法占用林地上的建筑物或附属设施及破除硬化路面等，达到林业生产条件后栽种树木或种植植被进行复绿）。事实和理由：我局执法人员在2019年8月9日查获了张伟，于2012年至2014年在重庆市开州区长沙镇狮子村3组擅自改变林地用途469平方米，用于修建房屋（松月云邸楼盘），其行为已经违反了《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，我局根据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对张伟作出了开州林罚决字（2019）第064号林业行政处罚决定书：1.处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款（4690元）；2.自处罚之日起，限30日内恢复林地原状。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2019年8月26日送达，并于2020年3月6日下达了林业行政强制执行催告书，迄今为止，张伟对擅自改变林地用途469平方米未作出任何回复，对林业行政处罚决定既不依法申请复议，也未向人民法院起诉。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定及相关法规、规章的规定，特申请依法强制执行。 申请执行人提交了如下证据：1.张伟林业行政执法案件卷宗复印件1卷；2.履行林业行政处罚决定强制执行催告书复印件1份；3.重庆市开州区林业局统一社会信用代码证书复印件1份；4.重庆市开州区委托书1份;5.张伟常住人口信息表1份；6.植被恢复投资概算表及植被恢复苗木综合概算表各1份等。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局提交的被执行人张伟的询问笔录和张兴生的询问笔录，均证实位于开州区长沙镇狮子村3社的“松月云邸”是被执行人张伟和邓少军合伙修建。该两份询问笔录证实的内容与申请执行人重庆市开州区林业局向本院提交的《林业行政处罚决定书》【开州林罚决字（2019）第064号】认定的被处罚人系张伟一人相矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市开州区林业局提出的对开州林罚决字【2019】第064号林业行政处罚决定书强制执行的申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5851号 原告：李振溜，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、郑清华，福建志昂律师事务所律师。 被告：廖成松，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李振溜与被告廖成松租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日第一次公开开庭进行审理，原告李振溜及其委托诉讼代理人陈强，被告廖成松到庭参加诉讼；于2020年4月30日第二次公开开庭进行审理，原告李振溜的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告廖成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李振溜向本院提出诉讼请求：1.判令廖成松立即支付李振溜两台塔吊施工电梯租赁费20万元，租赁费按1万元/台/月自2018年9月25日起暂计至2019年7月25日止。2.判令廖成松支付李振溜违约金，违约金以租赁费20万元为计算基数，按年利率6%自起诉之日起计算至廖成松将两台塔吊施工电梯返还李振溜之日止。事实和理由：2018年9月25日，廖成松向李振溜租赁两台塔吊施工电梯，并通过张忠香将塔吊运输至指定的工地，双方口头约定租金及塔吊的使用情况。2019年3月19日，廖成松与李振溜签订《塔吊施工电梯转租协议（塔吊）》，李振溜将机械型号：QTZ50（5010）、QTZ63（5610），备案证编号：闽BE-T00190、闽BE-T00191的两台塔吊施工电梯出租给廖成松。协议约定：廖成松需付给李振溜每台塔吊承租费用1万元/月，超过合约期不足月的按天计算，按季度支付租金，不能以任何理由拖欠租赁费，租赁开始的时间为2018年9月25日；由廖成松承担塔吊的装卸费用、租赁物到达工地的运费及运回费用；任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并约定争议处理由原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订当日，李振溜按照合同约定委托承运人张香忠将租赁的两台塔吊施工电梯运输至廖成松指定的地点，将租赁物交付给廖成松，而后廖成松却未按照合同约定支付租赁费用。 廖成松辩称，廖成松与李振溜系合伙关系，合伙购买案涉机械设备，廖成松占40%的股份；廖成松作为股东，2015年3月至今未分得一分钱；租赁起始期限应以实际进场时间为准；李振溜尚欠廖成松50603元款项。 经审理查明，李振溜将两台塔式起重机（双方认可的塔吊施工电梯）转租给廖成松。2019年3月19日，廖成松与李振溜签订《塔吊施工电梯转租协议（塔吊）》，协议约定：李振溜将“自己名下购买的”机械型号分别为：QTZ50（5010）、QTZ63（5610），备案证编号分别为：闽BE-T00190、闽BE-T00191的两台塔吊施工电梯转租给廖成松；廖成松需付给李振溜每台塔吊租赁费用1万元/月，超过合约期不足月的按天计算，租金每季度支付；租赁协议开始的时间以机械设备运走的时间为准，经双方协商一致后可按实际进场时间为准；租赁期限暂定2018年9月25日起，租赁结束时间以廖成松通知为准，廖成松应当在机械设备拆除并结束合约前2个月通知李振溜租赁结束；廖成松承担塔吊的装卸费用、租赁物到达工地的运费及运回费用；任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，争议处理由原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 2018年9月25日，李振溜按照合同约定委托承运人张香忠将其中的机械型号为QTZ50（5010）的一台塔吊施工电梯运输至廖成松指定的地点；庭审中，廖成松称其自行运走另一台塔吊施工电梯，但其记不清运输的时间。此后，廖成松未支付李振溜租赁费用，未返还塔吊施工电梯。 再查明，2013年5月16日，以李振溜、案外人林光耀、廖成松名义，签订了一份《合股协议》，约定由三人合股经营塔机、人货梯等机械设备。2019年3月19日，李振溜出具《投资》收据一份交廖成松收执，载明：李振溜收到廖成松投资的机械设备租赁投资款10万元现金，双方共同合作，共负盈亏。庭审中，李振溜称：双方存在着合伙关系，但廖成松已抽回其10万元投资款，且案涉机械设备与双方之间的合伙无关；廖成松提交的混凝土结算清单上载明的款项已经还清，且该款项与本案无关。 以上事实，有李振溜提供的《塔吊施工电梯转租协议（塔吊）》、“运输费”证明复印件，廖成松提供的《合股协议》、《投资》收据、混凝土工程结算清单、银行流水清单及李振溜、廖成松的庭审陈述为证。 本院认为，李振溜与廖成松签订转租协议，李振溜按照协议约定将租赁物交付廖成松使用，双方就两台塔吊施工电梯形成租赁合同关系。按双方的约定，本院确认租赁合同自2018年9月25日起成立。廖成松主张租赁起始期限应以实际进场时间为准，因该时间节点双方没有协商，且廖成松未提供证据证明实际进场的时间，本院根据《塔吊施工电梯转租协议（塔吊）》约定，结合型号为QTZ50（5010）塔吊施工电梯的交付时间及双方的庭审陈述，确认租赁起始时间为2018年9月25日。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据合同约定，2018年9月25日到2019年7月25日共10个月，廖成松每月应支付李振溜每台塔吊施工电梯租金各1万元，现李振溜请求廖成松支付塔吊施工电梯租金20万元，于法有据，予以支持。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。双方约定支付租金的方式为按季度支付，廖成松自2018年9月25日到2019年7月25日期间逾期未支付租金数额共计20万元，造成李振溜资金占用期间的损失，李振溜请求该损失参照民间借贷逾期利息，按年利率6%自起诉之日即2019年8月1日起计算，请求合理，予以支持；李振溜请求该损失计算至廖成松将两台塔吊施工电梯返还李振溜之日止，没有依据，该损失应计算到20万元款项还清之日止。至于廖成松主张与李振溜之间存在的合伙关系，不属于本案审理范围，廖成松可另行主张权利。双方对混凝土结算清单所载明的另外债权债务亦存在争议，本院亦不予处理，廖成松亦可另行主张权利。被告廖成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖成松在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李振溜自2018年9月25日至2019年7月25日止的两台塔式起重机租金20万元； 二、被告廖成松在本判决发生法律效力之日起十五日内支付李振溜逾期付款违约金，逾期付款违约金以逾期租金20万元为计算基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至租金还清之日时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告廖成松负担（款限本判决书发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  刘秋英 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执174号 申请人：郭德尚，男，1963年4月出生。 申请人：屈雪琴，女，1968年2月出生。 被执行人：杨在齐，男，1973年4月出生。 被执行人：庞凤英，女，1973年7月出生。 本院在执行申请执行人郭德尚、屈雪琴和被执行人杨在齐、庞凤英借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭德尚、屈雪琴于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案执行标的5.0231元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月24日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人杨在齐、庞凤英名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年3月25日，对被执行人杨在齐、庞凤英发布限制高消费令； 3、2020年3月26日查询被执行人杨在齐、庞凤英名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年3月27日，查询被执行人杨在齐、庞凤英名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年3月30日，查询被执行杨在齐、庞凤英名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年3月31日，查询被执行人杨在齐、庞凤英工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年4月9日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人杨在齐、庞凤英名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年4月24日，向被执行人杨在齐、庞凤英做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人杨在齐、庞凤英确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执174号案件的本次执行程序。 申请执行人郭德尚、屈雪琴如发现被执行人杨在齐、庞凤英有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 王晓文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初270号原告:鄂州市建祥商砼有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇徐山村村委会办公楼一楼。法定代表人：秦文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。被告:张必平，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告鄂州市建祥商砼有限公司与被告张必平买卖合同纠纷一案，原告鄂州市建祥商砼有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告张必平的银行存款870,000.00元或查封其价值相当于870,000.00元的财产。原告鄂州市建祥商砼有限公司自愿以其所有的鄂Ｇ×××××重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，原告鄂州市建祥商砼有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告张必平的银行存款870,000.00元，期限为一年或查封其价值相当于870,000.00元的财产，期限为二年；二、对原告鄂州市建祥商砼有限公司所有的鄂Ｇ×××××重型特殊结构货车予以查封，期限为二年。案件申请费4,870.00元，由原告鄂州市建祥商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敦中二〇二〇年五月二十六日书记员  王振波
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初1942号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：谢加财，经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，生于1964年10月13日，汉族，家住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，一般授权。 被告：冯永乾，男，生于1982年7月4日，汉族，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告冯永乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗透平到庭参加了诉讼；被告冯永乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告公共物业服务费5630.33元、违约金3412.16元，合计9042.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始为广安区*****小区业主提供物业管理服务。被告违反原、被告之间的合同约定，至2019年3月31日止共拖欠原告公共物业管理服务费5630.33元、违约金3412.16元，合计9042.49元。经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯永乾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2008年6月6日，四川上甲房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业费按建筑面积每月每平方米0.70元和物业公共服务费0.15元计算，逾期交纳物业费按每天万分之五承担违约金等内容。 2012年11月12日，广安市广安区****主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。约定：2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费按建筑面积每月每平方米0.85元计算，逾期交纳物业费按每天千分之五承担滞纳金等内容。 2016年1月20日，广安市广安区****委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出了《关于****(物业服务合同)延期的函》，其内容为“贵司2012年11月12日与*****委员会签约的物业服务合同，于2015年12月31日到期，根据目前年终新年将至，加之****业主委员会在政府指导下刚进行了换届，确定下一届物业服务有关问题有待年后确定，为此，为了让小区业主过上一年安定祥和的春节，请贵司继续为小区业主服务至2016年3月31日，在此期间对物业服务工作一定不能松懈，下一轮物业招标办法在同等条件下优先考虑贵司”。 2016年4月22日，广安市广安区****业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定：2016年4月1日至2019年3月31日，物业费按建筑面积每月每平方米0.82元计算，违约方向守约方承担5000元的违约金等内容。 位于广安市广安区房屋（建筑面积83.80㎡）所有权人为被告冯永乾。 从2012年1月1日起至2019年3月31日止，冯永乾欠华蓥新源物业管理有限公司的物业费5630.33元。 后，原被告双方为物业费发生争议，原告华蓥新源物业管理有限公司遂起诉来院，要求裁决。 认定上述事实的依据有： 1、2008年6月6日，四川上甲房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。 2、2012年11月12日，广安市广安区****业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。 3、2016年1月20日，广安市广安区****业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出的《关于****小区(物业服务合同)延期的函》。 4、2016年4月22日，广安市广安区****业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订的《物业服务合同》。 5、《催费通知书》。 6、《欠费现况及违约金计算表》。 7、计算机信息查询结果单。 8、原告的陈述等相关证据。 本院认为，原告与广安市广安区****业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，作为广安市广安区****委员会的业主即被告理应按《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》的约定履行自己的义务即向原告支付从2012年1月1日起至2019年3月31日止期间未付的物业费5630.33元。 对于违约金，因原告提供的催收物业费的证据不充分，故对原告的违约金诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告冯永乾在本判决生效后十日内向原告华蓥新源物业管理有限公司支付从2012年1月1日起至2019年3月31日止的物业费5630.33元； 二、驳回原告华蓥新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担10元，被告冯永乾负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨忠明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓琴 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1218号于绪勇：被执行人于绪勇犯危险驾驶罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初246号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人于绪勇的义务已经全部履行完毕，本案于2020年5月18日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初69号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人林龙余，住滚贝侗族乡三团。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。 立案日期2020年4月29日。 开庭日期2020年5月14日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人林龙余犯盗窃罪，建议判处被告人林龙余有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人林龙余对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月17日晚上10时许，被告人林龙余窜到贵港市江南工业园福昌木业一车间盗走被害人梁某才的一台粉红色外壳的OPPO牌Reno手机和被害人梁某的一台白色OPPO牌手机。被告人林龙余销赃所盗两台手机得赃款900元。经鉴定，被盗的粉红色OPPO牌Reno手机价值人民币2100元。公安机关扣押了粉红色OPPO牌Reno手机并返还被害人梁某才。2019年12月19日，公安机关对梁伟才手机被盗立案侦查，2020年3月17日，公安机关将被告人林龙余传唤到案，其到案后如实供述了本案事实。被告人林龙余在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人林龙余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林龙余犯盗窃罪的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人林龙余到案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗的手机一部返还被害人梁伟才，酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人林龙余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 追缴被告人林龙余违法所得人民币九百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭俊，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,903.07元。原告诉称，被告彭俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,903.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执16号申请执行人：吴正红，女，生于1969年3月21日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师。被执行人：巧家白鹤滩食品有限责任公司。社会统一信用代码：91530622745270929F。法定代表人：邓文通。地址：巧家县白鹤滩镇可福村白沙坡。被执行人：邓文通，男，生于1968年6月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：吴文莉，女，生于1966年3月17日，云南省巧家县人，住巧家县。原告吴正红与被告巧家白鹤滩食品有限责任公司、邓文通、吴文莉民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）云0622民初2177号《民事调解书》（由被告巧家白鹤滩食品有限责任公司于2019年2月28日前偿还原告吴正红借款2000000、00元、利息1840000、00元，合计3840000、00元及2018年11月12日之后至借款还清之日止的利息按照合同约定计算偿还。被告邓文通、吴文莉承担连带保证责任。案件受理费18760.00元，由巧家白鹤滩食品有限责任公司承担。）已发生法律效力。因巧家白鹤滩食品有限责任公司、邓文通、吴文莉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴正红于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人巧家白鹤滩食品有限责任公司在巧家县水电移民服务中心有移民补偿款等相关资产，本院于2020年3月4日依法对该公司价值4404748.00元的资产予以查封、冻结、划拨、扣留、扣押、提取、拍卖、变卖的强制措施。另查明，被执行人巧家白鹤滩食品有限责任公司与云南昭通交通运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，云南昭通交通运输集团有限公司于2020年3月10日支付了巧家白鹤滩食品有限责任公司案款200000.00元。本院将该案款查封、冻结、扣押并提取转为申请执行人吴正红与被执行人巧家白鹤滩食品有限责任公司、邓文通、吴文莉民间借贷纠纷一案的案款，并于2020年4月22日将该案款转交申请执行人吴正红。本院认为：申请执行人吴正红与巧家白鹤滩食品有限责任公司、邓文通、吴文莉民间借贷纠纷一案，本案在执行中于2020年4月22日已强制执行了案款200000.00元，并于当日将该案款转交于申请执行人吴正红。剩余案款由于被执行人尚未有可供执行财产，暂不具备执行条件，本院并依法对被执行人巧家白鹤滩食品有限责任公司、邓文通、吴文莉采取了限制高消费的强制措施，本案应终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执16号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年五月十八日书记员  邓剑魂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林含菊，女，1978年6月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林含菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,205.16元。原告诉称，被告林含菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计161,205.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23847号原告:商某。原告：刘某。原告：孟某。原告：商某1。法定代理人：孟某（系商某1之母）。原告：商某2。法定代理人：孟某（系商某2之母）。原告：商某3。法定代理人：孟某（系商某3之母）。原告：商某4。法定代理人：孟某（系商某4之母）。七原告委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。被告：天津市永久医院，住所地天津市滨海新区塘沽东大街7号。法定代表人：王义龙，董事长。主要负责人：赵新亮，院长。委托诉讼代理人：薛亮，天津市永久医院医务科工作人员。委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。被告：天津市滨海新区中医医院，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道90号。法定代表人：郭利平，院长。委托诉讼代理人：赵春宾，天津市滨海新区中医医院医政科科长。原告商某、刘某、孟某、商某1、商某2、商某3、商某4诉被告天津市永久医院、天津市滨海新区中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨旭萍审判员  蒲英凯审判员  张永权二〇二〇年五月十八日书记员  张 鑫
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执205号 申请执行人：陈贵堂，男。 被执行人：李万虎，男。 本院在执行申请执行人陈贵堂与被执行人李万虎借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初9145号民事调解书已发生法律效力，被执行人李万虎应承担的款项为案件款60000元，执行费800元以上共计60800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李万虎在银行的存款60800元或查封、扣押、冻结被执行人李万虎所有的价值60800元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘红艳