福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初160号 原告：杨茂勇，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 被告：厦门成德禾一教育咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎道778号902室（原住所地厦门市海沧区东孚街道山边路389号研发楼4楼401室），统一社会信用代码913502033029852394。 法定代表人：刘培君。 被告：刘金伟，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 原告杨茂勇与被告厦门成德禾一教育咨询有限公司（以下简称成德禾一公司）、刘金伟合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂勇委托诉讼代理人吴水霞，被告成德禾一公司、刘金伟委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告成德禾一公司向原告支付62000元及利息（以62000元未基数，以银行同期贷款利息为准，自2019年9月18日开始计至实际付清之日止，暂计至2019年12月10日为621元）；2.判令被告刘金伟对上述第一项所确定得债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年原告儿子因高考不顺利未能考上厦门普通高中，此时被告成德禾一公司通过微信和老师之间的宣传，在其指定的学校就读可以普通高中生的身份参加福建省普通高考，故原告与成德禾一公司签订《鹭岛艺术高中委培协议书》，并缴纳被告成德禾一公司要求的各种费用。原告在2019年6月份经其他人员提醒才知道，被告成德禾一公司有可能不具备让原告小孩正常录入福建省高中生学籍的能力，经向被告询问，被告不得已承认，并于2019年9月18日向原告出具《退款协议书》，确认返还原告缴纳的全部学费142000元，同时返还全部学籍费20000元，协议约定应在当日支付原告所有款项，否则承担违约责任。但协议签订后，被告一直拖延，至2019年9月27日，由被告刘金伟转给原告10万元，尚欠6.2万元未付。依据《退款协议书》的第4条约定，每逾期一日，被告成德禾一公司应按银行贷款利息支付违约金。同时，被告刘金伟系被告成德禾一公司的股东，所有款项由被告刘金伟账户转出，被告刘金伟和被告成德禾一公司的财产混同，应当承担连带责任。 被告成德禾一公司辩称，对原告起诉的退款金额62000元无异议，对退款协议认可。但是被告刘金伟不是合同的当事人，被告刘金伟不应当承担连带赔偿责任，请求驳回原告对被告刘金伟的起诉。原告陈述的款项由被告刘金伟接收并转出没有书面证据。 被告刘金伟辩称，被告金伟只是代被告成德禾一公司支付款项，不具备相关责任，不应当承担连带赔偿责任。原告在本案中并没有提供被告刘金伟应当返还款项的依据，请求驳回原告对被告刘金伟的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公司报告（两份）、《鹭岛艺术高中委培协议书》、户口本、付款记录、收款收据、《退款协议书》、账户明细、微信聊天记录等证据佐证。被告刘金伟提交劳动合同等证据。对原被告提供的证据，经原被告庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日，原告杨茂勇（乙方家长）及其儿子杨步平与被告成德禾一公司（甲方）签订《鹭岛艺术高中委培协议书》，约定由被告成德禾一公司对原告儿子杨步平进行美术生专业和文化课程培养，以达到专业和文化本科上线；双方约定发生纠纷，应友好协商，如协商不成由协议签订地本院管辖。双方还约定原告应当向被告成德禾一公司支付学费142000元，学籍费20000元。原告杨茂勇分多次向被告成德禾一公司支付了162000元。其中，2017年9月10日，原告杨茂勇向案外人厦门童画印象投资管理有限公司转账支付26025元，2018年9月10日直接向被告刘金伟账户转账36000元。由于被告成德禾一公司不能保证原告儿子录入福建生高中学籍，2019年9月18日，被告成德禾一公司（甲方、鹭岛艺术高中）与原告杨茂勇（乙方）签订《退款协议书》，约定：被告成德禾一公司返还原告杨茂勇所缴纳的全部学费142000元，协议签订之日立即全部支付；被告成德禾一公司返还原告所缴纳的全部学籍费20000元，协议签订之日立即全部支付；如果被告成德禾一公司未能按约当日支付，每逾期一日，按日同期银行贷款利息支付违约金。协议还约定了其他内容。协议签订后被告并未按照约定在2019年9月18日退还学费、学籍费。2019年9月27日，被告刘金伟向原告杨茂勇转账100000元。此后被告并未按照继续退款，原告遂向法院起诉。 另查明，1.被告刘金伟系被告成德禾一公司股东，并担任监事职位。2018年3月15日，与被告成德禾一公司签订劳动合同，担任管理部校长岗位。2.厦门童画印象投资管理有限公司的股东包括颜如冰、被告刘金伟、被告成德禾一公司法定代表人刘培君，其中被告刘金伟担任执行董事兼总经理，刘培君担任监事。 本院认为，本案系合同纠纷。原告因其子升学需要，与被告成德禾一公司达成《鹭岛艺术高中委培协议书》，由被告德禾一公司美术及专业课培养。后由于被告德禾一公司并不能保证原告儿子获得普通高中学籍，因此，原告与被告德禾一公司签订《退款协议书》。原被告签订的退款协议系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行合同义务，而在被告刘金伟向原告支付了100000元后，剩余62000元并未退款。由于原被告对尚欠62000元的事实均无异议，本院对此予以确认。被告德禾一公司应当按照合同约定继续履行合同义务。关于逾期付款利息，由于原告与被告德禾一公司签订的《退款协议书》中明确约定“甲方每逾期一日，按日同期贷款利率利息支付违约金”，被告德禾一公司应当自逾期付款之日即2019年9月19日按照银行贷款利息支付违约金。因此，原告要求被告成德禾一公司退款剩余款项并支付利息的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告要求被告刘金伟承担连带责任的主张，本院认为，《退款协议书》系原告与被告德禾一公司就退还学费及学籍费而达成的协议，然被告刘金伟作为被告德禾一公司股东及员工，其代收款及向原告付款的行为系履行职务行为，应当视为代表被告德禾一公司的意思表示，并不能表明二被告存在财务混同的情形，且被告刘金伟并不是案涉退款协议的合同相对方，因此，原告要求被告刘金伟承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告厦门成德禾一教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内付给原告杨茂勇62000元及利息（利息以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年9月19日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨茂勇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元减半收取683元，由被告厦门成德禾一教育咨询有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。