安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初892号原告:邹海燕,女,1968年10月26日,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王璇，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。被告：乐清市新新电脑有限公司,住所地浙江省乐清市乐成街道清远路16弄1号,统一社会信用代码:91330382MA2CP5W05F。法定代表人:侯新新。被告：河北奔宝投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A2座803室，统一社会信用代码911301003080309512。法定代表人:杨优丰。被告：黄道贵，男，1963年4月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告邹海燕与被告乐清市新新电脑有限公司、河北奔宝投资咨询有限公司、黄道贵民间借贷一案，本院于2020年1月10日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璇到庭参加了诉讼，河北奔宝投资咨询有限公司、黄道贵经本院传票传唤、乐清市新新电脑有限公司经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息3699.57元(以本金100000元为基数,按照年利率12%自2018年12月21日计至2019年6月21日，扣除已偿还利息2367.1元);2.判令被告支付违约金2073.99元(以借款剩余金额10369.57元为基数,按照2%的标准计算)及资金占用期间利息3700(以本金100000元为基数,按照年利率12%,自2019年6月22暂至2019年10月11日,以后顺延计算至款清之日止);3.法院依法判决原告对被告三位于浙江省乐清市清江镇谢屏村(权证字号:浙(2017)乐清市不动产权第0022229号)处房产在抵押限额范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担原告支出的律师费2500元;5.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由:原告于2018年底在被告二设立的借款平台上向被告一借出款项100000元整,且原告业已向平台交付了全部借款,被告通过该借款平台收到借款后出具了借款借据与收条各一份,并有被告三以房产为该债权办理了抵押登记。但还款期限界至后,被告一却未依照借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息,被告二也未依照借款平台的承诺和宣传向被告一催款。综上,原告认为,被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益,为维护自身利益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至法院。黄道贵辩称：原告诉称原告于18年底在被告二设立的借款平台上向被告一借出款项10万元整，且原告业已向平台交付全部款项，被告通过该借款平台收到借款后出具借据与收条各一份，并由被告三以房产为该债权办理抵押登记一节，内容失实，不可采信。事实上其与原告并不认识，也无为乐清市新兴电脑有限公司向原告提供借款抵押担保之事，原告提供所谓最高限额抵押合同系无房屋抵押权人、房屋共有权人的签字、盖章，也无签订日期、签订地等，该合同书第19条规定本合同自双方当事人签署后生效，因此抵押合同未成立、未生效。以房产抵押应当到房管部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，被告的房屋于2019年1月31日在乐清市自然资源和规划局不动产登记中心办理2019乐清市不动产证明第0002858号，原告称以房产为债权办理抵押登记纯属无稽之谈。另两被告未作答辩。邹海燕围绕其诉讼请求，提供了证据：1.被告一、二企业信息、被告三身份信息，证明被告主体适格；2.BBD-JKXY-Y0-0004号《借款协议》复印件、BBD-JKFWXY-Y0-0004号《借款服务协议》复印件、银行转账流水、《借款借据》复印件、《收条》复印件、6BBD-ZGEDYH1-Y0-0004号《最高额抵押合同》复印件，证明原告通过借款平台向被告一实际借出款项100000元,并有被告三以一处房产为该债权作了抵押；3.奔宝贷平台网站录像(附光盘)、奔宝贷平台网站截图复印件、被告二法定代表人杨优丰微信聊天截图，证明被告一未依约偿还借款,被告二未按承诺保障还款；4.委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案支出律师费2500元。三被告未到庭视为放弃质证的权利。经审查，邹海燕提供的《借款协议》、《借款服务协议》、《借款借据》、《收条》、《最高额抵押合同》均为复制品，没有提供原件核实，均不予采信；其提供的奔宝贷平台网站录像、网站截图经其当庭登陆该网站演示无异，予以采信，但该网页中项目融资方仅显示“X****in[乐清市**电脑公司]”,不能证明原告主张的其100000元经由“奔宝贷”平台出借给乐清市新新电脑有限公司，但结合原告提供的银行流水可以证明原告在该平台投资100000元；证据4予以认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月19日，邹海燕在河北奔宝投资咨询有限公司运营的“奔宝贷”网络平台投资100000元，期限6.1个月，利率12%。原告自认已由该平台获得利息收益2367.1元。邹海燕委托律师提起本案诉讼，并支付律师费2500元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案邹海燕未举证证明其与乐清市新新电脑有限公司成立借款合同及黄道贵为该债务提供抵押担保的事实，应由其承担不利后果。但依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条规定，网络借贷信息中介机构系以互联网为主要渠道，为借款人、出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息发布、资信评估、信息交互、信贷撮合等服务；第三十条规定，网络借贷信息中介机构应当在其官方网站上向出借人充分披露借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估、其可能产生的风险结果、已撮合未到期融资项目资金运用情况等有关信息。本案中邹海燕在河北奔宝投资咨询有限公司运营的“奔宝贷”平台投资100000元，与河北奔宝投资咨询有限公司成立居间合同关系，但在“奔宝贷”平台中未见披露邹海燕投资的100000元借款人基本信息，河北奔宝投资咨询有限公司在本案中拒不应诉答辩，属于隐瞒重要事实，应负损害赔偿责任，承担邹海燕的本息损失，邹海燕已举证证明其实际支出律师费2500元，该费用亦应由河北奔宝投资咨询有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北奔宝投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹海燕100000元及利息3699.57元，并按照年利率12%支付2019年6月22日起至款清日止的利息；二、被告河北奔宝投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹海燕律师费2500元；三、驳回原告邹海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告河北奔宝投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  张 慧人民陪审员  杜金兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 磊本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。