wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10288号原告：上海晨扬港口服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏梅建，执行董事。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇夏家村村民委员会，住所地奉贤区四团镇夏家村XXX号。法定代表人：金华，村主任。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地奉贤区四团镇川南奉公路XXX号。法定代表人：张宏，镇长。两被告共同委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告上海晨扬港口服务有限公司诉被告上海市奉贤区四团镇夏家村村民委员会、上海市奉贤区四团镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海晨扬港口服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨扬港口服务有限公司撤诉。审判员  徐菁二〇二〇年五月八日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保74号申请人：洛阳德友成套设备有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇辛店村。法定代表人：魏凤章，总经理。委托诉讼代理人：李忠良，男，汉族，1963年4月8日出生，住广州市越秀区，系河南省法制建设研究会推荐。被申请人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。法定代表人：李安安，董事长。申请人洛阳德友成套设备有限公司与被申请人洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款57万元或查封、扣押同等价值的其他财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市天誉环保工程有限公司在金融机构的存款57万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3370元，由申请人洛阳德友成套设备有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年五月十二日书记员 张艺玮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1205号 原告：刘浪，1984年7月17日出生，汉族，贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告：宁波奉化盛荣升铸造有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇下田塔村。 法定代表人：王东芳，经理。 原告刘浪与被告宁波奉化盛荣升铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘浪于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浪提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，按规定予以免交。 (此页无正文) 审判员  王爱军 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林光，男，1987年01月28日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计203,221元。原告诉称，被告林光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计203,221元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初417号原告：河南泰隆电力设备股份有限公司，住所地新乡市（高新区）开发区静东街坊。法定代表人：王红刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：河南德旭电气有限公司，住所地河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：师学鸿，总经理。委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师，一般代理。原告河南泰隆电力设备股份有限公司（以下简称泰隆公司）诉被告河南德旭电气有限公司（以下简称德旭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆公司委托诉讼代理人张宏东到庭参加了诉讼，被告德旭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款68000元人民币；2、请求判令被告支付违约金15600元；3、请求判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原被告签订一份承揽合同，该合同约定被告委托原告定作250KVA预装式变电站一台，合同总价柒万捌仟元整，合同签订3日内预付20%，货到现场七日内支付75%，其余5%为质保金，质保期满7天付清，合同质保期为一年，自交货之日起算，如迟延付款，由迟延付款方支付对方合同总金额20%违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定将定做的预装式变电站运送至约定地点，并通过被告验收，被告2017年8月17日支付了10000元，该设备正常运行至质保期满后，被告未按合同约定支付给原告余款68000元，经原告多次向被告催要无果，为此特诉至法院。被告德旭公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告泰隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，泰隆公司与德旭公司签订承揽合同书一份，主要约定：德旭公司向泰隆公司购买预装式变电站一台，型号规格250kVA，合同总金额78000元（含税、含运费）；交货时间为合同签订、技术交底完成（即图纸、技术要求等签字确认）后，下一个工作日起18日内交货；质量标准按照国家标准和双方确认的图纸、技术要求执行；质保期1年，自交货之日起算；签订合同三日内预付20%，货到现场七日内支付75%，其余5%为质保金，质保期满7天付清；如迟延付款，由迟延付款方支付对方合同总金额20%的违约金；双方还对其他权利义务作了约定。2017年8月17日，德旭公司向泰隆公司转账10000元，未达到合同约定的预付款20%。2017年8月23日，泰隆公司仍履行了交货义务，德旭公司师学红在接收单位处签字确认。根据国家企业信用信息公示系统显示，2017年8月期间，师学红为德旭公司投资人、高级管理人员。之后德旭公司未再支付货款，尚欠68000元，因此泰隆公司诉至本院。本院认为，泰隆公司与德旭公司签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰隆公司按照约定安装了涉案变电站，德旭公司应当支付相应货款。截至庭审之日，德旭公司尚欠货款68000元未付，事实清楚，证据充分，德旭公司应当承担上述付款义务。对于违约金，按照双方签订的合同书第八条约定，如迟延付款，由迟延付款方支付对方合同总金额20%的违约金。上述违约条款合法有效，德旭公司未按合同约定的时间付款应承担该违约责任。综上所述，本院对泰隆公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南德旭电气有限公司于本判决生效之日起五日内向河南泰隆电力设备股份有限公司支付货款68000元及违约金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，因适用简易程序减半收取945元，由河南德旭电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年五月十一日书记员  唐 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石凤梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,977.84元。原告诉称，被告石凤梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计78,977.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3388号 原告：王斌，男，1981年4月26日生，满族，住辽宁省绥中县北环新村Ｂ区。 被告：郭立冬，男，1973年10月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：高峰，男，1972年9月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王斌诉被告郭立冬、高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告郭立冬到庭参加了诉讼，被告高峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告给付原告借款10000元及利息9600元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告郭立冬因经营大车生意资金周转而通过第二被告引荐和担保从原告处借款15000元，约定利息2分，于2017年5月5日还清。事后，被告未能依约履行，仅偿还5000元后未清偿，原告索要无果，诉至法院。 被告郭立冬辩称，我在绥中县塔山路有一个农行的支点给原告转过钱，是那现金汇款，每次每月汇款1200元，是8分利，是原告名下的账号。我借款15000元，直接扣下1200元，我是拿走13800元，我从2015年6月开始给他打利息每月1200元，大概给了8个月。 被告高峰未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭立冬于2015年5月5日欠原告王斌借款15000元，被告高峰为该笔借款保证人。被告郭立冬为原告出具借条一张，约定2017年5月5日还清，借据中标注利息2分。同日被告郭立冬、高峰与原告王斌签订了《担保合同》，约定担保人履行义务至还清借款之日止，未约定担保范围、保证方式。被告主张2018年2月1日偿还原告本金5000元并提交收据，原告予以认可；原告当庭自认被告曾微信转账给付3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭立冬欠原告15000元借款，有借条、担保合同为证，本院予以确认，被告曾现金偿还本金5000元，故现尚欠原告借款本金10000元。原告主张月息2分，被告主张月息8分，故本院认定双方存有约定利息即月息2分。被告曾微信转账3000元，该款双方未确认偿还性质，故该笔款项应现冲抵到期利息，冲抵15个月。被告主张通过ATM转账给被告利息9600元，因证据不足本院不予支持。被告高峰作为保证人，在没有约定保证方式的情况下应对债务承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.04.24时效性现行有效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭立冬于判决生效之日起十日内偿还原告王斌工程款10000元及利息（利息应从2016年8月5日开始按月息2分计算至给付之日止）。 二、被告高峰对借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告郭立冬、高峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年五月二十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 法信超链：案例19篇期刊1篇 ×
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保171号 申请人：刘峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘敏艳，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 申请人刘峰于2020年5月14日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保171号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年五月十九日 书记员  王春风
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19231号原告：深圳市华晟源装饰设计工程有限公司。法定代表人：温立亚。委托诉讼代理人：温祖发，广东百盈律师事务所律师。被告：吴帆坤。被告：深圳市龙岗区龙岗街道育贤小学。法定代表人：张望旭。委托诉讼代理人：高威廉，系学校员工。委托诉讼代理人：林子鋆，广东商拓律师事务所律师。第三人：浙江中泰市政园林工程有限公司。法定代表人：林卫军。委托诉讼代理人：张戈，广东友兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，广东友兴律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告吴帆坤的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华晟源装饰设计工程有限公司撤回对被告吴帆坤的起诉。审 判 长  章颖芬人民陪审员  黄小理人民陪审员  马绿萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  祝伟莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20417号原告：王丽君，女，1987年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。被告：胡素梅，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省。原告王丽君诉被告胡素梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王丽君于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王丽君负担。审判员 顾 慧二〇二〇年五月十八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10996号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冉广辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冉广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冉广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冉广辉归还原告借款本金22,000.04元，支付原告逾期利息475.71元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告冉广辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冉广辉向原告贷款44,000元，用于购买河南世源汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E30JG125093)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冉广辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冉广辉自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冉广辉构成违约，截止至2020年1月5日，被告冉广辉尚欠原告贷款本金22,000.04元，逾期利息475.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冉广辉在签字表中注明的居住地址为河南省尉氏县岗李乡冉家村三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,000.04元、逾期利息1,152.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冉广辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冉广辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冉广辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冉广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉广辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,000.04元，支付至2020年4月8日止的逾期利息1,152.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冉广辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冉广辉协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E30JG125093)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冉广辉继续清偿。案件受理费378.82元，减半收取计189.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执450号 被执行人：闫松霖，男，2000年6月29日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 本院在执行闫松霖犯协助组织卖淫罪处罚金一案中，因闫松霖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫松霖的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  高一宵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执796号 本院执行广州盈兴房地产中介有限公司申请执行江健玲居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江健玲已支付执行款14651.25元，执行费51元，被执行人江健玲已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执754号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区解放街111号，统一社会信用代码：91331100148412132A。 负责人：潘俊。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人严娜，女，1988年8月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人严娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为人民币59325.37元及利息，并负担案件受理费656.5元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人严娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严娜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严娜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人严娜在浙江龙丽丽龙高速公路有限公司龙丽管理处的工资，除每月保留生活必须费用1500元，剩余部分本院已扣留，按时提取；被执行人严娜名下住房公积金账户，本院已委托冻结，暂无法处置；被执行人严娜名下浙Ｋ×××××号汽车，遂昌县人民法院首先查封，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年3月22日），并已发函参与分配，但未实际扣押；被执行人严娜名下坐落于妙高街道××单元××室的房产，遂昌县人民法院已于2019年11月13日拍卖成交，本案无法参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人严娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严娜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行。其没有异议。 综上，被执行人严娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十日 代书记员  林健芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10823号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘路涛，男，1993年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘路涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘路涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘路涛归还原告保险贷款本金11,614.74元，支付原告利息逾期利息318.33元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告刘路涛于原告处贷款购买云南众锐金泉汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘路涛向原告申请车辆增值贷款授信额度44,676元。据此，被告刘路涛向原告申请贷款17,422.14元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘路涛保险产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘路涛构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘路涛尚欠原告贷款本金11,614.74元，逾期利息318.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘路涛在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市盘龙区小窑新村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金11,614.74元、逾期利息577.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘路涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘路涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘路涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘路涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,614.74元，支付至2020年4月7日止的利息逾期利息577.26元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费104.8元，减半收取计52.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10722号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张维宪，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张维宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张维宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张维宪归还原告借款本金23,266.28元，支付原告利息290.70元、逾期利息644.76元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告张维宪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张维宪向原告贷款100,000元，用于购买遵义市永舟贸易有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS062473)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张维宪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张维宪自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张维宪构成违约，截止至2020年3月4日，被告张维宪尚欠原告贷款本金23,266.28元，利息290.70元、逾期利息644.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张维宪在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村坪丰组108号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,266.28元、利息319.95元、逾期利息977.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张维宪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张维宪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张维宪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张维宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维宪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,266.28元，支付至2020年4月9日止的利息319.95元、逾期利息977.11元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张维宪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张维宪协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS062473)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张维宪继续清偿。案件受理费414.08元，减半收取计207.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3928号 申请执行人：潘华珍,女,汉族,1956年12月26日出生，住广东省信宜市。 被执行人：广州市粤点一聚餐饮有限公司，住所地：广州市白云区朝亮中路91号一楼,社会统一信用代码：91440101MA59T9XN51。 法定代表人：朱文劲。 申请执行人潘华珍与被执行人广州市粤点一聚餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35089号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月2日依法立案执行，执行标的为8036元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3928号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢书贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22535号之一原告：程德尧，男，1984年8月18日生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：江京如，男，1954年10月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告程德尧诉被告江京如、刘宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告刘宏芳的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告程德尧于2020年4月21日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程德尧撤诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1501号申请执行人:苏州晟达煜包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金裕路。法定代表人：张小华。被执行人:苏州市昌瑞胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。法定代表人：秦拓。申请执行人苏州晟达煜包装制品有限公司与被执行人苏州市昌瑞胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市昌瑞胶粘制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市昌瑞胶粘制品有限公司银行存款人民币43944.11元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月十一日书记员  叶成敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：余加淮，男，1971年09月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余加淮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,833元。原告诉称，被告余加淮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,833元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2139号 原告：崔心天，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：郑政英，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告崔心天、郑政英与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔心天、郑政英的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔心天、郑政英向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金27059.13元（违约金以购房款1276374元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年12月19日，崔心天、郑政英与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xxx商品房出售崔心天、郑政英，合同总价款1276374元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付崔心天、郑政英使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付崔心天、郑政英。如因福建启航置业有限公司原因，崔心天、郑政英不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，崔心天、郑政英按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，崔心天、郑政英与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xxx房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付崔心天、郑政英，已构成违约，应支付违约金。崔心天、郑政英主张以已付购房款1276374元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金27059.13元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向崔心天、郑政英支付违约金27059.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月二十日 法官助理林芬 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8700号原告：葛政基，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告葛政基与被告刘丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告葛政基于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛政基撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告葛政基负担。审 判 员  袁 伟二〇二〇年五月二十日法官助理  程惠丽书 记 员  黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执616号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:郭志奎，男，1969年8月出生，满族，住黑龙江省汤原县。 被执行人:曹敬学，男，1975年2月出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在办理被执行人郭志奎、曹敬学罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志奎、曹敬学在银行等金融机构开立的账户内款项每人10,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 博
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2926执24号申请执行人郑某某，男，东乡族。被执行人马某某，男，东乡族。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇二〇年五月二十日书记员  贾 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1663号原告石雪梅，女，1971年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪晓燕，上海融柏律师事务所律师。委托代理人梁维维，上海融柏律师事务所律师。被告杨明明，男，1994年12月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告山东永盛泰达企业管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人颜秉亚。委托代理人万绍武，男。原告石雪梅与被告杨明明、上海壹佰米网络科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。审理中，本院依法追加山东永盛泰达企业管理有限公司(以下至判决主文前简称“永盛公司”)为本案被告。原告申请撤回对被告上海壹佰米网络科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告石雪梅及其委托代理人倪晓燕、被告杨明明、被告永盛公司的委托代理人万绍武到庭参加诉讼。本案就现已审理终结。原告石雪梅诉称，2018年12月22日，被告杨明明驾驶电动自行车在本市浦东新区港洪路出晨阳路南约100米与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨明明负事故全部责任，原告无责任。事发时，被告杨明明系被告永泰公司员工，身穿“叮咚买菜”制服。现原告的损失为：医疗费16,052.40元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费21,496元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费38元、交通费953元、衣物损500元、律师费5,000元。上述损失，要求被告永盛公司承担赔偿责任。被告杨明明辩称，对事故经过及责任认定无异议，其系被告永盛公司的员工，在为“叮咚买菜”送菜过程中发生事故，属于职务行为，要求由被告永盛公司承担赔偿责任。被告永盛公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可被告杨明明系其公司员工，事发时正在履行职务行为，同意由其公司承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2018年12月22日17时20分许，在本市浦东新区港洪路出晨阳路南约100米处，被告永盛公司下属员工杨明明驾驶电动车与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨明明负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗，共计支出医疗费15,420.40元。2019年11月6日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人石雪梅右肩交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息120日，营养60日，护理90日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为本次诉讼，原告支出律师费5,000元。上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告永盛公司下属员工杨明明负事故全部责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告永盛公司承担全部赔偿责任。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查病史材料及医疗费发票，剔除案外人的费用94元后，凭据核定为15,420.40元。(2)营养费2,400元、残疾辅助器具费38元，被告永盛公司均不持异议，本院予以确认。(3)护理费4,500元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(4)误工费，原告受伤前12个月的平均工资为4,442元，结合鉴定结论计算4个月，确认为17,768元。(5)交通费，考虑原告的就诊次数，其主张953元，尚属合理，本院予以支持。(6)衣物损，本院酌情支持300元。(7)鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以确认。(8)律师费，本院酌情支持2,500元。综上，原告的损失共计45,829.40元，由被告永盛公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告山东永盛泰达企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石雪梅45,829.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，减半收取计514元(原告石雪梅已预交)，由原告石雪梅负担34元，被告山东永盛泰达企业管理有限公司负担480元。被告山东永盛泰达企业管理有限公司应负之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年五月十八日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20447号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王准，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王准信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王准系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,289.39元及利息、违约金共计欠款人民币68,869.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1016号原告：聂**被告：吴**被告：刘**原告聂**与被告吴**、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告聂**向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金28.5万元及利息。2、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日被告向原告借款38万元，借期5个月，月利率1分5，借款逾期后，原告多次向被告追要，被告分4次还本金共计9.5万元，还剩28.5万元本金及利息至今没有归还。故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘**偿还原告聂**借款285000元，于2021年1月1日偿还145000元，于2021年5月1日前偿还140000元。二、如果被告刘**还款期间用房产充抵借款，被告刘**需要另外支付原告聂**利息（利息按本金285000元从2018年1月21日按照月息1.5分计算至实际偿清之日至）。三、用房产充抵借款，需要根据市场价，并且原告聂**、被告**达成一致意见才可以进行充抵。四、原告聂**放弃要求被告吴**承担还款责任的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2788元，由被告刘**承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月十一日书记员  刘贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14208号之一 申请执行人：陈芳明，女，1969年7月6日出生，身份证住址南宁市。 委托代理人：朱重轮，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市六泉农业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园8栋2层，统一社会信用代码91440300683794259N。 法定代表人：兰玉仙。 被执行人：兰玉仙，女，1952年4月28日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人：朱隽韬，男，1981年3月3日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 申请执行人陈芳明与被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙、朱隽韬劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9080号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4498.68元、经济补偿金10968.23元、未休年休假806.86元、律师代理费2561.06元，受理费10元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法查封、扣押了被执行人朱隽韬名下所有的粤Ａ×××××的小汽车一辆，并以（2019）粤0307执14108号案正在进行处分，需等待处分结果。本院还依法查封了被执行人朱隽韬名下位于柳州市××路××区××号的不动产【不动产权证证书号柳国用（2004）第****号/柳房共字第****号】，该不动产为被执行人朱隽韬与案外人朱隽凝共同共有，故暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月六日 书记员  李锦升
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：蔡慧，女，1991年10月06日出生，汉族，住襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,634元。原告诉称，被告蔡慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,634元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：叶齐英，女，1972年11月23日出生，汉族，住黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶齐英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,531元。原告诉称，被告叶齐英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,531元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初458号原告：泰康拜博医疗集团有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-5641。法定代表人：朱正宏，公司总经理。委托诉讼代理人：徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王宇杰，女，汉族，1969年8月11日出生，住上海市普陀区武宁路423号，身份证号：410702196908111523。委托诉讼代理：侯应起，河南三多律师事务所律师。第三人：新乡市拜博口腔医疗管理有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路108号。法定代表人：万前程。第三人：新乡市拜博口腔医疗管理有限公司荣校路拜尔口腔门诊部，住所地新乡市牧野区荣校路108号负1号。法定代表人：姬金平。第三人共同委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。原告泰康拜博医疗集团有限公司诉被告王宇杰，第三人新乡市拜博口腔医疗管理有限公司、新乡市拜博口腔医疗管理有限公司荣校路拜尔口腔门诊部损害公司利益责任纠纷一案，原告2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰康拜博医疗集团有限公司撤诉。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告泰康拜博医疗集团有限公司负担。审判员 ：张孝群二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 郜 莲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特44号申请人：苏州华诺金属材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇田多里路28号东区2-3厂房。法定代表人：苏北华，董事长。委托诉讼代理人：徐继旺，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施梦娇，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。申请人：苏州奕腾钰精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道湖湾村。法定代表人：方健。本院于2020年5月18日立案受理申请人苏州华诺金属材料有限公司与苏州奕腾钰精密机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月18日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、苏州奕腾钰精密机械有限公司结欠苏州华诺金属材料有限公司货款38008元，苏州奕腾钰精密机械有限公司于2020年6月5日之前将上述货款支付至苏州华诺金属材料有限公司账户。二、苏州奕腾钰精密机械有限公司按上述约定付款后，双方就此纠纷无其他纠葛。三、如果苏州奕腾钰精密机械有限公司未按时足额支付，自愿加付违约金4000元。苏州华诺金属材料有限公司可就未付全部款项及违约金一并向相城区人民法院申请人强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州华诺金属材料有限公司与苏州奕腾钰精密机械有限公司于2020年5月18日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年五月二十日书记员  陆超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10912号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐文彬，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐文彬归还原告借款本金42,000.00元，支付原告逾期利息492.82元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告徐文彬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐文彬向原告贷款54,000元，用于购买衡阳沪弘汽车销售服务有限公司经销的MG牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG195766)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐文彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐文彬自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐文彬构成违约，截止至2020年1月5日，被告徐文彬尚欠原告贷款本金42,000.00元，逾期利息492.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐文彬在签字表中注明的居住地址为湖南省耒阳市文化路XXX号XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,000.00元、逾期利息1,109.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐文彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐文彬支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐文彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,000.00元，支付至2020年4月10日止的逾期利息1,109.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐文彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐文彬协议，以MG牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG195766)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐文彬继续清偿。案件受理费877.74元，减半收取计438.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2579号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：涂永鹏、刘忠美，系该公司员工。被告：谢洪柯，女，1982年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭涛。被告：谢洪霞，女，1980年6月19日生。被告：陈真，女，1954年11月29日生。原告保利贵州物业管理有限公司与被告谢洪柯、谢洪霞、陈真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告保利贵州物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年五月二十日书记员  徐 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初977号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：刘国庆，男，汉族，1986年2月13日出生，住所地新乡市红旗区。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年五月二十二日书记员 胡浩然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：朱玲，女，1982年01月29日出生，汉族，住巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,435元。原告诉称，被告朱玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,435元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保73号申请人：郭志刚，男，汉族，1981年4月2日出生，住洛阳高新区。被申请人：黄留峰，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省栾川县。被申请人：黄雅杰，女，汉族，1992年5月21日出生，住河南省栾川县。申请人郭志刚于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄留峰、黄雅杰名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄留峰、黄雅杰金融存款6万元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产；案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月十二日书记员  武晶晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1823号申请执行人:北京安和康医药有限公司,住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层919、921室，统一社会信用代码91110106742625309E。法定代表人：郑红兵，该公司执行董事。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市城关区曲米路2号，统一社会信用代码91540000585772099R。法定代表人：单增卓玛，该公司执行董事。申请执行人北京安和康医药有限公司与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1659号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏卓玛医院有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京安和康医药有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人北京安和康医药有限公司与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司2020年5月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月二十日书 记 员 洛桑赤列
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11006号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何继川，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何继川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何继川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何继川归还原告借款本金28,609.34元，支付原告逾期利息839.95元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告何继川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何继川向原告贷款86,000元，用于购买泸州弘洋汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2186JN238873)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何继川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何继川自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何继川构成违约，截止至2020年1月5日，被告何继川尚欠原告贷款本金28,609.34元，逾期利息839.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何继川在签字表中注明的居住地址为四川省达县福善镇文化街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,609.34元、逾期利息1,926.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何继川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何继川支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何继川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何继川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何继川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,609.34元，支付至2020年4月7日止的逾期利息1,926.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何继川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何继川协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2186JN238873)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何继川继续清偿。案件受理费563.40元，减半收取计281.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林沛华，男，1966年08月09日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林沛华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计413,919元。原告诉称，被告林沛华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计413,919元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17699号原告：李明娥，女，1982年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曹海洋，上海申浩律师事务所律师。被告：陆知勇，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李明娥与被告陆知勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明娥的委托诉讼代理人曹海洋到庭参加诉讼，被告陆知勇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告李明娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)61,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款时原、被告是男女朋友关系，被告当时有家庭，原告是单身，相识后被告提出自己经济上有困难，需要借钱。被告分别于2012年5月8日、2012年5月9日、2012年5月15日分三次借款给被告共计80,000元，应被告的要求，全部借款均由原告通过其工商银行账户转账给何菊，这个账号是被告提出来的，原告当时并不知道是被告妻子的账号。2012年10月10日前被告还款15,000元，并于2012年10月10日出具一张金额为65,000元的欠条，其后被告再还款3,500元，并再次于2017年3月16日向原告出具金额为61,500元的借条，到了2018年12月12日被告通过微信转账还款500元，至今尚欠61,000元。被告拖延不还款，故诉讼来院。被告陆知勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆知勇(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)和何菊于2005年6月24日登记结婚，2014年4月8日登记离婚。2012年5月8日，原告转账给何菊3万元，2012年5月9日，原告转账给何菊2万元，2012年5月15日，原告转账给何菊3万元。原告提供欠条一份，主要内容为：本人陆智勇借李明娥人民币65,000元整，于2013年6月之前还清。欠条上标注号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：陆智勇。落款日期为2012年10月10日。原告提供借条一份，主要内容为：今借李明娥人民币61,500元。(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)(二年之内还清)。借款人：陆智勇。落款日期为2017年3月16日。审理中，原告表示：被告在欠条和借条上故意写错名字为陆智勇，而且故意写错身份证号码最后一位；经核对，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的自然人就是被告本人；经过查询，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX无对应的自然人，是错误的身份证号码。原告还表示：2018年12月12日，被告通过微信还款500元；原被告之间没有其他经济往来。上述事实，有银行交易明细、欠条、借条、离婚登记审查处理表及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，关于原告表示被告故意在欠条和借条上写错姓名中的一个字和身份证号码的最后一位数字，借款人“陆智勇”实际就是本案被告陆知勇的意见，本院认为，首先，原告提供了被告与何菊的婚姻关系证明，也提供了原告转账给何菊的银行流水，证明被告与何菊曾系夫妻，原告应被告的要求，将借款转账给了何菊；其次，相关证据显示XXXXXXXXXXXXXXXXXX系错误的身份证号码，无对应的自然人。故，原告的上述姓名和身份证号码均系误写的意见具有合理性，本院予以采纳。原告转账给被告当时的妻子何菊8万元，在被告归还部分借款后，被告出具了欠条、借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还剩余借款61,000元，本院予以准许。本案被告陆知勇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆知勇于本判决生效之日起十日内归还原告李明娥借款人民币61,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,324元，由被告陆知勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  杨 斌人民陪审员  李沪香二〇二〇年五月九日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王正容，女，1984年02月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王正容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,466元。原告诉称，被告王正容系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计91,466元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1148号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某1，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人王某某，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告人陈某某，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人赵某某，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告人谢某2，男，1994年10月22日出生，苗族，户籍地湖南省。被告人张某某，男，1998年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人杨某，男，2000年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院于2020年3月19日以(2020)沪0115刑初1148号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人谢某1、王某某、陈某某、赵某某、谢某2、张某某、杨某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，疫情现已缓解，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年五月六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3808号 本院执行广州东华物业管理有限公司申请执行李大娟服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李大娟已支付本金及迟延履行期间的债务利息3464元，执行费50元，被执行人李大娟已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年五月二十一日
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁行赔终262号 上诉人（原审原告）韩振东，男，1976年10月22日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗水县人民政府，住所地泗水县泉兴路。 法定代表人赵鑫，县长。 委托代理人张燕，泗水县司法局工作人员。 委托代理人孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗水县济河街道办事处，住所地泗水县泉衍路。 法定代表人魏东柱，主任。 委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。 韩振东因诉泗水县人民政府、泗水县济河街道办事处行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院2019年10月12日作出的（2019）鲁08行赔初42号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩振东以同意本案一审判决中“如果原告选择房屋产权调换，被告应当按照涉案补偿安置方案的规定予以办理”的判项为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩振东撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 王海燕 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1049号之一原告：苏州润富包装有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。法定代表人：罗帅，执行董事。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被告：无锡市正大包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村荡北路。法定代表人：吴锡林，执行董事。被告：吴锡林，男，1962年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告苏州润富包装有限公司与被告无锡市正大包装有限公司、被告吴锡林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中原告苏州润富包装有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州润富包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取732元，财产保全费720元，合计诉讼费人民币1452元，由原告苏州润富包装有限公司负担。审判员  王建根二〇二〇年五月八日书记员  颜 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8590号原告：汪稳，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：陈玉林，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告汪稳与被告陈玉林健康权纠纷一案，原告因与被告达成和解，向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪稳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪稳自行承担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张世清，男，1965年04月03日出生，汉族，住常宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张世清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,248元。原告诉称，被告张世清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,248元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……