福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初779号 原告：冯秀梅，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：范钰婷，女，1998月2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 原告冯秀梅与被告范钰婷保证合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀梅、被告范钰婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金400,000元及利息（利息以400,000元本金为基数，自2016年7月25日起，按年利率6%暂计至2020年1月24日为84,000元，实际应偿还至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款本金400,000元及利息84,000元（以40万元本金为基数，自2016年7月25日起，按年利率6%暂计至2020年1月24日，400000*0.06*3.5年=84,000元。利息应偿还至款项还清之日止，已经确定从台江区人民法院分配偿还的款项83,976.35元，用于扣利息）。 事实和理由：范发浒、林燕芬于2014年2月13日、2014年4月27日向原告借款400,000元，后因范发浒、林燕芬未依约还款，原告诉至福州市仓山区人民法院，经福州市仓山区人民法院审理后判决（2016）闽0104民初3493号：范发浒、林燕芬应向原告偿还借款本金400,000元及利息。在判决生效后，范发浒、林燕芬应向原告偿还借款本金400,000元及利息。在判决生效后，范发浒、林燕芬仍未还款，随后被告范钰婷自愿与原告及林燕芬签订《保证合同》一份，约定：范钰婷自愿承担上述判决书中林燕芬应偿还的债务，担保期限自2018年2月13日起至2020年2月13日止。但在担保期间内，保证人未向原告履行还款义务，故提起诉讼。在庭审前，经台江区人民法院通知，范发浒、林燕芬的房产进行拍卖，原告可以分配到执行款83,976.35元，该款项应先用于扣减范发浒、林燕芬欠付的利息。 被告范钰婷辩称，1.保证合同是被原告逼迫签名的，且当时原告称只是形式，不会要求被告承担责任，该担保应为无效。2.被告父母承诺分期偿还原告欠款，原告也答应不起诉被告。且原告申请执行的款项已部分清偿，不应当再起诉被告。3.即便被告要承担担保责任，其承担的范围不是420,000元，因为原告将被告父亲的车子拿走抵债，而且原告部分执行款已确定能执行，所以被告担保的范围应该是扣减卖车款和执行款83,976.35元后的金额。 原告冯秀梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.《保证合同》一份；2.民事判决书【（2016）闽0104民初3493号】一份；3.生效证明一份；4.财产分配单一份。 被告范钰婷向本院提交了下列证据： 1.生效证明一份；2.车辆照片一份。 经审查，原告之证据，被告对真实性无异议，且符合证据特征，可作为定案依据。被告证据1系复印件且模糊不清无法确认，证据2无法证明与本案的关联性，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯玉梅就其与范发浒、林燕芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向福州市仓山区人民法院提起诉讼。2017年1月18日，福州市仓山区人民法院作出（2016）闽0104民初3493号民事判决，判令范发浒、林燕芬应于判决生效之日起十日内返还冯玉梅借款本金40万元及利息（自2016年7月25日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。判决生效后，冯玉梅于2017年11月24日申请执行。 2018年2月13日，冯玉梅（丙方）、林燕芬（乙方）、范钰婷（甲方）共同签订了一份《保证合同》，约定：乙方向丙方借用人民币40万元本金，借款期限至2020.2.13止。甲方提供保证期限自乙方的主债务履行期限届满之日起两年，即自2018年2月13日至2020年2月13日止。因乙方与丙方前述主合同债务纠纷经福州市城门镇法院判决认定乙方与丙方债务事实属实，乙方应归还丙方本息合计420,000元。故甲方提供保证期限自法院判决生效之日起两年，即自2018年2月13日至2020年2月13日止。甲方为乙方履行丙方的债务提供连带保证责任。当乙方未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，丙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即同丙方清偿借款人的全部到期应付款项。甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。甲方知悉并同意主合同的全部条款，自愿为乙方提供保证担保，并保证按本合同约定履行连带清偿义务。各方当事人在履行本合同过程中发生争议时，应当协商解决，协商解决不成时，提交丙方所在地法院裁判。 另查，范发浒、林燕芬系范钰婷父母。根据福州市台江区人民法院作出的（2019）闽0103执恢191号执行财产分配方案，冯秀梅可分配财产为83,976.35元。 2020年2月14日，原告诉至本院。 本院认为，讼争《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。范发浒、林燕芬未及时向冯玉梅偿还尚欠债务，冯玉梅有权依据《保证合同》约定向保证人范钰婷主张连带责任保证。范钰婷应在本金400,000元及相应利息范围内承担保证责任，范钰婷承担保证责任后有权向被担保人林燕芬追偿。 范钰婷主张其系被胁迫签订合同及范发浒已用车辆抵债的抗辩，因其举证不能，本院不予采信。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范钰婷应于本判决生效之日起十日内向原告冯秀梅偿付欠款本金400,000元及利息（利息以400,000元为基数，从2016年7月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止，应扣除83,976.35元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,560元，因适用简易程序而减半收取计4,280元，由被告范钰婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年五月八日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。