湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初246号原告：**平，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。被告：郑祖坤，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司。住所地：沙市区园林东路。负责人：郑宇庭。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告**平与被告郑祖坤、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称人保江汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**平及其委托诉讼代理人熊慧志、被告郑祖坤、被告人保江汉公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计125288.61元；2、判令二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告诉请增加医疗费8237.25元。事实和理由：2019年7月10日20时50分，郑祖坤驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿207国道由北向南行驶至荆州区松柏村四组105号门前路段时（松柏线），与在此路段由东向西横过道路的行人**平发生刮擦，造成**平受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月18日，荆州市公安局交通管理局一大队出具的事故认定书认定，郑祖坤承担此事故主要责任，**平承担此事故的次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在荆州市中心医院住院治疗10天。2019年11月15日，武汉中诚法医司法鉴定所评定原告构成十级伤残，后期医疗费3000元或据实结算，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日。现遂诉至法院。被告人保汉江公司辩称，一、被告人保江汉公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定承担不超过70%赔偿，否则商业险拒赔；二、原告部分赔偿项目标准过高、依据不足。1、医疗费：根据保险条款，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以扣减；2、后期治疗费根据原告的伤残情况，不应支持；3、营养费诉请过高，应按照20元/天的标准，支持60天；4、护理期诉请过高，应按照行业标准，支持30天；5、交通费应以正式票据为凭；6、误工费原告证据不足以证明工作情况，应按照居民服务业标准计算至定残前一天；7、伤残赔偿金，原告**平住所地为农村，应按照农业标准认定其伤残赔偿金；8、精神抚慰金过高，根据原告伤残情况，最高不应支持超过2000元；9、被抚养人生活费，根据原告的受伤情况，并未丧失劳动能力，不应支持其被抚养人生活费；三、被告人保江汉公司不承担鉴定费和诉讼费的赔偿。被告郑祖坤辩称，1、车辆购买了保险，请求保险公司依法赔偿；2、先期垫付医疗费8237.25元，请求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日20时50分许，郑祖坤驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿207国道由北向南行驶至荆州区松柏村四组105号门前路段时（松柏线），与在此路段由东向西横过道路的行人**平发生刮擦，造成**平受伤、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，郑祖坤承担此事故主要责任，**平承担此事故次要责任。同时查明，事故发生当日，原告**平被送往荆州市中心医院门诊治疗，次日住院治疗，2019年7月21日出院，住院10天。出院诊断为：1、右侧上颌窦外侧壁及前臂、右侧上颌牙槽、右侧颧弓、右侧眼眶外侧壁及下壁、右侧翼外板骨折；2、轻性闭合性头颅损伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱主要内容为：1、休息叁月，避免劳累及剧烈运动，加强营养；2、院外继续口服营养脑神经，改善循环，促进骨折等药物治疗；3、院外2周根据病情复查头部和颌面部CT检查；4、2周门诊口腔科复诊，观察张口恢复情况；5、急诊外科定期复诊。治疗期间原告肖开平共支出医疗费8326.15元。被告郑祖坤为原告垫付医药费8237.25元。2019年11月15日，武汉中诚法医司法鉴定所根据湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所的委托，对原告**平的伤残程度、后续治疗费、三期出具鉴定意见为：被鉴定人**平所受伤，评为十级伤残；建议给予后期医疗费人民币3000元（叁仟圆）或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理费为90日，营养期为90日。原告**平为本次鉴定支付费用3000元。另查明，车牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车事故发生时系被告郑祖坤所有，该车在被告人保江汉公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，原告**平户籍地为湖北省××××组，母亲王望英出生于1949年4月1日，年龄70岁，育有一女两子。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，可作为本案民事赔偿依据，被告郑祖坤承担此事故主要赔偿责任，本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据本案案情确定被告郑祖坤承担80%的赔偿责任。车牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告人保江汉公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告人保江汉公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保江汉公司根据保险合同予以赔偿。被告郑祖坤垫付的费用，在赔偿时应当予以折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失分析认定如下:1、医疗费:原、被告提交的医疗机构出具相关费用凭证金额经本院庭后核实为8326.15元，本院予以认定。2、住院伙食补助费:原告住院天数为10天，结合本地的经济状况，认定为500元(10天×50元/天)。3、营养费:鉴定机构确定的营养期为90日，结合本地的经济状况认定为2700元(90天×30元/天)。4、残疾赔偿金：原告于1971年6月12日出生，2019年11月15日定残，依原告的诉请应按20年计算。鉴定机构确定的赔偿指数为10%，原告户籍地为农村，在农村已无责任田，以务工为主要生活来源，故本案残疾赔偿金宜按2019年度公布的湖北省城镇居民人均可支配收入计算为68910元（34455元/年×20年×10%）。5、护理费：鉴定意见确定护理期为90日，护理费参照2019年度公布的湖北省服务业平均工资收入计算为9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）。6、误工费：原告于2019年7月10日受伤，2019年11月15日定残，误工期认定为128天。原告驾驶无牌车辆从事运输业务，系违法行为，故原告诉请依据每日工资200元计算误工费，本院不予支持。本院确定误工费参照2019年度公布的湖北省服务业平均工资收入计算为13640.59元（38897元/年÷365元/年×128天）。7、交通费：原告没有提供相应的交通费凭证，本院不予支持。8、精神损害抚慰金：考虑到原告此次事故中所受伤害的程度，本院酌定支持3000元。9、鉴定费：根据原告提交的鉴定费凭证，本院认定为3000元。10、后续治疗费：根据鉴定意见，本院认定为3000元。11、被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告**平按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第三部分第（一）方面第8条之规定，王望英的被抚养人生活费依法应按照城镇居民人均消费性支出标准计算；被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，母亲王望英出生于1949年4月1日，计算至定残前一日已满70周岁，经查明**平有兄妹三人，故母亲王望英被扶人生活费为7998.67元（23996元/年×10%×10年÷3人）。综上，原告的各项损失共计120666.45元。其中医疗费用项下为14526.15元，死亡伤残项下为103140.3元，鉴定费3000元。故被告人保江汉公司需在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告**平经济损失医疗费用项下的为10000元，死亡伤残项下的经济损失为103140.3元，第三者责任商业保险在商业保险限额下赔偿原告3620.92元【（14526.15元-10000元）×80%】，故被告人保江汉公司尚需赔偿原告共计116761.22元，被告郑祖坤承担鉴定费即2400元，先期垫付8237.50元，原告**平需返还被告郑祖坤5837.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告**平经济损失116761.22元；二、原告**平返还被告郑祖坤垫付款5837.50元；三、驳回原告**平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告郑祖坤负担1122.40元，原告**平负担280.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年五月九日法官助理徐旭书记员张斌