河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初635号原告：西华县叶埠口乡枣岗新锋超市，住所地：河南省西华县叶埠口乡枣岗行政村枣岗村。统一社会信用代码：92411622MA4299RYX5(1-1)。经营者：高新锋，女，汉族，1970年6月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：西华县城关众鑫副食批发经营部。住所地：河南省西华县人民路中段。统一社会信用代码：92411622MA429FX14U。经营者：袁秋霞，女，汉族，1967年7月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原告西华县叶埠口乡枣岗新锋超市与被告西华县城关众鑫副食批发经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县叶埠口乡枣岗新锋超市的经营者高新锋及其委托诉讼代理人王留榜、被告西华县城关众鑫副食批发经营部经营者袁秋霞委托诉讼代理人黄运动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西华县叶埠口乡枣岗新锋超市向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告货款760元，并赔偿给原告造成的损失20000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：高新锋于2013年11月12日在西华县××岗行政村枣岗村经营“西华县叶埠口乡枣岗新锋超市”。被告系在西华县城经营副食品批发生意，采取下乡送货方式经营。2018年1月18日，被告经营者袁秋霞向原告出售60件“享丰”牌王中王火腿肠，2019年1月27日，原告经过调货，被告又送与原告外包装生产日期为2019年1月2日的王中王火腿肠20件，每件38元。2019年1月28日原告出售后被人发现内包装日期为2016年12月20日，严重过期无法食用，原告找到被告后，被告对此没有任何异议，愿意赔偿受害人.后经原告调解,被告西华县城关众鑫副食批发经营部经营者袁秋霞赔偿受害人3000元。该事后被西华县食品药品监督管理局查获，对原告处以20000元罚款。原告的损失是被告出售给原告的不合格产品造成的，该损失应当由被告承担，原、被告多次协商未果，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告西华县城关众鑫副食批发经营部辩称：1、原被告之间曾经有过买卖合同关系，但被告从来没有向原告出售过过期商品。2、西华县食品药品监督管理局对原告的处罚与被告没有任何关系，如果查出的商品属于被告出售，西华县食品药品监督管理局也应当对被告进行处罚或者对被告进行调查，但至今被告没有接到任何调查的通知。3、被告儿子的转款3000元是与原告业务往来中的正常转款行为，与赔偿没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、行政处罚决定书、缴款通知书和非税收入票据各一份。证明原告因零售被告批发超过保质期的“享丰”牌王中王火腿肠被西华县食品药品监督管理局处以没收4件火腿肠并罚款20000元事实。二、销售清单5份、视频截图4份。证明原告出售被处罚的“享丰”牌王中王火腿肠系被告卖给原告的事实。三、微信截屏5份、证言1份。证明被告出售给原告的“享丰”牌王中王火腿肠被购买人冯小涵发现系过期食品后，通过协商被告赔偿冯小涵损失3000元事实。四、证人吕某出庭作证。证明被告因出售给原告过期火腿肠赔偿受害人3000元的事实。五、迟营食品药品监督管理所出具更正证明一份。证明对原告进行处罚时，处罚决定书中的“享丰”王中王因笔误写成“双汇”王中王。六、照片一张。证明证人吕某当庭指认向其调解的供货商是指该照片中的人，也就是被告经营者袁秋霞。被告对原告向本院提交的证据质证意见为：对第一组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。处罚的“享丰”牌王中王火腿肠不能证明是被告出售给原告的，根据原告起诉状中的陈述，原告购买被告的火腿肠是在2018年1月18日，火腿肠的保质期是180天，在食品药品监督管理局查处时早已超出了保质期，处罚决定中说举报人购买的是外包装是双汇王中王，被告根本没有向原告出售过双汇王中王。原告的起诉状中，要求被告退还货款760元，这正是20件火腿肠的价格，查处的4件火腿肠与被告无关。对第二组证据有异议，不能证实是被告销售给原告涉案的火腿肠，清单上既没有副食批发经营部的印章，也没有经营者袁秋霞的签名；对视频截图有异议，不清楚这些截图的来历，也不能证明送的是本案中受处罚的商品，不能达到原告的证明目的。对第三组证据有异议，对微信截图不清楚证据的来源，也不清楚这些证据的出具时间，究竟是谁与谁的聊天记录以及聊天的内容均不清楚，这些证据与被告没有任何关系，不能达到原告的证明目的。第三组证据中的证言形式不合法，民事诉讼法和民事诉讼证据的规则规定，证人应当分别作证，这份证明上签署了5个人的名字，显然不符合法律的规定，并且所证内容不符合客观事实。对第四组证据认为证言内容不真实,与被告无关系。对第五组更正证明没有异议。对第六组证据有异议，证人作证时使用的是不确定的语气，他说是“好像是这个人”，不能证明当时去现场的就是袁秋霞。法院依职权调查笔录两份。原告对该证据无异议，认为能够证明处罚原告的过期食品系被告卖给原告的。被告对该证据的真实性没有异议，认为从该笔录中可以看出是执法人员是在叶埠口新峰超市查处的食品，不能证实这些食品是被告向原告提供的，按照正常的执法程序，如果涉案食品是从袁秋霞处进的货，应当向袁秋霞核实进货的真实性，至今没有任何执法人员通知过被告，该涉案食品与袁秋霞无关。被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的第三组证据中的证人证言，因证据形式不合法，本院不予采信。原告提供的其他证据及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，相互印证，本院确认为有效证据，予以采信。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告西华县叶埠口乡枣岗新锋超市营业执照经营范围为预包装食品、乳制品及其它零售商品。被告系在西华县城经营副食品批发生意，采取下乡送货方式经营。原被告之间生意往来多年。2019年1月27日，因被告为原告所供20件“享丰”牌王中王火腿肠保质期临期，被告为原告调货20件，每件38元，合计760元。2019年1月28日原告销售给吕美英“享丰”牌火腿肠四件，被吕美英发现外包装生产日期为2019年1月2日，内包装生产日期为2016年12月20日，属过期食品。后被告从原告处拉走未销售的16件火腿肠，吕美英家人向西华县食品药品监督管理局举报。2019年3月21日西华县食品药品监督管理局对西华县叶埠口乡枣岗新锋超市作出（西）食药监食罚{2019}20号行政处罚决定书，认定该超市销售的“享丰”牌王中王火腿肠外包装生产日期为2019年1月2日，保质期180天，内包装生产日期为2016年12月20日，属销售超过保质期食品，决定对西华县叶埠口乡枣岗新锋超市给予：1、没收超过保质期的食品“享丰”牌王中王火腿肠4件；2、罚款人民币贰万元的行政处罚。2019年3月21日原告向西华县食品药品监督管理局缴纳罚款人民币贰万元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条:“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。被告向原告西华县叶埠口乡枣岗新锋超市提供超过保质期的食品,造成原告被行政处罚贰万元。被告与原告生意来往多年，并多次向原告供货“享丰”牌王中王火腿肠，被告2019年1月27日为原告所供“享丰”牌火腿肠外包装生产日期为2019年1月2日未超过保质期，原告对被告所供“享丰”牌火腿肠是否符合超过保质期已尽到注意和审慎义务，对因被告所供“享丰”牌王中王火腿肠内部包装超过保质期，被行政机关处罚并无过错，对给原告造成的损失，依法应予以赔偿。因此原告要求被告退还货款760元并赔偿给原告造成的损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七、第一百一十一条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西华县城关众鑫副食批发经营部于本判决生效后十日内退还原告西华县叶埠口乡枣岗新锋超市货款760元；二、被告西华县城关众鑫副食批发经营部于本判决生效后十日内赔偿原告西华县叶埠口乡枣岗新锋超市损失20000元。如果未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告西华县城关众鑫副食批发经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李康二〇二〇年五月二十九日法官助理白海涛书记员王冠杰