wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执617号之一 被执行人：郭士宇，男，1986年出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 关于郭士宇被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2020)皖0802刑初20号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执18号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，统一社会信用代码91320509693340226U，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人陈益，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人孙守俊，男,1981年9月19日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告孙守俊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初14330号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙守俊于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金25002.36元，并支付相应利息、罚息、复利（以本金50000元为基数，自2017年2月13日起至2018年2月13日止，按年利率5.6%计算利息，再扣减已支付的2838.88元；自2018年2月14日起至实际清偿之日止，以年利率8.4%计算罚息，再扣减564.67元；自2018年2月14日起至实际清偿之日止，以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率8.4%计收复利）；二、被告孙守俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金7200元，并支付相应利息、罚息、复利（以本金7200元为基数，自2017年6月9日起至2018年6月9日止，按年利率5.8%计算利息；自2018年6月10日起至实际清偿之日止，以年利率8.7%计算罚息；自2018年6月10日起至实际清偿之日止，以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率8.7%计收复利）；三、被告孙守俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金6500元，并支付相应利息、罚息、复利（以本金6500元为基数，自2017年11月2日起至2018年11月2日止，按年利率6%计算利息；自2018年11月3日起至实际清偿之日止，以年利率9%计算罚息；自2018年11月3日起至实际清偿之日止，以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率9%计收复利）；四、被告孙守俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失4335元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，诉讼保全费470元，合计1394元，由被告孙守俊负担，于本判决生效之日起十五日内交至法院。届期，因被告孙守俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的51040.47元及其后利息，申请执行费666元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托代理人刘权，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。刘权陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人孙守俊纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人孙守俊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人孙守俊名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人孙守俊名下的财产，未发现被执行人孙守俊名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人孙守俊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人孙守俊名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年3月19日，本院委托被执行人孙守俊户籍地法院即山东省枣庄市峄城区人民法院对被执行人孙守俊的不动产等财产进行了调查，并对其进行传统现场调查，未发现被执行人孙守俊名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人孙守俊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人孙守俊名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月18日，本院书面告知申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托代理人侯兵兵以上执行调查情况，侯兵兵表示理解，并不能提供被执行人侯兵兵名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、枣庄市不动产登记信息查询记录、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人孙守俊名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人孙守俊名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初14330号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 凯
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执661号之二 申请人：刘立九，男，1964年11月13日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟。 被执行人：蒋万富，男，1968年7月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行（2014）旅民初字第370号民事判决书关于刘立九与蒋万富民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋万富银行存款633元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年五月十四日 书记员  苏梦涵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执679号 申请执行人：朱永芳，女，汉族，1969年2月9日生，住安徽省萧县。 被执行人：刘贵贞，女，汉族，1978年3月5日生，住安徽省萧县。 被执行人：王朋，男，汉族，1973年2月6日生，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人朱永芳与被执行人刘贵贞、王朋借款合同纠纷一案中，申请执行人朱永芳与被执行人刘贵贞、王朋达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初5508号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2607号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市新兴街人民路156号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：闫春兰，女，1976年6月12日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被告：汪志强，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告闫春兰、汪志强之间信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托诉讼代理人梁树明，被告汪志强到庭参加诉讼。被告闫春兰经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向本院提出诉讼请求：1.闫春兰、汪志强立即共同偿还截止2020年3月18日拖欠的贷记卡透支本金97,324.23元、利息12,021.41元、违约金1,728.04元、手续费1,738.39元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由闫春兰、汪志强共同负担。事实和理由：2013年3月11日，闫春兰在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请办理金穗贷记卡，卡号为46XXXX00063XXXX5，账单日为2日。同日，汪志强作为闫春兰的配偶，在闫春兰办卡时出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿承担共同还款连带责任。自2013年3月18日开始使用信用卡消费，于2019年9月2日进入信用不良。截止2020年3月18日，闫春兰拖欠透支本金97,324.23元、利息12,021.41元、违约金1,728.04元、手续费1,738.39元，共计112,812.07元。经多次催要未果，故诉至法院。 闫春兰未向本院提交答辩意见。 汪志强辩称：对中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉讼请求及事实与理由均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月11日，闫春兰在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请办理金穗贷记卡，卡号为46XXXX00063XXXX5，账单日为2日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，汪志强向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，内容为：“本人对持卡人闫春兰与贵行签订的金穗贷记卡合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该合同项下，持卡人与贵行实际所形成的债务包括但不限于全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，本人自愿承担共同还款连带责任”。自2013年3月18日开始使用信用卡消费，于2019年9月2日进入信用不良。截止2020年3月18日，闫春兰名下信用卡拖欠透支本金97,324.23元、利息12,021.41元、违约金1,728.04元、手续费1,738.39元，共计112,812.07元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、账户详细信息、承担共同还款责任承诺书、信用卡利息等计算公式、结婚证，以及中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行、汪志强的陈述。 本院认为，闫春兰已在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。闫春兰在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，闫春兰未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。汪志强与闫春兰系夫妻关系，且汪志强向中国农业银行股份有限公司延边分行出具承担共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款连带责任，对中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求闫春兰、汪志强立即共同偿还截止2020年3月18日拖欠的贷记卡透支本金97,324.23元、利息12,021.41元、违约金1,728.04元、手续费1,738.39元及之后利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。闫春兰经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闫春兰、汪志强于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行截止2020年3月18日拖欠的透支本金97,324.23元、利息12,021.41元、违约金1,728.04元、手续费1,738.39元及之后的利息、违约金（自2020年3月19日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如闫春兰、汪志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,556元（原告已预交），减半收取1,278元，由闫春兰、汪志强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭婧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保362号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：张培坤被申请人：宗绪英申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人张培坤、宗绪英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月07日向本院申请冻结被申请人银行存款322691元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款322691元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2133元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十四日代书记员 张 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保330号 申请人：成都鑫地升科技有限公司，住所地成都市成华区府青路一段19号4幢2单元13楼38号。 法定代表人：田琼英。 被申请人：中铁建发（成都）建设工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋2单元3层1号。 法定代表人：唐勇。 本院在审理申请人成都鑫地升科技有限公司与被申请人中铁建发（成都）建设工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保616号民事裁定书，对被申请人中铁建发（成都）建设工程有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都鑫地升科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁建发（成都）建设工程有限公司名下银行存款（开户行为中国民生银行股份有限公司成都新都支行，账号：20×××61）的冻结，金额为395587.50元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李文力
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初250号原告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，女，任公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，系该公司员工，特别授权。被告：陈艳，女，1978年6月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司诉被告陈艳租赁合同纠纷一案中，原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  张小伟    二0二0年五月十日     书  记  员  刘小丽 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2118号被执行人：张磊，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：李立娟，女，汉族，1990年4月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初4219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊、李立娟账户存款1303.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6465号 原告：杭州惠骏贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陆骏，总经理。 被告：邓玉红，男，住安徽省六安市叶集区。 原告杭州惠骏贸易有限公司诉被告邓玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告杭州惠骏贸易有限公司的法定代表人陆骏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2012年1月20日，被告邓玉红向原告出具《欠条》一份，确认截至2012年1月20日欠原告柒料款100000元。因被告未付款，原告诉至法院要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓玉红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州惠骏贸易有限公司货款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告邓玉红负担。 原告杭州惠骏贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邓玉红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  杨 瑜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2532号之一原告：王×。被告：环翠区云飞渔具厂。经营者：吕云飞，男，1985年4月1日出生，汉族，住址不详。原告王×与被告环翠区云飞渔具厂买卖合同纠纷一案，因被告现住所地不明需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  柳立莲人民陪审员  姜茂华二〇二〇年五月十五日书 记 员  邱 磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1964号原告：汤顺，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：崔雨锋，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告汤顺与被告崔雨锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤顺于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被告崔雨锋银行存款24969元予以保全。本院经审查认为，原告崔雨锋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告崔雨锋银行存款24969元予以冻结，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审判员 胡 永二〇二〇年五月九日书记员 姚妮妮
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初210号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人唐上雄，男，生于1964年2月4日，居民身份证编码：44082219640204XXXX，汉族，广东省廉江市人，高中文化，农民，家住广东省廉江市，现住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人唐上雄犯非法占用农用地罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人唐上雄到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年期间，被告人唐上雄为扩大其经营管理的弥勒县创利石材厂七厂的规模，在未办理林地征占用手续的情况下，使用挖机推挖位于弥勒市西三镇大麦地村委会腻黑村“关羊洞”（小地名）的林地，扩建厂房，堆放废石料，造成林地大量毁坏。经鉴定，唐上雄占用林地的总面积为13.91亩；地类为有林地；林种为防护林（1、2小班为国家级公益林，保护等级二级）；树种为云南松。被告人唐上雄经公安民警电话通知到案。被告人唐上雄对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐上雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人孔某、袁某、石某、毕某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，林权证，土地租用协议及收据，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐上雄违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人唐上雄犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人唐上雄经森林公安民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐上雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人唐上雄判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，本院采纳合理部分。据此，根据被告人唐上雄的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐上雄犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年五月九日书记员 赵晓雨
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审1号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人侯俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人牟兆路，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100036372号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人牟兆路已于2020年5月8日履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审判长  邢海军审判员  杜相禹审判员  张中任二〇二〇年五月十三日书记员  户曌辉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执373号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：许友方，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：陈长姣，女，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：申汉兵，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人许友方、陈长姣、申汉兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许友方、陈长姣、申汉兵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入193524.39元【其中借款本金130000元，利息2644.69元、罚息33.54元，及自2017年5月5日起计算至2019年9月21日止的利息56629.16元（以贷款本金130000元为基数按年利率12.21%的1.5倍即年利率18.32%计算），案件受理费1477元、执行费2740元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年五月十一日书记员  周海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初87号 原告马秀琴，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告马秀琴诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告马秀琴于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告马秀琴自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马秀琴撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保257号之一 申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路6号，统一社会信用代码91370000163099017C。 法定代表人:任年峰，董事长。 被申请人：宁夏鸿亿科贸有限公司，住所地银川市兴庆区家友商业广场4-5幢404号。 法定代表人：王学利，总经理。 被申请人：马军华，女，1971年9月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。 被申请人：王学利，男，1982年1月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。 申请人山东山大华特科技股份有限公司与被申请人宁夏鸿亿科贸有限公司、马军华、王学利买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏鸿亿科贸有限公司、马军华、王学利银行存款2万元或者查封同等价值的其他财产，并提供担保。 案件在审理过程中,本院依法驳回了申请人山东山大华特科技股份有限公司的起诉,现应依法解除对被申请人银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘海圆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执964号之三 申请人：陆华，男，1981年1月22日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特16号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值113719元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初683号 原告：植伟健，男，1988年6月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西广百家超市有限责任公司邕宁店，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂商业广场负一层，统一社会信用代码91450109MA5L48L298。 负责人：丘德海，总经理。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺，统一社会信用代码91450107315827539J。 法定代表人：张兆继，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人刘源，广西同望律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人覃杨子涵，广西同望律师事务所实习律师。 原告植伟健诉被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店（以下简称广百家公司邕宁店）、广西广百家超市有限责任公司（以下简称广百家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告植伟健、被告广百家公司邕宁店、广百家公司共同委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.广百家公司邕宁店退还原告购物款216元，原告退还商品；2.广百家公司邕宁店赔偿原告2160元；3.广百家公司邕宁店不能承担债务时由广百家公司承担补充清偿责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告于2020年1月22日-23日到广百家公司邕宁店处购买“15KG祥发九七香米”共2包，单价108元，合计216元，生产日期为2019年7月16日，保质期为6个月，原告购买该产品时已超过保质期。广百家公司邕宁店向原告出售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条的规定，系销售明知不符合食品安全标准的食品行为，造成原告的财产损失。为维护原告的合法权益，特诉请贵院秉公办案，公平裁决，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，支持原告的各项诉讼请求。 广百家公司邕宁店、广百家公司共同辩称，对原告主张在广百家公司邕宁店购买涉案产品“15KG祥发九七香米”的事实无异议。但认为，案涉大米生产商为合法的、获得食品生产许可证的企业，广百家公司邕宁店向原告销售的产品经正规程序出厂，是符合食品安全标准的产品；广百家公司邕宁店对其商品是否超过保质期有严格的管理和检查制度；原告不属于《中华人民共和国食品安全法》保护的普通消费者，而是职业打假人，其恶意购买商品后以牟利为目的提起诉讼，严重违背诚信原则，浪费司法资源，主张不应当得到法院的支持。因此，请求驳回原告的诉请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据原告提供的购物小票（发票）、涉案产品照片、购买视频光盘等证据，且原告在庭审中提交了产品实物，证明原告在2020年1月22日-23日从广百家公司邕宁店购买了涉案“15KG祥发九七香米”产品，二被告在庭审中对此亦无异议，故双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，广百家公司邕宁店为涉案产品的销售者。原告所购涉案产品于购买时已超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品，系不符合食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”，第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”。本案广百家公司邕宁店作为食品经营者没有及时清理下架已超过保质期的涉案产品，导致销售给了原告，没有确保其所采购、销售的食品符合食品安全标准，应当认定明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为，违反了食品安全法规定。但原告在2020年1月22日-23连续两天购买该批次的案涉产品且一并向本院提起诉讼。本院认为，原告在第一天购买涉案产品后应当知道涉案产品是过期食品，第二天再一次购买该批次的涉案产品，存在知假买假为获取高额惩罚性赔偿款的故意。根据诚实信用和公平原则，本院对原告要求被告广百家公司邕宁店退还其两次购物货款216元的诉讼请求予以支持。但对原告要求被告赔偿2160元的诉讼请求，只予部分支持，即被告赔偿其第一次购物的赔偿金1000元。根据公平原则，广百家公司邕宁店向原告退还购物款时，原告应同时向广百家公司邕宁店退回涉案产品，如原告不能退回涉案产品，则以原货款折抵被告应退还的货款。 广百家公司邕宁店系广百家公司的下属分公司，不具有独立法人资格,不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，广百家邕宁店不能承担上述债务的，由广百家公司依法对上述债务承担补充清偿责任。 原告是否为职业打假人二被告没有提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对于涉及食品、药品购买人的身份，是否受到损害，前述法律并未做出明确要求，故在涉及食品、药品范围内的纠纷，不能以购物动机来认定消费者的身份，也不能以此作为是否应当支持十倍赔偿的前提。故二被告的辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店退还原告植伟健货款216元，原告植伟健同时将“15KG祥发九七香米”2袋退还被告广西广百家超市有限责任公司南宁邕宁店；如原告植伟健届时不能退回，则以原货款折抵被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店应退还的货款。 二、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店向原告植伟健赔偿损失1000元； 三、被告广西广百家超市有限责任公司对被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店的上述一、二项债务承担补充清偿责任。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告广西广百家超市有限责任公司南宁邕宁店、广西广百家超市有限责任公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初328号 原告：冯文玲，女，汉族，现住招远市城南区。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：招远市宝丽制衣有限公司。住所地招远市罗峰路。 法定代表人：郝俊培，经理。 原告冯文玲与被告招远市宝丽制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告冯文玲向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间2009年2月至2013年12月存在劳动关系。事实与理由：2009年2月至2013年12月，原告在被告处从事缝纫工作，接受被告的管理。被告为了规避用工单位所承担的责任，没有给原告缴纳社会保险费，拒绝承担相关法律责任。 本院经审查认为，原、被告对2009年2月至2013年12月存在劳动关系这一事实陈述一致无异议，被告亦认可原告全部的诉讼请求，双方不存在劳动争议纠纷。故该案不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告冯文玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年五月十二日 书记员  庄风娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33800号原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区。负责人王义钦。委托代理人曹春霞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人杨双，河南晟大律师事务所实习律师。被告武陟县五洲行汽车销售服务有限公司，住所武陟县迎宾大道与文化路交叉口往南200米路东，统一社会信用代码91410823661860374L。法定代表人马国栋。被告秦五洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住址河南省武陟县木栾大道788号木栾新区。被告范永琴，女，汉族，1971年8月16日出生，住址河南省武陟县。被告贺延伟，男，汉族，1981年6月5日出生，住址河南省武陟县。被告郭彦军，男，回族，1979年9月13日出生，住址河南省武陟县。被告马海坡，男，回族，1979年11月22日出生，住址河南省武陟县。被告武陟正合商贸有限公司，住所武陟县大虹桥向南关新村，统一社会信用代码91410823337180887M。法定代表人宋琳。被告宋琳，女，汉族，1984年8月18日出生，住址河南省焦作市武陟县。被告河南端木风投资担保有限公司，住所郑州市金水区丰产路25号1号楼1层，注册号410100000037655。法定代表人曹三红。被告郑州梦达实业有限公司，住所郑州市金水区红专路84号，统一社会信用代码914101006817587212。法定代表人范梦强。被告曹三红，女，汉族，1968年3月18日出生，住址郑州市金水区。现被羁押在商丘市看守所。被告白玉民，男，汉族，1956年12月18日出生，住址河南省荥阳市。现被羁押在商丘市看守所。被告翟晓霞，女，汉族，1974年11月25日出生，住址河南省巩义市。被告孙博，男，汉族，1983年2月23日出生，住址郑州市金水区。被告周晶，女，汉族，1982年12月18日出生，住址郑州市金水区。现被羁押在商丘市看守所。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉被告武陟县五洲行汽车销售服务有限公司、被告秦五洲、被告范永琴、被告贺延伟、被告郭彦军、被告马海坡、被告武陟正合商贸有限公司、被告宋琳、被告河南端木风投资担保有限公司、被告郑州梦达实业有限公司、被告曹三红、被告白玉民、被告翟晓霞、被告孙博、被告周晶金融借款合同纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。经审查，本院认为：被告白玉民、曹三红、周晶、因涉及刑事案件，现被羁押于郑州市第三看守所，目前该刑事案件尚未审结，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作，本案予以驳回起诉。原告可待刑事案件终结后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费减半收取28064元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年五月十二日书记员  王凯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3009号 原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人:林为鹏，行长。 委托诉讼代理人：周颖旎，该行员工。 委托诉讼代理人：吴学义，该行员工。 被告：李永芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴朝晖，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李永芳、吴朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年五月七日 书记员  施超婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2819号原告:刘勇望，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人张盼盼、刘强，河南聚图律师事务所律师。被告:樊亚东，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:王庶，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘艳望与被告樊亚东、王庶买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊亚东、王庶名下427483.33元的银行存款或查封相等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告樊亚东、王庶名下427483.33元的银行存款或查封二被告相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇二〇年五月九日书记员 石正阳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执193号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与刘子祯服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初230号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘子祯于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费100元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1663号原告：郭成强，男，1999年3月3日出生，汉族,住景谷县。被告：李小强，男,1995年11月19日出生，住景洪市。被告：张啊大，男,1987年7月14日出生，住景洪市。被告：老二，男,1995年1月12日出生，住景洪市。被告：李建平，男,1997年4月20日出生，住景洪市。本院在审理原告郭成强与被告李小强、张啊大、老二、李建平身体权纠纷一案过程中，原告郭成强于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭成强撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭成强负担。审判长 王 燕审判员 曾 龑审判员 冉佶玉二〇二〇年五月十九日书记员 鲁 睿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执968号申请执行人：贾云刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住天长市。代理人：周芮，女，1982年9月19日出生，汉族，住天长市，系申请人妻子。被执行人：居贵祥，男，1995年7月2日出生，汉族，住天长市。申请执行人贾云刚与被执行人居贵祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人居贵祥在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人居贵祥在银行的存款42165元，或查封与执行标的42165元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十三日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执447号 郑子国、边汤敏： 申请执行人郑子国与被执行人边汤敏合同纠纷一案，申请执行人郑子国于2020年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人边汤敏给付了案款14398.12元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2128号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执825号 陈有为（被执行人）： 关于追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人陈有为自觉履行缴纳义务，已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2019)皖1323刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2298号 **： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013015 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执614号 申请执行人：吴冬弟，男，1971年1月20日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住繁昌县。 法定代表人：刘涛，统一社会信用代码：91340222686869180A。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初143号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人芜湖新力混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新力混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖新力混凝土有限公司银行存款人民币260000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月八日 书记员  戴 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5432号河南甲加由农业科技股份有限公司、汪俊生、王灵光：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26425号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年五月十八日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执77号之十一申请执行人：肖淑晖，女，1979年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：马晓楠，女，1987年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张文安，男，1952年8月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姚玉秋，女，1952年8月7日出生，汉族，住址。被执行人：张航硕，男，2012年8月7日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人肖淑晖与被执行人马晓楠、张文安、姚玉秋、张航硕民间借贷纠纷一案中，于2020年01月19日冻结了被执行人姚玉秋在中国工商银行53×××51账户内余额人民币6629.35元，现因申请执行人肖淑晖向本院书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚玉秋在中国工商银行53×××51账户内存款人民币1458618.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年五月二十日书记员  曹博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1478号 原告：赵仕海，男，1966年3月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 被告：夏明扬，男，1978年8月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告赵仕海与被告夏明扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕海及其委托诉讼代理人衡尧到庭参加诉讼，被告夏明扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款300000.00元（大写：叁拾万元整）并从起诉之日计算资金占用利息至付清之日止（计算方式：以300000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2016年12月，原告分三次向被告借款300000.00元，被告向原告出具借条三张，后经原告多次催要，被告均未还款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告夏明杨未做答辩和提交相应的证据。 经审理查明，原告赵仕海与被告夏明扬相识为一般朋友关系。 2016年，原、被告同在巴中市巴州区光辉乡从事异地扶贫搬迁项目。被告夏明扬以做工程需要资金周转为由向原告赵仕海借款。 2016年12月7日，案外人赵艳在卡号为23×××12的中国工商银行银行卡上取钱95000元交于原告赵仕海，原告赵仕海再将自己的现金5000元，共计100000元交于被告夏明扬。被告夏明扬当即向原告赵仕海出具借条一张：“今借到赵仕海现金拾万元整，（100000.00）。借到人：夏明扬2016.12.7”。被告夏明扬在借条上签名。 2016年12月7日，案外人赵艳在卡号为23×××12的中国工商银行银行卡上取钱95000元交于原告赵仕海，原告赵仕海再将自己的现金5000元，共计100000元交于被告夏明扬。被告夏明扬向原告赵仕海出具借条，借条载明：“今借到赵仕海现金拾万元整，（100000.00）借到人：夏明扬2016.12.11”。被告夏明扬在借条上签名。 2016年12月14日，案外人赵艳在卡号为23×××12的中国工商银行银行卡上取钱50000元，2016年12月14日，案外人赵艳在卡号为23×××12的中国工商银行银行卡上取钱20000元，2016年12月15日，案外人赵艳在卡号为23×××12的中国工商银行卡上取钱25000元，共计95000元交于原告赵仕海，原告赵仕海再将自己的现金5000元，共计100000元交于被告夏明扬。被告夏明扬向原告赵仕海出具借条，借条载明：“今借到赵仕海现金拾万元整，（100000.00）借到人：夏明扬2016.12.14”。被告夏明扬在借条上签名。 借款至今，被告夏明扬未向原告赵仕海偿还借款分文。 审理中，原告赵仕海陈述与案外人赵艳系堂兄妹关系，自己是以自己的名义帮被告夏明扬在自己堂妹赵艳处借款，自己未从中获利。同时原告赵仕海承认本案未发生保全费、公告费。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，借条、赵艳的借记卡账户历史明细清单、录音，以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告夏明扬以做工程需要资金周转为由向原告赵仕海借款，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性、禁止性规定。本院依法予以确认。 原告赵仕海虽未提供向被告夏明扬完整支付借款的凭据，但通过被告夏明扬书立的三张借条以及原告赵仕海提供的借款当期其堂妹赵艳的银行取款凭据、原告赵仕海与被告夏明扬的电话记录、原告赵仕海对借款事实的地点、时间的陈述等，可以认定借款300000元的真实性。对原告赵仕海要求被告夏明扬偿还借款300000元的诉请，本院依法予以支持。 原告赵仕海向被告夏明扬出借借款300000元，虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告赵仕海在起诉前向被告夏明扬电话催要后，被告夏明扬仍未偿还。故原告赵仕海现起诉要求被告夏明扬偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。 原告赵仕海要求被告夏明扬从起诉之日起以300000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。因原、被告之间并无利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告赵仕海的这一诉请，因不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法确认为：以借款本金300000.00元为基数，从起诉立案之日即2020年4月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息至借款本金付清之日止。 审理中原告赵仕海承认本案未发生保全费、公告费，对原告赵仕海的这一诉请，因缺乏事实依据，本案依法不予支持。 被告夏明扬在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告赵仕海的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告赵仕海诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告夏明扬偿付原告赵仕海借款本金300000.00元及逾期借款利息，其逾期借款利息的计算方式为：以借款本金300000.00元为基数，从2020年4月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告赵仕海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，由被告夏明扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1162-1号申请人:耿某某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：高某某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：张某，男，汉族,住葫芦岛市连山区。申请人耿某某诉被申请人高某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人耿某某于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人高某某、张某名下财产限额765,030.00元。申请人已向本院提供担保，并缴纳了保全费。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高某某、张某名下财产限额765,030.00元。二、查封担保人郭某某名下担保财产。若查封房屋期限为三年、车辆为二年、冻结存款为一年，申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续封权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨怡培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1002号申请执行人成都启达活动板房有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人朱启金。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人顾玮国。关于申请执行人成都启达活动板房有限公司与被执行人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49195号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，除已查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2143号原告：佘庆武，男，1987年9月14日生，汉族，住河南省长垣县。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4-5层。法定代表人：庄重。原告佘庆武与被告深圳市中装建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告佘庆武自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佘庆武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘庆武撤诉。案件受理费1351元，由原告佘庆武负担。审判员 赵 睿二〇二〇年五月二十七日书记员 赵钰鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1500号 原告：黄蔚，女，1982年2月10日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。 被告：湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。 法定代表人：邓鹰。 被告：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李律，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告黄蔚诉被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蔚的委托诉讼代理人杨泽、周璇到庭参加诉讼。被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄蔚向本院提出诉讼请求：1、被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司向原告清偿本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率14%，自2019年10月17日计算至实际清偿之日止，计算至2020年2月23日为25278元）；2、被告邓鹰、李律对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司因资金周转需要向原告借款。2019年7月19日，原告与被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰签订一份《借款合同》，约定借款金额为50万元，年利率为14%，借款期限为3个月。同日，原告以银行转账方式向被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司指定的账户交付借款50万元。被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律向原告出具了借条。被告邓鹰、李律亦向原告出具了担保书，自愿为被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司提供连带责任担保。借款后，被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司仅向原告支付17500元利息（计算至2019年10月16日），至今未清偿借款本金及剩余利息。现诉至法院，请求判如所请。 被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告（甲方；出借方）与被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司（乙方；借款方）、邓鹰（丙方；保证人）签订一份《借款合同》，约定甲方同意向乙方出借50万元，借款期限3个月，乙方拟将上述全部借款用于开展公司业务，借款期限内，乙方按借款总额年化14%利率向甲方支付借款利息，借款期限届满或提前终止，利息应连同借款本金一并结清，丙方同意以其名下全部财产为乙方的借款本金及利息总额提供无限连带担保责任。合同签订当日，原告向被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司指定账户交付借款50万元，被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司以借款人身份、被告邓鹰、李律以担保人身份出具《借条》，内容为“兹借款人湖南小鸟远方酒店管理有限公司分别向陈杨、黄蔚两人各借款人民币伍拾万元整，年利率14%，特此为据”。2020年2月21日，被告邓鹰、李律向原告出具《担保书》，内容为“本人完全知晓借款人湖南小鸟远方酒店管理有限公司和你方于2019年7月19日签订的《借款合同》（以下简称“主合同”），借款人湖南小鸟远方酒店管理有限公司向你方借款人民币50万元整（大写：伍拾万元整），借款期限三个月，借款年利率14%。本人自愿为借款人湖南小鸟远方酒店管理有限公司在主合同中的义务承担保证责任，且本人对该债务有清偿能力。本人的担保范围为主合同项下所有的借款本金、利息、违约金、赔偿金、你方垫付的费用及实现债权而发生的费用；担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。本担保书的效力独立于主合同，不论主合同是否无效、撤销、解除的情形，本人自愿同意对主合同项下的全部债务承担保证责任。如上述主合同续期、变更等，无需借款人和你方通知，本人同意继续履行保证责任。本人连带保证责任独立于物的担保，本人同意你方在不处置抵（质）押物的情况下，可直接要求本人承担主合同项下的全部债务。一旦借款人到期不履行还款义务，本人即无条件偿付借款人应付的所有款项，不以任何理由拒付。特此担保”。借款后，被告仅向原告清偿利息17500元，至今未清偿本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求判如诉请。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司向原告借款，原告实际给付借款，故原告与被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司之间形成民间借贷关系，被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司应就本案借款承担清偿责任。原告诉请被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司清偿借款本金50万元于法有据，本院予以支持。二、原告与被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司约定借款按年利率14%计息，故被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司应按年利率14%向原告支付利息，计算至2020年2月23日的利息为42596元，扣除被告已清偿利息17500元，尚余利息25096元未支付，其后以50万元为本金，按年利率14%计算至实际清偿之日止。三、被告邓鹰、李律自愿就本案借款提供连带责任保证，故应就被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司的前述债务承担连带清偿责任。四、被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄蔚清偿本金50万元及利息（计算至2020年2月23日的欠付利息为25096元，其后以50万元为本金，按年利率14%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邓鹰、李律就被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄蔚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4526元，由被告湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  蒋运佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执711号之十申请执行人：岳强华，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王晓欢，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐滢滢，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行岳强华与王晓欢、徐滢滢民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐滢滢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐滢滢在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币1019.20元。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2321号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，1974年5月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：唐娟，女，1982年4月12日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告唐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英，被告唐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐娟支付物业服务费6301元、生活垃圾处置费520元及违约金341元，合计7162元；2.案件受理费由被告唐娟负担。事实与理由：被告唐娟系位于南充市顺庆区房屋的业主，建筑面积116.49㎡。根据双方签订的物业管理服务协议，原告环宇物业公司依约为被告唐娟所在小区提供完善的物业管理服务，但被告唐娟自2012年6月8日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费6821元、违约金341元，合计7162元，原告环宇物业公司以多种形式向被告唐娟催收无果，故诉至法院。 被告唐娟辩称：我是2012年装修，2015年入住的，物管费欠交是因为在我入住后，小区公共环境差，安全管理不到位，小区保安的年龄都很大，我们小区物业费很高，但是没达到管理的要求。2015年3月25日物管和业主进行了协商，但是很多都没有落实到位。我2015年入住后存在房屋顶面漏水、墙面漏水，家里装修被泡水，找物管多次，但是物管并不作为。小区用水供水不足，装修保证金交了之后一直没有退。 本院认定事实如下：2012年3月6日，原告环宇物业公司与南充强晟房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对位于顺庆区提供物业管理服务。被告唐娟系该小区业主，房屋建筑面积116.49㎡。2011年6月10日，原告环宇物业公司（甲方）与被告唐娟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积0.65元／月／㎡收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2011年6月10日，被告唐娟交纳物业费950元（期间：2011.6.8-2012.6.7，计算标准：116.49㎡×12个月×0.65元／㎡）。庭审中，被告唐娟出示了出入证押金收据、微信记录、小区照片，拟证实小区管理混乱。 本院认为：原告环宇物业公司与被告唐娟签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。原告环宇物业公司对被告唐娟所在小区提供了物业管理服务，且已向唐娟书面催收，被告唐娟应当按照协议约定支付物业管理费，故被告唐娟应履行交纳物业费的义务。诉讼中，被告唐娟出示了微信记录、小区照片，可以认定原告环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定被告唐娟按90%交纳物业管理服务费，并对原告环宇物业公司主张的合同违约金请求不予支持。合同约定物业费标准按0.65元/月/㎡收取，涉诉房屋的建筑面积为116.49㎡，故涉诉房屋2012年6月8日至2019年1月31日期间物业费应为5452元（116.49㎡×0.65元×80个月×90%）。关于原告环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2017年1月1日至2019年1月31日的生活垃圾处理费520元，两项合计5972元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐娟于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2012年6月8日起至2019年1月31日止的物业服务费5452元、生活垃圾处理费520元，共计5972元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐娟负担（原告已预交），由被告唐娟直接向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周子莉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执662号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，系该公司执行董事。被执行人：史泽，女，1988年1月3日出生，住沈阳市沈北新区。依据已经发生法律效力的(2019)衢仲金网字第1746号裁决书，本院于2020年4月27日立案执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人史泽借款合同纠纷一案。该裁决书主要内容是：史泽给付上海万达小额贷款有限公司借款本金4000元，并支付利息及逾期违约金，承担案件受理费等裁决生效后，因未自动履行，上海万达小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行相应义务，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费及其他消费等强制措施措施。本院通过全国法院执行网络司法查控系统、金雕查控网络执行查控系统，对被执行人名下财产进行了全方位查询，经查，被执行人银行账户无可供执行的资金，无公积金、无有价证券，无车辆、房产登记信息，无银行等理财产品；本院将本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人目前没有可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议，经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索。本案将终结本次执行程序及相关权利事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，本院发生法律效力的(2019)衢仲金网字第1746号裁决书确定了被执行人的法律义务，被执行人应当依照法律和生效法律文书及时履行上述法律义务。被执行人至今仍未履行，违反了法律规定的义务，应当承担相应的法律责任。但是本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查、向有关国家机关查询等财产调查措施，对已经查控的财产暂不具备处置条件。人民法院对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，可以根据情节轻重予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告的财产的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《最高人民法院关于适用终结（2020）辽01执662号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人上海万达小额贷款有限公司发现被执行人史泽有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  王东升执行员  李 飞二〇二〇年五月十九日书记员  李 鹏本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1236号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：刘某。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘秦羽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4808号之二申请人：陈建波，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄长根，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张瑞连，女，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈建波与被申请人黄长根、张瑞连民间借贷纠纷一案，申请人陈建波于2020年5月29日向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人黄长根、张瑞连的银行存款85000元或解除查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并解除查封申请人陈建波名下车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆。本院认为，申请人陈建波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人黄长根、张瑞连的银行存款85000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、解除查封申请人陈建波名下车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月二十九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1236号 原告：福州智永信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：唐光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞珍、姚梅芳，公司员工。 被告：广西碧康医疗器械有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 法定代表人：余皆亨，总经理。 委托诉讼代理人：马彬华、姜伟华，广西骏扬律师事务所律师。 原告福州智永信息科技有限公司与被告广西碧康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告福州智永信息科技有限公司诉请：1.请求判令解除原、被告双方签订的《供货合同》；2.判令被告返还合同款额855000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月3日，原告与被告签订《供货合同》（合同编号为ZHZ-20200062），合同约定：原告向被告采购BFE>=95%的一次性医用防护口罩30万只用于疫情防护，被告则应于2020年3月7日前向原告交货15万只口罩，3月7日至10日之内交付剩余口罩。合同签订生效当日，原告即向被告支付全部货款855000元，但其后被告则以各种原因推脱，种种行为表明拒不履行，后经原告多番催促，被告均未按期履行交货义务。原告认为，被告未按照双方约定的既定事宜履行交货义务，迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍不履行，并且不具备生产、销售口罩的相关资质备案，此违约行为已构成根本性违约。故，原告请求解除合同，并要求被告返还合同款额。 被告广西碧康医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中没有对解决争议的管辖法院作出明确约定，被告广西碧康医疗器械有限公司住所地为贵港市港南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，且根据原告就被告的原则，本案应由贵港市港南区人民法院进行审理。同时，双方在合同中没有对合同履行地作出明确约定，被告广西碧康医疗器械有限公司作为销售方，属于接受货币一方，且住所地为贵港市港南区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确…接受货币一方所在地为合同履行地…”，本案应由贵港市港南区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，根据案涉《供货合同》，原告为采购方即给付货币一方，被告为销售方即接受货币一方，案涉合同对履行地点没有约定，故被告所在地作为接收货币一方所在地系本案合同履行地。被告住所地位于广西壮族自治区贵港市港南区，故本案依法应由贵港市港南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告广西碧康医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区贵港市港南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年五月八日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2597号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所执业律师。 被告：厦门麦凯帝网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社297号505室。 法定代表人：陈崇华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门麦凯帝网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  吴永福 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执37号 申请执行人：靳xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：靳xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人靳xx与被执行人靳xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款300000元及利息，并负担一审案件受理费5800元及执行费4400.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人靳xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人靳xx名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，有机动车四辆，本院已依法查封机动车两辆，另两辆机动车已注销无法查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人靳xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人靳xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人靳xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度,我院在（2019）冀0430执408号一案中作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权305800元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人靳xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  郭雪峰 二〇二〇年五月九日 书记员  李晋生
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1048号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县******************，统一社会信用代码：914************857。负责人：杨安琼，女，副总经理。委托诉讼代理人：李伟宁，男，职员。委托诉讼代理人：钟晓鹏，男，职员。被告：黄燕芳，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛冈县***********1*1*****。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司与被告黄燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年五月十三日书记员  刘 烨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2710号 原告：邓某，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1969年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘某2，女，1957年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:：刘某3，男，1962年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘某4，女，1964年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 四被告共同委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 原告邓某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1.确认刘家云2016年5月16日就原新都区三河街道花园社区10社拆迁安置房所立遗嘱无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邓某与死者刘家云于××××年××月××日登记结婚，四被告系刘家云的亲生子女，后刘家云于2018年1月25日去世。在刘家云去世前，原成都市新都区三河花园10社涉及拆迁安置，刘某1于2012年6月5日与新都区三河街道办事处签订《拆迁房屋安置协议书》，拆迁对象为邓某、刘家云、刘某1、何小君。刘家云去世后，邓某主张依照法定继承分配刘家云的拆迁安置份额，但四被告拿出刘家云遗嘱一份，因该份遗嘱形式不合法，故该份遗嘱无效。现原告为维护其合法权益，故，诉至法院。 刘某1、刘某2、刘某3、刘某4辩称如下：1.该份遗嘱系刘某1亲自书写，并由刘家云所有子女签字，花园村妇女主任兼队长陈某、邻居崔生凤在场见证，内容反映出刘家云有严重疾病，长期住院，生活无法自理，产生的巨额医疗费系刘某4向外借款进行垫付，且邓某未履行夫妻之间的扶养义务，其之间的婚姻关系是虚假的；2.遗嘱载明的仅系分配房屋平方的权利，拆迁补偿款由邓某女儿何小君领取并掌握，因其拒绝支付应该缴纳的房款，导致该权益并未实际得到；3.四被告并未依据遗嘱进行继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.刘家云生前与前妻生育子女为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，刘家云与邓某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，邓某系刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继母；2.成都市新都区三河街道办事处花园社区居民委员会出具《证明》一份，载明刘家云于2018年1月25日因年老在家死亡；3.新都区三河街道办事处拆迁安置情况如下：刘某1一家拆迁前属于花园10社村民，2012年因原润茂四期项目拆迁涉及本社，根据当时拆迁安置办法，按照当时户籍进行安置，具体情况为户主刘某1，家庭成员：刘家云（其父）、何小君（其妻）、邓某（继母、挂靠），共计4人；4.刘家云于2016年5月16日立下《遗嘱》一份，该份遗嘱由刘某1进行记录，现场见证人为子女刘某2、刘某3、刘某4、花园村妇女主任兼队长陈某、邻居崔生凤，该份代书遗嘱上无刘家云签字、捺印。 本院认为，本案争议焦点为案涉代书遗嘱是否有效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条规定，代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，且继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。本案中，见证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系与被继承人有利害关系的人，均非合格见证人，刘某1代书人身份依法亦不适格，且立遗嘱人也并未在该份遗嘱上签字捺印，该份遗嘱不符合代书遗嘱法定形式，系无效遗嘱，故，邓某的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 确认刘家云2016年5月16日所立遗嘱无效。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4118号原告：广东惠家欢文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市*************期。法定代表人：何群艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇元，广东法仕律师事务所律师。被告：洪文伟，男，汉族，1991年1月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇塘厦环市**1******1**1*******，公民身份号码：441************037。原告广东惠家欢文化传播有限公司（以下简称惠家欢公司）与被告洪文伟劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告惠家欢公司的委托诉讼代理人刘雪敏、林宇元，被告洪文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：洪文伟于2019年11月向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：支付2019年7月8日至2019年10月20日未签订劳动合同的双倍工资差额40351.11元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2020］6号仲裁裁决书，裁决如下：（一）惠家欢公司在裁决书生效之日起五日内通知并支付洪文伟：2019年8月8日至2019年10月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额28272.78元；（二）驳回洪文伟的其他申诉请求。惠家欢公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，洪文伟未起诉。二、惠家欢公司向本院提出诉讼请求：1.惠家欢公司无需向洪文伟支付2019年8月8日至2019年10月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额28272.78元。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2019年7月8日。二、岗位：总经理。三、劳动合同签订情况：没有签订书面劳动合同。四、工资情况：双方确认洪文伟2019年7月工资9290元、8月工资11950元、9至10月工资共19111.11元。双方有争议的事项为：应否支付未签订劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，被告的职务为总经理，原告主张被告的工作职责中包含了签订劳动合同，但未能提交充分证据佐证，其提交的两份劳动合同也不能显示是被告履行工作职责代表用人单位与劳动者签订，故对原告的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2019年8月8日至2019年10月20日的未签订劳动合同的双倍工资差额28272.78元（11950元÷30天×23天+19111.11元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告广东惠家欢文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告洪文伟2019年8月8日至2019年10月20日的未签订劳动合同的双倍工资差额28272.78元；二、驳回原告广东惠家欢文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东惠家欢文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年五月二十一日书记员  邵雪文李晓幼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：邵文凯，男，汉族，1988年9月30日出生，住新疆库尔勒市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邵文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加了诉讼，被告邵文凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金58000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利26259.98元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日，原告按合同约定向被告邵文凯放贷款人民币100000元。截至2020年2月16日，被告邵文凯累计欠款本金、利息、罚息、复利共计84259.98元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告邵文凯未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，邵文凯通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100000元，贷款期限从2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年4月28日向邵文凯发放了全部贷款100000元，邵文凯于2018年1月5日归还借款本金32000元、2018年1月11日归还借款本金10000元、2019年5月15日归还借款本金50000元，尚欠借款本金8000元未归还，故对于浦发银行要求邵文凯归还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持；邵文凯自2016年5月30日至2017年4月28日共计支付借款期间内利息6798.67元及借款期间内逾期支付利息的复利1.87元，尚欠利息596.33元未支付，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持；邵文凯逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，已经支付的罚息0.03元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告邵文凯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵文凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金8000元； 二、被告邵文凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息596.33元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.03元，复利的计算方式为：以尚欠利息596.33基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月29日起，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告邵文凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告邵文凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2486号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：李兰，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人张登建，被告李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金163731.47元，支付罚息（截至2020年3月13日的罚息31412.28元；之后的罚息以借款本金163731.47元为基数，从2020年3月14日起按年利率8.4%计算至本金付清之日止）；2.由被告给付原告律师费7830元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：原告向被告借款17万元，借款期限为2017年5月2日至2018年5月2日；贷款采取固定利率方式，利率按年利率5.6%执行；借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告向被告发放了贷款17万元。截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金163731.47元、罚息31412.28元。被告李兰辩称：借款属实，其愿意偿还借款，但现在没有能力偿还。经审理查明，2017年5月2日，中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（贷款人）与李兰（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借贷双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），并承诺严格履行。第一条，借款额度。借款额度为17万元。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放贷义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。第二条，借款额度有效期间与借款期限。借款额度有效期间自2017年5月2日至2018年5月2日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条，贷款利率。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则结算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年5月2日，中国建设银行股份有限公司重庆永川支行向李兰发放了借款17万元。借款期限届满后，李兰未依照合同约定履行还款义务。截至2020年3月13日，李兰尚欠中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金163731.47元、罚息31412.28元。2018年7月9日，中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与重庆索通（永川）律师事务所签订《律师代理工作任务书》，中国建设银行股份有限公司重庆永川支行委托重庆索通（永川）律师事务所代理李兰等78笔个贷纠纷案诉讼事宜。中国建设银行股份有限公司重庆永川支行为此向重庆索通（永川）律师事务所支付律师费7830元。2020年3月26日，重庆索通（永川）律师事务所向李兰邮寄了《关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款本息的律师函》。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，被告没有按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由李兰于本判决生效之日起五日内偿付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金163731.47元及罚息（截至2020年3月13日的罚息31412.28元；之后的罚息以借款本金163731.47元为基数，从2020年3月14日起按年利率8.4%计算至本金付清之日止）；二、由李兰于本判决生效之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344.6元，减半收取2172.3元，由李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年五月十三日书记员 黄洪镁