wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初205号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孙小发，男，汉族，高中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被神木市公安局依法刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人孙小发犯危险驾驶罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人孙小发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日21时许，被告人孙小发醉酒后驾驶蒙K29N78号白色“哈弗”牌小型普通客车，行驶至大柳塔镇滨河路四号桥附近处，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警口头传唤孙小发至大柳塔分队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为119MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对孙小发进行血液酒精含量检测，其结果为97.73MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孙小发在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人孙小发呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小发违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙小发归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人孙小发的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙小发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十二日 书记员  麻 婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1880号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］804号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月13日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C3XXXX小型普通客车沿上海市浦东新区周市路由南向北行驶至川周公路南约50米处时，路遇民警设卡盘查，被告人王某某弃车向西逃逸，后被设卡人员抓获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为0.89mg/ml，属于醉酒。2020年1月17日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人王某某向本院预缴了罚金人民币2,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，有关呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，公安机关的受案登记表、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年五月十九日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初495号 原告：尹霞，女，汉族，1979年6月9日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：王东，男，汉族，1979年4月5日出生，住所地河北省石家庄市。 被告：曹建萃，女，汉族，1982年1月2日出生，住所地河北省石家庄市。 原告尹霞与被告王东、曹建萃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告尹霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告50000元及利息13500元（自2018年6月29日暂至2019年10月30日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月24日原告与被告王东签订《合作经营合同》，该合同实质为借款合同，被告王东向原告借款150000元，约定借款期限为一年，利息为月利息1.5%。后原告将上述款项通过银行转账汇至被告王东银行账户。被告王东与曹建萃系夫妻关系，二被告初期还能按约定向原告支付利息，但自2018年6月29日后就再未向原告支付利息，因被告王东借款后，被告曹建萃对该笔借款支付过利息，故该笔借款为夫妻共同债务。后原告要求二被告偿还借款并支付利息，但二被告总以理由拒不偿还。现原告为了维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，被告王东涉嫌寻衅滋事罪现被羁押于石家庄市第一看守所，被告曹建萃涉嫌寻衅滋事罪现被羁押于石家庄市第二看守所，致使本案无法正常开庭，故对于原告尹霞的起诉先于驳回，待条件成就时可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下： 驳回原告尹霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  石亚飞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王春茹 ——
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6558号 原告：石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地石狮市佳豪城市花园二期5幢一楼，统一社会信用代码：913505816943530885。 法定代表人：王贵滨，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄小羊，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告黄小羊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告石狮市鼎盛物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市鼎盛物业管理有限公司以拟通过其他方式向黄小羊进行债务催收为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市鼎盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执433号申请执行人：邱世清，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王宏，男，1981年11月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人邱世清与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民三初字第3455号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王宏无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30000元逾期利息，截2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元；电话：18678786700被执行人：黄延鹏，男性,1981年2月21日生，汉族，住山东省济南市历城区；。；被执行人：张兴雯，女性,1981年11月7日生，汉族，住山东省济南市历城区；。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与黄延鹏、张兴雯借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月6日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记，冻结被执行人银行账户内银行存款，申请人不要求扣划。2020年3月13日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人名下的其他财产线索。于2020年3月24日将被执行人列入限制高消费名单，在全国于2020年5月8日济南市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初152号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王创新，男，1975年2月23日出生于江苏省海安市，无业，住海安市，户籍地海安市。曾因犯诈骗罪，于2019年12月25日被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被海安市公安局取保候审，同年3月27日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年5月20日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王创新犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人王创新到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人王创新分别于2016年4月、2018年8月7日，对他人谎称其为发改委领导，可以帮助办理相关事务，在骗取他人信任后，以需要请人吃饭、送礼打点为由，骗得许某人民币4000元及硬中华香烟2条，骗得张某人民币1200元。公诉机关当庭提供给了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人王创新的行为构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原判刑罚有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元数罪并罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人王创新对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明： 1.被告人王创新于2016年4月的某天，在海安市江海西路园庄桥河西某店内，与该店经营者许某闲聊时，谎称其系海安市发改委主任，有门路帮助许某办理特殊工作证明、提前退休等，骗得许某信任，后以需要请人吃饭、打点为由，骗得许某人民币4000元及硬中华香烟2条。经鉴定，香烟价值人民币843.4元。 2.被告人王创新于2018年8月7日，在海安市光华小区某店内，与该点经营者张某闲聊时，得知张某欲托关系让孩子至海陵中学读书，遂谎称其系海安市发改委领导，能找教育局的熟人帮忙，骗得张某信任，后以送礼打点为由，骗得张某人民币1200元。 被害人张某于2018年9月14日向公安机关报警。海安市公安局于同日立案侦查。同月17日，许某至公安机关报案称被一个自称是王晓东的人诈骗。海安市公安局于2018年9月17日立案侦查，并确定被告人王创新有重大作案嫌疑。被告人王创新于2018年11月5日退还张某人民币1200元。2020年2月24日，海安市公安局民警以其他理由电话通知被告人王创新到公安机关。被告人王创新接通知后至公安机关。经讯问，被告人王创新如实供述了诈骗事实，并退出人民币4843元，已发还被害人许某。 另查明，被告人王创新曾因犯诈骗罪，于2019年12月25日被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人王创新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某等人的陈述，海安市公安局制作的辨认笔录，书证微信截图、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王创新以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人王创新如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王创新在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，将新发现的罪与前罪数罪并罚。被告人王创新认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王创新退赔了被害人的全部损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王创新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；撤销无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214刑初830号刑事判决书中的缓刑判决，执行刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（均已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月23日至2019年10月23日被羁押31日予以折抵刑期31日，即自2020年5月20日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱 琰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1427号 原告：陈德学，男，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈星，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县，系陈德学之子。 被告：毕节金海湖新区三元建材厂。住所地：贵州省毕节市金海湖新区金海湖办事处三元村大坡组。统一社会信用代码：92520596MA6DQU775B。 负责人：郝昌海。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所律师。 原告陈德学与被告毕节金海湖新区三元建材厂返还原物及不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德学、委托诉讼代理人陈星、被告毕节金海湖新区三元建材厂、委托诉讼代理人顾志东、付甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即停止侵权行为，并将原告土地按归马路本路段水平面高度（不得低于且不高于10厘米）进行平整后归还；2、判令被告立即将因归马路建设被征用的原告土地（76.8平方米）的补偿款5304.5元（46000元／亩）返还原告；3、判令被告赔偿原告的各项损失共计10000.00元（自2019年6月1日起强行占用土地使用费8000.00元，误工费2000.00元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年向原告承租了其位于归马路旁的部分土地（土地总面积684.5平方米，租赁部分为352平方米）用于三元建村厂生产经营，口头约定租期不超过5年，不晚于2017年6月31日前归还。2017年6月约定期限到期后，原告与被告达成协议，先前租赁的土地由被告无偿使用2年。在此期间，被告领取了因归马路建设征用原告土地（76.8平方米）的补偿款5304.5元（46000元／亩），2019年6月，原告请求被告归还租赁土地，被告拒不归还，2019年10月21日，在乡、社区组织协调下，双方就被侵占土地的位置面积进行确认，并约定后续如需继续租用，由双方协商。此后，双方一直无法就租期、租金等事宜达成一致，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毕节金海湖新区三元建材厂辩称：一、原告诉被告三元建材厂主体错误，但为解决纠纷被告同意原告变更主体，将被告的名称变更为毕节金海湖新区三元建材厂；第二、原告在诉状中所述与事实不符，被告并未侵占原告土地，原告涉案的76.8平方米的土地系被双山新区管理委员会和文阁乡人民政府修建归马路征收，征收补偿款应由征收单位支付给原告，而不应由被告支付，原告在诉状中所述被告是租赁其土地，但客观事实是被告基于双山新区管理委员会和文阁乡人民政府的文件，其涉案土地已经被征收并且征收土地补偿款原告方已经领取完毕，原告不能就此主张权利。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 根椐当事人的陈述及当庭举证、质证、认证、辩论，不能对事实作出认定。 本院认为，原告陈德学起诉请求被告停止侵权、归还土地、给付征收补偿款、赔偿损失，应提供确实充分的证据证明权利归属、侵权行为、领取补偿款及损失数量等事项，但本案中，原告对所有请求均未能提供相关的事实依据。第一、原告陈德学请求判令被告立即停止侵权行为，原告应当提供权利证书及相关依据证明该土地属于原告所有，庭审中原告未提供证书及其他依据证明该土地属于原告且无法证实被告具有侵权行为；第二、原告陈德学请求判令被告将归马线的征收补偿款归还原告，但原告也未提供证明被告已经领取了该笔土地征收补偿款及该补偿款应归原告领取的证据；第三、判令被告赔偿原告损失一万元，原告没有提供应由被告赔偿原告的事实及法律依据。对原告在本案中的第1、2、3条诉讼请求，均无确实充分的证据证实，本院对以上3条请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德学的诉讼请求。 案件受理费180.00元,因适用简易程序减半收取90.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初582号原告：贾彦芬，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：董志厚，河南启轩律师事务所律师。被告：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。原告贾彦芬与被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦芬及其委托诉讼代理人董志厚到庭参加诉讼，被告进达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认《商品房认购书》为商品房买卖合同，原告与被告之间的房屋买卖行为合法有效；2、判决被告在办理房屋所有权登记相关手续后，协助原告办理进达花园7号楼1单元7B商铺不动产登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月23日，原告通过进达公司商品房销售商购买了新乡市新四街631号进达花园7号楼1单元7B商铺，建筑面积390㎡，总房款195万元，原告分期付清了全部房款，进达公司出具了收款收据。2014年6月16日进达公司与原告补签《商品房认购书》。原告自2014年1月至今将房屋先后出租给曹自品、陈素红使用。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，原告与进达公司签订的《商品房认购书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已付清全部房款，故原告系进达花园7号楼7B房屋的所有权人，进达公司应当协助原告办理不动产登记手续。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告进达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2010年7月1日，进达公司授权新乡电视台新视房产交易有限公司独家代理销售新乡进达花园新四街6-11号楼一二层商铺（有效时间为2010年7月1日-2011年6月30日）。新视房产受进达公司授权销售，后新视房产的法定代表人王毅婷与进达公司法定代表人顾崇允均对《进达花园商铺销售交款统计表》签字认可，该统计表中显示了原告认购案涉房屋的房号为7B、面积为390㎡、单价为5000元、总价为195万元、票号为9047917的信息。2010年12月23日，原告贾彦芬作为认乙方购人与被告进达公司作为甲方出卖人签订《进达花园商铺认购书》，内容为：乙方与甲方签订认购协议书，所认购的商铺位于新四街进达花园商铺，房号7号楼7-B，建筑面积一层约170㎡，二层约170㎡；乙方所预定的房屋为二层，总建筑面积340平方米，单价为5150元/平方米，总价为175.1万元。乙方于签订此认购书时，向甲方支付订金30万元，在2011年元月15日前结清全部房款。第5条约定：在签订《商品房买卖合同》前，本认购协议书为买卖双方的正式合约，具有法律效力。2014年6月16日，原告贾彦芬作为乙方认购人与被告进达公司作为甲方出卖人签订《商品房认购书》，内容为：乙方与甲方签订认购协议书，所认购的商铺位于新四街，房号7-B，建筑面积一层约195㎡，二层约195㎡，总面积为390㎡，单价为5000元/平方米，总价为195万元；付款方式为一次性付款。第5条约定：在签订《商品房买卖合同》前，本认购协议书为买卖双方的正式合约，具有法律效力。现案涉房屋由原告实际占有使用。原告通过贾九芬的银行账户于2010年12月23日向顾崇允的银行账户转款30万元，通过贾九芬的银行账户于2011年1月27日向顾崇允的银行账户转款50万元，通过贾九芬的银行账户于2011年1月28日向顾崇允的银行账户转款10万元，原告于2011年1月28日向顾崇允支付承兑汇票80万元，原告于2014年6月16日向顾崇允的银行账户转款25万元；以上共计支付195万元。后进达公司向原告出具195万元的收据一份。本院认为，原告与进达公司签订的《商品房认购书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该《商品房认购书》中载明了位置、楼号、房号、面积及房款单价和总价，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，进达公司收取了原告的购房款，出具了收款收据，并将房屋交付原告，原告实际占有该房屋并使用和收益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告与进达公司签订的《商品房认购书》应认定为商品房买卖合同，故对原告要求确认双方的房屋买卖行为合法有效的诉讼请求本院予以支持。因进达公司所建的进达花园尚未能办理产权登记手续，故原告的该项诉请可在条件成就时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贾彦芬与郑州进达置业有限公司签订的《商品房认购书》为商品房买卖合同，双方之间的房屋买卖行为合法有效；二、驳回贾彦芬的其他诉讼请求。案件受理费22350元，由郑州进达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年五月十五日书记员  史来红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6322号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：孙福江，男，1974年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙福江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告孙福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告孙福江（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告孙福江立即向原告平安银行重庆分行偿还借款本金54571.87元及截至2020年3月5日的利息和罚息4648.24元、复利237.59元；2.被告孙福江立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金54571.87元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息与罚息之和4648.24元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告孙福江承担本案诉讼费643元。被告孙福江未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孙福江。贷款金额：120000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,2017年11月21日至2020年11月21日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年11月21日，原告平安银行重庆分行按约向被告孙福江发放贷款120000元。实际还款情况：本案立案后被告孙福江偿还了部分款项，截至2020年5月6日，被告孙福江尚欠借款本金54571.87元、利息4679.72元及按照年利率24%计算的罚息和复利1798.89元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月6日。本院向被告孙福江送达起诉状副本的日期为2020年4月17日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告孙福江签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告孙福江未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告孙福江提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月6日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年5月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1798.89元。对于自2020年5月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告孙福江应当支付以未还本金54571.87元为基数按年利率24%计算的金额。被告孙福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福江在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年5月6日的借款本金54571.87元、利息4679.72元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1798.89元，并支付自2020年5月7日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金54571.87元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元、保全费620元，合计1263元，由被告孙福江负担1238元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年五月二十六日法官助理 李春涛书 记 员 刘 贇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初1651号 原告：徐向军，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州候鸟汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元508室-2。 法定代表人：余陆平。 委托诉讼代理人：徐明峰，系公司员工。 原告徐向军与被告杭州候鸟汽车有限公司合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告杭州候鸟汽车有限公司共须支付原告徐向军6200元，于2020年5月30日前支付1700元，于2020年6月30日前支付1500元，于2020年7月30日前支付1500元，于2020年8月30日前支付1500元； 二、若被告杭州候鸟汽车有限公司任意一期未依约履行付款义务，原告徐向军有权就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行； 三、本案案件受理费减半收取25元，由原告徐向军负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1912号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 被执行人：杨煌，男，1984年12月11日生，汉族，住江西省武宁县。 本院作出的（2019）赣0102民初11313号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨煌向申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行归还借款本金83416.25元及利息、罚息（截止2019年11月21日，利息0元、罚息3536.48元，自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1030元、律师费4000元、执行费1230元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨煌的银行存款93212.73元及相应利息。 二、如被执行人杨煌的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人杨煌的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴汝婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18065号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王礼兵，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王礼兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王礼兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,824.89元(截至2020年3月3日的欠款本金92,985.23元、利息12,992.99元、滞纳金及违约金2,873.17元、其他费用16,973.50元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王礼兵在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,985.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王礼兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金92,985.23元；二、被告王礼兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,985.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.63元，减半收取计1,062.32元，由被告王礼兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初838号原告：吴某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：马某1，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：孟某，女，宁夏中卫市人，初中文化，配菜员，住宁夏回族自治区中卫市。原告：张某1，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告：陈某，宁夏中卫市人，保洁员，住宁夏回族自治区中卫市。原告：张某2，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：段某（法律援助），宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。共同委托诉讼代理人：廉某（实习律师）（法律援助），宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某2，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告吴某、马某1等6人诉被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、马某1、孟某、张某1、陈某、张某2及其共同委托诉讼代理人段某、廉某到庭参加诉讼，被告马某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向各原告支付欠付工资共计35087元，其中：吴某11932元、孟某5188元、张某16014元、陈某3965元、张某24430元、马某13558元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月起各原告陆续到中卫市世和家家乐美食城工作（现已注销），被告马某2是中卫市世和家家乐美食城的老板，原告吴某、陈某等6人分别从事厨师、配菜员等工作，每月工资2300元-5500元不等。现因被告拖欠各原告工资不予发放，各原告向被告多次催要，被告总是推拖不予支付，故各原告为维护其合法权益起诉至法院。被告马某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：证据一企业信息，系企业登记信息，能够证明中卫市世和家家乐美食城的经营者为被告，目前该店的登记状态为注销的事实，对其证明效力予以确认；证据二银行工资流水、证据三工资表、证据四微信截图，结合法庭对被告的询问能够证明各原告主张下欠劳务费的金额属实，故对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：中卫市世和家家乐美食城于2018年4月20日进行了工商登记注册，登记的经营人为被告，后该美食城于2019年4月16日被注销。另查明：被告认可下欠各原告劳务费共计35087元，其中：吴某11932元、孟某5188元、张某16014元、陈某3965元、张某24430元、马某13558元。现各原告认为被告下欠其劳务费未支付故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据法庭审理，本案案由应更改为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告欠付各原告劳务费共计35087元的事实有原、被告陈述及各原告向法庭提交的银行工资流水、工资表、微信截图予以证实，故各原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起三十日内支付原告吴某、孟某等6人劳务费共计35087元，其中：吴某11932元、孟某5188元、张某16014元、陈某3965元、张某24430元、马某13558元。如被告马某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计339元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年五月十八日书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执17号之一行人：张华林，男，1962年4月13日出生，汉族，崇仁县人，现在崇仁县看守所关押。本本院于2019年8月13日作出的（2019）赣1024刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张华林拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张华林所有的车牌号为赣Ｆ×××××起亚牌小车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十五日书记员  张聪孙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0303民初3587号 原告：宝鸡君诺物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路21号，统一社会信用代码：91610303583525772C。 法定代表人：郭俊昌，任执行董事。 委托代理人：李超群，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张静，陕西炎城律师事务所实习律师，特别授权。 被告：焦朱新，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告宝鸡君诺物业管理有限公司诉被告焦朱新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡君诺物业管理有限公司的委托代理人李超群、张静到庭参加诉讼，被告焦朱新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡君诺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方之间的房屋租赁关系，判令被告返还原告03、04号门面房并恢复原状；2、判令被告支付原告房屋租赁费72500元；3、判令被告支付滞纳金98275元（计算至2019年9月25日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月2日签订了《高第居商铺租赁协议》，协议约定：原告将自己所有的位于宝鸡市金台区宝平路21号高第居小区1B号楼03、04号门面房出租给被告用于经营，租赁期限自2018年2月15日起至2020年2月14日止，商铺租金总金额为100000元，2018年2月15日前缴纳25000元，2018年8月15日前缴纳25000元，2019年2月15日前缴纳50000元，若发生拖欠租金现象，甲方给予乙方7天宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方按实欠租金收取千分之五的滞纳金。协议签订后，被告于2018年2月2日分两次缴纳了6000元、9000元租金，2018年2月28日缴纳了12500元的租金，之后被告再未缴纳租金，经原告多次催要被告均未缴纳，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告宝鸡君诺物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、企业信息公示，身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 二、高第居商铺租赁协议，证明原、被告之间存在租赁合同关系，由于被告拖欠租金，严重违约，原告有权要求被告支付租金及承担滞纳金； 三、收款收据，证明根据合同约定，被告拖欠租金72500元。 被告焦朱新未出庭，亦未提交书面答辩状。 对原告宝鸡君诺物业管理有限公司证据分析认定如下： 一、企业信息公示，身份证复印件，真实可信，本院予以认定； 二、高第居商铺租赁协议，加盖有原告公司公章，有被告焦朱新签名，本院予以认定； 三、收款收据，加盖有原告公司公章，真实可信，本院予以认定。 根据当事人陈述，以及对证据的分析认定，本院查明事实如下：原、被告于2018年2月2日签订了《高第居商铺租赁协议》，协议约定：原告将自己所有的位于宝鸡市金台区宝平路21号高第居小区1B号楼03、04号门面房出租给被告用于经营；租赁期限自2018年2月15日起至2020年2月14日止；商铺租金总金额为100000元；2018年2月15日前缴纳25000元，2018年8月15日前缴纳25000元，2019年2月15日前缴纳50000元；若发生拖欠租金现象，甲方给予乙方7天宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方按实欠租金收取千分之五的滞纳金。协议签订后，被告于2018年2月2日分两次缴纳了6000元、9000元租金，原告当即将两间商铺交付被告，2018年2月28日被告又缴纳了12500元的租金，之后被告再未缴纳租金，经原告多次催要被告均未缴纳。2019年9月，被告所租两间商铺关闭上锁，被告不知所踪，失去联系。2020年3月21日，原告打开商铺，发现两间商铺隔墙被被告私自打通，商铺已被腾空。 以上事实有高第居商铺租赁协议、收款收据、企业信息公示、身份证复印件、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的高第居商铺租赁协议，系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁协议合法有效，本院予以认定。依据双方签订的租赁协议，庭审前于2020年2月14日租赁期限已满，租赁协议已经终止。原告请求解除商铺租赁协议的法定事由已不存在。被告未经原告同意，擅自将两间商铺打通，原告请求被告返还两间商铺并恢复原状，符合合同法规定，本院予以支持。原告请求被告支付未交租赁费72500元，有商铺租赁协议及收款收据佐证，符合合同法规定，本院予以支持。原告请求被告按照租赁协议约定，从拖欠租金第八天开始每天按实欠租金收取千分之五支付滞纳金98275元，明显过高，于法相悖。依据合同法解释二之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条二款规定的“过分高于造成的损失”。原告并未举证证实其损失多少，参照合同法解释二之规定，本院视滞纳金为其损失，酌定滞纳金以72500元为基数，按年利率24%计算至原告请求之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条二款、第二百二十三条二款、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告焦朱新于本判决生效后十日内返还原告宝鸡君诺物业管理有限公司位于宝鸡市金台区宝平路21号高第居小区1B号楼03、04号门面房两间并恢复原状； 二、被告焦朱新于本判决生效后十日内支付原告宝鸡君诺物业管理有限公司商铺租赁费72500元； 三、被告焦朱新于本判决生效后十日内支付原告宝鸡君诺物业管理有限公司滞纳金12924元（其中以22500元为基数，从2018年8月23日至2019年9月25日止，按年利率24%计算为5888元；以50000元为基数，从2019年2月23日至2019年9月25日止，按年利率24%计算为7036元）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3716元，公告费600元，共计4316元，由被告焦朱新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 焕 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异32号申请执行人：印艳平，男,1972年3月2日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。申请执行人：圣德平，男,1963年3月28日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。申请执行人：刘双早，男,1954年5月30日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。申请执行人：金仁成，男,1946年3月15日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。申请执行人：胡园园，女,1984年7月19日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。申请执行人：印伟，男,1977年6月28日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。申请执行人：金仁发，男,1940年5月11日出生，身号422427194005110576，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。共同委托代理人：金萍，女，1968年5月2日出生，汉族，仙桃市人，医生，住仙桃市。被执行人：湖北三虎油脂化工有限公司，住所地仙桃市油厂路27号。法定代表人：涂少彪，该公司董事长。第三人：李文斌，男，1961年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。第三人：刘六斤，男，1961年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人印艳平、圣德平、刘双早、金仁成、胡园园、印伟、金仁发与被执行人湖北三虎油脂化工有限公司民间借贷纠纷案中，申请执行人向本院申请变更第三人李文斌、刘六斤为本案的被执行人，本院于2018年10月11日作出（2018）鄂9004执异19号执行裁定书，变更第三人李文斌、刘六斤为本案被执行人，并于本裁定生效之日起十日内向申请执行人印艳平、圣德平、刘双早、金仁成、胡园园、印伟、金仁发履行本院（2011）仙民初字第742—748号七份民事判决确定的义务。第三人李文斌、刘六斤不服（2018）鄂9004执异19号执行裁定，向湖北省汉江中级人民法院申请复议，湖北省汉江中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）鄂96执复9号执行裁定，驳回第三人李文斌、刘六斤的复议申请。第三人李文斌、刘六斤不服（2019）鄂96执复9号执行裁定，向湖北省人民检察院汉江分院申请监督，湖北省人民检察院汉江分院以鄂汉民（行）执监[2019]42900000001号检察建议书向湖北省汉江中级人民法院提出检察建议，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鄂96执他3号执行裁定，撤销湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96执复9号执行裁定；撤销仙桃市人民法院（2018）鄂9004执异19号执行裁定：本案由仙桃市人民法院重新审查处理。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：第三人李文斌、刘六斤系湖北三虎油脂化工有限责任公司的股东，公司注册资本为180万元，李文斌出资100万元，刘六斤出资80万元。另查明，湖北三虎油脂化工有限责任公司向原仙桃市工商行政管理局申请注销时，提交的《关于湖北三虎油脂化工有限责任公司清算情况的报告》上股东签字处“李文斌”“刘六斤”的签名笔迹经鉴定，不是李文斌、刘六斤所书写。本院认为，人民法院在执行程序中应当依照法律、司法解释规定的情形变更、追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，湖北三虎油脂化工有限责任公司向登记部门提供不实的清算报告，办理注销登记，应视为未经清算即办理注销登记的情形，第三人李文斌、刘六斤作为公司的股东应对公司的债务承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人李文斌、刘六斤为本案被执行人；二、第三人李文斌、刘六斤在本裁定生效之日起十日内向申请执行人印艳平、圣德平、刘双早、金仁成、胡园园、印伟、金仁发履行本院（2011）仙民初字第742—748号七份民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  戴雄伟审判员  彭彩云审判员  别华霞二〇二〇年五月二十九日书记员  王 骞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1233号原告：张振中，男，住河南省辉县。被告：辉县市北云门镇人民政府，住所地辉县市北云门镇北云门村。负责人：王亚楠，镇长。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍淑，河南共鸣律师事务所实习律师。原告张振中与被告辉县市北云门镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告张振中于2020年5月13日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振中申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振中撤诉。案件受理费78元，由原告张振中负担。审判员 许 霞二〇二〇年五月十三日书记员 平玉科
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初223号   原告：陈某，女，1978年1月12日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：海南海龙实业有限公司，住所地海口市金茂区文华路环海国际商务大厦15A房。统一社会信用代码：914600002013053102。   法定代表人：王某，该司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，北京众明（澄迈）律师事务所律师。   原告陈某与被告海南海龙实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月18日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤诉处理。   案件受理费人民币6371元（原告已预交），减半收取计3185.5元，由原告陈某负担；多收取的360元，退还原告陈某。   ekzdornrafwkzxjcin   审判长 陈洪匡   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年五月十八日   （法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执295号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人李增灿，男，汉族，1962年8月23日出生，住新乡市。被执行人李慎梅，女，汉族，1959年7月15日出生，住新乡市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李增灿、李慎梅民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初169号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李增灿、李慎梅于判决书生效之日起十日内缴纳案件受理费3280元、执行费50元。因被执行人李增灿、李慎梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李增灿、李慎梅负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十八日书记员  石 琦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23920号原告：卢茂玲，女，1959年11月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：张硕，男，1986年6月10日出生，汉族，北京奔驰汽车股份有限公司员工，住北京市大兴区。原告（兼卢茂玲、张硕的委托诉讼代理人）：张宇（系卢茂玲之子、张硕之兄），男，1984年12月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京市龙城物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关北关大街28号。法定代表人：吴丽颍，总经理。委托诉讼代理人：吴骥骜，男，北京市龙城物业管理有限公司项目经理。被告：北京川成保洁服务有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座450。法定代表人：路贺鲜，总经理。委托诉讼代理人：李尚华，男，北京川成保洁服务有限公司顾问经理。原告卢茂玲、原告张硕、原告张宇与被告北京市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）、被告北京川成保洁服务有限公司（以下简称川成保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。卢茂玲、张硕、张宇向本院提出诉讼请求：1.龙城物业公司和川成保洁公司连带向卢茂玲、张硕、张宇支付张文发在2018年12月26日至2019年2月7日期间的住院费医疗费262156.15元；2.龙城物业公司和川成保洁公司连带向卢茂玲、张硕、张宇支付张文发在2018年12月26日至2019年2月7日期间的救护费498.8元、护理费8280元、急诊护理费489元、医疗费2600.75元；3.本案诉讼费由龙城物业公司和川成保洁公司承担。事实和理由：卢茂玲系张文发之妻，张硕和张宇系张文发之子。张文发于2016年7月入职川成保洁公司，岗位为保洁，后被安排在北京奔驰发动机厂担任保洁员。张文发于2018年12月26日凌晨上夜班时，突发脑出血，后被送至北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳抢救中心）救治；2019年2月7日，张文发不治身亡。张文发在住院期间共发生医疗费397156.15元，卢茂玲、张硕、张宇已向朝阳抢救中心预交住院医疗费135000元，现仍拖欠朝阳抢救中心住院医疗费262156.15元无力支付。卢茂玲、张硕、张宇在张文发救治期间另行支付了救护费498.8元、护理费8280元、急诊护理费489元、医疗费2600.75元。由于川成保洁公司在张文发发病前一直未为其缴纳社会保险费，直至2018年12月26日张文发发病后才开始为其缴纳社会保险费，致使张文发在救治期间一直无法使用医疗保险,现在亦被社会保险部门告知不能通过手工报销，故应由川成保洁公司承担相应的法律责任。张文发的工资、社会保险费系由川成保洁公司委托龙城物业公司代为支付和缴纳，故后者应当与前者承担连带责任。卢茂玲、张硕、张宇不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2019]第1274号裁决书的裁决。本院经审查认为，张文发于1962年9月12日出生，卢茂玲系张文发之妻子，张硕、张宇为张文发之子。张文发曾与川成保洁公司存在劳动关系，其工作岗位为北京奔驰发动机厂项目保洁员。2018年8月1日，川成保洁公司与张文发签订了起止期限为2018年8月1日至2019年7月31日的劳动合同；同日，龙城物业公司与川成保洁公司签订起止期限为2018年8月1日至2019年7月31日的代发工资、代缴社保协议，约定由龙城物业公司为川成保洁公司的员工代发工资、代缴个人所得税和社会保险费。2018年12月26日凌晨，张文发在工作时突发脑溢血，并被送至朝阳抢救中心住院救治；同日，龙城物业公司为张文发办理社会保险费新参保缴费手续。龙城物业公司为张文发缴纳了2018年11月至2019年2月期间的社会保险费（五险）；其中，张文发2018年11月的社会保险费为补缴，其他月份的社会保险费为正常缴纳。2019年2月7日，张文发因医治无效死亡。卢茂玲、张硕、张宇于2019年3月26日取得张文发的社会保障卡。根据有关规定，新参保未发社保卡期间就医发生的医疗费，可通过社会保险经办机构以手工报销的方式报销。本案中，张文发治疗疾病的医疗费发生于其新参保未发社保卡期间，且张文发治疗疾病期间的医疗保险费为正常缴纳，故张文发的医疗费用应通过社会保险经办机构以手工报销的方式解决。据此，卢茂玲、张硕、张宇关于要求龙城物业公司和川成保洁公司向其支付张文发在2018年12月26日至2019年2月7日期间的住院费医疗费、救护费、护理费、急诊护理费和医疗费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回卢茂玲、张硕、张宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二〇年五月十二日法官 助理  易晶晶书 记 员  付云梅书 记 员  于菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18330号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨月岭，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨月岭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨月岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金90,956.70元，支付利息8,839.93元、逾期还款违约金5,726.92元、分期付款手续费93.85元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,956.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨月岭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨月岭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金90,956.70元；二、被告杨月岭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,956.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.92元，减半收取计1,036.96元，由被告杨月岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初843号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 委托诉讼代理人：吴某。 原告马某与被告银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即为原告办理永宁县三沙源小区四区16座1单元7层4号房屋不动产权证书；2.请求依法判令被告向原告支付逾期办证违约金23061元（以307474元为基数，按日万分之二计算，自2019年3月25日至2020年4月3日，计算375天），并要求被告以307474元为基数，按日万分之二向原告支付自2020年4月4日至实际完成房屋不动产权登记之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于××县房屋出售给原告,合同就房屋价款、交付时间、房屋登记、违约责任以及双方的权利义务等事项进行了约定，合同签订后，原告以商业贷款的方式向被告支付了全部购房款。房屋已交付给原告，原告将涉案房屋的契税、产权代办费及不动产登记费足额交付被告，但由于被告未依法向税务机关缴纳税金，致使涉案房屋无法办理房屋不动产权证书。被告行为已构成违约，应当承担违约责任。 银川尚质房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同约定的逾期办证违约金过高，请求法庭根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考虑补偿性为主，惩罚性为辅的违约金性质，我方特申请法庭降低合同对逾期办证违约金日万分之二的计算方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月20日与被告银川尚质房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》,原告购买被告开发的的位宁夏××县房屋,购房金额为307474元，合同第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应该完成所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2018年3月24日被告向原告交付了房屋，同时被告收取原告不动产证登记费80元、契税4612.11元、抵押登记费80元、代办服务费200元、物业维修基金4982.4元。2019年9月涉案房屋具备了办理房屋权属证书的条件。 本院认为，原告于2018年3月24日交付清购房款并接收房屋后，被告应于2019年3月23日前按照合同的约定协助原告办理完毕房屋权属证书，但至2019年9月涉案房屋具备办理房屋权属证书的条件后，被告至今仍未为原告办理完毕案涉房屋的权属证书，被告应当承担违约责任并按照合同约定向原告支付违约金。违约金的计算时间从2019年3月25日起计算到2020年4月3日，即375天×307474元×0.0002=23061元，实际以307474元为基数，按日万分之二向原告支付自2020年4月4日至实际完成房屋不动产权登记之日止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告银川尚质房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告办理永宁县三沙源小区四区16座1单元7层4号房屋不动产权证书； 二、被告银川尚质房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马某支付逾期办理房屋所有权证书违约金23061元，实际以307474元为基数，按日万分之二向原告支付自2020年4月4日至实际完成房屋不动产权登记之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告银川尚质房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁永侠 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1768号 原告：盛承贵，男，1950年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：王永福，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告盛承贵与被告王永福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛承贵及其特别授权委托代理人卞世德、被告王永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛承贵诉称：原告为被告贴瓷砖，经结算2016年2月6日被告出具欠条，欠到原告工资款18780元，另有5个工，750元工资被告未出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工资款19530元及利息（利息自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资款付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 王永福辩称：一、我打条据是事实，我和原告及他两个儿子三人一起在现场对工程决算，累计欠工资款18780元，因中途原告没钱，从我手里拿了2000元现金，另外五个工计750元没有累计在条据中。我只欠原告17530元。 经审理查明：原告及其二子为被告贴瓷砖，2016年2月6日，被告向原告立下欠据一份，称欠到盛承贵工资款18780元。另由盛承贵带领的工人林承全的五个工，计款750元，王永福没有支付。林承全已同意将债权转给原告。原告因索要无果诉至本院。 上述事实，有原告提出的欠据及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间劳务关系清楚，被告长期不付原告劳务报酬应承担民事责任。原告要求被告立即支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经支付原告2000元，因当庭原告称该2000元系2016年7月原告为被告砌围墙的工资，被告没有证据证明支付的2000元系归还欠条上的工资款，为此对被告辩驳不予采信。原告要求被告支付工资款的利息，因双方没有约定利息给付，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王永福应于本判决生效之日起五日内支付原告盛承贵工资款19530元； 二、驳回原告盛承贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取145元，由被告王永福负担。 本判决为终审判决。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1889号原告：周桂菊，女，汉族，1955年1月6日生，住鄢陵县。原告：石志道，男，汉族，1985年3月9日生，住鄢陵县。原告：石小平，女，汉族，1982年1月19日生，住鄢陵县。三原告共同委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师律师事务所律师。被告：张书豪，男，汉族，1989年2月15日生，住鄢陵县。被告：张冲，女，汉族，1988年3月25日生，住鄢陵县。被告：常伟峰，男，汉族，1900年5月12日生，住鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任经理。委托诉讼代理人：李洋洋，女，汉族，1992年1月18日生，住许昌县，系公司员工。原告周桂菊、石志道、石小平诉被告张书豪、张冲、常伟峰中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂菊、石志道、石小平的共同委托诉讼代理人朱世杰、被告平安财险许昌公司的委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼。被告张书豪、张冲、常伟峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂菊、石志道、石小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书豪、常伟峰赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、及丧葬费共计606531.23元。2、判令被告平安财险许昌公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日15时40分许，在鄢陵县××路，张书豪驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶的石某驾驶的三轮电动车相撞，造成石某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。后经鄢陵县公安局事故大队出具事故责任认定，张书豪负此事故的全部责任，石某无责任。另据了解，肇事车辆豫Ｋ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业险且在保险期限内。因协商赔偿事宜无果，特提起诉讼，望判如所请。被告张书豪、张冲、常伟峰未到庭参加诉讼。被告平安财险许昌公司辩称：1、在核实司机及车辆驾驶证、行车证合法有效的情况下，我司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、肇事司机已经赔偿死者家属10万。精神损害抚慰金及诉讼费不承担。经审理查明：2019年12月15日15时40分许，在河南省××××路，被告张书豪驾驶豫Ｋ×××××小型桥车由南向北行驶时，与由北向南行驶死者石某驾驶的三轮电动车相撞，造成石某抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经鄢陵县公安局交通管理大队出具第411024120190076293号道路交通事故认定书，认定被告张书豪负事故的全部责任，石某不负事故责任。事故发生时，被告张书豪持C1驾驶证。行驶证、驾驶证均在审验有效期内。2019年12月15日，石某被送往鄢陵县人民医院，花费门诊费1248元。当日被送往鄢陵县中医院进行抢救，花费住院费7194.68元，于当日经抢救无效死亡。鄢陵县公安局交通管理大队事故处理中队委托许昌重信司法鉴定所对石某的死亡原因进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月20日作出许重司鉴所[2019]病鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见为：死者石某因交通事故致颅脑损伤，双下肢多发性骨折，盆骨骨折，肋骨骨折致创伤性、失血性休克经住院治疗无效而死亡。事故发生后，被告张书豪一方自愿赔偿死者家属保险外损失共计10万元。被告保险公司对死者车辆损失定损3000元。死者石某，1954年9月13日生，截止其死亡之日已经年满65周岁。周桂菊，女，汉族，1955年1月6日生，系死者石某妻子；石小平，女，汉族，1982年1月19日生，系死者石某女儿；石志道，男，汉族，1985年3月9日生，系死者石某儿子。另查明，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告常伟锋，交强险及商业险被保险人为被告张冲。该事故车辆在被告平安财险许昌公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，保险期间均自2019年8月15日零时起至2020年8月14日二十四时止，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定意见书、病历、户口注销证明、家庭关系证明、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有生命权及财产权。被告张书豪驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与石某发生交通事故致使石某死亡，该事故经公安交警部门认定，被告张书豪负事故的全部责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告平安财险许昌公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告的损失应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由该公司在商业三责险范围内赔偿。经本院依法审核，原告方损失为：1、医疗费8442.68元（1248元+7194.68元）。2、丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）。3、车辆损失费3000元。4、结合本案案情，精神损害抚慰金支持为50000元。因肇事司机系保险金额外自愿赔偿10万元，被告公司辩称的不应赔偿精神损害抚慰金的意见，理由不力，本院不予支持。以上损失共计606531.23元，应由被告平安财险许昌公司在保险范围内予以赔偿。被告公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告周桂菊、石志道、石小平各项损失等共计606531.23元。案件受理费4933元，由被告张书豪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年五月十一日书记员  万小龙
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5268号 原告：甄树斌，男，1946年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：冯子臣，男，1999年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室。 法定代表人：廖哲楠，执行董事。 委托代理人：崔家瑀，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 委托代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告甄树斌与被告冯子臣、宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称兴达智送公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄树斌的委托代理人赵雪刚、被告兴达智送有限公司委托代理人崔家瑀、被告人保南京市分公司的委托代理人高闯到庭参加诉讼。被告冯子臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甄树斌诉称，2019年8月14日8时40分，被告冯子臣驾驶二轮电动车行驶至与原告驾驶的二轮电动车相刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第九大队交通事故认定书认定被告冯子臣负全部责任，原告无责任。原告受伤后到唐山市利康医院住院治疗，经诊断为左股骨远端开放性粉碎骨折。原告住院15天开支医疗费32726.73元，住院伙食补助费600元。被告冯子臣受雇于被告兴达智送公司从事美团外卖工作，兴达智送公司在被告人保南京市分公司投保中小企业金福保组合保险框架保险，保险单约定造成第三者伤亡赔偿限额20万元，对原告合法损失保险公司应在限额内承担赔偿责任。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告交通事故损失73903.73元，本案诉讼费用由被告承担。 被告冯子臣未提供证据及答辩。 被告兴达智送公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司为冯子臣在被告保险公司投保雇主责任险，该保险中包含雇主责任险赔偿限额25万，在赔偿限额内应由保险公司对第三者直接进行赔偿。 被告人保南京市分公司辩称，被告兴达智送公司在我司投保雇主责任及附加第三者责任险，保额25万元，其中人伤项下20万元、财产项下5万元，我公司在电子保单中特别约定项下已明确约定对于第三者人亡损失仅承担死亡保险金、伤残保险金及医疗费用，对误工费、修复手术费、护理费、交通费、精神损害赔偿及鉴定费等项目属于除外责任，不予赔付，其他具体意见质证时已发表。 经审理查明，2019年8月14日8时40分许，被告冯子臣无证驾驶二轮电动车行驶至（唐通线7公里）唐山市路北区韩城镇丰丰标准件厂路段右侧超越原告驾驶的二轮电动车时与原告相刮，造成原告甄树斌受伤的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第九大队交通事故认定书认定被告冯子臣负全部责任，原告无责任。原告受伤后到唐山市利康医院住院治疗，实际住院15天。原告甄树斌开支医疗费32726.73元。住院期间，原告甄树斌由其子护理。 经本院委托，2020年3月23日，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告甄树斌自受伤之日起评定护理期90日，营养期60日；内固定物取出费用约人民币壹万贰仟元。原告开支鉴定费1200元、检查费147元。 另查明，事发时冯子臣系兴达智送公司雇佣的骑手。2019年8月14日，兴达智送公司在人保南京市分公司为骑手投保一份雇主责任险，约定每次事故人伤赔偿限额为25万元，保险期间从2019年8月14日零时起至2019年8月15日二时止。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市利康医院病历、票据、保险单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因事发时冯子臣受雇于兴达智送公司，根据相关规定，赔偿责任应由雇主兴达智送公司承担。又因兴达智送公司与人保南京市分公司签有雇主责任险且附加第三者责任保险且事发在保险期间，故该保险公司应在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。 关于原告甄树斌护理费损失，按照其他服务业行业标准109.44元/天支持，护理期限为90日。原告主张的营养费结合原告的身体状况及临床鉴定结论，本院予以支持。原告交通费损失本院酌定为300元。原告伤情不构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 原告甄树斌的损失包括：医疗费32726.73元，内固定取出费用12000元，营养费2400元（40元/天×60天），护理费9849.6元（109.44元/天×90天），住院伙食补助费600元（40元/天×15天），交通费300元，鉴定费1200元，鉴定检查费147元，损失合计59223.33元。由被告人保南京市分公司在保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甄树斌交通事故各项损失59223.33元； 二、驳回原告甄树斌的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告宁波兴达智送科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒 蕊
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初278号 原告：宋玉婷，女，汉族，1995年7月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。 委托代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人：朱学涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋丰军，男，汉族，1971年12月24日出生，住合肥市庐江县。 被告：叶明发，男，汉族，1969年6月29日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告宋玉婷诉被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军、叶明发追索劳动报酬纠纷一案中,原告宋玉婷于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告宋玉婷撤诉。 本案受理费10元减半收取5元，由原告宋玉婷负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年五月九日 书记员  张 敏
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初595号 申请人：郝现锋，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：李春卫（伟），男，1982年3月24日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 申请人郝现锋与被申请人李春卫（伟）买卖合同纠纷一案，申请人郝现锋于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人李春卫银行账户40000元。 经审查，本院认为，申请人郝现锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人李春卫（伟）银行账户40000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史奎涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢268号 申请执行人深圳正南能源有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头立信路96号信德居8楼，统一社会信用代码914403000614213783。 法定代表人：陈放章。 被执行人深圳市铭樽实业集团有限公司,住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路科陆大厦B座3层，统一社会信用代码9144030007896773XB。 法定代表人：赵明。 申请执行人深圳正南能源有限公司申请执行深圳市铭樽实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初16199号民事判决书、(2019)粤0303执异583号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市铭樽实业集团有限公司主动将案款人民币55227.39元（含执行费717元）汇至本院。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初16199号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初16199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡文海
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1409号原告：晋大建，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：李卫国，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。原告晋大建与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋大建的委托诉讼代理人张兴民、被告李卫国及委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋大建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告的款85000元，利息14841元（利息按年利率6%算至2020年4月23日，以后另计），合计99841元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告以买车为由向原告借款85000元，当时写明用款1个月，同时言明到期不还钱给车。到期后，经原告多次催要，被告既不还钱也不给车，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告李卫国辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在真实的债权债务关系，请求依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提供借条1份，证明原告借被告85000元，用车抵押，后被告将车开走。被告对借条的真实性无异议，但认为原告以帮被告购车为由，由原告向被告出借款项七万元，原告实际为了谋取利息，将所谓的购车款自行打入4S店，将该车提出后又自行保管控制，意思就是被告以该车做抵押，被告没有见到该车款又未实际控制该车，因此原、被告之间的债权债务关系不成立。该借条是后补写的，实际借款是在半月前，被告借款的金额是70000元，利息是15000元，原告控制该车做抵押，实质应是质押，该车一直押在原告处。经审查，本院对原告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告帮被告购车，于2017年11月21日被告向原告出具85000元的借条一张，并约定以车作抵押。被告购车后，车辆由原告控制。庭审中，原告诉称车辆由被告开走，被告否认。本院认为，被告否认借款的事实，辩称实际款项是70000元，由原告打入4S店账户，原告又不能提供证据证明被告接收原告85000元借款的事实，所“抵押”车辆现在何处，原告也没有提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：驳回原告晋大建的诉讼请求。案件受理费减半收取1148.01元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年五月十九日书记员 龚博文
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初108号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李丙六，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李丙六犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经审查决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李丙六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人李丙六饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿火焦路由南向北行驶至高龙镇政府路段时，被偃师市交警大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定:被告人李丙六血液中检出乙醇含量为92.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李丙六违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。就上述指控，公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书;现场图、现场照片；司法鉴定意见;当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单；非党员及国家工作人员证明;到案证明及年龄证明;被告人李丙六的供述与辩解等证据证实。被告人李丙六对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李丙六在本案审理期间，向本院缴纳罚金人民币1万元。本院认为，被告人李丙六的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该到案后能能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李丙六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年五月九日法官助理刘云省书记员王非凡
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初857号原告：鲁传和，男，生于1962年12月14日，汉族，农民，住南漳县。被告：都正虎，男，生于1969年7月14日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鲁传和与被告都正虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，原告鲁传和、被告都正虎及委托诉讼代理人蒋志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁传和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金2000元及2018年11月1日至2020年4月30日借款的利息550元，共计2550元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告都正虎与原告共同放树挣钱，被告开拖拉机越过公路撞坏沈XX停放在门口的轿车，修理费3100元，被告同意负担2000元，剩余由原告负担（被告向原告出据2000元借条）,后经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告都正虎辩称，本案的借条不存在真实的借贷关系，是原告写好后胁迫被告签字，不是被告真实意思表示，原告没有与被告协商具体的赔付金额。被告是受原告雇佣提供劳务，不是双方共同放树，本案的案由是提供劳务者致害责任纠纷。原告主张支付利息没有法律依据。经审理查明，2018年11月1日，原告鲁传和雇请被告都正虎为其放树提供劳务。都正虎开手扶拖拉机在途中越过公路撞坏沈XX停放在门口的轿车，一共赔偿沈XX3000元。经原、被告协商由都正虎赔偿2000元，剩余部分由原告支付。在鲁传和支付3000元赔偿款后，都正虎给原告书写欠条一份，具体内容为：“今借到鲁传和现金2000元整。2018年11月1日，都正虎。”后经原告催要，被告没有偿还，原告诉至本院。本院认为，被告因赔偿问题向原告借款，并出据借条，双方之间形成民间借贷法律关系。在原告全额支付后，被告应当按照约定数额偿还原告，被告拖欠不还属违约行为，应当承担偿还责任。原告请求被告偿还欠款2000元，符合法律规定，且有事实依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息。因双方当事人没有约定利息，且没有约定借款期限。原告请求被告支付自借款之日起至起诉前的利息550元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称本案系提供劳务者致害责任纠纷。因本案系在损害发生后被告给原告出据欠条，应当认定双方之间已就内部责任承担问题达成一致意见。本案起诉的主体是鲁传和而不是车主。故本案的案由应当为民间借贷，被告辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称欠条系原告胁迫其签字，不是真实意思表示。因无证据证实，本院不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告都正虎于本判决生效之日起五日内支付原告鲁传和现金2000元。二、驳回原告鲁传和其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告都正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年五月十八日书记员  杨 柳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢76号之一 申请执行人：龙启碧,女性,1964年9月8日出生；被执行人：封定高,男性,1978年8月14日出生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院2018年5月3日生效的(2018)黔2324民初620号判决，于2020年4月20日向被执行人封定高发出执行通知书，责令被执行人封定高被告封定高定于2018年6月30日前偿还原告丰定碧7880元，剩余10000元定于2018年10月3日前付清。 案件受理费减半收取257元，由被告封定高负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封定高在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行的账户XXX存款19231.63元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭国亚
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1818号 原告：张碧华，女，1955年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡时栋，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张碧华与被告胡时栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张碧华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张碧华申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张碧华撤诉。 案件受理费385元，由张碧华负担。 审判员  吴淑光 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄梅 书记员王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民辖终56号 上诉人(原审被告)：翟思明，男，汉族，1965年11月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：442************538。 上诉人(原审被告)：曾群芳，女，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************421。 被上诉人(原审原告)：林志添，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址：福建省惠安县************，公民身份号码：350************037。 上诉人翟思明、曾群芳因与被上诉人林志添民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5339号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人翟思明、曾群芳上诉称：(2019)粤1322民初5339号民间借贷纠纷一案，上诉人依法提起了管辖权异议，原审法院于2019年12月16日作出(2019)粤1322民初5339号民事裁定。原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，双方存在互为接受货币一方，被上诉人属于接受还款方，由于双方未就管辖进行具体约定，被上诉人认为其经常居住地在广东省博罗县长宁镇，并提供广东省居住证予以佐证，其向经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。上诉人认为，对一个公民经常居住地的界定，不应该以“居住证”所记载信息这一孤证就能予以确认，既然常住，总应该还有房屋使用、水电煤气等费用支出等等。更何况，原审裁定载明的被上诉人“现居住地址”为广东省博罗县福田镇。原审裁定关于被上诉人经常居住地的认定是互相矛盾的。法律事实的界定，必须以事实为根据，以法律为准绳。据我们所知，被上诉人林志添常年居住在惠城区。更加重要的是，本案合同签订地、履行地均为惠州市惠城区，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理，符合审理便利的原则，既方便了各方当事人，又节约了司法资源。综上，上诉人认为，上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚，符合法律规定，提出的管辖异议成立，原审裁定错误。上诉请求：1、撤销博罗县人民法院(2019)粤1322民初5339号驳回管辖权异议民事裁定；2、将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人的原审诉请为请求被告偿还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人提供了广东省居住证复印件其经常居住地为广东省博罗县，且提供了居住证年限信息查询表证明其在广东省博罗县连续居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人经常居住地为广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。另，关于原审裁定对被上诉人经常居住地的笔误现加盖校对专章进行补正，且你方提出被上诉人林志添常年居住在惠城区，本案合同签订地、履行地均为惠州市惠城区的主张，并无提供任何证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保115号申请人：孟祥国，男，1965年9月24日生，汉族，住延津县。被申请人：万洋，男，汉族，1978年5月22日生，住封丘县。申请人孟祥国与被申请人万洋交通事故纠纷一案，孟祥国于2020年5月22日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人万洋驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额50000元。申请人以太平财产保险有限公司承保的保单号为68303128020200000097的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人万洋驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人孟祥国负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十三日书记员  张婉璐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1760号原告：叶增，男，1973年3月17日生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，农民，户籍地云南省玉溪市通海县，现住贵州省兴义市。被告：黄斌，男，1977年12月1日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告叶增诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶增到庭参加诉讼，被告黄斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告叶增向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数按年利率6%从2018年12月19日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月19日,被告向原告借款10000元，口头约定一个星期还。2019年2月3日，被告出具借条一张给原告，约定2019年3月3日还清；逾期不还，则用被告的贵Ｅ×××××号车辆抵押给原告。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，也未将车辆抵押给原告，故起诉望人民法院望判如所请。被告黄斌未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定的法律事实为：2019年2月3日前，被告以支付矿泉水货款缺钱为由向原告借款10000元。2019年2月3日，被告用其身份证复印后，在身份证复印件下方空白处书写了借条给原告，约定借款期限一个月（2019年2月3日至2019年3月3日），未约定利息。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务,原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条原件一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄斌以支付矿泉水款缺钱为由向叶增借款，叶增已履行借款给付义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，黄斌向叶增借款后未还，其行为构成违约，依法黄斌应承担继续偿还叶增借款本金10000元、支付逾期利息等义务，故对叶增要求黄斌返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对叶增主张的利息，因双方未约定利息，依法只应支持逾期利息，经本院审查，叶增主张的计息基数和利率符合法律规定，但其主张的计算逾期利息的时间不合法，故本院根据双方约定的借款期限届满时间、并结合相关法律规定，支持从2019年3月4日起计算至借款本金还清之日止；对黄斌主张的2019年3月3日前的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由黄斌于本判决生效之日起十日内偿还叶增借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数按年利率6%从2019年3月4日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回叶增的其余诉讼请求。案件受理费50元，由叶增承担5元，由黄斌承担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇二〇年五月十八日书记员  刘烜豪