内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初196号 原告：刘玉梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：结实，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：宝刚（与被告结实系母子关系），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：妮娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：包阿民乌日塔，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：包秀珍（与被告包阿民乌日塔系关系），住内蒙古自治区。 第三人：新巴尔虎右旗贝尔苏木卫生院，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：布仁门德。 委托诉讼代理人：王志强，男。 原告刘玉梅与被告结实、包阿民乌日塔、第三人新巴尔虎右旗贝尔苏木卫生院（以下简称贝尔卫生院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告结实申请追加贝尔卫生院为本案第三人。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人苏古尔苏荣、被告结实委托诉讼代理人宝刚及妮娜、被告包阿民乌日塔委托诉讼代理人包秀珍、第三人贝尔卫生院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告结实、包阿民乌日塔连带赔偿原告刘玉梅各项损失共计93,140.77元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘玉梅将第一项诉讼请求变更为：判令被告结实、包阿民乌日塔连带赔偿原告刘玉梅各项损失共计91,442.75元（医疗费28,669.17元、护理费74天×129.67元=9595.58元、营养费74天×100元=7400元、住院伙食补助费41天×100元=4100元、交通费7278元，其他费用34,400元。其中包括在北京两次看病的伙食费100元×21天×2人=4200元和住宿费6720元）。事实和理由：2018年9月5日9时46分，原告刘玉梅乘坐被告结实驾驶的摩托车后座为患者常顺（被告结实的丈夫）提供家床静脉输液服务的途中在贝尔苏木政府门前丁字路口处，与被告包阿民乌日塔驾驶的摩托车相撞导致原告刘玉梅多处受伤，诊断为：1.头部外伤、左侧顶部头皮下血肿；2.颈部外伤；3.左侧肘部皮肤挫裂伤；4.腰部外伤；5.腰间盘突出症等。后相继在呼伦贝尔市人民医院、呼伦贝尔市中蒙医院、北京301医院等医院住院及门诊治疗，虽已伤愈，但存在一定的后遗伤情。现原告刘玉梅为维护自己的合法权益，故具状起诉。 结实辩称：1.依据《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第四十七条规定，被告结实允许原告刘玉梅搭乘摩托车属于职务授权行为，足以使一般人相信其行为具有授权人授权，故其具有授权行为而造成的损害行为人不承担侵权责任；2.依据该法第五十条规定，原告刘玉梅的行为属于自甘风险，受害人明知活动存在危险而自愿参加对于损害的发生不得请求他人承担赔偿责任；3.依据该条的第三十九条的规定，原告刘玉梅指使被告结实到医院接上自己并搭乘结实的无证无牌无驾驶证的摩托车前往家中为其丈夫治疗，依据过错相抵的归责原则，该指派中的风险应由原告刘玉梅自行承担，不应由被告结实承担，所以被告结实没有义务对自己驾驶的车辆事故搭乘人员进行赔偿，对对方的车辆及人员的损害具有共同偿付责任，偿付不足部分由第三人贝尔卫生院承担连带责任。 包阿民乌日塔辩称：本人是受邻居包斯琴之托，载着邻居包斯琴去他家帮着卖牛皮的路上发生的事故，本人是正常行驶的，不存在过错，所以不同意赔偿原告的损失。 贝尔卫生院辩称：我们的工作人员原告刘玉梅是根据《内蒙古自治区医疗服务项目价格试行》的相关规定中AAAN0001的规定，是在乘坐被告结实驾驶的摩托车，为被告结实丈夫常顺提供家庭病床诊疗服务的过程中发生的事故，在此次服务中我们并没有收取提供家庭病床诊疗服务的交通费用，故在此次交通事故当中不存在过错，不承担交通事故的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告及第三人贝尔卫生院没有无争议的证据。有争议的证据有： 原告刘玉梅向本院提交的证据一、视频资料（来源于新巴尔虎右旗贝尔苏木人民政府院内监控视频），证据二、新巴尔虎右旗贝尔苏木边防派出所于2018年9月5日出具的证明。上述两份证据证明2018年9月5日9时46分钟时，原告刘玉梅乘坐被告结实驾驶的摩托车，因被告结实占道行驶与被告包阿民乌日塔驾驶的摩托车相撞，驾驶人结实和包阿民乌日塔共同造成原告的受害结果，原告刘玉梅是乘坐人，亦无责任，并于当天到呼伦贝尔市人民医院救治的事实。被告结实质证称，第一份证据没有人物的撞车录像，没有看到撞车的整个过程，起诉书中写的是9点46分钟出的事故，而录像中将近十点钟都没有出现撞车的录像，与本案无关，所以不质证。第二份证据新巴尔虎右旗贝尔苏木边防派出所出具的证明上没有法定代表人的签名只有公章，故该法人或工作单位出具的证明不予认可，所以不符合规定。证明中“并于当天转院至呼伦贝尔市人民医院进行救治”的论述与原告刘玉梅的诉讼基础不一致，因为原告刘玉梅说案发当天直接到呼伦贝尔市人民医院救治，没有说在去呼伦贝尔市人民医院之前没有在其他医院救治。所以原告刘玉梅的转院去呼伦贝尔市人民医院救治是虚假叙述，对证明目的不予认可。被告包阿民乌日塔质证称，第一份证据更加证明被告包阿民乌日塔是正常行驶的，也证明乘坐其摩托车上的包斯琴也受伤了。当天转院至呼伦贝尔市人民医院进行救治的论述与原告刘玉梅的诉讼基础不一致，原告刘玉梅的转院去呼伦贝尔市人民医院救治是虚假叙述，对证明目的不予认可。第三人贝尔卫生院经质证，对该两份证据的真实性以及证明目的均无异议。对原告提供的两份证据本院认为该组证据详细地还原了事故发生的经过，且证明上加盖了单位的公章，有一定的证明效力，本院予以采信。 证据三、勘验笔录一份（共三张、2020年4月26日上午十点四十分现场勘验笔录），证明原告刘玉梅、被告结实、包阿民乌日塔及第三人对事故地点及事故事实的认可。被告结实经质证称，该勘验笔录没有视频或拍照图片，只是指认了案发地点。画的草图不能精确的证明尺寸和车速的测定，应该有专业的测量机构去完成。勘验笔录在法庭主持下认定了被告结实当时没有驾驶证、没有牌照，被告结实与原告刘玉梅均没有戴安全帽，而且对车速被告结实认为不清楚具体速度、称非常的慢，未说明对方车辆的速度快慢，而只是说明了直行。原告刘玉梅自己也没有佩戴头盔，进一步印证了侵权法中自甘风险，并且是职务授权行为。被告包阿民乌日塔质证称，认可该笔录的真实性以及证明目的，从视频当中能看出双方车速都不快。第三人贝尔卫生院经质证，该笔录的真实性以及证明目的均无异议。本院认为，勘验笔录是在本院主持下作出的，且各方当事人均在现场确认后在笔录上签字捺印，故本院予以采信。 证据四、2018年9月5日呼伦贝尔市人民医院医疗门诊收费票据（共4张），证明原告刘玉梅于2018年9月5日到呼伦贝尔市人民医院急诊科进行救治，共计花费730元的事实。被告结实经质证称，对票据的真实性没异议，根据诉状的陈述，原告刘玉梅出生于1980年，并不是年迈之人，伤是皮外伤，而原告刘玉梅住院后持续吸氧。如果正常治疗的话应该花费200元左右就够了，而且该事故中，是因为原告刘玉梅授权了被告结实，所以该费用应由其自行承担。被告包阿民乌日塔质证意见与被告结实一致。第三人贝尔卫生院质证称，对该证据的真实性、证明目的均无异议。本院认为，呼伦贝尔市人民医院医疗门诊收费票据真实有效，予以采信。 证据五、原告刘玉梅于2018年9月5日至9月10日在呼伦贝尔市人民医院住院的病历（共20页）、医疗住院收费票据1张、呼伦贝尔市人民医院费用汇总2张，证明原告刘玉梅住院治疗5天花费6930.44元，诊断为：1.头部外伤、左侧顶部头皮下血肿；2.颈部外伤；3.左侧肘部皮肤挫裂伤；4.腰部外伤；5.腰间盘突出症,医嘱建议休息30天的事实。被告结实经质证称，该病历是由神经内科出具，并在神经内科持续吸氧,而不是外科病历，治疗与其受损伤的头部及腰部无关联。病历明确载明了住院5天好转，医嘱建议休息30天与原告刘玉梅当天就转院继续治疗不符。被告包阿民乌日塔质证意见与被告结实质证意见一致。第三人贝尔卫生院经质证，对该证据的真实性、证明目的均无异议。本院认为，呼伦贝尔市人民医院住院的病历、医疗住院收费票据、呼伦贝尔市人民医院费用汇总真实有效，予以采信。 证据六、原告刘玉梅于2018年9月10日至9月25日在呼伦贝尔市中蒙医院住院的病历（共12页）、呼伦贝尔市中蒙医院费用汇总1张、医疗住院收费票据1张，证明原告刘玉梅住院治疗15天花费7816.44元，诊断为腰椎间盘突出伴有神经根病、颈椎病。证据七、原告刘玉梅于2018年10月30日至11月20日在呼伦贝尔市中蒙医院住院病历（共19页）、呼伦贝尔市中蒙医院费用汇总2张、医疗住院收费票据1张，证明原告刘玉梅住院治疗21天，花费8806.43元。治疗腰椎间盘突出伴有神经根病、颈椎病，住院期间感染了双肺支气管炎，与交通事故具有因果关系。被告结实经质证称，原告刘玉梅于2018年9月5日到呼伦贝尔市人民医院住院5天，于2018年9月10日好转，出院的医嘱建议出院休息30天，而原告刘玉梅出院的当天就到呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗了,肺感染、腰椎间盘突出、颈椎病与本次事故无关联。被告包阿民乌日塔质证意见与被告结实质证意见一致。第三人贝尔卫生院经质证，对该证据的真实性、证明目的均无异议。本院认为，呼伦贝尔市中蒙医院住院的病历、呼伦贝尔市中蒙医院费用汇总、医疗住院收费票据真实有效，予以采信。 证据八、门诊票据（2018年11月21日呼伦贝尔市中蒙医院门诊收费票据2张，）证明用于购买药品，花费220.33元。证据九、2018年12月17日、19日呼伦贝尔市人民医院医疗收费票据2张，检验科结果报告1张，CT检查报告1张，证明原告刘玉梅复查双肺支气管炎花费120.92元。被告结实经质证称，截止2018年9月10日呼伦贝尔市人民医院出具的诊断书出院指导注意日常生活、起居、工作、出院后休息30天、注意饮食，出院时情况好转，所以原告刘玉梅再次到呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗以及门诊买药与本案无关联。被告包阿民乌日塔质证意见与被告结实质证意见一致。第三人贝尔卫生院经质证，对该证据的真实性、证明目的均无异议。本院认为，上述证据不能证实原告刘玉梅患支气管炎与该起交通事故有关联性，故不予采信。 证据十、2019年4月17日至4月27日原告在中国人民解放军总医院问诊订单1张（复印件）、门诊收费票据6张、中国人民解放军总医院门诊病历及检查报告单证明书、用药指导（共计6张）、航空运输电子客票行程单4张，证明原告刘玉梅因车祸后遗症前往北京，在中国人民解放军总医院医疗门诊部治疗10天，医嘱建议休息3天，产生医疗费2112.03元，交通费3826元，住宿费320元×10天=3200元，伙食费100元×10天×2人=2000元，共计花费11,138.03元；证据十一、2019年6月15日至6月26日在中国人民解放军总医院问诊订单1张（复印件）、门诊收费票据10张、费用清单10张、证明书、用药指导、病历手册、治疗单、康复医学中心计价单共10张，航空运输电子行程单4张，证明原告因车祸后遗症在解放军总医院复查治疗11天产生医疗费1932.58元，交通费3452元，住宿费320元×11天=3520元，伙食费100元×11天×2人=2200元，共计11,104.58元。被告结实质证称，依据呼伦贝尔市人民医院2018年9月10日的诊断，原告刘玉梅伤情好转并且能够正常工作和生活，但原告刘玉梅一而再的到本地及外地医院就诊的目的是为了做伤残等级鉴定，而最终未能评定等级，所以本案只能以呼伦贝尔市人民医院的好转为最终结果，其余的部分是原告刘玉梅自作主张。且呼伦贝尔市人民医院的诊断书上没有一人陪护的医嘱，也没有到外地医院就诊的医嘱，所以原告刘玉梅主张的这些费用与本案无关联。被告包阿民乌日塔质证称，三次住院后出院的报告上都写着好转，所以对原告刘玉梅到中蒙医院进行治疗的费用以及到北京301医院的就诊费用都不予认可。第三人贝尔卫生院质证称，对上述证据的真实性、证明目的均无异议。本院认为，中国人民解放军总医院问诊订单、门诊收费票据、中国人民解放军总医院门诊病历及检查报告单证明书、用药指导、费用清单、病历手册、治疗单、康复医学中心计价单、航空运输电子客票行程单等真实有效，予以采信。 被告结实向本院提交的证据有：新巴尔虎右旗贝尔苏木卫生院出具的票据（被告结实的丈夫常顺因烫伤到该卫生院就诊买药输液的票据），证明被告结实因丈夫常顺烫伤行动不便，所以让医院工作人员去家里输液的事实。买了三天的药，前两天输液护士都是自行来回的，第三天时结实按照护士的嘱托接刘玉梅到家里输液，就在此途中出现了事故。开完三天的药之后全部拿回家里去了，恰好印证了原告刘玉梅所述的进卫生院拿了药才去输液的事实是假的。被告结实并没有与刘玉梅接打电话，是前两天上门输液的护士让我们去接的原告。原告刘玉梅质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，该票据只能体现常顺购买的药物名称及花费的费用，并不能证明被告结实所主张的证明目的。提供家庭病床诊疗服务需要家属到卫生院接医护人员的，打电话指使被告结实接我的事实不存在，被告结实不认可从卫生院里拿药的事实，但是输液不可能仅仅需要药物就够了，还需要卫生棉签、医用胶布、消毒用品等辅助用品才能完成输液。被告包阿民乌日塔经质证称，不清楚该事实。第三人贝尔卫生院经质证称，票据的真实性无异议，收费项目里面的15元是医疗技术服务费，其中不含交通费的，在医院输液是10元，上门输液是15元，对证明目的“药物在开完之后拿回到家里”不予认可，因为医院规定了输液的药品不能患者外带，只有护士在配药室配制完药才可以给患者输液。本院认为，新巴尔虎右旗贝尔苏木卫生院出具的票据，只能证明被告结实的丈夫常顺因烫伤到该卫生院就诊买药输液的事实，不能证明其主张，不予采信。 被告包阿民乌日塔未向本院提交证据。 第三人新巴尔虎右旗贝尔苏木卫生院未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日9时46分，原告刘玉梅乘坐被告结实驾驶的摩托车后座为患者长顺（被告结实的丈夫）提供家床静脉输液服务的途中从东向西行驶至贝尔苏木政府门前丁字路口处左转弯时，因占道行驶，与从南向北行驶至贝尔苏木政府门前丁字路口处右转弯的被告包阿民乌日塔驾驶的摩托车相撞的交通事故，导致原告刘玉梅多处受伤，被诊断为：1.头部外伤、左侧顶部头皮下血肿；2.颈部外伤；3.左侧肘部皮肤挫裂伤；4.腰部外伤；5.腰间盘突出症。原告刘玉梅受伤后，当即被送往呼伦贝尔市人民医院治疗后又在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗、北京301医院等医院住院及门诊治疗，共计住院治疗41天，花费医疗费合计28,669.17元，医嘱建议休息33天，现已伤愈。此次交通事故未经交通警察大队予以作出事故责任认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。对于本次事故的发生，因没有交通部门的责任认定书，双方存在较大争议。对于交通事故认定书，在民事诉讼中只是作为一种证据使用，并非是认定案件事实及责任划分的唯一依据，在审理过程中也会对事故认定书的证据三性进行审查，最后确定是否采信。综合分析本次事故，原告刘玉梅提交的视频资料和勘验笔录，可真实地反映事故发生的经过和事故发生地点。事故中被告结实驾驶无牌照摩托车且未紧靠右侧行驶、观察瞭望不够、忽视安全、左转弯时占道行驶与被告包阿民乌日塔正常行驶的无牌照摩托车相撞，导致原告及车辆受损。原告刘玉梅、被告结实、被告包阿民乌日塔，均未佩戴安全头盔，因此被告结实对事故的发生应承担主要责任，被告包阿民乌日塔、原告刘玉梅承担次要责任，第三人贝尔卫生院在此次交通事故责任中不存在过错，不承担责任。 原告刘玉梅主张的损失为：一、原告刘玉梅自2018年9月5日至2018年9月10日期间在呼伦贝尔市人民医院住院5天，产生医药费6930.44元、检查费730元，共计7660.44元。原告刘玉梅出院情况为病情好转，医嘱建议出院后休息30天。 二、原告刘玉梅自2018年9月10日至2018年9月25日在呼伦贝尔市中蒙医院住院15天，产生医药费7816.44元。原告刘玉梅出院情况为病情好转，医嘱建议定期到医院检查。 三、原告刘玉梅自2018年10月30日至2018年11月20日在呼伦贝尔市中蒙医院住院21天，产生医药费8806.43元。2018年11月15日查出原告刘玉梅双肺支气管炎、右下肺少许炎变，做胸部X线计算机体层CT扫描花费400元、数字化DR胸部X线摄影花费70元，建议治疗后复查。原告刘玉梅出院情况为病情好转，医嘱建议定期到医院检查。 四、原告刘玉梅因双肺支气管炎、右下肺少许炎变，于2018年11月21日，从呼伦贝尔市中蒙医院购买药物花费220元；2018年12月17日，在呼伦贝尔市人民医院呼吸与重症医学科进行检查花费70.92元；2018年12月19日，在呼伦贝尔市人民医院呼吸与重症医学科进行检查花费50元。本院认为，该第四项费用系原告刘玉梅因双肺支气管炎、右下肺少许炎变产生，不予支持。 五、1.2019年4月2日，原告刘玉梅在北京301医院电话问诊花费280元，自2019年4月18日至2019年4月26日期间在中国人民解放军总医院就诊并购买药品花费1832.03元，以上共计2112.03元，医院处理方式为药物治疗并全休3天。原告刘玉梅与刘海梅，于2019年4月17日从海拉尔飞往北京交通费为1610元，2019年4月27日从北京飞往海拉尔交通费为2216元。2.2019年6月7日，原告刘玉梅中国人民解放军总医院电话问诊花费300元，自2019年6月17日至2019年6月26日期间在中国人民解放军总医院就诊并购买药品花费1632.58元，以上共计1932.58元。原告刘玉梅与包淑兰，于2019年6月15日从海拉尔飞往北京交通费为1236元，2019年6月26日从北京飞往海拉尔交通费为2216元。此次费用中，本院认为，原告刘玉梅2018年11月20日从呼伦贝尔市中蒙医院出院情况为病情好转，医嘱建议定期到医院检查，但并未建议需要有人陪护，故支持原告刘玉梅一人产生的相关费用。 本院认定原告刘玉梅的各项损失如下：1.医疗费认定为28,327.92元；2.住院伙食补助费，根据2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算，住院41天，复查两次花费21天，共计6200元（62天×100元）；3.营养费，根据2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算为4100元（41天×100元）；4.护理费，根据2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算为9595.58元（74天×129.67元）；5.交通费3424元；6.住宿费，根据2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算为6720元（320元×21天）。以上各项损失共计58,367.5元。其中被告结实承担原告刘玉梅的各项损失70%的民事赔偿责任，为40,857.25元，被告包阿民乌日塔承担原告刘玉梅的各项损失20%的民事赔偿责任，为11,673.5元，原告刘玉梅未佩戴安全帽，搭乘被告结实无证驾驶且无牌照的摩托车，亦存在过错，故自行承担各项损失10%的民事责任，为5836.75元。 综上所述，原告刘玉梅的诉讼请求部分予以支持，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告结实于本判决生效之后立即赔偿原告刘玉梅各项损失40,857.25元； 二、被告包阿民乌日塔于本判决生效之后十日内赔偿原告刘玉梅各项损失11,673.5元； 三、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086.07元，由原告刘玉梅负担208元，被告结实负担1461元，被告包阿民乌日塔负担417.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  赵振东 审 判 员  阿米拉 人民陪审员  王永财 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  金明才 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。