山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初501号原告：张磊，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：山东兴和禽业有限公司，住所地：山东省单县黄岗镇申庄村。统一社会信用代码：91371722310421820M。法定代表人：赵春雷，执行董事。被告：杨占宏，男，汉族，1963年5月10日出生，住辽宁省台安县。被告：赵春雷，男，汉族，1967年8月11日出生，住山东省单县。被告：周鲁宾，男，汉族，1976年2月6日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。原告张磊与被告山东兴和禽业有限公司（以下简称兴和公司）、杨占宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告张磊以被告兴和公司的股东赵春雷、周鲁宾未实缴出资为由，申请追加其二人为本案共同被告，本院予以准许并公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人何淑鹏、范蒙蒙，被告周鲁宾的委托诉讼代理人王雷、高哲到庭参加诉讼，被告兴和公司、杨占宏、赵春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付原告张磊货款1394116.45元及利息（以1394116.45元为基数，自2016年4月26日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：原告是兴和公司的材料供应商。2015年7月19日至9月10日期间，兴和公司购买原告价值为3029389.10元的材料，兴和公司支付货款130万余元。2015年10月18日，兴和公司及杨占宏向原告出具了证明，确认欠原告货款1684116.45元。后被告兴和公司支付货款24万元，杨占宏支付货款5万元。至2016年4月26日，被告尚欠货款1394116.45元。经催要，被告杨占宏于2018年12月24日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款本金及利息共计145万元。被告赵春雷、周鲁宾系兴和公司的股东，未实缴出资，其认缴出资期限为2020年12月31日，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告赵春雷、周鲁宾应承担责任。周鲁宾辩称，2014年12月6日，经单县畜牧局副局长贾成立证明，将兴和公司出租给刘正来，后由刘正来和杨占宏共同经营，经营过程中使用兴和公司的公章；根据出租协议约定，租赁期间发生的债务由承租方承担，故本案欠款应由刘正来、杨占宏偿还，并申请刘正来为本案被告；兴和公司只是被挂靠经营，不应承担责任，股东亦不应在未出资范围内承担责任。兴和公司、杨占宏、赵春雷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：兴和公司成立于2014年11月25日，股东为赵春雷、周鲁宾，经营范围为鸡鸭屠宰分割加工；在行政管理部门备案的公司章程载明公司注册资金为217万元，赵春雷、周鲁宾于2014年11月24日均出资108.5万元。自2015年7月17日至9月10日，张磊向兴和公司运送交付了次粉、核心料、法国大麦等饲料原料，相应货款（含运费）共计3029389.10元。张磊称兴和公司陆续支付货款130余万元；2015年10月18日，其和兴和公司进行结算，兴和公司会计朱瑞雪出具了欠款证明一份，并加盖了公司印章，由实际运营人杨占宏签名确认。该欠款证明内容为：“证明截止至2015年10月18日我公司山东兴和禽业有限公司欠贵公司张磊饲料款壹佰陆拾捌万肆仟壹佰壹拾陆元肆角伍分（￥1684116.45元）山东兴和禽业有限公司2015、10、18杨占宏2015、10、18”。该证明中“山东兴和禽业有限公司”内容上方加盖了兴和公司的财务专用章，杨占宏的签名在兴和公司印章的右方。后至2016年4月26日，宋文杰、马积晓及杨占宏向张磊的62×××74账户中共计转账29万元，银行卡交易明细清单载明摘要为原料款。2018年12月24日，杨占宏向张磊出具了欠条一份，内容为：“欠条饲料款壹佰肆拾伍万元杨占宏2018、12、24”。张磊称经其催要，杨占宏出具了上述欠条，确认所欠货款及利息共计145万元。诉讼中，张磊称其与兴和公司发生的买卖合同关系，杨占宏系兴和公司的实际运营人；朱瑞雪、宋文杰、马积晓系兴和公司员工。周鲁宾称兴和公司注册后，将公司出租给刘正来，刘正来和杨占宏等人进行实际经营，根据租赁协议，产生的债权债务应由实际经营人承担。并同时申请刘正来为本案共同被告。2020年2月17日，根据张磊的申请，本院作出（2020）鲁1722财保36号民事裁定书，裁定冻结了兴和公司、杨占宏银行存款149万余元或查封、扣押其他等额财产。张磊为此预交申请费5000元。本院认为，根据张磊提供的欠款证明、欠条等证据，结合其陈述综合分析，能够认定兴和公司购买张磊的饲料原料，尚欠张磊部分货款的事实。张磊与兴和公司之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。兴和公司收到张磊的饲料、为其出具尚欠货款的证明后，未足额支付欠条中确定的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，扣减张磊自认被告已支付的货款，兴和公司现尚欠张磊货款1394116.45元，兴和公司应承担支付所欠货款的违约责任。故张磊要求兴和公司偿还尚欠货款1394116.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。张磊并未提供证据证明其与兴和公司对付款期限进行了约定，其主张自2016年4月26日起计算逾期付款利息没有依据，本院不予确认。本院酌定自张磊向本院主张权利之日，即自2020年3月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。杨占宏在欠款证明中兴和公司印章的右方签名，未注明其为见证人或证明人，后又以个人名义偿还部分欠款、向张磊出具欠条，可理解为其认可作为共同还款人与兴和公司共同承担案涉还款责任，这属于并存的债务承担方式，即债务加入的还款方式，杨占宏的该行为不违反法律规定，应认定为有效；且杨占宏未进行答辩，亦是对自己民事权利的自主处分。综上，张磊要求杨占宏与兴和公司共同偿还案涉欠款1394116.45元及利息，本院亦予以支持。张磊称杨占宏系兴和公司的实际运营人，但根据现有证据，本院对此无法认定。张磊又称股东赵春雷、周鲁宾未实缴出资，主张其二人连带支付案涉欠款及利息。但并未提供赵春雷、周鲁宾未实缴出资的初步证明；且其称赵春雷、周鲁宾的出资期限为2020年12月31日，根据其主张的出资期限，亦无法认定赵春雷、周鲁宾是否足额出资，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。张磊同时主张由被告承担律师费，依据不足，本院亦不予支持。诉讼中，周鲁宾称刘正来和杨占宏等人实际经营兴和公司，相应债权债务应由实际经营人承担，并申请追加刘正来为本案被告。但其提供的租赁协议并不能证明其上述观点，亦不能证明刘正来与本案具有关联性及为本案的必须共同进行诉讼的当事人，故对其追加刘正来为本案被告的申请，本院不予准许。如其所述述实，其可根据双方的约定，另行主张权利。兴和公司、杨占宏、赵春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对张磊提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东兴和禽业有限公司、杨占宏于本判决生效之日起十日内支付原告张磊货款1394116.45元及利息（以1394116.45元为基数，自2020年3月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18427元，减半收取9213.50元，由原告张磊负担540元，被告山东兴和禽业有限公司、杨占宏负担8673.50元；申请费5000元，由被告山东兴和禽业有限公司、杨占宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月十八日书记员  申旭亚