wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2345号申请人：肖楠，女1980年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智。申请人肖楠与被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，申请人肖楠于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司银行存款32224元或查封其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保函为申请人申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司银行存款32224元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费342元，由申请人肖楠先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 堃二〇二〇年五月二十二日书记员 张中豪本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执171号 申请人：李文强，男，1990年4月2日出生，汉族，住海口市琼山区。 被执行人：刘亚飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人李文强与被执行人刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）皖1602民初7663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人刘亚飞依照该生效调解书偿还申请人李文强本息201640元。 本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月9日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李文强尚有本息201640元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7663号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王伟东
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初101号原告：许艳飞，女，1984年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢紫才，男，1974年7月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢春妹，女，1977年3月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告许艳飞与被告谢紫才、谢春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳飞、被告谢紫才到庭参加诉讼，被告谢春妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳飞向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月9日，被告谢紫才拿着女朋友谢春妹的一张民生银行信用卡给原告，要原告帮忙归还3万元，第二天就可以用该信用卡套现出来。原告与被告纯属朋友帮忙，没有收取任何费用，原告归还3万元后，第二天使用该张信用卡套不出现，遂联系二被告，二被告以各种理由不还。被告谢紫才辩称，是有这么回事。被告谢春妹书面答辩称，1.我不认识原告许艳飞。2.2019年9月9日我将尾号1432的民生银行信用卡借给谢紫才，由其在该卡中套现3万元，谢紫才向我出具了借条并承诺按时还款，不让信用卡逾期。2019年11月信用卡逾期了几日才还清。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.被告谢紫才向原告出具的借条一张；2.原告向尾号1432的民生银行信用卡还款的记录；3.原告丈夫与被告谢春妹的微信聊天记录截图。被告谢春妹向法庭提交了一张2019年9月9日被告谢紫才向谢春妹出具的借条复印件。被告谢紫才对原告所举证据无异议，对被告谢春妹所举证据予以否认。本院对原告所举第一组、第二组证据予以确认并在卷佐证。被告谢春妹所举证据为复印件且与本案无关联性，本院不予采信。被告谢春妹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告谢紫才向原告借款用于归还被告谢春妹尾号1432的信用卡贷款。原告通过支付宝、微信向该信用卡转入三笔钱合计30000元。谢紫才向原告出具借条，载明“2019年11月9日向许艳飞借款三万元用途给谢春妹民生银行信用卡还贷款”。之后，原告要求二被告归还该款无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告谢紫才向原告借款后应及时按约履行还款义务。被告谢紫才向原告借款，有借条、原告的转账记录为证，事实清楚证据充分，原告要求被告谢紫才归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢春妹并非本案借贷关系中的相对方，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告谢春妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢紫才于本判决生效之日起十日内归还原告许艳飞借款30000元；二、驳回原告许艳飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢紫才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段建华人民陪审员  罗慧琼人民陪审员  **月二〇二〇年五月二十五日法官助理罗昕书记员陈莉琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1840号                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               原告                       原告：黄友明，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：何玲，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：李满林，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。             被告：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。                               原告诉请                       1.请依法判令七被告立即为原告办理位于冷水滩区黄玉岭XX号XX小区X栋X单元XXX号房屋的不动产权证；2.本案的诉讼费用由七被告承担。                               被告辩称                       一、关于利息问题，原告交的20 000元钱已经办出了房产证，最少花了20 000元，不存在利息的问题；二、诉讼费的问题，不应当由被告承担，被告已经帮他们办了房产证了，被告没有给原告办出土地证的原因是因为政府的原因，不是被告的原因。                               本院认为                       原告与被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款13万元，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告未办证原因系行政行为所造成的，不承担诉讼费等辩称，本院不予采信。故被告应按约定为原告办理不动产权证，原告亦应按约定支付房屋尾款。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               判决内容                       被告唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、申正福、唐东明在本判决生效后十日内为原告黄友明办理位于永州市冷水滩区黄玉岭XX号福达小区X栋X单元XXX号房屋不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月13日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月24日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执574号之一 申请执行人：陈显锋，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴锡铭，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈显锋与被执行人吴锡铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告吴锡铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈显锋借款本金40000元及逾期利息（利息计算：以40000元为基数按年利率6%自2017年10月2日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈显锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为920元（原告已预交），由原告陈显锋负担94.46元，被告吴锡铭负担825.54元并直接支付给原告陈显锋。因吴锡铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈显锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行帐号46×××38、62×××61有存款共3585.34元，本院于2020年1月19日冻结（冻结期限为一年，从2020年1月19日至2021年1月18日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），本院已扣划。 2．查明被执行人在佛山市顺德区大良街XX股份合作经济社有股权，本院于2020年3月3日查封（查封期限为三年，从2020年3月3日至2023年3月2日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），股权目前未有收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位3585.34元（含执行费641.28元），本案债权尚余46474.81元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执574号案件终结本次执行程序。 被执行人吴锡铭负有继续向申请执行人陈显锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢锦淳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）临兰执字第4448号 （2020）鲁1302执恢554号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，统一社会信用代码91371302MA3CNWER6J,住所地临沂市兰山区南坊办事处。 单位负责人杜桂玲，行长。 被执行人张乐，男，1989年3月7日生，住临沂市兰山区。 被执行人张西乾，男，1972年7月17日生，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被执行人张乐、张西乾借款合同纠纷一案，原案号（2011）临兰执字第4448号，执行依据为（2011）临兰证执字第991号执行证书。现申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特恢复结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执401-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地：平顶山市建设东路北20号院，统一社会信用代码：91410400871760208B。负责人：王亚辉，行长。委托代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初2656号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人靳岭在金融机构的存款或其它款项415789.52元（其中本金379986.11元、案件受理费7250元、已产生利息16637.41元、执行费5958元），下余利息另计。二、查封被执行人靳岭所有的房产和车辆。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员  柴彦华二〇二〇年五月十一日书记员  刘 赞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5785号原告：胡晓婷，女，1985年11月15日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈林，男，1989年12月14日出生，汉族，住陕县。被告：张宁，女，1990年11月12日，汉族，住山西省平陆县开发区。二被告共同委托诉讼代理人：孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡晓婷与被告陈林、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓婷的委托诉讼代理人邓康、被告陈林、张宁的共同委托诉讼代理人孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款57000元及利息（自2018年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，二被告向原告借款10万元，2018年9月25日双方经结算，二被告还有57000元未还。被告陈林给原告出具借条，约定三个月归还。到期之后原告多次要求二被告归还，但被告均以没有还款能力为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张宁答辩，1.借条不是张宁出具，张宁不是借款人，只是作为本案的中间人，对此原告知情，并由被告陈林给原告出具了借条，张宁不承担任何责任。被告陈林答辩，1.答辩人陈林即本案借款人，张宁是借款的中间人，因被告陈林的原因，原告将借款通过张宁账户转给被告陈林。2.借条未约定利息。原告要求被告支付利息没有依据。3.借条出具之后，陈林有偿还原告胡晓婷现金2000元。本院经审理认定事实如下：原告胡晓婷与被告张宁系朋友关系，被告张宁与被告陈林系朋友关系。2018年1月2日，胡晓婷通过尾号2216浦发银行卡转账给张宁100000元。该转款行为，原、被告双方均予以认可。张宁提交其与陈林的微信转账记录4张，分别为2018年1月2日转款30000元，2018年1月7日转款3000元，2018年1月9日转款50000元、7000元，用以证明收到胡晓婷的款项之后，其将款项转给陈林，涉案款项系陈林所借，陈林为实际借款人。原告对此不予认可，认为其将款项转给张宁，张宁系借款人。被告提交2018年4月28日向胡晓婷账户转款9200元转账记录，用以证明陈林作为借款人已归还胡晓婷借款9200元，及通过张宁偿还胡晓婷借款的事实。2018年9月25日，原、被告双方经结算，陈林向胡晓婷出具借条1份，载明：“今借到胡小婷人民币伍万柒仟元整（57000），用途资金周转，用期三个月”。陈林在借款人处签字确认并按捺手印。陈林主张，出具借条之后，2019年农历8月15日，其归还胡晓婷2000元。原告对此不予认可,称在2018年9月25日出具借条之前，被告欠款59000元，出具借条之日归还胡晓婷2000元，故出具57000元借条。另出具借条之后，原告胡晓婷受伤住院期间，陈林给其1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林向原告胡晓婷借款的事实，有借条在卷作证，且陈林予以认可，本院予以确认。原告主张被告张宁偿还借款，虽涉案款项原告转给了被告张宁，但被告张宁举证证明款项又支付给了陈林，且陈林对借款事实认可，并于借款后结算时向原告出具借条，原告也认可该借条，原告并未要求被告张宁在该借条上签字确认，故被告张宁辩称其为中间人的意见，本院予以采纳。被告张宁不承担还款责任。关于借款本金金额。2018年9月25日，出具借条之后，被告主张已归还胡晓婷2000元。原告对此不予认可，原告认可已归还1000元，被告亦未提交其他证据予以证明，故被告陈林应偿还原告胡晓婷借款本金56000元。关于利息，因双方借条上未约定利息，故逾期利息应自2018年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈林偿还原告胡晓婷借款56000元及利息（利息计算方式：自2018年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告胡晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 云人民陪审员 高红涛二〇二〇年五月二十日书 记 员 郭阿芳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1237号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：田磊，男，1987年9月22日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告田磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告田磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金9989.38元，并支付自2019年8月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年8月10日开始逾期还款，其中2019年12月10日还款3.8元之后，被告未有再还款。截止至2020年3月2日止，累计拖欠信用卡借款本金9989.38元、利息539.77元、违约金3568.56元，共计14097.71元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告田磊未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2015年6月2日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年8月10日起开始违约，截止至2020年3月2日被告已欠信用卡透支本金9989.38元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案田磊向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告田磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田磊应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金9989.38元，并应支付从2019年8月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告田磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初909号 原告：高俊，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：戚某某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：张文玉，男，汉族，农民。 被告：赵志强，男，汉族，农民。 原告高俊诉被告张文玉、赵志强执行异议之诉一案，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对张文玉、赵志强的起诉。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审判长  王志华 审判员  梁晓强 审判员  马海波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜舒娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2085号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女。 委托诉讼代理人：黄清荣，男。 被告：佘瑞兴，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告佘瑞兴因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对佘瑞兴的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执650号之一 申请执行人：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈贯红，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8704号民事判决书，于2020年2月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款40000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费400元。被执行人依法应承担本案执行费676元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月25日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 鹭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3284号之十四申请执行人：朱玉滨，男，1968年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街石油佳苑A号4门202室。被执行人：于海洋，男，1972年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区新潮佳苑A8-35号2门801室。被执行人：大庆市和顺达汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城东南角。法定代表人：任磊，总经理。本院在执行申请人朱玉滨与被执行人于海洋、大庆市和顺达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0604民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于海洋名下黑E3470D号车辆手续，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年五月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5874号原告：广州洁顺物业管理有限公司，住所地广州市海珠区华洲路90号之一首层21号。法定代表人：石命葵，职务总经理。委托诉讼代理人：李芳春，系广东敬思律师事务所律师。被告：广州市汇晋科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1728号B座101。法定代表人：秦广华。原告广州洁顺物业管理有限公司诉被告广州市汇晋科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州洁顺物业管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州洁顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  肖晓丹二〇二〇年五月十九日书记员  梁玉华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10672号原告：上海市合庆朝阳铸造厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠新，厂长。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海渲双律师事务所律师。被告：上海企祥钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡荣祥，执行董事。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。原告上海市合庆朝阳铸造厂与被告上海企祥钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海市合庆朝阳铸造厂的委托诉讼代理人吴毅宏、被告上海企祥钢结构有限公司的委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市合庆朝阳铸造厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款人民币(以下币种相同)47000.50元。事实和理由：原、被告双方自2009年7月起建立委托加工合同关系，双方未签订书面合同，被告通过电话或直接上门下订单的方式委托原告加工相关的物品，2009年7月至2011年10月底的加工款双方已全部结清。2011年11月至2015年1月，双方之间业务往来的加工款总金额为964073.50元，2015年2月之后双方之间无业务往来，被告已支付857073元。2017年2月23日，被告另行委托案外人上海永昊实业有限公司通过现金方式向原告支付了加工款60000元，尚欠加工款47000.50元未付。经原告多次催款，被告均承诺会尽快安排支付，但却始终未付，故原告无奈诉至法院，诉请如前。被告上海企祥钢结构有限公司辩称，双方已于2015年年初进行了结算，被告已向原告付清了全部款项，不存在欠款，且本案原告的诉请已经超过了二年的诉讼时效。另，案外人上海永昊实业有限公司与被告并无关联性，被告从未委托过案外人上海永昊实业有限公司向原告付款。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间系加工合同关系，由原告为被告加工铜铸件。双方未签订书面合同，且对加工款的支付期限也未进行明确约定。2011年10月底之前的加工款双方已结清。自2012年1月13日起至2015年1月26日止，原告向被告共开具了19张上海增值税专用发票，发票总金额为964073.50元，在上述发票的备注处均注明了对应的送货单编号，在相应的送货单上均载明了送货日期(自2011年11月2日起至2015年1月24日止)、加工物的具体名称、规格型号、数量等信息。另，送货单上均有收货单位的具体经手人员的签字确认。2015年1月24日之后，原、被告双方之间再无加工往来交易。另查明，2012年1月至2015年2月期间，被告通过支票、汇票等方式向原告累计支付加工款共计857073元。庭审中，被告陈述2012年1月13日至2015年1月26日期间，原告实际提供的加工物所对应的加工款金额少于原告所开具的发票总金额。此外，原告称2015年1月之后，原告曾不定期地通过电话和微信方式向被告催讨涉案的加工款，被告则称其从未接到过原告的催讨。认定以上事实的依据为：上海增值税专用发票、送货单；双方当事人当庭陈述。以上书证，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原、被告之间成立加工合同关系。原告为被告加工铜铸件，原告自2012年1月13日起至2015年1月26日止就双方之间加工往来交易产生的加工款向被告开具了相应的上海增值税专用发票，发票总金额为964073.50元。被告于2012年1月至2015年2月期间通过支票、汇票等方式向原告累计支付加工款共计857073元。关于诉讼时效，被告抗辩称原告主张的加工款已超过诉讼时效。对此，本院认为，相关法律规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满的，不适用民法总则三年诉讼时效期间的规定。本案中，双方未签订书面合同，且对加工款的支付期限也未进行明确约定。被告于2015年2月向原告支付了最后一笔加工款，故二年诉讼时效期间已经于2017年2月届满。原告所称2017年2月23日，被告另行委托案外人上海永昊实业有限公司通过现金方式向原告支付加工款60000元，遭被告否认，原告对此亦未能提供充分证据予以证明，故本院对此不予认可。原告主张被告支付剩余加工款的诉讼请求已超过诉讼时效，其相关权利不受人民法院保护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告上海市合庆朝阳铸造厂的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海市合庆朝阳铸造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年五月八日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、最高人民法院《关于诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1903号 申请执行人：张红才，男，1983年02月13日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 本院在执行申请执行人张红才与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执463号 申请执行人:孟献敏，女，1968年11月06日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钟思军，男，1968年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行孟献敏与钟思军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令且于2020年5月9日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月20日、2020年5月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年5月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  闫 石
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：闫美霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闫美霞归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,208.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：闫美霞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，闫美霞欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,600.07元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1261号之一 申请人:郝丕达，男，1982年3月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:安飞，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省费县， 申请人郝丕达于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人安飞价值13000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人安飞价值13000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费150元，由申请人郝丕达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 耿 静
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢47号申请执行人：洪传伟，男，1972年11月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人洪传伟与许强、张丽民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）谯民一初字第04093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向我院申请执行，要求被执行人许强、张丽依照判决书偿还申请执行人洪传伟1212800元。本院在执行过程中于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年3月14日、2020年5月13日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人洪传伟与许强、张丽尚有1212800元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘玉新
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初第1197号原告霍保来，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省。被告霍保粮，男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省。原告霍保来诉被告霍保粮民间借贷纠纷一案，原告霍保来在收到本院交纳诉讼费通知书后未能在通知的期限内预交案件诉讼费，本院依法按原告霍保来撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告霍保来撤诉处理。审判员  张建强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 斌
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执479号赵永久（申请执行人）：赵永久罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月22日将该款交纳刑事罚金。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年五月二十二日书记员  孙华宾
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初227号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街65号。负责人：王谦，系该行行长。委托诉讼代理人：柯翠丽，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨晓祥，男，1982年10月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行（以下简称邮储银行江川区支行）与被告杨晓祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告邮储银行江川区支行委托诉讼代理人柯翠丽、被告杨晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓祥立即偿还原告欠款本金80132.73元、利息10986.5元、费用（违约金）49907.7元，合计141026.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签订了《中国邮政储蓄股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及收费、账单及还款等内容。被告领取信用卡后，使用该卡多次取现、消费。截止2019年8月30日，被告由合计欠款141026.93元逾期欠款未归还原告，已经违约。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨晓祥辩称，对本金及利息无异议，其愿意偿还，希望原告减免违约金。原告邮储银行江川区支行针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告杨晓祥对证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的信用卡业务收费项目的调整公告，虽被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条法律适用第4约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准”，但该项约定侵害了被告的知情权，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网网站上通知，未与被告通过协议约定，故对信用卡业务收费项目的调整公告的证明力，本院不予确认。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月20日，被告杨晓祥向原告邮储银行江川区支行申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各项规则，领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单及还款等事宜有明确约定。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告经审查后向被告发放了卡号为62×××83、信用额度为100000元的信用卡。被告在信用卡使用期间，使用该卡多次进行消费，但未按约定归还欠款。截止2019年8月30日，被告累计欠款：本金80132.73元，利息10986.5元，合计91119.23元。被告至今未归还原告上述欠款及利息。庭审中，原告明确其方所主张的费用（违约金）为逾期还款违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，在消费后未能按时履行还款、支付利息等费用的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及支付利息等费用的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然双方于2016年签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了滞纳金，但2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。经审查，被告是2017年11月开始出现逾期，虽原告与被告签订的信用卡领用合约中约定“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准”，但该项约定侵害了被告的知情权，原告在其官网网站上发布信用卡业务收费项目的调整公告，并非原告与被告通过协议约定，原告亦未举证证明双方已按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故原告要求被告支付费用（违约金）49907.7元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨晓祥于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行信用卡欠款本金80132.73元，利息10986.5元，合计91119.23元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行负担521元，被告杨晓祥负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年五月二十五日书记员  李雯芮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5821号 原告：张翠秀，女，汉族，1963年10月11日出生，住四川省阆中市。 被告：成都信可立清洁服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋45层1号。 法定代表人：尹泽梅。 被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区府青东街80号协信中心。 法定代表人：李琨。 原告张翠秀与被告成都信可立清洁服务有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，原告张翠秀于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠秀的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张翠秀撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月十四日 书记员  薛素
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1007号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人杨玉君，行长。 被执行人韩雪，女，1984年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孟祥进，男，1981年7月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂浣熊到家物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与武汉路东环球香樟园24-101室。 法定代表人孟祥进，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人韩雪、孟祥进、临沂浣熊到家物业服务有限公司公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1400号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日以（2020）鲁1302执1007号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人韩雪、孟祥进位于临沂市罗庄区今城深莞城小区房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1011419.35元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月十二日 书记员 王祥生
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1852号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：王象有，男，1965年1月1日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。 本院2020年4月26日立案受理被执行人王象有罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初320号刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人王象有户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初232号原告：李万杰，女，1967年4月28日出生，汉族，牡丹江心血管医院工作人员，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：张云鹤，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告李万杰与被告张云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李万杰及其诉讼代理人秦权到庭参加了诉讼，被告张云鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，利息28500元（自2015年6月10日起至2020年3月10日止，按月利率1%计算），并继续给付自2020年3月11日起、按月利率1%计算至借款本金还清时止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，2015年6月9日，被告以其妻子负责的牡丹江市心血管医院监理工程急需周转资金为由向原告借款50000元，并承诺按月利率1%支付利息，原告当日从银行提取50000元现金交付给被告，被告向原告出具一份欠条。2016年6月原告要求被告偿还借款，被告答复再宽限几个月，后经原告多次向被告索要借款，但被告始终推脱，故请求法院保护原告的合法权益。被告张云鹤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下:原告称被告曾就职于牡丹江市心血管医院，是麻醉科大夫，原、被告是同事关系，但被告现已离职，2015年6月9日，被告以其妻子负责的牡丹江市心血管医院监理工程急需周转资金为由向原告借款50000元，并承诺按月利率1%支付利息，原告当日从银行提取50000元现金交付给被告，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠李万杰人民币伍万元整，利息按每月1%计，欠款人张云鹤，2019年8月28日。”被告至今未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有欠条、中国农业银行账户明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。原告当庭保证，其所陈述的内容及提供的证据如有虚假愿承担法律责任。本院认为，因原告出示了被告为其出具的欠条，借条内容未违反法律规定，能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告提供银行账户明细一份，能够证明原告已实际履行借款交付义务。因原告已履行其交付义务，故被告也应当履行其偿还借款的义务，故本院对于原告要求被告借款本金50000元的诉讼请求予以支持，因双方在欠条中约定利息按月利率1%计算，该约定符合法律规定，故本院对原告要求被告给付自2015年6月10日起至2020年3月10日止，按月利率1%计算的利息28500元，并继续给付自2020年3月11日起、按月利率1%计算至借款本金还清时止利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：张云鹤于本判决生效后十日内一次性偿还李万杰借款本金50000元、利息28500元，并继续以借款本金50000元为基数，按照月利率1%，给付李万杰自2020年3月11日起至借款本息还清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由张云鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年五月二十九日法官助理王荣华书记员陈即杨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初997号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：陈廷福，男，该支行职工。委托诉讼代理人：甘业红，男，该支行职工。被告：熊廷明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆农商行丰都支行）与被告熊廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行丰都支行的委托诉讼代理人陈廷福、甘业红到庭参加诉讼，被告熊廷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令熊廷明偿还重庆农商行丰都支行借款本金9000元及资金利息（按合同约定逾期利率16.524%并计复利计算2006年12月21日起至清偿之日止）。庭审中，重庆农商行丰都支行变更诉讼请求为：判令熊廷明偿还重庆农商行丰都支行借款本金9000元及资金利息（利息以借款本金9000元为基数，从2006年12月6日至2007年11月20日止按月利率9.18‰计算；以借款本金9000元为基数，从2007年11月21日起到还清时止按月利率13.77‰计算逾期利息）。事实和理由：2006年12月6日，熊廷明以购房为由向丰都县三合农村信用社城东分社（重庆农商行丰都支行三合分理处的前身）借款9000元，约定月利率9.18‰，逾期利率为13.77‰，到期日期为2007年11月20日。到期后，熊廷明未按合同约定履行还本付息义务。故，诉至法院，请求依法判决。熊廷明未作答辩。本院认为，熊廷明与重庆农商行丰都支行签订的《信用社借款借据》，系双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，重庆农商行丰都支行已按合同约定履行了出借款项的义务，熊廷明借款后却未按约定归还全部本金及利息的行为已构成违约。借款借据约定借期内月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，熊廷明在该借据上签名捺印予以确认，故应按照约定的利率支付利息。现重庆农商行丰都支行要求熊廷明归还借款本金9000元及利息（利息以借款本金9000元为基数，从2006年12月6日至2007年11月20日止按月利率9.18‰计算；以借款本金9000元为基数，从2007年11月21日起到还清时止按月利率13.77‰计算逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。熊廷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊廷明在本判决生效后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金9000元及利息（以借款本金9000元为基数，从2006年12月6日至2007年11月20日止按月利率9.18‰计算借期利息；以借款本金9000元为基数，从2007年11月21日起至清偿时止按月利率13.77‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊廷明负担（重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫交，熊廷明在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初495号原告：安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会。地址：安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会。法定代表人：郭运平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张敬苹、徐克文（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：郭某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会（以下简称北士旺村委会）与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。北士旺村委会委托的诉讼代理人张敬苹、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北士旺村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2005年12月12日签订的5.5亩土地租赁合同，并责令被告限期归还该土地；2、依法判决被告向原告支付拖欠的土地租赁费13473元（自2006年9月1日起至2018年12月31日止）及违约金808元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月12日，原、被告双方签订一份土地租赁合同，约定原告将西北岗南北长45.7米，东西宽80米，折合5.5亩土地租赁给被告，租期1年，租赁费用每亩每年200元，一年共计1100元。协议到期后，双方未重新签订书面协议，从2006年9月1日至2018年12月31日被告一直占有使用该土地。经查账，被告尚欠原告租赁费13473元，经历届村委会人员多次催要无果。被告郭某某辩称，村里已经收了郭某某两年的承包费，当时交给郭运平了。被告承包地的时段里，村委会说被告的地有可能弄成公坟，导致被告只种了一季农作物，后来没有成立公墓。被告承包的地里有两个坟。被告要求原告给去除三年承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2005年12月12日签订土地租赁合同，合同约定，被告租赁原告的土地共计5.5亩，承包费每亩每年200元，合计每年承包费1100元，期限自2005年9月30日至2006年9月30日等内容。被告郭某某已经给了郭运平两年的租赁费2200元。原告北士旺村委会在被告郭某某承包的土地中埋了两个坟墓。本院认为，被告郭某某租赁原告的土地，双方签订了土地租赁合同，租赁合同就租赁时间、承包费等做了明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告称已经支付过两年的租赁费，被告律师当庭联系村委会主任郭运平，郭运平称认可收到被告2200元，但是该2200元是郭运平向被告郭某某的借款，本院认为，郭运平称向被告借款，未向被告出具借据或者其他借款凭证，故该2200元认定为被告缴纳的租赁费为宜。被告辩称，其租赁的土地中埋了两个公坟，本院认为应给被告郭某某免除一年的租赁费为宜，原告主张解除合同符合法律规定，依法予以支持，关于限期归还土地的问题，本院认为，应待被告郭某某将种植的农作物收割后再归还。关于原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，解除原告北士旺村委会与被告郭某某于2005年12月12日签订的5.5亩土地租赁合同，租赁的土地待被告郭某某将种植的农作物收割后再归还；被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告2006年9月1日至2018年12月31日的租赁费共计10173元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会与被告郭某某于2005年12月12日签订的5.5亩土地租赁合同，租赁的土地待被告郭某某将种植的农作物收割后再归还；二、被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会2006年9月1日至2018年12月31日的租赁费共计10173元；三、驳回原告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元减半收取计78.5元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年五月二十八日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17150号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王玉铭，男，1968年4月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王玉铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王玉铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玉铭归还原告借款本金51,717.29元，支付原告逾期利息535.80元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；事实和理由：2019年1月，被告王玉铭与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王玉铭向原告贷款62,000元，用于购买鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号，车架号LSVAB40C0JN045733)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王玉铭自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王玉铭构成违约，截止至2019年10月8日被告王玉铭尚欠原告贷款本金51,717.29元，逾期利息535.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王玉铭在签字表中注明的居住地址为辽宁省海城市金宇小区淮河路11栋31号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王玉铭尚欠原告借款本金51,717.29元、逾期利息3,668.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王玉铭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王玉铭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王玉铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,717.29元，支付至2020年5月12日止的逾期利息3,668.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,184.65元，减半收取计592.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执147号常某：你与黎城县昌隆运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初76号民事判决已发生法律效力。申请执行人黎城县昌隆运输有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人车款127837元；二、承担本案受理费1428.5元、执行费1818元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇二〇年五月二十九日书记员  秦晨可
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初85号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人朱海涛，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。曾因吸食毒品，于2016年11月18日被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2019年6月22日被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人朱海涛犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人朱海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人朱海涛于2019年10月6日23时许，在长春市九台区卡伦镇创世KTV101包房内，酒后因琐事与被害人冯某发生口角，双方欲厮打时，冯某滑倒在地，后朱海涛用啤酒瓶对倒地的冯某实施殴打行为，将被害人冯某头面部打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：冯某鼻骨骨折构成轻伤二级。现双方已和解。 上述事实，被告人朱海涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱海涛的供述与辩解；证人王某、韩某的证言；被害人冯某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、行政处罚决定书、和解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人朱海涛的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 阳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执253号 申请执行人付小明，男，1988年12月24日生，住丘北县。 被执行人余会芳，女，1993年4月16日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人付小明与被执行人余会芳离婚一案中，被执行人应支付抚养费2400元。经查，被执行人去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭浩宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1592号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：陶玉平，男，1981年01月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陶玉平、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陶玉平、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1592号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8485号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16—1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被告：赵耀良，男，1965年9月9日出生，汉族，住址。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告赵耀良挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告赵耀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2、请求依法判令被告立即支付所欠车辆费用1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月30日原、被告签订挂靠合同，被告自愿将辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告公司，被告自2013年7月1日起至今拖欠费用71个月，每月200元，共计14200元，减免收取10000元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月30日，原、被告签订货运车辆联营合同，合同约定：甲方（原告）以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给乙方（被告）使用；乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具。服务期限从2006年3月21日至2021年3月21日。乙方车辆如需报停，应提前30天向甲方提出书面申请，填写报停单，同时将有关手续交甲方代为办理，停驶批准后，享受相应待遇。合同签订后，被告每月向原告支付200元服务费，乙方拖欠甲方规费二个月以上，经甲方通知明示后不交纳，甲方有权单方终止合同，缴回营运手续封存车辆及证件。至2013年7月1日起，被告开始拖欠服务费。上述事实，有货运车辆联营合同、缴费截图及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的协议书合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，因被告已经拖欠原告管理费多年之久，现原告要求被告交纳已经拖欠的管理费10000元的诉讼请求本院应予支持。原、被告双方签订的《货运车辆联营合同》约定，乙方拖欠甲方规费二个月以上，经甲方通知明示后不交纳，甲方有权单方终止合同。现被告已欠缴费用多年，原告要求解除双方的《货运车辆联营合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2006年3月30日签订的货运车辆联营合同；二、被告赵耀良于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司服务费1万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告50元，公告费560元，均由被告赵耀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 爽人民陪审员 张 妍人民陪审员 宋环宇二〇二〇年五月六日书 记 员 刘玉娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7203-7213号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科伟路3号东方科技大厦1201，统一社会信用代码：×××96Ｄ。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1305-1306，统一社会信用代码：×××878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，减半收取为各案人民币25元，由原告负担。原告已预交各案案件受理费人民币50元，各案余款人民币25元退还原告。审 判 员  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈文珠
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3678号申请执行人顿国枢，男，汉族，1953年3月28日出生,住长垣县。被执行人贾本义，男，汉族，1975年3月10日出生，住长垣县。申请执行人顿国枢与被执行人贾本义借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人230503元，本案尚未执行到位金额226840元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月14日、12月23日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初122号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月十四日书记员  张明月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1612号之四 申请执行人：李东林，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏小彩，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李东林与被执行人夏小彩离婚纠纷一案中，因被执行人夏小彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏小彩在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币35222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十五日 书记员  李井源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢505号 申请执行人：李翔，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区. 被执行人：高媛，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址：成都市天府新区，现住四川省苍溪县。 案由：合同纠纷。 本院受理申请人李翔申请执行本院作出的（2018）川0703民初2601号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高媛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高媛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二〇年五月十日 书记员 赵海涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4854号 原告：唐孝君，男，汉族，1986年4月18日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告唐孝君与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告唐孝君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执840号之四 被执行人：赵某某，男性，汉族，1956年12月16日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在丹东银行账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈思宇
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初659号原告：楚雄市东华镇正东塑料制品厂，住楚雄市东华镇新大街江上村。经营者：张德伦，男，1957年3月9日生，汉族，重庆市江津区人，农民，初中文化，住楚雄市东华镇新大街江上村。委托诉讼代理人：龚昌友，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李秀英，女，1969年9月25日生，傈僳族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告楚雄市东华镇正东塑料制品厂与被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚雄市东华镇正东塑料制品厂的经营者张德伦、委托诉讼代理人龚昌友到庭参加诉讼，被告李秀英经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市东华镇正东塑料制品厂向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠货款117662元；2、判令被告赔偿原告利息损失9650元（138000-41500=96500,96500×月利率2%二1930元×5个月，2019年12月至2020年4月），以上二项合计127312元。3、判由被告承担诉讼费。事实及理由：原被告生意往来认识，原告在楚雄市东华镇新大街处开办正东塑料制品厂也在宾川县力角镇设有分店，但长期在楚雄居住和经营，被告2019年4月24日之前向原告购买滴管及配件，以边赊也付款进多付少，截止2019年4月24日双方针对所赊货款进行结算，由宾川县金牛镇法律服务所调解人林建华和林丽萍主持调解达成协议（见调解协议书）双方共确认被告尚欠原告货款138000元，并约定还款时间，其中剩余货款40000元，原告暂时不予追收暂借给被告作周转，但前提条件是被告专用原告的塑料管，如被告违约原告随时可主张40000元债权的权利，被告才签订了协议就违约去进别家的货销售，所以本案原告主张其偿还4万元的周转是有事实依据的，协议并约定按月利率2%支付所欠货款，协议签订后被告在此期间仅还了原告41500元，加之又在2019年11月5日之前又欠原告货款10059元。2020年3月19日之前欠原告11103元的货款，至今被告尚欠原告共计117662元，按月利息2%计为应赔偿的利息损失9650元。综上，被告在原告处购货毫无信誉欠原告的货款达10多万元至今不偿还，确有恶意占有他人钱财的意图情形是恶劣的，为了维护原告的合法权益，不受非法侵害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼,请判准如上请求事项。被告李秀英未到庭应诉，亦未提交答辩状。在诉讼过程中，原告方向本院提交以下证据：1、营业执照一份；姓名为张德伦的身份证一份；2、欠条五份；3、调解协议书一份。以上证据经过庭审质证，本院对原告方提供的证据审核认为，原告方提交的三组证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告楚雄市东华镇正东塑料制品厂系塑料制品加工、销售的个体工商户。2017年以来原告楚雄市东华镇正东塑料制品厂多次销售给被告李秀英塑料管，因被告李秀英多次欠款到期未付，双方于2019年4月24日经宾川县金牛镇法律服务所调解达成调解协议，协议确定被告方之前拖欠货款138000元，该款于2019年5月起至2020年2月期间，被告李秀英分期向原告方支付货款98000元，乙方具体支付方式为：2019年5月10000元，2019年6月5000元，2019年7月3000元，2019年8月5000元，2019年9月5000元，2019年10月5000元，2019年11月5000元，2019年12月10000元，2020年1月40000元，2020年2月10000元。剩余货款40000元，原告方暂借给被告方作为经营原告方提供塑料管的资金周转，但前提条件原告要专营原告方批发的塑料管，一旦原告方发现被告方经营其他塑料管或被告方经营不善等有可能损害原告方利益的情况，原告方随时享有向被告方主张40000元货款的权利。暂垫款时间至2021年2月28日之前，被告方向原告方一次性偿还垫支款40000元。在履行本调解协议期间，被告方若不按照本协议时间还款和专营原告方批发的塑料管，原告方有权对被告方拖欠的货款138000元提前主张权利。同时，被告方从调解协议之日起至还款期间以月利息2%向原告方支付滞纳金。协议签订后被告李秀英偿还货款41500元。2019年11月5日被告李秀英欠原告货款10059元，2020年3月19日欠原告货款11103元，被告李秀英尚欠原告货款共计117662元。后原告方因被告方未付现款进货未再供货。本院认为，合法的买卖合同受法律的保护。原被告双方买卖塑料管的行为系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方应当严格按照约定全面履行自己的合同义务。原告方按照被告的要求提供塑料管，被告方就应当按照欠款数额支付货款，现被告方经原告方催要未支付所欠货款，其行为违反双方约定，应承担支付所欠货款的义务。对剩余货款40000元，虽然约定原告方暂借被告方作为经营原告方提供塑料管的资金周转，因被告方未按照调解协议支付货款，原告方享有提前向被告方主张40000元的权利。原告方要求被告方支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因达成协议后供货付现款双方未约定，被告方未能付现款原告方未供货不能视为被告方全部违约，原告方要求被告方承担逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李秀英于本判决生效后一个月内支付原告楚雄市东华镇正东塑料制品厂货款117662元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，由原告楚雄市东华镇正东塑料制品厂负担123元，由被告李秀英负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋跃娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初855号原告：覃万章，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：谭锡全。委托诉讼代理人：魏小燕，女，汉族，系被告员工。原告覃万章与被告广州市番禺区雅图物业管理有限公司（以下简称雅图公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃万章、被告委托诉讼代理人魏小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间：双方对于劳动仲裁裁决书中关于确认覃万章与雅图公司于2019年4月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系的裁决没有异议，本院予以确认。二、劳动者的工作岗位：综管员。三、签订书面劳动合同情况：已签订。四、申请劳动仲裁时间：覃万章于2019年10月11日申请劳动仲裁。五、仲裁请求：1、雅图公司向覃万章支付2019年5月1日至2019年6月30日加班工资9374.4元；2、雅图公司向覃万章支付2019年6月高温津贴200元；3、确认双方于2019年4月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系。六、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出穗番劳人仲案[2019]4987号非终局《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方于2019年4月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、雅图公司向覃万章支付加班工资2896.55元；3、驳回覃万章的其他仲裁请求。覃万章不服该裁决，遂诉至本院。雅图公司未就仲裁裁决向法院起诉。七、诉讼请求：1、雅图公司承担本案诉讼费用；2、雅图公司向覃万章支付2019年5月1日至5月31日的加班费5065.2元、2019年6月1日至6月30日的加班费4509.2元；3、雅图公司向覃万章支付2019年6月1日至6月30日高温津贴200元；4、确认双方于2019年4月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系。八、加班工资覃万章主张其在职期间每天工作12小时，每月休息2天，其余周六日及法定节假日均存在加班，但雅图公司并未向其支付加班工资，为此，其提交了考勤表、交接班工作记录本、工作记录单、离职表等证据，其中，1、考勤表上记载覃万章2019年5月、6月的出勤情况，其上显示覃万章2019年5月、6月每月休息两天，签名处有覃万章签名；2、交接班工作记录本上显示覃万章2019年5月1日、19日、21-23日、6月9日至10日、13日的上班交接情况；3、工作记录单显示覃万章2019年5月、6月的每天上班时间为12小时；4、离职表显示覃万章2019年6月实际出勤28天、公休2天，实发工资3168元。覃万章表示6月工资包括了退回服装费的300元。雅图公司对离职表予以确认，对其他证据不予确认，其主张覃万章每天上班12小时，每周按轮班制上5天，有安排补休，且公司采用综合计算工时制，已经足额支付了加班费，为此，其提交了考勤表、工资单等证据，其中，1、考勤表显示覃万章2019年5月、6月出勤情况，签名处有覃万章签名；2、工资单显示覃万章2019年5月应发工资为基本工资2100元，6月应发工资为基本工资2100元+社保补助600元+高温补贴200元，领款人处有覃万章签名。覃万章对上述考勤表中的签名予以确认，但表示其签名时出勤记录为空白，对工资单亦不予确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于加班工资。本案中，双方对于覃万章存在加班的事实没有异议。覃万章主张其每天工作12小时，每月工作28天并提供了考勤表、交接班工作记录本、工作记录单以及离职表等证据予以证实。雅图公司抗辩称其司采取综合计算工时制且已支付了加班费，但其未能提供证据予以证实，其虽提交了有覃万章签名的考勤表予以证实覃万章的出勤时间，但经双方确认的离职表上记载覃万章2019年6月出勤时间明显与雅图公司提交的考勤表不一致，且雅图公司亦未能就此作出合理解释。鉴于雅图公司未能就覃万章的加班时间作出诚信举证，故本院对雅图公司的抗辩理由不予采纳。覃万章提供的考勤表、交接班工作记录本、工作记录单虽为复印件，但上述证据记载的考勤时间与离职表记载的时间相互对应，故本院对覃万章主张的加班时间予以采信。覃万章每天出勤12小时,但根据正常人的生理特点，需要进食以及适当休息，本院酌情扣除上述进食、休息等时间每天1小时。经核算，覃万章2019年5月至6月期间平时延长工作时间加班111小时，周六日加班198小时，法定节假日加班22小时。结合工资表上记载的基本工资，经计算，雅图公司应向覃万章支付2019年5月至6月期间的加班工资为2100元/月÷21.75天/月÷8小时×111小时×150%+2100元/月÷21.75天/月÷8小时×198小时×200%+2100元/月÷21.75天/月÷8小时×22小时×300%=7585.34元。关于高温补贴。覃万章主张雅图公司未支付其2019年6月的高温补贴200元，但雅图公司提交的有覃万章签名的2019年6月工资单显示其已向覃万章支付高温补贴200元，故覃万章要求雅图公司支付高温补贴200元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、确认原告覃万章与被告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2019年4月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、被告广州市番禺区雅图物业管理有限公司应在判决生效后五日内向原告覃万章支付加班工资7585.34元；三、驳回原告覃万章的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年五月九日书记员 刘 韵 姗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5726号原告：刘仕勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：于春花，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一A207，统一社会信用代码914401137555577042。执行事务合伙人：李家传。原告刘仕勇诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘仕勇的委托诉讼代理人于春花到庭参加诉讼。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘仕勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告是粤Ａ×××××货车的所有权人；2.判令解除原被告双方的车辆管理合同；3.判令被告返还原告押金1000元、返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将价值20000元车辆变更登记至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，双方签订管理合同书一份，约定车辆由原告经营，所有权利及责任均由原告享有及承担。原告每年向被告交纳管理费等。因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目的。现因被告拒不交还车辆登记本及不将车辆过户至原告名下，亦不返还原告交纳的押金。为原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）未作答辩。本院认为：被告的《道路运输经营许可证》及原告挂靠于被告名下经营的涉案车辆的《道路运输证》于2018年9月18日被注销，后被告虽重新取得道路运输经营许可证，但根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，涉案车辆已无需道路运输证，原告为车辆挂靠而与被告签订《车辆管理合同》的情势已发生变更，故原告有权解除该合同。合同解除，被告应将1000元押金返还给原告，并将涉案车辆的登记证书返还给原告及协助将该车辆变更登记至原告名下。原告出资购买涉案车辆挂靠在被告名下，双方并未就该车辆的实际控制人、所有权人发生纠纷并须通过本案判决处理，故对原告确认其为涉案车辆所有权人的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘仕勇与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2015年3月21日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将粤Ａ×××××牌照汽车过户至原告刘仕勇名下，并将该车的机动车登记证书交付给原告刘仕勇；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内返还1000元给原告刘仕勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年五月十九日书记员  陈淑如
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执922号之十九 申请执行人：苏忠泽，男，1977年12月24日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：毛鹏仁，男，1963年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王光洪，男，1976年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行苏忠泽与毛鹏仁、王光洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛鹏仁、王光洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光洪在贵州省农村信用社联合社29xxxx1账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十四日 书记员 邵启元
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1993号申请执行人：朱丹，女，1989年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行朱丹与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8371号（2020）黔01民终1427号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币45661.34元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 谭海龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12227号原告：唐德川，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇。第三人：周朝刚，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市南岸区。原告唐德川诉被告重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）、第三人周朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐德川及其委托诉讼代理人景远清、第三人周朝刚等到庭参加诉讼，被告顺禄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告唐德川向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付所欠劳务费41050元，并支付资金占用损失费；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月左右，被告在承建新疆某项目时，需要从事钢筋、混凝土方面的工人，让原告找些工人提供劳务，双方对劳务费进行了口头约定。2017年9月26日，双方进行了结算，被告承诺于2017年12月31日前结清，但被告在支付了部分费用后，余款未付。原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判决。被告顺禄公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人周朝刚答辩称，我只是公司的一个管理人员，虽然参与了结算，但是不清楚具体支付情况。经审理查明，2017年9月26日，顺禄公司出具《钢筋、混凝土班组结算清单》，结算单注明：“还欠该班组121050元，……，余款在2017年12月31日前结清”，该清单由周朝刚签名，并盖有“重庆顺禄建设工程有限公司合同专用章（5）”的公章。庭审中，唐德川还提交了户名为唐德川的工商银行账户明细（2017年6月25日至2018年4月30日），显示该期间内顺禄公司向唐德川有付款记录。唐德川陈述顺禄公司在结算后共计向其支付了8万元，余款41050元未付。上述事实，有结算清单、账户明细等证据以及当事人的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，诚实信用地行使合同权利，履行合同义务。唐德川为顺禄公司提供了工程劳务，双方就劳务费用进行了结算，顺禄公司应根据约定及时足额地向唐德川支付劳务费，但顺禄公司在支付部分费用后拖欠余款不付，唐德川有权要求其立即支付，并承担资金占用损失费，故唐德川的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于唐德川主张的资金占用损失，本院确定为以未付款项41050元为本金，从2018年1月1日起到2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，利随本清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆顺禄建设工程有限公司向原告唐德川支付劳务费41050元，并以41050元为本金，从2018年1月1日起到2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失费，直至利随本清。劳务费41050元及相应资金占用损失，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐德川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告唐德川负担375元，由被告重庆顺禄建设工程有限公司负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年五月二十五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋