四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初55号 原告：程泽荣，男，生于1953年3月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：任华荣，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省雅安市名山区，系肇事川Ｔ×××××号车驾驶员。 被告：鲜蓉，女，生于1974年11月24日，汉族，住四川省雅安市名山区，系被告任华荣妻子、肇事川Ｔ×××××号车车主。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：谭怀东，总经理。 委托诉讼代理人：王代文，系公司员工。 原告程泽荣诉被告任华荣、鲜蓉、中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司（下称平安保险名山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告平安保险名山公司申请对原告的住院、护理、营养期间进行鉴定。2020年1月17日，本院依法启动鉴定程序。2020年5月7日，成都蓉城司法鉴定中心根据本院委托，出具成蓉司鉴[2020]临鉴287号《司法鉴定意见书》，结束了本次鉴定程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽荣、被告任华荣、被告平安保险名山公司的委托诉讼代理人王代文到庭参加诉讼。被告鲜蓉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程泽荣向本院提出诉讼请求：（1）依法判决被告连带赔偿原告医疗费32079.58元、住院伙食补助费2730元、护理费13650元、营养费4450元、精神损害抚慰金2000元、交通费7072元，共计62081.56元；（2）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年04月12日12时左右，被告任华荣驾驶被告鲜蓉所有的川Ｔ×××××号小型轿车，从西河桥往彩虹桥方向行驶至杨家茶府外时，与路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、川Ｔ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告任华荣承担此次事故的全部责任。川Ｔ×××××号车在被告平安保险名山公司购买了保险。原告受伤后被送入名山区医院救治，诊断为：胸部挤压伤，肺挫裂伤；颅底骨折伴脑脊液鼻漏；头部皮肤撕裂伤，皮肤缺损；口腔、侧面部等多处皮肤撕裂伤；肋骨骨圻；左膝关节侧副彻带、半月板损伤；脑缺血、脑梗塞；脑震荡；多处软组织挫伤；左肾嚢肿；前列腺增生；高血压病，房室传导阻滞，心速过缓，心功能2级；电解质紊乱，低钾血症；视神经损伤，视物重影。原告于2019年7月12日出院，共住院91天，出院医嘱：建议加强营养，休息3月。原告因伤花去医疗费32079.58元，其中原告垫付1933.72元。原告受伤后，原告女儿从北京两次往返探望和照顾原告。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。 原告程泽荣围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2019年4月23日雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通事故的事实以及责任认定情况；（2）雅安市名山区医院就原告住院治疗出具的出院病情证明书、住院病历资料、诊疗报告、住院病人医疗费用明细清单等，拟证明原告因交通事故所遭受的损害情况；（3）2019年6月13日原告在名山区医院的预交款收据1张，金额1500元。2019年6月21日原告在雅安市医院门诊药费发票1张，金额191.84元。2019年7月5日原告在雅安市医院门诊药费发票1张，金额241.88元。拟证明原告住院期间自付的门诊及预交的住院费用，共计1933.72元；（4）原告出院后自行在医药门市购药的票据及挂号发票若干，拟证明出院后自行购药进行康复性治疗；（5）原告女儿登机牌的照片1张，拟证明原告女儿两次回家探视原告发生交通费的情况；（6）水果店、饭店定额发票若干，各滋补品、营养品照片若干等。拟证明其出院后加强营养的情况；（7）案外人向原告出具的护理费收条5张，金额13320元，拟证明原告支出护理费的情况。 被告任华荣辩称，原告所述均属实。发生事故后，我垫付了：①原告入院前门诊抢救费1609元；②原告住院期间到雅安市医院、天全中医院医疗费2084.3元；③原告住院费用23938.84元中，除去原告垫付的1500元、保险公司预赔的15000元外均由我垫付；④预付原告生活及护理费1500元，并先后两次用车载原告到雅安市医院、天全县中医院检查治疗。我所垫付的费用，请求在本案中一并处理，并将剩余预付款返还给我。 被告任华荣围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：（1）2019年4月12日原告入院前门诊医疗费发票9张，金额1609元，拟证明被告任华荣为原告垫付入院前抢救费用情况；（2）2019年5月8日原告在雅安市医院的检查费发票1张，金额1988.30元。2019年6月14日原告在天全县中医院的治疗费发票1张，金额96.00元。拟证明原告住院期间到其他医院检查治疗，被告任华荣为其垫付医疗费2084.30元；（3）2019年7月12日名山区医院住院费用结算票据，金额23938.84元，拟证明在该住院费用中原告垫付1500元、被告平安保险名山公司预付15000元、被告任华荣垫付7438.84元；（4）2019年4月22日、4月28日原告就收到被告任华荣预付的生活费、护理费后出具的收条2张，金额1500元，拟证明预付原告费用的情况；（5）雅安市名山区顺达出租汽车有限公司定额发票8张，金额400元，拟证明两次送原告到外地医院进行检查治疗，支出的交通费情况；（6）2018年11月3日为川Ｔ×××××号车在被告平安保险名山公司购买的交强险及商业三者险保单，拟证明事故发生在保险责任期间及具体投保情况。 被告鲜蓉未向本院提交答辩状及证据材料，也未到庭应诉。 被告平安保险名山公司辩称，对原告诉称发生交通事故的事实及责任认定无异议。川Ｔ×××××号在我司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。对原告发生的医疗费，应扣除15%的非医保用药费后，再予以保险理赔，同时保险公司已预付的医疗费15000元，应在保险理赔款中予以扣减。对原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，均以重新鉴定确定的时间为基础进行计赔，认可住院伙食补助费、营养费按30元／天计赔，护理费按100元／天计赔。不认可原告女儿发生的机票费用，对原告请求的交通费酌情认可500元。原告损伤未构成残疾，不认可其请求的精神损害抚慰金。 被告平安保险名山公司围绕其抗辩意见，申请对原告的住院期间、护理期间、营养期间进行司法鉴定。 针对原告出示的证据材料，被告任华荣无异议，被告平安保险名山公司认为原告的住院病历、出院记录等诊疗凭证均属实，但原告的住院期间、护理期间、营养期间应以鉴定认定的时间为准。原告女儿的飞机票、水果店及餐馆的定额发票、收条、营养品照片等均不予认可。原告出院后的门票，存在重复计算，请法庭审查核实。对原告在医药门市的购药单据，不具关联性，不予认可。对原告出示的其它医疗费发票，无异议；针对被告任华荣出示的证据材料，原告及被告平安保险名山公司均无异议；针对被告平安保险名山公司申请鉴定后，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴[2020]临鉴287号《司法鉴定意见书》，原告认为该鉴定违背客观事实，未根据原告的伤情进行评定，我在医院实际住院天数为91天，不同意鉴定结果。被告任华荣认为鉴定的期间与双方庭前调解协商的期间相差太大，但对鉴定结果无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据材料，作为认定本案事实的证据，予以采信。对原告出示的其女儿的飞机票、水果店及餐馆的定额发票、营养品照片及收条、医药门市购药单据等，均不完整具备作为证据应具有的真实、合法、关联性，且被告平安保险名山公司亦不认可，不予采信。对本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴[2020]临鉴287号《司法鉴定意见书》，系本院在诉讼进行中，根据被告平安保险名山公司的申请，委托具有鉴定资格的专业机构依法作出，该鉴定结论及其鉴定启动程序，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以采信。虽原告以鉴定结果违背其伤情的客观事实为由，不予认可，但未提供相应证据佐证，其质证意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日12时左右，被告任华荣驾驶被告鲜蓉所有的川Ｔ×××××号小型轿车，从名山县城西河桥往彩虹桥方向行驶至杨家茶府位置时，与路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、川Ｔ×××××号车受损的道路交通事故。原告受伤后被送入名山区医院救治，诊断为：胸部挤压伤，肺挫裂伤；颅底骨折伴脑脊液鼻漏；头部皮肤撕裂伤，皮肤缺损；口腔、侧面部等多处皮肤撕裂伤；肋骨骨圻；左膝关节侧副彻带、半月板损伤；脑缺血、脑梗塞；脑震荡；多处软组织挫伤；左肾嚢肿；前列腺增生；高血压病，房室传导阻滞，心速过缓，心功能2级；电解质紊乱，低钾血症；视神经损伤，视物重影。被告任华荣为原告垫付门诊抢救费1609元。原告在名山区医院住院至2019年7月12日出院，共计住院91天。出院医嘱：门诊随访治疗，扶双拐左下肢部分负重活动，6—8周加强功能锻炼，必要时关节镜检查治疗，加强营养，休息3月。原告在名山区医院住院期间，共开支住院医疗费23938.84元，其中原告垫付1500元、被告平安保险名山公司预付15000元、被告任华荣垫付7438.84元。 原告被名山区医院收入住院后，被告任华荣于2019年4月18日预付原告生活费500元、2019年4月22日预付原告护理费1000元、2019年5月8日搭载原告到雅安市医院检查并垫付检查费1988.3元、2019年6月14日搭载原告到天全县中医院诊疗并垫付治疗费96元。同时，原告本人在住院期间以及出院后，也分别支付有部分医疗费用，分别于2019年6月21日雅安市医院门诊药费191.84元、2019年7月5日雅安市医院门诊药费241.88元、2019年7月9日天全县中医院门诊治疗费52元、2019年7月11日名山区医院门诊药费93.96元、2019年8月26日名山区院门诊药费156.38元、2019年11月3日名山区医院门诊药费69元。 2019年4月23日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告任华荣承担此次事故的全部责任。 另查明，被告鲜蓉为川Ｔ×××××号车在被告平安保险名山公司购买了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险以及不计免赔率等险种，此次事故发生在保险责任期间。 本院认为：双方当事人对交通管理部门就此次交通事故出具的责任认定均无异议，道路交通事故认定书应作为本案损害赔偿责任的划分依据，予以确认。根据现行人身损害赔偿相关法律及司法解释规定，并结合2019年度四川省域内人身损害计赔标准及本案有效证据，对原告因此次交通事故产生的费用，逐项审查确认如下：（1）医疗费。原告入院前发生门诊抢救费1609元（被告任华荣垫付），原告入院后发生住院医疗费23938.84元（原告垫付1500元、被告平安保险名山公司预付15000元、被告任华荣垫付7438.84元），原告住院期间以及出院后在雅安市医院、天全县中医院、名山区医院发生的门诊医疗费2889.36元（其中原告支付805.06元、被告任华荣支付2084.3元），共计28437.2元，其中原告垫付2305.06元、被告任华荣垫付11132.14元、被告平安保险名山公司预付15000元，均有医疗费发票佐证，作为原告发生的医疗费用予以确认；（2）护理费。原告虽在名山区医院住院91天，但原告的合理护理时间被鉴定为30日，结合本地护工市场平均护理收费标准，其护理费按3600元（30天×120元/天），予以确认；（3）住院伙食补助费。原告虽在名山区医院住院91天，但原告的住院时间鉴定为2019年4月12日至5月30日，共计48天，其住院伙食补助费按1440元（48天×30元/天），予以确认；（4）营养费。原告的营养期间被鉴定为30日，其营养费按900元（30天×30元/天），予以确认；（5）交通费。原告未提供本人及其陪护人员，因病情治疗所必须乘坐公共交通工具的相应票据，对其请求的交通费7072元，不予认定。结合原告住院、门诊治疗及到外地医院检查治疗的实际，其请求的交通费酌情认定600元。（6）精神损害抚慰金。原告虽因交通事故受伤住院，但其所遭受的损害，尚未达到一定的严重程度，其请求的精神损害抚慰金与相关法律精神不符，不予认定。因此，原告因此次交通事故造成的损失为：①医疗费28437.2元、②伤残赔偿金6540元（护理费3600元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、交通费600元），共计34977.2元，其中被告任华荣已支付12632.14元（原告门诊抢救费1609元+原告在雅安市医院及天全县中医院检查治疗费2084.3元+原告住院医疗费7438.84元+原告住院生活费500元+原告住院护理费1000元），被告平安保险名山公司已预付15000元。 被告平安保险名山公司提出，应扣除原告医疗费中15%的非医保用药费用后，再进行保险理赔的意见，符合相关法律法规精神，予以采纳。因此，原告医疗费中属保险理赔的医疗费为24171.62元（28437.2元×85%），不属保险理赔的非医保医疗费为4265.58元（28437.2元×15%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题目的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告因此次交通事故造成的损失，被告平安保险名山公司应在交强险责任限额范围内赔付医疗费10000元、伤残赔偿金6540元、在商业三者险内赔付医疗费14171.62元。对被告平安保险名山公司不予理赔的非医保用药费4265.58元，由被告任华荣、鲜蓉承担。 被告平安保险名山公司已预付的医疗费15000元，从其应付理赔款中予以扣减。被告任华荣已支付的12632.14元（门诊抢救费1609元+雅安市医院及天全县中医院检查治疗费2084.3元+住院医疗费7438.84元+住院生活费500元+住院护理费1000元），由原告从其理赔款中予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程泽荣医疗费10000元、伤残赔偿金6540元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告程泽荣医疗费14171.62元，共计30711.62元； 二、由被告任华荣、鲜蓉赔偿原告程泽荣保险公司不予理赔的15%的非医保医疗费4265.58元； 三、由原告程泽荣返还被告任华荣、鲜蓉垫付的医疗、护理、生活费用12632.14元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司已预付的医疗费15000元，从其应付保险理赔款中扣减； 五、驳回原告程泽荣的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项费用品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，直接支付原告程泽荣理赔款7345.06元（30711.62元+4265.58元-15000元-12632.14元），支付被告任华荣、鲜蓉垫付款8366.56元（12632.14元-4265.58元）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告任华荣、鲜蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨媛琳