wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：章俊杰，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告章俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告章俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章俊杰支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币57,119.29元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息8,346.44元、滞纳金13,542.33元、账单分期手续费7,364.09元；2.判令被告章俊杰支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章俊杰负担。事实和理由：被告章俊杰自2014年10月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告章俊杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告章俊杰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告章俊杰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告章俊杰自2014年10月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年1月15日起欠款逾期，截至2019年10月15日，被告章俊杰实际拖欠信用卡欠款本金57,119.29元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告章俊杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告章俊杰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告章俊杰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告章俊杰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告章俊杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区秀沿路XXX号14#714室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章俊杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章俊杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告章俊杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告章俊杰签收与否，均视为送达。被告章俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金57,119.29元；二、被告章俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227元，减半收取计613.50元，由被告章俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执102号申请执行人：何秀茂，男。被执行人：黄家荣，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2809号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行27744元（不含利息），已执行0元，未执行27744元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年五月二十七日书记员  于 晨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执432号 申请执行人：横琴锐泽投资管理合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-34933（集中办公区）。 负责人：马龙，董事长。 委托代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州市神洲置业有限公司，住所地广州市花都区红珠路10号首层一套间之二。 法定代表人：杜健生。 申请执行人横琴锐泽投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人广州市神洲置业有限公司居间合同纠纷仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6360号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人2763040.23元。因被执行人广州市神洲置业有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院除扣划了被执行人银行存款7260元（作为执行费上缴财政）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2020年4月13日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2020年4月23日，申请执行人向本院提供了两条财产线索，经核实，被执行人无可供执行的财产。2020年5月15日，本院通知申请执行人代理人薛天宇到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执432号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年五月十八日 书记员  张成峰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初773号原告：邓振海，男，1978年8月10日出生，汉族，住韶关市武江区*******。被告：欧木强，男，1993年1月1日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告邓振海与被告欧木强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓振海、被告欧木强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金5300元。事实和理由：原告于2020年3月14日微信转账5300元给被告欧木强，到了3月15日打电话给被告也不接，信息也不回，直接到了3月16日，不但不还钱，还发信息恐吓原告。被告辩称，对原告的起诉无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，被告向原告借款5300元，承诺当天返还，原告遂通过微信向被告支付借款5300元，但被告并未按约定向原告返还借款。原告经多次催收未果，于2020年4月10日向本院起诉要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款5300元，有双方的聊天记录及原告的转账记录为凭，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告已向被告履行了出借义务，被告未依约定向原告偿还借款,已构成违约，被告应承担向原告偿还借款本金5300元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧木强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓振海偿还借款本金5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧木强负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 胡 敏二〇二〇年五月八日书记员 杜颖希
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1304号 原告：袁红梅，女，1970年5月1日出生，汉族，萍乡市税务局公务员，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，江西鸿天律师事务所律师。 被告：袁铭，男，1966年10月24日出生，汉族，东莞市振安保安服务有限公司保安，户籍所在地江西省萍乡市安源区。现住广东省东莞市。 原告袁红梅与被告袁铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红梅及其委托诉讼代理人谢宁、被告袁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁铭立即偿还原告借款本息30000元（借款本金20000元，利息10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告以资金周转困难为由，分别于2001年10月25日、2002年8月9日向原告借款10000元，并承诺每月利息按2分计算，原告共向被告支付所借款项20000元，但被告仅支付利息2000余元。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款。 被告袁铭辩称：借款属实，无异议。 原告袁红梅为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原、被告身份证各一份。证明原、被告主体适格。被告袁铭对该组证据无异议，对该证据本院予以认定。 2.2001年10月25日借条一份、2002年8月9日借条一份。证明被告向原告借款共计20000元。被告袁铭对该组证据无异议，借款属实，借条是其本人出具的，是分两次借了。被告袁铭对该组证据无异议，对该证据本院予以认定。 被告袁铭未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月25日，被告袁铭因经营国营长运付食品批发部向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到人民币壹万元，月利息200元。被告袁铭在该借条借款人处签名捺印。出具借条后，原告以现金支付方式向被告交付借款10000元。2002年8月9日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今借到人民币壹万元，半年利息已付计1200元。被告袁铭在该借条借款人处签名捺印。出具借条后，原告又以现金支付方式向被告支付借款10000元。以上两笔借款共计20000元，被告因经营不善，该借款没有偿还，故原告诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供了由被告本人出具的借条原件两份，且被告对借款事实及金额均无异议，故原、被告之间存有民间借贷关系，借款本金20000元被告应予偿还。原告诉请要求被告支付借款利息，被告出具的借条中已对利息作出约定为月利率2%，且不违反法律规定，且借款至今10余年之久，利息已远超出借款本金，原告要求被告支付借款利息10000元，其余利息自愿放弃，系其对自身权利的处分，对该利息请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告袁铭于本判决生效之日起七日内偿还原告袁红梅借款本金20000元并支付借款利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告袁铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  彭欣琦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执476号 申请执行人：王峰，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：庄浩平，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人庄浩平借款合同纠纷一案中，申请执行人王峰与被执行人庄浩平达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑玉龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢37号 申请执行人：吴锦暖，男，1964年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈宪武，男，1975年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人吴锦暖与被执行人陈宪武买卖合同纠纷一案，被执行人陈宪武至今未履行本院作出的（2012）穗增法民二初字第893号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢37号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2497号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：谢定刚，男，汉族，1963年8月31日出生，住报春路XXX弄XXX号。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告谢定刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7249号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢定刚应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币63,052.16元(以下币种同)。因被告谢定刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人谢定刚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*0516、上海银行*4229、浦发银行*8987等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计2,847.43元。被执行人名下车牌号为沪C0XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人谢定刚未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人谢定刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谢定刚名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初663号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张美伟，男，1990年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市，现住广州市番禺区。因本案于2019年5月20日被羁押,同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人张美伟犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员郑少春出庭支持公诉，被告人张美伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日23时40分许，被告人张美伟在未取得机动车驾驶执照的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区市莲路进龙基南路西47米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张美伟被抓获时血液中酒精含量为112.1mg/100ml。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张美伟无视国家法律，在未取得机动车驾驶执照的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张美伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张美伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人张美伟判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张美伟认罪认罚。经审理查明，2020年5月19日23时40分许，被告人张美伟在未取得机动车驾驶执照的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区市莲路进龙基南路西47米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张美伟被抓获时血液中酒精含量为112.1mg/100ml。上述事实，被告人张美伟在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张美伟的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抽血检查笔录、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴19010490502501号《法医毒物司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美伟无视国家法律，在未取得机动车驾驶执照的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张美伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张美伟如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张美伟作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张美伟判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张美伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  崔冬平人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李佳欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初684号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟某某，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。辩护人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年2月13日18时16分许，被告人孟某某酒后驾驶号牌号码为沪BEXXXX的小型专用客车行驶至上海市嘉定区江桥镇金运路、鹤霞路路口时，不慎碰撞道路中间隔离带导致车辆侧翻，后被处警民警查获。经检测，被告人孟某某血液中的乙醇含量为1.64毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人孟某某负事故的全部责任。案发后，被告人孟某某明知他人报警仍在现场等候处理，并到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人孟某某系自首、认罪认罚，建议判处被告人孟某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人孟某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1100号 关于本院执行移送执行人刑庭与被执行人翁荣旺罚金一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现被执行人翁荣旺已自动履行到位9000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1073号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区*************。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：刘富永，1975年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********7*1******，公民身份号码：440************058。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告刘富永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年五月十三日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16773号原告：白某某(英文名：PAKDENNISPUIHO)，男，1973年6月23日出生，现住上海市青浦区。被告：潘某某，女，1979年12月19日出生，现住上海市青浦区。原告白某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两名婚生儿子均随原告共同生活，被告无需支付抚养费；3、坐落于上海市青浦区徐盈路1188弄仁恒西郊花园XXX号XXX室房屋变卖后价款扣除贷款、税费后各半分割。事实和理由：原、被告于2003年12月19日在徐汇区外籍人士婚姻注册处登记结婚，共育有两个儿子，白瑞奇于2004年9月23日在上海出生，白峻羽于2010年7月21日在上海出生。婚后十年，从2003年至2013年期间，虽然双方经常为琐事发生意见分歧，但感情不错。从2013年至现在，被告不断发生婚外情，起初原告选择原谅被告，但被告一再出轨，原告无法再原谅被告。双方语言上和肢体上曾发生冲突，被告曾两次持刀威胁原告。原告认为与被告婚姻关系已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。两个孩子年纪尚小，而且原、被告之间仍有感情，至今并未分居。原告陈述的结婚、生育子女过程属实，但原告陈述的被告出轨情况不属实。何运德是被告的羽毛球私教，双方不存在不正当关系。李宁是被告打球时认识的朋友，原告看到被告与李宁有合影很生气，去李宁家里闹，李宁妻子报警，在李宁妻子的极力要求下，被告签署了与李宁互不联系的协议，事实上双方不存在不正当关系。杜明芳是被告的球友，被告仅与其吃过一次饭，双方也不存在不正当关系。原告性格偏激，在孩子面前说被告的不是，并将被告赶出家门，如果被告曾经持刀，也是出于正当防卫。本院认定事实如下：原、被告于2003年12月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于2004年9月23日生育儿子白瑞奇(英文名：PAKRYANRUIQI)，于2010年7月21日生育儿子白峻羽(英文名：PAKJUNYUHARRIS)。自2013年起，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系等原因，双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、护照等，上述证据并经庭审质证，本院经审核予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系等原因，致使双方发生矛盾，一定程度上挫伤了夫妻之间的感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互相沟通，相互间多体贴、多关心，正确处理生活中产生的矛盾，积极改善夫妻关系，为孩子营造良好的家庭氛围。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告白某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  赵 敏人民陪审员  李小弟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执767号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖启强，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初132号刑事判决书、三明市中级人民法院（2018）闽04刑终171号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人肖启强至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院刑庭移送执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金2000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426刑初132号刑事判决书、（2018）闽04刑终171号刑事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4079号原告:赵建文，男，1960年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市交通集团联运有限公司，住所地天津市南开区二纬路75号。法定代表人：张海元，总经理。原告赵建文与被告天津市交通集团联运有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告告知原告具体对原告作出的除名决定的时间、地点并提供真实有效的实物人证。事实和理由：原告可向法庭提交真实有效的证据材料证明被告多次在法庭上编造谎言。被告在2015年6月1日的庭审中向法庭供述，原告于2005年7月自己口头与领导协商提出辞职一系列陈述均为假口供，后又在2015年9月21日庭审上改口供述为2005年7月对原告作出了除名的处理。原告有更多真实有效的实物证据来举报被告的违法行为。故诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律法规规定，劳动争议受案范围为用人单位与劳动者建立劳动关系、订立、履行、变更、解除或终止劳动合同产生的争议。但现原、被告之间的劳动关系解除问题已经多次生效判决合同进行了认定，且原告诉请主张要求被告告知及举证义务亦非劳动争议项下的诉求，故原告主张不属于法院受案范围，本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年五月二十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3523号申请人：姚年华，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王兵奇，男，1983年5月15日出生，住河南省濮阳县。关于本院执行姚年华申请执行王兵奇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫09民特306号民事裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书规定，由被执行人王兵奇偿还申请人姚年华借款本金420000元。由于被执行人王兵奇未按生效法律文书确定的义务履行，申请人姚年华向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兵奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已将被执行人银行账户予以冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王兵奇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵奇负有继续向申请执行人姚年华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月十一日书记员  谢冰嫣
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保155号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人代行金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人代行金融账户存款130000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初535号   原告:吕某，住甘肃省天水市。   被告:石某，住礼县。   原告吕某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，在审理过程中，原告吕某于2020年5月28日以与被告已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吕某撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。   审 判 员 秦 泰     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 王 宁   书 记 员 付小娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2736号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人祝景才，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人祝景才财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16817号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16817号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为53166.87元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初133号原告张爱岭，女，汉族，1992年7月20日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人毕波,云南平航律师事务所律师（特别授权）。被告刘亚宁，男，汉族，1997年11月22日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区原告张爱岭诉被告刘亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱岭撤诉。案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告张爱岭负担。审判长  钱瑞鑫审判员  许丽萍审判员  荀舒靖二〇二〇年五月二十二日书记员  周长虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3458号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张旭，男，1988年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金64913.75元；2.判令被告支付利息19425.54元(利息计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金9379.23元。事实及理由：2017年11月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告张旭未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为6227********3319的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年3月11日，尚欠本金64913.75元未予归还，同时产生利息19425.54元、违约金9379.23元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金64913.75元； 二、被告张旭支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息19425.54元（至2020年3月1日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张旭支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息（本金64913.75元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张旭支付违约金的诉讼请求。 上述被告张旭应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的93718.52元，核定给付金额84339.29元，占请求标的的89.99%，应收案件受理费1071.48元，由原告负担107.23元，由被告负担964.25元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周艺璇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初941号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：朱宗瑞，男，1977年10月24日出生，汉族，住微山县。被告：刘士华，男，1967年9月15日出生，汉族，住微山县。被告：刘新，男，1979年11月4日出生，汉族，住微山县。被告：刘娟娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告朱宗瑞、刘士华、刘新、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月七日法官助理魏晋书记员於峰勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2331号原告：后浪出版咨询（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：吴兴元，董事长。委托诉讼代理人：袁晶晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：严馨威，北京市中洲律师事务所律师。被告：柯孝珍，女，1987年7月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。原告后浪出版咨询（北京）有限责任公司（以下简称后浪公司）与被告柯孝珍劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后浪公司的委托诉讼代理人严馨威，被告柯孝珍及其委托诉讼代理人柯于河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后浪公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告无须支付被告2017年5月9日至2018年2月4日期间工伤医疗费474914.95元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系劳动关系，原告曾协助被告到工伤基金管理部门申领了15万余元的一次性工伤医疗补助金。2019年7月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第2199号裁决书裁决结果错误，被告系因第三方交通事故侵权导致工伤，目前被告没有对交通事故责任方提起诉讼，也没有提交交通事故责任方不支付工伤医疗费任何相关民事赔偿调解书或判决书，径行要求原告赔偿医疗费，没有法律依据。原告代替工伤保险基金支付相关费用的原因是原告超过法律规定的30日期限为被告申报工伤，因此原告需承担的义务仅为在工伤保险基金应承担的范围内承担义务。此外，北京市东城区医疗保险事务管理中心的答复中指出，朝阳急诊抢救中心并非工伤定点医疗机构，被告除事故发生当日及当次住院出院后，再次到该院就诊的票据均非急诊票据，该部分费用工伤基金不予支付。综上，原告诉至法院，诉如所请。被告柯孝珍辩称，认可双方劳动关系及申领一次性工伤医疗补助金的情况。被告认可仲裁裁决，并未提起诉讼。仲裁裁决是依法作出的，数额也是工伤部门认定的，原告据以起诉的高院文件是与最高院司法解释冲突。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告建立劳动关系。2017年5月9日13时6分，被告在上班途中发生交通事故，之后被告被送至北京朝阳急诊抢救中心进行救治。2017年5月9日16时33分，原告为被告缴纳工伤保险。2017年7月5日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出道路交通事故认定书，认定被告无责任，案外人黄某1为主要责任，案外人卜某1为次要责任。2018年4月8日被告被认定为工伤。2018年6月6日，被告被认定达到职工工伤与职业病致残等级标准五级。2019年1月，被告向本院起诉原告劳动争议一案。2019年1月17日，经本院主持，原、被告达成调解，法院据此出具（2019）京0101民初1800号民事调解书，内容为原、被告于2019年1月17日解除劳动关系，原告向被告支付2017年5月10日至11月8日期间停工留薪期工资差额10000元、一次性伤残补助金90000元、2017年5月9日至12月1日住院期间护理费20000元、2017年5月9日至12月1日住院期间伙食补助费6000元、一次性伤残就业补助金150000元、解除劳动关系经济补偿金4000元共计280000元，除医疗费和一次性工伤医疗补助金以外双方再无其他任何争议。2019年4月12日，北京市东城区医疗保险事务管理中心向被告出具《关于柯孝珍的回复》，内容为：2017年5月9日至2018年2月5日（不含）期间的医疗费和2018年4月8日至2018年6月7日期间的医疗费不应由工伤保险基金支付，理由为用人单位未在规定时限30日内提交工伤认定申请，在此期间与工伤相关的医疗费用不应由工伤保险基金支付；工伤证发证日期2018年4月8日之后，被告提供的医疗票据均为朝阳急诊抢救中心的门诊票据，但该中心并非工伤定点医疗机构，票据为门诊票据非急诊票据，因此该中心发生的医疗费用工伤保险基金不予支付。2018年2月5日（含）至2018年4月8日期间的医疗费如果申报材料齐全可以由工伤保险基金支付。2019年4月22日，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月19日，该委员会作出京东劳人仲字[2019]第2199号裁决书，裁决原告向被告支付2017年5月9日至2018年2月4日期间工伤医疗费474914.95元。后原告不服该裁决，诉至法院。本院认为，根据北京市东城区医疗保险事务管理中心的回复，2017年5月9日至2018年2月4日期间，被告的医疗费本可由工伤保险基金支付，但由于原告未能按照相关规定，及时向社会保险行政部门提出工伤认定申请，导致被告未能取得工伤保险基金的赔付，因此对于上述期间被告的医疗费，应当由原告承担。原告所持起诉意见，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、后浪出版咨询（北京）有限责任公司于本判决生效后七日内，向柯孝珍支付2017年5月9日至2018年2月4日期间工伤医疗费474914.95元；二、驳回后浪出版咨询（北京）有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由后浪出版咨询（北京）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年五月二十七日书记员  周丽萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执319号申请执行人：李某1，女，2005年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人:李某2(系李某1之父),住重庆市潼南区。被执行人：陈同，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人李某1与被执行人陈同机动车交通事故责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5989号民事判决书，依法向被执行人陈同发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款8072.12元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈同既未自动履行义务，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈同的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执319号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5128号之一原告：秦桂琴，女，1963年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告：蔡红根，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市松江区。两原告共同的委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：叶孙明，男，1974年9月25日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：上海思缘房产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：谢红鲜。原告秦桂琴、蔡红根与被告叶孙明、上海思缘房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告上海思缘房产经纪事务所的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告上海思缘房产经纪事务所的起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦桂琴、蔡红根撤回对被告上海思缘房产经纪事务所的起诉。审 判 员  沙 莎二〇二〇年五月二十九日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执429号 黄扩儒、广西兴能电力建设有限公司： 本院执行的申请执行人黄扩儒与被执行人广西兴能电力建设有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，经被执行人广西兴能电力建设有限公司自动履行，将执行金额97990元(含执行费、迟延履行期间的债务利息)转至本院一案一账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初894号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张宝，男，1986年2月26日出生于四川省宣汉县，公民身份号码230************037，汉族，文盲，无固定职业，住宣汉县************。2019年9月2日因盗窃女性内衣被佛山市南海区大沥镇派出所香基社区民警中队处以行政拘留一日。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]925号起诉书指控被告人张宝犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，张宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日，被告人张宝因盗窃女性内衣被南海区大沥镇派出所香基社区民警中队处以行政拘留一日。同年11月30日下午，张宝去到南海区大沥镇沥西西海村5巷13号时，乘四周无人之机，盗走被害人陈桂妹的三件不同颜色的女性内衣。同年12月24日下午，张宝去到南海区大沥镇沥西三村队址前3巷1号，盗走被害人李莹的一件黑色女性内衣（价值149元）。同月26日下午15时许，张宝去到南海区大沥镇沥西西海村7巷11号，盗走被害人邱彩霞的一套粉色内衣和女性内裤（价值243元）。当其准备离开时，被邱彩霞发现并被其丈夫陈海锋追赶，后民警到场将其抓获，当场缴获被盗的内衣和内裤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张宝如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张宝认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张宝七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人张宝对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张宝盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张宝有前科劣迹，酌情从重处罚。张宝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执835号之六 申请执行人：唐捷，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张烜瑞，男，1993年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张金付，男性，汉族，1966年12月25日生，住贵州省普安县。 本院在执行唐捷与张烜瑞、张金付民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张金付发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金付在财付通支付科技有限公司085e**5ae9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1724.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3343号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：张文文，男，1983年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张文文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告张文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金60750元、逾期还款利息4883.56元、违约金15470.83元，共计81104.39元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金60750元、利息4883.56元及违约金15470.83元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告张文文未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告张文文在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金60750元，逾期利息4883.56元。经银行工作人员多次催收，张文文仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告张文文向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金60750元及逾期利息4883.56元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金60750元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文文归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金60750元； 二、被告张文文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4883.56元（截至2020年3月11日）； 三、被告张文文以欠款本金60750元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张文文支付违约金15470.83元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计65633.56元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额81104.39元，核定给付金额65633.56元，给付金额占请求金额的80.92%，案件受理费913.80元（原告已预交），由原告负担174.35元，被告负担739.45元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 茜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1229号上诉人(原审原告)：宋会康，男，汉族，1991年08月20日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师被上诉人(原审被告)：毛涛涛，男，汉族，1987年01月22日出生，住新乡市，被上诉人(原审被告)：赵田田，女，汉族，1988年04月16日出生，住新乡市，上诉人宋会康因与被上诉人毛涛涛、赵田田民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋会康向本院提交撤回上诉申请。本院认为，宋会康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋会康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1313.00元，减半收取656.50元，由上诉人宋会康负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  崔 敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0212民初1400号 原告:陈银华，男，汉族，1987年12月24日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：刘延辉，男，1973年9月5日出生，住福建省永春县。 被告：汪文广，男，1977年3月18日出生，住湖北省鹤峰县。 本院在审理原告陈银华与被告刘延辉、汪文广租赁合同纠纷一案中，因原告陈银华在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈银华自动撤回起诉处理。 审判员  李金森 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡青曲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1947号之一原告：上海永利工业制带有限公司，住所地上海市黄埔区中山南一路500弄1号1803室。法定代表人：王亦嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴伟文、杨思翰，上海普盛律师事务所律师。被告：启东亦大通自动化设备有限公司，住所地启东市汇龙镇克明村木场路。法定代表人：陆健超。原告上海永利工业制带有限公司与被告启东亦大通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海永利工业制带有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永利工业制带有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永利工业制带有限公司撤诉。案件受理费17260元，减半收取计8630元，保全费5000元，合计13630元（原告已预交），由原告上海永利工业制带有限公司负担。审 判 员 章建忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执794号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖启强，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初132号刑事判决书、三明市中级人民法院（2018）闽04刑终171号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人肖启强至今未履行生效法律文书所确定的追缴违法所得义务。本院刑庭移送执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行金额6286元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426刑初132号刑事判决书、（2018）闽04刑终171号刑事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初20541号原告：广东海能律师事务所，住所地广东省深圳市福田区梅林路卓越梅林中心广场（南区）B栋1401B，统一社会信用代码31440000MD0196231K。负责人：周应龙。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯池华，广东海能律师事务所实习律师。被告：周朝，男，1982年2月28日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，上列原告广东海能律师事务所与被告周朝法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕艳妍、柯池华到庭参加诉讼，被告周朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付律师代理费30841.29元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；2.被告向原告支付违约金3000元；3.被告承担保函担保费700元；以上三项合计34541.29元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见称，1.原告提供的《风险委托代理合同》确实是我和原告签订的，签订地点在宝田医院，由原告业务员陈圣辉拿回原告律所盖的公章。原告作为专业的法律服务机构，应对《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》十分了解，代理合同是在我不知政府指导价的情况下应原告要求签订的，因为风险代理收费要比政府指导价收费高很多。原告故意隐瞒规定，有意误导我签订对原告有利的代理合同，违反了诚实信用原则，双方签订的《风险委托代理合同》应为无效。故被告不应承担3000元的违约金；2.原告代理的为交通事故人身伤害赔偿案件，涉及请求抚养费在内的赔偿，判决书有明确的数额为149979.5元，根据相关规定，请求抚养费是不能风险代理的，即抚养费不能作为风险代理中提成的本金。即使《风险委托代理合同》有效，原告请求按385516.09元计算有误，抚养费部分应予以减除。另伤残鉴定费4020元是被告付的，此部分不应提成；3.原告诉请700元的担保费没有法律依据，应当驳回。经审理查明，2019年8月7日，原告作为受委托人，被告作为委托人签订《风险委托代理合同》，约定被告因与魏达川（粤B33799D）之间交通事故纠纷一案，委托原告代为办理。原告接受被告风险委托，被告按照实际赔偿款8%支付律师代理费用，支付代理费的时间为收到赔偿款当天，若分期获得赔偿款，在实际获得每笔赔偿款的当天，以现金方式向原告支付律师费。双方约定合同一经双方签约即视为有效，被告不得以任何理由及方式解除或终止合同，如有违约，原告收取的费用不予退还，被告除支付3000元违约金外，还需按照约定给原告支付代理费。原告提交深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32188号民事判决书载明：原告为周朝，原告委托诉讼代理人为广东海能律师事务所律师**玲，被告为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市东部公共交通有限公司，原告周朝因交通事故损失总额为513991.7元，因魏达川负事故主要责任，原告周朝负事故次要责任，扣减保险公司已垫付医疗费49677.27元，原告周朝应得赔偿款总额为385516.09元[(513991.7-12000)×80%+120000-49677.27]。原告提交的银行回单显示，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已于2020年2月20日向被告支付赔偿款11万元。以上事实有原告提交的《风险委托代理合同》、律师费发票、民事判决书、银行回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法有效的合同关系依法受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据国家发改委、司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》第十一条的规定:“办理涉及财产关系的民事案件时,委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的,律师事务所可以实行风险代理收费,但下列情形除外:(一)婚姻、继承案件;(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的;(三)请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的;(四)请求支付劳动报酬的等。”该管理办法在效力等级上属于部门规范性文件，且本条规定仅明确四类案件不得实行风险代理收费,并不包括机动车交通事故责任纠纷案件。本案中，原、被告之间签订的《风险委托代理合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合法有效，双方均应依约履行。原告指派律师为被告提供了法律服务,在被告与案外人机动车交通事故责任纠纷一案中，被告胜诉并获得赔偿款总额为385516.09元,原告作为受托人完成了委托事务、维护了被告的合法权益,被告理应遵循诚实信用原则，按照委托代理合同的约定支付律师代理费用。且根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条第三款的规定:“实行风险代理收费,最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”原、被告约定按照实际赔偿款的8%支付律师代理费用，属于合理范围。综上，原告主张被告支付律师代理费30841.29元（385516.09元×8%）及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告第1、2项抗辩理由缺乏依据,本院不予采纳。原告主张被告未按合同约定支付律师代理费，已构成违约，请求被告支付违约金3000元，有事实依据且符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告承担担保费700元，因双方合同中未明确约定，此项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朝应于本判决生效之日起十日内向原告广东海能律师事务所支付律师代理费30841.29元及利息（利息以30841.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起计算至实际支付之日止）；二、被告周朝应于本判决生效之日起十日内向原告广东海能律师事务所支付违约金3000元；三、驳回原告广东海能律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已由原告预交），本院按规定减半收取332元，由原告负担7元、被告负担325元。保全费365.41元，由被告负担（被告径付原告）。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 莹
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1833号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：杨昭潭，男，1956年6月25日出生，汉族，住文昌市。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人杨昭潭行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审148号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人杨昭潭主动向申请人文昌市林业局缴纳了全部罚款4860元，并向本院缴纳了执行费50元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1833号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2243号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人:周磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梦娉，该公司员工。 被告：刘桂林，男，汉族，1999年10月2日出生，住江西省吉安市遂川县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司与被告刘桂林教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年5月27日，原告杭州在心教育信息咨询有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州在心教育信息咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 (此页无正文） 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙婷 代书记员 杜佳娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9538号原告：杭州晴姿文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王艳姣，执行董事。委托诉讼代理人：黄志，浙江常盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江常盈律师事务所律师。被告：黄榕贵，男，1999年7月15日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州晴姿文化创意有限公司与被告黄榕贵、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州晴姿文化创意有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  陈璐旸二〇二〇年五月十一日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初15号原告：徐州市风格雅园小区业主委员会，住所地徐州市鼓楼区琵琶街道办事处风格雅园小区。负责人：李希，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区汉源大道66号综合楼202室。法定代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告：王斌，男，1976年12月6日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：朱刚，男，1978年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院受理原告徐州市风格雅园小区业主委员会与被告徐州瑞盛物业管理有限公司、王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行审查。原告徐州市风格雅园小区业主委员会向本院提出诉讼请求，请求依法确认两被告于2018年11月7日签订的物业管理服务合同无效；案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，以王斌为主任的徐州市风格雅园小区业主委员会前任成员在辞职报告上签字盖章，并报备徐州市鼓楼区琵琶街道办事处八里社区委员会，该辞职报告是真实的，即自2017年10月18日之后，该前任业委会成员无权行使业委会职权；原告即现任业委会进行筹备召开选举大会成立时，被告徐州瑞盛物业管理有限公司负责人是知情并参加的，在明知前业委会解散情况下仍与其签订五年物业管理服务合同，明显存有过错，所签合同应无效。本院认为，2018年11月7日被告徐州瑞盛物业管理有限公司所签物业管理服务合同的相对人是原告徐州市风格雅园小区业主委员会，并非被告王斌，王斌仅为业委会负责人，故原告诉称请求确认两被告2018年11月7日签订物业服务管理合同无效无事实依据。原告与被告徐州瑞盛物业管理有限公司之间的物业管理服务合同的效力，本院（2019）苏0302民初4135号民事判决书已作出认定，原告不服判决提出上诉，该案现在中院审理期间。原告本次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市风格雅园小区业主委员会的起诉。案件受理费2420元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许静审 判 员  王峰人民陪审员  孔艳二〇二〇年五月八日书 记 员  张辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10135号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王碰来，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王碰来信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王碰来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币84,540.17元、利息15,244.94元、违约金2,335.47元、手续费11,495.79元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,616.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王碰来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金84,540.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王碰来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计84,540.17元；二、被告王碰来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913.50元，减半收取计956.75元，由被告王碰来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初471号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住本区；因本案于2020年3月5日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为“鄂A9XXXX”小型普通客车，行驶至本区石化卫二路金零路路口北约10米处发生交通事故，王某某弃车离开现场，对方司机报警，民警于当晚将王某某查获；经呼吸式酒精测试仪测试酒精含量为152mg/100ml，后对王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.24mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实交代了上述事实，并与事故相对方达成赔偿协议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、赵某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、视听资料说明书、道路交通事故认定书、验伤通知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精测试单、当事人血样提取登记表、相关照片及调取的收条、驾驶证信息、车辆信息、监控视频、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年五月二十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执2124号申请执行人：宋某某，男，1982年3月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1957年11月10日出生，汉族，包钢第三中学退休教师，住包头市昆都仑区。申请执行人：张某，男，1983年12月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初6282号民事判决书，执行申请执行人宋某某与被执行人张某某、张某民间借贷纠纷一案，执行过程中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某某银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张某某在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年五月十三日书记员  张 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6378号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人孙盛，男，1992年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙盛银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4151号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金182001.65元及利息、受理费4428.96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日，因未能实际扣押，暂无法处理。划扣住房公积金3287.43元，支付执行款50元，剩余3237.43元支付申请人。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1402号申请执行人：北京蓝海利恒贸易有限公司(原“北京蓝海利恒投资管理有限公司”)，住所地北京市。法定代表人：***，经理。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，董事长。申请执行人北京蓝海利恒投资管理有限公司为与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初15126号民事调解书,于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币18,000元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查，上海市第三中级人民法院已于2020年2月27日以(2020)沪03破51号民事裁定书受理了鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的破产清算案。本院已向申请执行人说明被执行人的相关破产清算情况，申请执行人表示已知道该情况，并申请撤销对本案的执行申请。以上事实，有上海市第三中级人民法院民事裁定书、撤销执行申请书等相关证据佐证。本院认为，鉴于鸿惠(上海)信息技术服务有限公司已处于破产清算程序之中，申请执行人亦申请撤销执行申请，本案无继续执行的条件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年五月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林雨贤(曾用名：林永霞)，女，1972年12月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告林雨贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告林雨贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雨贤支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,618.70元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息23,916.47元、违约金2,604.23元；2.判令被告林雨贤支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林雨贤负担。事实和理由：被告林雨贤于2013年12月17日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林雨贤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林雨贤未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林雨贤于2013年12月17日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告林雨贤实际拖欠信用卡本金26,618.70元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告林雨贤在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告林雨贤在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林雨贤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区北海市海城区长青路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林雨贤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林雨贤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金26,618.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告林雨贤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林雨贤签收与否，均视为送达。被告林雨贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雨贤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金26,618.70元；二、被告林雨贤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.47元，减半收取计232.74元，由被告林雨贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审11号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人吴金仙，莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人魏海东，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人张春玉，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 本院在审查申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局与被执行人魏海东、张春玉关于莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第028号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人以两被执行人已主动缴纳社会抚养费为由，申请撤回对该被执行人的执行。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局撤回对被执行人魏海东、张春玉征收社会抚养费的执行，符合法律规定，且不损害行政相对人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局撤回对莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第028号征收社会抚养费决定书中被执行人魏海东、张春玉的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林清发 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十三条行政诉讼原告在宣判前申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定准许行政诉讼原告撤诉，但其对已经提起的一并审理相关民事争议不撤诉的，人民法院应当继续审理。