wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1083号 原告：望江县志清塑钢经营部，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华路28号，统一社会信用代码92340827MA2PYWR402(1-1)。 经营者：周旗胜，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所律师。 被告：周凤斌，男，1976年12月20日生，汉族，从事建筑业，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县志清塑钢经营部诉被告周凤斌买卖合同纠纷一案，本院在2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告望江县志清塑钢经营部诉讼代理人胡安法到庭参加诉讼，被告周凤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县志清塑钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款2.35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告周凤斌从原告处购买材料欠原告货款2.35万元并出具了一份欠条。之后，原告多次要求被告给付货款，被告于2020年2月4日就该笔货款重新出具欠条，但货款至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益。 原告望江县志清塑钢经营部为证明其主张，向本院出示的证据有：1、个体工商户营业执照复印件两份及经营者身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明原件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告货款2.35万元。 被告周凤斌未答辩、举证。 庭审质证中，被告周凤斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告的证据1、2客观真实，应予采信，证据3系原件且署有被告姓名，亦应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。 本院认为：原告望江县志清塑钢经营部与被告周凤斌之间的买卖关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供货物，被告理应及时给付货款，其将货款拖欠至今不予偿还，显系违约，依法应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告周凤斌于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告望江县志清塑钢经营部货款2.35万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，减半收取194元，由被告周凤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年五月二十九日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执150号之一 申请执行人：朱月涛，男，1977年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张朋朋，男，1985年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人朱月涛与被执行人张朋朋承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人修理费47534元，并给付申请执行人已预交的案件受理费744元，保全费720元。被执行人应依法承担执行费657.29元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的49655.29元未能执行。 3.本院干警对执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 备
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1429号原告：营口港欣物流有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区工农村。法定代表人：徐文轩，经理。委托诉讼代理人：张光华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。原告营口港欣物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口港欣物流有限公司的委托诉讼代理人张光华、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人吕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口港欣物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆损失100835元。2、诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2019年10月22日，张玉成驾驶原告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｐ×××××号重型货车，行驶至盘锦市大洼县米处时，因操作不当导致右后轮六根轮胎起火，经交警大队认定，张玉成负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车损险，被告应当在保险合同范围内承担赔偿责任，因双方协商未果,故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：原告的辽Ｈ×××××号车辆在我公司主车投保机动车损失险405000元，自燃损失险405000元、挂车投保机动车损失险113300元，自燃损失险113300元。我公司在合理范围内承担保险责任。1、原告应提供驾驶证、行驶证、准驾证以证明事故发生时符合法律规定理赔条件，如无法提供相应证件我公司拒绝赔偿。2、司机张玉成超载，我公司系统内有驾驶员现场签字的询问笔录，按照保险合同特别约定，对超载驾驶我公司有权加大免赔率，直至拒赔。3、被告应提供第一受益人(东风汽车财务有限公司)证明，否则我公司不承担保险责任。4、此案是轮胎起火造成本车挂车受损，轮胎起火自燃应由公安部门出具认定书写明起火原因，如果因刹车系统抱死机械故障导致，机械故障部分我公司不给与赔付。5、我公司对鉴定报告不予认可，7日内以书面形式提交重新鉴定申请。原告营口港欣物流有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过。2、评估报告一份及评估费收据、施救费收据。3、司机驾驶证、准驾证、行驶证各一份。经质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对辽宁睿丰评估有限公司的评估报告有异议，认为评估金额过高，要求重新鉴定。本院经审查认为，辽宁睿丰评估有限公司出具的价格评估报告是经本院依法委托有资质的鉴定机构做出的，程序合法，被告庭上口头要求重新鉴定，因无充分证据证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司向本院提交保单抄件两份，证明原告辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险405000元，自燃损失405000元。挂车投保机动车损失险113300元，自燃损失险1133000元，我公司在合理范围内承担保险责任。经质证，原告对该份证据没有异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月23日，原告为其所有的辽Ｈ×××××/辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者保险，其中，机动车损失保险主车405000元，自燃损失405000元、挂车投保机动车损失险113300元，自燃损失险113300元，并投保了不计免赔险。保险期为2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。2019年10月22日3时30分，张玉成驾驶原告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｐ×××××号重型货车，由北向南行驶至盘锦市大洼县西安镇库二线南侧路段时，因操作不当导致右后轮六根轮胎起火，造成轮胎损失、车辆受损、无人员受伤的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队认定，张玉成负事故的全部责任。原告为施救车辆发生施救费2500元。诉前，由原告申请，经营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对原告的受损车辆进行了评估，该公司于2019年12月13日出具了“关于车辆损失的价格评估报告书”，评估辽Ｐ×××××号车损金额为93335元，原告为此支付评估费5000元。本院认为：原告为其所有的辽Ｈ×××××/辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，双方建立了合法的保险合同关系。既原告与被告签订的保险合同，合法有效，原告为投保人，被告为保险人，原告依合同约定履行了缴纳保费的义务。在保险合同履行期间，原告的车辆发生事故受损，被告应依约履行赔偿义务。被告认为原告车辆超载，按照合同约定有权加大免赔率，直至拒赔的主张，因没有提供货物过磅单及超载罚款单，本院不予支持。故本院对大洼县公安局交通管理大队出具的第211121420190001995号道路交通事故认定书予以采信。辽宁睿丰价格评估有限公司已对原告的车损价格做出评估，金额为93335元，被告虽然在开庭时口头提出重新鉴定的申请，但其在接到本院送达的评估报告的举证期限内没有向本院提出重新鉴定的申请，且该评估报告系由营口市中级人民法院委托，评估鉴定机构和评估人员具有评估鉴定资质，评估程序合法。原告要求被告按评估金额赔偿车损的请求符合法律规定，本院予以支持。施救费系施救车辆实际发生的费用，被告应在保险限额内予以赔付，评估费是为了查清案件事实所发生的合理的必要的费用，被告应当承担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告营口港欣物流有限公司保险理赔金人民币95835元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年五月七日书记员  李玉洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审928号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市焱泽物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市*************，统一社会信用代码91360983MA35R4UC49。法定代表人：彭光延。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00939号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月7日作出粤中交罚[2019]00939号行政处罚决定，认定高安市焱泽物流有限公司（以下简称焱泽物流公司）于2019年5月24日使用赣C*****中型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对焱泽物流公司罚款2500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月11日向焱泽物流公司送达了粤中交罚[2019]00939号行政处罚决定书。焱泽物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，焱泽物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令焱泽物流公司缴纳罚款2500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00939号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00939号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十九日书记员  郝晓燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2343号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：王进，男，汉族，1990年11月13出生，住所地南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告王进未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金19404.56元，并支付自2019年12月16日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止（扣除已还利息429.25元）；二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金19404.56元，并支付自2019年12月16日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息429.25元）；二、被告王进应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取167元，由被告王进负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2993号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：张丽丽，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1045号 申请人：李青泊，男，38岁，蒙古族，职工。 被执行人：李军，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行李青泊申请李军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9379号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月19日、2020年05月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1045号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 邰 吉 祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1002号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：罗名健，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地贺州市八步区。住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）与被告罗名健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告罗名健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告罗名健归还所欠原告牡丹信用卡透支本息226371.31元（暂计至2020年1月7日，此后按《牡丹卡信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金199435.91元、透支利息24435.40元、违约金2500元；2.请求依法判决被告罗名健承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。 事实和理由：罗名健于2012年7月27日向工行贺州分行申请办理信用卡，卡号为62×××17。持卡人从2019年5月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2020年1月7日欠原告信用卡透支本息226371.31元，其中:透支本金199435.91元、透支利息24435.40元、违约金2500元。该卡的贷款起始日为2016年5月30日。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息计算方式为：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取)。（详见《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款）。期间原告多次对罗名健进行电话、短信、上门催收，并通过EMS发送催告函给借款人，均无法联系到借款人，至今未还拖欠的剩余透支款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图等证据予以证实。 被告罗名健未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告罗名健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告罗名健与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告罗名健发放信用卡，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张其偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗名健向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××17的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计226371.31元（暂计至2020年1月7日，其中：透支本金199435.91元、透支利息24435.40元、违约金2500元），此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4696元，减半收取2348元（原告已预交），由被告罗名健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初1544号原告：党婵婵，女，1989年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省白水县。被告：师广超，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告党婵婵与被告师广超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院受理后，依照原告提供的被告信息，无法将应诉通知书、传票等诉讼文书送达给被告，遂向原告释名需公告送达，但原告拒绝缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告党婵婵负担。 审  判  员  吴  昊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理   白  萌 书 记 员  温  琳 1
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初479号原告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局。法定代表人：皮德林，男，汉族，1965年3月19日生，住湖北省赤壁市沿河大道38号。统一社会信用代码：91421281181310576F。住所地：湖北省赤壁市沿河大道338号。委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托代理人：覃鹿鸣，湖北君泽律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：赤壁龙果商贸有限公司。法定代表人：蔡凤娥。统一社会信用代码：422302000021748。住所地：赤壁市陆水湖锁石岭路152号。原告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局诉被告赤壁龙果商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序进行审理。现查明：赤壁市人民法院于2020年4月13日以（2020）鄂1281破申2号民事裁定书，裁定受理本案被告赤壁龙果商贸有限公司的破产清算申请。本院认为:人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的起诉。案件受理费退还原告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  聂锦丽二〇二〇年五月九日法官助理王洁书记员黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执380号 申请执行人：张秀娟，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：孙得才、严严，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：汪宜成，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张秀娟与被执行人汪宜成民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初6243号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告汪宜成于2019年9月30日前偿还原告张秀娟借款本息30000元，剩余借款本息39500元被告汪宜成于2019年12月31日前偿还原告张秀娟；二、如被告汪宜成未按上述时间及金额履行，原告张秀娟可于被告汪宜成逾期次日申请对剩余全部借款本息强制执行。案件受理费875元，由原告张秀娟负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年3月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下位于泗县xx镇西侧房产证号：0xxx29的房产已被另案查封，暂无法处置。 4.本院到被执行人住所地泗县××××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人名下位于泗县xx镇西侧房产证号：0xxx29的房产已被另案查封，暂无法处置。 暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6243号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6243号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22379号原告：上海维度化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹一兵，总经理。委托诉讼代理人：彭文胜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞捷，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海信鸿装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑孝佐。原告上海维度化工科技有限公司诉被告上海信鸿装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海维度化工科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自愿履行了涉案工程款为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海维度化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海维度化工科技有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二〇年五月二十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1841号 原告：胡飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。 被告：陈进，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省。 原告胡飞与被告陈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞及其诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼，被告陈进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡飞向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付玻璃纤维货款70000元及利息（自2019年11月1日起至实际支付之日止，利息按年利率6%计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间,被告因施工需要，在原告处分两次购买玻璃纤维，总价款为114150元,被告向原告出具欠条并签字确认,后被告一直借故拖延拒绝付款，2019年4月30日被告再次向原告出具70000元欠条并承诺6个月内还请。期限届满后,原告多次催要,被告均拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告陈进未作答辩，亦未提交证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、户籍证明、欠条等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间,被告因施工需要，在原告处分两次购买玻璃纤维，总价款为114150元,被告向原告出具欠条并签字确认。后被告支付部分货款，尚有余款7000元未付清。2019年4月30日被告就上述余款再次向原告出具欠条并承诺6个月内付清。因该欠款至今未还，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，陈进向胡飞出具的欠条系双方交易结束后经结算形成的债权凭证，可以反映出双方之间存在买卖合同关系。陈进作为债务人，应当按照双方约定及时履行付款义务，但其至今未能付款，应当承担违约责任。胡飞要求陈进立即支付所欠货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，胡飞依法可按照银行逾期罚息标准向陈进主张赔偿逾期付款损失。胡飞按照年利率6%主张逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。陈进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈进于本判决生效之日起十日内支付原告胡飞货款70000元，并以70000元为基数按照年利率6%支付自2019年11月1日起至该款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、减半收取计775元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 雯 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初4006号原告：赵红丽，女，1969年9月29日生，汉族，住海城市。委托代理人：尚祖锐，男，1995年5月5日生，汉族，住海城市。被告：张素文，女，1958年1月21日生，汉族，住海城市。原告赵红丽诉被告张素文买卖合同一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵红丽的委托代理人尚祖锐到庭参加诉讼，被告张素文经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红丽诉称:原告在站前大市场出售海鲜。被告从原告处购买海鲜，累计欠款人民币10330元。2017年9月24日，被告因经济困难向原告出具欠条一张，约定被告所欠原告欠款延期三个月至2017年12月24日还款。现已过约定还款期限，经原告催要，被告拒绝履行。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款人民币10330元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告张素文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵红丽在站前大市场出售海鲜。被告张素文从原告处购买海鲜，累计欠款人民币10330元。2017年9月24日，被告张素文向原告赵红丽出具欠条一张，约定被告所欠原告的欠款人民币10330元延期三个月，即应于2017年12月24日前还款。后被告张素文未按约定如期偿还欠款。上述事实，除有原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张、身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，原告主张的欠款数额有欠据予以佐证，被告亦表示认可，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息未有约定,故本院认为利息应从约定还款日的次日起，即2017年12月25日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算，此时间以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张素文于本判决生效后十日内给付原告赵红丽欠款人民币10330元及利息（利息从2017年12月25日起至2019年8月19日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元由被告张素文承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付29元给原告张素文。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年五月十五日书记员 于若男
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保341号 申请人：佛山市鼎皇不锈钢有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区。 法定代表人：周建皇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。 法定代表人：文华信。 被申请人：文华信，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市进展金属贸易有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区。 法定代表人：张念平。 被申请人：张天云，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于申请人佛山市鼎皇不锈钢有限公司与被申请人佛山市齐齐发金属制品有限公司、文华信、佛山市进展金属贸易有限公司、张天云承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市齐齐发金属制品有限公司、文华信、佛山市进展金属贸易有限公司、张天云的财产在1426493元的范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司以编号为FS-2020-0057保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市齐齐发金属制品有限公司、文华信、佛山市进展金属贸易有限公司、张天云的银行存款1426493元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐少艺 书记员梁丹蕾
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初654号   原告：青海湟源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758XC39B(1-1)。住所地青海省湟源县城关镇尕庄村二中路丽都新苑。   法定代表人：李玉英,该公司董事长。   委托诉讼代理人：李生成。   被告：颜生成，男，汉族，1978年2月5日出生，住青海省湟源县。   被告：王桂萍，女，藏族，1982年9月27日出生，住青海省湟源县。   原告青海湟源农村商业银行股份有限公司与被告颜生成、王桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告青海湟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青海湟源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海湟源农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由青海湟源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年五月二十九日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初442号 原告：贺州市八步区银河日杂商店。经营场所：贺州市八步排洪河水电局门面53号。 经营者：罗钢，男，1976年10月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：贺州市八步区水利局。住所地：贺州市建设中路39号。 负责人：黄慎电，局长。 被告：贺州市八步区水利水电勘测设计室。住所地：贺州市建设中路39号。 法定代表人：张小茜。 两被告共同委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 原告贺州市八步区银河日杂商店与被告贺州市八步区水利局（以下简称八步区水利局）、贺州市八步区水利水电勘测设计室（以下简称水利勘测设计室）拆迁补偿款分配纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原、被告曾进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认贺州市八步区排洪河51、63号门面停产停业损失补偿55469元归原告所有；2.请求判令被告贺州市八步区水利局向原告支付上述款项；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2001年左右原告分别与李秋兰、张仪海双方约定51、63号门面租用给原告使用，原告一直用该门面经营饮食服务直至拆迁之日。2019年8月6日，因公共利益需要，贺州市人民政府下发贺政函【2019】308号《贺州市人民政府关于贺州市黄安寺、狮子岗排洪河河道综合治理工程项目房屋征收补偿安置方案的批复》，决定对排洪河周围房屋进行拆迁，原告经营使用的门面也在征收范围。该文件对门面的定义、补偿项目、标准作出规定，根据文件规定，征收的门面补偿项目有房屋价值补偿、租金补偿、停产停业营业损失补偿和搬迁奖励。其中停产停业补偿按照评估机构评估结果，由房屋征收部门一次性支付六个月的停产停业补助费；搬迁奖励按照经营性用房承租人积极配合所有权人做好搬迁工作的情况给予20000元至10000元不等的奖励。2019年8月15日，经测绘和评估，原告使用的51、63门面面积分别为33.23平方米、34.25平方米，按照137元/平方米/月计算，两个门面六个月的总营业损失补助为27315+28154=55469元。评估机构和相关部门对评估结果、经营者姓名、门面名称、联系电话等信息进行公示，原告对此表示认可，并已在限定时期内搬迁完毕。2019年9月份，征收拆迁部门把相关补偿款项划拨至八步区水利局账户。2019年10月14日，八步区水利局通知原告携带门面租赁合同、身份证、银行卡等相关材料去办理搬迁奖励和停产停业损失补助领取手续，但八步区水利局并没有按照补偿文件要求和承诺发放相应款项。原告找八步区水利局询问原因，被告知该款项存在争议，暂时不予发放。原告多次找两被告协商未果。原告认为，原告是征收拆迁门面的实际承租人和经营者，也是配合搬迁的实施者，征收补偿款项中的停产停业损失补助和搬迁奖励应当归原告所有。被告拒绝发放该款项没有事实和法律依据，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告八步区水利局、水利勘测设计室共同辩称：1.八步区水利局不是适格的被告，本案为房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性，原告只能向水利勘测设计室主张权利；2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条的规定，被征收房屋所有权人为被征收人，案涉铺面被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人，因此，停产停业损失补偿应当由所有权人即水利勘测设计室享有；3.贺政函[2019]308号征收补偿安置方案第九条第（五）项既规定给予承租人奖励，又规定被征收人（房屋所有权人）取得搬迁奖励，该条款互相矛盾，对搬迁奖励规定的奖励取得对象不明，如原告能提供证据证实拆迁时具有承租人的身份，对于搬迁奖励的归属可依据公平原则进行处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2003年7月9日，罗钢作为经营者，注册成立贺州市八步区银河日杂商店，经营场所为贺州市八步区排洪河水电局门面53号。原告诉称分别与案外人李秋兰、张仪海约定租用该两间门面。 2020年1月12日，八步区水利局向罗钢发出告知书：我局拟将灵峰市场排洪河桥面经营性建筑用房51、63号拆除停产停业补助发放给租户李秋兰、张仪海，您依据您与租户的合同关系，向租户主张自己权益。为维护您的合法权益，请于2020年1月19日前向法院提起诉讼，并将受理通知书提交至我局，以便我局暂停发放该项补助，直至法院确定权利人再进行发放。 另查明，案外人李秋兰、张仪海为案涉51、63号门面的第一承租人（长租户）。 本院认为，因案外人李秋兰、张仪海为案涉51、63号门面的第一承租人（长租户），原告未起诉李秋兰、张仪海而直接起诉八步区水利局及水利勘测设计室支付相关款项，诉讼主体资格并不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺州市八步区银河日杂商店的起诉。 案件受理费1187元，减半收取594元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 黎洁
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初129号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨某，务农。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年4月21日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]60号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月13日20时50分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市繁荣路某向西行驶，至繁荣路与东武街交叉路口处，与变更车道的初某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致杨某受伤。经鉴定，送检的杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、协议书，理化检验报告，辨认笔录、现场勘查笔录，证人初某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据证实。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经诸城市公安局交通警察大队认定，杨某在此次事故中负主要责任。本院审理过程中，被告人杨某缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任,依法应从重处罚。杨某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初477号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人滕某，男，1986年2月5日生，住本市浦口区。2020年3月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人滕某犯侵犯公民个人信息罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人滕某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人滕某为开展电器销售业务，从顾某（另案处理）处购买了南京楼盘业主信息。2019年9月，滕某将获取的部分业主信息转发给从事床垫销售业务的卜某（另案处理)。经统计，滕某发送给卜某的业主信息共计14007条，其中包含业主地址、电话号码、住宅面积等内容。 2020年3月3日，民警在对被告人滕某调查其他案件时，发现其涉嫌侵犯公民个人信息的事实。归案后，滕某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人滕某具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对滕某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。 被告人滕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人滕某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  **辰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1296号 原告潘冬，女，1991年10月15日出生，汉族，大专文化，农民，住xxx。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201810074368。特别授权代理。 委托代理人汪为，贵州驰海律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告张庆米，男，1983年11月13日出生，汉族，不识字，农民，住xxx。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。地址：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。 负责人赵世海，系该公司经理。 统一社会信用代码：915205267801903698。 委托代理人吴芳，系该公司员工。特别授权代理。 原告潘冬诉被告张庆米、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘冬及其委托代理人李宗、汪为，被告张庆米、中财保威宁支公司委托代理人吴芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘冬诉称：2019年9月21日，被告张庆米驾驶xxx号五菱牌小型客车从威宁县六桥街道渔市路往民贸大楼方向行驶，行驶至人民南路外贸站路口左转弯时碰撞到原告，导致原告受伤。事故经威宁县公安局交警部门认定，被告张庆米承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗2天，到威宁县康润医院住院治疗8天，经诊断为右髌骨脱位。原告出院后经威宁县公安局交警大队委托鉴定机构对原告人身损害进行鉴定，评定误工期150日，护理期100日，营养期70日。后经原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6515.85元、住院伙食补助费1000元、误工费23850元、营养费7000元、护理费10600元、鉴定费600元、交通费3746元、增加支具费3080，合计56391.85元，并承担本案诉讼费。被告车辆在被告中财保威宁支公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。、 被告张庆米辩称：我在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司承担，我支付了2000元的医疗费，该笔费用应由保险公司赔付给我。 被告中财保威宁支公司辩称：本案被告张庆米驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险、商业险，我公司对事故责任的划分无异议，原告主张的各项费用计算标准过高，应按相应的行业标准进行计算；原告在省医及省外就医并未住院医治，原告产生的扩大的医疗费、食宿费、过路费、油费应由原告自行承担，原告要求的器具费应由医院出具的相关证明或出具相关的正规发票作为证据，不应得到支持，本案诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明：2019年9月21日21时45分，被告张庆米驾驶xxx号五菱牌小型普通客车，从威宁县六桥街道西海码头方向沿渔市路往民贸大楼方向行驶，当车辆行驶至xxx处左转弯时，碰撞到原告潘冬，导致原告受伤的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告潘冬承担事故的主要责任、被告张庆米承担事故的次要责任。原告受伤后，到威宁县人民医院住院治疗2天，用去医疗费2973.18元，后转至威宁县康润医院住院治疗治疗8天，用去医疗费1826.79元，经诊断为右髌骨脱位及右股骨内髁骨折。原告住院期间，被告张庆米支付医疗费2000元。2019年9月22日，原告在威宁县和睦家医院做核磁共振检查用去检查费400元，原告出院后，于2019年10月16日在贵州省人民医院检查，用去检查费800.38元，于2020年1月6日到昆明医科大学第一附属医院检查，用去检查费515.50元。后原告伤情经威宁县公安局交警大队委托，贵州华兆康医院法医司法鉴定所于2020年4月28日对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：误工期为150日，护理期为100日，营养期为70日。用去鉴定费600元。 同时查明，被告张庆米驾驶的号牌为xxx号五菱牌小型普通客车向中财保威宁支公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保期内。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票，被告中财保威宁支公司提交的保单抄件等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告张庆米驾驶车辆碰撞到原告，造成原告受伤，被告张庆米应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告张庆米驾驶的xxx号五菱牌小型普通客车向中财保威宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故应由被告中财保威宁支公司先在交强险限额内对原告的损失进行赔付，不足部分按事故中所占比例在第三者责任险限额内赔偿。 关于原告遭受的各项损失，本院分别认定如下： 1、医疗费6515.85元，以实际票据为据。2、护理费结合鉴定意见计算为10560元（100天×2019年居民服务、修理和其他服务业平均收入105.6元/天=5280元），原告请求超出部分，本院不予支持；3、营养费7000元（70天×国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=7000元）；4、住院伙食补助费800元（8天×国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=800元）；5、误工费23850元，原告请求未超标准，本院予以支持；6、鉴定费600元，以实际票据为准；7、原告主张交通费3746元，原告因本次事故受伤，原告至医院住院、检查及进行鉴定等都必然产生一定的交通费用，结合原告提交的交通费发票，酌情支持交通费1000元较为适宜；关于原告主张的增加支具费，原告未提交发票，且该项支出无相关依据支持，故对原告该项主张，本院不予支持。上述费用合计50325.85元，未超交强险限额，应由中财保威宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因原告受伤后，被告张庆米支付了2000元医疗费，该笔费用应在原告所获赔偿总额中予以扣除，由被告中财保威宁支公司直接赔付给被告张庆米。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告潘冬医疗费等各项费用48325.85元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿被告张庆米垫付的医疗费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由原告潘冬承担148元，被告张庆米承担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8467号 原告：王敏，女，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：李德全，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王敏与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王敏撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初56号原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东，河东路以南。法定代表人闫佩伦，该公司区域总经理。委托代理人朱晓东，山东舜天律师事务所律师。委托代理人王芹，该公司职工。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人翟英，系该局工作人员。委托代理人王锦，系该局工作人员。第三人朱高亮，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍住址黑龙江省甘南县。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人朱高亮工伤行政确认一案。原告于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人朱高亮的起诉。经审查，本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人朱高亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人朱高亮的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  刘文静人民陪审员  刘福盛二〇二〇年五月二十九日法官助理王壮桂书记员王天秀
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1231号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李玉强、王立美、刘加海、卞荣玲、张爱军、张勤英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初997号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人边荣玲在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘文锋
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初370号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：赵四平，男，汉族，1968年7月29日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告赵四平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告赵四平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告赵四平偿还原告借款49000元及利息，利息自2018年9月1日起按月利率9.6‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息4715.28元）。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年12月4日，被告赵四平与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告赵四平向原告借款50000元，约定月利率9.6‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告赵四平欠原告本金49000元，利息4715.28元。 本院认为，借款应当偿还。被告赵四平借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵四平在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息4715.28元，后段利息自2019年6月28日起按月利率9.6‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  曾凡胜 人民陪审员  沈维英 二〇二〇年五月六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初425号 原告：龙建华，男，1962年7月13日生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。 被告：安庆市汇诚融资担保有限责任公司，住所地安庆市迎江区沿江东路(阳光二期)18-5号，统一社会信用代码91340800580124404W。 法定代表人：姚兵，董事长。 被告：姚兵，男，1973年3月17日生，汉族，户籍地:望江县，现住地：望江县。 原告龙建华与被告安庆市汇诚融资担保有限责任公司（简称汇诚融资）、被告姚兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建华及其委托诉讼代理人柯先球到庭参加诉讼，被告汇诚融资、被告姚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建华向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告欠款(即代为支付周卫明借款)本金及利息：壹佰柒拾柒万元整(￥:1770000元)，并支付延期付款利息，时间自2017年6月4日至还清之日止(利息标准按月息2分计算)；2、两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，被告安庆市汇诚融资担保有限责任公司向周卫明借款269万元，约定利息为月利率3.5%，期限至2014年12月19日。由原告与胡徐结提供担保，保证期间为主债务到期后二年。借款到期后，被告安庆市汇诚融资担保有限责任公司未还款。周卫明于2015年8月18日诉至安庆市迎江区法院并经该院审结，作出(2015)迎民一初字第01159号民事判决。该判决确定原告与胡徐结对该借款承担连带偿还责任。该案在审理及执行过程中，原告总共代为偿还了借款本金1515600元。2017年6月4日，上述两被告出具欠条，约定：1、欠款人为安庆市汇诚融资担保有限责任公司和姚兵，欠款金额合计：壹佰柒拾柒万元整(￥:1770000元)；2、该欠款连带偿还保证人姚兵；3、欠款延期支付月利息为2分。依据《中华人民共和国民法通则》第89条之规定，上述原告的代付款，两被告须立即支付给原告并承担延期付款之利息，利息起算自2017年6月4日至还清之日止。但上述两被告自2017年6月4日出具欠条至今一直未予偿还。 被告汇诚融资与被告姚兵未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、两被告出具的欠条、安庆市迎江区人民法院协助扣划存款通知书、案款缴纳通知书、安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01159号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告龙建华作为保证人承担了保证责任后，有权向被告汇诚融资追偿，故其要求被告汇诚融资给付实际清偿额1515600元的诉求，本院予以支持，同时被告汇诚融资在出具欠条时自愿承担该款前期利息254400元及后期利息（月息按两分计算），不违反法律规定，亦予支持；被告姚兵以保证人身份在欠条上签名，故其对上述债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆市汇诚融资担保有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告龙建华1770000元及利息（以1515600元为基数，自2017年6月4日起至还清之日止，按月息2分计算），被告姚兵承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费24960元，由被告安庆市汇诚融资担保有限责任公司、姚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  廖伟峰 人民陪审员  刘进学 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢41号之一申请执行人：王某生，男，1956年8月7日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：庞某桃，女，1957年2月14日出生，汉族，现住三亚市天涯区。关于申请执行人王某生与被执行人庞某桃债务纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（1998）三亚民终字第38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某生向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人苏文林应给申请执行人王某生债款50000元、利息17476元，共计69476元；二、被执行人陈某二应给申请执行人王某生债款61000元、利息26046元，共计87046元。本院查明，被执行人陈某二（又名陈积辉）已履行完毕生效判决确定的义务。另查明，2002年间，被执行人苏文林病逝，其妻庞某桃继承了苏文林的遗产。2007年7月3日，本院作出（2007）城执字第152号民事裁定书，变更庞某桃为本案被执行人。又查明，2007年8月28日，本院作出（2007）城执字第152-1号民事裁定书，查封被执行人庞某桃位于三亚市凤凰镇楼房（土地面积为292.05平方米）。再查明，2018年初，三亚市天涯区人民政府开始对涉案土地及房屋进行征用。案外人徐扬认为其享有上述涉案房屋征用补偿收益权，向本院提起诉讼，案件正在审理中。执行中，本院向被执行人庞某桃发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人庞某桃名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等进行查询，未发现其他可供执行的财产。执行中本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审37号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:王春永，男，汉族，1984年10月9日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0803号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月26日对王春永未经批准非法建住宅一案立案调查，认为王春永占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇刘庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  符 珊
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审34号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:张全永，男，汉族，1981年1月15日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0807号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月26日对张全永未经批准非法建住宅一案立案调查，认为张全永占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇桥头村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  符 珊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1278号 原告：牛宝良，男，1966年8月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：周华，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张术芝，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告牛宝良与被告张术芝、周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告牛宝良于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛宝良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛宝良撤诉。 案件受理费150元，由原告牛宝良负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏红梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执423号申请执行人:高瑞俊，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：施则春，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人高瑞俊与被执行人施则春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0922民初4286号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告施则春于本判决生效之日起十日内支付原告高瑞俊劳务工资115000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由被告施则春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行申请执行人高瑞俊与被执行人施则春劳务合同纠纷一案中，1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月17日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月27日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年5月27日，本院经与申请执行人联系，也通知被执行人到法院，被执行人表示因犯寻衅滋事罪被判缓刑，现处于社区矫正期，无法外出打工，待缓刑期满后外出打工履行还款义务。因疫情原因，无法对被执行人实施司法拘留。申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年5月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十七日书记员  王俊翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2733号申请执行人王倩倩。被执行人荆军文。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11266号民事判决书，立案执行的王倩倩与荆军文借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆军文银行存款197709.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞卿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初181号原告：陈某1，男，1990年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：熊某，女，1991年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：操书生，男，系单位推荐。原告陈某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告熊某及其委托诉讼代理人操书生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产（一辆车及银行存款共计40-50万元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子陈某2。在婚姻关系存续期间，双方因为性格不合以及一些家庭琐事经常争吵。被告没有尽到诚实义务，有欺骗行为。自2019年7月至今，双方分居。现我已彻底失去经营这段婚姻的意愿和耐心，已心灰意冷，夫妻感情确已破裂，为结束这段破碎的婚姻，特诉至法院，望判如所请。被告熊某辩称，坚决不同意离婚。我与原告陈某1于2011年认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子陈某2，我们有一定感情基础，并不是原告陈某1在诉状中陈述的情况。为了家庭的和睦和子女的成长，不同意原告陈某1的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年经人介绍相识，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子名陈某2。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。现原告陈某1起诉至本院，要求与被告熊某离婚。本院认为，原告陈某1与被告熊某系自由恋爱结婚，共同生活数载，并育有一子，感情基础应较好。近年来，夫妻之间常为家庭琐事发生争执，未能有效沟通，导致夫妻感情受损，只要双方能加强沟通、互相关爱，积极承担家庭责任，共同努力解决问题，受损的夫妻感情是可以修复的。综上，原告陈某1与被告熊某之间的夫妻感情虽有受损，但并未达到确已破裂的程度，原告陈某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告陈某1与被告熊某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年五月二十九日书记员  程 凯
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初142号 原告：陈远,男,1976年1月10日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。 被告：张秀超,男,1950年1月13日出生，农民，住泗洪县。 原告陈远与被告张秀超名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远及其委托诉讼代理人许修斌，被告张秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费等损失1000元；2、利用广播方式在泗洪县王集居委会向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告欺骗不明真相的其他群众向原告提出排除妨害、赔偿损失的民事诉讼，在诉讼中被告提供了一份天岗湖乡王集居委会与天岗湖乡联淮居委会交界更正叙述，该份证据中有联淮居委会部分居民的签名和捺印，意图证明联淮居委会与王集居委会的交界情况。开庭后，原告向在证据上签名的陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5人核实相关情况，均称被告提供的证据上的签名并非他们的签名，对证据的内容也不清楚。由此可以说明被告为赢得诉讼，提供了虚假证据，意图扰乱法庭的正确判断，虽法院最终未支持被告的诉讼请求，但被告的行为违背了当事人应该诚实信用，也给原告造成了误工等损失。 被告张秀超辩称：原告与王中彩、王某海、付家平、王某成作为泗洪县王集居委会七组25户147名村民的代表，与原告父亲陈永东之间存在土地权属纠纷，双方对于土地是否属于王集居委会还是联淮居委会存在矛盾，在陈永东去世后，将原告诉至法院，但因该土地涉及权属纠纷，不属法院受理范围被驳回；陈某1是原告外甥，签名是其姐姐代签的。陈宗岭不识字，由原告书写后捺印。陈某2、陈某3、陈某4这三人是王某成找的，具体情况不清楚；原告起诉应起诉五个人；不同意赔偿原告损失，因土地承包权就是属于被告的，不存在伪证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的天岗湖乡王集居委会与天岗湖乡联淮居委会交界更正叙述（以下简称叙述），本院予以确认并在卷佐证。 对双方存在争议的证据，本院认定如下：对原告提供的录音、录像以及文字，该份证据属证人证言，应到庭参与质询，然除了陈某6到庭参与质询，其余均未到庭，故本院对该份证据（除了陈某6相关内容）的真实性不予认可；对原告提供的证人陈某6证人证言，真实性予以认定，能够认定签名确为证人陈某6所签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月26日，张秀超等25人以案涉土地（四至：东与泗洪县联淮村七组土地交接、北与交界沟、南从北交界沟向南丈量两百一十米、西延伸至天岗湖水面）为被告所在村组所有，现被原告陈远占有为由，向本院起诉原告陈远，要求原告退还土地并赔偿损失。2019年11月18日，本院作出（2019）苏1324民初5574号民事裁定书，认为案涉土地涉及权属认定，对土地权属认定不属于法院受理范围，在案涉土地应进行权属认定后，才属于法院受理范围，故对张秀超等25人的诉讼请求，予以了驳回。在案件审理中，张秀超等25人向本院提供了一份天岗湖乡王集居委会与天岗湖乡联淮居委会交界更正叙述，该叙述载明了：王集居委会土地权属界线图西南角与联淮居委会土地权属界线图西北角交界处，原王集村土地权属界线图拐点72号沿原有界线详细延伸至现在的联淮窑厂西北角，拐点向南延伸210米至现在重新设置73号拐点，再直角向西延伸至天岗湖水面交界，见下图例（附图）。在叙述左下角联淮居委会组村签字处有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某7陈某6、陈某8、陈某9等人签名或捺印。其中陈某1签名并非其本人所签。 本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定:是否构成名誉侵权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据上述法律规定,侵害名誉权的构成要件包括行为人客观上实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人,行为为第三人所知悉以及行为人主观上有过错。在（2019）苏1324民初5574号，张秀超等25人提供叙述是作为证据使用已达到自己的证明目的，该行为以及叙述的内容并不违法且主观上也无侮辱、诽谤之意,且无其他侮辱、诽谤的言行、内容，且张秀超未将叙述作为它途使用，散播于社会中让他人知晓，只是作为证据提交于法庭，因此,并未扩大第三人的知晓范围。再者，在（2019）苏1324民初5574号案件中，本院也未将叙述进行论证，对该份证据的证明效力以及真实性均未进行论述，对外公开的民事裁定书更是未见有叙述等字样，除案件当事人以及签名、捺印人以外，他人均不知有该份叙述，更不知叙述内容。且原、被告争议的案涉土地现权属关系仍存在分歧，叙述亦无法认定为虚假证据。综上,即使存在叙述中有部分并非本人签名、捺印或不清楚叙述内容，被告张秀超在（2019）苏1324民初5574号案件中提供证据叙述的行为不符合法律规定的构成名誉侵权的要件,不构成对原告陈远的名誉侵权,故对原告要求判令被告公开赔礼道歉、赔偿误工费1000元的请求,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下： 驳回原告陈远的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告陈远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  崔学志 人民陪审员  李 飞 人民陪审员  张双双 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  华 玮 附录一：本案证据目录 原告提供的证据目录： 1、天岗湖乡王集居委会与天岗湖乡联淮居委会交界更正叙述一份，证明内容中有部分并非签名人本人所签，存在被告隐瞒事实、骗取他人捺印的事实。 2、录音、录像以及文字材料一组，证明部分签名人陈述签名并非其本人所签或不知内容。 3、证人陈为勇证言，主要内容为：其捺印时并不清楚叙述内容。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1590号 原告：朱升乡，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈才添、陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：方莉，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告朱升乡与被告方莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱升乡委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼。被告方莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱升乡向本院提出诉讼请求：1.判令方莉偿还朱升乡借款本金583790元及逾期利息（其中580790元本金的逾期利息自2018年12月14日起至实际还清之日止，按月利率2%计付，暂算至2019年10月29日止利息计121965.9元）；2.判令方莉支付朱升乡为实现债权而委托律师的律师代理费30000元；3、本案诉讼费由方莉承担。事实和理由：方莉因资金周转需要，曾16次向朱升乡借款，截止2018年12月13日，经双方结算，方莉向朱升乡共计借款580790元，并于当日出具借条一份交朱升乡收执，方莉在借条上签字按捺确认借款事实。另，双方在借条中有约定还款期限为2018年12月31日，利息自2018年12月14日起按月利率2%计算，直到还清借款，并约定为实现债权所产生的费用包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用均由方莉被告承担，本案由福州市仓山区人民法院管辖。借款期限届满后，方莉却未能履行偿还借款的义务。另外，方莉于2019年1月8日又向朱升乡借款3000元，至今，方莉拒绝履行偿还借款的义务。为此，朱升乡为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 方莉未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：方莉因资金周转需要，自2017年12月19日至2018年12月13日先后共16次向朱升乡借款，经双方结算，共计借款580790元。2018年12月13日，方莉向朱升乡出具《借条》一份，约定上述借款还款期限为2018年12月31日之前，若方莉未能在约定的时间之内归还，需自2018年12月14日起按月利率2%计付利息至还清本金时止；同时约定方莉还需承担本借款所产生的维权费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。 借条约定的期限届满后，方莉没有按约履行偿还义务，并于2019年1月8日再次向朱升乡借款3000元。 另，2019年11月7日，朱升乡为本案诉讼支出律师代理费30000元。 本院认为，朱升乡与方莉之间的借贷关系有借条、中国建设银行银行个人活期账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信账单详情、中国工商银行电子回单等证据为凭，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借条约定的还款期限届满，方莉未能按约还款，其行为已构成违约，现朱升乡请求方莉偿还借款本金583790元，合理合法，本院予以支持。朱升乡诉请以借款本金580790元基数按月利率2%计付自2018年12月14日起至实际还清之日止的逾期利息，同时诉请为实现债权支出的律师代理费30000元，其二项主张总计已超过年利率24%，故本院对该两项诉请在借款本金580790元年利率24%范围内予以支持。方莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方莉于本判决生效之日起十日内返还朱升乡借款本金583790元，并支付逾期利息、律师代理费（以580790元为基数，按年利率24%标准计付自2018年12月14日起至实际还清之日止）； 二、驳回朱升乡的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10857.5元，适用简易程序减半收取5428.75元，由方莉负担。方莉负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢581号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张浩、肖阳阳借款合同纠纷一案，被执行人张浩、肖阳阳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初1394号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张浩、肖阳阳借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初102号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人隋某1，务农。2019年10月8日因涉嫌犯放火罪被诸城市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人张梅，山东理达寰球律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]41号起诉书指控被告人隋某1犯放火罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，受理后于同月10日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人隋某1及辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日凌晨3时许，被告人隋某1以多年前本村村民邱某骂自己为由，从家中携带镰刀、锤子等到邱某家门口处，将其家中南屋玻璃打碎，后放火烧毁邱某家北平房三间、南平房（养殖院）二间，危害公共安全。经诸城市价格认证中心认定，邱某家被烧损5间平房的损失价格为35584元。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，隋某1作案时患“精神分裂症”，为限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、办案说明、抓获经过，证人隋某2等人的证言，被害人陶某、邱某的陈述，被告人隋某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人隋某1故意放火焚烧他人财物，危害公安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人隋某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人隋某1系限定刑事责任能力人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，建议判处有期徒刑二年至三年。 被告人隋某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人隋某1具有以下从轻或者减轻处罚的情节：隋某1作案时患“精神分裂症”，为限定刑事责任能力人；系初犯，且认罪认罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明、抓获经过，诸城市价格认证中心价格认定结论书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋某1放火焚烧他人财物，危害公共安全，已构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人隋某1作案时系限定刑事责任能力人，可依法减轻处罚。被告人隋某1归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人上述请求从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋某1犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 娟
山西省长治市潞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0403行初4号 原告王瑶，女，1994年10月26日出生，汉族，太原理工大学在读博士研究生，中共党员，住平顺县。 委托代理人赵强，山西铨一律师事务所律师。 委托代理人路红刚，山西铨一律师事务所律师。 被告平顺县公安局。 法定代表人武鹰，职务局长。 行政机关负责人吕树文，该局副局长。 委托代理人赵世斌，该局法制科科长 委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。 被告长治市公安局，住所地长治市潞州区英雄中路85号。 法定代表人成文碧，职务局长。 行政机关负责人王宏斌，该局副局长、党委委员。 委托代理人关杰琼，该局行政复议大队大队长。 第三人王二毛，男，1954年2月9日出生，汉族，山西省平顺县人，系平顺县苗庄镇北庄村民委员会主任，住山西省平顺县。 原告王瑶不服被告平顺县公安局治安行政处罚和长治市公安局行政复议纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，经审查认为王二毛与本案被诉行政行为存在利害关系，依法追加其作为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。2020年6月11日，原告王瑶向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王瑶在案件审理过程中自愿申请撤回对被告平顺县公安局和长治市公安局的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王瑶撤回对被告平顺县公安局和长治市公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑶负担。 审 判 长  杜有利 人民陪审员  方 永 人民陪审员  牛红霞 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  栗艳鹏 书 记 员  魏 媛 书 记 员  孙菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1035号 申请执行人：郯城县路安运输有限公司。 被执行人：山东博亚汽车贸易有限公司、田相远。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3596号民事判决书，在执行申请执行人郯城县路安运输有限公司与被执行人山东博亚汽车贸易有限公司、田相远买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东博亚汽车贸易有限公司、田相远已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1121号 上诉人（原审原告）：银川中外运陆港物流有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：虎某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家粮食和物资储备局宁夏局九三〇处。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：卢某、杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人银川中外运陆港物流有限公司因与被上诉人国家粮食和物资储备局宁夏局九三〇处合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人银川中外运陆港物流有限公司与被上诉人国家粮食和物资储备局宁夏局九三〇处于2018年签订的《铁路货物运输物流服务合同》约定的合同期限虽已届满，但被上诉人于2019年仍然使用涉案铁路专用线，上诉人也为被上诉人提供了相应的服务。一审法院将《铁路专用线共用协议》《铁路专用线共用补充协议》《铁路货物运输物流服务合同》割裂看待，导致事实认定不清,处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5830号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人银川中外运陆港物流有限公司预交的二审案件受理费7460元予以退回。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7908号 原告：李俊，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐旭，男，住重庆市渝北区。 原告李俊与被告唐旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2513号 原告：常州市鸿亿装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：黄静汝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。 被告：苏州德和瑞霖木业有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：纪效武，该公司执行董事。 被告：姚伦琴，女，1991年1月5日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住苏州市相城区。 原告常州市鸿亿装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称鸿亿公司）与被告苏州德和瑞霖木业有限公司（以下至判决主文前简称德和瑞霖公司）、姚伦琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿亿公司的委托诉讼代理人朱亚娣到庭参加诉讼，被告德和瑞霖公司、姚伦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德和瑞霖公司立即支付原告货款194282.7元及逾期付款利息（以194282.7元为基数，自起诉之日至被告实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.判令被告姚伦琴对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由两被告承担。事实和理由：原告鸿亿公司与被告德和瑞霖公司素有业务往来，由原告向被告德和瑞霖公司供应装饰纸。经双方对账，截止至2018年9月27日被告德和瑞霖公司结欠原告货款194282.7元。被告姚伦琴自愿为被告德和瑞霖公司就上述欠款向原告承担担保责任。该款经原告多次催要，两被告一直未支付。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告德和瑞霖公司、姚伦琴未作答辩，亦未提交任何证据。 原告鸿亿公司围绕其诉讼请求向本院提交了对账单1张、诉讼保全责任保险单1张、江苏增值税专用发票1张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告鸿亿公司与被告德和瑞霖公司素有业务往来，由原告向被告德和瑞霖公司供应装饰纸。2018年9月27日，被告德和瑞霖公司在原告出具的对帐单上加盖公章确认：截止2018年9月27日尚欠原告货款194282.7元。被告姚伦琴在该对账单的担保人处签字确认自愿对上述债务承担担保责任。该款经原告多次催要，两被告至今未履行。原告遂起诉至本院。 另查明，被告姚伦琴与被告德和瑞霖公司的法定代表人纪效武系夫妻关系。 本院认为，原告与被告德和瑞霖公司之间的买卖关系依法成立并生效。被告德和瑞霖公司结欠原告货款194282.7元的事实由原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告依法履行了交货义务，被告德和瑞霖公司应当按照约定履行支付货款的义务，现被告德和瑞霖公司未按约履行，已构成违约，应当承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失等民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并未超出该范围，故原告要求被告德和瑞霖公司支付货款194282.7元以及该款自2019年9月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告姚伦琴在对账单的担保人处签字确认的行为应视为被告姚伦琴自愿对被告德和瑞霖公司所结欠的债务承担保证责任，因其未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告姚伦琴对被告德和瑞霖公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院亦予以支持。原告要求两被告承担诉讼保全担保保险费，因该费用并非必然产生，且双方对此并未有约定，故本院对该项请求不予支持。被告德和瑞霖公司、姚伦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州德和瑞霖木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市鸿亿装饰材料有限公司货款194282.7元，并承担以此为基数自2019年9月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、被告姚伦琴对被告苏州德和瑞霖木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告常州市鸿亿装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元、保全费1620元，合计5806元，由原告 负担15元，被告负担5791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  俞金来 人民陪审员  苏丽君 二〇二〇年五月十三日 见习书记员  唐 华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执329号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：王丽娟，女性，1978年04月16日生，住所地：山东省临沭县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东平支行申请执行李美霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王丽娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王丽娟在中国工商银行16×××31账户内存款人民币49575.88元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 娟