襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6619号原告：白继耀，男，汉族，1962年11月8日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：张霞，该公司工作人员。被告：曾红艳，女，汉族，1987年4月13日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。原告白继耀诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）、曾红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白继耀的诉讼代理人马国飞、被告人保襄阳分公司的诉讼代理人张霞、被告曾红艳的诉讼代理人双宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白继耀向本院提出诉讼请求：1、判令人保襄阳分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分59431.95元（庭审中变更），由人保襄阳分公司在商业第三者责任限额承担70％赔偿责任，即41602.36元（庭审中变更），以上合计161602.36元，人保襄阳分公司赔偿不足部分由曾红艳承担。事实和理由：2019年4月14日14时15分，被告曾红艳驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××轿车沿襄丹线28公里300米太平店镇老街由东向西行驶，行驶至老街××××路交叉路口右转弯时，与沿老街由西向东行驶驾驶二轮摩托车的白继耀相撞，造成白继耀受伤及两车损坏的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队于2019年4月26日作出事故认定书，认定被告曾红艳负此事故的主要责任，原告白继耀负此事故的次要责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残，原告各项损失计算如下：1、医疗费41520.45元，后续治疗费16000元；2、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）；3、营养费4320元（（24＋120）天×30元/天）；4、护理费15336元（24＋120）天×106.56元；5、误工费19600元（从事发之日2019年4月14日起计算至定残前一日2019年9月8日，共147天，按居民服务业计算4000/30×147天＝19600元）；6、残疾赔偿金71309.6元（残疾赔偿金34455×20年×10％＝68910，被扶养人生活费父母：23996×5年×10％÷5＝2399.6）；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费500元。综上，被告人保襄阳分公司分别对鄂Ｆ×××××轿车承保交强险和商业第三者责任险（100万元＋不计免赔），应在保险限额内承担赔偿责任，被告曾红艳该车驾驶员、所有人及被保险人，应对人保襄阳分公司赔偿不足承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提出诉请。被告人保襄阳分公司辩称，在被保险车辆证件合法有效的情况下，我公司在保险范围内依法进行赔偿，原告无证无照驾驶机动车辆，且在道路上逆行，对事故后果过错及作用力明显大于被告曾红艳，应当负事故主要责任，我公司第三者商业责任险应承担不超过30%的赔偿责任。护理期限计算过长，精神抚慰金过高，原告在事故中过错大于被告曾红艳，应当考虑原告自身责任，其他诉请过高部分，在庭审中予以质证。不承担本案诉讼费、鉴定费。提出已在交强险范围内垫付了1万元。误工费方面，原告应该有退休金，需要核实。营养天数和护理天数坚持认可90天。被告曾红艳辩称，其购买了交强险和商业险，且已垫付医药费5425.9元，我方因此次事故造成的车辆损失2895.05元要求一并划责。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2019年4月14日14时15分，被告曾红艳驾驶鄂Ｆ×××××轿车沿襄丹线28公里300米太平店镇老街由东向西行驶，行驶至老街××××路交叉路口右转弯时，与沿老街由西向东行驶的原告白继耀无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成白继耀受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队第×××××号《道路交通事故认定书》，认定曾红艳承担此次事故的主要责任，白继耀承担次要责任。白继耀受伤后被送往襄阳中医医院进行住院救治，诊断为：1、右（R）胫排骨开放性粉碎性骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织损伤。住院24天，于2019年5月8日出院。出院医嘱：1、避风寒，调饮食；2、出院后继续对症治疗，促进骨折愈合，维持石膏固定，一个月内不可负重行走，适当功能锻炼；3、定期复查，一个月后来院拍片复查，视骨折愈合情况拆除石膏；4、不适随诊。2019年5月8日，襄阳中医院出具《病情证明》，证明白继耀于2019年4月14日至5月8日在我院住院部手术治疗，建议休息4个月，加强营养，需人陪护。2019年4月14日，放射费160元，骨外科急诊挂号费6.5元，门诊收费3265.9元（被告曾红艳垫付）；2019年5月7日，弹性绷带费600元；2019年4月14日至2019年5月8日，住院费40302.12元（其中，被告曾红艳垫付2000元）；2019年6月10日，放射费132元，中成药费163.8元；2019年7月5日，盐酸氨基葡萄糖胶囊316元。以上共计44946.3元，其中被告曾红艳垫付5425.9元。2018年12月19日，保险人曾红艳为北京现代牌轿车与人保襄阳分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，保险期间自2018年12月19日至2019年12月19日。2019年9月9日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：1、白继耀，因车祸致右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残；2、建议后续取内固定手术费用需人民币16000元。鉴定费1500元。2019年9月20日，襄阳樊城区×××××加工厂提供《收入证明》：原告白继耀是其公司员工，该员工于2018年3月入职至2019年4月一直在公司工作，工资为4000元，现金发放。自2019年4月14日发生交通事故后向公司请假至今未回公司上班，公司已停发其全部工资。2019年9月25日，樊城区×××××委员会出具《亲属关系证明书》，证明张笔英，女，1925年8月26日生，其子女5人，包括白继耀，男，1962年11月8日生，住樊城区××化纤路××号。张笔英因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需上述子女抚养，除上述子女以外别无其他子女。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告曾红艳驾驶车辆与原告白继耀相撞发生交通事故，致白继耀受伤在医院治疗24天。经鉴定，1、白继耀，因车祸致右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残；2、建议后续取内固定手术费用需人民币16000元。该交通事故经交警部门责任认定，被告曾红艳承担此次事故的主要责任，原告白继耀承担次要责任，故被告曾红艳与原告白继耀各自承担相应的民事责任，即对交通事故所产生的损害后果，被告曾红艳应承担70%的赔偿责任，原告白继耀承担30％的赔偿责任。被告曾红艳驾驶的肇事车辆在被告人保襄阳分公司投保机动车交强险和商业险，该人保襄阳分公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该人保襄阳分公司按照商业保险合同约定予以赔偿。原告白继耀的损失有：医疗费44946.3元（其中被告曾红艳垫付5425.9元）；后续取内固定手术费用人民币16000元；住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）；营养费1800元（20元/天×90天）；残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；被扶养人生活费2399.6元（23996元/年×5年×10％÷5）；护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；鉴定费1500元；误工费13970.8元（34455元/年÷365天×148天）；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌情支持3000元，共计164337.7元，本院予以确认。原告白继耀主张其他损失的超出部分，本院不予支持。原告白继耀的上述损失，由被告人保襄阳分公司在交强险限额内赔偿120000元；剩余44337.7元，由被告人保襄阳分公司在第三者商业责任险限额内赔偿70%，即31036.4元。剩余30%即13301.3元，由原告白继耀自行承担。被告曾红艳开庭主张的车损2895.05元，由被告人保襄阳分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余895.05元，由原告赔偿30%，即268.5元。剩余70％，即626.5元，由被告人保襄阳分公司承担。以上赔偿款项中，扣减被告人保襄阳分公司为原告白继耀垫付的1万元，被告人保襄阳分公司还应赔偿原告白继耀各项损失共计141036.4元，赔偿被告曾红艳车损2626.5元；被告曾红艳垫付的5425.9元，原告白继耀返还被告曾红艳5425.9元，并赔偿车损268.5元。原告白继耀庭上提交了襄阳樊城区×××××加工厂提供《收入证明》，本院认为仅有此证明不足以证实原告白继耀在该厂工作，经沟通，原告未提供其他证据。故对于原告要求按照工资4000元的标准主张误工费，本院不予支持。被告人保襄阳分公司辩称，已在交强险范围内垫付了1万元。经本院审理查明，原告白继耀认可垫付金额，本院予以确认；提出误工费方面，原告应该有退休金，需要核实。本院认为，人保襄阳分公司庭后未提供证据证实原告有退休金，且原告今年57周岁，即使有退休金也有从事劳动的能力，故对于被告这一观点本院不予认可；提出营养天数和护理天数坚持认可90天，本院认为较为合理，予以认可。被告曾红艳辩称，其购买了交强险和商业险，且已垫付医药费5425.9元，此次事故造成自己车辆损失2895.05元要求一并划责。本院认为，垫付医药费和被告曾红艳车辆损失将根据案件事实一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告白继耀损失人民币141036.4元，并赔偿被告曾红艳车损2626.5元,；二、原告白继耀在收到上述判决第一项赔偿款同时向被告曾红艳返还垫付医疗费5425.9元和268.5元的车辆损失费用，共计5694.4元；三、驳回原告白继耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告白继耀负担194.4元，被告曾红艳负担453.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年五月七日书记员 刘佳美