wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10100号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：卓丽芸，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卓丽芸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告卓丽芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币80,681.32元、利息14,148.95元、违约金1,810.43元、手续费11,682.12元、年费100元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计108,422.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卓丽芸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金80,681.32元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卓丽芸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计80,681.32元；二、被告卓丽芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.03元，减半收取计908.52元，由被告卓丽芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初271号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张媛，女，汉族，中专文化，户籍所在地：陕西省神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张媛犯危险驾驶罪,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日21时许，被告人张媛醉酒后驾驶陕AH761Y号黄色“大众”牌小型轿车沿东兴街由南向北行驶至阴山路口附近处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警口头传唤张媛至一中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为123MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张媛进行血液酒精含量检测，其结果为98.66MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张媛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张媛呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张媛违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张媛归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人张媛的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麻 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申699号再审申请人（一审原告）：邱远娟，女，1977年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：深圳景田医院，住所地深圳市福田区商报路7号、9号。法定代表人：陈家仕。再审申请人邱远娟因与被申请人深圳景田医院劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱远娟申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案仲裁结果对深圳景田医院支付2017年5月份奖金的认定存在偏差，将其在2017年7月10日支付给申请人的5月份奖金，错误认定为支付申请人2017年6月份的工资。而深圳景田医院实际并未向申请人支付2017年6月份工资。深圳市仲裁委在申请人依法提供有效证据证明深圳景田医院已按时足额支付5月份工资、5月份奖金的情况下，仍错误认定2017年7月10日发放申请人2017年5月份奖金为2017年6月份工资，并将举证责任强加给申请人，违反法律法规规定。申请人打出的银行流水显示2017年7月10日发放的2565元为奖金，但仲裁仍采信了深圳景田医院所主张的系银行失误标识。银行流水证据足以证明深圳景田医院拖欠申请人2017年6月1日至30日工资的事实。二、根据以上事实及相关法律，请求法院支持申请人的诉求，判决深圳景田医院支付申请人2017年6月份工资3500元。第一，申请人提供的证据（2017年7月19日、2018年6月8日、2019年5月29日打印的银行流水）足以证明深圳景田医院于2017年7月10日发放款项系2017年5月的奖金，该款项用途明确，这也证明公司拖欠申请人工资3500元。第二、一审判决认定深圳景田医院提供的工资表应付工资、税前工资、税后工资一致，但深圳景田医院涉嫌违造证据，不予以认可。深圳景田医院提供的纳税证明也没有体现申请人5月份工资，申请人到税务局打印税收完纳税证明，证明深圳景田医院根本没有纳税记录。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据邱远娟再审申请的事由，本院经审查认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。本案邱远娟未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、邱远娟再审主张其2017年7月10日收到的款项系2017年5月份奖金，但其未提交相关证据证明双方存在奖金发放约定，或者劳动合同及深圳景田医院的相关规章制度中有相关的规定。深圳景田医院主张涉案款项支付标注为“奖金”系人为填写失误，该款项不是奖金，而是2017年6月份的工资。深圳景田医院为证明其主张提交了纳税申报记录，该记录与工资表上所载情况能够相互印证，且该款项发放时间亦符合劳动合同有关工资支付的约定。上述证据足以认定深圳景田医院2017年7月10日向邱远娟支付的2565元款项为2017年6月份工资。邱远娟主张深圳景田医院拖欠其2017年6月1日至2017年6月30日工资3500元没有事实依据，其再审申请理由不能成立。综上，邱远娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱远娟的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年五月十二日书记员  郑晓华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王学友，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王学友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王学友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金142,648.56元，利息16,091.17元，滞纳金和违约金2,353.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,093.04元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,648.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王学友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金142,648.56元；二、被告王学友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,648.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152.97元，减半收取计1,576.49元，由被告王学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1295号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保51号陈晶：关于申请人陈晶与被申请人刘林财产保全纠纷一案，依据申请人陈晶的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保39号民事裁定书在保全中查明，申请人提供的三个银行账号不存在，只保全了一个账号，现已部分保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1850号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李树贵，男，1987年10月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李树贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军、被告李树贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金46707.89元，支付截止2020年3月2日的利息2183.68元、罚息1060.26元、复利46.68元，并支付以46707.89元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2183.68元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金13028.73元，支付截止2020年5月15日的利息655.1元、罚息512.92元、复利23.36元，并支付以13028.73元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至计算本金清偿之日止的罚息，以及以655.1元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月17日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李树贵未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李树贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告李树贵向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月17日，被告李树贵与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月17日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月16日。截止2020年3月2日，被告李树贵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金46707.89元、利息2183.68元、罚息1060.26元、复利46.68元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金32609.51元、利息1528.58元、罚息910.14元、复利40.54元。截至2020年5月15日，被告李树贵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金13028.73元、利息655.1元、罚息512.92元、复利23.36元，共计14220.11元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李树贵向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月16日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告李树贵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金13028.73元、利息655.1元、罚息512.92元、复利23.36元，共计14220.11元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李树贵还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金13028.73元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息655.1元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李树贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金13028.73元及截止2020年5月15日的利息655.1元、罚息512.92元、复利23.36元，共计14220.11元，并支付以借款本金13028.73元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息655.1元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交78元），减半收取为78元，由被告李树贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1849号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：田波，男，1972年12月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告田波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼；被告田波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49717.63元，支付截止2020年3月2日的罚息954.48元、复利3.15元，并支付以29988.8元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以1326.04元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14915.29元，支付截止2020年5月15日的罚息469.37元、复利0.94元，并支付以14915.29元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日的罚息。事实及理由：2016年12月1日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告田波未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告田波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告田波向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月1日，被告田波与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月1日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月30日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34802.34元、罚息778.34元、复利2.21元。截至2020年5月15日，被告田波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14915.29元、罚息469.37元、复利0.94元，共计15385.6元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告田波向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月30日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告田波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14915.29元、罚息469.37元、复利0.94元，共计15385.6元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告田波还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14915.29元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14915.29元、罚息469.37元、复利0.94元，共计15385.6元，并支付以借款本金14915.29元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交92元），减半收取为92元，由被告田波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
陕西省靖边县人民法院民事判决书         (2020)陕0824民初2010号 原告：刘国梅，女，1963年6月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX306140021，联系号码：1399226XXXX。被告：彭展，男，1969年7月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX907040018，联系号码：1380912XXXX。被告：张晓莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住靖边县，系被告彭展的妻子，身份证号码：61272XXXX203100048，联系号码：1331099XXXX。原告刘国梅与被告彭展、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘国梅与被告彭展到庭参加诉讼，被告张晓莉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘国梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率21‰计算，从2015年6月26日起至实际清偿之日止）； 2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告彭展因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率为21‰，借款由被告张晓莉担保。借款后被告分别于2015年3月25日、6月25日向原告清偿了3.78万元利息，下欠借款本金及利息被告至今未付，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告彭展辩称，其不认识原告，也没有从原告处借过钱，借款是原告的弟弟刘国梁给其借的款。被告张晓莉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告彭展因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率21‰，未约定还款期限，被告张晓莉对该笔借款承担连带保证责任，并向原告出具借款条据一支，同日原告通过其弟弟刘国梁向被告彭展交付了借款。借款后被告彭展向原告清偿利息3.78万元，将利息清至2015年6月25日，下欠借款本金及利息原告多次向二被告索要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告彭展向原告刘国梅借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告彭展偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利率21‰支付利息，该约定超出了受法律保护的利率范围，超出部分不受法律保护，利息以月利率20‰计算。双方约定被告张晓莉在对该笔借款承担连带责任，故被告张晓莉应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告彭展于本判决生效后三日内偿还原告刘国梅借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月27日起至实际清偿之日止）；被告张晓莉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元由被告彭展、张晓莉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员  郑琰丰                                     二0二0年五月二十六日          书  记  员 戚盼盼 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初861号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1983年1月16日生，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李萍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日16时20分许，被告人曹某某驾驶牌号为沪C9XXXX的白色丰田车(以下简称“丰田车”)，在上海市浦东新区S1迎宾高速路上由西向东行驶，因对陈某1(另案处理)驾驶的牌号为浙K5XXXX的灰色路虎车(以下简称“路虎车”)未打转向灯变道不满，为泄私愤，在不确保安全的情况下数次急加速和强行变道超车，又在没有必要的情况下，采用屡屡刹车突然降速和故意长时间和相邻车道车辆并行等方式压制路虎车行驶约3公里许。当日16时30分许，双方车辆行驶至凌空路下匝道出口处，陈某1驾车加速赶上被告人曹某某所驾的丰田车并右打方向盘将路虎车的车头斜插入丰田车所在车道，导致两车碰撞(丰田车物损价值人民币1435元，路虎车物损价值人民币3111元)。后被告人曹某某被陈某1、陈某2(另案处理)殴打致轻微伤。案发后，被告人曹某某打电话报警并留在现场，到案后基本如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某1、陈某2、李某某、王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、相关视频及情况说明、路面监控光盘、行车记录仪影像和实时录音、价格认定结论书、验伤通知书、司法鉴定意见书、案(事)件接报回执单、受案登记表、抓获经过、工作情况、全国常住人口基本信息、被告人曹某某的陈述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  康淑琴人民陪审员  李晓烨二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5741号原告：康银娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：李坤，男，1985年11月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告康银娜、李坤与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康银娜、李坤撤回起诉。案件受理费50元，由原告康银娜、李坤负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异987号申请追加人（申请执行人）：王瑞卿，女1960年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。被申请追加人：张宇成，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京大成鼎易文化发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座(二层)02A室-302号。法定代表人：张宇成，经理。在本院执行王瑞卿与北京大成鼎易文化发展有限公司（下称大成鼎易公司）股权转让纠纷一案中，申请执行人王瑞卿申请追加张宇成为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王瑞卿诉称，请求追加张宇成为（2019）京0105执39371号执行案件的被执行人，对被执行人大成鼎易公司本案全部债务承担连带责任。事实与理由：我与大成鼎易公司股权转让纠纷一案，（2019）京0105民初36384号民事判决书已生效并进入执行，被执行人大成鼎易公司未在法定期限履行判决书确定的给付义务。被执行人大成鼎易公司类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人张宇成系该公司唯一股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，特申请追加张宇成为被执行人。被申请追加人张宇成、被执行人大成鼎易公司辩称，不同意追加请求。事实与理由：1、王瑞卿的股权投资款项已经转入神骊公司，因此张宇成本人和被执行人都不应承担责任。2、张宇成个人和被执行人的财产是独立的，有完善的财会制度，有报税和纳税的行为，有独立的账户等。本案相关的时间段内我公司进入的全部资本都转入神骊资本了，而本案之后公司没有实际业务，所以也没有流水。公司仅有涉案的资金入账，入账之后就全部转给神骊资本，之后也没有流动资金，之前的资本没有与张宇成个人财产混同，之后没有流动资金也不可能发生混同。3、本案的债务人应该是神骊资本，因为其掌握了全部的投资款，但是原审没有同意我追加被告的请求。4、当初签订股权投资协议的时候，被执行人是神骊资本的代办公司，当时开具的收据也是该盖有神骊资本的公章的，但是原审中申请执行人隐瞒了上述证据。经审查查明：王瑞卿与大成鼎易公司股权转让纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初36384号民事判决书，判令：一、确认王瑞卿与大成鼎易公司于2016年3月1日签订的《股权转让协议书》于2019年3月8日解除；二、大成鼎易公司于判决生效之日起十日内返还王瑞卿10万元；三、大成鼎易公司于判决生效之日起十日内支付王瑞卿利息（以10万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回王瑞卿的其他诉讼请求。王瑞卿据此向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执39371号立案受理。执行中，本院作出(2019)京0105执39371号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另查明，大成鼎易公司成立于2015年7月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为张宇成（共1个）。案件审查中，被申请追加人张宇成及被执行人大成鼎易公司提交2016-2019财务报表（资产负债表）、2016-2019财务报表（利润表）、调取自国家税务总局北京市电子税务局的财务报表若干等作为证据，欲以证明被申请追加人张宇成与被执行人大成鼎易公司的财产是相互独立的，公司有完善的财会制度，有报税和纳税的行为。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、大成鼎易公司工商登记档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大成鼎易公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东张宇成提交的证据不足以证明公司财产独立于自己的财产。王瑞卿的追加申请合法有据，本院予以支持。另张宇成对生效判决不服不属于本案审查范围，应另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执39371号案件中，追加张宇成为被执行人，对被执行人北京大成鼎易文化发展有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初580号 原告：陈培选，男，1971年5月14日生，汉族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：韦家跳，男，1976年9月10日生，布依族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：贵州同正建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新车站地段。统一社会信用代码：91522600057056873T。 法定代表人：崔健，职务：总经理。 本院于2020年4月29日立案审理了原告陈培选诉与被告韦家跳、贵州同正建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈培选未在法定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告陈培选未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法的通知＞》第二条的规定裁定如下： 本案按原告陈培选自动撤回起诉处理。 审判员  罗国诵 二〇二〇年五月十三日 书记员  骆德波
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1722号原告：范四清，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：程守平，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告范四清与被告程守平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范四清及委托诉讼代理人闫立明、被告程守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范四清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款4万元，从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居。2019年10月17日，被告向原告借款4万元，原告通过银行转账出借给被告，双方未约定借款期限及利息。2019年10月20日，被告给原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由不予偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。程守平辩称，自己曾向原告借款4万元，但该款并非自己所用，同意偿还借款本金4万元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，范四清以银行转账方式出借给程守平4万元。2019年10月20日，程守平给范四清出具了借据。双方未约定借款期限及借款利息。该借款至今未偿还。本院认为，原告所举借据及双方当庭陈述，能够证明原被告之间存在民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告从逾期之日即2020年5月12日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、程守平于判决生效之日起十日内偿还范四清借款4万元，自2020年5月12日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回范四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由程守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年五月二十一日书记员  李 欢
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执异4号异议人（被执行人）：吕啟祥。委托代理人：罗霄龙，山西华闻律师事务所律师。申请执行人：吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司，住所地：汾阳市英雄南路2号。法定代表人：李祥如，系该公司经理。委托代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。委托代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。被执行人：张俊英。被执行人：孙忠明。被执行人：高凤梅。被执行人：王永红，山西省汾阳市肖家庄镇民政助理员。被执行人：独玉秀，山西省汾阳市文峰街道办居民。在本院执行吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司（以下简称祥富公司）与吕啟祥、张俊英、孙忠明、高凤梅、王永红、独玉秀借款合同纠纷一案中，异议人吕啟祥对本院作出的（2019）晋1182执恢157号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月13日举行了听证。异议人吕啟祥及其委托诉讼代理人罗霄龙、申请执行人委托诉讼代理人王春霆、孙冬生、被执行人张俊英、孙忠明、王永红参加了听证，被执行人高凤梅、独玉秀经本庭依法传唤，未到庭参与听证。现已审查终结。异议人吕啟祥及其代理人称，对法院作出的（2019）晋1182执恢157号执行裁定书有异议，申请撤销（2019）晋1182执恢157号执行裁定书；依法执行双方签订的债务抵顶协议书。事实与理由如下：一、《债务抵顶协议书》性质属于执行和解协议；二、《债务抵顶协议书》合法有效，该协议书是异议人、申请执行人、肖家庄村委三方真实的意思表示，协议书内容并未违反法律的强制性规定，应为合法有效。根据最高法司法观点，以物抵债执行和解协议的效力认定以当事人之间合法意思自治为主，并不以现实受领或所有权实际取得为成立或生效条件；三、异议人对协议约定财产的处分合法有效。肖家庄村委是申请执行人60万元贷款的实际使用人，肖家庄村委《记账凭证》显示，协议书中涉及财产所有权归肖家庄村委。且肖家庄村委作为第三人，已经在协议书上签字盖章，并获得肖家庄村民代表会议的授权和确认；四、异议人一直在积极推进《债务抵顶协议书》的实际履行；五、异议人提出的执行异议符合法律规定，法院应当依法审查并予处理；六：汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182执恢157号执行裁定书应依法撤销；七、异议人已依《债务抵顶协议书》，向申请执行人履行了交付义务。申请执行人称：一、被执行人提出执行异议没有法律依据，依法应裁定驳回，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面的异议。但被执行人所提异议内容并非具体执行行为，而是认为不应对其采取执行措施，该异议于法无据，依法应当裁定驳回。二、被执行人所提异议的理由不能成立。被执行人系以与答辩人达成债务抵顶协议为由提出异议，但是一、因被执行人及协议第三人对用于抵顶的财产不享有权利，导致该《债务抵顶协议》无法履行；二、用于抵顶的财产系肖家庄小学资产，由该学校占用，而协议中明确约定，答辩人取得用于抵顶的财产的合法权利后才产生抵顶的效力，否则被执行人仍应承担清偿责任，故被执行人所依据的《债务抵顶协议》无法履行，法院依法应继续采取执行措施。本院查明，2012年4月16日，异议人吕啟祥、被执行人张俊英与祥富公司签订借款合同，向祥富公司借款300000元，并就借款期限、利息、罚息等事项进行约定。孙忠明、高凤梅就其中200000元借款与祥富公司签订保证合同，承担连带保证责任。王永红、独玉秀就其中100000元借款与祥富公司签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，因吕啟祥、张俊英未能及时还款，祥富公司于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于2016年12月6日作出（2016）晋1182民初1189号民事判决。因异议人、被执行人拒不履行生效法律文书确定的判决义务，祥富公司于2017年1月向本院申请强制执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2017年12月28日终结本次执行程序。再查，2018年10月28日，异议人与申请执行人、肖家庄村委签订债务抵顶协议书，将肖家庄村肖家庄小学院内部分房屋及土地使用权抵顶所欠全部债务。另查，因异议人、被执行人拒不履行生效法律文书确定的判决义务，祥富公司于2019年8月29日向本院申请恢复执行程序。本院立案执行后，依法向异议人、被执行人送达执行通知书、报告财产令，对异议人、被执行人作出（2019）晋1182执恢157号执行裁定书，冻结异议人、被执行人银行账户内存款。本院认为，本案争议的焦点为对异议人、被执行人采取执行措施，程序是否合法；是否应按照执行异议人与申请执行人、肖家庄村委签订的债务抵顶协议书执行。关于对异议人吕啟祥及其他被执行人采取执行措施，程序是否合法问题，本院依据生效的（2016）晋1182民初1189号民事判决书确定的执行义务，依法向异议人吕啟祥和被执行人张俊英等人送达执行手续，异议人吕啟祥、张俊英等人作为被执行人，在未全部履行执行义务时，本院对其采取冻结银行账户的执行措施符合法律规定，程序合法，异议人主张撤销（2019）晋1182执恢157号执行裁定书于法无据，本院不予支持；关于异议人所提按照双方签订的债务抵顶协议书执行的问题，异议人与申请执行人签订的债务抵顶协议，系双方协商达成，关于协议效力争议、协议中标的物权利归属争议，属于对实体性权利的争议，涉及第三人的财产权利，异议人可通过执行异议之诉对协议的效力、标的物的归属等进行确认。综上，对异议人提出的异议应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回吕啟祥的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  边 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 丽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1806号申请人：樊美丽，女，汉族，1979年X月XX日出生，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王永东，男，汉族，1985年X月XX日出生，住靖边县，系靖边县住建局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人樊美丽与被申请人王永东民间借贷纠纷一案，申请人樊美丽于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王永东名下的财产予以保全，保全限额为11.7万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人樊美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王永东名下的财产予以保全，保全限额为11.7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘海能
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初130号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明文，该公司经理，特别授权。 被告：陈资庆，男，1970年3月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告陈资庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  晏 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1651号 申请执行人陈秀杰,女,1973年4月17日出生,汉族,个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人张洪权,男,1981年9月27日出生,汉族,农民,原住内蒙古自治区通辽市,现住址不详。 申请执行人陈秀杰与被执行人张洪权民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5972号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪权的银行存款37455元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴丽荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18490号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵玉琼，女，1965年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵玉琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告赵玉琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)176,963.32元，利息9,082.02元，违约金27,763.97元，分期付款手续费5,148.36元，以上共计218,957.67元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金176,963.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵玉琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金176,963.32元；二、被告赵玉琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金176,963.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,839.27元，减半收取1,919.64元，由被告赵玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1817号 原告 顾机伦，男，1966年11月11日出生（公民身份号码为3302031966××××××××），汉族，现住象山县丹东街道塔山花园40号。 委托诉讼代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告 宁波凯元建设有限公司（统一社会信用代码为9133022514500511XW），住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心1206室。 法定代表人：章丹明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建伟，该公司员工。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十一日 撤诉时间 二〇二〇年五月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 本案按撤诉处理。 案件受理费3119元，减半收取1559.50元，由原告顾机伦负担。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年五月七日 书记员朱浩荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3031号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖冰，该行员工。被告：刘志飞，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘志飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金44519元，利息884.07元，违约金1023.11元，手续费1351.36元，合计47777.54元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金44519元，利息884.07元，违约金1023.11元，手续费1351.36元，合计47777.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支本金44519元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月13日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计47777.54元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志飞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金44519元，利息884.07元，违约金1023.11元，手续费1351.36元，合计47777.54元（利息等算至2020年4月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费498元，财产保全费540元，合计1038元，由被告刘志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初60号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余光,男，1999年1月25日生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被兰坪县公安局取保候审，同年5月14日被兰坪县检察院取保候审、5月20日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】62号                               指控             事实                       2020年2月2日23时30分许，被告人余光与同伴从村外返回兰坪县营盘镇鸿尤村，在经过鸿尤村委会小扎局村新冠肺炎疫情劝返点时，被醉酒的劝返点工作人员蜂某某用脏话辱骂，于是余光用拳头打了蜂某某的左脸及左眼部各一拳，后被在场人员劝开。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，蜂某某的损伤程度属轻伤一级。             另查明，2020年2月21日，被告人余光经电话通知后主动到兰坪县公安局营盘派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       拘役六个月，并宣告缓刑。                               被告人             意见                       被告人余光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余光犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，如实供述罪行，属自首，认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人余光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和 金 秀                                     二〇二〇年五月二十一日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和 晓 伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1338号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1357号本院在执行被执行人章培堂罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初369号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年11月19日主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初369号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初369号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初566号原告：岳跃铸，男，1966年12月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：王金凤，女，1957年10月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。（一般代理）原告岳跃铸诉被告王金凤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳跃铸、被告王金凤及其委托诉讼代理人许成材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳跃铸向本院提出诉讼请求：1、被告王金凤给我办理陆仟元加油卡或退还六千元人民币(6000元)；2、被告王金凤赔偿因索要和诉讼过程中产生的误工费、交通费、违约金、诉讼费等费用3000元。事实和理由：2018年12月25日中午被告王金凤主动联系我说给我办加油卡，让我给她指定的账户上转入VTOken币陆千个(当时市值折合人民币6000元)，说这是给我办加油卡用的，从2019年1月开始每月给我油卡转入500元人民币，连续12个月转完，合计人民币6000元。我同意了她的提意，于2018年12月25日下午达成了合约，并把我的VTOken币转6000个入了她指定的帐户，到2019年1月底没有给我油卡上转钱，一直到现在都没给我转过钱。我一直向被告讨要，至今无果，无奈请求法院支持我的合法权益。王金凤辩称：1、原告诉状所称不属实，真实情况是原、被告双方原均是一个叫糖果微信群的成员，原告告诉答辩人因其在群里说话不恭被群主踢出，其微信里糖果需要变成钱或物质，主动找答辩人请求帮其忙，如果微信群里有能将糖果变成钱或物质通知时，让答辩人转发给他。答辩人出于帮忙，好心将微信群里发的微信信息转发给了原告。原告自称将其微信里的糖果转给了糖果群里的微信账户上，但是否转6000个糖果，6000个糖果是否价值6000元，其是否收到6000元加油卡均得不到证实，也同答辩人无关；2、答辩人从没有给原告指定任何账户上转6000个糖果办加油卡，也没有承诺从2019年1月开始每月给其加油卡转入500元人民币，连续转12个月的事实。原告也没有任何证据证明答辩人承认如果其6000个糖果无法换成油卡而由答辩人负责办理6000元油卡或退还其6000元的证据；3、原告诉讼请求是不当得利案由，现有证据不能证明答辩人收到其6000个糖果或6000元人民币，原告诉称中也是将糖果转到了微信群里的账户，不存在答辩人没有任何事由占有了原告6000个糖果或6000元人民币的事实，其诉讼请求不符合法律规定的不当得利的构成要件，其要求3000元损失没有事实根据和法律依据，且并非答辩人造成，依法也不能成立。综上，原告诉称和诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：被告王金凤对原告岳跃铸所诉不予认可，并提出原告所提供微信不是原始聊天记录，有拼凑的可能，不具有真实性，且原告提供的聊天记录另显示有语音聊天。根据原告提供的证据，不能证明双方具有不当得利的法律关系。本院认为，本案不当得利的构成要件应包括：被告王金凤获得利益，原告岳跃铸受到损失，被告王金凤获得利益没有法律上的根据，这属于不当得利请求权发生的法律要件存在的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告岳跃铸所提供的微信聊天记录文字内容显示“好消息VTOken糖果”活动内容及相互了解该消息咨询情况，且该聊天记录为截屏后复印件，语音内容无法进行识别，案件的事实真伪不明。在此情况下，应由原告岳跃铸承担不利后果。故本院对原告岳跃铸的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳跃铸的诉讼请求。案件受理费25元，由原告岳跃铸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年五月十五日书记员 韩雪菲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1739号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：曹华民，男，1973年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10268号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年4月24日在南昌市车管所查封了被执行人曹华民名下车牌为赣Ａ×××××汽车一辆（该车辆未实际控制，暂无法处置）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人曹华民有其他可供执行的财产线索。因被执行人曹华民下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行43.58882万元及相应利息，截止2020年5月21日已经执行到位0元，未执行43.58882万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7850号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谢亚连，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东廉江市青平镇牛屎塘村14号，身份证号码440822197608074143。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢亚连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250500001310161）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7350.88元、利息2606.94元、分期手续费701.85元、违约金7641.71元（利息、违约金暂计至2019年7月29日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢亚连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7350.88元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告谢亚连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4251号原告：杜高炬，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊雪峰，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杜高炬与被告熊雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜高炬到庭参加诉讼。被告熊雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜高炬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年11月21日起至清偿之日止产生的借款利息；3.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款。2018年10月1日、2018年10月16日，原告通过中国民生银行分别向被告转款5万元、5万元，共计10万元。2018年11月20日，被告向原告补出具《借条》一张，双方未约定利息和借款期限。后被告至今未履行还款义务，虽经原告多次催促，被告皆拒绝履行。被告熊雪峰未作答辩。原告杜高炬围绕诉讼请求提交如下证据：1.《借条》（原件）一张，拟证明被告亲笔向原告出具的《借条》；2.银行转账凭证（原件），拟证明原告通过银行转账的方式支付了借款。被告熊雪峰未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告熊雪峰未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告向原告借款。2018年10月1日、10月16日，原告通过中国民生银行分别向被告转款5万元、5万元，共计10万元。2018年11月20日，被告向原告补出具《借条》一张，载明：“借条今借到杜高炬人民币现金壹拾万元整。借款人：熊雪峰5225xx152018.11.20”。双方未约定利息，也未约定借款期限。嗣后被告未返还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款10万元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际向被告支付，故原、被告的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案双方未约定利息，故原告请求被告从2018年11月21日（即出具《借条》的次日）起支付利息，本院不予支持。但被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失。故本院确定被告从原告起诉之日（即2020年4月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（注：自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消）支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊雪峰在本判决生效后五日内返还原告杜高炬借款本金10万元；二、被告熊雪峰在本判决生效后五日内支付原告杜高炬借款利息（[以10万元为基数，从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(最高不超过年利率6%)计算至付清为止]；三、驳回原告杜高炬的其他诉讼请求。如果被告熊雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告熊雪峰负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢215号之一申请执行人黄某某。被执行人马某某。申请执行人黄某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2001）东新民初字第123号民事调解书已发生法律效力。权利人黄某某于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人欠款122,000.00元，承担案件受理费4,710元。因被执行人未履行。本院冻结了其部分银行及财付通、支付宝账户，本院已依法查封被执行人马某某名下车牌号为鄂Ｋ×××××号汽车，但未实际控制。另查明，被执行人名下均无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执恢215号执行决定书及限制消费令，将被执行人马某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制被执行人马某某高消费。2020年5月28日本院通知申请执行人黄某某的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行人马某某名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，且其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2001）东新民初字第123号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十八日书记员 马晓雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更610号罪犯顾运喜，男，1962年5月9日生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2017年3月22日作出(2017)豫0223刑初91号刑事判决，认定顾运喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2017年1月27日起至2021年7月26日止。判决生效后，于2017年4月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。判决生效后，于2017年4月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯顾运喜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月21日17时许，顾运喜驾驶小型客车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大桥乡孔家村路段时，与前方张某某驾驶的电动三轮车尾随相撞后逃逸。杨百根驾驶三轮汽车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与因交通事故躺在公路上的张某某相碾压，造成张某某死亡。经认定，顾运喜和杨百根二人承担事故的全部责任。罪犯顾运喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年9月获得表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾运喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾运喜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10039号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张世成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币105,283.95元、利息10,138.31元、违约金5,529.86元、手续费4,679.52元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,631.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张世成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金105,283.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张世成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计105,283.95元；二、被告张世成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.68元，减半收取计1,202.84元，由被告张世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初659号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱清杰，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县神头镇西朱村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月9日被上海市。辩护人肖恩田，北京市京大(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人朱清杰犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日23时55分许，被告人朱清杰酒后驾驶号牌号码为皖A5XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区博乐南路由北向南行驶至博乐南路、嘉戬公路路口处，被民警查获。经鉴定，朱清杰血液中乙醇含量为1.46毫克/毫升，达到醉酒程度。同月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对朱清杰作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。同月26日22时许，朱清杰酒后驾驶号牌号码为皖A5XXXX的小型轿车沿嘉定区星华公路由北向南行驶至曹安公路、星华公路路口北约100处，见前方有民警设卡检查遂弃车逃离现场，后被民警查获。经鉴定，朱清杰血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。朱清杰到案后如实供述了上述两节犯罪事实。公诉人认为朱清杰具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、驾驶机动车后逃逸、曾因醉酒驾驶机动车被处吊销驾驶证的行政处罚并被刑事立案侦查等情节，建议判处朱清杰拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱清杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱清杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱清杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年五月二十七日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢9号之一 申请执行人：杨文淑，男，1971年5月25日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：华月见，女，1984年4月3日出生，汉族，现住。 被执行人：肖金亮，男，1985年2月16日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人杨文淑与被执行人华月见、肖金亮财产损害赔偿纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2013)永民初字第566号民事判决书的执行。 申请执行人杨文淑在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人华月见、肖金亮仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执511号之五申请执行人：蚌埠同汇工程机械商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路779号蚌埠港大楼二楼，统一社会信用代码：91340300MA2MTBKC4T。法定代表人：戴磊，该公司经理。被执行人：王春林，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行蚌埠同汇工程机械商贸有限公司与王春林买卖合同纠纷一案中，向被执行人王春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币36516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  鉏玲龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1518号之一 申请执行人：严润，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广州市易信服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:肖爱民。 被执行人：肖爱民，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于申请执行人严润与被执行人广州市易信服装有限公司、肖爱民加工合同纠纷一案，被执行人广州市易信服装有限公司、肖爱民至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1647号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执11号之三申请执行人：陈美玉，女，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蒲宏元，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省中方县，现住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人陈美玉申请执行被执行人蒲宏元租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年1月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4252号民事调解书的要求向申请执行人支付房屋租金、物管费、保证金人民币218400.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月6日、2020年2月14日、2020年5月13日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行均无可供执行存款。本院于2020年1月10日档案查封了被执行人蒲宏元车牌号码为贵Ａ×××××的长安牌车一辆，因流动而未能扣押。本院于2020年1月10日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人蒲宏元未缴纳住房公积金。被执行人蒲宏元虽有位于贵阳市观山湖区贵阳世纪城Ｆ组团1号楼3单元25层1号的不动产，但该不动产已经于2019年10月11日变更登记到案外人陈帆的名下。本院于2020年4月22日委托湖南省中方县人民法院查询被执行人的财产，该院回复，被执行人蒲宏元在湖南省中方县没有不动产登记，无住房公积金缴纳登记。执行中，本院限制了被执行人的高消费并纳入失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年五月十八日书记员  牟西雅
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1398号 原告：马梓涵，男，汉族，2011年3月21日出生，住址宝鸡市金台区。 法定代理人：李静，女，汉族，1984年7月23日出生，住址同原告马梓涵，系原告母亲。 被告：田秀萍，女，汉族，1968年3月17日出生，住址宝鸡市渭滨区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道68号金融广场A座22层2205号房，统一社会信用代码：91610301691104959E。 负责人：张娟莉，任总经理。 委托诉讼代理人：王锦泽，系公司理赔部员工。 原告马梓涵与被告田秀萍、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马梓涵及法定代理人李静、被告田秀萍、安诚保险公司委托诉讼代理人王锦泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马梓涵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失7793.39元（其中医疗费2536.42元、交通费206.3元、营养费240元、护理费2252.87元、精神损害抚慰金2000元、其他损失557.80元）；2.上述赔偿费用先由被告安诚保险公司在交强险赔偿范围内优先支付，不足部分由被告田秀萍承担；3.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告田秀萍驾驶小型轿车，沿金台大道由东向西行驶至石油东街路口处临时停车，该车乘坐人张心怡打开右后车门准备下车时，车门与李钊华骑行的二轮电动车发生碰撞，致使电动车上乘坐的原告马梓涵受伤。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告田秀萍负全部责任，李钊华无责任，马梓涵无责任。当日，原告在中国人民解放军第三医院门诊检查治疗，经诊断为额部软组织外伤。后期原告在宝鸡市中心医院进行疤痕处理治疗。被告田秀萍在被告安诚保险公司处为车辆投保了交强险，保险事故发生在保险期内。由于双方就损失未达成赔偿协议，致原告诉至法院，同时原告因本次事故额部留下疤痕，还需继续治疗，原告保留对后续治疗费及相关损失的诉讼权利。 被告田秀萍辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。对原告的损失，合理的部分，同意承担赔偿责任，由保险公司在保险范围内理赔。 被告安诚保险公司辩称，对于原告的损失，保险公司同意在交强险限额内赔付原告剔除非医保用药部分的医疗费，交通费由法院酌情认定，其他损失不认可，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日7时30分许，被告田秀萍驾驶小型轿车与原告马梓涵发生交通事故致原告受伤，本次事故经交警大队认定，被告田秀萍负全部责任，原告马梓涵无责任。事故发生当日，原告在中国人民解放军第三医院门诊治疗，经诊断为额部软组织外伤，行清创缝合术+破伤风抗毒素注射，医嘱建议：1、抗感染治疗3天；2、1周后拆线；3、不适随诊。2019年12月9日，原告术后拆线，并予以淡化疤痕治疗。2019年12月20日、2020年3月10日原告前后两次在宝鸡市中心医院门诊治疗外伤后瘢痕。原告共计支出医疗费2536.42元。被告田秀萍在被告安诚保险公司为车辆投保了交强险，保险事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军联勤保障部队第987医院门诊病历及诊断证明书、宝鸡市中心医院门诊病历、门诊收费票据，被告安诚保险公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）。 本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的发生交通事故并造成原告受伤的事实，对该事实依法予以确认。车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，保险事故发生在保险期内。原告的损失应由被告安诚保险公司在交强险限额内予以赔付。 对原告因事故造成的各项损失，本院认为： 一、医疗费：原告因交通事故受伤，产生医疗费2536.42元，有门诊病历、诊断证明及门诊收费票据证实，依法予以支持。 二、交通费：原告因伤支出交通费是客观事实，但其提供的票据与就诊时间不能完全对应，本院结合本案事实酌情认定为100元。 三、护理费：原告系未成年人，受伤后由法定代理人李静陪护就诊治疗，结合其门诊病历及诊断证明，护理期认定为七天。其主张的护理费，被告不予认可，本院认为，原告未提供李静因误工减少收入的证明，但李静因陪护原告造成误工是事实，其护理费本院参照本地护工标准按照每日100元计算7天为700元。 四、营养费：原告系未成年人，受伤后应当加强营养，原告主张每日30元计算8天共计240元，符合实际需要，依法予以支持； 五、精神损害抚慰金：原告以受到惊吓，造成心理阴影，且在面部留下疤痕，给其心理造成伤害为由，主张精神损害赔偿，被告不予认可，本院认为，事故发生时，原告年仅八岁且面部留下疤痕，难免给原告造成一定的精神损害，其精神损害抚慰金本院结合本案事实，酌情认定为1000元。 上述原告的各项损失合计为4576.42元，其中医疗费、营养费共计2776.42元，由被告安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；护理费、交通费共计800元，以及精神抚慰金1000元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告安诚保险公司在交强险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马梓涵各项损失共计人民币4576.42元； 二、驳回原告马梓涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1