河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初717号 原告：王振安，男，1973年6月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。 被告：徐德江，男，1960年3月1日生，汉族，住沧县。 原告王振安与被告徐德江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振安及其诉讼代理人李洪彬、被告徐德江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振安向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失147108元。2、本案案件受理费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告王振安由被告徐德江雇佣从事装饰装修工作半年之久，约定日工资140元，不定期给付。已经在位于沧县丛爱军家二层住宅从事抹灰工作二十余天，2019年8月23日下午三点左右，原告在操作小型搅拌机时，由于搅拌机开关故障，原告用钳子拧开关时，左手臂被搅拌机滚筒卷入滚筒与搅拌机支架的空隙间，随后整个身体被卷入，导致肋骨、腰椎横突骨折；右手拇指损毁；多发软组织损伤等。事故发生后，被告徐德江同工友李洪新等将原告紧急送往沧县医院住院治疗并垫付了医疗费，被诊断为：右手拇指损毁伤；多发软组织损伤；左侧第2-8肋肋骨骨折、右侧第6、8、9、10肋肋骨骨折；腰1-腰3椎体横突骨折；胸12椎体横突骨折。原告住院12天后好转出院。原告于2019年12月17日向被告索要赔偿时，被告仅手写“欠王振安工资4990”并签名，其他拒绝赔付。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，以求公断。 被告徐德江辩称：我们是自愿组队，四个人一个队，有我和原告，李洪鑫，徐福仁，是跟着我干，我给开工资。原告出事是喝完酒出的事。我是包的丛爱军的活，大约一万八包的，搅拌机是我的。 为支持其诉称，原告提交以下证据：王振安身份证复印件、沧县医院诊断证明书、沧县医院住院病案、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、工资欠条一张、鉴定费发票两张。原告主张赔偿明细为：1、住院伙食补助金200元/天×12天=2400元。2、营养费100元×（12+48）天=6000元。3、误工费140元/天（日工资）×（12+138）天=21000元。4、护理费39974/年（2018年居民服务业工资）÷365天×（12+12+48）天=7880元。5、处理本次事故交通费1000元。6、残疾赔偿金15373元/年（2019年农村居民人均可支配收入）×20年×0.3=92238元。7、精神损害抚慰金10000元。8、鉴定费1600元。9、所欠工资4990元。以上合计147108元。 被告徐德江质证称：欠原告工资是事实，对原告提交的证据有意见，我们这个没有保险是提前讲的，是自愿组队的，我也没有条件给他赔偿。 被告徐德江提交以下证据：1、沧县医院住院费用汇总单一份、沧县医院出具费用表格一份、给沧县医院微信转账照片二张（2张2000元）、给王振安儿子微信转账照片一张（3000元）。以上证明为王振安支付住院费用7486.77元。2、沧县医院票据（五张）总金额1702.52元、向沧县医院微信转账记录三张（500元、359.81元、266.8元）、灵芝堂大药房出具的收款单220元。本组证据证明出院后给原告医药费3049.38元。3、提交给王振安儿子微信转账记录三张，证明给王振安儿子伙食费800元。 原告王振安质证称：对证据1，被告已支付住院费用7486.77元认可；对证据2，对被告提交的五张沧县医院的门诊收费票据和2019年9月15日的药品小票共计1922.43元被告已支付予以认可，对其他证据关联性、真实性不予认可，可能与其他票据重复；对证据3，我方对该证据予以认可，但其中被告支付的700元是伙食费，100元是交通费。 经审理本院认定事实如下：被告徐德江承包沧县丛爱军家房屋修建工程，被告徐德江自称承包金额大约一万八千元，原告王振安跟随被告徐德江从事抹灰工作，由被告徐德江为原告王振安按每天140元开工资，2019年8月23日，原告王振安在操作搅拌机时受伤。另查明搅拌机是徐德江所有，2019年8月23日原告操作搅拌机前有饮酒行为。 2019年8月23日至2019年9月4日，王振安在沧县医院住院12天。 2020年1月9日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王振安之伤残评定为一个九级、两个十级，出院后的误工期限33-138日，出院后的护理期限33-48日，出院后的营养期限33-48日；住院期间两人护理，出院后一人护理。 原告的各项损失，本院认定如下： 1、住院伙食补助费：原告住院期间为12天并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算数额为1200元（100元/天*12天=1200元）。 2、营养费：根据司法鉴定意见以及被告住院天数本院酌定营养期为53天，按每天30元计算，共计1590元（30元×53天）。 3、误工费：原告主张每天工资140元，被告徐德江庭审中亦认可原告每天工资140元，对原告该主张本院予以支持，根据鉴定意见以及被告住院天数本院酌定误工期为98天，据此误工费为13720元（140元×98天）。 4、护理费：经司法鉴定出院后的护理期限33-48日，住院期间两人护理，出院后一人护理。结合原告伤情，本院酌定出院后护理期为41天，原告未提交护理人员的相关证据，其主张按照居民服务业标准计算，数额过高，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业标准计算，护理费为4178元（23461元÷365天×12天×2人＋23461元÷365天×41天×1人）。 5、伤残赔偿金：原告系农村居民，伤残评定为一个九级、两个十级，参照河北省统计局公布的2019年河北省农村居民人均可支配收入15373元计算20年，本院酌定伤残赔偿金为70715.8元（15373元×20年×23%）。 6、原告伤残评定为一个九级、两个十级，原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认。 7、原告主张鉴定费1600元并提供发票两张，鉴定费是为查明本案案情实际支付的费用，本院予以确认。 8、原告主张的交通费，本院酌情确定为500元。 9、医疗费用9409.2元，本案中被告方主张已给付原告医疗费用并提供相应证据，对被告提交的沧县医院住院金额为7486.77元的费用汇总单及沧县医院金额分别为393元、546元、270元、364.01元、129.42元的医疗费票据5张以及灵芝堂大药房出具的220元收款单，经计算总额为9409.2元，本院予以认定。对被告提交金额分别为500元、359.81元、266.8元向沧县医院的微信转账记录由于原告不予认可且非正式结算票据，本院不予认定。 另查明，被告方主张曾给付原告方伙食费800元，被告认可其中700元是伙食费，100元是交通费，故本院对被告已给付原告800元的事实予以认可，应在原告总损失中予以扣除。 经计算原告因伤造成的损失合计：112913元，被告徐德江已给付原告王振安10209.2元（9409.2元+800元）。 另原告主张被告欠付其工资4990元，有原告提交工资欠条证明且被告认可欠原告工资，本院予以确认。 以上事实，另有原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案中，被告徐德江以大约为一万八千元的金额承包涉案房屋修建工程，原告王振安跟随被告徐德江从事抹灰工作，被告徐德江在该工程中为原告王振安按每天140元开工资，且王振安操作的搅拌机设备也是由被告提供，据上述分析，本院认为原告王振安为提供劳务者，被告徐德江为接受劳务者，二者之间形成了个人劳务关系。被告对原告人身及工作环境未尽到安全保障义务，未采取安全措施防范事故的发生，以致发生原告在劳务过程中受伤的事故，被告徐德江对损害的发生存在过错，被告徐德江应承担主要赔偿责任。另本案原告王振安作为成年人在饮酒后操作搅拌机，且在操作搅拌机时未尽到安全注意义务，造成自身受伤，其行为具有一定的过错，也应承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院酌定由原告王振安自负10%的责任，被告徐德江承担90%的赔偿责任，经计算被告徐德江应赔偿原告因伤造成的损失101621.7元（112913元×90%），除去徐德江已给付10209.2元，被告徐德江还应赔偿原告王振安因伤造成的损失共计91412.5元，另计算被告欠付的工资4990元，被告合计应赔付原告96402.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐德江于本判决生效后十日内赔偿原告王振安各项损失共计96402.5元。 二、驳回原告王振安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，由原告负担516元，由被告负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹 畅