wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10057号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙琳，女，1981年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币97,850.83元、利息12,307.95元、违约金3,809.97元、手续费5,640.15元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,608.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金97,850.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计97,850.83元；二、被告孙琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246.27元，减半收取计1,123.14元，由被告孙琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢28号申请执行人:中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号。法定代表人：吴从勇，行长。被执行人:张红星，女，1969年6月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人：威海广信房地产开发有限责任公司，住所威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张志军、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鲁10民初386号民事调解书已发生法律效力。因具备恢复立案条件，本院于2020年4月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人出具申请书，证实被执行人已按调解书履行完毕。本院已裁定解除对相关不动产的查封，并向被执行人收取执行费9070元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁10民初386号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初652号原告：张小东，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杜军，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈一林，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张小东与被告杜军、陈一林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小东、被告杜军到庭参加诉讼，被告陈一林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜军和陈一林支付原告工程款185060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告的项目负责人杜军，陈一林签订《楼宇对讲安装协议》，并约定该款在竣工验收合格后支付97%，质保金3%一年内付清。原告按合同约定履行了义务。经项目负责人陈一林、杜军验收结算二标段，万林投资发展有限公司的现场负责人梁存前验收验收合格，与原告办理了工程结算。2017年12月10日由被告的项目负责人杜军、陈一林出具结算清单。被告至今未付款。被告杜军辩称，与张小东签订合同是事实，但合同签订后原告未按合同约定安装，杜军没有收到原告的任何一部可视电话。至于后面是谁叫原告安装或进货，杜军不知晓。杜军不应承担共同支付原告工程款185060元的责任。被告陈一林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，代表张小东的张洪以自己的名义（合同乙方）与杜军（合同甲方）签订《楼宇对讲安装协议》，约定：安装黑白楼宇对讲设备，工程单价为黑白分机185元/套、主机500元/套、楼宇平台40元/套、安装费35元/户；安装验收合格支付97%，质保金3%一年内付清；保修期一年。《楼宇对讲安装协议》的空白处有添加内容：“注：12V电源80元个、楼层平台电源135元/个，必须安装合格（包括煤气感应求救按钮，红外探头接线电源合格），每户另加安装费5元。”陈一林于2015年5月21日在添加内容下面签名。2017年12月10日，张小东制作《万州石梁廉租房楼宇对讲结算清单》载明：一、室内黑白分机185元/套/户，4、5、6、10号楼共775户，小计143375元；二、楼层平台40元/台，4、5、6、10号楼共195台，小计7800元；三、楼层平台电源135元/个，4、5、6、10号楼共50个，小计6750元；四、单元门口主机500元/台，4、5、6、10号楼共4台，小计2000元；五、安装费35元/户，4、5、6、10号楼共775户，小计27125元；六、总计工程款187050元；七、已付41000元；八、剩余工程款145060元。陈一林签名并注明“已付工程款最终以对帐结果为准。”2018年5月16日，甲方陈一林与乙方张小东签订《楼宇对讲采购安装合同书》，约定：张小东完成万州经开区龙腾园廉租住房项目1、2、3号楼的楼宇对讲系统的安装调试，包干总价16万元；工期15天；安装前预付工程款12万元，工程验收合格且万州审计局审核定案后付款时支付4万元。合同签订后，张小东收到12万元预付款。2018年6月7日，张小东完成万州经开区龙腾园廉租住房项目1、2、3号楼的楼宇对讲的移交。2019年12月31日，陈一林出具《委托书》：兹有本人陈一林身份证XXXX是万州经开区龙腾园廉租住房项目工程负责人，电话XXXX。现委托重庆西江建设（集团）有限公司将本工程（包括质保金）款145060元支付给以下账户，用于万州经开区龙腾园廉租住房项目4、5、6、10栋安装楼宇对讲工程费用，由此产生的所有法律责任由本人承担。收款人张小东、开户行、账号（略）。张小东凭该《委托书》未领到款项。杜军完成了万州经开区龙腾园廉租住房4、5、6、10号楼的水电消防工程，张小东安装对讲系统是水电消防工程中一部分工作。杜军为组织张小东等去向业主重庆万林投资发展有限公司索要工程款，其记载的《水电欠款》中包括“张小东185060.00元（楼宇对讲）”。本院认为，张小东分别与杜军签订的《楼宇对讲安装协议》、与陈一林签订的《楼宇对讲采购安装合同书》，是签订双方真实意思表示，合法有效，于双方有法律约束力，合同应当全面履行。陈一林在张小东与杜军签订的合同的空白处添加的内容，增加了“楼层平台电源”的费用，该费用最终被杜军在其记载的《水电欠款》中确认，且张小东实际须使用“楼层平台电源”以完成与杜军签订的合同，故该部分费用应由杜军支付。张小东履行了合同约定的安装义务，杜军、陈一林应按合同约定履行付款义务。张小东主张的185060元款项是其履行上述两份合同后应得的全部未付款项，其中与杜军签订的《楼宇对讲安装协议》安装万州经开区龙腾园廉租住房4、5、6、10号楼楼宇对讲系统的未付款项为145060元、与陈一林签订的《楼宇对讲采购安装合同书》安装万州经开区龙腾园廉租住房1、2、3号楼楼宇对讲系统的未付款项为40000元，杜军、陈一林各自分别承担相应的付款义务。被告陈一林给原告张小东出具了向重庆西江建设（集团）有限公司领取工程款的《委托书》，证明陈一林愿意承担该笔债务，原告请求被告陈一林承担该笔145060元的支付责任，符合该委托书的意思表示，本院予以支持。被告杜军在《水电欠款》记载的金额185060元是为了向业主催收款项，不必然表明其愿意承担其中4万元的付款责任，故原告要求被告杜军支付其与陈一林之间合同的未付款4万元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，被告杜军、陈一林按《楼宇对讲安装协议》的约定共同支付原告张小东145060元，被告陈一林按《楼宇对讲采购安装合同书》的约定支付原告张小东40000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜军、陈一林在本判决生效后十五日内支付原告张小东安装万州经开区龙腾园廉租住房4、5、6、10号楼楼宇对讲系统的费用145060元；二、被告陈一林在本判决生效后十五日内支付原告张小东安装万州经开区龙腾园廉租住房1、2、3号楼楼宇对讲系统的费用40000元。三、驳回原告张小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000.50元，由被告杜军、陈一林负担1600.50元，其余400元由被告陈一林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 张庭婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6695号 申请执行人：韩宾 被执行人：刘一志、徐娜 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初14673号民事判决书，在执行申请执行人韩宾与被执行人刘一志、徐娜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘一志、徐娜已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初254号 原告：喻根子，女，汉族，1951年12月10日出生，住址江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：邹礼伟、谭冬梅，国浩律师（南昌）事务所律师。 被告：晏连根，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：新余市情顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913605037897246112，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。 法定代表人：周益芽,职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，统一社会信用代码：913605008598756195，住所地江西省新余市仙来中大道166号。 负责人：卢海根，职务：总经理。 委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。 原告喻根子诉被告晏连根、新余市情顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。 原告喻根子的诉求：1、被告晏连根、被告新余市情顺汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金共计185829.39元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月26日5:20分，被告晏连根驾驶车牌号为赣Ｋ×××××／赣Ｃ×××××重型货车沿320国道由西往东行驶至320国道858公里400米处，与周高信驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致周高信及车上人员原告喻根子严重受伤和三轮车损坏后果。经南昌市公安局新建分局交管大队事故认定，被告晏连根负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院34天，发生医疗费69448.51元。经鉴定，原告两处损伤，一处为九级伤残，一处为十级伤残，后续治疗费为10000元。肇事车辆为运营车辆，实际所有权人为新余市情顺汽车运输有限公司。且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于2020年6月15日前在交强险及第三者责任险范围内支付给原告喻根子医疗费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计人民币147754.73元，支付给被告晏连根已垫付的医疗费15598.1元。 二、原告喻根子自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 诉讼费减半收取2009元，鉴定费2300元，共计人民币 4309元，原告喻根子自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程楚楚
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初506号 原告：罗经国，男，1984年9月20日生，布依族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：王丰志，男，1979年3月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告罗经国诉与被告王丰志运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗经国，被告王丰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗经国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠运输款6000元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日原告与被告签订运输合同，约定由原告为被告在册亨县岩架至八望通村产业路第二标段运输砂石。后经双方进行结算，被告尚欠原告运输砂石款6000元。2018年10月10日，被告出具欠条给原告，约定2018年12月30日前付清，该履行期限到后，经原告多次追索，被告至今未履行支付义务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉请。 被告王丰志答辩称，双方签订《运输合同》是事实，对原告的诉请内容及尚欠原告的运输款的事实无异议。但被告也是帮其他老板做工，老板帮公司做工，老板未支付工程款给原告，待被告得到工程款后再支付给原告。 经审理查明，2018年4月28日被告王丰志与原告罗经国签订《运输合同》，约定由原告罗经国用自家货车为被告王丰志从册亨县砂场运输砂石到册亨县岩架至八望通村产业路第二标段的工地上，每立方价款为68元，双方还各自的权利义务进行约定。合同签订后，原告按照约定为被告运输砂石。2018年10月10日，经双方进行结算，被告王丰志支付部分运输费后，尚欠原告罗经国运输款14000元，当天，被告王丰志出具一张金额为14000元的欠条给原告罗经国，约定2018年12月30日前付清。被告王丰志出具欠条给原告罗经国后，于2019年1月31日微信转账10000元给原告罗经国，罗经国代被告转账5000元给同组运输砂石的案外人黄香温，2019年5月3日，被告王丰志用微信转账3000元给原告罗经国，现尚欠6000元至今未支付。 上述事实有原告提交的合同复印件一份、欠条原件一张及原、被告当庭陈述在卷为据。 本院认为，原告罗经国与被告王丰志签订的《运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，故原告罗经国与被告王丰志形成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗经国按约定将砂石运输到被告王丰志指定的地点后，享有依法收取运输费的权利，被告王丰志应按约定支付运输费给原告罗经国，庭审中，王丰志对尚欠原告罗经国的运输款6000元的事实无异议，故原告罗经国要求被告王丰志支付尚欠的运输费费的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，关于被告王丰志以涉案工程中他人也尚欠被告王丰志的工程款，待被告收到工程款后再支付给原告罗经国的抗辩意见，本院认为，根据合同相对性原告，本案合同的相对方为被告王丰志，被告以他人尚欠工程款未支付，他人尚欠被告王丰志的工程款并不能对坑被告尚欠原告运输款的事实，故被告王丰志提出的这一抗辩意见，理由不充分，于法无据，本院不予采纳。 据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王丰志于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠运输费6000元给原告罗经国。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王丰志承担。（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  骆德波 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初458号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院于2020年2月10日以(2020)沪0115刑初458号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人顾某某犯诈骗罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初851号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：肖佳韶，男，系该社职员。 被告：池承梁，男，1996年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）与被告池承梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。大田农信社的委托诉讼代理人余开禧、肖佳韶到庭参加诉讼，被告池承梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田农信社向本院提出诉讼请求：1.解除大田农信社与池承梁签订的编号为HT9030730180002088的《最高额借款合同》（合同标的30000元）；2、判令池承梁偿还借款30000元及利息1353.42元（从2019年5月21日起至2020年3月20日止，含罚息、复利），合计31353.42元，并支付从2020年3月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定贷款逾期利率计算）。3诉讼费、保全费由池承梁承担。事实和理由：2018年5月3日，大田农信社与池承梁通过福建农信APP线上签订《最高额借款合同》，合同约定：借款本金30000元，借款用途为个人消费，月利率按8.708333‰计算，实行浮动利率，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，逾期还款的自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款期限从2018年5月3日起至2021年5月2日。合同签订后，池承梁分四次在福建农信APP线上支用该笔借款，总金额为30000元。贷款发放后，池承梁未按合同约定履行还款义务，仅支付至2019年5月20日的利息。截至2020年3月20日，尚欠借款本金30000元，利息1353.42元，合计31353.42元。 池承梁未作答辩。 大田农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、池承梁身份证复印件、现场照片复印件、存款明细账各一份，福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通借款账户交易明细查询登记簿各四份。池承梁未予质证。本院经审查认为，大田农信社提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，大田农信社与池承梁通过福建农信APP线上签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年5月3日起至2021年5月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本。利息按月利率8.708333‰计算，被告浮动利率，贷款逾期的，自逾期之日起按贷款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同签订后，大田农信社依约于同月3日至6日分四次向池承梁发放借款共计30000元。借款后,池承梁仅支付至2019年5月20日的利息,截至2020年3月20日，尚欠借款本金30000元，利息1353.42元，合计31353.42元。 另查明，大田农信社于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结池承梁名下银行存款31353.42元，并交纳财产保全费334元。本院于同月17日作出（2020）闽0425民初851号民事裁定书，冻结池承梁名下银行存款31353.42元。 本院认为，大田农信社与池承梁签订的《最高额借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。大田农信社依约履行了合同约定的交付借款义务，池承梁未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故大田农信社要求解除与池承梁签订的《最高额借款合同》，并要求池承梁偿还借款30000元及利息1353.42元,合计31353.42元,并支付从2020年3月21日起至借款还清之日止的利息(按上述《最高额借款合同》约定的利率计算)的诉讼请求,其理由成立,予以支持。池承梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除大田县农村信用合作联社与池承梁于2018年5月3日签订的《最高额借款合同》; 二、池承梁应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息1353.42元,合计31353.42元，并向大田县农村信用合作联社支付从2020年3月21日起至上述贷款还清之日止的利息(按上述《最高额借款合同》约定的利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元、财产保全费334元，合计626元，由池承梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林华杉 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗秋香 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23648号原告：范志宏，女，1970年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静。被告：北京业创外科投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张长博。原告范志宏诉被告上海润钜金融信息服务有限公司、亿百润投资顾问(北京)有限公司、北京业创外科投资管理有限公司委托理财合同纠纷，本院于2020年4月16日立案。原告范志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范志宏撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执769号申请执行人:孙杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁顺来，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院做出的（2018）皖1602民初5121号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款32000元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款32000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初5121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二Ｏ一二〇年五月二十七日书记员蒋雪山合议庭笔录时间:2020年5月27日地点:谯城区法院执行局合议庭成员:曹友喜石婷李敏案件承办人:蒋雪山记录人:张景军评议:孙杰与丁顺来民间借贷纠纷一案曹友喜：孙杰与丁顺来民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执36号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市。统一社会信用代码：91370203MA3CXXXXXX. 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托代理人：刘文军，系公司属地调查员。 被执行人：胡晓峰，男,汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省平利县，居民身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人胡晓峰借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提交了撤回执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年五月十八日 书记员 舒 波
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1346号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈卫卫，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区*************，公民身份号码：341************433。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月21日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]867号起诉书指控被告人陈卫卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人陈卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月14日3时33分许，被告人陈卫卫醉酒后（血液中乙醇含量为183.26mg/100ml）驾驶一辆粤B*****号小型普通客车途经东莞市***********路段时被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人陈卫卫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫卫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人陈卫卫判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈卫卫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈卫卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈卫卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈卫卫犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫卫归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈卫卫的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6696号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：游德军，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人游德军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6361号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人游德军应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项63136.9元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人游德军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年4月14日冻结了被执行人游德军在财付通支付科技有限公司的账户存款278.99元，冻结期限为一年，财付通账户不支持额度冻结，因冻结金额较少，申请人同意暂不处理；另，于2020年5月18日查封了被执行人游德军名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，车辆查封期限为两年，因未实际扣押该车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人游德军所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人游德军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人游德军作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1739号 被执行人：梁昌超，男，汉族，1990年5月22日出生，户籍所在地海南省定安县翰林镇良星村委会旧市城村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初605号刑事判决立案执行梁昌超罚金刑一案，被执行人梁昌超应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执868号之二申请执行人：全斌,男,1969年1月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：周宝宽，男，1967年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人全斌与被执行人周宝宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏1204民初1904号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：周宝宽于判决生效之日起十日内返还全斌借款本金174万元及利息（自2013年7月9日至2018年2月8日为143.5万元，自2018年2月9日起以174万元为基数按年利率18%计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现周宝宽名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，其中苏Ｍ×××××车辆本院已处置完毕，拍卖成交款项为208700元，全斌分配得款为54847元。苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆本院依法予以查封但未实际扣押，查封到期日为2021年8月28日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月4日依法冻结了泰州市姜堰白米镇马沟村村民委员会应向周宝宽支付的购房款579980元，因案外人周颖、周琳等提出执行异议之诉，且尚在审理中，现不具备执行条件。4.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 洪慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保148号 申请人：廖圣明，男，1993年3月13日出生，水族，住广西来宾市兴宾区**********，公民身份号码：452************。 委托诉讼代理人：廖清江（是申请人廖圣明的父亲），住址同上。 被申请人：龚斌，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区********，公民身份号码：433************。 申请人廖圣明于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人龚斌所有的粤E*****小型普通客车予以诉前保全，申请人廖圣明以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2020年4月20日出具的编号为诉保（2020）汇衡字第0328号，担保金额为80000元的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人廖圣明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人龚斌所有的粤E*****小型普通客车，期限为两年。 案件申请费820元，由申请人廖圣明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰才 二〇二〇年五月六日 书记员  卢海宝
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初774号 申请人：彭崇起，男，1947年6月24日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：枣强县名流商贸有限公司，住所地枣强县新华街南侧。统一社会信用代码：91131121684336743J。 法定代表人：王庆照。 被申请人：王庆照，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省枣强县。 被申请人：范淑敬，女，1970年3月22日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告彭崇起与被告枣强县名流商贸有限公司、王庆照、范淑敬民间借贷纠纷一案，申请人彭崇起于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县名流商贸有限公司、王庆照、范淑敬的银行账户存款在115420元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭崇起已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人枣强县名流商贸有限公司、王庆照、范淑敬的银行账户存款冻结至115420元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人彭崇起名下农村商业银行（账号18×××94）的存款冻结至30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任韵妹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执418号申请执行人：李金盛被执行人：马刚申请执行人李金盛与被执行人马刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为47577元。本院在执行过程中，于2020年5月28日双方达成和解协议。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人李金盛与被执行人马刚借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十八日书记员 ：杨旭东
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初944号 原告：梁永春，男，1952年11月21日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：莫逢军，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：罗远军，男，1959年1月2日出生，汉族，住合浦县。 原告梁永春与被告莫逢军、罗远军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟冀到庭参加诉讼，被告莫逢军、罗远军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫逢军归还原告借款本金12000元及利息480元（利息以12000元为基数，按年利率24%，自2020年2月1日起暂计至2020年3月31日止，以后按上述标准另计至清偿之日止），合计12480元给原告；2、被告罗远军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告是同母异父兄弟关系，罗远军与原告是朋友关系。因莫逢军欠有银行借款需急还，便由罗远军作担保人介绍莫逢军向原告借款，经洽谈好后，2016年6月17日莫逢军向原告借款30000元并立下借据，约定月息3分计付利息，按月支付。罗远军作为担保人在借据上签名确认。借据虽未写明借款期限，但被告借款时曾表示借期不会太长，会尽快归还借款。被告借款后，按约定支付了两个月的利息，后变更月利息为2分支付。后经原告多次催讨借款，被告以经济困难为由要求延迟还款，并于2018年5月24日向原告立下《延长还款计划承诺书》，约定2018年6月份还本金3000至5000元；10月份还本金3000至5000元；2019年12月30日前还齐本金，借款利息按月2分计算，按月支付。罗远军为连带责任的担保人。此后被告只支付利息到2018年8月，经原告追索，被告于2019年1月30日归还本金15000元，3月份归还本金3000元。2019年5月至2020年1月分五次每次支付1000元共5000元利息款，算作支付至2020年1月的利息。现被告尚欠原告借款本金12000元及自2020年2月1日起的利息。经原告多次催促，被告拒不归还借款本息。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告莫逢军、罗远军未提出答辩。 原告梁永春围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借据》、《延长还款计划承诺书》、借记卡账户历史明细清单，被告莫逢军、罗远军未向本院提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告莫逢军向原告梁永春借款人民币30000元，双方约定月利率为3%，但未对借款期限进行约定。被告借款后，仅向原告支付过利息，后经双方协商，被告于2018年5月24日对上述债务向原告作出《延长还款计划承诺书》，约定上述借款按每月贰分计算利息，2018年6月份还本金3000至5000元；10月份还本金3000至5000元；2019年12月30日前还齐本金；每月必须按时支付利息。罗远军作为连带责任担保人在承诺书上签名确认。此后莫逢军于2019年1月30日、同年3月份分别归还本金15000元、本金3000元共18000元。2019年5月30日、6月28日、8月4日、9月8日、2020年1月15日莫逢军分五次每次1000元将款项打入原告的账户内，原告主张莫逢军归还的5000元是支付2018年9月到2020年1月的利息。此外，在诉讼中，原告确认被告莫逢军已按双方约定结清2018年8月前的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫逢军向原告借款30000元的事实，有原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。双方变更月利率2%符合法律规定，被告不按时偿清原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。2018年9月至2020年1月15日被告应向原告支付利息为5898元，被告分五次偿还的5000元虽未明确本息，但根据双方约定每月须按时支付利息的规定，原告主张被告支付的5000元是支付2018年9月到2020年1月的利息有理，本院予以支持。故原告请求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告罗远军自愿为莫逢军作保证，约定了承担连带责任，故原告主张被告罗远军对莫逢军的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。罗远军承担连带保证责任后，有权向债务人莫逢军进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告莫逢军应偿还原告梁永春借款本金12000元及利息（利息计算方式：以本金12000元为基数，按月利率2%，从2020年2月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告罗远军对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费112元，因适用小额诉讼程序减半收取56元，由被告莫逢军、罗远军负担。上述受理费原告梁永春已预交，由两被告在履行债务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  徐雪花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈承怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3058号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、邬瑜天，该行员工。被告：龙莉娜，女，1980年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告龙莉娜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金79874.54元，利息1596.6元，违约金1904.36元，手续费1486.14元，合计84861.64元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金79874.54元，利息1596.6元，违约金1904.36元，手续费1486.14元，合计84861.64元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支本金79874.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月13日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计84861.64元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙莉娜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金79874.54元，利息1596.6元，违约金1904.36元，手续费1486.14元，合计84861.64元（利息等算至2020年4月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费962元，由被告龙莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执623-1号 申请执行人：徐某，女，1991年12月25日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：尚某，男，1980年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初174号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尚某所有奥迪牌辽FXXXXX汽车一辆。 二、查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年五月十三日 书记员  马也彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初557号 原告：郝俊峰,男,1991年5月26日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告郝俊峰与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝俊峰及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月6日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积98.95平方米，每平米2457.46元，合计243166元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续，由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。根据法律规定判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郝俊峰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据3张、房屋交付使用费用结算单1张，拟证明原告于2011年4月19日、5月6日、12月29日分三次付清购房款，购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积98.95平方米，每平米2457元，合计243166元。2012年12月16日双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1484元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗城乡住建局证明一份，拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案,拟证明, 原告郝俊峰质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年4月19日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区一套，2012年12月16日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告郝俊峰购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积98.95平方米，每平米2457.46元，合计243166元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告郝俊峰分三次交清购房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，于2015年9月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告郝俊峰购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郝俊峰与被告广原房地产公司于2012年12月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告郝俊峰已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告郝俊峰办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告郝俊峰要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告郝俊峰的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告郝俊峰办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋冠毓
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1455号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人文小虎，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化，住甘肃省陇西县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1986年4月26日因犯盗窃罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年1月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月。1994年8月23日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人文小虎犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张弘淼、被告人文小虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2009年10月9日，被告人文小虎冒用兰州强国商贸有限公司的名义，以购买钢材高线为由，在兰州市城关区，与甘肃嘉平科贸有限公司业务员马成虎达成口头协议，骗取马成虎的信任后，骗得甘肃嘉平科贸有限公司29.12吨钢材高线，实物价值共计人民币101046.40元。作案后，被告人文小虎将赃物变卖、赃款挥霍后逃匿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人文小虎的行为已构成合同诈骗罪，且有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第(四)项、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人文小虎无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2009年10月9日，被告人文小虎冒用兰州强国商贸有限公司的名义，以购买钢材高线为由，在兰州市城关区，与甘肃嘉平科贸有限公司业务员马成虎达成口头协议，骗取马成虎的信任之后，骗得甘肃嘉平科贸有限公司29.12吨钢材高线，实物价值共计人民币101046.40元。作案后，被告人文小虎将上述赃物变卖予陇西建筑安装总公司第一工程公司三处经理陈俊明，所得赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陈俊明、唐惠元、何国强、王慧的证言，兰州强国商贸有限公司证明，辨认笔录及照片，酒钢产品出库单，出库计量单，销货清单，搬运装卸统一发票，证明，短信聊天截图，银行卡交易明细，存款凭条，抓获、破案经过，被告人文小虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文小虎以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文小虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第(四)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年12月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、本案涉案赃款101046.40元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1934号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：谢晴，女，1991年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10739号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2020年5月25日在南昌市车管所查封被执行人谢晴名下牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人谢晴名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人谢晴下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行6.666169万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行6.666169万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  吴汝婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初606号原告：蒋全洪，男，1980年1月13日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：李优华，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告蒋全洪与被告李优华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告蒋全洪到庭参加了诉讼，被告李优华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋全洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包修建道真县阳溪镇的乡村公路，因工地需要五金工具，便在原告处赊购钉子、铁丝等五金材料。后被告因资金周转困难，未向原告支付全部货款，2019年1月21日，双方对未付货款进行结算，被告还欠原告2645元，被告李优华以工资名义向原告出具了《欠条》一份。后原告多次催收无果，被告的行为损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李优华未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，被告在道真自治县承建乡村公路过程中，多次在原告处赊购钉子、铁丝等五金材料，双方于2019年1月25日对材料款进行结算，被告尚欠原告材料款2645元，被告向原告出具“今欠到蒋全洪工人工资（2645）元正，贰仟陆佰肆拾伍元整”欠条一份，被告李优华在欠款人处签名，欠条的下方注明了被告李优华的电话号码及身份证号码。被告至今未向原告履行付款义务，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处赊购五金材料，经结算后尚欠原告材料款2645元，被告向原告出具欠条对该欠款予以确认，欠条中写为工人工资，实际是货款，本案应按买卖合同关系处理。合法的买卖合同关系应受法律保护，被告欠原告货款2645元事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告要求被告支付货款2645元的诉讼请求，本院予以支持。被告李优华经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李优华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋全洪货款2645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李优华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年五月十二日书记员  邓 丽
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初210号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              王兆锋，男，1980年12月28日出生于湖北省枣阳市汉族，小学文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。                   辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）187号                  指控事实              2019年11月19日20时许，被告人王兆锋饮酒后无证驾驶鄂FD79W3号牌小型面包车，沿枣阳市琚湾镇交通街由北向南行驶至东兴路杨德勇家门前路段时，因与他人发生纠纷被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的王兆锋血液中检测出乙醇，其酒精含量为201.12mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              王兆锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯。                  判决理由              公诉机关指控被告人王兆锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王兆锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二0二0年五月二十九日             书  记  员    胡      峰
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执189号申请执行人：杨树丽，女，汉族，农民，生于1979年6月，初中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田彦贵，男，回族，农民，生于1983年3月，小学文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨树丽与被执行人田彦贵借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1834号民事调解书确定，由被执行人田彦贵返还申请执行人杨树丽借款10000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月14日申请对本案的强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人田彦贵发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人罗成仓名下无可供执行财产，现因被执行人田彦贵下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十七日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17996号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何海浪，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何海浪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告何海浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金107,743.32元，利息13,014.69元，其他费用13,372.78元，以上共计134,130.79元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,743.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何海浪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海浪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金107,743.32元；二、被告何海浪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,743.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454.87元，减半收取计1,227.43元，由被告何海浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2717号之一申请执行人宁夏普惠担保有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：张生梅，系该公司总经理。委托代理人：孙秀琴，系该公司客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人安巧英，女，汉族，1981年2月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马占贵，男，汉族，1979年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人姜风亮，男，汉族，1970年2月4日出生，农民，住宁夏回族自治区宁东镇。被执行人马富贵，男，汉族，1990年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区宁东镇。本院在执行宁夏普惠担保有限公司与安巧英、马占贵、姜风亮、马富贵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初566号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人代偿款400000元，利息36121.02元，违约金及代偿款利息26167.26元，并承担案件受理费4117元，执行费6896元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户有存款信息，已冻结；本院依法扣划被执行人34700元，已经支付给申请执行人。本院依法查封被执行人马占贵名下的思铂睿牌汽车一辆，因未实际控制，无法执行；本院依法查封了被执行人马富贵名下的江淮牌汽车一辆，因车辆已经注销，无法执行。暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人于2020年5月21日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月二十一日书记员  张玉璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10055号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张俊涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张俊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币86,556.71元、利息19,587.29元、违约金4,386.77元、手续费10,707.49元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,238.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张俊涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金86,556.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张俊涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计86,556.71元；二、被告张俊涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.92元，减半收取计981.96元，由被告张俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8034号原告：杨建民原告：杨金有原告：魏有甲原告：马盆辈被告：张海杰被告：甘肃路桥静庄段项目经理部。项目经理：韩峰。原告杨建民、杨金有、魏有甲、马盆辈与被告张海杰、甘肃路桥静庄段项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，多次电话通知四原告到庭，四原告互相推诿均不到庭，致使案件无法正常审理。2020年4月10日，本院再次电话通知四原告到庭，四原告均称没有时间到庭，本院即通过快递送达方式分别向四原告户籍所在地发出通知于2020年4月30日下午2时到庭的传票。快递发出后，快递回执反映原告杨建民、杨金有、马盆辈以在外地为由拒收快递，原告魏有甲签收快递，但四原告均无正当理由未按传票通知时间到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨建民、杨金有、魏有甲、马盆辈撤回起诉处理。案件受理费2664.6元，减半收取1332.3元，由原告杨建民、杨金有、魏有甲、马盆辈承担，余款退回四原告。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王文丽
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保121号辽宁金熹建设工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司、沈阳浑南新城建设有限公司：申请人辽宁金熹建设工程有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司、沈阳浑南新城建设有限公司（2018）辽01民初369号建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 田 华二〇二〇年五月十八日书记员 张溪纯
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4486号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：广州宗远丰田汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区广汕二路231号。法定代表人：徐全，董事长。委托诉讼代理人：钟才贵，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告柳宁与被告广州宗远丰田汽车销售服务有限公司（以下简称宗远公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告宗远公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令宗远公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令宗远公司赔偿柳宁经济损失40000元，合理费用支出包括律师费4500元、公证费500元，共计45000元。事实与理由：柳宁是漫画家，宗远公司未经许可在新浪微博账户“广州宗远丰田”上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告宗远公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，不同意柳宁的诉讼请求，理由如下：1.宗远公司使用涉案图片并非直接用于商业宣传，且柳宁起诉前已对涉案微博进行删除处理，宗远公司发布涉案微博的行为未对柳宁造成影响，柳宁主张赔礼道歉及位置不合理；2.涉案图片为漫画作品，柳宁未对图片的质量、使用次数等知名度及市场价值进行举证，且涉案微博转发、评论、点赞量极低，受关注程度较低，传播范围有限，柳宁主张的经济损失过高且缺乏事实和法律依据；3.柳宁未提交律师费票据及公证费票据予以佐证，其主张的合理开支没有证据支持。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》时尚用车手册版块刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“梦魇再现”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。柳宁亦提交了上述图片的手绘图。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“广州宗远丰田”进行搜索，点击搜索结果中的“广州宗远丰田V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“广州宗远丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝量为5569。该微博账号于2013年3月31日发布的微博“【行车途中突然发现刹车失灵怎么办？】”中使用涉案漫画作为配图，未予署名，该微博转发量、评论量、点赞量均为0。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。经核实，柳宁认可涉案微博已经删除，并撤回了要求宗远公司、微梦公司停止侵权的诉讼请求。柳宁主张律师费4500元、公证费500元，但未提交相应证据予以证明。上述事实，有柳宁提交的期刊发表截图、手绘图、公证书以及本院的庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，柳宁亦当庭展示了该图片的手绘图，能够证明其系涉案图片的作者，在宗远公司未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。宗远公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“广州宗远丰田”的微博账号使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，宗远公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求宗远公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，宗远公司在其微博中向柳宁表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于具体的赔偿数额，由于柳宁未提交证据证明其实际损失或宗远公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为800元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，柳宁虽未提交律师费及公证费相关凭证，但因确有律师出庭及公证的事实，本院依据合理性、必要性、相关性原则，酌情确定律师费为200元、公证费为20元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。宗远公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告广州宗远丰田汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告广州宗远丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告广州宗远丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失800元、律师费200元、公证费20元，合计1020元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担400元（已交纳），由被告广州宗远丰田汽车销售服务有限公司负担63元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年五月十五日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保172号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人李国华信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人李国华金融账户存款47126.99元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初630号原告：肖国庆，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆融汇温泉产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路6号，统一社会信用代码91500106666408467D。法定代表人：陈忠，重庆融汇温泉产业发展有限公司总裁。委托诉讼代理人：刘娟汝，女，重庆融汇温泉产业发展有限公司员工。原告肖国庆与被告重庆融汇温泉产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告肖国庆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖国庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖国庆负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2412号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王朝阳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19651号文书，已向被执行人王朝阳发出执行通知，责令被执行人王朝阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王朝阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王朝阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王朝阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王朝阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王朝阳财产以人民币21.030375万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1763号 原告：桓台县鲁旺水暖设备厂，住所地桓台县田庄镇旬北村。 经营者：吕茂海。 被告：史保东，男，1973年11月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：王英华，女，1973年5月29日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台县鲁旺水暖设备厂诉被告史保东、王英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桓台县鲁旺水暖设备厂在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桓台县鲁旺水暖设备厂撤回起诉。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 梅
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初564号 原告：黄金秋，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告黄金秋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金秋的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失48770元，施救费4500元，评估费3000元，总计56270元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告黄金秋将施救费的诉讼请求变更为2500元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年10月11日3时12分许，赵美刚驾驶超载的冀Ａ×××××重型自卸货车，沿京赞线由南向北行驶至京赞线与××路交叉路口右转弯时，与沿石闫路由西向东甄景坤驾驶超载的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型自卸半挂车相撞，致赵美刚受伤，双方车辆受损的交通事故。后经认定，赵美刚负事故的主要责任、甄景坤负事故的次要责任。原告是冀Ａ×××××车的车主，该车在被告处投有车损险含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失应该由被告全部承担，故诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对事故造成的车损施救费按车损险合同约定理赔，但认为，1、标的车超载，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率；2、事故中标的车承担的是次要责任，在原告未向承担主要责任一方进行追偿，且未放弃索赔权的情况下，被告方可赔付原告损失；3、施救费发票与事故不具有关联性，且挂车及货物未在被告投保，应扣除挂车及货物的施救费用；4、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；5、诉讼费、公估费被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告黄金秋在本案中主张的事实，故对原告黄金秋主张的事实予以确认。石家庄圣丰货运有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估公司出具的《公估报告书》核定损失金额为48770元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费3000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费用，原告主张施救费2500元，并提交了鹿泉区学明救援服务中心开具的施救费发票，本院认为，施救费发票开具时间为2019年12月25日，与事故发生时间2019年10月11日相隔时间过长，不具有关联性，本院不予采信。但鉴于车辆受损需救援的客观情况，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1000元。关于被告辩称标的车超载，增加10%的绝对免赔率的意见，本院认为，被告不能证明已就免赔条款向原告进行了提示说明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。另，本案中，原告方承担次要责任，对方车辆承担主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可以在赔偿原告车辆损失后向相对方进行追偿。 综上所述，原告黄金秋要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄金秋保险金共计52770元； 二、驳回原告黄金秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更572号罪犯刘晓奇，男，1989年9月11日出生于吉林省磐石市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年9月13日作出（2017）辽0211刑初467号刑事判决，以被告人刘晓奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万五千元，继续追缴违法所得三千元。刘晓奇不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月19日以（2017）辽02刑终701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘晓奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘晓奇能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘晓奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘晓奇减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月13日至2023年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理韩双书记员秦诗源
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执745号 申请执行人肇庆市自然资源局，住所地：肇庆市端州区信安六路9号。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。 法定代表人：黄勇，该局局长。 委托代理人：赵嘉华、莫雪莹，该局大旺分局工作人员。 被执行人曹作生，男，汉族，1955年11月20日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 本院在执行申请执行人肇庆市自然资源局与被执行人曹作生行政非诉执行纠纷【（2020）粤1284行审27号】一案中，申请执行人向本院申请执行以下内容：责令曹作生将非法占用的1.08平方米土地退还给广东省大旺华侨农场。根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制措施，法律已经授予行政机关强制执行权，故不宜由本院直接强制执行，需提请人民政府对相应标的组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤1284执745号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁碧琪