河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初324号原告：张国峡，男，1970年10月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路70号。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。被告：岳小斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。以上二被告共同委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张国峡与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）、岳小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张国峡及委托诉讼代理人荆小平、吉阳萍，被告越海公司、岳小斌共同委托诉讼代理人吕佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国峡向本院提出诉讼请求：1．被告越海公司、岳小斌共同偿还原告本金136.7万及利息（以本金69.7万元为基准自2016年4月24日起按照月息2分计算至付清之日；以本金67万元为基准，自2016年2月14日起按照月息2分计算至付清之日止）。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因开发越海华府项目所需，2015年4月23日，被告从原告处借款90万元，并出具借款协议一份，约定月利率为2%，每三个月支付一次利息。到期后，一次性归还本金及最后三个月的利息，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，如果到期不能归还被告借款，被告愿以越海华府部分未出售的房源低于市场价25%抵还原告。2016年4月23日，原、被告双方约定将协议延期至2017年6月23日，在此期间，截止2016年9月27日，被告偿还原告本金13.3万元，剩余本金76.7万元；2017年1月17日，被告偿还原告金6万元，剩余本金70.7万元，2017年4月4日，被告偿还原告本金1万元，剩余本金69.7万元，2017年7月18日，原、被告双方约定将借款协议延期至2018年6月13日，2018年6月21日，原、被告双方约定将借款协议延期至2019年6月13日。2015年5月13日，被告从原告处借款70万元并出具借款协议一份，约定月利率为2%，每三个月支付一次利息，到期后一次性归还本金及最后三个月的利息，借款期限为2015年5月13日至2016年5月13日，如果到期不能归还被告借款，被告愿意以越海华府部分未出售的房源低于市场价25%抵还原告。2016年2月13日，原、被告双方约定将协议延期至2017年6月13日，在此期间，2016年7月3日，被告偿还原告本金3万元，剩余本金67万元。2017年7月18日，原、被告双方约定将借款协议延期至2018年6月13日；2018年6月21日，原、被告双方约定将借款协议延期至2019年6月13日。现两笔借款均已到期，经原告多次催促，被告仍不能归还上述款项，故诉至法院。被告越海公司、岳小斌共同辩称，借款合同为实践性合同，原告应该举证证明其已经实际支出借款。本案借款为公司借款。岳小斌不是本案适格主体，仅仅是公司股东不是借款人，不应该对借款承担任何责任。原告主张的借款本金和利息，相应的数额和起止时间应该以双方的证据为准。本院经查明认定事实如下：2015年4月23日，越海公司（甲方）与张国峡（乙方）签订借款合同一份，载明“1．甲方因开发越海华府项目所需，甲方向乙方借款90万元整。2．月利率2%，每三个月支付一次利息，到期后一次性归还本金及最后三个月的利息。3．借款期限：2015年4月23日至2016年4月23日止，甲方可提前还款。4．如果到期不能归还乙方借款，甲方愿以越海华府部分未出售的房源低于市场价25%抵还乙方。该借款协议由越海公司在借款人处加盖公章，由岳小斌在此处签字。在借款协议上方备注两条信息：1.2016年9月27日，刘珍珍备注：截止2016年9月27日已付本金133000元。2.2017年4月4日，刘珍珍备注：2017年1月17日已付本金6万。2017年4月4日已付本金1万元，剩余本金697000元。在借款协议下方备注有：1.2016年4月30日，刘珍珍备注：此协议延期至2017年6月23日。2.2017年7月18日，刘珍珍代岳小斌备注：此协议延期至2018年6月13日，从2016年4月23日后变为最后计息。3.2018年6月21日，刘珍珍备注：此协议延期至2019年6月13日（从2016年4月23日利息未付），到期后还本付息。以上三备注均加盖有越海公司公章。当日，越海公司出具收据一份，载明收到张国峡借款本金90万元。2015年5月13日，越海公司（甲方）与张国峡（乙方）签订借款合同一份，载明“1．甲方因开发越海华府项目所需，甲方向乙方借款70万元整，2．月利率2%，每三个月支付一次利息，到期后一次性归还本金及最后三个月的利息。3．借款期限：2015年5月13日至2016年5月13日止，甲方可提前还款。4．如果到期不能归还乙方借款，甲方愿以越海华府部分未出售的房源低于市场价25%抵还乙方。越海公司在借款人处加盖公章，由刘珍珍在此处签字。在借款协议第四款下方，2016年7月31日备注：2016年7月31日已付本金3万元，此协议剩余本金67万元。在借款协议下方备注有：1.2016年2月13日，刘珍珍备注：此协议延期至2017年6月13日。2.2017年7月18日，刘珍珍代岳小斌备注：此协议延期至2018年6月13日，从2016年4月23日后变为最后计息。3.2018年6月21日，刘珍珍备注：此协议延期至2019年6月13日（从2016年2月13日利息未付），到期后还本付息。当日，越海公司出具收据一份，载明收到张国峡借款本金70万元。本案中，越海公司、岳小斌对上述证据真实性无异议。张国峡称借款本金共计归还23.3万元，剩余136.7万元未偿还。被告越海公司对此没有异议。张国峡认可2015年4月23日借款的利息支付至2016年4月23日。2015年5月13日借款的利息支付至2016年2月13日。对此，被告越海公司予以认可，但称在2016年2月13日之后，越海公司分六次支付利息共计10.4万元，并提供自2016年3月11日起至2016年12月29日的六张银行交易记录截图予以证明，对此张国峡不予认可。另查明，岳小斌、刘珍珍系夫妻关系，刘珍珍负责越海公司的财务工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借款协议、收据等证据所证实，本院对此予以确认。原告张国峡称136.7万元本金尚未偿还，被告越海公司予以认可，其应履行还款义务。关于利息，双方签订的借款合同中明确约定借款按照月息2分计算，对此双方无争议，本院予以认定。根据刘珍珍在两份借款协议中的备注，2015年4月23日借款的利息支付至2016年4月23日。2015年5月13日借款的利息支付至2016年2月13日。该两条备注均形成在2018年6月21日，而被告越海公司提供的交易凭据均在2016年，故被告越海公司的辩称除原告认可之外仍支付10.4万元利息，本院不予采纳。本院支持以本金69.7万元为基准，自2016年4月24日起按照月息2分计算；以本金67万元为基准，自2016年2月14日起按照月息2分计算；均计算至本判决确定的给付之日止。关于岳小斌是否承担责任的问题，结合本案证据，原告张国峡与被告岳小斌并未就本案债务达成担保合意，原告张国峡称岳小斌系股东故应该承担连带责任，缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告越海公司应偿还原告张国峡借款本金136.7万元及利息，利息计算方式：以本金69.7万元为基准，自2016年4月24日起按照月息2分计算；以本金67万元为基准，自2016年2月14日起按照月息2分计算；均计算至本判决确定的给付之日止。驳回原告张国峡的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司偿还原告张国峡借款本金136.7万元及利息（利息计算方式：以本金69.7万元为基准，自2016年4月24日起按照月息2分计算；以本金67万元为基准，自2016年2月14日起按照月息2分计算；均计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张国峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27640元，由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  南荣荣人民陪审员  张 云二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 倩