河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2031号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司封丘县供电公司，住所地封丘县文化路1819号。法定代表人：姚永峰，总经理。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常红西，男，1982年4月11日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，河南黄池律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王丙祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同和律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司封丘县供电公司（以下简称“封丘县供电公司”）因与被上诉人常红西、王丙祥物件损害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。封丘供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常红西对封丘供电公司的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，电杆与电杆之间没有拉线，东大村村委会的证明不能作为定案依据，案涉电杆及电线不存在安全隐患；本案应适用我国侵权责任法第八十六条第二款的规定；本案遗漏了重要的责任承担人封丘县××镇××村村民委员会（以下简称“东大村村委会”）。常红西与王丙祥均答辩请求维持一审判决。常红西向一审法院起诉请求：1、判令封丘供电公司与王丙祥赔偿常红西医疗费165608.33元、误工费45593.80元、护理费395220元、住院生活补助费5750元、残疾生活补助费276614.8元、残疾辅助器具费7460元、被抚养人生活费129900.13元、交通费4915元、营养费2300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1085362.06元；2、本案诉讼费由封丘供电公司与王丙祥承担。一审法院查明：2018年7月5日上午11时许，常红西骑电动三轮车自南向北行使至封丘县××镇××村××邮政储蓄银行西××（距××省××200米处），被封丘供电公司所有的高压电线杆砸伤，随即送往封丘县人民医院进行抢救，因病情危重，同日下午转至郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、胸12脊髓损伤AISA级，2、多发肋骨骨折，3、胸12骨折切开复位内固定+椎管扩大减压术+左肩部扩创术+头皮撕脱清创修复术，4、多发软组织挫裂伤，5、颅骨凹陷性骨折头皮撕脱伤。于2018年10月13日出院，住院天数为100天。2019年1月13日，常红西因膀胱结石、骶尾部右髋部褥疮、双下肢截瘫、神经源性膀胱、上呼吸道感染入住封丘县人民医院治疗，于2019年1月23日出院，住院天数为10天。2019年7月27日，常红西因臀部压疮Ⅲ期、截瘫、膀胱结石再次入住封丘县人民医院治疗，于2019年8月1日出院，住院天数为5天。共计花费医疗费165608.33元。2019年8月22日，经新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见为：1、被鉴定人常红西胸12椎体致脊髓断裂经手术治疗后遗留截瘫及大小便重度功能障碍的情况构成一级伤残；2、被鉴定人常红西需完全护理依赖，生存期间需长期护理，护理人数为2人。常红西另购买轮椅花费2460元，购买截瘫矫形器花费5000元。经查明，2018年7月5日，砸伤常红西的高压电线杆系封丘供电公司所有，导致该高压电线杆倒塌的原因有二：其一、王丙祥擅自伐树，其未按照《电力设施保护条例》规定事先经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后即进行作业，是导致该电线杆倒塌的原因之一。其二、经封丘东大村村民委员会证明，封丘供电公司在事故发生前，在事故发生地进行施工，其工作人员剪断了电线杆与电线杆之间的拉线，致使电线杆存在安全隐患。在封丘供电公司进行电路改造施工及王丙祥砍伐树木的过程中，均未设置相应警示标志，未尽到安全警示义务。事故发生后，王丙祥累计支付常红西各项费用共计197300元。另查明，常红西，男，1982年4月11日出生，妻子吴晓青，共有三个子女，长子常怀兴出生于2005年12月10日，次子常怀宝出生于2009年2月11日，长女常妮亚出生于2014年5月2日。2018年河南省农、林、牧、渔业在职职工平均工资为40990元/年；2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资为39522元/年；2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年；2018年河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元/年。一审法院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案属物件损害责任纠纷，物件损害责任纠纷是指因建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或者公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任所引起的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，封丘供电公司作为建筑物（本案中倒塌的高压电线杆）的所有人及建设单位、施工单位，对于高压电线杆倒塌造成的损害应承担无过错责任。王丙祥作为林木的管理人，在伐树过程中树木倒塌造成的损害应承担无过错责任。鉴于本案中，导致该高压电线杆倒塌的原因系封丘供电公司与王丙祥共同施工所造成的，且封丘供电公司与王丙祥在施工过程中均未设置相应警示标志，未尽到安全警示义务，其均应对该事故的发生承担相应责任，酌定为封丘供电公司与王丙祥承担同等侵权责任，即封丘供电公司承担50%的赔偿责任，王丙祥承担50%的赔偿责任。常红西要求封丘供电公司与王丙祥赔偿医药费165608.33元、残疾辅助器具费7460元、鉴定费2000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。常红西要求封丘供电公司与王丙祥赔偿误工费45593.8元的诉讼请求，常红西要求计算误工费时间为406天，因常红西受损害时间为2018年7月5日，新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书日期（即定残日）为2019年8月22日，共计412天，常红西在此仅要求按照406天计算，系常红西系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，对此不予干涉，其计算方式为40990元／年÷365天×406天=45594.36元，对此应支持常红西诉讼请求要求的45593.8元为宜。常红西要求封丘供电公司与王丙祥赔偿护理费395220元的诉讼请求，常红西要求计算误工费时间为5年，因新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见为原告常红西需完全护理依赖，生存期间需长期护理，护理人数为2人，其计算方式为39522元／年×5年×2人=395220元，对此予以支持。常红西要求封丘供电公司与王丙祥赔偿住院生活补助费5750元的诉讼请求，因常红西在郑州大学第一附属医院住院天数为100天，郑州市住院伙食补助费为50元／天，常红西在封丘县人民医院住院天数为15天，新乡市住院伙食补助费为15元／天，以上共计5225元。常红西要求封丘供电公司与王丙祥赔偿残疾生活补助费276614.8元的诉讼请求，其实质性质为伤残赔偿金，因新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见为常红西胸12椎体致脊髓断裂经手术治疗后遗留截瘫及大小便重度功能障碍的情况构成一级伤残，其计算方式为13830.74元／年×20年=276614.8元，对此予以支持。常红西要求封丘供电公司与王丙祥赔偿被抚养人生活费129900.13元的诉讼请求，其计算方式为：（4年+8年+13年）×10392.01元/年÷2人=129900.13元，符合相关法律规定，其要求数额系常红西系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，对此不予干涉。常红西要求封丘供电公司与王丙祥赔偿交通费4915元的诉讼请求，因无法确定其提供证据的真实性，结合常红西户籍所在地与住院地的实际距离及住院天数，对此酌定为2000元。常红西要求封丘供电公司与王丙祥赔偿营养费2300元的诉讼请求，因常红西住院天数为115天，护理费为15元／天，故对此仅支持115天×15元／天=1725元。常红西要求封丘供电公司与王丙祥赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，结合常红西的伤情鉴定意见，对此酌定为20000元。综上，常红西合理损失有：医疗费165608.33元、误工费45593.8元、护理费395220元、住院生活补助费5225元、残疾生活补助费276614.8元、残疾辅助器具费7460元、被抚养人生活费129900.13元、交通费2000元、营养费1725元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计1051347.06元。因王丙祥在事故发生后已累计支付给常红西各项费用共计197300元，应予从其应承担部分中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、第八十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，一审判决：一、国网河南省电力公司封丘供电公司于判决生效之日起十日内赔偿常红西各项损失525673.53元；二、王丙祥于判决生效之日起十日内赔偿常红西各项损失328373.53元；三、驳回常红西的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14567.7元,由常红西负担3104.06元,国网河南省电力公司封丘供电公司负担7055.97元，王丙祥负担4407.67元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：案涉倒塌电线杆位于封丘县××镇××村××邮政储蓄银行西××北路上，靠近道路中间线，封丘供电公司称准备将该批靠近路中间线的电线杆移走。2018年7月5日，王丙祥在砍伐树木过程中，因操作不当，伐倒的树木倾倒在上述位置的架空线路上，导致6根电线杆倒塌，常红西被其中一根电线杆砸伤。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，事故发生地为封丘县××镇××村，东大村村委会出具的证明载明封丘供电公司在其村移换电线杆时剪断拉线且未设置警示标志，后电线杆倒塌砸伤常红西，东大村村委会作为当地基层群众性自治组织，对事故发生原因较为了解，其出具的证明可信度较高；加之封丘供电公司认可准备将东大村靠近路中间线的电线杆移走，以及树木倾倒导致6根电线杆倒塌的事实，亦从侧面证实了东大村村委会证明内容的真实性，故原审采信东大村村委会的证明并作为定案依据并无不当，封丘供电公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。封丘供电公司作为侵权人，应当承担侵权责任，其上诉要求适用我国侵权责任法第八十六条第二款，无事实及法律依据，亦不予支持。王丙祥一审时认可其砍伐的树木系其自东大村村委会购买所得，该树木的所有权人为王丙祥，东大村村委会并未对常红西实施侵权行为，封丘供电公司上诉要求追加东大村村委会为共同被告，无事实依据，本院不予支持。原审判决封丘供电公司、王丙祥承担同等侵权责任，各赔偿常红西525673.53元，责任划分和赔偿数额符合我国相关法律规定和本案实际情况，应予维持。综上，封丘供电公司的上诉理由与请求均不能成立，应予以驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9057元，由上诉人国网河南省电力公司封丘县供电公司承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月十九日书记员  夏 禹