福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1870号 原告：王恩宽，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所工作者。 被告：杨彩红，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告王恩宽与被告杨彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩宽及其委托诉讼代理人郑耀辉、郑真，被告杨彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩宽向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款人民币45.2万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清全部款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2007年间相识，被告创办漳州市坤泰电子科技有限公司，并聘请原告为该公司监事。被告因公司经营及生意往来需要向原告借款人民币60万元并出具一张借条交由原告收执。该借款60万元其中的25.2万元系林毓莹将其名下数张信用卡交由原告，原告再转给被告，被告从林毓莹的数张信用卡中进行刷卡支取25.2万元。另20万元是林毓莹通过银行转账至原告银行账户，原告再通过银行转账至被告银行账户。由于林毓莹向芗城区人民法院另案起诉本案原告及漳州坤泰电子科技有限公司，诉讼标的本金为45.2万元。因此，原告就被告向原告借款60万元中暂时扣减45.2万元。该45.2万元原告将根据另案裁决情况另行主张。原告已向贵院要求被告偿还本金14.8万元等诉求，贵院已作出判决，详见2019闽0602民初7821号民事判决书。现由于林毓莹已在另案中按45.2万元标的起诉原告及漳州坤泰电子科技有限公司，贵院已作出判决，该判决于2019年8月31日生效。根据判决第一、二项要求原告及漳州坤泰电子科技有限公司偿还林毓莹借款45.2万元并支付利息，故原告现请求判令被告偿还原告借款人民币45.2万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清全部款项时止。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出起诉，请依法裁决。 被告杨彩红辩称，我并没有欠原告这些钱，2019-7821号判决书中原告举证的60万元借条是原告逼我写的，我没有上诉是因为被原告折腾的一无所有，没有经济能力上诉，对该判决确定的债务我不认可，我并没有欠原告那么多钱。原告提供的银行转账流水重复提供了。 本院经审理认定主要事实如下： 原告王恩宽与被告杨彩红系朋友关系，被告分多次向原告借款，2019年7月1日，被告出具一张借条给原告收执，载明（内容摘要）：兹借款人向王恩宽借人民币（大写）陆地拾万元整，借款期限从2018年11月27日到2019年5月27日，利息共计叁万陆仟元整，自借款之日起，每月25日前归还利息陆仟元，至本金利息全部归还。此借条签订地和履行地均在漳州市芗城区，如果因为此借条发生法律纠纷，双方一致同意由漳州市芗城区人民法院解决。被告在借款人处签名捺印，借条上落款时间为2018年11月27日。 2018年11月27日，原告、漳州坤泰电子科技有限公司共同向林毓莹借款200000元和252000元，林毓莹于同日向原告转账200000元。同日，原告通过其平安银行账户向被告平安银行账户转账两笔共150000元。 2018年10月17日，原告通过其平安银行账户向被告平安银行账户转账10000元；2018年10月23日，原告通过其平安银行账户向被告平安银行账户转账20000元；2018年11月1日，原告通过其平安银行账户向被告平安银行账户转账四笔款项，金额分别为16991元、1070元、14390元、16130、15872元，共计64453元；2018年11月3日，原告通过其平安银行账户向被告平安银行账户转账20000元；2018年11月13日，原告通过其平安银行账户向被告平安银行账户转账6500元；2018年12月2日，原告通过其平安银行账户向被告平安银行账户转账3000元。2019年4月11日，被告因与原告发生纠纷向漳州市公安局巷口派出所报警；2019年6月24日，被告因防盗门被故意损毁向漳州市公安局巷口派出所报警；2019年7月2日，被告因被殴打向漳州市公安局巷口派出所报警；2019年7月13日，被告因门锁被破坏向漳州市公安局巷口派出所报警。 2019年8月16日，原告起诉被告要求返还本案600000元借条中的借款148000元及相应利息，本院于2019年11月18日作出（2019）闽0602民初7821号民事判决确认被告应向原告偿还借款本金148000元及利息等。原告再于2020年3月13日诉至本院要求被告还款付息。 以上事实，有原告提供的借条、银行流水、微信聊天记录、（2019）闽0602民初5812号民事判决书及生效证明、（2019）闽0602民初7821号民事判决书及生效证明及原、被告庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杨彩红多次向原告王恩宽借款，并于2019年7月1日出具一张借款金额为600000元、落款时间为2018年11月27日的借条，结合原告提交的交易明细清单、微信聊天记录以及庭审陈述等为据；本案是借款发生在前，双方再签具借条对债务金额进行确认，在被告无法证明其受胁迫签具借条的情况下，被告事后签具借条的行为也说明其对实际借款金额的认可。此外，（2019）闽0602民初7821号民事判决书判令被告应向原告偿还本案借条债务中的本金148000元及利息等，被告并未就该一审判决提起上诉，该判决书已发生法律效力。因此，原、被告之间关于本案借条的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还452000元并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有欠原告那么多钱，又辩称借款600000元中的153000元系原告入股福建尚创有限公司的资金，以及被胁迫签借条等，但未提供证据证实自己的主张及反驳原告主张的事实，也未对其出具借条作出合理解释，其辩称均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨彩红应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王恩宽借款452000元及从2020年3月13日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告杨彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 张炳松 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。