广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初156号 原告：黄康双，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄爱东，系原告妻子。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：陈秀英，女，1980年12月10日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦福革，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：李绍明，男，1984年10月18日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：谭孟超，男，1989年11月6日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告：黄辉文，男，1987年4月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：韦志强，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所：百色市中山二路东合村商业综合楼。统一社会信用代码：91451000768941174K。 负责人：吴昌键，总经理。 委托诉讼代理人：龙飞，该公司法务。 被告：都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部，住所：岑溪市沙子垌商住区21米街新兴一街52号。统一社会信用代码：91450481667036001K。 负责人：张婷玉，经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，该公司法务。 原告黄康双与被告陈秀英、李绍明、谭孟超、黄辉文、韦志强、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财险百色分公司)、都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部（以下简称都邦财险岑溪营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康双的委托诉讼代理人黄爱东、牙国辉，被告陈秀英及其委托诉讼代理人韦福革，被告李绍明及其委托诉讼代理人罗明春，被告谭孟超，被告华安财险百色分公司的委托诉讼代理人龙飞，被告都邦财险岑溪营销服务部的委托诉讼代理人黄紫轩到庭参加诉讼。被告黄辉文、韦志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄康双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决七被告共同赔偿原告经济损失128284.21元；2.请求依法判决被告谭孟超与被告李绍明承担连带赔偿责任；被告韦志强与被告黄辉文承担连带赔责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年 10月25日中午，覃龙驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载原告黄康双由田阳县沿国道243线往东兰县方向行驶，当天13时10分行至巴马G243线1475K+450M右转弯路段在超越前方同向行驶的车辆过程中，越过道路中心线在左侧车道上与对向行驶由黄辉文驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生正面碰撞。两车碰撞后，二轮摩托车在惯性力的作用下，驾车人覃龙及原告黄康双随摩托车往右前方冲撞过程中，覃龙的头部再次与原先停在道路右侧路边的由李绍明驾驶的桂Ｍ×××××号自卸低速货车左前轮外缘发生碰撞。造成覃龙当场死亡及原告黄康双严重受伤的道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定死者覃龙承担事故主要责任；被告李绍明、黄辉文共同承担事故次要责任。事故发生以后，原告被急送到巴马瑶族自治县人民医院抢救治疗，入院诊断：1.左股骨下段、左髌骨粉碎性骨折，左腓骨小头裂纹性；2.左膝部挫裂伤；3．全身多处软组织损伤。于2019年10月31日医院对原告采取行左股骨髁间、左股骨干，左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术+血管神经探查+骨关节软骨面修复术。共住院38天，出院诊断：l.左股骨下段、左髌骨粉碎性骨折，左腓骨小头裂纹性；2.左膝部挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.出院后全休叁个月；2.骨折愈合，稳定活动（大约1年）后，行内固定取出术，大概费用壹万元；3．出院后加强营养饮食，避免重体力劳动，适当患肢关节功能锻炼；4.患者住院期间需壹人全程陪护。出院后继续陪护叁个月；5.出院后头叁个月，每个月按时回院复诊；6.如有不适及时回院复诊。综上事实，本交通事故由于死者覃龙担事故主要责任；被告李绍明、黄辉文共承担事故次要责任，原告不承担事故责任，原告在本交通事故中严重受伤致残，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，以及按照公平合理原则，被告华安财险百色分公司和都邦财险岑溪营销服务部的强险限额部分应预留先预付赔偿无事故责任的原告，尚有剩余部分，才作为承担赔偿本交通事故承担事故主要责任的死者覃龙损害，而被告陈秀英作为承担事故主要责任死者覃龙的妻子，在未经原告知情的情况下，擅自向被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司申请领取强险限额款项，侵害原告合法权益，而且被告陈秀英又是肇事桂Ｍ×××××号二轮摩托车共有人，其存在过错，应承担民事赔偿责任。应与被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司和被告都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部共同承担民事赔偿责任。本交通事故造成原告严重受伤致残，直接给原告造成如下经济损失：①医药费：33708.85元（医药费总额：42109.44元+1599.41元+后期取内固定医药费10000元，共计53708.85元减去保险公司己支付20000元）；②护理费（医院建议日、夜全程陪护）：（住院38天+出院后 90天）×133.79元×2人=34250.24元；③伙食费：128天×100元×2人=25600元；营养费：128天×100元=12800元：④误工费：128天×133.79元=17125.12元：⑤住宿费：3800元；⑥交通费：1000元。合计：128284.21元。对残疾赔偿、精神抚慰金等费用待残疾鉴定后另案主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等法律之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈秀英辩称，一、覃龙和原告黄康双的关系是好意施惠的关系。覃龙和黄康双是好友，覃龙驾摩托车搭载原告黄康双的行为是好意施惠的行为。覃龙用生命作为代价保护黄康双的生命。从另一个角度讲，如果黄康双不乘覃龙的车，覃龙也不会死。正是由于黄康双搭乘覃龙的车造成这一事故，黄康双应对覃龙负好意施惠之责。从公平的原则角度讲，黄康双应对覃龙之死承担责任，覃龙对黄康双之伤不负责任。二、原告黄康双放弃覃龙驾驶摩托车的保险人之责。三、被告陈秀英没有过错，法律没有规定，侵权之债由财产共有人负担，另外陈秀英接受覃龙其他亲属的委托，代表其亲属依法向保险公司索赔覃龙的死亡赔偿金是合法行为。综上所述，要求法院驳回原告对陈秀英的诉讼请求。 被告李绍明辩称,1.原告请求医药费53708.85元不符合客观事实。因为，按医院出具的发票医药费仅是43708.85元，主张后期取内固定费用10000元，只是医生的建议，不是实际支出，因此，其主张不应得到支持。2.原告请求护理费128天×2人×133.79元=34250.24元不符法律规定，应该按护理人员1人，护理天数128天，每天131.96元，共16890.88元。3.原告请求住院伙食补助费25600元（128天×1OO元×2人）依法不能成立，住院伙食补助费只能算伤者本身住院期间的补助每天100元，本案原告只住院38天，应获补助3800元。4.原告请求营养费12800元（128元×100元）过高，营养费应按每天30元计算为宜。5.原告请求误工费17125.12元（128天×133.79元）也不能成立。按广西2019年度交通事故赔偿标准计算，应按每天131.96元计算，应是16890.88元。6.原告请求住宿费3800元无证据证实，请求法院予以驳回。7.原告请求交通费1000元无证据证实，请求法院依法驳回。被告在本起交通事故中，过错是轻微的，承担民事赔偿不应超过10%，再说被告的车辆已在保险公司投保交强险，应承担的赔偿责任由保险公司在交强险范围内给予赔偿。 被告谭孟超辩称，一、被告是桂Ｍ×××××号自卸低速货车登记车辆所有人，但该车已于2018年2月2日依法转让，被告与金城江区河池镇下渡村地兰屯韦汉江（身份证号）签订车辆转让协议书，约定被告将桂Ｍ×××××号自卸低速货车转让给韦汉江（双方的权利义务详见协议书），从那时起，作为受让人的韦汉江就实际管控、经营该车。事故发生时，驾驶该车辆的是李绍明，其与韦汉江是什么关系，被告不得而知，但不管怎样，根据法律的有关规定，被告都不应承担连带赔偿责任。二、从第451227120190000083号道路交通事故认定书查明的事实可知，桂Ｍ×××××号自卸低速货车是经河池市公安局交通警察支队注册登记的合法车辆，其检验有效期至2020年6月30日，且发生事故时该车不存在行车安全隐患，之所以发生交通事故，纯粹是驾驶员的个人行为造成的。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，下列情形须承担连带赔偿责任：第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第五十一条以买卖等方式转拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。答辩人均不存在法律规定承担连带赔偿责任的情形，所以不应承担连带赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。如前所述，被告已于2018年2月2日依法转让桂Ｍ×××××号自卸低速货车，尽管未办理所有权转移登记，但该协议合法有效，故依法应由受让人承担赔偿责任。综上所述，原告请求法院判令被告与本案被告之一李绍明承担连带赔偿责任无事实与法律依据，敬请人民法院依法判决被告不承担连带赔偿责任，驳回其此项诉讼请求，以维护被告的合法权益。 被告黄辉文辩称，一、根据案件的事故实际情况，贵院没有管辖权，被告已向贵院提出管辖权异议申请，请贵院移交有管辖权巴马瑶族自治县人民法院审理；如果贵院执意要审理的话我方对巴马瑶族自治县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》第4512271201990000083号，虽然没有复议，仍然对上述《道路交通事故认定书》责任认定方面在异议，根据交警出具的道路交通事故认定书记载，事故是因为案外人覃龙违规超车越过道路中心线与正常行驶的我车发生瞬间正面碰撞后与违规停车的桂Ｍ×××××车碰撞而发生的，虽我车制动不良与事故并没有关联，不应视为导致案外人死亡及原告受伤的次要因素，而且是因桂Ｍ×××××车辆违规在弯道路段停车导致案外人死亡及原告受伤的主要原因。应由桂Ｍ×××××车辆司机承担本次事故次要责任中80%责任，而我本人应该负担次要责任中20%的赔偿责任。二、法院应暂停审理该案，理由如下：该次事故一死一伤，案外人其家属尚未提起诉讼，应待死者家属一并起诉或原告治愈终结后起诉，现原告起诉条件尚未适合，法院应裁定中止审理。三、原告方的各项损失应由保险公司优先承担赔偿责任。因我车在都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪营销服务部投保有交强险，故本次事故中的损失应由保险公司承担赔偿责任。另我在事故发生后已向覃龙的家属垫赔付了2万元丧葬费，在交强险赔偿限额内要求由保险公司承担。四、对于原告各项诉请答辩意见如下：1.医疗费：应按照实际医疗支出发票金额认定其医疗费用，因后期取内固定医疗费尚未产生，故不予认可。2．护理费：需核实护理人员身份，护理期按实际住院38天及一人计算。可参照广西农林牧渔业职工工资标准计算为：131.96元／天×38=5014.48元。3．住院伙食补助费：应按实际住院天数38天计算为：100元／天×38=3800元。4．营养费：医嘱无具体营养期，不予认可，营养费标准过高，无依据，不予认可。5．误工费：可参照广西农林牧渔业职工工资标准计算为：131.96元／天×90天=11876.4元。6．住宿费：无实际支出发票佐证，不予认可。7．交通费：无实际支出发票佐证，不予认可。 被告韦志强辩称，1.2018年3月8日，我与黄辉文在广西岑溪市签订《车辆转让协议》，该协议已明确约定交车后所发生的一切交通事故、违章及其他违法活动均与本人无关，车辆运营、维护、保险等费用均由受让人黄辉文自行承担，对车辆未办理过户手续前，出让人仅对黄辉文购买车辆保险及办理年审提供协助义务。交车后，车辆行驶证交由黄辉文保管。2．根据《侵权责任法》第50条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，机动车虽未办理所有权转移登记，但发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。在车辆转让至黄辉文后，车辆的实际支配人是黄辉文，车辆运营收益属于黄辉文，为车辆投保交强险的亦是黄辉文。所以，车辆在转让交付之后发生交通事故的，应由保险公司在交强险承担赔偿责任，不足部分应由黄辉文自行承担，本人不应承担事故的赔偿责任。 被告华安财险百色分公司辩称，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为2000元。桂Ｍ×××××号车在我司处单保交强险，我司在交强险赔偿限额内进行答辩：一、被告对原告各项诉求的答辩意见：桂Ｍ×××××号车在我司单保交强险，本案事故造成覃龙死亡、原告黄康双受伤，诉讼前期死者覃龙家属陈秀英已与我司签订了《人伤调解赔偿协议书》，约定在交强险死亡赔偿项保险限额以及财产损失项保险限额内一次性赔付112000元至陈秀英账户，我司已赔付完毕。同时，就原告的治疗，我司已在交强险医疗项限额内垫付10000元，至巴马瑶族自治县人民医院。因此，我司前期已在交强险总限额内赔付完毕，不再进行重复赔偿。二、被告不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。 被告都邦财险岑溪营销服务部辩称，一、桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），原告的各项损失应当严格依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定及约定依法计算。另本案导致案外人覃龙死亡，故恳请人民法院综合案件的实际情况及依照相关法律法规，在交强险赔偿限额内按各被侵权人的损失比例确定其赔偿数额。二、对于原告各项诉请的答辩意见如下：1．医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续医疗费：我方已在事故发生后向原告方垫付医疗费1万元，我方在事故中已实际履行医疗费限额给付责任，故超保险限额外的金额，应由各实际侵权人按责任比例承担。2．护理费：需核实护理人员身份，护理期按实际住院38天及一人计算。可参照广西农林牧渔业职工工资标准计算为：131.96元／天×38=5014.48元。3．误工费：可参照广西农林牧渔业职工工资标准计算为：131.96元／天×90天=11876.4元。4．住宿费：无实际支出发票佐证，不予认可。5．交通费：无实际支出发票佐证，不予认可。三、因在事故中桂Ｄ×××××号货车与桂Ｍ×××××号自卸货车共同承担次要责任，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各交强险责任限额之和，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因原告在本案实际损失尚未超出交强险赔偿限额范围，故原告损失应由我方与桂Ｍ×××××号自卸货车交强险承保方华安财产保险股份有限公司百色中心支公司按比例承担赔偿责任。四、诉讼费用不是被告的赔付责任。被告与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条中明确约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除情况。”因诉讼费用不属于保险责任，故被告不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日中午，死者覃龙驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载原告黄康双由田阳县沿国道243线往东兰县行驶，当天13时10分行至G243线1475KM+450KM右转弯路段在超越前方同向行驶的车辆过程中，越过道路中心线在左侧车道上与对向行驶由黄辉文驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生正面碰撞。两车碰撞后，二轮摩托车在惯性力的作用下，驾车人覃龙及原告黄康双随摩托车往右前方冲撞过程中，覃龙的头部再次与原先停在道路右侧路边的由李绍明驾驶的桂Ｍ×××××号自卸低速货车左前轮外缘发生碰撞。造成覃龙当场死亡、原告黄康双受伤和普通二轮摩托车、轻型厢式货车不同程度损坏的道路交通事故。 2019年12月3日,巴马瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451227120190000083号道路交通事故认定书，认定死者覃龙负事故主要责任，被告李绍明、黄辉文负事故次要责任，原告黄康双不承担事故责任。事故发生当天原告受伤后被送至巴马瑶族自治县人民医院住院治疗。2019年12月2日出院，共住院38天，巴马瑶族自治县人民医院根据双方的陈述制作了入院、出院记录及疾病证明书，出院诊断：l．左股骨下段、左髌骨粉碎性骨折，左腓骨小头裂纹性；2．左膝部挫裂伤；3．全身多处软组织损伤。出院医嘱：1．出院后全休叁个月；2．骨折愈合，稳定活动（大约1年）后，行内固定取出术，大概费用壹万元；3．出院后加强营养饮食，避免重体力劳动，适当患肢关节功能锻炼；4．患者住院期间需壹人全程陪护。出院后继续陪护叁个月；5．出院后头叁个月，每个月按时回院复诊；6．如有不适及时回院复诊。医疗费共计43708.85元。 另查明，被告谭孟超已于2018年2月2日将桂Ｍ×××××号自卸低速货车转让给案外人韦汉江后，韦汉江又将车辆转卖给案外人韦小江。被告李绍明委托其胞兄李绍林与案外人韦小江购买该车，购车合同虽然由李绍林所签，保险亦由李绍林所投，但上述资金均由李绍明支付，车辆实际使用人和所有人亦是被告李绍明。被告韦志强已于2018年3月8日将桂Ｄ×××××号轻型厢式货车转让给被告黄辉文。 又查明，桂Ｍ×××××号自卸低速货车在被告都邦财险岑溪营销服务部投保交强险，桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告华安财险百色分公司投保交强险，事故发生均在保险期间。被告华安财险百色分公司在事故发生后已经向原告垫付1万元医疗费，同时其与死者覃龙家属约定在交强险死亡赔偿保险限额以及财产损失项保险限额内一次性赔付11.2万元至被告陈秀英账户，并已赔付完毕。被告李绍明、黄辉文在事故发生后各赔付覃龙亲属丧葬费2万元。被告都邦财险岑溪营销服务部也已向原告方垫付医疗费1万元。 本院认为，本案的争议焦点为，一、原告的各项损失如何确定;二、本案民事赔偿责任如何确定。 一、原告的各项损失如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告因本起交通事故产生的医疗费共计43708.85元有相关医疗发票为凭，本院予以确认，巴马瑶族自治县人民医院虽建议稳定活动（大约一年）后，行内固定取出术大概费用壹万元，被告李绍明辩称医疗费并非实际支出，法院不应支持的意见，本院予以采纳。原告今后如产生该项损失，可另案起诉解决；2.住院伙食补助费，原告在巴马瑶族自治县人民医院住院38天，本院确认住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天）；3.营养费，医生建议加强营养饮食，营养费本院酌情支持9000元；4.护理费，医生建议患者住院期间需壹人全程陪护，出院后继续陪护叁个月，护理天数应为128天，其陪护人员的误工费即为原告的护理费，原告诉称住院期间由其妻子及哥哥共同护理，两人均是农民工，本院确认护理费为16891元（48166元／年÷365天×128天）；5.误工费，原告因本起交通事故造成未能正常工作，根据农业人口年平均工资标准计算，本院确认原告的误工费为16891元（131.96元/天×128天）；6.交通费、住宿费，原告虽未能完全提供相应票据证实其产生的交通费用、住宿费用，但考虑原告在县外治疗，必然支出一定的交通费、住宿费，考虑其就医、出行、陪护等情况，本院酌情支持住宿费3000元、交通费800元。据此，本院确认原告的各项经济损失为94090.85元。二、本案民事赔偿责任如何确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”巴马瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年12月3日作出第451227120190000083号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。由于覃龙在本起交通事故中死亡，原告以死者覃龙的配偶被告陈秀英是肇事车辆的财产共有人为由，要求其承担赔偿责任，从侵权法律关系来看无法律依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。如原告要求被告陈秀英承担赔偿责任，可另案起诉解决。根据事故原因及双方过错大小，被告李绍明、黄辉文各负事故15%责任，原告黄康双不负事故责任，较为适宜。被告谭孟超及韦志强均不是事故发生车辆的车主，其不应承担损害赔偿责任。 综上所述，被告华安财险百色分公司及被告都邦财险岑溪营销服务部应分别在交强险医疗费1万元限额内各赔偿原告黄康双医疗费、住院伙食补助费及营养费1万元；超出两个交强险医疗费2万元限额的医疗费、住院伙食补助费及营养费36508.85元（43708.85元+3800元+9000元﹣10000元﹣10000元），由被告黄辉文及李绍明各按15%赔偿即5476.32元(36508.85元×15%)。余下的37582元（94090.85元﹣43708.85元﹣3800元﹣9000元），鉴于死者覃龙在本次事故中负主要责任，加之原告就其受损失不足部分还将诉请覃龙亲属赔偿，为平衡当事人的合法权益，被告都邦财险岑溪营销服务部应依原告的请求先在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、住宿费等共计37582元。被告华安财险百色分公司已按合同约定履行完赔付义务，本案无需再承担赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄康双误工费、护理费、住宿费、交通费等共计37582元； 二、被告黄辉文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄康双医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5476.32元; 三、被告李绍明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄康双医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5476.32元; 四、驳回原告黄康双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取计1433元（原告已预交），由原告黄康双负担358元，被告黄辉文负担90元,被告李绍明负担90元，被告都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 黄焕学 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韦 维 书 记 员 谭金桃