wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初654号 原告：郑懿。 被告：牛柄龙。 原告郑懿与被告牛柄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑懿到庭参加诉讼，被告牛柄龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2016年10月11日至2020年1月8日的利息23400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告需从张海清处赎回其别克牌轿车，因资金紧缺向原告借款50000元，并要求原告将款项直接转至张海清账户。借款后，被告陆续向原告归还20000元，并于2019年2月4日重新向原告出具借条一份：“今借到郑懿现金叁万元整（30000.00），按2019年3月起每月5000.00元归还（如未按约定归还，后果自负）。”此后，被告分文未归还，原告无奈之下诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条及转款凭证各一份，因被告未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，牛柄龙需从张海清处赎回其别克牌轿车，因资金紧缺向郑懿借款50000元，并要求郑懿将款项直接转至张海清账户。借款后，牛柄龙陆续向郑懿归还20000元，并于2019年2月4日重新出具借条一份：“今借到郑懿现金叁万元整（30000.00），按2019年3月起每月5000.00元归还（如未按约定归还，后果自负）。”此后，牛柄龙分文未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑懿与被告牛柄龙之间的民间借贷关系合法、有效，被告牛柄龙应当向原告郑懿归还借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告牛柄龙向原告郑懿出具的借条未约定利息，但约定于2019年3月起每月归还5000元，现被告牛柄龙未按照约定的期限归还借款，其应当按照年利率6%支付自2019年3月1日至实际归款之日止的资金占用期间利息。被告牛柄龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告牛柄龙于本判决生效后十日内归还原告郑懿借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2019年3月1日至实际归款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告牛柄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张璟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1213号申请执行人林伟与被执行人田海港、江西高盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0327民初4528号民事判决已发生法律效力，申请执行人林伟向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田海港、江西高盛物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1213号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4055号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码：91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，职务不祥。 委托诉讼代理人：王正杰，员工。 被告：刘仪姗，女，汉族，1990年7月5日出生，住四川省泸县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告刘仪姗追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告律赢渝北分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加了诉讼，被告刘仪姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告律赢渝北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘仪姗向原告偿还代偿的欠款本金2499.99元。 事实和理由：2017年11月14日，被告在APP平台上，与即科金融信息服务（上海）有限公司、晋商消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：晋商消费金融股份有限公司向被告出借20000元，用于被告美容整形消费，借款期限24个月，款款日为每月12日；即科金融信息服务（上海）有限公司提供金融居间服务，并为被告借款提供连带责任保证。同日，被告与即科金融信息服务（上海）有限公司签订《金融信息服务居间协议》，约定：被告还款方式为等额本息，逾期按借款本金每日万分之五支付风险管理费，按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2017年11月14日，晋商消费金融股份有限公司发放了贷款20000元，然而被告除偿还了前17期欠款外再无任何还款，晋商消费金融股份有限公司代偿了全部欠款。2019年8月14日，即科金融信息服务（上海）有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定即科金融信息服务（上海）有限公司将其对被告的全部债权转让原告，并将转让事宜通知了被告。被告未向原告还款，原告为保护自身权益向法院起诉。 被告刘仪姗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理本院查明以下事实：2017年9月7日，晋商消费金融股份有限公司（甲方）与即科金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订了《合作协议》，约定：1、乙方为互联网平台服务方，提供消费贷款撮合服务；2、乙方利用自身渠道与医美机构合作，为在医美机构消费并有消费贷款分期需求的客户提供线上消费贷款申请入口，提供平台，撮合客户向甲方申请消费金融服务，与甲方签订个人消费贷款合同建立借贷关系；3、乙方平台指乙方运营的，向其注册用户提供包括但不限于医美服务交易、信息传递与披露、辅助结算等服务的信息服务平台，包括由乙方运营并管理的“即科金融”网站（http://www.geexfinance.com）、“超G有钱”APP、“即分期”微信公众号及后续可能开发的其他平台和软件；4、甲方向客户收取费率为每月0.5%的费用，乙方自愿向借款人提供每月0.5%的利息补贴。 2017年11月14日，被告刘仪姗在泸州紫金杨氏医学整形美容诊所申请手术，金额为20000元。同日，被告刘仪姗（甲方、借款人）与即科金融信息服务（上海）有限公司（乙方、服务方）通过线上操作方式签订了《金融信息居间服务协议》，约定：1、甲方委托出借人及乙方将本协议项下借款资金直接支付给甲方消费的合作商户对公账户用作消费用途，支付对象泸州紫金杨氏医学整形美容诊所；2、若甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方若代偿的，在代偿后有权直接向甲方进行追偿，追偿范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、平台管理费、风险管理费、服务费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他费用）、其他应由甲方承担的费用以及乙方由此造成的全部损失；3、如甲方逾期，甲方应自约定还款日起每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项的5%的风险管理费。 2017年11月14日，被告刘仪姗作为借款人通过线上操作与晋商消费金融股份有限公司（贷款人）、即科金融信息服务（上海）有限公司（居间人）签订了《个人消费贷款合同》，约定：1、借款人在居间人或贷款人运营的贷款平台一经点击“同意”或“确认”或者勾选本合同或者进行电子签名即视为本人签署，同意以数据电文形式订立本合同并接受本合同约束；2、借款人向贷款人借款20000元用于购买医美服务，期限12个月，还款方式为等额本金，还款日为每月12日，利率为0，分期手续费率为月0.5%；3、借款人未按期足额偿还任何到期贷款本金、利息、费用时，应就应还款项每日0.1%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时以逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元；4、对不能按时支付的利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；5、居间人同意在借款人不履行偿还贷款人贷款的义务时，居间人承担连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。 2017年11月14日，即科金融信息服务（上海）有限公司依约向泸州紫金杨氏医学整形美容诊所支付20000元。借款发放后，被告偿还了第一期至第十七期借款17566.61元（1033.33元×17期）后，未按约定偿还剩余款项。因被告未按期还款，2019年8月13日，即科金融信息服务（上海）有限公司支付晋商消费金融股份有限公司代偿款2499.99元。 2019年8月13日，即科金融信息服务（上海）有限公司将债权转让给原告律赢渝北分公司并签订《债权转让协议》一份。 本院认为：被告刘仪姗与即科金融信息服务（上海）有限公司签订的《金融信息居间服务协议》，被告刘仪姗与即科金融信息服务（上海）有限公司、晋商消费金融股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，除风险管理费的约定外，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于即科金融信息服务（上海）有限公司代偿的金额，本院认定即科金融信息服务（上海）有限公司应代偿的金额为2433.39元（20000元-1033.33元×17期），对于超出的金额应自行承担。即科金融信息服务（上海）有限公司作为保证人承担了保证责任，按照合同约定和法律规定，有权向被告刘仪姗追偿。因即科金融信息服务（上海）有限公司将本案债权转让给原告律赢渝北分公司，且本院通过送达相关诉讼材料的方式通知了被告刘仪姗，律赢渝北分公司依法取得即科金融信息服务（上海）有限公司的权利义务。故本院确定原告可行使的追偿权金额为2439元。 被告刘仪姗无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘仪姗在本判决生效之日起五日内支付原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司代偿款2433.39元； 二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仪姗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执766号之一申请人：罗跃洪，男，汉族，1966年10月20日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：周航，男，汉族，1978年4月1日出生，住贵州省凤冈县。本院依据（2019）黔0303民初5164号民事调解书执行申请执行人罗跃洪与被执行人周航劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成案外分期履行协议，申请执行人罗跃洪于2020年5月9日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判员 周 洲二〇二〇年五月十二日书记员 王灼君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执99号之一申请执行人:孙利娜，女，1986年10月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈玲珑，女，1986年3月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人孙利娜依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9979号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的额为123090元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月09日向被执行人陈玲珑发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈玲珑未向本院报告财产情况。申请执行人孙利娜未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈玲珑的财产情况，查明被执行人陈玲珑的财产情况如下：登记在被执行人陈玲珑名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、浙Ｃ×××××英菲尼迪牌小型轿车一辆、浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆，被执行人暂无其他可供执行财产。本院查封了被执行人的下列财产：登记在被执行人陈玲珑名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、浙Ｃ×××××英菲尼迪牌小型轿车一辆、浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年05月24日，被执行人尚欠申请执行人本金123090元及利息，也未缴纳本案诉讼费1431元、执行费1746元。因被执行人陈玲珑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈玲珑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执99号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月二十五日代书记员  黄云鼎
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保195号 解除保全申请人：贵州正鑫扬物资有限公司，地址贵阳市南明区富源南路1号A1-13、15门面（二戈寨社区），统一社会信用代码91520102MA6DUH9586。 法定代表人：陈平。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，地址龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，总经理。 贵州正鑫扬物资有限公司于2020年1月21向本院申请财产保全，请求对被申请人七冶贵龙建设有限公司的银行存款2287866.01元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产本院（2020）黔2730财保27号民事裁定书裁定：冻结七冶贵龙建设有限公司的银行存款2287866.01元或查封、扣押同等价值的财产。2020年5月29日，解除保全申请人向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人七冶贵龙建设有限公司的银行存款2287866.01元的冻结和同等价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗明娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1437号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系王成应同事）。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王成应因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成应申请再审称：1.二审判决认定“申请人在袁晓玲无房的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销二审行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销再审被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由再审被申请人承担。 简阳市住建局提交书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回王成应的再审申请。 简阳市政府提交答辩意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，并且影响面广。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市五星乡人民政府委托，对五星乡的116户房屋进行安全性鉴定。在袁晓玲没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条：“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条：“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0509-1-2号行政处罚决定，对该鉴定报告的鉴定人员王成应作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王成应拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王成应不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第32号行政复议决定维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王成应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赖奕帆的再审申请。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 王 轶 贤 审 判 员 毛 学 龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何 卓 蔚 书 记 员 魏 葭 陵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执533号之一 申请执行人：吴繁等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市轩鸿资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETXTCX9。统一社会信用代码：91440300083428992P。 法定代表人：肖建海。 关于申请执行人吴繁等五人与被执行人深圳市轩鸿资本管理有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9477-9480、9482号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118542.14元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘月瑜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1338号 原告：马晶，女，汉族，1984年3月5日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：成都热橙文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号-1幢3层27号。 法定代表人：张茜茹。 原告马晶与被告成都热橙文化传播有限公司（以下简称热橙文化）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马晶的委托诉讼代理人刘保山，被告热橙文化的法定代表人张茜茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马晶向本院提出诉讼请求：1．判决解除马晶与热橙文化签订的《项目投资管理合同》。2．判决热橙文化立即退还投资款60,000元。事实和理由：2016年4月5日，马晶与热橙文化签订《项目投资管理合同》，约定热橙文化成立武侯分公司，与马晶共同投资金楠天街店项目，项目投资200万元，马晶投资10万元，占出资额5%。合同签订后，马晶将10万元投资款转给热橙文化法定代表人张茜茹，但热橙文化并未实际投入190万元，也未将项目的运营情况、收益情况、投资款使用情况等告知马晶，也未将马晶登记为热橙文化的股东名单。经了解，热橙文化2015年1月29日设立，公司注册资金10万元，实缴资金为零，公司实际无任何资产。张茜茹通过加盟、招募股东、投资人等方式骗取他人投资。 热橙文化辩称，1．马晶所述不实。热橙文化已于2016年8月30日将载明项目投资款200万元使用明细的《金楠天街开办费》通过邮件发送给马晶。并于2017年、2019年将项目分红款合计4万元支付给马晶。2．热橙文化的注册资本实行认缴登记制，并不需要实缴。该行为不违反法律规定。3．热橙文化的经营活动一直正常开展，并按时向社保部门交纳员工社保费用。热橙文化从未欺骗马晶。马晶的主张不能成立，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，马晶（投资方、甲方）与热橙文化（管理费、乙方）签订《项目投资管理合同》，约定的主要内容为：马晶和热橙文化共同出资，热橙文化负责设立热橙文化武侯分公司，由热橙文化负责项目的运营，经营范围为派对场地租赁及配套服务，项目总投资200万元，马晶和热橙文化分别出资10万元、190万元。项目正式运营后，乙方应按合同约定的周期将甲方所占份额应分得的收益通过银行转账方式汇入甲方指定账户。合同第三条“利润分配及责任承担”载明：乙方按项目经营产生的利润之30%提取管理酬金，项目发生债务，以项目资产进行偿还，不足部分按照出资比例承担；若项目运营资金不足，由乙方负责。甲方享有合同约定份额的分红权，同时按份额承担项目运营管理成本和亏损以及民事赔偿责任等；甲方不参与项目管理和运营，有权了解项目资金的管理、使用及收支情况等；甲方对外转让份额应提前15天书面告知乙方，并征得乙方书面同意，乙方有优先受让权，否则将承担违约责任；乙方负责项目的运营管理，若未尽管理及运营义务，给甲方造成重大损失的，乙方应承担赔偿责任；乙方正式运营一年后，将上一年度的红利进行分配。合同第七条载明：未经双方协商一致，不得解除合同；若双方同意终止合同，应立即对本项目资金进行清算，项目投资运营良好，甲方有权分配产生的红利，终止合同时，项目处于亏损状态，甲方有义务承担所持比例份额范围内的责任和损失。 合同签订后，马晶于2016年4月15日，通过银行转账的方式将10万元转账给热橙文化法定代表人张茜茹尾号为0547的个人银行卡。 热橙文化已于2016年8月30日将《金楠天街开办费》通过邮件发送给马晶。《金楠天街开办费》载明了金楠天街项目投资款200万元使用明细。同时提交了一份《四川省社会保险费专用票据》，证明2020年4月热橙文化缴纳员工社保费用的事实。 庭审中，马晶确认收到张茜茹两次通过个人银行卡转账的4万元，并陈述该4万元系热橙文化返还的投资款而非分红。马晶当庭陈述其解除合同的理由为马晶投资案涉项目的意思表示不真实，且双方已口头达成解除案涉《项目投资管理合同》的意思表示。马晶当庭出示其与张茜茹和案外人黄敏的微信聊天记录，马晶要求收回10万元投资，2019年4月15日黄敏回复称一周内把钱准备好，转给马晶；张茜茹在2019年6月9日的微信聊天称加盟商转了2万元定金，先转给马晶，剩余的付了尾款再转给马晶。拟证明黄敏已同意返还马晶的投资款10万元。张茜茹当庭陈述其与黄敏曾系夫妻关系，二人已于2018年离婚。 本院另查明，热橙文化于2015年1月29日设立，公司注册资金10万元，张茜茹和案外人苏少一各出资92,000元、8,000元，张茜茹担任法定代表人。2015年12月23日设立武侯分公司，负责人为张茜茹。 本院认为，马晶与热橙文化签订的《项目投资管理合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同依法签订亦应依法解除。从马晶与张茜茹及案外人黄敏的微信聊天记录来看，虽然聊天并未直接涉及解除合同的内容，但从张茜茹和黄敏同意退款给马晶的回复来看，双方存在解除《项目投资管理合同》的意思表示，否则张茜茹不会同意将加盟商支付的定金转给马晶退款，并承诺剩余的款项等加盟商支付余款后再转给马晶。黄敏与张茜茹曾系夫妻关系，其与马晶微信聊天已明确表示一周内将钱准备好。该事实亦能印证热橙文化同意解除合同并向马晶返还投资款的事实。热橙文化辩称支付给马晶的4万元为分红款，但对此并未提出相关证据加以证明。因此，马晶主张解除合同并要求返还投资款的诉讼请求有一定的事实依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告马晶与被告成都热橙文化传播有限公司签订的《项目投资管理合同》； 二、被告成都热橙文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马晶返还投资款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告成都热橙文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐肃峰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初505号原告雷冬火，男，汉族，1951年11月19日出生，住共青城市。委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告王海滚，男，汉族，1959年1月28日出生，住共青城市。被告徐春金，男，汉族，1948年2月3日出生，住共青城市。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。本院立案受理原告雷冬火诉被告王海滚、徐春金追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员钟炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷冬火诉称，2019年，原告在被告承建的共青城市苏家垱乡开福寺村凹里罗家祖祠建设项目从事水磨石施工工作。现工程已经完工，但被告一直拒绝向原告支付报酬，原告无奈诉至法院，要求两被告支付劳动报酬9000元，本案诉讼费由两被告承担。被告王海滚辩称，其和被告徐春金合伙承接了涉案工程，原告雷冬火也是其雇佣的，劳动报酬也属实。被告徐春金辩称，1、原、被告之间没有雇佣及劳动关系，祠堂招标是被告徐春金陪同王海滚中标参加，由于村民理事会只相信被告徐春金，所以被告徐春金只是代王海滚签字，实际施工人及合同都是王海滚实际操作，工人也是被告王海滚聘请，所以原告与被告徐春金没有任何关系。2、工地所有投资及与业主发生工程款结算都是王海滚一人经手，徐春金没有参与。3、原告从开工到竣工没有向徐春金讨要过工钱，也没有支付过工钱，相应的工程款及工资都是王海滚经办与徐春金无关。经审理查明，2018年1月7日，被告徐春金以湖北中柱古建园林有限公司的名义与共青城市苏家垱乡开福寺村凹内罗的凹内罗祠堂重建理事会签订了一份《祠堂工程承包协议书》，但未加盖湖北中柱古建园林有限公司公章且徐春金无该公司授权委托书。之后，该工程主要由不具备施工资质和用工主体资格的被告王海滚承建，被告王海滚因此雇请原告雷冬火从事水磨石施工工作。现工程已完工，被告王海滚确认尚欠原告劳动报酬9000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《祠堂工程承包协议书》、报酬证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告王海滚雇请原告雷冬火从事水磨石施工工作，并确认尚欠原告劳动报酬9000元，故原告要求被告王海滚支付劳动报酬9000元，于法有据，本院予以支持。因徐春金无湖北中柱古建园林有限公司授权且合同未加盖公章，因此徐春金为合同相对方，系苏家垱乡开福寺村凹内罗的凹内罗祠堂的承包方。被告王海滚称其与徐春金系合伙关系，但未提交相关证据证明，本院不予认可。根据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告徐春金承包工程后由不具备用工主体资格的被告王海滚承建，故被告徐春金应承担连带支付责任。被告徐春金辩称自己不承担责任，与合同不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海滚在本判决生效后三日内向原告雷冬火支付劳动报酬9000元；二、被告徐春金对本判决第一项债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王海滚、徐春金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟炜二〇二〇年五月十三日法官助理陈宇书记员
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执476号申请执行人王忙先，女，汉族，1962年7月5日生，住修武县。被执行人张喜梅，女，汉族，1970年3月1日生，住河南省项城市。被执行人刘新锋，男，汉族，1968年9月8日生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初776号民事判决书、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3853号民事调解书，修武县人民法院（2019）豫0821民初775号民事判决书、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3852号民事调解书，依法立案执行，执行案号分别为（2020）豫0821执476、477号。在执行中查明被执行人刘新锋有存款账户和车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘新锋在支付宝（中国）网络技术有限公司存款账户（账号：20×××42），冻结金额为6079.15元，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人刘新锋名下的哈弗牌车一辆，车牌号豫Ｐ×××××3。查封期限为两年。三、查封被执行人刘新锋名下的东风牌车一辆，车牌号豫Ｐ×××××1。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年五月六日书记员  王玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初861号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：陈永毅，男，1982年1月23日出生，汉族，住广西钟山县。约定送达地址：广西钟山县钟山镇民富村委菜地冲—钟山县钟山镇中心小学。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告陈永毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告陈永毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金19232.7元、利息1392.73元、费用（滞纳金、违约金）6878.58元，以上共计27504.01元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为55×××91的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告陈永毅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告陈永毅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金19232.7元、利息1392.73元、费用（滞纳金、违约金）6878.58元，以上共计27504.01元。 二、被告陈永毅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费310元，合计563元（原告已预交），由被告陈永毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢659号（2015）临兰执字第2238号 申请执行人姜自宣，男，1969年8月1日生，住临沂市兰山区。 申请执行人魏思云，女，1973年3月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区村民委员会，住所地临沂市兰山区。 法定代表人姜自习，村主任。 申请执行人姜自宣、魏思云与被执行人临沂市兰山区村民委员会生命权纠纷一案，执行依据为（2014）临兰民初字第4780号民事判决书。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2930号原告：高冠爽，男，1963年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：王涛，男，出生年月民族职业不详，住天津市蓟州区。原告高冠爽与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高冠爽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高冠爽自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高冠爽撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高冠爽负担。审判员  张建轩二〇二〇年五月二十九日法官助理王玉超书记员梁钰琨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9590号 原告：陈秦英，女，1958年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：陕西安众联信网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。 被告：郭润娥，女，1957年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。 原告陈秦英与被告陕西安众联信网络科技有限公司、郭润娥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告郭润娥系陕西安众联信网络科技有限公司财务人员，2015年11月3日原告与陕西安众联信网络科技有限公司签订了《内部人员临时借款合同》，依据该合同约定，原告将10000元人民币交予该公司收款经手人被告郭润娥，被告至今未向原告偿本付息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告陕西安众联信网络科技有限公司、郭润娥立即向原告偿还借款本息，其中本金10000元及利息9800元（暂计算至2019年11月11日，实际支付至本息全部清偿完毕之日）。 经审查，被告陕西安众联信网络科技有限公司（以下简称“安众联信公司”）无金融业务经营资格，且本案被告安众联信公司因涉嫌刑事犯罪已被西安市公安局高陵分局马家湾派出所立案侦查，被告安众联信公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈秦英的起诉。 本案案件受理费295元，于本裁定生效后退回原告陈秦英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 王心羽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8474号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：米尔沙力江·努尔麦麦提，男，1985年9月23日生，维吾尔族，户籍地新疆喀什市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告米尔沙力江·努尔麦麦提间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告米尔沙力江·努尔麦麦提经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告米尔沙力江·努尔麦麦提向原告支付全部未付租金人民币44,507.20元(2,781.70元/期×16期)；2、被告米尔沙力江·努尔麦麦提支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新AMXXXX，发动机号：518772W)，融资总额78,153元，租赁期限为36个月，每月租金2,781.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,593元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告米尔沙力江·努尔麦麦提未作答辩且未提交证据。鉴于被告米尔沙力江·努尔麦麦提未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告米尔沙力江·努尔麦麦提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米尔沙力江·努尔麦麦提应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,507.20元；二、被告米尔沙力江·努尔麦麦提应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告米尔沙力江·努尔麦麦提负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1402号 原告：陈淑香，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴洪红，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈淑香与被告吴洪红合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈淑香撤回起诉处理。 审判员  庄曙新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
民事裁定书（2020）内0521民初1993号 原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：葛某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：代某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告李某与被告葛某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某因与被告葛某、代某庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取3871元，保全费2667元，由原告李某负担。 审判员 霍 晓 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员张 春 颖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初2663号   原告：临汾市远孚物贸有限公司，住所地：临汾市屯里镇贾村。   法定代表人：陈长记   原告：陈长记，男，1955年12月8日出生，汉族，住临汾市。   被告：临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会，住所地：临汾市尧都区屯里镇贾村老年活动中心。   负责人：梁军   原告临汾市远孚物贸有限公司、陈长记与被告临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾市远孚物贸有限公司、陈长记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告临汾市远孚物贸有限公司、陈长记撤诉。   案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告临汾市远孚物贸有限公司、陈长记承担。   审判员 赵 英     二〇二〇年五月二十五日   书记员 段淑芸
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4257号原告：夏新伟，男，汉族，1982年10月27日生，住商城县。被告：余天奎，男，汉族，1972年4月3日生，住商城县。被告：朱婕，女，汉族，1974年2月8日生，住商城县。原告夏新伟与被告余天奎、朱婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏新伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款250,000元；2.判令两被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至还清借款时止；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因搞工程生意资金不足就找到原告借款250,000元。2017年12月2日，在吴彦龙经营的劲霸服装店里，原告将借款250,000元通过银行转账转给了被告余天奎。被告余天奎向原告出具借条一张，并在借条上注明借款期限二个月，同时口头约定月息5分，被告朱婕同时在借条上签字。前期利息是被告余天奎通过吴彦龙转给原告，后期利息是余天奎直接转给原告的。事后原告多处找到两被告索要借款，两被告以种种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院要求判如所请。本院认为，商城县公安局于2019年4月16日对吴彦龙涉嫌诈骗案进行立案侦查，被告朱婕于2019年11月21日就涉案借款250,000元向商城县公安局经侦大队报案，2020年1月8日，商城县人民检察院以吴彦龙涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪向本院提起公诉。本案诉争所依据的事实涉嫌经济犯罪，有待刑事案件结束后，对犯罪行为作出评价。故本案不属于经济纠纷，应裁定驳回原告的起诉。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏新伟的起诉。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年五月十二日书记员  岳昌强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1353号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李玲、张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尚新和，女，汉族，1985年3月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：许家贵，男，汉族，1979年10月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人尚新和、许家贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尚新和、许家贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人尚新和在中国民生银行股份有限公司昆明高新支行的账户一个（账号：22×××80），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人尚新和在昆明市公安局车辆管理所登记的朗风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币237311.59元，未受偿人民币237311.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  申才源
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号之九 申请执行人：袁奉仪，女，住山西省临汾市尧都区教授花园。 被执行人：杨智敏，男，住山西省吉县吉昌镇。 被执行人：杨智坤，男，住山西省吉县吉昌镇。 被执行人：吕智勇，男，住山西省吉县吉昌镇。 本院在执行申请执行人袁奉仪与被执行人杨智敏、杨智坤、吕智勇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人吕智勇具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕智勇在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币3073.42元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 强立立
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4840号 原告：陈亦钊，男，汉族，1981年2月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告陈亦钊与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈亦钊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1617号 申请执行人：吴飞跃，男，汉族，1970年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李治宏，系广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：田令玉，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：庞小南，男，汉族，1964年10月28日出生，住址：南宁市江南区。 关于申请执行人吴飞跃与被执行人庞小南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4758号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人庞小南应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴飞跃偿还借款本金85000元及利息（其中：以85000元为基数从2018年7月1日计至2018年12月20日的利息，按年利率6%计算；以85000元为基数从2018年12月22日起，按月利率2%计至借款本息全部清偿之日止）； 被执行人庞小南应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴飞跃支付律师代理费6000元。案件受理费1088元（申请执行人已预交1088元），由被执行人庞小南负担。本案执行费1265元。因被执行人庞小南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴飞跃向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1617号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄杏如
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1965号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所律师。 被告：陈显兰，女，生于1973年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈显兰物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案。依法由本院审判员黄发适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告广安天顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡罗均到庭参加了诉讼。被告陈显兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广安天顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业服务费3588元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订了物业管理服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，被告拖欠物业服务等费用至今，经原告多次催收，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及众多业主的利益。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告陈显兰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：《物业服务合同》、计算机信息查询结果单，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月14日，原告广安天顺物业管理有限公司与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同载明阳光印象小区物业坐落于广安区，合同约定物业服务期限从2013年1月14日至2015年12月31日，物业费（住宅）按业主建筑面积每月0.3元／平方米收取，按年度缴纳。合同期满后，双方又于2016年6月1日续签《物业服务合同》，合同约定的物业服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日，物业费（住宅）仍按业主建筑面积每月0.3元／平方米收取。在此期间，原告广安天顺物业管理有限公司为广安区锦绣阳光印象小区提供了相应物业服务，但存在一定瑕疵。广安市广安区×幢×单元×××号房屋系被告陈显兰所有，房屋建筑面积166.14平方米，产权登记日期为2012年6月8日。被告陈显兰系锦绣阳光印象小区业主，其从2013年开始至今未向原告公司交缴相应物业服务费，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。被告陈显兰系广安区锦绣阳光印象小区业主，受该物业服务合同的约束。原告已履行了相应物业服务义务，被告应按合同约定履行交缴物业服务费的义务，故对原告要求被告按合同约定收费标准缴纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在为被告提供的物业服务中还存在一定瑕疵，故对原告主张的资金占用利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显兰于本判决生效后五日内向原告广安天顺物业管理有限公司交纳2013年1月14日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3588元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5元，被告陈显兰负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  楚陈 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同…… 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张珍珍，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张珍珍归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币166,096.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张珍珍向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张珍珍欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计236,103.72元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2600号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市*** 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谭进友,1969年10月13日生，居民身份证号码****住惠州市。户籍：广西平乐县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人谭进友信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初3716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭进友应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币69692.86元、利息和其他费用45811.44元（暂计至2018年6月14日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、案件受理费2610元、执行费1633元。因谭进友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2600号案件终结本次执行程序。 被执行人谭进友负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3058号 原告：米家和，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人:苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：何从恩，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西横县。 原告米家和与被告何从恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易于2019年11月19日第一次开庭，审理过程中由于被告何从恩申请对本案借条的笔迹鉴定，本案转为普通程序，于2020年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米家和的委托诉讼代理人苏钒、被告何从恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米家和向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告借款86000元及利息（利息计算：以86000元为基数，按年利率6%从2017年3月26日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是邻居关系。2016年3月25日被告以经营生意急需资金为由向原告借款86000元，约定借款期限一年。有被告亲笔出具的借条为据。现借款履行期限届满，经原告多次催款，被告总以各种借口为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。 被告何从恩辩称，原告的起诉不是事实，我没有借过原告的钱，借条不是我写的，手印也不是我按的，借条是伪造的。 被告没有证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下:原告与被告是邻居。2016年3月25日，被告向原告借款86000元，并立有《借条》，内容如下：“今借到米家和人民币86000元整（捌万陆千元），借期一年，特立此据。借款人：何从恩，2016.3.25日”。借款到期后，原告一直催讨被告还款，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。在审理过程中，被告何从恩申请对《借条》的笔迹进行鉴定，之后又撤回鉴定申请。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提供由被告签名并按手印的《借条》为证，证明被告向其借款86000元的事实，因此，双方借贷关系成立，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告向原告借款86000元到期后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还借款本金86000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对本案借款的利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现原告主张从2017年3月26日起至本判决确定的履行期届满之日止，被告按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何从恩辩称，原告的起诉不是事实，其没有借过原告的钱，借条不是其写的，手印也不是其按的，借条是伪造的，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其主张应当提供证据证明。因被告没有提交相应的证据来支持自己的主张，且原告亦不认可，那么，其辩称理由不成立，故对被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何从恩偿归还原告米家和借款本金86000元并支付逾期利息（利息计算方法：以86000元为基数，按年利率6%，从2017年3月26日起计至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1950元（原告已预交975元），由被告何从恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1950元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦秋洁 人民陪审员  韦乃嵩 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄山桂
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执466号 申请执行人：何兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李良军，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 我院做出（2019）皖1602民初5239号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该调解书返还欠款27450元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款27450元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初5239号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年五月七日 书记员尤伟 合议庭笔录 时间:2020年5月7日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:柏永生石婷李敏 案件承办人:尤伟 记录人:尤伟 评议:何兵与李良军买卖合同纠纷一案 柏永生：何兵与李良军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1415号原告：曲日发，男，1958年1月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：汤天涛，男，1969年7月2日出生，汉族，住庄河市。被告：汤天科，男，1974年11月25日出生，汉族，住庄河市。原告曲日发与被告汤天涛、汤天科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告曲日发、被告汤天涛、汤天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲日发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金42万元，利息41000元；2、判令被告2019年7月18日起至2020年3月18日止按人民银行同期贷款年利率6%支付逾期给付利息19000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月17日，被告汤天涛以其经营的冷库资金周转为由向原告借款500000元，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月17日止，双方约定利息为年利率11%，按月给付利息，被告汤天科为上述借款提供担保。原告以转账的方式转给被告汤天涛500000元，被告汤天涛向原告出具借据一张，被告汤天科在该借据担保人处签字确认。被告汤天涛没有按约定偿还原告借款，期间给付了9000元借款利息，原告多次索要，被告汤天涛于2020年1月21日偿还原告借款本金80000元，剩余借款420000元及剩余约定的借款利息至今没有给付。现诉至法院，请求法院依法判决。汤天涛辩称，同意原告的诉讼请求，原告起诉符合事实。汤天科辩称，同意原告的诉讼请求，但请求原告将汤天涛的还款期限延期。当时借款时我做担保，担保期限逾期后很长时间我才知道汤天涛未还款。对我个人而言，按照法律规定，该我承担我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曲日发为证明自己的主张，向本院提供的证据为：证据一、借款据一张，该证据证明被告汤天涛向原告借款50万元，约定利息年利率11%，借款期限自2018年7月17日至2019年7月17日，被告汤天科为上述借款本息提供担保；证据二、中国银行交易流水明细清单，该证据证明2018年7月17日，原告通过中国银行手机银行向被告汤天涛中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行账号汇款50万元；证据三、原告2019年12月1日至2019年12月31日通话详单，该证据证明2019年12月31日上午9点4分左右给被告汤天科打电话索要借款，要求其还款这一事实。汤天涛对上述证据均无异议。汤天科对上述证据的质证意见为：证据一、二均无异议，但对证据三有异议。我对借款承担担保，原告给我打电话，让我找我哥汤天涛，看看他什么时间还钱，从未要求我还款。我说这事儿我得找汤天涛，看看他怎么去办。本院经审理对双方当事人当庭自认的事实和无异议的证据予以确认，对有争议的事实结合当事人自认及其他证据综合判断确定本案事实为：2018年7月17日，被告汤天涛因经营生意资金周转为由向原告借款50万元，被告汤天涛向原告出具借据，被告汤天科在借据的担保人处签字捺印，载明“借款据，借款人：汤天涛，借款人身份证号码：2102251969××××××××，电话：151××××7935，出借人：曲日发，电话：138××××4585，借款数额：伍拾万元整（500000.00），约定利息：11%计：伍万伍仟元整，按月支付利息，借款日期：2018年7月17日，还款日期：2019年7月17日，担保人：汤天科，借款人：汤天涛”。2020年1月21日被告汤天涛偿还原告借款本金8万元，利息9000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金42万元、剩余约定利息4.1万元，并承担剩余借款自2019年7月18日起至2020年3月18日止按人民银行同期贷款年利率6%支付逾期给付利息及本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曲日发要求被告汤天涛偿还借款42万元，有被告汤天涛向原告出具的借据、中国银行交易流水明细清单及当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告间借贷关系成立。关于利息请求，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定按年利率11%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。案涉借款期限为2018年7月17日至2019年7月17日，现被告已偿还利息9000元，借期内利息剩余4.6万元（500000*11%-9000=46000元），现原告仅要求被告承担4.1万元利息，系其对自己权利的处分。对案涉借款逾期利息的计算标准，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告承担剩余借款自2019年7月18日起至2020年3月18日止按人民银行同期贷款年利率6%计算的利息，应调整为按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因符合法律规定，本院予以支持。被告汤天科作为案涉借款保证人在借据上签字，未约定其担保方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故汤天科应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告汤天涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲日发借款42万元、利息4.1万元，并承担借款42万元自2019年7月18日起至2020年3月18日止按照年利率6%计算的利息；二、被告汤天科对上述借款及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告汤天涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告汤天涛、汤天科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年五月十二日法官助理韩克辉书记员娄严文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢秀艳，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市， 被申请人(一审被告、二审被上诉人)化州市人民政府，住所地广东省化州市北京路1号。 法定代表人谭剑峰，该市市长。 再审申请人谢秀艳因诉被申请人化州市人民政府（以下简称化州市政府）土地承包经营权登记行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，化州市政府未能提供颁发案涉《土地承包经营权证书》所依据的生效土地承包合同，也未能提供农村土地经营权证登记簿予以证明该证记载的土地面积正确，且该证的承包人姓名“谢丽艳”登记错误，故一审判决撤销案涉《土地承包经营权证书》并无不当。谢秀艳的诉讼请求为撤销案涉《土地承包经营权证书》，一审法院判决撤销该证，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。 综上，谢秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢秀艳的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：钟文，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟文归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,732.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟文向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，钟文欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,982.33元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5062号原告：梁振升，男，1983年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭怡聪,广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益铭，广东百健律师事务所实习人员。被告：叶志宏，男，1985年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：蔡银屏，女，1985年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。本院审理原告梁振升与被告叶志宏、蔡银屏民间借贷纠纷一案中，原告梁振升于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振升的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁振升撤回起诉。案件受理费减半收取668元，由原告梁振升负担。审判员  万晓庚二〇二〇年五月十四日书记员  林丽敏
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执698号 申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市万春一品9-3#楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：林全进，董事长。 委托诉讼代理人：陈炜，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：岳群富，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴辉，男，1991年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张珠英，女，1982年7月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张宜洪，男，1985年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈智欣，男，1991年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人吴辉、张珠英、张宜洪、陈智欣金融借款合同纠纷一案中,被执行人吴辉、张珠英、张宜洪、陈智欣已于2020年5月7日偿还申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司案款人民币33833.51元，申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1383号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，行长。 委托诉讼代理人：叶震，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：蔡建清，男，1985年12月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：吴玭，女，1984年2月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：林腾，男，1986年4月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告蔡建清、吴玭、林腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司莆田分行以双方私下和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司莆田分行申请撤回对蔡建清、吴玭、林腾的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费252.6元，减半收取计126.3元，由中国民生银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 林 怡 二〇二〇年五月二十五日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1440号原告:王怀跃（曾用名王怀要）,男,汉族,1971年10月18日生,宣威市人,初中文化,住宣威市。委托代理人：甘冬瑞，女，汉族，1978年1月9日生，住宣威市。系原告王怀跃之妻。特别授权代理。被告:李天和,男,汉族,1956年4月59日生,宣威市人,小学文化,住宣威市。原告王怀跃与被告李天和民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王怀跃的委托代理人甘冬瑞，被告李天和到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王怀跃提出的诉讼请求为：原、被告双方系朋友关系，2013年1月9日被告经营的砂石厂需挖掘机一台，但其资金不足，向原告借款10万元，用于购买挖掘机。当日原告便将借款以现金方式交付被告。被告向原告出具借条，约定还款时间为2013年8月底一次性还清，利息每月3000元。但借款到期后被告未能按时还款，仅仅是原告每次要求其还款时其支付了部分利息，至2019年12月30日被告共给付原告利息46500元。为此请求：一、判令被告立即支付原告借款本金100000元（大写：拾万元整），自借款之日起至2020年1月13日止的利息123766.66元，合计223766.66元；同时支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李天和承认原告在本案中主张的事实，借款后共计给付原告46500元。但认为现在经济困难，暂时还不出来，要求2年还清本金。本院认为，被告李天和承认原告王怀跃在本案中主张的事实，故对原告王怀跃主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告王怀跃主张向被告李天和借款有被告的认可，被告李天和应当按照约定的期限偿还借款本息。现原告王怀跃起诉要求被告李天和偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，虽双方借条中约定年利率为36%，但原告诉讼主张按年利率24%计算给付，其主张符合法律的规定，本院予以支持。双方均认可借款后被告已给付原告46500元，原告主张所付款项为借款利息，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，借款本着先息后本的原则偿还，本院支持原告的主张。庭审中原告主张利息如按照约定计算，2013年1月9日至2015年1月9日应给付利息72000元；按照月利率2%计算应付48000元。现原告主张被告已给付46500元为被告支付2015年1月9日前的借款利息，诉请被告自2015年1月10日起按照月利率2%计算至借款100000元实际付清之日止支付借款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由被告李天和偿还原告王怀跃借款本金人民币100000元；借款利息自2015年1月10日起按照月利率2%计算至借款100000元实际付清之日止支付。（限本判决生效后10日内履行）如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由被告李天和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年五月二十五日书记员  滕 瑾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终330号上诉人（原审被告）：北汽云南瑞丽汽车有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市畹町镇畹江路99号。法定代表人：李金钢，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所。委托诉讼代理人：段习清，男，1996年7月18日出生，景颇族，住址云南省保山市腾冲县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：德宏中石油昆仑燃气有限公司，住所云南省德宏州芒市工业园区帕底片区。法定代表人：霍晓军，系公司董事长。委托诉讼代理人：林莉，上海段和段（昆明）律师事务所。委托诉讼代理人：林敏，上海段和段（昆明）律师事务所。上诉人北汽云南瑞丽汽车有限公司（以下简称：北汽瑞丽公司）与被上诉人德宏中石油昆仑燃气有限公司（以下简称：昆仑燃气公司）合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月13日依法组成合议庭公开对本案进行了调查、询问，上诉人北汽瑞丽公司的委托代理人夏艳、段习清，被上诉人的委托诉讼代理人林莉均到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1497号民事判决；二、本案发回瑞丽市人民法院重审。上诉人北汽云南瑞丽汽车有限公司预交的二审案件受理费61，968元予以退回。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年五月二十九日书记员  李 云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初12200号之一 解除保全申请人:杨中民，男，1981年5月11日生，汉族，住河南省临颍县。 被申请人:刘效法，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:孙艳霞，女，1976年10月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 解除保全申请人杨中民与被申请人孙艳霞、刘效法买卖合同纠纷一案，杨中民于2017年8月15日向本院申请财产保全，本院于同年8月17日作出（2017）鲁1302民初12200号民事裁定书，查封了被申请人孙艳霞、刘效法共有的位于临沂市兰山区西园小区东北组团（不动产权证：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第027584号）的房产。2020年5月13日，杨中民向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2017）鲁1302民初12200号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对孙艳霞、刘效法共有的位于临沂市兰山区××小区东北××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第027584号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 付天宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3439号原告：唐炳根，男，1944年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：唐伟平，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：青浦区白鹤镇杜村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋军，村主任。委托诉讼代理人：潘震联，男。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。原告唐炳根与被告青浦区白鹤镇杜村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐炳根及其委托诉讼代理人唐伟平、被告青浦区白鹤镇杜村村民委员会的委托诉讼代理人潘震联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐炳根向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因房屋拆除造成的损失人民币165,000元(按每平米2,000元计算，并已扣除被告已赔偿原告的30,460元)。事实和理由：2017年3月，原告收到被告所作关于违法建筑、违章搭建、违规堆载整治的告知书，要求原告在5日内整改到位，否则拆除后不予赔偿。原告与被告在2017年3月26日签订《拆除违法建筑回购协议书》，该协议内容为被告对原告拆除的位于青浦区白鹤镇杜村11组271号内的违法建筑的材料进行回购，补偿原告拆除违法建筑回购款30,460元，并对拆除的时间等作了约定。协议书签订后，被告拆除了该房屋，原告已收到全部回购款。现原告发现该已拆除的房屋有造房批复，非违法建筑，故要求对该房屋按合法建筑的标准赔偿原告，原告遂起诉至法院。被告青浦区白鹤镇杜村村民委员会辩称：原告的诉讼请求无法律依据，不同意原告的诉讼请求。原告于2016年10月12日到青浦档案馆查阅该系争房屋申请批复单，该批复单载明系争房屋是为养鸭专业户批的简易棚舍，不养后应拆除还耕，因此原告在了解该系争房屋性质的情况下，与被告在2017年3月26日就系争房屋达成拆除回购协议书，原告已依约收到拆除房屋的回购款，双方权利义务已履行完毕。现原告再要求被告赔偿损失无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，根据当事人的陈述，并经开庭审查确认事实如下：原、被告系争房屋原位于上海市青浦区白鹤镇杜村11组271号内，现已被拆除。原告分别于2016年10月12日、2019年8月1日两次从上海市青浦区档案馆调阅关于该系争房屋用地申请批复单。该系争房屋用地批复单在“房屋建造情况”栏中注明“养鸭专业户”，在“回收情况”栏中注明“退养后拆除还耕”。庭审时，原、被告确认当时原告建造该系争房屋是为了养殖鸭子，不养鸭后，原告于2015年翻建该房屋，出租给他人经营超市。2017年3月23日，被告作出要求唐炳根对违法建筑、违章搭建、违规堆载进行整治的告知书，并已送达原告。2017年3月26日，原、被告签订《拆除违法建筑回购协议书》，该协议书内容为被告对原告拆除的位于青浦区白鹤镇杜村11组271号内的违法建筑的材料进行回购，补偿原告拆除违法建筑的材料回购款30,460元，并对拆除的时间等作了约定。现该系争房屋已被拆除、原告已按约收到被告支付的全部回购款。2019年8月29日，原告曾向法院起诉要求被告将系争房屋恢复原状。现原告考虑到该房屋已被拆除，无法恢复，故本次诉讼中原告请求判令要求被告按照合法建筑标准赔偿其损失。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在了解该系争房屋性质的情况下，与被告于2017年3月26日签订了《拆除违法建筑回购协议书》。协议书签订后，系争房屋已被拆除，原告已按约收到被告支付的全部回购款，双方权利义务已实际履行完毕。本案中，原告提供的证据不足以证明其财产被侵害的事实，故原告要求被告赔偿因系争房屋拆除造成的损失165,000元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐炳根的诉讼请求。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由原告唐炳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年五月二十五日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1013号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年12月19日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤0307刑初873号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初873号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十九日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执596号 农钜昌、广西壮艺门业有限公司: 本院在执行农钜昌与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给农钜昌28294.6元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异747号案外人：韩春生，男，汉族，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第XX号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第XX号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第XX号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封。主要理由：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的房源表中序号6记载：X#X，22.16，5000，110800，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  孟楠楠
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初261号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人何云祥，男，生于1979年3月5日，居民身份证编码：532526xxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞260号起诉书指控被告人何云祥犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人何云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年1月21日20时许，被告人何云祥饮酒后驾驶云ＧＨＫ618号车行驶至弥勒市交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，送检的何云祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人何云祥对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云祥违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何云祥到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人何云祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人何云祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年五月二十九日书记员  赵红光