河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初87号原告：项国定，男。被告：南阳美德利家纺饰品有限公司，住所：镇平县工业园区航天路8号。统一社会信用代码：91411300777952932G。法定代表人：王德平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王玉忠，男。该公司员工。特别授权。被告：王德平，男。被告：时铁锋，男。原告项国定与被告南阳美德利家纺饰品有限公司（以下简称“美德利公司”）、王德平、时铁锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告项国定、被告美德利公司的委托诉讼代理人王玉忠、被告时铁锋到庭参加诉讼，被告王德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项国定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿付原告货款139479.5元及利息（利息按同期同类贷款利率，自2016年4月19日起计算至货款付清之日止。按月利率0.0099计算至2019年12月19日利息为60757.2元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告美德利公司系被告王德平投资设立。2015年秋，被告美德利公司因生产经营需要使用煤炭，经人介绍找到原告，协商后，由原告以每吨510元的价格向被告出售煤炭，无其他杂项费用，每30万元一结款，原告负责运送煤炭至被告处，由被告王德平的员工时铁锋过磅签字验收。2015年7月至2016年4月19日，原告陆续多次向被告处运送煤炭近40车，共计1575.45吨，计款803479.5元，被告截止2018年11月已付664000元，下余139479.5元未付。原告多次追要，至今被告仍未付清。被告美德利公司辩称：1、原告诉称向我公司提供煤属实，总吨数无误。2、原告诉称的煤单价不属实，应为每吨460元。3、我公司已付款项，因公司财务没在家，暂时无法核实。4、原告的利息请求不应得到支持，因其未提供税票，所以公司未付款。5、我公司同意按照每吨460元，在原告提供纳税票据后向原告一次性支付剩余货款。被告时铁锋辩称，我是美德利公司的员工，原告送煤吨数属实，我只管称重，我不应承担责任。当时双方谈的煤价格我不清楚。被告王德平未答辩亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告美德利公司申请的证人刘某的出庭陈述，原、被告均无异议，本院予以采信。被告美德利公司提交的2015年12月24日榆林市永乐煤矿有限责任公司增值税发票，原告对其真实性未提出异议，本院本院对该发票的真实性予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的南阳市宛通公路工程技术有限公司镇平分公司证明、镇平县鹏程公路工程有限公司证明、原告自制陕西榆林永乐煤矿2015-2016年煤产品详情单，用以证实2015-2016年时沫煤的市场价格。被告美德利公司异议称当时的煤炭价格应以发生的交易发票为准，而不是以出具证明的方式来证明。本院认为，永乐煤矿2015-2016年煤产品详情单系原告自制，被告不认可，故不予采信；镇平县鹏程公路工程有限公司证明无出证明人签名，不符合书证的出具形式，原告不认可，故不予采信。南阳市宛通公路工程技术有限公司镇平分公司的证明，经本院审查，该证明显示价格应系约定价格，且与已确认的证据证明价格差距太大，不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项国定自2015年7月向被告美德利公司供应沫煤，至2016年4月19日，共向被告美德利公司运送1575.45吨。双方约定每30万元结一次款。美德利公司已向原告支付货款664000元。证人刘某在项国定之前向被告美德利公司供应沫煤，供应单价为每吨含运费含税440元至460元不等。项国定和刘某供应的沫煤均产自陕西省榆林市永乐煤矿有限责任公司。2015年12月24日，榆林市永乐煤矿有限责任公司向南阳新奥针织有限公司出具的增值税专用发票显示原煤单价为每吨171.07840062元，数量为5387.54吨，金额为921691.73元，税率为17%，税额为156687.59元，价税合计为1078379.32元。王德平为美德利公司的法定代表人，时铁锋为美德利公司的员工。庭审中，原告明确表示不要求被告时铁锋承担民事责任。本院认为，原告向被告美德利公司供应沫煤，美德利公司支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十二条第二项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”原告与被告美德利公司对供货单价说法不一，原告亦未能提供有效证据证明其关于供货单价的主张，依照上述规定，应当按照当时的市场价格确定。2015年12月24日，陕西省榆林市永乐煤矿有限责任公司开出的增值税发票显示原煤含税单价每吨约为200.16元，原告自认运输价格为每吨245元，被告提出供货单价含税含运输费每吨460元较为合理。故被告美德利公司现应支付原告的货款为1575.45吨×460元/吨-664000元=60707元。原告称从陕西省榆林市永乐煤矿有限责任公司购买的原煤单价为每吨460元，运费为每吨245元，则原告成本为705元，其向被告主张的货款单价为每吨510元，有悖常理，故对原告关于货物单价的陈述不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述法律规定及双方当事人的约定，被告美德利公司应当在最后一次供货时即2016年4月19日向原告支付剩余货款。被告至今仍未付清所欠货款，实属违约。原告要求的利息请求，实为逾期付款给原告造成的损失，本院予以支持，可按上述标准予以计算。原告所诉买卖合同中，卖方交货、买方付款是主要合同义务，而发票的开具仅是附随义务；如果卖方的合同主要义务均已经完成，买方以未开具发票这一附随义务来抗辩其主要义务的履行，则有违诚实信用的原则，故被告美德利公司以原告未开具发票为由拒付货款的意见，本院不予采纳。原告当庭表示不要求被告时铁锋承担责任，本院予以准许。被告王德平为被告美德利公司的法定代表人，其行为系职务行为、非本案买卖合同当事人，故对原告要求王德平承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳美德利家纺饰品有限公司在本判决生效后十五日内偿付原告项国定货款60707元及逾期付款损失（该损失按本金60707元，自2016年4月19日至2019年8月19日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止；该利率计算标准最高不超过0.99%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由原告项国定负担1700元，被告南阳美德利家纺饰品有限公司负担2604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  吕清念人民陪审员  李朝杰二〇二〇年五月九日法官助理廖艳杰书记员张晟昊