广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初377号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人罗海军，男，1993年1月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省隆回县桃洪镇（均）。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴静屏，广东银德律师事务所律师。由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人罗海军犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人罗海军及其辩护人吴静屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日凌晨2时许，被告人罗海军伙同两名男子（另处理）去到本区南村镇板桥村黄地街二巷8号平安公寓一楼，采取撬锁的方式实施盗窃，合力将被害人陈某1、李某1、朱某1停放于该处的电动车一辆（价值人民币1436元）、摩托车二辆盗走。同年1月21日凌晨5时许，被告人罗海军伙同一名男子（另处理）去到本区大龙街大龙村龙城商业一街16号，合力将被害人余某1、李某2停放于该处的电动车两辆盗走。同年3月27日凌晨3时许，被告人罗海军伙同一名男子（另处理）去到本区桥南街陈涌上澳东街6号，由被告人罗海军负责望风，另一名男子采用撬锁方式将被害人卢某1停放于该处的摩托车一辆（价值人民币2662元）盗走。同年8月7日，被告人罗海军被公安机关抓获归案。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗海军无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人否认控罪，辩称没有去过指控的地方。辩护人的辩护意见：1.被告人没有实施盗窃的作案动机。2.被告人否认在涉案三宗盗窃现场出现过，涉案盗窃案发生时间均为凌晨2点至5点，被告人当时都是在家休息。被告人被抓获时，侦查人员在其住所并未搜到作案工具，也没有查获涉案被盗车辆，被告人手机里也未能获取团伙作案相关信息。3.从三次盗窃案件现场监控录像看，并不能直接肯定其中一个目标人物就是被告人罗海军，鉴定意见主观判断明显。4.被告人因事主年某某被盗窃一案被抓获，但起诉书并没有指控被告人涉年某某盗窃案，证明侦查人员一开始抓获被告人理由不成立。本案既未有同案人对被告人的辨认和指证，也没有证人辨认，案发现场也没有收集到被告人的指纹，并不足以形成完整的证据链。请求判决被告人盗窃罪名不成立。经审理查明：（一）2019年1月8日凌晨2时许，被告人罗海军伙同两名男子（另处理）去到本区南村镇板桥村黄地街二巷8号平安公寓一楼，采取撬锁的方式实施盗窃，合力将被害人陈某2、李某3、朱某2停放于该处的电动车一辆（价值人民币1436元）、摩托车二辆盗走。上述事实，公诉机关提供并经庭审质证的证据证明如下：1.被害人陈某2、李某3、朱某2均陈述证实其等人将各自摩托车或电动车于2019年1月7日下午至8日零时间分别停放在南村镇板桥村黄地街二巷8号平安公寓一楼门口，至早上10时许发现被盗，现场有监控，后报警处理。被害人陈某2经辨认视频截图，指出视频截图中的粉红色电动车就是其被盗的电动车。2.接受证据清单，证实被害人陈某2提交被盗电动车合格证及收据复印件一张，购买价格1500元；被害人李某3提交被盗摩托车收据复印件一张，购买价格1500元。3.2019年9月10日南村派出所出具情况说明证实该所在办罗海军盗窃案中，因事主朱某2、李某3不到所配合进行调查，无法对视频截图中的车辆进行辨认。4.广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第1196号《司法鉴定意见书》，证实公安机关提供的2019年1月8日板桥黄地街二巷8号盗窃案样本中的目标人像与样本中罗海军是同一人。5.广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2019]1208号价格认定结论书，证实被盗小刀牌电动车一辆（被害人陈某2被盗）价格人民币1436元。6.现场勘验笔录，证实现场位于番禺区南村镇板桥村黄地街二巷8号，2019年1月8日勘验，在大门门锁处提取擦拭子1份（转移提取）。进入大门为走廊，走廊靠近大门处有一摩托车，在摩托车把手处提取擦拭子1份（转移提取）。其他未发现有价值痕迹物证，附现场勘验制图2张，照相9张。7.接受证据清单，光盘一张，证实陈某2提交2019年1月8日被盗现场视频监控。显示：2019年1月8日2时许，男子A先后对三辆车有使用工具撬锁的行为。02时05分，男子B搬走了一台电动车（车身粉色、被害人陈某2辨认为其被盗的电动车）。02时33分，男子A推走了一辆没有左后视镜的黑色女装摩托车（与被害人朱某2报称被盗摩托车左后视镜掰掉相符）。02时43分，男子C（为前述司法鉴定的目标人像）推走一辆没有后视镜的白色车身（其余部位为黑色）女装摩托车（与被害人李某3报称的“车身是黑白色的，没有后视镜的，只有后视镜的柄”相符）。另男子C在推走车时，可见男子A在门口处开门接应。（二）2019年1月21日凌晨5时许，被告人罗海军伙同一名男子（另处理）去到本区大龙街大龙村龙城商业一街16号，合力将被害人余某2、李某4停放于该处的电动车两辆盗走。上述事实，公诉机关提供并经庭审质证的证据证明如下：1.被害人余某2、李某4均陈述证实于2019年1月20日晚把各自的电动车停放在番禺区大龙街大龙村龙城商业一街16号，到21日6时许发现被盗，后来报警。现场也有监控。2.广州市番禺区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，证实因提出方未能提供实物及具体规格型号,价格认定不予受理。3.广东鑫证司法鉴定所出具的粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第1194号《司法鉴定意见书》，反映公安机关提供的2019年1月21日大龙街龙城商业一街16号盗窃案样本中的目标人像与罗海军是同一人。4.现场勘验笔录、现场照片，反映案发现场位于大龙街大龙村龙城商业一街16号。5.视听资料、现场视频，反映2019年1月31日5:38，男子A推出二辆电动车，男子B帮手扶着开门，两名男子再次进入；5:41，男子A、B再次出来，骑走电动车。此时男子A拍到了正面面部，为上述司法鉴定中的目标人像。（三）2019年3月27日凌晨3时许，被告人罗海军伙同一名男子（另处理）去到本区桥南街陈涌上澳东街6号，由被告人罗海军负责望风，另一名男子采用撬锁方式将被害人卢某2停放于该处的摩托车一辆（价值人民币2662元）盗走。上述事实，公诉机关提供并经庭审质证的证据证明如下：1.被害人卢某2的陈述，证实：在2019年3月27日深夜12时许，我的儿子开着我的摩托车回到桥南街道上奥东街6号里并停在那里，然后离开，于3月27日早上8：30分许，我的儿子想去开摩托车时发现摩托车不见了。被盗的摩托车是一套银色女装摩托车，车辆型号：HJ125T-2，于2017年6月26日购买的。我能提供被盗摩托车购买时的收据。被盗摩托车的附近有监控，在监控视频里看到两个男子在盗窃我的摩托车。经辨认监控视频截图，被害人称图中的银色摩托车是其被盗的摩托车。被害人并提供两轮摩托车收据复印件一张，合格证复印件一张，显示摩托车购买价格3000元，日期是2017年6月26日。2.广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2019]1151号价格认定结论书，证实浩爵牌（HJ125T-2）摩托车一辆价值人民币2662元。3.广东鑫证司法鉴定所出具[2019]司鉴字第1195号《司法鉴定意见书》，反映公安机关提供的2019年3月27日上澳东街6号盗窃案样本中的目标人像与罗海军是同一人。4.现场勘验笔录，证实现场位于番禺区桥南街陈涌上澳东街6号门口。5.视听资料、现场视频，反映2019年3月27日03:07，男子A骑摩托车载男子B、C来到现场，男子A在外等候，男子B、C进入一户门内；里面的监控视频可见，男子B对一辆摩托车实施撬锁，男子C在门口处观望放风；03:09男子B推一辆银色摩托车出来，男子C后面跟随；03:11，男子A骑来时的摩托车载男子B、C离开现场（男子C为上述司法鉴定目标人像）。2019年8月7日，被告人罗海军被公安机关抓获归案。公诉机关提供并经庭审质证的全案综合证据如下：1.抓获经过、破案经过，证实被告人罗海军于2019年8月7日归案的情况。2.行政处罚决定书，证实2010年3月31日罗海军因伙同他人盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。3.广州市公安局番禺区分局南村派出所出具情况说明，证实：该所在办理罗海军等人盗窃案，于2019年8月13日16时05分在广州市番禺区旧水坑村福田路三项10号抓获涉嫌盗窃的韩轻华，在其房屋番禺区扶南坊九巷24号查获7台摩托车，部分的车架号或者发动机号已被刮掉，无法识别，其他可识别发动机号经全国被盗抢汽车信息库查询，均查无记录。4.被告人罗海军收款支付账号交易表格1份，反映韩轻华多次转账给罗海军，一般为500元到800不等，交易时间多为清晨5点至7点。5.被告人罗海军供述：我没有盗窃行为。我没有收售赃物的行为。我不认识韩轻华。我微信与韩轻华的交易记录可能是来我店里找我提现微信里资金的人，提现100元人民币我收1元手续费。我记不清楚我们的交易记录为何都是凌晨4时30分至7时50分，我也不知道韩轻华为什么会在凌晨向我转账进行提现。我有韩轻华的微信可能是因为之前提现的时候加的。我开的电动车维修店只有我一个人，有时我老婆会帮我看店，但是她不会修的。我认识韩轻华，他到我店里说要微信换现金，所以认识了，具体什么时候认识我不清楚。我店的营业没有固定时间，有人打电话给我我就修，不过凌晨会收费贵一些。我店业务范围是维修电动车，也会买新车回来卖。我是在广州市南沙区人民路韩鸽电动车进货的，进货的车都是新车，是有国标件的，没有损坏，配有钥匙，都是以我的名字登记入货。进货价格是900一台，牌子是“韩鸽”，总共进货几十台。卖出去的车有的有发票，有的没有。要发票的卖1500元，不要发票的1400元。另外我还有跟山东省临沂市拿货的，牌子叫什么不知道，跟什么人、什么厂拿我也不知道。我也不知道跟什么人联系。我都没有去这南村、桥南等涉嫌偷车地方，监控中的人不是我。被告人罗海军庭上供述称，我有一弟一妹，弟弟好像今年17岁。起诉书指控事实的时间，有时候我跟朋友出去宵夜。对于被告人否认控罪的辩解及辩护人的相关辩护意见。经查，公诉机关所指控本案三宗犯罪事实均为凌晨时段团伙盗窃电动车、摩托车，三宗事实均有监控录像拍到案发经过，经广东鑫证司法鉴定所进行人像同一性鉴定，认定监控视频中的作案人员之一与罗海军是同一人，以上证据确实、充分，足以认定被告人罗海军伙同他人进行盗窃的事实。至于辩护人认为鉴定意见主观判断明显的意见，因该鉴定意见为专门司法鉴定机构依程序作出，除对相貌特征进行比对以外，还对体态特征及步法特征进行比对，鉴定方法科学、客观，应予确认。故被告人的辩解及辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗海军无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗海军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑十一个月至一年五个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2020年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人非法所得予以分别发还被害人陈某2、李某3、朱某2、余某2、李某4、卢某2；追缴不足的，责令退赔被害人陈某2人民币1436元、卢某2人民币2662元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何嘉泳