广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初127号原告：林炳柔，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省陆丰市******西五巷7号。委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：罗通，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省南允县李桥乡向家沟村8组24号。被告：深圳市明伟国际物流有限公司，统一社会信用码：914***********808M，住所地广东省深圳市南山区**************。法定代表人：莫楚明，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914************250，住所地广东省深圳市***************京基100大厦A座4401-5单元。主要负责人：王洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，该公司员工。原告林炳柔诉被告罗通、深圳市明伟国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳柔之委托诉讼代理人卓泽锐，被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称永安保险公司）之委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。被告罗通、深圳市明伟国际物流有限公司（下称明伟物流公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林炳柔向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗通、明伟物流公司、永安保险公司连带赔偿原告林炳柔因交通事故造成的人身损害经济损失共计人民币632132.34元。该赔偿款直接赔付至林炳柔的银行账户：6217281********4941；开户行：广东陆丰农村商业银行内湖分理处。2.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月31日7时15分许，被告罗通驾驶车牌号为粤B*****号重型半挂牵引车（粤B0890挂），沿324国道由西向东行驶至陆丰市******口，在10324线654公里＋800米处，因车速快遇情况采取措施不及与从道路北侧过道路南侧由原告林炳柔驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林炳柔摔倒碰撞到停放在X139线路面侯行的由钟文才驾驶的粤N2143学号教练车车头，致林炳柔受伤的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2019年3月7日作出“第441************074号”道路交通事故认定书，认定罗通承担此事故全部责任，钟文才、林炳柔不承担此事故的责任。事发后，原告被送往陆丰市人民医院急救治疗，随后转送广东三九脑科医院住院治疗至2019年4月17日出院。经委托法医鉴定，原告的伤情构成十级伤残。至此，原告在身体上、经济上、精神上都因本次事故遭受严重创伤，而上述被告至今未能理妥赔偿事宜。另，事故车辆粤B*****号重型半挂牵引车（粤B0890挂）由被告明伟物流公司在被告永安保险公司投保交强险、第三者责任保险等。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，罗通负本事故全部责任，应当与其车主明伟物流公司承担本案民事赔偿责任，永安保险公司应当在承保责任范围内承担理赔责任，为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗通未作答辩。被告明伟物流公司未作答辩。被告永安保险公司辩称，一、我司对本案以下投保情况予以认可，被告明伟物流公司的粤B*****号特种车在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险并投保不计免赔。二、根据《特种车第三者责任保险条款》免赔率：第二十七条第（二）项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。肇事车辆从事货运，应当提供出险时的装载证明或者过磅单来确定肇事车辆是否超载。被告明伟物流公司在我司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，我司只就原告的合理损失部分，根据保险合同约定承担相应保险赔偿责任。三、原告的诉讼请求存在不合理及过高的部分。1、医疗费：我司已垫付70000元医疗费，另按照条款约定扣除非社保用药，建议按照10%扣除为宜；2.伙食费：156天×100元/天=15600元；3.营养费：5000元×10%=500元；4.后续治疗费：原告提供的鉴定报告中鉴定意见第三点：“被鉴定人林炳柔如再次脑积水、出血，需…”，已明确该鉴定费用存在不确定性，对于存在不确定性治疗费不予认可，待实际发生后另行主张；5.误工费：参照伤情及鉴定意见，误工期限300日基本合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条，误工期计算至定残日前一天，即2019年11月25日，实际误工天数为298天，关于工资标准，应提供劳动合同、银行流水、纳税记录、发放记录等客观材料予以证实，仅提供陆丰市金海纳实业有限公司开具的证明，“三性”不予认可，建议按照3500元/月标准计算，即3500元/30天×298天=34766元；6、护理费：150元/天×156天×1人+120元/天×4天×1人=23880元；7、交通费：参照粤高法【2018】39号文件，30/天×156天=4680元；、8残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；9、精神抚慰金：建议按照3000元认定；10、被扶养人生活费：原告提供兄弟姐妹关系证明需要加盖当地派出所户籍科公章，否则“三性”不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故抚养年限为12.2年，28875元/年×12.2年×10%=35227.5元；11、鉴定费：不属于保险责任；12、诉讼费，不属于保险责任，根据保险合同条款，答辩人不承担仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不是交通事故的直接侵权人，因此答辩人没有义务承担诉讼费用。综上所述，请求法院支持答辩人的答辩意见。原告为其主张提供证据如下：1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定；2.被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告及肇事车辆的基本情况和承保情况。3.户口本、家庭情况调查表、关系证明，证明本案原告以及被扶养人的基本情况；4.城乡分类代码，证明原告户籍地的城乡分类代码首位为“1”，原告系城镇居民的事实；5.营业执照、工作证明，证明原告的工作情况；6.住院病历，证明原告因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等事实。7.医疗费票据，证明原告因本案垫付医疗费的事实。8.鉴定费票据，证明原告因本案垫付鉴定费的事实。9.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和护理、营养费等事实。10.医疗票据清单，，证明原告因本案治疗明细的事实。被告永安保险公司对原告的证据质证如下：对证据1、2、4、6、7、8、9、10无异议；对证据3因关系证明未加盖户籍所在地派出所的公章，仅加盖村民委员会公章，故三性不予认可；对证据5的真实性无异议，关联性、合法性有异议，该证明提到该员工月工资为5800元，应结合考勤记录、工资发放记录、银行流水、纳税证明等客观材料予以佐证，单凭该单位事故发生后出具的一纸证明，用于计算工资赔偿数额的依据对被告有失公允。被告罗通没有证据提交。被告明伟物流公司没有证据提交。被告永安保险公司为其抗辩提交证据如下：商业保险条款；快钱付款凭证，证明被告三向原告垫付70000元。原告对被告永安保险公司的证据质证如下:对证据1认为是属于格式合同，对于不合理的部分不应采纳；对证据2没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、2、4、6、7、8、9、10和被告永安保险公司提供的证据2到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的证据3，本院认为，原告提供的关系证明有陆丰市******委会加盖公章，其真实性本院予以确认。2.原告提供的证据5，本院认为，陆丰市金海纳实业有限公司出具的工资证明的工资收入没有相关客观材料佐证，故该工资标准本院不予确认。3.被告永安保险公司提供的证据1，本院认为，该保险合同具有真实性，本院予以确认。根据本院采纳的证据,结合双方当事人陈述,本院对本案事实认定如下:2019年1月31日7时15分许，被告罗通驾驶车牌号为粤B*****号重型半挂牵引车（粤B0890挂），沿324国道由西向东行驶至陆丰市******口，在10324线654公里＋800米处，因车速快遇情况采取措施不及，与从道路北侧过道路南侧由原告林炳柔驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林炳柔摔倒碰撞到停放在X139线路面侯行的由钟文才驾驶N2143学号教练车车头，致林炳柔受伤及三车不同程度受损的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后认定被告罗通承担事故的全部责任，钟文才、林炳柔不承担事故的责任。原告林炳柔受伤当日被送往陆丰市人民医院住院，入院诊断：1.双侧额颞叶脑挫伤2.蛛网膜下腔出血3.右侧颞骨骨折。头皮裂伤，于2019年01月31日出院，出院诊断：1.双侧额颞叶脑挫伤2.蛛网膜下腔出血3.右侧颞骨骨折4.开颅去骨瓣减压术后5.脑外伤后精神障碍。于2019年03月29日在广东三九脑科医院住院，于2019年04与月17日出院，出院诊断：1.智能减退2.偏瘫（左侧）3.颅内损伤（右侧额颞顶去骨瓣减压＋血肿清除术后）4.脑积水。于2019年05月27日在广东三九脑科医院住院，于2019年08月16日出院，出院诊断：1.交通性脑积水脑室腹腔分流术后2.脑室腹腔分流管腹腔段结扎术后3.右侧额颞顶部部分颅骨缺损修补术后4.脑外伤术后恢复期5.智云减退6.偏瘫（左侧）。2019年11月26日；陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》鉴定结论：1、林炳柔因车祸受伤，其开颅去骨瓣减压术后构成人体损伤十级伤残。2、林炳柔的伤情评定其误工期为300日，护理期为160日，营养期为90日。3、林炳柔如再次脑积水、出血，需再次行脑积水分流术，医疗费用约需人民币30000元。另查，原告林炳柔在陆丰市人民医院和广东三九脑科医院共住院156天，用去医疗费357666.59元。被告永安保险公司垫付给原告70000元，被告罗通驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车（粤B0890挂）的车主是被告明伟物流公司，该肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，投保期限2018年4月4日0时至2019年4月3日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额1000000元（含不计免赔）。原告的父亲林春长（1947年4月24日出生）和母亲张银春（1951年12月30日出生）生育林炳章、林瑞珍、林炳镇、林娟容和原告林炳柔五人。原告林炳柔及其妻子林妙生育林宇轩（2010年12月2日出生）、林羽倩（2012年7月7日出生）、林宇枫（2014年11月16日出生）三人。再查，原告户籍地的城乡分类代码首位为“1”，属城镇居民。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告罗通驾驶重型半挂牵引车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生，对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告罗通负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以采信。按事故责任被告罗通应负100%的责任，被告明伟物流公司作为车主依法应对被告罗通应承担的赔偿承担连带赔偿责任，该肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由该司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足部分由被告罗通、明伟物流公司承担连带赔偿。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》伤残等级、护理期的鉴定客观、真实，本院予以确认，可作为本案计算的依据。原告因本事故受伤产生的合理损失，本院核计确定如下：1、医疗费，原告请求357666.59元有正式发票，与本案具有关联性，应予确认；2、住院伙食补助费15600元（100元/天×156天）；3、营养费，500元（5000元×10%）；4、护理费23880元（150元/天×156天×1人＋120元/天×4天×1人）；5、残疾赔偿金，原告户籍地的城乡分类代码首位为“1”，属城镇居民，故应参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入计算，即84132元（42066元/年×20年×10%）；6、误工费，原告的误工时间计至定残前一天为298天，原告的户籍为城镇居民，其误工应参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，即47564元（58258元/年÷365天×298天）；7、鉴定费1360元；8、交通费，原告虽在外地住院，但未提供交通费发票，故只能按30元计算，即4680元（30元/天×156天）；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，可适当补给原告5000元；10、被扶养人生活费，原告的父亲林春水按8年计、母亲张银春按12年计、儿子林宇轩按9年计，儿子林羽倩按11年计，儿子林宇枫按13年计，原告为十级伤残其年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即59193.75元（28875元/年×20年÷5人×10%＋28875元/年×33年÷2人×10%），被告永安保险公司提出抚养年限为12.2年，理据不足，本院不予采信。上述1—10项费用合计599576.34元，原告主张的后续治疗费因陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》明确鉴定费用存在不确定性，该费用本院不作处理，待原告在实际发生后另外主张。本院确定原告的损失为599576.34元，该款未超出保险的范围，故被告永安保险公司依法应予以赔偿。被告永安保险公司垫付的70000元应予以扣除，即被告永安保险公司应赔偿原告林炳柔529576.34元。被告罗通、明伟物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告林炳柔529576.34元。驳回原告林炳柔的其他诉讼请求。本案受理费5060.66元（原告已预交），原告林炳柔负担512.66元，被告中国永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4548元。如不服本判决，可在接到判决书书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年五月十九日法官助理 吴丽芳书 记 员 黄色谦