wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2682号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：张永松，男，1987年12月25日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告张永松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张永松经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计52375.71元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费3143元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告张永松系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2016年1月2日领卡并激活使用，从2019年11月27日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期5，拖欠本金41546.5元、利息4625.73元、费用6203.48元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告张永松未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告张永松已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张永松未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月31日，被告张永松向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年1月2日，原告中国银行向被告张永松发放了卡号为62×××63的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金41546.50元，利息4625.73元、手续费6203.48元，合计52375.71元。 本院认为：被告张永松向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告张永松的申请，将信用卡发放给被告张永松，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张永松应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款52375.71元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告张永松应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3143元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费594元，由被告张永松承担（原告已预交），由被告张永松直接向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初861号 原告：曾冬财，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。 被告：彭竹明，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告曾冬财与被告彭竹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬财及其委托诉讼代理人柳煜到庭参加诉讼，被告彭竹明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾冬财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭竹明偿还原告借款本金40000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至债务全部清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告因资金紧张向原告借款40000元，原告当日以现金方式将40000元交付给被告，被告即出具借条一张。此后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告彭竹明未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 借条原件一张，证明2019年1月20日被告因资金紧张向原告借款40000元的事实，原告以现金的形式将40000元交付给被告，被告出具借条一张。被告彭竹明未到庭，自动放弃对该组证据的质证。本院认为，被告彭竹明未到庭，系对其自身权利的处分，本院对该份证据依法予以采信。 被告彭竹明未提供证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2019年1月20日，被告彭竹明因资金紧张向原告曾冬财借款40000元，原告当日以现金方式将40000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告彭竹明因资金紧张向原告曾冬财借款40000元，后经原告多次催讨后仍未履行还款义务。因此原告要求被告偿还全部欠款的理由于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至债务全部清偿之日止的利息损失的意见依法应予采纳。被告彭竹明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭竹明于本判决生效后十日内偿还原告曾冬财借款本金40000元，并按银行同期贷款利率年利率6%支付利息（自起诉之日2020年4月7日起至债务全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告彭竹明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟强 二〇二〇年五月八日 法官助理   严琴 代理书记员  张茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1140号申请执行人袁图珍，女，汉族，生于1963年1月26日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王中波，男，汉族，生于1987年12月29日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁图珍申请执行被执行人王中波民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月17日立案受理，申请执行标的为15122元，执行费127元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见，申请执行人向本院书面申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1140号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年五月十四日法官助理王毅书记员朱磊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1102号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：胡妞弟扒，男性，傈僳族，1968年06月29日生，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 本院在执行庐江县人民法院与胡妞弟扒责令退赔、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人胡妞弟扒可供执行财产。本院已依法向被执行人胡妞弟扒发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的136000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘建文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初646号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人王顺雄，男，1980年8月19日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年3月20日被南宁市公安局青秀分局监视居住，同年5月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审、 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕340号 指控事实2018年11月29日21时许，被告人王顺雄饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市葛村美食城出发，沿长堽路由西往东行驶至长堽路“麦霸KTV”前路段被交警拦下检查。经鉴定，案发时王顺雄的静脉血液乙醇浓度为99.4mg/100ml。王顺雄到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人王顺雄对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人王顺雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王顺雄归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王顺雄的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人王顺雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1196号罪犯谢启平，女，1980年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙02刑初63号刑事判决，以被告人谢启平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢启平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢启平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢启平已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢启平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢启平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月18日起至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  钱 佩
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终279号 上诉人（一审原告）赖林芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。 法定代表人黄绍兴，局长。 上诉人赖林芳因诉被上诉人福州市公安局鼓楼分局政府信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初428号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，原告以政府信息公开的形式，申请被告公开“在2018年11月24日16：58合法房屋被夷为平地。再次报警调查事实形成的记录”，系公安机关在处理110报警及处警的行政程序中形成的案件材料，并非公安机关履职过程中形成的政府信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，故应予以驳回。同时原告因同一事项向被告重复申请公开，被告重复作出答复，本案亦属于原告重复起诉，故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告赖林芳的起诉。 上诉人赖林芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定中用“申请查阅案卷材料”替换“申请政府信息公开”是偷换概念。二、一审法院认定事实不符，适用法律错误。被上诉人“有案不立、有案不查”，因此不存在上诉人“申请查阅案卷材料”的事实。三、被上诉人所说的“政府行为”不成立。上诉人的房屋被拆，是黑恶势力人员所实施的犯罪行为。综上所述，请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人未履行政府信息公开义务的行为违法；3.撤销被上诉人作出的（2019）第5号《政府信息公开办理告知书》；4.责令被上诉人履行政府信息公开义务，向上诉人公开2018年11月24日案发当日调查上诉人房屋被非法入侵并损毁的事实过程中所形成的“执法全过程记录”；5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市公安局鼓楼分局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人通过网络申请的形式，于2019年4月15日14时55分、同日15时01分先后两次申请公开“在2018年11月24日16：58合法房屋被夷为平地。再次报警调查事实形成的记录”。被上诉人先后作出（2019）第4号及（2019）第5号《政府信息公开办理告知书》，两份告知书内容相同，且上诉人已经就（2019）第4号《政府信息公开办理告知书》向人民法院提起诉讼。故被上诉人作出的本案（2019）第5号《政府信息公开办理告知书》属于其对上诉人重复信息公开申请的处理行为，并不对上诉人的权利、义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  张厚磊 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7970号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告边小利，女，1974年2月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告边小利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告边小利系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,880.22元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币224,880.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执116号 永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请赵景波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1452号原告：徐婉，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐亚洲，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告徐婉与被告徐亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐婉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐婉申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许徐婉撤诉。案件受理费763元，由徐婉负担。审判员  彭岩二〇二〇年五月二十五日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保459号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：崔永强，男，1980年5月24日生，汉族，住临清市。被申请人：林燕，女，1979年2月27日生，汉族，住临清市。被申请人：莫绪江，男，1977年12月18日生，汉族，住临清市。被申请人：赵保英，女，1976年4月17日生，汉族，住临清市。被申请人：崔建超，男，1969年2月22日生，汉族，住临清市。被申请人：肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款13.25万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款13.25万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王会珍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初380号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初380号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执824号 申请执行人：庐江县白湖镇方元涵管厂，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗社区夏院村。统一社会信用代码92340124MA2P9J813D。 被执行人：孔青松，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行××白湖镇方元涵管厂与孔青松买卖合同权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孔青松名下无银行存款、房产、股权等财产信息，查封了被执行人孔青松名下一辆汽车，因未能实际扣押到，无法处置。已将被执行人孔青松纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的9745元，已执行1135.13元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  章 磊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执760号 邓建英、杨国平： 关于追缴你们诉讼费执行一案，本院（2018）川1423民初1392号民事判决书确定的由你们缴纳诉讼费525元，经查，你们已将由洪雅县农村信用合作联社垫交的525元诉讼费支付给了洪雅县农村信用合作联社，原案当事人洪雅县农村信用合作联社书面表示不再向本院申请退诉讼费费。至此（2018）川1423民初1392号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6327号原告：何仕垣，男，1958年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：何锡祥，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************095。被告：何宝应，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************08X。原告何仕垣与被告何锡祥、何宝应赡养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月19日以双方已协商一致，自行调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何仕垣撤回对被告何锡祥、何宝应起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何仕垣撤回起诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告何仕垣负担。审判员 杨 虹二〇二〇年五月十九日书记员 李毓宁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2068号原告：杨某1，男，1950年03月08日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告：许某1，男，1970年9月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：杨某2，男，1940年9月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某2，男，1996年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告杨某1与被告许某1、杨某2、许某2、乔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法进行审理。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承遗产范围内立即归还原告借款本金30000元及利息4855元（从实际借款之日起，按月息1.5%，计算至2020年04月06日止），此后利息计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告近亲属杨芳（已故）生前因经营资金周转需要，杨芳于2019年04月16日向杨某1借款10000元，约定月利率为1.5%，借款当日杨芳向其出具借据1张。2019年05月27日，向杨某1借款20000元，约定月利率为1.5%，并于借款当日出具借据1张。事后，杨芳一直未还本付息。2020年3月10日，杨芳因病去世。许某1与杨芳系夫妻关系，乔某与杨芳系母子关系，杨某2与杨芳系父女关系，许某2与杨芳系继母子关系，故请求法院支持其诉求。本院经审查认为，债务人杨芳去世后，四被告虽均属杨芳遗产的合法继承人，但自继承开始后至今，四被告尚未实际继承杨芳的遗产，且在本案诉讼期间，四被告已分别向本院提交“放弃继承说明书”，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案原告诉请的四被告均因放弃继承而被免除了相应义务，故原告起诉的四被告主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年五月二十五日书记员  房泽中附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许殷斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许殷斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许殷斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,171.84元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,171.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1311号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邱俊勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1899号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱俊勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款116911元，截至2020年5月29日已执行标的款0元，未执行标的款116911元，未收执行费1654元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十九日书记员  黎 青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍秦华，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍秦华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伍秦华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,391.02元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,391.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1300号 原告：盐城市盛泰塑料包装厂，住所地在盐城市盐都区学富镇略沿村三组。 法定代表人：成玉庄，该厂经理。 委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 被告：建湖缤纷服饰有限公司，住所地在盐城市建湖县恒济镇人民路。 法定代表人：肖芬，该公司经理。 原告盐城市盛泰塑料包装厂（以下简称盛泰厂）与被告建湖缤纷服饰有限公司（以下简称缤纷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰厂的负责人成玉庄及其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告缤纷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛泰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款118020.19元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年度中，原告供应塑料包装袋给被告。2020年1月20日，经双方对账确认被告欠原告货款125020.19元，对账后被告汇款给原告7000元，尚欠货款118020.19元。后原告经催要未果，遂诉至本院。 被告缤纷公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告因发生塑料包装袋的买卖往来，于2020年01月20日经双方对账，被告向原告出具对账确认函一份，载明：截止2020年1月14日对账，现建湖缤纷服饰有限公司结欠盐城市盛泰塑料包装厂货款125020.19元。后被告给付原告7000元，尚欠货款118020.19元经原告催要未果，原告诉至法院。 本院认为：本案被告向原告购买塑料包装袋，经原告催要未能及时支付货款，引起诉争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即偿还尚欠货款118020.19元的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建湖缤纷服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盐城市盛泰塑料包装厂货款118020.19元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1170元，合计2500元，由被告建湖缤纷服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保24号申请人李广新，男，1941年6月23日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人黄茂赞，男，1983年10月27日出生，汉族，住长垣市。申请人李广新于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄茂赞驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人李广新的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄茂赞驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年5月13日至2022年5月12日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年五月十三日书记员  李少康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1419号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，系该行行长。委托代理人：段天舒，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：张玉强，男，1990年3月21日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：谢莉莉，系被告张玉强的妻子。被告：谢莉莉，系被告张玉强的妻子，1992年4月9日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告张玉强、谢莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人段天舒，被告谢莉莉（兼被告张玉强委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，因二被告违约未如期如额偿还贷款，要求如下：1、判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、二被告偿还原告贷款本金545532.02元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为28663.78元，本息暂合计为574195.8元）；3、原告对位于和平区河北二街12号2-7-1房屋享有优先受偿权；4、二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告张玉强、谢莉莉辩称，原告主张实属，但是因经济困难无力偿还借款，希望法院将房屋进行拍卖抵偿欠款。经审理查明，2017年5月3日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款人民币55万元购买了登记在二被告名下位于沈阳市和平区河北二街12号2-7-1的房屋，二被告以该房屋及其土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记，登记字号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0171341号，担保债权数额为55万元。贷款期限为30年（2017年6月14日至2047年6月14日），为浮动利率，当期年利率4.41%。逾期年利率6.714%（逾期浮动值40%），对逾期利息按逾期罚息利率率计收复利。从借款次月起按月等额本息还款。被告现逾期不能偿还借款本息，截至2019年2月21日，已欠贷款本金545532.02元、利息28663.78元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人购房借款担保合同、银行流水、存量房买卖合同、房屋所有权证、不动产抵押权证、工商银行个人借款凭证、还款明细、结婚证、户口本等证据经本院开庭组织当事人进行了质证、认证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，合同当事人应依法全面履行合同义务。被告张玉强、谢莉莉为购买房屋与原告签订借款合同及担保合同，并将所购房屋及其土地使用权作为借款担保抵押给原告，办理了不动产抵押权登记手续，现二被告未如期如额偿还借款构成违约，原告的要求二被告偿还剩余全部借款、承担违约责任支付利息、对抵押房屋享有优先受偿权请求均合理，依法予以支持。对原告的其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告张玉强、谢莉莉于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金545532.02元及截至2019年2月21日发生的利息28663.78元；二、被告张玉强、谢莉莉于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行自2019年2月22日至借款付清之日止发生的借款利息（含利息、罚息及复利，按合同约定以原告记账凭证为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行就本案上述第一项、第二项判决义务对被告张玉强、谢莉莉位于沈阳市和平区河北二街12号2-7-1的房屋（含土地使用权）依据不动产抵押权登记享有优先受偿权，该抵押物权实现涉案债权限额55万元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9541.00元，财产保全费3390.00元，由被告张玉强、谢莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  刘金霞人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年五月二十日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3147号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告罗明坤，男，汉族，生于1984年2月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告罗明坤侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终228号 上诉人（原审原告）聂志圣，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 原审第三人谢守林，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人聂志圣因诉被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告就涉案行政强制行为已先行向福州市城市管理委员会申请行政复议，福州市城市管理委员会受理后，于2019年9月17日作出榕城管委行复中字[2019]002号《中止行政复议通知书》，中止对该行政复议案件的审理，现涉案行政强制行为尚在复议审查期间，原告在此期间又向原审法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告聂志圣的起诉。 上诉人聂志圣不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，应当依法予以撤销。理由如下：原审裁定认定事实错误。虽然包括上诉人在内的申请人向福州市城市管理委员会就涉案强制行政行为提出行政复议申请，但是，行政复议申请人与本案上诉人主体不完全一致。因此，即便行政复议仍然在审查期间，上诉人仍然有权就涉案强制行政行为提出行政诉讼。二、原审裁定适用法律错误。如前所述，上诉人提起本案行政诉讼符合法律规定，原审法院以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初416号行政裁定；2、本案由福州市仓山区人民法院继续审理；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局、原审第三人谢守林均未提交书面意见。 本院认为，2019年6月5日，上诉人就被上诉人作出的《行政处罚决定书》（榕高执罚决字[2019]1号）和《行政强制执行决定书》（榕高执强执决字[2019]1号）向原审法院提起行政诉讼。2019年8月，上诉人就涉案行政强制拆除行为向福州市城市管理委员会提出了行政复议申请，因行政复议案件审理需要以上述行政案件审理结果作为依据，复议机关于2019年9月17日作出榕城管委行复中字[2019]002号《中止行政复议通知书》，中止对该行政复议案件的审理。2019年10月23日，上诉人就涉案行政强制拆除行为向原审法院提起本案行政诉讼。本案中，虽然行政复议程序中是上诉人与其他申请人共同提出的，但其所申请复议的对象与本案被诉的行政强制拆除行为一致，因此，在涉案行政强制拆除行为尚在法定复议期间的情况下，上诉人又向原审法院提起本案行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄勤民 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨建兴，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨建兴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,950.49元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,950.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执908号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、施晶晶： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人施晶晶小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执908号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。法定代表人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被执行人：陈怀东，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与陈怀东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8517号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告陈怀东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金56066.91元；二、被告陈怀东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金56066.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。因陈怀东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人陈怀东名下鲁Ｑ×××××马自达、鲁Ｑ×××××五菱汽车两辆，现已查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈怀东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2361号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，系原告职工。被告：孙敬县，男，1972年6月19日出生，汉族，住冠县。被告：张海秀，女，1975年10月29日出生，汉族，住冠县。被告：郭培林，男，1982年2月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孙敬县、张海秀、郭培林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告孙敬县、张海秀、郭培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙敬县偿还原告借款本金4万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告张海秀、郭培林对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告孙敬县偿还借款本金4万元及利息（自2017年4月5日至2018年4月4日以4万元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年4月5日至偿清之日止以4万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息2.11元应予扣除。截至2020年4月21日利息共计22045元）。事实和理由：2017年4月5日，被告孙敬县与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第0405001号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2018年4月4日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第0405001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告孙敬县、张海秀、郭培林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告孙敬县与原告梁堂支行签订个借字（2017）年第0405001号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2018年4月4日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告孙敬县的委托，将4万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张海秀、郭培林与原告梁堂支行签订保字（2017）年第0405001号保证合同为被告孙敬县与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告孙敬县偿还借款利息2.11元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告张海秀、郭培林也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年3月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告孙敬县向原告借款并签订借款合同，被告张海秀、郭培林对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告孙敬县作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张海秀、郭培林作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告孙敬县的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告孙敬县、张海秀、郭培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敬县于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息（自2017年4月5日至2018年4月4日以4万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年4月5日至实际给付之日止以4万元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息2.11元应予扣除）；二、被告张海秀、郭培林对被告孙敬县的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孙敬县追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取），由被告孙敬县、张海秀、郭培林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年五月八日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1385号原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。法定代表人：郭延顺，董事长。委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光丰汇新型材料有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。统一社会信用代码：913707835793912302。法定代表人：隋建伟，总经理。被告：寿光凯旋无纺布有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园建新西街。统一社会信用代码：91370783586093821C。法定代表人：丁爱金，总经理。被告：山东汇丰非织造布有限公司。住所地：寿光市台头镇道口二村。统一社会信用代码：91370783760975839R。法定代表人：隋永亮，总经理。以上三被告的委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告寿光丰汇新型材料有限公司（以下简称“丰汇新型材料公司”）、寿光凯旋无纺布有限公司（以下简称“凯旋无纺布公司”）、山东汇丰非织造布有限公司（以下简称“汇丰非织造布公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的委托诉讼代理人吴双、被告丰汇新型材料公司、凯旋无纺布公司、汇丰非织造布公司的委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊顺福昌橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰汇新型材料公司偿还原告借款5000000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至本息付清之日止）；2.被告凯旋无纺布公司、汇丰非织造布公司承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日、2019年12月6日、2020年1月3日，被告丰汇新型材料公司分三次向原告借款共计5000000元，约定借款利息为月利率2%，并由被告凯旋无纺布公司、汇丰非织造布公司承担连带担保责任，担保期限至本息付清之日止。以上借款经原告催要，被告至今未还。丰汇新型材料公司、凯旋无纺布公司、汇丰非织造布公司均辩称，对原告提交的证据真实性无异议，但原告主张的利息过高，应按银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日、2019年12月6日、2020年1月3日，被告丰汇新型材料公司分别向原告借款1500000元、1500000元、2000000元，用于偿还银行贷款，原告将该三笔借款均转入平安银行潍坊分行对公信贷过渡专用账户。被告丰汇新型材料公司、凯旋无纺布公司、汇丰非织造布公司于三笔借款的当日为原告出具借条及借款收到确认书，约定借款利息为月利率2%，被告凯旋无纺布公司、汇丰非织造布公司为上述三笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费用、律师费用等，担保期限为本息还清为止。上述借款共计5000000元，经原告催要，被告丰汇新型材料公司至今未还，被告凯旋无纺布公司、汇丰非织造布公司亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的借条、借款收到确认书、银行交易记录及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告丰汇新型材料公司之间的借贷关系，与被告凯旋无纺布公司、汇丰非织造布公司之间的担保合同关系均合法有效。原告提交的银行交易记录、借条、借款收到确认书，能证实借款已发生且已交付被告的事实，现被告丰汇新型材料公司经原告催要，仍未偿还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，原告据此要求被告丰汇新型材料公司偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。三被告均辩称原告主张的利息过高，本院认为，原告要求被告按月利率2%计算支付利息，不违反双方约定及相关法律规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告凯旋无纺布公司、汇丰非织造布公司作为连带责任保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告凯旋无纺布公司、汇丰非织造布公司可在承担保证责任后依法向债务人丰汇新型材料公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光丰汇新型材料有限公司偿还原告潍坊顺福昌橡塑有限公司借款5000000元，并支付利息（以1500000元为基数，自2019年11月1日起至实际还清之日止；以1500000元为基数，自2019年12月6日起至实际还清之日止；自2000000元为基数，自2020年1月3日起至实际还清之日止；以上均按月利率2%计算）；二、寿光凯旋无纺布有限公司、山东汇丰非织造布有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人寿光丰汇新型材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由寿光丰汇新型材料有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司、山东汇丰非织造布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇二〇年五月十二日书记员  洪丽君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执2180号之三 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：广西恒晨矿业有限公司，住所柳州市城站路南二巷9号裕龙苑5单元3-1号，组织机构代码证58596974-8。 法定代表人：曾小贤。 被执行人：吴春锋，男，1976年11月26日出生，壮族，住广西。 被执行人：覃柳婵，女，1978年7月14日出生，壮族，住广西。 被执行人：韦晓宇，男，1983年3月25日出生，壮族，住广西。 被执行人：罗丽娟，女，1986年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：陈启会，女，1949年8月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：吴长伦，男，1949年7月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行韦晓宇、覃柳婵、罗丽娟、吴长伦、陈启会、吴春锋、广西恒晨矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初867号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人抵押给申请执行人的房屋，但均流拍，后申请执行人申请以物抵债，实现债权4102622元，后申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执2180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执960号之一 申请执行人：张素梅，女，1961年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：司典峰，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张素梅与被执行人司典峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2537号民事判决书，判令司典峰偿还张素梅借款本金300000元，并支付利息（按照年利率24%支付自2016年10月10日至借款清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张素梅申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向司典峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张素梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对司典峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实张素梅提供的财产线索，轮候查封司典峰名下房产及车辆，未发现司典峰有其他可供执行的财产，本院已依法将司典峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张素梅，要求其提供司典峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张素梅已受偿债权0元，未受偿债权300000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封司典峰名下房产及车辆，未发现司典峰有其他可供执行的财产，张素梅也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执340号本院立案执行的申请执行人徐永君与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门2901号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第23号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 芳审判员 韩 莹审判员 张志国二〇二〇年五月十五日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执737号申请执行人朱彩霞，女，1994年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人鲁永朋，男，1976年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初8656号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。被执行人鲁永朋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁永朋名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人鲁永朋所有的豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年五月十四日书记员 韩艺萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5269号原告：卢进光，男，1967年10月3日出生，汉族，住广西隆安县************，公民身份号码为452************739。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914************246。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾瑞律师事务所律师。案件案由商品房预售合同纠纷。诉讼请求原告卢进光诉求：1.被告向原告支付逾期交房违约金19008.6元（按总房价931794元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算）；2.被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员邓剑锋适用简易程序独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄英海、被告的委托诉讼代理人黎锦寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约支付了合同约定的房价款，则被告亦应依约按照合同约定于2016年12月31日前向原告交付房屋。被告未能于2016年12月31日交房，构成违约，原告向被告主张违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金计算标准和方式,被告同意,本院予以确认,即被告应向原告支付违约金19008.6元〔按总房价931794元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，共90天，违约金为8386.15元（931794元×0.0001×90天）;自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算，共57天，违约金为10622.45元（931794元×0.0002×57天）〕。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢进光支付逾期交房违约金19008.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费138元（原告已预交），由被告东莞市文和实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年五月二十二日书记员  黎芷韵
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初52号原告：房兴，男，1983年6月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，。被告：西安市生态环境局阎良分局（原名：西安市环境保护局阎良分局）。地址:西安市阎良区。负责人：万学军，系该分局局长。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。原告房兴与被告西安市生态环境局阎良分局劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告房兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因未给原告缴纳社会保险造成的损失合计201962.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市阎良区人民法院在执行原告申请执行的西安市环境保护局阎良分局劳动争议一案，依据生效的阎良区仲裁委裁决书，被告应为原告补交2003年8月至2017年1月31日的社会保险。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，请求法院依法判决。本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案诉前，原告房兴依据仲裁委生效裁决书申请法院强制执行，要求被告西安市XX环XX社保，后原告房兴撤回了强制执行申请。本案中，原告房兴要求被告西安市生态环境局阎良分局赔偿未为其补缴社保造成的损失，但被告西安市生态环境局阎良分局主张其以西安市环境保护局阎良分局环境监测站的名义已为原告房兴开立了养老保险账户，并缴纳了部分养老保险，并提交了养老保险缴费基数汇总表及参保缴费证明。现原告房兴以被告西安市生态环境局阎良分局未为其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被告西安市生态环境局阎良分局赔偿其损失，但原告房兴未能证明社会保险经办机构不能为其补办社保手续，且其并未达到享受养老保险待遇的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告房兴的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员 曹正龙     二〇二〇年五月十五日                                                                                                    书  记  员   乔卫鑫1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2086号 原告：凤台县杰恒商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关彩虹大厦2008号，统一社会信用代码91340421095670268U。 法定代表人：岳宜冲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：居多韬、李换（实习），安徽安铎律师事务所律师。 被告：安徽科泰工贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥矿一号门左，统一社会信用代码913412261522250655。 本院在审理原告凤台县杰恒商贸有限公司与被告安徽科泰工贸有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日申请将其诉讼请求标的额233188.15元变更为10000元。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告凤台县杰恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4798元，因原告凤台县杰恒商贸有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中4748元退还原告凤台县杰恒商贸有限公司；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县杰恒商贸有限公司负担。 审判员  汤海燕 二〇二〇年五月六日 书记员  马 良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22235号原告：上海卡曦诺贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：MISEROCCHIEMMA，董事长。委托诉讼代理人：杭嵘、杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海艾丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李小男。原告上海卡曦诺贸易有限公司与被告上海艾丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海卡曦诺贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  黄 波二〇二〇年五月八日法官 助理  钱心怡书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执999号 申请执行人：曹凯生，男，1985年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：林树华，女，1987年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人曹凯生、林树华与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人曹凯生、林树华自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1605号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：耿兰兰，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与耿兰兰信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2019)皖0104民初2977号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金165682.33元、利息9545.79元、违约金（滞纳金）31323.04元、手续费213.86元、迟延履行期间的债务利息7779.53元（暂计算至2020年5月7日）、案件受理费4403元、公告费800元并承担本案执行费3080元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿兰兰银行存款222827.55元；或扣留、提取被执行人耿兰兰未支取的收入222827.55元；或查封、扣押耿兰兰价值为222827.55元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初311号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，户籍地安徽省界首市。辩护人张洪喜，上海达隆律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)657号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月27日22时许，被告人吕某某在本市徐汇区龙耀路上海建工工地宿舍因工资问题与被害人许某某发生纠纷，并用拳脚踢打许某某。期间，造成许某某鼻外伤、鼻骨骨折、眶内壁骨折。经鉴定，许某某遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤(二级)；致面部软组织挫伤，眼部挫伤的伤情均构成轻微伤。后被告人吕某某在上海建工工地门口被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月。提请依法审判。被告人吕某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚；本案事出有因，被告人主观恶性较小，且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日22时许，被告人吕某某在本市徐汇区龙耀路上海建工工地宿舍因工资问题与被害人许某某发生纠纷，并用拳脚踢打许某某致伤。许某某报警后，民警在上海建工工地门口将吕某某抓获，吕某某到案后如实供述上述事实。经鉴定，许某某遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤(二级)；致面部软组织挫伤，眼部挫伤的伤情分别构成轻微伤。上述事实，有被害人许某某的陈述，证人吕某某、徐某某等的证言及辨认笔录，110报警记录、话单记录，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人吕某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 涛人民陪审员 余 晨人民陪审员 蒋瑞余二〇二〇年五月九日法官 助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1656号被执行人张欣民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容诉讼费部分，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5600号民事判决书诉讼费部分已履行完毕。二〇二〇年五月十一日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初699号原告：杨某某，男，1969年10月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵某某，男，1969年10月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。原告杨某某诉被告赵某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告87591元运费及利息，利息从2020年6月1日起到实际给付之日止，以87591元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2014年起即雇佣原告车辆自连云港港口股份有限公司东泰港务分公司至中国石化集团南化公司连云港碱厂运送工业用盐，最初被告能够及时向原告支付运费，自2017年起即开始不及时支付，至2019年被告不再支付运费，仅与原告进行了对账，并在收取原告磅单后向原告出具收条，其后原告多次向被告催要运费未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告赵某某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年至2019年期间，原告多次为被告从连云港码头至连云港碱厂运送工业用盐，被告未能及时支付原告运费，三次向原告出具欠条及收条，明确欠原告运费金额，2018年6月3日被告出具给原告的《欠条》载明：“今欠杨某某拉盐运费欠条一张（贰万元正20000）赵某某2018.6.3”；2019年4月23日被告出具给原告的《收条》载明：“今收到杨某某（1713）拉盐磅单.2船（供销公司）4208江西九江6532）共计55664元”；2019年10月6日被告向原告出具《收条》载明：“今收到杨某某拉盐磅单（日照大楚）（3月份）共计2038.54吨计101927元（壹万零壹仟九百贰拾柒元赵某某2019.10.6”。原告据此主张其为被告运输共产生运费分别为20000元、55664元、11927元，合计87591元未能支付。原告在庭审中主张，2019年10月6日收条中记载的金额应当为11927元，被告书写有误；被告向其出具欠条及收条后未再向其支付过上述款项，并当庭表示要求被告支付自2020年6月1日起的所欠运费利息。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告提供的被告出具的1张欠条及2张收条，能够证明原、被告之间的公路货物运输关系成立，也能够明确原告主张被告欠其的运费金额为87591元，本院对此依法予以确认，该款被告应当给付原告。原告在庭审中主张的运费利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某某运输费用87591元及利息（利息自2020年6月1日起至实际给付之日止，以87591元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1990元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终373号之一 上诉人（一审原告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：遵义家诚置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段。 法定代表人：朱敬菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆建工公司）因与被上诉人遵义家诚置业有限公司（以下简称遵义家诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2017)黔民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆建工公司于2020年5月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。 本院认为，重庆建工公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆建工住宅建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费221526.95元，减半收取110763.48元，由上诉人重庆建工住宅建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理覃小飞 书记员刘洪燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2298号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人吴娇云，女，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴娇云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6503号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴娇云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币95,543.94元；二、被告吴娇云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,188.60元，减半收取计1,094.30元，由被告吴娇云负担。因被告吴娇云未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人吴娇云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月21日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢107号昆明三兴温室工程有限公司，彬县海越农业有限公司：申请执行人昆明三兴温室工程有限公司与被执行人彬县海越农业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计138790.33元。经本院立案执行，被执行人已将案款交给申请人昆明三兴温室工程有限公司。至此，昆明三兴温室工程有限公司向本院申请执行的(2020)云0114执恢107号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1140号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：郑招华，男，汉族，1973年12月21日出生，住址：江西省上饶市广丰县，司法送达地址：江西省上饶市广丰区永丰大道1号。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9646号民事判决书，向被执行人郑招华发出执行通知书，责令被执行人郑招华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑招华银行存款186293.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月七日书记员  张 瑾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执恢17号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、 柳州市柳南区皇座娱乐会所、唐贵华： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行柳州市柳南区皇座娱乐会所、唐贵华侵害作品放映权纠纷一案，根据已生效的本院（2018）桂02民初194号民事判决书。被执行人柳州市柳南区皇座娱乐会所应赔偿给经济损失24000元，负担诉讼费600元，合计24600元。本院于2019年9月2日立案执行[案号为（2019）桂02执625号]，执行中，本院依法扣划被执行人的存款19284.23元付给申请人，扣划申请执行费269元，于2020年3月18日作出（2019）桂02执625号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年4月26日，根据北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请，本院恢复对（2018）桂02民初194号民事判决书的执行[案号为（2020）桂02执恢17号]。被执行人柳州市柳南区皇座娱乐会所于2020年5月12日自动将剩余的赔偿款5315.77元偿付给北京鸟人艺术推广有限责任公司。 至此，本院（2018）桂02民初194号民事判决书确定柳州市柳南区皇座娱乐会所应负之义务，已经履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初33号 起诉人:申马伟,男,1977年9月29日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 起诉人:申能成,男,1950年3月24日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 起诉人于2020年5月18日向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销广西桂林市公安局七星分局作出的星公取保字（2019）00039号《取保候审决定书》，向七星区人民法院起诉；2、判决依法依规收回国有神圣不可侵犯的5份500万元假缴款书和完税通用缴款书加倍缴入国库，赔偿刑拘7天二起诉人的精神和名誉费每人5000元，再加申马伟刑拘7天×230元=1610元，共计11610元；3本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：为了申诉和举报五项诉求二项到国、三项到家，浪费了国家和举报人的大量司法成本和经费，不但没有收回一分钱入库，反而挖空国库税收奖金给举报人3000.56元，又没有加盖银行收讫专用章无效，来欺国家和人民，起诉人二人根据2017年11月29日广西区公安厅信访专用章属于下列第3项情形。3应按法定程序向国家税务机关提出，不予受理的告知书将5份约500万元的假制税款和通用完税凭证，全部交给国家桂林市税务局，一年多未作答复，又向桂林市穿山派出所汇报了，不受理，因举报人多次向桂林市七星区检察院举报，也未作答复，发现纠纷被七里店派出所两名腐败分子打伤头部未愈成残疾，起诉人申马伟想不通，砸烂国家税务总局桂林市税务局一块厕所匾，二人定为2019年3月8日寻衅滋事案，需要侦查决定取保候审一年，接受保证人的监督。因申能成心脏缺血，检查身体不合格，第二天被释放回家，综上所述这是一起黑恶势力团伙单位利用职务上的便利，大胆吞没神圣不可侵犯的国有财产，为桂林市原六建一工区变更五家公司开绿灯保驾护航的单位集团，要依法依规查到彻底，并追究团伙犯罪的刑事责任，移送七星区人民检察院和桂林市监察委员会到国到家为盼。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受理范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。”广西桂林市公安局七星分局作出的星公取保字（2019）00039号《取保候审决定书》，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人据此提出的各项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对起诉人申马伟、申能成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 甄翊含
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2427号原告：王美霞，女，1968年6月25日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：张光明，男，1961年11月7日生，汉族，住山东省龙口市。原告王美霞与被告张光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王美霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美霞申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告王美霞撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年五月二十日法官助理郝梦星书记员丁灏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9354号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋良锋，男，1981年3月20日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋良锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告宋良锋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋良锋向原告支付全部未付租金人民币82,627.44元(2,950.98元/期×28期)；2、被告宋良锋支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤J0XXXX，发动机号：F394236)，融资总额88,490元，租赁期限为36个月，每月租金2,950.98元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,990元(已扣除GPS费用等)。2018年1月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告宋良锋未作答辩且未提交证据。鉴于被告宋良锋未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告宋良锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋良锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,627.44元；二、被告宋良锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,940元，减半收取970元，由被告宋良锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：蒲璞，男，1979年10月29日出生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲璞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,148.99元(截止2020年4月15日，欠款本金101,902.87元、利息12,430.42元、其他费用(手续费、滞纳金等)38,815.70元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,148.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……