江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4962号原告：陈为堂，男，1956年5月17日出生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陈德明，男，1991年12月31日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地在江苏省丰县解放东路银龙嘉园8号。负责人：魏正科，该公司经理。委托诉讼代理人：吴警，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。原告陈为堂与被告陈德明、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称：人寿财保丰县支公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司(以下简称：大家财保公司江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年10月9日、2020年4月15日公开开庭进行了审理，两次开庭时，原告的委托诉讼代理人闻以柏、被告陈德明、大家财保公司江苏分公司的委托诉讼代理人刘乾、人寿财保丰县支公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈为堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费等损失243550元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日14时40分左右，原告推行电动自行车至射阳县合德镇中心村部北侧交叉路口时（该路口划有斑马线）与由北向南陈德明驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞事故，导致原告受伤。2017年6月20日，射阳县公安局交通警察大队出具射公交证字[2017]第6052号道路交通事故证明。被告涉案车辆在人寿财保丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制险。在大家财保公司江苏分公司投保了商业险。事故发生后原告在2017年5月23日至6月22日住院治疗，2019年1月15日，盐城市第三人民医院出具了诊断证明书，原告自愿不愿取出内固定。原告人身受到损害后，被告陈德明垫付了一万元治疗费用，其余一直未得到被告赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特具诉状至法院，请求依法判决。陈德明辩称,对交通事故的发生无异议,事故发生后我为陈为堂垫付了1万元医疗费，对我垫付的医疗费,要求保险公司予以返还。人寿财保丰县支公司辩称，交通事故发生后，车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司已垫付1万元，要求在本案中一并处理，我司不是直接侵权人，故不承担诉讼费和鉴定费。大家财保公司江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在我司投保了100万元不计免赔商业三者险原告损失应由交强险各限额内优先赔偿，超出交强险部分的损失，按照50%的责任比例承担，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日14时40分许，陈德明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至射阳县合德镇中心村部北侧交叉路口时，与由东向西陈为堂的电动自行车发生碰撞，造成交通事故,致陈为堂受伤，车辆损坏。本起事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故证明，内容为：经查：陈徳明陈述：事故发生前其驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至射阳县合德镇中心村部北侧交叉路口时，与由东向西陈为堂骑行的电动自行车发生碰撞，陈为堂陈述：事故发生前，其由东向西陈为堂推行的电动自行车至射阳县合德镇中心村部北侧交叉路口时，与由北向南陈徳明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，因该事故现场无监控，无目击证人，现有证据无法查清该事故成因，特出此证明。事故车辆在人寿财保丰县支公司投保了交强险，在大家财保公司江苏分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年5月7日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陈为堂的伤残程度，误工、护理、营养期限，作出盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所[2019]临鉴字第160号司法鉴定意见书，陈为堂鉴定意见为：1、陈为堂交通事故致伤已构成人体损伤十级伤残；2、误工期限以240天为宜，护理（单人）期限以120天为宜，营养期限以120天为宜。陈为堂为本起鉴定支付鉴定费1832元。另查明，陈为堂自2016年5月起退休后从事养殖工作。事故发生后，陈德明垫付了1万元，人寿财保丰县支公司垫付了1万元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，陈为堂因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故证明中未能明确事故责任，本院确认陈德明承担此事故的全部责任。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陈为堂作出的司法鉴定意见，程序合法，意见合理，亦予以采信。4.陈德明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，陈德明在该事故中承担全部责任。本起事故造成陈为堂受伤，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同约定予以赔偿。5.对陈为堂主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：据陈为堂病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计103309.80元（不包含在浙江天天好大药房自购药品427元），与伤情相吻合，在合理范围，本院予以确认;2.营养费：15元/天×120天＝1800元；3.住院伙食补助费：30元/天×31天＝930元，陈为堂主张930元，不违反法律规定，本院予以确认;4.误工费：40074元/年÷365×240天×70%＝18445.02元；5.护理费：80元/天×120天＝9600元；陈为堂主张9600元，不违反法律规定，本院予以确认;6.残疾赔偿金：52460元/年×18年×0.1＝94428元；7.精神损害抚慰金：本院酌定2000元；8.交通费：根据陈为堂住院期限，本院酌定800元。9.财物损失：根据陈为堂车辆损坏情况，本院酌定500元。以上认定损失计231812.82元。上述陈为堂的损失在交强险范围内赔偿120500元，扣除人寿财保丰县支公司垫付1万元，陈德明垫付的10000元，应由人寿财保丰县支公司在赔付款中直接返还，但为减少当事人的诉累，本案诉讼费、鉴定费合计6786元，已由陈为堂预交，由陈德明承担6286元，故其垫付款6286元由人寿财保丰县支公司直接赔付给陈为堂，不再返还，故应实赔120500-10000-（10000-6286=3714）=106786元。超出部分111312.82元，由大家财保公司江苏分公司在商业三者险范围内按保险合同的约定赔偿111312.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内，向原告陈为堂支付赔偿款106786元；被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内，向原告陈为堂支付赔偿款111312.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内，向被告陈德明返还垫付款3714元。三、驳回原告陈为堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，鉴定费1832元，合计6786元（已由陈为堂预交），由原告陈为堂负担500元，由被告陈德明负担6286元（已以其垫付款直接抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年五月三十日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。