重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5069号原告：陈飞，男，1988年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啟红，重庆竞豪律师事务所律师。被告：彭建伟，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：何一，男，1984年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭建伟，男，无固定职业，住重庆市合川区。原告陈飞与被告彭建伟、何一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人邓继军，被告彭建伟，被告何一及其委托诉讼代理人彭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带承担原告因交通事故产生的医疗费86132.17元、住院伙食补助费1560元、护理费8760元、误工费12597元、残疾赔偿金153511.60元、被抚养人生活费31883.28元、残疾辅助器具费5995元、营养费2000元、后续医疗费26000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2750元，共计340189.05元，扣除保险公司交强险已支付的120000元，以及被告已支付的医疗费83964.17元，尚应赔偿132946.88元；2、由被告承担本案受理费。事实及理由：2018年12月21日23时09分，被告彭建伟酒后驾驶渝DY2***小型客车，由双福北往陈家桥方向行驶至G5001绕城高速公路下行方向158KM+124M处时，在道路中间行车道与前方向同向行驶的由钟琪驾驶的渝D62***号小型普通客车尾部发生碰撞，致渝D62***号小型普通客车失控驶出路外翻覆，造成钟琪及该车搭乘人员即本案原告受伤，两车受损，钟琪车上所载水果受损的道路交通事故。事故发生后，原告送往医院进行救治，住院26天，出院诊断为腰3椎体爆裂性骨折、股骨骨折、右侧耻骨下支骨折、右侧髋臼骨折等。经鉴定，原告伤情构成两处九级伤残，后续医疗费共计26000元、误工时限为300日、护理时限为120日、营养时限为90日。本次事故经交警部门认定被告彭建伟承担全部责任。2019年5月23日，双方在肇事车辆的投保保险公司达成理赔协议，由保险公司支付交强险12万元，已支付完毕。因双方对超过交强险部分的损失赔偿未能达成协议，现起诉来院，要求判如所请。被告彭建伟辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，渝DY2***号车事发的时候确实是本被告在驾驶，被告同意依法赔偿，但现在没有能力支付，同意每个月少量支付部分赔偿款。被告何一辩称，对事故的发生及责任认定无异议，渝DY2***号车确实是登记在本被告名下，但是彭建伟酒后驾驶与本被告无关。本被告现在身体不好在进行治疗，已经倾家荡产没有能力赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日23时09分许，被告彭建伟酒后驾驶渝DY2***号小型普通客车，由双福北往陈家桥方向行驶至G5001绕城高速公路下行方向158KM+124M处时，在道路中间行车道与前方向同向行驶的由钟琪驾驶的渝D62***小型普通客车尾部发生碰撞，致渝D62***小型普通客车失控驶出路外翻覆于绿化带内，造成钟琪及该车搭乘人员即本案原告受伤，两车受损，车上所载物品（水果）受损的道路交通事故。2019年1月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出第20183050100911号道路交通事故认定书，认定彭建伟承担此事故的全部责任。原告陈飞受伤后当即被送往重庆医科大学附属大学城医院住院治疗2天，2018年12月24日出院。出院诊断：右股骨中段骨折、右耻骨下支骨折、腰椎骨折L3、慢性阑尾炎？出院医嘱：院外继续治疗。产生医疗费用5126.29元。原告陈飞自2018年12月24日转入璧山区人民医院继续进行治疗24天，于2019年1月17日出院。出院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、右股骨骨折；3、右侧耻骨下支骨折；4、右侧髋臼骨折；5、多处软组织挫伤；6、肺部疾患。出院医嘱：1、休息两月，注意腰背肌及右下肢保护性功能锻炼，继续腰背部及患肢外支具固定制动，循序渐进功能锻炼；2、术后2月、4月、6月、12月复查X光片，视骨折愈合情况逐渐扶双拐负重下床活动；其X光片未见明显骨痂生长前禁止下床负重行走及活动；待骨折愈合后必要时行内固定物取出术；3、院外继续促进骨折愈合、预防深静脉血栓等对症治疗；4、5、（略）。出院后，原告陈飞在璧山区人民医院又进行了复查。住院及门诊治疗共计产生医疗费用79205.88元。2018年12月28日、2019年1月2日，原告陈飞分别支付900元在重庆璧山老城医院购买了药品。2019年1月7日，原告陈飞支付4800元购买了腰胸+膝关节矫形器一套。4月22日，原告陈飞支付1030元购买了轮椅1台、拐杖1副。事发后，被告彭建伟向原告陈飞支付了115892.42元。2019年4月9日，重庆市璧山司法鉴定所作出渝壁司所[2019]医鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈飞腰3椎体爆裂性骨折伴椎管受压占位伤残等级为九级；2、陈飞腰右股骨、髋臼骨折致右髋关节功能部分丧失伤残等级为九级；3、陈飞腰椎、右股骨内固定物取出后续费用为人民币贰万（20000.00）元左右；4、陈飞后续医疗费用约陆仟（6000.00）元左右；5、陈飞的误工时限为300日，护理时限为120日，营养时限为90日为宜。产生鉴定费用2750元。2019年5约23日，原告陈飞与被告何一达成道路交通事故赔偿协议书，内容如下：1、医疗费10000元；2、后续一次性赔付110000元，合计120000元。注：本次费用120000元由保险公司在交强险内承担赔偿，对于超出交强险的费用由其双方另行协商，不在本协议书内。另查明，原告陈飞生育一子陈某（2012年12月17日出生）。还查明，渝DY2***号小型普通客车登记在被告何一名下。2018年12月21日晚，被告彭建伟、何一及另外数人在餐馆就餐，就餐期间，被告彭建伟有饮酒的行为。就餐结束后，被告彭建伟独自驾驶渝DY2***号小型普通客车离开，被告何一未予制止。渝DY2***号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险。由于双方对超出交强险外的赔偿费用未达成协议，原告陈飞遂向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，双方均认可，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已将交强险限额内的赔偿款120000元赔付给了原告陈飞。因本次交通事故涉及到被告彭建伟酒驾，故原告陈飞未起诉要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告何一认为自己不清楚被告彭建伟喝酒开车的情况，不应承担赔偿责任。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈飞提交的医疗费发票、购药发票、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、户口本、出生医学证明书、残疾辅助器具费发票、交警部门询问笔录、鉴定费票据等证据在案证明,这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告彭建伟饮酒后超速驾驶车辆，在行驶过程中，因碰撞到原告所搭乘的车辆导致该车辆发生翻覆，原告陈飞因此受伤。被告彭建伟的行为存在过错，应对原告陈飞因交通事故受伤产生的损害后果承担赔偿责任。事发前，被告何一与被告彭建伟曾一起就餐，明知被告彭建伟就餐时曾经饮酒，不适宜驾驶车辆，但被告何一却未对被告彭建伟酒后驾驶其所有的车辆予以制止，被告何一对交通事故的发生亦存在过错，对原告产生的损害后果应承担相应的赔偿责任。因渝DY2***号小型普通客车投保的保险公司已在交强险范围内赔偿了原告陈飞各项损失共计120000元，原告陈飞剩余的经济损失应由被告彭建伟、何一在各自承担的责任范围内予以赔偿。对于二被告各自应承担的份额，本院根据机动车使用人与所有人在此次交通事故中存在的过错大小确定被告彭建伟承担70%的赔偿责任，被告何一承担30%的赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，根据原告住院以及门诊复查治疗的情况，凭票确定为84332.17元。对于原告于2018年12月28日、2019年1月2日购买药物产生的西药费1800元，因原告在该时间尚住院治疗，原告未举示相关处方和病历佐证购买的药物与该次交通事故有关，故对该费用不予主张。对于后续医疗费，鉴定意见中确定原告腰椎、右股骨内固定物取出后续费用为20000元，因系必然发生的费用，故对该费用予以主张。对于鉴定意见中认为原告需要一段时间抗炎、对症、理疗，促进骨折愈合等综合治疗及门诊随访、检查，综合评定需要6000元续医费，因该鉴定意见系2019年4月9日作出，距本案受理时间已近一年，但原告并未举示相应的证据证明在该期间实际产生了相关的费用，故对该6000元的续医费不予支持。对于残疾辅助器具费，原告陈飞因腰椎、股骨等多处骨折，需要配备残疾辅助器具，故对原告因购买轮椅、拐杖、以及胸腰矫形器产生的费用5830元。关于残疾赔偿金，原告属城镇居民，根据原告的伤残等级计算应为153511.60元。关于被扶养人生活费，因原告陈飞生育一子，故该费用应为31883.28元。该费用按照规定计入残疾赔偿金。对于误工费，原告自述自己从事水果销售，系个体工商户，原告要求按照重庆市上一年度疲乏和零售业城镇私营单位的年平均工资标准计算，并主张误工费12597元未超出法律规定应该主张的范围，对此本院予以支持。对于护理费，根据鉴定意见，原告的护理时限为120日，原告主张护理费8760元不违反法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告在重庆医科大学附属大学城医院以及重庆市璧山区人民医院住院共计26天，该费用应为1560元。对于营养费，虽无医嘱要求原告加强营养，但因原告伤情严重，故本院酌情主张1500元。对于交通费，根据原告就医的情况，本院酌情主张500元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，原告要求主张8000元不违反法律规定，本院予以主张。对于鉴定费2750元，因系原告为确定伤残程度等事项产生，本院予以主张。对于被告彭建伟已垫付的费用115892.42元及保险公司在交强险范围内已赔偿费用120000元应在赔偿总额中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈飞因交通事故产生的医疗费84332.17元、后续医疗费20000元、残疾辅助器具费5830元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）185394.88元、交通费500元、护理费8760元、误工费12597元、住院伙食补助费1560元、营养费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2750元，共计331224.05元，扣除保险公司在交强险范围内赔偿的费用120000元、被告彭建伟已垫付的费用115892.42元外，尚余95331.63元，由被告彭建伟赔偿66732.14元，被告何一赔偿28599.49元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半交纳532元（原告已预交），由被告彭建伟负担372元，被告何一负担160元，此款限被告于本判决发生法律效力后立即向原告陈飞支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年五月十一日书记员  黄琴