wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初677号原告：巫云，男，生于1977年11月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：范财伟，男，生于1989年7月28日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告巫云诉被告范财伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫云到庭参加诉讼,被告范财伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫云诉称：2018年1月20日被告范财伟向原告借款12000.00元，约定还款期限为三个月，借款到期后，原告与被告多次协商还款无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款12000.00元及承担本案诉讼费用。被告范财伟在电话中辩称：其向原告借款12000.00元是事实，现在没有钱为由不能偿还原告借款。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.借条一份，证明被告范财伟向原告巫云借款12000元的事实，同时证明在写借条时有在场人戴某某。3.照片一张，证明被告向原告借款12000.00元，同时证明被告写借条时亲自写下借条的事实，同时证明被告写借条时场景。以上证据以微信转发给被告范财伟，被告范财伟没有提出异议。本院认为：原告提交的以上证据，经被告范财伟质证无异议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，予以采信为本案证据使用。证人戴某某证词证明：钱是原告之前就借给被告的，为了完善手续，原告喊我一起去被告范财伟家，在被告家里写的借条，当时被告范财伟也认可向原告借了12000.00元。当时在借条上我写了在场人戴某某。证人戴某某证词经原告质证无异议：被告范财伟虽然没有质证，但是被告范财伟经本院二次通知调解（一次到本院调解，一次是微信调解，两次被告口头都答应，可是到调解时间就关机）未到庭，证词与原告提交的证据相互吻合，戴某某证词符合证据的三性原则，因此，予以采信作为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：范财伟于2017年向巫云借款12000.00元，2018年1月20日被告范财伟向原告巫云写下借条，约定还款期限为三个月，在借条上由戴某某签名为在场人，借款到期后，原告与被告协商还款无果。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告范财伟未按照《借款合同》约定履行还款义务，违背诚实信用原则。原告巫云请求被告范财伟偿还借款12000.00元的诉讼请求合法，予以支持。被告范财伟应当清偿借款12000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：由被告范财伟在本判决生效后10日内偿还原告巫云借款12000.00元。案件受理费减半50.00元，由被告范财伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇二〇年五月二十五日书记员  左元兴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终262号上诉人（原审原告）：张家祥，男，1963年5月2日出生，汉族，无职业，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津大全张彩印科技有限公司，住所地天津市东丽区赤土镇、北于堡村西。法定代表人：张家祥，总经理。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。上诉人张家祥因与被上诉人天津大全张彩印科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张家祥经综合考虑，于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 武 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 马 冉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执602号 苏鸿题、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行苏鸿题与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给苏鸿题30556元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李小辉，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李小辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小辉支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)105,683.52元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息8,541.84元、逾期还款违约金26,273.44元、分期付款手续费7,648.88元；2.判令被告李小辉支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李小辉负担。事实和理由：被告李小辉于2018年10月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李小辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李小辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告李小辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告李小辉拖欠信用卡本金105,683.52元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李小辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李小辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金105,683.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李小辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李小辉签收与否，均视为送达。被告李小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金105,683.52元；二、被告李小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262元，减半收取计1,631元，由被告李小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终26号上诉人（原审被告）：十堰市置信置业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区马路村9组，统一社会信用代码：91420300573714326C。法定代表人：王斌，公司经理。被上诉人（原审原告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码：91350503156182816C。法定代表人：张金池，公司董事长。原审被告：张娟，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：王忠宇，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：王启龙，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰市置信置业有限公司因与被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司、原审被告王忠宇、张娟、王启龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初150号民事裁定，向本院提起上诉。十堰市置信置业有限公司上诉称：该公司已搬迁至十堰市张湾区临时办公，营业执照上的地址正在办理变更中，故本案应由上诉人住所地管辖为妥，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案系合同纠纷，同一诉讼的三个被告住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人十堰市置信置业有限公司的住所地变更与否不影响本案管辖权的确定，且未能提供相关证据证实，故上诉理由不能成立，上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年五月八日法官助理时青云书记员李承霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5092号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某渔具厂,住所地:河北省沧州市肃宁县河北乡西乾泊村，统一社会信用代码:92130926MA0800170R。 经营者:任某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁 鑫
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初293号 原告:张某某，甘肃文县人。 被告：董某某，甘肃文县人。 被告：韩某某，河南省人。 被告：某某公司。 法人代表：陈某。 原告张某某诉被告董某某、韩某某、某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告以被告已向其付清所欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某某负担。 审判员  张赴洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马钰淇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执748号申请执行人：刘秋瑞，男，汉族，1968年9月30日生，住址：江西省新余市渝水区。被执行人：江西省明鑫混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗法定代表人：许仕，执行董事。新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月5日作出的新劳人仲案字【2020】第15-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人江西省明鑫混凝土有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋瑞于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省明鑫混凝土有限公司的存款30000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年五月二十九日书记员  段谟含
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初915号 原告：贾某。 被告：张某。 原告贾某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费23900元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中劳务费金额为21900元。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年7月-8月被告雇佣原告为其建鱼塘，期间被告支付过原告一部分工费，工程施工结束后原告向被告索要下剩劳务费时，被告向原告出具借条（实为欠据）一张，载明：“今借到贾某现金23900元整（贰万叁仟玖佰圆整），×××，张某，2018.12.20。”之后被告又通过微信向原告转账2000元，对下剩21900元劳务费经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。 张某辩称，原告所述事实属实，下欠劳务费金额也属实，但由于现在资金紧张，愿意按月支付1000元，直至还清为止。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张某于判决生效后十日内支付贾某劳务费21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由贾某负担50元，张某负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩帅兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6365号之一解除保全申请人：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。法定代表人：张维忠,董事长。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：中国平煤神马集团开封东大化工有限公司，住所地河南省开封市郑汴路40号。法定代表人：李广民，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：常富，河南航帆律师事务所律师。天津长芦海晶集团有限公司与中国平煤神马集团开封东大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）津0116民初6365号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的银行存款人民币16599223元或查封、扣押其他等值财产。天津长芦海晶集团有限公司提出因双方已经达成调解协议，且中国平煤神马集团开封东大化工有限公司已经履行款项给付义务，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津长芦海晶集团有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的银行存款人民币16599223元冻结或查封、扣押其他等值财产的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卓丹红人民陪审员  幺海凤人民陪审员  王金菊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5806号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：向亿林，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告向亿林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告向亿林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．向亿林立即向平安财保公司支付理赔款32518.46元；2．向亿林立即向平安财保公司支付逾期保险费4134.19元；3．向亿林立即向平安财保公司支付从2016年6月3日起至理赔款付清时止，以保险理赔款32518.46元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费718元、律师费1200元由向亿林负担。事实与理由：向亿林与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定向亿林向重庆银行解放碑支行贷款60000元，贷款年利率8.61%。同时，向亿林就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1140元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年8月15日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向向亿林发放60000元贷款，后向亿林未履行合同约定的还款义务。2016年6月3日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款32518.46元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向向亿林进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年6月3日，向亿林尚欠理赔款项32518.46元、保险费4134.19元。向亿林未答辩。本院经审理认定事实如下：向亿林与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定向亿林向重庆银行解放碑支行贷款60000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年8月15日起至2017年8月15日，还款方式为按月等额还本付息。同时，向亿林就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894032600001519696，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1140元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年8月15日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向向亿林发放60000元贷款，后向亿林逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894032600001519696保险单项下的理赔款32518.46元已于2016年6月3日收到。平安财保公司理赔后，向亿林未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年6月3日，向亿林尚欠理赔款32518.46元、保险费4134.19元。本院认为，向亿林与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，向亿林未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求向亿林归还理赔款项和未付保险费，但向亿林从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人向亿林违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款32518.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。向亿林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向亿林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32518.46元，并支付从2016年6月3日起至理赔款付清之日止，以理赔款32518.46元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告向亿林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4134.19元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计718元，由被告向亿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢653号申请执行人王孝余与被执行人吴合生民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初360号民事判决已发生法律效力，申请执行人王孝余向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴合生已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢653号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5282号原告：广州市白云区石井欣湘鞋厂，住所地广州市白云区石井红星路74号4楼。经营者：涂应全。被告：邵海滨，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地址浙江省象山县，原告广州市白云区石井欣湘鞋厂诉被告邵海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告广州市白云区石井欣湘鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州市白云区石井欣湘鞋厂未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区石井欣湘鞋厂撤回起诉处理。审判员  张永亮二〇二〇年五月二十一日书记员  刘艳珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督90号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：喻大飞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区X号的业主，物业建筑面积X平方米，系高层住宅，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2016年10月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费1737元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、被申请人身份证复印件等证据以证明上述事实。要求被申请人支付申请人自2016年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1737元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人喻大飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2016年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1737元。 申请费15元，由被申请人喻大飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文渊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张帅 书记员夏子捷
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0115行赔初22号原告孙德慧，男，1980年3月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。委托代理人严昊君，男。原告孙德慧诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队要求行政赔偿一案，本院经审查于2020年5月25日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙德慧撤回起诉。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇二〇年五月二十五日书记员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁06民终1774号上诉人（原审被告）：山东永源建筑装饰配套集团有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路16号北院。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东亮科隔墙建材有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区沂河路与科技大道交汇处南500米东院内。法定代表人：冯子秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。上诉人山东永源建筑装饰配套集团有限公司因与被上诉人山东亮科隔墙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东永源建筑装饰配套集团有限公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人未按双方供货合同约定向上诉人出具所供货物的相关质量证明文件及权威机出具的检验报告，上诉人支付剩余货款的条件未成就，不应承担付款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人山东永源建筑装饰配套集团有限公司于2020年5月30日前一次性给付被上诉人山东亮科隔墙建材有限公司剩余货款288948元。逾期不履行，按原审判决执行。二、被上诉人山东亮科隔墙建材有限公司于收到上述款项之日后30日内向上诉人山东永源建筑装饰配套集团有限公司开具总货款738948元的增值税专用发票（13%的增值税发票）。如被上诉人山东亮科隔墙建材有限公司逾期未开具发票，上诉人山东永源建筑装饰配套集团有限公司有权申请执行。三、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。一审案件受理费5634元，由被上诉人山东亮科隔墙建材有限公司负担。二审案件受理费5634元，减半收取2817元，由上诉人山东永源建筑装饰配套集团有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年五月二十五日书记员  王雪燕
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初391号原告：李前梅，女。被告：湖北佐菲亚环保装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91420984MA491LYR2G。法定代表人：**华，该公司执行董事兼总经理。原告李前梅与被告湖北佐菲亚环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李前梅诉称，2019年2月原告从今日头条广告上看到被告的相关广告，于2019年5月10日决定做装饰材料代理，向被告支付了10,000元合同定金。2019年5月20日，被告快递一份经销代理的格式合同，原告签字后于2019年6月25日快递回被告。2019年5月21日，原告又通过ATM分两次向被告转账49,800元的代理经销进货款，加上之前的定金10,000元，原告一共支付了代理经销进货款59,800元。合同第二条第1款规定，经营销售区域：乙方同意并接受在贵州省铜仁市江口县为销售区域；乙方的经营级别为经销级。合同第三条第1款规定：进货款，乙方向甲方支付进货款为人民币伍万玖仟捌佰元整，甲方需按出厂价向乙方免费提供壹万伍仟元整的样板装饰材料（包括甲方向乙方的相应配套开业用品）。第2款规定：甲方向乙方持续提供装修宣传补贴叁万元整，乙方在合同有效期内最终得到出厂价拾万肆仟捌佰元整的墙饰产品总额扶持奖励。原告履行支付进货款义务后，便多次催促被告按设计的样板房屋所需材料下单生产并发货，但被告直到2019年7月5日才发了一次样板房装修材料18件，价值为9,980.12元，原告验收并支付物流费1,020元。甲方派了其公司一位叫胡伟的安装师傅过来，原告按胡伟的要求支付其车费、住宿费、生活费近2,000元，其中车费1,200元。原告按照安装师傅的要求，另行购买了价值5,136元的安装材料。为尽快装修样板房，原告应安装师傅的要求还租用了3套脚手架，生产租金费945元。在被告仅仅发了18件样板房材料后被告就没有再发货，原告多次催促被告发货，但其一直以各种理由推脱，拒不发货，原告合同目的根本无法实现，还造成了原告的损失。原告不得已于2019年8月21日向被告发送解除合同通知书，被告于2019年8月30日签收后仍然置之不理，为此原告与被告酿成纠纷，原告为了维护合法权益，特诉至本院。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件1页、《合同书》复印件8页，其中合同书第八条第2款约定：“甲乙双方在执行合同上发生纠纷，应协商解决，在无法协商的情况下，可向合同签约所在地人民法院提出诉讼”，同时在合同书最后落款处，明确注明签约地点为湖北汉川。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据原告提交的证据显示，原告与被告于2019年5月21日签订的《合同书》第八条第2款载明：“甲乙双方在执行合同上发生纠纷，应协商解决，在无法协商的情况下，可向合同签约所在地人民法院提出诉讼”，同时在合同中明确合同签订地为湖北汉川，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖或专属管辖的约定，原、被告对合同管辖的约定应当认定为有效约定，从其约定管辖，本案应裁定移送原、被告约定的人民法院即湖北省汉川市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省汉川市人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严红二〇二〇年五月二十九日书记员  张千
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执269号被执行人：沈艳艳，女，汉族，户籍地黑龙江省明水县。本院在执行被执行人沈艳艳罚金一案中，大庆市中级人民法院（2018）黑0691刑终234号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，本院执行的（2019）黑0691执2104号执行案件与该案为同一执行依据已经立案执行。本院认为，执行案件不得重复立案，应当销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》》第十八条第二款的规定，裁定如下：（2020）黑0691执269号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月二十五日书记员  马 烁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2503号之一 原告杨虎杰，男，汉族，小学文化，1980年7月13日生，住威宁县。 委托代理人：马关帅，贵州澜典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告胡義，男，汉族，1990年9月16日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告杨虎杰诉被告胡義民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出(2020)黔0526民初2503号民事裁定书，裁定冻结被告胡義账户下的银行存款290000元，现原告杨虎杰以已与被告胡義达成调解为由，于2020年5月29日申请解除对胡義名下银行帐户的保全措施。 本院经审查认为，原告杨虎杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告胡義名下银行帐户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋靖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐涛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执308号 申请执行人杜世洋，男，2001年6月17日生，住丘北县。 被执行人王映东，男，2000年5月20日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人杜世洋与被执行人王映东机动车交通事故责任一案中，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失53845.97元。经查，被执行人去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执249号 申请人：王侠，女，1967年8月14日出生，汉族。 被执行人：郭圆圆，女，1982年10月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人王侠与被执行人郭圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）皖1602民初1966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，要求被执行人郭圆圆依照该生效调解书偿还申请人王侠本金80000元及利息。 本院在执行过程中于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月15日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人郭园园有位于亳州市谯城区恒大城11号楼1单元-3003（不动产权证号:皖（2018）亳州市不动产权第××号）不动产一处，该房产已查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人王侠尚有本金80000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1966号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王伟东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1567号 申请执行人:杜艳艳,女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：周永兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人杜艳艳与被执行人周永兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜艳艳与被执行人周永兰达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1567号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐春艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1418号 申请执行人刘文龙，男，1987年5月20日生，住临沂市临沂高新技术开发区。 被执行人刘克超，男，1979年1月29日生，住临沂市兰山区。 申请执行人刘文龙与被执行人刘克超租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1302民初7180号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1992号 申请执行人：于军，男，1966年09月13日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106、107、108。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口二楼201至205。 法定代表人：龚新春。 本院在执行申请执行人于军与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  闫 石
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1135号之一申请执行人：梁薇，女，汉族，1991年9月13日出生，住武汉市洪山区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人梁薇与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鄂1202民初447号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人11580元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁薇向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁薇本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权11580元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，处正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1135号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人梁薇履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月八日书记员 白 洁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执713号申请执行人:冀承恩，男，1978年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：孙鹏，男，1977年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区.被执行人：凌陆平，女，1977年10月20日出生，汉族，住址：广东省平远县。申请执行人冀承恩诉被执行人孙鹏、凌陆平民间借贷纠纷一案,于2020年1月13日在本院立案执行，申请执行标的为25万元。执行中，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月14日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人冀承恩于2020年5月13日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执713号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月十三日书记员 郑 阳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1150号 原告：相荣琴，女，1958年9月15日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：吕卫，男，1985年10月21日出生，汉族，住新乐市，系原告儿子。 被告：刘晓锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省栾城区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄城角街672号教育大厦16层东侧。 法定代表人：杨志军，总经理。 原告相荣琴与被告刘晓锋、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“恒邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相荣琴委托诉讼代理人吕卫、被告刘晓锋到庭参加诉讼，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年9月14日5时40分许，被告刘晓锋驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿曲承公路由南向北行驶至新乐市岸城村交叉口时，为躲避其他车辆，与公路东侧行人相撞，造成原告相荣琴受伤的交通事故，事故发生后经新乐市公安交通警察大队作出的第130184120190000648号道路交通事故认定书认定：***承担全部责任，相荣琴无责任。后相荣琴被送往新乐市中医医院治疗，共计住院10天。 被告刘晓锋驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车登记车主为殷英波，审理中，被告刘晓锋称其为实际所有人。被告刘晓锋在恒邦财险投保有交强险一份以及保额为50万的第三者责任保险且含不计免赔。 原告主张的赔偿项目及当事人争议 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一、医药费原告主张医药费为10497.58元，有医疗票据为证。无意见本院对医药费10497.58元予以确认。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费为1000元，住院共计10天，按每天100元计算。本院对住院伙食补助费1000元予以确认。三、营养费原告主张营养费为2000元。本院审查住院病案以及诊断证明，故本院认为营养费期限应为住院期间共10天，30元/天*10天=300元。四、误工费原告主张误工费原告未提供劳动合同、银行流水、扣发工资证明等，无法证明误工损失情况，且原告已满61周岁，故本院对原告主张误工费不予支持。五、护理费原告主张护理费原告主张按护理人员实际扣发工资主张护理费，住院通知显示住院期间仅一人陪护，且并未提供相应扣发工资流水进行佐证，无法证明护理人员实际扣发工资数额，因此本院认为护理费应按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资为标准109.44元/天*24天=2626.56元。六、交通费原告主张交通费为500元。本院综合原告住院天数、距离以及护理人员距离等必需费用酌定交通费为20元/天*10天=200元。总计30000元14624.14元裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益应予以赔偿。新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告恒邦财险在交强险各分项限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告恒邦财险在商业三者险范围内按照事故责任划分予以赔偿，不足部分由被告刘晓锋全部负担。 原告相荣琴医药费、住院伙食补助费、营养费共计11797.58元，由被告恒邦财险在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余1797.58元由被告恒邦财险在商业三者险保险合同范围内全部承担。原告相荣琴误工费、护理费等各项损失共计2826.56元，由被告石恒邦财险在交强险伤残费用责任限额内全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 限被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内由赔偿原告相荣琴损失共计14624.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费550元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 瑶 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1551号之二 申请执行人：李桂钦，男，汉族，1991年12月4日出生，住址：广东省汕头市金平区。 委托代理人：姚厅，系广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：谢焦，系广东易恒律师事务所律师。 被执行人：文会青，男，汉族，1972年4月15日出生，住址：江西省九江市。 关于申请执行人李桂钦与被执行人文会青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1002号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人文会青应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李桂钦偿还借款170000元及利息（以170000元为本金，自2018年5月25日起至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）；被执行人文会青应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李桂钦支付律师费4000元。案件受理费1950元（已经减半收取，申请执行人已预交1950元），由被执行人文会青负担。本案执行费2510元。因被执行人文会青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂钦向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人文会青名下共有四辆小型汽车，粤Ｌ×××××号小型汽车因达到报废标准，未能查封；粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号小型汽车因查无该机动车信息，未能查封；粤Ｌ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年4月8日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请小型汽车。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1551号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄杏如
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊清平，男，1960年6月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路19号。法定代表人：杨力，该公司董事长。再审申请人樊清平因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊清平申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2．原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3．原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。樊清平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，将预约合同等同于本约合同，适用法律错误的问题。第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。樊清平提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，樊清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊清平的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年五月二十九日法官助理李锋书记员罗文琴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2217号申请执行人:陈帅,男，汉族，1998年6月15日出生，住原阳县被执行人：陈真，男，1992年2月16日出生，住河南省项城市。关于陈帅与陈真民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈真于判决生效十五日内偿还判决款。因陈真未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈真无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人陈真发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十二日书记员  申法伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7364号起诉人罗小妹，女，汉族，1991年10月15日出生，居民身份证登记住址为四川省南充市嘉陵区。起诉人罗小妹向本院递交诉状，以包涵为被告，请求：一、判决被告退还原告货款共计人民币20510元；二、判决被告支付原告损失费15000元；三、由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人退还货款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的居民身份证登记住址为四川省南充市嘉陵区，不能证实云南省昆明市官渡区广居路万科魅力之城1期1栋2612号为其经常居住地，而被起诉人的住所地为陕西省西安市雁塔区。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对罗小妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月二十五日书记员  纳 溪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初3234号原告：孟庆广，男，1957年7月16日出生，汉族，住延津县。被告：延津县司寨乡人民政府，住所地：延津县司寨乡后司寨村。统一社会信用代码：11410726005554475H。负责人：陈俊义，任乡长职务。委托诉讼代理人：冯鲁，男，1989年8月14日出生，汉族，住辉县。系司寨乡人民政府副主任科员。原告孟庆广与被告延津县司寨乡人民政府建设工程施工纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告孟庆广向本院提出的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告支付原告普九工程款98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：延津县司寨乡人民政府欠原告普九教学楼工程款和普九杂活工程款共计690500元，被告利用职务上的便利，共支付普九债权债务款592500元（包括执行的普九款），被告尚欠原告普九债务工程款98000元，原告多次向被告司寨乡政府要欠普九债权工程款，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告孟庆广在本案中起诉要求被告司寨乡人民政府支付普九工程款98000元，该98000元工程款在已生效的延津县人民法院（2018）豫0726民初872号民事判决书中已经做出处理，原告应通过再审程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆广的起诉。案件受理费2250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年五月十八日书 记 员  高继恒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2302号申请执行人：谢金波，男，1977年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京宝兴永定会展中心有限公司（组织机构代码：775476127），住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。谢金波申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0574号仲裁调解书已发生法律效力。谢金波向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付工资209069.48元、经济补偿金44265.54元、押金500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人谢金波亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢金波申请执行的工资209069.48元、经济补偿金44265.54元、押金500元未受清偿。经申请执行人谢金波确认，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢金波享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人谢金波履行债务的义务。申请执行人谢金波发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  张 冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1741号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨娜，女，1977年8月14日出生，汉族,住辽宁省沈阳市新城子区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼，被告杨娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨娜于2017年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨娜偿还原告借款本金81439.18元、利息、罚息2521.32元、复利36.34元，合计83996.84元,（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）,并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨娜赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况:2017年12月22日原告与被告杨娜签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171222002315号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金17万元；3.贷款期限：36个月，从2017年12月22日至2020年12月22日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月还款，还款日为每月22日，到期利随本清；7.欠款情况：被告杨娜欠原告借款本金81439.18元、利息、罚息2521.32元、复利36.34元，合计83996.84元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杨娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告杨娜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告杨娜发放贷款170000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年12月22日至2020年12月22日止。贷款生成后，被告杨娜前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年月日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告杨娜尚欠贷款本金81439.18元、利息、罚息2521.32元、复利36.34元，合计83996.84元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨娜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨娜未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告杨娜偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨娜于2017年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81439.18元、利息、罚息2521.32元、复利36.34元，合计83996.84元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日）,并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨娜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费860元，均由被告杨娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军法官助理卢溪阳二〇二〇年五月七日书 记 员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1203号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：**，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告**、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令**返还神州闪现（平潭）公司代偿的164015.6元；2．本案诉讼费由**承担。事实与理由：2017年12月13日，**因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，**向该行成功申请信用卡借款239400元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，分期手续费为3%，每月还款总额应为20548.5元。**收到款项后，未按约定还款，截至2018年7月11日，**工商信用卡欠款共计164015.6元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代**对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为**的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向**进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向**追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．**逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年12月13日，**与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆以239400元售后回租。**向工商银行申请信用卡借款239400元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，每月还款总额应为20548.5元，**每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为**担保。然**收到款项后，未按约定向信用卡还款。**逾期还款造成违约，应承担违约责任。 **未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年12月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以**作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司济南分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｍ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为239400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金20548.5元，合计493164元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费19510.4元，管理服务费500元，ＧＰＳ服务费1000元，服务费10400元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，**向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为239400元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3%。同日，**出具放款确认书确认收到放款239400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需**提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若**未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因**从2018年5月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年7月12日代**还款164015.6元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还**未按时缴纳的信用卡款项164015.6元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，**应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。**经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款164015.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，减半收取计1790.5元，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执839号向远雄：你与莫先云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初451号民事判决已发生法律效力。申请执行人莫先云于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初451号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2689号原告潍坊星原漆业有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市相州镇郭家屯村。法定代表人李桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告程力新能源汽车制造股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人倪文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人徐阳，该公司法务专员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人程阿罗，该公司董事长。原告潍坊星原漆业有限公司（以下简称潍坊星源公司）与被告程力新源汽车制造股份有限公司（以下简称程力新能源公司）、程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力专汽公司）车身油漆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊星源公司的委托诉讼代理人汪翠萍、被告程力新能源公司的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告程力专汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊星源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付所欠我公司的货款62485.60元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月28日，我公司与被告签订了《购销协议》（被告程力专汽公司系被告程力新能源公司的股东），约定了产品的数量、价格、付款方式等。之后，我公司向被告发送了二批货物，价款分别为116050元和3835.60元，共计119885.60元。被告收货后均签章进行了确认。我公司开具发票后，被告仅支付货款57400元，尚欠货款62485.60元。其后，我公司经多次催要未果，为此，特诉至法院。被告程力新能源公司辩称，一、程力专汽公司非涉案合同的相对方，不应是本案的被告；二、涉案《购销协议》并非我公司与原告签订的，该协议书上的签名经办人不是我公司的员工，其上的印章明显应是该经办人私刻的，且我公司也从未收到原告的货物，原告提交的入库单也并非我公司出具的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告潍坊星源公司与被告程力新能源公司于2018年3月28日签订一份《购销协议》，主要约定由原告潍坊星源公司（供方）按被告程力新能源公司（需方）的订单所要求的颜色、编号、数量、交货期限等，向该被告提供车身油漆，合同有效期一年，到期可以顺延或者续签新合同；价格包括供方运送至需方指定地点的费用，由双方另行具体协商确定；货款在供方第二批货到需方仓库后5日内付清，若双方终止合同，则需方须在30日内结清所有的货款。该协议签订后，原告于2018年3月30日和同年5月8日分别向被告程力新能源公司供货计两批，价款分别为116050元和3835.60元，合计119885.60元。该被告收货后，向原告出具了入库单。但该被告仅于同年8月24日通过被告程力专汽公司代为向原告支付货款57400元，对于下欠的货款62485.60元，其至今未予清偿。原告经多次催索无果，遂诉至本院。本院认为，原告潍坊星源公司与被告程力新能源公司所签订的涉案车身油漆《购销协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告程力新能源公司在收到原告依约提供的两批货物后，未按协议约定，且至今没有清偿原告的货款，属违约，应承担违约责任，继续向原告支付下欠货款。被告程力新能源公司虽辩称其并未与原告签订涉案《购销协议》，也没有收到原告的供货，但因其没有向本院提交相关抗辩证据，也没有在合议庭指定的期限内申请对协议书及入库单上的印章进行鉴定，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。但因被告程力专汽公司并非涉案协议的相对一方，即非本案债务的一般承担主体，故原告要求该被告承担清偿下欠货款的义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程力新能源汽车制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告潍坊星原漆业有限公司的货款62485.60元；驳回原告潍坊星原漆业有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冷友菊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保298号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶。诉讼委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。诉讼委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：陈莹，女，1991年04月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月13日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人陈莹价值135903.41元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈莹价值135903.41元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1200元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年五月十四日书记员  禤庆华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2083号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈电福，男，汉族，1975年12月31日出生，住福建省永安市。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈电福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,210元，减半收取1,105元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐肃峰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初51号原告：田应巡，男，生于1969年7月19日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：秦宗荣，男，生于1963年7月29日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码914403005977758012。法定代表人：赵振海。原告田应巡与被告秦宗荣、中伟西北建设有限公司（以下简称中伟西北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告田应巡及委托诉讼代理人康小平与被告秦宗荣的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。案件审理过程中，为查清事实，本院追加中伟西北公司为共同被告参加本案诉讼，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告田应巡及委托诉讼代理人向智与被告秦宗荣的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告中伟西北公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田应巡向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告保证金160000.00元，并按年利率6%支付从2018年1月1日起至该款全部还清时止资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，主张要求被告秦宗荣和中伟西北公司承担连带责任。事实和理由：2016年，被告承建石柱县棉花坝的房屋，同年9月被告将其防水工程又发包给原告，并约定原告向被告交纳履约保证金500000.00元，同时被告由于资金周转困难，又找原告借款105000.00元，然而原告将保证金交纳后，业主方终止了与被告的合同，被告又终止了与原告的合同，双方终止合同后，被告委托业主方偿还原告借款105000.00元，同时又退还保证金340000.00元，被告尚欠原告保证金160000.00元，由于被告当时无钱支付，被告并于2017年4月6日给原告出具书面欠条，在欠条中约定于2017年12月以前归还，但在约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由而拒付。综上所述，被告长期拒绝退还原告保证金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和《民法通则》第108条之规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。秦宗荣辩称，秦宗荣不是本案的适格被告，秦宗荣只是履行公司职务，代中伟西北建设工程有限公司收取了原告的保证金；2017年1月，原、被告通过协商并经康德集团同意，将退还保证金的责任转给了康德集团；至今为止，不清楚原告从康德集团退了多少钱，是否还有钱没有收到。中伟西北公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月20日，重庆丰硕房地产开发有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司签订《渝东.中央大街二期项目施工总承包合同补充协议一》，协议约定：重庆丰硕房地产开发有限公司将重庆市石柱县体育场、藏经寺、棉花坝地块的渝东·中央大街二期项目建安工程承包给中伟西北建设工程有限公司。同月22日，中伟西北建设工程有限公司授权公司秦宗荣同志为其洽谈渝东·中央大街二期项目建安工程项目，并致函重庆丰硕房地产开发有限公司：秦宗荣就中伟西北公司营业执照与资质等级证核准经营权限范围内与重庆丰硕房地产开发有限公司达成的协议由中伟西北公司签订合同、负责履行合同，并承担责任。2016年9月19日，中伟西北建设工程有限公司重庆宗荣分公司向田应巡出具收据，载明收到人民币500000.00元，收款事由为石柱渝东中央二期工程（防水工程）保证金。原告田应巡在庭审中自认案涉保证金是汇入公司账户，并非被告秦宗荣个人账户。2017年4月6日，被告秦宗荣向原告出具了《欠条》，载明：欠到田应巡保证金壹拾陆万元整，定于十二月以前归还.秦宗荣（捺印）2017.4.6.。至今，二被告均未向原告支付案涉款项。本院认为，案涉工程系中伟西北建设工程有限公司承包，本院依被告秦宗荣申请调取的证据《授权委托书》及相应的民事判决书证明了秦宗荣系受中伟西北公司的委派所从事的民事法律行为，该民事法律行为的权利和义务也应当由被告中伟西北公司享受和承担。本案原告认可案涉保证金是支付给了公司，虽加盖印章系中伟西北公司重庆宗荣分公司，但被告秦宗荣后面出具欠条又表明了其作为中伟西北公司代理人对公司收取了保证金及还欠保证金的事实予以了认可，故被告秦宗荣出具欠条的行为也系一种履职行为，应认定收取原告田应巡保证金是履行中伟西北公司委托的事务，故秦宗荣不是本案的适格被告。被告秦宗荣向原告田应巡出具的《欠条》表明还有160000.00元保证金未退还原告田应巡，并表明了2017年12月以前还款，因此，被告中伟西北公司负有退还原告田应巡160000.00元保证金的义务，且因其未在2017年12月前退还原告保证金，给原告造成了资金利息损失，原告田应巡主张从2018年1月1日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中伟西北公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告方所主张事实和诉讼请求的抗辩权利和自动放弃对原告和被告所举证据的质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中伟西北建设工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告田应巡保证金160000.00元及利息损失（以160000.00元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至兑现完毕时止）；二、驳回原告田应巡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告中伟西北建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 余 琴二〇二〇年五月二十二日书记员 陈丽华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2038号 原告：泉州台商投资区达泰皮革店，住所地福建省泉州台商投资区东园镇群青村西埔，统一社会信用代码92350521MA2YDXPW3C。 经营者：黄添元，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 被告：杨远儒，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州台商投资区达泰皮革店（以下简称达泰皮革店）与被告杨远儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达泰皮革店的委托诉讼代理人陈一鸣、被告杨远儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达泰皮革店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款56600元，并按年利率6%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告多次向原告购买皮革，被告于2016年2月1日向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款66600元。此后，被告仅支付10000元。诉讼中，原告变更其利息请求为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。 被告杨远儒辩称，原告所述欠款属实，没有异议。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年2月1日出具欠条1份，结欠原告货款66600元的事实。被告质证称：对欠条没有异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条，被告不持异议，其来源合法、内容真实，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买皮革，双方于2016年2月1日进行结算，被告确认结欠原告货款66600元，双方未约定付款时间。此后，被告支付10000元，尚欠原告货款56600元未能支付。 综上事实，本院认为，原、被告之间的皮革买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款56600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款56600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年4月13日起诉催告之日起的逾期付款利息，理据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杨远儒应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州台商投资区达泰皮革店货款56600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年4月13日起至付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取608元，由被告杨远儒负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告泉州台商投资区达泰皮革店预交的1215元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1013号原告：艾水玲，女，1968年2月24日出生，回族，住平顶山市卫东区。被告：筐金志，男，1963年9月14日出生，住平顶山市卫东区。原告艾水玲与被告筐金志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告艾水玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令筐金志归还原告艾水玲现金壹万壹仟元整，并按借款之日至还款终止的月息为2%的利息。2、诉讼费、公告费以及执行费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日下午筐金志到原告家当时还骑一辆摩托车号为豫Ｄ×××××车牌号，说有急事用钱，向原告借现金两万元，原告当时没那么多钱就借给他一万，让朋友王爱社也借给他一万。当时被告说用几天就还，当天筐金志给原告朋友写了借条，也给原告出具了一份借据，上写：借条。筐金志今借到艾水玲现金壹万壹仟元整（11000），借款人，筐金志，2016年2月3日，被告开始接电话，后电话也不接，更别说还钱了，无耐才起诉。经本院审查，原告提供的被告筐金志的身份证号经审查无此人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定起诉“必须有明确的被告”，本案中根据原告提供的被告身份信息，查无此人，无法确定被告身份，应认定为被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾水玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇二〇年五月十九日书记员 褚梦珂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2541号 原告：曾西，男，汉族，1982年12月9日出生，住成都市青羊区。 被告：成都三佳云健身有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号附42号4楼。 法定代表人：冯节。 原告曾西与被告成都三佳云健身有限公司服务合同纠纷一案，原告曾西于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾西的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曾西撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛素
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5839号 申请执行人：鲁雪婷，女，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：浙江宅鲜生电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路588号西溪首座5号楼721室，统一社会信用代码91330106352456896E。 法定代表人：屈树杰。 本院在执行申请执行人鲁雪婷与被执行人浙江宅鲜生电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁雪婷于2020年5月18日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  高 雪
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢118号内蒙古天誉房地产开发有限公司、高红亮：内蒙古天誉房地产开发有限公司与高红亮追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20478.57元。经本院立案执行，现执行到位20478.57元。申请执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执恢124号之四 申请执行人：陈晓锐，男，1967年8月9日，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：梁哲华，男，1993年8月14日，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈晓锐依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初817号民事判决书于2019年5月27日申请执行，本院于2019年6月3日向被执行人梁哲华发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人梁哲华应向申请执行人陈晓锐偿还151650元，并承担本案执行费2175元，以上款项合计153825元。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁哲华名下的宝马牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××）进行拍卖，并进行案款分配，未发现被执行人梁哲华有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年5月12日，申请执行人陈晓锐提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人陈晓锐向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0282民初817号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 吉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1154号 移送执行人：黄小娘，女，1957年4月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄小娘与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已偿还移送执行人黄小娘案款人民币1347元，移送执行人黄小娘向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1960号上诉人（原审原告）：邵洪树，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。上诉人（原审原告）：徐平，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。两上诉人委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省无棣县。法定代表人：刘季林，该公司经理。委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。上诉人邵洪树、徐平因与被上诉人潍坊华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵洪树、徐平上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1623民初3413号民事判决书改判上诉人承担的鉴定费6000元由被上诉人承担或发回重审；2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在商品房买卖合同关系，被上诉人对其交付的房屋质量负有保修责任，因为被上诉人不承认房屋存在质量问题，所以上诉人申请对涉案房屋是否有质量问题及维修数额进行鉴定，经鉴定涉案房屋存在质量问题。一审法院却判令上诉人因鉴定房屋质量问题所支出的鉴定费自行承担6000元，显然是适用法律不当。上诉人所支出的鉴定费是因鉴定被上诉人交付的房屋质量问题而支出，经鉴定该楼房存在质量问题，该鉴定费用应由被上诉人全部承担，而不应由上诉人承担。综上，一审法院在审理该案时，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院，依法查明事实给予上诉人公正判决。华东房地产公司辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，依法不应得到支持。上诉人在一审提起诉讼后，我方同意按照法定的操作规程方案给其进行维修。同时，我方同意如果不由我公司负责维修的情况下，支付给上诉人维修费5000元。由于上诉人自身原因扩大了损失，由此支出的鉴定费用应由上诉人全部承担。邵洪树、徐平向一审法院起诉请求：1.判令华东房地产公司赔偿其因房屋质量问题产生的维修费5693.22元及鉴定费22000元；2.诉讼费由华东房地产公司承担。一审法院认定事实，邵洪树、徐平系夫妻关系。2017年5月19日，邵洪树（买受人）与华东房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定邵洪树、徐平购买位于无棣县房屋一套，总价款为352705元，邵洪树、徐平按照合同约定付清了全部房款，涉案房屋于2018年3月15日交房。诉讼过程中，因邵洪树、徐平与华东房地产公司对涉案房屋北卧室是否存在质量问题存在争议，邵洪树、徐平申请对涉案房屋北卧室是否存在质量问题、维修方案及维修费用进行鉴定。一审法院依法委托山东建筑工程司法鉴定中心对涉案房屋北卧室是否存在质量问题进行鉴定，该所出具鉴定意见：“经检测鉴定，无棣县滨海华庭小区8-3-1201室北卧室顶板有一条南北向带状区域的混凝土表观质量较差、不密实，有微裂缝，且有露筋现象，属于施工质量控制不严引起的施工缝质量缺陷，不影响结构安全，但影响观感质量和耐久性，应进行处理。”为此，邵洪树、徐平支付鉴定费15000元。一审法院委托山东建科建筑设计有限责任公司对涉案房屋北卧室若存在质量问题，则出具维修方案进行鉴定，该公司出具鉴定意见，维修方案为灌缝、施工缝区域剔凿、环氧砂浆修补、板底粘贴碳纤维布及其他措施。为此，邵洪树、徐平支付鉴定费5000元。一审法院委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案房屋北卧室的维修费用进行鉴定，该公司出具鉴定意见：“经评定估算，无棣县滨海华庭第8幢3单元3-1201号房屋北卧室的维修费用为5693.22元。”为此，邵洪树、徐平支付鉴定费2000元。一审法院认为，邵洪树、徐平与华东房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，华东房地产公司对其交付的房屋质量负有保修责任。经鉴定，涉案房屋北卧室存在观感质量问题，故，华东房地产公司应向邵洪树、徐平支付维修费用，具体维修费用数额以滨州市正兴资产评估有限公司出具的鉴定结论为准，华东房地产应向邵洪树、徐平支付维修费用5693.22元。邵洪树、徐平因鉴定房屋质量问题支出鉴定费15000元，结合鉴定意见，一审法院酌定该鉴定费由华东房地产公司承担9000元，邵洪树、徐平自行承担6000元。邵洪树、徐平因鉴定维修方案及维修费用支出的鉴定费7000元，应由华东房地产公司承担，综上，华东房地产公司应给付邵洪树、徐平维修费用5693.22元、鉴定费16000元（9000元+7000元），合计21693.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：潍坊华东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付邵洪树、徐平款项21693.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由邵洪树、徐平负担54元，潍坊华东房地产开发有限公司负担192元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋维修费用5千余元，但鉴定费用的支出却2万余元，这是当事人选择用鉴定方式解决涉诉问题所面临的诉讼成本风险，一审法院根据本案案情，酌定分配鉴定费用的负担，属于一审法院裁量的范围，一审法院的此种分配方式并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人邵洪树、徐平负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  高立俊审判员  王正真二〇二〇年五月二十五日法官助理徐丽萍书记员董学学
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢780号申请人：戴贵斌，男性,1975年10月4日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：郎庆春，男性,1984年2月15日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行戴贵斌与郎庆春合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人郎庆春外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人郎庆春名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人戴贵斌，申请执行人戴贵斌不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年五月九日书记员  王 忠