wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初460号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地本区枫泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日22时41分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为“沪CCXXXX”的小型轿车行驶至本区枫泾镇枫湾路泾宾路东约100米处被民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试酒精含量为94mg/100ml，后对王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.87mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、行政强制措施凭证、酒精测试单、当事人血样提取登记表、相关照片及调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年五月二十五日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1299号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人汪大军，男，1981年9月10日出生，身份证号码420684198109108010，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜城市流水镇杨林村三组。曾因犯故意伤害罪于2014年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑一年，于2016年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑一年，于2017年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年1月22日刑满释放。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1305号起诉书，指控被告人汪大军犯盗窃罪，建议判处被告人汪大军一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人汪大军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年12月21日，被告人汪大军在深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西新村17巷1号一楼理发店，窃取了被害人朱某某一部OPPO手机。      2、2020年1月4日，被告人汪大军在深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西新村12巷7号一楼，窃取了被害人骆某某一部蓝色华为手机。      3、2020年1月7日，被告人汪大军在深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区楼吓村9巷2号一楼出租屋，窃取了被害人李某某两部VIVO牌手机（其中一部VIVO X9手机价值600元）。      2020年1月13日，被告人汪大军被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人汪大军的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人汪大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年5月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 责令被告人汪大军退赔被害人李良华损失人民币600元；继续追缴赃款赃物返还其余被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初90号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗进红，绰号小豪，男，2000年1月5日生，彝族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2019年10月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月25日逮捕，2020年1月4日变更强制措施为取保候审，同年2月20日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。被告人黄维，男，1995年2月6日生，汉族，初中二年级文化，农民。因犯抢劫罪于2019年10月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月25日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人万云明，绰号小明，男，1997年8月8日生，拉祜族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2019年10月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月25日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人石扎努，绰号文龙、李扎药，男，1999年12月20日生，拉祜族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2020年1月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月15日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人黄志平，绰号小黄，男，1999年11月17日生，汉族，小学六年级文化，农民。因犯抢劫罪于2019年10月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月25日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人罗进红、黄维、万云明、石扎努、黄志平犯抢劫罪,于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭与被告人石扎迫抢劫一案进了合并审理。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人罗进红、黄维、万云明、石扎努、黄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年10月21日凌晨1时许，被告人罗进红、黄维、万云明、石扎迫（另案处理）、石扎努、黄志平6人手持长刀在澜沧县公里（澜沧县新景洪路“林中村农家乐”岔路口）路段拦路对被害人谭某驾驶的渝Ｄ×××××的大货车实施抢劫，抢得400元人民币。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口证明、被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人罗进红、黄维、万云明、石扎努、黄志平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；建议对被告人罗进红、黄维、万云明、石扎努、黄志平判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人罗进红、黄维、万云明、石扎努、黄志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月21日凌晨，被告人罗进红、黄维、万云明、石扎努、黄志平、石扎迫（另案处理）6人手持长刀在澜沧县公里路段拦路对过往车辆的驾驶人员实施抢劫。当日1时许，6被告人将被害人谭某驾驶的渝Ｄ×××××的大货车拦停，对被害人谭某实施抢劫，抢得400元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗进红、黄维、万云明、石扎努、黄志平的户籍证明、抓获经过、被害人谭某、钟某、证人陈某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押清单、被告人罗进红、黄维、万云明、石扎努、黄志平及同案被告人石扎迫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗进红、黄维、万云明、石扎努、黄志平无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为己触犯刑律，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗进红、黄维、万云明、石扎努、黄志平共同实施犯罪，是共同犯罪。被告人罗进红、黄维、万云明、石扎努、黄志平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗进红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金3000元人民币。（具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人黄维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金3000元人民币。（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人万云明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金3000元人民币。（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）四、被告人石扎努犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金3000元人民币。（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）五、被告人黄志平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金3000元人民币。（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）六、涉案长刀1把，予以没收；人民币400元，返还被害人谭某（存于澜沧县森林公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  胡 明人民陪审员  周 敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  郎 婕
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执365号 申请执行人：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地:西安市雁塔区西三爻村长丰园小区。法定代表人：周某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：某某建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县安宜镇宝泰路。法定代表人：简某某，该公司执行董事。被执行人：袁某某，男，汉族，1961年01月18出生，住江苏省扬州市邗江区邗江中路，身份证号码：3210841961011*****。 本院在执行陕西某某建筑劳务有限公司与某某建设集团有限公司、袁某某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人某某建设集团有限公司、袁某某未按期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人某某建设集团有限公司、袁某某名下银行存款822318元（案件款800000元、案件受理费11800元、执行费10518元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人某某建设集团有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人某某建设集团有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1884号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：潘锡华，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省寻乌县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206闽督163号支付令，于2020年4月10日移送本院执行局执行。移送执行潘锡华缴交诉讼费835元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月30日以司法专邮方式向潘锡华送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人潘锡华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月11日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到潘锡华名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年五月十一日 书记员 王光煜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1570号原告：赵鹏飞，男，1991年3月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：张青，男，1968年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告赵鹏飞与被告张青承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托诉讼代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏飞向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款28000元；2.偿付欠款自2020年1月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张青结欠赵鹏飞工程款28000元未付，赵鹏飞催讨未果，故诉至法院。被告张青未答辩亦未提供证据。经审理查明：张青出具欠条载明其结欠赵鹏飞工程款28000元，并承诺于2020年1月24日前支付完毕。关于承揽关系经过，赵鹏飞陈述，2017年时张青承揽了无锡市锡山区东港镇山联村的土地复耕项目，期间其承揽了土地平整工程，当年工程即告竣工，但张青结欠的65000元工程款一直没有支付，2019年1月，经报警处理，张青在港下派出所支付了30000元，其又同意减让7000元，随后张青出具了欠条，但并未按约履行，其催讨未果，故诉至法院。以上事实，由赵鹏飞提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的承揽关系受法律保护，定作人应当按约支付报酬，原告赵鹏飞提供的欠条可以证明其与张青之间存在承揽关系及张青结欠工程款28000元的事实，本院予以确认，张青经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关权利。张青未按约履行付款义务，赵鹏飞主张自逾期付款之日即2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青于本判决生效之日起七日内向原告赵鹏飞支付工程款28000元及逾期利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张青负担。原告赵鹏飞同意其预交的诉讼费用由张青在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘燕妮书 记 员 包维磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8014号原告：赵朋飞，男，1993年2月4日生，汉族，住河南省。被告：张新亭，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵朋飞与被告张新亭运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵朋飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵朋飞撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年五月七日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执14号 申请执行人：西门子（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），董事长。 委托代理人：胡耀辉，广东权科律师事务所律师。 委托代理人：徐会婷，广东权科律师事务所律师。 被执行人：惠州西迈智能科技有限公司（原：惠州西门子智能科技有限公司），住所：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：项有前，执行董事兼经理。 关于申请执行人西门子（中国）有限公司与被执行人惠州西迈智能科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11720号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人惠州西迈智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止将“西门子”作为企业字号进行商业宣传使用；二、被执行人惠州西迈智能科技有限公司（惠州西门子智能科技有限公司）于本判决发生法律效力之日起十日内变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有与“西门子”相同或近似的企业名称；三、被执行人惠州西迈智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人西门子（中国）有限公司支付赔偿款80000元（包含为制止侵权而支出的合理费用）。案件受理费9400元（申请执行人已预交），由申请执行人西门子（中国）有限公司负担7600元；由被执行人惠州西迈智能科技有限公司负担1800元。本案执行费1127元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人西门子（中国）有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人惠州西迈智能科技有限公司已将总执行款86581元(包括赔偿款80000元、案件受理费1800元、执行费1127元，迟延履行金3654元)转入法院账户，本院已将款项83654元（赔偿款80000元、迟延履行金3654元）支付给申请执行人。 至此，（2018）粤1302民初11720号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费1127元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初724号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：李娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告李娟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3400元及利息2.27元，并支付自2018年3月11日以本金3400元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金3400元，利息自2018年3月11日以本金3400元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人马雪蕾、借款人李娟、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年3月11日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3400元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告李娟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，岀借人马雪蕾、借款人李娟、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款3400元，借款期限为90日，到期日为2018年6月8日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年3月11日将借款3400元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告李娟通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人马雪蕾与借款人李娟、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告李娟亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告李娟。博泽公司与被告李娟形成新的债权债务关系，故原告主张被告李娟向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年3月11日起要求被告李娟给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金3400元，一并给付以3400元为基数，按照年利率18%计算，自2018年3月11日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月十一日书记员  沈紫嫣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初230号原告：刘芳芳，女，汉族，1981年9月26日出生，个体工商户，住甘肃省庄浪县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：丁亚周、刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告：任鹏，男，汉族，1984年1月27日出生，甘肃环球救护转运中心员工，住甘肃省兰州市城关区。原告刘芳芳诉被告任鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳及其委托诉讼代理人丁亚周、被告任鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘芳芳提出诉讼请求：1、法院依法确认《房屋买卖协议书》及《补充协议》有效；2、判决位于兰州市安宁区归刘芳芳所有，判令任鹏协助办理过户登记；3、本案诉讼费由任鹏承担。事实与理由：2017年4月2日，刘芳芳与任鹏签订《房屋买卖协议书》，任鹏将其位于兰州市安宁区的房屋出售给刘芳芳，合同价款为80万元，合同签订当日，刘芳芳依据合同约定向任鹏支付购房款60万元，且约定剩余20万元购房款在办理过户登记之后付清。任鹏未按照合同约定办理过户登记。任鹏辩称，刘芳芳所诉属实，任鹏没有办理过户的原因是没有钱缴纳过户费，刘芳芳支付的房款已用来还账。由于没有缴纳契约税，房屋产权证就没有办理。刘芳芳还应向任鹏支付6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘芳芳向法庭提交的证据有：商品房买卖合同、房屋交接书、收款收据、甘肃省增值税普通发票、结清证明、不动产抵押注销登记告知单、不动产产权情况表、房屋买卖协议书、房屋买卖协议书补充协议、收条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行刷卡单、协议书、中海河山郡入伙费用收据、收款收据、兰州农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单，拟证明刘芳芳购买任鹏名下房屋，已按照协议约定支付了购房款，任鹏未协助办理过户手续。任鹏未向法庭提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，兰州中海宏洋房地产开发有限公司（出卖人）与任鹏（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：2015预21463）。该合同约定，买受人购买商品房为中海河山郡28幢2单元2801号房屋，建筑面积112.22平方米，套内建筑面积88.45平方米，总房价款655526元。2017年6月25日，兰州中海宏洋房地产开发有限公司将该房屋交付任鹏。2017年4月2日，任鹏（出售方、甲方）与刘芳芳（求购方、乙方）签订《房屋买卖协议》，该协议约定：1、出售房屋为位于甘肃省兰州市安宁区房屋，房屋结构为钢混结构，建筑面积为112.22平方米；2、该房屋买卖价格为80万元，甲乙双方各自承担该房屋办理产权过户时所产生的相关费用；3、付款方式，购房款分两次支付，该房以协议形式进行交易，乙方对房屋的情况了解且认可，待产权下发后办理过户。4、经甲乙双方商议，乙方于2017年4月2日前将第一笔购房款60万元支付于甲方时，甲方应将房屋认购所有原件（商品房买卖合同）收据和手续交付于乙方。乙方承担入住费用并承担该房屋所产生的相关费用。交接后房屋的占有、使用、收益归乙方所有。5、甲乙双方一致认同以协议形式进行交易。房主第一次办理产权的税费由甲方承担。在甲方给乙方过户时双方产生的税费由甲乙双方各自承担。产权下发30日之内甲方不得以任何理由拖延或者拒绝给乙方办理房屋过户的一切手续。2020年1月8日，任鹏（卖方、甲方）与刘芳芳（买方、乙方）签订房屋，《买卖协议书补充协议》。该协议约定：1、双方约定该房屋自2017年4月2日交付乙方之日起，该房屋所有权归乙方所有；2、乙方刘芳芳于2020年1月14日支付甲方任鹏购房款14万元，甲方收到款项后15日内申请将该房屋办理过户登记至乙方名下，乙方领取不动产权登记证书当日向甲方支付剩余购房款6万元；3、办理过户登记所产生的税费由双方根据税务征收机关核定的标准各自承担。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。刘芳芳诉请，确认其与任鹏签订的《房屋买卖协议书》及《补充协议》有效，及位于兰州市安宁区归刘芳芳所有，任鹏协助办理过户登记。因刘芳芳与任鹏签订的《房屋买卖协议书》及《房屋买卖协议书补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因位于甘肃省兰州市安宁区房屋尚未办理产权初始登记，任鹏尚未取得该房屋的所有权，刘芳芳主张涉诉房屋归其所有，任鹏协助办理过户登记缺少事实依据，其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，刘芳芳的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认任鹏与刘芳芳签订的《房屋买卖协议书》及《房屋买卖协议书补充协议》有效。二、驳回刘芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11800元，已减半收取5900元，由任鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年五月九日书记员  ?薛璟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5234号 原告：陕西军华建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：郭仕军，该公司董事长。 委托代理人：邹加勇，汉族，农民，住四川省南部县。 委托代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：单晓龙，汉族，居民，住浙江省东阳市。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：卢大根，该公司董事长。 委托代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。 原告陕西军华建筑劳务有限责任公司诉被告单晓龙、浙江新东阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 原告陕西军华建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告剩余的劳务费450000元，并按照银行同期贷款利率的标准承担自起诉之日起至本金付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，第二被告中标承建位于庆阳市西峰区科教苑商住小区二期工程1标段，并向第一被告单晓龙出具编号为“浙庆发（2013）013号”文件，内容为任命第一被告单晓龙担任庆阳市科教苑商住小区二期工程1标段1#、2#楼项目负责人，全权负责该项目施工的全部事宜。原告承包涉案工程的全部劳务，2013年8月8日，第一被告和原告就劳务总价款进行了结算，并且出具一份“科教苑1#、2#主楼工程量结算单”，明确载明应付原告的劳务款为11954000元，截止目前为止，二被告尚欠原告劳务款450000元。2018年7月30日，原告和第一被告在西安市曲江宾馆1108号房协商还款事宜，经协商，双方达成了一份附条件的还款约定：“若被告在15日内能够给付剩余劳务款，被告只需给付240000元，否则，按照实际欠款450000元给付。”事后原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告，本案原告陕西军华建筑劳务有限责任公司称，第二被告浙江新东阳建设集团有限公司任命第一被告单晓龙担任工程项目负责人实施第二被告浙江新东阳建设集团有限公司中标承建的工程，但原告陕西军华建筑劳务有限责任公司未提供第二被告浙江新东阳建设集团有限公司与其签订的合同，不能确定被告的民事主体，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西军华建筑劳务有限责任公司的起诉。 案件受理费8050元，退付原告陕西军华建筑劳务有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员李正军 人民陪审员张志宏 二〇二〇年五月十一日 书记员 米         海         云
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执275号 申请执行人：肖思恩，女，汉族，1979年5月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇红旗村第六经济合作社。住所地广州市白云区钟落潭镇红旗村。 法定代表人：萧瑞祥。 本院在执行肖思恩与广州市白云区钟落潭镇红旗村第六经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴峻浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14934号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟成玉，女，1969年12月9日出生，彝族，住云南省普洱市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告钟成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告钟成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金3,400.58元；2、判令被告支付原告截止至2020年5月22日的逾期利息397.82元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,400.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日，首次还款日为2016年11月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告钟成玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年10月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日，首次还款日为2016年11月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金3,400.58元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告钟成玉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告钟成玉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告钟成玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟成玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金3,400.58元；二、被告钟成玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年5月22日的逾期利息397.82元；三、被告钟成玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金3,400.58元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钟成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1816号 原告：施忠祥，男，1950年11月28日生，住贵州省兴义市。 被告：孙虎，男，1985年9月28日生，住贵州省兴义市。 原告施忠祥诉被告孙虎房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施忠祥到庭参加诉讼，被告孙虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告施忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房租费5000元，并从2019年4月17日起按照2%的月利息支付欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年7月3日，被告孙虎租赁原告位于兴义市XXXX的自建房，双方当时签订《房屋租赁合同》，约定租期为五年，每年租金为28000元，如果不按时支付，自愿按照2%的月利率支付“滞纳金”。2019年4月14日，孙虎差欠原告租金5000元未付，向原告写下《欠条》一张，承诺在2019年4月17日支付，到期后因未支付，孙虎又于2019年10月9日作出承诺，承诺于2019年10月18日前偿还，但至今未偿还，故诉至法院。 被告孙虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，孙虎与施忠祥签订《房屋租赁合同》一份，租赁施忠祥位于兴义市XXXX的自建房，《房屋租赁合同》中约定租期为五年，每年租金为28000元，如逾期未支付租金，每逾期一日，施忠祥有权按月租金的2%收取滞纳金。《房屋租赁合同》签订后，施忠祥将房屋交由孙虎使用。2019年4月14日，孙虎向施忠祥出具《欠条》一张，载明孙虎欠施忠祥租房费5000元，于2019年4月17日前还清，如有拖欠，按100元一天支付费用。孙虎未在《欠条》约定的期限内支付所欠租金，又于2019年10月9日再次向施忠祥出具《欠条》，约定于2019年10月18日付清房租，如有拖欠，按原欠条本利支付。但孙虎至今未支付施忠祥欠付租金，施忠祥故诉至法院。 施忠祥在庭审中自愿放弃对逾期利息的主张。 上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《房屋租赁合同》、《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，孙虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿对诉讼权利的放弃。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，施忠祥将房屋交付孙虎使用，孙虎未按约定支付施忠祥欠付租金，已构成违约，依法应当承担支付欠付租金的违约责任。故施忠祥诉请孙虎支付欠付租金5000元的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限孙虎于本判决生效后十日内支付施忠祥房屋租赁费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 何丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1882号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:付建明，男，1963年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月23日利息4305.25元、罚息1628.63元，从2019年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：付建明。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：80000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年9月5日至2019年9月5日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月24日，共欠借款本金78000元、利息4305.25元、罚息4394.1元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金78000元及利息、罚息（截止2020年4月24日,利息4305.25元、罚息4394.1元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告付建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执197号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：李海涛。 被执行人：邓富金，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林小玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘荣福，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与邓富金、林小玲、刘荣福信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因邓富金、林小玲、刘荣福未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年1月13日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为21569.11元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邓富金、林小玲、刘荣福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邓富金、林小玲、刘荣福的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年1月15日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院扣划了被执行人林小玲名下的存款5046元，缴纳本案诉讼费579.15元、执行费715元，余款3751.85元已向申请执行人发放。并且于2020年2月25日查封了被执行人邓富金名下的号牌为闽Ｆ×××××、刘荣福名下的号牌为闽Ｆ×××××的车辆（查封期限为二年），因未找到上述车辆，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邓富金、林小玲、刘荣福的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邓富金、林小玲、刘荣福的公积金开户信息。 5、本院分别于2020年3月13日、2020年3月20日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人邓富金、林小玲、刘荣福拒不报告财产，本院决定被执行人邓富金、林小玲、刘荣福各罚款500元（未缴纳）；因被执行人邓富金、林小玲、刘荣福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人邓富金、林小玲、刘荣福采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邓富金、林小玲、刘荣福无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十一日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0183刑初101号 自诉人刘霖硕，男，1979年11月7日出生，汉族，住晋州市。 自诉人贾晓凯，男，1980年12月11日出生，汉族，住晋州市。 被告人刘景入，男，1974年1月11日生，汉族，住晋州市，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301200810906710。 自诉人刘霖硕、贾晓凯以被告人刘景入犯虚假诉讼罪，于2020年5月27日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的控告不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条关于自诉案件的规定。本院依法向自诉人进行释明，自诉人拒不撤回自诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 不予受理自诉人刘霖硕、贾晓凯对被告人刘景入的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  康爱兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 达
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李孟永，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李孟永信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告李孟永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月13日向原告申领信用卡，卡号49×××79。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金92924.14元、利息13356.96元、分期付款手续费4383.74元、逾期还款违约金14966.8元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孟永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92924.14元及利息（截至2020年1月9日为13356.96元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4383.74元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为14966.8元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告李孟永负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付杰，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告付杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告付杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年9月21日向原告申领信用卡，卡号为62×××55。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金61842.38元、利息3310.37元、逾期还款违约金2165.47元、分期付款手续费0元、增值服务费52元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67370.22元，包含本金61842.38元、利息3310.37元、逾期还款违约金2165.47元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61842.38元、利息（截至2020年1月9日的利息为3310.37元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费52元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担24元，被告付杰负担718元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初694号 原告：王春艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住唐山市乐亭县。（死者夏志国妻子） 原告：夏某1，女，2005年9月26日出生，汉族，住唐山市乐亭县。（死者夏志国长女） 原告：夏某2，女，2009年10月22日出生，汉族，住唐山市乐亭县。（死者夏志国次女） 原告：夏中峰，男，1953年5月22日出生，汉族，住唐山市乐亭县。（死者夏志国父亲） 原告：王丽华，女，1955年4月16日出生，汉族，住唐山市乐亭县。（死者夏志国母亲） 以上五原告委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：曹新涛，男，1991年3月20日生，汉族，住滦县，公司员工，特别代理。 原告王春艳、夏某1、夏某2、夏中峰、王丽华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张树英,被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人曹新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失110000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月26日0时19分许，池艳龙驾驶冀Ｒ×××××号牌小型轿车沿平青乐线由北向南行驶至滦州市兴运汽配门口处时，与沿平青乐线由南向北行驶的夏志国驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，夏志国当场死亡，池艳龙经滦州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定池艳龙承担事故的主要责任，夏志国承担事故的次要责任。 经查，冀Ｒ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。 此事故造成原告方各项损失共计1080802.5元，其中死亡赔偿金659940元；丧葬费35816.5元；交通费1500元；处理丧葬事宜人员误工费1641元；精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费331905元。 本次事故已给原告方造成了极大的精神损害和财产损失，被告保险公司应在保险限额内向原告承担赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｒ×××××号小型轿车发生的交通事故，我司并未知情。驾驶人池艳龙酒检185，属醉酒驾驶，负有相关刑事责任，属于免赔情形，我司不应承担相关赔偿责任。 经审理查明：2019年9月26日0时19分许，池艳龙驾驶冀Ｒ×××××号牌小型轿车沿平青乐线由北向南行驶至滦州市兴运汽配门口处时，与沿平青乐线由南向北行驶的夏志国驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，夏志国因车辆侧翻导致当场死亡，池艳龙经滦州市人民医院抢救无效死亡。后经滦州市公安交通警察大队认定，池艳龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒后不得驾驶机动车）及第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定；夏志国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量）之规定，认定池艳龙承担事故的主要责任，夏志国承担事故的次要责任。 冀Ｒ×××××号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，保险期间自2019年7月17日至2020年7月16日，事故发生在保险期间内。 夏志国为农村居民，持有A2D驾驶证，弟兄共2人，其生前需赡养父母和抚养2个子女。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告户口本、亲属关系证明、车辆行驶证、夏志国驾驶证、火化证、池艳龙驾驶证、冀Ｒ×××××号车辆查询单及强制险保单等证据在卷佐证。 本院认为，本案立案案由虽为保险纠纷，但原告系按照机动车交通事故造成第三者损害赔偿行使的诉讼权利，故实际案由应为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。 本案案涉冀Ｒ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，虽然驾驶人池艳龙存在醉酒驾驶情节，但并不属于强制保险法定免赔情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内依法承担赔偿责任，精神损害抚慰金考虑被扶养人人数，事故发生的原因等因素，确认50000元，原告诉请本院予以支持，被告辩称意见不予采纳，但其在赔偿后可向相关人员行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王春艳、夏某1、夏某2、夏中峰、王丽华精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晓芬 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24761号原告：李新菊，女，1957年12月8日出生，汉族，住山西省晋城市。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地山西省晋城市，现住上海市浦东新区。原告李新菊与被告赵鹏所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告李新菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称康士路202室房屋)归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子。2007年7月17日，被告与案外人签订上海市房地产买卖合同，购买了康士路202室房屋，该房屋由原告全额出资。后原、被告与案外人办理了康士路202室房屋的产权变更登记手续，房屋登记在被告名下。买房前，原、被告明确约定原告出资购房的目的是为了被告能对原告尽到赡养义务，如被告未能尽到赡养义务，原告可以收回房屋。现被告未能尽到赡养义务，作为房屋的实际出资人，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，康士路202室房屋的权利现登记在被告名下。在原告向本院起诉之前，康士路202室房屋已被上海市松江区人民法院、上海市长宁区人民法院司法查封;涉案房屋上还有厦门国际银行股份有限公司上海分行的抵押权。现原告向本院提起所有权确认之诉，不符合相关法律规定。原告经本院释明仍坚持要求确认康士路202室房屋为其所有，原告可待康士路202室房屋的抵押权涤除和撤销查封后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年五月二十五日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执960号 申请执行人：王虎，男，汉族，1993年6月25日出生，住定西市安定区。 被执行人：胡耀峰，男，汉族，1985年6月7日出生，住定西市安定区。 被执行人：胡耀铸，男，汉族，1989年11月13日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款40000元，执行费500元，共计40500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年五月九日 书记员  成岩
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执219号之六被执行人包青松，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月17日向被执行人包青松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包青松在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600206001945XX账户内存款人民币232857.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年五月十七日书记员  那顺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执730号申请执行人：朱奇，男，1959年11月1日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。被执行人：江苏蓝天齿轮有限公司，组织机构代码75795321-7，住所地靖江市。法定代表人：王军，总经理。申请执行人朱奇与被执行人江苏蓝天齿轮有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏1282民初4498号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱奇劳动报酬108000元（报酬计算期间为2015年1月至2017年12月）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院发现被执行人名下有J67系列双盘摩擦压装机3台、J54系列不锈钢复底锅压力焊接机1台、扩孔机1台、锻压空气锤4台，于2020年4月1日将上述机器设备予以查封（查封期限二年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止），待（2017）苏1282执恢280号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。申请执行人若需要对上述机器设备继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述机器设备解封的不利法律后果由申请执行人承担。6.执行过程中，本院于2020年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十二日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2818号 原告：杜洪利，男，1969年8月2日出生，汉族，住易县。 原告：邢晓叶，女，1973年1月21日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：赵海涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：孟凡启，男，1966年11月15日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。 原告杜洪利、邢晓叶与被告赵海涛、孟凡启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪利、邢晓叶及其委托诉讼代理人邢立新、被告赵海涛的委托诉讼代理人王福瑞、被告孟凡启的委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜洪利、邢晓叶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告邢晓叶的财产损失车辆维修费；2、判决被告支付原告杜洪利住院期间的医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、出院后的误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用；3、诉讼费、诉前保全费、财产保全保险费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月12日11时50分，被告赵海涛驾驶易县易州镇易河庄村孟凡启所有的无号牌式自行机械车，驶至易县路段时，与原告邢晓叶所有的停放在公路外侧的小型客车发生碰撞，后又致蹲身的原告杜洪利严重受伤，小型客车损坏严重，易县交警大队出具了交通事故责任认定书，认定被告赵海涛负此次事故的全部责任，原告杜洪利无责，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵海涛辩称，发生交通事故属实，但被告受雇于被告孟凡启，原告所诉赔偿数额偏高。 被告孟凡启辩称：本次事故中为原告垫付医疗费6213.8元，被告找人在医院护理，其中伙食补助及购买生活用品费用都是孟凡启负担，被告赵海涛对我隐瞒了他没有驾驶资质的情况。 本院经审理认定事实如下：被告赵海涛系被告孟凡启雇佣的司机。2019年6月12日11时50分，被告赵海涛驾驶孟凡启所有的自行机械车，与原告邢晓叶停放在公路外侧的小型客车发生碰撞，后又致原告杜洪利受伤，小型客车损坏，易县交警大队出具了交通事故责任认定书，认定被告赵海涛负此次事故的全部责任，原告杜洪利无责。上述事实原、被告双方均无异议。 原告杜洪利向本院提供证据：1、原告身份证、户口本、机动车所有权证书复印件，证实原告的身份及机动车所有权；2、易县医院医疗费票据、诊断证明、住院病历，证实住院治疗33天，花费医疗费9412.58元，（含被告孟凡启垫付6213.8元）；3、易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告杜洪利的损伤为十级，误工期为20日、护理期7日、营养期15日；4、易县公安局富岗派出所证明一份，证实杜洪利与贾淑梅系母子关系，请求赔偿被抚养人生活费1138.3元；5、救护车票据一张，其它票据5张，证实交通费450元。原告杜洪利请求被告给付误工费6000元，精神抚慰金6000元，护理费3488元，住院伙食补助费3200元，营养费1600元、伤残赔偿金30746.6元。原告邢晓叶提供汇信保险公估有限公司公估报告一份，请求赔偿车辆损失10907元。被告赵海涛准驾车型为C1，被告孟凡启的车辆属于轮式自行机械车。 本院认为，被告赵海涛、被告孟凡启承认原告杜洪利、邢晓叶在本案中主张的事实，故对原告杜洪利、邢晓叶主张的事实予以确认。被告孟凡启系被告赵海涛的雇主，被告赵海涛在雇佣活动中致杜洪利受伤，致邢晓叶车辆损坏，被告孟凡启应当承担赔偿责任；被告赵海涛不具备驾驶轮式货车资格，应当与孟凡启承担连带赔偿责任。原告杜洪利的各项赔偿请求，按照原告提供证据及相关法律依据予以支持。对请求的医疗费9412.58元（含被告孟凡启垫付的6213.8元）、伤残赔偿金28062元(按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入14031元×20年×10%计算)、误工费2188元（39947元÷365天×20天）、护理费766元（39947元÷365天×7天）、被扶养人生活费1138元（11383×5年÷5人×10%）、鉴定费1600元、交通费400元，本院予以支持；原告请求精神抚慰金8000元过高，本院支持2000元。上述赔偿数额合计38586.78元,扣除垫付的6213.8元。原告邢晓叶向本院提供的汇新保险公估报告评估损失为10907元、鉴定费3000元，本院予以支持，原告邢晓叶提供施救费3000元票据，本院予以支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告孟凡启于判决书生效后十日内赔偿原告杜洪利32372.98元；赔偿原告邢晓叶16907元。 二、被告赵海涛承担连带赔偿责任。 案件受理费949元，由原告杜洪利、邢晓叶负担356元，由被告孟凡启、赵海涛负担593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏红梅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初248号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡江，男,1994年10月26日出生，汉族,初中文化,无业,居住地江西省宜春市袁州区。2016年4月6日因盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年1月16日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月7日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员范瑜榕出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月13日凌晨，犯罪嫌疑人胡江从逍遥网吧出来后，经过袁州区电信营业厅（店主潘某）时，见该营业厅的玻璃大门留有缝隙，遂用手掰开并钻进店内，在该营业厅里盗得ＶｉｖｏＹ97手机一部、苹果6手机一部、充电宝一个、苹果数据线二根、蓝牙耳机一个。事后，犯罪嫌疑人胡江将偷来的ＶｉｖｏＹ97手机当给某寄卖行的易某，得赃款300元、苹果6手机送给了易某、苹果数据线丟弃在垃圾桶里。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，以上被盗物品共计价值人民币2621元。2019年10月20日凌晨，犯罪嫌疑人胡江从逍遥网吧出来后，经过袁州区银泰广场某店（店主曹某）时，见该店大门为玻璃门，遂用手将玻璃门掰开，进入到店内，偷得华为ＤＲＡＡＬＯＯ手机一部、项链一条等物品。事后，犯罪嫌疑人胡江将偷来的项链当给某寄卖行的易某，得赃款100元。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗华为手机价值人民币637元、项链因资料不全不予认定。案发后，被盗物品均被依法扣押并分别发还给被害人潘某和曹某。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、现场视频、被害人曹某的陈述、被告人胡江的供述，证人易某的证言，现场勘验、辨认、指认笔录，价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据。公诉机关认为，被告人胡江以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人胡江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人胡江有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人胡江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡江以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡江有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人胡江到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月二十五日代书 记员  张雨棋
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2804号 申请执行人：隆化县天主教堂，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：艾亚强，职位。 被执行人：项永，男，1968年5月28日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：徐婧，女，1987年9月29日出生，满族现住隆化县。 本院在执行申请执行人隆化县天主教堂与被执行人项永、徐婧物权一案中，申请执行人隆化县天主教堂于2020年5月25日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0825执2801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯立国
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1456号申请执行人贵州雁志平川建筑劳务有限公司。法定代表人：曹砚统一社会信用代码91520302MA6DM8Q31E被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司。法定代表人：张洪开组织机构代码：214780217关于贵州雁志平川建筑劳务有限公司申请执行遵义市第二建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案,遵义市中级人民法院院作出的（2018）黔03民终5286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为967978.00元，执行费12080.00元，本院于2019年5月7日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，查封了被执行人位于遵义市红花岗区（建筑面积465.52平方米），扣留了被执行人在习水县公安局的工程款（未结算，具体数额未确定）。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，被执行人已支付申请人案件款193230元，申请人书面向本院申请本案暂予终结执行结案。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年五月十一日书记员  唐 烨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢697号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈剑辉，男，1992年3月8日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈剑辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14183号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈剑辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币33,756.78元。本院立案受理后，依法对被执行人陈剑辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初22号公诉机关：共青城市人民检察院。被告人：王玉平，男，1966年10月18日出生，汉族，初中毕业，保安，户籍地：共青城市，住址：共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王玉平犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院检察员林丹云、被告人王玉平及辩护人胡金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日20时15分许，被告人王玉平饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车沿昌九快速路由南往北行驶至Ｇ532国道交叉路口时，追尾碰撞前方正等候绿灯的被害人钟某驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车，造成车辆受损、无人受伤的交通事故，后径行驶离现场，钟某随即驾车追赶并报警，并在Ｇ532国道金鸡山路段将王玉平驾驶的车辆逼停，后在现场等候民警处理，民警出警至现场后将被告人王玉平查获。经共青城市公安局交通管理大队认定，被告人王玉平负本起交通事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人王玉平案发时段血液中酒精含量达235.61ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月27日，被告人王玉平赔偿被害人钟某损失2000元，并取得其谅解。另查明，2017年10月14日，被告人王玉平因饮酒后驾驶机动车，被共青城市公安局交通管理大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本次违法行为，于2020年2月26日被共青城市公安局交通管理大队给予罚款1000元，并吊销机动车驾驶证的行政处罚。公诉机关认为被告人王玉平构成危险驾驶罪，其醉酒(血液中酒精含量达200mg/100ml以上)后驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，造成他人财产损失后逃逸，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议并自愿接受处罚，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，建议判处被告人王玉平拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。被告人王玉平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并自愿签字具结。辩护人胡金春的辩护意见如下：1、对被告人王玉平构成危险驾驶罪无异议；2、被告人到案后如实陈述，自愿认罪认罚；3、被告人醉酒驾驶发生交通事故仅造成车辆受损，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；4、其系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从宽处罚，适用缓刑。上述事实，另有公诉机关提交的：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表、人口信息表等书证及证人周某的证言、被害人钟某的陈述、被告人王玉平的供述与辩解、公安机关的现场检测报告书、现场勘查笔录、酒精含量测试笔录、出警及抽血现场视频、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王玉平醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但其积极赔偿造成的损失，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡屹东人民陪审员  吕良兴人民陪审员  吴火焱二〇二〇年五月七日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1659号 原告:朴连顺，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市光明街。 委托诉讼代理人：金京梅，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：兰宝福，男，汉族，住所延吉市依兰镇。 被告：延吉市公交集团有限公司，住所地延吉市河南街。 法定代表人：宋鹤山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于春雷，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地吉林省延吉市友谊路。 法定代表人：丛志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 原告朴连顺诉被告兰宝福、延吉市公交集团有限公司（以下简称延吉市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（人民保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月30日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朴连顺的委托诉讼代理人金京梅，被告延吉市公交公司的委托诉讼代理人于春雷，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。兰宝福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朴连顺向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费21,785.43元、伙食补助费1,900元、护理费17,650.37元、伤残赔偿金15,086.00元、鉴定费1,900元、后续治疗费10,000元、精神损害赔偿3,000元，共计71,321.8元。2、请求判令人民保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由延吉市公交公司予以赔偿。事实与理由：2018年12月26日11点24分，朴连顺乘坐延吉市公交公司的X号大客车，在站前街到达终点时因车里地板冰滑而在车内摔倒，造成十级伤残。朴连顺共花费医疗费217,843元、住院伙食补助1,900元、护理费1年573:0元、伤、残赔偿金15,086.00元、鉴定费1,900元、后续治疗费10,000元，共计68,321.80元。此次受伤给朴连顺的身心造成了极大的伤害，故朴连顺主张3,000元的精神损害抚慰金。涉案车辆在人民保险公司投保交强险和承运人责任保险。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 兰宝福未到庭，未提交书面答辩意见。 延吉市公交公司辩称：对事故无异议，兰宝福是我公司员工，并且是在工作中发生的事故。 人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每座每人限额10万元，医药费每次事故最高限额10万元，但本案为运输合同纠纷，我公司不是适格的被告，根据保险条款精神损害赔偿金不属于理赔范围。 经审理查明：2018年12月26日11点24分，朴连顺乘坐延吉市公交公司的由兰宝福驾驶的X号大客车，在到达终点时，朴连顺在下车门下车时因车门处有冰而滑倒，经延吉市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，均未发现双方当事人违反相关法律法规的行为，无导致道路交通事故的过错，认为事故系交通意外责任。事故发生后，朴连顺在延边第二医院住院治疗19天，扣除医疗保险报销后支付医疗费21,785.43元。事后经吉林天平司法鉴定所鉴定，朴连顺的本次损伤评定为十级伤残，需1人护理90日，左股骨骨折术之交锁髓内钉取出术的费用为1万元，朴顺花费鉴定费1,900元。 另查明，事故车辆在人民保险公司投保道路客运承运人责任险，每座每人限额10万元，医药费每次事故最高限额10万元，投保时已向延吉市公交公司释明精神损害赔偿金不在理赔范围内。 认定上述事实的主要证据有：朴连顺身份证以及户口薄，道路交通事故证明、人民调解协议、光盘、延边第二人民医院入院记录，出院记录，手术记录，出院诊断书，住院病案首页及清单，医疗费票据，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，投保单、承运人责任险保险条款以及原、被告的陈述。 本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案朴连顺乘坐延吉市公交公司的公交车，作为承运人有将朴连顺安全运输至约定地点的义务，且对于冬天地滑，延吉市公交公司未能采取有效措施，且未提交证据证明是否有提醒乘客小心地滑的事实，故延吉市公交公司应对运输过程中朴连顺的损失承担赔偿责任。另一方面，作为乘客的朴连顺，对自身安全亦负有合理注意义务，朴连顺明知冬季，下车时应当更加小心行走，故朴连顺未能尽到合理的注意义务，应对自身受伤承担相应责任。综合本案案情，本院酌情认定由延吉市公交公司承担90%的赔偿责任，因兰宝福系职务行为，在本案中不用承担责任。朴连顺对其损失自行承担10%的责任。 人民保险公司提出，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，因延吉市公交公司自认，人民保险公司已经明确履行了告知义务，对该抗辩本院予以支持。 对于朴连顺主张的赔偿项目本院认定如下： 1、医疗费21,785.43元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。朴连顺主张医疗费21,785.43元，符合法律规定，应予支持； 2、残疾赔偿金15,086元，朴连顺构成十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，应予支持； 3、后续治疗费10,000元，经鉴定后续治疗费10,000元，符合法律规定，应予支持； 4、护理费17,650.37元，经鉴定护理期间为90日，因朴连顺未提交护理费的相关证据，本院以161.93元/日来计算，护理费本金支持14,573.70元； 5、住院伙食补助费1,900元； 6、鉴定费1,900元； 7、精神损害抚慰金，朴连顺主张3,000元，朴连顺构成十级伤残，应视为对其造成了严重的精神损害，本院酌情支持1,000元。 上述费用共计66,345.13元。因延吉市公交公司投保道路客运承运人责任险，故人民保险公司在保险限额内赔偿朴连顺57,100.62元，剩余的部分2,900元，由延吉市公交公司赔偿朴连顺2,710元（包含精神损害抚慰金）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告朴连顺赔偿金57,100.62元； 二、被告延吉市公交集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告朴连顺赔偿金2,710元； 三、驳回原告朴连顺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,506元（原告已预交），减半收取753元，由原告朴连顺负担105.50元，被告延吉市公交集团有限公司负担647.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十一日 书记员 白雪微
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢817号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张晴，女，1989年2月12日生，汉族，户籍地广东省梅州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张晴信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14356号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张晴向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币18,350.28元。本院立案受理后，依法对被执行人张晴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执913号之三 申请执行人：郑生武，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 被执行人：胡以广，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初134号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人胡以广发出执行通知书，责令被执行人胡以广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡以广银行存款125867.02元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 杨