wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初3938号之一 原告：卞彩琴，女，1979年6月6日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。 被告：上海华城家具有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路7429号。 被告：方忠华，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告卞彩琴与被告上海华城家具有限公司（下称华城公司）、方忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告卞彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告华城公司签订的购销合同；二、判令被告华城公司返还货款280288元、清关费用34000元及相应利息(自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算)；三、判令被告华城公司返还原告定金24万元；四、判令被告方忠华对被告华城公司的上述债务承担共同还款责任；五、判令被告华城公司、方忠华承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2019年11月21日，原告与被告华城公司签订购销合同，由原告向被告华城公司购买10个集装箱柜的赞比亚小巴花方料，原告按合同支付了30万元定金(10个集装箱柜，每个集装箱柜定金3万元)。截止2020年4月15日，被告华城公司仅交付四个集装箱柜，其中2个集装箱柜中是赞比亚小巴花方料，另2个集装箱柜装的是砖头，已被海关查实。现被告华城公司交付的两个集装箱柜的货款为283400元，而原告实际付给被告华城公司货款563688元(263688元+300000元)，目前被告华城公司已无法按合同约定的时间供货，导致合同无法履行，对此原告要求解除合同，退 回货款。原告认为：原告与被告华城公司签订的购销合同合法有效，被告华城公司收取30万元定金后实际只履行了2个集装箱柜货物，剩余8个集装箱柜未能履行，被告应承担双倍返还定金的原则，所以被告应承担8个集装箱柜、每个3万元的定金计24万元。另被告华城公司系一人有限责任公司，被告方忠华系被告华城公司股东，占100%股份，所以被告方忠华应当对被告华城公司的债务承担连带责任。现原告为了自身的合法权益，今特具状向贵院提起诉讼，恳请法院公正判令。 被告华城公司在答辩期内提出管辖权异议：本案原被告于2019年11月21日签订了《购销合同》，约定被告华城公司向原告卞彩琴提供10个集装箱的赞比亚小巴花方料，并于越南海防港交货，现乙方因合同纠纷诉至贵院，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“合同纠纷管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地管辖”，本案中，合同并未就管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。根据《采购合同》约定，应认定越南海防港为合同实际履行地。综上，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，请求法院移送至有管辖权的上海市奉贤区人民法院审理(被告所在地)。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应当由被告华城公司、方忠华住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告卞彩琴诉讼请求为解除合同并返还货款、定金等，该诉讼请求系解除合同后法律责任的承担方式，故本案争议标的并非为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为履行义务一方即被告华城公司、方忠华所在地，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地法院，均为被告住所地人民法院，即上海市奉贤区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送上海市奉贤区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 承
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执恢44号申请执行人刘绍国，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住随县。申请执行人曾庆枝，女，1962年12月22日出生，汉族，住址同上，系申请执行人刘绍国之妻。被执行人刘少青，男，1967年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人庞秀枝，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人刘少青之妻。本院在执行申请执行人刘绍国、曾庆枝与被执行人刘少青、庞秀枝故意伤害罪一案中，已向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人收到通知书之日起三日内履行（2017）鄂1321刑初309号民事判决书上确定的义务，但上述被执行人至今均未履行完毕。本院在执行过程中，依法对二被执行人采取了下列措施:1、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；2、通过网络总对总“六查”查询被执行人名下的财产，本院于2019年12月31日扣划刘少青在随县农商行随县支行存款5438.17元到随县法院执行账户，未发现其他可供执行财产；3、对二被执行人采取限制消费令措施。本案债权尚余121796.03元未能实现，本院已穷尽执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院财产调查予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少青、被执行人庞秀枝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年五月十六日书记员  詹加志
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执707号 申请执行人：刘广武，男，1972年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：赵正明，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人刘广武与被执行人赵正明租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）琼9023民初223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付6920元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵正明的银行存款人民币6970元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 波 审 判 员 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王江玲 书 记 员周勇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1081号原告：江苏鑫诚建筑机械制造有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村十一组，统一社会信用代码91320600748167804M。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朗术朱（该公司员工），男，汉族，1979年7月3日出生，住南通市通州区。被告：孔宁，男，汉族，1963年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司与被告孔宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司撤诉。案件受理费312元（已减半收取），由原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年五月十九日书记员  王 洁
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初496号原告：陈达荣，男，1970年4月3日生，汉族，住屏边县。被告：蒙自劳卡定制衣柜店，经营场所蒙自市中央大街7幢3楼3号。经营者暨被告：牛苹，女，1991年9月15日生，汉族，住建水县。被告：普成宝，男，1991年9月27日日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告陈达荣与被告蒙自劳卡定制衣柜店、牛苹、普成宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2020年5月8日，原告陈达荣经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈达荣撤诉处理。案件受理费169元，由原告陈达荣负担。审判员  高琼华二〇二〇年五月八日书记员  刘淑均
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2531号 方芳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013126 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4788号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘维成，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖南省平江县。 被告：刘泽锋，男，汉族，1999年4月1日出生，住湖南省平江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘维成、刘泽锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘维成、刘泽锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维成偿还腾铭公司代偿款73001.78元及违约金14600.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计87602.14元；2.判令刘泽锋承担连带清偿责任，3.刘维成、刘泽锋承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，刘维成因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘维成并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘维成代偿款项为75401.78元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，刘维成、刘泽锋偿还了2400元，腾铭公司多次与刘维成、刘泽锋沟通协商，要求偿还剩余代偿款73001.78元，刘维成至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告刘泽锋也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘维成、刘泽锋未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘维成、刘泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：刘维成与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刘维成向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，刘泽锋作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 2018年1月23日，腾铭公司与刘维成签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘维成前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘维成未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘维成应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘泽锋作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘维成发放了信用卡，但刘维成使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘维成向工行东大支行共计代偿了75401.78元，承担了合同项下的保证责任，之后刘维成偿还腾铭公司代偿款2400元，至今刘维成仍剩余代偿款73001.78元未返还腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与刘维成签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘维成未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘维成追偿。截止起诉之日，刘维成、刘泽锋向腾铭公司共计偿还2400元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张刘维成支付代偿款73001.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘维成未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘维成还应支付违约金73001.78×20%=14600.36元。刘泽锋自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘维成的上述还款义务，刘泽锋应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘维成进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘维成于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73001.78元和违约金14600.36元； 二、被告刘泽锋就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘泽锋承担连带清偿责任之后，有权向被告刘维成进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告刘维成、刘泽锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈芮帆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执760号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：于四海，男，1974年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人于四海罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初17号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1060号原告：徐双英，女，1961年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：洪力，男，1990年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周霞，女，1990年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。原告徐双英与被告洪力、周霞、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的损失合计34331元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年5月27日8时，被告洪力驾驶苏Ｍ×××××号轿车由北向南右转弯行驶至泰州市姜堰区文锦街与罗塘路路口，与由东向西由原告徐双英驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，原告徐双英受伤。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告洪力负事故的全部责任，原告徐双英无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为被告周霞，其在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗两次，2019年6月5日出院记录中入院时情况载明：“患者面部及口唇多处皮肤擦伤，伴流血，口腔三颗牙齿松动，脊柱未见畸形，右肩部肿胀，局部压痛”等。出院诊断为右肩锁关节损伤、双膝关节退行××变、左髌前血肿、多发性软组织伤、右肘关节积液、右尺骨上端骨挫伤、左髌前血肿等伤情。原告第二次住院共计产生医疗费14000元。三、事发前，原告在泰州市贝安康医疗科技有限公司工作，月收入相对稳定为3867元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费14000元（被告保险公司认可原告更换牙齿5颗，其对每颗牙齿更换的医疗费价格存在异议，因被告保险公司未提交证据证明该价格的不合理性，故本院不予采信），营养费380元（住院19天×20元/天=380元）；护理费1900元（住院19天×100元/天=1900元），误工费5800.50元（参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），结合原告伤情，本院酌定原告的误工期限为45天，误工费计算为3867元÷30天×误工期限45天=5800.50元），交通费380元（根据实际治疗需要本院酌定）；车损790元（电动车维修费540元，施救服务费250元）。上列损失合计23250.50元。五、事发后，被告洪力为原告垫付车损790元，其要求在本案中一并处理。赔偿责任承担原告徐双英因本案交通事故造成的损失23250.50元，根据事故责任，应由被告洪力予以赔偿。因被告洪力在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该损失未超出交强险和商业三者险赔偿限额范围，应由被告保险公司予以赔偿。被告洪力垫付的费用应在上列赔偿款中扣返。原告为主张整容费用2980元，向本院提交在美容机构购买疤痕保养产品的购买记录一份。因原告并非在正规的医疗机构进行修复护理且其亦未提交相应的医嘱佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。被告周霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐双英22460.50元（23250.50元-790元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告洪力790元；三、驳回原告徐双英的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告洪力负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告洪力于判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 孙良俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初96号 原告丁占国，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告丁占国诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告丁占国于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告丁占国自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁占国撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初458号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹育才路47号。负责人：孙作中，行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。被告：金孟轮，男，1976年10月25日出生，汉族，住龙港市。被告：钟晓绿，女，1990年12月10日出生，畲族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行为与被告金孟轮、钟晓绿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告金孟轮、钟晓绿共同偿还原告本金39000元、利息（自2019年6月21日起至2019年10月14日止按月利率8.6275‰计算，扣除已支付利息90.14元）、逾期利息（自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止按月利率12.94125‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉，被告钟晓绿到庭参加诉讼，被告金孟轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月11日，被告金孟轮向原告申请贷款39000元，并填写《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》。同日，被告钟晓绿向原告出具《共同还款承诺书》：自愿对借款人金孟轮与原告签订的合同号为8611120180065350借款金额为39000元的借款合同项下全部债务自愿承担共同还款责任。2018年10月15日，被告金孟轮与原告签订了一份合同号为8611120180065350的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定：被告金孟轮向原告借款39000元，借款期限自2018年10月15日起至2019年10月14日止，借款月利率为8.6275‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。同日，原告向被告金孟轮发放贷款本金39000元。借款到期后，被告仅支付至2019年6月20日止的利息，另支付利息90.14元，本金及其余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金孟轮、钟晓绿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金39000元、利息（以本金39000元为基数自2019年6月21日起至2019年10月14日止按月利率8.6275‰计算，扣除已支付的90.14元）、逾期利息（以本金39000元为基数自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止按月利率12.94125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由金孟轮、钟晓绿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年五月六日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初98号原告:王洪光，1969年11月26日出生，男，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告:史孝臣，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告王洪光与被告史孝臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪光及委托诉讼代理人李立茹、被告史孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪光向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租用的土地。二、判令被告向原告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金6,240元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为16,640元)，合计22,880元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王洪光与被告史孝臣于2012年4月27日签订《租地合同》一份。合同中约定:原告将石灰村石灰组赵家坟8亩土地租给被告使用、每年租金6,240元(每亩1,200元)、租期五年、一年一付的付款方式、使用土地期间种植树苗等内容。随后原告将土地交付给被告使用至今，但被告自2016年4月27日起至今未交付租金，原告多次催要被告均以种种借口为由拖延支付，现被告拒付租金行为严重侵了原告的合法权益，原告无奈之下诉至贵院。原告认为，上述《租地合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不支付租金行为严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告史孝臣辩称，原告所述与事实不符，我和原告签的合同只是5年，后期没有续任何合同，在此期间，我付给原告4年租金，在合同之内有一年没有付款，具体哪一年我记不清了，在付不清一年之内，第五年开始转包给叫樊乐（铁岭开原人），至今都是他在管理。从第五年开始，至今我也不知道樊乐是否给向原告付钱，至今都是他在管理，我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王洪光向法庭出示了如下证据：1、明细分类账、证明、“土地承包合同”，证明原告拥有合法土地使用权。2、“租地合同”，证明原、被告间合法有效的租地关系，被告欠付租金的情况与欠付的租金金额。3、身份证，证明原告主体资格。被告史孝臣的证据质证意见：证据1、2、3均无异议。经本院审查，原告王洪光提交的证据能够证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪光以家庭承包的方式取得辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟5.2亩土地的经营权，期限为2000年1月1日起至2029年12月31日止。原、被告于2012年4月27日签订“租地合同”一份，约定，原告将承包于辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟5.2亩土地租给被告使用，种植树木，每年租金1,200元，一年一付（每年付款期在3月1日前），租期暂定五年，从2012年4月27日至2017年4月26日末止，在租地五年期间租地价格不变。合同签订后，被告在土地上种植树苗。被告给付原告租金至2016年4月。2017年4月合同期限届满至今，被告未给付原告土地租金，亦未将地上树亩移走。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》(2009修正)的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告签订“租地合同”系双方真实意思表示且已实际履行，故“租地合同”有效。关于原告要求被告返还租用土地的请求一节，依据《中华人民共和国土地合同法》的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，“租地合同”于2017年4月26日履行期满后，双方未续签书面合同，被告未将地上树苗移走，原告亦未要求收回土地，故从2017年4月27日起，双方成立不定期租赁合同关系，被告有权继续使用该土地。本案中，原告未主张解除合同而直接要求被告返还土地，无约定及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金6,240元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为16,640元)，合计22,880元一节，被告承认未付原告2016年4月27日至2017年4月26日期间的土地租金，故对该部分租金6,240元(1,200元/年×5.2亩)，本院予以支持；2017年4月27日后，双方成立不定期土地租赁关系，原“租地合同”其他约定仍然有效，即8亩土地租金每年仍为6,240元，2017年4月27日至2019年12月26日计2年零8个月，租金为16,640元（6,240元/年×2年+6,240元/年×（8月÷12月/年）），虽然被告辩称原告明知该土地已经交由他人管理，其不负担合同到期后的土地占用费，但原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据予以证明,故本院对被告的该抗辩理由不予采信，对原告的该部分请求予以支持。关于原告该项请求中诉请的2019年12月27日至实际返还土地日期间的占用费一节，因双方“租地合同”尚未解除，原告无权要求被告返还土地，其可依据“租地合同”向被告主张2019年12月27日后至“租地合同”解除前的租金权利，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王洪光从2016年4月27日起至2017年4月26日止的土地租金6,240元；二、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王洪光从2017年4月27日起至2019年12月26日止的土地租金16,640元；三、驳回原告王洪光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告王洪光预交），由被告史孝臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执589号之二 申请执行人：曹开桂，男，1976年05月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：苗雷，男，1979年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹开桂与被执行人苗雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人苗雷未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹开桂申请执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人苗雷名下的财产信息，被执行人苗雷名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，轮候查封被执行人名下房屋一套，暂无法处置。 3、本院已将被执行苗雷列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人苗雷名下暂无其他财产可供执行。本次执行中，申请执行人已受偿0元，未受偿99366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十三日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初886号原告：王宝惠，女，1972年9月17日生，满族，住辽宁省。被告：田少志，男，1968年3月17日生，汉族，住辽宁省。原告王宝惠诉被告田少志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝惠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王宝惠负担。审判员  陈国鹏二〇二〇年五月二十日书记员  于 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执549号之一 被执行人：衢州协立商贸有限公司，统一社会信用代码91330802307314119N，住所地衢州市柯城区花园街道衢化路868号4幢306室。 法定代表人:吴应祥。 被执行人衢州协立商贸有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）浙0802刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金100000元、违法所得6863314.42元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款，并扣划银行存款29867元。截至2020年5月28日,本案已执行到位29867元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执549号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余施润
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初431号 申请人冯伟杰。 被申请人汪昕。 被申请人涂景。 本院在审理申请人冯伟杰诉被申请人汪昕、涂景民间借贷纠纷一案中，申请人冯伟杰于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人汪昕、涂景的银行存款人民币169333元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人冯伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪昕、涂景的银行存款169333元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年五月十五日 书记员  莊丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执906号之一邵淑丽：罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初104号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款31000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月十三日书记员  曹 博
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初35号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人高俊峰，男，1993年6月17日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，住谷城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月26日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］231号起诉书指控被告人高俊峰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉。被告人高俊峰及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年9月11日下午和2019年9月15日晚，犯罪嫌疑人高俊峰两次容留他人在其家中吸食毒品。1、2019年9月11日下午，犯罪嫌疑人高俊峰容留并伙同任成成、李某1在其位于谷城县城关镇泰山路红利时代城对面四楼的家中吸食冰毒。2、2019年9月15日晚，犯罪嫌疑人高俊峰容留并伙同曾某、李俊、李某1三人在其位于谷城县城关镇泰山路红利时代城对面四楼的家中吸食冰毒和麻果。经现场尿液检测，高俊峰、李某2、曾某、任成成、李某1的检材测试结果呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、手机转账记录；证人李某2、曾某、李某1等人的证言；现场检材报告书；查获的吸毒工具报告书；被告人高俊峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高俊峰容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对高俊峰判处有期徒刑6个月至一年。被告人高俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，请人民法院从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日下午和2019年9月15日晚，犯罪嫌疑人高俊峰两次容留他人在其家中吸食毒品。1、2019年9月11日下午，犯罪嫌疑人高俊峰容留并伙同任成成、李某1在其位于谷城县城关镇泰山路红利时代城对面四楼的家中吸食冰毒。2、2019年9月15日晚，犯罪嫌疑人高俊峰容留并伙同曾某、李俊、李某1三人在其位于谷城县城关镇泰山路红利时代城对面四楼的家中吸食冰毒和麻果。经现场尿液检测，高俊峰、李某2、曾某、任成成、李某1的检材测试结果呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、手机转账记录；证人李某2、曾某、李某1等人的证言；现场检材报告书；查获的吸毒工具报告书；被告人高俊峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊峰提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。高俊峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护理由与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。本院为严厉打击毒品犯罪，维持社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人高俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从2019年9月26日起至2020年6月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈太辉人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年五月十四日书 记 员  李莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1151号原告：杭某某，男，2007年11月1日生，汉族。法定代理人：杭小兵（杭某某父亲），1981年11月3日生，汉族。被告：吕杨，男，1986年12月7日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，保险公司员工。原告杭某某与被告吕杨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某某的法定代理人杭小兵，被告吕杨，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某某诉称：2018年5月15日，其乘坐杭德茂驾驶的电动自行车与被告吕杨驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定杭德茂与吕杨各负事故同等责任，其无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失49297.46元（其中医疗费6797.46元、住院伙食补助费90元、营养费4500元、护理费360元、护理人员误工费8700元、交通费2000元、车损1650元、补课费25200元），现要求两被告赔偿。被告吕杨辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其为原告杭某某垫付部分医疗费。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告杭某某的伤情与本次事故无关，对所有损失均不予认可。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年5月15日16时53分许，杭德茂驾驶电动自行车沿江宁区东新南路由北向南行驶至左转弯过程中，与沿上元大街由东向西驶至该路口被告吕杨驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、杭某某受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杭德茂与吕杨各负事故同等责任，杭某某无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告杭某某受伤后至医院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折、左小腿挤压伤、头皮血肿、上额窦炎。杭某某伤后损失医疗费3181.4元（已扣除医保统筹支付）、住院伙食补助费60元（2天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费300元（3天，每天100元）、交通费300元、车损1650元、补课费5850元，合计14041.4元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、会诊单、出院小结、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、支付凭证、收据、合同、发票、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告吕杨负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告杭某某因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由吕杨承担60%的赔偿责任。杭某某因交通事故受伤，有权主张因此产生的相应损失。保险公司抗辩杭某某的伤情与本次事故无因果关系，证据不足，本院不予采纳。杭某某主张护理人员误工费，没有法律依据，本院不予支持。杭某某主张交通费，本院根据其就诊情况酌定为300元。杭某某主张车损1650元，并提供维修费收据予以证明，本院予以支持。杭建处于义务教育阶段，其受伤后产生补课费5850元，确属必要费用，其有权主张该项损失，但该费用不在保险公司赔偿范围内，依法应由吕杨赔偿60%即3510元。经本院审核，杭某某因本次交通事故造成损失14041.4元，由保险公司赔偿8191.4元，由吕杨赔偿3510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杭某某损失8191.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告吕杨赔偿原告杭某某损失3510元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告杭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告杭某某负担80元，被告吕杨负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年五月十八日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1154号原告：郭军，男，汉族，1973年2月6日出生。被告：仝小辉，男，汉族，1983年1月17日出生。被告：刘林，男，汉族，1983年9月20日出生。被告：黄兵，男，汉族，1986年8月23日出生。原告郭军与被告仝小辉、刘林、黄兵健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭军撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇二〇年五月十三日书记员  王 雯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2005号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：西昌市宗德农家乐休闲庄，住所地：四川省西昌市。 经营者：杨宗德。 被告：杨宗德，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：薛友琼，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资担保有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：陈家武，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市宗德农家乐休闲庄、杨宗德、薛友琼、四川省欣融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 伟 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6732号原告胡德山，男，1942年7月出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田、牛伟亚，河南弘治律师事务所律师。被告陈继成，男，1982年1月出生，汉族，住长垣市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人姚惠明，任经理。住所地：长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。委托代理人李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。原告胡德山与被告陈继成、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，胡德山于2019年9月26日提起诉讼，本院于2019年9月27日作出受理决定，于2019年10月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给陈继成、人保财险长沙分公司，于2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡德山委托代理人杨波田，陈继成，人保财险长沙分公司委托代理人李正瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡德山诉称，2019年6月3日，在长垣市长××大堤××路与“东了墙村”十字交叉路口处，陈继成驾驶湘Ａ×××××号牌小型客车，与胡德山驾驶的三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、胡德山受伤的交通事故。经长垣县公安局交通警察大队认定，陈继成承担事故的全部责任。胡德山请求陈继成、人保财险长沙分公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计53000元，承担本案诉讼费。陈继成辩称，胡德山在住院期间的医疗费、护理费均是陈继成支付，应予扣除。人保财险长沙分公司辩称，请法院依法审查陈继成的驾驶证、行驶证是否正常年检，如证件不真实或不正常年检，保险公司不承担责任；诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于对本案交通费的认定，因胡德山发生交通事故后住院治疗属实，其本人及护理人员产生交通费客观合理，应予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月3日20时40分，陈继成驾驶湘Ａ×××××号牌小型客车，沿长垣市魏庄纬十六路行驶至与“东了墙村”十字交叉路口处时，与胡德山驾驶的三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、胡德山受伤的交通事故。2019年7月4日，长垣县公安交通警察大队作出第410728420190001098号道路交通事故认定书，认定陈继成负事故的全部责任，胡德山无责任。事故发生后，胡德山入住长垣市中医医院住院治疗2天（自2019年6月3日至2019年6月5日），陈继成支付医疗费4275.49元。出院当日，胡德山转河南宏力医院住院治疗26天（自2019年6月5日至2019年7月1日），陈继成支付医疗费10217.79元。2019年7月8日，胡德山到河南宏力医院进行了门诊诊疗，花去诊疗费296.5元。2019年7月15日，胡德山到杞县西寨李氏骨科医院进行了门诊诊疗，花去诊疗费1750元。在诉讼过程中，胡德山申请对其伤残等级、营养期和和出院后的护理期、护理人数、护理依赖程度进行鉴定。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2020年3月19日作出新国信司鉴中心（2019）临鉴字第923号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡德山左肩损伤后伤残等级为十级，左肘关节损伤后伤残等级为十级，营养期拟定为120日，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为120日，护理人数为1人。胡德山支付鉴定费2950元（包括检查费）。因本次交通事故，胡德山支付交通费280元。另查明，陈继成驾驶的湘Ａ×××××号牌小型客车在人保财险长沙分公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。在胡德山住院期间，陈继成派人护理12天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故经长垣县公安交通警察大队认定，陈继成负事故的全部责任，胡德山无责任。因陈继成驾驶的湘Ａ×××××号牌小型客车在人保财险长沙分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故本案陈继成对胡德山造成的损害，应由人保财险长沙分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。对超过交强险部分的损失，由人保财险长沙分公司按事故责任比例承担。本案胡德山的损失有：医疗费16539.78元（其中陈继成支付医疗费14493.28元）；住院伙食补助费计款1400元（50元×28天）；营养费计款2400元（20元×120天）；护理费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年收入45677元计算136天（扣除陈继成派人护理的12天），计款9510.81元[（45677元÷365天×16天）＋（45677元÷365天×120天）×50%]；交通费280元；胡德山构成两处十级伤残，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，计款11286.32元(34200.97元×3年×11%）；鉴定费2950元；胡德山的伤残程度为两处十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定5000元。以上包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计49366.91元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此人保财险长沙分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿胡德山医疗费10000元，应在死亡伤残赔偿金限额内赔偿胡德山残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金26077.13元。超过交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13289.78元，按陈继成在本案中的事故责任比例，应由人保财险长沙分公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10338.97元。鉴定费2950元由陈继成承担。以上人保财险长沙分公司应承担的损失为46416.91元，扣除陈继成已承担的医疗费为34873.63元。陈继成派人护理的护理费和支付的医疗费在扣除其应承担的鉴定费后由陈继成向人保财险长沙分公司申请理赔。胡德山请求赔偿护理费、残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿胡德山医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计34873.63元；二、驳回胡德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496元，由陈继成承担300元，由胡德山承担196元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 瑞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1096号之二 申请执行人：朱军，男，1968年5月5日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：淮北市春盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：汪承峰,该公司执行董事。 本院于2018年12月12日作出的（2018）皖0621民初4506号民事判决书已经发生法律效力，安徽省春城建设工程有限公司、淮北市春盛房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。朱军向本院申请强制执行，要求安徽省春城建设工程有限公司支付朱军工程款21529元，要求淮北市春盛房地产开发有限公司支付朱军工资款36700元。本院立案后，向安徽省春城建设工程有限公司、淮北市春盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人淮北市春盛房地产开发有限公司已主动履行36700元，本院依法扣划了被执行人淮北市春盛房地产开发有限公司的银行存款2587.5元，现被执行人淮北市春盛房地产开发有限公司已将生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院依职权未能查到被执行人安徽省春城建设工程有限公司可供执行的财产，申请执行人朱军亦不能举证被执行人安徽省春城建设工程有限公司可供执行的财产线索，导致安徽省春城建设工程有限公司欠朱军工程款21529元，未能执行到位。因被执行人安徽省春城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人安徽省春城建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人安徽省春城建设工程有限公司及其法定代表人唐志春高消费，并决定对被执行人安徽省春城建设工程有限公司罚款50000元。朱军对上述事实予以认可，经约谈，朱军同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人安徽省春城建设工程有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为21529元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3964号原告：汪友培，男，1972年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海元锰建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨孟元。第三人：杨孟元，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地四川省南部县窑场乡石庙子村4组。本院在审理原告汪友培与被告上海元锰建筑工程有限公司、第三人杨孟元民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为650元，由原告负担(已付)。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  李沪香二〇二〇年五月八日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监14号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：张同建，男，1969年11月9日出生，汉族，住范县。原审被告：武海英（张同建之妻），女，1973年12月7日出生，汉族，住范县。原审被告：武俭生，男，1973年7月13日出生，汉族，住范县。原审被告：王素艳，女，1972年1月15日出生，汉族，住范县。原审被告：张爱峰，女，1971年5月12日出生，汉族，住范县。原审被告：张双振（张同建之子），男，1993年5月10日出生，汉族，住范县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告张同建、武海英、武俭生、王素艳、张爱峰、张双振债权转让纠纷一案，2019年10月16日本院作出（2019）豫0926民初2572号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5972号 原告：尹杰，男，汉族，1984年09月03日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告尹杰诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告尹杰自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初1156号原告：梁争飞，男，汉族，1994年8月6日出生，住上蔡县。被告：盖星宇，男，汉族，1987年3月12日出生，住上蔡县。原告梁争飞与被告盖星宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁争飞、被告盖星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁争飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款35000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，经原、被告协商，将赛维干洗店转让给被告盖星宇，被告盖星宇支付原告梁争飞转让款35000元于2016年9月1日前还清，但被告盖星宇至今未支付上述款项。为此，诉至法院。被告盖星宇辩称，1.原告梁争飞所述的欠款35000元属实，但当时并未约定利息，被告盖星宇同意偿还欠款本金35000元，不同意偿还利息。2.被告盖星宇已分别偿还800元、1200元、1000元、3000多元，共计6000多元。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，该合同载明“租赁合同出租方以下简称甲方承租方以下简称乙方甲乙双方协商一致根据《合同法》的有关规定，签订以下协议一、甲方将坐落于蔡都镇大寺巷19号，三间面积为218平方米临街门面，右一间租给乙方使用二、租期从二零一五年5月1日起至二零一八年5月1日止（即三年）三、三年租金即一次性付清剩余房款拾贰万元整2015年10.31前付清所欠款…”。2015年10月31日，原、被告双方签订赛维干洗店设备转让合同一份，该合同载明“甲方：梁争飞，男，一九九四年八月六日出生，现住河南省××××号，公民身份证号：。乙方：盖星宇，男，一九八七年三月十二日出生，现住河南省××××号，公民身份号码：。梁争飞与梁天宇于2015年4月份租赁乙方盖星宇的房屋，合伙经营“赛维“干洗店”，“水洗厂”，原由因为资金周转不开，经友好协商同意并承诺于2015年10月31日前给付人民币大写现金拾贰万元整，小写（120000）元整至今未给付。甲方现因为生意忙碌，决定将甲方旗下的“赛维干洗店转让乙方。经甲乙双方协商租赁合同终止。甲方至今已七个月租赁费未缴纳共人民币（23333元）。经甲乙双方协商，甲方决定将赛维干洗店内的设备转让给乙方，达成以下协议：一、甲方店内设备折价为人民币（55700）元，并转让于乙方。甲方用该款折抵原欠租赁费（23333）元，剩余部分乙方向甲方书面出具欠条大写叁万五千圆整小写（35000）元。实际折抵租赁房租为（20700）元经友好协商乙方于2016年9月1日前不计利息将欠款给付甲方。二、甲方同“赛维公司”合作日期从2015年1月27日至2017年1月26日此前合同期内乙方不需要缴纳每年的品牌使用费叁千圆。今后乙方如需要以甲方名义继续经营该“赛维干洗店”每年公司的品牌使用费大写叁千元。小写（3000）元整由乙方缴纳，但甲方应协助乙方享受其“赛维”区域保护政策及品牌使用费和机器维修维护免费等…”同日，被告盖星宇向原告梁争飞出具借条一份，借条载明“今日梁争飞将赛维干洗设备转让给盖星宇。盖星宇应付梁争飞干洗设备款35000元整叁万伍仟元整于2016年9月1日前还清。欠款人：盖星宇（签字并按有手印）此款未当面付清特出此借条2015年10月31日”。后因该款形成本案诉讼。上述事实，有原、被告双方陈述，转让合同，借条，庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告梁争飞与被告盖星宇签订的设备转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告按照约定履行了义务，被告盖星宇尚欠原告梁争飞转让的设备款35000元至今未支付，显属违约，应承担还款责任。故原告要求被告支付欠款35000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息问题，虽双方未约定利息，但被告长期占用原告资金，被告应当支付相应利息弥补原告经济损失，利息宜按年利率6%从被告逾期还款之日即2016年9月2日起计算至该款实际清偿完毕之日止。关于被告盖星宇辩称已陆续向原告梁争飞偿还设备款共计6000多元，但未提交相关证据，且原告对此不予认可，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告盖星宇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁争飞款35000元及利息（利息按年利率6%从2016年9月2日起计算至该款实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告盖星宇承担。本判决为终审判决。审判员  杨献伟二〇二〇年五月二十五日书记员  李高霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6834号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：李进领，男，1963年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李进领物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执918号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李鑫，男，1996年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人李鑫罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初37号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初421号原告王某1，男，1992年9月1日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。特别授权。被告王某2，女，1995年9月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告王某3，男，1969年3月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告张某，女，1971年7月23日出生，汉族，住鄢陵县。三被告委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。特别授权。原告王某1与被告王某2、王某3、张某婚约财产纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告王某1的委托代理人吴清华、被告王某3、张某及三被告委托代理人常艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：2017年2月份原告与被告王某2经人介绍认识，随后二人确定恋爱关系，经过2年的了解，原告和被告王某2于××××年××月××日举办婚礼，并未办理结婚登记。××××年2月15日原告外出务工，××××年9月份被告王某2前往驻马店市汝南县上官镇中心小学上班，××××年10月底被告王某2告知原告，其在驻马店××南县上官镇中心小学上班期间认识一商丘网友，二人发生性关系，并导致王某2怀孕。从原告和被告王某2认识到××××年9月份，原告分别在小见面、大见面、举行婚礼、购买结婚用品和过节日等期间应三被告要求，共向其支付236202元彩礼。从××××年9月份开始被告王某2未回原告家中，并在2020年寒假放假后直接前往商丘网友家居住至今。被告王某2在与原告确立婚约关系后，与他人发生性关系并怀孕，其行为给原告及家人造成了严重的精神伤害。综上所述，三被告借婚约关系向原告索要巨额彩礼，致使原告遭受经济损失，并拒绝返还彩礼。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。故起诉要求：三被告共同返还原告彩礼236202元；诉讼费用由三被告承担。被告王某3辩称：被告王某3、张某未收到彩礼钱，不是本案适格被告。被告王某2自2017年5月份至××××年9月份给原告支付宝转账、微信转账共计80075.8元，并在淘宝上给原告买东西花费4933.71元，且收到的彩礼钱用于购置结婚用品和与原告共同生活期间的开销，原告无权要求被告返还彩礼，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己主张的事实及理由，向法庭提交了以下证据：证人王某4、王某5、王某6出庭作证的证言、微信聊天记录截图、超声医学影像报告单、检验单各一份。被告向本庭提交了以下证据：结婚嫁妆清单、结婚花费清单各一份、支付宝转账记录、微信转账记录、淘宝消费记录、聊天记录及网购信息、原告光大银行信用卡逾期记录。本院经审理查明：原告王某1与被告王某2于2017年2月份经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方在订立婚约期间，双方小见面时，原告送给被告王某2见面礼钱6000元；双方大见面时，原告给被告送去见面礼钱66000元；后双方商量结婚时原告给被告送去彩礼钱8万元；举行婚礼前原告给被告王某2购买价值8000元的三金首饰。原、被告自2017年至××××年，除了原告给被告的支付宝和微信转款，被告也多次给原告支付宝和微信转款，分别用于原、被告的日常生活开支等，没有特定的转款目的，也不是以结婚为目的，故这些款项不再列为婚约财产处理。本院认为：彩礼为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案中证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。被告接收原告小见面6000元、大见面66000元、彩礼钱8万元、三金首饰8000元共计16万元的事实清楚，本案中男女双方共同生活一段时间，现因双方发生矛盾不能办理结婚登记手续，故彩礼应适当返还。关于原告提出的买礼物、压岁钱、改口费等,是在合理范围内双方人情交往的馈赠，并非彩礼的范畴，故原告王某1该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告王某3、张某抗辩其不是本案适格被告，在传统习俗中，男女双方订婚和接受彩礼都是以家庭形式进行的，彩礼的给付人和接收人并非仅限于男女双方，还可能包括双方的父母，故将被告父母列为共同被告是适当的，该抗辩本院不予采信。结合本案情形，缔结婚约期间原告送给被告的彩礼款共计160000元，被告应酌情返还80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条第一款第﹙一﹚项，判决如下：一、被告王某2、王某3、张某于本判决书生效之日起10日内返还原告王某1彩礼款80000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本诉案件受理费2422元，由原告王某1承担1602元，由被告王某2负担820元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年五月二十六日书记员 刘亚欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初163号原告：王胜鹏，男，汉族，1987年8月5日出生，住新乡市。被告：河南尚融企业营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区政通路66号院3单元1103号。法定代表人：宋亚彬，公司经理。原告王胜鹏诉被告河南尚融企业营销策划有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告王胜鹏向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的居间服务协议；2.被告返还原告居间服务费31800元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均不在新乡市牧野区，故本院对本案无管辖权。原告王胜鹏向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告王胜鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年五月二十三日书记员 ： 李 赢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初383号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人冯友华，该分行职员（特别授权代理）。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人温小焱，男，1987年5月18日出生，汉族，住兴山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人温小焱信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温小焱的银行存款241047.7元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人温小焱的银行存款241047.7元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初409号原告：季雪丽，女，1996年9月9日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：康纪德，男，1970年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告季雪丽诉被告康纪德买卖合同纠纷一案中，原告季雪丽本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取520元，公告费260元，合计780元，由原告季雪丽负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  邓红颖人民陪审员  薛 洋二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴雨馨
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初797号   原告：冯健，男，1991年6月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：张立儒，男，1982年11月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市。   原告冯健与被告张立儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健到庭参加诉讼，被告张立儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费8000元；2.判令被告支付电费694元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日,原告与被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告的房屋一年，租费10000元。2019年1月28日，被告通过微信转账支付2000元，下剩8000元未再支付。经原告多次催要无果，现原告提出诉讼，请依法判令被告支付租金及电费。   张立儒未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月9日,原告冯健与被告张立儒签订房屋租赁合同，约定冯健将其所有的房屋租赁给张立儒用于开办物流公司，租期一年，自2018年12月20日至2019年12月20日止，租金10000元。2019年1月28日，张立儒通过微信转账向冯健支付2000元，下剩8000元未予支付。   原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明被告向原告租房的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，冯健与张立儒签订的房屋租赁合同，内容合法，意思表示真实，属有效合同，依法受法律保护。张立儒应按约定向冯健支付房屋租金。冯健要求张立儒支付租金的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持；要求支付电费的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持。张立儒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。   综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张立儒于本判决生效之日起10日内给付原告冯健租金8000元；   二、驳回原告冯健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张立儒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 马登铸     二〇二〇年五月十九日   法官助理 康逢军   书 记 员 师晶晶
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执427号之八 申请执行人：韩业强，男，1966年11月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：隋锡林，男，1960年1月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘俊斌，男，1964年6月26日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人韩业强与被执行人隋锡林、刘俊斌机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院（2019）辽02民终1106号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人隋锡林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人隋锡林在中信银行62×××01账户内存款人民币2857.26元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 殷海云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执52号申请执行人：许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路22号。法定代表人：杨新平。被执行人：孙国亮，男性，1961年12月19出生，汉族，住许昌。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫10民终2474号民事判决/调解书，在执行许昌市朝阳物业管理服务有限公司申请执行孙国亮合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执52号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执881号申请执行人孙艳，女，汉族，1975年5月14日生，住郑州市惠济区。被执行人河南聚丰饲料科技有限公司，住所地：郑州市惠济区。本院在执行申请执行人孙艳与被执行人河南聚丰饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7163号民事调解书，向被执行人河南聚丰饲料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南聚丰饲料科技有限公司在银行（或信用社）的存款110431元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十二日书记员  王帅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民再11号之一 原审原告：郑丽新，女，现住绥中县。 原审被告：金某，男，现住河北省唐山市滦南县。 原审原告郑丽新与原审被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2018）辽1421民初4212号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）辽1421民监11号民事裁定，裁定本案由本院再审。原审原告郑丽新于2020年5月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原审原告郑丽新向本院提交的撤诉申请符合法律规定，本院已准予原告郑丽新撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一款规定，裁定如下: 撤销原审（2019）辽1421民初4212号民事判决。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  叶德红 人民陪审员  周俭丰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖123号原告：沈嘉，男，汉族，1975年10月3日出生，住上海市静安区被告：上海金海高校后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇上川公路5631号。法定代表人：陈望珍。原告沈嘉与被告上海金海高校后勤服务有限公司借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）于2019年10月22日立案。原告诉称：2018年10月，案外人上海舜嘉建筑（集团）有限公司（以下简称舜嘉公司）因为代被告清偿债务人民币57,019,237.14元，成为被告的债权人。2019年6月6日，原、被告和舜嘉公司签订《债权确认协议》，约定原告受让舜嘉公司对被告享有的债权。后因被告未清偿债务，原告遂诉至黄浦法院，请求判令被告偿还债务人民币57,019,237.14元，并承担本案诉讼费。黄浦法院认为，本案系争《债权确认协议》约定争议由合同签署地法院即黄浦法院诉讼解决，但是协议中未载明合同签署于黄浦区的何地，原、被告及案外人的住所地均不在黄浦区，故不能认定黄浦区与本案争议存在密切联系，黄浦法院对本案依法不具有管辖权，本案应由被告住所地法院处理。于2019年10月28日裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。2020年4月10日，上海市第一中级人民法院以涉案《债权确认协议》明确约定由合同签署地法院黄浦法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系争《债权确认协议》第七条约定，因履行本协议产生的争议，任何一方可向合同签署地黄浦法院诉讼解决，该约定合法有效，可作为确定本案管辖法院的依据。黄浦法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年五月十九日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2249号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：曲文文，该行员工。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 被告：刘永辉，男，汉族，住址：长春市。 被告：王晓秋，女，汉族，住址：松原市。 被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所：长春市开运街与孟家二路交汇开运福里售楼处。 法定代表人：金成浩。 委托诉讼代理人：于立民，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告刘永辉、王晓秋、吉林省金祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阵、曲文文，吉林省金祥房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人于立民到庭参加诉讼，被告刘永辉、王晓秋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永辉偿还贷款本金358648.69元，利息4551.49元，罚息68.67元，共计363268.85元（利息及罚息暂计算至2019年8月26日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告王晓秋、吉林省金祥房地产开发有限责任公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告刘永辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告刘永辉购买位于东至临河北街、南至云友路、北至102国道东安加州枫景21栋2单元2604室的房屋提供了39万元贷款，贷款期限自2013年11月19日至2043年11月19日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告王晓秋以保证人身份在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字，自愿对上述借款承担连带保证给付责任。2013年9月29日，原告与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司为其开发的东至临河北街、南至云友路、西至临河街、北至102国道“东安加州枫景”项目所属之住房或商业用房房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘永辉、在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告刘永辉仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告刘永辉应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 刘永辉、王晓秋未应诉答辩。 吉林省金祥房地产开发有限责任公司对原告诉讼请求无异议。 经审理本院确认原告起诉事实。另查明，原告为诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告与刘永辉金融借款关系合法有效，因刘永辉多次未按时偿还借款，原告依据合同约定提前清收全部借款，应予支持。原告请求的律师代理费，符合合同约定，予以支持。吉林省金祥房地产开发有限责任公司、王晓秋系借款连带保证人，应对借款人刘永辉的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永辉于判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金358648.69元、利息、罚息（2019年8月19日前利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5％执行，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮5％执行；逾期罚息按贷款利率上浮50％执行，利息、罚息均计算至贷款还清时止）及律师代理费1500元。 二、被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司、王晓秋对上述债务承担连带责任。吉林省金祥房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘永辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，由被告刘永辉、王晓秋、吉林省金祥房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3905号原告：郝寿，男，汉族，1951年12月14日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳三易堂茶叶有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，注册号：410329000007738（2-2）。法定代表人：姜毅刚，系该公司总经理。被告：姜毅刚，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省伊川县。原告郝寿与被告洛阳三易堂茶叶有限公司(以下简称茶叶公司)、姜毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝寿的委托诉讼代理人李丹阳到庭参加了诉讼，被告茶叶公司、姜毅刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金按照月利率1.5%计算，自2016年10月20日起计算至欠款实际付清之日止，暂计51000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为扩大经营，自2014年起陆续向原告借款共计10万元，并按月息2分向原告支付利息，后被告经营困难将月息降为1.5分。2018年3月17日，被告将原《借款凭证》收回并重新向原告出具了《借款凭证》，约定借款利息1.5%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未履行还款义务。故诉至法院。被告茶叶公司、姜毅刚未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.银行转账凭证一份、刷卡小票；2.通知书（复印件）一份；3.借款凭证一份；4.被告姜毅刚向原告支付部分借款利息账户明细；5.三易堂公司出具的客户欠款明细一份；6.证人冯某（茶叶公司经理、原告是朋友的老丈人）出庭作证，其主要证言如下：茶叶公司为了扩大规模借原告钱，2015年4月份原告将49250元刷POS机到姜毅刚账户上，2015年10月份的这一次借款，是原告刷POS机5万元到公司账户上。付息刚开始是姜毅刚自己付的，后来因为他太忙叫证人帮他转付。被告茶叶公司、姜毅刚未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2015年4月26日，被告姜毅刚称茶叶公司要扩大经营，通过公司经理冯某陆续向原告郝寿借钱，向原告借钱时没有出具收条，口头约定月息1.5%，原告通过刷POS机直接转给姜毅刚49250元，预扣了1个月的利息750元，按月付息到2016年10月20日。2015年10月11日，原告通过刷POS机直接刷给公司账户上5万元，后被告按月付息到2016年10月20日。后郝寿留给茶叶公司经理冯某20份左右空白格式文本借款凭证,借款人处均盖有姜毅刚个人印章及茶叶公司财务专用章，冯某填好后出具一份借款凭证后交给原告。借款凭证显示，“……为加快公司的发展，特向××借款用于资金周转之用。借据今借到郝寿（××）人民币（现金）拾万元整（￥100000），用于流动资金，月利率1.5%，借款期限3个月，自2018年3月17日及2018年6月16日。到期一次性还本付息……××：郝寿……”借款人处盖有姜毅刚印及茶叶公司财务专用章，之后没有再付过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告茶叶公司及被告姜毅刚向原告郝寿借款，有转款（含付息）银行流水明细、银行刷卡小票和加盖姜毅刚及茶叶公司印章的借款凭证等印证，能证实原告依约向被告交付借款，双方借贷关系成立，两被告应当按照约定偿还借款。关于借款的本金，预扣了750元利息，应以实际出借数为本金，但由于2016年10月20日到2018年3月利息被告并未支付，2018年3月被告出具的借款凭证认可借款本金为10万元，故本院仍认定借款本金为10万元。关于借款的利息，利息书面约定为月利率1.5%，故本院支持利息以10万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年3月17日计算至本息偿付完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳三易堂茶叶有限公司、被告姜毅刚于本判决生效之日起二十日内支付原告郝寿借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年3月17日计算至本息偿付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  刘普利二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨志娟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初741号 申请人：潘晚生，男，1959年3月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李兵典，男，1972年7月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人潘晚生诉被申请人李兵典民间借贷纠纷一案中，申请人潘晚生于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李兵典银行存款30万元及查封被申请人李兵典长途汽车站旁的住房和被申请人李兵典所有的车牌号为赣Ｄ×××××小车一辆。申请人潘晚生以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人潘晚生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵典银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费2020元，由申请人潘晚生先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月九日 书记员  晏 松
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人陈志义，男，汉族，1955年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX街XX号，现住渭南市临渭区四马路自来水公司家属院东2户，系渭南地区化工厂退休职工。2019年8月28因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】97号指控事实2019年8月20日21时许，被告人陈志义酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的白色起亚牌小型汽车，沿渭南市临渭区乐天大街行驶至乐天大街与金水路十字东时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人陈志义血液中乙醇含量为160.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈志义的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见    被告人陈志义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2020）陕0502刑初195号判决理由被告人陈志义违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈志义在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈志义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   张  婷                             二0二0年五月十三日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员   韩  萌    20200502195195506072XXXXXXXXXXXXXXXXXX202005111
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4177号 原告：冯洁，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：古超，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：吴丽，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 三原告共同委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 三原告共同委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：高鹏，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 原告冯洁、古超、吴丽诉被告高鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告冯洁、古超、吴丽于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯洁、古超、吴丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯洁、古超、吴丽撤诉。 案件受理费14745元，减半收取计7372.50元，由原告冯洁、古超、吴丽负担。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇二〇年五月六日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执106号 申请执行人杭州意典建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠兴路9号11幢210室，组织机构代码:MA28LHYX5。 法定代表人何津，总经理。 被执行人陈飞，男，1985年10月22日出生，住浙江省宁波市宁海县，汉族。 被执行人廖用祥，男，1984年11月19日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。 申请执行人杭州意典建筑装饰设计有限公司与被执行人陈飞、廖用祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特648号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州意典建筑装饰设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈飞、廖用祥支付申请执行人杭州意典建筑装饰设计有限公司装修款45000元、利息2500元，支付杭州意典建筑装饰设计有限公司自2019年11月15日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按年利率6%的标准计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费613元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈飞、廖用祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈飞、廖用祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞、廖用祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞、廖用祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人陈飞名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，被执行人廖用祥名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人廖用祥名下有位于杭州市××路××西楼××室××不动产××套，本院依法轮候查封。被执行人陈飞名下无不动产登记信息。被执行人廖用祥银行账户有部分存款，本院依法扣划8478.9元，优先扣除执行费613元，申请执行人杭州意典建筑装饰设计有限公司受偿7865.9元。被执行人陈飞银行账户仅有少量存款，暂不具备扣划价值。被执行人陈飞、廖用祥名下暂无证券、股权登记信息。暂未发现被执行人陈飞、廖用祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈飞、廖用祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞、廖用祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈飞、廖用祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州意典建筑装饰设计有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈飞、廖用祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 斐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执279号之二被执行人：秦强，男性，1985年10月17日生，身份证：32072119851017589X，住所地：沈阳市大东区东站街72号万恒领域162。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人秦强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦强在中国工商银行3301011501103158907账户内存款人民币10714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初432号 原告：梁琳，女，1976年6月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。 被告：朱城，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地安徽省五河县。 原告梁琳与被告朱城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁琳到庭参加诉讼；被告朱城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁琳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告借款140320元。事实和理由：2018年5月1日、2019年3月23日、9月29日，被告朱城分三次向原告梁琳借款共计人民币211000元。被告已偿还70680元，尚欠140320元，被告承诺秋季卖螃蟹时还钱。时至今日被告仍不向原告还钱。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱城未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告梁琳与被告朱城于2016年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2016年12月14日登记结婚，二人均系再婚。原、被告在结婚前，被告以做生意为由向原告借钱，中间也还过一部分。2018年5月1日，被告再次向原告借钱，二人因此发生纠纷，并经五河县公安局城关派出所处理，原、被告双方经结算，被告给原告出具了116000元的《借条》。2018年7月4日，原、被告到婚姻登记机关协议离婚，但原、被告之间仍然保持频繁的经济往来。2019年3月23日，被告以欠小额贷款车辆被债权人扣押为由，向原告借款35000元用于赎车，并给原告出具借条。同年9月29日，被告又给原告出具60000元《借条》，并约定“卖螃蟹时给钱”。庭审时，原告称被告借条中的60000元借款，其中40000元被告是用于偿还贷款，16000元是被告做螃蟹生意向原告借的款，还有4000元是被告赔偿原告的手机款（被告于2018年5月1日将原告手机摔坏）。原告在起诉时自认被告已经偿还借款70680元，尚欠140320元。之后，因被告没有再向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》、个人帐户银行交易记录、微信转帐记录及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告梁琳与被告朱城之间借款事实清楚、债权债务明确，被告朱城作为债务人负有清偿原告借款的义务，故对原告要求被告朱城偿还借款140320元的诉讼请求本院予以支持。（二）被告朱城未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱城应返还原告梁琳借款140320元，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告朱城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琴 审 判 员  韩 勇 人民陪审员  张洋飞 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。