内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2441号 原告：磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。统一社会信用代码91150822660968690F。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：磴口县新源商贸服务有限公司（以下简称新源公司）。统一社会信用代码91150822692894614X。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古梦楠律师事务所律师。 原告益源公司与被告新源公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月23日立案，于2018年8月16日作出（2015）磴民一初字第321号民事判决书，被告新源公司不服，提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）内08民终131号民事裁定书，裁定撤销（2015）磴民一初字第321号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2019年5月17日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告益源公司法定代表人王某及委托诉讼代理人陈某、被告新源公司委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告益源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失1402357.59元；2.诉讼及相关费用由被告承担。2018年8月15日原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求；2019年8月20日，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付鉴定费35000元。事实和理由：2005年12月6日，原告与原磴口县市场服务中心协商签订了《关于集贸市场一楼摊位租赁合同》，约定租赁期限10年，从2005年12月8日至2015年12月8日。后因市场服务中心同原承包户未协商好租赁关系，导致承包户拒绝交回摊位，发生上访事件。磴口县政府及经济局为维护社会稳定，决定由承包户继续经营，因此造成市场服务中心和益源公司签订的合同未能正常履行，对益源公司造成经济损失，后市场服务中心与益源公司经充分协商后重新达成《补充协议》，约定合同期限顺延至2016年12月8日，磴口县经贸局以磴经字（2007）9号文件作出了关于市场服务中心与汇源超市签订租赁合同顺延一年的决定。2009年国有资产转让，新源公司受让了租赁合同项下的集贸市场一楼摊位所有权。同时新源公司接手出租人的权益，开始收取租金。在距离合同到期还有一年期限时，新源公司拒绝认可合同顺延的决定，要求于2015年12月8日终止合同，并采取断电、拆除超市门牌、强行锁门阻碍超市正常营业的极端手段，并张贴公告、误导供货商，给原告造成了极大的经济损失和名誉损失。被告的行为已构成侵权，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告新源公司辩称，1.原告诉称被告侵权的事实不存在，原、被告签订租赁合同后，被告按约将租赁物交付原告，原告占有使用并开设汇源超市从事经营活动，但原告在履行合同期间一直拖欠租金，为此被告曾向人民法院提起诉讼，（2015）磴商初字第12号民事判决书所确认事实可以证实；2.原告诉称被告在租赁合同履行到2015年12月时强行终止合同的事实不存在，在履行涉案租赁合同期间，被告从未采取锁门砸牌等极端措施强行终止合同的履行，反而是原告在租赁合同到期后，不腾退租赁场所且拖欠租赁费、采暖费等费用，为此被告向法院提起诉讼，该事实有（2017）内0822民初81号、82号民事判决书充分证明；3.原告诉称顺延租赁期限一年是原告通过政府相关行政部门干涉强行顺延的，并不是双方当事人自愿协商的结果，即使被告尊重了延长租赁期限的行为，允许原告占有使用租赁物至2016年12月底，原告仍然在到期后不予腾退租赁物，导致被告提起诉讼维权，（2018）内0822民初1332号民事判决书和（2018）内08民终606号民事调解书可以证实；4.根据2015年10月21日原告给被告书写的《益源公司与新源公司历史债务处理及新一轮合作方案》第四条，承诺如原告不能按时支付租赁费则被告有权采取必要的停业措施，2016年8月5日原告给磴口县人民法院出具的《关于合作债务纠纷法律文书判决案及重新租赁等问题的意见》，明确益源公司向法院承诺如没有履行可由法院监督执行，如造成一切违约责任新源公司可以采取停止经营和终止合同的履行，原告均违反了上述合作方案和法院的处理意见的内容，所以综上答辩人不存在侵权的事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告益源公司向法庭出示如下证据： 1.2005年12月6日《关于集贸市场一楼摊位租赁的合同》、2007年4月15日签订的《关于市场服务中心的补充协议》各1份、（2016）内0822民初6号民事判决书、（2016）内08民终1097号民事判决书各1份，证实原告租赁被告所有原集贸市场一楼用于经营汇源超市，租赁期限为2005年12月6日至2016年12月6日，同时证实被告从2015年12月起持续发生的侵权行为均是发生在涉案租赁房产使用权归原告期间；2.2015年12月5日信用社存款凭条2张，证实2015年12月5日原告存入被告法定代表人周某账户500000元，用于预付2016年租金；3.2015年6月4日《关于2015年12月8日汇源超市经营合同届满归还经营权的预先通知》、2015年9月14日《关于鑫牛商场一楼租赁合同届满收回经营权的第三次通知》、2015年11月27日《关于收回鑫牛商场一楼经营权的通知》、2015年12月7日《关于按期归还鑫牛一楼经营权的通知》、2015年12月17日《通知》、2015年12月23日《通知》、2015年12月24日《关于汇源超市立即搬迁的请求》、2015年12月30日《通知》各1份以及公告1份，证实公告内容与通知内容一致，被告存在单方违约行为，拟从2015年12月5日终止合同履行，并多次以书面形式通知原告，多次以公告形式向超市内租户及社会公众宣传合同终止日期为2015年12月5日，以多种方式明确表示将于2015年12月6日强行收回租赁房产；4.磴口县公安局接警回执单9份，证实被告从2015年8月开始在汇源超市内发放收回租赁房产的公告及传单，从2015年12月19日开始多次采取强行锁门、砸超市门牌等侵权行为；5.照片42张、视频录像1份，证实在租赁合同期内被告派人打砸超市门牌、强行锁门，阻碍超市正常营业，并从2015年12月19日至2016年1月底超市被完全锁门停业；6.2017年2月21日新源公司诉益源公司租赁合同案件庭审笔录1份，证实另案审理中被告认可鑫牛商场大门一直由其控制，早9点开门晚5点关门，益源公司在鑫牛商场一楼，也被迫运行早9点至晚5点的营业时间；7.2017年12月19日磴口县商务局出具的证明1份，证实益源公司一直处于经营异常的状态，因被告阻碍行为导致超市始终无法正常经营；8.司法鉴定报告1份，证实被告的侵权行为给原告造成直接经济损失1402357.9元；9.鉴定费收据1份，证明产生鉴定费35000元；10.2015年12月29日、2016年1月16日对周某询问笔录2份，证明周某认可用铁丝和栅栏阻碍超市经营的行为是新源公司派人所为，并且周某承诺如人民法院认定合同期限至2016年12月6日，被告愿意给原告赔偿停业期间的损失；11.证人李某2出庭作证，证实2015年6月后新源公司发出传单，要求租赁到期解除合同，因此双方曾报警，2015年12月初新源公司卸汇源超市的牌子，汇源超市从2015年12月初至12月中旬，营业时间为上午9点至下午5点30分，2015年12月中旬至2016年1月底关门40天左右，期间2016年1月3日左右正常营业了2-3天，之后持续至2017年超市关门时营业时间都是上午9点至下午5点；证人崔某1出庭作证，证实汇源超市在2015年12月份开始关门40天左右，元旦期间正常营业了3天，2015年12月中旬的一天见到超市不营业且用栅栏和长条椅阻挡；证人崔某2出庭作证，证实2015年12月见到汇源超市的门被桌椅堵住，之前汇源超市早8点至晚9点都在营业，之后晚6点就看到超市关门。 经庭审质证，被告对原告第1号证据中2005年12月6日租赁合同和两份判决书的真实性无异议，对补充协议的真实性有异议，对举证意图均不认可，因原被告签订合同后被告已经按照合同约定将租赁物交付原告，被告已履行合同义务由原告经营汇源超市，补充协议是原告单方面作出，虽经法院判决其有效，但被告持有异议，该协议并不是被告与原告签订；对原告第2号证据真实性不认可，该证据是复印件加盖的章，几次庭审都有记录，虽然加盖信用社公章但不能证实是交给新源公司的租赁费，汇源超市的租赁费是600000元就算交了这500000还欠100000元，且（2017）内0822民初82号民事判决书判决原告给付被告拖欠被告的2015年12月8日至2016年12月6日的租赁费600000元；对原告第3号证据的真实性无异议，通知是新源公司张贴的，但该8份通知不能证实原告的举证意图，不能证实被告有侵权行为及阻碍原告正常经营行为；对第4号证据中有原件的4份接警单真实性认可，对其余的复印件真实性有异议，举证意图均不认可，且接警单无公安机关相应的调查材料映证；对第5号证据真实性不认可，举证意图亦不认可，因照片和录像均是原告方自己拍摄和录制的，拍摄和录制的时间、地点都不明确，无法反映被告方是强行锁门，无法证实相应时间，另该录像在（2017）内0822民初413号案件开庭时也提供过，该录像都有剪辑，不能客观真实的反映当时真实的情景，不能证实被告侵权的事实；对第6号证据真实性无异议，举证意图不认可，因该庭审笔录为82号判决的笔录，只能证明超市朝九晚五营业的事实；对第7号证据真实性认可，举证意图不认可，因该证明只加盖商务局的印章没有出具人的签章，不符合证据形式要件；对第8号证据不认可，被告申请重新鉴定，第一该鉴定存在超范围鉴定，原告诉请被告赔偿的是2015年12月8日至2016年12月8日（12个月）的经营损失，但鉴定报告范围是2015年12月至2016年12月末期间13个月的经营损失；第二鉴定报告所得鉴定结论依据不足，其鉴定依据是原告提供的2012年至2016年的明细账和销售类别汇总表、利润表、资产负债表，鉴定依据完全是原告单方面制作的财务资料，被告认为应当根据原告向税务机关交纳相关所得税等税费完税凭证鉴定，原告不能提供交纳相关税费的完税证明，该鉴定报告不能作为认定本案的事实依据；对第9号证据真实性认可，但不同意鉴定费由被告承担，原告应提供正式的税票；对第10号证据真实性无异议，举证意图不认可，2015年12月29日笔录中周某的陈述是因合同到期后口头书面通知原告都无效，所以从12月17日采取专人堵门放桌子，18日又放开经营，故原告陈述从12月19日到2016年2月4日全部停业不是事实；对第11号证据三位证人与原告均有利害关系，不能作为定案依据，其中证人李某2的证言不认可，因证人陈述存在矛盾，且证人为原告方员工与原告具有一定的利害关系；对证人崔某1证言不认可，因崔某1是原告方的债权人与原告存在直接利害关系，且其证明内容也不明确，只有部分是其看到的，具体关门时间均是自己估计和猜测；对证人崔某2证言不认可，因证人作为原告的债权人与原告存在直接利害关系，另其证明内容不明确。 被告新源公司向法庭出示如下证据： 1.（2015）磴商初字第12号民事判决书1份，证明被告将涉案租赁物交付原告，原告占有并使用用于经营汇源超市后拖欠租赁费不付,被告提起诉讼，法院判令原告给付所拖欠的租赁费，原告一直违约；2.（2017）内0822民初413号民事判决书1份，证明原告曾以被告强行锁门造成其不能正常经营等与本案基本相同的事实向法院提起诉讼，请求判令被告给其赔偿损失1200000元及信誉补偿费600000元，但经人民法院审理该诉讼请求全部被法院驳回，进一步证实了原告诉请的事实不能成立；3.（2017）内0822民初81号民事判决书1份、（2017）内0822民初82号民事判决书1份、（2017）内08民终640号民事裁定书1份，证明在本案所涉租赁合同履行期间原告一直违约拖欠并拒付租赁费和取暖费，被告提起诉讼，人民法院两份生效判决书也已判令支持了被告的诉讼请求，进一步佐证原告向法庭所出示的第二组证据不能证实其举证意图；4.《益源商贸公司与新源商贸公司历史账务处理及新一轮合作方案》，证明原告在该方案第4条明确承诺如其不能按时支付租赁费，新源公司有权采取停业措施，造成的任何后果及纠纷新源公司不予承担，故因原告违约不支付拖欠的租赁费被告按照该方案采取了适当的措施是合理合法的；5.2015年12月19日和2016年1月17日新源公司在汇源超市大门口和超市内张贴公告各1份，证明2015年12月下旬到2016年1月下旬原告所经营的超市是处于正常经营的状态所以不存在原告所说关门停业40天的事实。6.《关于合作债务纠纷法律文书判决案及重新租赁等问题的意见》1份，证明原告在该意见第一条和第四条当中明确的承诺如其不能履行第一条内容的承诺可由法院监督执行，如造成一切违约责任新源公司可以采取停止经营和终止合同的履行，以上处理意见受法律保护，有王某和益源公司的签章，故原告没有按照该意见来履行，被告对其采取适当的停止经营措施是合理合法的也是符合原告的承诺的，被告没有侵权；7.（2018）内0822民初1332号民事判决书1份、（2018）内08民终606号民事调解书1份，证明原告拒不履行法院生效判决书，被告向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告赔偿占用涉案租赁物损失（包括租金损失和取暖费损失），该一审判决判令原告给付被告摊位损失620000余元，原告不服上诉至中级人民法院，后经中院调解达成协议给付420000余元，该判决和调解书均已生效但原告至今没有履行，进一步证实原告不仅一直违约而且侵权的事实也客观存在，且经生效的判决书确认，被告在本案中也不存在违约和侵权的事实；8、2016年1月16日询问笔录1份，证明周某在2016年1月16日的笔录是客观真实的，被告不存在阻碍经营的措施，也进一步证实停业40天的事实不存在。 经庭审质证，原告对被告出示第1号证据真实性无异议，举证意图不认可，涉案的700000元租金是基于2005年至2006年因未能按合同约定正常使用租赁房产，双方结算后出具的一个欠条，跟本案无关；对被告出示第2号证据真实性无异议，举证意图不认可，该份判决书是双方基于合同约定如单方终止合同要赔偿两倍租金的违约责任，人民法院审理认为被告虽有违约行为但是没有导致合同终止，认为租赁房产仍然由原告使用所以没有支持原告的诉讼请求，但是本案是根据侵权责任法所提的侵权赔偿，所以该证据与本案没有关系；对被告出示第3号证据真实性无异议，举证意图不认可，原告所举2号证据500000元真实意图是用于支付2016年的租金，但是被告称该500000元是用于偿还12号判决书700000元的债务，所以在庭审中没有支持我们的请求，但是被告又以700000元的债权申请法院强制执行，又将该500000元称是支付其它租金，所以在2015年度原告先后6次共计支付被告2100000元用于支付租金，但被告均以核减另一账目为由在审理的案件中未予核减所以才形成了生效的判决书，为了冲减上述所欠账务原告只能另行向法院提起诉讼以不当得利返还大约2100000元的资金；对被告出示第4号证据真实性和举证意图均不认可，因为没有原告的签字及盖章；对被告出示第5号证据真实性认可，举证意图不认可，写这个是因为政府在帮忙协调要求超市开门，但实际周某并未同意开门，2015年12月和2016年1月的两份询问笔录均可证实超市一直是锁门状态并没有正常营业；对被告出示第6号证据真实性无异议，举证意图不认可，侵权行为是发生在2015年底，而意向书是在2016年原告出于合作的诚意做出让步的情况下申请法院从中调解才出具的意向书，所以和被告侵权没有直接关系，另外在意向书出具后2016年9月份原告分两笔向被告汇入400000元实际上也是按意向书履行，故被告没有任何阻碍原告正常经营的理由；对被告出示第7号证据真实性无异议，以上两份文书是针对2017年的租金问题和本案无关；对被告出示第8号证据真实性无异议，举证意图不认可，原告提交的多份证据充分证实控制营业的事实，并且从鉴定结论上也可以反映从2015年12月中旬到2016年2月4日完全没有任何营业数据，可以证实超市是被锁门的状态。 本院对证据审查后认为，原告出示第1号证据中《关于集贸市场一楼摊位租赁的合同》、（2016）内0822民初6号民事判决书、（2016）内08民终1097号民事判决书,被告无异议，依法予以采信；《关于市场服务中心的补充协议》，被告虽提出异议，但该协议效力被（2016）内0822民初6号民事判决书及（2016）内08民终1097号民事判决书确认，故依法予以采信。原告出示第2号证据与本案审理无实质关联，故不予考虑。原告出示第3号证据，被告对证据真实性无异议，对证据真实性予以采信。原告出示第4号证据中，接警时间2016年2月1日15时0分的接警回执单原审卷宗中无法查到与原件核对信息，且无处理结果，对该接警单不予采信，对其余接警回执单真实性依法予以采信。原告出示第5号证据中能够与接警回执单及原告陈述相印证的证明被告在2015年12月对原告经营的汇源超市采取过堵门，2016年2月有拆除汇源超市广告牌等证明内容予以采信；原告出示第6号证据为（2017）内0822民初82号案件庭审笔录，对证据真实性和举证意图中证明新源公司认可鑫牛商场大门由其控制，控制时间为冬季上午9点至下午5点30分，夏季上午9点至下午6点30分予以采信；原告出示第7号证据，被告对证据真实性无异议，故对证据真实性予以采信；原告出示第8号证据为法院依益源公司申请委托内蒙古谂达会计师事务所进行鉴定，鉴定程序合法，无证据足以推翻该证据，故对该鉴定报告真实性予以采信；原告出示第9号、第10号证据，被告对证据真实性无异议，依法予以采信；对原告出示第11号证据中证人李某2、崔某1、崔某2证人证言中与依法采信证据相印证部分予以采信。被告出示第1号、第2号、第3号、第5号、第6号、第7号、第8号证据，原告对证据真实性均无异议，故对证据真实性依法予以采信；被告出示第4号证据，有益源公司法定代表人签字，对证据真实性予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，经审理查明：2005年12月6日，磴口县汇源平价超市与磴口县市场服务中心签订了《关于集贸市场一楼摊位租赁的合同》，合同约定租赁期限为2005年12月8日至2015年12月8日；2007年4月15日，双方又签订《关于市场服务中心的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定租赁期限顺延至2016年12月6日。后磴口县市场服务中心改制为新源公司，磴口县汇源平价超市（鑫牛超市）为益源公司旗下的超市，由益源公司经营管理。 因新源公司对2007年4月15日《补充协议》效力不认可，2015年6月4日、9月14日、11月27日、12月7日新源公司向益源公司发出收回一楼汇源超市经营权的预先通知，要求汇源超市于2015年12月8日前搬离。2015年12月17日、12月23日、12月24日新源公司通知益源公司汇源超市停止经营，退出超市；2015年12月30日新源公司通知益源公司允许超市经营至2016年1月3日。2015年8月11日、9月14日、12月19日、12月30日、2016年2月1日、2月2日，新源公司与益源公司因合同纠纷产生矛盾和冲突并向公安机关报警。原告经营期间，被告新源公司曾采用过堵门等方式阻碍汇源超市营业，之后鑫牛商场前门由新源公司管理，后门由益源公司管理，营业时间为冬季上午9时至下午5时30分，夏季上午9时至下午6时30分。在本案原审一审审理过程中，原告益源公司申请对因被告侵权行为给原告经营的鑫牛超市造成的营业损失数额进行鉴定。2017年5月11日，内蒙古谂达会计师事务所出具的鉴定报告显示“通过估算，正常经营状态下益源公司鑫牛店2015年12月至2016年12月末的经营净利润为1367094.93元，益源公司账面净利润为﹣35262.66元，两者比较后形成损失1402357.59元”，原告支出鉴定费35000元。 另查明，2016年1月1日益源公司向本院提起诉讼，请求确认双方签订的《补充协议》合法有效，（2016）内0822民初6号民事判决书判决双方2007年4月15日签订的《补充协议》有效，新源公司不服向巴彦淖尔市中院提起上诉，（2016）内08民终1097号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因益源公司拖欠新源公司房屋租赁费，新源公司向本院提起诉讼，2015年8月6日，本院（2015）磴商初字第12号民事判决书判决益源公司给付新源公司703396.5元；因益源公司拖欠新源公司2015年度、2016年10月15日至2016年12月30日取暖费，新源公司向法院提起诉讼，2017年2月27日本院（2017）内0822民初81号民事判决书判决益源公司给付新源公司取暖费101102.86元；因益源公司拒绝腾出鑫牛商场一层，拖欠新源公司2015年12月8日至2016年12月6日房屋租赁费，新源公司向本院提起诉讼，2017年2月27日本院（2017）内0822民初82号民事判决书判决益源公司腾出鑫牛商场一层并给付新源公司租赁费600000元，益源公司不服一审判决提出上诉，因未预交上诉费，巴彦淖尔市中院（2017）内08民终640号民事裁定书裁定该案按益源公司自动撤回上诉处理；因益源公司在租赁合同期满后拒绝腾出租赁摊位和房屋，经法院强制执行于2017年11月30日腾出，故新源公司向本院提起诉讼要求益源公司赔偿非法占有房屋期间的租金损失和取暖费，2018年11月15日，本院（2018）内0822民初1332号民事判决书判决益源公司赔偿新源公司集贸市场一楼摊位损失费621783.1元，益源公司不服提起上诉，在二审审理过程中双方达成调解协议，约定益源公司给付新源公司集贸市场一楼摊位损失费（租金损失及采暖费）421783.1元。2016年8月5日，益源公司向法院出具的《关于合作债务纠纷法律文书判决案及重新租赁等问题的意见》中承诺如益源公司没有履行该意见，可由法院监督执行，如造成一切违约责任新源公司可采取停止经营和终止合同履行。 本院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，益源公司（汇源平价超市所属公司）与新源公司（磴口县市场服务中心改制后公司）之间签订的《关于集贸市场一楼摊位租赁的合同》双方均认可，《补充协议》经法院生效判决确认合法有效，益源公司的租赁期限应顺延至2016年12月6日。新源公司在租赁期限内对益源公司采用堵门等方式阻碍汇源超市营业，并且控制鑫牛商场前门影响汇源超市营业的行为，影响了益源公司汇源超市的正常经营，给益源公司造成了损失，新源公司存在过错，新源公司对益源公司应当承担相应的赔偿责任。益源公司因拖欠新源公司租赁费在2015年8月6日经法院判决给付新源公司703396.5元；因拖欠新源公司2015年12月8日至2016年12月6日房屋租赁费，经法院判决给付新源公司租赁费600000元；因拖欠新源公司2015年度、2016年10月15日至2016年12月30日取暖费经法院判决给付新源公司取暖费101102.86元。益源公司拖欠新源公司租赁费和取暖费的行为构成违约，故益源公司对汇源超市营业损失的发生也有过错，可以减轻新源公司的责任。且益源公司向法院出具的《关于合作债务纠纷法律文书判决案及重新租赁等问题的意见》中承诺如益源公司没有履行该意见，可由法院监督执行，如造成一切违约责任新源公司可采取停止经营和终止合同履行。综合本案情况，酌定新源公司对于汇源超市经营损失承担60%的责任。2017年5月21日，内蒙古谂达会计师事务所出具的鉴定报告显示益源公司鑫牛店2015年12月至2016年12月末的经营损失1402357.59元，新源公司应承担841414.55元，益源公司应自行承担损失的40%。因2017年11月30日经法院强制执行，益源公司已腾出租赁房屋和摊位，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告磴口县新源商贸服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告磴口县益源商贸有限公司经营损失841414.55元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17736元，由原告磴口县益源商贸有限公司负担7094元，由被告磴口县新源商贸服务有限公司负担10642元；鉴定费35000元，由原告磴口县益源商贸有限公司负担14000元，由被告磴口县新源商贸服务有限公司负担21000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨俊娥 审 判 员  秦雅娟 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 越 相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……财产权益。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。