河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5277号原告：蔡爱菊（案外人），女，汉族，1964年5月31日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。被告：朱琳（申请执行人），女，汉族，1968年11月11日生，住平顶山市新华区。第三人：张同山（被申请执行人），男，汉族，1962年7月19日生，住河南省平顶山市卫东区。原告蔡爱菊与被告朱琳、第三人张同山案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡爱菊及其委托诉讼代理人史丽丽、被告朱琳、第三人张同山到庭参加了诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蔡爱菊向本院提起诉讼请求：1.撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402执异51号执行裁定书，确认鹰城商贸中心一期1号楼26层C1户（2603）为夫妻共有财产。2.本案诉讼费由朱琳承担。事实与理由：平顶山市新华区人民法院在执行申请人朱琳（本案被告）申请执行被执行人张同山（本案第三人）履行（2015）新民初字第231号民事调解书一案中，案外人蔡爱菊（本案原告）对执行标的向新华区法院提出了执行异议，新华区法院于2019年10月30日作出了（2019）豫0402执异51号执行裁定，驳回案外人蔡爱菊（本案原告）请求中止属于蔡爱菊与张同山夫妻共同财产位于市开源路与大众路交叉口东南鹰城商贸中心一期1号楼26层C1（2603）号房的执行。蔡爱菊对该裁定不服，提出执行异议之诉，理由如下：一、（2015）新民初字第231号民事调解书中显示，案件中属于张同山个人发生的债务，并没有用于家庭生活，属于张同山个人债务，不属于夫妻共同债务。二、本案蔡爱菊和第三人1985年结婚，被执行的房产是婚后蔡爱菊和第三人2000年共同购置的财产被拆迁后置换的房产，属于夫妻共同所有。综上，执行平顶山市开源路与大众路交叉口东南鹰城商贸中心一期1号楼26层C1（2603）号房的房产，侵害了蔡爱菊的合法权益，请求贵院依法支持蔡爱菊的诉求。朱琳辩称，不认可起诉内容。第三人张同山辩称，涉案房产是夫妻共同财产。经审理查明，朱琳诉张同山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）新民初字第231号民事调解，张同山支付朱琳借款1000000元，朱琳自愿放弃追要利息。后朱琳就该案向本院申请强制执行，2018年1月9日，本院执行局查封了张同山名下位于开源路与大众路交叉口东南鹰城商贸中心一期一号楼26层C1户（2603号房）的案涉房屋。2019年1月3日，朱琳与张同山达成和解协议，被执行人张同山将案涉房屋抵给申请人朱琳冲抵（2015）新民初字第231号民事调解书中的全部债务，若张同山不配合朱琳办理过户手续，法院将强制对该房进行评估拍卖。因案涉房屋有网签不能过户，张同山与朱琳协商以100万元价格进行淘宝网拍卖，本院于2019年5月21日发布网拍公告，并于2019年6月24日开始网拍，朱琳于2019年6月25日以100万元拍得涉案房屋以冲抵双方全部债务。本院于2019年6月27日作出（2019）豫0402执恢70号之一裁定，裁定涉案房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱琳所有，所有权自本裁定送达买受人朱琳时起转移，买受人朱琳可持本裁定到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。同时在2019年1月3日，张同山向蔡爱菊出具《委托书》“关于朱琳与张同山民间借贷执行一案，现委托蔡爱菊在我与朱琳执行一案中，代我领取各种法律文书，代领房屋补偿款”。2019年7月26日，朱琳按《和解协议》约定补偿张同山4万元整，并由蔡爱菊出具“收条今收到朱琳房屋拍卖补偿款肆万元整。40000元蔡爱菊2019.7.26”。当日，关于该房产，朱琳即与河南鹰城集团有限公司签订了《产权户房屋拆迁置换合同》及《补充协议》。至此，双方达成的执行和解协议履行完毕。2019年11月5日朱琳向河南鹰城集团有限公司交纳商贸安置楼房款30780元、缴纳房屋维修专用资金8162元，并缴纳了水押金、装修押金、电押金、物业费等，该案于当日执行完毕。后蔡爱菊以案外人身份就该案提出执行异议，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0402执异51号裁定，驳回案外人蔡爱菊的异议请求。故引起本诉。另查明，张同山与蔡爱菊于1985年11月25日登记结婚。2009年11月21日，甲方河南鹰城集团有限公司与乙方张同山签订《产权户房屋拆迁置换合同》，乙方同意甲方对乙方位于大众路中段南鹰城开发的楼房进行开发改造，甲方按1:1.2的置换比例就地给乙方置换新建楼房。置换地点位于指定的位置壹#楼贰拾陆层C1户。以上事实，由当事人提供的民事调解书、执行裁定书、和解协议、《委托书》、《缴费票据》、收条及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，综合蔡爱菊的起诉和朱琳的答辩意见，本案的争议焦点为：本案执行和解协议履行完毕执行终结后，案外人蔡爱菊是否有权再提出执行异议之诉；若案外人蔡爱菊有权再提出执行异议之诉，本案能否确认涉案房屋系蔡爱菊与张同山的夫妻共同财产。本院具体分析如下：《民事诉讼法》第227条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条文确立了执行异议之诉制度，拓宽了案外人的权利救济途径。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》（以下简称《民诉法解释》）第305条对执行异议制度作了进一步细化解释，具体规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，诉讼请求却与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起15日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起15日内决定是否立案。”可见，提起执行异议之诉应当以案外人提出执行异议为前置程序。该解释第464条又规定：“根据民事诉讼法第227条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”2015年5月5日颁行的最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条也作了类似规定。具体到本案中，本院于2015年4月7日作出（2015）新民初字第231号民事调解书后，朱琳就该案向我院申请强制执行，2019年1月3日，张同山向蔡爱菊出具《委托书》，委托其在张同山与朱琳执行一案中，代张同山领取各种法律文书，代领房屋补偿款。同日，朱琳与张同山达成和解协议，本院于2019年5月21日发布网拍公告，并于2019年6月24日开始网拍，朱琳于2019年6月25日以100万元拍得涉案房屋以冲抵双方全部债务。本院于2019年6月27日作出（2019）豫0402执恢70号之一裁定书，裁定涉案房产的所有权自本裁定送达买受人朱琳时起转移。2019年7月26日，朱琳按《和解协议》约定补偿张同山4万元整，并由蔡爱菊出具收条。综观本案，蔡爱菊在该案执行过程中主观上明确知晓具体的执行情况，客观上亦参与了执行过程中相关补偿款的领取事宜，倘若对涉案房屋的执行行为侵害了其实体权利，其具有提出执行异议或提起执行异议之诉的主客观条件，然而其在此期间一直未对执行行为提出异议或对涉案房屋主张实体权利，其在该案已经执行终结后，其拟通过提出执行异议之诉阻却执行行为已无实际意义，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第四百六十四条规定，蔡爱菊在该案执行终结之后无权再行提出执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、四百六十四条之规定，裁定如下：驳回蔡爱菊的起诉。案件受理费用8800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  崔梦珂