wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终28号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张泽兴，男，1990年1月26日出生，汉族，大学文化，案发前系广东省特洛希勒企业管理咨询有限公司实际负责人。户籍所在地广东省云浮市新兴县，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人李莎、王士波，山东公允律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁卓君，男，1990年9月10日出生，汉族，大专文化，案发前系石家庄泰印科技有限公司总经理。户籍所在地香港特别行政区，住广东省新兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 辩护人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人（被告人）黄少勇，男，1974年8月20日出生，汉族，大专文化，案发前系广东特洛希勒企业管理咨询公司财务主管。户籍所在地广东省广州市白云区，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月31日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人余意，广东粤胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李志龙，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，案发前系石家庄泰印科技有限公司销售总监。户籍所在地河北省张家口市康保县，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人张传旺、李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邢士林，男，1993年9月21日出生，汉族，大专文化，案发前系石家庄泰印软件科有限公司组长。户籍所在地河北省邯郸市邯郸山区，住河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 上诉人（原审被告人）邓世恩，男，1991年7月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发前系石家庄泰印软件科有限公司组长。户籍所在地广东省梅州市梅县区，住河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人刘伦，山东公允律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黎绍清，男，1990年7月8日出生，汉族，高中文化，案发前系石家庄泰印软件科技有限公司组长。户籍所在地广东省云浮市新兴县，租住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人徐征、夏天航，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，案发前系石家庄泰印软件科科技有限公司组长。户籍所在地河北省定州市，住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）随平伟，男，1990年2月27日出生，汉族，中专文化，案发前系石家庄泰印软件科技有限公司组长。户籍所在地河北省衡水市武邑县，租住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈光毅，男，1992年11月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发前系广东省特洛希勒企业管理咨询有限公司901室组长。户籍所在地广东省阳春市，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月28日被取保候审；2019年10月25日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人许萌，山东公允律师事务所律师。 原审被告人王攀科，曾用名王广飞，男，1987年8月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，案发前系石家庄泰印股份软件有限公司组长。户籍所在地河南省商水县，住河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月28日被取保候审。 原审被告人王红伟，女，1973年1月27日出生，汉族，高中文化，案发前系石家庄泰印软件科技有限公司组长。户籍所在地河北省石家庄市高邑县，住河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月21日被取保候审。 原审被告人侯陆山，男，1979年6月29日出生，汉族，大专文化，案发前系石家庄泰印软件科技有限公司人事经理。户籍所在地山西省阳泉市盂县，住河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。 原审被告人龙增宁，男，1990年2月10日出生，汉族，中专文化，案发前系广东省特洛希勒企业管理咨询有限公司901室组长。户籍所在地广东省肇庆市封开县，住该地。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月28日被取保候审。 原审被告人邱洪聪，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，案发前系广东省特洛希勒企业管理咨询有限公司902室组长。户籍所在地广东省化州市，住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。 原审被告人黎文展，男，1999年12月22日出生，汉族，中专文化，案发前系广东省特洛希勒企业管理咨询有限公司902室组长。户籍所在地广东省汕尾市海丰县，住该村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被刑事拘留，2018年7月5日被取保候审。 原审被告人张婉秦，女，1993年8月21日出生，汉族，大专文化，案发前系广东省特洛希勒企业管理咨询有限公司行政总监。户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月27日被取保候审。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人张泽兴、梁卓君、李志龙、黄少勇、邢士林、邓世恩、黎绍清、刘鹏、随平伟、王攀科、王红伟、侯陆山、陈光毅、龙增宁、邱洪聪、黎文展、张婉秦犯非法经营罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鲁0911刑初121号刑事判决，原审被告人张泽兴、梁卓君、李志龙、黄少勇、邢士林、邓世恩、黎绍清、刘鹏、随平伟、陈光毅不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理中存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初121号刑事判决； 二、发回山东省泰安市岱岳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 勇
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初401号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州，支行行长。 委托诉讼代理人：刘细华、刘春风，银行职员。一般代理。 被告：刘干云，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告刘干云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年5月25日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告刘干云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘干云归还信用卡透支本金及利息23417.81元，其中本金20875.15元，利息及相关费用2542.66元（暂算至2020年2月18日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月被告向我行申请办理一张金穗赣通联名卡，2016年3月11日经我行审批，同意被告申办金穗赣通联名卡一张，授信额度2万元。被告用卡初期能正常还款，直至2019年3月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。为维护权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘干云未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年3月11日，被告刘干云向原告农业银行湖口支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约及章程约定：对当期账单本期发生的除取现及透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，使用授信额度取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。境内本行预借现金和转出，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，交易金额的（1%＋2元）／笔，最低3元。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后地址，造成相关通知或文书无法送达的，由乙方自行承担由此产生的法律后果。原告经内部审核，为被告刘干云办理了卡号为62×××62的贷记卡。被告刘干云使用该信用卡消费，后出现逾期还款。根据原告提供的银行记账系统显示，截至2020年5月24日，被告刘干云尚欠原告农业银行湖口支行透支本金20875.15元，利息1270.75元，逾期还款违约金1152.06元，取现手续费119.85元。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告刘干云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告刘干云向原告农业银行湖口支行申请办理信用卡，经原告审批与被告达成合意，系真实意思表示，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用合约等相关规定，在规定期限内还款。现被告刘干云逾期未还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付逾期还款违约金1152.06元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用合约约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息计算标准，根据《领用合约》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘干云于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行透支本金20875.15元、利息1270.75元、取现手续费119.85元（截至2020年5月24日），并支付自2020年5月25日至本息还清之日止的利息，按照领用合约的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取161元，由被告刘干云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨洪
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初170号 原告：刘聪，系刘细牙的儿子。 原告：曾小兰，系刘细牙的配偶。 二原告委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：刘克平。 原告刘聪、曾小兰与被告刘克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘聪及委托诉讼代理人罗海波、被告刘克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘聪、曾小兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金90000元及利息19800元（计算至2019年12月25日），息随本清；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告刘克平向原告亲人刘细牙借款10万元，双方约定如在2018年12月31日前归还了借款，就不计算利息，如逾期未还，则按照月息2分计算利息。2019年2月4日，被告向原告亲人刘细牙转款20000元，并在借条中注明10000元是归还借款本金，10000元是归还借款至2019年1月25日的利息。2019年6月30日，原告亲人刘细牙因病去世，此后经原告多次向被告催收，被告总以归还了更多款项为由不予支付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告刘克平辩称，1、这笔钱最开始不是我向刘细牙借款，是我向刘细牙购买了一块地，刘细牙当时在银行贷款10万元，约定由我代付银行贷款予以抵偿地价；2、出具借条后，我还了三次钱给刘细牙，一共还了7万元，其中6万还本金，1万是支付利息，现在实际还欠4万元。 经审理查明，被告刘克平在原告亲属刘细牙处购买了一块地，约定由被告代刘细牙支付其在万载农商行的10万元贷款本息以抵偿地价。2018年7月25日，经被告与刘细牙协商，将该笔款项转为被告向刘细牙的借款，被告并于当日出具了借条一份，借条载明：“今借到刘细牙现金壹拾万元整，月息二分，每月二十五日支付利息贰仟元。二〇一八年十二月三十日前归还，如借款人按期归还借款，出借人不收取利息，所收利息视为归还本金，逾期利息照收，逾期不超过六个月。本人自愿用康乐街道阳乐村向阳路地段（湘遇食年）六间店铺借款人的自身股份五分之一作抵押。注：借款人身份证号：3622271975××××××××借款人：刘克平2018年7月25日”。2019年2月4日，被告向原告亲人刘细牙转款20000元，并在借条中注明：“2019年2月4日下午13时34分跨行转入20000元，分别为：7月25日起至2019年元月25日止利息壹万元；归还本金壹万元。刘克平”。此后经原告多次向被告催收，被告总以归还了更多款项为由拒绝支付。 另查明，2019年6月30日，刘细牙因病去世，本案原告刘聪、曾小兰系刘细牙第一顺序继承人。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条原件、万载县康乐街道办事处证明、身份证、结婚证复印件，被告提供的银行流水为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告刘克平与刘细牙签订借条一份，将购地欠款转为借款，该行为不违反法律规定，双方形成合法的民间借贷关系。现刘细牙于2019年6月30日因病去世，原告刘聪、曾小兰系刘细牙的第一顺序继承人，享有向被告刘克平追偿剩余借款的权利。借条中约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款及支付相应利息。被告辩称出具借条后，还了三次钱给刘细牙，一共还了7万元，其中6万还本金，1万是支付利息，现在实际还欠4万元，但未提供相应证据予以证明。故对于该抗辩意见本院不予采信，对于二原告起诉要求被告归还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告刘聪、曾小兰要求被告刘克平支付利息19800元（计算至2019年12月25日），息随本清的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘克平于本判决生效之日起十日内返还原告刘聪、曾小兰借款本金90000元及利息19800元（利息计算至2019年12月25日），此后利息自2019年12月26日起以借款本金90000元为基数按月利率2%计算，还款时息随本清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费1095元，共计2343元，由被告刘克平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年五月六日 书记员  汤恒文
七台河市桃山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0903民初73号 原告：李宏伟，男，1965年1月26日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律工作者。 被告：李福，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地七台河市茄子河区）。 被告：任守霞，女，1967年4月26日出生，汉族，户籍所在地七台河市茄子河区）。 原告李宏伟与被告李福、任守霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼，被告李福、任守霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宏伟向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款50000.00元，按年利率6%自立案之日起计算利息；2.二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻，2017年8月25日，二被告从原告处借款50000.00元，并给原告出具欠条一份，原、被告口头约定2017年年末给付原告欠款，但约定到期后，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院。 李福、任守霞经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案原告李宏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李福、任守霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据1.身份证复印件一份；2.欠条一张。 根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，二被告在原告处借款50000.00元，并给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李宏伟现金￥50000.00元，人民币：伍万元，欠款人：李福、任守霞，2017年8月25日”。借款后，被告未还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告借款时给原告出具欠条，证明原、被告之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，原告履行了资金出借义务，二被告应当按约定还款，逾期未还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；因原、被告双方未明确约定还款期限，故本院将利息起算日期调整为起诉之日（2020年1月6日），按年利率6%计算利息至实际还款日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福、任守霞于判决生效后十日内给付原告李宏伟欠款50000.00元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、保全费520.00元、公告费300.00元，由被告李福、任守霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 申请执行的期限为履行期限届满后二年内。 审判长  龙万艳 审判员  孟 晖 审判员  胡丽娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈佳宁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1574号原告：何小平，女，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云星，安徽皖松律师事务所律师。被告：余文兰，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余智明，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何小平与被告余文兰、余智明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小平及委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼，被告余文兰、余智明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小平向本院提出诉讼请求：1.判令余文兰、余智明向何小平支付工资报酬9400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），2.诉讼费等费用由余文兰、余智明承担。事实与理由：何小平系服装工人，余文兰、余智明是私人服装加工厂老板，2018年何小平受余文兰、余智明雇佣，从事服装制作工作，工资按件计算，多劳多得。2018年底，余文兰、余智明开始经营不善，以无资金周转为由停发何小平等人工资，经多次催讨，余文兰于2019年7月17日出具欠条一份，证明欠到何小平工资9400元。一直拒不偿还，故起诉来院，请求判如所请。余文兰、余智明未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：余文兰、余智明系夫妻关系。2018年，双方为进行私人服装加工，雇佣何小平等人为其加工服装，之后因经营问题，拖欠何小平等人工资未发，2019年7月17日，何小平等人前往催讨，经双方结算，余文兰对何小平等8人出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到何小平（340826198703113020）工资款￥9400元整。余霞红（340826197403143047）工资款￥3400元整。孙玉珍（340826198508211426）工资款￥4366元整。何爱霞（340826198010133029）工资款￥5298元整。石先花（340826198104181822）工资款￥4000元整。徐小雯（320721198907172427）工资款￥5550元整。石红梅（340826197707083047）工资款￥2040元整。祝淑青（340826198512015620）工资款￥3940元整。-2100元机器欠1840元整。合计：欠8人工资款￥35894元整（叁万伍仟捌佰玖拾肆元整）欠款人：余文兰（手印）2019.7.17”。因一直未偿还，故成讼。上述事实，有何小平提交的何小平身份证复印件、余文兰、余智明二人的户籍证明复印件、二人的婚姻登记审查处理表、欠条一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。余文兰出具欠条系对二人所欠何小平报酬的确认，何小平有权要求其足额支付报酬。双方未约定还款时间，何小平有权要求余文兰、余智明在合理期限内偿还。现余文兰、余智明未及时支付，应承担继续履行的义务。故对何小平请求余文兰、余智明支付9400元报酬的诉讼请求予以支持。余文兰、余智明迟延支付欠款，客观上造成了何小平包括资金沉淀期间的利息损失，故对何小平要求余文兰、余智明支付自起诉之日（2020年4月10日）起至实际还清之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余文兰、余智明于本判决生效之日起五日内支付原告何小平劳务报酬9400元及自2020年4月10日起至实际还清之日止按照年利率6%支付利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文兰、余智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2247号原告：江守忠，男，1940年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路124号，统一社会信用代码9134012415366027XQ法定代表人：钱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告江守忠与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江守忠的委托诉讼代理人章彩霞，被告凯达公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江守忠向本院提出诉讼请求：判决凯达公司按照双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书的约定安置给江守忠101.87平方米住房（初步估价757309元）。本案诉讼费由凯达公司承担。事实和理由：2009年10月30日，江守忠与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除江守忠位于原糖酒公司牌楼南路101.87平方米住宅，临时安置费为3667元，产权调换部分按照101.87平方米互不结算差价，若超面积则按1600元每平方米补差价。另，凯达公司与包括江守忠在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，江守忠搬出了所居住的房屋，房屋被凯达公司拆除。房屋拆除至今十年有余，凯达公司一直拒绝将安置房交付给江守忠，特提起本案诉讼。凯达公司辩称，庐江县庐城镇因泥河东路东延扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，该情势变更客观上导致双方原签订的协议不能履行，安置房不能建设的责任不在凯达公司。作为本案诉讼标的的安置房事实上不存在，江守忠诉求给付安置房没有事实根据。本案安置系国企改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，超出人民法院管辖权限。本院经审查认为：本案江守忠等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中江守忠等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置江守忠等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，江守忠等13户安置房至今无着落。本案江守忠的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江守忠的起诉。预收的案件受理费3412元，退还原告江守忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6507号原告：陆某某，女，1971年1月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄某1，男，1966年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，1994年2月17日登记结婚，1995年1月1日生育一女黄某2。婚后，由于被告性格脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告黄某1辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，故不同意原告的离婚请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，1994年2月17日登记结婚，1995年1月1日生育一女黄某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告陆某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年五月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7361号之二申请执行人：刘云刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段63号。被执行人：王潇，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区文峰街道南山东路726号10幢1单元3-2。申请执行人刘云刚与被执行人王潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的860000元及利息，案件受理费12400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2020年4月10日，本院裁定冻结被执行人王潇名下银行账户存款1083600元，账户余额不足。4、2020年4月10日，本院裁定查封被执行人王潇名下位于万州区(天城)北山大道(兴茂.山水国际)6号楼25层2504号房屋，查封被执行人王潇名下位于开州区汉丰镇新城南环路10幢1单元3层2号房屋。上述被查封房屋均有抵押，且均系轮候查封。本院于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒执行过程中。本院已于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人王潇名下银行账户存款1083600元，账户余额不足。查封被执行人王潇名下位于万州区(天城)北山大道(兴茂·山水国际)6号楼25层2504号房屋，查封被执行人王潇名下位于开州区汉丰镇新城南环路10幢1单元3层2号房屋，因被查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，本院不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初761号原告：卫锦杨，男，1996年5月4日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：**，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽坤，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。被告：陈建强，男，1996年2月29日出生，汉族，户籍地为永济市。委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。原告卫锦杨诉被告陈建强侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理进行了审理。在庭审中发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯满星二〇二〇年五月十一日书记员  赵媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1688号原告：广州市白云华茂发展公司，住所地广州市白云区广花四路96号二楼。法定代表人：区鸿坚，总经理。委托诉讼代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘笃宇，系原告员工。被告：广州市白云区人和镇秀水村第二经济合作社，住所地广州市白云区人和镇秀水攀桂中街68号。法定代表人：曹富坤，社长。委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。原告广州市白云华茂发展公司诉被告广州市白云区人和镇秀水村第二经济合作社租赁合同纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文博、刘笃宇，被告的委托诉讼代理人卢瑞瑜、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年7月13日签署土地有偿使用合同书，约定被告提供106国道西侧地给原告使用，原告按每亩80000元的标准支付被告土地使用费，使用期限自1995年8月15日至2045年8月14日止，合计50年。经测算，用地面积为18亩。签署合同书后，原告依约向被告一次性支付了50年的土地使用费，被告将地块交给原告使用。2016年12月26日，广州市白云区国土资源和规划局发出穗云国土征预字【2016】39号公告，涉案土地全部在征收范围内。原告根据征收公告的指示，于2016年12月底前退出场地并交还被告。由于原告已经一次性支付50年的土地使用费，原告实际使用时间仅为21年零5个月，被告应当退回剩余28年零7个月租期的土地使用费并支付利息。综上，请求法院依法判令：1.被告退还2017年1月15日至2045年8月14日期间的土地使用费合计823200元以及利息，利息以823200元为本金，按照中国人民银行同期五年以上贷款利率为标准支付，自1995年11月6日起计算至还清所有款项之日止；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告所述部分情况不属实。原告并未一次性支付50年的土地使用费，其至今仍未付清全部的土地使用费。交还土地的时间并不是2016年底，而是2018年12月27日之后才交还。原告主张的利息计算标准和起付时间也缺乏事实和法律依据。经审理查明：1995年7月13日，原告与被告签订了《土地有偿使用合同（协议）书》，约定原告使用秀水村第二经济合作社的土地，地名企岭，面积约18亩作为厂场、仓库使用，使用年限自1995年8月15日至2045年8月14日。原告以每亩80000元向被告支付土地使用补偿款，在签订协议时先向被告支付总金额的10%作订金，签订合同之日起三个月内向被告支付总金额的50%，余下40%在半年内交清等等。上述合同签订后，原告委托案外人广东汉盛集团有限公司共向被告支付了土地使用补偿款1440000元，分别为1995年9月15日支付了720000元、1995年7月13日支付了144000元、1995年11月5日支付了576000元，提供了三张《收据》，均加盖了被告的印章。原告在使用涉案土地过程中，因涉案土地被征收，遂诉来本院要求被告退还相应的土地使用费并支付利息。原、被告对交还涉案土地的时间存在争议，被告认为原告在2018年12月27日之后才交还涉案土地，提供的《新白云国际机场第二高速公路项目北段工程场地移交确认表》中载明被征地村意见一栏加盖了广州市白云区人和镇秀水经济联合社和广州市白云区人和镇秀水村民委员会的印章，落款时间为2017年10月30日，广州市白云区人民政府征地办公室意见一栏的落款时间为2018年12月27日。原告主张交还涉案土地时间为2016年12月底，但对此未提供证据，庭审中，其表示同意以上述移交确认表中2017年10月30日作为交还涉案土地的时间。原告诉来本院的时间为2020年1月9日。以上事实有《土地有偿使用合同（协议）书》、收据、《新白云国际机场第二高速公路项目北段工程场地移交确认表》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于原告租用的土地被征收后，被告应否退回尚未使用年限的土地使用费问题。原告陈述其向被告支付了50年的土地使用费1440000元，从原告提交的三张《收据》来看，被告在三张《收据》上均加盖了印章，三笔数额共计1440000元，被告虽不确认该金额，但未能提供相反证据佐证，故本院认定原告向被告支付了涉案土地的土地使用费1440000元。由于土地使用期限未届满就被征收，原告要求被告将未使用年限土地的土地使用费退回原告，本院予以支持。关于交还涉案土地的时间，原告虽主张2016年12月底交还了涉案土地，但对此未能举证证明，本院对该主张不予采信。从被告提供的《新白云国际机场第二高速公路项目北段工程场地移交确认表》来看，广州市白云区人和镇秀水经济联合社和广州市白云区人和镇秀水村民委员会加盖印章的落款时间为2017年10月30日，说明在此之前原告应当是交还了涉案土地，庭审中，原告表示同意以该时间作为其交还涉案土地的时间，故本院认定原告交还涉案土地的时间为2017年10月30日。原告确认，从2017年10月31日至2045年8月14日期间的土地使用费为799200元(1440000元÷50年×（27年+9个月/12个月）。被告应向原告退还土地使用费799200元。关于利息，原告主张从支付土地使用费的日期起算利息，本院予以支持，该利息以799200元为基数，自1995年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于诉讼时效问题。庭审中，被告抗辩原告起诉已经超过了诉讼时效。原告交还涉案土地的时间发生在2017年10月30日，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，原告于2020年1月9日诉来本院，其起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区人和镇秀水村第二经济合作社向原告广州市白云华茂发展公司返还799200元及支付利息（利息以799200元为基数，自1995年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云华茂发展公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24076元，由被告广州市白云区人和镇秀水村第二经济合作社负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告广州市白云华茂发展公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年五月二十五日书记员  郑文玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11895号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：冯雁婵，女，1970年8月30日出生，汉族，住佛山市南海区， 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人冯雁婵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7094号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人冯雁婵向本院缴纳案件受理费4613.75元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回；被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈韵诗
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初62号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人朱月亮，男，1987年8月14日出生于江西省安福县，汉族，农民，小学文化，住江西省安福县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被新干县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押在新干县看守所。 新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人朱月亮犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员谢志军出庭支持公诉。被告人朱月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新干县人民检察院指控，2019年10月15日，被告人朱月亮因生活拮据，加之其堂哥向其追要欠款，当日其和另外两名工友在新干县步步高超市负一楼更换消防设施竣工，把被更换下来的四个旧水泵放在新干县步步高超市负一楼的消防库房后，便萌发了将更换下来的四个旧水泵偷出卖钱的想法。于是在当天中午11点钟左右，被告人朱月亮趁无人之际，在联系了新干县一名经常在附近收废品的老妇黄某过来后，打开消防库房将更换下来的四个旧水泵以2200元的价格卖给黄某，所得款用于还债和日常开销。经新干县价格认证中心鉴定，被盗四个水泵价值为2400元。 案发后，被告人朱月亮主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，取得了被害方的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人朱月亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱月亮能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚;并且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;另外，案发后，被告人取得了被害方的谅解。建议判处被告人朱月亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱月亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科材料、常住人口信息、谅解书、情况说明、证人杨某、黄某、王某、彭某的证言、被害人石某的陈述、被告人朱月亮的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱月亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱月亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱月亮主动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人朱月亮自愿认罪认罚，并积极退赃，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱月亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱月亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅莲莲 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）8号】 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初546号原告：刘顺，男，1980年4月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口华明实业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：李明志。原告刘顺与被告营口华明实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘顺向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠原告的工资16.5万元，并给付起诉之日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2009年原被告建立劳动关系。原告工作岗位：董事长司机，月收入3000元。2013年1月2017年7月被告累计欠原告工资16.5万元。2019年11月8日原告依劳动法拖欠职工工资劳动者可单方解除劳动合同的规定向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议案件立案。向被告索要拖欠原告的工资。2020年1月10日营开劳人仲案字2019第720号劳动仲裁裁决书以原告未提供有效证据证明原被告存在劳动关系及拖欠工资的事实驳回原告的仲裁请求。现原告有新证据能够证明双方存在劳动关系和被告拖欠原告工资16.5万元而且原告一直索要无果的事实，原告认为依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无法提供已经支付工资的证据，足以证明被告未予以发放原告工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告营口华明实业有限公司辩称，（点击本院卷宗，庭审笔录中复制）本院经审理认定事实如下：本院认为，（线下同类判决模板，复制粘贴即可）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口华明实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘顺元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定费元（公告费、诉讼保全费），由原告刘顺负担元，被告营口华明实业有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年五月十二日法官助理王楠书记员孙聪聪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1064号 被执行人：李宝山，男1982年1月07日出生，汉族，住灵璧县。 关于李宝山罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年1月17日作出的(2020)皖1323刑初21号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323刑初21号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张永
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终625号上诉人（原审被告）：牛静，男，1979年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：郭会，女，1968年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人牛静因与被上诉人郭会买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂0607民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛静上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具收条中空瓶并非是购买被上诉人多余的空瓶，而是被上诉人从上诉人处拉回啤酒后，应当退还给上诉人的空瓶。上诉人给被上诉人出具收该空瓶的当天被上诉人出差在外地，其子在家将空瓶交还给上诉人，因被上诉人不在家，故上诉人给其子出具收条证明被上诉人返还回空瓶6839个。如果按被上诉人的解释是将多余的空瓶卖给上诉人，按照交易习惯，上诉人当时应该给被上诉人出具欠条和现金结算，而不应该出具收条。原审法院仅凭被上诉人的解释说是多余的空瓶卖给上诉人，就认定上诉人应支付该款与事实严重不符。郭会辩称，原审对于回收啤酒瓶的判决正确，但未支持其订货款4000元不当。郭会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令牛静及时给付其现金7420元；2.本案案件受理费由牛静承担。一审法院认定事实：郭会在襄州区××××街道经营小型超市，牛静做啤酒供应生意。2011年夏季开始，牛静给郭会供货啤酒，2011年9月23日牛静向郭会出具两份收条，载明：“今收到现金4000元，肆仟元整。今收到小空瓶3532个。牛静。2011.9.23号”，其中落款日期处有涂改；“今收到空瓶3307个小瓶。牛静。2011.9.23号”。后郭会持两份收据向牛静索要未果，引起诉讼。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，郭会主张其给付牛静的4000元系啤酒预订款，但根据条据内容，未出现“订金或定金”等字样，牛静解释该款系郭会给付牛静啤酒货款时出具的收据，符合常理，故仅凭该收条不能证实郭会的主张，郭会也未提供其他证据予以佐证，故对郭会诉请返还4000元的诉讼请求不予支持。关于回收空酒瓶该节事实，双方在庭审中均认可“供应多少啤酒，回收多少啤酒瓶”的交易习惯，按该交易习惯，牛静向郭会供应多少啤酒，郭会应即时返还牛静多少个空酒瓶，若当时郭会不能返还或未能如数返还，应由郭会向牛静出具欠多少空瓶的欠条，而不应该由牛静向郭会出具收多少空瓶的收条，故牛静向郭会出具收到空瓶的收条的行为与通常交易习惯相悖，郭会解释牛静出具的收到空瓶的收条系其将多余的空瓶卖于牛静，具有一定的合理性，故对该节事实予以采信，双方在庭审中均陈述每个空酒瓶按0.5元的价格回收，本案中，牛静回收6839个空瓶，价值3419.50元，牛静应给付郭会该款。综上，对郭会诉请中具有事实依据，并符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、牛静于本判决生效后五日内给付郭会款项3419.50元；二、驳回郭会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭会负担15元，牛静负担10元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，牛静曾从事啤酒经销业务，自2011年持续多次向郭会出售啤酒。双方当事人均认可，第一次交易时，郭会支付了啤酒钱，并按每个0.5元的标准交纳了酒瓶押金，之后的交易可用空瓶抵付当次的酒瓶钱，不足部分按每个0.5元的标准支付，最终结账后退还酒瓶押金。按照双方交易习惯，如果出具收条当日，牛静出售给郭会的啤酒数量多于或等于其从郭会处回收的空瓶数量，则无需出具收条，而应由郭会支付现金或出具欠条。双方当事人于2012年后再无交易，牛静未能提供证据证明在出具收条之后的交易中已对收条中的空瓶予以冲抵，故应当退还对应的押金。综上所述，牛静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛静负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年五月七日书记员  严琦童
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执869号王琪、袁加友：王琪与袁加友追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，袁加友已自动履行4500.00元，本院已将该款转付给王琪。至此，王琪向本院申请执行的（2020）黔0121民初850号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年五月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1545号原告：王社建，男，1977年9月15日生，住宿迁市洋河新区。被告：胡正，男，1978年9月12日生，住宿迁市洋河新区。原告王社建诉被告胡正追偿权纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王社建到庭参加诉讼。被告胡正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社建向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告33558.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月9日，原告帮被告偿还江苏民丰银行仓集支行贷款33558.62元，被告向原告出具了借条。后经催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告胡正未作答辩。本案经审理认定案件事实如下：2019年1月9日，原告帮被告偿还江苏民丰银行仓集支行贷款33558.62元，同日，被告向原告出具了34500元借条。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、担保借款合同、银行还款凭证、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人被告追偿。原告主张被告偿还代为垫付的33558.62元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡正于本判决生效之日起十日内给付原告王社建33558.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告胡正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢164号 关于本院移送执行李遇端诉周遵国故意伤害刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2015）穗云法执字第830号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢164号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5916号 申请执行人：林丽英，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶耀琛，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人林丽英与被执行人叶耀琛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶耀琛的银行存款人民币3177084.03元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄世达
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7727号申请执行人：周先富，男，1972年8月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冯守军，男，1972年6月20日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人周先富与被执行人冯守军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14155号民事判决已发生法律效力。周先富于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2019年11月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，并依法轮候查封了被执行人名下房屋；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月8日，本院执行人员依法对被执行人居住地进行调查，但未发现被执行人下落，亦无可供执行财产。6、2020年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 王 宇审 判 员 游 兵二〇二〇年五月十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2806号 申请执行人：隆化县天主教堂，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：艾亚强，职位。 被执行人：石淑梅，女，1956年1月30日出生，满族现住隆化县。 被执行人：刘术申，男，1966年6月8日出生，满族，住隆化县。 被执行人：刘伟，男，1990年10月27日出生，满族，住隆化县。 本院在执行申请执行人隆化县天主教堂与被执行人石淑梅、刘术申、刘伟物权一案中，申请执行人隆化县天主教堂于2020年5月25日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0825民初1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯立国
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初965号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林兴若，男，1987年1月7日出生于广东省大埔县，公民身份号码441************31X，汉族，初中文化，无固定职业，住大埔县******石岩前，因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人林兴若犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，林兴若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林兴若自2019年8月份开始在佛山市南海区大沥镇盐步西约坊45号明兴生活超市内，以手机微信及现金接受他人投注“六合彩”的方式进行赌博，林兴若做庄。至2020年1月2日被公安机关抓获时，林兴若共接受投注金额约为12万元，获利约3万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林兴若的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；林兴若认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。被告人林兴若对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林兴若赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的扣押清单，本院补充确认：民警抓获被告人林兴若时，扣押了作案工具玫瑰金华为手机1台及赌资1100元。本院认为，被告人林兴若以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。林兴若认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林兴若犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具玫瑰金华为手机1台及赌资1100元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 扬二〇二〇年五月五日法官助理  徐传村书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付万胜，男，1982年11月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告付万胜信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告付万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年6月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××11。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金157663元、利息5273.33元、逾期还款违约金10367.66元、分期付款手续费209.43元、增值服务费8元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173521.42元，包含本金157663元、利息5273.33元、逾期还款违约金10367.66元、分期付款手续费209.43元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付万胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金157663元、利息（截至2020年1月9日为5273.33元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为10367.66元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费209.43元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告付万胜负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付宏图，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告付宏图信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，并向原告发出预交诉讼费通知书，现原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1523号原告：钟荣华，男，1956年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟兵元，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘桂英，女，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟荣华与被告钟兵元、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣华到庭参加诉讼,被告钟兵元、刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款195000元；2、判令二被告承担该借款之利息，利息从2018年6月24日起按6厘计算至还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月24日向原告借款195000元，约定一年还清，月利率为6厘。被告钟兵元、刘桂英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟兵元、刘桂英因需要资金周转，向原告钟荣华借款；2014年2月24日，原告钟荣华通过江西省农村信用合作联社账号14×××24转账100000元给被告钟兵元。因被告钟兵元、刘桂英未还本付息，2018年6月24日，经双方结算后，被告钟兵元、刘桂英重新出具《借条》，内容如下：“借条今借到钟荣华现金人民币壹拾玖万伍仟元整（195000.00元）（注2019年6月24日还清）利息按6厘计算，按月计。经借人：钟兵元、刘桂英……2018年6月24日起计”。逾期后，被告钟兵元、刘桂英未按约偿还。原告钟荣华主张多次向被告钟兵元、刘桂英催收。本院认为，原告钟荣华与被告钟兵元、刘桂英之间的民间借贷关系成立;借款到期后，原告钟荣华多次向被告钟兵元、刘桂英催收，被告钟兵元、刘桂英应及时归还借款给原告钟荣华；原告钟荣华要求被告钟兵元、刘桂英偿还借款195,000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告钟兵元、刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兵元、刘桂英共同偿还原告钟荣华借款195,000元；二、被告钟兵元、刘桂英共同支付原告钟荣华借款195,000元的利息（自2018年6月24日起按月利率6‰计算至还清之日止）。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,306元，原告钟荣华已预交，由被告钟兵元、刘桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年五月二十五日书记员  凌小琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初725号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：冯铁凤，女，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告冯铁凤借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告冯铁凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息13.33元，并支付自2018年6月14日以本金20000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息自2018年6月14日以本金20000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人李少鹏、借款人冯铁凤、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年6月14日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人李少鹏与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告冯铁凤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，岀借人李少鹏、借款人冯铁凤、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款期限为90日，到期日为2018年9月11日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年6月14日将借款20000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告冯铁凤通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人李少鹏与借款人冯铁凤、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人李少鹏与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告冯铁凤亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人李少鹏与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告冯铁凤。博泽公司与被告冯铁凤形成新的债权债务关系，故原告主张被告冯铁凤向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年6月14日起要求被告冯铁凤给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯铁凤于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金20000元，一并给付以20000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年6月14日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.33元，减半收取计150.17元（原告已预交），由原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司负担0.17元，由被告冯铁凤负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月十一日书记员  沈紫嫣
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初884号 原告：周长乾，男，1976年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：杨志刚，男，1978年9月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：杨斌，男，1954年8月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告周长乾与被告杨志刚、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告周长乾于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长乾的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周长乾撤回起诉。 案件受理费41.75元，由原告周长乾负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 峥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初65号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人谭某1，男，1951年4月4日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学三年级文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月27日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人谭某1犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇出庭支持公诉，被告人谭某1及其辩护人刁金波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日21时许，被告人谭某1在阿荣旗新发朝鲜族乡章塔尔村一街自家炕上躺着，其儿子谭某2在炕上吃饭、饮酒期间，对谭某1进行辱骂并使用吃饭的碗及盛菜的铁盆殴打谭某1。谭某1被打后，在屋内东侧墙壁上挂着的皮革兜内拿出尖刀，捅刺谭某2左侧上臂一刀，谭某2欲将此尖刀夺下，在抢夺过程中，谭某1持刀捅刺谭某2右下腹、左侧大腿部各一刀。谭某2受伤后离开，谭某1跟随谭某2从家中出来，在公路上遇到阿荣旗公安局交警大队巡逻民警，谭某1向民警表明身份并告知民警将谭某2捅伤，请求民警帮忙报案。新发派出所接警后，将谭某1带至派出所进行调查，谭某1如实交代捅伤谭某2的经过。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，谭某2的损伤程度为重伤二级。另查明，被害人谭某2对被告人谭某1的行为表示谅解。上述事实，被告人谭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证人谭某3、陈某等人的证言，被害人谭某2的陈述，被告人谭某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某1故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谭某1自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以减轻处罚；被告人谭某1自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理；被害人对本案的发生存在一定过错，可酌定对被告人谭某1从轻处罚；被告人谭某1得到被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。辩护人提出关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠审 判 员  敖丽娜人民陪审员  张海洲二〇二〇年五月七日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14867号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金戈光，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金戈光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告金戈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金82,719.58元；2、判令被告支付原告贷款利息8,549.24元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,081.58元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金82,719.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款133,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日，首次还款日为2018年6月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告金戈光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为133,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日，首次还款日为2018年6月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款133,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金82,719.58元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金戈光未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告金戈光归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告金戈光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金戈光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金82,719.58元；二、被告金戈光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,549.24元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,081.58元；三、被告金戈光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金82,719.58元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,133.76元，减半收取计1,066.88元，由被告金戈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初128号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人涂某0，男，1960年9月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因犯诈骗罪，于2006年12月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2006年12月19日起至2007年12月19日止）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）1985号起诉书指控被告人涂某0犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人涂某0及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月24日晚11时许，被告人涂某0同儿子涂某8（已判刑）前往南昌市新建区樵舍镇其弟涂某7家的灵堂祭拜刚过世的母亲，在祭拜过程中涂某0与涂某7、涂某1发生冲突，被亲戚劝解将双方拉开，后涂某0与涂某8驾车离开现场往南昌市经开区方向行驶。在行驶过程中涂某0向涂某8表示自己很气愤、很丢面子，于是涂某8打电话给魏某1（已判刑），要求其纠集人员前往涂某7家中打架找回面子，魏某1在电话中就答应了，并约涂某0与涂某8到易某1宾馆见面。10月25日凌晨1时许，涂某0与涂某8就到了易某1宾馆门口与魏某1碰面，魏某1打电话纠集了季某1、杨某1、尚某1、刘某1（以上四人均已判刑）等人到易某1宾馆门口集合，并交代这些人要听从涂某0的指挥。之后涂某0带领季某1、涂某8、杨某1、尚某1、刘某1等人携带铁棍等凶器驾驶汽车前往樵舍镇涂某7家中，用铁棍及拳头对涂某1、涂某2、涂某3进行殴打。 经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，涂某1、涂某2、涂某3三人伤情均为轻微伤。 2019年12月3日，被告人涂某0被南昌市公安局新建分局抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人涂某1、涂某2、涂某3的陈述，证人涂某4返等人的证言，鉴定意见，归案经过，被告人涂某0的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人涂某0因家庭矛盾而借故生非，纠集多人，持械随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人涂某0具有坦白、认罪认罚情节，取得被害人谅解。建议判处被告人涂某0有期徒刑一年。 被告人涂某0对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人涂某0犯寻衅滋事罪无异议，被告人涂某0具有坦白、认罪认罚情节，并取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明：2015年10月24日晚11时许，被告人涂某0同儿子涂某8（已判刑）前往南昌市新建区樵舍镇其弟涂某7家的灵堂，祭拜刚过世的母亲。在祭拜过程中涂某0与涂某7、涂某1发生冲突，被在场的亲戚劝解劝开后，涂某0与涂某8驾车离开，往南昌市经开区方向行驶。在行驶过程中被告人涂某0向涂某8表示自己很气愤、很丢面子，于是涂某8打电话给魏某1（已判刑），要求其纠集人员前往涂某7家中打架找回面子。魏某1在电话中就答应了，并约被告人涂某0与涂某8到易某1宾馆见面。次日凌晨1时许，被告人涂某0与涂某8就到了易某1宾馆门口与魏某1碰面，魏某1打电话纠集了季某1、杨某1、尚某1、刘某1（以上四人均已判刑）等人到易某1宾馆门口集合，并交代这些人要听从涂某0的指挥。之后被告人涂某0带领涂某8、季某1、杨某1、尚某1、刘某1等人携带铁棍等凶器驾车前往樵舍镇涂某7家中，用铁棍及拳头对涂某1、涂某2、涂某3进行殴打。 经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，涂某1、涂某2、涂某3三人伤情均为轻微伤。 2019年12月3日12时许，在南昌县莲塘农贸市场附近的出租房内，被告人涂某0被南昌市公安局新建分局民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人涂某1、涂某2、涂某3的陈述，证人涂某4返、涂某5、涂某6、涂某7等人的证言，法医学人体损伤程度决定书，同案人魏某1、季某1、杨某1、涂某8等人的供述与辩解，谅解书，同案人涂某8、季某1等人的刑事判决书，被告人涂某0的供述与辩解，抓获经过，被告人涂某0的常住人口信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人涂某0因家庭矛盾而借故生非，纠集多人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂某0归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人涂某0认罪认罚，依法从轻处罚。被告人涂某0有犯罪前科劣迹，依法酌情从重处罚。辩护人提出被告人涂某0具有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂某0犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  万丹丹 人民陪审员  陶 蒸 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  胡艳情 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25305号原告：胡连，女，1980年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨敏(系原告胡连之夫)，住上海市杨浦区。被告：胡德杰，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告胡连诉被告胡德杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告胡连于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡连撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡连负担。审判员 顾 慧二〇二〇年五月二十五日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4128号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈乐蔚，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告陈乐蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。被告陈乐蔚经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金59802.72元，手续费、罚息及逾期违约金以贷款本金59802.72元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年2月20日起至实际清偿之日止；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，兴业公司与陈乐蔚签订编号为“HT201609181600000249324”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由兴业公司借予被告20万元，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，兴业公司依约发放了贷款。但是，陈乐蔚从2019年5月15日起开始未已约偿付借款本金及利息，至2020年1月19日，其未还本金未59802.72元。鉴于以上情况，陈乐蔚的行为已严重危及兴业公司贷款资金安全，兴业公司有权依照合同约定提前收贷，要求陈乐蔚清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范兴业公司的资产损失，切实维护兴业公司的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定之规定，兴业公司具状如上，请求人民法院依法判决。被告陈乐蔚未作答辩。原告兴业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈乐蔚没有对原告兴业公司的证据发表质证意见。由于被告陈乐蔚对原告兴业公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出抗辩及异议，也没有出庭对原告兴业公司的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告兴业公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告兴业公司的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：2016年9月18日，陈乐蔚填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款20万元，用途为装修，贷款期限24期。该申请表规定：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），贷款利率以贷款核准确认书为准。分期计收手续费即在贷款发放后每个还款日支付相应手续费金额，每期手续费=全部贷款金额*分期手续费率，手续费（率）以贷款核准确认书为准。一次性计收服务费分为的款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元。采取等额本金还款的，申请人应于每个还款日偿还等额的贷款本金。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用等）。兴业公司还与陈乐蔚签署了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（合同编号：HT201609181600000249324），载明：借款人陈乐蔚，贷款金额20万元，贷款期限24期，指定还款日每月20日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费为一次性服务费6000元，于贷款发放时即时扣收。利率为月利率0%，手续费为分期手续费每一期收取金额为1800元（分期手续费率为0.9%/期），还款方式为等额本金，落款处兴业公司、陈乐蔚盖章签字确认。2016年9月23日，兴业公司向陈乐蔚实际发放了贷款金额20万元。陈乐蔚从2018年2月20日起未依约偿付借款本息，截至2020年1月19日，其未还本金为59802.72元。2020年2月14日，兴业公司与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东天穗律师事务所代理本案的诉讼，兴业公司支出了本案律师费1000元。2020年5月8日，广东天穗律师事务所向原告出具了相关律师费的发票。本院认为，兴业公司与陈乐蔚签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。兴业公司按约贷出款项后，陈乐蔚未按合同约定及时偿还借款，兴业公司有权按照合同约定行使合同权利。现兴业公司要求陈乐蔚归还借款本金59802.72元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于兴业公司要求陈乐蔚按照年利率24%从2018年2月20日起合并计算手续费、罚息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费1000元，兴业公司提供了代理合同、付款凭证，符合合同约定，本院予以支持。被告陈乐蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐蔚于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付借款本金59802.72元；二、被告陈乐蔚于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付手续费、罚息及逾期违约金（合计以59802.72元为基数，自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；三、被告陈乐蔚于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告陈乐蔚负担（该费用原告兴业消费金融股份公司已向本院预交，同意不退回，由被告陈乐蔚直接支付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年五月二十五日书记员  温颖彤钟子筠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初905号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭振华，男，1953年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2020年3月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院继续取保候审。被告人吴瑞欢，女，1952年2月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2020年3月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]743号起诉书指控被告人郭振华、吴瑞欢犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郭振华、吴瑞欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郭振华、吴瑞欢分别于2020年3月8日9时至11时许、2020年3月12日9时至11时许、2020年3月13日10时至13时许，携带电鱼工具（蓄电池2个、逆变器1个、抄网1个、箱子1个）等物品去到顺德区大良街道五沙合益北街对开河道电鱼，三次分别捕捞到罗非鱼30斤、30斤、55.872斤。第三次捕捞时被巡逻的警察发现并抓获。经广东省渔政总队顺德大队认定，上述物品是电鱼工具，属于禁用的工具。经查，2020年3月8日、2020年3月12日、2020年3月13日属于中华人民共和国农业部规定的珠江禁渔期。案发地点佛山市顺德区大良街道五沙社区*沙一村涌附近水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭振华、吴瑞欢的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；广东省渔政总队顺德大队关于电力捕鱼的特点及危害、派出所提供的物品属于电鱼工具、2020年3月属珠江禁渔期、关于大良街道五沙社区五沙一村涌附近水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告；顺德农商银行自助业务回单；道歉公告；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人郭振华、吴瑞欢违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期以禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郭振华、吴瑞欢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对二被告人判处拘役一个月至三个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭振华、吴瑞欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭振华、吴瑞欢犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年4月28日，被告人郭振华、吴瑞欢已向佛山市财政局支付了人民币3915元，用于对受到损害的公共利益进行修复；2020年4月30日，被告人郭振华、吴瑞欢已在新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉。该事实有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的顺德农商银行自助业务回单、道歉公告等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭振华、吴瑞欢无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭振华、吴瑞欢犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人郭振华、吴瑞欢归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚；鉴于案发后被告人郭振华、吴瑞欢已支付相关款项用于对受到损害的公共利益进行修复，且已在新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉，对二被告人均酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人郭振华、吴瑞欢的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人郭振华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人吴瑞欢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具蓄电池2个、逆变器1个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇二〇年五月九日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。