wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2635号上诉人（原审原告）：张礼进，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘备，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市大足区。上诉人张礼进与被上诉人刘备民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张礼进及其委托诉讼代理人刘春光和被上诉人刘备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼进上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人及案外人李坤庆之间存在特殊关系，被上诉人应当知道上诉人和李坤庆的离婚时间。上诉人有证据证明李坤庆向被上诉人出借借款本金44万元，包括转账17万元、现金交付27元。李坤庆向被上诉人出借的借款中有23万元是在上诉人和李坤庆离婚后出借，被上诉人偿还借款20万元也是在上诉人和李坤庆离婚之后，被上诉人明知上诉人与李坤庆已经离婚，被上诉人是偿还的李坤庆的借款而非案涉借款。被上诉人刘备辩称，上诉人和李坤庆离婚后是李坤庆收的，离婚期间上诉人没有打过电话说欠其钱。被上诉人问李坤庆说李坤庆和上诉人两人离婚后钱还给谁？李坤庆说要还给李坤庆，这个钱是孩子的抚养费，上诉人三年没和被上诉人通过电话没说过这个话。被上诉人没有借李坤庆的钱。李坤庆给被上诉人转17万元是买日月山庄的房子，这个房子本来是被上诉人买的，李坤庆要这个房子，被上诉人就说便宜点卖给她，当时被上诉人买成56万元，当时的房价要值82万元左右，被上诉人卖给李坤庆75万元。那个时候上诉人和李坤庆已经离婚了，被上诉人是知晓李坤庆与被上诉人离婚的。本案上诉人打给被上诉人的钱的时候李坤庆与上诉人两人是夫妻，是一起来的，分两次打的，这个钱是投资到师傅那里做事的。这个钱还的就是上诉人打给李坤庆的钱。张礼进向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘备立即偿还张礼进借款本金20万元；2.判令刘备支付张礼进以20万元为基数，自起诉之日起至本息付清之日止,按照年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：2016年2月29日，张礼进借给刘备10万元，口头约定月息2分。2016年4月8日，张礼进又借给刘备10万元，依然口头约定月息2分。至此，张礼进共借给刘备20万元。后经张礼进多次催要，刘备均未归还张礼进借款。为维护张礼进的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。刘备一审辩称：其不欠张礼进借款，张礼进涉嫌恶意诉讼，请求法院驳回张礼进的诉讼请求。一审法院认定事实：因项目投资，刘备向张礼进提出借款。此后，张礼进通过其在重庆农村商业银行开户的账号为X的账户分别于2016年2月29日、2016年4月8日向刘备账号为X的账户各转账10万元，共计20万元。2017年7月20日，刘备通过其在中国农业银行开户的账号为X的账户向李坤庆账号为X的账户转账20万元。另查明，张礼进与李坤庆原系夫妻，二人于2013年基于之前离婚后又复婚，于2017年6月22日又登记离婚。一审庭审中，刘备对两笔借款共计20万元予以认可，但其主张两笔款项已经通过转账给李坤庆的方式向张礼进进行了返还。一审法院为此对李坤庆进行了询问，针对刘备于2017年7月20日向李坤庆转账20万的事实，李坤庆陈述如下：“我曾经在中国建设银行手机银行转账给了刘备17万元，后出借给刘备现金26万元，因为他介绍人卖房子给我，又偿还给我20万元用于买房。”同时李坤庆对其与张礼进夫妻关系存续期间张礼进借款给刘备20万元的事实知情。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案张礼进通过转账的方式向刘备出借20万元，刘备对该借款予以认可，双方之间的民间借贷关系成立。后刘备于2017年7月20日将20万元支付至李坤庆账户中，一审法院认为该笔款项系刘备偿还张礼进的案涉借款，具体理由如下：首先，该笔借款发生在张礼进与李坤庆婚姻关系存续期间，且李坤庆对该借款知情，虽然张礼进与李坤庆于2017年6月22日登记离婚，但结合张礼进与李坤庆的离婚登记时间及刘备的转账时间，刘备应张礼进要求将该款支付至李坤庆账户符合常理。其次，关于李坤庆称其向刘备通过手机转账17万元、出借现金26万元的陈述，因出借金额较大，现金支付不符合日常交易习惯，亦无其他证据佐证，一审法院对李坤庆的陈述依法不予采信。最后，张礼进未举示证据证明刘备支付的20万元系刘备与李坤庆的其他资金往来。据此，对于张礼进要求刘备返还借款20万元及逾期利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张礼进的全部诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半交纳2150元，由张礼进负担。本院二审期间，上诉人举示了李坤庆中国银行和中国建设银行流水、刘备的婚姻登记信息、李坤庆与上诉人的婚姻登记资料、李坤庆和刘备的三段通话录音，并申请证人李坤庆到庭作证，拟证明上诉人、被上诉人与李坤庆之间存在特殊关系，李坤庆向被上诉人出借了款项。被上诉人对证据的真实性认可，但其否认其与李坤庆之间存在特殊关系，也否认李坤庆向其出借了款项。对一审法院认定的其余事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人在向案外人李坤庆转款时，其明知李坤庆已经与上诉人离婚，李坤庆在二审陈述其向被上诉人出借了借款，并认为被上诉人向其转款系偿还被上诉人向其所借的借款。因此，被上诉人主张其应李坤庆的要求向李坤庆支付款项，并系偿还本案上诉人向被上诉人出借的款项的主张，并未得到李坤庆的认可。被上诉人向李坤庆支付20万元的行为，系其向债权人之外的第三人清偿，在被上诉人明知上诉人与李坤庆已经离婚，且没有证据证明被上诉人向李坤庆支付20万元得到作为债权人的上诉人指示的情况下，该行为不能发生清偿的效力，被上诉人的债务仍然存在，应当向上诉人偿还借款。若被上诉人认为其确系受李坤庆指示所为的清偿但没有发生清偿的效力，其可以另寻途径依其与李坤庆之间的法律关系向李坤庆主张权利。关于上诉人要求被上诉人从起诉之日支付的资金占用损失的问题，由于双方没有书面借款协议，上诉人也没有提交证据证明双方约定了还款期限，应当认定本案双方没有约定借款期限，上诉人可以随时要求被上诉人返还，但需要给予被上诉人必要的准备期间，本院酌定以一审法院第一次开庭时间2019年8月6日为必要准备期间的届满时间。综上所述，根据二审中当事人举示的证据，张礼进的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12531号民事判决；二、刘备在本判决生效之日起十五内偿还张礼进借款200000元，并自2019年8月7日起以200000元为基数以年利率6%为标准支付资金占用损失至本息付清之日止；三、驳回张礼进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费2150元，由刘备负担。二审案件受理费4300元，由刘备负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年五月十五日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执12号申请执行人：贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地贵州省遵义市汇川区南京路。负责人：练波，该局副局长。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。法定代表人：陈震，该公司董事长。被执行人：包头华鑫隆新材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区内蒙古包头铝业产业园区铝深加工工业园长征路南侧包头三鑫电子有限公司院内办公楼二楼202室。法定代表人：王林楠，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年12月2日作出的（2018）黔民初40号民事判决，依法受理了贵州电网有限责任公司遵义供电局申请执行遵义玉隆铝业有限公司、包头华鑫隆新材料有限公司供用电合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2019年12月2日作出的（2018）黔民初40号民事判决由贵州省遵义市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨飞雁审 判 员 李 蓉审 判 员 刘 芬二〇二〇年五月十五日法官助理 周书德书 记 员 王 蓉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1605号 原告：孟亮杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：赵丽娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：山东盛和置业有限公司，住所地，山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人：丁立。 原告孟亮杰与被告赵丽娟、第三人山东盛和置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孟亮杰未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟亮杰撤回起诉处理。 审判长 张 玺 审判员 国媛媛 审判员 石秉红 二〇二〇年五月十八日 书记员 汪 斐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终55号诉人（原审被告）：杨某,男,1971年4月25日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人(原告原告):内蒙古某律师事务所。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。负责人：王某，主任。上诉人杨某因与被上诉人内蒙古某律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7688号民事裁定书，向本院提出上诉。杨某上诉称：上诉人住所地在通辽市开鲁县，经常居住地为北京市昌平区，合同履行地为内蒙古自治区内蒙古自治区霍林郭勒市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人向原审法院索要证据材料时，法院说被上诉人未提交任何证据材料，但在上诉人提出管辖权异议申请时，法院审查却出现了《代理费支付办法》的补充办法，并约定“如因代理费的支付发生诉讼，由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖”，实际上上诉人从未签署过任何有关代理费的协议和支付办法的协议。上诉人认为是被上诉人伪造证据，恶意诉讼，属于诈骗行为。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院或内蒙古自治区内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院审理。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人于2013年7月9日签订《委托代理合同》及《代理费支付办法》，于2014年6月18日签订《关于〈代理费支付办法〉的补充办法》，该《补充办法》中约定：“如因代理费的支付发生诉讼，由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖”，该管辖约定符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张其从未签署过相关协议，但未能提供证据予以证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年五月十四日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初757号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张龙梅，女。 被告：刘自辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘自辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张龙梅到庭参加诉讼，被告刘自辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.刘自辉偿还福万通普惠金融卡借款本金23422.63元，暂计至2019年6月21日的利息5632.27元（含违约金），以及自2019年6月21日起至实际还清借款之日止所产生的利息，具体金额按合同约定的利息计算方式为准；2.本案的诉讼费用由刘自辉承担。庭审中，信用联社变更第一项诉讼请求为：刘自辉偿还福万通普惠金融卡借款本金8422.63元，暂计至2020年1月24日的利息8804.71元，以及自2020年1月25日起至实际还清借款之日止所产生的利息，具体金额按合同约定的利息计算方式为准。事实和理由：刘自辉于2017年4月21日向信用联社申请办理福万通普惠金融卡，额度30000元，年利率为10.8%，有效期限3年，卡号为62×××06，该福万通普惠金融卡于2017年5月9日开始使用。刘自辉于2018年4月22日开始逾期，构成违约。信用联社多次催收后,刘自辉于2020年1月24日还款本金15000元，截至2020年1月24日止，刘自辉结欠借款本金8422.63元，利息8804.71（含违约金）元。为维护信用联社的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 刘自辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2017年4月21日，刘自辉向信用联社申请福万通普惠金融卡，申请信用额度30,000元，刘自辉在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附有领用合约和章程。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡申请人（甲方）、信用联社（乙方），甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担等。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息和费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同日，信用联社同意刘自辉的福万通普惠金融卡授信额度申请，同意授信额度30,000元，期限三年，执行年利率10.8%。刘自辉领取该福万通普惠金融卡后，于2017年5月9日开始使用该卡。2018年4月22日开始逾期，经信用联社多次催收，刘自辉于2020年1月24日偿还借款本金15,000元，截至2020年1月24日止，刘自辉共结欠信用联社借款本金8,422.63元、利息8,804.71（含违约金）元,本息合计17,227.34元。为此，发生纠纷，诉至本院。 本院认为，刘自辉向信用联社申请福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、章程，刘自辉与信用联社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。刘自辉使用福万通普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故信用联社要求刘自辉偿还借款本金8,422.63元、利息8,804.71（含违约金）元（暂计至2020年1月24日止），以及以借款本金8,804.71元为基数自2020年1月25日起至实际还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘自辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘自辉应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金8,422.63元、利息8,804.71（含违约金）元，以及以借款本金8,804.71元自2020年1月25日起至实际还清款项之日止按年利率10.8%标准计算的利息，以及按照最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由刘自辉负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执254号之一 申请执行人：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：吴长江，职务副总经理。 委托代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。 被执行人：林国银，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司福建分公司与被执行人林国银保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3737号民事判决书已于2019年7月1日发生法律效力。申请执行人中银保险有限公司福建分公司于2020年1月22日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林国银偿还申请执行人中银保险有限公司福建分公司保险理赔款89402.24元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、公告费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林国银发出执行通知，责令被执行人林国银限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林国银名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林国银名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林国银限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人中银保险有限公司福建分公司的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人中银保险有限公司福建分公司的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初1089号 原告：崔向东，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：郑宇坤，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告崔向东与被告郑宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔向东到庭参加诉讼，被告郑宇坤依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款58000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款58000元，当时答应过段时间就还。经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。 被告郑宇坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提供：借条一张，证明被告于2019年3月28日向原告借款58000元，约定用一套门脸房作抵押。 被告郑宇坤依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，被告郑宇坤在2019年3月28日给原告崔向东打了欠条，欠条约定被告郑宇坤向原告崔向东借款58000元，抵押一套门脸房。之后经催要被告郑宇坤拖延拒付该借款。 本院认为，被告郑宇坤向原告崔向东借款事实存在，有原告崔向东提供的借条为依据，故原告崔向东要求被告郑宇坤给付借款58000元，本院予以支持。关于原告崔向东主张被告郑宇坤给付借款利息，因欠条中没有约定，同时也未约定还款日期，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宇坤于判决生效之日起十五日内给付原告崔向东借款58000元。 二、驳回原告崔向东其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告郑宇坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  杨昌广 审判员  杨世文 审判员  张昱冉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张宝慧 本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执1777号申请执行人袁刚，男，1965年10月27日出生，汉族，通辽市水利规划设计研究院职工，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人袁刚与被执行人熊君民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初23号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊君的银行存款145513.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇二〇年五月二十三日书记员  徐彼征
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保276号 申请人：新都区马家镇新越机械厂，经营场所：成都市新都区马家镇普西村9社。 经营者：钟炳聪。 委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：成都万基电力设备制造有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12楼1253号。 法定代表人：补正伟。 本院在审理申请人新都区马家镇新越机械厂与被申请人成都万基电力设备制造有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保206号民事裁定书，对被申请人成都万基电力设备制造有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人新都区马家镇新越机械厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都万基电力设备制造有限公司名下银行存款（开户行为中国工商银行新都支行，账号：44×××39）的冻结，金额为210000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文力
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执224号之一被执行人四川梨梨生物工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川梨梨生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川梨梨生物工程有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币2643873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4198号之一 原告：杨涛，男，1988年3月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。 被告：贵州旭通汽车贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关汽车超市A区负一层A-1-02。 法定代表人：徐平忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗富军，贵州贵达律师事务所律师。 第三人：遵义捷源汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区民主路143号1幢502室。 法定代表人：伊尔罕。 原告张涛与被告贵州旭通汽车贸易有限公司,第三人遵义捷源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告张涛诉称：原告与第三人系合伙伙伴关系。2019年8月15日，原告为了自身经营需要，与被告协商一致，共同签订了《贵州旭通汽车贸易有限责任公司区域二级经销商合作协议》，该协议中约定了原告为乙方作为被告在遵义地区内未有代理区域的代理商，经销雷诺达斯特汽车。同时原告按照协议约定，以自己及第三人的名义向被告缴纳了两辆展示车保证金100000元以及另外约定的保证金100000元，共计200000元；此外还缴纳了试驾试乘车购车款152800元，并为该车购买了保险花费5239.53元以及车辆购置税13522.12元。后原告得知被告并不具有遵义地区的经销授权，遂于2019年12月21日向被告发出解除协议通知，要求被告返还保证金，并于2019年12月26日将两辆展示车交还被告。原告认为，被告故意隐瞒没有经销授权的实情，以欺诈的方式与原告订立协议，应当予以撤销。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告贵州旭通汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告与原告签订的《区域二级经营商合作协议》显示，该合同的签订地及履行地均为贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中被告住所地与合同履行地均为贵阳市花溪区，故本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告杨涛基于与被告贵州旭通汽车贸易有限公司签订的《区域二级经销合作协议》发生纠纷而向人民法院提起诉讼，该合同中未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告杨涛的诉求系认为被告贵州旭通汽车贸易有限公司存在欺诈的情形而要求撤销合同并返还已支付价款及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中原告杨涛的金钱给付请求并非涉案合同的主要义务，而是合同被撤销后而产生的责任，因此不应当适用“接受货币一方所在地为合同履行地”，而应当适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规则。原告杨涛要求被告贵州旭通汽车贸易有限公司返还价款及利息，履行义务人为被告贵州旭通汽车贸易有限公司。因此，被告贵州旭通汽车贸易有限公司住所地贵阳市花溪区为合同履行地，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告贵州旭通汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王骏 书记员彭中艳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初149号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人姚正华，男，1964年11月19日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人姚正华曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月17日被如东县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人姚正华因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月14日被如东县公安局刑事拘留，2020年1月17日被如东县公安局取保候审，2020年5月12日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人姚正华犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人姚正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2020年1月13日中午，被告人姚正华酒后驾驶正三轮摩托车至如东县掘兵路，遇到正在检查酒驾的交警季某、辅警赵某、徐寒寒、邵小华等人，季某示意被告人姚正华停车接受检查，但被告人姚正华未予理睬并加速离开，季某一行人遂驾驶警车跟随姚正华驾驶的摩托车到其家中。在院子里季某要求被告人姚正华进行吹气测试，姚正华不予配合；在民警控制被告人姚正华时，其拒绝配合民警，并脚踹、撕咬民警，导致季某的左手掌被咬伤。经鉴定，被害人季某的损伤程度为轻微伤。被告人姚正华归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失；在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚正华在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人季某的陈述笔录；证人邵小华、赵某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室鉴定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；如东县公安局出具的发破案及到案经过；现场执法视频；被告人姚正华的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚正华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人姚正华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚正华自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人姚正华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人姚正华案发后赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚正华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇二〇年五月十二日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执747号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师。被执行人：顾新双，女，1982年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与顾新双信用卡纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十四日书记员 解于申
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保143号 申请人：贵州贵志房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人:郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201111897424，一般授权代理。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711012831,一般授权代理。 被申请人:深圳基本粒子营销有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼703。 法定代表人：黄灿壕。 申请人贵州贵志房地产开发有限公司诉被申请人深圳基本粒子营销有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人贵州贵志房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｂ39幢负1-3层（价值11507841元）的房屋，并向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保险单号：6615492020520160000113）。 本院经审查认为，申请人贵州贵志房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳基本粒子营销有限公司名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｂ39幢负1-3层房屋（产权证号：筑房权证花溪字第××号,价值11507841元），查封期限为三年。 保全申请费5000元，申请人贵州贵志房地产开发有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗明娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更0774号罪犯郭新海，男，1956年2月12日出生，汉族，大学文化，原住河南省滑县。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年9月25日作出（2014）滑刑初字第337号刑事判决，认定被告人郭新海犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。原审被告人郭新海不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）安中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月11日起至2023年4月10日止。2015年1月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭新海在执行期间，2018年7月25日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭新海减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省第二监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭新海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭新海自2018年7月以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，该犯因病休学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭新海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新海准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月11日起至2022年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年五月十五日书记员  朱家欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7888号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李芬，女，土家族，1997年1月20日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月26日的信用卡透支本金34788.36元、利息6493.45元、违约金2775.13元，并从2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金34788.36为基数按日万分之五计付相应利息，以利息6493.45元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，李芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李芬从其信用卡账户中透支，截至2020年2月26日共透支本金34788.36元、利息6493.45元、违约金2775.13元未给付。被告李芬未答辩。经审理查明，2018年9月12日，李芬向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李芬在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李芬发放了信用卡。李芬从其信用卡账户中透支，截至2020年2月26日，李芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34788.36元、利息6493.45元、违约金2775.13元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李芬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李芬发放了信用卡，李芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李芬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和违约金。被告李芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月26日的信用卡透支本金34788.36元、利息6493.45元、违约金2775.13元；并支付从2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金34788.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6493.45元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取451元，由被告李芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执256号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人云南淳雄建筑机械有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：张建民，该公司总经理。被执行人张建民，男，1988年8月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与云南淳雄建筑机械有限公司、张建民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2745号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人云南淳雄建筑机械有限公司、张建民给付人民币287356.00元。被执行人依法应承担执行费4210.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，车辆，证券等信息；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年5月7日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位287356.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十日书记员  王瀚宽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10661号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：谢俊民，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告谢俊民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告谢俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款59,105.21元(截至2020年4月15日，欠款本金46,998.29元，利息3,612.04元，违约金等其他费用8,494.88元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款49,610.33元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金45,998.29元,利息3,612.04元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告谢俊民未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告谢俊民未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊民应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币45,998.29元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息3,612.04元，合计49,610.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065.26元，减半收取532.63元，由被告谢俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1823号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何正林，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告何正林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼、被告何正林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金24958.36元，支付截止2020年3月2日的利息2170.49元、罚息925.05元、复利51.55元，并支付以24958.36元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2170.49元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金7487.5元，支付截止2020年5月15日的利息651.15元、罚息369.4元、复利23.46元，并支付以7487.5元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以651.15元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月15日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告何正林未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告何正林未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告何正林向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月13日，被告何正林与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月15日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月14日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金17470.84元、利息1519.34元、罚息702.86元、复利40.90元。截至2020年5月15日，被告何正林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金7487.50元、利息651.15元、罚息369.40元、复利23.46元，共计8531.51元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告何正林向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月14日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2020年5月15日，被告何正林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金7487.50元、利息651.15元、罚息369.40元、复利23.46元，共计8531.51元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告何正林还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金7487.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息651.15元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何正林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金7487.50元、利息651.15元、罚息369.40元、复利23.46元，共计8531.51元；并支付以借款本金7487.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息651.15元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元)，减半收取为25元，由被告何正林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十三日书记员  黄亚琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2568号上诉人（原审原告）：周兴丛，男，1984年2月2日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1974年11月24日生，汉族，现住昆明市。上诉人周兴丛因与被上诉人王华买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周兴丛上诉请求：撤销原判；判令被上诉人向上诉人支付货款30000元整，并支付自2019年1月1日起至还清30000元货款之日止按年利率6%计算的资金占用费；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、本案案件事实清楚，根据一审双方举证质证可知法律事实，上诉人自2016年起至2018年10月间一直向被上诉人供应货物，这一事实双方均没有争议，上诉人主张被上诉人欠付货款具有事实基础。二、上诉人的举证足以证实上诉人的主张。被上诉人共计欠付上诉人60000元货款，其支付了30000元后尚欠30000元，被上诉人一直以货物质量问题拒绝支付，根据被上诉人2019年1月1日出具的《证明》，可证实：1、双方存在买卖关系的法律事实；2、被上诉人确实拖欠上诉人三万元货款，被上诉人是单方面以质量问题扣除货款；3、因双方长期合作关系，基于信任而没有签订书面合同或收货单等，交易系通过电话，符合交易习惯。三、被上诉人一审中承认欠付30000元货款，其辩称上诉人提供的纤维素有质量问题，但其并未提交证据证实上诉人提供的纤维素存在质量问题，被上诉人的答辩属恶意逃避债务，损害上诉人合法权益。王华答辩称，上诉人没有提交任何单据证明我欠付其货款的事实,请求驳回上诉，维持原判。周兴丛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告欠款3万元，即从2018年4月22日起至实际还清款项之日按年利率6%承担资金占用费。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年至2018年期间，原告一直供给被告做腻子粉的添加剂羟丙基甲基纤维素。2019年1月1日，被告书写《纤维素质量问题赔偿证明》。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案原告提交的证据不足以证明原告主张被告欠付货款的事实成立。依据上述法律规定，依法由原告承担举证不能的法律后果。据此，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告周兴丛的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本案经审理查明的案件事实与一审确认事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人王华对上诉人周兴丛主张欠付货款的事实不予认可，故上诉人周兴丛应当对被上诉人王华欠其货款的事实和欠款金额承担举证责任。而依据上诉人提交的《纤维素质量问题赔偿证明》载明内容，仅能证实被上诉人因货物质量问题扣除货款30000元，并不能证实双方就涉案货款进行过结算并确认被上诉人尚欠上诉人30000元货款的事实，上诉人也不能提交其他证据证实双方买卖关系的供货情况及资金往来情况，故上诉人所举证据并不足以证实被上诉人尚欠付其货款30000元，其上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人周兴丛的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周兴丛负担。本判决为终审判决。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  李 鸿二〇二〇年五月十四日法官助理黄金成书记员武婕
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执37号之二 申请执行人：张保俊，男，住山西省吉县吉昌镇。 被执行人：冯和平，男，住山西省吉县。 本院在执行张保俊与冯和平借款合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人冯和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯和平在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币861.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 强立立
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执856号 申请执行人：耿福英,女性,1967年2月5日出生,住莱西市；。 被执行人：耿海修，男性,1960年5月25日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市姜山镇黄汶头村xx号。 被执行人：耿改修，男性,1963年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市琴岛路瑞禾苑小区x号楼x单元xxx户。 被执行人：耿舵修，男性,1971年11月27日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市姜山镇黄汶头村xx号。 本院在执行申请执行人耿福英与被执行人耿海修、耿改修、耿舵修所有权纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年1月24日生效的（2019）鲁0285民初8287号判决书审结，责令一、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的134975.40元归原告谭淑珍所有;二、因耿建家死亡所发放丧葬费的500元、一次性抚恤金的29846.60元归原告耿福红所有；三、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的6000元归被告耿海修所有;四、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的6000元归被告耿改修所有；五、因耿建家死亡所发放一次性抚恤金的6000元归被告耿舵修所有；六、因耿建家死亡所发放丧葬费的500元、一次性抚恤金的10000元归被告耿福英所有;七、驳回原告谭淑珍、耿福红、丁杰男的其他诉讼请求。案件受理费4176元，由被告耿海修、耿改修、耿舵修分别负担1392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执856号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执856号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张卫庆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1759号申请执行人:郑淇芳,女,1994年7月14日出生,汉族,广东省深圳市福田区人,经商,现住西藏拉萨市。被执行人：景鳌，男，1986年8月29日出生，汉族，打工,四川省三台县人，现住拉萨市。申请执行人郑淇芳与被执行人景鳌民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2415号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景鳌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑淇芳于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郑淇芳与被执行人景鳌2020年5月15日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十五日书 记 员 洛桑赤列
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保47号之一变更保全申请人（被保全人）:高华中，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县潘店镇季庄村197号。被申请人:郑小魏,女,1987年10月19日出生,汉族,住山东省齐河县。被申请人:马成华，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省齐河县保全申请人郑小魏、马成华与被保全人高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1425财保47号民事裁定书，本院已查封被保全人高某驾驶的无牌农用拖拉机,被保全人高某于2020年5月13日向本院缴纳30000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人高华中驾驶的无牌农用拖拉机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年五月十三日法官助理朱娜娜书记员郭晶
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执692号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：姚文柱，男。被执行人：刘淑盛，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文柱、刘淑盛借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，后经多次执行，本院于2020年4月29日提取被执行人刘淑盛在莒县闫庄镇中心小学的工资收入，后被执行人刘淑盛到庭履行剩余部分义务，申请人于2020年5月18日支取案款，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文柱、刘淑盛借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1241号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：彭安华，男，1974年3月15日出生，汉族。 被告：杨春艳，女，1976年8月5日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告彭安华、杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人谭晓东、苏文丰，被告彭安华到庭参加诉讼。被告杨春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭安华偿还原告借款本金77550元及利息16764.67元（利息暂计算至2019年3月21日止，其后产生的利息另行计算）；2、判令被告彭安华、杨春艳以位于永州市零陵区城标西南解房产所有权以及土地使用权承担最高额抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、判令被告杨春艳对前述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告彭安华签订了《个人借款合同》，被告杨春艳签订了配偶承担连带责任声明书，二被告并以名下房产提供抵押担保，原告按约发放贷款200000元。贷款到期后，经原告多次催收未果，请判如所请。 被告彭安华辩称，借款属实，但该借款实际是借给他人使用，因经济困难，请分期分批偿还，并减免罚息。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告下属的梳子铺支行（原水市桥分社）与被告彭安华签订借款合同，被告杨红艳向原告借款100000元，借款用途为养猪，年利率为10.8%，逾期加收50%罚息，借款期限为36个月,并约定了违约责任等事项，借款到期后，经双方协商，借款到期日变更至2019年4月8日，被告杨春艳出具了《配偶承担连带责任声明书》，自愿对上述借款承担连带责任直至本息全部还清。2014年10月8日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，二被告以名下位于湖南省永州市零陵区城标西南角的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为“抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷发生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置物、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任”，并且办理了抵押登记。原告依约向被告彭安华发放借款200000元，借款到期后，被告彭安华未依约返还借款本金及支付其余利息，截至2020年5月21日，被告彭安华下欠的借款本金为77550元，利息（含罚息）19521.57元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭安华因养殖的需要向原告借款，双方之间形成了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告彭安华在借款到期后未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告在借款时提供了自己所有的房屋及相应的土地使用权为借款提供抵押担保，且到房产部门办理了相应的登记，原告依法对抵押物的处置在担保范围内享有优先受偿权。被告杨春艳对上述借款出具了书面声明，依法应对物的担保以外的借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭安华在本判决生效之日起五日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款77550元及支付利息、罚息19521.57元，并从2019年5月22日起至借款本金清偿之日止，以未返还的借款本金为基数、按年利率10.8%加收50%支付利息； 原告永州农村商业银行股份有限公司对他项权证号为永房他证零陵字第514002519号（房屋所有权证号为00200540）的房屋在其抵押担保范围内对上述款项的给付享有优先受偿权； 三、被告杨春艳对上述抵押物担保以外的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告彭安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢455号申请执行人：王爱莲，女，1969年9月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，执行董事兼经理。本院（2018）鲁0983民初5562号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月二十一日书记员  王栋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执233号之一 申请执行人：江菊香，女，1983年7月29号出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H1039316100。 委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 委托代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。 被执行人：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人江菊香与被执行人张木标、江宏珍民事一案，广东深圳市前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2837432元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候查封了被执行人江宏珍、张木标名下共有的位于南山××××单元15Ｂ的房产。上述房产因属轮候查封，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘开峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1572号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈祖芳，男，1978年2月15日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月16日立案受理被执行人陈祖芳罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初440号刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人陈祖芳尚在服刑中（刑期至2021年11月22日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                  法官助理   谢梦娜                                                                                                                  书记员   邓玥（代）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初854号 原告：吕竹华，男,1972年9月16日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告：陈瑞妹，女，1976年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 上述原告委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告吕竹华、陈瑞妹与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕竹华、陈瑞妹委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕竹华、陈瑞妹向本院提出诉讼请求：1.福建建佳房地产有限公司向吕竹华、陈瑞妹支付逾期交房违约金117381.8元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2014年2月10日，吕竹华、陈瑞妹与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为429341元;出卖人应当在2015年12月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,吕竹华、陈瑞妹按照合同约定支付购房首付款129341元，余下款项通过银行按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月27日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1367天,逾期违约金为117381.8元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 吕竹华、陈瑞妹围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《收款收据》《个人购房借款／担保合同》《交房确认书》各一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，吕竹华、陈瑞妹提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2014年2月10日，吕竹华、陈瑞妹与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201400364），约定吕竹华、陈瑞妹购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积109.21平方米，购房总价429341元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人吕竹华、陈瑞妹使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，吕竹华、陈瑞妹依约支付了购房款429341元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月27日向吕竹华、陈瑞妹发出《交房确认书》将涉案房屋交付吕竹华、陈瑞妹。吕竹华、陈瑞妹向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2015年12月31日至2019年9月27日期间的逾期交房违约金117381.8元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吕竹华、陈瑞妹与福建建佳房地产有限公司于2014年2月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。吕竹华、陈瑞妹支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现吕竹华、陈瑞妹要求福建建佳房地产有限公司支付自2015年12月31日起至2019年9月27日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吕竹华、陈瑞妹逾期交房违约金117381.8元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初781号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司，住所桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托代理人：何晓燕，该公司员工。 被告：曾群英，女，1974年11月6日出生，户籍地广西资源县，现住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告曾群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在案件审理过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司以被告曾群英已结清物业费为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告曾群英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告曾群英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执777号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地中国福建省南平市邵武市坪坪岭路2号10栋3楼道602室。 负责人：黄长兴，主任。 被执行人：吕经天，男，1969年6月19日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 被执行人：吕经山，男，1972年2月25日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人丁贵生、吕经天银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2573号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保132号 申请人：贵州贵志房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人:郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201111897424，一般授权代理。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711012831，一般授权代理。 被申请人:深圳市鸿金福珠宝有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼703。 法定代表人：田培伟。 申请人贵州贵志房地产开发有限公司诉被申请人深圳市鸿金福珠宝有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人贵州贵志房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｂ15幢房屋（价值12819809元），并向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保险单号：66154920205201600000103）。 本院经审查认为，申请人贵州贵志房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鸿金福珠宝有限公司名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｂ15幢房屋（价值12819809元），查封期限为三年。 保全申请费5000元，申请人贵州贵志房地产开发有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗明娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再20号原审原告：孙敏家，男，1992年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：徐峰，男，1987年9月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审第三人：周乐杨，男，1991年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙敏家与原审被告徐峰原审第三人周乐杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0205民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月7日作出（2020）苏0205民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙敏家向本院提出诉讼请求：1、判令徐峰归还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由徐峰承担。事实与理由：孙敏家与徐峰通过朋友认识。2016年10月26日徐峰因生活需要向孙敏家借款2万元并出具借条一份。借款后，徐峰以无款为由不付其催讨未果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审第三人周乐杨可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初2614号民事判决书。二、驳回原审原告孙敏家的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇二〇年五月二十一日书记员 刘永辉
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1019号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女。 被告：伍榕，女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）与被告伍榕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连城县支行委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼。被告伍榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1．判令伍榕归还邮储银行连城县支行截至2020年3月13日信用卡透支本金7074.83元、费用1073.84元、利息272.28元（合计8420.95元），及自2020年3月14日起至欠款还清之日止的费用及利息（《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取）。2．判令伍榕承担本案诉讼费用。事实与理由：伍榕于2017年4月18日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给伍榕信用卡（卡号：62×××58），额度为18000元。伍榕使用信用卡发生透支且到期未还后，邮储银行连城县支行向伍榕多次催收，但伍榕至今未履行还款义务。邮储银行连城县支行认为，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，伍榕应依法偿还截至2020年3月13日信用卡透支本金7074.83元、费用1073.84元、利息272.28元（合计8420.95元），及自2020年3月14日起至欠款还清之日止的费用及利息（《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取）。为维护邮储银行连城县支行的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 伍榕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，伍榕向邮储银行连城县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，申请表载明了申请卡种选择、申请人个人资料、联系人资料、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。伍榕在申请表“申明及签名”处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账至甲方（邮储银行连城县支行，下同）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经核准，伍榕领取卡号为62×××58的信用卡一张，授信额度为18000元。伍榕使用信用卡期间自2019年12月起未按约定还款，截至2020年3月13日，伍榕尚欠邮储银行连城县支行信用卡透支本金7074.83元、分期手续费及违约金等费用1073.84元、利息272.28元。 本院认为，伍榕向邮储银行连城县支行申请办理信用卡，与邮储银行连城县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合约约定履行各自应承担的义务。伍榕使用信用卡透支后，未能按期足额偿还信用卡透支款项，构成违约。邮储银行连城县支行诉请伍榕归还信用卡透支本金并支付相应的费用及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。伍榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伍榕应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金7,074.83元、分期手续费及违约金等费用1,073.84元、利息272.28元，并支付自2020年3月14日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的费用及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由伍榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执578号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。被执行人：邓誉菲，男，汉族，1982年03月03日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被执行人邓誉菲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝05民初1977号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓誉菲逾期未履行义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年04月29日向本院申请执行。申请执行内容为偿还借款本金47256.57元及相应利息等。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知确定的内容履行，本院已依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执578号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 产竹霞
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初20号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人霍光，男，1986年12月25日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市双台子区（同户籍登记），无业。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 指定辩护人李想，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第20号起诉书指控被告人霍光犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理徐常慧出庭支持公诉，被告人霍光及其指定辩护人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年9月20日22时15分左右，被告人霍光酒后驾驶辽Ｈ×××××号奔驰牌小型越野客车，沿盘锦市兴隆台区兴油街由东向西行驶至辽河油田测井公司大门东20米处，与同方向姜某驾驶的辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车发生刮碰后，霍光驾车继续行驶，姜某驾车将其截停并报警，辽宁省辽河公安局渤海分局交通警察大队事故处理大队到达现场后，发现霍光涉嫌危险驾驶，当场将其抓获。经辽河公安司法鉴定中心检验鉴定，霍光血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所重新鉴定，霍光血液中乙醇含量为130.Omg/100ml。经辽河公安局交通警察支队直属大队认定，霍光承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人霍光的刑事责任。霍光有自首情节，赔偿被害人损失，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人霍光对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人属于初犯、偶犯，认罪态度较好、已签署认罪认罚具结书，父母患重病在身，孩子年幼无人照看接送，其妻子又离家出走，被告人是家中唯一支柱，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日22时15分左右，被告人霍光酒后驾驶辽Ｈ×××××号奔驰牌小型越野客车，沿盘锦市兴隆台区兴油街由东向西行驶至测井公司大门东20米处时，与同方向姜某驾驶的辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车刮碰，霍光驾车继续行驶，姜某驾车将其截停并报警，霍光留在现场等候公安机关处理。经鉴定，在送检的霍光血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为130毫克/100毫升。经辽河公安局交通警察支队直属大队认定，霍光负此次事故的全部责任。 案发后，被告人霍光赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人霍光到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况，霍光对现场地点及肇事地点进行了指认。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人霍光有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人霍光于2019年9月20日23时42分左右被带至辽河油田宝石花医院急诊室提取血液。 5、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所〔2019〕法毒（酒）鉴字第3025号司法鉴定意见书证实，在送检的霍光血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为130毫克/100毫升。 6、辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人霍光负此次事故的全部责任。 7、被害人姜某的陈述证实，2019年9月20日22时10分左右，自己驾驶辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车，沿兴油大街由东向西行驶至测井大门东20至30米左右，与一辆同方向行驶的奔驰吉普车刮碰，发生事故后，那辆车没有停车继续向前行驶，自己从那辆车左侧超车把它截停，后来自己就报警了。 8、证人郑某的证言证实，2019年9月20日22时10分左右，自己和霍光在河畔桥头烧烤地摊上吃完饭，霍光开车从河畔岗左转向西行驶一百米左右。从车右侧上来一辆出租车并行后往右侧打方向，自己车又正常向前行驶过测井大门后，被那辆出租车截停了，司机下车说把他车刮了。吃饭时，霍光喝了3瓶青岛纯生啤酒。 9、人员档案证实，被告人霍光的自然情况。 10、被告人霍光供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人霍光无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。霍光醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人霍光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵   十 审判员 佟   彤 审判员 孙   杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10612号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：林棘，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林棘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告林棘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币191,580.82元(币种下同)(包括透支本金98,839.40元，利息78,286.72元，还款违约金14,454.70元)，上述金额暂算至2020年3月27日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息177,126.12元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月28日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告林棘向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月27日合计拖欠191,580.82元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告林棘未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林棘未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林棘应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币98,839.40元；二、被告林棘应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,842.52元，减半收取1,921.26元，由被告林棘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异84号 申请人：临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。 法定代表人：席俊玉。 委托诉讼代理人：刘建江，该公司职工。 申请执行人：吕响标，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：淮安喜利达交通工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴开发区办公楼。 本院在执行申请执行人吕响标与被执行人淮安喜利达交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临沂市新元建筑有限公司于2020年4月30日向本院申请变更其为（2020）鲁1311执1011号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人吕响标签订的《债权转让协议》、申请执行吕响标出具的《债权转让确认书》、执行依据等证据。 本院查明，吕响标与淮安喜利达交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院经审理于2014年9月3日作出（2012）临民一初字第158号民事判决书，判决:一、淮安喜利达交通工程有限公司于本判决生效后十日内向吕响标支付工程款2231145.22元及利息（利息自2012年7月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、淮安喜利达交通工程有限公司于本判决生效后十日内向吕响标归还履约保证金90000元；三、驳回吕响标的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被执行人淮安喜利达交通工程有限公司未履行生效判决确定的义务。申请执行人吕响标于2015年4月27日向临沂市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）临执字第141号。因被执行人无可供执行的财产，终结了本次执行程序。2020年3月13日该案恢复执行，案号为（2020）鲁13执恢5号。 2020年3月17日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13执恢5号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2020年4月22日立案执行，案号为（2020）鲁1311执1011号。 申请人与申请执行人于2019年7月9日达成《债权转让协议》，协议约定申请执行人将（2012）临民一初字第158号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权转让予申请人享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。经本院向申请执行人调查，申请执行人认可债权转让事实。 本院认为，申请执行人与申请人协议将（2012）临民一初字第158号民事判决书确定的其对被执行人的债权转让给申请人享有，并认可申请人取得上述债权，申请人申请变更其为申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人临沂市新元建筑有限公司为（2020）鲁1311执1011号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 庄 欣 桐