广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初28号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人向某喜，男，1960年4月10日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，捕前住麻阳苗族自治县。曾因犯滥伐林木罪，2007年5月31日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元；又因犯滥伐林木罪，2011年6月21日被龙胜各族自治县人民法院判处撤销三江侗族自治县人民法院(2007)三刑初字第35号刑事判决书第二项对向某喜宣告缓刑四年的执行部分，执行原判决判处有期徒刑三年，判处向某喜有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，加上前罪尚未执行的有期徒刑三年，合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯滥伐林木罪，2013年11月22日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与龙胜各族自治县人民法院(2011)龙刑初字第44号刑事判决书决定执行的有期徒刑三年六个月，依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月10日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉(2020)10号起诉书指控被告人向某喜犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人向某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年3月份，被告人向某喜向韦某、郭某1购买位于三江侗族自治县“大冲”（地名）的林木，向某喜在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于“大冲”（地名）的大量林木。经广西桂江林业调查规划设计有限公司柳州分公司鉴定，被滥伐的林木树种为软阔杂木，立木蓄积量182立方米，出材量113立方米。 2019年10月8日，公安机关在湖南省麻阳苗族自治县将向某喜抓获。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认等笔录；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人向某喜违反森林法的规定，未经林业行政主管部门核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法判处。 公诉机关在庭审中提出，被告人向某喜被告人向某喜违反森林法的规定，未经林业行政主管部门核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，法定刑是三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人经公安机关电话通知未能按时到案，后经公安机关抓获后未能如实供述，隐瞒真相，推卸责任，拒不认罪悔罪；刑罚执行完毕五年内又犯应该判处有期徒刑以上刑罚的，属于累犯，建议增加基准刑30%，综上，建议合议综合考虑以上情节，作出公正判决。 被告人向某喜对指控的事实及罪名均有异议，表示不认罪，辩称其只是帮杨某打工，并不是老板，杨某对三江情况不熟悉，所以都是喊其帮出面，包括帮点钱给山主及帮找钩机开路等。 经审理查明，2017年3月份，被告人向某喜向韦某、郭某1购买位于三江侗族自治县“大冲”（地名）的林木，向某喜在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工一起砍伐位于“大冲”（山地名）的大量林木。经鉴定，被滥伐的林木树种为软阔杂木，立木蓄积量182立方米，出材量113立方米。 另查明，2019年10月8日公安机关在湖南省麻阳苗族自治县活动的被告人向某喜抓获，并临时羁押于麻阳苗族自治县看守所，于2019年10月10日被执行刑事拘留。向某喜曾因犯滥伐林木罪，2007年5月31日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元；又因犯滥伐林木罪，2011年6月21日被龙胜各族自治县人民法院判处撤销三江侗族自治县人民法院(2007)三刑初字第35号刑事判决书第二项对向某喜宣告缓刑四年的执行部分，执行原判决判处有期徒刑三年，判处向某喜有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，加上前罪尚未执行的有期徒刑三年，合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯滥伐林木罪，2013年11月22日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与龙胜各族自治县人民法院(2011)龙刑初字第44号刑事判决书决定执行的有期徒刑三年六个月，依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2015年11月21日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证的如下证据证实： 一、书证： 1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及照片、强制措施法律文书、拘传证、拘留证、逮捕证，证实本案受案、立案侦查情况及被告人向某喜被采取强制措施的情况； 2、到案经过、临时羁押证明，证实公安机关于2019年10月8日在麻阳苗族自治县将被告人向某喜抓获归案； 3、接受证据材料清单、调取证据通知书，证实公安机关依法取证情况； 4、丹洲镇林某站出具的证明，证实2017年5月份三江县丹洲镇某村某屯“九答脑”砍伐的一片杂木林未办理林木采伐许可证； 5、（2007）三刑初字第35号刑事判决书、（2011）龙刑初字第44号刑事判决书、（2013）三刑初字第88号刑事判决书、释放证明书，证实被告人向某喜曾因犯罪被处以刑事处罚情况及刑满释放时间； 6、杨某死亡注销证明，证实杨某已死亡； 7、收条，证实2019年5月12日赵某2收到韦某退回林地承包款15000元，此后向某喜不再纠缠韦某的林地，三江侗族自治县丹洲镇合桐村民委员会见证了该协议； 8、三江侗族自治县丹洲镇合同村民委员会出具的证明，证实丹洲镇合桐村大冲山场与九答脑山场是同一地点，牙井屯村民韦某和与韦某是父子关系； 10、林权证复印件，证实所砍伐的两片林地权属分别是韦新和及郭某1。 二、证人证言 1、赵某1的证言，证实赵某2喊其去“牙井”帮他拉两车木头到水沟边，再装上他的大车。其到“牙井”后才知道那里有人砍树，已经砍下有十来亩，这片山是牙井人的，其听“老向”说是跟牙井人购买，他们还开路到山上，砍下的林木也断了部分。其到场拉木头时见三男三女在现场砍树，其中有一人就是“老向”。 证人赵某1从一组12张不同男性免冠照的辨认卡中辨认出4号男子就是2017年4月份到牙井大冲拉木头时跟其讲这片杂木是他自己所购买的“老向”，经核实，该男子为被告人向某喜。 2、证人韦某的证言，证实2017年3月份其以三万元的价格卖了一片杂木给湖南人“老向”，当时是“老向”亲手将钱交到其手上。其听说他们砍树时压死了一个一起砍树的砍工，有人被压死后，他们就不再砍树了。后来有一个丹洲合桐河水的赵某2打了好几个电话给其，要其讲这片杂木山是卖给那个被压死的那个砍工，赵某2讲被压死的砍工名字叫杨某。其并不认识杨某，给其钱的是“老向”，其并不清楚“老向”和赵某2是什么关系，赵某2只是跟其讲“老向”不好打电话给其，怕公安查通话记录，所以“老向”喊赵某2打电话跟其讲。卖山的一年多后赵某2找到其称他要继续砍伐那些林木。因为当时其是卖山给向某喜的，所以不让赵某2砍伐。过了一段时间，赵某2到湖南找到向某喜后曾打电话给其，称那片林木是赵某2和向某喜合伙买的，现向某喜欠赵某2的钱，就拿这片林木顶账。当时向某喜在电话里也承认了这件事。大约2019年3月份，赵某2和其就到村委做了一个协议，协议内容是其退一半的钱给赵某2，赵某2则不去砍伐其卖给向某喜的那片山的林木，向某喜也不再来找其麻烦。当时签署这份协议时村主任叶某在场见证。其退钱给赵某2的数额是15000元，有14000元是以现金形式，另外1000元是微信转账。 证人韦某从一组12张不同男性免冠照的辨认卡中辨认出12号男子就是2017年3月份跟其购买位于牙井屯“九答脑”杂木山的“老向”，经核实，该男子为被告人向某喜。 3、证人郭某1的证言，证实其老弟郭某2跟其讲有一个湖南的“老向”想买“九答脑”其兄弟俩共有的杂木，价格是一万四千元，老弟问其卖不卖。其见有老板来买山，其也想清山出来种杉木，这些老板砍山完还开得一条路，方便以后，其便同意卖给“老向”，但是要求再多加两千元。过了几天，“老向”就跟另一个人送钱到其家里，“老向”称因经济困难，先给一万元，剩下的六千过段时间再给。过了一个月，“老向”又拿了六千来，当时是其老弟点的钱。 证人郭某1从一组12张不同男性免冠照的辨认卡中辨认出4号男子就是2017年3月份跟其购买位于牙井屯“九答脑”杂木山的“老向”，经核实，该男子为被告人向某喜。 4、证人郭某2的证言，证实2017年3月份，有一个叫“老向”的人打电话给其，问其是不是有杂木山，是否可以卖给他。当天其就一起跟“老向”进山去看，当时板必村的陆某也一起去山上，陆某是帮“老向”开路的，到山上时“老向”还跟其讲韦某的那片山他也一起买下了。后来其跟“老向”谈成的价格是一万六千元，钱是“老向”分两次跟其，一次一万，一次六千。 证人郭某2从一组12张不同男性免冠照的辨认卡中辨认出12号男子就是2017年3月份跟其购买位于牙井屯“九答脑”杂木山的“老向”，经核实，该男子为被告人向某喜。 5、证人陆某的证言，证实2017年3月份，湖南人“老向”打电话问其钩机是否有空，想喊其去合桐村牙井屯山冲里面开林区便道。过几天其就跟“老向”去看路是否走得，是“老向”带其进山，还有几名砍工，后来有一个牙井人也进到现场。看完路十多天这样其就开始进场帮他们开路，其一起挖了十多天，其问“老向”什么时候结账，“老向”称他目前没有那么多钱，他会喊河水屯的赵某2打钱给其，当时赵某2也在场。过一个星期这样，赵某2在2017年4月14日打了一万给其，4月24日又打了5900元给其，其去开路总计得15900元。 证人陆某从一组12张不同男性免冠照的辨认卡中辨认出4号男子就是2017年3月份喊其到的“老向”，经核实，该男子为被告人向某喜。 6、证人江某的证言，证实其于2017年在三江县帮人家砍伐林木，是姓杨的联系其去砍树，平时叫他“瓦匠”，其跟“瓦匠”以前在外面一起打工过，所以互相留了电话。当时去砍树的有其和老婆、向某喜、“瓦匠”，后来又来了向宏录及他老婆，一起砍了十多天，砍伐的都是杂树木。“瓦匠”没有具体讲怎么算工钱，就讲卖树得钱多就多给点工钱。后来在砍树的时候“瓦匠”被倒下的树压死了，也就没有人给工钱给其了。 7、证人赵某2的证言，证实2017年的一天其看见向某喜、杨某在西坡路口那里买菜，就问他们在哪做事，他们讲是在牙井屯里面的“大冲”砍伐林木，然后喊其去拉木头。过三天后其就开始进“大冲”拉木材出来，其共得拉了两车柴火运到融水的华林木业压板厂卖，共32吨，每吨200元，其卖得后直接现金付给向某喜三千多元。其在2017年8月份左右得借了20900给向某喜，其中15900元向某喜直接喊其转给陆某，还有5000是转给向某喜的老婆杨三珍。在砍伐林木期间杨某被倒下的树压对了，向某喜打电话给其喊其去接他们去医院，到医院后，向某喜说他身上没有钱，他要给钱给开路的师傅陆某，喊其借钱给他。杨某被树压死后，向某喜打电话给其让其打电话给韦某讲韦某卖的那片山是卖给杨某的。 8、证人谭某的证言，证实其是杨某的妻子，曾和杨某有一次到过广西三江县找工做，但是没有工就回家了。杨某曾携带一万元的路费和生活费出门找工做，到三江县砍树是他自己去的还是别人叫他去的，其不清楚。后来杨某砍树发生事故死亡，其没有收到死亡赔偿金，其子女是否收到赔偿金其并不清楚。 9、证人叶某的证言证实，2019年3月份，韦某和赵某2到村部让村委帮公证一份协议，协议大概内容是韦某退一部分钱给赵某2，然后赵某2和向某喜不再纠缠韦某的林地。 三、被告人向某喜的供述及辩解，称2017年上半年杨某到其住的地方，说要请几个人去合桐村牙井屯砍伐林木，其当时在三江没有事做就答应了杨某，其是帮杨某做事，买山是杨某出的钱，山主也是杨某联系，总共花费了四万多元，开路的是杨某喊其帮联系的，开路的钱是姓赵的出，因为杨某当时没有钱了，就跟姓赵的借，总共砍伐了十多天，后来因为杨某被砍倒的树压死后就不再砍树了。 四、三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及指认照片、辨认笔录； 五、被砍伐林木蓄积量鉴定意见，证实被滥伐的林木树种为软阔杂木，立木蓄积量182立方米，出材量113立方米。 以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人向某喜辩称其是帮杨某打工，认为其不构成滥伐林木罪的辩解，向某喜亦未能提供相应证据佐证，其辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人向某喜违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人任意砍伐其所买下的山场的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。向某喜在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向某喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即自2019年10月10日起至2023年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  李 柯 人民陪审员  韦国成 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  覃逢献