青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终463号上诉人（原审原告）：青海久美藏药药业有限公司，统一社会信用代码5，住所地：青海省西宁市生物科技产业园。法定代表人：久美彭措，该公司董事长。委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：任硕。被上诉人（原审被告）：青海梵轮文化产业有限公司，统一社会信用代码，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：桑杰本，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。上诉人青海久美藏药药业有限公司（以下简称久美藏药公司）因与被上诉人青海梵轮文化产业有限公司（以下简称梵轮文化公司）追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久美藏药公司上诉请求：1.依法撤销原判第三项，改判梵轮文化公司向久美藏药公司支付担保费1000000元；2.一、二审诉讼费由梵轮文化公司承担。事实和理由：久美藏药公司于2016年5月18日为梵轮文化公司与国家开发银行的20000000贷款提供保证担保，在2016年5月18日到2018年9月29日担保期间，根据市场担保费用计算，共产生担保费1200000元，2018年9月29日双方签署补充协议，协议约定担保费1000000元，共计担保费2200000元。截止至2018年9月29日，因梵轮文化公司无法偿还国家开发银行到期贷款本金4000000元，与久美藏药公司协商由久美藏药公司向西宁城投小额贷款有限公司申请借款4000000元用于代偿梵轮文化公司借款本金，同时，因提供保证担保期间久美藏药公司未收取任何担保费用，代偿行为已给久美藏药公司带来巨大风险，双方经协商一致，并签订《补充合同》，合同约定：如无法按期偿还久美藏药公司代偿的本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金等，梵轮文化公司需支付久美藏药公司本金4000000元及利息、罚息外，仍需支付担保费用1000000元。梵轮文化公司应当按照合同约定按期履行还款义务，承担合同约定的担保费用。按照双方签订《补充合同》约定，梵轮文化公司应当在担保事项中向久美藏药公司支付担保费用作为酬金，双方约定了担保费的承担方式，按照合同的约定，久美藏药公司所主张1000000元担保费，符合双方约定，一审法院认定担保费为久美藏药公司承担担保责任后的损失属认定错误。综上，请二审法院支持久美藏药公司的上诉请求，依法改判。被上诉人梵轮文化公司辩称：1.案涉《保证合同》、《补充合同》属无效合同，久美藏药公司无权依据上述无效合同的约定主张权利，久美藏药公司的经营范围没有“融资性担保”，且融资担保系国家限制经营、特许经营项目，久美藏药公司为梵轮文化公司提供担保，并收取高额利息、担保费均属无效约定；2.久美藏药公司对梵轮文化公司所享有的债权应属于“无因管理”之债，其要求偿还的债务不应大于梵轮文化公司获利的范围，且追偿权纠纷中保证人向债务人追偿的范围仅限于保证人履行的部分；3.《补充合同》中约定的利率、担保费不仅属于无效约定，而且也超过了久美藏药公司履行担保义务造成的损失，不应得到支持。久美藏药公司向一审法院起诉请求：1.梵轮文化公司返还久美藏药公司垫付金额4000000元及利息1492000元（利息以千分之一的标准自2018年9月29日计算至2019年10月8日，实际主张至本息还清之日止）；2.梵轮文化公司向久美藏药公司支付担保费1000000元；3.诉讼费由梵轮文化公司承担。一审法院认定事实：2016年5月18日,久美藏药公司与贷款人国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》（编号：6310201301100000206，经办分行：国家开发银行股份有限公司青海省分行）,约定久美藏药公司为梵轮文化公司向国开行贷款在剩余20000000元借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内提供连带责任保证担保。2018年9月29日，久美藏药公司向开户行为国家开发银行青海省分行的梵轮文化公司账户内分两次转款支付2000000元，合计支付4000000元。同日，双方签订《补充合同》，约定因梵轮文化公司未按时向国家开发银行青海省分行偿还剩余4000000元借款本金及利息，由久美藏药公司对逾期贷款本金进行先期垫付，利息由梵轮文化公司自行支付，垫付金额为4000000元，垫付期限为2个月，自2018年9月29日至2018年11月29日止，垫付期间利率为日息千分之一。同时约定如梵轮文化公司在2018年11月29日未按约定向久美藏药公司支付垫付的贷款本金、垫付期间利息，梵轮文化公司自愿向久美藏药公司支付担保费1000000元。后垫付期限届满，梵轮文化公司未及时偿还垫付的借款本金及利息，酿致纠纷。一审法院认为，追偿权是保证人的一种法定权利，保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。双方对久美藏药公司已实际履行了保证责任即向国家开发银行青海省分行垫付贷款本金4000000元的事实均无异议，故久美藏药公司就其已向国开行清偿梵轮文化公司的债务依法享有追偿权，梵轮文化公司应当返还久美藏药公司垫付的款项4000000元。关于久美藏药公司要求梵轮文化公司按日息千分之一标准支付利息的问题，双方签订的《补充合同》约定了垫付期间利率为日息千分之一，久美藏药公司据此主张垫付期间的利息和垫付期满后的利息均以日息千分之一（即年利率36.5%）的标准计算，其主张过高，结合公平原则，以久美藏药公司实际损失为基础，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息约定不超过年利率24%的规定，酌定梵轮文化公司应向久美藏药公司承担其垫付资金4000000元期间的利息损失以本金4000000元为基础按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止为宜，分段计算为自2018年9月29日至2019年10月8日期间的利息为4000000元*376天*（24%/365天）=988931.51元；自2019年10月8日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的利息。关于久美藏药公司主张担保费1000000元的问题，双方合同约定如梵轮文化公司在2018年11月29日未按约定向久美藏药公司支付垫付的贷款本金、垫付期间利息，梵轮文化公司自愿向久美藏药公司支付担保费1000000元。久美藏药公司未提供其承担保证责任后实际产生的损失，故其主张担保费无事实和法律依据，对主张担保费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，遂判决：一、梵轮文化公司于判决生效后十日内向久美藏药公司返还其垫付的资金4000000元及利息988931.51元（计算至2019年10月8日），合计4988931.51元；二、梵轮文化公司向久美藏药公司支付自2019年10月8日起以欠款本金为基数按年利率24%标准计算至欠款本金实际清偿之日止的利息；三、驳回久美藏药公司要求梵轮文化公司支付担保费1000000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25122元，由梵轮文化公司负担，与上述款项一并给付久美藏药公司。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《融资担保公司监督管理条例》第六条规定，未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务。久美藏药公司在登记设立时其经营范围并不包含融资担保业务，其无权以收取担保费为目的对外从事担保活动。本案中，虽然久美藏药公司对梵轮文化公司在国家开发银行的债务提供担保，但并不符合融资性担保公司对外担保收取担保费的相关规定，久美藏药公司与梵轮文化公司签订的《补充合同》中对于收取担保费条款的约定，违反行政法规的禁止性规定，应属无效。且久美藏药公司已经向梵轮文化公司追偿了其垫付资金的利息损失，故久美藏药公司主张1000000元担保费的上诉理由，依法不能成立。一审法院认定事实准确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费实收50244元，应收9148.58元，由上诉人青海久美藏药药业有限公司负担，预交的41095.42元案件受理费退还上诉人青海久美藏药药业有限公司。本判决为终审判决。审判长 山有梅审判员 马 腾审判员 黄存智 二〇二〇年五月二十日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；