河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1613号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，公司总经理。委托诉讼代理人：杨守智，吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申玉苗，男，汉族，1981年4月2日出生，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市创兴物流有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区北外环邺城大道与107国道交叉口向西两公里处路南（双塔村段）。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人申玉苗、安阳市创兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吕飞飞，被上诉人申玉苗的委托书诉讼代理人张志丽到庭参加诉讼，被上诉人安阳市创兴物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：1．依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人申玉苗各项损失12038.6元（不服金额60498.17元）；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人申玉苗的误工期、护理期过长，应予以改判。河南国信司法鉴定中心出具的鉴定报告认定被上诉人申玉苗误工期为2年6个月、护理期为自第一次出院（2017年6月21日）至第四次出院后（2019年7月2日）的护理期限拟定为90日，鉴定结论依据不足。结合被上诉人申玉苗的伤情，应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）10.8.2腰、骶丛及其重要分支神经（××）：误工180－365日，护理30－150日。被上诉人申玉苗的误工期最长应为365天，护理期最长应为150天，或者重新鉴定。故被上诉人申玉苗的误工费应为71392元/年÷365天×（365天一第一次法院判决认定误工期270天）=18581.05元，护理费应为45677元/年÷365天×（150天-第一次法院判决认定74天）=7510.64元。即便按照鉴定报告认定的护理期限计算，被上诉人申玉苗的护理期应计算为800天（从2017年5月9日至2019年7月2日＋2019年7月2日出院后90日-第一次法院判决认定74天），原审法院认定为833天错误，应予以改判。二、鉴定费属于间接损失，依据保险合同的约定，上诉人不应承担鉴定费。申玉苗辩称，申玉苗的误工期和护理期应以河南国信司法鉴定中心出具的鉴定意见书为依据，一审法院根据鉴定意见所做判决事实清楚，证据确凿，无不当之处，应予以维持，理由如下：一、申玉苗因本次交通事故导致右胫腓骨中段粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折等，2017年5月9日受伤当日行“右小腿毁损伤探查缝合＋右胫腓骨骨折复位外固定术”。因骨折长期没有愈合，又于2017年11月30日行“右胫腓骨骨折不愈合骨髓炎病灶清除＋外固定架固定术”和2018年8月29日行“右胫腓骨骨折缺损断端扩创扩孔＋髂骨植骨术”，期间多次复查拍片均显示没有愈合，外固定也不能取出，直到2019年7月再次复查时骨折才基本愈合，医生建议取出外固定，于2019年7月3日行“右胫骨克氏针及断钉取出术。在此期间，申玉苗一直无法独立行走，更不可能参加劳动，由此给其造成的生活和经济的影响远比法院判决的误工费和护理费高的多。二、根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》2.1误工期是指：“人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。”2.2护理期是指：“人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。”3.3评定时机是指：“评定时机应以外伤直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的症状及体征稳定为准。”附录A中A．2规定“本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。”A.3规定“人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。”结合本案中申玉苗受伤治疗情况，其本人因骨折不愈合在三七一医院住院四次，2019年7月4日最后一次出院时医嘱显示“术后3个月避免右下肢剧烈运动”。伤者因事故造成的骨折愈合情况不好，长期无法独立行走，生活起居需要家人的护理帮助，所以鉴定中心做出的鉴定意见符合伤者的客观真实情况，一审法院根据鉴定意见书所做出的误工期、护理期的判决合理合法。三、申玉苗支出的鉴定费是因被上诉人没有按照规定及时赔偿所产生的必要费用，所以一审法院判决上诉人承担鉴定费合情合理。安阳市创兴物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。申玉苗向一审法院起诉请求：判令一审的被告赔偿其各项损失共计73985.68元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月9日1时15分许，申玉苗驾驶冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至107国道七里营上道口南200米处时，因未确保行车安全，与前方马涛停放在公路西侧边缘的豫Ｅ×××××（豫EK334挂）重型半挂牵引车相撞，造成申玉苗及冀Ｄ×××××号货车乘车人赵丽沙受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。该事故经新乡交警大队处理，认定申玉苗负事故主要责任，马涛负事故次要责任，赵丽沙无事故责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元），冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有车上人员责任保险（责任限额50000元／座）。申玉苗驾驶的冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车在事故发生后经中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司估损，确认该车车损和施救费为56760元。申玉苗受伤后于2017年5月9日至2017年6月21日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗43天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿撕脱毁损伤、左胸部外伤，花费医疗费53632.83元，出院后复查花费医疗费94元。于2017年11月21日至2017年12月22日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗31天，诊断为右胫腓骨骨折术后骨折不愈合、右胫骨骨髓炎，花费医疗费36059.7元，出院后复查花费医疗费140元。院外购买接骨片花费972元。申玉苗住院期间陪护二人。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付申玉苗医疗费10000元。申玉苗两次住院花费交通费1000元。赵丽沙受伤后在新乡龙华医院抢救花费351元。后于2017年5月9日至2017年5月28日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗19天，诊断为骨盆骨折，花费医疗费42940.98元。出院后复查花费医疗费140元，购买轮椅和拐花费490元。2017年12月28日河南国信司法鉴定中心鉴定赵丽沙骨盆损伤后伤残等级为十级，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为90日，护理人数为1人。误工期限拟定为180日。鉴定费2000元。赵丽沙为独生女，父亲赵长中，1957年1月27日出生。女儿赵明雨，2004年10月24日出生。长子赵明阳，2007年8月25日出生。次子赵明耀，2010年6月23日出生。赵丽沙住院期间陪护二人。2018年3月27日新乡县人民法院就此做出（2018）豫0721民初321号判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险应承担申玉苗经济损失部分为：医疗费10000元，护理费14510.08元，误工费44788.93元，交通费1000元，车损2000元，合计72299.01元。在第三者责任保险限额范围内承担申玉苗经济损失部分为：（210177.54元-72299.01元）×30％=41363.56元。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险应承担赵丽沙经济损失部分为：精神抚慰金2000元，护理费1262.49元，误工费10842.90元，交通费300元，被扶养人生活费35295.6元，合计49700.99元。在第三者责任保险限额范围内承担赵丽沙经济损失部分为：（128829.89元-49700.99元-伤残鉴定费2000元）×30％=23138.67元。一审判决后，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉于河南省新乡市中级人民法院，2018年7月18日河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终第2757号民事判决，维持原判。2018年8月27日至2018年9与7日申玉苗在中国人民解放军第三七一医院住院治疗11天，诊断为右胫骨骨折不愈合，花费9605.47元。住院前后在中国人民解放军第三七一医院门诊治疗花费2706.30元。在成安县人民医院门诊治疗花费515.2元。2019年河南国信司法鉴定中心鉴定申玉苗误工期限拟定为2年6个月。建议第一次出院之日（2017年6月21日）至第二次住院之日（2017年11月21日）期间、第二次出院之日（2017年12月22日）至第三次住院之日（2018年8月27日）期间及第三次出院之日（2018年9月7日）至第四次住院之日（2019年7月2日）期间均需护理；第四次出院后（2019年7月2日）的护理期限拟定为90日。鉴定费1300元。一审法院认为，申玉苗驾驶冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车，与马涛停放在公路西侧边缘的豫Ｅ×××××（豫EK334挂）重型半挂牵引车相撞，造成申玉苗及冀Ｄ×××××号货车乘车人赵丽沙受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。且申玉苗负事故主要责任，马涛负事故次要责任，赵丽沙无事故责任。故马涛应当承担30％的赔偿责任。马涛驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，而交强险限额已用完，故对申玉苗的经济损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在第三者责任保险限额范围内依法赔偿。申玉苗的经济损失为：医疗费12826.97元（9605.47元＋2706.30元＋515.2元），住院伙食补助费11天×50元=550元，营养费11天×20元=220元，护理费45677元／年÷365天×803天=100489.40元，误工费71392元／年÷365天×（914-270）天=125962.87元，交通费22天×20元=440元，鉴定费1300元，以上共计：241789.24元。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在第三者责任保险限额范围内承担申玉苗经济损失部分为：241789.24元×30％=72536.77元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿申玉苗各项损失72536.77元；二、驳回申玉苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，由申玉苗负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于鉴定效力问题。本案中，一审法院受理申玉苗对其误工、护理期限等事项进行鉴定的申请后，依法委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该机构接受委托后，根据申玉苗的病历记载、体格检查、阅片所见等情况，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合申玉苗损伤、恢复情况及日常生活能力等，经过综合分析认定做出鉴定意见。该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定手段科学，结论依据充分，程序合法。上诉人虽对该鉴定意见提出质疑，但未提供充分证据和理由推翻该鉴定意见。故一审依据该鉴定意见认定申玉苗的误工、护理期限，并无不当。关于鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，申玉苗为确定误工、护理期限需要委托鉴定所支付的费用，属于保险公司理赔范围。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年五月二十日书记员  牛惠文