四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初435号 原告：邹仁翠，女，1971年12月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：邹仁全，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：邹仁芬，女，1969年5月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：邹仁宣，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被告：达州市佰兴物流有限公司，住所地四川省达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公室1楼52号，统一社会信用代码915117005727533906。 法定代表人：赵友军。 被告：毛景东，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播电视剧办公楼裙楼1-3楼，统一社会信用代码91511700MA62EJWN0G。 法定代表人：李明国，经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 原告邹仁翠、邹仁全、邹仁芬、邹仁宣与被告达州市佰兴物流有限公司、毛景东、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仁翠、邹仁全、邹仁芬、邹仁宣的共同委托诉讼代理人蒙春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人简梦竹到庭参加诉讼。被告毛景东与被告达州市佰兴物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹仁翠、邹仁全、邹仁芬、邹仁宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金（在交强险内先行赔付）、误工费、交通费、鉴定费等费用合计248748.50元；2、上述赔偿款项先由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内进行赔付，还有不足部分由毛景东、达州市佰兴物流有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日下午，毛景东驾驶车牌川Ｓ×××××号的轻型自卸货车，经前锋区观阁镇环城路毛家村十字路口往前锋区广兴镇方向行驶。14时06分许，因驾驶机动车遇行人在人行横道通过公路时未停车让行。其车头与横过公路的行人陈代秀相撞，致行人陈代秀受伤的交通事故。交警责任认定为当事人毛景东全责，陈代秀无责。事发后陈代秀先后在广安市人民医院、广安市前锋区观阁中心卫生院治疗，于2020年3月9日死亡。广安市公安局交警支队第三大队委托广安福源司法鉴定所于2020年3月10日对陈代秀的尸体进行尸表检验和死亡原因鉴定，得出鉴定意见：陈代秀符合在交通事故中因重型颅脑损伤长期昏迷卧床继发肺部感染，全身营养不良，致多器官功能衰竭死亡。 被告毛景东、达州市佰兴物流有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司辩称对交通事故事实无异议。案涉川Ｓ×××××号的事故车辆在本公司投保，事故发生在保险范围内，保险公司在保险合同范围内进行赔付。本案伤者在1月29日出院后，于3月9日在家死亡，虽鉴定意见载明死亡原因为在交通事故中因重型颅脑损伤长期昏迷卧床继发肺部感染，全身营养不良，致多器官功能衰竭死亡，但请法院充分考虑伤者年事已高，请适当减轻保险公司的责任。对于医疗费主张按照20%剔除自费药品，由侵权人承担。住院伙食补助费、营养费、结合受案法院的司法实践，应该计算107天。对于护理费，因伤者在广安市人民医院住院，在ＩＣＵ重症监护室时，因有专业护理人员，故该时段的护理费不应计算，我方主张护理费计算42天。精神抚慰金计算标准过高，请予以适当减少。对于诉讼费、鉴定费不在保险范围内，保险公司不予承担，由侵权人承担；误工费应该按照3人3天的标准计算。交通费因当提供相应的票据并酌情减少。事故发生后保险公司预付131201.43元，请纳入本案一并处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对于本案案涉机动车道路交通事故事实，原告方提交了道路交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》予以证实。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司无异议。被告毛景东与被告达州市佰兴物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内，未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证以及辩论的权利。对被告毛景东负道路交通事故全责的事实，本院予以确认。因案涉车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，故本案交通事故造成的民事损害后果，首先应由事故车辆所投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司按商业第三者责任险的合同约定承担赔偿责任。被告毛景东将案涉车辆挂靠于被告达州市佰兴物流有限公司处，故被告达州市佰兴物流有限公司对被告毛景东应承担的赔偿费用承担连带责任。 对原告主张的医疗费属于第二次住院产生的费用，因第一次住院产生的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司与被告毛景东约定按照20%的比例剔除非医保费用，且已实际处理。现被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司仍主张按照20%的比例剔除非医保费用，但经与原告协商，原告庭审中确认愿意自行承担18%非医保费用，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司同意按照18%的比例剔除。故对于该比例以及原告自愿承担部分，本院予以确认。对于原告主张的19713元医疗费、93317元死亡赔偿金、32358.50元的丧葬费，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司均无异议，故本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司辩称已支付了131201.43元（交强险10000元，商业险121201.43元），原告无异议，本院予以确认。对于将被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司已支付费用纳入本案一并处理的意见，本院予以采纳。因第一次住院治疗产生医疗费用162759.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司按照80%的比例应支付130207.82元（162759.77元×80%），但实际支付医疗费用131201.43元，故第一次住院治疗费用结余部分即993.61元纳入本案一并处理。 对于营养费、护理费的计算标准问题，虽医嘱上未有加强营养的记载，但原告举示鉴定材料，鉴定结论为护理期、营养期评定为受伤之日起至死亡之日止，每日2人护理。对于该鉴定结论，经本院书面告知，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司未在指定期限以及举证期限内提出重新鉴定申请。根据受害人实际伤情，本院对该项鉴定结论予以确认。关于护理费计算时间问题，因受害人在广安市人民医院住院65天，且在ICU病房接受治疗，各方均未出示ICU病房治疗具体时间，故本院对受害人在广安市人民医院65天住院期间的护理费不予计算。对于交通费，因原告未出示相关证据，但已实际发生，故本院鉴于两次住院情况，酌定为1000元。同理，本院对于家属安排丧事误工费，本院酌定为1000元。 综上，纳入本案损失有：死亡赔偿金93317元(13331元×7年)，精神抚慰金30000元，营养费2920元，住院伙食补助6420元（60元/天×107天），护理费17420.10元（39249元÷365天×81天×2人），鉴定费800元，交通费1000元，医疗费16164.66元（19713元×82%），丧葬费32358.50元，家属安排丧事误工费1000元，共计201400.26元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在第一次住院治疗费用结算中结余993.61元，计200406.65元。被告达州市佰兴物流有限公司将案涉车辆的交强险与第三者责任保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司处。第三者责任保险金额为1000000元。除鉴定费用800元由被告毛景东承担（被告达州市佰兴物流有限公司承担连带责任）外，其余损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在保险范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司向原告邹仁翠、邹仁全、邹仁芬、邹仁宣支付死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用共计175095.60元，其中在交强险范围内支付110000元（优先支付精神抚慰金），在第三者责任保险中支付65095.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在第三者责任保险范围内向原告邹仁翠、邹仁全、邹仁芬、邹仁宣支付医疗费用、住院伙食补助费以及营养费共计24511.05元； 三、被告毛景东向原告邹仁翠、邹仁全、邹仁芬、邹仁宣支付鉴定费800元，被告达州市佰兴物流有限公司对鉴定费承担连带责任。 上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请。 案件受理费2516元，由原告邹仁翠、邹仁全、邹仁芬、邹仁宣负担489元，被告毛景东、被告达州市佰兴物流有限公司负担2027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋倩 附适用相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。