wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异215号申请执行人（异议人）：孙晓梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区被执行人：杨宏春，女，汉族，1963年8月1日出生，住昆明市盘龙区被执行人：王涛，男，汉族，1971年12月17日出生，住昆明市盘龙区本院受理孙晓梅申请执行杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3018号民事判决书，被执行人杨宏春、王涛应于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还人民币9,103元；案件受理费人民币50元由杨宏春、王涛承担。申请执行人孙晓梅于2018年4月8日向法院申请强制执行。法院向申请执行人孙晓梅送达结案通知书后，孙晓梅针对结案通知书提出执行异议。申请执行人孙晓梅称：一、（2018）云0103执1669号结案通知书通知被执行人杨宏春、王涛已将还款义务履行完毕，这与事实不符，案件仍有迟延履行利息未支付。二、对昆明市盘龙区金色交响家园秋恋组团13幢4单元1层102室房产，在与该房屋的共有人彭渤程约定份额的协议上，还加上了“待该房产款项执行完毕，申请执行人即提出申请结案。”对此我当时提出了异议，在刘宁法官的吓唬下，迫于无奈我违心的签了字。三、本案在程序上有违法的情况，我一审的代理律师李志华向法院提交委托手续，要求代理执行阶段，刘宁法官看了委托手续，但是拒收，不让我委托的律师参与本案发表意见，这明显违反了民事诉讼法的相关规定。四、关于房产份额的约定中，也没有杨宏春、王涛或者其委托人的参与及签字，法院结案通知书所称杨宏春、王涛已经履行还款义务的说法不能成立。五、在本案执行过程中，我还向法院提供了杨宏春及彭渤程名下昆明市盘龙区金江小区2幢2单元15层1503号房屋，法院查封了上述房屋，但执行过程中未对上述房屋进行处置，承办法官及房屋共有权人彭渤程均提到上述房屋已被他人全款购买，只是尚未办理过户手续，但从（2018）云0103民初499号民事判决书可以看出买方仅支付了400,000元的购房款，尚有350,000元未支付。这说明被执行人名下尚有可供执行的财产。综上所述，盘龙区人民法院（2018）云0103执1669号结案通知书违法，我申请撤销，让案件继续执行，继续查封昆明市盘龙区金江小区2幢2单元15层1503号房屋，并从上述房屋应收款中扣划被执行人未支付的利息部分发还给我。被执行人杨宏春、王涛未进行答辩。本院查明，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3018号民事判决书，被执行人杨宏春、王涛应于判决生效之日起十日内向申请执行人孙晓梅归还人民币9103元；案件受理费人民币50元由杨宏春、王涛承担。申请执行人孙晓梅于2018年4月8日向法院申请强制执行。在诉讼过程中，本院于2017年6月1日以（2017）云0103执保320号协助执行通知书查封了被执行人王涛与案外人彭渤程名下共同所有的昆明市（房产证号：20××98、共201072299）房屋。在执行过程中，于2018年4月20日查封了被执行人王涛与案外人彭渤程名下共同所有的昆明市（房产证号：20××65、共201072266）房屋。因查封房屋涉及案外人彭渤程，申请执行人与案外人协商对房屋份额进行确认，申请执行人孙晓梅、另案申请执行人章玉华均认可案外人彭渤程对上述房屋享有70%的份额，本院于2018年9月19日以笔录记录三方协商内容，三方签字确认上述房屋彭渤程享有70%的份额，王涛享有30%份额，并约定在2018年10月30日前自行协商变卖上述房屋，无法变卖后由法院对房屋进行评估拍卖，房屋所得款项中王涛份额清偿两申请执行人后，案件执行完毕。经法院评估拍卖后，2019年3月26日案外人以1581971元购得上述房屋，因富滇银行对上述房屋享有抵押权，优先受偿388015.75元，剩余案款人民币1178135.54元。申请执行人孙晓梅、另案申请执行人章玉华与案外人彭渤程于2019年9月19日再次到法院确认对上述房屋拍卖所得款项的分割，三方协商确认案外人彭渤程自愿用自己份额内的15031.46元为被执行人王涛偿还未足额部分，并承担案件执行费5824元，两申请执行人再次确认放弃所有利息，并申请结案，三方在法院笔录上签字确认，并表示认可笔录内容，无异议。申请执行人孙晓梅于2019年4月29日向法院提交结案申请书，法院依法结案向申请执行人孙晓梅送达结案通知书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。本案中，申请执行人孙晓梅先后两次向法院表示放弃利息，认可法院的执行行为，并提交了结案申请。孙晓梅提出的异议申请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回申请执行人孙晓梅的执行异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向昆明市中级人民法院提起复议。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇二〇年五月二十七日书记员  周树惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30440号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：廖华金，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省三明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告廖华金信用卡纠纷一案，本院于2020年5日4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告廖华金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖华金支付截至2019年7日5日信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,781.06元及自逾期之日起至2019年7日5日的利息3,355.09元、违约金10,281.18元、手续费1,769.85元；2.判令被告廖华金支付自2019年7日6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖华金负担。事实和理由：被告廖华金于2018年7日11日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖华金未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告廖华金未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚去哪儿联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及还款确认书作为证据。被告廖华金未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2019年7日5日，被告廖华金拖欠信用卡欠款本金49,781.06元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖华金在信用卡申请表中填写的住宅地址福建省厦门市湖里区嘉禾路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖华金在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖华金借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖华金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖华金应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年7日5日的信用卡欠款本金49,781.06元；二、被告廖华金应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取计715元，由被告廖华金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保168号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人王慧云信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人王慧云金融账户存款28604.08元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2020）云25司惩复3号复议申请人：官建林，男，1977年6月14日生，汉族，住蒙自市。复议申请人官建林不服蒙自市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）云2503司惩1号决定，向本院申请复议。官建林提出，被告出售的除草套餐给申请人栽种的生姜造成减产的事实是真实存在的，申请人为了弥补自己的巨大损失，串通买姜人虚报了价格和账本；因申请人是农民，文化水平低，不懂法，不知道自己行为的性质和其中的利害关系，导致事件发生。申请人已认识到自己的行为给法院工作造成的不良影响和后果，愿意为自己做错的事情承担责任，接受处罚，请法院考虑申请人是农民，文化水平低，不懂法，已认识到自己的错误，且申请人一家因本次受药害造成重大损失和疫情影响收入的实际，对罚款予以减免。经审查查明：申请人官建林在蒙自市人民法院审理原告官建林诉被告蒙自昊和田农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案庭审中，向法庭提交其妻子王路全自行制作并串通证人郭某等签字的生姜买卖协议、账本（买卖生姜记录）、收据作为证据，还教唆证人郭某到庭作虚假陈述。蒙自市人民法院在审理中产生疑问后，多次打电话通知申请人官建林和其妻王路全到庭接受询问，但官建林和其妻王路全均找借口拖延未及时到庭。后到庭时对伪造证据的事实也只部分承认，虽经案件承办人多次提醒亩数、产量等，也不完全承认，直至告知王路全与郭某的微信聊天记录内容后，才供认了真实数额；但关于亩数及单价仍然与证人陈述不一致，与微信聊天记录亦不一致。4月26日，原告代理人杜鹏律师又向蒙自市人民法院递交了一份《关于官建林诉蒙自市昊和田农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案情况说明》，该说明书中对伪造证据及教唆证人提供虚假证言的危害后果也没有认识，仍然认为自己只是补造证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；......。申请人官建林在被明确告知不得作虚假陈述的情况下，仍对相关事实提交虚假证据，做虚假陈述，教唆证人到庭作虚假陈述，浪费审判资源，其行为严重妨碍了人民法院的审判秩序，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定的妨害民事诉讼行为，故一审法院依法对其进行司法处罚符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回官建林的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十一日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初177号 原告：邓小怀，男，汉族，1977年11月17日生，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：何细文，男，汉族，1970年11月28日生，住湖南省汝城县。身份证号码：43****15。 原告邓小怀诉被告何细文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小怀的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告何细文经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告称因家里装修房子需要用钱向原告借款10万元，因当时被告是发包方西藏某某公司的会计，而原告作为承包方为了顺利结算到工程款，就答应了被告的借款请求。为此，被告向原告出具了一张借条，同日原告即通过中国建设银行股份有限公司转账支付10万元给被告。被告借钱时承诺尽快还清，但后来从西藏某某公司辞职，且经原告多次追讨，被告仍然未还款，甚至将原告的微信、手机号码列入黑名单。被告如此不守诚信，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 何细文未到庭，未答辩及举证、质证。 审理查明：邓小怀以其持有的借条原件1张主张何细文向其借款10万元未还，该借条载明“今借到邓小怀壹拾万元整（100000），何细文，2016.12.16”；同时，邓小怀提交了中国建设银行转账凭条1张，显示：在2016年12月16日邓小怀向何细文银行转账100000元，流水号为54****52。 邓小怀主张：自借款后至今何细文未偿还分文款项。 以上事实，有借条原件、银行转账凭证、微信短信聊天记录等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，何细文向邓小怀借款10万元本金，事实清楚，证据充分，足予认定，因借条中未约定还款日期，债权人可随时主张权利，现邓小怀起诉要求何细文偿还该借款，本院予以支持。何细文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何细文在本判决生效之日起10日内偿还原告邓小怀借款100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告何细文负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓启章 人民陪审员  何 飞 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初352号原告：杨秀娘，女，1958年4月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘吉刚，系贵州行者律师事务所律师。原告：王取，男，1954年3月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘吉刚，系贵州行者律师事务所律师。被告：莫美，女，1962年8月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王朝道，男，1983年6月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系被告莫美之子。被告：王乔福，男，1963年8月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王朝道，男，1983年6月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系被告王乔福之子。原告杨秀娘、王取与被告莫美、王乔福排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀娘、王取及其共同委托诉讼代理人潘吉刚，被告莫美、王乔福及其共同委托诉讼代理人王朝道到庭参加诉讼。原告杨秀娘、王取向本院提出诉讼请求：一、请求被告停止侵害，保障原告的土地使用权；二、请求被告赔偿原告秧苗损失100元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在“引旦”（地名）有五丘小田，证上面积为0.45亩。该片田东南西而抵路，即东至公路边，南至马路，西至小路，北至无招地。在该五丘田与马路之间有一小片荒地，由于该荒地是在自己的田边，属于自己的田边地角，日常管理也比较方便，为了充分利用土地资源，并让自己的田能充分采光，原告于三十年前就对该片荒地进行开荒，种植农作物，多年来并没有任何争议。由于原告杨秀娘身体不适就荒了两三年，被告见状应乘机抢种，原告阻止后被告才罢手。原告于2019年继续翻种时，被告认为侵占了被告的土地，应进行无理阻挠，并拔掉原告田里的秧苗，给原告造成约100元的损失。经村、镇两级领导多次调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告莫美、王乔福辩称，一、被告于1990年许在“引旦”开荒种地，开荒面积约10平方米，被告所开荒的位置是丁寨一组和丁寨二组的荒坡，这是丁寨村一至六组群众众所周知的事实，40岁以上的群众都可以作证。在开荒之前，该地是一座大茨蓬，茨蓬下面是牛路，该开荒地距离原告的“引旦”承包田还很远，根本不属于原告“引旦”承包田的田边地角，且在该地种植任何庄稼对原告的“引旦”承包田都没有任何影响。以前双方并没有因该开荒地发生过争议，如今原告硬说被告侵占原告的田边地角是没有事实依据的。被告一直经营“引旦”开荒地至今已有20多年，虽然没有填入土地承包证，但根据谁耕种谁受益的原则，被告对“引旦”开荒地拥有不可争辩的使用权和经营权。二、在实行联产承包责任制时，原告在“引旦”只分得5丘田，该“引旦”田周边都是丁寨一组和丁寨二组的荒坡，原告见“引旦”田周边都是荒坡，便起霸占之心，不断占用荒坡和牛路开荒造田，以致直接开荒到被告的开荒地下面，步步蚕食丁寨一组和丁寨二组，至今已在属于丁寨一组和丁寨二组的“引旦”荒坡和牛路开荒造田8丘，连自己原来分得的5丘，现在“引旦”就有13丘田。原告不但不停止侵权，反而找借口说被告侵占原告的田边地角开荒，其说法与事实大不相符，请予以驳回。原告在“引旦”开荒的8丘田并没有得到任何级别人民政府的颁证确权认可，根据相关法律规定，土地权属争议应先由人民政府处理，该争议地尚未经人民政府作出处理决定，原告就向人民法院起诉，这是不合程序的，请求驳回原告的起诉。三、至于秧苗赔偿问题，双方发生“引旦”开荒地土地权属争议后，由于原告先扯被告的庄稼，被告一时情绪失控才去扯原告的秧苗，这是双方都因情绪失控而去做不该做的事，彼此都有赔偿损失的责任。经审查，本院认为，原被告均主张己方对“引旦”争议地进行开荒，并均主张己方对“引旦”争议地享有使用权而发生争议，但均未能提供有效证据证明己方对“引旦”争议地享有使用权，故该争议地的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，双方之间的争议地应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨秀娘、王取的起诉。原告预交的受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年五月二十七日书记员  杨贵婉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：姚露露，女，1977年7月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚露露信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告姚露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金156,360.95元，利息21,621.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,439.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计188,421.84元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月9日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金156,360.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚露露未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚露露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金156,360.95元；二、被告姚露露应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金156,360.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,427.22元，减半收取1,713.61元，由被告姚露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1504号 申请执行人：浙江锦盈融资租赁有限公司 被执行人：山西省灵丘县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司 本院在执行申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司与被执行人山西省灵丘县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初356号原告：湖北一加包装有限公司，住所地：天门市多祥镇梅湾社区六组。法定代表人：谢佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢俊，该公司销售部经理。被告：湖北和麦旺食品股份有限公司，住所地：天门市仙北工业园区。法定代表人：田德才，该公司董事长兼总经理。原告湖北一加包装有限公司与被告湖北和麦旺食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北一加包装有限公司的委托诉讼代理人谢俊、被告湖北和麦旺食品股份有限公司的法定代表人田德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北一加包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40636元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告湖北一加包装有限公司自2019年6月起一直向被告湖北和麦旺食品股份有限公司生产和供应包装用纸箱，截止2019年7月31日止，被告尚欠原告货款40636元，经原告反复催讨无果，故诉至法院。被告湖北和麦旺食品股份有限公司辨称：对原告所述事实和理由无争议，的确尚欠原告货款40636元，希望能延期两年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日至7月31日期间，原告湖北一加包装有限公司按照约定向被告湖北和麦旺食品股份有限公司生产和供应包装用纸箱，总价款52636元。2019年6月12日被告向原告支付了12000元，尚欠货款40636元，经原告反复催讨无果，故诉至本院。本院认为，原告湖北一加包装有限公司向被告湖北和麦旺食品股份有限公司生产和供应包装用纸箱，被告依约支付货款，原、被告形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行合同义务并与被告对账结算，确定被告尚欠原告货款40636元后，被告负有偿还货款的义务，故对原告要求被告给付货款40636元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北和麦旺食品股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖北一加包装有限公司货款40636元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告湖北和麦旺食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初2602号原告：邓礼会，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：凌晓平，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：张兴华，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邓礼会与被告凌晓平、第三人张兴华返还原物纠纷一案中，原告邓礼会于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓礼会撤回起诉。案件受理费5462元，减半收取2731元，由原告邓礼会负担，其预交案件受理费4675元，本院退还1944元。审 判 员 王宝德二〇二〇年五月十二日法官助理 鲁光凤书 记 员 王亚飞
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执461号之二申请执行人：江德辉，男，苗族，1991年11月5日出生，住贵州省黎平县。被执行人：杨正忠，男，1979年11月16日出生，住贵州省黎平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人杨正忠在贵州省农村信用社联合社6217790001234062756_1账户内余额人民币2366.00元，现因为该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨正忠在贵州省农村信用社联合社6217790001234062756_1账户内存款人民币2366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年五月十三日书记员  黄文韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴远芳联系电话：180××××8968
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初430号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钱伟，男，1978年5月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，重庆市奉节县人，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市奉节县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人罗少云，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，重庆市奉节县人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市奉节县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人钱伟、罗少云涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人钱伟、罗少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月8日13时30分许，被告人钱伟、罗少云携带捕鱼渔具前往重庆市南岸区广阳镇河口场长江水域，并使用上述渔具在该水域中非法捕捞水产品同日17时50分许，公安民警在现场将被告人钱伟、罗少云抓获，并依法查获扣押捕鱼渔具、渔获物145尾(净重1.035千克)。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，扣押的渔具中，有2副渔网网目尺寸为1厘米，属于密眼网，为禁用渔具。经查，自2020年1月1日0时起，长江干流实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区内禁止使用密眼网进行捕捞。被告人钱伟、罗少云归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币6000元。公诉机关认为，被告人钱伟、罗少云违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人钱伟、罗少云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人钱伟、罗少云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处二被告人拘役一个月，缓刑二个月。被告人钱伟、罗少云签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人钱伟、罗少云在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼网具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼工具认定说明、渔获物处理说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.证人袁绍梅的证言；4.被告人钱伟、罗少云的供述和辩解；5.辨认笔录、测量笔录、称重笔录等证据。本院认为，被告人钱伟、罗少云违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱伟、罗少云归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人罗少云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 健书 记 员 罗 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6305号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人郑启寒，男，汉族，1953年8月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人郑启寒银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3991号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑启寒应向申请执行人支付信用卡欠款本金27952.87元以及计至2018年3月27日的零售利息4413.42元，并承担受理费641.22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑启寒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月7日冻结被执行人郑启寒名下在浙江省农村信用社联合社开立的账户（账号为10×××28）,冻结期限一年，并于2020年5月7日扣划3249.25元，上述扣划得款扣除执行费50元，剩余3199.25元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6305号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1985号原告成信山，男，汉族，生于1978年12月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人柯春方，云南南广律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告刘仁礼，男，汉族，生于1979年11月1日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告成信山诉被告刘仁礼合伙纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，2020年5月27日原告成信山以因本案先需要合伙结算，向本院申请撤回对被告刘仁礼的起诉。本院认为，原告成信山申请撤回对被告刘仁礼的起诉。不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成信山撤回对被告刘仁礼的起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告成信山承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初736号 原告：谢鸿策，男，汉族，1987年6月16日出生，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：深圳新艺华装饰工程兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号16层017室，统一社会信用代码：91620105395035282A。 法定代表人：冯海。 原告谢鸿策诉被告深圳新艺华装饰工程兰州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院经审查认为：原告向本院提供的被告深圳新艺华装饰工程兰州分公司的组织机构代码及法人、公司住所地信息经本院查询，以上信息对应的公司并非深圳新艺华装饰工程兰州分公司，致使本院在送达应诉材料时不能确定被告的具体信息，本院无法明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢鸿策的起诉。 案件受理费2304元，减半收取1152元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雅琪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1273号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初395号     原告王岚，女，汉族，1982年7月10日出生，住西安市新城区，公民身份号码：61230XXXX207100063。   被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，公司员工。   委托代理人梁景山，公司员工。   原告王岚与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岚，被告汉江物产公司委托代理人李荣德、梁景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上二层B-150号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2007年3月26日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上二层B-150号商铺，商铺面积17.31㎡，单价7400元/㎡，商铺总价款128098元。当日，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。 2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告王岚为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》；2、购房收款收据；3、承诺书；4、商铺位置示意图。证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2007年3月26日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、由原告购买被告开发建设的位于汉中市汉台区XX路XX段的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城、汉中皮革城）地上二层B-150号商铺，该商铺面积17.31㎡，单价7400元/㎡，商铺总价款128098元；2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告于2007年3月27日支付了购房款128098元，被告收款后，向原告出具了收款收据。   2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。   上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   本案在审理过程中，因商铺返还的主体问题，原告自愿放弃第二项“判令被告恢复原告购买的地上二层B-150号商铺原状并将商铺返还原告”的诉讼请求。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告王岚与被告汉江物产公司签订的《汉江财富城商铺销售协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告，并承诺商铺不回购后，在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后3个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告王岚办理 “汉江财富城” 地上二层B-150号商铺的房屋权属证书。   案件受理费200元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。       审判长宋庆元    人民陪审员张汉山    人民陪审员杨显斌     二〇二〇年五月二十六日        （院印）   书 记 员 张丽莎
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1329号原告：雷勇，男，1972年12月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：唐益禄，男，1966年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告雷勇与被告唐益禄物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告雷勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷勇申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雷勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40.00元，由原告雷勇负担。审判员  陈静二〇二〇年五月二十日书记员  向彬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初560号原告：徐州山特电力测控设备有限公司，住所地徐州市泉山区人民广场以北、二环路以东、西都大厦1号楼。法定代表人：张慎领，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天峰，该公司副总经理。被告：徐州福森进出口有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府院内西侧。法定代表人：滕贺贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。原告徐州山特电力测控设备有限公司（以下简称山特电力测控公司）与被告徐州福森进出口有限公司（以下简称福森进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山特电力测控公司的委托诉讼代理人周天峰、被告福森进出口公司的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山特电力测控公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款437040元及违约金20000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾于2019年11月20日起诉被告，因原被告达成还款协议，原告撤诉。但被告公司未按照还款协议履行，鉴于被告公司的不诚信行为，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告福森进出口公司辩称：被告认可欠付原告货款437040元，但违约金请求无事实和法律依据，请求法院驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告福森进出口公司因向原告山特电力测控公司购买设备配件欠付货款未付，原告于2019年9月5日起诉来院，后因双方达成还款协议，原告于2019年11月20日撤诉。还款协议书约定：债务人（甲方）为徐州福森进出口有限公司，债权人（乙方）为徐州山特电力测控设备有限公司，甲方累计欠乙方本息合计447040元。还款时间：2019年12月31日前支付15万元，2020年1月31日前支付10万元，2020年2月29日前支付10万元，2020年3月31日前支付9.7040万元。协议第3.1条约定，本协议签订后，甲方对乙方的还款义务按照本协议执行，除本协议约定外，乙方对甲方、甲方所属集团公司及乙方其他关联企业均不再享有其他任何债权。协议第3.2条约定，乙方同意，甲方除本协议约定的还款义务外，不再对乙方承担其他任何违约责任。协议书签订后，被告仅向原告支付了10000元，对于剩余货款，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的买卖合同及还款协议书，能够作为确认原被告之间存在买卖合同关系及双方存在债权债务关系的依据，被告福森进出口公司应按照还款协议书上约定金额及还款期限向原告支付货款，现还款协议书约定的还款期限均已届满，因原告庭审中自认被告福森进出口公司在2019年12月份偿还了10000元，故对原告要求被告偿付货款437040元的诉请，本院予以支持。对于原告主张20000元违约金，本院认为，原、被告自愿达成的还款协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性、强制性规定，应属合法有效的协议，双方均应按照协议履行义务。还款协议书3.2条约定：“乙方同意，甲方除承担本协议约定的还款义务外，不再对乙方承担其他任何违约责任”，故原告要求被告承担20000元的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州福森进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州山特电力测控设备有限公司货款437040元；二、驳回原告徐州山特电力测控设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，由被告徐州福森进出口有限公司负担7800元，原告徐州山特电力测控设备有限公司负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  高钢龙人民陪审员  杨道芝二〇二〇年五月十五日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3720号原告：马某某，女，1984年3月1日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告马某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。马某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。审判员  杜春娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3476号之一申请执行人高勇，男，汉族。被执行人高建胜，男，汉族。申请执行人高勇与被执行人高建胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21059号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21059号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为153825元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初614号   原告：贾新民，男，1970年11月11日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：倪海龙，男，1986年5月14日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：王彩玲，女，1989年12月4日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   共同委托诉讼代理人：倪海霞，女，1980年5月14日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。（系倪海龙、王彩玲之姐）   原告贾新民与被告倪海龙、王彩玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新民，被告倪海龙、王彩玲的委托诉讼代理人倪海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   贾新民向本院提出诉讼请求：请求依法判令倪海龙、王彩玲偿还54336.15元。   事实和理由：倪海龙、王彩玲系夫妻关系，于2018年6月25日因购房向敦煌市农村商业银行月牙泉支行（以下简称农商银行月牙泉支行）贷款190000元，借款期限至2019年6月24日，由贾新民为其担保并承诺一定按期偿还贷款。此后，还款期限届满倪海龙、王彩玲无力偿还贷款，农商银行月牙泉支行向敦煌市人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保义务偿还贷款，贾新民代倪海龙、王彩玲偿还贷款及利息共计54336.15元。倪海龙、王彩玲逃避债务的行为，给贾新民造成了巨大的经济损失，贾新民为维护其合法权益，特诉至法院。   倪海龙、王彩玲对贾新民提出的诉讼请求及主张的事实无任何异议，但表示自己暂时无法一次性偿还债务。   贾新民为证实其主张，向本院提交：农村商业银行月牙泉支行出具的证明一份、甘肃敦煌农村商业银行现金收入传票一份、利息收回凭证一份、抵押协议一份、（2019）甘0982民初1935号民事判决书一份，上述证据可以证实贾新民的主张，倪海龙、王彩玲对上述证据均无异议，故本院予以确认，作为本案认定事实的依据。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2018年6月25日，倪海龙、王彩玲向农商银行月牙泉支行申请借款190000元,由贾新民等人为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，倪海龙、王彩玲未履行还款义务。2019年8月8日，农商银行月牙泉支行向敦煌市人民法院起诉倪海龙、王彩玲、贾新民等人，敦煌市人民法院以(2019)甘0982民初1935号民事判决书判决贾新民对倪海龙、王彩玲的借款承担连带责任。2019年10月21日农商银行月牙泉支行向贾新民出具证明，证明贾新民代偿倪海龙贷款本金47500元、利息6280.15元、诉讼费556元，总计偿还54336.15元。贾新民向倪海龙、王彩玲追偿未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。贾新民依法履行担保人义务，承担倪海龙、王彩玲所欠债务的连带责任后，向倪海龙、王彩玲追偿符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   倪海龙、王彩玲偿还贾新民代偿款54336.15元，限本判决生效后十五日内履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1158元（贾新民已预交），由倪海龙、王彩玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 龚天恩   人民陪审员 葛 军   人民陪审员 范 宗     二〇二〇年五月二十八日   法官 助理 杨素洁   书 记 员 路晓风
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初63号 原告：刘瑞霞，女，1975年9月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘治元，男，1978年7月29日出生，汉族，住址同上。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告刘瑞霞与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞委托诉讼代理人刘治元、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金5171.48元（自2019年9月17日起至2019年11月30日止）及自2019年12月1日起至房权证办理完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月16交付房产证，但被告直至2019年12月16日才将房权证办理完毕，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月16日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A9幢1单元23层2308号房屋，总房款共计689531.86元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款689531.86元，并于2017年9月16日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2019年12月16日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产权证书为证。 本院认为，原告刘瑞霞与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款689531.86元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月16日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘瑞霞违约金6274.74元（自2019年9月16日计算至2019年12月16日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1693号申请执行人母先利，男，汉族，生于1987年10月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人钟欣，男，汉族，生于1980年7月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于母先利申请执行钟欣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）黔0330民初419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为81913元，执行费1129元，本院于2020年5月9日立案。在执行过程中，申请人以双方已达成和解协议为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1693号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执7号之三 申请执行人：钟伯俭，男，1964年12月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：黄冬梅，女，1968年10月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：莫凯渊，男，1964年11月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：蒙秋萍，女，1986年9月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。证件号码452128198609281521。 本院在执行申请执行人钟伯俭、黄冬梅与被执行人莫凯渊、蒙秋萍民间借贷纠纷一案，申请执行人钟伯俭、黄冬梅要求被执行人莫凯渊、蒙秋萍偿还借款本息400000元。在执行过程中，被执行人莫凯渊、蒙秋萍已履行案件款100000元，尚欠借款本息300000元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:一、被执行人莫凯渊、蒙秋萍尚欠申请执行人钟伯俭、黄冬梅借款本息300000元，定于2020年5月30日前还100000元，2020年6月30日前还100000元，2020年7月30日前还100000元；二、案件执行费5900元由被执行人莫凯渊、蒙秋萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终220号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建松，男，1999年3月26日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，无业，被捕前住广东省紫金县苏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日至2019年9月28日临时羁押于紫金县看守所，于2019年9月29日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人刘忠辉、张泽，河南铭高律师事务所律师。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人黄建松犯诈骗罪一案，于2020年4月24日作出（2020）豫0711刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至7月，被告人黄建松建立“向钱赚”微信群，将被害人刘某等众多微信好友拉进该群，在群内谎称自己做基金、期货或微信转账挣佣金等投资项目，发布《投资返利及时间表》和自己的身份证个人信息，以高回报佣金或利息诱使被害人刘某等人投资转账（本金2000元，7天佣金120元；本金5000元，15天佣金500元，30天佣金1100元；本金10000元，15天佣金1000元，30天佣金2100元；本金20000元，30天佣金4500元，15天佣金2200元；本金50000元，30天佣金10000元）。经河南正源会计师事务所审计：依据微信、支付宝交易记录确认的被害人被骗金额616.7908万元，涉及被害人424名（其中涉及到新乡地区的被骗人数为3人，金额129460元）涉及被骗人次1890起。归还被害人被骗金额398.274952万元。一审另查明，被告人诈骗被害人数额为2552064元。原判认定上述事实的证据有：被告人黄建松的供述；被害人刘某、朱某、伍某、卢某、叶某的陈述；扣押清单、随案移送物品、文件清单；专项审计报告、聊天转账记录、微信转账凭证、账户主题查询详情、到案经过、违法犯罪查询记录、户籍证明等。根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人黄建松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人黄建松退赔各被害人经济损失共计2552064元。上诉人黄建松上诉称：一审量刑重。其辩护人辩称：一审法院定性不当，本案应定性为集资诈骗罪；一审法院采信的河南正源会计师事务所专项审计报告存在瑕疵，本案应当以“报案受害人实际受骗金额”定罪量刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人黄建松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。黄建松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。黄建松认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄建松的辩护人所提“一审法院定性不当，本案应定性为集资诈骗罪”的意见，经查，黄建松在无任何实际投资项目的情况下,通过微信群发布虚假的投资返利及时间表，获取被害人信任，被害人基于认识错误交付钱财，且黄建松在诈骗被害人钱财时，不是以非法向社会公众募集资金为手段，其行为符合诈骗罪的构成要件，不符合集资诈骗罪的特征。关于上诉人黄建松的辩护人所提“一审法院采信的河南正源会计师事务所专项审计报告存在瑕疵，本案应当以‘报案受害人实际受骗金额’定罪量刑”的意见，经查，一审法院根据微信、支付宝交易记录，结合被害人陈述、被告人供述等证据，并以河南正源会计师事务所专项审计报告为参考，综合认定涉案被害人人数及诈骗资金数额，依法应予采信。关于上诉人黄建松所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原判根据黄建松诈骗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并结合其初犯、坦白、认罪认罚等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄建松的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6435号 上诉人（原审原告）：中国石油运输有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。 负责人：范风清，经理。 委托诉讼代理人：刘超，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：林春能，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原审原告：中国石油运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。 法定代表人：魏国庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，女，系该公司员工。 上诉人中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称石油运输四川分公司）因与被上诉人林春能、原审原告中国石油运输有限公司（以下简称石油运输公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 石油运输四川分公司上诉请求：判令不予支付林春能赔偿金104139.2元。事实和理由：石油运输四川分公司系依法解除与林春能的劳动关系，林春能系公司成都配送中心油罐车驾驶员，2019年4月18日在车辆检测中发现，林春能所驾驶车辆的电子铅封异常，系被人为改动过。根据公司《中国石油运输有限公司四川分公司电子铅封管理考核办法》（以下简称《考核办法》），林春能作为车辆的主要驾驶人员，在无证据证明其驾驶车辆系被他人改动的情况下，应当对车辆被异常改动负主要责任，林春能疏于管理，所以石油运输四川分公司依法与林春能解除劳动关系。 林春能辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。林春能未对《考核办法》进行学习，石油运输四川分公司亦不能证明林春能存在违反公司规章制度的情形，因此，该公司不能以此为由解除劳动合同。 石油运输公司述称，与石油运输四川分公司意见一致。 石油运输公司、石油运输四川分公司向一审法院起诉请求：判令不支付林春能违法解除劳动合同赔偿金104139.2元。 一审法院判决：石油运输公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向林春能支付违法解除劳动合同赔偿金104139.2元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：石油运输四川分公司是否系违法解除与林春能的劳动合同。对此，本院评述如下： 石油运输四川分公司提交的电子铅封检测报告、培训记录、谈话记录、签到表均系复印件，且未能举证证明其存在提交原件确有困难的情形，对以上证据本院不予采信。石油运输四川分公司提交的证据不能证明林春能驾驶车辆的电子铅封被改动的事实,亦不能证明林春能知晓《考核办法》的内容，故该《考核办法》对林春能不具有约束力，不能作为解除林春能劳动合同的合法依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，石油运输四川分公司应当承担举证不能的不利后果，其关于林春能驾驶车辆的电子铅封被改动，公司依据《考核办法》解除劳动合同的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同……劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，石油运输四川分公司违法解除与林春能的劳动合同，应向林春能支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，石油运输四川分公司系石油运输公司设立的分公司，其民事责任由石油运输公司承担。因石油运输公司、石油运输四川分公司对林春能的工作年限、月工资标准及赔偿金计算数额均未提出异议，故本院对一审判决石油运输公司向林春能支付违法解除劳动合同赔偿金104139.2元予以确认。 综上所述，石油运输四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中国石油运输有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 英 书 记 员 杨婉鹂
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初185号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。被告：李永福，男，汉族，1990年2月21日出生，住址：广东省揭西县***********，身份证号码：445************017。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告李永福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，称被告李永福已于2019年3月30日死亡，特向法院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行以被告李永福已于2019年3月30日死亡为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。本案受理费减半收取1156.78元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  张志达人民陪审员  杨春胜人民陪审员  邓绿清二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘旭荣书 记 员  曾俊凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初91号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人刘毓奇，男，1989年8月3日出生于广东省韶关市，汉族，大学专科文化，众鑫汽车维修中心经营者，户籍地广东省韶关市武江区姊妹岭88号之一。2020年2月26日因本案被韶关市公安局武江分局取保候审；2020年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人徐清玲，广东周和律师事务所律师。辩护人李秦松，广东周和律师事务所实习律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘毓奇犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人刘毓奇及辩护人徐清玲到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2020年1月8日20时15分许，被告人刘毓奇驾驶粤F*****小型轿车（搭载胥晓芳）沿移山路由南往北方向行驶至韶关市武江区***沙湖绿洲（韶州公园西门）路段人行横道处时，与前方沿人行横道由西往东横过道路的行人钟利红发生碰撞，造成钟利红当场死亡及车辆受损的交通事故，事发后刘毓奇在现场报警后等待交警部门到场处理。2020年02月13日韶关市公安局武江分局交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：被告人刘毓奇承担事故的全部责任。案发后刘毓奇赔偿给死者家属53000元作为死者钟利红的丧葬费用，阳光财产保险股份有限公司一次性赔偿678000元。公诉机关认为，被告人刘毓奇违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘毓奇在交通事故发生后，主动报警，并在现场等候，积极配合交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘毓奇有期徒刑，在六个月至十个月的幅度内量刑。公诉机关提交了到案经过，户籍证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，收条，驾驶人及机动车信息查询结果单，本院（2020）粤0203民初449号民事调解书，证人胥晓芳、尹宝玲、梁起峰的证言，被告人刘毓奇的供述，痕迹司法鉴定意见书、广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，抽血视频和案发视频等证据证实。被告人刘毓奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘毓奇有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人家属的经济损失；3、认罪认罚且是初犯；4、有家庭需要照顾。综上，建议对被告人刘毓奇判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘毓奇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘毓奇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人刘毓奇主动打电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘毓奇赔付了被害人的丧葬费，并能与被害人家属、保险公司达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。辩护人所提自首、认罪认罚、赔偿的辩护意见，予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人刘毓奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒粤平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玥玢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执300号 被执行人：汤建均，男,1974年12月4日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人汤建均罚金一案。本院作出的（2019）粤1803刑初588号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人汤建均应交纳罚金6000元，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执300号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李俊涛
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初147号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人丁晓明，男，1974年7月25日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地：本市，现住本市。1995年1月13日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九年；2000年7月4日刑满释放。2002年6月25日因犯故意伤害罪被青海省西宁市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2016年7月31日刑满释放。2019年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2019年8月27日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人丁晓明犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人丁晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日15时许,被告人丁晓明行至本市××区西口,见被害人冶生龙停放在路南侧的一辆牌号为×××的五菱宏光厢式货车车窗未关、车内无人,随即将放置车内的一黄色背包及包内现金人民币6260余元盗走后逃离现场，赃款挥霍。另查明，被告人丁晓明自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人丁晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、尿液检测报告、户籍信息；被害人冶生龙的陈述；辨认现场笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁晓明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人丁晓明归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵宏博 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15054号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张春雷，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金68,726.73元；2、判令被告支付原告贷款利息6,169.16元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,097.58元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金68,726.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款106,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款106,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日，首次还款日为2018年9月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张春雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年8月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款106,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日，首次还款日为2018年9月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款106,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金68,726.73元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张春雷未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张春雷归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金68,726.73元；二、被告张春雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,169.16元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,097.58元；三、被告张春雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金68,726.73元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,699.84元，减半收取计849.92元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初80号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人文某某，男，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地陕西省汉中市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议对被告人文某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人文某某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李炯欣依法出庭履行职务。被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月19日19时许，被告人文某某在汉中市汉台区汉王镇与朋友文某等人饮用400ml装“老村长42°”白酒约两瓶，饭后因孩子受伤，其于当日21时25分许驾驶白色长安牌轻型普通货车从汉王镇出发前往汉中市人民医院，21时33分车辆行驶至汉王镇汉源小区门口时与过路司机李某因道路被阻问题发生争吵，被汉王镇派出所民警发现。21时45分许，汉中市公安局交警支队一大队一中队接110指挥中心指令并指派民警到达现场，民警将其带至汉中市人民医院提取血液样本。经汉中市公安局司法鉴定中心 (陕)公(汉)鉴(理化)字[2019]1183号酒精检验报告鉴定：被告人文某某血液中酒精含量为222.01mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人文某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人文某某的户籍证明、查获经过、证人张某某、文甲、文乙、文某、李某的证言、被告人文某某的供述与辩解、血液提取笔录及照片、酒精检验报告、现场检测报告书、驾驶车、机动车信息查询结果单、视听资料等在案佐证。   本院认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人文某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其血液酒精含量为222.01mg/100ml，依法应从重处罚。且经汉台区人检察院委托汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人文某某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：    被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江     二〇二〇年五月二十一日     法官助理  王慧婷   书记员 熊浴廷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初300号原告：徐州市军粮供应站，住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山村。法定代表人：张传义，该站主任。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：王小四，男，汉族，38岁，住徐州市鼓楼区。本院受理原告徐州市军粮供应站与被告王小四买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法进行审查。原告徐州市军粮供应站向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告王小四给付货款350000元、承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告是业务合作关系，被告长期在原告处购买米、面粮食产品，按照双方的交易惯例，原告按照被告的指示进行发货，被告再和原告进行付款结算。在2014年期间，原告累计向被告发货100万余元，被告也多次付款，年底对账后，被告尚欠原告货款58万元。经双方协商，被告于2014年12月22日向原告出具还款计划书，并将被告名下房产证、土地证交付给原告抵押。2016年被告再次给原告出具延期还款计划，但迟迟未履行。截至原告起诉时止，被告尚欠原告350000元。案件受理后，本院根据原告提供的地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，反馈信息为原址查无此人，预留电话暂停服务。经询问原告，称被告在某军事监狱服刑，但未提供相关材料。本院认为，原告提起诉讼应当载明被告身份、住所地等信息。现原告起诉被告不明确，无身份信息、住所地等，故应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州市军粮供应站的起诉。案件受理费6550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许静二〇二〇年五月十五日书记员  张辉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初27号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：邹×，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐×，北京德恒律师事务所律师。被告：山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×。委托诉讼代理人：闫×，山西语成律师事务所律师。第三人：山西柳林金家庄煤业有限公司。法定代表人：张×，该公司董事长。原告山西联盛能源有限公司与被告山西大土河焦化有限责任公司、第三人山西柳林金家庄煤业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年五月十八日书记员 马 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5497号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫海舜，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************212。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫海舜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********083）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金0元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年9月12日，尚欠违约金170元、信用卡瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年4月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告主张被告支付违约金、信用卡瞬时通手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持。因本案本金和利息均已清零，故原告再主张利息计算至实际清偿之日止于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫海舜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分依据领用合约的约定支付违约金170元、信用卡瞬时通手续费9元；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫海舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5482号原告：牟明强，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：重庆圣极装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区东升门路8号2幢3-3，统一社会信用代码91500105305085607D。法定代表人：李讯，总经理。委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。被告：雷成明，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。原告牟明强诉被告重庆圣极装饰设计工程有限公司（以下简称圣极公司）、雷成明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告牟明强及其委托诉讼代理人胡昭银，被告圣极公司的委托诉讼代理人米善杰，被告雷成明及其委托诉讼代理人杨云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟明强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告劳务费15000元；2.以15000元为基数，从2018年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受二被告邀请，为二被告所承建的江津白沙印象养老中心酒店装修工程从事油漆工工作。原告与李彪、牟明强、陈钢均系同一油漆工班组的成员。工程结束后，经与被告雷成明结算，被告尚欠原告班组（漆工）劳务费合计58200元，被告雷成明于2018年2月3日出具《欠条》，要原告班组到甲方（即被告圣极公司）领取。但二被告至今未支付劳务费。被告圣极公司辩称，1.我司与本案另一被告雷成明于2016年7月4日签订《建设施工劳务分包合同》，约定我司将江津白沙印象养老中心酒店装修工程分包给被告雷成明施工，该工程已于2017年3月完工并在2017年7月投入使用。我司与被告雷成明之间的工程款项经重庆市江津区人民法院以及重庆市第五中级人民法院生效判决确认。我司也按照上述判决履行付款义务；2.我司未聘请过原告作为劳务工人在案涉工程工作，也未委托被告雷成明聘请原告，我司也未发现原告在案涉工程工作过，我司不应承担原告的劳务费用；3.我司与原告没有任何关系，我司非本案适格主体，不应承担责任。被告雷成明辩称，1.被告雷成明未招用原告进行刷漆工作；2.原告应提供证据证明其提供了劳务及劳务费计算的标准，被告未向原告出具任何欠条。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年7月4日，被告雷成明（乙方）与被告圣极公司（甲方）签订《建设施工劳务分包合同》，约定甲方将其承包的江津白沙印象养老中心酒店装饰工程分包给乙方施工，分包范围：江津白沙印象养老中心酒店装饰工程甲方与上家签订的施工合同所包含的全部范围，本工程的清洁、除渣等甲方对于本工程所有劳务项目（具体内容根据现场情况调整）；提供分包劳务内容：工程全部劳务及施工用耗材、脚手架、临时维护材料（详见清单）。合同第三条质量标准约定“总包合同所约定的质量标准。”第8条项目经理约定“8.1甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为邓晓耘，职务项目经理。”第14条劳务报酬约定“14.1本工程的劳务报酬采用下列任何一种方式计算：1：（1）固定劳务报酬（含管理费及政府相关主管部门收取的各种税、费）。14.2本工程的劳务报酬，均为一次包死，不因国家政策或其他任何因素调整。14.3采用第（1）种方式计价的，劳务报酬共计850000元。业主方一次性验收不合格，罚款20000元。”第15条工时及工程量的确认约定“15.1采用固定劳务报酬方式的，施工过程中不计算工时及工程量。”第16条劳务报酬的中间支付约定“采用固定劳务报酬方式支付劳务报酬的，乙方与甲方约定按下列方式支付：......。（3）工程验收合格20日支付85%；（4）甲方根据乙方劳务报酬结算价款预留3%质量保修金，1年后结算。”第19条施工验收及保修约定“19.2全部工程竣工（包括乙方完成工作在内）一经发包方验收合格，乙方对其分包的劳务作业的施工质量承担保修责任，在质量保修期内乙方负责无偿维修。19.3全部工程竣工（包括乙方完成工作在内）经发包人验收合格后，甲方根据乙方劳务报酬结算价款预留3%质量保修金，保修期限为1年（保修金比例及保修期限执行总包合同的约定），保修期满后无质量问题及时退还。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告雷成明便组织相关施工人员进场施工。案涉工程完工后，于2017年7月投入使用。后两被告因该合同的履行发生争议，被告雷成明向本院起诉，经本院及重庆市第五中级人民法院审理后，重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2043号民事判决书判决被告圣极公司支付被告雷成明工程款92410元并支付相应利息，被告雷成明支付被告圣极公司维修整改费60000元。现圣极公司已按照上述生效判决所确定的内容履行了支付义务。原告牟明强以及案外人李彪、陈钢、杨伟在上述工程从事漆工工作。2018年2月3日，被告雷成明出具一张《欠条》，载明：“江津白沙印象养老中心酒店装饰工程漆工组164200元-借支106000元证明五万捌仟贰佰元正（58200元）未付。出条直接找甲方支付人工费。”其中，杨伟的劳务费为12400元，李彪的劳务费为15400元，陈钢的劳务费为12400元，原告牟明强的劳务费为15000元。该《欠条》中载明的劳务费包含在(2019)渝05民终2043号案件中。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告雷成明向包括原告牟明强在内的漆工班组出具的《欠条》载明，尚欠漆工班组劳务费共计58200元。经确认其中杨伟的劳务费为12400元，李彪的劳务费为15400元，陈钢的劳务费为12400元，原告牟明强的劳务费为15000元。对原告牟明强要求被告雷成明支付劳务费15000的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》并未载明支付时间，故原告牟明强主张的资金占用损失应从本案立案之日起（2020年5月6日），以15000元为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。原告牟明强并非被告圣极公司雇请的人员，双方无直接法律关系，且本案所涉的劳务费已经另案生效判决确认后，由被告圣极公司支付给了被告雷成明，故对原告牟明强要求被告圣极公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告雷成明辩称案涉工程出现质量问题，但其举示的证据不足以证明该质量问题系原告牟明强导致，对被告雷成明的该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告雷成明于本判决生效后十五日内支付原告牟明强劳务费15000元；二、被告雷成明于本判决生效后十五日内支付原告牟明强资金占用损失（以15000元为基数，从2020年5月6日起，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；三、驳回原告牟明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告雷成明负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后七日内转付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲁光凤二〇二〇年五月十八日书记员  童 欣