成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3277号 原告：成都玖逸汽车租赁服务有限公司。 法定代表人：叶清华。 委托诉讼代理人：石安，男，系公司员工。 被告:张超。 原告成都玖逸汽车租赁服务有限公司（以下简称“玖逸汽车公司”）与被告张超劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告玖逸汽车公司的委托诉讼代理人石安，被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 玖逸汽车公司向本院提出诉讼请求：判令张超赔偿玖逸汽车公司经济损失33000元，其中运营损失9000元、交通违章罚款及停车费用3000元、违约金14000元、挪用的公司运营流水资金7000元并承担相关鉴定及诉讼费用600元。庭审中，玖逸汽车公司陈述经核对挪用的公司运营流水准确金额为6596.43元。事实与理由：2019年7月31日，玖逸汽车公司在不知情的情况下收到美团跑腿人员送到的一把车辆钥匙，在对公司车辆进行排查时，无法联系张超，车辆不知去向。事情发生前，张超未有任何通知或暗示离职，也未提前以书面形式申请离职，且未进行车辆任何交接手续的办理，严重违反合同约定。当日，玖逸汽车公司就此事报警，通过几天查询，车辆被警方找到，但由于该车辆未按规定停放，导致多次被违规处罚。张超擅自离职期间，该车辆一直被搁置，且张超离职时运营平台的个人账户上属于公司的流水款项不知去向。事后，玖逸汽车公司多次联系张超未果。由于案涉车辆属于营运性质，张超的行为导致了公司的各项经济损失等问题，玖逸汽车公司为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 张超辩称，对于玖逸汽车公司主张的所有费用均不认可。张超于2019年7月31日将案涉车辆停在玖逸汽车公司楼下后，通过微信告诉了玖逸汽车公司的工作人员，并且将车辆钥匙通过外卖快递送给了玖逸汽车公司。入职时，玖逸汽车公司的员工用张超的手机从第三方平台办理了7000元担保金，该款项划到了张超的一张银行卡后被玖逸汽车公司提取。关于运营平台的流水，确实是张超提取，但是该款项用于抵扣玖逸汽车公司让张超支付的担保金7000元，还没有抵扣完毕。 经审理查明，2019年6月24日，玖逸汽车公司与张超签订《网约车司机聘用合同》以及车辆日常运营管理条例，约定劳动合同期限自2019年6月24日至2020年6月23日，为了保证玖逸汽车公司车辆安全，张超入职时需向玖逸汽车公司缴纳车辆安全押金5000元；在聘用期间玖逸汽车公司为张超办理网络预约出租车驾驶证，但限于当地政策要求若张超无法满足办理条件，玖逸汽车公司将收取张超2000元的成本费用为张超办理该证据；上述两项费用可由公司总部统一制定第三方金融公司提供担保金进行免押金入职，但张超须配合完成信用数据的收集、上传及后续流程，评估通过公司总部会通知第三方金融公司以贷款形式下放足额担保金至7.6条规定的张超银行账户内，并由玖逸汽车公司负责将该笔担保金进行一次性提取并偿还至第三方金融公司，该期间内张超须无条件配合玖逸汽车公司完成相关流程；玖逸汽车公司结合当地燃气价格对张超进行燃油补贴，标准为0.29元/公里，最高不超过100元/班；张超在合同期内提出离职视为违约，玖逸汽车公司会根据张超在合同期内履约情况、离职原因以及车辆状态综合考虑扣除张超车辆运营履约保证金；车辆运营属于24小时两班制，每班需缴纳任务费350元；第7.6条约定张超在聘用期间使用玖逸汽车公司指定账户进行运营，并同意绑定玖逸汽车公司规定的银行账户，完成运营流水的上交；双方应严格按照本合同履行，若有违反，则要赔偿因此而给对方造成的一切损失。 同日，玖逸汽车公司与张超签订《担保合同》，约定玖逸汽车公司指定第三方机构作为张超担保资金提供方及债权方，根据甲乙双方于2019年6月24日签订的编号为JYLW-19-508号的劳动合同，向张超出借担保资金本金7000元；玖逸汽车公司对上条条款承担清偿责任，张超在玖逸汽车公司正常履职期间玖逸汽车公司按照主合同的约定偿付因该担保所产生的借款本息及相应费用，第三方机构仅有权直接向玖逸汽车公司追偿；该合同担保金随着张超的正常履职时间的延长而相应等额扣减；在本合同期限内，乙方须在玖逸汽车公司安排下正常履职，服从工作安排，若在本合同期限内，因张超原因造成工作关系解除的，玖逸汽车公司可以按照剩余担保额度的200%向张超收取违约金。 上述合同签订后，第三方机构向张超名下的银行卡放款担保资金7000元，该款项已经由玖逸汽车公司提取。一周以后，将运营车辆交给张超，由其作为网约车司机实际运营，张超将该车运营至2019年7月24日，该运营期间，张超所运营车辆仅其一名司机每天一班。 庭审中，原、被告双方均认可，从2019年7月6日至24日期间，张超的营业流水共计6596.43元，该款项张超并未按约定上交玖逸汽车公司。张超称因身体不舒服，2019年7月25日至31日没有运营，直到2019年7月31日将车停到玖逸汽车公司楼下附近，并通过美团跑腿人员送还车辆钥匙一把，后未再到玖逸汽车公司上班。玖逸汽车公司认可当天收到车钥匙但称在8月16日才找到车。 另查明，2019年8月19日，玖逸汽车公司以张超为被申请向向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：判令张超赔偿经济损失33000元，其中运营损失9000元，交通违章罚款及停车费用3000元，违约金14000元，挪用公司运营流水资金7000元，并承担相关鉴定费和诉讼费用600元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日以不属于仲裁处理范围为由作出了不予受理案件通知书。 以上事实，有原、被告主体资格证明、网约车司机聘用合同、担保合同、车辆日常运营管理条例、驾驶证、受案回执、订单流水、车辆违章信息、仲裁申请书、不予受理案件通知书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，张超与玖逸汽车公司签订了《网约车司机聘用合同》，双方建立了劳动关系，属于张超个人原因给玖逸汽车公司造成的经济损失，应当由张超按照合同约定予以赔偿。关于赔偿项和金额：1.运营损失。玖逸汽车公司对其主张说明，因每班应当缴纳350元，玖逸汽车公司返还100元油费，每天是两班的运营损失是500元，玖逸汽车公司从2019年7月25日计算到实际找到车辆的2019年8月16日，共计9000元。根据查明的事实，双方合同签订一周以后，玖逸汽车公司将运营车辆交给张超，张超作为网约车司机实际运营时每天仅一班，张超将该车运营至2019年7月24日，后张超未经任何手续自行休息至2019年7月31日将该车钥匙交还，玖逸汽车公司陈述2019年8月16日才找到车辆没有证据予以证实，本院不予采纳，因此，每天的运营损失应当仅计算一班350元，扣除返还100元油费为250元/天，从2019年7月25日计算至2019年7月31日共7天，运营损失为1750元。2.营业流水。庭审中原、被告双方均认可，从2019年7月6日至24日期间，张超的营业流水共计6596.43元，该款项张超并未按约定上交玖逸汽车公司，玖逸汽车公司要求张超支付，有事实和法律依据，本院予以支持。3.交通罚款和停车费用。玖逸汽车公司仅举出了一张截屏打印的交通罚款记录共三项，但是无法显示该罚款是属于案涉车辆或者是由张超造成的，也没有任何一方的支付记录，故对该证据不予采信。玖逸汽车公司陈述因停车挡住了他人玖逸汽车公司支付了赔偿，也没有举证予以证明，故本院对该项主张不予支持。4.违约金。玖逸汽车公司根据担保合同第8.1条约定要求支担保金7000元的200%的违约金，因玖逸汽车公司即主张了赔偿损失又要求承担违约金，庭审中，经本院释明，玖逸汽车公司明确表示只主张赔偿损失，不再主张违约金，故本院对该项诉讼请求不予支持。5.鉴定费没有实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告成都玖逸汽车租赁服务有限公司赔偿运营损失1750元； 二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告成都玖逸汽车租赁服务有限公司支付2019年7月6日至24日期间的营业流水6596.43元； 三、驳回原告成都玖逸汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒲 洁