山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3060号 原告:葛某2，女，1989年12月23日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告:李某，男，2017年10月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：葛某2，系李某之母。 原告:许某，女，1992年9月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告:葛某1，女，2019年3月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：许某,系葛某1之母。 四原告共同委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告:徐庆鹏，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省兰陵县，系鲁Ｑ×××××号小型客车驾驶人。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所，律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，公司职工，特别授权。 原告葛某2、李某、许某、葛某1诉被告徐庆鹏、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某2、李某、许某、葛某1的委托诉讼代理人高军、被告徐庆鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人沈延杰、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失36063.52元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年03月21日15时56分许，被告徐庆鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿国道205线由北向南行驶至国道205线946公里+900米曹村路段时，与停放路边葛某2驾驶的电动三轮车发生碰撞后，与李钦侠停放路边电动三轮车发生碰撞，致葛某2、乘员李某、葛某3、葛某1、许某受伤（上述伤者均为亲属）受伤，三轮车货物损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，徐庆鹏负事故全部责任。事故发生后原告葛某2、李某、葛某1分别在郯城县人民医院住院治疗12天、10天、8天（葛某3、许某现尚未终结治疗），期间被告支付了部分检查住院费用。原告葛某2、李某、葛某1出院后经法医鉴定（葛某2：误工日120日，护理60日，营养60日；李某：护理30日，营养60日；葛某1：护理20日，营养30日），许某车辆损失5152元。经查，徐庆鹏在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司处投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保不计免赔三者商业险，现涉事车辆已郯城县人民法院被采取保全措施。原告及被告协商赔偿事宜，未果。为此，原告为了维护其合法权益，现依据相关法律规定提起民事诉讼，请法院依法支持原告的请求。 被告徐庆鹏答辩称，事故属实，事故认定书无异议，愿意赔偿原告合理合法损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆投保交强险，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，根据法律规定及保险合同约定，赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由交强险公司在交强险范围内承担，剩余部分同意在上述险种内赔偿。程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月21日15时56分许，被告徐庆鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿国道205线由北向南行驶至国道205线946公里+900米曹村路段时，与停放路边葛某2驾驶的电动三轮车发生碰撞后，与李钦侠停放路边电动三轮车发生碰撞，致葛某2、乘员李某、葛某3、葛某1、许某受伤（上述伤者均为亲属）受伤，三轮车货物损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，徐庆鹏负事故全部责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险100万含不计免赔。被告徐庆鹏为四原告垫付37300元。 事故发生后，原告葛某2受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗12天，于2020年4月24日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人葛某2之损伤误工120日，护理60日，营养60日。原告葛某2主张的损失赔偿范围：医疗费：10969元，误工费：108.35元×120日=13002元，护理费：108.35元×60日=6501元，伙食补助费：30元×12日=360元，营养费：30元×60日=1800元，交通费：300元，法医鉴定费：600元，保全费1020元，保险500元。合计：35052元。原告李某在郯城县第一人民医院住院治疗10天，于2020年4月24日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人李某之损伤护理30日，营养60日。原告李某主张的损失赔偿范围：医疗费：14955.74元，护理费：108.35元×30日=3250.5元，伙食补助费：30元×10日=300元，营养费：30元×60日=1800元，交通费300元，法医鉴定费：600元，合计：21206.24元。原告葛某1在郯城县第一人民医院住院治疗8天，于2020年4月24日在临沂郯城法医鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人葛某1之损伤护理20日，营养30日。原告葛某1主张损失赔偿范围：医疗费：2606元，护理费：75.53元×20日=1510.6元，伙食补助费：30元×8日=240元，营养费：30元×30日=900元，交通费：200元，法医鉴定费：600元，合计：6057元。原告许某于2020年3月22日在临沂市京智信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结论：损失金额为5152元。原告许某主张的损失赔偿范围：车辆损失：5152元，评估费：600元，合计：5752元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告徐庆鹏负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司虽庭审时提出申请重新鉴定和重新评估，但逾期未提交书面申请书，本院视为其放弃重新鉴定和重新评估。原告提交的物业费单据可以证实葛某2在城镇居住一年以上，原告葛某2误工费应按城镇居民标准计算。因原告葛某2未提供保全费增值税票据原件，本院对原告葛某2的保全费不予支持。原告葛某2的损失确认为：医疗费：10938元，误工费：13002元，护理费：6501元，伙食补助费：360元，交通费：300元，法医鉴定费：600元，保险500元，复印费31.5元。合计：32232.5元。原告李某医嘱未注明需要加强营养，所以李某营养费本院不予支持。交通费原告要求过高，本院酌情支持200元。原告李某损失确认为：医疗费：14898.74元，护理费：3250.5元，伙食补助费：300元，交通费200元，法医鉴定费：600元，复印费57元。合计：19306.24元。原告葛某1病历中有医嘱需要原告注意营养，所以原告葛某1的营养费本院予以支持。原告葛某1损失确认为：医疗费：2584.46元，伙食补助费：240元，营养费900元，护理费：1510.6元，交通费：200元，法医鉴定费：600元，合计：6035.06元。原告许某的损失确认为：车辆损失：5152元，评估费：600元，合计：5752元。四原告损失共同确认为：医疗费28421.2元，误工费13002元，护理费11262.1元，交通费700元，车辆损失5152元，伙食补助费900元，营养费900元，保险费500元，法医鉴定费1800元，评估费600元，复印费88.5元，共计63325.8元。四原告请求对交强险不予分割，本院予以准许。上述款项中被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险范围内赔偿四原告医疗费：10000元，误工费13002元，护理费11262.1元，交通费700元，车损2000元，合计36964.1元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业三者险范围内赔偿四原告医疗费18421.2元，伙食补助费900元，营养费900元，车损3152元，合计23373.2元。剩余款项保险费500元，法医鉴定费1800元，评估费600元，复印费88.5元，合计2988.5元，应由被告徐庆鹏承担。被告徐庆鹏已为四原告垫付37300元，所以四原告应返还被告徐庆鹏34311.5元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿原告葛某2、李某、许某、葛某1各项损失36964.1元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告葛某2、李某、许某、葛某1各项损失23373.2元； 三、原告葛某2、李某、许某、葛某1应返还被告徐庆鹏34311.5元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告葛某2、李某、许某、葛某1其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐庆鹏承担700元。由原告葛某2、李某、许某、葛某1承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨传凤 书记员葛威