wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2040号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：区志常，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。被执行人：谭舜明，女，1990年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与区志常、谭舜明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21077号民事判决书已于2019年11月7日发生法律效力。根据该生效法律文书，区志常、谭舜明应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金33834.69元及利息、手续费3828元、违约金1691.73元；案件受理费407元由区志常、谭舜明负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行，本案执行费509元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 执行过程中，本院查封被执行人谭舜明所有的粤Ｅ×××××车辆因其流动性较大，暂无法扣押处置。本院依法查封被执行人区志常、谭舜明共有的佛山市高明区XX【不动产权利证号：粤（2019）佛高不动产权第XXX号】，因该房产已为他人设立抵押权，本院暂不处置。 另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2040号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月十五日 书记员  安俊泽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1528号被执行人：李强，男，1988年7月14日出生，住重庆市永川区。李强犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初518号刑事判决书已发生法律效力。李强逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失3051元、追缴违法所得300元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李强名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前李强尚有执行标的5351元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员 伍常容
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初970号 原告：杨新云，男，1970年12月18日出生，汉族，住泰和县。 原告：罗媛美，女，1972年5月17日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：杨新云，系罗媛美丈夫。 被告：吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司。住所地：江西省吉安市泰和县上田（吉安市九鼎安科技术有限公司院内）。统一社会信用代码91360826058825646C。 主要负责人：习造生，董事长。 委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。 被告：吉安市安科房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区吉福路43号。统一社会信用代码91360802662016976K。 法定代表人：习造生，总经理。 原告杨新云、罗媛美与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。2020年4月29日，原告杨新云、罗媛美以吉安市安科房地产开发有限公司系被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司的总公司为由，向本院申请追加吉安市安科房地产开发有限公司为被告，本院予以准许，并依法通知吉安市安科房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新云、原告罗媛美的委托诉讼代理人杨新云、被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司的委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼，被告吉安市安科房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新云、罗媛美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2017年12月17日至2018年11月9日止共计328日的逾期交房违约金5843.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告以356338元的价格购买被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司开发的房屋，被告应按照合同第八条约定于2017年12月16日之前将验收合格的商品房交付原告使用，若被告未在合同约定的期限内交房，应当按照合同第九条约定向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告于2016年8月21日支付购房全款356338元给被告，但被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。经原告多次与被告交涉，被告毫不理会原告要求赔偿违约金的诉求。原告认为：被告迟延交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司辩称：请求驳回原告的诉请。本案系因政府的原因导致被告延期交房的，故根据合同第八条第二款，虽然被告未按约定期限交付房屋，但被告并没有违约，不应承担违约责任。政府原因主要有两点：一是被告施工期间，政府决定在被告施工地点附近修建老上田路，并进行了封路，影响了被告工地原材料的及时就位；二是由政府修建的雨水、污水处理管道至今没有开工，导致被告所开发的案涉小区的雨水、污水管道因不能接入城市雨水、污水处理总管道而不符合验收条件，影响了工程验收。 吉安市安科房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告杨新云、罗媛美与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为20160700278。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为356338元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2017年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……；2、若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准；3、……”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定一次性付清了全部购房款。2018年11月16日，原告杨新云、罗媛美与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司办理了案涉房屋的交接手续，被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司将上述商品房交付原告使用。 另查明，被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司系被告吉安市安科房地产开发有限公司设立的分公司。案涉商品房所在的“赣江名苑”小区建设工程于2018年7月27日通过消防验收，于2019年1月3日通过综合验收。被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司所称的老上田大道改造提升工程，开工日期为2017年10月30日，竣工日期为2019年7月26日。2018年1月18日，泰和县市政管理所出具了一份“赣江名苑验收市政所反馈的意见”，该“意见”指出“赣江名苑”所存在问题为：1、雨、污管网未接入城市雨、污水总管；2、雨、污分流接口未分开；3、未安装化粪池铸铁井圈井盖；4、未提供雨污管网竣工图纸；5、需提供雨、污水管网的闭水试验检测报告。 本院认为，本案案由应为商品房销售合同纠纷。原告杨新云、罗媛美与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司未按合同约定期限交付房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金5843.90元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司系被告吉安市安科房地产开发有限公司依法设立的分支机构，可以作为诉讼主体参加本案诉讼，但其不具备法人资格，故被告吉安市安科房地产开发有限公司应当与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司共同承担责任。被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司辩称系因政府原因导致其延期交房，故其不应承担违约责任，但其并未按照合同约定提供政府相关职能部门出具的证明，其提交的泰和县市政管理所的反馈意见等证据材料亦不能达到该证明目的，且从案涉工程于2018年7月27日才通过消防验收来看，泰和县市政管理所反馈的意见并不是其未能按期验收交房的唯一原因，而现实情况是其已通过采取其他措施解决了“反馈意见”所指出的问题，并已通过综合验收。故对被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司的辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨新云、罗媛美支付逾期交房违约金5843.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市安科房地产开发有限公司、吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执357号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴长江。 被执行人：涂嘉明，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吴腾连，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张开河，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂四哥，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与涂嘉明、吴腾连、张开河、涂四哥金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1408号民事调解书已经发生法律效力。因涂嘉明、吴腾连、张开河、涂四哥未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月2日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为77721.67元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人涂嘉明、吴腾连、张开河、涂四哥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人涂嘉明、吴腾连、张开河、涂四哥的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年3月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院扣划了被执行人涂嘉明名下的存款16425.19元、吴腾连名下的存款13719元，缴纳本案诉讼费871.5元、执行费1066元，余款28206.69元已向申请执行人发放。并且于3月11日查封了被执行人张开河名下的号牌为闽Ｆ×××××、涂四哥名下的号牌为闽Ｆ×××××的车辆（查封期限为二年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂嘉明、吴腾连、张开河、涂四哥的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂嘉明、吴腾连、张开河、涂四哥的公积金开户信息。 5、本院于2020年5月13日到四被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人涂嘉明、吴腾连、张开河、涂四哥未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人涂嘉明、吴腾连、张开河、涂四哥采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额28206.69元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂嘉明、吴腾连、张开河、涂四哥无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十九日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1790号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邓道芳，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓道芳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金1500元，利息136.87元，罚息169.35元（暂算至2020年1月3日），合计1806.22元，及从2020年1月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月14日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：“借款额度为0.15万元，借款额度有效期自2018年4月14日起至2019年4月14日止，借款利率执行年利率9%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即13.5%（9%×1.5）。”二、合同签订后，被告于2018年4月14日支用了0.15万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金1500元，利息136.87元，罚息169.35元，合计1806.22元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告支用了借款0.15万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告偿还全部贷款本金1500元及利息136.87元，罚息169.35元（暂算至2020年1月3日，后续利息按年利率13.5%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓道芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金1500元，利息136.87元，罚息169.35元（暂算至2020年1月3日），合计1806.22元，并以借款本金1500元为基数按年利率13.5%的标准计算支付自2020年1月4日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓道芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  顾荣华人民陪审员  易 胜二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执494号 被执行人：黄凯，男，汉族，1965年3月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。 被执行人：尧和平，男，汉族，1973年9月23日出生，住所地金溪县。 本院（2019）赣1021刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄凯人民币8103元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结、扣留、划拨被执行人尧和平人民币10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执374号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人刘平珍，女，1977年6月29日出生，住江苏省如皋市。被执行人宋梦飞，男，1979年5月16日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人刘平珍、宋梦飞为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初4456号民事判决书一案中，于2020年01月20日向被执行人刘平珍、宋梦飞发出执行通知书，责令被执行人刘平珍、宋梦飞履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款人民币14934.99元，并支付损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费186元、申请执行费265元。但被执行人刘平珍、宋梦飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘平珍、宋梦飞发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘平珍、宋梦飞的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人刘平珍、宋梦飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘平珍有车牌号为苏Ｆ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人刘平珍、宋梦飞有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人刘平珍、宋梦飞目前无财产可供执行，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘平珍、宋梦飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年五月十四日书记员 陈丹妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2052号被执行人：卢平，男，汉族，1972年10月3日生，住安徽省马鞍山雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢平账户存款1285元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十二日书记员  王想玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2829号原告：郑州安建路桥项目技术服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区盛和街6号院。法定代表人朱俊朝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏、许一博，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市通达公路工程有限公司。住所地：开封市宋城路93号。法定代表人：王宏军，公司董事长。委托诉讼代理人：张克俊，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：河南弘阳高速公路有限公司。住所地：郑州市淮河路19号。法定代表人：崔国喜，董事长。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张总理，河南九格律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑州安建路桥项目技术服务有限公司与被告开封市通达公路工程有限公司、河南弘阳高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郑州安建路桥项目技术服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安建路桥项目技术服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州安建路桥项目技术服务有限公司撤诉。案件受理费141762元，减半收取计70881元，由原告郑州安建路桥项目技术服务有限公司负担。审 判 长  张洪涛人民审判员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 歌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1722号原告：倪李，女，汉族，1983年9月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：葛亮，男，汉族，1968年4月5日出生，住淮安市淮阴区。原告倪李与被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪李到庭参加诉讼，被告葛亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日，被告葛亮因需要资金周转向原告借款2000元且出具借条，口头约定3天还款。到期后被告仅偿还200元后再未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告葛亮未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告微信账户“淮安葛亮”收到原告转账的2000元后向原告出具借条一份，载明：“今借到倪李现金贰仟元整（¥2000元）”。后被告仅偿还200元后再未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告倪李与被告葛亮之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信账户明细及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告葛亮出借2000元，被告出具借条但仅还款200元后至今未还清余款，故原告要求被告偿还剩余借款本金1800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛亮于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告倪李借款本金1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告葛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年五月二十六日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执86号之一申请执行人：罗鹏，男，1988年2月27日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：章爱武，男，1962年6月1日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。申请执行人罗鹏依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初3678号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人章爱武发出执行通知，被执行人章爱武未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人章爱武发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在车辆,房产部门没有相关财产登记记录。2020年4月16日，本院已向被执行人章爱武发出限制消费令，并将被执行人章爱武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗鹏申请执行413223.4元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行413223.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章爱武有其他可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人罗鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章爱武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗鹏对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗鹏同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十日书 记 员  罗奥聪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2044号 申请执行人：李亭，女，汉族，1990年2月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人李亭与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7622号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执636号之一申请执行人：吴道奎，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：柯杨东，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行吴道奎与柯杨东民间借贷纠纷一案中，向被执行人柯杨东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯杨东在浦发银行98×××48账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执560号 申请执行人：灵璧县中粮运输有限公司，社会统一信用代码913413237049948402，住所地灵璧县灵双路7号。 法定代表人：吕强。 被执行人：姜杰，男，1974年9月23日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县中粮运输有限公司与被执行人姜杰借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒 强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执626-2号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地平顶山市卫东区法定代表人：张涛，党委书记。被执行人：无锡小马电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊法定代表人：方国珍。本院依据已经发生法律效力的平卫工商处字（2018）第14-02号行政处罚决定书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡小马电动科技有限公司在金融机构的存款40522元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年五月二十一日书记员  王 冬
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初651-1号原告：李俊升，男，1943年1月18日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。被告：李银刚（又名李杰），男，1972年3月8日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。原告李俊升与被告李银刚（又名李杰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告李银刚（又名李杰）在金融机构、互联网银行的存款情况予以查询并保全。(以90000元为限)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏二〇二〇年五月八日书记员  王琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1061号之一申请执行人：刘林，男，1973年07月12日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连荣辉货物运输有限公司，住所地大连市西岗区香周路22号230室。本院在执行刘林与大连荣辉货物运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连荣辉货物运输有限公司已履行（2019）辽0203民初5158号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连荣辉货物运输有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十四日书记员  马靖宇
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执320号之二 被执行人：陈东振，男性，1993年03月17日生，身份 证：21092119930317611X，住所地：阜新蒙古族自治县大固本 镇野马套海村野马套海328号。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人 陈东振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经 查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东振在财付通支付科技有限公司 085e9858ed87924270f6481c1@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3087.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝春 二〇二〇年五月十八日 书记员
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初5349号原告孙建宾，男，汉族，1981年5月25日出生，住址郑州市中原区。委托代理人吴沛锋，河南光法律师事务所律师。被告刘彬，男，汉族，1979年8月26日出生，住址郑州市金水区。在审理原告孙建宾诉被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告孙建宾应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建宾自动撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年五月二十二日书记员  王凯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1192号原告：付春霞，女，汉族，1983年6月4日出生，住西平县。被告：陈芳，女，汉族，1982年5月13日出生，住西平县。原告付春霞与被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告付春霞到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告货款4800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年1月7日退还蒙牛奶粉40听，价值人民币5300元，被告承诺于2月4日前还清原告货款，原告多次追要，被告以没钱为由，一直推脱，2020年4月30日转给原告500元，下欠4800元至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告支付货款并承担本案诉讼费用。被告陈芳未答辩。经审理查明：被告陈芳系奶粉经销商，原告从其处购进价值5300元奶粉，后原告又退回了被告，被告给原告出具有欠条一份，载明：“共欠瑞普恩货款伍仟伍佰五拾叁元，减200元，5353，陈芳，2020.1.7”。被告2020年4月30日还原告500元，现下欠原告4800元，后经原告催要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。上述事实，由原告陈述、被告给原告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告收到原告奶粉，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的奶粉后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务，原告请求被告支付货款4800元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告付春霞货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈芳负担。本判决为终审判决。审判员  葛爱莹二〇二〇年五月二十日书记员  席亚乐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1012号原告：王秀娟，女，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，住景洪市。被告：宁波盛鼎资产管理有限公司。统一社会信用代码：913302015579569158。住所地：宁波高新区汇海路52号037幢12-2。法定代表人：王东方，职务：总经理。被告：邬春风，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。原告王秀娟与被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波盛鼎资产管理有限公司返还原告合作款200000元及违约金20000元（按总金额的10%计算），合计人民币220000元；2、被告邬春风对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告宁波盛鼎资产管理有限公司于2018年11月20日签订了一份《合作协议》，约定由原告出资人民币20万元委托其进行项目合作，合作期限为12个月，自2018年11月20日至2019年11月20日，之后原告委托的债权人代表与两被告于2019年9月4日签订了一份《还款协议书》，协议确认了被告宁波盛鼎资产管理有限公司向原告取得合作款20万元的事实，并约定了分期还款的时间及违约金为总额10%，被告邬春风作为担保人也在协议上签字，协议签订后，二被告未按协议履行，被告的行为严重的侵害了原告的权利，原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的被告身份证明、合作协议、收据、还款协议书、银行卡交易明细清单，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宁波盛鼎资产管理有限公司于2018年11月20日与原告王秀娟签订《合作协议》，约定原告出资20万元委托被告宁波盛鼎资产管理有限公司进行项目合作，合作期限12个月，预计收益为12%，原告不干涉被告宁波盛鼎资产管理有限公司经营管理。被告宁波盛鼎资产管理有限公司于当日收到原告支付的200000元，并向原告出具收据。2019年9月4日，债权人（甲方代表）李学梅与债务人（乙方代表）被告宁波盛鼎资产管理有限公司签订《还款协议书》，协议书中确认被告宁波盛鼎资产管理有限公司欠原告金额200000元，分期在2019年12月30日前偿还所有欠款。并约定还款期内，乙方未按此还款承诺书还款，乙方须支付甲方总金额的10%作为违约金。被告邬春风作为担保人在该协议上签字捺印。至今被告宁波盛鼎资产管理有限公司仍欠原告王秀娟200000元未返还。本院认为，虽然原告王秀娟与被告宁波盛鼎资产管理有限公司第一次签订的是《合作协议》，但在2019年9月4日与原告代表李学梅签订的《还款协议书》中已明确200000元的性质为借款，且经双方签字认可，该协议书对双方均具有约束力。被告宁波盛鼎资产管理有限公司未按照协议书约定时间履行还款义务，已违约，应承担返还借款并支付违约金的违约责任，对原告要求被告宁波盛鼎资产管理有限公司返还借款200000元及支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邬春风以担保人身份对协议书中的借款进行担保，但对保证方式没有约定，视为连带责任保证，对原告要求被告邬春风承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁波盛鼎资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王秀娟借款200000元并支付违约金20000元。二、被告邬春风对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年五月七日法官助理陈琛书记员陈瑶
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初709号 原告：谭雪婷，女，汉族，1991年12月19日生，贵州省龙里县人，大专文化，贵州私派酒业有限公司行政经理，住贵州省贵阳市南明区。 被告：吴达斌，男，侗族，1994年6月16日生，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 原告谭雪婷与被告吴达斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行审理，原告谭雪婷到庭参加诉讼，被告吴达斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭雪婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴达斌偿还借款本金140000元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日至2019年10月5日一个月之间被告以资金周转为由陆续向原告借款145000元整，于2019年10月5日出具借条一张并签名捺印确认。后被告于2019年12月2日通过微信向原告归还借款5000元，尚欠140000元整。此后，原告向被告多次催讨借款，但被告都以各种理由拒绝还款。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴达斌未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见与相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月5日至2019年10月5日期间，原告谭雪婷分9次向被告吴达斌转账145000元。其中2019年9月5日通过银行转账50000元；2019年9月9日通过微信转账10000元；2019年9月10日通过微信转账20000元；2019年9月13日通过微信转账20000元；2019年9月14日通过微信转账2次金额分别为3000元、7000元；2019年9月16日通过微信转账30000元；2019年9月28日通过微信转账4000元；2019年10月5日通过微信转账1000元，同日被告向原告出具借条一张，借条未约定利息。 另查明，被告吴达斌于2019年12月2日通过微信转账归还原告借款谭雪婷5000元。 以上事实，有原、被告身份证、微信转账记录、银行查询汇款明细单、借条及原告方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务人应承担还款责任。本案中，被告吴达斌向原告谭雪婷借款145000元，原告提供借条、微信转账记录、银行查询汇款明细单相互印证，双方借贷关系依法成立。原告谭雪婷要求被告吴达斌归还借款于法有据，本院予以支持。被告吴达斌经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴达斌于本判决生效之日起十日内归还原告谭雪婷借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告吴达斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年五月十九日 法官助理雷端毅 书记员王浩
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执924号 长汀县人民法院刑事审判庭、曹叶梅：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       曹叶梅                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       700                       履行金额（元）                       7000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       曹叶梅                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年五月十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保401号之一 申请人：山东沂蒙电力设备有限公司，住所地：沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：邢西富，该公司董事长。 被申请人：刘振波，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人山东沂蒙电力设备有限公司与被申请人刘振波买卖合同纠纷一案，申请人山东沂蒙电力设备有限公司向我院提出申请，请求保全被申请人刘振波的银行存款30万元,并已向本院提供担保。 现因该案件已执行完毕,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘海圆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1200号之一 原告：樟树市恒祥金属贸易有限公司。 被告：黄小珍，女，汉族。 本院在审理原告樟树市恒祥金属贸易有限公司诉被告黄小珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄小珍的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对黄小珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告黄小珍的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 旭
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1314号原告：王青，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人:张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：张全永，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省单县。原告王青与被告张全永股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王青在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青撤回起诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年五月二十八日书记员  张景红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执439号之一 申请执行人：田建湘，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨敏雄，男，汉族，1954年9月30日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：洪宣娟，女，汉族，1958年11月21日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市宝发投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦29层，统一社会信用代码：91440300618836029B。 法定代表人：杨敏雄。 被执行人：卢维补，男，1953年2月23日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：杨贺麟，男，1986年11月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市智谦贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路合作金融大厦29楼2917房，统一社会信用代码：91440300061443307N。 法定代表人：杨敏雄。 被执行人：深圳市鹏谦贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道依山郡花园二期15栋商业S3-01，统一社会信用代码：91440300590722045D。 法定代表人：杨贺麟。 关于申请执行人田建湘与被执行人杨敏雄、洪宣娟、深圳市宝发投资有限公司、卢维补、杨贺麟、深圳市智谦贸易有限公司、深圳市鹏谦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9963326.5元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市宝发投资有限公司60%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市颐和城投资管理有限公司20%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市盛凯丰实业有限公司40%的股权；轮候冻结了被执行人洪宣娟持有的深圳市鑫辉实业有限公司15%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市新传美广告有限公司50%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市鑫辉实业有限公司85%的股权；轮候冻结了被执行人洪宣娟持有的深圳市宝发投资有限公司40%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳汇元宝科技有限公司30%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市民升投资咨询有限公司16.6666%的股权；轮候查封了被执行人深圳市宝发投资有限公司名下所有的车牌号码为B××××9的金杯牌车辆；轮候查封了被执行人洪宣娟名下所有的车牌号码为B××××N的梅赛德斯—奔驰车辆；轮候查封了被执行人洪宣娟名下所有的车牌号码为B××××6的雷克萨斯车辆；轮候查封了被执行人杨敏雄名下所有的车牌号码为B××××6的奥迪车辆；已限制被执行人深圳市宝发投资有限公司、深圳市智谦贸易有限公司、深圳市鹏谦贸易有限公司变更商事登记事项；被执行人卢维补名下位于深圳市××福华路皇岗东山岭××404的房产（不动产权证证号5××××2）因已被拆除，查无此房产登记信息。上述财产因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘开峰
河北省迁西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0227刑初45-1号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人贠宏达，男，1989年6月21日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县。因本案于2019年9月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月25日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。 被告人杨学军，男，1987年1月6日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县。因本案于2019年11月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月26日经迁西县人民检察院批准逮捕，次日由迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。 迁西县人民检察院于2020年3月10日以迁西县院公诉刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人贠宏达、杨学军犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年4月1日中止对本案的审理。2020年5月8日本案恢复审理。在开庭审理前，迁西县人民检察院以迁西县院公诉撤诉[2020]2号、3号决定书，因证据不足，决定撤回起诉。 本院认为，迁西县人民检察院撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许迁西县人民检察院撤回对贠宏达、杨学军的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年五月八日 书 记 员  纪红艳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之九申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人方陈来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方陈来在招商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月八日书记员  彭舒芳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2090号 原告：王海隆，男，1966年1月6日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇龙霄路2号。 单位负责人：桌宁，职务，经理。 被告：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号科技大厦高新区管委会18-19层。 单位负责人：胡震中，职务，经理。 原告王海隆诉被告中国移动通信集团安徽有限公司萧县分公司、中国铁塔股份有限公司宿州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王海隆于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海隆申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海隆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王海隆承担。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3258号 被执行人:麻隆晟，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 关于被执行人麻隆晟罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初869号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人麻隆晟应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十九日 书记员 张倩倩
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执130号刘新永、楚琮强：关于刘新永申请执行楚琮强劳务合同纠纷一案，被执行人楚琮强按（2019）豫1423民初2376号民事判决书事项履行完毕。已于2020年5月11日将（2020）豫1423执130号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年五月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保639号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏延军，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被申请人：潘懿，男，1984年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被申请人潘懿保险人代位求偿权纠纷一案，申请人大地保险公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人潘懿价值55000元的财产。本院经审查认为，申请人大地保险公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘懿价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  游健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执903号之一申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民被执行人：朱泽胜，男，1971年07月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：赵贵芹，女，1972年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：朱泽伦，男，1975年05月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：赵桂丽，女，1976年07月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3373号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱泽胜、赵贵芹、朱泽伦、赵桂丽账户内案款人民299800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2192号被执行人：黄文帅，男，1985年6月2日出生,汉族,住马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄文帅银行账户存款772元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十九日书记员  王想玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：刘志游，男，汉族，1986年11月28日出生，住湖南省安乡县。被告：李平平，女，汉族，1986年6月4日出生，住湖南省安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮储银行）诉被告刘志游、李平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告刘志游、李平平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行请求判令：一、刘志游、李平平立即偿还邮储银行借款本金645493.47元，利息及罚息7880.92元（利息及罚息暂计算至2019年11月14日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计653374.39元；二、刘志游、李平平承担邮储银行为实现债权而支付的律师费26100元；三、邮储银行在第一、二项债权及《个人购房／购车借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对刘志游、李平平用于抵押位于长沙市天心区房屋（以下简称601房）在处置时享有优先受偿权；四、被告刘志游、李平平承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。刘志游、李平平未到庭答辩。本院经审理认定：2016年12月16日，刘志游、李平平因购房向邮储银行贷款70万元，贷款期限为240个月，约定年利率4.9%，罚息年利率为6.37%（上浮30%），并以其名下的601房为上述贷款提供抵押，且办理了抵押登记。2017年1月20日，邮储银行发放款项。刘志游、李平平于2018年2月18日起出现逾期还款情形，现已累计6次逾期，符合约定的提前收回全部借款的情形，邮储银行遂提起诉讼。截止2020年4月14日，刘志游、李平平偿还借款本金54521.53元，支付利息至2019年8月18日。尚欠借款本金645478.47元；利息21479.58元，刘志游、李平平应予偿还。邮储银行为实现本案债权委托律师，但未实际支付律师费，本案不宜支持，当事人可待实际发生后另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志游、李平平于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行尚欠的借款本金645478.47元；利息21479.58元（截止2020年4月14日），后续利息以未还借款本金为基数，按约定逾期罚息年利率6.37%标准，从2020年4月15日起计算至本金实际清偿日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对登记在被告刘志游、李平平名下的长沙市天心区号房屋（产权证号：湘2017长沙市不动产权第0000208、0000209）的拍卖、变卖所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的其他诉讼请求。本案受理费10334元，减半收取5167元，由被告刘志游、李平平负担。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月二十五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2973号原告：武传芳，女，1995年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛拉法健身服务有限公司，住所地青岛市城阳区鲁邦风情街三楼162号2单元303商铺。法定代表人：谭爽，该公司总经理。原告武传芳与被告青岛拉法健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月25日原告武传芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武传芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武传芳负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年五月二十六日书记员  纪 娟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初921号原告：陈彩侠，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：陈彩英，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：陈先良，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：周云华，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述四原告共同委托诉讼代理人：杜正立,安徽梨苑律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：闫申,安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：程勇强，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。原告陈彩侠、陈彩英、陈先良、周云华与被告程勇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩侠及四原告的委托诉讼代理人杜正立、闫申，被告程勇强及其委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因原告亲属陈如敬死亡造成的损失即死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、餐饮费等共计374683.23元。事实与理由:2019年11月13日12时40分，被告程勇强驾驶皖Ｌ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，沿砀山县223省道由东北向西南方向行驶至周寨镇陈楼村路段处时，与西南向东北方向行驶向左转弯的陈如敬驾驶的“京港”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损毁及陈如敬受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。宿州市公安局交通警察支队砀山大队以砀公交认字【2019】第19290号事故认定书认定：程勇强与陈如敬承担交通事故的同等责任。陈如敬受伤后经砀山县人民医院抢救1天后因伤势严重送往徐州医科大学附属医院治疗，支付医疗费175698.93元，后于2019年11月26日因抢救无效死亡。现被告对原告的损失不予赔偿，特具状起诉，请求法院依法判决。被告程勇强辩称，一、对事故发生的时间、地点、产生的后果无异议；二、程勇强在本次事故中没有违反《道路交通安全法》的有关规定，没有过错，不应承担事故责任。理由如下：1、程勇强具有合法的驾驶资格。程勇强驾驶的是轻型货卡，本人持有的是C1驾驶证，属于合法驾驶车辆；2、程勇强驾驶的车辆在2019年9月20日经检验合格，没有安全隐患,符合安全规范；3、发生事故时不存在超速和超载等问题。事故路段属于省道，限速为60公里每小时,程勇强行驶的速度为55公里左右每小时，在正常的限速范围内;同时车辆为空载状态，不存在超载；4、程勇强尽到安全注意义务，采取措施得当。当时程勇强驾车正常行驶，突遇转弯的受害人，及时采取了制动措施，在距离受害人10米的距离就及时刹车、避让，但由于距离太近仍没有避免事故的发生；5、事后及时拨打了120急救电话和110报警电话，没有延误治疗，没有逃逸行为，尽到了相应的法律义务。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日12时40分许，被告程勇强驾驶皖Ｌ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，沿砀山县223省道由东北向西南方向行驶至周寨镇陈楼村路段处时，与西南向东北方向行驶，然后向左转弯的陈如敬驾驶的“京港”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损毁及陈如敬受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字【2019】第19290号道路事故认定书认定：程勇强与陈如敬应负本起交通事故的同等责任。程勇强对上述事故责任认定有异议，提出书面复核申请，经上一级公安机关交通管理部门复核后予以维持。陈如敬受伤后，在砀山县人民医院抢救1天，因伤势严重被送往徐州医科大学附属医院住院治疗13天，于2019年11月26日因抢救无效死亡。抢救期间花费医疗费合计175917.88元（4587.9元+1164元+296元+5.5元+11元+4.75元+92.9元+307元+66元+1730元+167537.83元+115元）。另查明，陈如敬于1952年8月18日出生，与原告陈彩侠、陈彩英、陈先良系父母子女关系，与原告周云华系夫妻关系。被告程勇强驾驶的皖Ｌ×××××号肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告121000元（含1000元财产损失）。对其余损失的赔偿，原、被告协商不成，以致成讼。上述事实，双方当事人陈述，砀山县公安局交通警察大队砀公交认字【2019】第19290号道路事故认定书，砀山县公安局交通管理大队鉴定结论告知书，陈如敬住院病历、门诊住院收费票据、交通费、住宿费发票，陈如敬死亡证明，阳光财产保险股份有限公司赔偿付款交易记录，在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定程勇强与陈如敬负本起事故同等责任,程勇强对事故责任划分虽然有异议并提出复核申请，但上一级交警部门维持了事故责任认定，程勇强亦未提出足以反驳的证据，故本院对交警部门的事故责任认定予以采信。程勇强肇事车辆投有交强险，保险公司已在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分应由双方按照各自过错的比例分担责任，因双方负同等责任，故双方应各按50%分担责任。原告主张陈如敬驾驶的电动三轮车为非机动车，要求程勇强承担60%的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的各项损失有：医疗费合计175917.88元;死亡赔偿金488020元（37540元/年×13年）;丧葬费37189元；护理费1728.71元（45070元÷365天×14天）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费700元（50元/天×14天）；交通费酌情支持2000元；住宿费1668元；精神抚慰金8万元；原告主张餐饮费3876.72元，于法无据，本院不予支持。以上合计787923.59元。扣除交强险已经赔偿部分12万元（不含财产损失），不足部分由程勇强按50%承担责任，即程勇强应赔偿原告各项损失333961.8元[（787923.59元-120000元）×50%]，程勇强已付3万元，还应支付原告303961.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告程勇强于判决生效后十五日内赔偿原告陈彩侠、陈彩英、陈先良、周云华各项损失303961.8元；二、驳回原告陈彩侠、陈彩英、陈先良、周云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由四原告负担460元，被告程勇强负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年五月二十六日书记员  李 飒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4230号 原告：刘维祥，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省常熟。 委托诉讼代理人：金瑜，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省常熟。系原告妻子。 被告：梅静，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年4月14日立案受理原告刘维祥诉被告梅静买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘维祥撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘维祥负担。 审判员  何斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终6号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗正有，男，1957年10月11日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗正塘，男，1954年7月10日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原审被告人罗顺江，男，1978年2月11日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原审被告人罗顺元，男，1986年3月17日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原审被告人罗正品，男，1971年12月9日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原审自诉人罗正有、罗正塘以原审被告人罗顺江、罗顺元、罗正品犯故意伤害罪向广南县人民法院提起控诉，广南县人民法院于2019年9月30日作出（2019）云2627刑初209号刑事附带民事裁定，驳回自诉人罗正有、罗正塘对被告人罗顺江、罗顺元、罗正品的起诉。宣判后，原审自诉人罗正有、罗正塘不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗正有、罗正塘与原审被告人罗顺江、罗顺元、罗正品自愿达成和解协议如下：1.由原审被告人罗顺江、罗正品、罗顺元一次性赔偿上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗正有的各项经济损失人民币贰仟元（￥2000.00）；2.由原审被告人罗顺江、罗正品、罗顺元一次性赔偿上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗正塘的各项经济损失人民币贰仟元（￥2000.00）；3.上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗正有、罗正塘对原审被告人罗顺江、罗正品、罗顺元的行为予以谅解；4.上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗正有、罗正塘自愿撤回上诉及对罗顺江、罗正品、罗顺元的控诉。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗正有、罗正塘与原审被告人罗顺江、罗正品、罗顺元达成和解协议后，自愿撤回上诉及对罗顺江、罗正品、罗顺元的起诉，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗正有、罗正塘自愿撤回其对原审被告人罗顺江、罗顺元、罗正品的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年五月八日书记员  张建坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5998号原告：金小祥，男，1979年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：徐平小，男，1976年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陶利华，男，1977年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告金小祥与被告徐平小、陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏1204民初6085号民事判决。原告金小祥不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）苏12民终1594号裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告金小祥及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告徐平小、陶利华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金小祥向本院提出诉讼请求：1.被告徐平小偿还原告借款5万元及逾期还款利息（从2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2.被告陶利华对上述还款义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告徐平小偿还借款36500元及逾期利息（从2016年11月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。事实与理由：2016年9月份，原告经人介绍与两被告相识，被告徐平小以资金周转困难为由向原告提出借款，2016年9月20日，被告徐平小向原告出具借条一份，被告陶利华作为担保人亦在该份借条上签字。同日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次向两被告索要未果。被告徐平小、陶利华未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告徐平小向原告金小祥出具借条一份，载明“今借到金小祥人民币伍万元整（50000）”，并注明“还款日到2016年11月20日”，被告陶利华作为担保人签名。同日，原告金小祥从银行取款40000元，另支付宝转账给被告徐平小5000元。借款后，两被告于2016年10月偿还5000元、11月偿还3500元。本院认为，原告与被告徐平小间的民间借贷是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款时，原告实际向被告徐平小交付45000元，应认定实际借款数额为45000元。因借条中未约定利息，故视为无息。借款后，两被告已偿还的8500元，应为偿还了原告部分借款本金，故尚欠原告借款36500元。被告徐平小未依约定归还原告借款系违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求被告徐平小偿还36500元及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陶利华为被告徐平小向原告借款提供连带责任保证担保，依法应对被告徐平小上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告徐平小追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐平小于本判决生效之日起十日内偿还原告金小祥借款36500元及逾期利息（以36500元为基数，自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告陶利华对被告徐平小的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告徐平小追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告徐平小、陶利华负担（原告同意其预交的案件受理费713元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费713元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  杜冬林二〇二〇年五月六日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初803号原告夏维友，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告翟庆中，男，成年人，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告夏维友与被告翟庆中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告夏维友于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏维友申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏维友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏维友承担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月八日书记员  苏 婕
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1154号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：吴晓平，女，1964年2月11日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：沈樊，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱薇竹，江苏锦润律师事务所实习律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、吴晓平一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1430号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，该法院院长。 被执行人：朱艳青，男，1987年07月04日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人朱艳青罚金一案中，因被执行人朱艳青未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年4月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱艳青名下的财产信息，被执行人朱艳青名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行朱艳青列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人朱艳青名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯 涛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初337号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该行行长。 委托代理人：彭西兰、邹雅君，该行职工。 被告：周媛，女，1990年12月21日出生，汉族，住南城县， 被告：危洋，男，1990年10月4日出生，汉族，住南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行（以下简称南城中行）与被告周媛、危洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城中行委托代理人彭西兰、被告危洋到庭参加诉讼，被告周媛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城中行向本院提出诉讼请求：1、解除本案原告与被告周媛所签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2、被告周媛立即偿还结欠本案的本金34468.34元，利息14494.53元，合计48962.87元（截止2019年12月21日），以后利息按照合同约定计至实际清偿日止；3、抵押物优先偿还本案贷款债务；4、案件受理费、财产保全费及本案诉讼过程中发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告周媛2017年1月22日与南城县车行天下汽车销售有限公司签订购车合同，购买雪佛兰轿车（车牌号赣Ｆ×××××），购车总价15.19万元。为此向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务。2017年2月9日，原告与被告周媛签订了编号为2017赣专向分期抚城车字第24号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及编号为2017车抵字第24号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，此后原告于2017年3月8日在被告办妥新车保险、抵押登记等相关手续情况下，向被告发放了专向贷款10万元，分期期数36期，到期日为2020年3月8日。专向分期付款业务的信用卡卡号为62×××12，账单日为每月21号，还款日为每月10日，以购买雪佛兰轿车（车牌号赣Ｆ×××××）作抵押。2018年7月开始出现逾期，目前逾期期数达5期。经原告多次催收未果，为了保护原告合法财产权益，现特向贵院提起诉讼。 被告危洋辩称，欠钱属实，是买了车子，希望原告核实一下利息。请原告给我2个月的时间，我把钱全部还清。 被告周媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年1月22日，被告周媛（甲方）因向南城县车行天下汽车销售有限公司购买雪佛兰牌轿车需要资金，在原告南城中行（乙方）处申请办理了汽车分期付款业务，为此，双方签订编号为2017年赣专向分期抚城车字第24号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（主合同）。合同约定：“汽车专向分期付款”额度为100000元；分期期数36期（一期为一个月）；用途为甲方在南城县车行天下汽车销售有限公司支付其购买雪佛兰牌汽车的款项；分期手续费费率为10%。周媛在合同甲方签名处签名并按手印。该主合同附件一，信用卡“汽车专向分期付款”通用条款第四条第一款第二项及第二款第五项约定：甲方未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，乙方有权终止或解除本合同，依法或依合同约定对抵押物行使抵押权。为确保原告上述债权的实现，周媛作为抵押人与原告签订了编号为2017年车抵字24号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定周媛以所购汽车（车牌号赣Ｆ×××××）向原告提供抵押担保，所担保的主债权为主合同形成的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所应付费用。周媛在抵押人处签名并按手印，被告危洋在有权签字人处签名并按手印。原告与周媛于2017年3月8日就抵押物办理了抵押登记手续。原告通过周媛的信用卡（卡号为：62×××12）向南城县车行天下汽车销售有限公司账户划入100000元购车款。周媛于2018年7月开始逾期还款，截止2019年12月21日，周媛尚欠原告信用卡欠款本金34468.34元，利息14494.53元，合计48962.87元，后经原告催收未果，故诉至本院。 在本案庭审过程中，原告南城中行以合同现已到期为由，申请撤回要求解除与被告周媛所签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口本、结婚证、购车合同、购车发票、汽车分期业务申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、注册登记摘要信息、抵押登记信息、查询账户单及原、被告方的陈述予以证实。 本院认为，原告申请撤回要求解除与被告周媛所签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告周媛签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定通过被告周媛信用卡向汽车销售商账户划入贷款金额100000元，被告周媛却未按合同约定按期还款，已构成违约。双方关于利息的约定未违反法律规定，本院予以支持，截止2019年12月21日，被告周媛尚欠原告信用卡欠款本金34468.34元，利息14494.53元，故本院对原告要求被告周媛偿还结欠本金34468.34元，利息14494.53元，合计48962.87元（截止2019年12月21日），以后利息按照合同约定计至实际清偿日止的诉讼请求予以支持。原告要求处置被告周媛设定的抵押物，并享有优先受偿权，因双方签订了抵押合同，被告危洋作为抵押物的共同所有人亦在抵押合同上签名且办理了抵押登记，故本院对原告要求抵押物优先偿还本案贷款债务的诉请予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周媛在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金34468.34元，利息14494.53元，合计48962.87元（利息计算至2019年12月21日，之后的利息按合同约定继续计算）； 二、原告中国银行股份有限公司南城支行对被告周媛所有的车牌号为赣Ｆ×××××轿车，依法处置所得价款优先受偿，优先受偿范围包括上述透支借款本金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1024元，减半收取512元，保全费520元，由被告周媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年五月九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执848号被执行人：曹磊，男，1992年4月出生，汉族。被执行人：张德军，男，1995年2月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初377号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹磊银行账户余额65260元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人张德军银行账户余额68400元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1190号 原告：钟婷。 被告：钟康富。 原告钟婷（以下简称原告）与被告钟康富（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费2676元、住院伙食补助费、营养费300元、司法鉴定费300元、手机修理费300元，以上共计3576元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日晚8时许，被告因原告与被告母亲半个月之前发生纠纷一事，将原告打成轻微伤，原告多次向被告索要医药费等损失未果，已经严重侵犯了原告的正当权益。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，关于整个事情的起因，在公安的时候已经很清楚了。在起诉之后，我已经赔偿了2000元给原告，而且当时原告说了这个事情双方都有过错，也同意以2000元了结这个事情。 经审理查明，2020年2月中旬，原告与被告的母亲王桂秀因琐事，在原告大伯家门前发生纠纷，原告与王桂秀两人互相击打对方头、脸。3月1日晚8时许，被告回到家中得知母亲与原告发生打架之事，在涂泉5组路边与原告相遇，两人发生争吵，后被告殴打原告致原告受伤。当日，原告前往万载县人民医院住院治疗，住院4天，共花费住院费、检查费、救护车费等费用共计2676元。3月2日，原告到江西万载康乐司法鉴定中心对人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：面部软组织挫伤评定为轻微伤，此次鉴定花费鉴定费300元。3月6日，万载县公安局对违法行为人即本案的被告出具了《行政处罚决定书》，对被告作出了如下决定：行政拘留十日并处罚款伍佰元。本案立案后，被告赔偿了原告2000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的行政处罚决定书、鉴定报告、住院费票据、鉴定费票据为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，被告因琐事殴打原告致其轻微伤，侵害了原告的身体权、健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求被告承担侵权责任，但原告与被告母亲早前发生打架也是被告殴打原告的诱因之一，因原告自身未能妥善处理其与原告母亲之间的矛盾，其对本案的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告自身也应承担一部分责任。综上，本院确定被告对原告的损害承担80％的赔偿责任，原告自负20％。原告诉求的手机修理费300元，因未有相关证据，本院不予支持。 基于上述，确定本案原告的合法损失为： 1、医疗费：2676元； 2、住院伙食补助费、营养费：300元； 3、鉴定费：300元。 以上损失共计3276元，原告自负20％,计655.2元；被告承担80％，计2620.8元，因被告已支付2000元，故还应支付620.8元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下： 一、被告钟康富赔偿原告钟婷损失2620.8元，减除已支付的2000元，余620.8元，限在判决生效后三日内付清。 二、驳回原告钟婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告钟康富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年五月十日 书记员  周青
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执588号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区红河路。法定代表人：魏荣清，该院院长。被执行人：贵珍，女，1957年07月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人贵珍罚金一案中，因被执行人贵珍未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人贵珍名下的财产信息，被执行人贵珍名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行贵珍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贵珍名下暂无财产可供执行。申请执行人在本次执行中应受偿50000元，未受偿50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执325号 申请执行人：钱永久，男，1955年2月11日出生，住平泉市。 被执行人：金福玲，男，1966年9月15日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3181号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金福玲在中国工商银行04×××79账户内存款人民币19335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨宏伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2208号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：魏朝阳，男，1974年10月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告魏朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼。被告魏朝阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还截止2020年3月11日的“兴闪贷”借款本金20万元、利息1,032.81元、罚息1,508.11元，共计202,540.92元；并支付以本金余额20万元为基数按合同约定的利率自2020年3月12日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费17,200元以及本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，经被告网上申请，原告和被告网签了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称“兴闪贷”额度合同）。该合同约定了原告向被告提供最大额度为人民币20万元的授信，授信期限36个月，自2017年2月10日至2020年2月10日；单笔贷款期限为1年，固定利率6%，罚息浮动利率50%；每月对应借款日还息，到期（满1年）还本；被告可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款。同日，原告向被告账户发放贷款20万元，2018年、2019年，被告全额还款后，立即重新全额贷出，2020年2月10日三年授信届满，被告应还清所有本息。截止2020年3月11日被告累计结欠“兴闪贷”借款本金20万元、利息1,032.81元、罚息1,508.11元，共计202,540.92元。被告的违约行为已严重侵害了原告的财产权益。 被告魏朝阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原被告签订“兴闪贷”额度合同，原告向被告授信20万元额度，被告按月向原告支付借款利息，借款期满归还借款本金。合同约定债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款。被告未按照约定偿还本息，截止2020年3月11日被告累计结欠“兴闪贷”借款本金20万元、利息1,032.81元、罚息1,508.11元。 2020年5月15日，原告为实现本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告需向山东舜达律师事务所支付律师代理费17,200元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告魏朝阳与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告魏朝阳未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告魏朝阳偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费17,200元，按照合同约定，被告魏朝阳应当予以承担。被告魏朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏朝阳于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金20万元，并支付利息、罚息（截止2020年3月11日利息1,032.81元、罚息1,508.11元，2020年3月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算）； 二、被告魏朝阳于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费17,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,298元、诉前保全申请费1,720元，由被告魏朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王煜斐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保150号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：朱小亮，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱小亮追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人朱小亮银行存款10000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1247号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱小亮银行存款10000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人朱小亮银行存款10000元或查封其他等值财产。 案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 铭
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初848号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司，住所桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：赵修兵，1974年8月20日出生，住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告赵修兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在案件审理过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司以被告赵修兵已结清物业费为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵修兵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告赵修兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初748号原告：任静，女，汉族，1987年9月15日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴高远，男，汉族，1988年7月29日出生，住址河南省方城县。系原告配偶。被告：兰晓龙，男，汉族，1964年10月3日出生，住址郑州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：李培培、方正，该公司员工。原告任静诉被告兰晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告任静、被告兰晓龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰晓龙支付原告车辆维修费39870元、拖车费700元、交通费600元、鉴定费2000元、诉讼费900元，合计为44070元；2.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对以上费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告兰晓龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿机场高速行驶至机场高速1公里500米时，与原告任静车牌号豫Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致豫Ａ×××××的小型客车驾驶员吴高远轻微受伤及原告车辆损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路交通事故认定书认定：被告兰晓龙负全部责任，原告无责任。原告车辆进行维修，后原告要求二被告赔偿原告的损失，二被告一直拖延。无奈原告诉至法院。被告兰晓龙辩称，我方车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，我方不是事故侵权人，我司仅根据保险合同承担替代性赔偿责任。对于本案应依法查明原告实际维修费用，对其合理合法的实际损失承担相应的保险替代责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。经审理查明，2019年8月7日13时00分许，被告兰晓龙驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿机场高速行驶至机场高速1公里500米时，与吴高远驾驶原告任静登记所有的豫Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致豫Ａ×××××的小型客车驾驶员吴高远轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认定被告兰晓龙负全部责任，吴高远无责任。原告方车辆受损情况经原告委托河南省德盛机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定报告显示，损失价值为39870元。原告另支付评估费2000元及拖车施救费700元。后该车辆在河南奥海汽车维修服务有限公司进行维修，原告方支出维修费39870元。现原告方主张该车辆损失诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号小型客车登记车主为被告兰晓龙，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告兰晓龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与吴高远驾驶原告任静登记所有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告兰晓龙负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司首先在交强险和商业三者险保险限额内赔付；不足部分，由被告兰晓龙承担赔偿责任。原告方的车辆因本次交通事故造成的损失为：车损39870元、评估费2000元、拖车施救费700元，以上共计42570元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告车损39870元及拖车施救费700元，合计40570元；被告兰晓龙赔偿原告鉴定评估费2000元。原告另主张交通费600元，无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任静车损39870元、拖车施救费700，以上共计40570元；二、被告兰晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告任静鉴定评估费2000元；三、驳回原告任静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告兰晓龙承担869元，原告任静承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年五月十二日书记员 王明义