wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1399号 原告：温国福，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年1月15日生,青海润时建设工程有限公司经理，住西宁市。 被告：喇萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年7月17日生，住西宁市。 原告温国福与被告喇萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国福到庭参加了诉讼，被告喇萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温国福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金18000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喇萍以有急事用钱为由向原告借款18000元，原告将现金18000元交给被告喇萍后，被告喇萍于2016年12月24日向原告出具借条一张，借条内容为“今借温总现金壹万捌仟元整（18000元），于元月15日前归还，借款人喇萍，×××”。被告喇萍收到该笔借款后未及时向原告还款，原告多次电话催要，被告喇萍均置之不理，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告喇萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对经审理查明的证据认定如下：1、《欠条》原件一张，由原告提供，证明被告喇萍向原告温国福借款现金18000元并于2016年12月24日出具借条一张，借条内容为“今借温总现金壹万捌仟元整（18000元），于元月15日前归还，借款人喇萍，×××”；2、本案审判人员与被告喇萍的微信聊天记录，证明被告承认向原告借款18000元并已收到该款项的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温国福与被告喇萍系朋友关系，2016年12月24日被告喇萍以有急事需用钱为由向原告温国福借款18000元，当日原告向被告交付现金18000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借温总现金壹万捌仟元整（18000元），于元月15日前归还，借款人喇萍，×××”。借款期限届满后原告多次催促被告还款，被告置之不理，纠纷由此产生。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告喇萍于2016年12月24日向原告温国福借款18000元并出具《借条》、明确约定还款期限，原、被告双方存在明确的借款合同关系，被告喇萍未在约定期限还款，理应承担偿还借款的民事责任，被告喇萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。故对于原告温国福要求被告喇萍偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告温国福要求被告喇萍支付自逾期还款之日即2017年1月15日起的逾期利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告喇萍于本判决生效后十日内偿还原告温国福借款18000元及逾期付款利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取150元，由被告喇萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2488号原告张春合，男，汉族，1954年7月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告周义尚，男，汉族，1961年12月6日出生，住南阳市宛城区。原告张春合诉被告周义尚买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告张春合以被告已将欠款结算完毕为由，向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，认为原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春合撤回起诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告张春合负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  李亚瑾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15901号 申请执行人王继红，女，1953年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人王晓娅，女，1955年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在申请执行人王继红与被执行人王晓娅物权保护纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终2211号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王继红于2019年10月24日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人抚恤金31936.67元及其利息、迟延履行利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人王晓娅名下的房屋，但属轮候查封，不具备处置条件。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执15901号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执909号申请执行人于蕊先，女，汉族，1980年12月14日出生，住河南省新乡县。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人蔡筱静。本院在执行于蕊先与上海艾格服饰有限公司劳动争议一案中，经查，上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日作出（2019）沪03破155号民事裁定书，对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请予以受理。申请执行人于蕊先应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于蕊先的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十三日书记员  李月辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执351号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人张爱聪，女，住卢氏县。被执行人张志强，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张爱聪、张志强借款合同一案，因被执行人张爱聪、张志强未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2712号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张爱聪、张志强在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划张爱聪在河南省农村信用社联合社6230591092011654850001账户内的1002.08元。二、扣划张爱聪在河南省农村信用社联合社000000280407109408890001账户内的2671.45元。三、扣划张爱聪在中国建设银行6217002540006434911_0102_1账户内的2424.64元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十六日书记员  莫其昌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6304号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：蒋兴碧，女，1985年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋兴碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告蒋兴碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告蒋兴碧（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告蒋兴碧立即向原告平安银行重庆分行偿还借款本金25206.93元及截至2020年3月5日的利息和罚息1838.59元、复利73.6元；2.被告蒋兴碧立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金25206.93元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息与罚息之和1838.59元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告蒋兴碧承担本案诉讼费239元。被告蒋兴碧未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋兴碧。贷款金额：98000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,2017年5月18日至2020年5月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年5月18日，原告平安银行重庆分行按约向被告蒋兴碧发放贷款98000元。实际还款情况：本案立案后被告蒋兴碧偿还了部分款项，截至2020年5月6日，被告蒋兴碧尚欠借款本金24706.93元、利息1234.72元及按照年利率24%计算的罚息和复利1376.08元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月6日。本院向被告蒋兴碧送达起诉状副本的日期为2020年5月1日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所地、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告蒋兴碧签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告蒋兴碧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告蒋兴碧提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月6日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年5月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1376.08元。对于自2020年5月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告蒋兴碧应当支付以未还本金24706.96元为基数按年利率24%计算的金额。被告蒋兴碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兴碧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年5月6日的借款本金24706.93元、利息1234.72元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1376.08元，并支付自2020年5月7日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金24706.93元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元、保全费300元，合计539元，由被告蒋兴碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年五月二十六日法官助理 李春涛书 记 员 刘 贇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初770号原告孔臣，女，1969年1月9日生，汉族，住滑县。被告张进追，男，1969年8月3日生，汉族，住滑县。原告孔臣诉被告张进追民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0526民初9690号民事判决书，判决：“一、被告张进追于本判决生效后十日内偿还原告孔臣借款100,000元并支付利息，利息以本金100,000元按照年利率12%自2017年4月13日起计算至被告张进追实际履行完毕之日止；二、被告张进追于本判决生效后十日内偿还原告孔臣借款90,000元并支付利息，利息以本金90,000元按照年利率6%自2019年9月2日起计算至被告张进追实际履行完毕之日止；三、驳回原告孔臣的其他诉讼请求。”原告孔臣不服一审判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫05民终5761号民事裁定书，裁定：“一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9690号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。”本院立案后，依法另行组成合议庭，分别于2020年4月13日、5月22日公开开庭进行了审理。原告孔臣到庭参加了诉讼，被告张进追经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还给原告借款190,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告张进追以做生意收粮食为由向原告借款190,000元，约定利息为月息1分，被告为原告出具借据一份。被告自愿将其位于滑县通和华府小区8幢3单元1201号房屋做抵押。后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。综上所述，被告拖欠原告借款应予以偿还，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告张进追未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告张进追向原告孔臣借款100,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到现金：壹拾万元整（￥100000元）月息1分以本人房产为抵押借款人张进追担保人周某2017年4月13号担保人张坤”。2017年5月31日，被告张进追向原告孔臣借款90,000元，借期半年，被告张进追出具借条一份，借条载明：“今借到2017年5月31日人民币玖万元整￥90000元通合华府本人房产抵押借款人张进追收款人周某”。该借条所涉款项系原告孔臣姐姐即案外人孔某从富德生命人寿保险股份有限公司使用保单的贷款，后由原告孔臣将该款出借给被告张进追。涉案贷款保险合同变更申请书中约定：借款金额90，000元，借款起息日为借款实际到款日，本次贷款利率为5.5%，贷款利息将按照此利率进行计算，超过保险合同条款中约定贷款期限的险种，逾期期间的利率按上述基准利率再加一个百分点执行，批单领取方式：自领，批注日期：2017年5月21日，收付费方式：转账；在“本人已全部阅读并充分理解以下条款内容，同意遵守以下有关贷款的约定”中第2条约定，贷款利息按投保人与本公司约定的利率执行，第3条约定，贷款期限按照保险合同条款约定执行，若保险合同条款中约定贷款期限不超过六个月的，逾期期间的利率按上述基准利率再加一个百分点执行。原告孔臣向被告张进追催要上述两笔借款，被告张进追至今未偿还借款本息。上述事实，有原告孔臣提供的借条二份、保险合同变更申请书、保险单、手机短信、农业银行交易明细、证人周某和孔某的出庭证言及原告孔臣的部分当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案涉及两笔借款，一笔借款100，000元，一笔借款90，000元。对于数额为100，000元的借款，系借款人被告张进追向出借人原告孔臣所借，由原告孔臣提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告张进追应承担清偿该笔借款的民事责任，故原告孔臣主张被告张进追偿还100，000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持；关于该笔借款的利息，原、被告在借款时约定利息为月息1分，该约定利率未超过受法律保护的年利率24%，本院予以支持，故被告张进追应自借款之日即2017年4月13日起按照年利率12%支付原告孔臣利息。对于数额为90，000元的借款，该款系原告孔臣出借给被告张进追的，原告孔臣持有借条向被告张进追主张权利，债权债务关系明确，被告张进追应承担还款责任，故原告孔臣主张被告张进追偿还90，000元借款的诉请，本院予以支持；关于该笔借款的利息，虽然借条上没有约定借款期限和利息，但出庭证人已证实该笔借款的借期为半年即六个月，且该笔借款系从富德生命人寿保险股份有限公司贷款而来，在贷款保险合同变更申请书已明确约定贷款利率为5.5%，超过约定贷款期限，逾期期间的利率按上述基准利率再加一个百分点执行，原告孔臣作为出借人，承担该笔贷款的利息显然不符合常理，故该笔款的利息应由借款人被告张进追承担，借期内利息按约定利率5.5%计算，逾期利息按约定利率5.5%加一个百分点计算。被告张进追经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进追于本判决生效后十日内偿还原告孔臣借款100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数按照年利率12%自2017年4月13日起计算至实际履行完毕之日止）；被告张进追于本判决生效后十日内偿还原告孔臣借款90,000元及利息（利息以本金90,000元为基数，自2017年5月31日起至2017年11月30日按照年利率5.5%计算，自2017年12月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张进追负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  杨占绍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王梦婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5661号原告：东莞市保利文塑胶制品有限公司，住所地为东莞市******。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：广东凯威检测技术股份有限公司，住所地为东莞市*************。法定代表人：罗某1。被告：亚太（集团）会计师事务所，住所地为北京市西城区***********（B2）座301室。执行事务合伙人：王子龙。本院在审理原告东莞市保利文塑胶制品有限公司诉被告广东凯威检测技术股份有限公司、亚太（集团）会计师事务所侵权责任纠纷一案中，原告东莞市保利文塑胶制品有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市保利文塑胶制品有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市保利文塑胶制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币75元，由原告东莞市保利文塑胶制品有限公司承担。审判员 刘 冠二〇二〇年四月十六日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1895号 原告：林碧贞，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘德川，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 被告：林国泉，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林碧贞与被告林国泉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案，原告林碧贞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林碧贞的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林碧贞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林碧贞负担。 审判员  林金东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许益芳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执706号 申请执行人：刘余，男，1960年11月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：陶庆富，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人陶庆富有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶庆富所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏梦涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18355号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵苗，男，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省句容市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵苗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金75,346.45元，支付利息7,923.36元、逾期还款违约金25,841.55元、分期付款手续费469.93元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,346.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵苗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金75,346.45元；二、被告赵苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,346.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683.66元，减半收取计841.83元，由被告赵苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民破1号申请人：新乡市港立房地产开发有限公司法定代表人：杨永斌住所地：新乡市自由路同乐巷20号2018年9月20日，申请人新乡市港立房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，资不抵债为由向新乡市中级人民法院申请破产清算。2018年10月11日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破80号民事裁定书，裁定受理申请新乡市港立房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年1月8日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破80号之一民事裁定书，裁定将该案指定本院审理。本院查明：本院受理该案后，多次要求申请人新乡市港立房地产开发有限公司提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告、职工安置预案及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况、审计报告等，申请人未在本院要求的期限内提交全部上述材料。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法的规定清理债务。申请人新乡市港立房地产开发有限公司在新乡市中级人民法院指定本院审理后，本院已多次要求申请人提供的财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告、职工安置预案及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并且要求申请人提供合法的审计报告，申请人未在合理期限内全部提交，仅根据申请人提交的材料，不足以认定债务人符合企业破产法第二条规定的情形，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人新乡市港立房地产开发有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 李天使审判员 邹 媛二〇二〇年五月八日书记员 李 倩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民再7号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王雨，男，1960年9月8日出生，汉族，住山东省。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩国庆，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王民泉，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审原告、二审上诉人)：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：Anthonycheng(郑光华)，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东益佳进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田燕，总经理。二审上诉人(一审被告)：泰山医学院鲁西医院，住所地山东省莘县振兴街。法定代表人：王敏耀，董事。再审申请人王雨、韩国庆、王民泉因与被申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下简称拉赫兰顿公司)、山东益佳进出口有限公司(以下简称益佳公司)以及一审被告、二审上诉人泰山医学院鲁西医院(以下简称鲁西医院)融资租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪74民终10号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2020年3月24日作出(2019)沪民申1875号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王雨、韩国庆、王民泉共同申请再审称：一审判决书中载明的上海市润和律师事务所王跃龙、宋长琳律师作为申请人的委托诉讼代理人参加诉讼并非受申请人的委托，申请人未能参加本案一审、二审程序。拉赫兰顿公司起诉要求申请人对鲁西医院的付款义务承担连带清偿责任的依据是一审提交的《保证函》，但该《保证函》系伪造，申请人不应承担保证责任。综上，请求将本案发回重审或予以改判。本院再审认为，本案再审审查期间中，经上海市高级人民法院委托，司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2020]技鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为涉案《委托书》上“王雨”、“韩国庆”、“王民泉”签名均不是三申请人本人所签。据此，一审判决书所载明的三申请人的委托诉讼代理人上海市润和律师事务所王跃龙、宋长琳律师参加诉讼并未取得三申请人授权，该诉讼活动对三申请人不具有法律约束力。另查明，申请人王雨住所地为山东省莘县政府街XXX号，韩国庆住所地为山东省莘县政府街XXX号内XXX号，王民泉住所地为山东省莘县政府街XXX号，一审法院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票被退回后又向“中山北路XXX号申联大厦XX层”邮寄送达，该送达并非由三申请人本人签收，且该地址亦非三申请人的有效送达地址。故一审法院在未向申请人有效送达诉讼文书的情况下即开庭审理本案，程序违法，二审法院未对一审程序进行纠正，亦属不当，均应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海金融法院(2019)沪74民终10号民事判决；二、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17843号民事判决；三、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。审 判 长 单素华审 判 员 贾沁鸥审 判 员 张 聪二〇二〇年五月六日法官助理 黄佩蕾书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2584号原告尉小娃，女，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。被告王冰芳，女，汉族，1984年1月14日出生，住郑州市。原告尉小娃诉被告王冰芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英峰、被告王冰芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在郑州市××区陈砦蔬菜批发市场经营蔬菜生意，与被告有生意往来。被告以资金紧张为由，在原告处赊欠蔬菜，经原告多次催要。被告于2019年11月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告进货款42975元，被告承诺最迟于2019年12月5日前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。现被告未能按期支付所欠进货款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院给予公正判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款42975元及利息。（自2019年12月5日起按月息2%计算利息至货款付清之日止）。2、原告追偿债务所产生的律师费5000元由被告承担。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王冰芳未答辩。经审理查明：2019年11月5日，被告向原告出具《欠条》，载明，因本人资金临时周转不便，兹欠进货款，共计人民币肆万贰仟玖佰柒拾伍元整（￥42975元）。上述款项本人承诺最迟于2019年12月5日（限期一个月）前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。如有争议经双方协商无法解决时，由债权人所在地人民法院管辖，双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特出此据，以兹证明。被告王冰芳在落款处签字按手印。2019年12月28日，原告与河南公朴律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托河南公朴律师事务所王英峰律师为原告与王冰芳欠款纠纷一案的第一审代理人。2020年1月8日，原告向河南公朴律师事务所支付律师费5000元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告支付货款42975元，有被告出具的欠条为证，被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了付款义务，应承担不利后果。原告主张被告支付货款42975元，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，依照双方约定，被告若逾期付款应支付利息，该约定实际系对被告违约约定的违约金，其金额应以不超出欠付货款总额的30%为限，故被告应按照月息2%自2019年12月6日起支付利息至实际付款之日止，但总金额以不超出12892.5元（42975元×30%）为限。原告主张被告支付律师费5000元，该部分主张超过法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰芳于本判决生效后十日内支付原告尉小娃货款42975元及利息（以42975元为基数，按照月利率2%自2019年12月6日起计算至实际支付之日止，但利息总金额以不超出12892.5元为限）。二、驳回原告尉小娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告尉小娃负担52元，被告王冰芳负担448元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月七日书记员 张聪源
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初759号原告：郭某，男，1988年2月5日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。被告：申某，男，1996年7月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。原告郭某诉被告申某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以被告申某已付清结算款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审判员 金 洁二〇二〇年五月十二日书记员 关晋媛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初260号原告：王月振，男，汉族，1961年7月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：王松华，男，汉族，1984年10月1日生，住商水县。系王月振之子。被告：王松涛，男，汉族，1982年8月10日生，住商水县。被告：陈雪花，女，汉族，1982年4月14日生，住商水县。系王松涛之妻。二被告共同委托诉讼代理人：米石磊，河南格信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王月振为与被告王松涛、陈雪花物权保护纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松华、被告王松涛、陈雪花及其委托诉讼代理人米石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月振向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即停止侵权，不得阻挠原告建房；二、请求判令二被告赔偿原告工钱和材料损失5000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年10月份开始，在原告所有的宅基地上建房。但是，从2019年11月1日开始，二被告阻挠原告正常建房，用大蓬车、电动车阻挠原告正常施工。原告多次与二被告进行协商，被告仍阻挠原告正常施工。后经大武乡司法所调解，均无果。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王松涛、陈雪花辩称，原告诉请被告侵权证据不足，要求赔偿损失5000元没有事实根据。原告所建房屋不符合农村建房规定，因原、被告前后相邻，原告现建房高达8米，仅留48公分间距，不符合规定。根据《物权法》84、85、89、90条的规定，原告建房影响被告采光权，请求驳回原告的诉请。原告王月振向本院提交的证据材料有：1.建设用地使用证、平面图、村委会证明、司法所调解协议、司法所证明。证明原告宅基地合法以及双方发生纠纷司法所调解的情况。2.视频资料。证明被告阻止原告建房施工的事实。被告王松涛、陈雪花向本院提交的证据材料为照片三张，证明原告所建房屋影响到被告的采光权。庭审中，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院综合认定如下：一、关于原告提交的王金楼村委会证明、司法所调解协议及证明等，二被告持有异议，认为上述证据与本院无关。本院经审查认为，王金楼村委会的证明、司法所调解协议及证明，与本案当事人当庭相一致的陈述基本吻合，可以作为定案的依据。二、关于被告提交的照片三张，原告持有异议，认为上述证据不足以证明原告建房侵犯了被告的采光权。本院经审查认为，被告提交的三张照片缺乏相关证据予以印证，不足以达到被告的证明目的，对其证明效力本院不予认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系同村村民、前后邻居。2019年11月，原告王月振在其拥有建设用地使用证的涉宅基地上建设楼房（三层）时，被告王松涛、陈雪花以原告所建楼房影响其院落采光等为由，阻止原告建房，双方因此酿成纠纷，经多方调解未果。后原告以二被告侵权为由诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为：本案原告王月振持有政府颁发的集体土地建设用地使用证，就享有合法正当的宅基使用权。原告王月振在其宅基地上建造自住楼房三层，并不违反法律、行政法规或相关政策，被告王松涛、陈雪花阻止原告王月振建造自住楼房的行为构成侵权，对此应承担民事责任。原告王月振的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王松涛、陈雪花辩称原告所建楼房影响其院落采光缺乏足够、充分证据支持，本院不予采信。原告王月振主张二被告赔偿其工钱及材料损失5000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王松涛、陈雪花于本判决生效后立即停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告王月振建造楼房；二、驳回原告王月振的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王松涛、陈雪花负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：吕中喜二〇二〇年五月二十六日书记员 ：**浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保784号申请保全人：张银忠，男，1979年03月25日生，汉族，身份证号：37252619790325473X，住山东省聊城市东昌府区振兴东路安装公司家属院2号楼202室。被保全人：李祥然，男，1975年07月08日生，汉族，身份证号：372501197507086052，住聊城市东昌府区建设东路伟业中华苑北苑11号楼5单元3楼东户。被保全人：东阿县水利工程总公司，住所地：山东省东阿县城东聊滑路南崔庄北。统一社会信用代码：913715247347074868。法定代表人：吴怀河，职务：总经理。申请保全人张银忠与被保全人李祥然、东阿县水利工程总公司劳务合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人被保全人李祥然名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型汽车一辆进行查封。本院于2020年05月20日作出(2020)鲁1502民初5907号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人李祥然名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十八日书记员  樊凤印
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终634号上诉人（原审被告）:王平生,男,生于1971年6月28日,汉族,高中文化。委托诉讼代理人：李新平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审原告）：马保军,男,生于1973年9月14日,回族,高中文化。委托诉讼代理人：吴海平，陕西行天律师事务所律师。上诉人王平生因被上诉人马保军排除妨害纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王平生上诉请求：一、依法撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初1216号民事判决；二、依法判决支持上诉人的上诉请求；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的建设用地使用证并不是被上诉人的名字，而是被上诉人父亲的名字，被上诉人不具备主体资格；二、上诉人占用的是界墙的一部分，界墙并不是被上诉人家独有的；三、被上诉人提供的土地使用证和平面图亦并没有显示该墙基属于被上诉人家的。马保军辩称，韩城市人民法院（2019）陕0581民初1216号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。上诉人与被上诉人父亲签订的协议写的很清楚，上诉人是借用被上诉人家的界墙，现在被上诉人家准备改造房子，上诉人承诺无条件拆除的。马保军向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即拆除搭建在原告院墙基上的临时建筑；二、判令被告向原告赔偿窝工损失10000元；三、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告马保军与被告王平生系邻居，原告居北，被告居南。1993年韩城市人民政府为原告的父亲马建生颁发了《集建（93）字第0014**号集体土地建设用地使用证》，该证四至载明：均以原告外墙皮为界。2008年11月29日被告向原告出具的《用墙基借据》一份，即：“占用墙基借据我叫王平生，因搭建临时建房，对两家墙基不明，误建在马保军南院墙基上（2、4墙一半），经双方对证，暂时借用，如果马保军家用此墙基，王平生必须随时无条件拆除，为了邻里关系友好，特立此据为证。立据人：王平生，鉴证人：赵军才，08年11月29日”。原告与其父亲居住此院。2019年4月13日,原告要翻建新房屋,需要改造南房，要求被告拆除搭建在原告南房背墙上的临时建筑,双方协商未果。原告诉至本院。以上案件事实，有《集建（93）字第0014**号集体土地建设用地使用证》、被告出具的《占用墙基借据》及庭审记录在卷，可以认定。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告马保军的宅基地登记在其父亲名下，四至清晰，均至自家背墙外皮。被告王平生在搭建临时建房时向原告出具“借据”，承认自己搭建临建时占用了原告的南墙，并同意在原告用此墙基时无条件拆除。因此，原告要求被告立即拆除搭建在原告院墙基上的临时建筑的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称，原、被告的协议是无效的，不具备法律效力，应驳回原告诉讼请求的意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因不及时拆除占用的墙面，给原告造成施工误工损失，因提交的证据并不能证明误工损失真实发生，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告王平生于判决生效后十日内拆除搭建在原告马宝军南墙上的建筑物。二、驳回原告马宝军要求被告王平生赔偿窝工损失的诉讼请求。案件受理费150元，由被告王平生负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：本案的争议焦点是上诉人王平生应不应该拆除搭建在被上诉人马保军院墙基上的临时建筑。本案中，被上诉人马保军的宅基地登记在其父亲马建生的名下，四至清晰，均至自家背墙外皮。上诉人王平生在搭建临时建房时向马建生出具“借据”，承认自己搭建临建时占用了的南墙，并同意在被上诉人家用此墙基时无条件拆除。上诉人王平生亦承认该借据的真实性，故上诉人王平生应当拆除自己搭建的临时建筑。二审中，上诉人王平生辩称该借据是与被上诉人马保军的父亲马建生之间达成的，现被上诉人马保军主张权利其不应是适格的当事人，被上诉人马保军的父亲马建生已经去世，现被上诉人马保军代表其家主张借据权利并无不妥。综上，上诉人王平生的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王平生负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年五月十二日书记员  党秦龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执1100号申请执行人徐荣坤，男，1951年8月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人胡日查，男，1966年10月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人徐荣坤与被执行人胡日查民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1316号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡日查的银行存款8050.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇二〇年五月十二日书记员  吴丽荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更763号罪犯邱顺州，男，1979年2月19日出生于云南省大关县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年8月28日作出(2002)渝一中刑初字第346号刑事判决，以被告人邱顺州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邱顺州不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）渝高法刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第709号刑事裁定，将罪犯邱顺州死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第501号刑事裁定，将罪犯邱顺州无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月23日起至2026年8月22日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3325号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4916号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5158号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5965号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯邱顺州在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯邱顺州在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邱顺州在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邱顺州犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邱顺州减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1128号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张建国，男，1970年9月24日出生汉族，住诸暨市。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还原告借款本金5323.18元；2.被告以5323.18元为基数自2018年1月4日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿清时止；3.被告承担原告支出的诉讼阶段律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金5223.18元；2.被告以5223.18元为基数自2018年1月4日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿清时止； 张建国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告于2017年7月3日签订的《云速贷业务贷款协议》； 借款方：张建国； 借款本金：10000元； 借款期限：2017年7月3日起12个月； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额及还款期限：2017年7月3日，原告向被告张建国发放贷款10000元，借款期限截止2018年7月3日； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：1.借款人未按照约定足额偿还贷款本金（包括被宣布全部到期或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起以所有未还本金为基数计收罚息；2.借款人违约，以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担； 还款情况：上述借款最早于2018年1月4日出现逾期，截止2018年7月3日，尚欠本金5223.18元； 律师费：原告已支付律师费3000元。 本院认为：涉案的《云速贷业务贷款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告张建国发放了贷款，被告张建国理应按约还本付息，现被告张建国逾期归还借款本息，原告诉请被告张建国偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费中3000元已实际发生，本院可予支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建国于判决生效之日起十日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金5223.18元，并支付自2018年1月4日起至款项付清之日止以借款本金5223.18元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告张建国于判决生效之日起十日内支付原告宁波云联小额贷款有限公司律师费3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  赵永标 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初738号                                   当           事           人                   原           告                   原告宋亚民，男，1969年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区XX村XX。                         被           告                   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区XX街道XX号。           负责人张某某，主任。           委托代理人杨继强，党政办公室副主任。           委托代理人屈直，陕西益图律师事务所律师。                                   诉           称           及           诉           讼           请           求                                       原告于2019年10月6日通过EMS的方式一次性向被告提交了36份政府信息公开申请，涉及本案的具体信息是政府信息公开申请表18：2009年1月1日至2019年9月10日西安市灞桥区深度村所有新婚生育指标、二胎生育指标、违反计划生育规定的处罚情况。被告于2019年10月14日收到后，至今没有任何答复，违反了《政府信息公开条例》等法律法规的规定，请求人民法院依法判令：1. 依法确认被告对原告在2019年10月14日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表18未受理的行政行为违法；2.请求责令被告对原告所申请的政府信息进行受理并做出答复；3.被告承担本案诉讼费用。                         查           明           事           实                   申请内容                   2009年1月1日至2019年9月10日西安市灞桥区深度村所有新婚生育指标、二胎生育指标、违反计划生育规定的处罚情况。                         是否就同一申请提起过其他诉讼                   否                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交了以下证据：           1、政府信息公开申请表18；           2、EMS快递单、2019年10月6日的邮件交寄单及查询单。           证明原告向被告邮寄送达了申请书，被告收到后并未依法给予答复，被告未履行信息公开的法定职责。           被告向本院提交了以下证据：           1、1158268767578EMS邮件查询单。           2、2019年10月14日政府信息公开延期答复告知书。           3、1120726070325邮件查询单。           4、2019年10月9日-10日港务区批办单、新合街道办阅办单、公开申请表。           5、2019年11月12日西安市灞桥区新合街道办事处作出的政府信息公开告知书。           6、2019年11月13日西安市国际港务区管委会办公室作出的政府信息公开告知书。           7、1192904631230EMS邮件查询单、订单。           以上证据证明被告并未收到原告的申请，原告曾向国际港务区提出过相同的申请，被告会同国际港务区向原告作出了回复。           本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交的证据1的真实性予以确认，对证明目的不予认可；对证据2-7因与本案无关联性，本院不予采信。                                   裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告宋亚民于2019年10月6日邮寄的政府信息公开申请表18的政府信息公开申请作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  冯悦                                         二〇二〇年五月二十九日                     法 官助 理  于飞洋           书 记 员  白雪                                                                  1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3000号荆晨辉与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人荆晨辉申请执行陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人荆晨辉向本院申请执行，请求被执行人偿还11257.04元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11418.04元及执行费71.27元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3000号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林明云，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林明云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计227,672.41元。原告诉称，被告林明云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计227,672.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18228号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖秀丽，女，1972年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告廖秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告廖秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金79,567.74元，支付利息6,372.22元、逾期还款违约金6,784.07元、分期付款手续费738.22元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金79,554.74元，支付原告截至2020年4月5日的利息6,372.22元、逾期还款违约金6,784.07元、分期付款手续费738.22元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金79,554.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖秀丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金79,554.74元；二、被告廖秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,554.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788.87元，减半收取计894.43元，由被告廖秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初88号原告：孙占东，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年11月3日出生，蒙古族，司机，公民身份号码×××。被告：翟贺杰，男，1980年4月25日，汉族，居民，公民身份号码×××。被告：丹巴，男，1982年9月2日出生，蒙古族，医院职工，公民身份号码×××。原告孙占东与被告刘伟、被告翟贺杰、被告丹巴之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占东的委托诉讼代理人朱晓杰、被告刘伟、被告丹巴到庭参加了诉讼，被告翟贺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙占东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金50000元，自2019年8月25日起按月息2分计算利息至本息还清为止；2、依法判令被告翟贺杰、丹巴对该笔借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月25日刘伟伟同原告签订借款合同，向原告借款50000元，翟贺杰、丹巴对该笔借款提供担保，利息结算至2019年8月24日，此后被告一直推托不予偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告刘伟答辩称，我不同意自2019年8月25日起按月息2分计算利息至本息还清为止，同意按原来的1.5分继续给利息；我也不同意给付诉讼费。被告丹巴答辩称，我是担保人我承担保证责任，当时签借据的时候我没有看借款借据上的内容。被告翟贺杰未作答辩。本院经审理查明事实如下：因资金周转需要，原告孙占东与被告刘伟签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限2018年9月25日-2019年7月24日，双方约定了借款利率及付息时间；同时双方约定未按约定偿还借款本息，需按月息2%支付逾期利息。被告翟贺杰、被告丹巴为此笔借款的担保人，并于借款当日与孙占东签订了保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证及保证期间，被告给原告结算利息至2019年8月24日。原告向被告索要借款本金及后期利息，被告未予偿还。现原告诉至法院要求：判令三被告立即偿还借款本金50000元，自2019年8月25日起按月息2分计算利息至本息还清为止；判令被告翟贺杰、丹巴对该笔借款及利息承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款借据及收据、借款合同一份、保证合同一份在卷佐证。本院认为，原告主张被告刘伟偿还借款50000元，并自2019年8月25日起按月利率2%计算利息至本息还清为止的事实有原告提交的借款借据及收据、借款合同、保证合同予以证明，足以认定；原告要求被告翟贺杰、被告丹巴对该笔借款及利息承担连带保证责任，因双方约定的保证方式为连带责任保证，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘伟庭审中提出，不同意自2019年8月25日起按月息2分计算利息至本息还清为止，同意按原来的1.5分继续给利息，也不同意给付诉讼费。因双方在借款合同中明确约定了逾期还款利息为月息2%，同时约定了实现债权所需要的诉讼费用等均由借款人承担，故对被告刘伟的抗辩主张本院不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告翟贺杰未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟（曾用名刘伟伟）于本判决生效之日起7日内给付原告孙占东借款本金50000元及利息（自2019年8月25日起以50000元为基数按照月利率2%给付利息至本息还清之日止）。二、被告翟贺杰、被告丹巴对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元；保全费580元，均由被告刘伟、被告翟贺杰、被告丹巴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二〇二〇年五月六日书记员 张 榆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初789号原告：付月光，男，1993年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：童世杰，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。原告付月光与被告童世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付月光的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼，被告童世杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付月光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟着被告在天津津南区干不锈钢栏杆扶手活，因要租住房和厂房，被告找到原告让原告先自行租厂房和住房，之后被告给原告报销。后原告以自己名义租赁了厂房和住房，花费35000元。被告于2019年9月28日向原告出具欠条一份，保证2020年元月结清这笔租房款。期限届满后，原告找被告催要，被告没有偿还。被告童世杰未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，能够证明被告欠原告35000元的案件事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告付月光跟随被告童世杰在天津津南区干不锈钢栏杆活，按照被告的指示，原告租赁厂房和住房，并先行垫付租赁费35000元。2019年9月28日，经原被告协商，双方将涉案的35000元转化为借款，被告给原告出具欠条，并约定还款日期为2020年元月1日。期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告付月光与被告童世杰民间借贷纠纷一案，经原被告协商一致，将涉案的35000元转化为借款，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，被告童世杰应按照双方约定向原告付月光偿还欠款。因此，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告童世杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告童世杰于本判决生效后五日内偿还原告付月光借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告童世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年五月二十六日书记员  刘春誉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1713号申请执行人：黄同平，男，1963年7月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万飞龙，男，1979年8月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8480号民事判决书，向被执行人万飞龙发出执行通知书，责令被执行人万飞龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万飞龙银行存款14654.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 金思思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林壮志，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林壮志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计323,238.79元。原告诉称，被告林壮志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计323,238.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执150号之一申请执行人：周全录，1958年1月10日生，汉族，xx县xx镇xx村x巷x号，农民。被执行人：赵国喜，男，1981年11月22日生，汉族，xx县xx镇xx村xx巷x号，农民。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国喜在x银行x账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十二日执行助理高雷书记员张庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1105号 申请执行人张春洋，女，2000年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人刘海方，男，1981年12月27日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张春洋与被执行人刘海方房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3566号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海方的银行存款35806.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丽荣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初17号 原告：毕红超，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被告：林郑，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告毕红超与被告林郑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告毕红超于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕红超自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕红超撤回起诉。 本案案件受理费226元，减半收取计113元，由原告毕红超负担。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  郭 艳 人民陪审员  杨 莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张运富
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1229号原告：米其林(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：BRUNODEFERAUDY，董事长。委托诉讼代理人：范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠旭威，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：上海紫途电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：羌旭，上海协力(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。原告米其林(中国)投资有限公司与上海紫途电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米其林(中国)投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米其林(中国)投资有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  王 畅人民陪审员  刘晓健二〇二〇年五月七日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执1314号之六 申请执行人：李玉桃，女，1975年2月6日生，汉族，个体，大专文化，河北省沙河市人，现住沙河市。 被执行人：杜冬梅，女，汉族，1977年11月22日出生，住沙河市。 申请执行人李玉桃与被执行人杜冬梅民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）冀0582民初1319号民事调解书已经发生法律效力，权利人李玉桃向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，经公开拍卖被执行人杜冬梅位于沙河市沙河市房产和冀Ｅ×××××大众汽车一辆，已经执行到位债权569282.3元（本金502000元、利息67282.3元）,未执行债权154876.04元（未执行利息142888.04元、垫付诉讼费用11988元）；查封被执行人杜冬梅冀Ｅ×××××大众汽车一辆，未能实际扣押；经本院查询并对被执行人住所地进行调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度,我院已经于2019年12月2日做出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书、罚款决定书、拘留决定书，限制被执行人高消费、并对其进行罚款处罚、纳入失信被执行人名单。目前经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙河市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）冀0582民初1319号民事调解书的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  窦少康
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2167号 上诉人（原审被告）：安徽省博文物资贸易有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦。 法定代表人:代劲,总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省聚龙置业投资发展有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部。 法定代表人:费维庭,董事长。 委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文冰，安徽徽天律师事务所实习律师。 上诉人安徽省博文物资贸易有限公司（以下简称博文公司）因与被上诉人安徽省聚龙置业投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博文公司上诉请求：改判博文公司不承担资金占用期间的利息及不承担迟延履行期间的加倍利息。事实和理由：博文公司向聚龙公司借款时，双方约定借款期间及逾期还款期间都不支付利息。一审判决我公司按年利率6%支付资金占用期间的利息有误，亦不应判决我公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 聚龙公司辩称，博文公司未按借条约定的时间偿还借款，根据法律规定，我公司有权要求博文公司自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。另加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律的明确规定，博文公司就此上诉显然是故意拖延时间。 聚龙公司向一审法院起诉请求：1.判令博文公司立即偿还聚龙公司借款本金800万元及利息19.20万元（利息按年利率21.6%，自2019年10月25日暂计算至2019年12月5日，以后利息顺延计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由博文公司承担。一审庭审时，聚龙公司增加诉讼请求即要求博文公司承担聚龙公司为诉讼保全支付的财产保全责任保险费12375元。 一审法院认定事实：2019年10月15日，博文公司向聚龙公司借款2000万元,并约定借款期限为9天。2019年10月16日，聚龙公司通过银行转款方式将2000万转入博文的银行账户。2019年10月24日，博文公司分两笔通过银行转账返还了聚龙公司本金1200万元,剩余800万元至今未还。2019年11月26日，聚龙公司向博文公司发出催款函,博文公司收悉后仍未返还剩余欠款。 一审法院认为，博文公司承认聚龙公司在本案中主张的事实，故对聚龙公司主张的事实予以确认。现聚龙公司诉请要求博文公司返还其借款本金800万元，有事实依据，应予以支持。由于双方在借据中未约定借款利率，应视为不支付借款利息。鉴于博文公司没有按照借据约定的时间返还借款，根据相关司法解释的规定，聚龙公司可自逾期还款之日起，要求博文公司支付其资金占用期间利息；聚龙公司诉请的财产保全责任保险费，并非因本案必然产生的费用，该费用应由其自行负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、博文公司于判决生效之日起七日内返还聚龙公司借款本金8000000元，并自2019年10月25日起，按照年利率6%支付聚龙公司资金占用期间利息至款清时止；二、驳回聚龙公司的其他诉讼请求。本案受理费69144元，减半收取为34572元，保全费5000元，合计39572元，由聚龙公司负担585元，由博文公司负担38987元。 二审期间，双方均未提交新证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，一审法院据此认定博文公司应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2167元，由上诉人安徽省博文物资贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年五月六日 法官助理朱斌斌 书记员顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1066号原告葛先运，男，1961年1月9日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张晓华，女，1978年3月13日出生，汉族，住新乡市。被告韩红旗，男，1962年10月8日出生，汉族，住长垣市。原告葛先运与被告韩红旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，葛先运的特别授权代理人张晓华，韩红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛先运向本院提出诉讼请求：1、要求判令韩红旗给付货款79500元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行利率计算至欠款结清之日止）。2、本案的诉讼费用由韩红旗承担。事实和理由：葛先运系做机加工配件生意的，韩红旗做配件组装生意。自2014年韩红旗从葛先运处进货，但一直未向葛先运结清欠款。2014年1月24日,12月24日，2018年2月25日，韩红旗分别向葛先运出具欠条计款79500元，证明韩红旗欠葛先运货款的事实。经葛先运多次催要，韩红旗于2018年清偿了500元，下余货款未给付。韩红旗答辩称，韩红旗在2016年偿还葛先运3000元，葛先运向韩红旗交付的货物存在质量问题，给韩红旗造成较大的损失，葛先运一直未解决货物质量问题，韩红旗仅欠葛先运货款40000元未给付。经审理查明：2014年1月24日，韩红旗购买葛先运的货物，欠货款37900元未给付，韩红旗向葛先运出具欠条一份，写明欠款金额为37900元，落款写明韩松奇。2014年12月4日，韩红旗购买葛先运的货物，欠货款1600元未给付，韩红旗向葛先运出具欠条一份，写明欠款金额为1600元，落款写明韩松奇。2018年2月25日，韩红旗再次购买葛先运的货物，欠货款40000元未给付，再次向葛先运出具欠条一份，写明欠款金额为40000元，落款处仍写为韩松奇。后经葛先运催要，韩红旗于2018年给付葛先运货款500元。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，葛先运提交了韩红旗向其出具的欠款共计79500元的欠条，双方均认可存在买卖合同关系，韩红旗应当按照欠条约定给付葛先运货款79500元，但韩红旗认为葛先运提交的2014年的两份欠条中的款项已经偿还部分，且下余款项在2018年出具欠款40000元的欠条已经将之前的欠款全部包含，目前仅欠葛先运货款40000元，葛先运不认可韩红旗陈述的事实，对该事实应当由韩红旗承担举证责任，韩红旗认为已经偿还部分款项，但未提交证据证明自己的主张，韩红旗认为向葛先运偿还款项时未收回原件，但没有提交向葛先运给付款项的相关证明，韩红旗认为向葛先运出具40000元的欠条时，该欠条中的款项已经包括之前的所有欠款，但其仍未收回原欠条，又未在2018年出具欠款40000元的欠条中注明之前的欠条作废或之前的欠款结清的内容，故韩红旗的陈述不符合常理，对韩红旗的抗辩意见本院不予支持，葛先运认可韩红旗已经偿还欠款500元，应当予以扣除，故韩红旗应当偿还葛先运货款79000元。韩红旗认为葛先运向其交付的货物存在质量问题，给其造成了经济损失，因韩红旗未提起反诉，又未提交相关证据，对其损失应当另行主张解决。韩红旗未按时给付葛先运货款，葛先运要求自起诉之日起给付逾期付款损失的主张应当予以支持，韩红旗应当从2020年4月1日起以79000元未给付的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付葛先运利息至货款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:韩红旗于本判决生效后十日内给付葛先运货款79000元及逾期付款利息（自2020年4月1日起以79000元未给付的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。驳回葛先运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由韩红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年五月二十五日书记员  景续磊
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3903号申请执行人：赵子龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人：孙志彪，男，1976年12月2日出生，汉族，住长垣县。申请执行人赵子龙与被执行人孙志彪借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月12日、2019年12月30日、2020年5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险、银行存款、网络资金等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年五月二十二日书记员  郭汉雄
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保203号申请人：张飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张龙祥，男，1989年7月1日出生，汉族，住偃师市。申请人张飞于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙祥的银行存款40000元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人张龙祥名下的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张飞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙祥的银行存款40000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人张龙祥存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费420元，由申请人张飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇二〇年五月十三日代书记员 郭倩倩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执203号之一 申请执行人：邯郸市永年区河北铺鹏特紧固件销售门市，住所地邯郸市永年区临洺关镇河北铺飞宇螺丝大世界9-A9。 法定代表人：**，该门市经理。 被执行人：毕天付，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省南阳市。 申请执行人邯郸市永年区河北铺鹏特紧固件销售门市与被执行人毕天付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人12584元，并给付申请执行人已预交的案件受理费57元。被执行人应依法承担执行费89.61元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的12641元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 备
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执855号 申请执行人通辽市蓝山物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：周明艳，总经理。 被执行人李永祥，男，1946年9月18日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市蓝山物业服务有限公司与被执行人李永祥物业服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8011号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款10190.72元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11059号原告：徐伟康，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：陈照伟，男，汉族，户籍地河南省。原告徐伟康与被告陈照伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟康及其委托诉讼代理人王征，被告陈照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款146,190元，并支付逾期利息(其中26,190元利息按照月息2%计算，从2018年2月27日至实际款清之日止，剩余120,000元利息按照月息2%计算，从2018年10月1日至实际款清之日止)。2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月7日被告给原告出具欠条一张，上写明欠款人民币146,190元，约定未及时归还按照月息2%计算利息，其中约定2018年2月27日前归还26,190元。2018年10月1日前归还120,000元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈照伟辩称，其和原告是上海旌严实业有限公司的股东，各占50%股份，其是法人，原告是财务。这个钱是有的，但原告是公司的财务，这笔钱是投到公司里面的，是投资款，不是借款。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告通过手机银行于2016年9月21日向被告转账20,000元，于同年9月23日向被告转账97,000元，于同年12月12日向被告转账20,000元，于2017年5月19日向被告转账13,000元。2017年6月23日被告归还原告3,810元。2017年9月7日，被告向原告出具《欠条》一份，称：本人陈照伟由于个人借款事情，于2017年6月23日亏欠徐伟康146,190元整。经双方协商，在约定归还期限内归还债务不收取利息，约定期限未归还，剩余未归还部分将收取月息2%。债务人必须于2018年2月27日前还款26,190元。剩余部分债务人必须于2018年10月1日前全部还清。本院认为，本案的争议焦点在于系争借款系个人借款还是公司借款。根据合同相对性原则，被告向原告出具的欠条是被告个人真实意思的表示，该欠条明确为陈照伟个人借款，且系争借款的交付全部由原告个人账户转至被告个人账户。因此，该欠条对被告具有法律约束力。被告对其辩称意见未提供充分证据予以证明，因此，本院认为原告提供的证据证明了原告和被告个人之间存在债权债务关系。债务到期后，被告拒不履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院予以支持。被告除了归还借款本金外，还应支付相应利息，本院对原告起息时间予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈照伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟康146,190元；二、被告陈照伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟康以26,190元为本金，自2018年2月28日起至实际还清日止按年利率24%计算的利息；三、被告陈照伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟康以120,000元为本金，自2018年10月2日起至实际还清日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,611.90元，由被告陈照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年五月二十二日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执348号申请执行人：杨风耒，1953年11月2日，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。被执行人：芦东江，山西省汾阳市杏花村很东堡村居民。杨风耒申请执行芦东江民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初214号民事调解书，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人芦东江有车牌号为晋J×××××昌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人芦东江所有的车牌号为晋J×××××昌河牌汽车的处分权；二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年五月十二日书记员  冯 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1210号申请执行人：李晖，住襄阳市。被执行人：***，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初1679号民事调解书，在执行李晖与***民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人***银行存款91950元。本裁定立即执行。审判员  石小玲二〇二〇年五月十八日法官助理杨慧洁书记员刘运波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初1501号原告：河南省食品药品监督管理局机关服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路79号。法定代表人：冯玉雪，主任。委托诉讼代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被告：河南元丰置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路43号院1号楼3单元27号。法定代表人：李慧珍，执行董事兼总经理。原告河南省食品药品监督管理局机关服务中心诉被告河南元丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南省食品药品监督管理局机关服务中心于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省食品药品监督管理局机关服务中心向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省食品药品监督管理局机关服务中心撤诉。案件受理费13790元，减半收取计6895元，由河南省食品药品监督管理局机关服务中心负担。审判员  贾思凤二〇二〇年五月十八日书记员  刘雪玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执304号之二申请执行人：李世存，男，1962年10月19出生，汉族，住南召县留山镇。被执行人：俞啟虎，男，1975年08月03出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行李世存与俞啟虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2019）豫1321民初3103号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人俞啟虎名下所有的财付通账户4447.64元。本裁定立即执行。审判员  潘福林二〇二〇年五月二十九日书记员  李华威