wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1140号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆。 被告：雷文丁，男，1991年3月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告雷文丁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人张厚帆、被告雷文丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、雷文丁偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金5466.39元透支利息及违约金（利息及违约金按合同约定的利率及计算方式从2019年10月21日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由雷文丁承担。事实与理由：雷文丁于2014年12月29日向我社申请办理信用卡，申请授信额度为2万元，合同约定透支日利率为0.05%，期限三年。后期限延期到2022年12月29日。雷文丁开通使用该卡后自2019年12月19日开始至今，经我社多次催款，不予归还信用卡透支本金及利息。根据福建农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰县农村信用合作联社有权要求申请人全额偿还所欠款项。 雷文丁辩称，对永泰县农村信用社起诉的事实无异议。 本院认为，2014年12月24日，雷文丁向永泰县农村信用合作联社申请办理信用卡，申请信用额度人民币2万元，并签订《福万通IC贷记卡》。合同约定：福万通IC贷记卡有效期限最长为3年，透支日利率0.05%。合同还对滞纳金等事项做了约定。雷文丁在阅读申请表背面《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡收费标准》及章程后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2014年12月29日，永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度为2万元。雷文丁开通并使用该卡后自2019年12月19日开始，经永泰县农村信用合作联社多次催款未归还信用卡透支本金及透支利息，结欠透支本金5466.39元、透支利息及违约金。永泰县农村信用合作联社与雷文丁签订的福万通贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。雷文丁使用该卡后应当依约按期向永泰县农村信用合作联社承担还本付息义务，其未按约定期限还清利息，已构成违约。永泰县农村信用合作联社有权要求雷文丁偿还尚欠透支本金、透支利息及违约金，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。本案适用小额诉讼，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 雷文丁应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社透支本金5466.39元、透支利息及违约金（利息、违约金按照《福万通IC贷记卡》约定从2019年10月21日起计付至款项还清之日止，但总计年利率不得超过24%）。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷文丁负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡贤明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程朝平 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执69号 申请执行人：毕汝浩，男，1985年9月1日生，汉族。 被执行人：李文文，女，1989年7月18日生，汉族。 本院在执行毕汝浩与李文文不当得利纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月二十三日 书记员  徐建辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初396号之一原告：杨欣怡，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被告：北京贝特宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼33层3302。法定代表人：朱晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚，男，该公司员工。原告杨欣怡与被告北京贝特宝科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。杨欣怡于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨欣怡向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨欣怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欣怡负担。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  陈顺平人民陪审员  周立群二〇二〇年五月十四日书 记 员  魏宁玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4706号 申请人：李吉亮，男，汉族，1981年12月19日出生，住沈阳市沈河区。 被申请人：韩宏滨，男，1977年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：郑旭，女，1979年5月6日出生，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告李吉亮诉被告韩宏滨、郑旭民间借贷纠纷一案中，申请人李吉亮向我院申请财产保全，请求对被申请人韩宏滨、郑旭名下位于沈阳市于洪区白山路xx号xx房产档案（不动产证号：沈房权证中心字第NO60239xxx-x号、沈房权证中心字第NO60239xxx-x号，新档案号6-2-0459xxx，建筑面积111.62平方米）予以查封，保全金额615000元，或查封、扣押其等额财产，并提供永安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩宏滨、郑旭名下位于沈阳市于洪区白山路180-5号2-16-1房产档案（不动产证号：沈房权证中心字第NO60239xxx-x号、沈房权证中心字第NO60239xxx-x号，新档案号6-2-0459999，建筑面积111.62平方米）予以查封，查封期限三年，保全金额615,000元。查封期间，禁止对上述财产进行转让、租赁、抵押担保等一切财产权益处分行为； 保全费3,595元，由申请人李吉亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前（即2023年5月26日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄凌艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10487号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟志康，男，1954年6月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钟志康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币94,103.31元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金82,994元，利息5,424.38元，分期付款手续费5,684.93元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2003年12月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计94,103.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告钟志康未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告钟志康未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币82,994元；二、被告钟志康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152.58元，减半收取1,076.29元，由被告钟志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3212号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，系原告公司法务，住河南省新县。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系原告公司法务，住湖南省蓝山县。被告：胡红亮，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：李丙义，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡红亮、李丙义买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇二〇年五月二十一日书记员 吴芊芊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1290号之一 申请人:王成君，男，1969年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:高佩珍，女，1984年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王成君于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高佩珍价值500万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高佩珍价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王成君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 璐
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初343号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执525号之二 申请执行人：山东省招远市农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 被执行人：徐文胜，男，1963年9月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：周景梅。女，1963年7月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市天顺彩钢瓦厂。住所地：招远市玲珑镇工业园。 法定代表人：徐文胜，总经理。 申请执行人山东省招远市农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市天顺彩钢瓦厂、周景梅、徐文胜、孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在建设银行账户存款3000000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初236号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人谢某，男，1967年10月10日出生，厨师，住江苏省南京市六合区。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月11日14时25分许，被告人谢某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿本区竹镇镇石侯路由西向东行驶至乌石菜场路口，遇冯某驾驶牌号为苏Ａ×××××轻型厢式货车沿石侯路由西向东行驶至该路口右转弯，双方发生碰撞，致被告人谢某受伤，摩托车损坏。经鉴定，被告人谢某的血样中乙醇含量为99.0mg/100mL。经认定，被告人谢某负此事故的同等责任。认为被告人谢某具有自首、无驾驶资格醉酒驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓婧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执358号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：陈林，男，汉族，1980年1月3日生，住江苏省扬中市。被执行人：陈桂凤，女，汉族，1978年9月18日生，住江苏省扬中市。关于申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈林、陈桂凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1788民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的：案款60605.45元，执行费809元。执行过程中，冻结了被执行人陈桂凤的工资，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初1788民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 鹏
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执170号申请人肖锡娟，女，1989年5月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人赵正才，男，1988年11月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请人肖锡娟申请执行被执行人赵正才离婚纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院(2019)云2930民初1167号民事判决书确定“四、限被告赵正才于本判决书生效之日起三十日内支付原告肖锡娟财产价款50000元”法律文书生效后，赵正才未履行，肖锡娟向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，履行了10000元。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月12日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院至被执行人居住地三营镇永乐村民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年2月27日对被执行人赵正才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本案中，赵正才已履行10000元，未履行40000元。本案执行情况及信息本院于2020年5月21日以电话约谈告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年五月二十六日书记员 宋文锋
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执467号李桂荣、王庆文、任凯：本院执行的李桂荣与王庆文、任凯借款合同纠纷一案，王庆文、任凯欠款本金3610.00元，被执行人王庆文、任凯自动履行3610.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执639号 申请执行人：伏朝通,男,1947年8月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：伏从贤,男,1983年6月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人伏朝通与与被执行人伏从贤“附带民事赔偿”一案中，经查，本院（2019）川1921刑初84号刑事判决书已发生法律效力，被执行人伏从贤应向申请执行人伏朝通支付赔偿金16512.40元及迟延履行金，并承担案件执行费148.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人伏从贤有可供执行的财产；申请执行人伏朝通也未能提供被执行人伏从贤有可供执行的财产线索。本院已将被执行人伏从贤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人伏朝通同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将执行网络控查系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱灿宗
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执133号之二申请执行人：滑县万古振兴矿山设备经销部，住所地河南省滑县万古镇新庄村西头。个体业主：王真选。被执行人：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司，住所地：山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人：李文国，该公司总经理。申请执行人滑县万古振兴矿山设备经销部与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋07民终1610号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内存款人民币1321598.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执201号申请执行人：长春瑞泰泵业有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲九路以南丙四路以西，社会统一信用代码：91220181668723292W。法定代表人：徐忠林，该公司总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇拥军村，统一社会信用代码：91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司经理。本院在执行长春瑞泰泵业有限公司与辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁一化石油化工有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人辽宁一化石油化工有限公司银行存款622275元及利息（含执行费）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年五月八日书记员  崔帅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执594号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张兵，男，1987年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在办理被执行人张兵罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵在银行等金融机构开立的账户内款项11,200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月七日 书记员  付 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11111号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王志军，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原告中远海运租赁有限公司与被告王志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  许雅芳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执435号青海东青混凝土有限责任公司、青海有信路桥建设有限公司：青海东青混凝土有限责任公司与青海有信路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计513475元。经本院立案执行，其中278743.88元青海有信路桥建设有限公司于2019年10月16日转付青海东青混凝土有限责任公司，剩余案件款234731.12元本院已执行到位，于2020年5月7日将该款转付给青海东青混凝土有限责任公司。至此，青海东青混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2019）青0223民初2511号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4072号之一申请执行人刘广东。被执行人罗光明。被执行人刘惊涛。申请执行人刘广东与被执行人罗光明、刘惊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初69号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗光明、刘惊涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人罗光明、刘惊涛发出执行通知书，责令被执行人罗光明、刘惊涛支付案款228,270元及利息，但被执行人罗光明、刘惊涛未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗光明、刘惊涛银行存款231,594元（其中含申请执行费3,324元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2972号申请执行人：江苏胜业新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1WQGFH8Q，住所地扬中市。法定代表人：徐家胜，该公司董事长。委托代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被执行人：重庆奥羽斯科技有限公司，统一社会信用代码91500112MA5XE2A01A,住所地重庆市渝北区。法定代表人：熊建国，该公司总经理。被执行人：熊建国，男，1966年5月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：龚鸿滨，男，1982年8月12日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人江苏胜业新材料科技有限公司与被执行人重庆奥羽斯科技有限公司、熊建国、龚鸿滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款1495880.22元及利息，并承担执行费17360元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，执行到位案款142528.65元，另行开具执行费1966元。查封被执行人熊建国、龚鸿滨名下不动产，因属无益拍卖，申请人暂不申请拍卖。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十九日书记员 周 军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初442号 原告：潘菊萍，女，1964年3月17日出生，住甘肃省金塔县。 委托诉讼代理人：陈斌彦（系原告潘菊萍之夫），男，1964年4月23日出生，住甘肃省金塔县。 被告：曾健康，男，1986年9月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告潘菊萍与被告曾健康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊萍的委托诉讼代理人陈斌彦、被告曾健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的劳务费3680元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至10月，被告雇佣原告在被告承包的工地做杂工，完工后，经双方结算，被告欠付原告劳务费3680元，因无钱支付，于2019年11月3日向原告出具欠条一张。原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求公正裁决。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为自2020年4月14日起至实际付款之日止，以3680元为基数，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。 被告曾健康辩称，原告潘菊萍及其丈夫陈斌彦都曾经跟被告干过活，且工资被告已经全部结清。当时因为原告急着要回甘肃老家，被告又无钱支付工资，故向原告出具了欠条，后来工资支付之后欠条被告忘记收回。原告潘菊萍一共干了23天，女工一天工资以160元计算，原告潘菊萍23天的工资合计是3680元，2019年12月，公司通过银行转账的方式已经将4000元汇入原告丈夫陈斌彦的个人银行卡，因为原告本人没有微信号也不识字，只能转账给原告丈夫陈斌彦。这4000元就是支付给原告的工资，甚至还多给了一些。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告潘菊萍受雇于被告曾健康在其承包的工地做杂工。2019年11月3日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务费3680元未付。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠潘菊萍工资23天×160＝3680元，叁仟陆佰捌拾圆正。欠款人：曾健康，2019.11.03”。因上述欠款被告至今未向原告支付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠的劳务费3680元及利息（自2020年4月14日起至实际付款之日止，以3680元为基数，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告潘菊萍提交的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对原告潘菊萍要求被告曾健康支付劳务费3680元的请求，被告曾健康辩称，原告潘菊萍及其丈夫陈斌彦均在其工地务工，因原告不识字且无法联系，2019年12月，转账给原告丈夫陈斌彦的4000元实际上就是支付给原告潘菊萍的劳务费，被告已经足额履行了向原告支付劳务费的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提交的证据不能证明其主张，对此应当承担不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告雇佣原告在其承包的工地做杂工，被告尚欠原告劳务费3680元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。被告应当及时、足额的履行向原告支付劳务费的义务，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求自2020年4月14日起至实际付款之日止，以3680元为基数，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息的请求，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告劳务费至今未付，被告应当向原告承担支付利息的违约责任，但由于原被告双方未约定具体的付款日期,原告主张自起诉之日，即2020年4月14日起计算利息，其计算利息的标准及计算期间符合法律规定，故对原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曾健康欠原告潘菊萍劳务费3680元及相关利息（自2020年4月14日起至实际付款之日止，以3680元为基数，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初969号 原告唐文华，男，汉族，生于1986年9月29日。 被告潘志美，女，汉族，生于1967年9月13日。 被告刘德海（又名牛德海），男，汉族，生于1967年10月27日。 原告唐文华诉被告潘志美、刘德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告唐文华被告潘志美到庭参加了诉讼，被告刘德海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐文华诉称：被告于2012年1月4日起，陆续向原告借用现金50000.00元用于家用，其中有40000.00元是潘志美签字，有10000.00元是被告刘德海所签，之后并由潘志美承诺于2020年全部归还，但借款到期，原告催要未果，故诉至威宁县人民法院请求判令被告归还我借款人民币50000.00元，本案诉讼费由被告承担。 被告潘志美辩称：对原告的诉状不是事实，原告诉我欠款50000.00元，我只借了20000.00元。故原告所诉不是事实。 被告刘德海未作答辩。 经审理查明：2012年2月4日，被告夫妇分两次向原告借款20000.00元，经原告写好借条后被告潘志美盖手印，另外一张借条经原告写好后由被告刘德海盖手印，后经原告多次索要未果，于2018年2月16日原告唐文华与被告潘志美协商由被告潘志美连本付息，由原告写好50000.00元的借条由潘志美盖手印予以认可，该借条约定还款时间2020年年底前一次性归还，借款到期后原告多次索要未果，即诉至本院要求处理。 上诉事实有原告陈述及原告提供的借条，被告潘志美的辩解等凭证在卷，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的借款关系受国家法律保护。本案中原告与被告潘志美、刘德海之间的借贷关系明确，证据充分，二被告在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金的民事法律责任，对原告唐文华要求被告潘志美、刘德海偿还本金50000.00元，因借款人潘志美、刘德海各自借款10000.00元，后借条上载明欠原告50000.00元，该借条系之后补写其中20000.00元系本金，剩余30000.00元系利息。 庭审中被告认可借款20000.00元本金的事实，原告予以认可，本院予以支持。至于原告主张30000.00元利息，原告未提供证据证明双方约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条，自然人对利息未约定或约定不明的，当事人主张利息人民法院不予支持。故此，原告对利息的主张本院不予支持。被告刘德海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下： 一、由被告潘志美、刘德海于本判决生效后十日内偿还原告唐文华借款本金人民币20000.00元。 二、驳回原告唐文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之个加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由原告唐文华承担300.00元、被告潘志美、刘德海承担225.00元。 本判决为终审判决 审判员  陈威 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李俊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1341号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶敏，男，汉族，1987年10月15日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：陆菊，女，汉族，1987年1月23日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶敏、陆菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶敏、陆菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人叶敏在昆明市公安局车辆管理所登记的捷豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172854.46元，未受偿人民币172854.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执195号之四申请执行人姜国勇，男，汉族，1979年9月22日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜国勇与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值15000元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执745号山东慷华物业管理有限公司与徐彬服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2672号裁决书已发生法律效力。因徐彬未履行上述生效法律文书确定的义务，山东慷华物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人徐彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行。经本院依法强制执行，至2019年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执745号案件的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年五月十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民监2号 一审原告：**安，男，汉族，1965年11月27日出生，住天津市武清区。 一审被告：李占军，男，汉族，1975年2月15日出生，住廊坊市安次区。 一审原告**安与一审被告李占军民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀1002民初395号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月八日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3127号申请执行人荆松央，男，汉族。被执行人马艳红，女，汉族。本院立案执行的荆松央申请执行马艳红借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艳红银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月二十日书记员  陶 辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2710号上诉人（原审原告）：王烨，男，汉族，1980年1月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冉景辉，贵州元璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何礼君，男，汉族，1985年10月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。原审第三人：贵州樱香园艺有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平远村。法定代表人：何凯达。原审第三人：苗夫生态建设有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道1号（遵义市软件园8号科研楼4楼）。负责人：孙妙夫。以上二第三人的共同委托诉讼代理人：魏昌芳。上诉人王烨因与被上诉人何礼君、第三人贵州樱香园艺有限公司（以下简称樱香公司）、苗夫生态建设有限公司遵义分公司（以下简称苗夫公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，致判决不当，本院决定发回重审。主要存在以下问题：一、关于涉案租赁关系中挖掘机的租赁数量、作业时间、租赁单价等问题。因双方未签订书面的租赁合同，对其租赁数量、作业时间、租赁单价等各执已见，关于挖掘机的租赁数量、作业时间应根据第三人《电子登记台帐》与被上诉人签字确认的《土石方工程机械施工合同》以及现场实际作业的情况，再结合双方当事人的陈述，再确认挖掘机的租赁数量和作业时间。对租赁单价因双方亦持不同意见，可根据确认的挖掘机的租赁数量、型号，进行市场询价后，再确认租赁单价。故一审按被上诉人单方的陈述就认定租赁数量、作业时间、租赁单价不当；二、关于已付租赁款的认定问题，双方对已付租赁费未能达成一致意见，上诉人自认收到116万元，但收到116万元中有49.6万元是支付给案外人周洪财、吴承钊、丁涛、陈飞程等四人，为此，应根据双方资金往来的情况明确已付款具体金额，同时，对上诉人是否支付案外人周洪财、吴承钊、丁涛、陈飞程等四人49.6万元，支付的费用与涉案租赁费是否有关，再确认其应否扣减被上诉人已支付上诉人的费用。发回后，对以上事实进一步查清后，依法作出公正判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4139号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人王烨预交的二审案件受理费16460元，由本院退回。审判长 文小琼审判员何亮审判员陈文玉二〇二〇年五月二十六日法官助理徐星星书记员麻国林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6497号 李正聪： 本院于2020年04月07日依法移送执行被执行人李正聪罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1085号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初40号起诉人汪柳，男，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。2020年4月29日，本院收到汪柳的起诉状，其起诉滁州市琅琊区人民政府，其诉讼请求为撤销其与滁州市琅琊区人民政府之间签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。其诉请的事实与理由：其在2002年至2007年期间曾经担任过滁州市私立青华中学校长职务,2007年之后滁州市私立青华中学办学许可证被滁州市教育局吊销,滁州市私立青华中学解散,其不再担任滁州市私立青华中学校长职务,其自2007年之后与滁州市私立青华中学以及房产无任何关系。2017年滁州市私立青华中学房屋遇到滁州市琅琊区人民政府拆迁。拆迁之初拆迁工作组长李尚军代表滁州市琅琊区人民政府多次找其了解滁州市私立青华中学房屋清算情况,并要求其提供滁州市私立青华中学房屋相关材料,其按李尚军指令提供滁州市私立青华中学22名投资人集体投资购买滁州市私立青华中学办学房屋相关批文、清算清单、分割房产抵扣投资协议书、公证书、证明、吊销办学许可证书、等相关属于22名投资办学人房产材料。拆迁工作组长李尚军根据其提供材料将滁州市私立青华中学房产公示给22名办学投资人。22名办学投资人与拆迁工作组李尚军洽谈自己房屋拆迁补偿一事,而李尚军一口拒绝。李尚军引诱其代表滁州市私立青华中学在拆迁协议书上签字。在李尚军误导下,其认为其从2007年滁州市私立青华中学解散之后就不再担任滁州市私立青华中学校长职务。无权代表滁州市私立青华中学在房屋拆迁补偿协议书上签字。协议书签字后拆迁工作组组长李尚军并没有将滁州市私立青华中学房屋拆迁补偿款补偿给22名投资人。这时其才醒悟自己一直被拆迁工作组组长李尚军欺骗、利用,目的是拆除滁州市私立青华中学房产。因此,其认为:“因自己重大误解与被告签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》”,该协议书签订损害了22名滁州市私立青华中学投资人利益,该协议书签定存在显失公平。其多次要求解除《国有土地上房屋征收与补偿协议书》,但遭到拒绝。其无奈之下提起诉讼,请求贵院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定,依法撤销其与滁州市琅琊区人民政府之间签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》,以保护其合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，根据汪柳提供的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，可以看出该协议书的征收人为“滁州市琅琊区房屋征收办公室”，被征收人为“青华中学、汪柳”，汪柳认为该协议书存在显失公平，要求撤销该协议书，其起诉被告应为协议签订的相对方，即“滁州市琅琊区房屋征收办公室”，而汪柳以滁州市琅琊区人民政府为被告，提起本案诉讼，属于起诉主体错误。对此，本院已告知汪柳应以作出方案的行政机关为被告向基层人民法院起诉，但汪柳不愿变更被告向基层人民法院起诉。综上，汪柳提起的诉讼不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对汪柳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年五月九日书记员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初383号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人常亮，曾用名常宇轩，男，1985年3月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学本科文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2018年4月3日被义乌市公安局稠江派出所民警抓获后羁押于义乌市看守所。2018年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。2018年5月14日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。本院于2020年2月3日以（2019）晋0702刑初383号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人常亮诈骗一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  齐春安人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  米 扬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10436号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张婷，女，1984年12月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,782元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金59,998.56元，利息1,534.30元，分期付款手续费4,249.14元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,782元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张婷未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张婷未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,998.56元；二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444.55元，减半收取722.28元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初781号原告：苏某，女，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：陈某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告苏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告苏某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告离婚后财产分割款5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，原被告在临泽县民政局办理了协议离婚的登记，双方签订的离婚协议约定被告给付原告离婚后财产折价款5万元，限于2018年12月30日前付清。到期后原告多次向被告主张，被告推诿至今。被告陈某缺席未答辩。原告苏某围绕诉讼请求向本院提交了原告和被告于2018年3月14日在临泽县民政局办理离婚登记时签订的离婚协议，证明该离婚协议中明确约定被告应当给原告支付5万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃并对原告所主张事实及诉讼请求的认可。根据原告的当庭陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告苏某与被告陈某在临泽县民政局登记结婚，婚后双方于2016年1月24日生育一男孩。2018年3月14日，原告和被告在临泽县民政局办理了协议离婚，双方在办理离婚时签订了离婚协议，离婚协议对婚生子的抚养和其他事项均作了约定，该离婚协议还约定被告陈某给付原告现金5万元，被告陈某于2018年12月30日前付清。原被告离婚后，在约定偿付该款项的期限届满后，被告没有给原告支付该5万元。原告多次催要无果，因而成讼。庭审中，原告明确放弃1万元，只要求被告偿付4万元。本院认为，依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面适当履行合同。本案中，原、被告所订立的离婚协议中明确约定被告应当给原告支付5万元，被告推诿的行为违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请要求被告偿付该离婚协议约定的分割款的诉请应予支持。鉴于原告当庭表示仅向被告主张4万元的分割款，对其余协议约定分割款予以放弃，系对其私权利的处分，并不违法，司法不予干预。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利并对原告所主张事实及诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈某偿付原告苏某现金40000元，限被告陈某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮 二Ο二Ο年五月八日书记员 李雅娜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初173号   原告：张保林，男，住甘肃省古浪县。   被告：张小红（又名张国政），男，住甘肃省古浪县。   原告张保林与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张保林到庭参加了诉讼，被告张小红经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   张保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款4000元，并按约定承担利息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中张保林将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告车款2000元，并按约定承担利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月，原告将其所有的“金林”牌小客车出售给被告，车款32000元，被告支付20000元，欠付12000元，被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，约定被告于2019年2月20日付清车款，逾期付款按月利率10%计息由被告承担利息。后被告向原告支付车款共计10000元，尚欠付车款2000元。   被告张小红未作答辩亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了借条1份，证明被告张小红拖欠原告张保林车款2000元的事实。   本院出示向马金兰的调查笔录1份，马金兰陈述她系张小红的母亲，张小红就是张国政，张国政是大名，办理户籍时登记为张小红。   上述证据来源合法、内容客观真实有效，本院予以认定。   根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：   2017年4月，张保林将其所有的“金林”牌小客车出售给张小红，车款总价32000元，张小红支付20000元，欠付12000元，张小红于2019年2月2日向张保林出具借条一份，约定于2019年2月20日付清车款，逾期付款按月利率10%计息由张小红承担利息。后张小红向张保林支付车款共计10000元，尚欠付车款2000元。   本院认为，债务应当及时清偿。张小红欠付张保林车款2000元的事实由张保林的陈述及其提交的借条所证实，足以认定。张小红应当及时向张保林支付车款2000元。张小红虽迟延履行付款义务，但双方约定逾期付款的利率过高，张小红自2019年2月21日起按年利率6%计息向张保林承担利息。张小红经本院传票传唤未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，将由其承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、张小红于本判决生效后十日内支付张保林车款2000元，承担利息（自2019年2月21日起按车款2000元为基数、依年利率6%计息向张保林承担利息，直至张小红付清车款）；   二、驳回张保林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由张小红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 亢永庚   人民陪审员 梁积才   人民陪审员 刘子斌   二○二○年五月二十六日   书记员 惠博超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1474号 原告：资阳市德均运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号，统一社会信用代码：915120020921281075。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系该公司员工。 被告：魏治安，男，1960年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系由安岳县白塔寺乡红利建材厂推荐。 原告资阳市德均运业有限公司（以下简称德均公司）与被告魏治安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德均公司法定代表人庄加松，被告魏治安及委托诉讼代理人胡代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德均公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原被告签订的汽车营运代管合同；4.判令被告支付案件受理费。 事实及理由：原告与被告于2018年10月9日签订《汽车营运代管服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××《南骏牌中型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年10月车辆应当依法进行年审以及购买保险。但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告魏治安辩称，请求驳回原告的四项诉讼请求。从合同上来看原告陈述的签订合同的事实是真实的，但是车辆挂靠在原告公司这句话比较含糊，因为是卖的旧车给被告，该车是烂车，不能审车，原告公司内部转了一个户就转到了被告魏治安名下，2018年的时候就没有审到车，导致被告到遂宁去审车，花了很多钱。不能达到原告诉讼请求的目的。是原告违了约。庭审后，经本院组织谈话，原、被告双方均同意解除案涉汽车营运代管服务合同，解除时间为2020年4月20日。 原告德均公司绕诉讼请求提交了如下证据：汽车营运代管服务合同、催办函、车辆信息流水单（车管所调取）、登记证书、保单，被告魏治安对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告魏治安提交如下证据：1.道路运输车辆综合性能检验报告单、四川省汽车技术等级评定检测结论表，拟证明2018年原告卖给被告的车没有给被告年审，而是到遂宁去审的，是原告违约在先；2.收条，拟证明原告公司已经收取了被告5年的管理费和其他费用；3.村委会证明，拟证明目前案涉车辆已经遗失。原告对证据1的真实性认可，对关联性不认可，对证据2、3的真实性持有异议。因证据1与本案争议的2019年是否年审不具关联性，本院对证据1不予采信；证据2内容与本案不具有关联性，本院对其不予采信；证据3关于案涉车辆被盗的证明由安岳县白塔寺乡白塔村村民委员会出具，该组织的证言无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的，本院对其不予采信。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年10月9日，甲方魏治安与乙方德均公司签订《汽车营运代管服务合同》，约定，甲方将其所有的汽车壹辆以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。甲方拥有该车的所有权和经营权。车牌号码为川Ｍ×××××，车辆型号南骏牌ＣＮＪ3060ＺＧＰ37Ｂ，代管服务经营期限自2018年10月9日至2024年10月10日终止，甲方如未按期对车辆年审和购买保险，视为甲方违约，乙方均可解除合同，保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，统一投保。在甲方经营期间，如发生被盗抢案件，甲方应向乙方提供当地公安部门出具的报案材料和相关证明。2019年12月5日经由四川省资阳市公安局交通警察支队查询出具的车辆信息单显示案涉车辆检验有效期2019年10月31日止。中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险单显示案涉车辆的保险期间至2019年12月28日止。2019年11月19日，德均公司向魏治安发出车辆年审催办函。 本院认为，原告德均公司与被告魏治安签订的《车辆营运代管服务合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，双方均应依约履行合同义务，现被告未举证证明其按照合同约定按时为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险等保险，也未举证证明其按时办理车辆年审、年检或车辆报废手续，应当对此承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及第九十六条第一款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人依照该规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告据此诉请被告违约要求解除合同，被告亦同意于2020年4月20日解除合同，本院予以支持。该合同虽未约定甲方未按时缴纳保险及办理年检手续的违约金数额，但被告未按时购买交通事故责任强制保险及未按时年检，不仅违反了合同约定，更是未履行法定的义务，被告应当承担相应的违约责任，本院酌情支持原告违约金2000元。由于《汽车营运代管服务合同》约定由甲方魏治安拥有该车辆所有权，故在该合同解除的情形下，被告魏治安负有协助原告德均公司办理车辆过户手续的义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、九十六条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告资阳市德均运业有限公司与被告魏治安2018年10月9日就川Ｍ×××××车辆签订的《汽车营运代管服务合同》于2020年4月20日解除； 二、被告魏治安于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市德均运业有限公司违约金2000元； 三、被告魏治安于本判决生效之日起二十日内协助原告资阳市德均运业有限公司办理川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车的过户手续； 四、驳回原告资阳市德均运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏治安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月七日 书记员  黄思练
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保506号申请执行人：袁勇，男，1978年7月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市龙祥纺织有限公司,住所地肥城市工业三路006号。法定代表人：马凤秋。本院在执前调申请执行人袁勇与被执行人肥城市龙祥纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权查封被执行人肥城市龙祥纺织有限公司名下价值65000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人肥城市龙祥纺织有限公司名下价值65000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初498号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告周明祥，男，汉族，1990年6月11日生，住河南省信阳市浉河区。被告蔡小龙，男，汉族，1988年3月10日生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告周明祥、蔡小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告周明祥、蔡小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年9月2日，被告周明祥与原告下属的十三里桥分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款60万元，贷款期限为36个月，从2016年9月2日至2019年9月2日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日被告蔡小龙与原告下属的十三里桥分社签订《抵押合同》，把其位于桥乡××村的房屋（房权证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证+抵字第00408号）。合同签订后，原告依约向被告周明祥发放贷款，被告自2019年6月30日没有按约定支付利息，现贷款已到期，被告仍没有还本付息，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周明祥向原告偿还借款本金60万元及利息（利息从2019年6月30日至2019年9月2日按月息10.5‰计算，2019年9月3日至本息还清之日止按月息15.75‰计算）；2、被告蔡小龙承担连带清偿责任；3、确认权属被告蔡小龙名下位于庙街，建筑面积383.96平方米的房屋（房权证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号），原告有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；4、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告周明祥、蔡小龙未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2016年9月2日，被告周明祥因副食生意需要与信阳市浉河区农村信用合作联社十三里桥信用社（以下简称“十三里桥信用社”）签订《个人借款合同》，约定：第一条借款金额，借款金额为60万元；第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，从2016年9月2日起至2019年9月2日；第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款固定月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告蔡小龙又与十三里桥信用社签订《抵押合同》，用其位于桥乡××村的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证+抵字第00408号）。《抵押合同》约定:第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为陆拾万元整的授信；债务的履行期为2016年9月2日至2019年9月2日；第三条抵押担保期限约定，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告周明祥发放了全额贷款60万。现债务已过履行期，被告周明祥未依约偿还本金，利息结息至2019年6月30日，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。另查明，十三里桥信用社系原告下辖网点，属其二级机构，不具有诉讼主体责任，浉河区农村信用合作联社的诉讼工作由机关科室不良资产经营管理中心以联社名义具体负责，所有的诉讼权利和义务由信阳市浉河区农村信用合作联社承担和享有。以上事实有《个人借款合同》，《抵押合同》，他项权证，利息计算表，情况说明，营业执照及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告周明祥与原告下辖网点十三里桥信用社签订的《个人借款合同》，合法有效，其向十三里桥信用社贷款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于十三里桥信用社系原告二级机构，不具有独立法人资格和诉讼主体资格，由其设立主体原告提起诉讼，主体适格，本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，而被告周明祥未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告周明祥按合同约定偿还本金及利息的诉请基本正确，本院予以支持。被告蔡小龙为保证债务履行而用其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周明祥应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款60万元及利息（2019年6月30日至2019年9月2日按照月利率10.5‰计算，2019年9月3日起按照月利率15.75‰计算至判决给付之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告蔡小龙抵押的位于信阳市浉河区十三里桥乡小庙村的房屋（他项权证号：信浉房他证+抵字第00408号）享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告周明祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年五月十五日书记员  陈璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初529号 原告：吴某，住平罗县。 被告：秦某，住平罗县。 原告吴某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖拉机作业款42440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告组织原告及其他二人共同为众合新农公司干拖拉机农田作业的活计，因该活是被告联系的，农田作业完成后，被告代表原告及其他二人与公司进行了结算，众合新农公司将款项全部支付给了被告。2019年7月29日，原告向被告催要上述款项，被告给原告出具欠拖拉机作业款42440元的欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告均推辞至今没有支付，故诉至法院。 被告秦某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告给原告出具“今欠到吴某拖拉机作业款42440元”的欠条一张。此欠款被告至今未支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提交的欠条一张证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其拖拉机作业款即劳务费42440元，提交的欠条能够证实其主张，故对原告要求被告支付劳务费42440元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦某于判决生效之日起五日内支付原告吴某劳务费42440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32440号上诉人（原审原告）：张小明，男，汉族，1959年10月16日出生，住深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。主要负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。上诉人张小明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小明上诉请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第538号民事判决；2.撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第1587号民事判决；3.撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2012）220号仲裁裁决；4.撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）953号仲裁裁决；5.撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25375号民事判决；6.撤销广东省高级人民法院（2013）粤高法民申字第1570号民事裁定；7.判令被上诉人自1997年1月1日至2019年10月16日拖欠约定的宝安支公司副经理合同工资2775587.4元减去案外公司发给上诉人的代理工作工资合计42233.3元，应当支付工资合计2733354.1元；8.判令被上诉人补办上诉人1995年1月1日起至2019年10月16日职工基本养老保险；9.判令被上诉人在上诉人1994年1月至1996年12月的工资中按规定代扣的2%社保费3993.98元未缴交到社保局，属于占用社保基金行为，应当缴交；10.判令被上诉人从2019年10月17日继续按每月10148.4元支付工资到办理退休之日或本案判决生效之日。（事实和理由详见上诉状）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张小明的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。（详见一审判决书）本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出的第1、2、3、4、6项上诉请求不属于本案审理范围。本院生效判决已认定双方的劳动关系最迟于1997年3月解除，上诉人提出的第7、10项上诉请求与生效判决认定的事实不符，本院不予支持；上诉人提出的第8、9项上诉请求不属民事案件审理范围，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张小明负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年五月二十六日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1708号原告：桑明伟，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省获嘉县。被告：徐州经济开发区朵唯化妆品店，经营场所：徐州经济开发区高铁时代广场1号楼4-1701。经营者：苗璐。原告向本院提出诉讼请求：1、被告需返还原告在淘宝所支付金额1290元；2、依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿本人十倍购物款:12900元；3、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：因原告最近想减肥，于是在2019年9月10号在被告淘宝店铺(朵唯美容瘦身化妆品）店购买了纤姿so糖果片(卖家宣称吃了可以减肥)，（订单编号617271747365346920）共计付款1290元，被告通过韵达快递（快递单号4300935599317）发货,原告于河南省焦作市谢旗营镇确认签收。收货以后发现产品内外包装上均无sc认证编号,无生产厂名，无生产厂址和厂家联系电话,将此情况告知卖家问明缘由,卖家称这个产品厂家出厂就是这样，卖家进的货什么样就卖给我什么样的,于是原告根据被告指导方法食用，吃了之后感觉到头晕,失眠,极度兴奋等一系列症状。于是上网查询，查询到此症状是添加西布曲明导致的。查询到西布曲明确实会导致这些反应，且该产品无任何的生产资质可以查询,也无法追溯来源,众所周知在中国生产销售的食品必须要有中文厂名，地址和联系方式，此产品都没有,说明该产品一定是未经过国家许可生产或经营的。属于来路不明的三无产品。综上所诉,原告认为该产品嫌疑很大。原告认为被告涉嫌销售不符合食品安全标准的三无食品。本案应适用于《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第一百四十八条。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干的问题规定》第六条，第十五条。被告作为完全民事行为能力人无视我国法律法规，作为食品销售者应当知道,在进货的时候，应该建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告在履行销售者责任和义务时,是可以发现该产品没有厂家信息的,这是作为商家应尽到的义务。被告应承担相应的法律责任，当原告告知被告以上情况时,被告竟然声称大不了关店跑路,作为一个面向广大消费者的销售者这是何其不负责任的态度。为此,原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉的被告必须明确、适格，本案起诉的被告不符合该规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告桑明伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴明慧二〇二〇年五月二十六日法官助理李亚楠书记员成斐斐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1481号之六申请执行人：石明志，男，汉族，1983年4月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：徐力文，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人石明志与被执行人徐力文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐力文在支付宝（中国）网络技术有限公司208833235055xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐力文在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1114号 原告:刘洪法，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住址沛县经济开发区。 被告：宋惠玲，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住址沛县。 原告刘洪法与被告宋惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘洪法在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪法撤回起诉处理。 审判员  王为景 二〇二〇年五月六日 书记员  朱文婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初482号 原告：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司。地址：贺州市贺江花园1号楼D02号。 法定代表人：姚增权，董事长。 被告：黄宗文，男，1963年7月13日出生，汉族，住昭平县。 被告：黄剑勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住昭平县。 原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司诉被告黄宗文、黄剑勇小额借款合同纠纷一案，原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年五月八日 书记员  陈思泉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1103号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，社会统一信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人：钮中伟。被执行人吴锡琴，女，1979年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施养栋，男，1980年1月29日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡雪清，女，1974年3月5日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施金钞，男，1967年2月18日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施春雷，男，1985年11月9日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴江市兆福纺织有限公司，组织机构代码77541974-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-134。法定代表人：施春雷。被执行人吴江创冠纺织有限公司，组织机构代码77541782-1，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场和服商区B幢1号。法定代表人：蔡雪清。被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司，社会统一信用代码91320509757963773L，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。法定代表人：施全兴。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴锡琴、施养栋、蔡雪清、施金钞、施春雷、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，苏州市工业园区人民法院作出的(2016)苏0591民初3885号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴锡琴、施养栋、蔡雪清、施金钞、施春雷、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2181177.68元，执行费24212.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月20日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、本院已委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未查得被执行人名下有财产。执行中，被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司，已被本院裁定破产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市工业园区人民法院作出的(2016)苏0591民初3885号民事法律文书主文中关于苏州市天纶纺织科技有限公司部分执行终结。二、苏州市工业园区人民法院作出的(2016)苏0591民初3885号民事法律文书主文中除苏州市天纶纺织科技有限公司之外部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1459号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东萍，广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司员工。 被告：林旋喜，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：林若琴，女，1985年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告林旋喜、林若琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告林旋喜、林若琴已结清2014年3月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月八日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执172号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王义强，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王义强罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币23580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人王义强银行存款或收入23580元。本裁定立即执行。审判长 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保603号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：杨锁林，男，1958年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨锁林、姚立新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨锁林、姚立新的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨锁林、姚立新的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十八日书记员  史涛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保52号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行、王炎生： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被申请人王炎生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初113号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人王炎生明下车牌号为粤Ｊ×××××的东风日产车辆一辆，上述财产查封价值为人民币190000元，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初113号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执56号 申请人：张某，现住：乌兰察布市 被执行人：徐某，现住：呼和浩特市。 本院在执行张某与徐某定金合同纠纷一案中，申请执行人张某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初382号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年5月7日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人徐某各银行无存款，车辆管理部无车辆登记信息，市场监督管理局无可供执行财产，申请人张某尚有14000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾慧媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执438号之一 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔鑫，男，1976年12月生，住大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人崔鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔鑫在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张程程
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4407号 原告：张燕飞，男，1970年6月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：周功火，男，1968年12月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住江苏省无锡市梁溪区。 原告张燕飞与被告周功火民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕飞到庭参加诉讼；被告周功火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕飞向本院提出诉讼请求：要求被告周功火归还借款20000元。事实和理由：被告周功火于2011年向原告张燕飞借款人民币20000元，承诺于2017年年底还清，并写欠条一份，但至今未还，故原告提起诉讼。 被告周功火未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张燕飞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，并陈述了被告欠款的过程以及被告出具欠条的情况。由于被告周功火未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：原、被告系在广东养虾期间相识，2010年左右原告因故回到诸暨，遂委托被告将原告在广东期间预付的20000元饲料款带回给原告，但被告取得后未将该20000元款项交给原告，并出具了一份欠条载明欠款事项。2017年期间被告重新出具欠条一份，载明：今借张燕飞人民币20000元，2017年年底还清。此后，被告对欠款一直未予支付。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款20000元，由原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实，该款被告应予以归还。被告周功火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周功火应归还原告张燕飞借款人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周功火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王彬礼 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 洁