wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1028刑初18号                            公诉机关                       吉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周建国，男，1961年5月13日出生，身份证号码142630196105131711，汉族，高中，农民，住山西省吉县中垛乡三堠村118号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被吉县公安局取保候审，2020年5月13日被吉县人民检察院决定取保候审。                                           公                         诉                         机                         关                         指                         控                         情                         况                       起诉书文号                       吉检刑刑诉（2020）17号                                                       指                                     控                                     事                                     实                       2019年11月5日晚上20时05分，被告人周建国饮酒后无证驾驶豪爵牌125型普通二轮摩托车（无牌），途经吉县新华街交通巷口附近街道时，由西向东行驶，将街道上的行人史翠青撞倒，致史翠青轻微受伤。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，周建国血液中乙醇含量为237.50mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经吉县交警队道路交通事故认定书认定，周建国负事故的全部责任。周建国到案后对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳，与史翠青达成赔偿协议，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人周建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人周建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案中，周建国具有血液中的酒精含量为237.50mg/100ml、无证驾驶无牌车辆、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，对其应从重处罚；周建国认罪认罚，具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项。                               判决             结果                       被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 张晓刚                                     二〇二〇年五月二十七日                                     书 记 员 张冬冬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1338号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹凌凌，男，1990年04月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省茶陵县************，公民身份号码：430************513。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月21日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]940号起诉书指控被告人尹凌凌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人尹凌凌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月20日19时50分，被告人尹凌凌醉酒（经鉴定，尹凌凌血液中乙醇含量为：121.22mg/100ml)驾驶浙B*****号小轿车途经东莞市***********被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人尹凌凌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹凌凌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人尹凌凌判处拘役两个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹凌凌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尹凌凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹凌凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹凌凌犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹凌凌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人尹凌凌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人尹凌凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3062号之一申请执行人：李某，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。被执行人：项某，浙江省金华市人，原住浙江省金华市。被执行人：浙江省国阳建设有限公司，社会统一信用代码91330783758052605H，组织机构代码758052605，注册号330783000016528。法定代表人：马某，系该公司执行董事。被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，统一社会信用代码91330783758052605H。法定代表人：徐某。本院在执行（2016）宁0122民初1110号民事判决书，即申请执行人李某与被执行人项某、浙江国、浙江国阳建设有限公司、宁夏长河湾投资置业有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，确定由被执行人项某给付申请执行人李某工程款22万元、工程补偿款8万元，承担利息24000元，本息合计为324000元，于判决生效之日起十日内付清;被执行人浙江国阳建设有限公司对项某向申请执行人给付的22万元工程款及利息18046.03元，承担连带给付责任，本息合计为238046.03元，于判决生效后十日内给付;被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在欠付被执行人浙江国阳建设有限公司工程款的范围内对上述工程款22万元及利息18046.03元向申请执行人李某承担连带给付责任；于判决生效之日起十日内付清，案件受理费6460元，由被执行人项某、浙江国阳建设有限公司、宁夏长河湾投资置业有限公司共同负担4745元，被执行人项某另负担1715元。公告费900元，由被执行人项某、浙江国阳建设有限公司负担900元。申请执行人李某于2019年12月16日向本院申请强制执行，执行费4870元。本案在执行过程中。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人项某、浙江国阳建设有限公司、宁夏长河湾投资置业有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人项某、浙江国阳建设有限公司、宁夏长河湾投资置业有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了项某、浙江国阳建设有限公司、宁夏长河湾投资置业有限公司的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人李某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4341号申请执行人：黄珊，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，所在地上海市黄浦区局门路XXX号八号桥4期205室。法定代表人：胡培康。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2808号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币11,250元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币11,250元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年五月二十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9956号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：续华喜，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告续华喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告续华喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币137,962.01元、利息20,027.14元、违约金3,523.51元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计161,512.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告续华喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金137,962.01元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告续华喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计137,962.01元；二、被告续华喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,059.24元，减半收取计1,529.62元，由被告续华喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7037号上诉人（原审原告）：邹焕，女，汉族，1978年12月4日出生，住址广东省高州市，委托诉讼代理人：王志强，广东信途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村富源居一栋104号（夹层），统一社会信用代码91440300358766166N。法定代表人：黄健辉，总经理。委托诉讼代理人：尹业湘，男，汉族，系该公司工作人员。上诉人邹焕因与被上诉人深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司（以下简称中太亚医公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹焕在一审起诉请求：一、判令中太亚医公司提供2016年5月至2019年4月期间的公司章程、股东会议记录和财务会计报告供邹焕查阅和复制；二、判令中太亚医公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回邹焕的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由邹焕自行负担。邹焕上诉请求：撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初14230号民事判决，依法改判中太亚医公司向邹焕提供2016年5月至2019年4月期间的公司章程、股东会决议记录和财务会计报告供邹焕查阅和复制。中太亚医公司辩称：邹焕的起诉没有事实与法律依据，请求驳回邹焕的诉求。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本案为股东知情权纠纷。本案争议的焦点为：邹焕作为中太亚医公司的登记股东是否有权向中太亚医公司行使股东知情权。邹焕已于2018年11月1日、2018年12月6日与中太亚医公司及该公司股东姚俊签订《股权转让协议》和《转让协议书》，约定邹焕将其持有中太亚医公司的全部股权转让给姚俊，并且通过接收中太皇极养生理疗馆进行实际经营的方式取得了股权转让的对价，上述股权转让已经履行完毕，邹焕在提起本案诉讼前已不具有中太亚医公司股东资格，邹焕经工商登记的股东身份只是双方未实际办理股权变更登记之前的登记状态，不能作为确认邹焕股东资格的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”邹焕在本案起诉时不具有中太亚医公司股东资格，亦未提交证据证明在持股期间其合法权益受到损害，故其向中太亚医公司请求行使股东知情权，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，邹焕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹焕负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月十八日书记员 王婷（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9949号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐成逢，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐成逢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐成逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币132,031.20元、利息16,378.97元、违约金5,226.79元、手续费12,854.72元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计166,491.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐成逢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金132,031.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐成逢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计132,031.20元；二、被告徐成逢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.62元，减半收取计1,470.31元，由被告徐成逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执880号之二被执行人：赵家才，男性，汉族，1954年01月24日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵家才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵家才在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年五月二十一日书记员 陈浩敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1339号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4958号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人任新桃，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地为湖南省岳阳市。 被执行人蓝雄胜，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省罗定市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2353号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：1、蓝雄胜缴纳罚金2000元；2、蓝雄胜退赔被害人任新桃6610元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保111号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:石长彪，男，汉族，1974年11月17日出生，地址：辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石长彪名下银行存款10219.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石长彪名下银行存款10219.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费122元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初21号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：邹×，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐×，北京德恒律师事务所律师。被告：山西柳林金家庄煤业有限公司。法定代表人：张×1，该公司董事长。第三人：中国国际经济技术交流中心。法定代表人：鄢×。委托诉讼代理人：王×，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×2，北京市一法（太原）律师事务所律师。原告山西联盛能源有限公司与被告山西柳林金家庄煤业有限公司、第三人中国国际经济技术交流中心对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年五月十八日书记员 马 丽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初668号原告：屈金明，男，1979年8月27日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：宁国臣，男，汉族，农民，现住嫩江市。原告屈金明与被告宁国臣农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈金明到庭参加了诉讼，被告宁国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告小麦收割款8,300元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年秋，原告通过朋友介绍用自有的收割机给被告收割小麦，收割结束后，被告未给付收割款，至2019年9月7日，被告向原告出具欠条一张，双方约定：宁国臣欠屈金明2016年小麦收割款8,300元，经双方协商定于2019年10月1日前一次性还清，特立此据。时到今日，原告多次找被告催要收割款，被告均以各种理由推脱。原告诉至法院，请求法院判决。本院经审理认定事实如下：2017年秋，原告通过朋友介绍用自有的收割机给被告收割小麦，收割结束后被告未给付收割款，至2019年9月7日，被告向原告出具欠条一张，双方约定宁国臣欠屈金明2016年小麦收割款8,300元，经双方协商定于2019年10月1日前一次性还清。现约定的还款期限已过，被告未给付此笔欠款。本院认为：2017年秋，原告用自有的收割机给被告收割小麦，收割结束后被告未给付收割款，至2019年9月7日，被告向原告出具欠条一张，双方约定宁国臣欠屈金明小麦收割款8,300元，经双方协商定于2019年10月1日前一次性还清。现约定的还款期限已过，被告未给付此款。原告向被告提供了收割服务，被告以书面形式承诺向原告给付收割款8,300元，双方以签订欠条的方式形成书面合同具有真实性、合法性，被告应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按照约定于2019年10月1日前给付收割款，故原告要求被告给付收割款8,300元符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宁国臣于判决生效十日内偿还原告屈金明小麦收割款8,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年五月二十八日书记员  张晗
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6697号 （2020）鲁1302执恢664号 申请执行人李瑞东，男，1989年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人朱振财，男，1960年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人周玉芳，女，1964年9月1日生，公民身份证码372801196409017928，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李瑞东与被执行人朱振财、周玉芳买卖合同纠纷一案，被执行人朱振财、周玉芳已全部履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8911号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李文华，男，1992年6月10日生，汉族，户籍地广西昭平县昭平镇龙坪村坦坪组41号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李文华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李文华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李文华向原告支付全部未付租金人民币37,346.78元(1,965.62元/期×19期)；2、被告李文华支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年4月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤TAXXXX，发动机号：PMGGA270418)，融资总额57,610元，租赁期限为36个月，每月租金1,965.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,930元(已扣除GPS费用等)。2017年5月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李文华未作答辩且未提交证据。鉴于被告李文华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币37,346.78元；二、被告李文华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币808元，减半收取404元，由被告李文华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初316号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人卢贺林，个体运输。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，现在暂住地候审。 丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人卢贺林犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人卢贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月、2019年8月至10月，被告人卢贺林至丹阳市丹北镇新桥某公司仓库内，乘隙盗窃作案多起，窃得仓库内纸箱640斤。 案发后，被告人卢贺林主动至派出所投案自首，并如实供述了上述盗窃事实，其家属积极赔偿被害单位并获得被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人卢贺林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢贺林有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。公诉机关提交了被害单位陈某的陈述，证人俞某、相某的证言，被告人供述，辨认笔录，监控视频，户籍资料，认罪认罚具结书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据。 被告人卢贺林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢贺林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢贺林犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢贺林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人家属已赔偿被害单位，被害单位对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人卢贺林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  岳为尧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐 敏 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3599号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：姜明全。被告：郑丹霞，性别不详，汉族，1980年9月9日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告郑丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年五月二十八日书记员 黄承滢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6829号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：于秋晓，男，1982年10月26日出生，汉族，汉族山东省海阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人于秋晓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6875号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人于秋晓应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项143072.79元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人于秋晓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年5月18日扣划了被执行人于秋晓名下的住房公积金2940元（于2020年5月14日冻结，冻结期限为三年）。经查询，被执行人于秋晓名下住房公积金的月缴存额为306元，因月缴存额较少，申请执行人申请定期向本院扣划一次。上述款项扣除50元执行费后，剩余2890元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人于秋晓所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人于秋晓发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人于秋晓作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6829号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初324号原告：山西壹伍中天文化传播有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街万国城MOMA2号楼12层。法定代表人：李晋，总经理。委托诉讼代理人：祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。被告：太原长风置业有限公司，住所地太原市晋源区长兴南街8号阳光城环球金融中心写字楼18层。法定代表人：李斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶牡丹，女，太原长风置业有限公司职工。委托诉讼代理人：李莲，女，太原长风置业有限公司职工。原告山西壹伍中天文化传播有限公司（以下简称“山西壹伍中天公司”）与被告太原长风置业有限公司（以下简称“太原长风置业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西壹伍中天公司法定代表人李晋及委托诉讼代理人祝岩杰，被告太原长风置业公司委托诉讼代理人叶牡丹、李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西壹伍中天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款162866元，利息36198元（利息暂从2015年10月计算自2020年3月），共计199064元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告开发的“阳光城金融中心项目”因宣传需要，聘请原告进行活动策划设计等服务。原告在接受聘请后，分别在2014年4月12-13日举办主题为“复活节在阳光城寻找幸运彩蛋及美味”活动，经费12298元；2014年5月10-11日举办主题“感恩母亲，爱在阳光”活动，经费9922元；2014年5月31日-6月2日举办“阳光撒荷塘，龙舟粽飘香”活动，经费19910元；2014年6月13日-7月14日举办“激情悦享，狂欢世界杯”活动，经费162866元，共计204996元。以上活动都成功举办，并由被告的项目负责人签字确认，均无异议。原告要求被告在2015年8月31日支付费用，但被告一直无故推脱，拒不支付原告费用，经原告多次催要，被告才通过其销售（代理）公司山西易居臣信房地产经纪有限公司向原告支付了42130元，仍欠原告162866元。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告太原长风置业公司辩称，一、答辩人不是本案合同的相对人，且不是本案适格的被告。本案系合同纠纷，被答辩人与答辩人之间不存在任何的业务往来，被答辩人也并未提供其与答辩人之间存在业务关系的相关证据，其一系列证据资料不仅没有答辩人公章予以确认，更没有答辩人的法定代表人或授权代表的签章。根据合同相对性原则，答辩人不但不是本案的“合同相对人”，也不是本案适格的被告。二、本案中，被答辩人与答辩人之间没有任何业务往来。被答辩人提供的证据材料，签字人是否系答辩人的工作人员无法证明。答辩人在起诉状中所列举的“活动”与答辩人是否存在关联性无法证实，被答辩人未提供任何直接证据证明其与答辩人存在任何业务往来。综上本案中，答辩人与被答辩人之间没有任何的业务往来答辩人非本案合同相对人，且不是本案适格的被告，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西壹伍中天公司与山西易居臣信房地产经纪有限公司协议由山西易居臣信房地产经纪有限公司委托原告为被告太原长风置业公司提供案场活动。原告山西壹伍中天公司接受委托后在阳光城金融中心分别于2014年4月12-13日举办主题为“复活节在阳光城寻找幸运彩蛋及美味”活动，经费12298元；2014年5月10-11日举办主题“感恩母亲，爱在阳光”活动，经费9922元；2014年5月31日-6月2日举办“阳光撒荷塘，龙舟粽飘香”活动，经费19910元，经原告多次催要，山西易居臣信房地产经纪有限公司向原告支付了上述款项。2014年6月13日-7月14日山西易居臣信房地产经纪有限公司三次委托原告为被告举办“激情悦享，狂欢世界杯”活动，支付33000元后仍有经费162866元未支付原告，2017年1月山西易居臣信房地产经纪有限公司与原告签定《供应商服务协议》，对原告为被告举办“激情悦享，狂欢世界杯”活动产生的服务费金额，服务费结算条件和时间进行了确认，原告举办活动相应的费用由山西易居臣信房地产经纪有限公司支付。经原告多次向山西易居臣信房地产经纪有限公司催要未果，故原告诉至法院要求被告支付上述款项并承担自2015年10月起至2020年3止的利息。本院认为，本案争执的焦点是原告山西壹伍中天公司依山西易居臣信房地产经纪有限公司委托为被告太原长风置业公司提供案场活动后，山西易居臣信房地产经纪有限公司未支付其相应款项，其是否可以向被告主张权利。依原告提供的《供应商服务协议》、付款的情况说明、验收单及潘亮的证言可以确认原告按照山西易居臣信房地产经纪有限公司的委托为被告多次提供案场活动，2014年6月13日-7月14日三次“激情悦享，狂欢世界杯”活动山西易居臣信房地产经纪有限公司仍应支付原告活动经费162866元，2017年1月原告与山西易居臣信房地产经纪有限公司签定《供应商服务协议》，明确相应的费用由山西易居臣信房地产经纪有限公司支付而非被告太原长风置业公司。其次，原告亦未提供相应证据证明山西易居臣信房地产经纪有限公司与被告太原长风置业公司之间是委托关系，原告因山西易居臣信房地产经纪有限公司未支付其相应款项而要求被告支付欠款及承担利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西壹伍中天公司的诉讼请求。案件受理费4281元，减半收取计2140.5元，由原告山西壹伍中天公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马国伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖56号原告：刘岩，男，1994年3月27日出生，汉族。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：江澎。2019年10月9日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2019）辽0105民初12236号原告刘岩诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案，与沈阳市沈北新区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈北新区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现有的证据材料无法确定被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司的主要办事机构所在地，本院审查期间，经询问被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司工作人员，其自述该公司无主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司的注册地址位于沈阳市皇姑区为依据，向皇姑区人民法院提起诉讼，皇姑区人民法院对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，沈阳市皇姑区人民法院以本案劳动合同履行地位于沈阳市沈北新区为由，将本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12236号民事裁定；二、原告刘岩诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案由沈阳市皇姑区人民法院审理；三、沈阳市沈北新区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0105民初12236号原告刘岩诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市皇姑区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月二十七日法官助理黄鹤书记员李媛媛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执379号 申请执行人:王家明，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：萧县龙海建筑工程有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道中段。 统一社会信用代码：91341322399544084R。 法定代表人：尹吉星，职务，董事长。 本院在执行申请执行人王家明与被执行人萧县龙海建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6201号民事判决书已经向被执行人萧县龙海建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县龙海建筑工程有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王家明尚未实现的债权，应由被执行人萧县龙海建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王家明发现被执行人萧县龙海建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人萧县龙海建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3377号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告：陈刚，男，1976年4月5日出生，彝族，住贵州省金沙县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。被告陈刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年4月起的管理费4000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2.请求被告支付违约金20000元；3.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；4.被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年8月8日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。2019年4月起，被告未按约定为车辆投保及参加年审，构成严重违约，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告陈刚通过电话答辩称，同意解除挂靠合同，挂靠车辆已经转让。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，拟证明挂靠与被告违约的事实，本院审查后予以确认。被告陈刚未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告万泽公司与被告陈刚签订了挂靠合同，主要约定：被告陈刚将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，车架号为ＬＧＡＸ5ＤＦ4ＸＢ3035385。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（足额），三者险（不低于100万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座不低于50万），被告应当在保险期限届满前六十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每年4000元，被告应当当月30日前交纳次年服务费，若逾期交纳则承担每日2%滞纳金与20000元的违约金。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告未按约定于2019年4月交纳管理费于保险届满前为挂靠车辆购买保险。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月22日通过诉讼服务平台通知了被告。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于被告收到本院通知之日即2020年4月22日解除。原告诉请被告支付2019年4月至次年3月期间管理费4000元，符合双方的约定，理由正当，本院亦予以支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，合同约定的违约金与滞纳金均属于违约金的性质，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金与滞纳金合并主张400元，超过部分本院不予支持。被告陈刚辩称未欠原告费用，但未向本院举示已经交费的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈刚于2018年8月8日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月22日解除；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付2019年4月至2020年3月期间的管理费4000元以及违约金400元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担175元，被告陈刚负担25元。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初698号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行行长。被告：荆某，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告荆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。吉林大安某银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计523元，保全费1120元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 爽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1143号原告：赵渊国，男，汉族，1993年4月24日出生，住贵州省赤水市。被告：周文彬，男，汉族，1977年1月16日出生，住贵州省赤水市。原告赵渊国与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵渊国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵渊国撤回起诉处理。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十八日书记员  张奇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4724号上诉人（原审被告）:易昕，女，汉族，1975年12月15日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102室。法定代表人:姚志杰，总经理。委托代理人:周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人:陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人易昕因与被上诉人广州市网商小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，易昕于2020年5月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，易昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人易昕负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年五月二十一日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初2437号原告：秦红玲，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖北省石首市**********5-45号，公民身份号码421************78X。委托诉讼代理人：**，系广东捷顺律师事务所律师。被告：杨辉，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省恩施市*************，公民身份号码422************683。被告：唐开松，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖北省建始县************，公民身份号码422************054。原告秦红玲诉被告杨辉、唐开松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告秦红玲及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告杨辉、唐开松经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金、后续鉴定费等合计445736.95元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告杨辉、唐开松没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年6月15日18时00分许，杨辉驾驶粤Y*****号小型面包车行驶至佛山市南海区里水镇里和路得胜工业区*口吉祥公寓建发电讯门前路段时，与行人秦红玲及停放在路边的无号牌电动自行车和张作平停放在路边的鄂Q*****小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及秦红玲受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨辉承担事故的全部责任，秦红玲、张作平均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往南方医科大学南海医院治疗，次日即16日转往佛山市第一人民医院住院治疗，7月15日出院。原告为此产生了住院医疗费105582.4元（含佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室代其垫付的医疗费10527.7元）。2019年12月24日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级三项十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区工作居住满一年，事发前的平均月收入为4200元。原告父母亲秦海泉、马兰二（出生日期分别为：1954年7月6日、1955年11月25日）生育了原告等两个子女。被告杨辉驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型面包车的登记权人为被告唐开松。该车在事发时没有购买保险。事发后，被告杨辉向原告垫付了部分门诊医疗费及购买人血白蛋白费用、购买关节支架费用及购买夹板床单费用，该部分费用原告在本案中没有主张。在本案中，被告杨辉向原告垫付了费用68500元及生活护理费300元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项99254.7元；第5-9项342062.98元。由于粤Y*****号小型面包车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该车的登记权人即被告唐开松应在交强险各项赔偿限额范围内对被告杨辉应承担的债务承担连带赔偿责任，故原告上述损失合共441317.68元，应由被告杨辉在交强险的医疗费用及残疾赔偿金赔偿限额内赔偿120000元，超出部分252517.68元（已扣除被告杨辉向原告垫付的费用68500元及生活护理费300元），应由被告杨辉承担赔偿责任。被告唐开松应在120000元范围内对被告杨辉的上述债务承担连带赔偿责任。被告杨辉、唐开松经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失372517.68元予原告秦红玲；二、被告唐开松在120000元范围内对上述第一项的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告秦红玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986.06元，减半收取3993.03元（原告申请缓交），由原告负担656.03元，被告杨辉负担3337元。被告唐开松对被告杨辉应负担的受理费负连带责任。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年四月三十日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费40000元95054.7元（已扣除佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室代其垫付的医疗费10527.7元；含被告杨辉垫付的68500元）2后续治疗费10000元没有事实依据，且未实际产生，本院不予支持3住院伙食补助费3000元3000元（住院共30天x100元/天）4营养费3000元酌定1200元5护理费4500元4500元（住院共30天x150元/天；含被告杨辉垫付的生活护理300元）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）342616.95元296442.98元[定额残疾赔偿金193503.6元(42066元/年×20年×23%）+被扶养人生活费102939.38元（28875元/年×23%×15÷2+28875元/年×23%×16÷2）]7误工费25620元25620元[4200元/月（事发前的平均月收入）÷30天/月×183天（原告主张的误工时间不高于计至定残前一天，本院予以准许）]8交通费2000元酌定500元9精神损害抚慰金15000元酌定15000元合计445736.95元441317.68元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2964号 上诉人（原审被告）：冯涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩立伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王威豪，男，1991年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄裕华朝阳法律服务所法律工作者。 上诉人冯涛因与被上诉人王威豪民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯涛上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3103号民事判决，依法改判上诉人不承担利息。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担利息错误。上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系，2018年5月份上诉人因资金周转出现困难，于是通过朋友向被上诉人借款150万元用于周转，当时我们双方达成口头协议。借期就一个月。被上诉人让我打了155万的借条，算是给他一个月的好处费，也没有说是利息。到期后因我的投资项目回款出现问题，没有及时还款给被上诉人，就先还了他43000元，该款项绝非利息，就是还他的本金。后来拖得时间就有点长，被上诉人一直找上诉人要款，并提出利息要求，但是上诉人一直没有承诺给其3分的利息。上诉人有个不良债权的投资想转给被上诉人，上诉人购买债权的金额是110万元，如果回收成功收益会达到300多万元，被上诉人的电话录音中就提到这个事，他如果要这个债权会满足被上诉人提到的3分利息要求，所以我们之间一直再商量，但最终并未达成协议。被上诉人提供的电话录音中上诉人并未认可其3分息的主张，其书面整理的内容与录音不符。上诉人与被上诉人之间从未达成过借款利息的书面或口头约定，3分息的主张只是被上诉人一方的主张。因此，一审法院认定双方按月息2%计算利息错误。一审法院程序错误。从一审的庭审笔录可以看出被上诉人并未在开庭当庭出示录音证据，法院要求其庭审结束后提交录音证据。但在案卷中并未有被上诉人提交录音证据的质证笔录。因此被上诉人提交的录音证据并未经质证程序，存在程序错误。请二审法院查清事实，依法改判。 王威豪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王威豪向一审法院提起诉讼请求:1、判决被告向原告支付借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月9日至还清之日止；2、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。 一审法院经审理查明，2018年3月2日被告向案外人郄会霞借款150万元后无力偿还。2018年5月9日被告向原告借款150万元偿还郄会霞借款，原告于当日向郄会霞账户转账150万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借王威豪人民币155万元，用于资金周转，抵押裕华区翟营大街389号卓达卓希小区29-2-102，2018年6月8日。被告于2018年7月11日偿还43000元。原告称双方口头约定利息为月息3%，借款时被告承诺借期1个月偿还155万元，故借条落款时间为6月8日，认可借款后被告偿还了43000元利息。以上事实有借条、银行转账流水等证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原告要求被告偿还借款本金150万的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称借款时约定利息为月息3分，因双方借款时间为5月9日，借条中落款时间为6月9日，且借款本金比实际多5万元，原告也提交了电话录音予以佐证，本院对原告的陈述及证据予以采信。原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告偿还利息43000元，要求被告自2018年7月9日起支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等法律赋予的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。被告冯涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王威豪借款本金150万元及利息（利息按照年利率24%计算自2018年7月9日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11872元，由被告冯涛承担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，涉诉借款是否约定了利息。 涉诉借款时间为5月9日，借条中落款时间为6月9日，借条载明的借款本金数额比实际多5万元，上诉人称该5万元是借期1个月的好处费，被上诉人称是利息。按照一般人的认知程度，应当认定，该5万元为利息。同时被上诉人向一审法院提交的电话录音予以佐证涉诉借款约定了利息。故对被上诉人诉称涉诉借款约定了利息，予以认定。 因上诉人冯涛的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费11872元，由上诉人冯涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张亚茹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0627民初809号 原告：王爱栓，男，1958年5月10日出生，汉族，住唐县。 被告：黄娟，女，1981年5月9日出生，汉族，住唐县。 被告：黄玲，女，成人，汉族，住邢台市柏乡县。 原告王爱栓诉被告黄娟、黄玲不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王爱栓于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱栓撤诉。 案件受理费315元，减半收取计158元，由原告王爱栓负担（已交纳）。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  赵丽敏 人民陪审员  张彩茹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李梦娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黎宣宏(曾用名：黎秀芳)，女，1988年6月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黎宣宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黎宣宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎宣宏支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,704.75元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,613.43元、违约金7,412.95元、其他费用1,263.96元；2.判令被告黎宣宏支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎宣宏负担。事实和理由：被告黎宣宏于2016年4月19日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黎宣宏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黎宣宏未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黎宣宏于2016年4月19日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告黎宣宏实际拖欠信用卡本金36,704.75元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黎宣宏在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黎宣宏在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎宣宏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市北仑区中河南路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎宣宏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎宣宏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,704.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黎宣宏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎宣宏签收与否，均视为送达。被告黎宣宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎宣宏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金36,704.75元；二、被告黎宣宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.62元，减半收取计358.81元，由被告黎宣宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1522号 申请执行人：关翠景，女，1962年12月24日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。 委托代理人：周宇，广东未央律师事务所实习律师。 被执行人：朱就好，女，1961年11月15日出生，住广州市白云区。 申请执行人关翠景与被执行人朱就好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8995号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为31528元，执行费为373元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有位于白云区江高镇珠江市场江德四街20号的房产一套。本院已另案首封上述房产。经查，该不动产的土地性质属于集体土地，拍卖需征求房屋所在地集体经济组织的意见，并设置相应的限制条件。上述不动产所在的集体经济组织是江高镇珠江村委会，本院已发函江高镇珠江村委会征求意见，但尚未收到回复。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执565号之一申请执行人：王月保，女，傣族，1965年02月26日出生，云南省芒市人，小学文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日出生,云南省芒市人，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市，现住芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，云南省芒市人，初中文化，经商，住云南省德宏州芒市，现住芒市。本院在执行王月保与焦贺凹、腾赛旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初2468号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理，申请执行标的人民币100000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月二十七日书记员  万东决
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10014号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：伍国永，男，1988年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伍国永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告伍国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币104,084.48元、利息12,253.97元、违约金7,188元、手续费10,293.66元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计133,820.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告伍国永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金104,084.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告伍国永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计104,084.48元；二、被告伍国永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381.69元，减半收取计1,190.85元，由被告伍国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保154号 申请人：代少芬，女，1934年05月05日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227200310994527，特别代理。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师，实习证号2304200111001，特别代理。 被申请人：杜保凤，女，1973年01月05日生，汉族，农民，住贵州省龙里县。 本院在审理申请人代少芬与被申请人杜保凤不当得利纠纷一案中，申请人代少芬于2020年05月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杜保凤名下车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车、冻结被申请人杜保凤名下账户资金699335元，申请人代少芬已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额699335元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜保凤的银行存款699335元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费4017元，已由申请人代少芬预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋飘飘
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2100号原告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：林挺，男，系该公司员工，住南京市鼓楼区。被告：福建韦恩影业投资管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路奥体阳光天地二层2019室。法定代表人：刘亨建。被告：福建韦恩影业投资管理有限公司南京秦淮分公司，住所地南京市秦淮区洪武路38号401室。法定代表人：游江。原告南京市消防工程有限公司（以下简称消防公司）与被告福建韦恩影业投资管理有限公司（以下简称韦恩公司）、福建韦恩影业投资管理有限公司南京秦淮分公司（以下简称韦恩公司秦淮分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人林挺到庭参加诉讼，被告韦恩公司、韦恩公司秦淮分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消防公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦恩公司、被告韦恩公司秦淮分公司支付拖欠原告工程款51800元及利息2666元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年3月01至2020年3月31日），合计54466元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订南京海尚海观者国际电影院消防工程施工合同，总造价500000元，并于2018年2月2日通过南京市公安消防支队秦淮区大队公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证书，并在今年初当地派出所调解中明确了最后还款时间和金额，但是直至起诉之日为止被告并未支付最后工程尾款51800元，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院。被告韦恩公司、韦恩公司秦淮分公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韦恩公司秦淮分公司系被告韦恩公司设立的分支机构。2017年8月15日，被告韦恩公司（甲方）与原告消防公司（乙方）签订《消防工程施工合同》，约定工程名称为南京海尚海观者国际电影院项目消防工程，工程地点位于南京市；本工程造价包工包金额为500000元，付款方式为：第一期：乙方取得《建设工程消防设计审核合格意见书》后五天内，甲方付工程款总价的20%即100000元；第二期：乙方该工程的所有强排风烟风机到达施工现场五天内，甲方付工程款总价的30%即150000元；第三期：乙方取得《建设工程消防设计审核合格意见书》、《营业前消防安全检查合格证》后五天内并向甲方提供工程发票，甲方付工程款总价的45%即225000元；第四期：待工程竣工验收合格(以消防验收合格意见书日期为准)满一年后并收到乙方提供该金额的工程发票，甲方支付乙方工程款总价的5%即25000元。后被告韦恩公司（甲方）、原告消防公司（乙方）与被告韦恩公司秦淮分公司（丙方）又签订《权利义务转移三方合同》，约定：1、三方确认，自2017年12月20日起，甲方将原合同中甲方的权利义务全部转移给丙方，丙方完全了解原合同的内容，并同意接受和承担原合同中所规定应由甲方承担的全部权利义务。2、乙方同意甲方将原合同中甲方的权利义务全部转移至丙方。且甲方承诺：甲方为丙方的履约承担连带保证责任，甲方有义务督促丙方严格履行合同。担保期限为主债务履行期届满之日起二年。3、现三方确认由丙方向乙方支付自2017年12月20日起发生的消防工程款项。4、本合同签订生效前甲方所付给乙方的原合同款项为甲方为丙方垫付。2019年1月24日，章学阳与原告消防公司的项目经理张唯就案涉工程款至淮海路派出所进行调解并达成调解协议：经双方协商，福建韦恩影业投资管理有限公司明天上午12点前付4.5万元工程款给南京市消防工程有限公司，剩余5.18万元2月底之前付清。原告消防公司陈述，章学阳为被告方电影院店长，后被告方向原告消防公司支付了45000元，但剩余51800元未付。本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》《权利义务转移三方合同》系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。根据《权利义务转移三方合同》的相关约定，被告韦恩公司秦淮分公司为案涉工程款的支付主体，现其未按调解协议约定支付剩余工程款，已构成违约，并造成原告消防公司损失，故对于原告消防公司主张被告韦恩公司秦淮分公司支付工程款51800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告消防公司主张自2019年3月1日起至2020年3月31日止的利息，符合约定，本院予以确认，其中2019年3月1日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算为1070.32元，2019年8月20日至2020年3月31日的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为1322.56元，合计2392.88元。被告韦恩公司为案涉工程款提供连带担保，其应对被告韦恩公司秦淮分公司的债务承担连带清偿责任。被告韦恩公司、韦恩公司秦淮分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告消防公司主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建韦恩影业投资管理有限公司南京秦淮分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市消防工程有限公司支付工程款51800元、利息2392.88元；二、被告福建韦恩影业投资管理有限公司对被告福建韦恩影业投资管理有限公司南京秦淮分公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京市消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为581元，由原告消防公司负担4元，被告韦恩公司、韦恩公司秦淮分公司负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇二〇年五月二十八日见习书记员  窦丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6708号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：黄培光，男，1978年7月3出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄培光信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金210672.74元，零售利息29129.69元、手续费14100.35元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄培光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）、扣划了被执行人名下存款合计25027.23元，扣除执行费275.41元，剩余款24751.82元退回申请执行人。（三）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6708号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何永康
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2554号 上诉人（原审原告）：霸州市岔河集乡刘庄村村民委员会。住所地：霸州市岔河集乡刘庄村。 法定代表人：刘冲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵永凤，女，1946年7月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。现住霸州市岔河集乡刘庄村。 上诉人霸州市岔河集乡刘庄村村民委员会被上诉人赵永凤租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5211号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 霸州市岔河集乡刘庄村村民委员会上诉请求：1、请求撤销霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初5211号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人与霸州市国有资产运营中心所签订的调解协议及霸州市人民法院的民事裁定书违反相关法律规定且未实际履行，亦不能产生物权变动的法律效力。霸州市国有资产运营中心无权作为涉案土地的权利人行使权利，一审法院认定上诉人不再拥有涉案土地使用权与客观事实不符。 霸州市岔河集乡刘庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、确认被告无权占有、使用原告的土地和厂房；2、判令被告停止侵权并立即搬离原告土地和厂房；3、请求判令被告自2017年07月20日至被告实际搬离之日，按照年租金15万元的标准给付租金；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：2006年原告刘庄村委会与霸州市国有资产运营中心签订调解协议，将涉案土地和地上建筑物折抵给霸州市国有资产运营中心，折抵清原告及所属四家企业所欠霸州市国有资产运营中心借款本息414万元，2006年6月13日本院依法裁定确认其协议合法有效，原告以一宗20亩土地及地上建筑物折抵还清所欠霸州市国有资产运营中心的借款，符合有关法律规定，依法予以确认。至此原告已经将涉案土地和地上建筑物折抵给霸州市国有资产运营中心。虽然查询涉案土地所有权仍为原告所在村集体所有，但是原告已经将土地使用权和地上建筑物折账。所以原告不再拥有涉案地上建筑物所有权和涉案土地使用权，与本案不再有直接利害关系，应依法驳回起诉。原告认为折抵涉案土地和地上建筑物不合法，应当向因折抵行为获得涉案土地和地上建筑物的霸州市国有资产运营中心主张权利，而不是现在就向租赁使用涉案土地和地上建筑物的被告主张权利。裁定：驳回原告霸州市岔河集乡刘庄村村民委员会的起诉。 本院经审查认为：本案双方当事人就涉案土地租赁合同期满后，被上诉人赵永凤通过公开拍卖方式与霸州市财政局签订了《霸州市行政事业单位资产（土地）租赁合同书》，该合同书中载明涉案土地属霸州市财政局所有，因此霸州市财政局以所有权人的身份对涉案土地实际行使了管理权。综上所述，上诉人应先寻求法律途径解决涉案土地所有权，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执560号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：杨同海，男，1978年11月26日出生，汉族,住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与杨同海金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3269号民事判决书，已经发生法律效力。杨同海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨同海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈讲清
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6962号申请执行人：重庆沙西机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村石咀，统一社会信用代码91500106771767736M。法定代表人：朱应龙，执行董事。被执行人：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U78BH2E。法定代表人：王春华，总经理。申请执行人重庆沙西机械制造有限公司与被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初8157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆沙西机械制造有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，申请执行人重庆沙西机械制造有限公司申请执行标的为132325.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司发出执行通知书及传票，指定被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司限期履行，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司名下有一辆车牌号为XXX长安汽车，本院以（2019）渝0116执6959号执行裁定书予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司的法定代表人王春华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆沙西机械制造有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司尚欠申请执行人重庆沙西机械制造有限公司执行标的款132325.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6962号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年五月二十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2964号申请执行人：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码证91640122MA76EU3L4W。法定代表人：陆某。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第127号仲裁裁决书，即申请执行人马某与被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，裁决由被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司支付申请执行人马某工资8400元。申请执行人马某于2019年12月3日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计8450元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司法定代表人陆某限制高消费，向公安机关发出协助查找函，查找被执行人法定代表人陆某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见，现申请执行人马某也不能向本院提供被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执444号之一申请执行人：郑逸帆，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人郑逸帆与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产,本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年五月十三日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执67号之一申请执行人：赵亚英，女，1976年01月01生。被执行人：郭新宇，男，1973年11月21生。本院在执行赵亚英与郭新宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人郭新宇至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭新宇用河南胜杰建筑工程有限公司的资质，承建洪洞县赵城镇王开村村委会工程，该工程款系郭新宇的收入并入该公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭新宇在河南胜杰建筑工程有限公司的工程款405900元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年五月二十一日书记员  薛福龙