wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执460号申请执行人：王望星，女，1964年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区263号。被执行人：张善纯，男，1964年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南学苑。被执行人：刘海虹，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南学苑。本院在执行申请执行人王望星与被执行人张善纯、刘海虹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1161号民事判决书，应执行标的为701433元，案件受理费5000元，执行费9414.33元，因被执行人张善纯、刘海虹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王望星向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人刘海虹、张善纯都有房屋。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封执行人刘海虹在通山县通羊镇凤池社区园林小区（老一中商业中心）6幢1-12室的房屋（所有权证号：025895），现评估拍卖当中。五、查封被执行人刘海虹在通山县通羊镇新城洋都大道新一中西侧天鸿美庐的房屋（所有权证号：029771）一套，期限为3年。六、查封被执行人张善纯在通山县通羊镇南门社区桃花泉小区的房屋（所有权证号：S07182）一栋，期限为3年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余701433元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1224执460号号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月十五日书记员 徐雄峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1704号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人吴泽，男，汉族，生于1987年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴泽行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审764号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将吴泽纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审764号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执293号 肖滨涤： 申请执行人肖滨涤与被执行人肖世祥、张叙赠与合同纠纷一案，执行过程中，本院向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理房屋过户登记手续，邛崃市不动产登记中心已收件办理，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年五月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢49号之七申请执行人：陶良，男，1967年3月3日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：盛跃武，男，1970年6月16日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县平铺镇全盛家庭农场，个人工商户，住芜湖市繁昌县平铺镇五华村，注册号340222600158008。被执行人：汪全，男，1971年8月16日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行陶良与盛跃武、繁昌县平铺镇全盛家庭农场、汪全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪全有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪全所有的车牌号为皖Ｂ×××××号小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  冯 陈
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初1057号原告：马薏涵（曾用名马玉涛），女，1985年5月19日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李艾家（曾用名李若思楠），女，1986年12月3日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告马薏涵与被告李艾家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日，公开开庭开庭进行了审理。原告马薏涵、被告李艾家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马薏涵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元，并按月利率2%向原告支付借款利息，利息支付时间从2014年7月12日至本借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是转折亲戚关系。2014年7月12日，被告以做生意周转资金不够为由，向原告借款3万元，并约定月利率为5%。原告出于帮亲戚的忙，就借了3万元给被告，被告拿到钱后，当场向原告出具了一份借条，被告在借条上明确向原告所借到款项为3万元，并签名捺印。从被告借到款项至今，既不还本，也不付息。无奈之下，现原告为维护自己的合法财产权益，特诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告李艾家辩称：被告于2014年2月14日向原告借款，实际借款金额人民币2万元。2014年7月12日，被告已经从其父亲的卡里偿还了原告43000元。原告是放高利贷的，经常带着人去被告家要债，并且同时还威胁被告方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据：证据1：李艾家出具的《借条》一份。证明李艾家于2014年7月12日给马薏涵（马玉涛）借款3万元整。证据2：银行客户存款回单两张。证明原告于2013年5月22日转账给李若思楠（李艾家）8000元；2013年8月2日转账给李若思楠（李艾家）31700元，原被告之间一直有经济往来，一般是通过银行转账的方式交付。证据3：云南省农村信用社账户交易明细一份。证明原被告存在真实的借贷关系，也确实是陆陆续续借了38万元给被告。李艾家现在还把双方交易那张卡销户了。证据4：昆明市西山区法院（2018）云0112民初8913号民事调解书一份、收条一份。证明原告借给李艾家的款项是给自己的三嬢周丽仙借的，原告的三嬢曾经起诉过自己，调解书生效后，于2019年3月31日，原告还了周丽仙10万元整。被告质证认为，证据1这个条子是自己写的，先写借条后转账，但是只转了2万元给我，还钱以后原告说会撕毁借条，现在又拿来起诉被告；对于证据2没有异议；对于证据3，认为转账记录是真实的，但是没有借了45万元，转账记录也对不上。原告多次到村子里威胁被告，村里的人都知道。银行卡是因为被告改了名字才销户，并不是因为跟原告有借贷关系。证据4与本案无关。本院认为，证据1、2、3、4来源合法真实，能够相互印证案件事实，对上述证据所证明的案件事实予以确认。二、被告所举证据：证据1：银行卡明细账一份。证明2014年2月14日，原告马薏涵转账2万元给被告，借条先写，钱是之后转账；证据2：2014年7月2日的客户存款回单一份，转账金额为43000元。证明2014年7月2日，被告已经通过银行转账的方式偿还过原告马薏涵（曾用名马玉涛）43000元；证据3：客户存款回单8份。证明偿还借款都是用被告父亲李固庚的银行卡转账给原告，被告有时还钱给原告是现金交付，支付现金的地方要么是原告的店里，要么是去原告家。2014年7月2日，那笔43000元就是偿还原告马薏涵的，就是用被告父亲的卡还的，就是本案的涉案借款，连本带息都偿还了。原告质证认为，原告总共借给被告方款项45万元，后来自己要买车找被告要钱，被告就转了43000元给原告，最后还了剩38万未还。原告借给被告的钱是自己给三嬢借的，之前原告三嬢也起诉过自己，钱款都对得上；转账这笔43000元是包含在所借的45万中，是偿还原告的其他款项；对于证据2，这43000元是包含在总共还掉原告7万元中的，不是今天审理的3万这一笔，如果是还这3万元的话肯定要当场撕借条，被告不可能这么久不找原告要借条。本院认为，对上述证据1、2、3所证明的内容，因未提交其他证据相互印证案件事实，本院对上述证据所证明的案件事实依法不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年7月12日，被告李艾家向原告马薏涵（马玉涛）借款3万元，并向其出具《借条》。双方未约定借款期限，口头约定借款月利息为5分，现金交付借款。另查明，原被告有数次借款，被告李艾家及其父亲李固庚曾于2014年9月10日向原告马薏涵（马玉涛）出具了一份借款数额为35万元的《借条》。被告方曾于2014年7月2日向原告马薏涵转账43000元。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点归纳如下：原告的诉讼请求是否成立？本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。本案中，原被告为借款之事达成合意，被告李艾家向原告马薏涵出具《借条》，并现金交付了借款，双方借贷关系成立。被告主张该借款数额是2万元而不是3万元，并且本金及利息已经于2014年7月2日偿还完毕，因被告李艾家未提供充分证据予以证实该主张，本院依法不予采信，故本院依法按照借条上载明的数额予以认定借款本金。对于原告要求被告自2014年7月31日起按照月利息2%计算至借款偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李艾家于本判决生效之日起十五日内返还原告马薏涵借款本金人民币30000元；二、由被告李艾家于本判决生效之日起以借款本金30000为基数，按照月利率2%计算付自2014年7月31日至款项偿清之日止的利息；三、驳回原告马薏涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李艾家承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效的后二年内。审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日书记员  余春丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9222号原告：胡茂恒，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，委托诉讼代理人：徐丽娟，广东润科律师事务所律师。被告：广州市天盈鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石夏路夏茅十三社工业区自编J栋三楼301房。法定代表人：高美娜。被告：高美娜，女，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双城市，被告：李海龙，男，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区，原告胡茂恒与被告广州市天盈鞋业有限公司（以下简称天盈公司）、高美娜、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告天盈公司、高美娜、李海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告与被告李海龙一直有交易往来，被告天盈公司成立后，被告李海龙一直以被告天盈公司的名义向原告购买鞋材，涉案货款发生于2017年6月至2018年8月期间。一般是，被告李海龙通过微信、电话下单，原告安排员工送货，口头约定月结。二、原告主张涉案合同相对方系被告天盈公司，认为涉案送货单显示的客户系“天盈”，且签收人系被告天盈公司的员工；涉案《欠条》载明“因天盈鞋厂老板李海龙经营不善”。三、被告出具债务凭证情况：2018年10月18日，被告李海龙出具《欠条》载明“兹有原天盈鞋厂老板李海龙（身份证号码，家庭住址沈阳市皇姑区××路××）自2017年6月到2018年8月份止，共欠广润中底厂胡茂恒中底货款：107079.6元。因天盈鞋厂老板李海龙经营不善，导致工厂无法经营，现无力偿还全额货款，经双方协商，达成如下协议：（一）欠款人李海龙自2019年元月15日，偿还50000元到广润中底厂指定账号，自元月15日起，每月15日偿还5000元，不得逾期。（二）若欠款人未按照约定履行还款义务，被欠款人可以向广州市白云区人民法院提起诉讼主张还款，有偿产生的诉讼费、律师费、交通费等维护费用由欠款人承担欠款人指定送达地址：沈阳市皇姑区昆山西路220号5-6-1（欠款人指定送达地址用于接受被欠款人或人民法院等发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书等文书，若欠款人变更指定送达地址，应提前七日书面告知被欠款人，否则被欠款人或人民法院按上述地址送达文书时，即使送达不成，亦具有推定送达的法律后果）”。原告为证明上述《欠条》真实性，提交了微信备注为“天盈鞋厂李海龙”的微信聊天记录、送货单等证据证明。四、原告确认被告李海龙出具《欠条》后支付货款11000元；被告李海龙承诺每月偿还5000元，但是被告李海龙直至2019年1月16日才偿还了1500元，构成违约。五、原告提供《民事委托代理合同》、增值税发票证明支付律师代理费10000元。六、被告天盈公司成立系成立于2017年6月13日的自然人独资有限责任公司，被告高美娜系独资股东、被告李海龙系监事。七、原告提起诉讼请求判令：1．被告天盈公司向原告支付货款96079.6元；2．被告天盈公司向原告支付逾期付款违约金（以96079.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准自2019年1月15日计算至付清之日止）；3．被告天盈公司向原告支付律师费10000元；4．被告高美娜、李海龙对被告天盈公司上述债务承担连带责任；5．被告天盈公司、高美娜、李海龙承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，原告提供《欠条》、《送货单》、微信聊天记录足以证明给原告与被告天盈公司成立买卖合同关系，本院依法予以确认。《欠条》明确载明“天盈鞋厂老板李海龙经营不善”，足以说明被告李海龙系被告天盈公司的实际控制人，且被告李海龙系被告天盈公司的监事，故被告李海龙出具的《欠条》应视为被告天盈公司对涉案货款的确认，即被告天盈公司截至2018年10月18日尚欠货款107079.6元。原告确认被告天盈公司已偿还11000元，故被告天盈公司应支付货款96079.6元。被告天盈公司未按《欠条》约定还款时间支付货款，构成违约，原告主张被告天盈公司支付逾期违约金理由充分，本院予以支持，被告天盈公司支付以下逾期付款违约金：以96079.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2019年1月15日计算至2019年8月19日；以96079.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费10000元，理由充分，本院予以支持。被告李海龙出具《欠条》，视为其个人对涉案债务的确认，属于债的加入，原告主张被告李海龙对涉案债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。被告高美娜系被告天盈公司的独资自然人股东，其无提供证据证明公司财产独立于其财产，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告天盈公司、高美娜、李海龙经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和质证意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市天盈鞋业有限公司向原告支付货款96079.6元和逾期付款违约金（以96079.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2019年1月15日计算至2019年8月19日止；以96079.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市天盈鞋业有限公司向原告支付律师费10000元；三、被告高美娜、李海龙对被告广州市天盈鞋业有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（原告已预交），由被告广州市天盈鞋业有限公司、高美娜、李海龙负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年五月十五日书记员  黄静怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初191号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人丁帅,男,1999年3月1日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省颍上县人,住安徽省颍上县。被告人丁帅因犯故意伤害罪于2019年12月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,2020年1月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人丁帅犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘丽莎出庭支持公诉，被告人丁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日21时许,在颍州区三十里铺镇郝寨村郝胜楠家,因被害人卞某向魏玉伟(已起诉)索要欠款,双方发生争执并厮打。魏玉伟伙同薛东阁(已起诉)、被告人丁帅对卞某进行殴打并用砖头将卞某嘴部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定,卞某外伤致口唇全层裂创,人体损伤程度为轻伤二级。另查明：2019年4月3日，被告人丁帅因吸毒被阜阳市公安局颍州分局强制隔离戒毒二年。2019年12月16日安徽省滨湖强制戒毒所将被告人丁帅移交阜阳市公安局颍州分局，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，但未和被害人达成赔偿协议，也未取得被害人卞某的谅解。被告人丁帅签署了认罪认罚具结书，庭审中被告人对公诉机关提出对其适用有期徒刑九个月的量刑建议没有异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、前科情况查询证明；证人唐方俊、丁某等人的证言；被害人卞某的陈述；同案犯魏玉伟、薛东阁的供述；阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁帅故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人丁帅案发后未赔偿被害人损失，也未取得被害人的谅解，本院一并作为量刑情节予以考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 刘 旭人民陪审员 孙 浩二〇二〇年五月二十九日书 记 员 **飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1069号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地：上海市宝山区泰和路1088号，统一社会信用代码：91310113792730852C。法定代表人：姜敢闯，系公司董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：洛阳龙基铜业科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区，统一社会信用代码：91410329317602691Y。法定代表人：杨建，系公司总经理。原告中铝上海铜业有限公司与被告洛阳龙基铜业科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2014年11月起至今所有的财务会计报告和税收申报表供原告及聘请的会计师查阅、复制；2.判令被告提供自2014年11月起至今所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证等）供原告及聘请的会计师查阅、复制；3.判令被告提供自2014年11月起至今所有的审计报告、各种检查资料供原告及聘请的会计师查阅、复制；4.判令被告提供自2014年11月起至今所有的融资、担保、抵押和或有负债等资料供原告及聘请的会计师查阅、复制；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洛阳龙基铜业科技有限公司成立于2014年11月11日，类型为有限责任公司，法定代表人为杨建，营业期限至2034年11月10日，注册资本为8888万元，其中原告中铝上海铜业有限公司以货币方式出资2362万元，洛阳市九基商贸有限公司以货币方式出资4740万元，洛阳有色金属加工设计研究院以货币方式出资1786万元。公司成立后，特别自2018年11月起，因公司擅自对外集资引发民事诉讼以及涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查的已有数起，涉案金额达数千万元。公司的上述行为致使原告的股权分别被成都市公安局武侯分局以及保山市公安局隆阳分局冻结，已经给原告造成及其恶劣的社会影响。为了解公司的真实经营情况，维护股东自身的合法权益，原告于2019年11月8日想被告邮寄了《关于查阅洛阳龙基铜业科技公司会计账簿申请书》，被告2019年11月10日收到后，在法定的期限内既没有给原告回复也没有提供任何一份原告申请的所需资料。股东查阅财务会计报告、公司会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料是公司法赋予股东的法定权利，现被告的行为阻碍了原告权利的行使，故原告诉至法院。本院经审查认为，中铝上海铜业有限公司已于2019年12月13日经上海市宝山区市场监督管理局准予变更企业名称为“中铜（上海）铜业有限公司”，本案网上立案时，原告名称已变更，不具有诉讼主体资格，不符合起诉条件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中铝上海铜业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年五月二十七日书记员 杨志娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4104号之一原告：罗勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路3号附2号门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。本院在审理原告罗勇与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。在审理过程中，原告罗勇于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗勇以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗勇回起诉。案件受理费54元，因撤诉减半收取27元，由原告罗勇负担（原告已预交）。审 判 长  赵 萍人民陪审员  丁发会人民陪审员  李祖艳二〇二〇年五月十九日法官助理贝茜书记员朱真琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王文友，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王文友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王文友偿还贷款本金12384.80元，利息1063.55元、罚息9321.00元，共计22769.35元（以上利息计算至2017年3月12日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｂ×××××，车架号LNBMDLAA4ER455681）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年3月11日就所购买的车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LNBMDLAA4ER455681）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币17711.69元，其中本金10575.2元、利息2915.42元、罚息2555.8元、复利591.66元，暂存户金额1073.61元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金12384.8元、利息1063.55元、罚息9532.13元、复利862.48元。现按合同约定扣除暂存户金额1073.61元后，被告尚积欠贷款本金12384.80元、利息1063.55元、罚息9321.00元，共计人民币22769.35元。被告王文友未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月5日，被告王文友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王文友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王文友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王文友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王文友所有的抵押物（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LNBMDLAA4ER455681）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12384.80元、利息1063.55元、罚息9321.00元，共计人民币22769.35元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12384.80元为基数）、复利（以所欠利息1063.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LNBMDLAA4ER455681）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为184.5元，由被告王文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托代理人：万琼，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：黄仁凤，男，1974年10月21日生，汉族，教师、宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄仁凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人张志军、被告黄仁凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金9965.43元，计算至2020年2月29日的利息1263.98元，违约金2556.34元，合计13785.75元，及透支借款清偿之日止的利息、违约金；２、本案诉讼费由被告承担。被告黄仁凤既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2015年5月28日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约约定：透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5％收取违约金。原告审核后为被告办理了信用卡，卡号为：62×××74，额度为11000元。被告开始尚能正常使用信用卡，自2016年5月起，被告出现逾期还款，至2020年2月29日止，被告尚欠原告信用卡本金9965.43元、利息1263.98元、违约金2556.34元，合计人民币13785.75元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证复印件、职业及收入证明、营业执照、信用卡催缴及欠款记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄仁凤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金9965.43元、利息1263.98元、违约金2556.34元，合计人民币13785.75元（该利息、违约金计算至2020年2月29日止，以后产生的利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计币72元，财产保全费172元，合计人民币244元，由被告黄仁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十九日代书记员 陈皓玥
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初5号-1原告张影，女，1977年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区（西果园）410。被告鞍山市公安局千山公安分局，住所地：辽宁省鞍山市千山区旧堡路166号。法定代表人：赵晓东，该局局长。委托诉讼代理人刘辉，男，系该局民警。委托诉讼代理人金家赫，男，系该局治安管理大队科员。被告鞍山市公安局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖营路2号，统一社会信用代码：11210300001110391T。法定代表人陈志刚，该局局长。本院在审理原告张影不服被告鞍山市公安局千山公安分局治安行政处罚决定和被告鞍山市公安局行政复议决定一案中，本案当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案符合中止诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条、第一百零一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年五月六日书 记 员  王美琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1522号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：葛辽武，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告葛辽武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告葛辽武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金24200元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为991.84元、罚息为4102.12元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费1464元；以上1、2、3项合计30747.96元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2017年01月23日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20194782275），合同约定：原告向被告提供贷款额度为24200元，借款额度有效期为一年，自2017年01月23日至2018年01月23日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年4月6日至2017年4月27日期间将共计24200元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××74银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告葛辽武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年01月23日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为24200元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20194782275的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为24200元，借款额度有效期间自2017年01月23日至2018年01月23日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××74的银行账户于2017年4月6日至2017年4月27日期间支用24200元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金24200元、利息991.84元、罚息4102.12元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1464元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛辽武归还借款本金人民币24200元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告葛辽武支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息991.84元、罚息4102.12元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以24200元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告葛辽武支付律师费损失1464元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告葛辽武负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴大建
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保247号之一申请人：张长江，男，住德州市平原县。被执行人：冯爱明，男，住德州市平原县。被执行人：刘金坤，男，住德州市平原县。被执行人：蔡传华，女，住德州市平原县。被执行人：穆国博，女，住德州市平原县。本院在执行申请人张长江与被执行人冯爱明、刘金坤、蔡传华、穆国博借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1080号判决，于向被执行人冯爱明发出执行通知书，责令被执行人冯爱明冻结被申请人冯爱明、刘金坤、蔡传华、穆国博名下60000元的银行存款或查封其相同价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱明在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款719.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4500号原告：杨向东，男，1983年5月20日出生,苗族，住址：贵州省黄平县。被告：赵利，男，1971年12月18日出生,汉族，住址：广东省珠海市香洲区。被告：黎凯波，男，1963年3月20日出生,汉族，住址：贵州省凯里市。原告杨向东诉被告赵利、黎凯波民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨向东、被告赵利均到庭参加诉讼,被告黎凯波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨向东向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决二被告连带偿还原告本金40.4万元，利息10.504万元（以40.4万元为本按月利率2%计算暂计算至2020年03月03日）及后续利息（以40.4万元为本按月利率2%计算）直至还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款本金130万元，利息为月利率5%，借款期限为一个月，被告黎凯波作为担保人，自愿承担担保责任，原告以转账和现金的方式将借款本息130万元交给被告赵利，被告出具了借条，担保人黎凯波在借条上签字认可。被告得到借款后，未按约定还本付息，后经多次催款，二被告均同意按借期内约定的月利率继续还款付息，但请求宽限时间，被告黎凯波对此一致认可，并继续作为担保人，赵利分别于2018年11月18日付息3万元，2018年12月4日付息6万元，2019年1月25日还本付息55万元，2019年2月3日还本付息40万元，此后，二被告均已资金困难为由拖延不付，至今尚欠原告40.4万元，至2020年3月3日的利息10.504万元，现原告急需资金，特向人民法院起诉二被告还本付息。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告的不诚信行为已侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。被告赵利辩称，原告起诉的借款金额和还款金额是事实，我只同意还本息40万元，请求人民法院依法判决。原告提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、银行流水复印件，证明支付借款的事实。3、借条复印件，证明借款数额及约定借款期限的事实。被告黎凯波未答辩也未提交证据材料。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院予以确认以下案件事实：2018年9月20日，经原、被告双方协商，被告赵利向原告借款130万元，借款期限一个月，即2018年9月20日起至2018年10月20日止，月利率5%。约定后，当日由被告赵利书写借条，被告黎凯波作为担保人，并由两被告签名盖印，当日原告通过凯里市农村商业银行股份有限公司转款1235000.00元入被告赵利账户。2018年11月18日被告按月利率3%支付借期内的利息3万元，尚欠本金1235000.00元、利息7050.00元；同年12月4日支付6万元，扣除借期内利息7050.00元，余款52950.00元扣除应付12月利息37050.00元,余款15900.00元计入归还本金,尚欠本金1219100.00元；2019年1月25日归还55万元，归还利息36573.00元，余款513427.00元计入归还本金；尚欠本金705673.00元；2019年2月3日归还40万元，归还利息21170.19元，余款378829.81元计入归还本金,合计已归还本金908156.81元，尚欠本金326843.19元及利息，之后被告未能归还借款，担保人也未履行担保义务，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间对借款数额及归还期限进行了约定，并由原告出具借条，系真实意思表示,符合法律规定,应合法有效，双方的债权债务关系成立。原被告双方在履行借款合同中，虽然借条书写借款金额为130万元，但原告按5%月利率扣除利息后转款1235000.00元入被告赵利账户上，应认定为实际借款金额为1235000.00元，现原、被告认可按月利率3%计算已偿还的借款本金及利息是双方真实意思表示，应予认可，被告逾期后不偿还借款本息，视为违约，应承担违约责任，现原告主张本金40.4万元，按每月2%利率计算利息10.504万元，应以实际欠款本金326843.19元，每月按2%利率从2019年3月4日起计算至付清为止的利息予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，视为违约，应承担违约责任。原告诉请部分理由正当，应予支持。被告黎凯波作为担保人，担保未约定保证方式，依法按连带保证承担保证责任，但鉴于在借款合同约定的借款期限届满之日起六个月内原告未要求保证人承担保证责任，依法免除保证人的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中国人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵利给付原告杨向东借款人民币326843.19元，限于本判决生效之日起三十日内一次性给付，并以借款326843.19元为基数，每月按2%利率从2019年3月4日起计算至付清为止。二、驳回原告杨向东的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445.00元，由原告杨向东负担645.00元，由被告赵利负担3800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二〇年五月十九日书记员  张家玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3015号之二 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路137号越秀城市广场南塔26-27楼。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托诉讼代理人：江伟明，公司员工。 被执行人：清远市百汇源贸易有限公司。住所地：清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心D2-127号。 法定代表人：许金华。 被执行人：清远市海泰房地产开发有限公司。住所地：清远市新城东五号区八栋之二首层第四卡。 法定代表人：汤洪。 被执行人：许金华，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人清远市百汇源贸易有限公司、清远市海泰房地产开发有限公司、许金华债权转让合同纠纷一案，依据（2017）粤1802民初2599号民事判决书及（2018）粤18民终1347号民事裁定书已发生法律效力，生效判决书原告为：瑞华国银投资管理有限公司。因债权转让，2018年5月25日，瑞华国银投资管理有限公司与广东粤财资产管理有限公司签订的《债权转让协议》编号：GDQY2018-ST001、GDQY2018-ST001-3；2018年6月29日在《南方日报》公示了关于《瑞华国银投资管理有限公司与广东粤财资产管理有限公司》债权催收联合公告；2019年6月4日，广东粤财资产管理有限公司于出据《关于申请执行人主体的说明》，根据该判决书确定：一、被执行人清远市百汇源贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还欠款本金23000000元及利息（其中计算至2016年1月6日的利息为343547.69元，从2016年1月7日起的利息按《网贷通循环借款合同》的约定计算至还清之日止）；二、申请执行人在本判决第一项确定的欠款本金及利息范围内对位于英德市英城和平中路以东、富强东路以南维多利广场西区（B区）B3-01号、B3-02号、B3-03号房屋（房地产权证号分别为：01××87、01××84、01××88）享有优先受偿权；三、被执行人许金华对本判决第一项确定的债务承担连带责任。案件受理费167730元，由被执行人清远市百汇源贸易有限公司、清远市海泰房地产开发有限公司、许金华负担；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向房管部门、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人清远市海泰房地产开发有限公司位于英德市英城和平中路以东、富强东路以南维多利广场西区（B区）B3-01号、B3-02号、B3-03号房屋（本案对上述不动产享有优先受偿权），本院依法对上述不动产进行查封（上述不动产经本院依法评估拍卖、变卖未能成交，申请执行人对上述评估拍卖、变卖未能成交的不动产不予抵债）。由于上述不动产在本案享有优先受偿权，清远市海泰房地产开发有限公司名下的其他财产本院另案处置中。依法对被执行人采取限制高消费执行措施。本院向申请执行人进行执行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人清远市海泰房地产开发有限公司位于英德市英城和平中路以东、富强东路以南维多利广场西区（B区）B3-01号、B3-02号、B3-03号房屋经本院依法评估拍卖、变卖未能成交，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十九日 书记员  周银标
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更587号 罪犯罗文华，男，1981年11月9日出生，汉族，大学专科文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2016年9月21日作出(2016)闽0423刑初66号刑事判决，以罗文华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴其违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月6日作出（2016）闽04刑终269号刑事判决，以上诉人罗文华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴其违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月22日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗文华在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，以监规纪律要求自己，安心改造；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年1月累积考核分1506分。2018年10月至2020年1月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币2600元。本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯罗文华户籍地清流县民政办及渔沧社区居民委员会出具了罪犯罗文华家庭经济困难的证明 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、家庭经济困难证明、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯罗文华减去有期徒刑四个月，刑期自2016年2月23日起至2020年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执792号之一 申请执行人：李建梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱耀辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙书华，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人李建梅与被执行人朱耀辉、孙书华民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1333号民事判决书，判令朱耀辉、孙书华偿还李建梅借款本金500000元、利息（按照年利率24%的标准自2015年4月1日起计算至借款本金清偿之日止）并支付保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李建梅申请，本院于2020年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱耀辉、孙书华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李建梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱耀辉、孙书华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李建梅提供的财产线索，于2020年5月15日扣留朱耀辉在（2016）皖0621执498号案件中的执行款1100000元（暂不能提取），未发现朱耀辉、孙书华有其他可供执行的财产。本院已依法将朱耀辉、孙书华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李建梅，要求其提供朱耀辉、孙书华其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李建梅已受偿债权0元，未受偿债权500000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，扣留朱耀辉另案执行款（暂不能提取），未发现朱耀辉、孙书华有其他可供执行的财产，李建梅也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审47号申请执行人龙口市综合行政执法局，住所地龙口市。负责人徐景前，局长。委托代理人庄恒民，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人吕尚财，男，1987年6月2日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2019]88号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年5月13日向本院提出撤回准予强制被执行人吕尚财缴纳罚款的申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年五月二十日书 记 员  张恒瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3139号 王辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013595 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初3号 原告：高加德，男，汉族，1966年4月25日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓忠武，湖南人和人（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：何峰，男，汉族，1974年12月3日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李叫云，湖南平尚律师事务所律师。 被告：邓子龙，男，汉族，1962年3月23日出生，住邵阳市双清区。 被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。 法定代表人：喻正秋。 委托诉讼代理人：王珉，男，汉族，1994年8月12日出生，住湖南省宜章县，系该公司员工。 原告高加德与被告何峰、邓子龙、湖南天人安装建设有限公司（以下简称“天人公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0502民初1379号民事判决。被告何峰及天人公司对该判决不服上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘05民终2578号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高加德及其委托诉讼代理人吴军、邓忠武，被告何峰及其委托诉讼代理人李叫云、被告邓子龙、被告湖南天人安装建设有限公司委托诉讼代理人王珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高加德请求判令：1.按股份分配收益，原告应分配184,432.4元；2.何峰、邓子龙返还高加德出资股金40,000及垫付的工程款7600元。 何峰答辩要点：1.我没有合同义务向高加德分配收益；2.我没有收到全部工程款，实际只收到扣税后的110余万元，请求法院驳回高加德诉讼请求。 邓子龙未作答辩。 天人公司答辩要点：根据合同的相对性，我公司并不是本案的当事人，经我公司扣税后，余下的钱已支付给何峰了，请求法院驳回高加德诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年7月16日，何峰、高加德、邓子龙三人签订了《合作协议书》，协议约定三人共同合作投资邵阳市丽水湾小区停车棚项目的工程建设。约定的出资比例为：何峰占30％股份，高加德占40％股份，邓子龙占20％股份；分工为：何峰负责工程技术，高加德负责签订合同、协调关系、财务管理，邓子龙负责监督管理。财务管理：由何峰在中国建设银行开基本户，户名：何峰，卡号：62×××07。合伙经营活动表决有分歧，按少数服从多数执行，股份10%的利润作为协调各项开支费用，超额部分由高加德承担。合同签订后，邓子龙出资2万元付到何峰账户，高加德出资4万元到何峰账户。何峰本人出资3万元，出资额共计9万元。 邵阳市丽水湾小区停车棚项目工程的发包方为丽水湾小区物业业主委员会，施工单位为天人公司，何峰、高加德、邓子龙挂靠天人公司，该工程实际由何峰、高加德、邓子龙三人施工完成。该工程款共计1,807,064.39元，工程总计成本费用经何峰与邓子龙结算为1,466,676元。工程款由建设方先支付至天人公司，再由天人公司支付至何峰账户上。三人未进行盈余分配。 另查明，2018年11月1日，经何峰与邓子龙结算，高加德在该工程中垫资7600元，何峰垫资295,216元，邓子龙垫资20,170元。高加德未在该结算清单上签字，但在原审庭审过程中，高加德认可该结算。另该项目还有40余万元冻结在发包方邵阳市丽水湾小区物业业主委员会，该款项并未支付。 判决的理由与结果 本院认为，围绕当事人的诉讼请求，结合本院庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、合伙收益如何分配；二、高加德所提出的判令何峰、邓子龙返还高加德出资的股金40,000元及垫付工程款7600元的诉讼请求应该由谁承担。 一、关于合伙收益如何分配问题。高加德要求分配诉争工程收益，但何峰并未收到诉争工程尾款，分配条件不成立，本院不予支持，对该部分诉求可待分配条件成就时另行起诉。 二、关于高加德所提出的判令何峰、邓子龙返还高加德出资的股金40,000元及垫付工程款7600元的诉讼请求应该由谁承担的问题。本院认为，因该出资金额及工程款在何峰账户上，应由何峰返还，邓子龙不负返还责任。对于邓子龙、高加德要求分配不需开支的50,000元及不再使用的20,000元维修资金的问题，按照合伙协议及结算清单的约定，50,000元系作为开支而20,000元作为维修资金，邓子龙、高加德没有证据证明这70,000元不需开支和不再使用，故其要求分配的诉讼请求，本院不予支持。而对于邓子龙、高加德主张分配天人公司退回的5000元，因其没有提交证据即以证明天人公司退回了5000元，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、何峰于本判决生效之日起十日内返还高加德出资额40,000元及垫付的工程款7600元； 二、驳回高加德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由高加德负担1800元，何峰负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周 林 人民陪审员  羊钢键 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年五月一十八日 书 记 员  张 铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初481号 原告：李文峰，男，1987年5月21日生，回族，住河北省沧州市青县。 被告：王寿光，男，1972年2月20日生，汉族，现服刑于沧州市。 被告：青县曹寺镇宫村村民委员会。 住所地：青县曹寺镇宫村。 法定代表人：王福生，系该村村委会主任。 原告李文峰诉被告王寿光、青县曹寺镇宫村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案件复杂，双方分歧较大，不宜适用简易程序，将本案转为普通程序进行审理，并向原告李文峰依法送达交纳诉讼费用通知书，通知原告李文峰于收到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费25元，期满原告李文峰仍未补交。适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李文峰撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李文峰负担。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐震
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执70号之一 申请执行人：叶仁林,男,1957年10月15日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:姚继扁,男,1972年11月25日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院执行申请执行人叶仁林与被执行人姚继扁民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人姚继扁逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在村委会进行现场调查，被执行人姚继扁亦无可供执行的财产线索；4、现已冻结被执行人姚继扁银行账户；5、已对被执行人姚继扁限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行标的209000.00元未执行到位。2020年5月26日经与申请执行人叶仁林进行约谈，其未能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 程晓晓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执758号牛永鸣；李晖、韩策：申请执行人牛永鸣与被执行人李晖、韩策房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终8309号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晖、韩策逾期未履行(2019)陕01民终8309号民事判决书确定的义务，申请执行人牛永鸣向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院遂于2020年4月228日向西安市不动产登记服务中心送达了过户该套房产的执行裁定书和协助执行通知书，该中心已受理并办理完毕。西安市中级人民法院作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执758号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初8号原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，该行行长。委托代理人张凯，该行工作人员。被告姜滨，男，1973年12月19日出生，汉族，现住清河门区。被告刘营，女，1975年4月30日出生，汉族，现住清河门区。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告姜滨、刘营借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员白宝军担任审判长与人民陪审员陈凤英、颜凤珍组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜滨、刘营经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2011年8月24日，原告与被告姜滨签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款30万元人民币，借款期限为1年（自2011年8月24日至2012年7月23日止）。同日,原告与被告签订了一份《抵押合同》，被告自愿用机械设备一套，评估价值为70万元，双方约定被告为上述借款提供抵押担保，抵押人为姜滨，明确担保方式为抵押担保责任，并办理了动产抵押登记书。合同签订后，原告于2011年8月24日向被告发放了30万元借款。被告借款到期后，未按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定，而且原告于2012年8月3日、2018年3月29日已向被告发放了《贷款催收通知书》，并签收了回执。经信贷员多次催还，被告至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》是合法有效的,原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告违反合同约定，借款到期被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告姜滨、刘营未到庭进行答辩。经审理查明，2011年8月18日被告姜滨、刘营与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订借款合同，约定被告姜滨向阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款人民币30万元，年利率9.558%，借款期限自2011年8月24日至2012年7月23日止，逾期还款利率为14.337%，同日被告姜滨与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订抵押合同，抵押物为阜新蒙古族自治县瑞德新能源有限公司所有的成型机四台、搅拌机2台、粉粹机2台。合同签订后阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行将30万元借款支付给被告姜滨。借款到期后，二被告尚未偿还原告借款本金30万元及利息，现原告请求二被告偿还贷款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、逾期贷款通知书、借款凭证、动产抵押登记书、发票、房照、核实阜新蒙古族自治县瑞德新能源有限公司资产价值评估报告书摘要，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告姜滨、刘营签订的借款合同，与被告姜滨签订的抵押合同合法有效，阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行依约履行了提供借款的义务，被告姜滨、刘营应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告姜滨、刘营在本判决生效后10日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款本金30万元及利息，利息按照年利率9.558%计算，2012年7月23日后利息按年利率14.337%计算,利息给付至本金实际给付之日止；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行对抵押物(阜新蒙古族自治县瑞德新能源有限公司所有的成型机四台、搅拌机2台、粉粹机2台）享有优先受偿权。被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9499元，由被告姜滨、刘营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年五月三十日书 记 员  田 柳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初591号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郭红海，男，1976年2月20日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人陈文川，男，1979年12月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2005年5月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人劳芳芳，男，1982年11月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年11月因醉酒后驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被余姚市公安局变更为指定居所监视居住，同年9月29日被慈溪市公安局依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人滑君，曾用名董颖颖，女，1987年7月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2017年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月2日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检七部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人郭红海、陈文川犯非法采矿罪，被告人劳芳芳犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，被告人滑君犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官范宏昕、被告人郭红海、陈文川、劳芳芳、滑君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 一、非法采矿事实 2016年7、8月期间，被告人郭红海、陈文川、劳芳芳伙同吴某、卢某（均另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下，在慈溪市观海卫镇山海村中横线以北、蛟门浦以东约200米处的山海村山塘擅自采挖宕渣。被告人郭红海、陈文川等人按照开采吨数分成。其中，被告人郭红海负责联系打头机、挖机、宕渣装车、机械费结算；被告人陈文川负责现场监工、宕渣过磅记录及被查处时的顶包；被告人劳芳芳负责出面联系客户、管理账目、结算资金。期间，被告人郭红海非法获利人民币20余万元（含支付的打头机、挖机费用），被告人陈文川非法获利约人民币2万元，被告人劳芳芳非法获利人民币0.8万元。经鉴定，涉案非法采矿涉及的宕渣2.5万吨，合计价值人民币60万元。 被告人郭红海、陈文川到案后均能如实供述自己的罪行；被告人劳芳芳因涉嫌犯寻衅滋事罪被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的非法采矿罪行。 上述事实，被告人郭红海、陈文川、劳芳芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某1、芦某的证言、同案犯吴某的供述、辨认笔录及照片、慈溪市矿产管理处的证明、慈溪市自然资源和规划局的证明、土地勘测定界技术报告、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过及三名被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事事实 2016年10月13日，被告人劳芳芳欲以低价向慈溪市观海卫镇xxＫＴＶ老板胡某购买该ＫＴＶ两成股份，但遭拒绝，被告人劳芳芳心生不满，遂指使邵某、庞某（均已判刑）至xxＫＴＶ滋事。同月15日晚，庞某与邵某纠集被告人滑君、张某2、张某1、韩某2（均已判刑）、崔某、刘某（均另案处理）等人至xxＫＴＶＶ13包厢，故意以香烟结账问题与该ＫＴＶ工作人员王某等人发生冲突，采用啤酒瓶砸等方式将王某打伤，并任意损毁上述包厢内的电视机、茶几等财物。经法医学鉴定，被害人王某外伤致头皮创口，此伤构成轻微伤。经价格认定，上述被损财物合计价值人民币4566元。 被告人劳芳芳到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人劳芳芳已赔偿被害方经济损失。 上述事实，被告人劳芳芳、滑君在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、王某的陈述、证人曹某、罗某、曾某、黎某的证言、同案犯邵某、韩某2、庞某、张某1、张某2等人的供述、辨认笔录及照片、现场照片、监控视频截图、病例资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭红海犯非法采矿罪的量刑为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；对被告人陈文川犯非法采矿罪的量刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人劳芳芳犯非法采矿罪的量刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪的量刑为有期徒刑九个月，数罪并罚后执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人滑君犯寻衅滋事罪的量刑为有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 本院认为，被告人郭红海、陈文川、劳芳芳伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重；被告人劳芳芳、滑君又伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，被告人郭红海、陈文川的行为均已构成非法采矿罪，被告人劳芳芳的行为已分别构成非法采矿罪、寻衅滋事罪，被告人滑君的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭红海、陈文川到案后均能如实供述自己的罪行，被告人劳芳芳到案后如实供述寻衅滋事的罪行，在非法采矿犯罪中，具有自首情节，四名被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。被告人劳芳芳一人犯二罪，依法实行数罪并罚。根据被告人滑君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭红海、陈文川、劳芳芳非法采矿的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭红海犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈文川犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人劳芳芳犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人滑君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 五、被告人郭红海、陈文川、劳芳芳的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  黄丹娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1134号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：唐小奎，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告唐小奎物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姚黄绿叶
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初860号 原告:河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商贸广场C座1501。 法定代表人：郑保华，总经理。 委托代理人：尹秀联，该公司员工。特别授权 委托代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：李华根，男，1977年4月18日生，汉族，住正定县。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告李华根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。河北华宝物业服务有限公司于2020年5月12日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由河北华宝物业服务有限公司负担25元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2165号申请执行人蔡凯。被执行人周程。申请执行人蔡凯申请执行被执行人周程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周程存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人周程存款人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年五月九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执341号之一 被执行人：刘战军，男性，1973年12月02日生，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沁刑初字第16号刑事判决，向被执行人刘战军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘战军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月九日 书记员  王 璞
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初227号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人吴鹏，男，1998年10月9日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省旺苍县，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)212号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日凌晨2时许，被告人吴鹏酒后无证驾驶小型轿车搭乘柳某，从綦江区版画院出发，沿九龙大道、綦江大桥驶向康德城小区，在城北大桥路口与被害人刘某驾驶的轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后将被告人吴鹏查获，经抽血检测，吴鹏血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。经綦江区公安局交巡警支队认定，吴鹏承担此次事故的全部责任。 被告人吴鹏明知对方报警而在现场等待，且到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，事故发生后，被告人吴鹏对被害人刘某积极赔偿，并取得了被害人的谅解。 被告人吴鹏的行为已构成危险驾驶罪，系自首，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1544号原告：徐焕焕，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张旭飞，男，2014年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：徐焕焕，系张旭飞之母。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。原告徐焕焕、张旭飞与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人聂志强、孙赛男，被告小刘村六组的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕焕、张旭飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付二原告征地补偿款共计162500元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系母子关系，是小刘村××组村民。自出生至今户口一直在小刘村××组，未曾迁移。作为被告集体经济组织成员，在村内有人口承包地，亦经常参加村内选举活动、参与村民事务。2015年7月，被告按人口向包括徐焕焕在内的组内村民发放征地补偿款每人7500元，未向张旭飞发放。2016年6月，2019年12月，被告又分别向组内村民发放征地补偿款每人65000元、12500元，共计77500元，却以原告徐焕焕系出嫁女为由对其及儿子张旭飞不予发放。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用方面，享有与男子平等的权利，任何和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。子女随女方生活户口落在女方所在地的，享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。被告以原告徐焕焕系出嫁女为由不向二原告发放征地补偿款违反法律规定，严重侵犯了二原告的合法权益，故诉请法院处理。小刘村××组辩称，一、原告所诉请的土地征收补偿费分配方面的问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。二、在村民组土地被征收之前，村民组联系到全村村民通过充分研究、讨论，并经村民组全体成员90%以上的村民户表决通过，村民组形成征地补偿款分配方案。分配方案作出的程序合法，表决结果符合村民组的集体意愿，村民组按照集体的决议执行，不向原告发放2016年和2019年征地补偿款的行为是正当合理的履行职务行为。三、按照农村风俗习惯和村规民约，一般来说，出嫁女在办理结婚手续和举办结婚仪式后，就已经成为了夫婿家里的人，将自己的户口从本村民组迁移至夫婿所在的村民组或者居委会是很自然的事情，同时还应当退还在娘家村民组享有的土地，但是原告没有这样做，原告在结婚后，人从被告村民组嫁到了婆家，却既不从被告村民组迁出户籍，也不退还土地，导致自2004年以后被告村民组的各户娶媳妇、添孙子、孙女的情况，都无法给其分配土地。由于土地总数的有限性，实际上原告在出嫁后没有迁出户籍退还土地的行为，已经侵犯了本村民组因娶媳妇、添孙子、孙女却没有分到土地农户的正当权益。因此，在投票表决的时候，才会出现90%以上村民通过分配决议的表决结果，故被告认为，按照风俗习惯，出嫁女在结婚后即已经不应当再享受被告村民待遇，因此关于土地征收补偿款分配方案的决议结果合情、合理，并不侵犯原告的合法权益。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐焕焕自出生起即落户于小刘村××组，出嫁后其户籍未迁出，亦未在机关、事业单位有正式工作和享受社会保险待遇。张旭飞系徐焕焕之子，自出生后其户口登记在小刘村××组。二原告在被告处均分配有承包地。因占地补偿，小刘村××组发放土地补偿款，2015年6月17日，小刘村××组村民代表会议决定，户口在本组已结婚子女分红一次（不含子女）。2015年7月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人7500元，未向原告张旭飞发放。被告于2016年6月、2019年12月分别向组内村民发放征地补偿款每人65000元、每人12500元，未向二原告发放，后二原告向被告主张土地补偿款未果，双方形成纠纷。本院认为：本案系农村集体经济组织在决定土地补偿费分配数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，集体经济组织成员因对此有异议而向法院提起的诉讼，属于平等民事主体之间的纠纷。土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。村民资格是村民应享有的公民基本权益，是由法律直接规定而非村民自治事项，小刘村××组村民代表可以决定该组所得收益的使用方案、方式，但并不能决定哪些村民可以享受集体经济所得收益及分配等事项，亦即不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。徐焕焕作为出嫁女将户口留在原籍，张旭飞作为徐焕焕的儿子，户籍登记在小刘村××组，二原告均分配有承包地，没有证据证明二原告未履行村民义务，也没有证据证明二原告已获得其他集体经济组织的成员待遇，应当认定仍具有小刘村××组的集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款等福利。二原告请求被告支付其2015年土地补偿款7500元、2016年土地补偿款每人65000元、2019年土地补偿款每人12500元，共计162500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告徐焕焕、张旭飞2015年土地补偿款7500元、2016年土地补偿款每人65000元、2019年土地补偿款每人12500元，共计162500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年五月二十六日书记员  楚晓鹏
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1644号原告：蒙自科特广告店，住所地蒙自市天马路15-1号，统一社会信用代码92532522MA6N43TW5J。经营者：李建华，男，1981年5月15日生，白族，个体工商户，住蒙自市。被告：红河州高康服装产业有限公司，住所地蒙自经济技术开发区红河州高康产业园区，统一社会信用代码91532500MA6K7ARE81。法定代表人：陈荣福，职务：执行董事兼总经理。原告蒙自科特广告店与被告红河州高康服装产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告2020年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙自科特广告店撤诉。案件受理费225元，由蒙自科特广告店负担。审判员  李卓亚二〇二〇年五月十五日书记员  王梦柔
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1716号 原告：济南锋尚世佳房地产营销策划有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112787418530W。 法定代表人：李生立，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，系该公司员工。 被告：济南中强置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123069702294。 法定代表人：郑贞仪，总经理。 委托诉讼代理人：王艺樵，济南中强置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李偃平，济南中强置业有限公司管理人。 原告济南锋尚世佳房地产营销策划有限公司与被告济南中强置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告济南锋尚世佳房地产营销策划有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南锋尚世佳房地产营销策划有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南锋尚世佳房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告济南锋尚世佳房地产营销策划有限公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月九日 书记员  王文倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终547号上诉人（原审原告）陈永华，男，1970年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）法定代表人褚宏，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陈永华因与被上诉人深圳市光明区新湖街道办事处行政征收一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请确认被上诉人以土地整备名义实施征收房屋涉案房屋的行政行为违法。一方面，上诉人起诉时提交的证据材料不能证明被上诉人对涉案房屋实施了行政征收行为，且被上诉人亦明确否认存在房屋征收行为，故在无证据证明存在被诉房屋征收行为的情况下，上诉人关于确认被上诉人房屋征收行为违法的诉求，明显缺乏事实根据。另一方面，在涉案房屋既未办理房屋产权登记、亦无合法报建手续的情况下，上诉人提交的《合作建房协议》并不能证明其对涉案房屋享有合法所有权，故本案上诉人无论是与被上诉人针对涉案房屋实施的土地整备行为，还是与其诉称的房屋征收行为，均不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保17号申请人：倪林粉，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人：章圣宠，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人倪林粉与被申请人章圣宠诉前财产保全一案中，申请人倪林粉于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章圣宠名下浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人章圣宠名下浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车。上述保全数额以15万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1270元，由倪林粉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年五月九日书记员  陈德焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审75号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宿州市龙马木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇永中路9号。 法定代表人：张向华，经理。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和资源局埇桥分局）于2020年4月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕471号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设板厂仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年12月18日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕471号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年10月未经批准，擅自在永安镇永中路南侧非法占用10986平方米（16．479亩）土地建设板厂仓库，建筑物占地面积10986平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的10986平方米土地；二、对不符合规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的173平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合规划的，没收在非法占用土地上新建的301平方米建筑物和其他设施；三、罚款59670元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕471号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕471号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕471号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 昕
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1720号 原告：济南瑞邦永翔葡萄酒销售有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020690121737。 法定代表人姓名：刘家安，总经理。 委托诉讼代理人：尹爱秀，系该公司员工。 被告：济南中强置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123069702294。 法定代表人：郑贞仪，总经理。 委托诉讼代理人：王艺樵，济南中强置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李偃平，济南中强置业有限公司管理人。 原告济南瑞邦永翔葡萄酒销售有限公司与被告济南中强置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告济南瑞邦永翔葡萄酒销售有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南瑞邦永翔葡萄酒销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞邦永翔葡萄酒销售有限公司撤诉。 案件受理费97690元，减半收取计48845元，由原告济南瑞邦永翔葡萄酒销售有限公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月九日 书记员  王文倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5360号原告：何越，男，1993年5月20日生，汉族，身份证登记住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：陈文品，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄文蕊，女，1988年2月26日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告何越与被告黄文蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何越的委托诉讼代理人陈文品、王岳到庭参加了诉讼，被告黄文蕊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何越向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元及自2018年4月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是朋友关系。被告于2017年初称其要在昆明购房，向原告借款。原告出于帮助于2017年4月4日借款30000元给被告。双方于当日签订了借款协议，约定了借款时间及逾期还款的利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次索要未果。故诉至法院。被告黄文蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2017年4月4日，原告何越与被告黄文蕊签订《借款协议》一份，何越为甲方出借人，黄文蕊为乙方借款人。协议约定：借款金额30000元，借款利息为按建设银行收息，借款期限自2017年4月4日至2018年4月2日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定10%计算加收利息。同日，何越向黄文蕊转账30000元。以上事实有《借款协议》、银行明细等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，根据原告提交的《借款协议》、银行明细，被告黄文蕊借到原告何越30000元的事实应予认定。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借款协议》约定借款利率为按建设银行收息，若被告未按期还款，按合同规定10%计算加收利息。该约定未明确系年利率或月利率。结合本案借款时间为一年，且月利率10%过高不符合朋友间借贷的交易习惯，该约定应为年利率，故本院依法支持自2018年4月3日起至借款实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告何越借款本金30000元及该款自2018年4月3日起至借款实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告何越的其他诉讼请求。本案诉讼费716元，由被告黄文蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  母少萍二〇二〇年五月七日书 记 员  赵亚萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1694号申请执行人:马小清,男,1982年2月16日出生,汉族,经商,现住拉萨市。被执行人：赵正凯，男，1976年11月26日出生，汉族，打工,现住拉萨市。申请执行人马小清与被执行人赵正凯买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2516号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵正凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马小清于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人马小清与被执行人赵正凯2020年5月8日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月八日书 记 员 洛桑赤列
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2255号之一申请执行人新乡市杰胜管道工程有限公司，住所地新乡市和平南桥328号3层北数第一间。法定代表人：李映雪。被执行人新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：吴琳。新乡市杰胜管道工程有限公司与新乡市上宅置业有限公司施工合同纠纷一案，（2018）豫0711民初1574号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款240000元及利息。本案尚未执行到位金额为240000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年12月3日、2020年5月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年1月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年5月19日限制被执行人高消费。4、本院于2020年4月2日作出评估拍卖裁定，依申请人，对被执行人所有的房产进行评估拍卖；异议人对该房产提出执行异议，本院于2020年4月20日作出了执行异议裁定，中止对该房产的执行。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月9日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十二日代书记员 ：王攀峰