山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初250号 原告：张广菊，女，1948年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者赵某之妻。 原告：赵洪法，男，1927年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者赵某之父。 原告：赵瑞荣，女，1971年3月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者赵某之长女。 原告：赵瑞锋，男，1972年5月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者赵某之长子。 原告：赵瑞芳，男，1974年5月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者赵某之次子。 原告：赵瑞恩，男，1981年9月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者赵某之三子。 上述六原告的委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：孙振法，男，1984年10月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所执业律师。特别授权。 原告张广菊、赵洪法、赵瑞荣、赵瑞锋、赵瑞芳、赵瑞恩（以下简称六原告）与被告孙振法、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人陈先士、被告保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼，被告孙振法经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙振法、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员的交通费和误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计170000元，后变更诉讼请求数额为257460.90元。2.诉讼费用由孙振法、保险公司承担。事实与理由：2019年10月1日9时许，赵某驾驶京港电动三轮车（载张广菊）沿东丰路自西向东行驶至东丰路定陶区黄店邮政银行西侧，与孙振法自东向西驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成赵某、张广菊受伤，后赵某抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，认定赵某承担事故的主要责任，孙振法承担事故的次要责任。事故发生后，赵某在菏泽市定陶区人民医院抢救住院治疗1天，于2019年10月2日经抢救无效死亡，支出医疗费21602.09元。张广菊在菏泽市定陶区人民医院住院治疗38天，支出医疗费21169.80元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，张广菊道路交通事故致“脑震荡，右侧腰椎横突多发骨折”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日，支出鉴定费2100元，未提供鉴定费发票原件。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，赵某的车辆损失价值2828元，支出评估费500元。请求依法支持六原告的各项诉讼请求。 孙振法在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 保险公司口头辩称，1.涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，庭前核实车辆的检验有效期至2017年2月，事故发生时间为2019年10月1日，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2.事故发生后，保险公司已为张广菊垫付医疗费10000元，要求从赔偿款中予以扣除。3.本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，赵某，1948年1月16日出生，2019年10月2日经抢救无效死亡，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车的检验有效期至2021年2月，在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险公司已为张广菊垫付医疗费10000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于六原告主张的医疗费应否扣除非医保用药的问题，保险公司要求按照商业三者险保险合同的约定对死者赵某和伤者张广菊的医疗费扣除非医保用药，因医疗费是医生根据赵某和张广菊伤情治疗所必须的费用，而非赵某和张广菊及被保险人所能控制的，因此，保险公司要求对赵某和张广菊的医疗费扣除非医保用药的异议理由，本院不予支持。2.关于张广菊的护理时间、营养时间及涉案京港电动三轮车的车辆损失价值如何认定的问题，保险公司对张广菊鉴定的护理时间、营养时间和车辆损失价值提出异议，认为护理时间和营养时间均过长，车辆损失价值过高，但其在要求的期限内未提出书面申请进行重新鉴定和评估,也未提供相关证据推翻该鉴定意见和评估报告，对张广菊的护理时间、营养时间均应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定；对车辆的损失价值应按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的损失价值予以认定。3.关于鉴定费、评估费保险公司应否赔偿的问题，保险公司认为鉴定费没有提供原始发票不同意赔偿、评估费为非正规发票，且鉴定费、评估费均属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围不同意赔偿。六原告提供的鉴定费发票为复印件，虽盖有山东德衡司法鉴定所的公章，但该证据不符合证据的形式要件。评估费发票为定额发票，并且是为了确定京港电动三轮车损失价值所支出的必要合理费用，保险公司应当予以赔偿。4.关于六原告要求赔偿处理赵某丧葬事宜人员交通费和张广菊住院期间的交通费问题，保险公司认为六原告提供的交通费发票均为定额和连号发票，无法确定与本案的关联性，对于交通费要求法院酌情认定。对处理赵某丧葬事宜人员交通费，应根据处理丧葬事宜的人员情况，本院酌情认定；对张广菊主张的交通费300元合情合理，本院应予以支持。5.关于处理丧葬事宜人员的误工费和护理人员护理费的赔偿标准问题，根据六原告提供的证据和所在村民委员会的证明，赵瑞锋、赵瑞恩、赵瑞荣均属于农村居民无固定收入人员，六原告主张按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算没有事实与法律依据，应按农村居民无固定收入标准计算。赵瑞芳主张按山东省上一年度交通运输业年平均工资标准计算，并提供其驾驶证、营运资格证、其妻何凤兰与原定陶县玉通汽车出租有限公司签订的车辆租赁经营合同、结婚证和赵瑞芳的停止营运申请书，因赵瑞芳不是车辆租赁经营合同承租人，赵瑞芳没有资格向菏泽市定陶区玉通汽车出租有限公司申请停运，菏泽市定陶区玉通汽车出租有限公司也无权向赵瑞芳出具停运的证明，因此，赵瑞芳要求处理丧葬事宜误工费和护理费均按山东省上一年度交通运输业年平均工资计算，本院不予支持，其处理丧葬事宜的误工费和护理费均应按农村居民无固定收入标准计算。6.关于赵某的死亡赔偿金如何计算的问题，赵某1948年1月6日出生，死亡时已年满71周岁，其死亡赔偿金应按9年计算。 同时查明，死者赵某兄弟姊妹2人，其父赵洪法，1927年12月2日出生，母亲已去世；妻子张广菊，婚后共生育子女4人，长女赵瑞荣、长子赵瑞锋、次子赵瑞芳、三子赵瑞恩。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元，2018年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。 本院认为,保险公司承认六原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵某、张广菊的医疗费以六原告向本院提供的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于张广菊的护理时间、营养时间和京港电动三轮车损失价值的问题，保险公司虽认为护理时间、营养期限过长，车辆损失价值过高，但其在要求的期限内未提出重新鉴定和评估申请，也未提供相关证据推翻鉴定和评估报告，对于张广菊的护理时间、营养时间应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定，对于京港电动三轮车的车辆损失按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的损失价值予以认定。关于鉴定费、评估费的问题，六原告提供的鉴定费发票复印件虽盖有山东德衡司法鉴定所的公章，但不是发票原件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。评估费是为了确定赵某的车辆损失所支出的合理费用，属于实际支出的必要费用，保险公司应当予以赔偿。关于六原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费的问题，根据当地习俗，结合赵某子女情况，处理丧葬事宜的人员和误工时间按4人5天，误工费均按农村居民无固定收入标准每人每天100元计算，交通费酌情认定800元；张广菊主张的交通费300元，根据其伤情、住院时间，合情合理，本院予以支持。关于赵某的死亡赔偿金如何计算的问题，赵某死亡时已年满71周岁，其死亡赔偿金应按9年计算。综上所述,六原告因赵某死亡产生的损失范围与数额确定如下：1.医疗费21602.09元；2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为80元（80元×1天）;3.护理费，根据六原告提供的赵某的菏泽市定陶区人民医院24小时内入院死亡记录，赵某的护理时间应为1天，护理人员为2人，计算为200元（100元×1天×2人）；4.死亡赔偿金，按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿9年，其父赵洪法已年满91周岁，其被扶养人生活费按5年计算，一并计算到死亡赔偿金内，计算为447788.50元［（42329年×9年）+（26731元×5年÷2人）]；5.丧葬费37562.50元（75125元÷12个月×6个月）；6.精神损害抚慰金10000元；7.处理丧葬事宜人员的误工费，按4人5天计算为宜，计算为2000元（100元×4人×5天）；8.车辆损失费2828元；9.评估费500元；10.交通费800元，以上10项共计523361.09元。 张广菊的损失范围及数额确定如下：1.医疗费21169.80元；2.住院伙食补助费3040元（38天×80元）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费，计算为9800元［（100元×38天×2人）+（100元×22天×1人）]；5.交通费300元，以上5项共计36109.80元。因六原告的损失不要求分开计算，六原告的损失共计559470.89元。本案中，孙振法作为侵权人并承担事故的次要责任，给六原告因赵某死亡和张广菊受伤产生的损失应承担相应的赔偿责任，本院确定孙振法承担30%的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险限额赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元，车辆损失费2000元，合计122000元；对超出交强险限额的部分437470.89元（559470.89元-122000元），应由保险公司在商业三者险范围内赔偿30%，即131241.27元（437470.89元×30%），保险公司赔偿六原告共计253241.27元，扣除已支付的10000元，保险公司还应赔偿六原告243241.27元。六原告的损失已由保险公司足额赔偿，孙振法不再承担本案的赔偿责任。对六原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张广菊、赵洪法、赵瑞荣、赵瑞锋、赵瑞芳、赵瑞恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失费、交通费、评估费共计243241.27元； 二、被告孙振法不再承担本案赔偿责任； 三、驳回原告张广菊、赵洪法、赵瑞荣、赵瑞锋、赵瑞芳、赵瑞恩的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告张广菊、赵洪法、赵瑞荣、赵瑞锋、赵瑞芳、赵瑞恩负担143元，由被告孙振法负担2438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 丽