wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2139号申请执行人：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地沈阳市于洪区。被执行人：高志远，男，汉族，住所地沈阳市沈北新区。本院在执行申请人沈阳市鑫恒通利车辆服务中心与被执行人高志远挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10658号民事判决书所确定的17000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月九日书记员 黄 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保142号申请人：张丽云，女，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：林衡，林瑞林，广东瀛真律师事务所律师。被申请人：石钧南，男，汉族，1985年7月30日出生，身份证住址广州市白云区。申请人张丽云与被申请人石钧南因民间借贷纠纷，申请人张丽云向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月7日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人石钧南的财产在价值114299.32元以内予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人张丽云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人石钧南的财产在价值114299.32元以内予以查封、冻结。案件申请费1091.5元，由申请人张丽云负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年五月十九日书记员  池锐燕
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执190号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与柳贵文服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初147号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柳贵文于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费300元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初98号起诉人:白云庆，男，汉族，1933年2月9日出生，住河南省。2020年5月18日，本院收到起诉人白云庆的起诉状，称其是新乡市红旗区姜圪垱小区5号楼业主，该楼是由新乡中房统建(集团)有限公司新建和出售，工程质量低劣，未经竣工验收，但该公司一直声称该楼工程质量合格，经过市质监站的交工验收，工程资料已经归档，因此起诉人于2020年4月27日向被告新乡市住房与城乡建设局处查阅该楼相关工程资料，发现所存档的交工验收证明书是复印件，并非原件。起诉人认为上述交工验收证明是工程资料中的要件，是确定质量合格的证据，必须用原件存档，不应违规以复印件存档。为了维护起诉人的合法权益，请求法院依法判决撤销被告新乡市住房与城乡建设局作出的交工验收证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人白云庆请求撤销的交工验收证明作出的日期是1990年7月4日，该交工验收证明由新乡市建筑工程质量监督站作出，非被告新乡市住房与城乡建设局作出，该行为已超出上述法律规定的起诉期限，故本案本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人白云庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘忠敏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执423号 申请执行人：焦银珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县，现住泸州市龙马潭区。 被执行人：陈五均，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2388号民事判决书，受理了焦银珍申请执行陈五均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行赔偿款的金额为54693元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费1321.5元。另外，被执行人陈五均还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈五均有相应的财产。因被执行人陈五均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人焦银珍的合法权益，依法应对被执行人陈五均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈五均的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈五均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 楷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1008号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 被告：赵若希，女，30岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告赵若希物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姚黄绿叶
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初10号 原告：刘运东，男，1949年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县,住四川省米易县。 被告：四川泸县潮河建筑工程有限公司攀枝花分公司，住所地:四川省攀枝花市东区新宏路9号阳城龙庭11幢8-4号,统一社会信用代码:91510402660260190X。 法定代表人：任志先，系该公司经理 委托诉讼代理人：熊联琼（特别授权），女，1965年9月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省泸县。 被告：罗万成，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢康（特别授权），系攀枝花市东区攀西法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32303021100016。 原告刘运东与被告四川泸县潮河建筑工程有限公司攀枝花分公司、罗万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告刘运东于2020年5月6日以证据不足,需重新组织证据为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告刘运东自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予刘运东撤回起诉。 案件受理费9060元、保全费5000元，由刘运东负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年五月六日 书记员  张玉娇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执375号申请执行人：天津二十一世纪龙星国际货运代理有限公司（统一社会信用代码91120101684706441Y），住所地天津市和平区岳阳道127号（新71号）304室。法定代表人：万红，总经理。被执行人：天津市泉宇天使货运有限公司（统一社会信用代码91120110754817252F），住所地天津市东丽开发区一纬路5号香港花园香江环路11号。法定代表人：李龙善，总经理。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人天津二十一世纪龙星国际货运代理有限公司与被执行人天津市泉宇天使货运有限公司委托合同纠纷【（2019）津0110民初8298号民事判决书】一案，申请执行人天津二十一世纪龙星国际货运代理有限公司申请执行标的为欠款116125.95元及利息，本案执行费1641元。2020年1月14日本院向被执行人天津市泉宇天使货运有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津市泉宇天使货运有限公司报告财产。在执行过程中，2020年5月18日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1157号之一申请执行人夏志奋，男，1976年5月5日出生，住浙江省奉化市，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人夏志奋与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏志奋向本院申请执行。执行中，申请执行人夏志奋与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执1157号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3313号之一 申请执行人马克，男，1977年7月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人万丹，女，1988年12月15日出生，住湖北省京山县温泉新区。 马克与万丹离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4153号民事调解书已经发生法律效力。权利人马克向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币1849000元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币20890元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控拘留的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有少量存款，本院冻结并扣划上述存款，查明，被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人马克予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月11日，本案受偿案款人民币1705.77元，已发放申请执行人，被执行人尚未履行本案剩余案款。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月十一日 代书记员 金泽炜
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初720号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号。统一社会信用代码：91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，经理。 被告：申占民，男，1962年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：方线珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告申占民、方线珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邢台市华北物资贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市华北物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘良贤 ——
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执40号之八申请执行人：陈信军，男，1970年12月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卯晓波，男，1974年8月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：黄艳丽，女，1973年4月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈信军与黄艳丽、卯晓波借款合同纠纷一案中，以（2019）豫1282财保48号民事裁定书和（2020）豫1282执40号之二执行裁定书分别查封了被执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市解放北路储金会家属楼1号楼604号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）和位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢7层704号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号），现因上述房屋已被本院依法拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝市解放北路储金会家属楼1号楼604号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）和位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢7层704号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年五月二十五日书记员  范心雷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初735号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住瑞丽市。本院于2020年3月26日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年五月十九日法官助理施翠芳书记员李宽双
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1643号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：张玉林，男，1974年9月5日生，汉族，住偃师市。被告：王彩峰，女，1980年9月23日生，汉族，住偃师市。被告：张天星，男，1988年8月5日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告张玉林、王彩峰、张天星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱武二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1414号原告：周书阁，女，汉族，1966年6月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村，统一社会信用代码54411303ME2170813W。法定代表人：刘希高，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。任该村村主任。原告周书阁与被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书阁及其委托诉讼代理人宋海燕，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会主任刘希高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周书阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告所交宅基地款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告管辖区村民，被告以交宅基地钱给原告分宅基地为由，要求原告交钱，原告周书阁向二被告交宅基地款30000元，有收款收据为证。原告在上交宅基地款后，遂要求二被告分宅基地，二被告一直承诺一定给分宅基地，但却一直不予落实。时至今日，原告不要求分宅基地，要求二被告返还所交宅基地款，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会辩称，原告的钱交到哪里、交给谁了，我不知道。村里账上没有，想着给他们解决宅基地问题，可是因为地收不上来，到现在也没有解决。经审理查明，原告周书阁系被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组村民。2008年10月20日，原告周书阁儿子张谦向被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组交宅基地款10000元，由当时的后屯3组会计王光华向原告张谦出具了收款收据，并由王光华签字。2013年2月23日，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会向周书阁出具了收到周书阁宅基地款15000元的收款收据，收据上加盖有南阳市卧龙区潦河镇李庄村的财务专用章。庭审中原告周书阁提交了收条一份，内容为：“今收到周书阁15000元整壹万伍仟元整2008年10月20日”，收条上加盖有南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会的公章。原告周书阁称当时村里、组里说根据上面的政策，生第一个儿子不给宅基地，生第二个儿子可以给宅基地，村里组里说经济困难，要求交钱，当时指的宅基地位置在村组的东边一块地，当时那里是一块承包地。其于2008年10月20日向南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会交款15000元是交给当时李庄村后屯3组的组长张付文了，张付文将款交给村里，然后将收条交给她了，并称2013年其找张付文要求再分宅基地，张付文说让再交15000元，再给其分一处宅基地，等于是当时承诺4万元给原告分两处宅基地。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会刘希高称赵子春自1986年到2014年一直是村里的书记，于2018年村委换届开始任潦河镇李庄村主任，上任后原告和其他五户都去找过，说这件事，我们主持组里的组长和会计，组长和会计也做工作了，但由于当时指定的地是群众的承包地，承包地收不上来，所以问题也没解决。原告在审理中撤回了对被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村3组的起诉。另查明，1、被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会于2020年1月2日出具证明，证明收款收据上周淑丽与本案原告周书阁系同一人，当时收据上属于笔误。以上事实，由收款收据、收条等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，根据土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会以给原告周书阁审批宅基地为由向原告收取宅基地款，不符合相关法律规定，且被告在收取宅基地款后也一直未能给原告解决宅基地问题，现原告主张被告返还宅基地款的请求，依法应予支持。关于返还款项的数额，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会于2013年2月23日出具的收取周书阁15000元收款收据，加盖有南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会的财务专用章，并明确注明系宅基地款，应依法认定为村委所收原告的宅基地款，故原告周书阁主张潦河镇李庄村委会返还该15000元的请求，应依法支持。周书阁提交的2008年10月20日的收条，加盖的公章是村委的行政章，无经办人签名，也未注明是宅基地款，原告称其当时把钱交给当时的组长张付文，组长张付文说交给当时的村委书记赵子春了，但组长现已去世，原告又未提交其他证据予以证明，故原告周书阁主张该15000元为当时潦河镇李庄村委会收取的宅基地款，证据不足，本院不予支持，原告周书阁可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会返还原告周书阁宅基地款15000元，并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由原告周书阁负担137.5元，由被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 松
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0622执186号申请执行人:王桂峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：韩继伟，男，汉族，1979年8月23日出生，住淇县。本院在执行申请执行人王桂峰与被执行人韩继伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩继伟名下登记有一套位于淇县朝歌镇稻庄村稻庄中路38附25号的房产（产权证号：00××60）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩继伟名下登记的一套位于淇县朝歌镇稻庄村稻庄中路38附25号的房产（产权证号：00××60），查封期限为三年。被执行人韩继伟保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人韩继伟可以使用被查封财产，但因韩继伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十三日书记员  董松威
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1369号 申请执行人：北京理想状态广告有限公司,住所地北京市通州区。 法定代表人:梁文豪。 被执行人：福州泰盛置业有限公司,住所地福建省福州市永泰县。 法定代表人:陈芳梅。 申请执行人北京理想状态广告有限公司与被执行人福州泰盛置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0111民初216号法律文书已经发生法律效力。该案执行标的：1031404元及利息等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福州泰盛置业有限公司相当于执行标的的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈彩玲 执行员  柯建兴 执行员  黄炀炀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹立殊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异65号 案外人（异议人）：丁瑜，女，1993年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨思施，浙江凯鼎律师事务所律师。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）与被保全人杭州合能房地产开发有限公司（以下简称合能公司）企业借贷纠纷财产保全一案中，案外人丁瑜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月15日进行听证，案外人丁瑜的委托诉讼代理人杨思施、申请保全人诸安公司的委托诉讼代理人王山到庭参加听证。现已审查终结。 案外人丁瑜向本院提出异议请求：解除对位于杭州市余杭区××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2016年4月16日与合能公司签订浙江省商品房买卖合同，购买了杭州市余杭区××单元××室房产，同日商品房预售合同备案登记，2016年4月20日全额支付购房款，2017年3月30日缴纳契税。该房屋于2018年1月21日交付异议人，异议人于2018年7月9日委托蛋壳（杭州）资产管理有限公司全权管理并代理出租。异议人已具备办理该房产不动产权证书的条件，但因合能公司一直未将不动产权证书交给异议人，致无法办理不动产变更登记手续，使该房产在形式上尚在合能公司名下，但实际已属于异议人所有。贵院于2020年1月22日对该房产采取了诉讼保全查封措施，异议人认为该保全措施错误，请求立即解除对涉案房产的查封。 申请保全人诸安公司称，申请人在向法院申请财产保全前，曾向杭州市规划和自然资源局调取了不动产资料，显示涉案房屋登记在合能公司名下，且无抵押无查封。不动产应当以登记为准，故对涉案房产查封不存在错误，且异议人在当地还有其他房屋，故异议人提出的异议不符合法律规定，请依法予以驳回。 本院查明：2020年1月20日，本院受理诸安公司诉合能公司企业借贷纠纷一案（审理案号（2020）浙0681民初1712号）。诸安公司在提起诉讼的同时向本院申请财产保全，要求冻结合能公司名下银行账户存款6500万元或者查封、冻结合能公司其他等值财产，并提供财产线索。本院遂于2020年1月21日作出（2020）浙0681执保200号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结合能公司所有的价值人民币6500万元的财产，并依此于2020年1月21日查封了登记在合能公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的的涉案房产（权证号为：浙（2018）余杭区不动产权第××号）等。丁瑜遂提出异议。 另查明：2016年4月16日，异议人与合能公司签订涉案《浙江省商品房买卖合同》，异议人向合能公司购买涉案房产，房屋总价款为1100000元。同日，该合同在当地房地产管理部门进行备案登记。同月20日，异议人收到合能公司开具的销售不动产统一发票，发票金额为1100000元。2017年3月20日，异议人缴纳涉案房屋契税10476.19元。2018年1月21日，合能公司向异议人交付涉案房产。2018年7月9日，异议人委托蛋壳（杭州）资产管理有限公司对涉案房屋全权管理并代理出租。涉案房屋购房合同约定，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。审理中，异议人陈述合能公司至今未完成其委托办证事项，亦未向其提供涉案房屋原始不产权证书，导致其至今未能办理涉案房产的不动产权转移登记手续。 上述事实，由（2020）浙0681民初1712号审判流程管理信息表、执行案件流程管理信息表、（2020）浙0681执保200号民事裁定书、相应协助执行通知书及送达回证、涉案不动产权证查询资料等证据，异议人丁瑜向本院提交的杭州市区住房情况查询记录、销售不动产统一发票、浙江省商品房买卖合同、具结书、税收缴款书、房屋交付验收清单、财产委托管理服务合同、物业费发票等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院于2020年1月21日查封登记在合能公司名下的涉案房产，案外人丁瑜提出解除对涉案房产查封措施的排除执行异议。根据本案的具体实际，因丁瑜对涉案房产提出的排除执行异议符合上述规定第（一）、（二）、（三）、（四）项的全部情形，故案外人丁瑜提出解除对涉案房产采取查封执行措施的异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于杭州市余杭区××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吴 洒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1566号申请执行人：王竞利，男性，汉族，1969年5月27日出生,住辽宁省抚顺市清源县。被执行人：辽宁昕煜丰混凝土有限公司,住沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：田树斌本院在执行申请人王竞利与被执行人辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2627号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
山东省郯城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1322行初18号 原告王玉金，男，1960年8月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：3728221960××××××××。 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人翟建朋，北京创为律师事务所实习律师。 被告郯城县综合行政执法局，住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师。 原告王玉金不服被告郯城县综合行政执法局于2019年10月8日作出郯综执行处字（2019）第709号行政处罚决定书的行政行为，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告王玉金及其委托代理人任桂洋、翟建朋，被告郯城县综合行政执法局负责人王彬、委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月8日，郯城县综合行政执法局以原告未经批准非法占有李庄镇李庄一村1620㎡土地建棚为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出郯综执行处字（2019）第709号行政处罚决定书：1、责令退还非法占有的土地；2、罚款：处以每平方米25元罚款，合计40500元。 原告王玉金诉称，被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，超越职权，请求依法予以撤销。 原告向本院提供以下证据： 1.收款收据。 2.郯综执行处字（2019）第709号行政处罚决定书。 3.养殖场照片。 4.证人尹某证言录音。 5.山东省人民政府办公厅政府信息公开告知书、山东省发展和改革委员会文件、岚罗高速项目李庄一村房屋补偿明细表。 被告郯城县综合行政执法局辩称，1、原告未经批准擅自占有土地建设养殖场和仓库，事实清楚。2、郯城县2017年综合执法改革，组建郯城县综合行政执法局，承担国土资源方面的行政处罚权。被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郯城县综合行政执法局向本院提供了以下证据、依据： 1.现场检查（勘验）笔录。 2.王玉金、尹某调查（询问）笔录。 3.郯城县李庄镇国土资源管理所证明。 4.郯城县委办公室、县政府办公室印发《关于推进综合行政执法体制改革的实施意见》的通知；郯城县人民政府关于组建郯城县综合行政执法局的通知；郯城县人民政府办公室关于印发郯城县综合行政执法局（郯城县城市管理局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据4，当事人没有异议，可以证明被告具有国土资源管理方面的行政处罚权。 经审理查明，2009至2013年间，原告占用李庄镇李庄一村土地从事建设。2019年10月8日，被告作出郯综执行处字（2019）第709号行政处罚决定书。 本院认为，根据被告提供的现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录，被告查处的原告建设包括楼房、仓库、养殖场，对于具体建设时间、占地地类变化、合法面积等被告没有提供充分证据证明，本案基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告郯城县综合行政执法局于2019年10月8日作出郯综执行处字（2019）第709号行政处罚决定书的行政行为。 案件受理费50元，由被告郯城县综合行政执法局承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  樊永生
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初363号原告：**，男，1964年3月1日生，汉族，务工，住楚雄州姚安县。委托诉讼代理人：王云（系**弟弟），男，1971年8月22日生，汉族，务工，住澜沧县。被告：李彩龙，男，1980年1月28日生，彝族，原住临沧市耿马县，现下落不明。原告**诉被告李彩龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告李彩龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资22000元及违约金4400元，共计26400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告**受被告李彩龙聘请到澜沧县至孟连县修复路段进行工程施工，2017年9月20日完成工程施工，当日被告未支付给原告工钱而给原告出具一份欠条，约定2017年10月30日前付清。之后在2018年7月30日原告再次向被告索要工钱未果，又要求被告出具一份欠条，约定于2018年10月30日前付清。现还款期至，被告经多次催要未果，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告李彩龙经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。经审理查明，2017年6月20日，原告**受被告李彩龙聘请到澜沧县至孟连县修复路段进行工程施工，2017年9月20日完成工程施工后经结算，扣除被告已支付5000元劳务费外，被告还应当支付原告劳务费22000元，承诺于2017年10月30日前支付，并向原告出具欠条一份。期限界满后经原告多次催要，被告于2018年7月30日再次向原告出具欠条，承诺于2018年10月30日前支付。还款期限届满后，经原告多次催要未果，后失去音讯，无法联系，现原告要求被告支付原告劳务费22000元及违约金4400元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条及本院委托耿马县人民法院向被告送达应诉、举证、传票等相关材料时出具的送达情况说明各一份予以证实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明被告未支付原告劳务工资及被告无法联系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李彩龙经本院公告传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具的欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量和质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求支付4400元违约金的问题。本案被告未能按照约定支付劳务费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准及违约金，本院参照上述规定按照年利率6%的标准为基数以原告起诉日期2020年1月21日起计算至该劳务费支付时止的利息损失，在上述规定的利率范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李彩龙于本判决生效后十日内支付原告**劳务费22000元及相应利息（利息的计算方式：以实际尚欠劳务费22000元为基数，从2020年1月21日起按照年利率6%标准计算至劳务费清偿之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李彩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇二〇年五月十三日书 记 员  郑歆霨
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8443号原告：连云港九洲科技饲料有限公司，住所地连云港市西郊岗埠农场。法定代表人：谢金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所律师。被告：庄锦海，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：庄锦国，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告连云港九洲科技饲料有限公司（以下简称九洲公司）与被告庄锦海、庄锦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人李省到庭参加诉讼。被告庄锦海、庄锦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60万元及违约金10万元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：二被告因养殖需要，自2018年4月8日至2018年9月30日间，先后多次从原告处赊购饲料，共计欠款932380元，期间被告支付了320354元。2018年9月30日经原、被告双方结算确认，被告尚欠612026元饲料款未给付，经双方协商，被告同意于2018年12月25日前给付原告货款60万元整，原告自愿放弃余下货款12026元。后被告没有按约给付原告货款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告庄锦海、庄锦国均未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠款凭证》、发货单、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日至2018年9月30日期间，被告庄锦海、庄锦国共向原告九洲公司购买932380元饲料，期间共支付320354元。2018年9月30日，被告庄锦海、庄锦国向原告九洲公司出具1份《欠款凭证》，载明：“兹有债务人庄锦海因购买饲料，截止2018年9月30日，共欠债权人连云港九洲科技饲料有限公司货款人民币（大写）：陆拾万元整小写：600000元。债务人郑重承诺：保证于2018年12月25日前无条件如数归还本笔货款，若还款逾期，债务人须每日按贷款的1‰向债权人缴纳违约金，直至本息还清”。在庭审过程中，原告九洲公司陈述被告庄锦海、庄锦国共同在石梁河水库承包池塘养鱼，九洲公司供应的总货款为932380元，已支付320354元，最后与庄锦海、庄锦国结算只要60万元，剩下的不要了。《欠款凭证》约定的违约金过高，仅向被告主张10万元违约金。在本案审理期间，本院依据原告九洲公司的申请，于2019年10月8日作出（2019）苏0706民初8443号民事裁定，对庄锦海、庄锦国名下的银行存款70万元或等值其他财产进行保全。原告九洲公司预交保全费用4020元。本院认为，二被告通过出具《欠款凭证》的方式确认应付原告货款的金额，二被告应按照《欠款凭证》确认的金额向原告支付货款60万元，对原告就此提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付10万元违约金，未超出《欠款凭证》的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告庄锦海、庄锦国经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄锦海、庄锦国于本判决生效后十日内共同给付原告连云港九洲科技饲料有限公司货款600000元及违约金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元（原告均已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  季建华二〇二〇年五月二十四日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保569号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。被申请人：谢滨，男，1989年11月2日出生，汉族，住所地广州市从化区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢滨价值共140457.81元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢滨（公民身份号码：）的银行存款共140457.81元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1222元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年五月十八日书记员  谢仕瀚王颖琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1168号原告：杨合成，男，1960年8月16日出生，汉族，住新乡市。被告：周国庆，男，1972年8月21日出生，汉族，住辉县。原告杨合成诉被告周国庆合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨合成到庭参加了诉讼，被告周国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨合成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告款项23097元及利息19000元（利息截止2019年8月30日），其后的利息以23097元为基数按年息10%计算至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告购原告公司电线一批，由原告先垫付电线款，被告于2014年1月13日向原告出具借条，共欠款46293元，后被告陆续向原告还款，并在2015年1月13日、2016年1月6日向原告分别出具欠条。截止2019年8月31日，被告仍欠原告款23097元及利息未偿还，原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。被告周国庆未作答辩。原告杨合成围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条4份，证明被告欠原告款项23097元未付的事实。被告周国庆未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，能够证明本案基本事实，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告系被告姨父。2013年11月，被告从原告所在单位新乡前卫电线电缆有限公司购买电线，当时因被告资金紧张，原告替被告向公司支付了货款。2014年1月13日，被告向原告出具了欠条。因被告陆续还款，被告又分别于2015年1月13日、2016年1月6日向原告出具欠条。2018年2月12日被告再次偿还原告款项10000元。2018年12月5日，经双方对账后被告重新向原告出具欠条1份“欠条今欠23097元贰万叁仟零玖拾柒元周国庆2018.12.5”。该款后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告款23097元未付，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，被告应承担付款责任。原告要求被告以23097元为基数按年息10%支付其至还清本息为止的利息，因被告在向原告出具欠条时，双方未约定利息，亦未约定还款时间，故原告主张起诉之前的利息无事实与法律依据，本院不予支持。但被告经原告催要仍不履行付款义务，即属违约，故本院按照年利率6%支持原告自起诉之日即2020年4月8日起至债务清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨合成款项23097元并支付利息（按照年利率6%，计算自2020年4月8日起至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨合成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告周国庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年五月二十二日书记员 ：赵来荣
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执514号 来安碧盈房地产开发有限公司、王国生： 来安碧盈房地产开发有限公司、王国生商品房预售合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4634号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方自行达成和解协议，并已按协议履行完毕。现本院通知如下: （2019）皖1122民初4634号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1282号原告：李占荣，男，汉族，1964年3月1日生，公民身份号码×××，住乌海市委托诉讼代理人：唐永梅，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，汉族。原告李占荣诉被告刘峰合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许李占荣撤回起诉。案件受理费68.75元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年五月十九日书记员 张晓宇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3748号申请执行人长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司住所地长垣市蒲东办事处S308线南被执行人张明伸，男，1987年10月2日出生，汉族，住长垣市。被申请人许齐艳，女，1987年5月25日出生，住址同上。被申请人梁红亮，男，1968年2月11日出生，住长垣市。申请执行人长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司与被执行人张明伸等人追偿权纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月27日、2020年5月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月十九日书记员  张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执987号申请执行人赵香敏，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号10-032室，统一社会信用代码91310116688783532Q。法定代表人侯文辉，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4073号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海博大物流有限公司银行存款43000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月二十日书记员  刘勇
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初77号 原告：陈立雨，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴中庆，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈立雨与被告吴中庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立雨到庭参加诉讼，被告吴中庆经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立雨向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令吴中庆偿还其运费20000元；2、本案诉讼费由吴中庆负担。事实与理由：吴中庆于2015年至2017年11月共欠我快递运输费20000元，并在2017年11月24日出具欠条一份。当时吴中庆承诺于2018年12月31日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10000元。后该款经我多次讨要无果，特诉至法院。 吴中庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 陈立雨围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴中庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织质证。对徐陈立雨提供的证据，本院认证如下：对证据一身份证复印件一份、证据二欠条一份，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：吴中庆于2015年至2017年11月期间共欠陈立雨快递运输费20000元，并于2017年11月24日出具欠条一份，承诺于2018年12月31日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10000元。现陈立雨以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院。 本院认为，吴中庆因业务需要先后欠陈立雨运输款合计20000元，吴中庆向其出具欠条的行为，系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。现该款经陈立雨多次催讨，吴中庆仍未履行还款义务，应承担民事责任。吴中庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴中庆于本判决生效后十日内给付原告陈立雨运输款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴中庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  杨长来 人民陪审员  金小宽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6144号之一 申请执行人：戴小明，男，1965年4月30日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 委托代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：常熟市红星客运出租汽车服务有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路49号。 法定代表人：时锦明，系该公司执行董事。 关于戴小明与常熟市红星客运出租汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0581民初8001号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告常熟市红星客运出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴小明租金12万元及逾期滞纳金（滞纳金以12万元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、被告常熟市红星客运出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内迁出常熟市海虞南路49号23幢房屋，并支付原告戴小明自2018年7月1日起至实际迁出之日止按12万元/年计算的占有使用费。三、驳回原告戴小明的其他诉讼请求。案件受理费2700元、保全费1220元，合计3920元，由被告常熟市红星客运出租汽车服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人李清军未履行生效判决书确定的付款义务，权利人戴小明已申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，执行标的为人民币123920元及滞纳金、占有使用费。   案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下存款人民币129338元，扣除本案执行费1759元，余款127579元发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年2月11日至2021年2月10日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年8月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。 4、2019年9月5日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2019年9月5日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 7、2020年5月25日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的为人民币123920元及滞纳金、占有使用费，已执行到位127579元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初8001号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初747号 原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。 负责人：姜龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。 被告：赵凤霞，女，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告赵凤霞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告赵凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8500元，并支付自2018年5月27日以本金8500元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金8500元，利息自2018年5月27日以本金8500元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人马雪蕾、借款人赵凤霞、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年5月2日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款8500元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告赵凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，岀借人马雪蕾、借款人赵凤霞、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款8500元，借款期限为90日，到期日为2018年7月30日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。 上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年5月2日将借款8500元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告赵凤霞于2018年5月26日通过达飞APP平台偿还212.5元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。 2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告赵凤霞通知了该债权转让的事实。 本院认为，岀借人马雪蕾与借款人赵凤霞、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告赵凤霞亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告赵凤霞。博泽公司与被告赵凤霞形成新的债权债务关系，故原告主张被告赵凤霞向其履行合同义务的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年5月27日起要求被告赵凤霞给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵凤霞于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金8500元，一并给付以8500元为基数，按照年利率18%计算，自2018年5月27日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告赵凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王佳丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈紫嫣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执967号 申请人：谢发海，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特18号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值79874元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初972号原告：邱春明，男，1985年7月13日生，满族，住辽宁省。被告：张洪林，男，1974年9月23日生，满族，住辽宁省。原告邱春明诉被告张洪林修理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱春明撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告邱春明负担。审判员  崔剑二〇二〇年五月十三日书记员  李旭
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人张向前，男，汉族，1981年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号，村民。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】35号指控事实2019年12月13日23时许，被告人张向前酒后驾驶陕CXXXXX奇瑞牌小型轿车沿渭南市临渭区东风大街由西向东行驶至东风大街与恒通路丁字口时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张向前血液中乙醇含量为150.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张向前的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见    被告人张向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2020）陕0502刑初208号判决理由被告人张向前违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张向前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张向前在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人张向前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   刘 莎  二0二0年五月十四日 书    记    员   刘  蒙   202005022081981102525610XXXXXXXXXXXXXXX202005121
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1068号原告：刘国明，男，汉族，1965年1月6日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：冯华辉，男，汉族，1989年11月16日生，住潢川县。被告：吴耀辉，男，汉族，住潢川县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：付磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，公司科长。本院在审理原告刘国明与被告冯华辉、吴耀辉、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国明于2020年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯华辉、吴耀辉的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告撤回对被告冯华辉、吴耀辉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘国明撤回对被告冯华辉、吴耀辉的起诉。审判员  胡继根二〇二〇年五月十七日书记员  罗惠娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4844号原告：秦和彬，男，1993年4月10日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：李勾友，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。本院在审理原告秦和彬与被告李勾友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦和彬向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦和彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦和彬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦和彬负担。审判员 唐 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 于春艳
河北省沧州市东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执保385号之二 申请执行人：陈庆虎，男，44岁，1974年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：陈允刚，男，30岁，1988年8月30日出生，汉族，地址山东省沂水县。 本院于2019年6月11日作出（2019）冀0923执字第385号执行裁定书，冻结了被执行人陈允刚名下的银行存款7500元，现因被执行人陈允刚主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈允刚名下的银行存款7500元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘现强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭玉通
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之三十二申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市被执行人：张红伟，男，汉族，1963年05月19日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张红伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张红伟在洛阳银行6224200300587×××11账户内余额CNY1970.89元，现因为申请人汝州市郑商建材商会提出申请解除对张红伟银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红伟在洛阳银行6224200300587×××11账户内存款CNY450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初735号 原告：毛彩云，女，1968年1月18日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。 被告：颜世民，男，1966年1月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：颜世勤，男，1971年12月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：颜廷贵，男，1990年4月3日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告毛彩云与被告颜世民、颜世勤、颜廷贵买卖合同纠纷一案中，毛彩云于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛彩云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告毛彩云撤诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告毛彩云负担。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执216号申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。被执行人：太原市小店区小木凳怀旧火锅店，住所地太原市小店区晋阳街北张小区南门底商。法定代表人：王纪云，经营者。四川仁众投资管理有限公司与太原市小店区小木凳怀旧火锅店知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民初186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市小店区小木凳怀旧火锅店银行账户存款人民币21800元及迟延履行债务利息、执行费221元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初642号 原告：陆位胜，男，1976年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。公民身份号 码：450122197608104158。 被告：尹辅为，男，1978年6月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。公民身份号 码：450122197806084012。 原告陆位胜与被告尹辅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆位胜、被告尹辅为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆位胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告利息（按月利率2%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月26日，被告向原告借款人民币40000元，用于生产的周转。约定借款期限为12个月即2018年4月25日前还清。逾期不还，借款人应按中国人民银行同其他类贷款利率的三倍计付利息。原告将款项交给被告之后，被告当面书写借条给原告收持内容详见《借条》。至2018年4月25日，被告仅偿还其中的30000元。被告尚欠原告借款本金10000元，迟迟不予偿还，被告的行为丧失商业信誉。原告要求被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陆位胜向本院提交的证据有：1.借条，拟证明被告向原告借款4万元的事实依据；2.银行明细，拟证明原告将借款支付被告的事实。 被告尹辅为辩称借到38800元，但已支付原告39000元，不知道是否已还清本息。 被告尹辅为未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告尹辅为向原告陆位胜出具借条一张，载明向原告借款40000元，借款于2018年4月25日前还清，逾期不还，借款人应该按照中国人民银行民期同类贷款利率的三倍计付利息。当天，原告陆位胜通过银行向被告尹辅为转账38800元。被告尹辅为2017年6月25日至2018年3月26日期间，每月向原告陆位胜支付800元；2018年4月26日、2018年4月27日、2018年4月29日、2018年5月3日、2018年5月28日、2018年6月9日6次分别向原告陆位胜转账5000元。庭审中，原、被告一致确认后6笔转账均为偿还借款本金。原告于2020年2月26日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告陆位胜提交的证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告陆位胜与被告尹辅为之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述与被告存在借贷关系的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照实际借款数额38800元返还借款；原告主张借期内有约定月息2%，被告不予认可。原告不能提供充足证据证明其关于借期内利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告借期内向原告支付的款项不应认定为支付利息，应为偿还借款本金。故被告尚欠原告借款本金800元（38800元-8000元-30000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认本案逾期利息，按原、被告双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率（或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的三倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告尹辅为偿还原告陆位胜借款本金800元； 被告尹辅为支付原告陆位胜逾期利息（利息的计算：①以30800元为基数，自2018年4月26日起至2018年5月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计付；②以10800元为基数，自2018年5月26日起至2018年6月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计付；③以800元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计付；④以800元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担73元，被告尹辅为负担7元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2814号申请执行人：田秀英。被执行人：刘亚涛。关于田秀英申请执行刘亚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12160号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘亚涛履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人田秀英借款32122元及利息（以32122元为基数，自2017年2月2日起至实际偿还之日止的利息，按月息2分计算，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费540元、执行费390元，以上暂计33052元。但被执行人刘亚涛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘亚涛收入33052元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1715号之一申请执行人：杨荣臻，男，汉族，1967年12月25日生，现住云南省腾冲市。被执行人：黄德宏，男，汉族，1963年8月6日生，现住云南省昆明市五华区。申请执行人杨荣臻与被执行人黄德宏承揽合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1238号民事调解书已发生法律效力。黄德宏自愿于2019年9月30日前一次性支付杨荣臻工程款人民币249638.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨荣臻向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年11月14日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均未发现财产可供执行。3、2019年12月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下均未发现财产可供执行。4、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下均未发现财产可供执行。5、2020年3月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下均未发现财产可供执行。6、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下均未发现财产可供执行。7、2020年5月1日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第六次查询，通过查询被执行人名下均未发现财产可供执行。8、2019年7月2日，本院另案委托昆明市五华区人民法院查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人黄德宏名下有土有房产一套，该房产已被昆明市五华区人民法院首封，本院无处置权力。8、2020年2月14日，本院查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。9、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂无处置条件。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币249638.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币249638.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下现财产暂无处置条件，申请执行人提供不出被执行人的其他财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年五月十一日书记员  杨 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保452号申请人：孙西梅被申请人:刘德高申请人孙西梅与被申请人刘德高民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币14000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000458）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币14000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费160元，由申请人孙西梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1815号 原告：成都华睿志辉商贸有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋11楼1109号。 法定代表人：容辉。 委托诉讼代理人：刘睿，男，汉族，系公司员工。 被告：芦山县景程木业有限公司，住所地芦山县芦阳镇向阳路8号。 法定代表人：王孝虎。 委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。 原告成都华睿志辉商贸有限公司（以下简称华睿公司）与被告芦山县景程木业有限公司（以下简称景程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告华睿公司的委托诉讼代理人刘睿与被告景程公司的委托诉讼代理人吴凤兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付砂带货款18,550元，三年利息2,643.375元，合计人民币21,193.375元。事实和理由：2015年3月，原告持续向被告供货抛光研磨砂带，并开具了六份增值税专用发票。供货前期，被告一直执行见票付款的口头协议。2015年12月底开始，被告一直以资金紧张为由，请求延期支付货款，经原告再三催款，被告才在2016年10月8日转账给原告15,000元。此后，从2016年11月到现在，被告尚欠原告砂带货款18,550元，原告一直催要未果。 被告景程公司辩称，原告的诉求案款所涉货物并未向被告供应，诉请依据的事实不存在，被告不欠原告任何款项。即使认定原告所诉事实存在，依据原告所述，货款欠付的起始时间已超过三年，超过我国民事案件诉讼时效的规定，被告不应该向原告支付原告诉请货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，原告华睿公司与被告景程公司达成口头协议，约定被告景程公司向原告华睿公司购买砂带。原告分别于2015年6月23日、2015年8月21日、2015年10月10日、2015年12月23日、2016年4月9日、2016年5月7日开具六份增值税专用发票，载明购买方为被告景程公司，金额共计58520元。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告的工商登记信息、增值税专用发票等。 本院认为，原告华睿公司与被告景程公司达成的买卖砂带的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其主张其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，本案中，原告仅出示了六份增值税专用发票作为证据，而其出示的银行卡交易明细系原告的委托诉讼代理人刘睿与案外人周晓辉、王敏池的个人经济往来，在无其他证据佐证的情况下无法达到原告主张的该经济往来系被告向原告支付货款的证明目的，该证据与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。关于原告出示的2016年10月10日托运单，原告已明确在庭审中陈述该货运物品不属于本案主张货款的范畴，且收货单位亦载明为案外人王敏池，故该证据与本案事实缺乏关联性，本院亦不予采信。在庭审中，被告陈述原、被告之间的买卖合同未实际履行，根据前述法律规定，原告未提供充分证据证明标的物已实际交付，因此，原告应当承担举证不利的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都华睿志辉商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告成都华睿志辉商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6612号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陆莹，女，1994年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆莹电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初1648号原告:吴国庆,男,1966年8月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告:凌圣行,男,1967年4月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告吴国庆诉被告凌圣行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国庆及其委托代理人杜飞到庭参加诉讼，被告凌圣行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国庆诉称，原、被告双方于2010年初通过原告的同学介绍认识,之后双方成为朋友关系。被告系从事土方、绿化工程业务,因工程建设需要资金周转,被告陆续向原告进行借款,每次借款均由被告电话联系,原告同意后至银行取出现金,再通知被告来取。2011年至2013年期间,被告共向原告借款本金为520000元,被告口头承诺按月利率2%支付利息。被告分别于2011年7月16日出具借款数额为100000元的借条、2012年10月21日出具借款数额未330000元的借条、2013年2月9日出具借款数额为90000元的借条。其中,2012年10月21日出具的借条系原、被告双方于2012年6月至10月借款往来的总借条。之后,因原告本人亦从事工程业务,需要资金周转,多次向被告催要款项,被告陆续支付了20余万元的利息。2019年6月23日,原、被告双方进行结算后,被告向原告出具了一份借条,借条内容为“今借到吴国庆人民币(现金)计壹佰贰拾万元整”,该借条中款项包含原告出借的借款本金520000元及多年来的利息680000元。此后,原告继续向被告催要,被告拒接电话、躲避债务。现诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金520000元;2、判令被告立即支付原告借款利息711200元,(2019年6月23日结算利息为680000元,此后以520000元为基数,按月利率2%为标准,自2019年6月24日起算,暂计至2019年9月23日),判决利息顺延至款项付清之日止;3、本案的诉讼费用由被告承担。被告凌圣行未答辩。经审理查明，被告系从事土方、绿化工程业务,因工程建设需要资金周转,被告陆续向原告进行借款。2011年至2013年期间,被告共向原告借款本金为520000元,被告分别于2011年7月16日、2012年10月21日、2013年2月9日出具100000元、330000元、90000元的借条。2019年6月23日，被告又向原告出具一张借条，载明：今借到吴国庆人民币现金120万元整。注：以前欠条、借条作废，收款收条作废。嗣后原告向被告催款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条、取款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌圣行向原告吴国庆借款520000元，有借条及取款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。凌圣行未能按时归还借款本息，应承担民事责任。凌圣行称总共只借原告33万元，因2012年10月21日、2013年2月9日出具330000元、90000元的借条，如只借33万元的话，不可能在2013年2月9日又出具90000元的借条，而且双方均认可现金交付，原告也提供也取款记录证明，故对被告辩称不予采信。双方在借条上未约定利息，但凌圣行在询问笔录中认可当时口头约定五分或八分利，说明双方约定利息过高，超过2%部分不受法律保护，被告在2019年6月23日出具一张120万元的借条，虽在当日没有借款的事实，但说明双方结算此款是包括利息的；原告现按2%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告主张利息自借款之日以借款分段按2%计算至2019年6月23日共计为868686元，扣除原告在庭审中自认被告已付20万元的利息及2020年1月被告支付原告利息5万元，合计618686元；自2019年6月24日起，以520000元为基数，按月息2%计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌圣行归还吴国庆借款本金520000元，并承担利息618686元（按月息2%分段计算至2019年6月23日，从2019年6月24日起，以520000元为基数，按月息2%分段计算至欠款还清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回吴国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元，由凌圣行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执311号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：顾芳，职务行长。被执行人：南通市第十八建筑安装工程有限公司,住所地江苏省如皋市（东风居委会内）。法定代表人：李达富。被执行人：李达富，男，1965年5月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陆明珠，女，1966年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：如皋市东风房地产开发有限公司,住所地江苏省如皋市（东风物资供销公司内）。法定代表人：王竹青。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南通分行与被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司、李达富、陆明珠、潘梅兰、王竹青、如皋市东风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出(2019)苏0602民初4940号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人如皋市东风房地产开发有限公司名下位于如皋市环城西路与跃进西路交叉口西北角金鹰花苑2-4幢之间的房产及土地使用权【不动产权证书号：皋房权证字第××号，皋国用（2006）第433号，皋国用（2006）第434号】，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十五日书记员 季洋洋
徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1538号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:安徽科润环保科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园区，统一社会信用代码913406215563005781。 法定代表人：杜贤文。 被执行人：杜培，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年11月28日作出的（2019）皖0621民初3707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽科润环保科技有限公司、杜培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽科润环保科技有限公司、杜培银行存款3082元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3942号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路支行12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：卢文霖，男，1993年6月出生，汉族，住广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢文霖的银行存款人民币及其它款项人民币122452.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 游
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2471号原告：韩国亭，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：朱国现，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告韩国亭与被告朱国现民间借贷纠纷一案中，原告韩国亭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩国亭撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 震
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4761号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 负责人：付同军。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层。 法定代表人：李栋良。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7175-7184号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初21905号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为4098元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟