江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异25号 异议人（利害关系人）：江苏汉邦建设集团有限公司，统一社会信用代码91320301136426860D（2/4），住所地徐州市金山桥开发区。 法定代表人：王阶征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉松，江苏惠君律师事务所律师。 申请执行人：吴宝福，男，汉族，1962年5月8日生，农民，住沛县。 申请执行人：吴宝永，男，汉族，1973年3月9日生，农民，住沛县。 申请执行人：吕世永，男，汉族，1969年9月27日生，农民，住沛县。 申请执行人：刘现军，男，汉族，1957年10月16日生，农民，住沛县。 申请执行人：张吉超，男，汉族，1976年11月20日生，农民，住沛县。 申请执行人：张尊云，女，汉族，1968年11月6日生，农民，住沛县。 申请执行人：张吉东，男，汉族，1971年3月17日生，农民，住沛县。 申请执行人：李静，女，汉族，1968年5月15日生，农民，住沛县。 被执行人：吴庆立，男，汉族，1967年11月7日生，农民，住徐州市。 被执行人：范秀云，女，汉族，1968年2月9日生，居民，住徐州市。 本院在执行吴宝福、吴宝永、吕世永、刘现军、张吉超、张尊云、张吉东、李静与吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案中，异议人江苏汉邦建设集团有限公司对本院出具的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年7月31日，本院对吴宝福与吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案出具（2017）苏0322民初4688号民事调解书：一、被告吴庆立、范秀云偿还原告吴宝福借款本金240000元及利息，于2017年8月31日前偿还原告利息43200元（2016年9月24日至2017年6月24日，以240000元为基数，按月利率2%计算），于2018年2月24日前偿还原告本金120000元及2017年6月25日起至2018年2月24日止的利息38400元，于2018年8月24日前偿还剩余借款本金120000元及2018年2月25日起至2018年8月24日止的利息14400元。二、如被告吴庆立、范秀云未按上述约定的时间、金额履行义务，原告吴宝福有权就剩余款项一并申请执行，并以剩余本金为基数按月利率2%据实计算利息。2017年8月1日，本院对吴宝永与吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案出具（2017）苏0322民初4774号民事调解书：一、被告吴庆立、范秀云欠原告吴宝永借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%，从2015年6月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴庆立、范秀云自愿于2017年8月31日前偿还原告吴宝永利息9600元，于2018年2月20日前偿还原告借款本金10000元及利息3200元，于2018年8月20日前偿还剩余借款本金10000元及利息1200元。如被告吴庆立、范秀云未按上述约定的时间、金额履行义务，原告吴宝永有权就剩余款项一并申请执行。2017年8月1日，本院对吕世永与吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案出具（2017）苏0322民初4768号民事调解书：一、被告吴庆立、范秀云欠原告吕世永借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%，从2017年5月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴庆立、范秀云自愿于2017年8月31日前偿还原告吕世永利息9600元，于2018年1月31日前偿还原告借款本金10000元及利息3200元，于2018年8月31日前偿还剩余借款本金10000元及利息1400元。如被告吴庆立、范秀云未按上述约定的时间、金额履行义务，原告吕世永有权就剩余款项一并申请执行。2017年8月1日，本院对刘现军与吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案出具（2017）苏0322民初4769号民事调解书：一、被告吴庆立、范秀云欠原告刘现军借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%，从2016年5月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴庆立、范秀云自愿于2017年8月31日前偿还原告刘现军利息7200元，于2018年1月31日前偿还原告借款本金15000元及利息4800元，于2018年8月31日前偿还剩余借款本金15000元及利息2100元。如被告吴庆立、范秀云未按上述约定的时间、金额履行义务，原告刘现军有权就剩余款项一并申请执行。2017年8月1日，本院对张吉超与吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案出具（2017）苏0322民初4772号民事调解书：一、被告吴庆立、范秀云欠原告张吉超借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率1.5%，从2015年11月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴庆立、范秀云自愿于2017年8月31日前偿还原告张吉超利息3600元，于2018年2月2日前偿还原告借款本金10000元及利息4500元，于2018年8月2日前偿还剩余借款本金10000元及利息900元。如被告吴庆立、范秀云未按上述约定的时间、金额履行义务，原告张吉超有权就剩余款项一并申请执行。2017年8月1日，本院对张尊云与被告吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案出具（2017）苏0322民初4777号民事调解书：一、被告吴庆立、范秀云欠原告张尊云借款本金106000元及利息（利息以106000元为本金，按月利率2%，从2015年9月14日计算至实际清偿之日止）；二、被告吴庆立、范秀云自愿于2017年8月31日前偿还原告张尊云利息25440元，于2018年1月14日前偿还原告借款本金53000元及利息33920元，于2018年8月14日前偿还剩余借款本金53000元及利息7420元。如被告吴庆立、范秀云未按上述约定的时间、金额履行义务，原告张尊云有权就剩余款项一并申请执行。2017年8月1日，本院对张吉东与被告吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案出具（2017）苏0322民初4770号民事调解书：一、被告吴庆立、范秀云欠原告张吉东借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，按月利率1.5%，从2015年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴庆立、范秀云自愿于2017年8月31日前偿还原告张吉东利息16200元，于2018年1月30日前偿还原告借款本金22500元及利息4725元，于2018年8月30日前偿还剩余借款本金22500元及利息2362元。如被告吴庆立、范秀云未按上述约定的时间、金额履行义务，原告张吉东有权就剩余款项一并申请执行。2017年8月1日，本院对李静与吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案出具（2017）苏0322民初4776号民事调解书：一、被告吴庆立、范秀云欠原告李静借款本金156000元及利息（利息以156000元为本金，按月利率2%，从2015年9月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴庆立、范秀云自愿于2017年8月31日前偿还原告李静利息31200元，于2018年1月18日前偿还原告借款本金78000元及利息56160元，于2018年8月18日前偿还剩余借款本金78000元及利息10920元。如被告吴庆立、范秀云未按上述约定的时间、金额履行义务，原告李静有权就剩余款项一并申请执行。 根据吴宝福、吴宝永、吕世永、刘现军、张吉超、张尊云、张吉东、李静的申请，本院于2017年12月7日立案强制执行，案号分别为（2017）苏0322执5368号、（2017）苏0322执5256号、（2017）苏0322执5361号、（2017）苏0322执5255号、（2017）苏0322执5259号、（2017）苏0322执5352号、（2017）苏0322执5258号、（2017）苏0322执5362号。在本案执行过程中，本院于2019年11月27日出具（2017）苏0322执5362、5361、5258、5352、5259、5255、5368、5256号执行裁定书：扣留被执行人吴庆立所有的挂靠在江苏汉邦建设集团名下的位于徐州市石桥居委会的工程款200000元。同日，本院出具（2017）苏0322执5362、5361、5258、5352、5259、5255、5368、5256号协助执行通知书，请协助以下事项：扣留被执行人吴庆立所有的挂靠在江苏汉邦建设集团名下的位于徐州市石桥居委会的工程款200000元。同日，本院向江苏汉邦建设集团有限公司留置送达执行裁定书及协助执行通知书。 江苏汉邦建设集团有限公司提出异议称，江苏汉邦建设集团有限公司与吴宝福、吴宝永、吕世永、刘现军、张吉超、张尊云、张吉东、李静之债务人吴庆立、范秀云之间不存在到期债务。沛县人民法院裁定江苏汉邦建设集团有限公司协助履行吴庆立、范秀云200000元执行义务没有事实和法律依据。吴庆立虽曾参与徐州石桥居委会五号办公楼工程的部分施工活动，但其应得工程款315300元已于2016年9月13日前由徐州市石桥居委会支付完毕。江苏汉邦建设集团有限公司与吴庆立、范秀云之间不存在任何债权债务关系。沛县人民法院拟扣留200000元系徐州市石桥居委会尚欠江苏汉邦建设集团有限公司的部分工程尾款，与吴庆立、范秀云没有任何法律关系。请求：撤销（2017）苏0322执5362、5361、5258、5352、5259、5255、5368、5256号民事裁定书及其协助执行通知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以出具冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人江苏汉邦建设集团有限公司作为协助执行义务人其异议是针对（2017）苏0322执5362、5361、5258、5352、5259、5255、5368、5256号协助执行通知书，该协助执行通知书要求冻结被执行人吴庆立、范秀云在江苏汉邦建设集团有限公司承建徐州市石桥居委会的工程款200000元，并未对涉案工程款采取强制执行措施，仅具有冻结的效力，其实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结异议人江苏汉邦建设集团有限公司所拥有或支配的财产，异议人江苏汉邦建设集团有限公司只需履行消极的不作为义务即不向被执行人支付财产，即视为履行了协助义务，该协助义务不会造成其财产被处分或产生强制执行的法律后果。故，异议人江苏汉邦建设集团有限公司请求撤销（2017）苏0322执5362、5361、5258、5352、5259、5255、5368、5256号民事裁定书及其协助执行通知书的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回江苏汉邦建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年五月二十日 书记员 张 萌