wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初716号 原告：张月莲，女，1971年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：苏德莘，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张月莲与被告苏德莘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张月莲到庭参加诉讼，被告苏德莘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月莲向本院提出诉讼请求：1．判令苏德莘偿还张月莲借款本金35,000元及支付该款自2017年4月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（算至2019年7月17日的利息为19,296元）；2．由苏德莘承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，苏德莘做生意缺乏资金为由，向张月莲借款50,000元，借款期限5个月。借款当日，苏德莘向张月莲出具一份《借条》。借款后，苏德莘于2016年2月支付借款利息5,000元，于2016年7月14日偿还借款本金15,000元并支付借款利息5,000元。后苏德莘又陆续支付利息6,000元。苏德莘至今尚欠张月莲借款本金35,000元及该款自2017年3月30日以来的利息。之后，经张月莲多次催讨未果，苏德莘的行为侵犯了张月莲的合法权益。为维护合法权益，张月莲向法院提起诉讼。 苏德莘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，苏德莘以资金周转困难为由，向张月莲借款50,000元。当日，张月莲通过银行转账的方式向苏德莘支付借款50,000元，并由苏德莘向张月莲出具《借条》一份，主要载明：兹向张月莲借到50,000元，按月利率20‰计算利息，期限5个月。借款后，苏德莘于2016年2月向张月莲支付借款利息5,000元，于2016年7月14日向张月莲偿还借款本金15,000元并支付借款利息5,000元。后苏德莘又陆续向张月莲支付借款利息6,000元（即支付利息至2017年3月25日）。后因苏德莘无法偿还剩余借款本息，苏德莘于2018年5月10日向张月莲出具《补充借条协议》一份，协商约定：苏德莘向张月莲借款50,000元，苏德莘必须在2018年7月30日前还清本金和利息42,000元，若逾期未还清，则按月利率20‰计算复利。2018年11月30日，张月莲再次向苏德莘催讨案涉款项，苏德莘仍未能偿还，经双方协商，由苏德莘再次向张月莲出具《借条》一份，约定：苏德莘向张月莲借到现金50,000元，2018年12月31日前还清，不计利息。2018年12月31日起开始计算利息，月利率20‰，借款人：苏德莘，2018年11月31日（实际应为30日，系笔误）。此后，经张月莲催讨，苏德莘未能偿还借款本息，为此，张月莲诉至本院。 本院认为，张月莲与苏德莘之间产生债的法律关系，事实清楚，且有张月莲提供的《借条》、《补充借条协议》、《存款明细账》、《借记卡账户历史交易明细》原件等在案证实，予以确认。作为债权人的张月莲有权要求作为债务人的苏德莘按照法律规定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现张初淮要求谢辉按月利率20‰计算的利息，没有超过法律对利率的规定范围。故张月莲要求苏德莘偿还借款本金35,000元，并支付该款从2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。苏德莘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，张月莲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏德莘应于本判决生效之日起十日内向张月莲偿还借款本金35,000元，并支付该款从2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,157.4元，减半收取计578.7元，由苏德莘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇二〇年五月十二日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10938号原告：潍坊博祥经贸股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区樱前街以南、潍安路以东，统一社会信用代码913707006731574089。法定代表人：刘祥伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华川，女，该公司员工。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华川，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶露蔓，女，该公司员工。原告潍坊博祥经贸股份有限公司（以下简称博祥公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆乘用车公司北碚分公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告博祥公司的委托诉讼代理人马来军，被告力帆乘用车公司北碚分公司、被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人孙华川，被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人陶露蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款285792元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年案外人重庆力帆汽车有限公司与原告约定原告受托为其供应长城ATFSSVIII-L自动变速箱油（力帆）专用油。价格由双方按照确认单另行确认，同时对其他权利义务进行了约定。后原告按照合同约定履行了供货义务。2018年12月，原告与被告力帆乘用车公司北碚分公司、案外人重庆力帆汽车有限公司签订《三方转账协议》，三方在协议中确认，截止2018年11月14日，案外人重庆力帆汽车有限公司尚欠原告款项285792元，并且三方一致同意，该款项由被告力帆乘用车公司北碚分公司代替案外人重庆力帆汽车有限公司偿还。协议签订后，原告多次向被告力帆乘用车公司北碚分公司催款，但力帆乘用车公司北碚分公司一直未履行付款义务，被告力帆乘用车公司作为被告力帆乘用车公司北碚分公司的母公司有义务共同偿还所欠原告货款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告力帆乘用车公司北碚分公司辩称，对原告陈述的所欠货款285792元无异议。对原告诉状中陈述的事实无异议。被告力帆乘用车公司辩称，与被告力帆乘用车公司北碚分公司的答辩意见一致。同意与被告力帆乘用车公司北碚分公司一起承担责任。经审理查明：2018年12月，原告博祥公司、被告力帆乘用车公司北碚分公司与重庆力帆汽车有限公司签订了《三方转账协议》，三方一致同意约定重庆力帆汽车有限公司拖欠原告博祥公司款项285792元，付款义务转由被告力帆乘用车公司北碚分公司承担。被告力帆乘用车公司北碚分公司由被告力帆乘用车公司设立。上述事实有《三方转让协议书》等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告力帆乘用车公司北碚分公司、案外人重庆力帆汽车有限公司签订《三方转账协议》合法有效。在重庆力帆汽车有限公司将对原告的债务285792元转移给被告力帆乘用车公司北碚分公司后，被告力帆乘用车公司北碚分公司应向原告博祥公司履行付款义务。被告力帆乘用车公司北碚分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由设立该分公司的被告力帆乘用车公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司在本判决生效之日起十日内向原告潍坊博祥经贸股份有限公司支付货款285792元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1561号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：彭丽琴，女，汉族，1982年8月21日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：钟亚文，男，汉族，1976年4月8日出生，住所地广东省惠来县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭丽琴、钟亚文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭丽琴、钟亚文的银行存款494168.13元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭丽琴、钟亚文的银行存款494168.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2991元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  封雅莹
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初122号原告徐作海，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人孙祥武，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。负责人傅欣。委托代理人王开帅。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。原告徐作海要求被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告徐作海诉称：上海船厂船舶有限公司(以下简称上海船厂)系本市昌邑路101、145、195号房屋权利人，原告从2004年5月起承租上海船厂所有的昌邑路XXX号部分房屋。2015年11月13日，系争房屋被纳入征收范围。原告在承租期间对租赁房屋进行了装修改建。但2015年11月13日，系争房屋所在地块纳入征收范围以来，被告至今未与原告签订《征收补偿协议》。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五条第二款的规定，被告作为浦东新区房屋征收部门，其具有对涉案房屋承租人予以补偿的法定职责。《物权法》第一百二十一条规定，不动产被征收的，用益物权人有权获得相应补偿。被告应当就原告租赁期间的装潢修建、设备安装搬迁、无法恢复使用的设备重置费用、停产停业损失、搬迁费等费用予以补偿。故诉请判令被告浦东建交委依法履行房屋征收法定职责，与原告就昌邑路XXX号房屋签订征收补偿协议。被告浦东建交委辩称：根据浦府房征决字[2015]第005号《国有土地上房屋征收决定》，系争的上海船厂所有的房屋被纳入征收范围，目前房屋所有权人尚未与被告达成征收补偿协议。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，被征收人应为房屋所有权人上海船厂。如原告认为系争房屋因租赁关系而提出补偿请求的，应向上海船厂提出。故请求法院驳回原告起诉。经查明，本市昌邑路101、145、195号房屋系上海船厂所有，原告租用101号部分建筑作经营使用。2015年11月13日，上海市浦东新区人民政府发布浦府房征决字[2015]第005号《国有土地上房屋征收决定》，系争房屋被纳入征收范围。诉讼中，上海船厂尚未与征收部门达成征收补偿协议。后原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，提起行政诉讼应当符合立案条件。本案中，原告主张其作为被征收房屋的承租使用人，应单独与被告达成征收补偿协议。根据《上海市国有土地上房屋征收补偿实施细则》第二十三条、第四十二条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订；未能签订补偿协议的，由区县人民政府依法作出征收补偿决定。就系争房屋承租利益补偿，如后续形成征收补偿协议或征收补偿决定的，原告可以就其中已包含的停产停业、装修装潢、设备迁移等补偿内容另行提起民事诉讼，或认为其中未包含其承租补偿利益，也可以另行提起行政诉讼。现系争房屋尚未拆除，房屋所有权人也未与征收部门达成征收补偿协议。原告要求被告现与其单独签订征收补偿协议，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐作海的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告徐作海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈剑红审 判 员 葛 翔审 判 员 王秀岩二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘洪明书 记 员 顾喻灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1389号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：海宏伟，男，1983年4月20日出生，蒙古族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：崔树杰，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：贾彩芝，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：周立民，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王亚凤，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：胡杰，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王淑芳，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈守芳，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告崔树杰、贾彩芝、周立民、王亚凤、胡杰、王淑芳、陈守芳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人海宏伟、被告胡杰、陈守芳到庭参加诉讼，被告崔树杰、贾彩芝、王亚凤、周立民、王淑芳经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔树杰、贾彩芝共同偿还借款本金50000.00元，并自2017年4月19日开始按年利率11.5884%支付利息至2018年4月19日，自2018年4月20日开始按年利率17.3826％支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告周立民、王亚凤、胡杰、王淑芳、陈守芳对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月19日，被告崔树杰、贾彩芝（夫妻关系），被告周立民、王亚凤（夫妻关系），被告胡杰、王淑芳（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。同时陈守芳单独签订了保证合同。其中被告崔树杰以种地开支为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告周立民、王亚凤、胡杰、王淑芳提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证合同中约定陈守芳的保证范围为主合同本金人民币壹拾伍万元及利息、保证期间自本期合同生效之日起至借款人全部还清本期所有借款为止，我单位于2017年4月19日将借款依据双方合同打入到被告崔树杰的存折。此款本息被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告胡杰辩称，借款担保属实，同意承担担保责任。 被告陈守芳辩称，该笔贷款是崔树杰2016年的贷款，2017年3月份已还清了。2017年又重新贷款，此笔贷款我不承担担保责任。 被告崔树杰、贾彩芝、周立民、王亚凤、王淑芳未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同；3、联保小组申请书及承诺书；4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同；5、七被告的身份证及结婚证；6、崔树杰的存折在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告崔树杰与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告崔树杰应当按照约定偿还本息。本案借款系被告崔树杰与被告贾彩芝夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告贾彩芝亦负有还款义务。被告周立民、王亚凤、胡杰、王淑芳、陈守芳作为连带责任担保人，应当对被告崔树杰的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔树杰、贾彩芝于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息（利息的计算方法：以50000.00为基数、自2017年4月19日起至2018年4月19日按年利率11.5884％计算的利息，自2018年4月20日起至实际履行之日止按年利率17.3826%计算的利息）； 二、被告周立民、王亚凤、胡杰、王淑芳、陈守芳对上述判令承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766.30元，由被告崔树杰、贾彩芝负担。被告周立民、王亚凤、胡杰、王淑芳、陈守芳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩建哲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2386号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：史更新，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王海丽，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：丁国义，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王向阳，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王帅，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告史更新、王海丽、丁国义、王向阳、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告史更新、王海丽、丁国义、王向阳、王帅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史更新、王海丽偿还借款本金291231.44元及利息和罚息24917.76元（计算至2020年1月3日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告丁国义、王向阳、王帅对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年5月9日，被告史更新、王海丽在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告丁国义、王向阳、王帅对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金291231.44元及利息和罚息24917.76元未偿还。经催要未果，特诉至法院。被告史更新、王海丽、丁国义、王向阳、王帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告史更新、王海丽在原告处借款300000元，借款期限为1年，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告丁国义、王向阳、王帅自愿为上述借款本息提供保证，向原告出具了“保证担保承诺书”，承诺愿意承担连带清偿责任，直至主债务本息还清时为止，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金291231.44元及利息和罚息291231.44元未偿还。原告多次催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告史更新、王海丽、丁国义、王向阳、王帅名下价值330000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2386号”民事裁定，依法对登记在被告史更新、王海丽、丁国义、王向阳、王帅名下价值330000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告史更新、王海丽应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告史更新、王海丽未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告丁国义、王向阳、王帅作为此笔借款本息的连带责任保证人，承诺直至主债务本息还清时为止，应视为担保期限约定不明，依照相关规定，担保期限应为主债务履行期届满之日起二年。在保证期限内被告丁国义、王向阳、王帅应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告史更新、王海丽偿还借款本息及要求被告丁国义、王向阳、王帅承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史更新、王海丽于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金291231.44元并支付截止至2020年1月3日利息及罚息24917.76元，本息合计316149.20元（2020年1月4日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告丁国义、王向阳、王帅对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告丁国义、王向阳、王帅在承担上述担保责任后，可依法向被告史更新、王海丽追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取3021元，保全费2170元，由被告史更新、王海丽、丁国义、王向阳、王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  王 凯
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异65号异议人（申请执行人）：山西新政通电力建设有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街35号。法定代表人：郝奋光，总经理。委托诉讼代理人：杨晋露，山西承仲律师事务所律师。被执行人：山西天下行国际旅行社有限公司(原山西天下行旅行社有限公司)，住所地太原市迎泽区桃园四巷北一条2号。法定代表人：樊晓勇，总经理。第三人：肆季游巡科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号D区2095。法定代表人：于宏伟，经理。第三人：于宏伟，男，住太原市。本院在执行申请执行人山西新政通电力建设有限公司与被执行人山西天下行国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人山西新政通电力建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西新政通电力建设有限公司请求：请求依法将第三人肆季游巡科技有限公司、于宏伟追加为本案被执行人。事实与理由：申请人山西新政通电力建设有限公司与被申请人山西天下行旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，贵院已立案受理，案号为（2019）晋01执743号，并已将山西天下行旅行社有限公司及受理时其法定代表人樊晓勇采取限制消费措施。被申请人山西天下行旅行社有限公司在判决生效后恶意将股东变更为肆季游巡科技有限公司、将法定代表人变更为高贵栓，且该法人股东为100%控股。经核实，现该法人股东认缴出资额为100万元，而实缴出资额为0元。另该法人股东为一人有限公司，属自然人独自公司，其股东为于宏伟，经核实，于宏伟作为唯一的股东，其认缴出资额为5000万元，而实缴出资额为0元。现经贵院执行局审查，被申请人山西天下行旅行社有限公司名下已无其他财产，根据法律规定，被申请人应在其未缴纳出资的范围内应依法承担连带责任，现申请人依据相关法律、法规规定，提起执行异议申请，申请将第三人追加为本案被执行人，请予以批准。经审理查明，山西天下行旅行社有限公司成立于2005年7月18日，注册资金100万元，股东郭书涛出资60万元，樊晓勇出资40万元。2019年7月22日，山西天下行旅行社有限公司召开第二次股东会决议，经股东会研究决定，郭书涛占公司60%的股份，樊晓勇占公司40%股份，全部转让给新股东肆季游巡科技有限公司。该决议决定转让前的债权债务由樊晓勇、郭书涛按出资比例承担，转让后的债权债务由肆季游巡科技有限公司按出资比例承担。又查明，2019年7月26日，经太原市迎泽区市场监督管理局登记核准，山西天下行旅行社有限公司名称变更为山西天下行国际旅行社有限公司，公司注册资金（认缴）人民币100万元，认缴期至2025年7月17日。另查明，因山西新政通电力建设有限公司与山西天下行旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第100号裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、解除申请人山西新政通电力建设有限公司与被申请人山西天下行旅行社有限公司的房屋租赁合同。二、被申请人山西天下行旅行社有限公司在本裁决生效后十日内向申请人山西新政通电力建设有限公司返还租赁房屋。三、被申请人山西天下行旅行社有限公司在本裁决生效后十日内向申请人山西新政通电力建设有限公司支付截止到2019年3月20日的房屋占有使用费461290.32元以及按照每月43333.33元支付房屋占有使用费从2019年3月20日直至被申请人完整交付申请人租赁房屋时止。四、被申请人山西天下行旅行社有限公司在本裁决生效后十日内向申请人山西新政通电力建设有限公司支付截止至2019年3月20日的水费、取暖费46347元。五、驳回申请人山西新政通电力建设有限公司的其他仲裁请求。六、本案仲裁费用39212元由被申请人山西天下行旅行社有限公司承担36702元，申请人山西新政通电力建设有限公司承担2510元。仲裁费用申请人山西新政通电力建设有限公司已经垫付，被申请人山西天下行旅行社有限公司在支付上述费用时将所承担部分一并支付给申请人山西新政通电力建设有限公司。因被执行人山西天下行旅行社有限公司无财产可供执行，现该案处于终本状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，并未涉及认缴未到期的情形，能否追加认缴未到期股东的为被执行人，应当结合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业破产法》及其相关司法解释的规定，只有在破产及清算的情形下，未到期的认缴期限方可加速到期。就本案而言，根据查明的事实，被执行人为山西天下行旅行社有限公司，后名称变更为山西天下行国际旅行社有限公司，注册资金100万元，为一人有限责任公司，唯一股东肆季游巡科技有限公司在其企业信息查询报告显示，出资认缴期限到2025年7月17日，且该企业不具备破产及清算的情形。同时，于宏伟为肆季游巡科技有限公司的股东，异议人山西新政通电力建设有限公司要求追加于宏伟为被执行人，于法无据。异议人山西新政通电力建设有限公司要求追加肆季游巡科技有限公司、于宏伟为被执行人，不符合法律规定的情形，异议人山西新政通电力建设有限公司的异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人山西新政通电力建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员   梁锡文审判员 崔天寿 二〇二〇年五月十一日书记员 温梦丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2441号原告：李某，女，汉族，1982年6月12日出生，户籍所在地冠县，现住冠县。原告：戴某，女，汉族，2015年2月5日出生，住址同上。法定代理人：李某（系戴某之母），住址同上。二原告共同的委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：魏鹏蕾，女，汉族，1990年1月9日出生，住冠县。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路36号星光大厦8楼。主要负责人：张延磊，总经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，系该公司职员。原告李某、戴某与魏鹏蕾、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告共同的委托诉讼代理人林玉保，被告魏鹏蕾，被告保险公司的委托诉讼代理人胥宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、戴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计52894元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日8时许，魏鹏蕾驾驶鲁Ｐ×××××号汽车在冠县冠兴小区14号楼前左转弯时与李某骑的电动自行车相撞（车载戴某），致李某、戴某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，李某、戴某受伤后在冠县中心医院住院治疗。冠县公安局崇文派出所出具事故发生证明。经查被告魏鹏蕾驾驶的涉案车辆被告安诚财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和商业三者险100万元含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。二原告住院期间的医疗费全部由被告魏鹏蕾垫付。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××在被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险属实。事故发生在保险期间，如确定驾驶员未违反交强险及商业三者险免责事由，保险公司同意在保险限额内承担合理合法且证据充分的损失。原告的各项损失首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的按照责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。被告魏鹏蕾辩称，事故发生属实。2019年6月24日早晨八点左右，被告驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在冠星小区12号楼南自西向东向右转弯时，与自北向南骑行电动自行车的原告李某发生碰撞，李某电动车上载有一个小女孩。事故发生后，二原告住院期间的所有医疗费用全部由魏鹏蕾垫付，共计17516.31元。保险公司所说车辆保险情况属实，事故责任由法院依法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日8时许，被告魏鹏蕾驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在冠县冠星小区12号楼南自西向东行驶右转弯时，与自北向南骑行电动自行车的原告李某发生碰撞（电动自行车载有原告戴某），致李某、戴某受伤，被告车辆损坏。原告李某受伤后，在冠县中心医院住院治疗46天，共计支出医疗费13044.38元。原告戴某受伤后在冠县中心医院住院治疗30天，共计支出医疗费4471.93元。二原告的上述医疗费用均由被告魏鹏蕾垫付。经二原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所分别对原告李某、戴某的伤情作出鉴定。1、李某伤情鉴定意见：不构成伤残等级；误工时间为120日；护理时间为90日，伤后前20日护理人数为2人，余为1人护理；营养费用为1800元，被鉴定人后续治疗费用以实际花费为准。2、戴某伤情鉴定意见：护理期限为30日，营养费用为900元。原告李某、戴某分别支出鉴定费2860元、780元。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提交的山东省冠佳交通设施有限公司出具的收入证明记载，原告李某在其公司任技师，月工资4800元；提交的冠县顺发汽车修理服务有限公司出具的收入证明记载，代贵义（系李某之夫、戴某之父）在其公司任电焊工，月收入5400元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。案涉事故发生在道路以外的居民小区内，相应的损害赔偿可参照机动车交通事故责任纠纷予以确定。原被告均无证据证明原告李某、戴某在案涉事故中存在过错，因此，应由鲁Ｐ×××××小型轿车一方承担此次事故所致全部损失。在鲁Ｐ×××××小型轿车投保有交强险和商业第三者责任保险的前提下，对原告李某、戴某因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告李某、戴某超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告李某的误工时间、护理时间、护理人数、营养费用等项目以及戴某的护理期限、营养费用等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。关于李某主张的误工费和护理费。在无其他客观性证据的情况下，原告李某仅提交山东冠佳交通设施有限公司和冠县顺发汽车修理服务有限公司出具的书面收入证明，且该证明也不显示原告李某确因案涉事故遭受实际损失，因此，原告李某依据上述书面收入证明记载的金额标准主张其误工费和护理费损失证据证据不足，本院不予支持。原告李某主张的误工费及因代贵义护理而产生的护理费，本院可参照上年度城镇居民人均纯收入标准予以确定。原告李某主张的因王佳护理、戴某主张的因崔春仙护理而产生的护理费用，则应参照务农人员收入标准予以确定。原告李某、戴某主张的交通费过高，本院酌情予以支持。原告李某未就其主张的电动车损失提供证据，对其相应诉讼请求，本院不予支持。原告李某因鉴定伤残等级所支出的鉴定费，应由其自行承担。综上，二原告的损失项目及数额为：医疗费13044.38+4471.93=17516.31元、住院伙食补助费30×（46+30）=2280元、营养费1800+900=2700元、误工费115.97×120=13916.4元、护理费115.97×90+82.42×（20+30）=14558.3元、交通费酌定为300+300=600元、鉴定费2860+780-800=2840元，以上共计54411.01元。被告保险公司本应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李某、戴某51571.01元。又因被告魏鹏蕾先行垫付的17516.31元已超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费2840元和案件受理费361元，超出的14315.31元可抵充被告保险公司应赔偿原告李某、戴某的相应款项，而后再由被告魏鹏蕾向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李某、戴某37255.7元；二、被告魏鹏蕾赔偿原告李某、戴某鉴定费2840元（已支付）；三、驳回原告李某、戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告魏鹏蕾负担361元（已支付），由原告李某、戴某负担200元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年五月二十七日书记员  王冉冉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢226号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：孙怀现，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行孙怀现借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人孙怀现双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员 王朵朵
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执582号 申请执行人：文华，男，1972年3月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐普兴，男，1965年8月26日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人文华与被执行人唐普兴民间借贷纠纷一案，因被执行人唐普兴未履行（2019）桂0325民初1272号民事判决书确定的义务，文华申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐普兴发出执行通知书、报告财产令，责令唐普兴向文华支付借款60000元及利息，并交纳案件受理费1300元，执行费819.50元，但唐普兴仍未履行。本院冻结唐普兴银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人唐普兴银行账户内的存款781元。除此之外，被执行人唐普兴无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐普兴无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初467号原告：张某。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古昌越律师事务所律师。被告：王某1。被告：王某2，成年人。原告张某与被告王某1、王某2健康权纠纷一案，于2020年4月15日立案，原告张某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元（原告张某已预交），由原告张某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年五月二十六日书记员  周新瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9128号原告:全安邦,男,汉族,1987年10月25日出生,住湖南省衡南县******毛岭组,公民身份号码430************672。被告:吕小玲,女,汉族,1981年11月24日出生,住广东省河源市龙川县*************,公民身份号码440************941。原告全安邦诉被告吕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告全安邦到庭参加诉讼，被告吕小玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告全安邦向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息的计算方式：从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚，原告与被告丈夫是表兄弟。2017年4月24日，被告因新房装修急需资金，由被告丈夫向原告提出借款，并提出转账到被告的农业银行账户。被告承诺2017年5月7日新居入宅摆喜酒当天还清所有借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元借给被告。2017年5月7日催促被告还款，被告改说迟一个月还，并承诺支付利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告吕小玲未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告双方系亲戚，2017年4月24日，被告因新房装修急需资金向原告借款。原告应被告要求将借款30000元转账到被告的农业银行账户。被告承诺2017年5月7日还清所有借款。但被告没有兑现承诺，一直拖欠借款30000元，经原告追收无果而引起诉讼。庭审期间，本院当庭拨打被告吕小玲电话（号码为：186*****128），被告确认向原告借款30000元，双方没有约定借款利息。以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案讼争的标的为借款，属于民间借贷纠纷。原告主张向被告出借30000元，并就此举证银行转账明细予以证明。上述证据均有原件核对，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对上述证据予以采信。另庭审期间，本院当庭拨打被告吕小玲电话（号码为：186*****128），被告确认向原告借款30000元，故本院对原告主张的借款事实予以认定。涉及到的具体问题是借款期限、利息。一、借款期限。原、被告间的借款虽没有签订《借条》及约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经催告仍欠借款20000元未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。二、利息。本案原、被告间无证据证明借款约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的请求，未超出法定范围，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张利息的计算标准，应按照上述规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告吕小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全安邦归还借款30000元及利息（利息的计算方法：以未偿还借款本金为基数，从2020年4月10日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为328元（原告已预交），由被告吕小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年四月三十日书记员  冯嘉欣
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督12号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。委托诉讼代理人：韦兵，系通远支行客户经理。被申请人：来西铁，男，汉族，1963年4月1日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人来西铁于2007年10月8日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的通远信用社借款10000元，已孳生利息13143.62元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金10000元及利息13143.62元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人来西铁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金10000元及利息13143.62元。本案申请费130元，由被申请人负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2058号 申请执行人:厦门联发(集团)物业服务有限公司与被执行人:潘建生 厦门联发(集团)物业服务有限公司与潘建生信用卡纠纷一案。经本院立案执行，于2020年5月11日被执行人已履行完毕。至此，厦门联发(集团)物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)闽0206民初4304号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执恢50号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：栗全亮。 委托代理人：潘凌，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人：广西烁城产业投资有限公司，住所地广西南宁市江南区江南路213号金康居住小区凤江苑9号楼108号房。 被执行人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215.216号房。 法定代表人：朱时生。 被执行人：朱时生，男，汉族，1963年1月3日出生，住广西平果县。 本院执行的南宁市金通小额贷款有限公司与广西烁城产业投资有限公司、广西百色烁城房地产开发有限公司和朱时生借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）南市民四初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年立案执行后因没有可处置的财产，于2018年7月31日终结第一次执行，并于2018年9月17日恢复执行。在执行过程中，本院已依法向广西烁城产业投资有限公司、广西百色烁城房地产开发有限公司和朱时生发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院在执行过程中，经向金融机构、土地、房产等部门进行调查，并进行了网络财产查询，被执行人抵押给申请执行人的在建工程，已由被执行人开发建成商品房并大部分出售给第三人且已入住，申请执行人虽享有抵押权但无法处置，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于现被执行人尚未有可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁育文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终995号上诉人（原审原告）：陈超，男，1991年7月21日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500106903162406F。负责人：刘英丽，行长。上诉人陈超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初15098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈超上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：根据《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，陈超因购车而与工行南岸支行签订贷款合同，陈超用丰田凯美瑞轿车作抵押向工行南岸支行贷款，总价款172000元，贷款111000元。根据《抵押合同》约定，抵押物的权证由工行南岸支行保管，说明工行南岸支行持有车辆抵押的权属证明。银监局的信访答复意见书载明“车辆权证由启胜公司统一办理后交给银行”，证明银监局在调查时确实发现工行南岸支行持有车辆的权证。另案的当事人陈友宝也与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，陈友宝到启胜公司查询购车档案，该档案显示有其所购车的车辆登记证复印件，结合银监局的信访答复意见书，车辆登记证的原件在工行南岸支行处。陈超还清了贷款，工行南岸支行应当将车辆权证给予陈超。被上诉人工行南岸支行书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。维持原判。不能根据合同的条款推出陈超提供了车辆抵押和办理了抵押登记以及工行南岸支行实际持有抵押权证。事实上，陈超并未提供车辆抵押，也未办理抵押登记，工行南岸支行也未收到陈超所诉的权属证书，因此，工行南岸支行无法返还。银监局的信访答复意见书仅针对“江中明等人”，不包括陈超，该答复与本案并无关联。陈友宝与本案无关，陈超没有举证证明其已办理抵押登记和将抵押权证交由工行南岸支行保管，应当承担举证不能的不利后果。陈超向一审法院提出诉讼请求：工行南岸支行返还车辆权属证书（车辆类型丰田凯美瑞牌国产轿车）。一审法院认定事实：2016年4月11日，本案双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定，陈超因购买丰田凯美瑞轿车，申请通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为111000元；合同第二条约定：在同时满足以下条件的前提下，甲方（工行南岸支行）同意在乙方（陈超）使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（二）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；（四）乙方已经按照甲方要求提供了有关资料。同日，双方另签订《抵押合同》，其中第三条抵押物第一款约定：抵押物详见《抵押物清单》。……第四款、抵押物的权属证明和相关资料经甲、乙双方共同确认后由甲方保管，但法律法规另有规定的除外。第四条抵押登记约定：本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。一审法院认为，陈超、工行南岸支行建立抵押合同关系为双方所认同。但对陈超提出由工行南岸支行返还车辆抵押权证存在争议。本案中，涉案车辆陈超无充分证据证明为陈超所有并办理抵押登记，陈超亦未举示充分证据证明其诉称的车辆权属证书真实存在。陈超凭持有的合同条款推定工行南岸支行持有车辆权属证书事实依据不足，其请求返还，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回陈超的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈超负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院二审中查明，2017年4月27日，重庆银监局作出银监信复[2017]10号信访答复意见书，答复江中明等人反映的相关事宜，其中载明“2016年5月25日，工行重庆市分行南岸支行在掌握车辆权证真实性的验证手段后（之前无手段可验证权证真伪，车辆权证均由启胜公司同意办理后交给该行），发现有假证，立即联系启胜公司，在取得真实权证后发现车辆所有权人是励志兔公司，属于权属挂公问题，实际均为办理抵押，并于当天暂停与该公司的业务合作。......工行与你们签订业务合同及抵押合同等，放款后督促启胜公司办理抵押登记并将相关权证资料交与工行，工行先发卡放款、后办理抵押的情况符合该业务操作规程。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：陈超能否要求工行南岸支行交付车辆权属证书得到支持。陈超要求工行南岸支行向其返还车辆权属证书须满足两个前提：一、陈超系案涉车辆的所有权人；二、工行南岸支行持有案涉车辆权属证书。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《信用卡购车专项分期付款合同》仅证明陈超因为购车向工行南岸支行贷款的事实，但是并不能证明陈超系案涉车辆的所有权人，《抵押合同》虽证明陈超与工行南岸支行建立了抵押合同关系，但是并不能证明双方已经办理抵押登记以及车辆权属证书已经交付给工行南岸支行。另，银监局的信访意见答复书亦不能证明工行南岸支行持有该车辆权属证书。综上，陈超不能证明自己系案涉车辆的所有权人及工行南岸支行持有该车辆权属证书，应当承担举证不能的不利后果，因此，陈超无权主张工行南岸支行返还车辆权属证书。综上所述，陈超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈超负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年五月十二日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4950号 申请执行人高仙艳，女，汉族，1974年4月8日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人东莞市悦兴家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村沙路工业区银花路三栋四楼。 法定代表人陈何茂。 申请执行人高仙艳与被执行人东莞市悦兴家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字【2019】362号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市悦兴家具有限公司应向申请执行人高仙艳支付经济补偿金5000元、工资5666元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市悦兴家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟耀文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂01执恢52号之二 申请执行人：梁嘉健，男，汉族，1987年11月15日出生，住南宁市江南区。 被执行人：韦福，男，壮族，1983年9月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：盛玲玲，女，汉族，1985年9月9日出生，住浙江省岱山县。 本院执行的梁嘉健与韦福、盛玲玲合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会作出的南仲裁字【2016】第330号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年立案执行后因查控的财产不具备处置条件，于2017年6月29日终结第一次执行，并于2017年10月30日恢复执行。在执行过程中，本院已依法向韦福、盛玲玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院在执行过程中欲拍卖被执行人的唯一财产——南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座1703号房，案外人张伟以该房承租人的身份向本院申报权利，该房目前尚不具备拍卖抵债的条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁育文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民抗3号抗诉机关鄂尔多斯市人民检察院。申诉人(一审被告)：杨某。被申诉人(一审原告)：吴某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审被告）：张某。申诉人杨某因与被申诉人吴某、张某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3023号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监【2019】150XXXXXXXX号号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年五月十二日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17169号之一解除保全申请人：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健。委托诉讼代理人：郑国森，广东启仁律师事务所律师。被申请人：江苏荣博智能科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号6幢15层，统一社会信用代码913201050758786947。法定代表人：熊科荣。委托诉讼代理人：周海霞，女，汉族，1975年1月30日出生，住址南京市白下区，系该公司员工。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，现解除保全申请人向本院提出解封申请，称其与被申请人已调解，故申请解除对其公司名下用于担保的338100元的冻结，以及申请解除对被申请人名下价值338100元财产的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏荣博智能科技有限公司名下价值338100元财产的冻结；二、解除对解除保全申请人深圳市捷顺科技实业股份有限公司用于担保的银行存款338100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年五月十一日书记员  杨美玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1401号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海喜莱佳家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安管理区南一村，统一社会信用代码914406057962961095。 法定代表人：程新明。 被申请人：程少阶，男，汉族，1967年12月23日出生，住所地湖北省团风县。 被申请人：侯迎霞，女，汉族，1975年3月15日出生，住所地湖北省团风县。 被申请人：胡昌文，男，汉族，1979年9月22日出生，住所地湖北省团风县。 被申请人：佛山市顺德区金雅轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路3号（华峰家具厂侧），统一社会信用代码91440606694791520H。 法定代表人：林来水。 被申请人：程新明，男，汉族，1952年3月2日出生，住所地湖北省团风县。 被申请人：林来水，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地湖北省团风县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海喜莱佳家具有限公司、程少阶、侯迎霞、胡昌文、佛山市顺德区金雅轩家具有限公司、程新明、林来水金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海喜莱佳家具有限公司、程少阶、侯迎霞、胡昌文、佛山市顺德区金雅轩家具有限公司、程新明、林来水的银行存款4350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海喜莱佳家具有限公司、程少阶、侯迎霞、胡昌文、佛山市顺德区金雅轩家具有限公司、程新明、林来水的银行存款4350000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  严嘉琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保50号 申请人:贵州化工建设有限责任公司，住所地贵阳市。 法定代表人：陈丽琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程朝华、罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被申请人：三都水族自治县交通运输局，住所地三都水族自治县。 法定代表人：潘显陆，该局局长。 申请人贵州化工建设有限责任公司与被申请人三都水族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初11号】，申请人贵州化工建设有限责任公司曾向本院申请财产保全，其中依据本院作出的（2019）黔27民初19号之一民事裁定，本院于2019年5月21日冻结了被申请人三都水族自治县交通运输局：1、在贵阳银行股份有限公司三都支行：64×××51账户的银行存款10000000.00元（冻结时已冻结4336866.16元）、64×××0账户的银行存款4000000.00元（冻结时已冻结37611.42元）；2、在贵州银行股份有限公司三都支行：04×××61账户的银行存款350万元（冻结时已冻结835581.08元）、041×××29账户的银行存款800万元（冻结时已冻结1037713.12元）；3、在贵州三都农村商业银行股份有限公司24×××70账户的银行存款50万元（冻结时已冻结8364.26元）。上述银行存款冻结期限一年（自2019年5月21日起至2020年5月20日止）。因上述银行存款冻结期限即将届满，申请人贵州化工建设有限责任公司向本院申请续行冻结被申请人三都水族自治县交通运输局：1、在贵阳银行股份有限公司三都支行64×××51账户的银行存款4336866.16元、64×××60账户的银行存款37611.42元；2、在贵州银行股份有限公司三都支行04×××61账户的银行存款835581.08元、04×××29账户的银行存款1037713.12元；3、在贵州三都农村商业银行股份有限公司24×××70账户的银行存款8364.26元。 本院经审查认为，申请人贵州化工建设有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结三都水族自治县交通运输局：1、在贵阳银行股份有限公司三都支行64×××51账户的银行存款4336866.16元、64×××60账户的银行存款37611.42元；2、在贵州银行股份有限公司三都支行04×××61账户的银行存款835581.08元、04×××29账户的银行存款1037713.12元；3、在贵州三都农村商业银行股份有限公司24×××70账户的银行存款8364.26元； 二、续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗基城
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16004号原告：有料信息科技(上海)有限公司被告：广州市泽亮化工科技有限公司被告：黄武刚原告有料信息科技(上海)有限公司与被告广州市泽亮化工科技有限公司、余平、黄武刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用普通程序审理。2020年5月11日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告有料信息科技(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告有料信息科技(上海)有限公司负担(已交纳)。审 判 长  孙衍荣审 判 员  唐旭田人民陪审员  姚金丹二〇二〇年五月十一日法官 助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7680号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：张金明，男，1991年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市古治区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人张金明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18805号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人张金明负担案件受理费1191.43元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人中国工商银行尾号6211的账户在另案执行中已被冻结，本院无权在本案中实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，本院以张金明为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，均以终结本次执行方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄宛亭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执649号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：周建，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1492号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周建应缴纳罚金3000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执649号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初407号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人常某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)805号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月26日22时许，被告人常某某及马某某、王某某(已判决)饮酒后至本市徐汇区梅陇路XXX号XXX楼百乐迪KTV内，被告人常某某在走廊内与经过的被害人方某某因琐事发生口角，马某某、王某某、常某某随即上前随意殴打方某某。经鉴定，方某某因外伤致面部软组织挫伤、眼部挫伤、左腰部挫伤已分别构成轻微伤。到案后，被告人常某某如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人常某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人常某某判处拘役六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人常某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。被告人常某某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩护人认为，被告人常某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失、获得谅解，建议法院对被告人常某某予以从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有被害人方某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、王某某的证言，调取证据笔录、调取证据清单，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，收条、谅解书，受案登记表、工作情况及被告人常某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某某与人结伙，聚众随意殴打他人，致一人三处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人常某某认罪认罚,且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)常某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王旭光二〇二〇年五月十二日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1035号之一 解除保全申请人：熊某某，男，汉族，1990年1月12日出生，住湖南省岳阳市南湖新区。 解除保全申请人：沈某某，女，汉族，1992年9月29日出生，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人熊某某、沈某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1035号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人熊某某、沈某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人熊某某、沈某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1050号上诉人(原审原告)：陈秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张勇、孙文颖，河南辰正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：商丘华商农村商业银行股份有限公司（原商丘市梁园区农村信用合作联社），公司地址：商丘市凯旋中路145号。法定代表人：李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。上诉人陈秀英在因与被告上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈秀英的委托诉讼代理人张勇、孙文颖，被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈秀英上诉请求：撤销原审裁定，指令商丘市梁园区人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人为公开吸收资金，公开对社会办理股金证业务，上诉人所持有的股金证是被上诉人出具的，与金宁非法吸收公众存款的犯罪行为无关，上诉人非金宁非法吸收公众存款案的受害人，原审驳回上诉人的起诉明显错误。被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司辩称：原审认定本案涉及非法吸收公众存款罪并驳回上诉人的起诉是正确的。生效裁定已认定原审法院不能审理本案，原审法院对本案没有管辖权，从管辖权和回避制度的角度考虑，原审裁定驳回起诉也是正确的。陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告社员股金50万元及股金红利和利润（或相应利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：本案涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用之解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈秀英的起诉。经审理，本院认为，本院(2018)豫14民辖6号民事裁定，将本案指定柘城县人民法院审理，柘城县人民法院审理后，当事人不服提起上诉，本院裁定发回重审，在柘城县人民法院重审期间，陈秀英撤回起诉；现陈秀英再次起诉，不违反法律规定。本案上诉人起诉的是被上诉人，原审法院以案外人金宁非法吸收公众存款驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10727号民事裁定；二、指令商丘市梁园区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  朱利民二〇二〇年五月十一日书记员  李国梁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23430号原告：上海花易网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于长清。委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海城方租赁住房运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区雪野路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：蒋振华。本院在审理原告上海花易网络科技有限公司与被告上海城方租赁住房运营管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二〇年五月十二日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2396号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李前进，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李坊晴，女，1985年7月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张访华，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：曾启霞，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李前进、李坊晴、张访华、曾启霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李前进、李坊晴、张访华、曾启霞名下价值260000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李前进、李坊晴、张访华、曾启霞名下经本院查控系统反馈的价值260000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1820元，由被申请人李前进、李坊晴、张访华、曾启霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十九日书记员  郑书盟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1690号 原告：刘雪峰，男，1990年9月27日出生，汉族，住哈密市。被告：王长进，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。原告刘雪峰诉被告王长进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰到庭参加诉讼。被告王长进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2016年6月6日和6月22日，被告以资金周转为由分别向原告借款5万元和10万元，共计15万元，被告为原告出具了借条。但到期后被告以种种理由，拖延不付。被告王长进未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月，被告以资金周转为由从原告处借款共计15万元。2016年6月22日，原告出具借条一份，载明：“本人王长进在2016年6月6日及2016年6月22日分别向刘雪峰借款五万元人民币和十万元人民币，合计十五万元人民币，口说无凭，以此为据。借款人：王长进，放款人：刘雪峰，2016年6月22日。”被告王长进在借款人“王长进”处捺印。因原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。本院认为，被告王长进从原告处借现金150000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条等相互印证，本院予以确认。被告王长进应向原告及时履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2020年5月18日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长进于本判决书生效后十日内偿付原告刘雪峰借款本金150000元及利息（自2020年5月18日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王长进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   高凯莉
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初982号原告：武国玉，女，汉族，1987年10月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1992年5月30日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市海勃湾区围美辣妈生活美容馆滨河店。法定代表人：张玲利。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河祥和家园C1号楼04号商铺。委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：张玲利，女，汉族，1988年10月21日生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告武国玉诉被告李丹、乌海市海勃湾区围美辣妈生活美容馆滨河店、张玲利服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许武国玉撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年五月二十六日书记员 靳彩莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2711号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4、5层。 法定代表人：邓立新。 被执行人：四川亚德投资有限公司，住所地：四川省广汉市北京路一段11号水晶广场A楼4-2号营业房。 法定代表人：刘品欣。 被执行人：冯跃福，男，1972年4月27日出生，住成都市新都区。 被执行人：陈道刚，男，1981年11月21日出生，住成都市新都区。 被执行人：曾旺，男，1984年7月6日出生，住成都市新都区。 被执行人：刘珍学，男，1982年04月15日出生，住成都市新都区。 被执行人：雷佳，男，1982年4月13日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都市新湖装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区新都镇城守村。 法定代表人：冯跃福。 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2272号民事判决，受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上列被执行人票据纠纷一案，执行标的：49228483.77元及利息。 执行中，申请执行人撤回对四川亚德投资有限公司的执行申请。 执行中，本院查封被执行人名下财产，因系轮候查封，依法不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保997号之一 解除保全申请人：张某某，男，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 解除保全被申请人：吴某某，女，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人张某某、吴某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保997号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人张某某、吴某某于2020年5月27日向本院申请解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人张某某、吴某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1927号 金士顿科技（上海）有限公司、吴文燕： 关于申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人广吴文燕侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）桂01民初447号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费50元，本案债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终524号上诉人（原审被告）：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地：林州市五龙淇滨大道1号，统一社会信用代码：914116007538791527。法定代表人：车朝俭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦林，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省西华县，系该公司员工。上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：***，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余璐，系贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201199911244915。委托诉讼代理人：叶江兰，系贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201201011612599。被上诉人（原审被告）：彭泽全,男，1972年9月14日生，汉族，住河南省固始县。原审第三人：周斯勇，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：陈志成，男，1965年8月4日生，汉族，住湖南省双峰县。原审第三人：李青，男，1966年8月4日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审第三人：河南恒建路桥工程有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段19号（周口高新技术企业孵化园），统一社会信用代码：91411600667224002H。法定代表人：王威伟，系该公司执行董事。上诉人河南恒通公路桥梁建设有限公司、上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人彭泽全及原审第三人周斯勇、陈志成、李青、河南恒建路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南恒通公路桥梁建设有限公司、上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司分别于2020年4月22日、2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南恒通公路桥梁建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南恒通公路桥梁建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47880元，减半收取23940元，由上诉人河南恒通公路桥梁建设有限公司负担21040元，由上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担2900元。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年五月十一日法官助理王海霞书记员陈玲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1053号上诉人（原审原告）：程鹏凯，男，1955年7月31日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司。委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人程鹏凯因与被上诉人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。程鹏凯上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初236号民事裁定书；二、指定辽阳市白塔区人民法院审理本案。事实与理由：2017年开始，每月多收原告10元钱服务费，原告与被告交涉未果起诉。白塔区法院以“被告不明确”为由驳回起诉。原告起诉的是中国三大通信公司之一辽阳分公司。白塔区法院的办公电话，就是被告的设施，白塔区法院“被告不明确”的理由没有根据。最高法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正……”。众所周知，中国联通辽阳分公司，就是中国联合网络通信有限公司辽阳分公司简称，足以与他人相区别。退一步讲，白塔区法院即使认为被告不明确，没有告知原告补正。白塔区法院裁定违法，应当撤销，指定审理。中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。程鹏凯向一审法院起诉请求：一、判令中国联通辽阳分公司退还多收的“服务费”120元；二、赔偿损失2000元；三、赔偿误工费。一审法院认为，中国联通辽阳分公司并不存在，原告程鹏凯起诉的被告不明确。故原告程鹏凯的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告程鹏凯的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”上诉人程鹏凯一审以“中国联通辽阳分公司”为被告，并提供了详细的住所地，虽信息列写不全，但足以使被告与其他企业相区别，一审法院未告知补正即驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初236号民事裁定；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年五月十一日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15787号之二解除保全申请人：上海智驾汽车科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周圣砚，董事长。委托诉讼代理人：尹火平，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：柯美汽车零部件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：孙兴国。上海智驾汽车科技有限公司与柯美汽车零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)沪0115民初15787号民事裁定：冻结被申请人的银行存款人民币472,525元或查封、扣押其相应价值财产。2020年5月9日，上海智驾汽车科技有限公司以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对柯美汽车零部件(上海)有限公司冻结银行存款472,525元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇二〇年五月十二日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保982号之一 解除保全申请人：余某某，女，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人余某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保982号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人余某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人余某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3449号申请人：张雅芳，女，1955年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：董高英，女，1928年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：谢魏林(系被申请人董高英的外孙)，男，1985年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。申请人张雅芳申请宣告董高英限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张雅芳称，母亲董高英患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理董高英的生活事务，故申请认定董高英为限制民事行为能力人。董高英与丈夫张鸿共生育张雅芳、张耀香、张跃进三个子女，张鸿于1961年12月17日报死亡。张耀香于2016年与母亲发生争执，之后再未看望过母亲。张跃进自2018年起也不再来看望母亲，母亲实际由申请人一人照顾，故要求指定申请人为董高英的监护人。被申请人代理人谢魏林称，同意申请人张雅芳的申请请求。经审理查明：被申请人董高英，女，1928年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。被申请人与丈夫张鸿共生育张雅芳、张耀香、张跃进三个子女，张鸿于1961年12月17日报死亡。2019年12月2日，申请人张雅芳诉至本院，作如上诉请。审理中，1、本院委托司法鉴定科学研究院对董高英的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为董高英患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为具有限制民事行为能力。2、张跃进到庭表示，申请人系自2018年才开始照顾母亲，2019年与母亲一起居住在上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号房屋内至今，申请人照顾母亲态度不好，还曾偷偷将其儿子户口迁入扬州路房屋内，故不同意由申请人担任董高英的监护人。但张跃进也无力担任监护人，应当由张耀香担任母亲的监护人。3、张耀香经本院合法通知，未到庭亦未发表意见。本院认为，董高英患有器质性精神障碍(痴呆)，应评定为限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人张雅芳要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张雅芳系董高英的女儿，董高英实际亦由张雅芳照顾，故申请人要求指定张雅芳为董高英监护人的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告董高英为限制民事行为能力人；二、指定张雅芳为董高英的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年五月十二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执859号之一 申请执行人：刘某，男，2007年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周某，男，1983年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘某申请执行其与周某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5073号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执550号之一申请执行人季学中，男，1965年4月4日生，汉族，公民身份证号码：5102301965xxxxxxxxx，住重庆市大足区三驱镇朝阳村。被执行人杨荣，女，1978年9月6日生，汉族，公民身份证号码：5102301978xxxxxxxxx0，住重庆市大足县三驱镇。本院在执行季学中申请执行杨荣合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人杨荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨荣在中国农业银行6228481198xxxxxxxxx账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十一日书记员  田宗科
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16832号之一原告：宋军，男，1974年2月15日生，汉族，住浙江省余姚市。原告：马明明，男，1977年6月4日生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：张家宁、陈鹏，上海正策律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。第三人：余承祥，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省寿县迎河镇酒流村塘拐组。原告宋军、马明明诉被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序进行审理。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋军、马明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋军、马明明负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年五月十二日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4115号申请执行人：李敏俊，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，所在地上海市黄浦区局门路XXX号八号桥4期205室。法定代表人：胡培康。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2801号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币8,000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币8,000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年五月十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1044号之一 解除保全申请人：言某某，女，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人言某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1044号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人言某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人言某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1419号 李爱琼与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日