江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初127号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人邹某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。因扰乱单位秩序，于2014年1月13日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2014年5月11日被新建县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年6月12日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；同年6月23日被南昌市公安局红谷滩分局决定社区戒毒三年（自2016年6月22日至2019年6月21日）；因吸食毒品，于2019年12月1日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年12月1日至2021年12月1日）；因犯非法拘禁罪，于2013年10月11日被新建县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年5月3日起至2013年11月2日止）；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月1日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。 指定辩护人潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。 被告人吴某，男，2000年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市青云谱区）。因吸食毒品，于2016年2月25日被南昌市公安局新建分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2017年1月14日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；2017年1月19日被南昌市公安局新建分局决定社区戒毒三年（自2017年1月24日至2020年1月23日）；因吸食毒品，于2019年12月1日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年12月1日至2021年12月1日）；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月1日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）1323号起诉书指控被告人邹某、吴某犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人邹某、吴某、指定辩护人潘喜铅、王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日，被告人吴某打电话向被告人邹某购买400元钱的毒品麻古和冰毒，并通过微信转账400元给邹某。邹某花400块钱在南昌巿西湖区从“姥姥”（王文根，另案处理）处购买了二粒麻古和若干冰毒，邹某购买毒品后开车到南昌巿新建区新建中心与吴某碰面。见面后，吴某、欧某上了邹某的车，吴某、邹某、欧某三人一起在邹某的车上将以上毒品吸食掉。 2019年11月30日12时许，吸毒人员欧某联系被告人吴某要求购买460元钱的毒品麻古和冰毒，并通过微信向吴某转账460元钱，吴某联系被告人邹某购买毒品，并通过微信转账430元给邹某，吴某获利30元钱。邹某驾车到南昌市西湖区找到“姥姥”，花400元钱从“姥姥”处购买了二粒麻古和若干冰毒，邹某获利30元钱。随后在南昌市新建区欧尚公寓附近将以上毒品交给吴某后离开，吴某在将毒品交给欧阳菲菲的过程中被公安机关当场抓获。 2019年12月1日，被告人邹某被南昌市公安局东湖分局抓获归案。 2019年11月30日，被告人吴某被南昌市公安局东湖分局抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人欧某的证言，现场检测报告，辨认笔录，归案经过，人口信息，被告人邹某、吴某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邹某以非法牟利为目的，先后二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古给吴某；被告人吴某以非法牟利为目的，一次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古给欧某。被告人邹某、吴某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹某、吴某具有坦白情节。建议判处被告人邹某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人吴某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人邹某、吴某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人邹某、吴某犯贩卖毒品罪无异议，被告人邹某、吴某具有坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚。 经审理查明：2019年11月26日，被告人吴某向被告人邹某购买400元钱的毒品麻古和冰毒，并通过微信转账400元给邹某。随即被告人邹某在南昌巿西湖区从“姥姥”（王文根，另案处理）处购买了400元的二粒麻古和若干冰毒。被告人邹某购买毒品后，开车到南昌巿新建区新建中心与被告人吴某碰面。见面后，吴某、欧某上了邹某的车，吴某、邹某、欧某三人一起在邹某的车上将以上毒品吸食掉。 2019年11月30日12时许，吸毒人员欧某联系被告人吴某要求购买460元钱的毒品麻古和冰毒，并通过微信转账460元钱给被告人吴某。随即被告人吴某联系被告人邹某购买毒品，并通过微信转账430元给邹某，吴某获利30元钱。被告人邹某驾车到南昌市西湖区找到“姥姥”，从“姥姥”处购买了400元的二粒麻古和若干冰毒，邹某获利30元钱。随后在南昌市新建区欧尚公寓附近将以上毒品交给吴某后离开。当天15时许，被告人吴某在新建区欧尚公寓门口将毒品交给欧某的过程中被公安机关当场抓获。 2019年12月1日9时许，被告人邹某在南昌市新建区礼步湖大道鑫居苑门口被南昌市公安局东湖分局民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人欧某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，微信转账记录及聊天记录截图，前科材料，归案经过，情况说明，被告人邹某、吴某的供述与辩解、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某以非法牟利为目的，先后二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某以非法牟利为目的，向吸毒人员贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某、吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人邹某、吴某认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邹某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。辩护人提出被告人邹某、吴某具有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10,000元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年7月31日止。） 二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  陶 蒸 人民陪审员  熊珍玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡艳情 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。