内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终395号上诉人（原审原告）：苏雅拉达来，男，蒙古族，1972年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木陶尔庙嘎查巴雅海社。委托诉讼代理人：傲特根毕力格，男，蒙古族，1952年10月25日出生，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第七居委会115栋1号。被上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，汉族，1986年12月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇仁泽小区。委托诉讼代理人：张翔翔，女，汉族，1996年1月10日出生，内蒙古恒盛环保科技工程有限公司员工，与刘晓燕系同事关系，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗鑫世泰小区8-B2室。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路16号亿宸写字楼1-3层。负责人：翟志亮，公司经理。委托诉讼代理人：李帅，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，公司经理。上诉人苏雅拉达来因与被上诉人刘晓燕、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2018）内0626民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。根据苏雅拉达来申请，本院聘请鄂尔多斯市民委工作人员乌日娜担任翻译人员。上诉人苏雅拉达来及其委托诉讼代理人傲特根毕力格，被上诉人刘晓燕及其委托诉讼代理人张翔翔，中华联合保险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。中国人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。苏雅拉达来上诉请求：撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2018）内0626民初346号民事判决，撤销交通事故责任认定书，追究刘晓燕刑事责任，支持其伤残鉴定请求，并依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、剥夺了上诉人对《交通事故认定书》申请复议的权利。2、交通事故处理卷宗存在多处违法情形，有毁灭证据的嫌疑，一审对交通事故认定书予以采信不当。3、一审中上诉人前后四次提交了鉴定申请，第一次鉴定不予受理后，第二次鉴定对耳神经损伤未进行鉴定，存在减半鉴定的情形。第三次、第四次鉴定不予准许剥夺了当事人申请鉴定的权利。4、一审徇私枉法支持了伪造事故现场处理的交通事故认定。二、一审适用法律错误。刘晓燕辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、事故责任认定合理合法，应予采信。2、原审启动的鉴定程序合法，有理有据。请求驳回上诉，维持原判。中华联合保险公司述称，不同意上诉人的上诉请求，理由同刘晓燕答辩意见。苏雅拉达来向一审法院起诉请求：1、要求刘晓燕、中华联合保险公司、中国人民保险公司赔偿其医疗费13968元、护理费3180元、伙食补助费3600元、营养费2700元、交通费两人5836元、误工费两人54900元、鉴定费990元、残疾生活补贴费用71340元。2、刘晓燕、中华联合保险公司、中国人民保险公司赔偿其蒙K570M7轻型普通货车车辆评估费32065元，车辆解体、拆解费1200元，车辆鉴定费3000元，拖车费500元。3、由刘晓燕、中华联合保险公司、中国人民保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月29日11时15分许，苏雅拉达来驾驶蒙K570M7号轻型普通货车在乌审旗嘎鲁图镇沿人民路北二巷由北向南行驶至人民路与人民路北二巷交叉路口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的刘晓燕驾驶的蒙K36U61号小型轿车发生侧面碰撞，造成苏雅拉达来、刘晓燕和蒙K570M7号车上乘车人乌敦格日乐、蒙K36U61号车上乘车人高莎受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队处理，作出鄂公交（乌）认字[2016]第160090号道路交通事故认定书，认定:苏雅拉达来承担主要责任，刘晓燕承担次要责任；乌敦格日乐、高莎不承担责任。刘晓燕所有的蒙K36U61号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另确认，事故发生后，苏雅拉达来先后在乌审旗博仁医院(2016年9月29日-2016年9月30日)、鄂托克旗蒙医院住院治疗（2016年10月12日-2016年10月16日），住院天数为6天，支出医疗费4951.94元；2016年10月1日在乌审旗博仁医院检查支出医疗费3498.7元，2016年11月23、24日在宁夏人民医院复查支出医疗费1072元，2017年5月22日在内蒙古自治区国际蒙医医院支出医疗费980.9元，2017年11月17日在陕西省医疗门诊支出医疗费1308元，以上共计支出医疗费11811.54元。在审理过程中，苏雅拉达来向一审提出伤残鉴定申请，申请鉴定事项：对伤残等级进行鉴定。一审委托鄂尔多斯司法鉴定中心进行鉴定。鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心[2018]临鉴字第401号司法鉴定意见书。鉴定意见为：依照《新残标》相关规定，苏雅拉达来伤后的损伤残疾程度为十级残疾。再确认，在该起交通事故中同时受伤人员有乌敦格日乐，其在该起事故中所花医疗费5399.75元，住院伙食补助费200元（2天×100元），营养费200元（2天×100元），上述医疗项下费用共计5799.75元；其伤残项下费用共计1370.79元（护理费259.34元+误工费611.45元+交通费500元）。乌敦格日乐与苏雅拉达来系夫妻关系。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责任承担赔偿责任。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队处理，作出鄂公交（乌）认字[2016]第160090号道路交通事故认定书，认定:苏雅拉达来承担主要责任，刘燕承担次要责任；乌敦格日乐、高莎不承担责任。苏雅拉达来对该交通事故责任认定书有异议，提出刘晓燕应当负该起事故全部责任。但未提供有效证据推翻该道路交通事故认定书，其异议理由不能成立，一审不予支持。对该道路交通事故认定书一审予以采信，故对乌敦格日乐因该起事故所受人身损失，由刘晓燕承担本案交通事故责任的30%，由苏雅拉达来承担本案交通事故责任的70%较为适宜。关于苏雅拉达来的各项人身损失：1、医疗费11811.54元；2、住院伙食补助费600元（6天×100元）；3、营养费600元（6天×100元）；医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13011.54元；4、护理费778.02元（6天×129.67元）；5、误工费54900元，苏雅拉达来误工费计算至评残前一日为670天，每天122.29元，共计81934.3元（670天×122.29元），但苏雅拉达来诉讼请求中的误工费为54900元，应以其诉讼请求为准，不能超出诉讼请求;6、交通费，因无票据在卷予以佐证，考虑到其实际发生，一审酌情考虑700元；7、残疾赔偿金，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为38305元，按照标准计算应为76610元（38305元×20年×10%）；8、车辆损失费32065元、伤残鉴定费990元、车辆鉴定费3000元、拆车鉴定费1200元、拖车费500元，有相应的发票予以佐证，一审予以确认。因医疗赔偿项下费用已超出交强险赔付的限额，本次交通事故造成苏雅拉达来及案外人乌敦格日乐二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故在交强险医疗赔偿项下费用按照苏雅拉达来及案外人乌敦格日乐的损失比例确定为苏雅拉达来按69.17%计算[13011.54元÷（13011.54元＋5799.75元）]。案外人乌敦格日乐按30.83%计算[5799.75元÷（13011.54元＋5799.75元）]，由被告人民保险公司在交强险项下赔偿苏雅拉达来6917元（给乌敦格日乐预留3083元）。伤残项下费用共计132988.02元（护理费778.02元+误工费54900元+交通费700元+残疾赔偿金76610元）。由人民保险公司在交强险项下赔偿苏雅拉达来108629.21元（给乌敦格日乐预留1370.79元）。其余部分由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内按责任划分比例赔偿9136元[(132988.02元-108629.21元)+（13011.54元-6917元）]×30%。关于苏雅拉达来的各项人身财产损失：车辆损失费32065元、车辆鉴定费3000元、拆车鉴定费1200元、拖车费500元，共计36765元，有相应的的发票予以佐证，一审予以确认。由人民保险公司在交强险项下赔偿苏雅拉达来2000元，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内按责任划分比例赔偿10429.5元[(36765元-2000元)×30%]。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿原告苏雅拉达来人身损失115546.21元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告苏雅拉达来人身损失9136元，于本判决生效之日起十日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿苏雅拉达来财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内赔偿苏雅拉达来财产损失10429.5元，于本判决生效之日起十日内付清；五、刘晓燕不承担赔偿责任；六、驳回苏雅拉达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，鉴定费990元，共计1824元，由刘晓燕负担。。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一、交管部门制作的《事故认定书》仅为法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定事故各方责任比例的证据，属于书证范畴，并不具有可诉性，故上诉人请求撤销该《事故认定书》，该诉请本身不能成立。《事故认定书》载明：苏雅拉达来驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆先行，刘晓燕驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，认定苏雅拉达来承担此次事故的主要责任，刘晓燕承担次要责任。苏雅来达来对事故发生过程的陈述亦为“其由北往南走左转弯，其车辆为20迈，对方60迈”，依《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。故刘晓燕作为直行车辆享有道路优先通行权，苏雅来达来驾驶的机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆先行，侵犯了刘晓燕的路权，一审采信交管部门作出的《事故认定书》认定苏雅拉达来承担此次事故的主要责任并无不当。刘晓燕驾驶机动车在道路上行驶超过限速标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”规定，一审采信交管部门作出的《事故认定书》认定刘晓燕承担次要责任并无不当。苏雅拉达来不认可事故责任认定比例，认为驾驶人非刘晓燕而是高莎，但无相应证据予以佐证，其陈述的交通事故处理卷宗存在多处违法情形均属于公安机关交管部门行政管理的范畴，均不能否定本起交通事故的形成原因，故一审在其未提供有效证据推翻该《事故认定书》的情况下，驳回其异议理由并采信该《事故认定书》并无不当。二、一审依苏雅拉达来申请启动伤残等级鉴定，委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行鉴定，安泰司法鉴定中心以“苏雅拉达来损伤程度较轻，未达到《人体损伤致残程度分级》所规定伤残鉴定标准为由”作出不受理案件告知书。苏雅拉达来有异议，一审重新委托鄂尔多斯市司法鉴定中心对苏雅拉达来伤后的伤残程度进行司法鉴定，鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定苏雅拉达来伤后的损伤残疾程度为十级伤残，一审依该鉴定意见支持了苏雅拉达来伤残项下的赔偿请求。苏雅拉达来认为鄂尔多斯市司法鉴定中心对其耳神经损伤未进行鉴定，存在减半鉴定情形，且一审对其第三次、第四次鉴定申请不予准许剥夺了其申请鉴定的权利。二审期间，苏雅拉达来亦向本院提交伤残鉴定申请，要求对其耳神经损伤进行鉴定且为医学鉴定。经审查，事故发生后，苏雅拉达来先后在乌审旗博仁医院、鄂托克旗蒙医院等医院治疗。病历及诊断书等均未反映苏雅拉达来存在耳神经损伤的情形，且假使存在苏雅拉达来因本起交通事故致其耳神经受到损伤的情况，亦应在其治疗终结伤情稳定后才符合启动伤残鉴定的条件，故鄂尔多斯市司法鉴定中心并不存在其所述的减半鉴定情况，一审亦不存在剥夺其申请鉴定权利的情形，其二审请求对其耳神经损伤进行伤残鉴定且为医学鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，苏雅拉达来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834.0元，由苏雅拉达来负担。本判决为终审判决。审判长  何艳春审判员  黄图雅审判员  王 刚二〇二〇年五月二十二日书记员  尹 雪