wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异19号异议人（被执行人）武汉太升工贸实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街40号。法定代表人罗某某，该公司董事长。申请执行人湖北中冠建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街（邾城街财政所院内）96号。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北中冠建设集团有限公司（以下简称中冠公司）与被执行人武汉太升工贸实业有限公司（以下简称太升公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人太升公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人太升公司称，申请执行人中冠公司与被执行人太升公司建设工程合同纠纷一案，黄陂法院查封了被执行人太升公司所有的房产，该房产的价值为4800万元（详见评估报告）。该案经黄陂法院判决后，由被执行人太升公司向申请执行人中冠公司支付工程款本息合计3763307元。黄陂法院查封的被执行人太升公司房产价值远远高于判决确定的数额，且查封的房产、土地内有两个不动产单元。故异议人特提出异议申请，请求解除对异议人太升公司房产的查封。本院查明，2019年11月5日，本院依法立案受理申请执行人中冠公司与被执行人太升公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5481号民事判决书，执行案号为（2019）鄂0116执2958号，执行的生效判决书确定的主要内容为：一、被执行人太升公司于判决生效之日起十日内向申请执行人中冠公司支付工程款3402443元及利息（逾期付款利息分段计算，即①以2678630元为基数，自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年4月28日止；②以2478630元为基数，自2018年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月15日止；③以3402443元为基数，自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被执行人太升公司于判决生效之日起十日内向申请执行人中冠公司返还垫付款71400元。案件在审理期间，申请执行人中冠公司向本院申请财产保全，2018年10月29日，本院依据（2018）鄂0116民初5857号民事裁定书，查封了被执行人太升公司位于武汉市黄陂区前川街五里村厂房及配套设施（创新医疗器械产业园）[不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0012670号]。在执行过程中，本院向被执行人太升公司下达执行通知书后，被执行人太升公司逾期未履行生效判决书确定的义务。异议人太升公司为支持其异议请求，向本院提供了由北京中建华房地产土地评估有限责任公司对异议人被查封房地产作出的编号为2018-ZJH-房-房评-Y00239号房地产抵押估价报告（使用期限一年，2018年4月3日至2019年4月2日），异议人被查封房地产抵押价值总价为人民币4751.46万元，其中土地价值为人民币880.64万元，建筑物价值为人民币3870.82万元。另查明，异议人被查封的房地产登记为一个不动产证，该财产是否为可分物异议人没有提供相应的证据证实，且异议人存在无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的情形。另外，经本院核实，异议人被查封的上述房地产于2018年4月26日设定抵押，被担保债权数额1000万元。本院认为，异议人太升公司作为被执行人，因逾期未履行生效判决书确定的义务，本院查封其房地产的强制执行措施行为并无不当。异议人太升公司向本院提供的被查封房地产抵押估价报告总价值为人民币4751.46万元，该估价报告使用期限截至2019年4月2日，其使用期限已过期，同时异议人太升公司不能向本院提供被查封房地产目前的参考价值，何况被查封房地产存在设定抵押的情形。因此，本院没有被查封房地产价值参考的依据，无法对本案查封行为是否超标的作出明确的判断。再者，异议人被查封的房地产登记为一个不动产证，该房地产是否为可分物异议人没有提供相应的证据证实，且异议人目前存在无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的情形，因此，即使本院查封的房地产价值超出执行标的亦应合法。综上，异议人太升公司提出异议的理由没有事实依据和法律依据，其异议申请本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人武汉太升工贸实业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  陈大进审判员  何 祎二〇二〇年五月二十日书记员  张 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：莫民山，男，1974年7月24日出生，瑶族，户籍地址：广西富川瑶族自治县，住广西贺州市富川瑶族自治县。约定送达地址：广西贺州市富川县富阳镇城东开发区富阳镇政府—富阳镇财政所。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告莫民山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告莫民山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金47889.97元、利息5997.06元、费用（滞纳金、违约金）7209.84元，以上共计61096.87元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为55×××33的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告莫民山未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫民山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金47889.97元、利息5997.06元、费用（滞纳金、违约金）7209.84元，以上共计61096.87元。 二、被告莫民山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取673元，财产保全费650元，合计1323元（原告已预交），由被告莫民山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3725号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：西安市雁塔区梦瑶崆日用百货店，统一社会信用代码：92610113MA710RYJ62，登记经营地陕西省西安市雁塔区西八里姑娘村144号。 负责人：周丽萍，女，汉族，1984年5月20日出生，住江西省分宜县，系西安市雁塔区梦瑶崆日用百货店工商登记业主。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告西安市雁塔区梦瑶崆日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告西安市雁塔区梦瑶崆日用百货店的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告西安市雁塔区梦瑶崆日用百货店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告西安市雁塔区梦瑶崆日用百货店的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执457号 申请人：马跃建，男，1960年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽名人食品有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金泰路。 法定代表人：杜文访，经理。 本院在执行马跃建与安徽名人食品有限公司合同纠纷纠纷一案中,被执行人未履行还款义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年5月15日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿254202元，未受偿254202元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1845号 申请执行人：赵如军，男,1972年06月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 本院在执行申请执行人赵如军与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1046号原告：张瑛，女，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖红丽，女，1974年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州市。原告张瑛与被告肖红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑛及委托诉讼代理人唐鸿斌到庭参加诉讼，被告肖红丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款55000元；2.判令被告承担2018年12月20日至2019年12月19日的利息3300元及2019年12月20日至本金偿还之日止的利息（按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日、7月20日，被告因装修房屋分2次向原告借款20000元及29000元，合计49000元，2018年9月20日经原告多次催讨，被告把原告的借条收回后出具《协议》给原告，同意支付原告6000元利息，合计55000元，承诺2018年12月20日还清。但被告至今未还款，给原告造成困难，故依法提起诉讼。被告肖红丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，本院视为自愿放弃举证和质证的权利。原告张瑛提交的证据：原告、被告的身份证、协议一份，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年7月10日、2018年7月20日，被告分别向原告借款20000元、29000元，共计49000元，2018年9月20日，被告向原告出具《协议》一份，载明借款金额为55000元，其中包括本金49000元，利息6000元，并承诺在2018年12月20日前还款。现原告因被告未按时还款而诉至法院。本院认为，关于借款本金。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告认可《协议》中载明的55000元包含本金49000元和6000元利息，故本院确认借款本金实际应为49000元。关于借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对借期内的利息计算如下：1.2018年7月10日借款20000元，还款期限为2018年12月20日，按年利率24%计算利息为2288元（20000元×24%÷365天×174天）；2.2018年7月20日借款29000元，还款期限为2018年12月20日，按年利率24%计算利息为3127元（29000元×24%÷365天×164天）。上述利息共计5415元(2288元+3127元)，借期内的本息之和为54415元（49000元+5415元）元，原告主张55000元，超出法律规定，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红丽于本判决生效之日起三十日内向原告张瑛偿还借款本金49000元、借款期限内的利息5415元以及逾期还款利息（依本金49000元，按年利率6%自2018年12月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告肖红丽负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年五月二十九日书记员  岩香丙
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执233号申请执行人:佟大伟,女，1978年8月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：范剑华，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年2月1日向被执行人范剑华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人范剑华名下财产进行查找，未发现被执行人范剑华名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月九日书 记 员  蒋洋洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督88号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：杜少维，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区X号的业主，物业建筑面积X平方米，系高层住宅，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2018年1月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费1031元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、被申请人身份证复印件等证据以证明上述事实。要求被申请人支付申请人自2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1031元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜少维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1031元。 申请费15元，由被申请人杜少维负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文渊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张帅 书记员夏子捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1504号原告贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山，统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人胡虎。委托代理人刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州桓辰宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇陶瓷厂13幢311，统一社会信用代码91520112MA6DNYUX9Y。法定代表人钟寅。原告贵阳铁投商砼有限公司（以下简称为铁投公司）诉被告贵州桓辰宇建筑工程有限公司（以下简称为桓辰宇公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁投公司的委托代理人刘震、被告桓辰宇公司的法定代表人钟寅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁投公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款279，560元；2、判令被告支付2018年1月6日至2020年3月6日逾期付款利息144,164元，2020年3月6日后逾期付款利息以279,560元为基数，按照年息24%计算至被告付清货款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：被告因贵阳市乌当区水东路加油站项目向原告购买混凝土，截至2017年1月16日，原告累计向被告供应混凝土总价279,560元，双方于2017年7月5日补签订《预拌混凝土购销合同》，合同对混凝土强度等级和标号、单价、数量、交货时间、交货地点、结算、付款方式，双方权利义务及违约责任进行了约定。合同约定的付款期限届满后，原告多次要求被告支付该款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告桓辰宇公司辩称，对欠款金额无异议，但是违约金过高，我不同意支付。经审理查明，原被告双方从2016年12月7日至2017年5月4日期间有买卖混凝土的关系。经双方最终确认被告供应的混凝土金额为279,560元，之后双方于2017年7月5日补签订《预拌混凝土购销合同》，合同对混凝土强度等级和标号、单价、数量、交货时间、交货地点、结算、付款方式，双方权利义务及违约责任等进行了约定。按照双方合同约定第五条第3.1项第二款“甲方第二次支付乙方时间，在2017年12月30日以前。第二次甲方支付乙方货款额度，按照甲乙双方已办理价款结算累计总金额的100%支付”，合同第3.4项“如甲方付款时间、付款额度没有按照本合同3.1条款执行时，乙方可以给予甲方5个自然日的付款限期，若超过5个自然日甲方仍未付款，甲方从宽限期满的次日应向乙方支付欠款总额的每日1‰的违约金直至付清为止，以此类推。且乙方有权停止供货”。因被告未向原告支付款项，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《预拌混凝土购销合同》、商砼用量结算单2份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告理应按照约定支付货款，并且被告在原告出具的两份结算单上加盖公章及签字确认金额。故本院对原告要求被告支付279,560元货款的请求予以支持。关于违约金，双方在合同中约定的最后付款时间为2017年12月30日，按照也定给予5天宽限期，即最后的还款时间为2018年1月5日，被告未按照约定支付货款已经构成了违约行为，双方在合同中约定违约金按所欠款项的日千分之一计算明显过高，原告在诉请中主动降低为年利率24%计算违约金，但被告仍表示违约金过高，不同意支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人刘迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’”，按照原告主张的年利率24%一年，从违约至今已经2年多，实际利率已经超过50%，本案并非民间借贷案件，属于买卖合同案件，供应的混凝土中就已经包含了利润，故原告主张的违约金过高，本院认为违约金以未付货款279,560元为基数，按照20%计算违约金足以弥补原告的损失，即279560＊20%=55,912元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州桓辰宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳铁投商砼有限公司混凝土货款279,560元；二、被告贵州桓辰宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳铁投商砼有限公司违约金55,912元。三、驳回原告贵阳铁投商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,621元，由被告贵州桓辰宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年五月二十五日书记员  邵 益
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5145号 上诉人（原审被告）：沈某甲，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审被告）：沈某乙，男，1959年5月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审被告）：沈某丙，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈某丁，女，1951年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：高彩红（系沈某丁儿媳），女，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：沈某戊，男，1962年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：沈某己，女，1953年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人沈某甲、沈某乙、沈某丙因与被上诉人沈某丁、沈某己、沈某戊继承纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈某甲、沈某乙、沈某丙向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈某甲、沈某乙、沈某丙于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈某甲、沈某乙、沈某丙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3018元，减半收取1509元，由沈某甲、沈某乙、沈某丙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱媛帅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4098号原告（反诉被告）王武，男，1992年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告（反诉被告）陈英，女，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省随县。二原告的委托诉讼代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）程永堃，男，1990年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告（反诉原告）叶露，女，1990年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告王武、陈英与被告程永堃、叶露房屋买卖合同纠纷一案中，被告程永堃、叶露对原告提出反诉。后二原告及二被告均以双方已达成和解协议并解决纠纷为由，分别于2020年4月16日和同月18日向本院提出本诉和反诉申请。本院认为，原告王武、陈英及被告程永堃、叶露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准予原告王武、陈英和被告程永堃、叶露撤回本诉和反诉起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王武、陈英负担，反诉案件受理费250元，减半收取125元，由被告程永堃、叶露负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月七日书 记 员  冷友菊
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执317号焦作科力达新材料股份有限公司：你公司与朱虹民间借贷纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）豫0803民初840号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付诉讼费3803元。二、负担本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1757号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘常远，男，1969年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原审被告：佟明，男，1975年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人刘常远、原审被告佟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2020年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。渤海财产保险股份有限公司天津分公司缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月二十五日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1189号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿。 被告：黄锦峰，男，1994年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄敏，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项满金，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告黄锦峰、黄敏、项满金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄锦峰、黄敏、项满金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄锦峰立即归还借款本金100,000元及利息12,128.7元，结欠本息合计112,128.7元，并支付自2020年2月22日起至履行之日止按最高额保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令黄敏、项满金对上述债务承担连带清偿责任；3.诉前保全费用、诉讼费及实现债权费用由黄锦峰、黄敏、项满金负担。事实和理由：黄锦峰因承包水电工程，于2017年6月26日向宣和信用社借款100,000元，借款期限至2019年6月26日止，年利率11.97%，由黄敏、项满金二人提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，黄锦峰以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年2月21日止，仍结欠本金100,000元及利息12,128.7元。现请求人民法院判如诉请。 黄锦峰、黄敏、项满金均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，黄锦峰、黄敏、项满金与宣和信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定：自2017年6月26日起至2019年6月25日止，由贷款人在最高贷款余额100,000元内，对借款人一次或分次发放贷款;借款用途为承包水电工程;借款执行浮动利率，即在基准利率（合同签订时基准利率3.958333‰）基础上上浮152%，按月结息；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息;贷款人为实现债权所支出的一切费用由借款人承担;保证人黄敏、项满金为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年;保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。在合同履行期内，宣和信用社向黄锦峰发放贷款100,000元，但黄锦峰未如约还本付息。截至2020年2月21日，黄锦峰结欠宣和信用社借款本金100,000元，利息12,128.7元。诉前，宣和信用社向本院申请财产保全，为此支出保全费1,080.6元。 上述事实，有宣和信用社提供的黄锦峰贷款申请报告、农户贷款申请表、农户贷款面谈记录单、最高额保证借款合同、借款借据以及宣和信用社委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，宣和信用社与黄锦峰、黄敏、项满金签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。宣和信用社诉请黄锦峰归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。财产保全申请费系因黄锦峰违约，宣和信用社为实现债权而增加的支出，依约应当返还。黄敏、项满金作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。黄敏、项满金在承担保证责任后，有权向黄锦峰追偿。黄锦峰、黄敏、项满金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄锦峰应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金100,000元及利息12,128.7元，并支付自2020年2月22日起至判决履行完毕之日止，按合同约定的利率计算的利息； 二、黄锦峰应于本判决生效之日起十五日内返还连城县农村信用合作联社宣和信用社财产保全费1,080.6元； 三、黄敏、项满金对黄锦峰的上述债务承担连带清偿责任，黄敏、项满金承担保证责任后，有权向黄锦峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,542.5元，减半收取计1,271.25元，由黄锦峰、黄敏、项满金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审167号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人徐邦连，男，1931年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]94号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月12日作出苍资规罚[2019]94号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在马站镇后槽村村民活动中心旁建造一间四层砖混结构民房的行为进行处罚，并于2019年8月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的57.87平方米土地给马站镇后槽村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的57.87平方米土地上新建的房屋。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月12日作出的苍资规罚[2019]94号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县马站镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈曼曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19409号原告：刘平，女，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：中和世纪投资发展中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐瑜玮。原告刘平与被告中和世纪投资发展中心其他合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。审 判 员 张晴莎二〇二〇年五月十八日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1597号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区平安路175号。 负责人刘巍，行长。 被执行人王建英，女，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人戴景华，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王建英、戴景华、山东鸿景置业有限公司公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1441号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日以（2020）鲁1302执1597号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务508191元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月十四日 书记员 王祥生
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初379号原告：邹某，男，1990年2月24日出生，汉族，公路工程咨询管理中心工作人员，住保康县。被告：徐某，女，1991年9月14日出生，汉族，医院护士，住保康县。原告邹某与被告徐某因离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邹某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理150元，由原告邹某负担。审判员 彭 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 李晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1380号之一 申请人：李雷，男，1977年12月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈永军，男，1970年08月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州泉外泉食品有限公司，住宿州市宿马现代园管委会院内5号楼，统一社会信用代码913413003953145568。 法定代表人：戚龙。 本院在执行申请执行人李雷依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5854号民事判决书申请执行被执行人陈永军、宿州泉外泉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5855号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1380号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十八日 执行员  付广元 书记员  雷贝贝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4865号 原告：杨芹，女，汉族，1986年2月15日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告杨芹与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执596号之一 申请执行人：郝意宁，男，汉族出生，1997年1月11日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈天乐，女，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄圣瀚，男，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：山东共享健身管理有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城5号楼235号，统一社会信用代码91370782MA3MW0N2XY。 法定代表人：郭建斌。 关于郝意宁与山东共享健身管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，山东共享健身管理有限公司应履行向申请人郝意宁一次性支付调解款4,800元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因山东共享健身管理有限公司没有履行，经权利人郝意宁申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人山东共享健身管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本案在诉讼阶段通过财产保全查封了被执行人名下动产健身器材41台、单车34台、音响设备1套、桌球桌2台、乒乓球桌2台，查封期限均为2019年9月20日起至2021年9月19日，本院另案（2020）粤0115执591号案目前在评估拍卖上述财产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人山东共享健身管理有限公司注册地法院调查,回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人山东共享健身管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人山东共享健身管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈李琼，女，1986年5月15日出生，彝族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈李琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈李琼支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,763.66元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息2,160.94元、逾期还款违约金6,083.69元、分期付款手续费2,098.65元；2.判令被告陈李琼支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈李琼负担。事实和理由：被告陈李琼于2017年12月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈李琼未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈李琼未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告陈李琼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告陈李琼拖欠信用卡本金31,763.66元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈李琼在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈李琼借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金31,763.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈李琼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈李琼签收与否，均视为送达。被告陈李琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈李琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金31,763.66元；二、被告陈李琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈李琼负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初78号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李华苓，男，1975年11月28日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无固定职业，住潍坊市青州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李华苓犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人李华苓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日至9月6日，被告人李华苓在广东省惠州市和曹某共同生活期间，趁其不备，用微信绑定银行卡并转账的方式6次共计盗走曹某人民币9800元，已花用。2018年10月4日至5日间，被告人李华苓在本区法泗街道田铺村大屋湾曹囯华的虾塘私房内，趁其熟睡，打开其手机，用微信三次转账，盗走其人民币共计17600元，已花用。2019年11月22日，被告人李华苓在江苏省徐州市铜山区大成物流园被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.身份信息、到案经过、银行流水等书证；3.被害人曹某的陈述；4.辨认笔录；5.被告人李华苓的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李华苓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李华苓的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、多次盗窃的酌定从重处罚情节。建议以盗窃罪判处被告人李华苓有期徒刑一年五个月至一年九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李华苓对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李华苓盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华苓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华苓于2016年8月23日至9月6日、2018年10月4日至5日分别实施的盗窃行为均系基于同一犯意实施的犯罪，且犯罪对象、犯罪地点相同，不宜认定为刑法意义上的“多次”；被告人李华苓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李华苓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李华苓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年4月21日止。）二、责令被告人李华苓退赔盗窃赃款人民币二万七千四百元发还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年五月二十二日书记员 冉汉川
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初517-1号 申请人：薛新亮，男，1973年8月4日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：陈秉坤，男，1971年1月14日出生，汉族，住万荣县。 本院在审理原告薛新亮与被告陈秉坤承揽合同纠纷一案中，申请人薛新亮于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈秉坤名下的金融机构存款或同等价值的车辆、房产在81000元的范围内采取保全措施，中国锦泰财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险B款保单》（保单号20204046320xxxxxxxxxx），为申请人薛新亮提供81000元的责任保险。 本院认为，申请人薛新亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈秉坤在金融机构的存款在81000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产范围内予以查封、扣押、冻结。 案件受理费830元，由申请人负担。 审判员  兰云鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巩佩容
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3744号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：郭建桥，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张丽灵，女，1991年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告郭建桥、张丽灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司在诉讼中以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈红连（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1679号申请执行人：中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街。法定代表人：衡文学，该局局长。被执行人：郑州大同牧业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇。法定代表人：赵福昌。本院于2019年10月24日作出的（2019）豫0122行审380号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑州大同牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县环境保护局于2020年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大同牧业有限公司价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1920号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：李二闯，男，1984年5月20日出生，汉族,住石家庄市新华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与李二闯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李二闯名下银行存款186821.19元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 董姣姣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终1203号上诉人（原审被告）：刘正师，男，1961年1月24日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）:李素文，男，1925年2月25日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李英奇，男，1952年6月15日出生，汉族，住址同上，系李素文之子。上诉人刘正师因与被上诉人李素文排除妨碍纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘正师上诉请求：请求撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初2459号民事判决书，并发回重审或改判刘正师不承担赔偿责任；诉讼费由李素文承担。事实与理由：1、一审法院认定的树木高大，影响李素文的土地产量，与事实不符，属于事实认定不清；2、刘正师己赔付李素文2014年之前的损失费600元，不能重复赔偿；3、树木林己留有间隔地段，根本不存在影射直接影响到土地产量的问题；4、认定损失产量没有科学依据；5、李素文没有耕种土地，没有造成损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上诉人刘正师一次性给付被上诉人李素文经济损失3000元，双方就树木遮光一事再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人李素文负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘正师负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年五月二十九日法官助理侯是羽书记员徐智源
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2042号申请执行人：李彪，男，汉族，1955年10月23日出生，住原阳县。被执行人：范永信，男，汉族，1979年3月2日出生，住原阳县。被执行人：孙云鹏，男，汉族，出生1974年10月13日住新乡市牧野区中原新村幸福胡同24#楼2单元7号。李彪与被执行人范永信、孙云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1749号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告范永信、孙云鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告李彪100980元。因范永信、孙云鹏未按上述生效法律文书履行义务，李彪向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范永信、孙云鹏名下有零星存款。范永信名下存款已扣划。2、经查询被执行人范永信、孙云鹏名下无房产。3、查明被执行人孙云鹏名下有豫Ｇ×××××奥路卡牌车一辆。4、查明被执行人范永信、孙云鹏无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，扣划被执行人范永信个人存款9026元，已执行完毕。被执行人孙云鹏已支付赔偿50000元，剩余38844元未赔偿。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年五月十八日书记员  刘治军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8572号原告：上海彦鑫机械工具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：江苏武东机械有限公司，住所地常州市。法定代表人：钟晓东。原告上海彦鑫机械工具有限公司与被告江苏武东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海彦鑫机械工具有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文无法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1385号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘绍芹，女，1973年8月11日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市********仁面坊四巷19号。公民身份号码：441************540。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谢筱艳，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人刘绍芹犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，因存在不适宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，组成合议庭并于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人刘绍芹及其辩护人谢筱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年10月初,被告人刘绍芹在东莞市*************以650元的价钱贩卖毒品冰毒(甲基苯丙胺)一小包给吸毒人员王占兴(另作处理)。二、2019年10月中旬的一天,被告人刘绍芹在厚街镇商业广场C座303房以650元的价钱贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员王占兴。三、2019年12月11日,被告人刘绍芹在厚街镇商业广场C座303房以750元的价钱贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员王占兴。被告人刘绍芹于2019年12月24日23时许,在厚街镇商业广场C座303房被公安人员抓获归案。刘绍芹到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘绍芹在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的证人王占兴、陈祐才的证言，辩认笔录，物证手机，搜查笔录。扣押清单，提取笔录、微信截图、转账记录，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人刘绍芹的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍芹多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘绍芹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。证人王占兴指证在2019年12月11日是直接向被告人刘绍芹购买毒品，并非向其他人购买，微信转账记录也显示王占兴是直接转账给刘绍芹；证人陈祐才也陈述并没有帮刘绍芹购买毒品。辩护人提出刘绍芹在2019年12月11日并未贩卖毒品给王占兴，当天仅是帮陈祐才收款，实际贩卖毒品的另有其人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘绍芹系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘绍芹判处四年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人刘绍芹亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘绍芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  李达强人民陪审员  吴伟清二〇二〇年五月十三日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保52号申请人：包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区希望小区A区4B地块14号底店，统一社会信用代码：91150203699485266K。法定代表人：崔桂枝，总经理。委托诉讼代理人：辛敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被申请人：北京中飞航空服务俱乐部有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号（产业园1A-8），统一社会信用代码：911101130535651959。法定代表人：李召才。被申请人：中国融资租赁有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区小平岛中心广场1号楼1层，统一社会信用代码：912102001011378236。法定代表人：吴俊生。申请人包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司于2020年1月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京中飞航空服务俱乐部有限公司、中国融资租赁有限公司名下价值5050145.83元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。2020年2月3日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京中飞航空服务俱乐部有限公司、中国融资租赁有限公司名下的财产，价值以5050145.83元为限。案件申请费5000元，由申请人包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年五月九日书记员 张 桐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2306号原告：裕国融资租赁有限公司，住浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝慧，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：王琴，女，1976年1月14日生，汉族，住广东省东莞市。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告王琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人贺洋、陈宝慧到庭参加诉讼。被告王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未到期租金合计141722元及自2020年3月19日起至实际清偿日止按日利率万分之六计算的违约金；2、判令被告支付拖欠的2019年3月28日至2020年3月18日已到期的第11-22期租金合计121476元及自2020年3月19日起至清偿日止按日利率万分之六计算的违约金；3、原告依法享有对被告的抵押物即车牌号为粤Ｓ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，其与被告签订了编号为05642018041631号的融资租赁合同，约定其根据被告要求及被告自主选定，购买一辆厂牌为梅赛德斯-奔驰（图斯卡鲁萨）、车牌号粤Ｓ×××××、车架号为、发动机号为的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，并出租给被告使用，约定被告从2018年5月起每月28日以银行转账方式支付租金（共36期，每月一期，每期还款金额10123元），但被告自2019年3月28日起未履行付款义务，构成违约。且被告于2018年4月27日与其签订机动车辆抵押合同，并办理了抵押登记。被告王琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告裕国公司（出租方、甲方）与被告王琴（承租人、乙方）签订1份融资租赁合同，约定融资租赁交易方式为售后回租，即乙方将1辆梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车出售给甲方后，再由甲方将标的物出租给乙方。租赁物总价款280000元，甲方以转账方式将租赁物购买价款支付至乙方指定账户。起租日为2018年4月28日，租金支付日期自2018年5月28日起至2021年4月28日止，共计36期，每期租金10123元，每月还款日为28日。乙方发生一次或一次以上迟延支付时，甲方有权要求乙方一次支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。同日，原、被告还签订1份买卖合同，约定原告向被告购买上述车辆，标的物总价款280000元。自合同生效之日起，该标的物所有权转移至甲方，但标的物仍有乙方占有保管，并视为甲方已依上述融资租赁合同规定履行完毕租赁标的物的交付，乙方占有保管该标的物的期间自本合同生效日起至乙方依上述融资租赁合同履行完毕所有付款义务止。原、被告还就该车辆签订1份机动车辆抵押合同，约定为上述融资租赁合同履行，保障甲方债权实现，由乙方将该车辆抵押给甲方，抵押担保范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所产生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。签订上述合同后，原告于2018年4月27日将案涉车辆交付王琴，并由王琴在租赁物验收证明书上签名确认。原告于2018年4月28日向被告指定账户转账支付购车款280000元。且双方于2018年5月2日就案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了10期租金，2019年3月起未再付款。审理中，原告承诺案涉合同项下未向被告收取任何手续费、担保费、管理费等费用。以上事实，由原告提供的融资租赁合同、买卖合同、机动车辆抵押合同、机动车登记簿、付款回单、租赁物验收证明书、罚息明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均需恪守履行。原告已按约提供租赁物，被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同提前到期，并要求被告支付全部未付租金263198元。至于原告主张按每日万分之六计算的违约金，因原告主张的未付租金数额中已含有融资利息，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付租金为基数按年利率6%自2020年4月14日起计算至实际清偿日止。原告要求就抵押物行使抵押权的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金263198元及自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的违约金。二、若被告王琴未能清偿上述债务，则原告裕国融资租赁有限公司有权就被告王琴提供的抵押物即车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1567元，由被告王琴负担，被告负担部分已由原告裕国融资租赁有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇二〇年五月二十五日书记员 俞佳平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3988号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：马瑞，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告马瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼，被告马瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金95,947.88元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利23,712.76元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年8月17日起至2017年8月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月17日，原告按合同约定向被告马瑞放贷款人民币100,000元。截至2019年7月28日，被告马瑞累计欠款本金、利息、罚息、复利共计119,660.64元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告马瑞未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，马瑞通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年8月17日至2017年8月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年8月17日向马瑞发放了全部贷款100,000元，马瑞于2017年8月17日归还借款本金52.12元、2018年5月24日归还借款本金1,000元、2018年10月30日归还借款本金3,000元，尚欠借款本金95,947.88元未归还，故对于浦发银行要求马瑞归还借款本金95,947.88元的诉讼请求本院予以支持；马瑞自2016年9月17日至2017年8月17日已全额支付借款期间内的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；马瑞逾期归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.22元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告马瑞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金95,947.88元； 二、被告马瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.22元）； 三、被告马瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,694元，减半收取1,347元，由被告马瑞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初804号                       立案日期                       2020年3月20日                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。             负责人：郑防震，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。             委托诉讼代理人：庄景能，男，银行员工。                               被             告                       庄赞光，男，1988年11月2日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令庄赞光偿还所欠的贷记卡透支本金14876.87元及利息、违约金（自2019年3月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定的利率计算）。                                                       被告             答辩             意见                       庄赞光未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       卡片种类                       贷记卡                       申请时间                       2018年11月15日                               审核通过时间                       2018年11月27日                       卡号                       62280201*******                               信用额度                       1万元                       利率                       日万分之5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       14876.87元                               其他事项                       自2019年3月21日起未按期还款付息                                           裁             判             理             由                       本院认为：庄赞光向原告申办了贷记卡，并进行透支使用，双方间形成了以贷记卡为表现形式的借款合同关系。庄赞光未能按约还款，构成违约，原告据此要求庄赞光承担清偿借款本金14876.87元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。庄赞光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告庄赞光应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金14876.87元及利息、违约金（自2019年3月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                                           迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费272元，减半收取计136元，由被告庄赞光负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年五月七日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：邓永添，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行（以下简称“邮政银行新罗支行”）与被告邓永添信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行新罗支行的委托诉讼代理人赖春燕到庭参加诉讼。被告邓永添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行新罗支行向本院提出诉讼请求：邓永添立即偿还邮政银行新罗支行信用卡消费款25916.26元，及支付从2018年11月20日起至款清之日止，按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，并支付分期手续费728.95元；2、邓永添支付邮政银行新罗支行因本案而产生的律师费1000元。事实与理由：2012年5月21日，邓永添向邮政银行新罗支行申领普卡并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，声明接受合约的各项条款。合约第三条“利息及费用”部分约定，若邓永添未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，按月计收复利。合约第三条约定邮政银行新罗支行有权按具体收费项目及标准收费。合约第5条“还款”部分约定：邓永添应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。邓永添超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，邮政银行新罗支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由邓永添承担。合约第十条约定了详细的收费标准，其中透支利率为万分之五，按月计收复利。之后，邓永添领取了卡号为62×××53，该卡的额度为30000元，账单日为每月26日，还款日为每月16日。邓永添在领取信用卡后一直在使用，自2018年11月20日使用后未再进行消费，并且未按期归还消费款。同时，2018年4月9日分期付款24298.87元，分为24期，每月本金2024.91元、费用为145.79元，尚有5期未归还，截止至目前邓永添尚欠消费款25916.26元。经邮政银行新罗支行多次催收仍拒不还款。故邮政银行新罗支行诉至法院。 邓永添未作答辩。 邮政银行新罗支行围绕诉讼请求依法提交了邓永添的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易清单、中国邮政储蓄资产风险管控系统总欠款清单截图、中国邮政储蓄资产风险管控系统每月账单清单截图，邓永添未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邮政银行新罗支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与邮政银行新罗支行主张的事实一致。 本院认为，邮政银行新罗支行向邓永添发放中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），邓永添接受邮政银行新罗支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。邓永添在使用信用卡期间，未能按期足额偿还信用卡的透支款项，构成违约。邮政银行新罗支行诉请邓永添归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。邓永添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓永添应于本判决生效之日起十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行信用卡消费本金25,916.26元、分期手续费728.95元； 二、邓永添应于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行从2018年11月20日起至款清之日止，以本金25,916.26元、按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利（前述利息、复利的总额不能超过以尚欠本金按年利率24%计算的数额）； 三、邓永添应于本判决生效之日起十五日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行律师代理费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由邓永添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月六日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：邮政银行龙岩市分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初414号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人管某某。指定辩护人罗纪明，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人管培培犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人管某某及其指定辩护人罗纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据调取证据通知书、案发现场监控视频、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，被害人刘某某、毛某的陈述笔录及辨认照片，价格认定结论书、购车发票，案发经过、抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据指控：2020年1月5日17时48分许，被告人管某某至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号门口公交车站，窃得被害人刘某某停放在该处的蓝色电瓶车内电瓶1组(无法估价)；2020年1月10日17时37分许，被告人管某某至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路、京华路路口公园内，窃得被害人毛某停放在该处价值人民币1,529元的黑色小米牌电动滑板车1辆。另查明，被告人管某某被公安机关抓获后，拒不供述其涉案事实。综上，公诉机关认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人管某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。经审理查明，2020年1月5日17时48分许，被告人管某某至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号门口公交车站，窃得被害人刘某某停放在该处的蓝色电瓶车内电瓶1组(无法估价)；2020年1月10日17时37分许，被告人管某某至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路、京华路路口公园内，窃得被害人毛某停放在该处价值人民币1,529元的黑色小米牌电动滑板车1辆。另查明，被告人管某某被公安机关抓获后，拒不供述其涉案事实，在庭审过程中，被告人管某某对指控的犯罪事实、证据、罪名均予以认可。以上事实，有调取证据通知书、案发现场监控视频、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，被害人刘某某、毛某的陈述笔录及辨认照片，价格认定结论书、购车发票，案发经过、抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证明，并经庭审查证属实。被告人管某某亦作了供述。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人管某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人管某某的犯罪罪名及认定其属累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人管某某被公安机关抓获后，拒不供述犯罪事实，但在庭审过程中，被告人管培培对指控的犯罪事实、证据、罪名均予以认可，对此可酌情从轻处罚。辩护人以被告人当庭认罪为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人管某某应退赔被害人刘某某、毛某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执345号之一申请执行人李世国，男，1979年8月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴连勇，男，1994年4月11日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李世国与被执行人吴连勇承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初2404号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴连勇在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月二十五日书记员  胡星冉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初130号原告：吴文龙，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人：张铁山，该公司经理。委托诉讼代理人：聂朝辉，该公司法律顾问。被告：郑州市上街区城市开发建设投资有限公司，住所地郑州市上街区中心路81号。法定代表人：冯涛，该单位执行董事。委托诉讼代理人：**，河南九嘉律师事务所律师。原告吴文龙诉被告河南省鑫中联建工有限公司、郑州市上街区城市开发建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告吴文龙委托诉讼代理人杨金洲、被告河南省鑫中联建工有限公司委托诉讼代理人聂朝辉、被告郑州市上街区城市开发建设投资有限公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河南省鑫中联建工有限公司支付拖欠原告吴文龙的工程款830000元及利息613840元（利息仅计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至实际还款之日止的逾期利息，请求以830000元为基数，按照月息2%计算）；2.请求法院依法判令郑州市上街区城市开发建设投资有限公司在未支付河南省鑫中联建工有限公司工程款范围内向原告吴文龙承担支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南鑫中联建工有限公司进行投标并中标由郑州市上街区城市开发建设投资有限公司发标的上街区工业路街道办事处朱寨新村社区安置房建设施工项目。2015年11月22日，原告与河南鑫中联建工有限公司签订了《上街区朱寨新型社区绿化工程施工协议》，双方约定的施工范围为：施工图纸范围内绿化部分全部内容及相应的变更通知单；工程总价款为227万元。就结款方式的约定为：2016年5月30日前付至工程总造价的90%，逾期付款承担月息2%的利息责任。截止目前，该工程早已验收合格，但被告仅支付原告工程款144万元，剩余83万元工程款拖欠至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持。被告河南省鑫中联建工有限公司辩称：1.原告吴文龙诉讼主体不适格，原、被告签订的合同显示原告方系法人，名称是鄢陵县平安花木有限责任公司；2.原告吴文龙未提交工程竣工报告单，且未有被告河南省鑫中联建工有限公司方在该报告单签字认可；3.原告吴文龙所种植树木的规格、数量、品种与合同中约定不一致；4.原告吴文龙未按合同约定履行相关义务，已构成违约。依据双方签订的合同第九条违约责任之约定，被告河南省鑫中联建工有限公司有权在应付款中扣除以补偿损失。被告郑州市上街区城市开发建设投资有限公司辩称：1.我方就郑州市上街区朱寨村新型社区项目仅与郑州新开元投资管理有限公司签订了实施合同，并未与原告吴文龙签订任何合同，根据《中华人民共和国合同法》合同相对性规定，我方不应承担任何责任；2.我方对被告河南省鑫中联建工有限公司无付款义务，原告吴文龙要求我方在欠付被告河南省鑫中联建工有限公司工程款范围内支付原告吴文龙工程款及利息没有事实和法律依据。经审理查明：原告吴文龙与被告河南省鑫中联建工有限公司于2015年11月22日就郑州市上街区朱寨新型社区绿化签订了《绿化工程施工协议》。协议约定：该施工范围为施工图纸范围内绿化部分全部内容及相应的变更通知单；工程总价款为227万元；双方就结算方式约定为：2016年5月30日前付至工程总造价的90%，逾期付款承担月息2%的利息责任。原告吴文龙依照协议约定，从鄢陵县裕赫园林绿化工程有限公司共计购进36个树种，价值1537845.80元苗木进行了种植施工。2016年4月20日原告吴文龙已按合同约定绿化施工完毕。2016年5月1日后朱寨社区居民陆续回迁入住，在此期间，被告河南省鑫中联建工有限公司未对原告吴文龙绿化施工提出任何书面异议。2016年12月份，原告吴文龙与被告河南省鑫中联建工有限公司进行了绿化工程交接但双方并未出具书面交接手续。被告河南省鑫中联建工有限公司分别于2016年8月10日向原告吴文龙个人账户转款150000元；2016年8月25日向原告吴文龙个人账户转款400000元；2017年1月26日向原告吴文龙个人账户转款200000元；2017年3月18日向原告吴文龙个人账户转款400000元；2017年12月1日向原告吴文龙个人账户转款150000元；2018年1月2日向原告吴文龙支付300000元承兑汇票；2018年2月13日向原告吴文龙支付200000元承兑汇票，以上共计支付工程款1440000元。下欠830000元工程款及利息至今未付。另查明，被告郑州市上街区城市开发建设投资有限公司仅与郑州新开元投资管理有限公司签订了相关实施合同，其对被告河南省鑫中联建工有限公司无付款义务，且与原告吴文龙未签订任何合同。上述事实，由原、被告举证材料、开庭笔录载卷为据，事实清楚，证据充分。本院认为：原告吴文龙与被告河南省鑫中联建工有限公司于2015年11月22日就郑州市上街区朱寨新型社区绿化签订的《绿化工程施工协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告河南省鑫中联建工有限公司未按合同约定支付付款义务责任在被告。关于被告河南省鑫中联建工有限公司提出原告吴文龙诉讼主体不适格问题，原告吴文龙提交的《绿化工程施工协议》合同书原件载明承包人为吴文龙，吴文龙作为乙方代表人进行了签字，且双方在履行合同的过程中被告河南省鑫中联建工有限公司将工程款直接支付给原告吴文龙个人账户，说明被告亦认可原告吴文龙为履行合同一方。故对被告该主张本院不予支持；关于被告河南省鑫中联建工有限公司提出原告吴文龙所种植树木的规格、数量、品种与合同中约定不一致以及原告吴文龙未按合同约定履行相关义务，构成违约的主张，因被告河南省鑫中联建工有限公司提交的上街朱寨项目外网对比汇总表未有评审机构、评审人的签字盖章，也没有原、被告予以认可的签章，故本院对被告该主张亦不予支持。关于被告郑州市上街区城市开发建设投资有限公司提出其仅与郑州新开元投资管理有限公司签订了相关实施合同，对被告河南省鑫中联建工有限公司无付款义务的主张，本院根据《中华人民共和国合同法》合同相对性的规定，认为被告郑州市上街区城市开发建设投资有限公司不应承担任何责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省鑫中联建工有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴文龙支付工程款830000元及利息（自2018年2月14日起至实际清偿之日止，以830000元为基数，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告吴文龙其他诉讼请求。诉讼费8897元，原告吴文龙承担949.08元，被告河南省鑫中联建工有限公司承担7947.92元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王瑞龙