wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10467号原告：黄宇航，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市相城区，委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣汝，广东惠法律师事务所实习人员。被告：刘勇，男，1992年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，原告黄宇航与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄宇航及其委托诉讼代理人朱慧嘉、陈欣汝，被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇航向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性归还借款本金171000元；2、被告向原告支付逾期利息，自2019年6月15日起至清偿之日止，以借款本金171000元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2020年4月14日为8550元；3、被告承担原告的律师费用12000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日至2018年12月25日，被告因生活需要多次向原告借款,原告通过微信、支付宝、现金的方式向被告借出款项。2018年12月25日，被告出具两张借条，借款本金分别是127000元和44000元，约定于2019年1月25日归还本金。由于被告没有按期归还，2019年2月25日，原告和被告签订《民间借贷债权、债务确认协议书》，约定被告从2019年3月开始，每月15日前向原告归还20000元，直至171000元全部还清，如被告累计四个月没还款的，原告可要求被告一次性将剩余款项全部还清。如被告没能按照约定还款，愿意承担包括原告律师费在内的维权费用。本协议如有争议，到合同的签订地白云区黄石街所属的人民法院解决。《民间借贷债权、债务确认协议书》签订后至今，经原告多次催告，被告均没有还款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告刘勇辩称：对于借款关系及欠款金额没意见。同意按照原告的诉讼请求支付相应的款项。现没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日至2018年12月24日，原告通过微信支付向被告转账122495元。2018年12月16日，原告通过支付宝向被告转账6000元。2018年12月25日，被告向原告出具《借条》，约定：“借款人刘勇于2018年12月25日向出借人黄宇航借款127000元，借款期限1月，于2019年1月25日归还本息。”同日，被告向原告出具《借条》，约定：“借款人刘勇于2018年12月25日向出借人黄宇航借款44000元，借款期限1月，于2019年1月25日归还本息。”2019年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民间借贷债权、债务确认协议书》，约定：“甲乙双方是朋友关系，乙方在2018年4月20日至2018年12月25日期间，因生活需要陆续多次向甲方借款。因双方的法律意识淡薄，当时没要杀乙方写借款合同，现双方再书面明确相关事实以及补充完善权利义务内容的约定。1、乙方在2018年4月15日至2018年12月25日期间向甲方借款17.1万元用于生活、工作等需要，支付款项的方式主要转账到乙方微信，也一部分是转账到支付宝账号。2、在上述借款期间，双方在总结借款情况后，乙方分别两次向甲方出具了金额分别是127000元与44000元的欠条；乙方现没法一次性向甲方归还全部借款，双方约定乙方从2019年3月开始,每月15号前向甲方归还2万款项，直至上述17.1万元全部还清，如乙方累计四个月没还款的，甲方可要求乙方一次性将剩余款项全部还清，如乙方没能按照约定还款，愿意承担包括甲方律师费在内的维权费用。”现原告认为被告无归还上述借款本金，故成讼。另查：2020年4月7日，原告委托广东惠法律师事务所朱慧嘉律师为代理人参加本案诉讼，律师费为12000元。2019年7月1日，广东惠法律师事务所向原告开具金额为1800元的律师费发票。2020年3月31日，广东惠法律师事务所向原告开具金额为9200元的律师费发票。2020年4月15日，广东惠法律师事务所向原告开具金额为1000元的律师费发票。庭审中，原告表示借款包括微信转账122595元、支付宝转账6000元、现金42405元，其中44000元借条中记载的金额44000元系2018年12月21日微信转账的40000元，因原告当时没有钱，故从别人处借了44000元，实际收到40000元，该款项转给被告，被告同意向原告偿还44000元，并提交于2019年1月25日向“张机”微信转账44000元的记录予以佐证。被告表示对于原告陈述的借款金额及借款金额的交付方式均没有意见，确认收到现金42405元，也是自愿写了44000元的借款，之前偿还了小额款项，但是对于原告主张的借款没有还过款；不同意支付利息，同意支付律师费。以上事实，有借款协议书、借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出借款项171000元，被告出具借条，并与原告签订借款协议书，确认借款事实、借款金额、还款时间，故原、被告之间成立民间借贷关系。现还款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金171000元及支付利息，利息以171000元为本金，从2019年6月15日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金付清之日止，并无不当，本院予以支持。对于律师费的问题，现被告未向原告偿还借款，原告遵循诉讼途径主张权利，被告依照合同约定应当承担相应的律师费，被告亦同意向原告支付律师费12000元，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，刘勇向黄宇航归还借款本金171000元并支付利息（利息以171000元为本金，从2019年6月15日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，刘勇向黄宇航支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2065.5元、财产保全费1477.75元，均由刘勇负担。刘勇于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2065.5元、财产保全费1477.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年五月二十九日书记员 张雪如
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初939号 原告：李小英，女，1978年11月5日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：赵小明，女，1978年4月29日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：万家发，男，1975年1月20日出生，壮族，自由职业，住广西田东县作登瑶族乡新安村百安屯2组130号，现住广西田东县。 原告李小英与被告赵小明、万家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告李小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李小英撤回起诉处理。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  韦玉强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  雷月影
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4769号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：周兴友，男，1978年01月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告周兴友、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初935号原告：杨愿飞，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：吴贤江，男，1976年6月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告杨愿飞诉与被告吴贤江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，此应视为原告杨愿飞自动放弃此次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨愿飞撤诉处理。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月二十六日书记员 肖祖发（代）
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1027号 原告：刘素梅,女,出生,汉族,住东明县。 委托诉讼代理人：刘海英,女,,汉族,住东明县，系原告刘素梅之女。 被告：董海涛,男,出生,汉族,住东明县。 原告刘素梅与被告董海涛房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年５月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅委托诉讼代理人刘海英到庭参加了诉讼，原告刘素梅、被告董海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素梅向本院提出诉讼请求：1、依法终止双方于2019年8月20日签订的房屋租赁合同；2、责令被告偿还所欠原告房租19000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日被告董海涛租赁原告三间门市房，租赁期限自2019年8月20日至2020年8月19日，租赁租金为三万元，当天签订了房屋租赁合同，可签订后被告不按合同约定支付房租费，经多次讨要，只支付了10000元，下欠20000元至今不付。无奈，原告为了维护其合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2020年4月30日解除；2、请求被告赔偿原告19000元；3、诉讼费用由被告承担。 被告董海涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年８月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方门市房三间，每年租金30000元，押金2000元，租赁之日起乙方一次性付清，房屋租赁期限自2019年8月20日至2020年８月19日，合同还约定了其他事项。合同注明：2019年8月20日先付房屋叁仟元整(3000元)。 2020年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订解除租赁合同协议书，约定：双方于2019年8月20日签订房屋租赁合同，因乙方不按照协议约定支付房租，经多次讨要乙方仍不按合同约定缴纳房租，经双方协商约定，如乙方在本协议签订11日内还不缴纳房租，该房屋租赁合同于2020年4月30日予以解除，乙方自动移交房屋，甲方验收，包括水电费，合格后搬离。因解除合同给甲方造成损失19000元（押金2000元），由乙方负责赔偿，赔偿金自2020年4月20日起至2020年4月30日止一次性付清，期间甲方会暂押乙方物品至交齐房租（乙方负责清点好扣押物品，否则后果自负），甲方可保留追讨违约金的权利。 庭审时，原告自认被告共支付原告13000元（包含房屋租金2000元）。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，约定了房屋租金的缴纳方式和租赁期限，房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故房屋租赁合同为有效合同，房屋租赁合同签订后，因被告董海涛未按照合同约定支付房屋租金，原、被告经协商签订解除房屋合同协议书，约定如被告董海涛在2020年4月30日之前不能按照约定支付房屋，则房屋租赁合同于2020年4月30日予以解除，被告董海涛赔偿原告刘素梅因解除房屋租赁合同给原告造成的损失19000元，该协议是原、被告双方为解决被告董海涛不支付房屋租金协商确定的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，被告董海涛在双方约定的时间内仍未支付房租，故原、被告双方签订的房屋租赁合同已按照双方约定于2020年4月20日解除，被告董海涛应按照双方约定赔偿原告损失19000元。据此，根据《中国华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、原告刘素梅与被告董海涛签订的房屋租赁合同已于2020年4月30日解除； 二、被告董海涛赔偿原告刘素梅损失19000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告董海涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁蓓蓓
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初390号 原告：赵海，男，1977年11月28日出生，瑶族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 被告：李福山，男，1967年7月19日出生，住上思县。 原告赵海与被告李福山合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵海于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵海负担。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异45号案外人：金洪兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：重庆市渝北区业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2－1号，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代理人：黄璇，重庆市渝北区业如小额贷款有限公司总理。被执行人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。法定代表人：王剑波，重庆好灯多市场经营管理有限公司总经理。被执行人：周用林，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与重庆好灯多市场经营管理有限公司、王剑波、周用林、张群英借款合同纠纷一案的过程中，案外人金洪兵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金洪兵称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与重庆好灯多市场经营管理有限公司、王剑波、周用林、张群英借款合同纠纷一案的过程中，拟对被执行人周用林、张群英的位于重庆市渝中区的房屋进行评估、拍卖，但上述房屋已由案外人金洪兵承租，因此，案外人金洪兵请求法院对涉案房屋进行带租拍卖。申请执行人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司认为案外人金洪兵提供的租赁合同是伪造的，不同意案外人的请求。本院经审查查明，被执行人周用林、张群英与申请执行人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司曾签订了《重庆市房地产抵押合同》，并于2014年10月17日对重庆市渝中区房屋办理了抵押登记。又查明，重庆市渝中区房屋系登记于周用林、张群英名下。重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与重庆好灯多市场经营管理有限公司、王剑波、周用林、张群英借款合同纠纷一案的过程中，于2019年5月17日作出公告，决定对被执行人周用林、张群英名下的重庆市渝中区房屋进行评估拍卖。在本案的审查过程中，案外人金洪兵向本院提供了《租赁合同》，该合同表明：2014年6月23日，案外人金洪兵与被执行人周用林、张群英签订了《租赁合同》，约定由周用林、张群英将渝中区房屋出租给案外人金洪兵，租期20年。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。申请执行人认为案外人提供的租赁合同是伪造的，但又无证据证实，故对该意见本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”在本案中，被执行人周用林、张群英名下的房屋设立抵押登记的时间为2014年10月，而案外人金洪兵提供的租赁合同上显示承租上述房屋的时间是2014年6月，系在抵押合同签订之前，其租赁关系不应受抵押权的影响。因此，案外人金洪兵提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：对重庆市渝中区解放西路225号负1层的房屋进行带租拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年五月二十六日书记员  谭 丽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初190号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：赢创高科（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：尹杰。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告赢创高科（北京）国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1510号原告韩四，男，1982年10月10日出生，住址：随州市曾都区。被告余应天，男，1999年1月15日出生，住址：随州市曾都区。原告韩四与被告余应天借款纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，审理过程中，原告韩四以双方在案外自行达成和解协议为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩四的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告韩四撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩四负担。审判员 徐 盈二〇二〇年五月二十九日书记员 高媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初951号 原告：李昌文，男，汉族，1971年6月21日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：于强，男，汉族，1972年5月22日出生，住贺州市八步区。 原告李昌文与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人岑家德到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1300000元及给付利息（利息计算：以1300000元为基数，按年利率24%，从2019年10月14日起算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月10日，被告因生意资金周转向原告借款1000000元，约定月利率3%，借款期限3个月，被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告于2019年3月10日归还本金200000元，余款800000元续借至2019年6月10日，并在原借条上书写续借事宜并签字。2019年8月14日，被告在原借款尚未还清的情况下，又向原告借款1000000元，约定月利率3%，借款期限2个月，被告出具借条1张交原告收执，该笔借款于2019年10月14日归还本金500000元。上述两笔借款利息均付至2019年10月止。经原告多次催促被告拒绝还款和付息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告于强未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、答辩与质证的权利。 原告主张的事实有其提供的借条、借款借据、客户交易详细信息、账户交易明细等证据予以佐证，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告借款后，按约定月利率向原告支付两笔借款利息，最后一次付息时间2019年10月14日，后被告未付息，借款本金1300000元也未归还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告于强向原告李昌文借款的事实，有原告提供的借条、借款借据、客户交易详细信息、账户交易明细予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告于强未按约履行归还借款本金的义务，应当承担清偿借款本金1300000元的责任。关于本案利息计算，原、被告约定了借期月利率为3%，且已实际给付。现原告提出逾期利率按年利率24%计，该主张不违反法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应从2019年10月15日起至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于强归还原告李昌文借款本金1300000元及支付利息（利息计算：以1300000元为基数，从2019年10月15日起，按年利率24%计至借款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16968元，减半收取计8484元（原告已预交），由被告于强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 陈怡扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4605号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：余有洪，男，1972年03月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：罗绍莲，女，1964年04月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告余有洪、罗绍莲、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初494号原告：四平市金源液化气有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路。法定代表人：周宝金，总经理。委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所。被告：中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司，住所地吉林省长春市绿园区洛阳街39号。法定代表人：仲伟，总经理。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。原告四平市金源液化气有限公司与被告中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四平市金源液化气有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平市金源液化气有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市金源液化气有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由四平市金源液化气有限公司负担。审判员  赵娜二〇二〇年五月二十六日书记员  杨雪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初824号 原告：陈世金，男，1965年11月14日出生，汉族，住南平市邵武市。 原告：蒋爱玲，女，1962年7月9日出生，汉族，住南平市邵武市。 上诉原告委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告陈世金、蒋爱玲与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世金、蒋爱玲的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈世金、蒋爱玲向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向陈世金、蒋爱玲支付逾期交房违约金157999.80元。事实与理由：2013年10月17日，陈世金、蒋爱玲与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为564285元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，当日陈世金、蒋爱玲支付购房首付款174285元，余下款项陈世金、蒋爱玲通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月30日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1400天，逾期违约金为157999.80元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了陈世金、蒋爱玲的合法权益。为维护陈世金、蒋爱玲的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 陈世金、蒋爱玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈世金、蒋爱玲所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人住房借款合同》《税收完税证明》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，陈世金、蒋爱玲与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201305174），约定陈世金、蒋爱玲购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积125.92平方米，购房总价564285元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人陈世金、蒋爱玲使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，当日陈世金、蒋爱玲支付购房首付款174285元，余下款项陈世金、蒋爱玲通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月30日才将涉案房屋交付给陈世金、蒋爱玲，已逾期1400天，按约定应承担的逾期交房违约金157999.80元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈世金、蒋爱玲与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。陈世金、蒋爱玲依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，逾期1400天，构成违约，应承担违约责任。陈世金、蒋爱玲主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年10月30日止的逾期交房违约金157999.80元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈世金、蒋爱玲逾期交房违约金157999.80元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初53号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人刘某1,男,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区凉城县。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，经和林格尔县人民检察院批准，于2020年1月17日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   违法罪犯经历:1995年1月16日因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十三年，2003年8月22日刑满释放；2006年8月25日因犯抢夺罪被凉城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，犯抢劫罪被凉城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元，2012年7月31日刑满释放；   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员指派云凤清出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，   1、2017年5月7日20时至次日8时之间,被告人刘某1伙同刘建文(已判决)、乔利明(已判决)将和林格尔县新店子镇东浮石山村张某1家4只绵羊羔羊盗走。经和林格尔县价格认定中心认定,被盗4只绵羊羔羊价值人民币2304元。   2、2017年7月29日23时至次日5时之间，被告人刘某1伙同刘建兴(已判决)、刘建文、乔利明将和林格尔县新店子镇东浮石山村张某2家的一头黑花牛和同村张某1家院内的一辆电动三轮车盗走。经和林格尔县价格认定中心认定,被盗牛价值人民币16000元,被盗电动车价值人民币720元,被盗财物共计人民币16720元。被盗电动车已返还失主。   和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，指控被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。   被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，1、2017年5月7日20时至次日8时之间,被告人刘某1伙同刘建文(已判决)、乔利明(已判决)将和林格尔县新店子镇东浮石山村张某1家4只绵羊羔羊盗走。经和林格尔县价格认定中心认定,被盗4只绵羊羔羊价值人民币2304元。   2、2017年7月29日23时至次日5时之间，被告人刘某1伙同刘建兴(已判决)、刘建文、乔利明将和林格尔县新店子镇东浮石山村张某2家的一头黑花牛和同村张某1家院内的一辆电动三轮车盗走。经和林格尔县价格认定中心认定,被盗牛价值人民币16000元,被盗电动车价值人民币720元,被盗财物共计人民币16720元。被盗电动车已返还失主。   认定上述事实的证据有：   （一）书证。   1、刘某1户籍证明。证明被告人刘某1身份信息，属于完全刑事责任人；   2、报案材料。证明张某1家被盗4张羔羊，张某2家被盗黑花牛及一辆电动三轮车；   3、刑事判决书（2006）凉刑初字第26号刑事判决书、（1995）东刑初字第6号、释放证明书。证明1995年1月16日因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十三年，2003年8月22日释放；2006年8月25日因犯抢夺罪被凉城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，犯抢劫罪被凉城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元，2012年7月31日刑满释放；   4、（2018）内0123刑初83号判决书。张某1家被盗绵阳四只，电动车一辆，盗窃张某2家黑白花牛一头；   5、价格认证结论书。证明张某1家被盗绵羊羔羊四只价格为2304元；张某2家被盗牛16000元，电动车价值720元；   （二）物证。扣押电动三轮车一辆，2017年12月25日返还给张俊利；   （三）被害人陈述。被害人张某1证明2017年5月陈述家里4只羔羊被盗，村里没有监控，2017年7月29日-7月30日期间，在院里的电动车被盗，案发后并返还给被害人；被害人张某2证明家里牛被盗，当晚张某1家被盗电动车一辆；   （四）证人证言。证人刘某2证明在凉城县居住，院里停放一辆电动车、证人史某证明被告人与其是亲属关系，听刘建新和刘建文说过关于牛的事情；   （五）同案犯供述。同案犯刘建文证明2017年7月下旬用白色农用车偷了一头黑白花牛和一辆电动三轮车并说要分钱，但最后也没分钱；乔利明证明2017年供述证明在2017年5月份与刘建文盗窃4-5只羊，其当时在睡觉，并不知道当时还有没其他人；2017年7月份白色农用车偷了一头黑白花牛并说要分钱，但最后也没分钱；刘建兴证明2017年7月下旬用白色农用车偷了一头黑白花牛和一辆电动车的事实；   （六）现场勘验辨认笔录。辨认笔录证明2017年7月15日盗窃同案人进行辨认；指认笔录证明刘建兴、对张某2、张某1家进行指认；现场勘验笔录。证明对张某1家进行现场勘验并对张某2家进行现场勘验；   （七）被告人供述与辩解。证明被告人刘某1在其供述中同伙刘建文盗窃不承认，但承认有一辆轿车。   公诉机关出示的上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某1均认可，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19024元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1因抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。综合被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元;   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年8月10日止。）   （罚金限判决生效后十日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 丁德明   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 李锐琴     二O二O年五月十八日   书 记 员 葛丽媛   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初339号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人何晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日下午4时许，被告人杨某某在上海市应用技术学院南门公交站上车乘坐海沈线公交车，因车费支付事宜与公交车售票员吴某1发生口角并争执。当公交车行驶至本区金海公路奉柘公路北佳源广场公交站时，被告人杨某某将被害人吴某1的票夹扔出窗外，吴某1下车捡票夹时遭被告人杨某某脚踹其腹部。经鉴定，被害人吴某1外伤致骶3椎体前缘不全性骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、邬某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过及辨认笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  范火明二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初188号 原告：嘉兴市新汇龙电子科技有限公司，住所地:嘉兴市南湖区大桥镇原步焦公路与永叙路交叉口（嘉兴市南湖区大桥镇企业服务中心内1幢105室）。统一社会信用代码：91330402661705411D。 法定代表人：沈明根。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区。统一社会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 原告嘉兴市新汇龙电子科技有限公司（以下简称新汇龙公司）因与被告嘉兴市雄达染织有限公司（以下简称雄达公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告新汇龙公司委托诉讼代理人车慧强到庭参加诉讼。被告雄达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新汇龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款447291.7元并支付利息损失（以447291.7元为计算基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告供货，结算方式以原告开具的增值税专用发票为准，被告20天内以银行承兑或汇票形式支付，原、被告双方均在产品购销合同上盖章确认。2019年10月7日，双方进行对账，对账显示被告仍有货款447291.7元未支付给原告，被告盖章予以确认。后原告催讨货款，被告仍未支付，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告雄达公司未答辩。 原告新汇龙公司围绕诉讼请求依法向本院提交了产品购销合同及对账单各一份，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年5月22日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告供应液碱等产品。2019年10月7日，双方进行对账，被告结欠原告货款447291.7元，并加盖财务专用章予以确认。后，原告因催讨货款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但被告雄达公司结欠原告新汇龙公司货款447291.7元的事实，有双方通过对账单形式予以证实，事实清楚，足以认定，被告理应予以支付，故对原告主张立即支付货款并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告雄达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市雄达染织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市新汇龙电子科技有限公司货款447291.7元，并赔偿逾期付款利息损失（以447291.7元为基数，自2020年1月7日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8384元，由被告嘉兴市雄达染织有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  富建英 人民陪审员  钱奔飞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  金利叶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16716号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：沈金英，女，1995年5月25日出生，彝族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告沈金英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告沈金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,735元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,839.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告沈金英与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告沈金英以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE51HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为87,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,000元，每月租金为2,379.74元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告沈金英名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告沈金英仅支付部分租金共计32,935.64元，之后虽经原告催讨，但被告沈金英一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告沈金英需向原告支付租金52,735元及留购价款1元，滞纳金1,839.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告沈金英签字确认其送达地址为四川省凉山彝族自治州西昌市张家屯村三组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE51HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金52,716.11元及留购价款1元、滞纳金2,853.24元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,716.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE51HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告沈金英所有；二、被告沈金英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金2,853.24元，并以逾期租金52,716.11元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元,减半收取计582元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4857号原告：王晓涛，男，汉族，1976年7月23日出生，住上海市浦东新区。被告：叶翠方，女，汉族，1967年12月24日出生，住上海市金山区。原告王晓涛诉被告叶翠方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王晓涛负担。审判员  顾红顺二〇二〇年五月十二日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3237号 原告：徐西元，男，1953年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：姜华，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐西元与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐西元撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宁桂芳，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,778元。原告诉称，被告宁桂芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,778元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1863号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，系董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：先千里，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司诉被告先千里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，因原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇二〇年五月二十九日书记员  陈虹宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初441号原告：德某，现住内蒙古自治区。被告：黎某，现住内蒙古自治区。原告德某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告德某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告德某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许德某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告德某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年五月十八日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执恢132号申请执行人：郭伟伟，男，汉族，1990年4月8日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：潘广永，男，汉族，1985年11月20日出生，住新乡市凤泉区。郭伟伟与潘广永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告潘广永尚欠原告郭伟伟工资5900元未付。被告潘广永自2019年2月份起每月28日前支付原告郭伟伟400元直至清偿之日止。如果被告潘广永逾期付款二次，原告郭伟伟有权申请强制执行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭伟伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理，于2019年11月5日恢复执行。在本案执行过程中，被执行人潘广永自动向申请执行人郭伟伟履行执行款1300元，本院并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘广永负有继续向申请执行人郭伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月十九日书 记 员  石太芳
临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1280号 当事人基本情况 申请执行人 申请人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，个体，现住巴彦淖尔市XX。公民身份号码XX。 被申请执行人 被执行人史XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，现住巴彦淖尔市五原县XX，公民身份号码XX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 （2018）内0802民特728号 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年4月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。 3、本案于2020年5月12日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 4、于2020年5月12日与本案申请人进行了终本约谈，告知现暂无执行条件，申请人同意终本。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：巫丽娟 审判员：张永红 审判员:李霞 二0二0年五月十二日 书记员：赵益禄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初821号原告：天津华益盛泰商贸有限公司，住所地天津市和平区河北路50号信德大厦803。法定代表人：息明泽。被告：国电织金发电有限公司，住所地贵州省毕节市织金县八步镇。法定代表人：李巧玲。本院在审理原告天津华益盛泰商贸有限公司与被告国电织金发电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按天津华益盛泰商贸有限公司撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年五月十九日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申61号再审申请人（一审被告）：魏志合，男，1956年1月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒋德文，刘湖，系云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007194048743。住所：云南省昆明市东风西路环球金融大厦。负责人：潘岭，系该分行行长。原审被告：杜晓海，男，1978年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：杜金华，男，1943年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：杨凤英，女，1952年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：杨莉国，男，1973年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：张琳，女，1959年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：熊文斌，男，汉族，1942年11月28日出生，2018年1月16日死亡。原审被告：岳水珍，女，1949年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：付广清，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原审被告：董静秋，女，1969年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：昆明东诺商贸有限公司。注册号：530100100249185。住所:云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司二层206号。法定代表人：张怡，系该公司再审申请人魏志合因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，原审被告杜晓海、杜金华、杨凤英、杨莉国、张琳、熊文斌、岳水珍、付广清、董静秋、昆明东诺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初8173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为：魏志合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年五月六日书记员  马 娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1108号申请执行人：王某，男，2003年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系原申请执行人王政之子。法定代理人：孙某，女，1981年6月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系王某母亲。被执行人：徐凤念，女，1973年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第322号民事调解书，受理王某申请执行徐凤念民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人徐凤念给付申请执行人王某借款人民币70,000元，支付案件受理费1,150元，并承担执行申请费950元。在执行过程中，被执行人徐凤念主动向申请执行人王某兑现案款20,000元，并缴纳了执行申请费200元，后申请执行人王某以与被执行人徐凤念自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1108号案件的执行。如被执行人徐凤念未按和解协履行，申请执行人王某可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十六日法官助理钱省旭书记员曾晓波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1106号 原告：陈兰钗，女，1969年6月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶永琴，福建奥通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓梅，福建奥通律师事务所实习律师。 被告：李金，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福州市仓山区。 被告：胡宝雪，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住福州市仓山区。 原告陈兰钗与被告李金、胡宝雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰钗及其委托诉讼代理人叶永琴、林晓梅、被告李金、胡宝雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰钗向本院提出诉讼请求：李金、胡宝雪共同偿还陈兰钗借款本金计200000元和按月利率1.5%计息，自2016年4月30日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日利息为138000元。（以上两项共计338000元）。 事实与理由：2014年5月27日，李金、胡宝雪以经营急需资金周转为由向陈兰钗借款200000元，并向陈兰钗出具一张《借条》，约定借款转入指定人李发明账号，利息按月利率1.5%支付，每月30日付息，汇入陈金珠中国建设银行账户，借款期限为一年。借款后李金基本按约支付利息。借期届满，李金向陈兰钗提出延期还款，并继续按原约定支付利息，但其仅支付利息至2016年4月，后就未再支付。陈兰钗多次向其催讨，但李金、胡宝雪仍分文未还。为此，陈兰钗不得已向贵院提起诉讼。 李金辩称，其因开超市需要，确实有向陈兰钗借款200000元，利息已还至2016年5月10日。借款期间的部分家庭收入来源于超市经营。后因联系不到陈兰钗就未再付息。直到2019年8月陈兰钗重新联系到我，双方有在协商还款事宜，但一直未达成协议。 胡宝雪辩称，对该笔借款不知情。2019年年底陈兰钗打电话催讨时才知道李金借款的事情，其告知陈兰钗联系李金协商。其不应承担还款责任。 陈兰钗围绕诉讼请求提交了借条、银行流水、（2016）闽0111刑初612号刑事判决书。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月27日，李金向陈兰钗借款200000元，并出具借条，约定借款转入指定人李发明账户，借期一年，利息按月利率1.5%计算，每月30日前汇入指定人陈金珠账户。当日，陈兰钗将借款转入李发明账户。此后，李金每月按约支付利息至2016年4月。 2016年2月至2019年3月期间，陈兰钗因刑事犯罪被处罚。出狱后，陈兰钗多次电话联系胡宝雪及短信联系李金，要求还款。 李金与胡宝雪于2013年12月19日登记结婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，陈兰钗与李金之间的借贷关系有借条、银行流水为证，本院对此予以认可。双方未约定还款期限，陈兰钗作为债权人可随时要求李金还款。双方约定的利息未超过法律规定，予以认可，李金仅支付利息至2016年4月，在借款未还清的情况下，仍应继续支付利息，其辩称无法联系陈兰钗故未再付息，该拒付理由不成立。陈兰钗诉请其返还本金及支付自2016年5月起的利息，符合法律规定，予以支持。借款发生在李金与胡宝雪婚姻关系存续期间，李金借款用于超市经营，该超市也是婚后开始经营，且李金认可其收入来源于超市经营，家庭收入亦包含超市经营。本案借款用于超市投资，应视为李金为家庭日常生活需要所负的债务，故胡宝雪应承担共同还款责任。本院对胡宝雪的辩称不予采信，陈兰钗诉请于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告李金、胡宝雪应于本判决生效之日起五日内返还原告陈兰钗借款本金200000元，并按月利率1.5%计算，支付自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告李金、胡宝雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢92号申请执行人崔建根，男，1976年10月5日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人杨阳，女，1984年11月22日出生，汉族，住新乡市红旗区被执行人杨玉新，女，1959年12月4日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人崔建根与被执行人杨阳、杨玉新民间借贷一案中，执行依据（2017）豫0702民初2813号民事判决被生效的（2019）豫0702民再4号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0702民初2813号民事判决、（2019）豫0702执319号案件、（2020）豫0702执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  段中迪
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执642号 被执行人：周业安，男，1988年12月12日出生，汉族，现住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初231号刑事判决书，向被执行人周业安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周业安交纳罚金人民币3500元。但被执行人周业安收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周业安名下的银行存款人民币3500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人周业安名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年五月六日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2722号申请执行人李春玲,女,汉族,1968年12月19日出生,住新乡市红旗区。被执行人张瑞军,男,汉族,1968年9月18日出生,住新乡市红旗区。申请执行人李春玲与被执行人张瑞军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张瑞军于本判决生效后十日内偿还申请执行人李春玲借款300000元及利息及案件受理费2900元。因被执行人张瑞军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款,本院冻结了被执行人银行存款并扣划至本院账户上,申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人名下有位于新乡市××中段××世纪广场××号房屋一套。本院将该房屋予以查封，该房屋有抵押、第三轮候查封，查封期限为2019年12月2日至2022年12月1日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年11月26日前往新乡市车管所办理查封，车管所工作人员告知本院豫Ｇ×××××无车辆信息，查封期限为2019年11月26日至2021年11月25日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额612.16元。本案债权尚余欠款199387.84元及利息及案件受理费2900元及执行费4444元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞军负有继续向申请执行人李春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  王莹莹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：张宏兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告张宏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告张宏兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宏兵归还原告贷记卡透支款30379.62元（其中本金28340.95元、利息1319.47元、逾期还款违约金392.93元，消费手续费326.27元，截至2019年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2017年2月27日发卡，信用额度30000元。截至2019年7月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金28340.95元、利息1319.47元、逾期还款违约金392.93元、消费手续费326.27元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告张宏兵未做答辩。经审理查明，2017年2月13日，被告张宏兵持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡-赣通ＥＴＣ信用卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2017年2月27日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××16）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截至2019年7月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金28340.95元、利息1319.47元、逾期还款违约金392.93元，消费手续费326.27元，共计30379.62元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××16账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截至2019年7月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金28340.95元、利息1319.47元、逾期还款违约金392.93元，消费手续费326.27元，共计30379.62元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告张宏兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金28340.95元、利息1319.47元、逾期还款违约金392.93元，消费手续费326.27元，共计30379.62元（截至2019年4月23日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2019年4月24日起支付至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告张宏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年五月二十九日书记员  丁玉宇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执异19号申请人：河南新乡华星药厂，住所地：河南省新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：王连太，任厂长。委托诉讼代理人：马玉学，男，汉族，1954年1月25日出生，住河南省新乡县，该厂办公室主任。被申请执行人：宋佳，女，汉族，1989年2月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请执行人：张鸣，男，汉族，1965年12月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行河南新乡华星药厂与武汉景兴能源环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南新乡华星药厂申请追加宋佳、张鸣为新乡县人民法院（2018）豫0721执恢148号执行案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南新乡华星药厂称，申请人与被执行人武汉景兴能源环保工程有限责任公司（2018）豫0721执恢148号执行一案，经新乡县人民法院调查发现,被执行人的股东宋佳、张鸣在验资后存在抽逃出资且未补交的事实。申请人据此依法向贵院申请追加二被申请人为（2018）豫0721执恢148号执行案件的被执行人。2020年1月21日贵院作出（2020）豫0721执异1号执行裁定书，该裁定书认为，在之前生效的（2018）豫0721执恢148号之一裁定书中，已经将二被申请人追加为（2018）豫0721执恢148号执行案件的被执行人。申请人再行主张追加被申请人为（2018）豫0721执恢148号执行案件的被执行人违反民事诉讼中“一事不再理”原则，驳回了申请人的申请。但是，贵院2020年1月21日作出（2020）豫0721执异1号执行裁定书所依据的生效法律文书(即（2018）豫0721执恢148号之一裁定书)因程序违法，已经在2020年1月20日被贵院作出的（2020）豫0721执异2号执行裁定书裁定撤销。故此,2020年1月21日贵院作出（2020）豫0721执异1号执行裁定书驳回申请人申请所依据的生效法律文书已经被撤销,本案的客观情况已经发生根本变化，依据本案现有证据及事实，应支持申请人的申请请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定,申请人依法申请追加被申请人宋佳、张鸣为本案的被执行人。申请人河南新乡华星药厂向本院提交的证据有：1、（2020）豫0721执异1号执行裁定书、（2020）豫0721执异2号执行裁定书、（2019）豫0721执异22号执行裁定书、（2019）豫0721执复89号执行裁定书各1份；2、（2010）新民二初字第62号民事判决书、（2011）新中民二终字第63号民事判决书各1份；3、协助查询存款通知书（回执）1份，交易流水查询单9份；4、企业信息咨询报告1份。本院查明，2010年7月6日新乡县人民法院作出（2010）新民二初字第62号民事判决，判决：武汉景兴能源环保工程有限责任公司于判决书生效之日起十日内退还河南新乡华星药厂20万元及利息（从2009年3月8日至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4500元，由武汉景兴能源环保工程有限责任公司承担。一审判决后，武汉景兴能源环保工程有限责任公司上诉于新乡市中级人民法院。2011年4月6日新乡市中级人民法院作出（2011）新中民二终字第63号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在案件执行过程中，2019年3月21日新乡县人民法院作出（2018）豫0721执恢148号执行裁定书，裁定终结（2018）豫0721执恢148号案件的本次执行程序。2019年4月19日新乡县人民法院作出（2018）豫0721执恢148号之一执行裁定书，（2019）豫0721执恢94号执行通知书，裁定追加宋佳、张鸣为本案执行人。被执行人宋佳在960万元范围内承担责任，张鸣在40万元内承担责任。被执行人宋佳、张鸣应在本裁定书生效之日起五日内向申请人河南新乡华星药厂清偿债务20万元及利息，诉讼费4500元并交纳执行费2900元。2020年1月20日新乡县人民法院作出（2020)豫0721执异2号执行裁定书，裁定：撤销本院（2018）豫0721执恢148号之一执行裁定书，（2019）豫0721执恢94号执行通知书。异议人河南新乡华星药厂向本院提交的证据显示：武汉景兴能源环保工程有限责任公司自然人股东变更（股权转让）于2011年5月4日变更为宋佳（96.0%）、张鸣（4.0%）。宋佳出资额为960万元，出资方式为货币。张鸣出资额为40万元，出资方式为货币。2011年8月31日宋佳转入武汉景兴能源环保工程有限责任公司账户8640000元，张鸣转入武汉景兴能源环保工程有限责任公司账户360000元。2011年8月31日武汉景兴能源环保工程有限责任公司将出资款9000000转给王江林。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。宋佳、张鸣作为武汉景兴能源环保工程有限责任公司股东，于2011年8月31日将出资款转入武汉景兴能源环保工程有限责任公司账户。第二天即将出资款转出。违反了《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》的有关规定，已构成抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故对异议人河南新乡华星药厂追加被申请人宋佳、张鸣为被执行人的申请予以支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加宋佳、张鸣为本案被执行人。二、宋佳在8640000元范围内承担责任。三、张鸣在360000元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年五月二十一日书记员  程 珂
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执333号申请执行人：闫方，女，1990年7月1日出生，汉族，住海口市。被执行人：黄银华，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，住海口市。申请执行人闫方与被执行人黄银华机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）琼96民终2166号民事判决书第四项已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿16425.02元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年五月十八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初325号原告：严开选，男，1949年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：向光辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告严开选与被告向光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严开选到庭参加诉讼，被告向光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严开选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款100000元及违约金、利息相应损失费用；2.本案诉讼费由被告向光辉承担。事实与理由：因原告经营钢材业务，被告2016年在荆州市承建房屋包工包料，由此向原告购买钢材，由于被告资金缺乏，经双方协商，2016年7月11日被告向原告出具借条，承诺2016年11月30日之前付清，如不能按时还款，则每天按照500元计算利息，并承诺没把本金付清之前不得在其他人处购买钢材，如有违约承担违约金50000元。经原告多次催讨，被告于2017年1月8日又重新出具欠条，承诺于2017年1月18日还清欠款，如到时候不能还清，到工地拉钢材抵款并承担所有诉讼费。但后来多次讨债仍然无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告向光辉未作答辩。经审理查明，2016年7月，被告因承建工程向原告购买钢材。2016年7月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告钢材款100000元，还款时间为2016年11月30日前付清，如不按期还款，按每天五百元计算利息。没把本金付清之前不得在其他人处购买钢材，如有违约承担违约金50000元。还款时间届满后，被告并未偿还该笔货款。2017年1月8日，被告再次向原告出具欠条，载明被告欠到原告钢材款100000元，于2017年1月18日还清。因被告一直未向原告支付上述钢材款，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付所欠货款100000元及违约金、利息。本院认为，原告提供的欠条、销货计数单、短信记录截图等证据能够相互印证，可以认定原告与被告之间买卖合同法律关系真实、合法、有效，其应当受到法律保护。在出卖人已经按约提供货物后，买受人应当按约支付相应货款。关于货款本金，结合本案证据，对原告提出的支付货款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告依据欠条上“（被告）没把本金付清之前不得在其他人处购买钢材，如有违约承担违约金50000元”的约定主张违约金50000元的诉请，因原告未提供相应证据予以证明，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告按500元一天的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告在欠条上载明的钢材款逾期利息实为欠付钢材款应支付的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告所出具欠条上约定500元/天的逾期损失明显高于占用一般资金所造成的损失，在原告未能充分举证证明其损失数额的情况下，应当认定违约金约定过分高于造成的损失，依法应予调整。结合合同履行情况及当事人的过错程度，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率）的1.5倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向光辉于本判决生效之日起十五日内支付原告严开选货款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年1月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告严开选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被告向光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年五月十八日法官助理陈善敏书记员聂奇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8619号申请执行人：刘有章,男,1941年3月24日出生,住济南市天桥区。被执行人：山东桃花山绿色源泉旅游开发有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦1-507。法定代表人：韩晓丽。本院在执行申请人刘有章与被执行人山东桃花山绿色源泉旅游开发有限公司民间借贷一案中，于2019年12月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年3月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年6月3日将被执行人适用限制高消费措施。2020年3月25日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月三十日书记员 孔国平
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1628号 原告：张小龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：章晚霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张小龙与被告章晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告章晚霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告以生活困难为由向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明2018年底前还清。原告于当日交付了款项。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款。2018年5月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张小龙人民币30000元，按约定2018年底前还清。”同日，原告向被告微信转账18000元并交付现金12000元，合计30000元。 上述事实有《借条》、微信转账记录及庭审陈述证实。 本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章晚霞于本判决生效之日起十日内归还张小龙借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由章晚霞负担。 张小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章晚霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执243号商秀娜、齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司：申请执行人商秀娜与被执行人齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司劳动争议执行一案，本院已按照发生法律效力的齐龙劳人字(2019)第186号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初403号 原告：陈俊，男，1980年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：罗锋，男，1972年出生。 被告：张艳琴，女，1969年出生。 原告陈俊与被告罗锋、张艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈俊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈俊撤诉。 案件受理费25元，由原告陈俊负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月六日 书记员 黄晓雅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执367号申请执行人：王家驹，男，汉族，1981年2月18日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被执行人：夏瑞清，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市万州区。申请执行人王家驹与被执行人夏瑞清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为34920元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理 谯 楷书 记 员 褚文琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3818号 原告：陈颖，女，汉族，1978年5月31日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林湟，男，汉族，1985年5月25日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：潘舒闽，女，汉族，1985年5月1日出生，住福建省福州市马尾区。 原告陈颖与被告林湟、潘舒闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖、被告林湟到庭参加诉讼。被告潘舒闽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令林湟、潘舒闽立即归还借款本金人民币50万元；2.判令林湟、潘舒闽从2019年12月11日起，以借款本金人民币50万元为基数，按照月利息率2％的标准支付利息，直至本息清偿之日；3.判令林湟、潘舒闽承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月10日，林湟因需要资金周转，向陈颖借款人民币50万元整，约定借款利息每日千分之一，借款天数为8天，还款日期为2019年12月18日，并出具借条一张。2019年12月11日陈颖以银行转账形式向林湟招商银行账号62×××22汇款50万元整。还款日期到期后，林湟未及时归还借款，陈颖多次催讨，林湟说其手头没有钱无法按时归还，希望将借款日期延至2020年1月20日，并再次出具借条一张。2020年1月20日还款日期到期后，林湟说春节放假期间无资金回收，希望将还款日期延期至2020年3月2日，并于2020年2月2日再次以借条形式确认2019年12月11日收到借款50万元整，及按照月利息率3％计算自2019年12月11日至2020年2月2日期间的利息27000元，并将潘舒闽加入为共同还款人，共同承担还款义务，约定还款日期为2020年3月2日。2020年3月2日还款日期到期后，陈颖多次向林湟、潘舒闽催讨借款，但林湟、潘舒闽均未履行还款义务。综上所述，林湟、潘舒闽拒绝归还借款本息，损害了陈颖的合法权益。请求贵院判如所请。 林湟辩称，陈颖的陈述符合事实，其与潘舒闽系夫妻关系，2020年2月2日借条确系潘舒闽自愿签名，曾经与陈颖协议还款，想用自有房屋抵偿债务，但双方没有达成一致。现愿意履行还款义务，但目前确无还款能力。 潘舒闽未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，林湟向陈颖借款50万元并出具收条，确认借期2019年12月11日至2019年12月18日，利率每日千分之一，2019年12月11日陈颖向林湟转账支付50万元，林湟又出具借条一张，确认收到款项，借期延至2020年1月20日，月利率2%；2020年2月2日林湟再次以借条形式确认2019年12月11日收到陈颖借款50万元，2019年12月11日至2020年2月2日期间的利息为27000元，约定还款日期为2020年3月2日，月利率3%，潘舒闽同时在借条上借款人处签字。 本院认为，陈颖向林湟转账支付借款，林湟向陈颖出具出具借条予以确认，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。现借期届满，林湟未履行还款义务，陈颖有权要求林湟还款。陈颖主张林湟按照月利息率2％的标准支付借款期间的利息，符合法律规定，可予支持。潘舒闽自愿在借条上借款人处签字，可认定其确认借条所述借款事实并自愿返还未清偿债务；故潘舒闽应共同偿还上述债务。 综上所述，陈颖的诉讼请求本院予以支持。潘舒闽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林湟、潘舒闽应于本判决生效之日起十日内向原告陈颖偿还借款本金50万元，并按月利率2%计付从2019年12月11日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取4400元（原告预交8800元），财产保全费3270元，由林湟、潘舒闽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘备战 二〇二〇年五月十二日 书记员  林晶晶 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。