wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔03行初153号原告：巴再平，女，1971年9月19日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：刘畅，男，1997年2月11日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告巴再平之子。两原告共同委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：余庆县人民政府。法定代表人：王飞，县长。被告：余庆县住房和城乡建设局。法定代表人：张远光，局长。第三人：余庆县海纳投资有限责任公司。法定代表人：王树强。原告巴再平、刘畅因与被告余庆县人民政府（以下简称余庆县政府）、余庆县住房和城乡建设局（以下简称余庆县住建局）、第三人余庆县海纳投资有限责任公司房屋征收补偿协议一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，因余庆县城市棚户区改造建设需要，原告与被告签订了《余庆县棚户区旧城改造房屋征收补偿协议书》和《关于巴再平、刘强房屋征收补充合同的补充说明》，原被告明确约定还房面积为109.88平米，宽度为8米，进深为13.735平米。协议签订后，被告未按照协议约定两年内交付还房，超期后被告仍然按照8万元每年进行补偿。2017年2月22日，被告才交付安置房给原告，逾期14个月，按照约定每年8万元计算损失，被告应支付原告逾期损失93300元，且被告实际交付的安置门面房不符合协议约定，虽然安置门面房总面积超过了协议约定的面积，但宽度仅为7.38米，具有使用价值的长度仅有11.97米，即有效面积为88.3386平米，与协议约定的109.88平米相差21.5414平米。原告按照该地段门面房屋的市场价值每平米39800元计算，被告应支付原告857347.72元。被告交付的门面房屋剩余部分的面积为29.1377平米，由于该部分宽度和长度均不符合协议约定，为了公平合理，原告参照相邻的梁洪户与被告的约定单价每平米3250元计算，原告应支付被告94697.525元，相互抵消后被告还应支付原告762650.195元。原告认为，被告存在逾期交付房屋和交付房屋不符合约定的违约行为。为此，原告与被告多次协商未果，无奈之举，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告因房屋面积不足部分的补偿款762650.195元；二、判决被告支付原告因逾期交付房屋产生的损失93300元；三、由被告承担案件受理费。本院认为，本案原告房屋因涉及征收拆迁，已于2013年12月25日与被告签订了房屋征收补偿协议书和补充协议。现原告起诉要求被告支付安置房屋补差款及逾期交付房屋损失，本案实质系因房屋征收补偿协议和补充协议的履行产生的争议，属于行政协议纠纷。行政协议纳入行政行政诉讼受案范围系2015年5月1日新修订施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，涉案房屋征收补偿协议和补充协议签订于2013年12月，依照当时的法律、行政法规及司法解释的规定，不属于行政诉讼受案范围。同时本案也不存在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉，当事人又提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”规定的情形，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告巴再平、刘畅的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年五月七日法官助理王喻庆书记员陈顺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号. 被执行人：谷世建，男，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3733号民事判决书，向被执行人谷世建发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人谷世建至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人谷世建在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款19000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谷世建应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月七日 代理书记员  李艳雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：缪交和，男，1990年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告缪交和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告缪交和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪交和支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,364.37元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息4,100.08元、逾期还款违约金6,375.77元、分期付款手续费1,069.60元；2.判令被告缪交和支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告缪交和负担。事实和理由：被告缪交和于2018年2月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告缪交和未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告缪交和未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告缪交和未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告缪交和拖欠信用卡本金59,364.37元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告缪交和在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告缪交和借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金59,364.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告缪交和在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告缪交和签收与否，均视为送达。被告缪交和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪交和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金59,364.37元；二、被告缪交和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，减半收取计786元，由被告缪交和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1690号上诉人（原审原告）：常光友，男，1956年7月13日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：**，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄海艳，女，1985年11月1日生，汉族，住常州市新北区。上诉人常光友因与被上诉人黄海艳民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常光友自愿撤回上诉，并向本院递交了书面申请。本院认为，上诉人常光友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常光友撤回上诉。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人常光友承担。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年五月九日书记员  顾 莉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执672号申请执行人:徐淑云，女，1969年3月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人:王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3221号民事调解书，向被执行人王其华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其华银行存款人民币109,993元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月九日书记员  乐贻丰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初587号 原告：闫荣霞，女，1987年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 被告：赵某，女，1984年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：付某1，男，2017年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：赵某，女，1984年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：付宝炎，男，1949年10月9日出生，汉族，住无棣县新区。 被告：张风英，女，1948年9月18日出生，汉族，住无棣县新区。 被告：付一珊，女，1999年8月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：付某2，女，2005年6月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：付某3，男，2010年1月13日出生，汉族，住无棣县。 上列二被告法定代理人：李某，女，1976年4月15日出生，汉族，住无棣县。 上列五被告的委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 原告闫荣霞与被告付宝炎、张风英、付一珊、付某2、付某3、付某1、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣霞的委托诉讼代理人张洪历，被告付宝炎、张风英、付一珊、付某2、付某3的委托诉讼代理人张宝明，被告付某1的法定代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金114000元及利息（以10万元为基数，按照月息2分，自2018年7月1日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年2月期间，第二、三、四、五、六、七被告亲属付荣国和第一被告以资金周转为由，向原告先后借款22万元，约定月息2分，后陆续偿还12万元本金；2019年2月份，第二、三、四、五、六、七被告亲属付荣国和第一被告又向原告借款1.4万元，没有约定利息。2019年10月份，第一、二、三、四、五、六、七被告亲属付荣国死亡，尚欠的11.4万元本息一直未偿还。 被告付某1、赵某辩称，对原告所诉无异议。 被告付宝炎、张风英、付一珊、付某2、付某3辩称，原告所述不是事实，原告所述的借款不能成立，与付荣国没有任何关联性，不属于赵某与付荣国的夫妻共同债务，五被告不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵某同案外人付荣国于2015年8月5日登记结婚。2017年5月-2018年2月期间，二人因生活需要分五次向原告闫荣霞借款22万元，口头约定月息2分和3分，由原告闫荣霞以银行转账的方式将上述借款转入被告赵某账户。2019年2月3日，二人又向原告闫荣霞借款14000元，未约定利息，原告闫荣霞通过银行转账支付给被告赵某13000元及支付现金1000元。 至今，被告赵某与付荣国尚欠原告闫荣霞借款本金114000元及利息（其中10万元从2018年7月1日起的利息）未予给付。 2019年10月，付荣国死亡。留有遗产：位于无棣县北侧润泰家园）2号楼二单元201室的楼房一套。 被告付宝炎、张风英系付荣国之父母；被告付一珊、付某2、付某3系付荣国与前妻李某的子女；被告付某1系付荣国与被告赵某之子。 上述事实，有借条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告闫荣霞提交的银行转账记录及同被告赵某的微信聊天记录，与被告赵某与付荣国之间的微信聊天记录相互印证，能够证实涉案借款系被告赵某与付荣国的夫妻共同债务，尚欠借款本金114000元及利息未予给付的事实。付荣国死亡后，被告赵某应承担连带偿还责任。其他被告作为付荣国的第一顺序继承人应以付荣国的遗产实际价值为限与被告赵某共同偿还涉案借款。 位于无棣县的楼房登记在付荣国名下，应认定该楼房的所有权人为付荣国，故被告付宝炎、张风英、付一珊、付某2、付某3主张该楼房为被告付宝炎实际购买，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后三十日内偿还原告闫荣霞借款本金114000元及利息（以10万元为基数，自2018年7月1日起按月息2分，计算至实际履行之日止）； 二、被告付宝炎、张风英、付一珊、付某2、付某3、付某1于本判决生效后三十日内以所继承的付荣国位于无棣县的楼房实际价值为限，与被告赵某共同偿还上述借款。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元、保全费1320元，共计2610元，由被告赵某、付宝炎、张风英、付一珊、付某2、付某3、付某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初897号原告：宝红胜，男，1984年9月29日出生，蒙古族，科右前旗法院干部。身份证号：×××被告：王劲松，男，其他自然身份不详。(未到庭)被告：杨光，女，其他自然身份不详。(未到庭)原告宝红胜与被告王劲松、杨光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝红胜到庭参加诉讼，被告王劲松、杨光经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宝红胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款20000.00元；2、诉讼费、保全费、保全保险担保金由二被告承担。事实和理由：2015年10月被告王劲松联系原告想借款50000.00元，原告筹措20000.00元后，联系了王劲松，王劲松要求原告把钱打到他的银行卡上，原告考虑资金安全问题及对王劲松妻子杨光的信任，直接前往杨光经营的店铺，把20000.00元交到杨光处，当时并未出具借据，过了一个多月，二被告未偿还此款，2015年12月的一天，原告与被告王劲松在科右前旗法院碰面，原告要求被告王劲松尽快还款，王劲松表示无力偿还，故王劲松向原告出具借条一枚，时间为2015年10月30日，该款至今未付。被告王劲松、杨光未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告王劲松、杨光向原告借款20000.00元，原告宝红胜将该款以现金形式给付被告杨光。后被告王劲松于2015年12月为原告补写《借条》一枚，将借款时间标注为2015年10月30日，该款至今未付。审理中，原告出示2015年10月30日《借条》一枚，及录音光盘一张证明借款及已将该款交付于被告杨光的事实；对以上证据的效力本院予以确认。本院认为，被告王劲松、杨光向原告宝红胜借款事实清楚，有证据为证，二被告应及时偿还借原告款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王劲松、杨光于本判决生效后立即给付原告宝红胜款20000.00元；二、被告王劲松、杨光于本判决生效后立即给付原告宝红胜诉讼财产保全责任险保险费100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元、保全费220.00元由被告王劲松、杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王宏卿 二〇二〇年五月二十六日书记员 于思家附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执460号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈早福，男，1985年4月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地海南省临高县。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初10号刑事判决书，立案执行被执行人陈早福犯盗窃罪一案。依据上述法律文书，被执行人陈早福应缴纳罚金4000元，追缴违法所得1750元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人陈早福的存款2681.61元外，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，已执行到案款2681.61元，尚有罚金3068.39元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初10号刑事判决书第二项关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初805号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：吕世仪，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告吕世仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告吕世仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金47482.38元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计149271.63元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金45482.38元，利息（含罚息复利）123196.93元。事实与理由：2014年9月7日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币80000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0169，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款80000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计149271.63元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告吕世仪未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告吕世仪（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140917001815号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币80000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月17日向被告吕世仪发放贷款80000元，个人贷款出账凭证记载：借款人吕世仪；合同编号RL20140917001815；贷款金额人民币捌万元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月17日；到期日2017年9月17日。被告吕世仪自2015年10月18日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金47482.38元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告吕世仪签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告吕世仪未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告吕世仪应向原告偿还自逾期之日即2015年10月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告吕世仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕世仪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金47482.38元，并支付自2015年10月18日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告吕世仪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，公告费900元，以上合计4185元，由原告负担1465元，由被告吕世仪负担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初331号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初470号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：徐培林，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告徐培林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执183号 申请执行人：杨金荣，女，1979年12月27日出生，汉族。 被执行人：柳伟，男，1985年9月16日出生，汉族。 本院在执行杨金荣与柳伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  王坤发
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执185号之七申请保全人赵铁刚，男，1953年6月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人赵铁刚与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入87229元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4467号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：王维武，男，1972年8月17日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：王喜君，女，1974年8月26日生，汉族，住广东省汕头市。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被申请人王维武、被申请人王喜君金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王维武、被申请人王喜军银行存款人民币3,100,833.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王维武、被申请人王喜君银行存款人民币3,100,833.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程  建  婷二〇二〇年五月七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终118号 上诉人（原审被告）：中铁五局集团贵州工程有限公司。住所地：贵州省贵州市云岩区枣山路23号。 法定代表人：贺新良，执行董事。 上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：徐中义，董事长。 上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司安六铁路项目部。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 负责人：吕保良，经理。 被上诉人（原审原告）：河北佳凯交通设施有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇大杜庄村东北角。 法定代表人：刘春云，经理。 上诉人中铁五局集团贵州工程有限公司、中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司安六铁路项目部因与被上诉人河北佳凯交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初194号之一民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人中铁五局集团有限公司上诉称与被上诉人未签订买卖合同，应当撤销一审裁定书，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 上诉人中铁五局集团贵州工程有限公司上诉称其与被上诉人同时签订有补充合同，约定了合同履行地为安六铁路1标二工区，位于贵州省安顺市普定县，应撤销一审裁定书，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 上诉人中铁五局集团有限公司安六铁路项目部上诉称本案应为两个被告，中铁五局集团贵州工程有限公司不是买卖合同的相对人，未实际履行合同。合同附件一《供应需求计划（订单）》作为合同的组成部分，明确约定了合同履行地即交货地点为安六铁路1标二工区，位于贵州省安顺市普定县，应撤销一审裁定书，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院或贵州省安顺市普定县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人与上诉人中铁五局集团贵州工程有限公司所属的安六铁路项目部二工区于2018年7月30日签订《买卖合同》一份，同年又签订补充合同一份。被上诉人向上诉人的工地供应钢材、橡胶垫、橡胶条、橡胶块等产品。被上诉人以要求三上诉人共同给付货款和违约金为由向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，三上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。三方当事人之间没有约定有效的管辖法院或者合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。中铁五局集团贵州工程有限公司是否为买卖合同的相对主体，属实体审理的范畴，本案不予理涉。三上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初318号   原告:关辉，男，汉族，1980年11月11日出生，系德令哈市个体工商户，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：申俊、于童青海大孚律师事务所律师。   被告:郭涛，男，汉族，1987年6月4日出生,系德令哈市个体工商户，现住德令哈市。   原告关辉诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案,2020年5月8日原告关辉以双方当事人自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告关辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告关辉撤回起诉。   本案诉讼费151元，减半收取75.5元，由原告关辉承担。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年五月八日   书 记 员 梁   卫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8388号原告：北京大成（青岛）律师事务所，住所地青岛市崂山区深圳路。法定代表人：牟云春，主任。委托代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛万畅通达物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张爱珍，经理。本院在审理原告北京大成（青岛）律师事务所诉被告青岛万畅通达物流有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京大成（青岛）律师事务所撤回对被告青岛万畅通达物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京大成（青岛）律师事务所负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年五月十三日书记员  杨佳丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。负责人：刘生根，该行行长委托诉讼代理人：张津铭，系该行职工。被告：杨力，男，1975年5月10日出生，汉族，住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告杨力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人张津铭到庭参加诉讼，被告杨力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计12099.85元（具体数额以实际还款日账单为准）；2.要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，经核实后为其发卡，卡号为62×××75。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截至当期，信用卡账单显示拖欠金额已达12099.85元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。杨力未作答辩。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证信用卡领用合约、被告个人办理信用卡申请表、交易明细及系统截屏，证明被告在原告处办理信用卡后的消费情况以及逾期本金及利息的情况。本意经审查认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持在原告处申请的信用卡，卡号为62×××75。在用卡过程中，被告未遵守申请时与原告的约定，及时足额的偿还每期账单。截止2020年5月14日，被告共计拖欠原告本金、利息及费用12099.85元。本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡申请表》，该行为系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定，全面履行权利义务，原告为其发放信用卡，被告在使用过程中应按照合约履行还款义务，现被告逾期未还款，已经构成根本违约，应承担违约责任。故对于原告请求法院判令被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金、利息及费用合计12099.85元，从2020年5月14日起至结清之日的利息费用按照合约约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元及保全费141元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年五月二十六日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1257号申请执行人：田浩，男，汉族，住陕西黄陵县城区。被执行人：袁式晶，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初311号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁式晶存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初848号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔霄，男，该行员工。被告：褚庆庆，女，1964年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：褚庆胜，男，1960年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张昌明，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告褚庆庆、褚庆胜、张昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔霄到庭参加诉讼，被告褚庆庆、褚庆胜、张昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告褚庆庆归还借款本金600,000元、借款利息28,893.48元，本息合计628,893.48元（利息截止至2020年1月20日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告褚庆胜、张昌明按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、保全费、送达公告费、执行费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：被告人于2018年7月11日在支行签订《（微韩）个借字（2018）年第B014号个人借款合同》，借款金额600,000元，合同授信期为2018年7月11日至2019年7月10日。此笔贷款待出日为2018年7月12日，到期日为2019年7月10日，约定利率3.98750‰，被告褚庆胜、张昌明为上述褚庆庆的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微韩）保字（2018）年第B014号保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人、担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告褚庆庆、褚庆胜、张昌明归还被告褚庆庆借款本金600,000元、借款利息28,893.48元，本息合计628,893.48元（利息截止至2020年1月20日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告褚庆庆、褚庆胜、张昌明未到庭、未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告褚庆庆在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告褚庆庆在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《保证合同》一份，证明：被告褚庆胜、张昌明为上述被告褚庆庆的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年7月12日向被告褚庆庆发放600,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年1月20日，下欠本息合计628,893.48元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告与被告褚庆庆签订了《个人借款合同》，与被告褚庆胜、张昌明签订《保证合同》，合同约定：借款金额为600,000元；借款用途为购房（借新还旧）；借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率。被告褚庆胜、张昌明为被告褚庆庆的借款提供担保，担保的债权本金600,000元及其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月12日，原告将借款600,000元发放至被告褚庆庆的账户。被告褚庆庆在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为3.98750‰，借款到期日为2019年7月10日。截至2020年1月20日，下欠本金600,000元，利息28,893.48元，本息合计628,893.48元。本院认为，原告与被告褚庆庆、褚庆胜、张昌明签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告褚庆庆的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告褚庆庆未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年1月20日，下欠本息合计628,893.48元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告褚庆庆偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告褚庆胜、张昌明按照《保证合同》约定，对被告褚庆庆的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告褚庆胜、张昌明应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，被告褚庆胜、张昌明承担保证责任后，有权向被告褚庆庆追偿。被告褚庆庆、褚庆胜、张昌明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚庆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元、借款利息28,893.48元，本息合计628,893.48元（利息截止至2020年1月20日），之后的利息以600,000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告褚庆胜、张昌明对被告褚庆庆的上述欠款按照保证合同约定的范围内承担连带偿还责任，被告褚庆胜、张昌明承担保证责任后，享有向被告褚庆庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,089元，减半收取计5,044.5元，由被告褚庆庆、褚庆胜、张昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年五月二十一日法官助理丁萌书记员李影
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执116号之一申请执行人：洛阳薪旺炭素材料有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区，统一社会信用代码：9141032359912149XJ。法定代表人：赵永强，该公司总经理。被执行人：宁夏昊鑫城化工有限公司，住所地：吴忠市友谊路交警支队西侧月安小区七号楼，统一社会信用代码：916403005641285015。法定代表人：岳荣，该公司总经理。洛阳薪旺炭素材料有限公司与宁夏昊鑫城化工有限公司为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宁夏昊鑫城化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告洛阳薪旺炭素材料有限公司3160413.2元。因洛阳薪旺炭素材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳薪旺炭素材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司名下财产：1.查询被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司名下无房产；3.查明被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司名下有车辆两台，已委托当地法院对车辆进行了查封，但未实际扣押；4.查明被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司名下无股票；5.被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司无债权。三、通过委托当地法院实地走访到被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司住所地调查了解，该公司在停业，法人已被鄂托克旗看守所羁押至今，现没有可供执行的财产。四、已向被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月25日本院告知申请执行人洛阳薪旺炭素材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司负有继续向申请执行人洛阳薪旺炭素材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十八日书记员  邓志阁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2209号原告：杨某，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：王某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  贺红云二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2103号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石春林，男,1983年4月5日生,汉族,住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：黄燕燕，女,1983年4月3日生,汉族,住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人石春林、黄燕燕、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费797元，减半收取398.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋丽萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2454号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与赵虎借款合同纠纷一案，被执行人赵虎未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初2594号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与赵虎借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8460号 原告：广西文古商贸有限公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯香奈儿庄园5号楼1单元203号，统一社会信用代码91450107315801451B。 法定代表人：廖天云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告：谭福新，男，1972年9月22日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县。 原告广西文古商贸有限公司与被告谭福新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西文古商贸有限公司的委托诉讼代理人谭贻烨、被告谭福新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西文古商贸有限公司因被告谭福新逾期支付货款，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款105927元；2.被告向原告支付违约金（计算方式：以105927元为基数，按年利率24%，从2018年5月25日起至付清款项止。暂计至2019年9月18日，违约金为33500元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谭福新辩称：1.不同意原告的诉讼请求，双方在合同中没有针对违约金进行约定；2.原告提供的材料有质量问题，要求原告更换但原告并没有更换；3.双方没有约定付款时间；4.保质期是两年，2017年底至2018年竣工，竣工验收两年，故产品保质期未到。 经审理查明：2017年7月12日，原告作为供方与作为需方的被告签订一份《消防灯具销售合同》，合同主要内容如下：被告向原告订购一批灯具材料，价款共计47490.4元；由原告负责送货，送货地点为南宁市经济开发区第二中学；被告向原告支付货款的时间为货到一个月内付清所有货款（按实际供货数量为准）；如被告不按指定的日期付清货款，应每日向原告支付所欠货款10%的违约金。 上述合同签订后，原告多次向被告提供货物，并制作了多份送货单，被告及案外人李江林、谭福辉、谭景文（原告主张李江林系被告的电工，谭福辉系被告的弟弟、谭景文系被告的儿子）在送货单上签名确认收货。 2018年4月25日，被告向原告出具一份《那洪二中对账单》，被告确认尚欠货款105927.1元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告支付货款的问题。原告与被告签订的《消防灯具销售合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，由《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，明文规定。被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，但其并未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付相应的货款。被告向原告出具对账单，明确认可尚欠货款为105927.1元。因此，原告要求被告支付尚欠货款105927元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告与被告对账之后，被告未及时支付货款，构成违约，原告要求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。现原告主动将违约金的计算标准降低至年利率24%，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。综上，被告向原告支付的违约金应以被告尚欠货款为基数，按照年利24%的标准，自2018年5月25日起计至被告付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭福新向原告广西文古商贸有限公司支付货款105927元； 二、被告谭福新向原告广西文古商贸有限公司支付违约金（违约金计算方式：以被告谭福新尚欠货款为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月25日起计至被告谭福新实际付清货款之日止）。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3088元，由被告谭福新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保277号 申请人：金芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：黄夏，女，1974年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人金芳与被申请人黄夏申请财产保全一案中，申请人金芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄夏名下价值480000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人金芳已向本院提供了担保。 本院认为，申请人金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄夏（共有人：张士川）名下位于成都市龙泉驿区（业务件号：权0145824）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 李文力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖72号原告：于凯霖，男，1971年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：冯雪莲，女，1982年9月2日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。被告：邵忠续，男，1985年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。2020年3月6日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初3195号原告于凯霖诉被告冯雪莲、邵忠续借款合同纠纷一案，与2020年4月9日沈阳市苏家屯区人民法院立案的（2020）辽0111民辖1号原告于凯霖诉被告冯雪莲、邵忠续借款合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市苏家屯区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择合同履行地法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为原告，原告住所地为沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权，且为先立案的人民法院，本案由沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3195号民事裁定；二、原告于凯霖诉被告冯雪莲、邵忠续民间借贷纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市苏家屯区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初3195号原告于凯霖诉被告冯雪莲、邵忠续民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日法官助理黄鹤书记员李媛媛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初327号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2667号原告：冯天佑，男，汉族，1991年12月8日出生，户籍地址：河南省叶县，被告：王俊峰，男，汉族，1965年1月27日出生，户籍地址：广东省惠来县，上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天佑、被告王俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张一、原告的诉讼请求为：1、赔偿医疗费16380.68元（人民币，下同）、车费300元、护理费5000元、修车费740元、误工费165天共计29166.5元、精神抚慰金10000元、营养费2000元，共计66287.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告的答辩意见：原告的诉讼请求没有理由，不符合实际，请求法院依法裁判，对原告的主张予以驳回。本案相关情况一、事故发生概况：2019年7月21日15时41分许，被告王俊峰驾驶无号牌三轮电动车在福宁路路由东往西方向行使至园园水果批发部时左转，车头与由东往西正常行驶由原告马天佑驾驶的无号牌两轮电动车车身发生碰撞，造成两车部分损坏，原告冯天佑受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月21日，深圳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王俊峰驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任；原告冯天佑不负事故责任。三、受害人的基本情况：原告冯天佑，1991年12月8日出生，为农村户籍。原告提交其于2018年3月13日与深圳市北棠贸易有限公司签订的《劳动合同》证明主要收入来源于城镇，本院予以认可，故关于本案所涉赔偿金额应按城镇居民的标准计算。四、医疗费：16062.64元。原告主张医疗费16380.68元并提交《病历资料》及《广东省医疗收费票据》予以证明。经核算，原告共支出医疗费16062.64元。原告诉请超出部分没有事实依据，本院不予支持。五、误工费：27453.08元。原告提交其于2018年3月13日与深圳市北棠贸易有限公司签订的《劳动合同》证明主要来源于城镇，但未提交证据证明其具体收入情况，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定原告的误工收入按照2019年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资予以核算误工费。其中，原告住院天数为4天，门诊次数为14次，医嘱建议全休合计154天，总天数为172天，故原告应得误工费共计27453.08元（58258元÷365天×172天）。原告诉请超出部分没有事实依据，本院不予支持。六、护理费：2400元。原告主张护理费5000元，提交的《出院（住院）疾病诊断证明书》中的的出院医嘱显示住院期间4天，住院期间陪护一人及2019年7月21日的《疾病诊断证明书》显示，建议休息半个月，休息期间需陪护1人，故，本院依法认定原告护理费为2400元（4天×150元/天+15天×120元/天）。原告诉请超出部分没有事实依据，本院不予支持。七、交通费：300元。原告住院4天及门诊14次，主张交通费支出为300元，但未提供相应的证据予以证明。根据规定，原告的交通费支出应为540元（30元/天×(14天+4天)），现原告主张300元是其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。八、营养费：80元。根据原告提供的出院记录，原告住院的天数为4天，故，本院依法认定原告可得营养费为80元（20元/天×4天）。原告诉请超出部分没有事实依据，本院不予支持。九、直接财产损失：740元。原告主张因本案交通事故电动车的电池毁损，更换了新的电池，并提供《深圳增值税普通发票》予以证明。故，本院依法认定原告支出电动车更换电池费用740元。十、精神损害抚慰金：0元。原告未能提交证据证明伤残程度等级鉴定意见书证明其伤残程度等级，理应承担举证不能的不利后果。故对其精神损害抚慰金10000元的主张，本院依法不予支持。十一、原告以上损失费用共计为47035.72元。十二、被告付款情况：原告当庭确认被告垫付949.5元，并主张在本案中的诉讼请求没有包括垫付的医疗费，本院予以确认。裁决结果本院认为：被告驾驶无号牌三轮电动车与原告发生碰撞导致原告冯天佑因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给受害人造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。本案中，被告驾驶无号牌的电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤，故，被告为该案的侵权人，而原告为该案的受害人。被告未提交相应的证据和证明原告在此交通事故中存在过错，且《道路交通事故认定书》亦认定被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。故，本案被告因本案需承担全部的赔偿责任。故被告因本案共需承担47035.72元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯天佑因本案道路交通事故应得赔偿款为人民币47035.72元；二、被告王俊峰应于本判决生效之日起三日内向原告冯天佑支付赔偿款人民币47035.72元；三、驳回原告冯天佑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币729元（原告已预交），由原告冯天佑负担190元，被告王俊峰负担539元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年五月二十六日书记员  陈海燕
安徽省潜山市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)皖0824刑更3号 罪犯黄某某（绰号阿宝），女，1990年12月1日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。现暂予监外执行。 本院于2019年10月16日，作出了（2019）皖0824刑初116号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯黄某某有期徒刑八个月,2019年12月12日安徽省安庆市中级人民法院以（2019）皖08刑终336号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。因黄某某系哺乳期的妇女，于2020年1月6日决定对罪犯黄某某暂予监外执行。在监外执行期间，罪犯黄某某哺乳期已满，暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯黄某某收监执行。 二〇二〇年五月十七日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初128号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某6，女，1982年12月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年11月8日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘某6犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人刘某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年10月25日21时30分左右，在辉县市百泉镇百泉路尚泉广场西北角，被告人刘某6将被害人原某停放在该处的一辆新日牌电动车盗走。经价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。另查明，2019年11月6日，被盗电动车追退被害人。上述事实，被告人刘某6在庭审过程中亦无异议，并有书证辉县市公安局百泉派出所出具的户籍证明、到案证明、违法犯罪查询记录表、电动车购买收据、辉县市公安局扣押、发还物品清单、被害人原某陈述、被告人刘某6供述与辩解、辉县市价格认定中心出具的价格认定结论书、指认现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某6以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某6能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某6盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1957号上诉人（原审被告）：魏凤兰，女，1976年9月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审原告）：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，总经理。上诉人魏凤兰与被上诉人武汉美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏凤兰上诉请求：1、撤销东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5944号民事判决，查清事实，审核对方的承诺书是否有效；2、涉诉一二审费用全部由美好物业公司承担。事实和理由：本人不交物业费的原因是房屋漏水迟迟得不到解决，房屋漏水至今（三、四年）只要刮大风下大雨就导致房内漏水，墙面、地板受损（有图片为证2018.7）预算费用含人工费合计2000元左右。2017年春季找过开发商，开发商要我找物业，物业相关人员到我家勘察也登记过，便再无下文，此后多次漏水（不低于六次）找物业人员都看过，但未得到明确答复于维修。虽联系过我说要维修，但迟迟未动，至今2019年春季才开始外墙维修，但维修后还是存在两次房内漏水。作为老百姓，买房不容易，每月还房贷，不能这样忽悠平民老百姓，我无处维权，只能以拖欠物业费的方式来引起物业与开发商相关领导的重视。四、关于承诺书中第三、四条的内容，都未履行。作为法定代表人冯金友要履行承诺，该赔就赔，该免就免三年物业费。被上诉人美好物业公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。美好物业公司向一审法院起诉请求：1、魏凤兰支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费5073.91元；2、魏凤兰按同期银行贷款利息支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至魏凤兰实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由魏凤兰承担。一审认定事实：一、美好物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2013年6月27日，美好物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》，2015年6月20日，美好物业公司、魏凤兰签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区姑李路88号华星晨龙城（华星融城）。三、物业管理合同约定的管理期限：《前期物业服务合同》约定为2014年12月31日至2017年12月30日；《前期物业管理服务协议》未约定管理期限；目前小区未成立业主委员会，美好物业公司实际提供物业服务至今。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：住宅1.9元每平方米每月。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年1月10日、7月10日前缴纳。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约标准：从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。七、魏凤兰房产位置：华星晨龙城C3幢3单元2304室。八、魏凤兰房产建筑面积：74.18平方米。九、魏凤兰拖欠物业管理费期间：2016年1月4日至2019年1月4日。十、魏凤兰拖欠物业管理费数额：5073.91元。一审法院认为，美好物业公司与开发商及魏凤兰签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，魏凤兰应当依约向美好物业公司支付物业管理费。故美好物业公司要求魏凤兰支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费5073.91元（1.9元/月/平方米×74.18平方米×36个月）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，因魏凤兰未缴纳物业费有其原由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、魏凤兰于本判决生效之日起三日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费5073.91元；二、驳回武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，美好物业公司与开发商及魏凤兰签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，魏凤兰应当依约向美好物业公司支付物业管理费。同时，美好物业公司应依约对小区提供物业管理服务，履行维修、修缮、服务和管理义务，亦有对业主反映的问题积极采取相应措施、提供相应服务的义务。对于魏凤兰提到物业管理中存在的问题，能够证明美好物业公司存在服务质量不到位的情形，一审考虑上述情况，已酌情减免了物业费违约金，本院认为一审法院根据本案实际情况，作出相应处理，未超出合理的自由裁量范围。上诉人魏凤兰的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员程玉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保151号刘德强：张馨月：本院执行的刘德强与张馨月诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年五月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执774号申请执行人：秦粉连，女，1960年4月14日生，汗族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：付兴光，男，1974年12月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。关于秦粉连与付兴光附带民事赔偿一案，本院于2019年8月6日作出（2019）云0381刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，秦粉连于2020年03月10日申请执行，其申请执行的金额为16465.07元。在执行过程中，本院扣划付兴光银行存款1800.00元，付兴光于2020年05月12日与秦粉连、何彩梅婆媳二人达成了长期履行和解协议：除已扣划的1800.00元外，由付兴光再给付二人共计18000.00元，其余部分秦粉连、何彩梅放弃，付兴光于2020年12月31日前给付5000.00元；于2021年12月31日前给付6000.00元；2022年12月31日前给付7000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执774号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年五月十三日书记员  李林卫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1140号之二 申请执行人：王静宇，男，汉族，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 被执行人：胡谦，男，汉族，身份证住址广西梧州市。 被执行人：苏珊珊，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：胡与珂，女，汉族，住广西梧州市。 监护人：胡某（系胡与珂的爷爷），男，汉族，梧州市二轻工业公司退休员职工，住广西梧州市。 申请执行人王静宇依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初210号民事判决书、梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终408号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行被执行人胡谦、苏珊珊、胡与珂民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元及利息、案件受理费11272元、执行费3642元。本院同日立案受理。 本院在执行申请执行人王静宇与被执行人胡谦、苏珊珊、胡与珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静宇向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执1140号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年五月八日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢196号申请执行人:谢务萍，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢务萍与杨继和民间借贷纠纷一案。因有新的可供执行财产，该案于2020年5月7日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向申请执行人支付案款18170元；2、2020年5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索；3、传唤被执行人杨继和，督促履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十六日书记员 师延兴
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初987号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴成岳，男，1979年7月5日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴清花，女，1980年8月7日出生，汉族，住霞浦县，系吴成岳配偶。 被告：吴成乾，男，1976年5月6日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告吴成岳、吴清花、吴成乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告吴成岳、吴清花、吴成乾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴成岳、吴清花返还借款50000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息13280.43元、复息1495.69元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令吴成乾对以上债务承担连带偿还责任。3.判令吴成岳、吴清花、吴成乾共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，吴成岳向霞浦农信社下属的崇儒信用社申请借款。当日，崇儒信用社与吴成岳、吴成乾签订《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定借款50000元；月利率10.8‰，按季结息，利息支付日为每季末月第20日;借款期限从2017年9月8日至2020年9月3日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率16.2‰计收利息，欠息部分按月利率16.2‰计收复息；逾期还款超过十日的，崇儒信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；吴成乾对以上债务承担连带保证责任。同日，吴成岳的配偶吴清花出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与吴成岳的夫妻共同债务，同意共同偿还；吴成岳、吴清花、吴成乾出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为其共同诉讼文书送达地。同日，崇儒信用社向吴成岳放款50000元。自2018年6月21日起，吴成岳、吴清花不能如期偿还本息，至2019年9月21日止结欠借款本金50000元及利息13280.43元、复息1495.69元，经多次催收未果。 吴成岳、吴清花、吴成乾未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、《夫妻债务共同确认书》各一份，用以证明崇儒信用社与吴成岳、吴清花、吴成乾约定借款、保证等事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明崇儒信用社交付借款以及吴成岳、吴清花偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《结婚证》一份，用以证明吴成岳、吴清花、吴成乾的身份信息；4.《送达地址确认书》三份，用以证明送达地址信息。 本院认为，吴成岳、吴清花、吴成乾未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，崇儒信用社与吴成岳、吴清花、吴成乾签订的《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、《夫妻债务共同确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴成岳借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。吴清花作为共同债务人应负共同偿还责任。吴成乾作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向吴成岳、吴清花追偿。崇儒信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴成岳、吴清花、吴成乾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴成岳、吴清花应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付约定的利息、复息（至2019年9月21日止的利息13280.43元、复息1495.69元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。 二、吴成乾对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向吴成岳、吴清花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收770元，由吴成岳、吴清花、吴成乾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29577号原告：深圳市顺满佳电子有限公司。法定代表人：董平。委托诉讼代理人：姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小斌，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市智增鑫精密电子有限公司。法定代表人：黄智享。被告：黄智享原告深圳市顺满佳电子有限公司与被告深圳市智增鑫精密电子有限公司、黄智享加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚娜娜、胡小斌到庭参加诉讼，两被告经公告送送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：两被告经公告送送开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。被告黄智享为被告深圳市智增鑫精密电子有限公司的独资股东，其未举证证明与所在公司财产独立，需对被告深圳市智增鑫精密电子有限公司的债务承担连带责任。原告提交的加工合同、送货单和对账单可以证明被告深圳市智增鑫精密电子有限公司至2018年5月对账时尚欠原告加工款238696.17元，支付原告部分款项后，仍欠原告加工款214971元，两被告应当向原告予以清偿；二、逾期付款利息：原告请求自2018年8月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，本院认为，原告提交的加工合同显示月结30天，故对原告请求的起算时间予以支持。逾期付款利息为违约损失，一般不超出实际损失的30%，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》，故逾期付款利息计算标准2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，暂计至2019年8月13日为13601.77元；三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款214971元；2、被告向原告支付逾期付款利息15912.33元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年8月4日起暂计至2019年8月13日，之后的利息另行计算至被告完全支付完毕之日止）；3、判决被告承担本案所有的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市智增鑫精密电子有限公司、黄智享于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺满佳电子有限公司连带支付加工款214971元及逾期付款利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日；二、驳回原告深圳市顺满佳电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2382元，由两被告连带承担2364元，由原告承担18元；保全费1674元，由两被告连带承担1663元，由原告承担11元。原告深圳市顺满佳电子有限公司已预交的受理费2364元和保全费1663元由本院予以退回。被告深圳市智增鑫精密电子有限公司、黄智享应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳受理费2364元和保全费1663元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月二十六日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2291号 原告：胡耀华，男，汉族，1968年1月8日生，住安徽省霍邱县。 被告：钱秀田，男，汉族，1980年6月21日生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告胡耀华与被告钱秀田债务转移纠纷一案中，原告方于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱秀田名下银行存款170000元并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告钱秀田名下银行存款170000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 琦 二〇二〇年五月六日 书记员 刘子豪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1834号 原告：罗春国，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁金章，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告罗春国与被告翁金章因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告罗春国于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗春国以翁金章已付清本案款项为由向本院提出撤回对翁金章的起诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗春国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗春国负担。 审判员  陈琦琛 二〇二〇年五月八日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4895号 上诉人（原审原告）：李保平，男，1978年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人（原审被告）：马发文，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人李保平因与被上诉人马发文健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13697号民事判决，特提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李保平上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判马发文承担一审主张损失的60%责任，马某1承担30%的责任，马某2承担10%的责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决遗漏当事人，马发文与马某1、马某2系共同侵权人，一审时上诉人向法院申请追加案外人马某1、马某2参加诉讼，但该申请未获准许，导致一审判决遗漏当事人；2、一审法院对误工费的认定与事实不符。上诉人系出租车夜班司机，在上诉人眼睛未完全恢复的情况下，上诉人不能开车。上诉人受伤后在家休养近半年时间，一审法院认定务工期为30天，明显违背事实和常理。上诉人在一审时提交的银川市出租车汽车运营收入统计反映了上诉人的日收入标准，一审法院将上诉人的误工费降低为每天200元，明显侵害了上诉人的权益。综上，一审法院判决误工费过低，且遗漏第三人，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马发文未到庭参加询问亦为提交书面答辩意见。 李保平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计58195.83元【其中医疗费13224.83元、住院伙食补助费1400元、误工费30000元（300元/天×100天）、护理费3571元（42863元/年×1个月）、营养费1500元、交通费500元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元】；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系出租车司机。2017年11月29日凌晨1时许，被告与案外人马某1、马某2在银川市兴庆区MUSE酒吧门口乘坐原告驾驶的出租车行驶至银川市××区门口时，因马某2醉酒不下车，被告与原告发生争吵，后被告用拳将原告左眼打伤。原告当日被送往银川市第一人民医院救治，被诊断为：左眼挫伤、左眼下睑皮肤裂伤、左眼眶骨骨折（内侧壁）、左眼视网膜震荡、头部外伤。原告住院治疗14天，支出住院医疗费9482.6元及门诊费1337.41元，2018年至2019年复查支出1197.44元，合计12017.45元。原告在药店购买海澡生物胶支出360元。2019年7月1日，银川市公安局兴庆区分局对被告作出行政处罚决定书，给予被行政拘留10日并处罚款200元。现原、被告因赔偿事宜发生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称其住院期间由其妻护理，原告妻子平时打零工。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告将原告打伤，有原告的当庭陈述及公安机关作出的行政处罚决定书、公安机关对原、被告及马某1、马某2所作询问笔录为证，法院予以确认。原告为看伤支出医疗费合计12017.45元有票据为证，被告应当赔偿。原告系出租车司机，受伤住院14天，故对原告主张误工费30000元（300元/天×100天）的诉讼请求，法院酌情支持6000元（200元/天×30天）。原告住院期间由其妻护理，故对原告主张护理费3571元（42863元/年×1个月）的诉讼请求，法院酌情支持1644元（42863元/年×14天）。原告主张住院伙食补助费1400元适当，法院予以支持。原告受伤住院14天及出院后多次复查，必然产生营养费及交通费，故本院酌情支持营养费700元、酌情支持交通费300元。原告眼部受伤会影响视力，必然会给其精神造成一定损害，故对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，法院酌情支持3000元。原告未提交证据证实其购买海澡生物胶系其伤情必需，故对原告要求被告赔偿其购买海澡生物胶费用360元的诉讼请求不予支持。因原告后续治疗费尚未产生，故对原告主张后续治疗费3000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，被告赔原告各项经济损失共计25061元（医疗费12017.45元+误工费6000元+护理费1644元+住院伙食补助费1400元+营养费700元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元）。被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告马发文于判决生效之日起七日内赔偿原告李保平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计25061元；二、驳回原告李保平的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马发文负担。 本院二审期间，上诉人李保平向法庭提交证据：电话录音一份（当庭出示手机原件），欲证明：马发文在本案中不应当承担全部责任，应当和马某1、马某2共同承担本案责任。 被上诉人马发文未到庭参加询问亦未向法庭提交新证据。 经审查，上诉人提交的录音真实性无法核实，不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审法院程序是否合法，是否遗漏了当事人；一审判决对误工费的认定是否符合法律规定。一审已查明将上诉人李保平打伤的是被上诉人马发文，故马发文是本案的适格主体。上诉人虽主张应当追加马某1、马某2为本案被告，但上诉人提交的证据不能充分证实其主张，故一审法院不予追加马某2、马某1为被告程序合法。 关于上诉人李保平的误工费。上诉人李保平受伤后住院14天，但一审诉讼请求却要求赔偿误工时间长达100天，明显过长，一审法院酌情将误工时间的调整为30天符合常理，判决被上诉人承担误工费6000元，并无不当。关于医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金，当事人没有上诉，本院不再重复审查。 综上所述，上诉人李保平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李保平负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月七日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初235号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘杨，男，1990年11月16日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省邻水县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月25日被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2017年8月15日被本院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪，于2018年9月18日被本院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2019年8月26日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月10日由莆田市中级人民法院裁定维持原判，于2020年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年2月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘杨犯非法侵入住宅罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年2月1日20时许，被告人刘杨至莆田市荔城区镇海街道天妃路2815号401室门口，未经该房屋租住人员被害人蒋某许可，使用螺丝刀撬开该房门锁头后非法进入室内进行活动，后被房东方某当场发现并将被告人刘杨赶出随即报案，被告人刘杨在现场等候，后民警赶至该处在403室将被告人刘杨抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘杨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘杨系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人方某的证言，被告人刘杨的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，监控视频录像及截图，微信聊天记录截图，刑事照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杨未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘杨犯非法侵入住宅罪成立。被告人刘杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杨明知他人已经报警，在现场等候公安机关，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘杨在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘杨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月一日起至二〇二〇年七月三十一日止。） 二、扣押在莆田公安局荔城分局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡欢欢 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。