新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初509号   原告：王升将，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李忠，男，1975年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：党霞，女，1977年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：骆俊成，男，1973年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄丽，女，1975年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周方豹，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：董国禄，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告：任婕，女，1974年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王升将与被告李忠、党霞、骆俊成、黄丽、周方豹、任婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、5月26日公开开庭进行了审理。原告王升将、被告骆俊成、被告周方豹及委托诉讼代理人董国禄到庭参加诉讼，被告李忠、党霞、黄丽、任婕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王升将向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠、党霞偿还借款本金300，000元；2.被告李忠、党霞支付借款利息132，000元（按月利率20‰自2018年7月6日至2020年5月6日）；3.以后的利息按20‰计付至借款还清止；4.被告骆俊成、黄丽、周方豹、任婕承担连带清偿责任。事实和理由：被告李忠、党霞于2016年12月6日在原告处借款300，000元，由被告骆俊成、黄丽、周方豹、任婕提供担保，借款到期后被告将利息清至2018年7月5日，剩余本金及利息均未支付。   被告李忠、党霞、黄丽、任婕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告周方豹辩称，担保的事实存在，欠条尾部“注：担保期限为两年”的字样系后期原告自行添加，借款到期后原告未在六个月内主张权利，保证责任已免除，不同意承担担保责任。本案的诉讼时效为2017年3月6日至2020年3月6日，原告起诉已超过诉讼时效。   被告骆俊成辩称：担保事实存在，欠条尾部“注：担保期限为两年”的字样系原告后期添加，保证期限已经过，不同意承担担保责任。   原告王升将为证明其主张，向本院提交以下证据：   1、借条一份、玛纳斯县农村信用合作联社转账凭证一份、六被告身份证及结婚证复印件九份，拟证实2016年12月6日被告李忠、党霞向原告借款300，000元，约定2017年3月6日前还清、月利率30‰、逾期利率36‰，借款已实际转入被告李忠账户，被告骆俊成、黄丽、周方豹、任婕作为担保人在借条上签名的事实。   二被告对该组证据真实性认可，质证称借条尾部“注：担保期限为两年”的内容不认可，系原告自行添加。   该组证据能够证实原告向被告李忠、党霞出借300，000元并由被告骆俊成、黄丽、周方豹、任婕承担保证责任的事实，本院予以确认。因欠条尾部“注：担保期限为两年”内容是否借贷双方的约定存有争议，且字迹颜色、粗细等与借条主要内容有差别，故对欠条中“注：担保期限为两年”的内容不作确认。   2、证人胡勇林出庭作证称：其与原告系朋友关系，2017年5月曾陪同原告去教育局家属楼六楼催款，但家中无人。2017年7月再次前往催款，家中只有孩子未开门，其未见过被告周方豹、骆俊成。   原告对证言无异议，二被告对证言不认可，质证称证人无法证实索款的事实。   证人陈述原告前往催款但未与被告见面，无法证实原告向被告周方豹当面表达索款的意思，故本院对该证言不作确认。   3、证人张宏生出庭作证称：其与原告是朋友关系，2017年6月8日下午曾陪同原告去被告周方豹家中索要李忠欠款，周方豹不在家，其妻子在家中。2017年8月30日重复去过一次，但家中无人。   原告对证言无异议，被告周方豹对证言持有异议，质证称其与原告之间还存在借款关系，证人无法证实索要是担保的债务还是其与原告之间的借款。被告骆俊成对证言持有异议，质证称原告从未向其索款。   本院对证人曾陪同原告前往被告周方豹家中的事实予以确认。   4、原告向本院提交的诉状一份，拟证实2019年3月4日已向法院起诉，立案庭人员将该案转入调解室进行调解的事实。   二被告质证称未收到过前述诉状。该组证据能够证实待证事实，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告李忠、党霞向原告王升将出具借条，约定向原告借款300，000元，2017年3月6日前偿还，月利率30‰，逾期利率36‰，被告骆俊成、黄丽、周方豹、任婕为连带责任保证人，未约定保证期间。2016年12月7日，原告通过农村信用合作联社将前述300，000元转入李忠账户内。被告李忠清偿利息至2018年7月5日，剩余本金及利息未清偿。   另查明，原告在保证期间内曾前往被告周方豹家中。原告及被告骆俊成均认可2017年9月前曾经联络并见面。   本院认为，原告王升将向被告李忠交付借款，被告李忠、党霞出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。被告李忠、党霞应按约定偿还借款并支付利息。对原告要求被告李忠、党霞返还借款300，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2018年7月6日至2020年5月6日期间利息132，000元，此后利息按20‰付至借款还清为止的诉讼请求，经审查，以借款本金300，000元为基数，按月利率20‰计算，原告主张利息132，000元不违反法律规定，本院予以支持，被告应将利息支付至借款实际履行之日。   关于保证期间是否经过的问题，被告李忠借款2017年3月6日期限届满，双方未约定保证期限，原告应在债务期限届满后六个月内向担保人主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合双方在庭审中的陈述及原告提供的证据，原告在保证期间曾与担保人骆俊成、周方豹联络，原告向担保人主张权利存在高度可能性，同时被告未提出相反的证据证实原告放弃主张权利，故担保人保证期间未经过，被告骆俊成、黄丽、周方豹、任婕应当对被告李忠、党霞的借款承担连带清偿责任，对被告骆俊成、周方豹提出保证期间已过不承担责任的抗辩意见，依法不予采纳。关于被告提出诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，原告就本案纠纷于2019年3月4日本院提起诉讼，产生诉讼时效中断事由，被告提出诉讼时效已过的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》解释第四十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告李忠、党霞于本判决生效之日起十日内向原告王升将返还借款300000元；   二、被告李忠、党霞于本判决生效之日起十日内向原告王升将支付2018年7月6日至2020年5月6日的利息132000元，2020年5月6日之后的利息以未还本金为基数，按月利率2%计算支付至履行之日；   三、被告骆俊成、黄丽、周方豹、任婕对前述第一、二项承担连带清偿责任，被告骆俊成、黄丽、周方豹、任婕承担责任后有权向被告李忠、党霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告李忠、党霞、骆俊成、黄丽、周方豹、任婕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   蒋春荣   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   张怡慧