甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1252号原告：兰州联拓鸿业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1221之35号（兰州国际家居建材博览城第14幢1层121号商铺3-4号工位），统一社会信用代码91620105MA72Q32X4A。法定代表人：郝双喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永平，甘肃中天律师事务所律师。被告：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地郑州航空港区马庄村01号，现地址不详，统一社会信用代码91410100090208074W（1-1）。法定代表人：胡党华。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路67号，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人：王雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华英，女，汉族，1975年2月13日出生，中铁大桥局集团第一工程有限公司职工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊晨宇，男，汉族，1985年9月1日出生，中铁大桥局集团第一工程有限公司职工，住郑州市金水区。原告兰州联拓鸿业商贸有限公司诉被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告兰州联拓鸿业商贸有限公司（以下简称兰州联拓鸿业公司）的委托诉讼代理人罗永平、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁大桥局公司）的委托诉讼代理人周华英到庭参加了诉讼。被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司（以下简称河南胜华公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。现本案已审理终结。兰州联拓鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物资租赁费5094469.28元（计算至2019年6月10日），每日租金4234.21元，直至物资退清或赔偿款付清。2、判令被告退还扣件3215套、碗扣架1045.60米、上托5900根、下托163根、贝雷销1945套、卡簧3300个、45支架233片、900支架119片、支架螺丝6573套、加强旋杆3米283根、旋杆螺丝984套、贝雷片1m＊1.5m的6片、3m＊1.5的193片、16#工字钢1769.50、盘扣架：基座JZ-200的1622根、基座JZ-500的567根、基础立杆JLG-2000的272根、立杆LG-1000的596根、LG-1500的775根、LG-2000的1079根、立杆连接棒380根、水平杆SG-1200的4575根、立杆链接销钉2000套、打包架246个、镀锌可调托撑2577根、镀锌可调底座348根、斜拉杆XG-600＊1500的35根、XG-1200＊1500的3289根、Z型梯5套、1.2米挂钩踏板7块。以上未归还物资丢失赔偿金额为2753324.50元。3、判令被告承担违约金及损失费400000元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告签订了《物资租赁合同》，合同约定河南胜华公司从兰州联拓鸿业公司处租赁碗扣脚手架、钢管、扣件、热镀锌盘扣架等建筑物资，河南胜华公司按合同约定支付租赁费，并约定合同履行地为兰州市安宁区。同时，合同还约定，本合同履行中若河南胜华公司未能及时支付相关费用，则由中铁大桥局公司所属农业路快速通道工程NYLDJSG-1标段项目经理部负责监督、督促河南胜华公司支付给兰州联拓鸿业公司。合同签订后，兰州联拓鸿业公司依约履行，而河南胜华公司未按约支付租赁费用。河南胜华公司未到庭，亦未提出答辩意见。中铁大桥局公司辩称：1、兰州联拓鸿业公司对中铁大桥局公司的起诉属于主体错误。该涉案《物资租赁合同》是兰州联拓鸿业公司与河南胜华公司签订的，与中铁大桥局公司无关。2、中铁大桥局公司对兰州联拓鸿业公司的全部诉讼请求不承担责任。《物资租赁合同》不具有担保性质。农业路快速通道工程NYLDJSG-1标段项目经理部是中铁大桥局公司的一个职能部门，依据《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，农业路快速通道工程NYLDJSG-1标段项目经理部不具有保证人的主体资格。农业路快速通道工程NYLDJSG-1标段项目经理部已于2019年5月28日与河南胜华公司办理完封账协议，河南胜华公司已承诺承担一切法律责任及相关费用，农业路快速通道工程NYLDJSG-1标段项目经理部对其监督、督促已经终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰州联拓鸿业公司向法庭出示的证据为：物资租赁合同、发货单、出库单、提货单、发料单、结算清单、河南胜华公司丢失赔偿清单，拟证明河南胜华公司租赁兰州联拓鸿业公司建筑设备后未支付租赁费，未退还租赁的建筑设备，构成违约河南胜华公司未向法庭出示证据。中铁大桥局公司向法庭出示的证据为：河南胜华公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、法人身份证、河南胜华公司的授权委托书、建设工程施工劳务合同三份、封账协议、承诺书，拟证明兰州联拓鸿业公司起诉中铁大桥局公司系主体不适格。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，兰州联拓鸿业公司（出租方）与河南胜华公司（承租方）签订物资租赁合同。合同约定，兰州联拓鸿业公司向河南胜华公司提供盘扣架、工字钢、扣件等租赁物，双方就租赁单价进行了约定。合同约定：“承租方如不按时交纳租金、押金、运费，视为没有能力履行本合同，出租方有权解除本合同，并收回全部租赁物资。每逾期一日，应向出租方偿付逾期金额1%的违约金。合同第十二条约定：本合同履行中若承租方未能及时支付相关费用（包括租金、运杂费、租赁物丢失报废损坏赔偿费）则由中铁大桥局集团第一工程有限公司农业路快速通道工程NYLDJSG-1标段项目经理部负责监督、督促承租方支付给出租方，承租方对此无异议。”胡云杰作为河南胜华公司的经办人在该合同上签字。合同签订后，兰州联拓鸿业公司陆续向河南胜华公司提供租赁物后，经双方多次结算，具体结算结果分别为：自2018年8月13日至2018年12月25日，本期租金2493494.99元、损坏维修费13768元，合计2497262.99元；自2018年12月26日至2019年1月25日，本期租金717645.94元、损坏维修费4620元，合计722265.94元；自2019年1月26日至2019年2月28日，本期租金765719.81元、报废赔偿费490元、损坏维修费2500元、运费56309元，合计825000.04元；自2019年3月1日至31日，本期租金611956.8元、报废赔偿费4874.58元、损坏维修费17178.01元，合计634009.39元；自2019年4月1日至26日，本期租金383073.41元、损坏维修费16292.8元、运输费92283元、误车费9400元，合计501049.21元；自2019年4月27日至5月25日，本期租金271572.95元、报废维修费215904.17元、运输费77981元、误车费1500元，合计566958.12元；自2019年5月26日至6月5日，本期租金62194.02元、运输费14509元、维修报废费37013.91元、人工费15500元，合计129216.93元；自2019年6月6日至6月30日，本期租金95410.64元、损坏维修费63915.39元、运输费16275.75元，合计175601.78元；自2019年7月1日至31日，本期租金108318.83元；自2019年8月1日至25日，本期租金87353.92元、丢失赔偿2179630.98元，合计2266984.9元；综上，河南胜华公司累计产生租赁费5586722.54元、维修赔偿118274.2元、丢失报废赔偿2437913.64元、运费257357.75元、误车费10900元、人工费15500元，共计8426668.13元。2018年8月，河南胜华公司分四次向兰州联拓鸿业公司支付100万元，尚欠7426668.13元。胡云杰在上述结算清单上签字。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。兰州联拓鸿业公司诉请河南胜华公司、中铁大桥局公司支付拖欠兰州联拓鸿业公司的物资租赁费5094469.28元（计算至2019年6月10日），每日租金4234.21元，直至物资退清或赔偿款付清，及承担未归还物资丢失赔偿金额为2753324.50元，并出示物资租赁合同、结算清单、河南胜华公司丢失赔偿清单等证据拟予以证明；因兰州联拓鸿业公司向法庭出示了由河南胜华公司胡云杰签字的结算清单，故兰州联拓鸿业公司诉请河南胜华公司支付物资租赁费、承担未归还物资丢失赔偿金额及其他费用共计7426668.13元，本院予以确认。兰州联拓鸿业公司主张每日租金4234.21元，直至物资退清或赔偿款付清；因其未能就为退还物资的品种及数量向法庭出示证据予以证明，故其该项主张本院不予支持。兰州联拓鸿业公司主张被告承担违约金及损失费400000元，因物资租赁合同中约定：承租方如不按时交纳租金、押金、运费，视为没有能力履行本合同，出租方有权解除本合同，并收回全部租赁物资。每逾期一日，应向出租方偿付逾期金额1%的违约金明显过高，而兰州联拓鸿业公司将违约金调整为400000元，本院予以支持。兰州联拓鸿业公司基于兰州联拓鸿业公司（出租方）与河南胜华公司（承租方）签订物资租赁合同第十二条约定：本合同履行中若承租方未能及时支付相关费用（包括租金、运杂费、租赁物丢失报废损坏赔偿费）则由中铁大桥局集团第一工程有限公司农业路快速通道工程NYLDJSG-1标段项目经理部负责监督、督促承租方支付给出租方，承租方对此无异议。”为由主张中铁大桥局公司承担清偿责任；中铁大桥局公司辩称，中铁大桥局公司不是涉案《物资租赁合同》权利义务的主体，其分支机构不能成为保证人，所以该合同与中铁大桥局公司无关，不应对兰州联拓鸿业公司的全部诉讼请求承担责任。且《物资租赁合同》中由农业路快速通道工程NYLDJSG-1标段项目经理部的意思表示，不具有担保性质，依据《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，且农业路快速通道工程NYLDJSG-1标段项目经理部已于2019年5月28日与河南胜华公司办理完封账协议，河南胜华公司已承诺承担一切法律责任及相关费用，农业路快速通道工程NYLDJSG-1标段项目经理部对其监督、督促已经终结；因物资租赁合同上载明项目部负责监督、督促承租方支付给出租方，并未有担保的意思表示，故兰州联拓鸿业公司上述主张本院不予支持，中铁大桥局公司的上述辩解意见予以采信。综上所述，兰州联拓鸿业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兰州联拓鸿业商贸有限公司物资租赁费、承担未归还物资丢失赔偿金额及其他费用共计7426668.13元；二、被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兰州联拓鸿业商贸有限公司违约金400000元；三、驳回原告兰州联拓鸿业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69543元，已减半收取34768元，由被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇二〇年五月十三日书 记 员  薛 璟