wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10515号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庞健，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庞健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告庞健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,675.07元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金61,664.10元，利息1,577.74元，分期付款手续费5,433.23元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年3月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,675.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告庞健未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告庞健未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,664.10元；二、被告庞健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516.88元，减半收取758.44元，由被告庞健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5091号 原告：布仁巴图，男，1989年5月14日出生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：王源，男，1991年7月9日出生，满族，居民，住辽宁省恒仁满族自治县。 原告布仁巴图与被告王源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁巴图之委托诉讼代理人吴凤霞到庭参加了诉讼。被告王源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布仁巴图向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计22052.43元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日7时，被告王源驾车载佟万宇、布仁巴图、刘某与臧某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致佟万宇、布仁巴图、刘某受伤，交警部门认定王源负事故全部责任。原告因本次交通事故造成损失如下：医疗费1852.43元、误工费23000元、交通费200元，扣除鲁Ｂ×××××号小型轿车交强险无责赔付3000元，应由被告王源赔偿22052.43元。 被告王源未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月21日7时许，王源驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载佟万宇、布仁巴图、刘某沿珠山路由北向南行至珠山路曹戈庄突然变道，与臧某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载赵某沿珠山路由南向北行驶至此相撞，致两车受损，赵某、佟万宇、布仁巴图、刘某受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定王源负事故全部责任。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，诊断为：面部皮肤裂伤（长达2.5cm，1.5cm），共计支出医疗费1852.43元。 原告主张误工费，仅提供了工资证明及营业执照，未提供银行流水、完税凭证或会计凭证等客观证据。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告王源驾车载佟万宇、布仁巴图、刘某与臧某驾车载赵某发生交通事故，致佟万宇、布仁巴图、刘某、臧某、赵某受伤，交警部门认定王源负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车系机动车，其交强险承保公司应在交强险无责限额内先行赔偿佟万宇、布仁巴图及刘某的损失，不足部分，被告王源作为侵权人应当承担赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料，原告的医疗费共计应确认为1852.43元。 2、根据原告的伤情，本院酌定原告的误工期为45天，原告未提供银行流水、完税凭证或会计凭证等证据证明其收入的真实性，其误工费应参照青岛市最低工资标准计算，应确认为2865元（1910元/月÷30天×45天）。 3、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费200元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为4917.43元，扣除鲁Ｂ×××××号轿车交强险承保公司无责限额内应赔偿的金额3000元，余款1917.43元应由被告王源予以赔偿。被告王源虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王源赔偿原告布仁巴图因本次交通事故造成的各项损失共计1917.43元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：布仁巴图；账号：62×××06；开户行：中国银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担76元，由被告王源负担100元。因原告已预交诉讼费176元，被告王源于本判决生效后十日内付给原告100元（户名：布仁巴图；账号：62×××06；开户行：中国银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩晓东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1658号申请人：周艳峰，男，汉族。被执行人西安思坦科技有限公司。法定代表人：刘洪亮。申请执行人周艳峰与被执行人西安思坦科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2240号调解书已发生法律效力，被执行人西安思坦科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周艳峰于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周艳峰与被执行人西安思坦科技有限公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0113执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初977号原告:卢某，1983年3月24日。公民身份号码×××。电话号码186XXXXXXXX。被告：郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。电话号码158XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。原告卢某与被告郭某确认合同纠纷一案中，本院于2020年3月26立案。2020年5月27日，原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢某撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告卢某负担。审判长  袁德惠二〇二〇年五月十七日书记员  侯丽文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2391号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：燕立新，职务：行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：曹淑香，女，1972年11月16日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告曹淑香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月17日的信用卡透支款本金19995.78元、利息4406.60元、逾期还款违约金1154.51元，上述款项合计25556.89元；2、判令被告偿还自2020年1月17日起按照透支款本金19995.78元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，依被告申请，原告核准并于2013年11月21日向被告发放了信用卡，卡号为：×××，授信额度为20000.00元，被告使用该信用卡消费后，于2019年4月7日形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告曹淑香拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦     二○二○年五月二十六日   书记员 英春
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8350号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区强声副食超市。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台大道56号1栋1楼门面。经营者:李少强。 我院受理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告武汉市汉阳区强声副食超市侵害商标权纠纷一案后，原告云南白药集团健康产品有限公司与被告武汉市汉阳区强声副食超市达成和解协议。因此，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  王 壁 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终135号 上诉人（原审被告）：徐培刚，男，1973年6月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳光郡置地集团有限公司（原廊坊市盛通房地产开发有限公司），住所地河北省廊坊市广阳区和平路99号。 法定代表人：宋志远，总经理。 委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人徐培刚因与被上诉人阳光郡置地集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐培刚上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由:1、原判以复印件《声明》定未超过诉讼时效是错误的。上诉人从未写过《声明》，也不是上诉人签字，该证据没有证明力。被上诉人及廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司没有向上诉人主张过权利，已经超过诉讼时效。2、廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司实际没有借给上诉人款项，没有向上诉人付款。3、2018年被上诉人曾经起诉上诉人和廊坊城市建设工程集体有限公司，案号同上544号，在此裁定书中广阳法院驳回被上诉人的起诉，理由是就债权转让事项被上诉人没有证据证明通知过上诉人，而本案一审的材料和544号材料完全相同，但一审法院却支持了被上诉人的诉讼请求，没有事实及法律依据。 阳光郡置地集团有限公司答辩称，廊坊市盛通房地产开发有限公司于2020年1月14日变更名称为阳光郡置地集团有限公司。上诉人属于在被上诉人原开发的项目工程中实际施工人，曾经借用廊坊城市建设公司进行施工，在施工过程中向廊坊市广阳区新朝阳小额贷款公司借款500万元，均来自河北盛通公司临时拆借，由该公司代理人张毅支取现金并交付给上诉人，上诉人也出具了相应的收条等手续，该系列手续与声明是对应的，且该声明上诉人的签字在原一审中上诉人也没有申请进行笔记鉴定，答辩人认为上诉人不予认可并没有申请鉴定，属于举证不能，结合综合事实和证据可以确认500万元借款的事实成立，涉及标的额达500万元的债务，在长达所谓7年中债权人没有主张权利不合情理，实际上上诉人是在项目工程施工、验收及结算中多年对于上述借款予以处理和认可的连续过程，不属于简单的500万元借款行为，所以答辩人认为一审判决符合事实，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 廊坊市盛通房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告徐培刚偿还原告借款500万元及利息（按月息2分计算至付清之日止，并根据借款合同被告因未按期还款应支付逾期罚息，贷款利率水平上浮50%，按月息3分计算罚息）；2、律师费8万元由被告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年1月16日，被告徐培刚与案外人廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，徐培刚向案外人借款200万元，借款期限自2012年1月16日起至2012年4月16日止，月利率20‰，并约定罚息条款。后由案外人张毅履行了出借义务，徐培刚出具《收条》、《承诺书》各一份。2012年1月17日，徐培刚再与案外人廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，徐培刚向案外人借款300万元，借款期限自2012年1月17日起至2012年4月17日止，月利率20‰，并约定罚息条款。由案外人张毅履行了出借义务，徐培刚再次出具《收条》、《承诺书》各一份。徐培刚未履行合同约定义务，后徐培刚出具《声明》一份，“本人徐培刚因承建廊坊市盛通房地产开发有限公司开发的尚华城小区工程资金周转需要，分别于2012年1月16日和2012年1月17日向廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司借款人民币200万元和300万元整，两笔借款共计500万元整，至今未偿还借款本息。……”。2017年12月28日，案外人廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司与原告廊坊市盛通房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》一份，案外人廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司将债权500万元及其收益转让给原告。廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司通过报纸公告的方式通知了徐培刚债权转让一事。廊坊市盛通房地产开发有限公司为索要此款与河北张克锋律师事务所签订《律师代理合同》一份，为此花费律师费8万元。 一审法院认为，通过《借款合同》、《收条》、《承诺书》及《声明》可认定被告徐培刚与案外人廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司之间存在债权债务关系。原告廊坊市盛通房地产开发有限公司与被告徐培刚的债权人廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司的债权转让协议合法有效，因债权转让原告廊坊市盛通房地产开发有限公司与被告徐培刚之间形成的债权债务关系依法成立。徐培刚在借款到期后，未能偿还，应承担相应的违约责任。且徐培刚在《声明》中未确定具体还款日期，故债权人可以随时主张权利，因此该案未超过诉讼时效。原告要求被告给付律师费，符合其约定，且不违背法律，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，判决如下：一、被告徐培刚于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市盛通房地产开发有限公司借款500万元及利息（利息计算，自2012年1月16日起以本金200万元按年利率24%计算至2012年1月17日，自2012年1月17日起以本金500万元按年利率24%计算判决应给付之日止）；二、被告徐培刚于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市盛通房地产开发有限公司律师费8万元。案件受理费62200元，由被告徐培刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明：被上诉人就其持有的徐培刚出具的《声明》未能提供原件且未能说明该复印件的来源，也没有其他证据证实该《声明》的形成过程。 本院认为，被上诉人就其持有的徐培刚出具的《声明》未能提供原件，对该证据不予采信。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。徐培刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初623号民事判决； 二、驳回阳光郡置地集团有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费62,200.0元、二审案件受理费62,200.0元，均由被上诉人阳光郡置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年五月八日 书记员  邓雪娇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1689号 原告：李同华，男，1983年6月25日出生，汉族，住青州市。 原告：李秀梅，女，1934年3月20日出生，汉族，住青州市。 被告：祝永伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住青州市。 被告：潍坊中旭高分子材料有限公司，住所地青州市猛山经济发展区峱山西路18号，统一社会信用代码91370781779741426C。 负责人：董敬中，职务：总经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街道育才街466号四中家园1-06号，统一社会信用代码91370704MA3NNDU645。 负责人：王飞，职务：总经理。 原告李秀梅、李同华与被告祝永伟、潍坊中旭高分子材料有限公司、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李同华、李秀梅在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李同华、李秀梅撤回起诉处理。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十日 书记员  葛梦婕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更179号 罪犯马翠琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）吴刑初字第49号刑事判决，以被告人马翠琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月15日以（2011）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日经本院以（2015）银刑执字第340号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天；2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更215号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月6日起至2025年1月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马翠琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年5月至2019年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马翠琴予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马翠琴符合有期徒刑减刑条件，但存在计分考核扣分较多问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，虽然能接受教育改造，努力完成劳动任务，但该犯在本次减刑考核周期内多次违规被扣除考核分，不能认定其确有悔改表现。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：“‘确有悔改表现’是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯马翠琴在本次考核周期内违反监规，不能认定为“确有悔改表现”，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯马翠琴不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1310号   原告：李淑娟，女，汉族，1991年10月25日出生，公民身份号码：×××，青海翔铭建筑工程有限公司总经理，住西宁市。   被告：郭靓雯，女，汉族，1966年6月27日出生，公民身份号码：×××，西宁市第十一中学退休教师，住西宁市。   原告李淑娟与被告郭靓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加诉讼，被告郭靓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20900元及利息1985元（按照年利率4.75%计算，自2018年5月1日至2020年5月1日）；2、本案诉讼费由原告自己承担。事实与理由：2018年1月，被告由于需要偿还信用卡欠款向原告借款50900元整，借款一周后被告还款30000元，剩余欠款被告出具借条一份，内容：“今借到李淑娟20900元整，保证2018年5月1日还款，特此证明。（超一天200元）。借款人郭靓雯，时间为2018年2月1日。”此借款是基于朋友情面给被告出借，被告承诺到期不还每超一天给付利息200元，但被告至今未还本付息。经原告多次与被告协商催要，被告以种种借口推脱不还，故诉至法院，望依法判如所请。   被告郭靓雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告李淑娟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：   证据一、借条一份，证明被告欠原告借款20900元。   证据二、转款凭证，证明原告通过银行转账给被告50561元，加上跨行转款手续费，共计50900元，后被告还款30000元的事实。   被告郭靓雯未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   本院于2020年4月20日对被告郭靓雯作的调查笔录。该笔录中被告郭靓雯对原告诉称的借款事实和主张的欠款本金及利息予以认可，不持异议。同时，被告表示因其现在没有偿还能力，计划在2021年4月30日前给原告还款，并请求原告能够降低借款利息。   原告对以上调查笔录的真实性无异议，但对被告提出的在2021年4月30日前还款的意见不接受，其要求被告立即偿还欠款，对借款利息同意降低。   本院依据原告举证、本院调查，认证如下：   原告李淑娟提交的证据一、二，形式符合法律规定，结合本院对被告的调查笔录，可以确认被告对原告诉称的借款事实不持异议，故原告提供的证据本院予以采信。证据一，借条，能够证明被告欠原告借款20900元的事实。证据二，转款凭证，能够证明原告向被告转款和被告还款的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告因偿还信用卡欠款向原告借款，2018年1月19日，原告通过自己的建设银行个人账户给被告跨行转出50561元，原告称该跨行转款存在手续费，与转出的50561元合计金额为50900元。2018年1月22日，被告通过电子汇款给原告还款30000元。2018年2月1日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到李淑娟人民币贰万零玖佰元整（20900），保证2018年5月1日还款，特此证明，（超一天200元）。现原告以被告未按期还款诉来本院。本院于2020年4月20日对被告郭靓雯作了调查笔录，被告对原告诉称的借款事实和主张的欠款本金及利息数额表示认可，同时，称其没有偿还能力，计划到2021年4月30日前给原告还款，并请求原告能够降低借款利息。在庭审中，原告对被告计划还款的时间不接受，但降低了主张借款利息的数额，具体为：原起诉状中主张的利息7942元（按照年利率4.75%的四倍计算，自2018年5月1日至2020年5月1日），变更为1985元（按照年利率4.75%计算，自2018年5月1日至2020年5月1日）。另，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。   本院认为，原告李淑娟提供的转款凭证及借条，结合本院2020年4月20日对被告郭靓雯作的调查笔录，可以认定原告于2018年1月19日给被告出借50900元，被告于2018年1月22日给原告还款30000元，尚欠原告借款20900元的事实存在。被告应当按照借条约定的期限履行还款义务，而被告逾期未向原告还款，应承担还本付息的违约责任。但原、被告双方在借条中约定“超一天200元”的利息，超出了年利率24%的限定，对超出部分的约定应为无效。现原告主张欠款本金20900元，以及按照年利率4.75%计算，自2018年5月1日至2020年5月1日的利息1985元的诉求合法，本院予以支持。被告郭靓雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭靓雯于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告李淑娟借款本金20900元、利息1985元，合计22885元。   如果被告郭靓雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取261元，由原告李淑娟自愿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李江红     二〇二〇年五月十三日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1586号 申请执行人：黄朝涛，男，汉族，生于1991年11月18日（身份号码：XXXXX），住陕西省白河县。 被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市。 社会统一信用代码：91610700295449648M。 法定代表人：朱晓军，董事长。 本院在执行黄朝涛与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付违约金10326元（以385260元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基数上浮30%，计算自2018年8月1日至2019年1月21日止）。2、负担受理费1171元，执行费72元。以上金钱给付项目合计11569元直接支付至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款或收入11569元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年五月十三日 书记员  卿红丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执443号之一 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐民，男，1979年05月生，住哈尔滨松北区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人徐民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐民在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张程程
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初519号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：李雅波，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告李雅波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1409号原告：王志强，男，1992年1月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：熊成云，女，1997年7月11日生，苗族，住贵州省安龙县。原告王志强与被告熊成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王志强在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按原告王志强撤回起诉处理。审判员  周敏兴二〇二〇年五月七日书记员  李坤波
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7374号原告：黄建文，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：陈红亮，男，汉族，1977年2月10日出生，住山西省平顺县。被告：闫俊庭，男，汉族，1988年2月4日出生，住山西省长治市郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人:任庆峰，该公司经理。原告黄建文诉被告陈红亮、闫俊庭、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄建文于2020年5月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄建文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建文负担。审判员 邓 峰二〇二〇年五月二十日书记员 吕津娴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4270号原告：王蕾，女，1982年5月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告：邱志芳，女，1952年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告：王建民，男，1951年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告王蕾、邱志芳、王建民与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王蕾、邱志芳、王建民于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕾、邱志芳、王建民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾、邱志芳、王建民负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年五月十三日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1401号之七申请执行人：韩国武，男，汉族，1966年10月30日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杜洪涛，男，汉族,住现住址不详。被执行人：杨秀芳，女，汉族,住现住址不详。本院在执行申请执行人韩国武与被执行人杜洪涛、杨秀芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杜洪涛在中国邮政储蓄银行60196500320015xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜洪涛在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1091号原告：汶上县天正广告设计服务中心，住所地：山东省济宁市汶上县尚书路西段路南，统一社会信用代码：92370830MA3K65C70X。经营者：张燕青，女，汉族，居民，1986年12月8日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：李作军（一般授权），山东垠鹏律师事务所律师。被告：程通，男，汉族，居民，1989年4月26日出生，住汶上县。原告汶上县天正广告设计服务中心诉被告程通买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县天正广告设计服务中心的经营者张燕青及其委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼，被告程通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县天正广告设计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程通支付欠原告汶上县天正广告设计服务中心的货款24340元；2、诉讼费由被告程通承担。事实与理由：原告汶上县天正广告设计服务中心是经汶上县工商行政管理批准的从事广告设计装饰服务的个体工商户，经营者为张燕青，组成形式为个人经营。被告程通从原告汶上县天正广告设计服务中心处陆续订购加工广告产品，截止2018年2月14日经双方确认，被告程通共计欠货款24340元，被告程通于同日出具欠条一张。此后，原告汶上县天正广告设计服务中心多次向被告程通催收，被告程通却无故推诿拒不支付。综上所述，原告汶上县天正广告设计服务中心认为，被告程通从原告汶上县天正广告设计服务中心处赊购广告产品，理应依据诚实原则将货款及时偿还原告汶上县天正广告设计服务中心。但是，被告程通却无故拒不支付至今，被告程通的行为显然严重损害了原告汶上县天正广告设计服务中心的合法权益，为了维护原告汶上县天正广告设计服务中心的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告程通未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告汶上县天正广告设计服务中心做系个体工商户，经营者为张燕青，组成形式为个人经营，经营范围为广告设计装饰服务。2017年春，原被告口头协议，被告程通从原告汶上县天正广告设计服务中心处购买精彩格、马路护栏广告、喷绘布等四万余元广告产品。2018年2月14日，经原被告双方结算，被告程通尚欠原告汶上县天正广告设计服务中心货款24340元，并向原告汶上县天正广告设计服务中心出具欠条一份，内容为：今欠天正广告24340元，贰万肆仟叁佰肆拾元整。本院认为，原被告达成口头买卖协议，原告汶上县天正广告设计服务中心按照协议交付了广告产品，履行了义务，被告程通履行了部分付款义务，应当认定双方之间的买卖合同关系成立，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告程通未按协议支付全部货款，被告程通拖欠原告汶上县天正广告设计服务中心货款24340元并出具的欠条，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告程通未给付原告汶上县天正广告设计服务中心货款，已构成违约。原告汶上县天正广告设计服务中心请求被告程通偿还所欠货款24340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告汶上县天正广告设计服务中心要求被告程通偿还货款24340元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程通于本判决生效后十日内一次性支付原告汶上县天正广告设计服务中心货款24340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告程通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 源
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执287号申请执行人：刘洋，男，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：赵亮，男，1981年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行刘洋与赵亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵亮未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵亮银行存款22，755元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务；三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年五月十四日书记员  刘思奇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初586号 原告：游海山，男，1975年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳钰，福建南州律师事务所实习律师。 被告：张建荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：福建润光照明工程有限公司，住所地漳州市芗城区建安大厦天赐楼802室，统一社会信用代码91350600779621870U。 法定代表人：秦敏，职务：经理。 原告游海山与被告张建荣、福建润光照明工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告游海山于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游海山以由案外人恒盛集团有限公司向被告主张权利为由，其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予游海山撤诉。 案件受理费57.5元，案件保全申请费1833元，由游海山负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年五月二十六日 法官助理方汤琳 书记员沈惠森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2084号原告任忠娟，女，汉族，1975年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人肖杰，男，汉族，1973年2月15日出生，住长沙市芙蓉区，系原告配偶。被告中共湖南省委接待工作办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路8号。法定代表人熊剑勇，主任。委托代理人王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托代理人李欢，湖南二十一世纪律师事务所实习律师。原告任忠娟与被告中共湖南省委接待工作办公室（以下简称省委接待办公室）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠娟及其委托代理人肖杰，被告省委接待办公室的委托代理人王振基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠娟向本院提出诉讼请求：省委接待办公室为任忠娟购买保险，向任忠娟支付工资、加班费、保险费等168403.57元。具体如下：1、判决省委接待办公室协助任忠娟领取全额生育津贴10271.17元；2、判决省委接待办公室支付任忠娟2016年11月至2017年12月，在医院住院期间的工资福利等待遇11060元；3、确认劳动合同的真实性，合法性；4、判决省委接待办公室补缴任忠娟2005年4月至2009年9月基本医疗保险费3419元，2005年4月至2009年7月养老保险费10563元；5、判决省委接待办公室缴纳2005年4月至2016年3月失业保险并保证任忠娟能领取失业保险金24个月；6、判决省委接待办公室支付任忠娟解除劳动合同经济补偿金18960元；7、判决省委接待办公室支付任忠娟未签订劳动合同双倍工资补偿金18960元；8、判决省委接待办公室返还任忠娟入职押金500元；9、判决省委接待办公室支付任忠娟未休年假，双休假，及国家其他法定节假日补偿费用94670.4元；10、判决省委接待办公室补2018年3月以后的各项保险。事实和理由：湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称省劳动仲裁委）的裁决有误，仲裁结果不符合法律规定。遂起诉，判如所请。被告省委接待办公室辩称：任忠娟离职之后，从保险金中抵销一部分。生育津贴已经全额支付；任忠娟有社会保险，且其没有充分举证我方没有支付工资福利，且我方与任忠娟的劳动合同已经于2018年2月12日终止，任忠娟的请求超过诉讼时效，我方不应当支付其住院期间的工资福利；劳动合同是真实的，对此真实性合法性没有异议；补缴保险的请求不属于法院受理范围；我方与任忠娟的劳动关系存续期间为其购买了失业保险，任忠娟领取失业保险需符合相应法定条件；不应当支付补偿金，任忠娟不符合经济补偿的法定标准；不应当支付双倍工资补偿金；其他诉讼请求亦请求法院予以驳回。且任忠娟的诉讼已经超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、原被告双方于2009年12月26日签订《劳动合同》，合同期限至2011年12月26日止，合同到期后，任忠娟仍在省委接待办公室处工作至2016年8月。2009年8月至2019年2月期间，省委接待办公室为任忠娟缴纳了基本养老保险。2009年10月至2019年3月期间，省委接待办公室为任忠娟缴纳了基本医疗、生育保险等社会保险。2016年9月14日，任忠娟经剖宫产手术分娩一子，2016年9月18日出院，医嘱注明全休188天。此后一直未再回省委接待办公室工作。任忠娟因患面神经炎、肩周炎等疾病，2016年11月、12月及2017年1月、5月、9月、10月、12月在医院住院治疗，最后出院的时间为2017年12月26日。但任忠娟未举证证明其在产假结束后，履行了病假手续或申请延长医疗期，也未举证证明其存在医疗期内不得解除劳动合同情形。省委接待办公室最后一次向任忠娟支付劳动报酬的时间为2018年2月12日。2、本案已经过劳动争议仲裁前置程序，省劳动仲裁委对此案作出仲裁裁决，裁决驳回任忠娟的仲裁请求。任忠娟对此裁决均不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：省委接待办公室虽为任忠娟缴纳社会保险，但社会保险关系不等于劳动关系。劳动仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。任忠娟于2016年9月分娩一子，此后再未到省委接待办公室上班。产假结束后，其又因病入院治疗，但未举证证明其履行了病假手续或申请延长了医疗期。根据其实际工作年限及本单位工作年限计算，其医疗期最长为9个月，即计算至2018年9月25日（此为按最有利劳动者方式计算，仅作为论述本案劳动者请求已过仲裁时效的依据，不代表其可享有相应的权利）。任忠娟产假结束后，2017年1月患病住院，按9个月医疗期计算，省委接待办公室于2018年2月最后一次向任忠娟支付劳动报酬时已过医疗期，故省委接待办公室主张双方劳动争议于2018年2月解除，于法有据。任忠娟于2020年1月才申请劳动仲裁提出主张，已过仲裁时效，故本院对其关于经济补偿、未签劳动合同二倍工资、医疗期工资、生育期工资、生育津贴、未休年休假工资、休息日及法定节假日加班费的诉讼请求均不予支持。关于入职押金。任忠娟未提供证据证明省委接待办公室收取了押金，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于补缴社会保险，因不属于民事诉讼主管范围，本院不予处理。关于确认劳动合同的真实性、合法性。省委接待办公室对此认可，本院不再处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告任忠娟的所有诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年五月十二日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初783号 原告：王涛，男，1974年4月8日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：谢芳，女，1986年7月12日出生，汉族，住沂源县。 原告王涛与被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王涛的委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼，谢芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11500元并支付利息（利息计算以11500元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款16500元，原告当日以现金方式将16500元交于被告，被告向原告出具收到条一份，证实收到原告出借的16500元现金，并向原告出具借条一份，证实双方存在借贷关系、金额、借款期限等。此款到期后，经原告催要被告偿还5000元，剩余借款被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 谢芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王涛与谢芳系朋友，2018年12月12日，谢芳向王涛借款16500元，为其出具收到条和借条各一份，约定2018年12月13日归还借款本息，但对借款利息没有明确约定，该款到期后谢芳偿还王涛5000元，其余借款至今未付。 本院认为，谢芳向王涛借款16500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王涛请求谢芳偿还剩余借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。谢芳应当按照约定的期限返还借款，逾期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定逾期利率，王涛主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢芳于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金11500元并支付利息（以11500元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由被告谢芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐建华
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1080号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 法定代表人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，男，该公司员工。 被告：林文贵，男，1978年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：林文福，男，1983年5月7日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告林文贵、林文福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄芳曼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执355号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人：田安，男，1961年7月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈月华，女，1961年11月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人田安、陈月华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1182民初3952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的：案款342215.35元，并承担本案执行费5033元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初3952民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月三十日书 记 员  孙 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4471号原告：叶文乐。委托诉讼代理人：**鹤，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所辅助人员。被告：彭柏文。原告叶文乐与被告彭柏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶文乐的委托诉讼代理人**鹤到庭参加了诉讼，被告彭柏文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文乐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50,000元；2.被告向原告支付利息（以50,000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月28日起计至清偿之日止，暂计至2019年12月27日为15,000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告因家中建房需要，向原告借款50,000元，原告已向被告足额支付了借款，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》中载明：借款限期自2018年6月28日至2018年9月27日止，被告应于借款期限届满后一次性归还所有借款，如不能按期足额归还借款的，被告应按照所有借款月息2%向原告支付利息。但被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭柏文未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告系朋友关系，被告因家中建房需要向其借款50,000元，至今仍拖欠其借款50,000元，并向本院提交了《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》（以下简称：建行交易明细）予以证明其主张。其中《借条》显示：2018年6月28日，被告向原告借款50,000元，借款期限自2018年6月28日至2018年9月27日，约定借款到期后被告一次性归还所有借款，如不能按期足额归还的，被告应按月利率2%的标准向原告支付利息；《建行交易明细》显示：原告分别于2018年6月22日、2018年6月27日及2018年6月28日通过银行转账的方式各向被告的账户交付了借款10,000元、20,000元、20,000元，共计50,000元。原告主张被告收到其借款50,000元后，未向其支付过利息，也未向其偿还借款本金，被告仍拖欠其借款本金50,000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告拖欠其借款本金50,000元，并向本院提供了《借条》及《建行交易明细》为据，本院确认被告尚欠原告借款本金50,000元的事实，由于《借条》明确约定借款期限至2018年9月27日，逾期利率为月利率2%（即年利率24%），但截至法庭辩论终结之时，被告仍拖欠原告借款本金50,000元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金50,000元及支付利息（以50,000元为基数，自2018年9月28日起按年利率24%的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭柏文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文乐偿还借款50,000元；二、限被告彭柏文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文乐支付利息（以50,000元为基数，自2018年9月28日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元（原告已预交），由被告彭柏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年五月二十五日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执367号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李继云，男，1975年5月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人:雷洪武，男，1972年12月出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 本院在办理被执行人李继云、雷洪武罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继云、雷洪武在银行等金融机构开立的账户内款项每人10,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月七日 书记员  付 博
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初987号原告：许某，男，1965年5月18日生，汉族，安徽省阜阳市人。被告：王某，男，1982年9月1日生，汉族，辽宁省大连市人。原告许某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告许某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某以被告王某已付清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费25元，由原告许某负担。审判员 金 洁二〇二〇年五月七日书记员 关晋媛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保208号 申请人：黄君霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人黄君霞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保120号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人黄君霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1421号 原告：澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处金荷名都小区九幢，统一社会信用代码：91522300MA6GUCGRIN。 负责人：李继辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽华，女，1974年12月12日生，汉族，该公司经理，代理权限：特别授权。 被告：陆安春，女，1972年10月25日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在审理原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司与被告陆安春物业服务合同纠纷一案中，原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司于2020年5月7日以双方已经达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以准许。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年五月七日                                                                                                          法官助理  王美懿                                                                                                              书 记 员  吴利莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙琳，女，1996年10月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙琳支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)162,796.38元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息11,280.58元、逾期还款违约金10,652.92元、分期付款手续费120.00元；2.判令被告孙琳支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙琳负担。事实和理由：被告孙琳于2018年6月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙琳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙琳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告孙琳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告孙琳拖欠信用卡本金162,796.38元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙琳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙琳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金162,796.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙琳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙琳签收与否，均视为送达。被告孙琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金162,796.38元；二、被告孙琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,997元，减半收取计1,998.50元，由被告孙琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执510号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏杰基，男，2000年12月9日出生，居民身份号码：×××，汉族，户籍所在地海南省儋州市。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初311号刑事判决书，立案执行被执行人苏杰基犯盗窃罪一案。依据上述法律文书，被执行人苏杰基应缴纳罚金4000元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人苏杰基的存款194.78元外，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，已执行到案款194.78元，尚有罚金3805.22元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初311号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执546号 寿县涧沟镇方圩街道居民委员会、李宏海： 寿县涧沟镇方圩街道居民委员会与李宏海(2020)皖0422执546号租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29400元。经本院立案执行，现已强制执行到位29400元，并由李宏海承担执行费341元。至此，寿县涧沟镇方圩街道居民委员会向本院申请执行的（2019）皖0422民初3727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审19号 申请执行人:东山县市场监督管理局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东埔街99号，统一社会信用代码1135062634515171XM。 法定代表人:林坤顺，该局局长。 委托代理人:沈慧敏，该局工作人员。 被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省漳州市东山县陈城镇后姚村，统一社会信用代码91350600726478548P。 法定代表人：姚亚甘。 申请执行人东山县市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行东市监陈罚[2019]3号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的内容向本院提出强制执行申请，即对当事人福建东亚水产股份有限公司在用压力管道逾期未按规定办理使用登记的行为处二万元（币种人民币，以下同）罚款，对当事人使用压力管道未经定期检验的行为处四万元罚款，合计六万元罚款，且被执行人因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款计六万元，以上合计十二万元。事实与理由：申请人东山县市场监督管理局于2019年7月10日认定被执行人福建东亚水产股份有限公司1.在使用含《特种设备目录》规定的属于特种设备的压力管道时，未办理使用登记，经申请人责令限期改正后，仍逾期未改正；2.在用压力管道未经定期检验。上述违法事实有下列证据证实：1.福建东亚水产股份有限公司营业执照；2.法定代表人身份复印件、授权委托书等相应手续；3.《特种设备现场安全监督检查记录》（2019.2.21）、（东）市监特令[2019]第C010号《特种设备安全监察指令书》、（东）市监特令[2019]第C015号《特种设备安全监察指令书》；4.现场拍摄照片；5.现场笔录、询问笔录；6.《特种设备修理报告单》；7.《工业管道安装安全质量监督检验报告》；8.《在用工业管道在线检验报告书》；9.福建东亚水产股份有限公司与东山县东之源水产有限公司的联合《说明》；10.《内资企业登记基本情况表》。申请人东山县市场监督管理局对福建东亚水产股份有限公司的上述行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十条、第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项之规定，作出东市监陈罚[2019]3号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人改正违法行为，停止使用有关特种设备；2.对当事人在用压力管道逾期未按规定办理使用登记的行为处二万元罚款，对当事人使用压力管道未经定期检验的行为处四万元罚款，合计六万元罚款。 本院经审查认定，申请人东山县市场监督管理局于2019年7月10日作出东市监陈罚[2019]3号行政处罚决定书，并于次日依法送达给被执行人福建东亚水产股份有限公司，被执行人福建东亚水产股份有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县市场监督管理局作出的东市监陈罚[2019]3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建东亚水产股份有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县市场监督管理局于2020年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县市场监督管理局于2019年7月10日作出的东市监陈罚[2019]3号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人福建东亚水产股份有限公司在用压力管道逾期未按规定办理使用登记的行为处二万元罚款，对当事人使用压力管道未经定期检验的行为处四万元罚款，合计六万元罚款。以及其不按规定缴纳而加处的罚款六万元，上述合计十二万元。由被执行人福建东亚水产股份有限公司自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  黄长泉 审判员  林景川 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1813号 原告：张鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，中建新疆建工集团职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许风玲，新疆昌年律师事务所律师。 被告：李耀先，男，1990年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：木倩倩（现名木翊菲），女，1990年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。 原告张鹏与被告李耀先、木倩倩民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，2020年4月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝鹏祥、许风玲、二被告的共同委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本金750,000元；2．请求判令二被告共同向原告支付借款利息285,000元（自2018年4月1日至2019年10月31日期间的利息）；以上合计1,035,000元；3．请求依法判令被告偿付利息至实际清偿全部借款之日止，按照月息2%偿付；4．请求依法判令二被告承担本案诉讼费，保全费，邮寄送达费等费用。事实及理由：两被告是夫妻关系，在2016年9月8日从原告处借款450,000元，在2017年3月31日借款300,000元，两次共借款75万元，约定借款利息为3分，借款期间只支付过部分利息，现还款期限已过，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院盼如所请。 被告李耀先、木倩倩辩称，借款本金无异议，双方借期约定的利息为3分，对于逾期后的利息我方不认可，虽约定了借期内的利率，但未约定逾期利息，对于逾期后的利息应当按照同期贷款基准利率计算。 本院经审理认定事实如下，2016年9月8日，被告向原告出具借条，载明本人李耀先（650102199004121230）现借张鹏肆拾伍万元整，借款日期为2016年9月8日，截止日期为2018年11月8日，借款期间内借款利息为月利率3%，逾期未还，出借人可依照法律维护权同日，原告给被告木倩倩转账450,000元。 2017年3月31日，被告向原告出具借条，载明本人李耀先（650102199004121230）、木倩倩（412727199011255445）现借张鹏叁拾万元整，借款日期为2017年3月31日，截止日期为2018年10月31日，借款期间内借款利息为月利率3%，逾期未还，出借人可依照法律维护权。同日，原告给被告木倩倩转账300,000元。 2018年7月2日，被告向原告转款50,000元。2018年11月30日，被告向原告转账1,800元。 以上事实有借条、转款凭证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应按照约定及时返还借款。本案中，被告对尚欠原告借款本金750,000元的事实无异议，本院予以确认。故原告要求被告向其返还借款750,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，涉案借款凭证明确约定借款利率为月息3%，原告自行调整按照法定月息2%计算自2018年4月1日至借款本金清偿之日止的利息主张有事实及法律依据，本院予以确认。被告分别于2018年7月2日向原告转款50,000元、2018年11月30日向原告转账1,800元，且被告主张该两笔还款应从原告主张的逾期利息内扣减。原告对此不予认可，称该两笔款项系原告偿还的2018年4月1日之前的利息，不在本案的诉请内。本院认为，该两笔还款系发生在原告诉请利息的时间段内，原告的该主张明显与事实不符，本院不予采信。本院核定利息数额为233,200元【750,000元×2%×19（2018年4月1日至2019年10月31日）-51,800元】，自2019年11月1日至借款本金清偿之日止的利息仍由被告以未还借款本金为基数，按照月息2%予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李耀先、木倩倩返还原告张鹏借款750,000元； 二、被告李耀先、木倩倩向原告张鹏支付利息233,200元； 三、自2019年11月1日至借款本金清偿之日止的利息仍由被告李耀先、木倩倩以未还借款本金为基数，按照月息2%予以计算给付。 以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为1,035,000元，判决给付标的为983,200元，占争议标的的94.99%。案件受理费14,115.00元（原告已预交），减半收取7,057.5元，邮寄送达费60元，合计7,117.5元，由原告承担5.01%，即356.59元，由被告承担94.99%，即6,760.91元，多余部分7,057.5元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异358号案外人：张维媛，女，1947年9月26日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路x-x号第x#x-x-x房屋所涉土地的查封，理由为：2013年8月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将案涉房产置换给异议人，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张维媛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1068号上诉人（原审被告）：苗佳，女，1983年2月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高权，男，1954年3月6日出生，汉族，住新乡市。上诉人苗佳因与被上诉人高权民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗佳的委托诉讼代理人司建军，被上诉人高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗佳上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6353号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，且程序违法，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系早己终结，上诉人不应再承担还款义务。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，在一审中，上诉人己向法庭提交了通过上诉人和上诉人母亲高兰银行卡向被上诉人转款的银行流水，来证明上诉人早己还清了借款。但一审法院对上诉人提交的证据不予采纳，反而单方采信被上诉人的证据来认定案件事实，对上诉人来讲显然是不公平的，由此作出判决也是错误的。高权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高权向一审法院起诉请求：1、判令苗佳偿还借款本金30万元及利息（2018年5月至实际还清之日止按照月息2分计算）；2、苗佳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月28日苗佳向苗权借款2万元并出具借条一份，载明：“今借高权现金贰万元整，利息每月400元，随时可还”。2013年8月1日苗佳向苗权借款20万元并出具借条一份，载明：“今借高权现金贰拾万元整（200000元）随时可以收回现金（每月利息4000元）每月底付息”。2016年12月5日苗佳向苗权借款8万元并出具借条一份，载明：“今借高权现金捌万圆整（80000元），用期四个月”。借款后，苗佳向苗权支付利息至2018年2月，未偿还本金。2018年5月22日苗佳向苗权转账1万元，2018年9月18日又转账1万元。一审法院认为，高权、苗佳之间借贷关系成立。高权要求苗佳偿还借款30万元，有借条为证，一审法院予以支持。高权主张30万元的利息，其中22万元的两份借条中约定的利息折合月利率为2％，8万元借条中并未约定利息，按照法律规定，此应视为不支付利息。故对于高权的利息请求，一审法院支持其中22万元借款按月利率2％计算利息，8万元借款按同期银行贷款基准利率计算逾期还款的利息，另苗佳2018年5月及9月向苗权转款2万元，按照月利率2％折算为22万元借款四个月零十七天的利息，即该部分借款的利息自2018年7月18日起算。苗佳辩称，已经偿还完毕借款及利息，并提交银行流水作为其偿还借款的证据（其中包括苗佳母亲高兰的银行账户），但与高权提交的银行流水比对，并不能证明苗佳已经偿还完毕借款及利息，故对苗佳的辩称理由，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、苗佳于判决生效后十五日内偿还高权借款本金30万元，并支付利息（利息分两部分计算：以22万元为基数自2018年7月18日起按照月利率2％计算至22万元借款清偿完毕之日止；以8万元为基数自2018年5月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至8万元借款清偿完毕之日止）。二、驳回高权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由苗佳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供苗佳和高兰向高权银行转账凭证，证明通过苗佳和高兰民生银行向高权民生的银行的转款已经高于借款了。通过苗佳转69万多，通过高兰转130多万元，时间是从2013年到2018年。高权质证意见为：这些流水是苗佳和马淑萍之间的现金往来，马淑萍是一个××人，平时做生意。马淑萍委托高权用高权的名义办理一张民生银行卡。马淑萍从2013年9月-2016初年开始用此卡做生意，一审高权已经提交了相关证据。马淑萍已经向红旗法院提交了书面的证明。说明马淑萍与苗佳之间的资金往来跟高权没有关系。2016年之后马淑萍就把卡给马淑萍。马淑萍通过高权认识了苗佳，互相拆借资金。苗佳当时承诺2分利息，高权的中国银行流水有明显记录，苗佳每月都还利息，开始的时候是月底，后来是月初还利息。利息都是2分。本院认为，苗佳提供的其和高兰向高权民生银行的转款记录发生在2013年至2015年期间，如苗佳提供的向高权民生银行的转款系还款，则远超其2015年之前向高权借款22万元的数额，在此情况下，苗佳2015年之后仍然每月向高权工商银行卡偿还4400元无法作出合理解释，且2016年12月5日，苗佳再次向高权借款8万元后，其于2017年1月向高权支付利息数额变为6000元，该变化也与高权所称的每月利息2分的事实相互印证，故苗佳提供的银行转款不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苗佳上诉称案涉借款已经结清，并提供其和高兰向高权的银行流水证明其主张，但苗佳提供的其和高兰向高权民生银行的转款记录发生在2013年至2015年期间，如苗佳提供的向高权的民生银行的转款系还款，则远超其2015年之前向高权借款22万元的数额，在此情况下，2015年之后苗佳仍然每月向高权工商银行卡偿还4400元的事实相矛盾，且2016年12月5日，苗佳再次向高权借款8万元后，其于2017年1月向高权支付利息数额变为6000元，该变化也与高权所称的每月利息2分的事实相互印证，故苗佳提供的银行转款不能证明系其偿还借款的事实，一审法院认定苗佳仍欠高权30万本金并判令其承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，苗佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由苗佳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年五月二十六日书记员 李晓月
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1522号原告：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：管毅，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘述华，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李凤与被告管毅、刘述华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤的委托诉讼代理人谭兴平、郑国君，被告管毅、刘述华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款251540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月16日，二被告与重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：二被告购买重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道1XX号1X幢X-X-X，建筑面积约99.34㎡的住宅，总成交金额为356868元，付款方式为首付107868元，剩余房款向银行贷款按揭支付。合同签订后，双方未按合同约定以按揭方式支付剩余房款，为此，二被告于2019年4月18日向原告借款251540元，用于支付合同剩余房款及契税，现不动产权证已办至被告名下。但二被告一直未偿还原告借款。被告管毅辩称，原告起诉欠款不属实，被告管毅将钱交给了被告刘述华，被告刘述华已经付了房款。原告还欠二被告的钱,二被告曾向李凤转款155万元,原告和被告刘述华系姑嫂关系，被告管毅申请调查被告刘述华和李凤之间的银行流水予以证实。被告刘述华辩称，缴纳首付款属实，按揭款未付。按照合同约定，房子将被收回，但二被告一直无钱缴纳按揭款，后来原告借款给被告刘述华支付剩余房款。被告管毅所称的155万元，是二被告与他人共同贷款155万元，二被告获得77.5万元，该贷款系银行向第三方商家支付的，并被二被告用于偿还他人的借款了，并未向原告转账出借款项。经审理本院认定事实如下：2015年2月16日，被告管毅与重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道1XX号1X幢X-X-X的房屋一套，总成交金额为356868元，首付107868元，剩余房款按揭。合同签订后，被告管毅未按照合同约定支付剩余房款。2019年4月18日，被告刘述华向原告提出借款用于支付房款及契税，原告将房屋开发商欠其借款251540元用于抵充了被告尚欠的房款及契税，房屋产权证书由此登记在被告管毅名下，房屋开发商开具的收取被告管毅房款及契税的收款收据的原件由原告持有，被告刘述华向原告出具了借条。后二被告未向原告偿还借款，双方由此产生争议。另查明，二被告系夫妻关系。原告申请对被告管毅价值251540元的财产进行保全，本院依法对被告管毅名下位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道1XX号1X幢X-X-号房屋予以查封，原告李凤缴纳财产保全申请费1777.7元。上述事实，有原、被告的陈述及原告举示的借条、收款收据、房产证、商品房买卖合同、收条、记账凭证、结婚证、保全裁定书在卷佐证。经开庭质证，足以采信。本院认为，原告举示的证据，可以证明原告与被告刘述华之间存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，被告刘述华应当按照约定偿还原告借款。该借款未约定还款日期，原告有权催告被告刘述华在合理期限内偿还。因二被告系夫妻关系，且该借款是用于偿还双方购买共同财产房屋的剩余购房款，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告对该借款负有共同清偿责任。因此，对原告要求二被告共同偿还借款251540元的主张本院予以支持。被告管毅辩称，其已支付房款并未向原告借款，以及原告尚欠二被告借款，因被告管毅未举示证据予以证实，该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告管毅、刘述华在本判决生效后十日内向原告偿还借款251540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.55元（已减半），财产保全费1777.7元，合计4314.25元，由被告管毅、刘述华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年五月二十六日法官助理 蒲 馨书 记 员 杜 宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执845号张海伦；西安菁宇信息技术有限公司：申请执行人张海伦与被执行人西安菁宇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2886号调解书已发生法律效力，申请执行人张海伦向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人西安菁宇信息技术有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执845号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5459号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：甘菲菲，女，1990年11月21日出生，汉族，住所地福建省屏南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘菲菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7595号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人甘菲菲清偿欠款本息等暂计71376.05元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人甘菲菲所有的位于南沙区××房的房屋产权份额（查封期限自2020年5月6日到2023年5月5日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于上述房产，申请执行人表示暂不需要法院处理。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪启星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10461号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：闵继贵，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闵继贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告闵继贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,301.87元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金51,974.43元，利息2,564.46元，分期付款手续费3,762.98元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年12月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,301.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告闵继贵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告闵继贵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵继贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,974.43元；二、被告闵继贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257.55元，减半收取628.77元，由被告闵继贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保317号 申请人：西安京东讯成物流有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市新都区中集大道227号2栋3楼28号。 负责人：尤明刚，该公司经理。 被申请人：成都快驿供应链管理有限公司，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路39号2楼。 法定代表人：刘海燕，职务不详。 被申请人：遂宁天联汽车销售服务有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港内。 法定代表人：冯勇，职务不详。 本院在审理申请人西安京东讯成物流有限公司成都分公司与被申请人成都快驿供应链管理有限公司、遂宁天联汽车销售服务有限公司申请财产保全一案中，申请人西安京东讯成物流有限公司成都分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都快驿供应链管理有限公司、遂宁天联汽车销售服务有限公司名下价值1729027.30元的财产予以保全。申请人西安京东讯成物流有限公司成都分公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人西安京东讯成物流有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在1729027.30元限额内冻结被申请人成都快驿供应链管理有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司成都物流大道支行，账号：44×××67）； 二、查封被申请人遂宁天联汽车销售服务有限公司名下位于遂宁市船山区物流港天联东风汽车城5号楼【遂宁市房权证物流港字第××号】的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文力
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执386号之二申请执行人：李智，男，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：黎平权寨砂石有限公司。地址：黎平县德凤镇港澳新区6栋3单元2-3号。法定代表人：杨正凯，男，该公司执行董事。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人黎平权寨砂石有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人黎平权寨砂石有限公司在贵州银行05×××01账户内余额人民币629000.00元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎平权寨砂石有限公司在贵州银行05×××01账户内存款人民币629000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月九日书记员  陈庆良
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1360号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴萍，女，汉族，1985年9月13日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴萍在曲靖市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38064.02元，未受偿人民币38064.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执60号之三申请执行人：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：南阳骞氏生物科技有限公司(原上海骞氏生物科技有限公司)，住所地河南省南阳市。法定代表人：陶英，执行董事兼总经理。被执行人：陈昌剑，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省南阳市。被执行人：南阳市艾济堂生物有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：宋阳，董事长。王明海与南阳骞氏生物科技有限公司(以下简称骞氏公司)、陈昌剑、南阳市艾济堂生物有限公司(以下简称艾济堂公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初632号民事判决已发生法律效力。申请执行人王明海向本院申请强制执行，要求被执行人骞氏公司、陈昌剑、艾济堂公司履行生效法律文书确定的义务。包括：1.骞氏公司、艾济堂公司连带赔偿申请执行人王明海经济损失及合理费用共计人民币35,000元；2.陈昌剑对上述被执行人骞氏公司的赔偿责任承担连带责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.骞氏公司、陈昌剑、艾济堂公司共同负担申请执行费人民币425元、负担案件受理费人民币2,145元。本院于2019年5月20日立案执行后，依法向被执行人骞氏公司、陈昌剑、艾济堂公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行其相应义务。本院在执行过程中，于2019年5月21日通过有关执行查控网络对被执行人的财产情况进行了首次调查。现查明：被执行人陈昌剑在中国建设银行南阳人民路支行开立账户，账户内存款余额足以满足申请执行人的执行请求。目前该银行账户已被本院冻结。因涉案专利被宣告无效，本院于2019年10月8日依照上海市高级人民法院作出的(2019)沪民申280号民事裁定书，中止了(2017)沪73民初632号民事判决的执行。2020年4月29日，申请执行人王明海向本院提出撤回本次强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)沪03执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  朱 奕二〇二〇年五月十三日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。