山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初428号原告：安×，临县人，现住临县。被告：杨×，临县人，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：刘×，北京盈科（太原）律师事务所律师（特别授权）。原告安×与被告杨×合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安×、被告杨×及其委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨×归还原告安×欠款壹拾贰万伍千元（125000元）并支付从2019年7月31日起至偿还之日止按银行同期贷款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨×与原告姐姐先前系同居关系，2019年4至5月期间，被告杨×找到原告称其做生意资金不足，需要原告周转，原告出于对被告的信任，先后为被告垫付了165000元。后被告杨×与原告姐姐由于性格不合，解除了同居关系，为了双方之间再无任何瓜葛，于2019年7月1日，被告杨×为上述垫付款向原告出具了欠条一支（165000元），并约定在2019年7月31日之前还清以上欠款。被告只在2019年8月归还过40000元，后分文再未履行。原告安×碍于情面，在被告困难的时候予以相助，被告杨×不守诚信，原告安×多次催促被告杨×还款，被告杨×找借口再三推脱，时至今日被告杨×分文未再予偿还。综上，被告杨×作为借款人未按约偿还欠款已构成违约，其拒不偿还的行为给原告造成巨大的经济损失。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。杨×辩称，1、被告没有给原告出具过欠条；2、即便是有欠条的存在，欠条当中所写明的借款没有实际发生；3、即使有借条的存在，根据《最高人民法院关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第11条规定本案应该由被告和原告姐姐安宏艳共同承担债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、安×身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件一支（与原件核对无误），证明2019年7月1日杨×向安×出具165000元的欠条一支，并约定于同年7月31日前还清的事实。被告杨×质证认为，对原告提供的证据1无异议；对证据2的合法性有异议：（1）、欠条不是被告本人所出具；（2）、没有被告本人的签名；对欠条的内容有异议，证明杨×已经还清了165000元；（3）、原告没有证据在何时何地发生了这笔借款，也没有证据证明何时归还了原告40000元。原告安×对被告的质证意见提出反驳意见认为：欠条不是被告本人书写的，手印都是被告本人按的。2019年农历3月6日左右，被告给我打电话说在新疆有生意，让我跟他合伙去做，当时被告说自己没钱，让我跟被告哥哥杨建国共同投资，我当时在临县，然后我去了新疆，去了后我大概住了20天左右，这段时间，共投资了9万多，我回到临县后，杨建国给我打电话说有工人要走，现在没钱，让我再投资4万多，杨建国给我提供了其中一个工头的银行卡号，我把4万多打到工头卡里，被告和他哥哥那儿有账本，前后我一共投资了135000元。被告和我姐一直是同居关系，我回到临县后的这段时间，被告与我姐姐无法再一起共同生活，于是我跟被告说我不跟你合伙做了，我要退股，咱们把账再算一算，看我究竟投资多少钱，被告说在合伙期间挣了大概4、5万元，当时在给我打欠条的时候，被告说让我分红15000元，因为之前被告欠我15000元，因此书写欠条时一共欠我165000元，书写欠条之后不久，杨建国一共给我转账40000元，给我的这40000元清偿的是之前欠我的15000元、分红的15000元、投资款10000元，所以现在被告还欠我125000元。被告对原告的反驳意见又提出异议：我方认为原告所说的事实与本案不是一个法律关系，而且原告所说的也没有证据证明165000元实际发生，原告说在新疆投资了9万多元，原告也没有提供证据证明，原告说被告哥哥给原告打电话投资4万元，是杨建国提供的卡号，我们认为这4万元跟本案没有关系，这是原告与杨建国之间的关系，与本案无关。原告所说三人按一人15000元分的红，这是他们三人之间的关系，与本案所涉的借款没有关系。经审理查明，原告持有由原告姐姐书写，被告按印的欠条一份，诉至本院要求被告归还原告欠款壹拾贰万伍千元（125000元）并支付从2019年7月31日起至偿还之日止按银行同期贷款的利息。欠条内容为：“杨×欠安×1650007月31日还清壹拾陆万伍千元2019年7月1日”。庭审中，被告对该欠条提出异议，认为原、被告之间不存在借贷关系，事实是双方在新疆合伙做过生意，原告多次提出退伙，在原告家中给原告出具了一份由原告姐姐书写，逼迫被告在欠条上按印的欠条。原告对双方不存在原始的借贷关系的事实予以认可，但对逼迫被告书写借条的事实不予认可，原告主张欠条实际是原告提出退伙后，被告应当返还给原告的投资款。结合原、被告的诉辩主张，可以认定该欠条的基础法律关系为合伙。双方合伙的事实及该欠条的形成过程应作如下认定：2019年农历3月6日左右，被告杨×给原告打电话称在新疆有生意，让原告与其合伙去做，且被告说自己没有钱，让原告与被告哥哥杨建国共同投资。原告答应与被告一起合伙做生意，随即原告和被告哥哥杨建国开车去了新疆。在新疆合伙做生意期间，原、被告及被告哥哥杨建国同住一个房间，账本具体由原告和杨建国负责，被告对账目本有时看有时不看。原告在新疆住了20天左右后回到临县，后被告打电话让原告和他在新疆再投资其他项目，遭到原告拒绝。在此期间，因原告姐姐与被告无法共同生活（之前二人一直同居生活），原告提出退股。原告打电话给被告哥哥杨建国催要其投资款，被告给原告打电话说原告的投资款让原告与被告说，不要跟杨建国说。2019年7月1日，在原告家中被告给原告出具了由原告姐姐书写，被告在欠条上按印的欠条一份。原告称其在新疆投资了135000元，被告杨×跟他说合伙期间挣了大概4、5万元，分红15000万元，原、被告在新疆合伙做生意前，被告欠原告15000元，故欠条上写的是165000元。书写欠条后，被告让其哥哥杨建国给原告转账40000元。原告自行扣除之前被告欠其的15000元、分红15000万元、投资款10000元。被告现在尚欠原告125000元。原告提供的欠条内容清晰，数额记载明确，能够作为独立的证据证实原、被告之间的债权、债务关系及发生额。被告称该欠条系原告逼迫其书写的，但被告未提供证据予以证实。被告称合伙未清算，债务未处理，但被告未提供证据证实双方合伙时的债务情况，也未提供原告退伙时双方在债务分担上存在显失公平的证据。况且，被告在该欠据按印后，实际向原告履行了部分还款义务，该还款事实可以佐证双方处理退伙事宜是合法有效的。故本院认定原告提供欠条的证明效力，该欠条能够证实被告应在原告退伙后退还原告投资款及盈余的事实。本院认为，合伙人在退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。就原告退伙等事宜被告为原告书写了一份欠条，该欠条载明的款项实际为应退给原告的合伙财产投资款、盈余分配等。被告让其哥哥杨建国给原告转账40000元，原告已自行扣除之前被告欠其的15000元、分红15000元、投资款10000元的陈述本院予以认可。在原告退伙并协商退伙事宜的过程中，没有证据证实被告出具欠条时受到了原告逼迫，应认定系双方真实意思表示，故被告应当支付原告退伙款125000元，被告拖欠款项，应向原告支付利息。对于被告辩称的该欠条是原告逼迫被告出具的主张因被告未提供证据证实，本院不予采信；被告未提供证据证实该欠款是原告姐姐与被告用于同居期间双方的生产、生活，故对于被告辩称案涉欠款应由原告姐姐和被告共同承担及被告承担的责任应予减免的主张不予采纳。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨×于本判决生效之日起十日内支付原告安×人民币125000元及利息（利息以本金人民币125000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告杨×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李俊芳 二〇二〇年五月十九日书记员 郝凯丽