wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢597号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张越崎，男，1992年12月22日生，傈僳族，户籍地云南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张越崎信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14135号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张越崎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币23,052.79元。本院立案受理后，依法对被执行人张越崎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月十一日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执454号 申请执行人：贺天伟，男，汉族，1975年5月14日出生，地址：四川省大竹县。 委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：佘俊棠，男，汉族，1966年8月12日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人：郭辉乾，男，汉族，1965年6月3日出生，地址：重庆市开县。 关于申请执行人贺天伟与被执行人佘俊棠、郭辉乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1616号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人余俊棠、郭辉乾应在本判决生效之日起七日内连带向申请执行人贺天伟偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）。本案受理费2284元（申请执行人已预交1142元，仍欠交1142元），由被执行人余俊棠、郭辉乾共同负担。本案执行费1117元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执454号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月九日 书记员  魏向武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初78号 原告：蒋年姣，女，1952年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。统一社会信用代码：91450300699871829E。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路金源现代城21层2149号。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告蒋年姣与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为劳动争议纠纷，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2834号 原告：赵玉玲，女，汉族，1958年8月29日生，郯城县，系受害人李某之妻。 原告：李强，男，汉族，1981年9月20日生，郯城县，系受害人李某之子。 原告：李娜，女，汉族，1982年4月17日生，郯城县，系受害人李某之女。 三原告委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，2004年4月15日生，郯城县。 被告：刘生攀，男，汉族，1973年3月1日生，郯城县，系被告刘某之父，电话17865055568。 被告：陈兆举，女，1971年8月21日生，汉族，郯城县，系被告刘某之母。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作。 原告赵玉玲、李强、李娜诉被告刘某、刘生樊、陈兆举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲、李强、李娜诉的委托诉讼代理人杜建国，被告刘某、刘生樊、陈兆举的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失708055元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日5时40分许，被告刘某驾驶电动自行车沿郯城县南环路，自东向西行驶至郯城县桥西路段时，与前方行人李某发生事故，致李某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。李某受伤经治疗无效死亡，三原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失708055元。庭审中，原告变更诉讼请求医疗费按责任比例为74067.27元，合计变更为680082.96元。 被告刘某、刘生樊、陈兆举共同答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，刘某死亡不是本次事故造成的，丧葬费和死亡赔偿金不应承担。支付过营养餐6000元，垫付医疗费44530元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日5时40分许，被告刘某驾驶电动自行车沿郯城县南环路，自东向西行驶至郯城县桥西路段时，与前方行人李某发生事故，致李某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。三原告认可三被告为李某垫付医疗费44530元，营养餐费3000元。 事故发生后，李某在郯城县第一人民医院住院治疗52天，于2020年1月20日经治疗无效死亡。三原告主张的损失赔偿范围：死亡赔偿金（死亡时60周岁）790980元X70%553686元，丧葬费37562.5元X70%26293.75元，医疗费74067.27元，护理费52天X108.355634.2X70%3943.94元，交通费1000元，伙食补助费52天X30元，1560元X70%1092元，精神抚慰金20000元。合计为680082.96元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。刘某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。本院对刘某和李某的责任比例酌情按7:3分担。原告提供的医疗费单据虽系复印件，但已加盖了郯城县第一人民医院公章，可以证实花费医疗费的真实性。原告提供的郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴尸字20209号鉴定书中，论证：1.根据尸体检验及病历资料，发现李某存在左颞枕部头皮血肿、枕骨骨折、多发脑挫伤、右额颞部硬膜下血肿、左颞枕部硬膜外血肿、左颞枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血及全身多处软组织擦挫伤。结合案情调查，综合分析认为，李某符合重型颅脑损伤死亡。2.根据李某损伤的形态特征分析，其损伤符合道路交通事故损伤特征。鉴定意见为：李某系重型颅脑损伤死亡。该鉴定书可以证实李某的死亡与本次交通事故相关，所以对李静友的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，三被告应给予相应的赔偿。因李某对本次事故承担次要责任，所以原告要求的精神抚慰金过高，本院酌情按5000元支持。三原告的损失确认为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，医疗费150210.39元，护理费5634.2元，交通费1000元，伙食补助费1560元，精神抚慰金5000元。合计为991947.09元。被告刘某系未成年人，对于被告刘某造成的损失，应由其法定代表人刘生攀和陈兆举承担。所以上述款项应由被告刘生攀和陈兆举应在70%责任范围内承担694362.96元。扣除被告已垫付的营养餐3000元，医疗费44530元，三被告应赔偿三原告646832.96元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告刘生攀和陈兆举共同赔偿原告赵玉玲、李强、李娜诉各项损失646832.96元； 二、驳回原告赵玉玲、李强、李娜其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由原告赵玉玲、李强、李娜519元，由被告刘生攀和陈兆举承担10081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1636号 申请执行人:庄道龙，男，1989年6月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:宁波利瑶服装有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码:MA2CLHCF1。 法定代表人:郭金利。 申请执行人庄道龙为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的浙甬海曙劳人仲案（2019）787号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资2314元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1636号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  刘海珍 审 判 员  顾财祥 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  范 宏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初24号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人林承群，男，1969年2月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体，住福建省泉州市晋江市。被告人林承群因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被常熟市公安局刑事拘留，同月10日经该局决定取保候审。 辩护人程江黎，江苏言子律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2064号起诉书指控被告人林承群犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人林承群、辩护人程江黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人林承群于2019年4月25日5时许，至常熟市莫城街道常兴路130号闵南阿娘小吃店附近，无故采用钥匙划车、电动车撞车的手段，将被害人高某停放在此处的牌号为苏Ｅ×××××的白色凯迪拉克轿车损坏。经鉴定，涉案车辆的车损价值为3100元。案发后，被告人林承群如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人林承群赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人林承群任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林承群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林承群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人林承群当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，赔偿并取得谅解，无前科，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人林承群于2019年4月25日5时许，至常熟市莫城街道常兴路130号闵南阿娘小吃店附近，无故采用钥匙划车、电动车撞车的手段，将被害人高某停放在此处的牌号为苏Ｅ×××××的白色凯迪拉克轿车损坏。经鉴定，涉案车辆的车损价值为3100元。 当日，民警至常熟市莫城街道常兴路130号闵南阿娘小吃店传唤至派出所接受询问。案发后，被告人林承群如实供述了全部犯罪事实。被告人林承群赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人林承群的辨认笔录，被害人高某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单、照片，人民调解协议书、收条、谅解书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场笔录及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人林承群任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人林承群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林承群承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人林承群犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人林承群有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人林承群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  俞 瑶
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保83号关于申请人河南裕华建设安装工程有限公司与被申请人郑州黄河河务惠金黄河河务局财产保全一案，本院依法作出（2020）豫0108财保17号民事裁定书。现本案申请人自愿提出撤回保全申请。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执185号之一申请执行人：倪兵，男，汉族，1979年5月17日出生，住所地四川省犍为县。被执行人：王清，男，汉族，1981年4月25日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人倪兵与被执行人王清民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初2226号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行,要求被执行人王清偿还借款本金50000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人王清名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年3月4日），此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2458号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人张帆，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区北京路26号2之26户。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张帆信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）京0102民初18912号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币198771.01元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，划拨了被执行人名下50000元存款，并已发还给申请人。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有148771.01元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十六日书记员  贾志涛
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初5021号 起诉人焦珍兵，男，1969年4月7日生，汉族 本院于2020年5月13日收到起诉人焦珍兵以李玲为被告的起诉状。起诉人焦珍兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付玻璃款及损失共计51379元。事实与理由：被告向原告采购玻璃，截止2015年1月13日共欠玻璃款41000元，同日被告出具借条。后原告多次催要无果，原告为维护自身权益，特诉诸法院。 本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据起诉人提供的证据显示被告向起诉人经营的南京市雨花台区现代装饰玻璃专卖店（以下简称现代玻璃专卖店）购买玻璃，故本案当事人应为现代玻璃专卖店，而非焦珍兵。且现代玻璃专卖店的住所地在江苏省南京市雨花台区雨花南路16号，被告李玲的住所地在安徽省六安市舒城县城关镇三松村吕南，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 对焦珍兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  严蓉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初8945号原告：杨生海，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码：61213XX6XXXXXXXX5。被告：西安启功电气有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX3。法定代表人：李瑞静，该公司执行董事。委托代理人：梁颖，陕西弘业律师事务所律师。 原告杨生海与被告西安启功电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨生海、被告西安启功电气有限公司之委托代理人梁颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨生海向本院提出诉讼请求：被告支付原告代通知金6920元。事实及理由：2018年3月1日，原告入职被告处工作，被告与原告签订书面劳动合同，担任内控部经理。2019年3月15日被告解除了与原告的劳动合同关系。2019年3月18日原告办理了离职交接手续，被告向原告支付了一个月的经济补偿金6920元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有关规定，被告应提前一个月书面通知或支付一个月工资，但被告于2019年3月13日通知原告被辞退，并于3月15日解除劳动合同，但拒绝给付原告代通知金。未给原告留有重找工作缓冲期。原告不服，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起诉讼。被告西安启功电气有限公司辩称：被告与原告解除劳动合同是合法的。原告加入公司以来，工作状态持续恶化，无法担当公司内控部经理职责，经调岗，其依旧严重不负责任，疏于督导下属，甚至发生了拒不服从公司正常工作安排等恶性事件，经领导层研究将原告辞退。被告在解除与原告的劳动合同时，已向其额外支付一个月工资，履行了法定义务。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2018年3月1日，原告入职被告内控管理部门担任经理，被告与原告签订书面劳动合同，合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止。2019年3月15日被告向原告发出《解除劳动合同通知书》：鉴于原告无法胜任内控部经理工作，经调岗，仍旧无法胜任调整后的工作岗位。根据双方《劳动合同书》第三十二条第二款约定（即：有下列情形之一的，甲方提前三十日以书面形式通知乙方或者额外支付乙方一个月工资后，可以解除劳动合同：2 、乙方不能胜任工作任务，经培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作任务的。）被告决定自2019年3月15日起，解除与原告的劳动合同关系。2019年3月18日原告办理了离职交接手续，被告向原告支付了一个月的经济补偿金6920元。原告不服，向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付其代通知金 6920元。该委于2019年5月17日作出市劳人仲案字（高新）[2019]681号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、原、被告提供的有效证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。此种情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以原告不能胜任工作为由，与原告即时解除劳动合同，被告应向原告额外支付一个月工资和经济补偿。被告在原告离职时已向原告支付了一个月工资的经济补偿6920元，现原告请求被告支付一个月工资6920元作为代通知金，符合上述法律规定，本院予以支持。    综上所述，依据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动劳动合同法实施条例》第二十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告西安启功电气有限公司支付原告杨生海代通知金6920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元，原告已经预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长     刘延钰                              审  判  员     王  华                              人民陪审员     侯金良                             二0二0年五月二十二日                              书   记  员    杜雪雯1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2976号之二原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号，统一社会信用代码×××93Ａ。法定代表人：张燕芬。委托诉讼代理人：罗慧，广东一粤律师事务所律师。被告：汕头市鑫庄化妆品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华窖内工业区，统一社会信用代码×××79Ｍ。法定代表人：林跃玲。被告：吴鑫涛，男，汉族，1997年6月23日出生，身份证住址广东省广州市白云区，两被告共同委托诉讼代理人：邝小羽，广东国智律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王勃，广东国智律师事务所律师。原告广州市白云联佳精细化工厂与被告汕头市鑫庄化妆品有限公司、吴鑫涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州市白云联佳精细化工厂以双方达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回对被告汕头市鑫庄化妆品有限公司、吴鑫涛的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年五月十二日书记员  曾晓依
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1503执512号之一 申请人：杨克明，男，汉族，1963年11月21日生，住安徽省霍山县。 被执行人：翁兆刚，男，汉族，1969年5月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杨克明与被执行人翁兆刚租赁合同纠纷执行一案中，经调查被执行人翁兆刚名下有一辆皖Ｎ×××××长安牌汽车一部（2006年4月24日注册的轻型普通货车，不具备执行价值）、有少量存款、无房产。现我院依法冻结了翁兆刚名下的银行存款账户，现无法查询被执行人翁兆刚其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6792号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项3500元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡光宇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初822号原告：任绍林，男，汉族，生于1970年9月1日，住四川省绵竹市。被告：绵竹市汉旺镇人民政府，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李春洪，镇长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。原告任绍林与被告绵竹市汉旺镇人民政府（以下简称汉旺镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任绍林，被告汉旺镇政府的委托诉讼代理人杨万礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任绍林向本院提出诉讼请求：确认原、被告在1993年5月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年至1992年期间在新疆服兵役，退役后被安置在原绵竹市拱星镇人民政府（以下简称拱星镇政府）工作。从1993年5月起至2002年12月期间，原告一直在该单位工作，期间没有中断过，每月工资从80余元到离职时300元不等。现原告准备向德阳市社保局申请补交社会保险，社保局要求原告提供劳动合同，而劳动合同及部分劳动关系资料在“5.12”地震中已经遗失。另外，原拱星镇政府已于2019年12月被撤销并入被告汉旺镇政府，被告无法与原告补签劳动合同。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。汉旺镇政府辩称，原拱星镇政府因乡镇行政区划调整，已于2019年12月被并入汉旺镇政府；对原告陈述的工作经过，予以认可，并承认原告提出的诉讼请求。任绍林针对汉旺镇政府的辩称补充，因被告承认原告的诉讼请求，诉讼费原告自愿承担。经审理查明：原告于1993年5月至2002年12月期间在原拱星镇政府工作。2019年12月12日，德阳市人民政府作出《关于同意绵竹市调整部分乡镇行政区划的批复》（德府函[2019]119号文件），撤销拱星镇，将其所属行政区域划归汉旺镇管辖，原拱星镇政府被并入被告。2020年5月8日，因原告补缴社保事宜，被告向绵竹市人力资源和社会保障局作出《关于任绍林补缴社保的情况说明》，载明“任绍林系我单位原职工……于1993年5月至2002年12月在原拱星镇工作，工作期间没有中断过……”2020年5月11日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就双方确认劳动关系事宜向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。庭审中，被告承认原告的诉讼请求，原告表示愿意承担诉讼费，本院对此予以确认。以上事实，有当事人的陈述，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、德阳市人民政府《关于同意绵竹市调整部分乡镇行政区划的批复》（德府函[2019]119号文件）、绵竹市汉旺镇人民政府《关于任绍林补缴社保的情况说明》等书面证据载卷证实。上述证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原告主张确认其与被告之间存在劳动关系的请求已经经过绵竹市劳动人事争议仲裁委员会进行处理，其提起本案诉讼，程序合法。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人……”的规定，原拱星镇政府已被并入被告汉旺镇政府，涉及与原告劳动关系争议的，应当以被告汉旺镇政府为当事人。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告任绍林与被告绵竹市汉旺镇人民政府在1993年5月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告任绍林自愿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年五月十九日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初30号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      及辩护人基本情况              被告人江小军，男，1970年5月19日出生，公民身份号码422126197005196032，汉族，小学文化，务工，湖北省英山县人，住英山县草盘地镇红花咀村一组。因本案，于2019年7月10日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕31号                  指控事实              2019年7月1日14时30分许，被告人江小军酒后驾驶号牌鄂JT6537二轮摩托车行经草盘地镇红花村一组路段时，与对向谢春胜驾驶的号牌鄂B06220灰色大众小轿车发生刮擦，造成被告人江小军受伤、两车不同程度受损的交通事故。被告人江小军现场呼气式酒精检测含量检测为144mg/100ml。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人江小军血液酒精含量为144.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人辩护意见              被告人江小军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为，被告人江小军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。英山县社区矫正工作管理局经调查评估认为，如对江小军适用非监禁刑，对社会危险性较小。被告人江小军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定                  判决结果              被告人江小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   陈      玲                                         二○二○年五月十八日            书  记  员    姜  润  琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执906号 申请人：伏成，男，汉族，1993年6月20日生，住安徽 省六安市金安区开发区皋陶村高庄组054号。 被执行人：匡大成，男，汉族，1988年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行伏成与匡大成劳务合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人匡大成发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付欠款本金10805元，承担诉讼费305元，执行费60元。经查，被执行人匡大成名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人匡大成名下银行存款壹萬陆仟贰佰玖拾柒元玖角（￥16297.5）； 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇二〇年五月六日 书记员  胡光宇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初42号原告：曾学安，男，1978年11月3日生，汉族，住吉安县。被告：胡向辉，男，1980年2月4日生，汉族，住吉安县。原告曾学安与被告胡向辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾学安到庭参加诉讼，被告胡向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费18748元、鉴定费2000元、误工费1000元、交通费2000元，合计23748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告驾驶赣Ｄ×××××号小车沿金山路由西往东行驶，当行驶至吉安县交汇处时，与原告驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告车辆经评估鉴定需维修费25926元，原告花费鉴定费2000元。原告因交通事故造成误工多天，且需借助嘀嘀打车等交通方式通行。被告的行为给原告造成损失且未赔偿，原告为维护合法权益，特起诉并望判如所请。被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况，被告负主责，原告负次责；3、驾驶证、行驶证各二份，证明原、被告均有合法的驾驶资质；4、道路交通事故车辆损失价格公估意见书一份、鉴定费发票三份，车辆维修费发票一份，证明事故发生后，经江西浩华保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为25926元，原告花费鉴定费2000元，花费车辆维修费25926元。被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证:原告的证据是在举证期限内提交的，来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人提交的证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2019年12月12日21时29分许，被告驾驶赣Ｄ×××××号小车沿金山路由西往东行驶，当行驶至吉安县交汇处时，与原告驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年12月31日，受原告委托，江西浩华保险公估有限公司经评估作出《道路交通事故车辆损失价格公估意见书》一份，结论为原告的车辆损失金额为25926元，原告为此花费鉴定费2000元。后原告将受损车辆送吉安市风光汽车销售服务有限公司维修，花费维修劳务及材料费25926元。因被告未赔偿原告损失，故原告诉至本院。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法及道路交通安全法的有关规定予以赔偿。本案中，被告驾驶小车将原告驾驶的小车撞损，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，综合本案案情，本院酌定原、被告的责任比例为3:7。结合原告提交的证据，本院认定原告的合理损失为车辆维修劳务及材料费25926元、鉴定费2000元，共计27926元。原告诉请被告赔偿其误工费、交通费，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告合理损失27926元的70%即19548.2元，原告的其余损失由原告自负。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾学安损失19548.2元；二、驳回原告曾学安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，原告曾学安承担70元，被告胡向辉承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  刘亚文
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初97号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李保贤，男，1976年6月17日出生，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月15日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2020年2月20日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李保贤犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人李保贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月20日，被告人李保贤至长垣市魏庄办事处长恼路，将被害人吕某放在玉峰起重配件门市门口的4个齿圈盗走，经价格认证中心认定，被盗物品价值人民币620元。2、2019年12月17日21时许，被告人李保贤至长垣市魏庄办事处长恼路，将被害人王某放在金桥石化加油站旁边的2个吊钩盗走，经价格认证中心认定，被盗物品价值人民币900元。3、2019年12月23日17时许，被告人李保贤至长垣市魏庄办事处长恼路，将被害人赵某放在河南省东军起重机机械厂门口的2个箱体盗走，经价格认证中心认定，被盗物品价值人民币300元。4、2020年1月初，被告人李保贤至长垣市魏庄办事处长恼路，将被害人魏某2放在家喜电器城门口的1台二手电冰箱盗走，经价格认证中心认定，被盗物品价值人民币50元。2020年1月14日，被告人李保贤因形迹可疑被长垣市公安局民警盘问，主动供述了自己的罪行。案发后，长垣市公安局民警从李保贤家中搜查出被盗物品并扣押，后发还被害人。公诉机关认为，被告人李保贤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李保贤因形迹可疑被盘问，主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李保贤拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、相关照片、鉴定结论，扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、证人魏某1证言，被害人吕某、王某、赵某、魏某2陈述，被告人李保贤供述等证据。被告人李保贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李保贤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李保贤因形迹可疑被盘问时，如实供述公安机关尚未掌握的全部犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李保贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈普民二〇二〇年五月十一日书记员  毛玺润
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初217号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘金云，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人刘金云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人刘金云犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人刘金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年11月17日14时25分，被告人刘金云酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市海州区港埠农场振兴路与严某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，导致摩托车乘坐人刘某受伤，两车损坏。经鉴定，刘金云血液中乙醇含量为147mg/100ml。事故发生后，被告人刘金云明知严某报警，仍在现场等候，并如实向公安机关供述自己的罪行。另查明，事故发生后，被害人刘某主动放弃对被告人刘金云的赔偿请求，并出具了书面谅解书对被告人刘金云予以谅解；同时，在保险公司赔偿了苏Ｇ×××××号车辆的损失后，被告人刘金云于2020年5月25日已向保险公司进行了代偿。上述事实，被告人刘金云在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人刘某、严某证言，被告人刘金云的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2955号理化检验鉴定报告、视听资料等、两份谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金云醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘金云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘金云犯罪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘金云自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，可以依法从宽处理。根据被告人刘金云的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘金云适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年五月二十八日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执216号辽宁金帝第一建筑工程有限公司：你单位与李君其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初83号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李君于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5237号原告：上海富山精密机械科技有限公司被告：淮安侠堂缝纫设备有限公司被告：陈侠堂原告上海富山精密机械科技有限公司与被告淮安侠堂缝纫设备有限公司、陈侠堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富山精密机械科技有限公司撤诉处理。审 判 员 唐旭田二〇二〇年五月十一日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初914号 原告：汪月,男,1983年8月19日出生，汉族,住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：固镇县金润购物广场，住所地安徽省固镇县城关镇世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。 负责人：杨树君。 被告：杨树君，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 原告汪月与被告杨树君、固镇县金润购物广场（以下简称金润购物）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪月及其委托诉讼代理人崔全、被告金润购物、杨树君的共同委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪月向本院提出诉讼请求：金润购物、杨树君支付汪月货款77150.97元。事实和理由：杨树君于2017年2月经营金润购物超市。汪月于2019年4月至12月向金润购物提供食品。2019年12月，金润购物与汪月结算，尚欠货款77150.97元。后经汪月多次催要，两被告至今未支付。 金润购物辩称，对原告起诉的货款金额没有异议。同意偿还，但是现在没有偿还能力。 杨树君辩称，杨树君不是适格的当事人，不应当作为被告，不应承担责任。 本院经审理查明：2017年2月24日，杨树君投资成立并负责经营金润购物。金润购物的企业类型是个人独资企业。汪月于2019年4月至12月向金润购物提供食品。2019年12月，金润购物与汪月进行结算，尚欠货款77150.97元。后经汪月多次催要，两被告至今未支付。 上述事实的证据有：营业执照、身份证复印件，金润购物付款审批表，庭审笔录等。 本院认为，金润购物与汪月之间的买卖关系合法有效。金润购物欠汪月的货款77150.97元应当偿还。金润购物是个人独资企业，杨树君是投资人，杨树君依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故汪月要求杨树君偿还债务不违反法律规定。杨树君的辩解于法无据，本院不予采信。综上，汪月的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下： 被告固镇县金润购物广场、被告杨树君于本判决生效之日起十日内支付原告固镇县张汪月货款77150.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元，由被告固镇县金润购物广场和被告杨树君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  潘长华 二〇二〇年五月十八日 书记员  李洞宾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1627号上诉人（原审被告）：孙卫东，男，1969年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李凡忠，男，1966年7月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。上诉人孙卫东因与被上诉人李凡忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙卫东上诉请求：撤销(2019)苏0312民初3045号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决的100万元如果是2011年2月20日16点51分至16点52分转给上诉人的款项，那么在同一时间打款200万元，应当要求上诉人一次性打200万元的借款条，上诉人之所以打了100万元借条，系由于另外100万元已经向被上诉人交付了现金。被上诉人李凡忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人借款200万元，并通过银行汇款的方式，已偿还了近100万元，当时借款200万元时，被上诉人说好其中100万仅用于资金周转3-5天，所以当时出具了两张100万元的借条，便于其中100万偿还完可以直接抽回其中一张借条，所以没有直接出具200万元的借条。因此，上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。李凡忠一审诉请：1、依法判令孙卫东偿还借款100万元及利息（以100万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年2月20日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费由孙卫东负担。事实和理由：李凡忠与孙卫东系朋友关系。孙卫东因资金周转，于2011年2月20日向李凡忠借款100万元。由于相处关系较好，双方只口头约定按银行同期利率计息。后因李凡忠生意急需用钱，向孙卫东索要借款及利息，孙卫东始终不予返还。为维护李凡忠的合法权益，起诉至贵院，请求支持李凡忠的诉请。一审法院审理查明：2011年2月20日16点51分至16点52分，李凡忠分三次向孙卫东支付50万元、50万元和100万元，孙卫东向李凡忠出具了借条，载明：今借到李凡忠人民币100万元整。自2011年2月25日至2011年10月11日，孙卫东通过银行转账支付李凡忠96万元。一审庭审中，李凡忠陈述共向孙卫东出借200万元，孙卫东出具二张100万元的借条，后因孙卫东还款96万元，就还给了孙卫东一张借条。孙卫东陈述只向李凡忠借款100万元，只出具了100万元的借条，因为李凡忠需要100万元现金，故在李凡忠转给我200万元后，我当场给了李凡忠100万元现金。经套路贷虚假诉讼智能预警系统和全省关联案件检索，李凡忠不是职业放贷人，2013年以来仅有本案一起民间借贷诉讼。以上事实，有借条1份、银行流水、全省关联案件查询打印件、套路贷虚假诉讼只能预警系统查询打印件及当事人的庭审陈述等证据证实，该院予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：李凡忠仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，孙卫东抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，孙卫东应当对其主张提供证据证明。孙卫东提供相应证据证明其主张后，李凡忠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对于未有借条的100万元转账，李凡忠亦主张为借款，孙卫东抗辩已支付李凡忠100万元现金，孙卫东应当承担举证责任。至庭审结束，孙卫东既未提供证据证明交付100万元现金的证据，亦未提供该100万元现金来源的证据，故对其辩称该院不予采信；李凡忠陈述在孙卫东仅偿还96万元的情况下便消灭了双方之间100万元的债权债务关系，该说法虽有违常理之处，但考虑到双方之间的关系，亦不排除其可能性。故综合李凡忠确向孙卫东交付200万元的事实、孙卫东对其抗辩未有证据支持及相关法律的规定，李凡忠向孙卫东共出借200万元具有高度盖然性，对该事实，该院予以确认。关于利息，双方既未明确约定，也未约定还款期限，现李凡忠主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该院予以支持，但起算日应为李凡忠主张之日（2019年8月20日之后的利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。一审法院遂判决：一、孙卫东于本判决生效后十日内偿还李凡忠借款100万元及利息（以100万元为本金，自2019年3月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李凡忠的其他诉讼请求。案件受理费19040元，保全费5000元，合计24040元，由孙卫东负担20000元，李凡忠负担4040元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：孙卫东是否应向李凡忠偿还本案100万元借款及逾期利息。本院认为，李凡忠持孙卫东出具的欠条和打款凭证向孙卫东主张偿还欠款100万元及逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。孙卫东辩称打款后即向李凡忠支付了100万元现金，但既不能提供证明交付100万元现金的证据，亦不能提供100万元现金来源的证据，因上诉人对其主张不能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人孙卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年五月十一日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执914号申请执行人：梁劲，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人梁劲与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人梁劲支付案款37690元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人梁劲10120元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人梁劲案款27570元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1029号之一 解除保全申请人：方某某，女，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人方某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0602执保1029号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人方某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人方某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执700号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：黄定林，男，1965年4月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：李怀菊，女，1964年8月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：李林霖，男，1966年3月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：徐晓君，女，1969年3月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人黄定林、李怀菊、李林霖、徐晓君金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄定林名下位于四川省绵竹市孝德镇清道社区石河村三组玉妃路北侧的商住综合用房[包括剑南镇玉妃路1幢房产(监证0004646号)、竹国用（2004）第696号、清道镇石河村1栋、2栋房产（监证0043491号）]、深井和2、3楼的无证建筑通过京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2020年5月3日，买受人方浩（男，汉族，1991年4月16日出生，公民身份号码510683199104160012，住所地四川省绵竹市剑南镇南京大道二段3号3栋1单元2楼1号）以2097000.00元[其中剑南镇玉妃路1幢房产(监证0004646号)价值884021.00元；清道镇石河村1栋、2栋房产（监证0043491号）价值645253.00元；深井价值30726.00元；2、3楼的无证建筑价值537000.00元]的最高价竞得上述房产，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、黄定林名下位于四川省绵竹市孝德镇清道社区石河村三组玉妃路北侧的商住综合用房[包括剑南镇玉妃路1幢房产(监证0004646号)、竹国用（2004）第696号、清道镇石河村1栋、2栋房产（监证0043491号）]的所有权及相应的其他权利归买受人方浩所有。买受人方浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需缴纳的所有税、费由买受人方浩负担。二、黄定林在上述国有土地上修建的深井和2、3楼的无证建筑的财产权归买受人方浩所有。三、上述财产的财产权自本裁定送达买受人方浩时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  王林审判员  陈亮二〇二〇年五月十二日书记员  何强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛小剑，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告葛小剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告葛小剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛小剑支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,124.78元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息12,629.02元、违约金20,281.78元、现金分期手续费11,193.75元；2.判令被告葛小剑支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告葛小剑负担。事实和理由：被告葛小剑于2016年10月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告葛小剑未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告葛小剑未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告葛小剑未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月16日，被告葛小剑拖欠信用卡欠款本金73,124.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告葛小剑在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区剑川路吴会村13组15号(平房)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告葛小剑在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告葛小剑借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告葛小剑在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告葛小剑确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告葛小剑未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛小剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金73,124.78元；二、被告葛小剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元，减半收取计1,322.50元，由被告葛小剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢39号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜。委托诉讼代理人：贾远志。被执行人：岳强，男，汉族，1972年5月25日出生，住所地四川省绵竹市。四川绵竹农村商业银行股份有限公司与岳强金融借款合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2498号民事调解书已发生法律效力，被执行人岳强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款借款利息28015.35元及支付2015年8月21日起至本金付清之日2018年4月18日的利息，（计算方式：以本金37万为基数，逾期月利率以千分之12.735为标准进行计算）。本院于2020年3月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款3025.00元，扣除本案执行费320.00元及一审代垫诉讼费2705.00元（一审代垫诉讼费3885.00元）后已无剩余。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月十八日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1321号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：颜芳、陈乐桂、卢成才、许承芹、卢诗春、李英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初140号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许承芹在山东省农村信用社联合社6223201201569466,0101,0账户内存款人民币445940.95元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘文锋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2029号原告：彭庆林，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：韩丹，女，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：马奎，男，1990年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：童中武，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。住安徽省灵璧县。被告：马莲，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。原告彭庆林与被告韩丹、马奎、童中武、马莲民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭庆林及其委托诉讼代理人张召起到庭参加诉讼，被告韩丹、马奎、童中武、马莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆林向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还借款120000元，并支付利息55200元(按照月息两分自借款之日起计算至2019年11月10日)；2、本案诉讼费用、律师代理费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年被告韩丹、马奎以资金周转困难为由，先后向原告借款合计120000元，2017年12月10日被告为原告出具借条，且约定还款期限、月息两分，并签字捺印予以确认。被告童中武、马莲作为担保人在该借条上签字捺印予以确认。后原告急需用钱多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝，拒不偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩丹、马奎、童中武、马莲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：被告韩丹、马奎因资金周转困难，向原告彭庆林借款。2017年12月10日，被告韩丹、马奎向原告彭庆林重新出具一份借条，并经被告童中武、马莲作为担保人在借条签字确认。借条内容载明：“今借彭庆林人民币拾贰万元整（120000），2017年12月10日，借款人：韩丹、马奎；担保人：童中武、马莲。（农历）年前本金还清”。借款到期后，被告未予偿还。上述事实有原告陈述、借条、通话录音等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案中，原告向被告提供借款，到期后被告依法应当承担清偿责任。关于原告主张返还利息，因双方之间的借款合同对于利息并未约定，该项请求本院依法不予支持。被告童中武、马莲作为担保人，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张律师代理费用，因该项费用非诉讼必要支出，本院依法不予支持。被告韩丹、马奎、童中武、马莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丹、马奎于本判决生效后十日内偿还原告彭庆林借款人民币120000元，被告童中武、马莲对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元，由被告韩丹、马奎、童中武、马莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二〇年五月十一日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1189号 原告：巩用臣，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：公维伟，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师 原告巩用臣与被告公维伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告巩用臣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩用臣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩用臣撤诉。 案件受理费已减半收取计338元，由原告巩用臣负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执337号申请执行人：开封兴河置业有限公司，住所地通许县解放路北段西侧。统一社会信用代码91410222565112405H。法定代表人：厉洋洋，任经理职务。委托诉讼代理人：马勇，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人：通许县四所楼镇人民政府，住所地通许县四所楼镇四兴大街中段。法定代表人：张红岩，任镇长职务。本院在执行开封兴河置业有限公司申请执行通许县四所楼镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 磊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3563号原告：林明华，女，1961年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：柳少波，男，1953年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。被告：王德亮，男，1965年12月9日出生，汉族，住烟台市福山区，现服刑于山东省北墅监狱。第三人：烟台凤山置业有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村，统一社会信用代码：91370613779744758P。法定代表人：牟传江，执行董事。本院在审理原告林明华与被告柳少波、王德亮、第三人烟台凤山置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案。原告林明华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林明华撤诉。案件受理费19200.00元，减半收取计9600.00元，由原告林明华承担。审 判 长  胡海滨人民陪审员  范会强人民陪审员  史宏光二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张耀臻
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初74号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵伟，男，1974年3月3日出生，汉族，初中毕业，柘城县联通公司职工，住河南省柘城县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年10月16日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年10月23日被柘城县公安局取保候审；于2019年12月5日被柘城县人民检察院取保候审。指定辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】37号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李贵堂出庭支持公诉。被告人赵伟及指定辩护人王智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日18时许，在柘城县老王集乡赵楼村，被害人赵某因土地所有权与被告人赵伟发生争吵后引起打架，赵伟将赵某打伤，经鉴定赵某损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人赵伟已赔偿被害人赵某损失，并得到被害人赵某的谅解，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证；2.证人赵梦丹、王某、张某等人的证言；3.被害人赵某等人的陈述；4.被告人赵伟的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵伟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故指定辩护人认为对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年五月六日书 记 员  李 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王松波，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省梅州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王松波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王松波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松波支付截至2020年2月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)128,993.56元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息13,382.82元、违约金34,700.64元、账单分期手续费6,566.02元、现金分期手续费10,021.35元；2.判令被告王松波支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王松波负担。事实和理由：被告王松波于2013年9月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王松波未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王松波未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王松波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月9日，被告王松波拖欠信用卡欠款本金128,993.56元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王松波在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市吴中区工业园区新盛花园西区78栋401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王松波在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王松波借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王松波在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王松波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王松波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月9日的信用卡欠款本金128,993.56元；二、被告王松波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,173元，减半收取计2,086.50元，由被告王松波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1539号之十二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：倪明军，职务：行长。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园办公楼。法定代表人：汪世平，职务：董事长。被执行人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街。法定代表人：武军，职务：董事长。被执行人：汪世平，男，1977年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：申玲玲，女，1979年11月1日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1482号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东海利丰清洁能源股份有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司广北分理处账号的存款40553元；划拨被执行人山东海利丰清洁能源股份有限公司在中国工商银行东营东城支行账号16×××07的存款524667.58元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十七日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5574号王卫东：你与吴广兴追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初214号民事判决书已发生法律效力。权利人吴广兴于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年五月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢277号申请执行人秦殿义，男，1958年2月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人喻兴喻，男，1972年7月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行秦殿义与喻兴喻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲅民三初00072号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人41万元。但至今被执行人未按上述判决书履行其应尽的义务。在执行过程中查询被执行人的房屋、车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲅民三初00072号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2014）鲅民三初00072号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月二十六日书记员  孙玉林
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执3号   申请执行人吉吉，男，1965年2月12日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人拉巴，男，1976年1月30日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人日嘎，女，1974年1月20日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人吉吉与被执行人拉巴、日嘎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初99号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉吉于2020年1月2日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经催促，被执行人于2020年5月14日和解履行1500元；同日，申请执行人吉吉与被执行人拉巴、日嘎就剩余欠款18500元自愿达成执行和解协议：约定2020开始每年挖完虫草后支付，具体还款数额由当年的虫草采挖量来计算。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人吉吉与被执行人拉巴、日嘎自愿达成了和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执3号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二○二○年五月十六日   书 记 员 米玛拉姆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1220号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：高峰，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2706号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高峰存款人民币17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执87号 王友珍、雷元闯、雷元琼、雷元淑、雷建萍： 王友珍与雷元闯、雷元琼、雷元淑、雷建萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3040元。在本院执行过程中，申请执行人王友珍自愿放弃雷元琼、雷元淑、雷建萍三人本次应承担的案款，另查明，申请人王友珍已于2018年搬至被执行人雷元闯处共同生活，被执行人对申请人履行了赡养义务。至此，王友珍向本院申请执行的(2016)川3322民初159号民事判决书的本次执行内容，因申请人王友珍的自愿放弃及被执行人主动履行赡养义务而全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执273号之一申请执行人：江苏金卓建设工程有限公司(统一社会信用代码91320000720583355R)，住所地南京市玄武区。法定代表人：王黎明。被执行人：吴成忠，男，1984年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人江苏金卓建设工程有限公司与被执行人吴成忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3758号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人江苏金卓建设工程有限公司支付租金482500元（已扣除保证金70000元）以及利息（分别以195000元、195000元、92500元为基数，分别自2018年6月10日、2018年9月10日、2018年12月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、律师费25000元、违约金100000元；二、案件受理费11365元，公告费300元，共计11665元，由被执行人负担9619元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十日见习书记员  何传玉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1462号原告：朱业和，男，1947年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：许章凯，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告朱业和与被告许章凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人许从才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱业和向本院提出诉讼请求：1、判令被告许章凯立即归还原告朱业和借款人民币92580元；2、被告许章凯所借57580元自2017年12月13日起按照月息1%支付本清息止；3、被告许章凯承担本案诉讼费用。事实与理由：朱业和与许章凯本是同村邻居，双方关系较好。2013年4月许章凯以需要资金周转为由，向朱业和借款35000元，言明随要随还。2017年12月13日，许章凯又向朱业和借款57580元，月息1分。两笔借款都向朱业和出具了借条。此后朱业和多次讨要，许章凯以经济困难为由，久拖不付。现朱业和年老，没有经济来源，许章凯借款不还侵犯了朱业和的合法权益。据此，朱业和特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持朱业和的诉讼诉求。被告许章凯辩称：朱业和诉称不是事实，完全没有这回事。许章凯确实向朱业和出具一张57580元借条。35000元是因为许章凯当时在庐江赌输了钱，向朱业和要钱，当时朱业和就给了许章凯35000元，许章凯没有办法就给朱业和打了一张35000元借条。2010年，许章凯和朱业和以及其他共四人共同开发房产，在房产还没有建成之前许章凯就退股了。许章凯当时只要5套房子，其他份额许章凯不管。后来朱业和找到许章凯说，这个项目还欠他30000元，让许章凯打一个10000元的条子给他，说他好找其他人要钱。当时许章凯就向朱业和出具一张金额10000元的借条，但是朱业和说不会找许章凯要这10000元钱。2012年，夏登柱欠朱业和12580元，当时夏登柱是帮许章凯干活的，朱业和多次找许章凯，所以许章凯就承担了这笔12580元。这57580元其实是35000元借款加上10000元借条再加上12580元债务转让构成的。35000元的借条已经不是事实，朱业和的这笔35000元钱，是用来归还朱业和以前买房子时向许章凯借款20万元。2019年，许章凯还了朱业和5000元，实际上许章凯现只欠朱业和7580元。本院经审理认定事实如下：朱业和与许章凯系庐江县白山镇白山社区居民，彼此相互熟悉，关系一直较好。2013年4月11日下午五点钟左右，许章凯来到朱业和家，以经济困难需要资金周转为由，向朱业和借款35000元。朱业和随即借给许章凯35000元。当时许章凯向朱业和出具一张35000元借条，借条上没有对还款期限及利息等方面没有作出明确约定。2017年9月份，许章凯以同样理由向朱业和借款40000元，由许章凯向朱业和出具一张40000元借条。另外，夏登柱欠朱业和17580元债务。2017年12月13日，经协商，朱业和将夏登柱欠其17580元债务转让给许章凯承担，以此冲抵许章凯欠夏登柱17580元。同日，朱业和与许章凯进行清算，许章凯向朱业和出具一张57580元的借条，注明月息1分，但借条上没有注明还款期限。许章凯当场将2017年9月份借朱业和40000元的一张借条收回。2019年3月27日，许章凯通过他人手机微信转账方式转给朱业和女儿朱小平5000元。上述事实，有朱业和关于许章凯向其第一笔借款35000元的用途、第二笔57580借条形成过程、借款用途、多次向许章凯催讨此两笔借款及许章凯通过他人手机微信转账方式转给朱业和女儿朱小平5000元等情况的当庭陈述，并有朱业和举证的身份证一份、许章凯出具给朱业和的借条二张；许章凯向本院提交的身份证一份及归还朱业和借款5000元的当庭陈述，上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证、核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。许章凯以经济困难需要资金为由，先后于2013年4月11日及2017年9月份分别向朱业和借款35000元及40000元。2017年12月13日，朱业和以债权转让方式将夏登柱欠其17580元债务转让给许章凯承担，以此冲抵许章凯欠夏登柱17580元，许章凯当时收回40000元借条，并向朱业和出具57800元的借条一张，注明月息一分。庭审中，朱业和陈述于2019年3月27日收到许章凯通过他人手机微信转账方式转给朱业和女儿朱小平5000元是事实，但其中还许章凯欠张安群借款利息2400元，给付其女儿朱小平两箱酒款800元，实际只归还朱业和1800元。许章凯对此予以否认，只承认5000元是用来归还朱业和的借款。朱业和在庭审中的此项陈述，因朱业和未能提供证据，本院不予支持。本院认定许章凯归还朱业和5000元，因许章凯归还朱业和的5000元是在许章凯57800元借条形成一年三个月后给付的，因此这5000元还款可作为许章凯归还朱业和57800元借款约定的利息部分来处理。按照双方约定月息1分计算，给付利息时间约8个月零20天，可在给付时间上予以扣除。庭审中，朱业和向本院提供许章凯出具的35000元借条及57800元借条各一份，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。朱业和的二项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，许章凯辩称第一笔借款35000元，是朱业和归还买房子时向许章凯借款20万元；57580元借条其实是35000元借款加上10000元借条再加上12580元债务转让形成的，35000元不是借款，而是归还许章凯的20万元借款，理由同上述；第二笔10000元借条事实上是不复存在的，是虚构的，便于朱业和向其他三房地产开发合伙人要钱；夏登柱债务转让只有12580元，且于2019年3月归还5000元，实际只欠笔朱业和7580元。但许章凯在庭审中只仅是单方面的口头陈述而已，未能提供证据加以证明，而且朱业和对此极力反对并不予认可，本院不予采纳。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因许章凯未能向本院提供其已归还朱业和借款85000元的证据，许章凯应承担举证不能的法律后果。朱业和多次向许章凯催讨此笔借款，许章凯均借故久拖不还，显然违反诚实信用原则，显属无理。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许章凯于本判决生效后十日内给付原告朱业和借款本金95280元；二、被告许章凯于本判决生效后十日内给付原告朱业和借款本金57800元的利息（利息以借款本金57800元为基数，按照月利率1％自2018年9月4日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告朱业和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告许章凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐其富二〇二〇年五月二十九日书记员  丁燕平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执602号 申请执行人：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托代理人：张继陆，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：王德军，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执602号攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）申请执行攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）所有权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金4500000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，位于海兴公司厂区内有一台装载机（山工50）已轮候查封，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院于2019年4月9日依法提取了被执行人海兴公司在攀枝花市仁和区煤管局的奖补资金2088859.17元。后经本院依法组成合议庭合议后，于2019年4月25日从该笔案款中支付给（2019）川0411执520号杨远林与攀枝花市升腾工贸有限责任公司合同纠纷执行案件中申请执行人杨远林214975元[本金为209870元、迟延金（截止2019年4月25日）2057元、执行费3048元合计214975元]，尚余1873882.14元。因升腾公司在本院涉及多起作为被执行人的案件，故该笔案款应用于支付涉及升腾公司作为被执行人的案件。本案尚未执行到位标的为2411140.83元。 执行中，本院依法拍卖处置了堆放于海兴公司厂区内的原煤631.46吨，所得价款为70723.52元，扣除评估费用7000.00元后，剩余款项为63723.52元。因海兴公拖欠田堡村村民土地租金、人工工资、运输费等费用，当地村民已经起诉，案件正在审理当中，故田堡村村民要求对堆放于海兴公司厂区内的原煤行使留置权，因原煤已经拍卖并成交，必须交付给买受人，故田堡村村民要求对原煤拍卖所得价款行使留置权，且有案外人对上述价款的处置提出了案外人异议，故该笔案款暂不处置，待上述村民与海兴公司的系列纠纷案件和案外人异议案件审理结束并生效后，再决定如何处置该笔拍卖价款。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢仕贵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初79号 原告：蒋年姣，女，1952年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。统一社会信用代码：91450300699871829E。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路金源现代城21层2149号。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告蒋年姣与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为借款合同纠纷，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧