wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1258号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖朝辉，男，1982年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省洞口县。因本案于2019年11月25日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月28日被广州市公安局取保候审。2020年4月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞607号起诉书指控被告人肖朝辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月25日0时许，被告人肖朝辉饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区尖澎路金碧雅苑路路段时被执勤民警查获。经检验，肖朝辉血液中乙醇（酒精）成分的含量为176.9mg/100ml。公诉机关认为被告人肖朝辉应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人肖朝辉拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人肖朝辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人肖朝辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖朝辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人肖朝辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人肖朝辉扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月八日书记员 龙筱晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3849号原告：格上租赁有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄营子村0004号6号楼，统一社会信用代码：91371300MA3P8DFBXP。负责人：潘卫民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：临沂华源汽车租赁服务有限公司，住所地山东省临沂市高新区湖西路103号，统一社会信用代码：91371300696872720P。法定代表人：王保友，该公司执行董事。原告格上租赁有限公司临沂分公司与被告临沂华源汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告格上租赁有限公司临沂分公司诉称，判令被告支付全部未付租金1036000元(从2019年11月22日至2021年3月21日共计28期，每期租金37000元)；支付逾期支付租金的滞纳金8417元(暂计至2020年5月5日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止)；承担违约金103600元(全部未付租金的10%)；支付律师费66740元；支付留购价款250000元，扣除被告已支付的保证金250000元，共计1214757元。2、由被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2019年3月22日被告与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定被告向原告租赁北汽新能源汽车10辆(车牌号码：鲁QD57221、鲁QD52670、鲁QD52676、鲁QD53765、鲁QD55215、鲁QD57715、鲁QD39994、鲁QD51722、鲁QD52772、鲁QD50050)，租期自2019年3月22日至2022年3月21日，租金每月人民币37000元，车辆留购价250000元，月租车费用在每期起租日当日交付;合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告却未按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。请求依法判如所请。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，虽然案涉融资租赁合同约定“双方同意由青岛市城阳区人民法院为管辖法院”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市高新区人民法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临沂市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丕杰二〇二〇年五月二十日书记员  李聪聪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执337号张春林：李庆河与张春林劳务合同纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。执行员  王进才二〇二〇年五月二十九日书记员  张 爽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢14号申请执行人:刘先云，男，1938年11月7日生，汉族。被执行人:刘峰，男，1969年8月25日生，汉族。关于申请执行人刘先云与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的45155.6元，未执行标的34960.2元。在执行过程中，查明被执行人刘峰暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年5月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢14号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴 媗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2477号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：梁卫华，男，汉族，1984年2月28日生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告梁卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告梁卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29785.76元，截止2020年4月1日利息2816.12元，应收费用4573.25元，共计37175.13元；自2020年4月2日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年4月21日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××81的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告梁卫华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，梁卫华向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过梁卫华的申请，向梁卫华核发了信用卡（卡号：62×××81），但梁卫华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月2日，该信用卡已透支本金29785.76元，利息2816.12元，应收费用4573.25元，共计37175.13元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告梁卫华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告梁卫华偿还信用卡透支本金29785.76元，利息2816.12元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4573.25元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用4573.25元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年4月2日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告梁卫华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金29785.76元，利息2816.12元，共计32601.88元（自2020年4月2日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告梁卫华承担240元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十五日书记员  靳一凡
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初239号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人罗永令（曾用名罗司令），男，1991年5月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年6月15日刑满释放。因本案于2019年12月29日被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人罗永令犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李福民、被告人罗永令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月间，被告人罗永令先后在曹县邵庄镇邵庄村、金庄村、郑庄村、东李寨村，采用跳墙撬锁的手段盗窃作案9次，其中入室盗窃6次，涉案财物总价值3008元，具体如下：1.2019年11月中旬一天，被告人罗永令进入曹县邵庄镇金庄村村民张某家中，在堂屋东间盗窃价值70元的旧手机7部、价值40元的香烟4盒、价值50元的金属戒指1枚，涉案财物价值共计160元。2.2019年12月中旬一天，被告人罗永令进入曹县邵庄镇金某罗某家中，在堂屋西间盗窃现金50余元。3.2019年12月20日，被告人罗永令进入曹县邵庄镇金庄村村民王某1家中，在堂屋西间、堂屋条几东边抽屉里盗窃价值40元的老年手机2部、价值10元的“将军”牌香烟1盒、价值20元的金属手镯1个、价值1180元的玉石手串1个，涉案财物价值共计1250元。案发后，涉案玉石手串被公安机关追退被害人。4.2019年12月25日下午，被告人罗永令进入曹县邵庄镇中心厂杨某家中，在堂屋西间盗窃价值921元的“vivo”牌手机1部、价值32元的牛奶软糖2盒，涉案财物价值共计953元。案发后，涉案“vivo”牌手机被公安机关追退被害人。5.2019年12月28日13时55分许，被告人罗永令进入曹县邵庄镇东李寨村村民赵某1养鸡场仓库内，盗窃价值220元的“小洋”牌电瓶1个。案发后，涉案“小洋”牌电瓶被公安机关追退被害人。6.2019年12月29日11时许，被告人罗永令进入曹县邵庄镇东李寨村庙内，盗窃价值40元的鞭炮2盘、价值15元的“齐遵”牌白酒1瓶、价值20元的“百年神酱”牌白酒1瓶、价值70元的旧音响1个及现金50元，涉案财物价值共计195元。案发后，涉案旧音响及白酒2瓶被公安机关追回。7.2019年12月下旬一天，被告人罗永令进入曹县邵庄镇金某罗某家中，在堂屋西间盗窃价值70元的老年手机2部。8.2019年12月下旬一天，被告人罗永令进入曹县邵庄镇郑庄行政村基督教堂，盗窃价值60余元的铜钹一副。案发后，涉案铜钹被公安机关追退基督教堂。9.2019年12月下旬一天，被告人罗永令进入曹县邵庄镇金庄行政村村民刘某2家中，在西屋床头柜上盗窃价值50余元的“联想”牌手机1部。案发后，涉案“联想”牌手机被公安机关追退被害人。公诉机关认为，被告人罗永令以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人张某、王某1、刘某1、赵某1、罗某、刘某2陈述，证人王某2、赵某2证言，扣押物品照片及发还清单、案发现场照片、检查笔录及证据保全清单、指认作案地点笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料，本院（2016）鲁1721刑初274号、（2018）鲁1721刑初515号刑事判决书，山东省济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料、曹县公安局出具的行政处罚决定书、抓获及破案经过、被告人罗永令户籍证明及其供述等证据证实。被告人罗永令对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗永令的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗永令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之犯罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，涉案部分赃物已被公安机关追退被害人，且被告人罗永令认罪认罚，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人罗永令应受的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当。根据被告人罗永令犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗永令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗永令于判决生效后十日内退赔被害人经济损失四百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年五月二十六日法官助理李逸凡书记员董利娜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢428号申请执行人:陆巍巍，男，1985年11月30日生，居民身份证号码320684198511306417，汉族，住海门市树勋镇凤凰村14组19号。被执行人：尹飞，男，1966年2月13日生，居民身份证号码320625196602134690，汉族，住海门市海门镇五港新村206幢605室。关于申请执行人陆巍巍与被执行人尹飞劳务合同纠纷案（2015）门开民初字第223号一案，本院曾于2015年7月1日立案执行，案号为（2015）门执字第1178号，执行标的为：给付工资10100元及违约金3000元，执行费64元，该案因被执行人尹飞名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。事后，由于本院在执行被执行人尹飞另案中依法拍卖了被执行人尹飞与其前妻沈永军名下房产得以剩于部分房款可供执行，即告知申请人可恢复执行，2020年5月12日，经召集双方协商达成协议，以被执行人尹飞给出付申请人陆巍巍工资10100元，承担本案执行费64元，其余部分申请人陆巍巍表示放弃。现执行案款10100元已支付申请人陆巍巍。本院（2015）门开民初字第223号案件执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢335号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。 负责人：闵捷。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：江苏豪威富电气股份有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。 法定代表人：秦宇。 被执行人：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。 法定代表人：秦惠明。 被执行人：江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦。 法定代表人：秦惠明。 被执行人：秦惠明，男，1952年5月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：倪美玉，女，1953年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：秦宇，男，1975年5月15日出生，户籍地址上海市普陀区。 被执行人：许静，女，1986年1月29日出生，户籍所在地安徽省淮南市。 被执行人：常熟市豪威富电磁线有限责任公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：倪美玉。 委托代理人：黄健，公司员工。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏豪威富电气股份有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静、常熟市豪威富电磁线有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初92号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、被告江苏豪威富电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行贷款本金60578165.57元、支付利息743114.67元、罚息2194510.50元（计算至2017年1月11日,自2017年1月12日起至2017年3月31日止，以6058万元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止，以60578165.57元为基数，均按年利率6.9%计算）、复利22823.74元；二、被告江苏豪威富电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费损失30万元；三、被告江苏豪威富电气股份有限公司如不履行上述第一、二项支付义务，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以被告常熟市豪威富电磁线有限责任公司名下位于江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村的房屋所有权（熟房权证碧溪字第××、10××93、10××73、10××52号）及国有土地使用权【常国用（2005）字第00××84号】在最高额18678900元范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司在债权最高额9990万元范围内、江苏豪威富集团有限公司在债权最高额9979万元范围内、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静在债权最高额9979万元范围内，对被告江苏豪威富电气股份有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静承担保证责任后，有权向被告江苏豪威富电气股份有限公司追偿。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361280元，财产保全费5000元，合计366280元，由被告江苏豪威富电气股份有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静负担。之后权利人变更为中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册、车辆等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中本院向常熟市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统查询发现被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司名下有：苏Ｅ×××××大通牌汽车，初次登记日为2011年12月12日；苏Ｅ×××××福田牌汽车，初次登记日为2012年9月26日；苏Ｅ×××××上海帕萨特牌汽车，初次登记日为2002年12月11日；苏Ｅ×××××解放牌汽车，初次登记日为2010年11月3日；苏Ｅ×××××解放牌汽车，初次登记日为2010年11月8日；苏Ｅ×××××解放牌汽车，初次登记日为2010年11月10日；苏Ｅ×××××解放牌汽车，初次登记日为2010年8月24日；苏Ｅ×××××大通牌汽车，初次登记日为2011年11月29日。被执行人秦惠明名下有苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车，初次登记日为2002年11月21日。上述车辆未实际控制暂无法处置。 4、执行过程中本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，结合全国执行网络查询控制系统查明，除本案抵押的不动产外，被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年11月6日，本院出具拍卖、变卖常熟市豪威富电磁线有限责任公司名下位于江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村的房屋所有权（熟房权证碧溪字第××、10××93、10××73、10××52号、10××57号）及国有土地使用权【常国用（2005）字第00××84号】的裁定，并移送进行司法网络拍卖。 2020年1月15日,上述不动产网拍成交,得变价款2030万元。扣除税款2385301.89元、执行费131582元、后续评估费36890元、网拍服务费20000元，返还申请执行人垫支评估费44260元，本案申请执行人受偿17063690.45元。 6、2020年5月25日本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位17063690.45元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔 录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：鲍瑞青，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告鲍瑞青信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告鲍瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月30日，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金113079.8元，利息18501.25元，分期付款手续费1576.82元，逾期还款违约金25458.11元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍瑞青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113079.8元、利息（截至2020年1月9日为18501.25元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1576.82元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担279元，被告鲍瑞青负担1457元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申17号再审申请人（原审原告）：彭静，女，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东信耀律师事务所实习人员。再审申请人（原审被告）：广州市宏新物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北怡新路130号202房。法定代表人：张永宏。再审申请人彭静与被申请人广州市宏新物业管理有限公司名誉权纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初23553号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭静申请再审称：一、原审判决认定事实不清，采信的证据自相矛盾。1.被申请人提交的相片及视频证明申请人阻扰电梯施工实属无中生有，视频中无言语、肢体阻扰；被申请人称申请人向媒体做不实陈述，但视频中的被采访者并非申请人本人。2.申请人虽不是社会知名人士，但小区业主众多，对申请人的工作领域及名誉造成极其严重的影响，且被申请人在《告全体业主书》（2019）宏新字第023号中竟用“它”字表述，贬损申请人的人格尊严，侮辱申请人的名誉，侵权行为明显，原审判决理应支持申请人关于登报道歉和精神损失费的请求。3.申请人没有对被申请人采取攻击行为，整个事件中处于弱势，而是被申请人对业主合法权益的肆意践踏。二、被申请人在庭审中提交《关于取消怡新花园小区业主大会筹备组成员资格的公告》目的在于贬损申请人人格，阻碍原审法官正确的判断，此证据已在广州市铁路运输法院的行政诉讼中撤销。综上，请求法院予以再审。被申请人广州市宏新物业管理有限公司提交书面意见称：申请人彭静阻挠B7栋电梯维修、撕毁小区公告栏文件、接受采访等行为，有视频、照片、微信聊天记录等证据证实，被申请人因批评该不文明行为在小区公告栏张贴《告全体业主书》，虽形式上稍显严厉，但客观上并非捏造事实公然丑化申请人人格，不构成侵害名誉权情形。二、申请人确实存在勾结外部社会团体以“筹备成立业主委员会、驱逐物业管理公司”为目的故意针对被申请人，恶意制造小区矛盾和不满情绪，以实现个人目的，但由于被申请人确实未能掌握有效证据，原审判决被申请人侵害了申请人的名誉权，被申请人在收到判决书后已经主动安排工作人员上门致歉，并根据判决书的要求在小区公告栏张贴道歉公告达一个月之久。综上，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审根据查明的事实，综合侵权性质、范围、损害结果等已判令被申请人承担了相应的侵权责任，论述详细，说理充分，在此不再赘述。申请人申请再审主张原判决认定事实不清，但未提交充分的证据予以证实，其再审申请主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人彭静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭静的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年五月十三日书记员  池锐燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执92号申请执行人贺日，男，1954年2月1日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，农民。被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住所地太旗宝昌镇，社会统一信用代码91152527050589749k法定代表人韩国，该公司总经理。本院在执行贺日申请执行锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司劳务合同纠纷一案中，贺日依照（2019）内2527民初85号民事调解书申请法院执行被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司给付人民币共计17500.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月17日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月17、4月26日日启动总对总查控，经查询，被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司无可供执行财产。3、2020年4月30日启动传统查控，经查询被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司位于太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城C段南8号办公用房及全部机器设备抵押于内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。4、2020年5月29日对被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，17500.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 涛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执593号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行，住所地安徽省霍邱县长集镇街道霍姚路西侧，统一社会信用代码91341500153100598P。 负责人：朱珣珣，该支行行长。 被执行人：贡永强，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：魏应兰，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系贡永强妻子。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行与贡永强、魏应兰金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2877号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2020年5月22日以（2020）皖1522执593号执行裁定书查封了被执行人贡永强名下所有的位于霍邱县宋店乡俞林街道不动产一处（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被被执行人贡永强名下所有的位于霍邱县宋店乡俞林街道不动产一处（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3447号   原告：王财，男，1956年出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：陈显，男，现住内蒙古自治区通辽市，系社区推荐。   被告：通辽市科尔沁区第三中学，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：程绍军，该学校校长。   原告王财与被告通辽市科尔沁区第三中学劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王财于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王财的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王财撤诉。   案件受理费减半收取计5元，由原告王财负担。   审判员 韩银芝     二○二○年五月二十日   书记员 张伟佳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2052号 原告:徐桂芬，女，1965年9月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨文岐，男，1980年2月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告徐桂芬与被告杨文岐饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告徐桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告徐桂芬撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初1391号原告：王从利，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：刘培柱，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王从利与被告刘培柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王从利于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王从利申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王从利撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王从利负担。审判员  刘克旺二〇二〇年五月十四日书记员  忽艳艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董建军，男，1964年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董建军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102、尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,919.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,919.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初776号 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地:青岛李沧区金水路735号7号楼2单元802户。统一社会信用代码：91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理 委托代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：范锡法，汉族，住胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司与被告范锡法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。 裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  :刘振 山东省胶州市人民法院 询问笔录 时间：2020年5月8日9时。 地点：胶州市人民法院速裁室 审判人员：关宏刚 书记员：刘振 被询问人： 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地:青岛李沧区金水路735号7号楼2单元802户。统一社会信用代码：91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理 委托代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 审：原告代理人，因原告与被告范锡法物业服务合同纠纷一案，你方提供的被告地址本院无法送达，你方能否提供被告的详细或其他送达地址。 ：我方无法提供。 审：你方是否申请法院公告送达。 ：不申请。 审：根据法律规定，因你方不能提供被告的送达地址，也不申请公告送达，本院无法向其送达法律文书，本院要驳回你的起诉，你是否听明白了。 ：听明白了，同意驳回起诉。 审：看一下笔录有无异议，如无异议请签字。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1646号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴炜，男，1974年4月16日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告吴炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金14942.97元及利息2040.56元、违约金964.22元，并按合同约定计付自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年3月向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡。被告使用后未能履行还款义务，现尚欠信用卡本金14942.97元。庭审中，原告自认被告自2019年7月28日起结欠利息、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告吴炜应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行信用卡产生的本金14942.97元及自2019年7月28日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴炜自2019年7月28日起已支付的利息、违约金）。 如果被告吴炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费249元减半收取124.5元，由被告吴炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初1873号 原告：戴燕惠，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：戴保平，男，1993年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 原告戴燕惠与被告戴保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告戴燕惠在2020年5月29日提出变更诉讼请求为：请求判令被告戴保平偿还原告戴燕惠借款10000元，并于当日向本院提出撤回对被告戴保平的起诉申请。 本院认为，原告戴燕惠以需要另行收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴燕惠撤回对被告戴保平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴燕惠负担。 审判员  沈志清 二〇二〇年五月二十九日 法官助理肖炳炎 书记员杨瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初709号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：陈豪，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈豪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼。被告陈豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈豪立即支付截至2019年11月13日的信用卡欠款15982.12元，其中本金12982.75元、利息（含复利）2279.95元、逾期还款违约金719.42元；2.判令被告支付自2019年11月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，复利以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告陈豪向原告农行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告陈豪核发了信用卡一张，卡号为625996021476xxxx。被告陈豪领卡后使用该卡消费。截止2019年11月13日，被告陈豪尚欠借款本金12982.75元、利息2279.95元、逾期还款违约金719.42元，以上合计15982.12元。领用合约约定，该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告陈豪未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈豪向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告陈豪在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告陈豪未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告陈豪偿还透支本金12982.75元和截至2019年11月13日的利息2279.95元、逾期还款违约金719.42元以及律师代理费1500元，并从2019年11月14日起按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定计付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告陈豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈豪在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金12982.75元、利息（含复利）2279.95元、逾期还款违约金719.42元，共计15982.12元；二、被告陈豪在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2019年11月14日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告陈豪在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告陈豪负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年五月二十日书记员 罗梦妮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1096号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：×××。   负责人：汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：郝淑芳，女，1954年10月18日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：史明（系被告郝淑芳丈夫），男，住住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业卡中心）与被告郝淑芳银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业卡中心的委托诉讼代理人王冲、被告郝淑芳的委托诉讼代理人史明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金22739.62元。2、依法判令被告向原告支付利息25197.91元、违约金等费用10557.03元（该利息、违约金等费用暂计算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至还清之日止的利息及违约金。3、依法判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2013年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联人民币白金卡。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。被告于2013年3月9日激活后多次使用该卡消费，现已逾期。截止2019年12月5日欠款本金22739.62元、利息25197.91元、违约金等费用10557.03元，共计58494.56元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约定归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告郝淑芳辩称，在原告起诉前，有第三方找我们协商还款事宜，承诺归还的钱按本金计算，我们把家里的东西全部变卖用于还款，可是还在计算利息，我同意归还欠款本金，利息已经归还。   经审理查明，2013年1月17日，被告向原告申请办理银联人民币白金卡，且被告郝淑芳填写了《兴业银行白金信用卡申请表》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守兴业银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息:对于信用卡交易，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。约定滞纳金:若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。原告向被告发放卡号为:×××的信用卡，后被告使用该卡，2015年11月3日起开始逾期。起诉后截止到开庭前，被告于2019年12月20日还款100元，2020年1月17日还款100元，2020年2月26日还款100元，2020年3月26日还款200元，2020年4月28日还款200元，共计还款700元，根据合约约定冲抵本金。故被告尚欠原告本金22039.62元、利息25197.91元、违约金等费用10557.03元，共计57794.56元。   以上事实，有原告提供的《兴业银行白金信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡个人卡收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》、申办兴业银行高端信用卡产品客户须知、被告申请信用卡时的现场照片、兴业银行《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、证明其财力的资料、《交易明细》、《催收记录》、保全民事裁定书、保全费收据、诉讼费收据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告郝淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22039.62元、利息25197.91元、违约金10557.03元，共计57794.56元（截至2020年5月12日），从2020年5月13日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》的约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取631元、保全费605元，由被告郝淑芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年五月二十日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执113号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人：上海昌本钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：朱利君。 被执行人：朱利君，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：戴小萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海昌本钢铁贸易有限公司、朱利君、戴小萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海昌本钢铁贸易有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行支付垫付款逾期利息1654272.17元及延迟履行期间的债务利息；被执行人朱利君、戴小萍对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计32317元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询,被执行人朱利君名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨其名下银行存款9240.00元，并已支付给申请执行人。被执行人朱利君名下有一位于上海市的房产（证号：），本院在诉讼阶段已轮候查封该房产，因是轮候查封，故暂未作处置。被执行人上海昌本钢铁贸易有限公司名下无房产、车辆及土地。本院对被执行人上海昌本钢铁贸易有限公司、朱利君、戴小萍依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执113号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保338号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人张水生、江水红、蔡彬、张来红:关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人张水生、江水红、蔡彬、张来红金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2001号民事裁定书，于2020年5月6日对被申请人蔡彬、张水生、张来红、江水红分别开设在中国农业银行(帐号62×××75)、江苏海门农村商业银行(帐号3206253001101001211208)、江苏银行(帐号50×××62)、江苏海门农村商业银行(帐号3206253001101001049912)、中国邮政储蓄银行(帐号60×××53)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币12万元，实际分别冻结到存款人民币449.54元、795.84元、301.95元、88.44元、3107.05元。冻结存款的有效期至2021年5月5日止。于2020年5月20日查封被申请人张水生名下位于广福路与希望路之间希望花园地下室-1层AB271号不动产。查封不动产的有效期至2023年5月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保5号申请人：湖北安润包装有限公司，住所：天门市皂市镇周黎村三组（皂市工业园）。法定代表人：李大华委托诉讼代理人：李雪平，公司员工。被申请人：发荣食品（湖北）有限公司，住所：京山市新市镇白谷洞村一组新园路37号。法定代表人：陈艳波。被申请人：陈艳波，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人湖北安润包装有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳波建设银行京山京源支行账户62×××88、被申请人发荣食品（湖北）有限公司农业银行京山城中路支行账户17×××42银行存款共计220000元进行冻结，对被申请人陈艳波单独所有的坐落于新市镇京源大道135号中央广场3幢1单元4层0402号、不动产权证书（明）号为京山县房权证新市镇字第××号房屋进行查封。申请人湖北安润包装有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险220000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北安润包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈艳波建设银行京山京源支行账户62×××88、发荣食品（湖北）有限公司农业银行京山城中路支行账户17×××42银行存款共计220000元，期限为一年；查封陈艳波单独所有的坐落于新市镇京源大道135号中央广场3幢1单元4层0402号、不动产权证书（明）号为京山县房权证新市镇字第××号房屋，期限为三年。案件申请费1620元，由湖北安润包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红波二〇二〇年五月二十二日法官助理黄良红书记员吕复兴
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3945号被执行人：张智慧，女，1978年10月16日生，汉族，住海门市。被执行人张智慧罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0684刑初443号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为罚金305000元、追缴赃款120万元，合计1505000元。本院于2019年12月17日立案受理。本院受理后，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张智慧因犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪被本院判处有期徒刑八年六个月，目前尚在服刑期间，其名下查无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人张智慧与其前夫季海东名下的位于海门街道海××花园××室房产，但该房产系被执行人张智慧非法取得，案外人正就房产归属在行政诉讼中，本院无法处置。上述事实，有执行通知书、限制消费令、财产查询反馈信息表、民事裁定书、协助执行通知书、立案审批表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月二十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执88号申请执行人：张雯，女，1977年9月27日出生，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人:贵州远程房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。统一社会信用代码:915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。张雯与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0157号裁决书已发生法律效力。因远程公司未履行义务，申请执行人张雯向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金57227.06元、仲裁费3520元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月15日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月21日，本院轮候查封远程公司位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产。5.2020年4月26日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院财产调查情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权60747.06元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执88号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执848号 被执行人：陈光喜，男1984年1月23日出生，汉族，住灵璧县。 关于陈光喜罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年10月8日作出的(2019)皖1323刑初662号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初662号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张永
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初510号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：温江梓阳通讯器材经营部，经营场所四川省成都市温江区天府街道游家渡小区11号楼附5号。 经营者：杨根元，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：武侯区芳源通讯器材经营部，经营场所四川省成都市武侯区金花街道花龙门村1组。 经营者：杨阳，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告温江梓阳通讯器材经营部、武侯区芳源通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告温江梓阳通讯器材经营部、武侯区芳源通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 宋可心
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13828号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初2038号 原告：白生珠，男，1949年10月25日生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX91025XXXX，手机号码：1363679XXXX。被告：孟生亮，男，出生年月不详，汉族，住靖边县河东。原告白生珠与被告孟生亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告白生珠于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白生珠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白生珠撤诉对被告孟生亮的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告白生珠负担。 审  判  员  郑琰丰        二0二0年五月二十九日 书  记  员  戚盼盼1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执108号申请执行人：庞文峰，男，1999年11月17日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：庞学明，男，1952年1月21日生，汉族，住新安县。被执行人：孔干振，男，1987年7月20日出生，汉族，住新安县。庞文峰与孔干振为机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孔干振应于本判决生效后十日内赔偿原告庞文峰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计424184.05元。因孔干振未按上述生效法律文书履行义务，庞文峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人孔干振发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔干振名下财产：1.查询被执行人孔干振名下银行账户，发现其名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人孔干振名下无不动产登记信息；3.查明被执行人孔干振名下汽车一辆，后对其进行了查封，但由于下落不明并未实际扣押；4.查明被执行人孔干振名下无股票；5.被执行人孔干振在外无对于第三人的债权。三、2020年3月17日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县市场监督管理局查询，发现被执行人孔干振名下无可供执行的财产信息。四、2020年3月31日我院工作人员至被执行人孔干振住址所在地进行实地调查，未找到被执行人孔干振。五、2020年1月16日向被执行人孔干振发出限制消费令，2020年5月7日将被执行人孔干振纳入失信被执行人名单。2020年5月6日本院告知申请执行人庞文峰的委托代理人庞学明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔干振负有继续向申请执行人庞文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月七日书记员 郭 奇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执256号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与张程皓服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初310号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张程皓于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费80元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴进涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告戴进涛信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告戴进涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年7月28日向原告申领信用卡，卡号49×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金54200.29元，利息6513.44元，分期付款手续费2413.08元，增值服务费0元，逾期还款违约金12514.38元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴进涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54200.29元、利息（截至2020年1月9日为6513.44元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2413.08元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告负担144元，被告负担702元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何涛，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何涛信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月21日，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金56760.07元，利息4097.43元，逾期还款违约金2150.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56760.07元、利息（截至2020年1月9日为4097.43元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2150.69元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告何涛负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执70号之一 申请执行人韩腊子，男，1966年12月4日出生，住河南省渑池县。 被执行人韦志华，男，1960年9月19日出生，住江苏省扬州市，其他身份信息不详。 被执行人马开华，男，1974年10月29日出生，住江苏省江都市，其他身份信息不详。 本院在执行申请执行人韩腊子与被执行人马开华、韦志华合同纠纷一案中，分别于2020年2月27日、2020年5月13日对被执行人马开华、韦志华进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年五月二十日 书记员  窦兰平 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6502号之一 被执行人：李抽侯，男，1993年2月12日出生，哈尼族，住云南省元阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2310号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金纠纷 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务（被执行人李抽侯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2021年5月20日止）。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、本院发函被执行人李抽侯户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 综上，本案执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄建强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执254号之一申请人：贵州原生益动科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：赵延。委托代理人：郑德仙，女，汉族，1990年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工，职务：人事主管。被执行人：陈锡麟，男，汉族，1988年6月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州原生益动科技有限公司依据（2019）黔0303民初4950号民事调解书申请执行陈锡麟借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 攀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19699号原告：李汝兴，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省信宜市镇隆镇跃进街189号，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈宏圆、卢剑辉，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：许丽章，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黎祖恒，系广东红棉律师事务所律师。原告李汝兴诉被告许丽章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汝兴及其委托诉讼代理人陈宏圆，被告许丽章诉讼代理人黎祖恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝兴诉称：2018年5月13日，被告许丽章为购买街道清洗车，向原告借款15万元并出具借据，载明借款15万元，于2018年6月13日前还清，同时，被告在微信承诺支付借款利息为1万元。同日，原告从招商银行账户（62×××67）分四次共转账15万元给被告提供的两个银行账户（农业银行：62×××72、广州农商银行：04921716000000345）。直至还款期限届满，被告未如约履行还款义务，原告多次通过电话与短信向被告催收借款，但被告一直以各种理由拖延，不愿偿还借款。被告拒绝履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告许丽章向原告偿还15万元借款及利息（以15万元为本金，自2018年5月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告许丽章承担。被告许丽章辩称：确认收到原告的15万借款，但已通过微信转账的方式累计15笔向原告偿还50800元。关于本案利息的问题，双方出借时未约定利息。原告与被告许丽章的配偶李康养之间也存在借贷关系且被告所欠原告的借款远低于原告欠被告配偶的金额，希望以此折抵原告的借款。经审理查明：2018年5月13日，被告许丽章向原告出具《借据》一份，载明：“兹有许丽章借到李汝兴人民币壹拾伍万元正（150000.00）。于2018年6月13日前还清。”被告许丽章签字确认且复写身份证号码。同日，原告通过其名下的招商银行账户向户名广州市白云区竹料丽康劳保包装材料批发部（账号：04×××45）及户名为侯晓烁（账号：62×××72）分别转账30000元、40000元、50000元、30000元。被告庭审中对上述转账予以确认，并确认收到上述15万元借款。被告许丽章为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1.《微信转账记录》及《许丽章还款明细》一份，证明被告在2018年5月13日至2018年6月10日期间通过微信转账的形式累计15笔向原告偿还50800元；2.《结婚证》一份，证明被告与案外人李康养为夫妻关系。庭审中，原告李汝兴表示自己与被告配偶李康养之间不存在借款关系。被告借款时承诺借款20日后还款，并标明将多还1万元作为利息，所以原告主张双方之间的借款关系有约定利息。至于被告所称曾通过微信转账的形式向原告偿还的50800元，是双方另外的债务，与本案借款无关。被告许丽章表示：1.原告所说在微信中达成了利息合意，应当由被告许丽章再重新出具一份借据，将利息的约定在借据中予以确认，但本案借据中无利息约定，应认定为未约定利息；2.被告已通过微信转账的方式向原告偿还借款50800元，应予以扣除本金。庭审后，原告为证明被告许丽章的微信转账50800元为双方另外的债务的主张提交《微信聊天记录》一份。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借据》、银行转账记录及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于被告所称偿还的50800元款项的问题。庭审后原告李汝兴提交的《微信聊天记录》中显示，被告在2018年5月13日至2018年6月10日期间通过微信转账的形式累计15笔向原告转账50800元，聊天记录中曾出现“我支付宝转了900给你，记1万数，真是不敢堵了”、“欠1万”、“共欠3万”、“有人开台吗？”等字眼。本院认为应采纳原告的观点，50800元属于原被告双方另外的债务的还款，与本案借款无关。所以关于本案的本金应认定为150000元。关于利息的问题。原告所称微信中被告许丽章所说“借20日到一个月的时间，给1万元利息嫂子。感谢！”，视为双方就涉案合同达成利息合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息的诉求，本院予以支持。故利息为：自2018年6月13日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算;惟自2019年8月20日以后的利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许丽章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李汝兴偿还借款本金150000元；二、被告许丽章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李汝兴支付逾期还款利息（以本金150000元为基数，自2018年6月13日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算;自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许丽章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  诸静波人民陪审员  吴旭英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈咏仪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初704号 原告:百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室,统一社会信用代码9131000069880697X8。 法定代表人：盛放，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。 被告：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市人民路416号,统一社会信用代码9134080008759834XQ（1-1）。 法定代表人：金先林，董事长。 委托诉讼代理人：曹立琴，该公司员工。 原告百丽鞋业（上海）有限公司(以下简称百丽公司）与被告安庆大金新百百货有限公司（以下简称新百公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告百丽公司委托诉讼代理人刘芳，被告新百公司委托诉讼代理人曹立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百丽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告款项共计人民币541807.50元并支付利息。（利息按照6‰月利率承担，以541807.50元为基数，自2019年1月1日起开始计算直至货款结清之日止）2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原、被告双方签订了关于百丽、他她、森达、天美意、百思图品牌的《联营专柜合同》，合同约定原告的销售货款由被告统一收取，被告收取货款后按照双方约定的比例扣取相应的款项作为收益，然后将剩余销售款项付至原告。原告2018年8月的货款合计245423.68元，被告应于2018年9月30日前结清，但被告只支付了60031.86元，剩余185391.80元未支付，原告2018年9月的货款合计372163.57元被告应于2018年10月31日前结清，但至今未结算。上述欠款合计557555.39元。后被告2018年10月份出函同意原告自收银并可用抵扣货款，2018年10月至2018年12月间原告自收银期间抵扣货款15747.89元。经抵扣后仍有拖欠的541807.50元未予结清。经原告催促，被告仍未支付。综上所述,为了保障自身合法权利,原告诉至法院,要求被告立即归还欠款并支付利息。 新百公司对原告主张的诉求、事实和理由均无异议并希望法院组织调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的百丽公司营业执照复印件、新百公司企业信息公示报告、联营专柜合同、2018年8月、9月货款结算单、货款承诺函等证据，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告百丽公司与被告新百公司签订百丽、他她、森达、天美意、百思图五品牌《联营专柜合同》，约定：百丽公司与新百公司开展联营合作，新百公司将位于安庆市的场地提供给百丽公司开设销售（服务）专柜，百丽公司按照合同约定提供百丽、他她、森达、天美意、百思图五品牌商品销售，合同期限均自2018年9月1日起至2019年2月28日止。联营专柜销售货款由新百公司收银台统一收银，百丽公司货款由新百公司按规定的期限，在扣除相关税收和商场费用后，通过财务结算返还。 合同签订后，百丽公司使用场地经营。2018年8月，百丽公司货款合计245423.68元，但新百公司只支付了60031.86元，剩余185391.80元未支付,2018年9月，百丽公司货款合计372163.57元，新百公司至今未结算。上述欠款合计557555.39元。 2018年10月26日，新百公司出具货款承诺函一份，载明：2018年8月-9月，百丽公司在新百公司经营货款共计人民币617587.25元，将于2018年12月31日前分期付清，且按实际本金承担6‰月利息。另外，自2018年10月1日起，百丽公司的货款将在扣除相应费用后月结支付，如再延期，百丽公司可转为自收银，直至按时付款为止。2018年10月至2018年12月百丽公司转为自收银，抵扣15747.89元货款。经抵扣后新百公司仍拖欠百丽公司541807.50元货款。 本院认为，原告百丽公司与被告新百公司签订的《联营专柜合同》、货款承诺函是双方真实意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告新百公司对欠付原告百丽公司的货款金额没有异议，原告百丽公司要求被告新百公司支付尚欠货款541807.50元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉求，原告百丽公司诉求的利息计算起点当事人无争议，本院予以支持，根据新百公司出具的货款承诺函，双方约定的利率标准是月利率6‰（即年利率7.2%），亦为双方真实的意思表示，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告安庆大金新百百货有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告百丽鞋业（上海）有限公司货款541807.50元及相应利息（以541807.50元为基数，按照7.2%年利率，自2019年1月1日起开始计算直至货款结清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9277元，减半收取4638.50元，由被告安庆大金新百百货有限公司负担（原告已预缴4638.50元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沙梦文 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初783号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司，住所桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：申文龙，1964年4月19日出生，住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限公司诉被告申文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在案件审理过程中，原告桂林三和物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告申文龙的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限公司撤回对被告申文龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林三和物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月九日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执326号之一 申请执行人：程道四，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：路玉林，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行程道四与路玉林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2184号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2020年3月17日以（2020）皖1522执326号执行裁定书查封了被执行人路玉林名下所有的位于霍邱县冯井镇中军楼村不动产一处（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人路玉林名下所有的位于霍邱县冯井镇中军楼村不动产一处（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红，该支行负责人。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：郭如宏，男，1966年5月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：高九妹，女，1969年4月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：王敏，男，1970年5月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：羿中林，男，1973年7月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄昌崽，男，1993年12月6日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告郭如宏、高九妹、王敏、羿中林、黄昌崽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2020年5月18日提出对被告黄昌崽的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出对被告黄昌崽的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对被告黄昌崽撤诉。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行。法定代表人：周军，行长，统一社会信用代码：913213238397764297（1/1），公司住所地：泗阳县。被执行人：沈荣，男，1979年1月18日出生，住泗阳县。被执行人：刘景兰，女，1977年12月12日出生，住泗阳县。关于中国建设银行股份有限公司泗阳支行与沈荣、刘景兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2560号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理，本案执行标的112185.87元。本案已强制执行到位0元，尚有112185.87元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人沈荣、刘景兰与申请执行人周军达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1162号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十二日书记员  张 龙
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初9号之三 原告：江苏富林医疗设备有限公司，统一社会信用代码91321191737805532T，住所地江苏省镇江市星卯路16号。 法定代表人：季贵龚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珍，该单位员工。 被告：陕西润宸商贸有限公司，统一社会信用代码91610000054783987Ｒ，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路669号9栋4楼406室。 法定代表人：陈霄，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：卢雄，男，1980年8月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：余叶，女，1987年5月８日生，汉族，住陕西省兴平市。 原告江苏富林医疗设备有限公司与被告陕西润宸商贸有限公司、余叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告江苏富林医疗设备有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富林医疗设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2911元，保全费2220元，合计5131元，由原告江苏富林医疗设备有限公司负担。 审 判 员 钱晓龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理 高志卫 书 记 员 王 璐