wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1008号 原告:杨传齐，男，1963年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告杨传齐与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨传齐及其委托诉讼代理人周义林、被告金园公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传齐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付逾期交房的违约金63118元（违约期限暂计算至2019年11月11日）。2、判令被告以294947元为基数按照万分之一的比率从2019年11月12日起支付至涉案商品房符合交付条件为止的违约金。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告准北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）于2012年12月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区，建筑面积89.38㎡（实际测绘面积90.06㎡，单价3275元／㎡，总房价294947元，原告按照约定足额支付了购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时合同第九条约定逾期交房不超过90日的，自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现在原告要求继续履行合同，截止起诉之日涉案房屋仍不符合合同约定的交付条件。由于被告的违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为294947元×0.01％×2140天（从2014年1月1日到2019年11月11日）＝63118元，依据《合同法》等相关法律及司法解释的规定，依法具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，向原告交付了符合法律规定的房屋，原告已经接收了房屋使用至今，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2012年12月22日，杨传齐与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（杨传齐）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园B20幢1单元0401号房，房屋建筑面积90.06㎡；单价3275元/㎡，总金额294947元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月28日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。杨传齐已经向金园公司支付全部购房款。2013年11月8日，宿州千亩园金色家园B20#楼工程竣工。2013年12月28日，金园公司将涉案房屋交付给杨传齐。2015年5月19日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0002号复查意见书；2017年6月26日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2019年12月17日，宿州市自然资源和规划局出具编号2019-182号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告在2013年12月28日已将涉案房屋交付给原告。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 驳回原告杨传齐的诉讼请求。 案件受理费689元，由原告杨传齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 晨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执450号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，组织机构代码55621998-0。 代表人：杨峰，总经理。 被执行人：林荣瑞，男，汉族，1979年7月21日出生，住福建省安溪县。 申请执行人天下行租车有限公司据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2257号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林荣瑞给付款项13254元及相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费262元、本案执行费99元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月22日向被执行人林荣瑞邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林荣瑞未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人林荣瑞多个银行帐户已被其它法院冻结,本院依法采取轮后冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.经查，被执行人林荣瑞在福建省安溪县尚有两起案件作为被执行人，均以终结本次执行程序结案，本院依法将该情况告知申请执行人。 4.本院于2020年5月25日对被执行人林荣瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人林荣瑞目前下落不明，本院依法委托其户籍地安溪县人民法院进行现场调查，未发现被执行人林荣瑞有可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人林荣瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林荣瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监62号申请执行人：吕积生被执行人：程子良吕积生诉程子良民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年5月8日以（2020）辽1303执352号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年5月16日作出的（2017）辽1302民初1827号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年五月二十五日书记员 卜晓曦（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4254号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地:浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人:商建农，会长。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告:某茶行。经营场所:山东省临沂市兰山区通达路。 经营者:裴某。 被告:上海寻梦信息技术有限公司。住所地:上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告某茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月六日 书记员  宁 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2066号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女。 委托诉讼代理人：黄清荣，男。 被告：林淑英，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林淑英因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对林淑英的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黎曦 书记员顾梦雪
长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执654号申请人陈国林，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省长垣县。被执行人孙红波，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院2019豫0728民初6446号民事调解书，已向被执行人孙红波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红波在财付通支付科技有限公司085e9858e2a634d24470c6cf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6757.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑书昌二〇二〇年五月八日书记员  丁兴华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1986号之一 申请执行人：刘倩倩，女，1989年9月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董宇，男，1984年05月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘倩倩与被执行人董宇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人董宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宇在中国银行184XXXNY0账户内存款人民币89735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十五日 书记员  李井源
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行审10号申请人：镇雄县自然资源局,住所地云南省镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人：陈兴顺,局长。委托代理人：罗霖，男，彝族，1993年3月28日出生，镇雄县自然资源局职工，住本县。被申请人:陈正雄，男，汉族，1992年8月12日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人镇雄县自然资源局向本院申请执行其2019年9月25日作出的镇自然资罚字[2019]41号《行政处罚决定书》，请求强制拆除被申请人在未批即用的614平方米土地上搭建的彩钢瓦棚，并恢复土地原状。该行政处罚决定已经发生法律效力。经审查，申请人镇雄县自然资源局认定：被申请人陈正雄未经批准，擅自与以勒镇金钟社区堵鲁村民组农户邓声军签订协议租用其土地用于修建汽车修理厂，用地面积614平方米，均未办理用地批准手续。经与镇雄县土地利用总体规划图比对，其全部用地规划地类均属一般耕地，不符合镇雄县土地利用总体规划，经与镇雄县土地利用现状图比对，其全部用地现状地类均属旱地，地面搭建有一个占地面积614平方米的彩钢瓦棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年9月25日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资罚字[2019]41号《行政处罚决定书》，给予被申请人如下处罚：1.责令被申请人将未批即用的614平方米土地退还原土地所有者；2.责令被申请人自行拆除在未批即用的614平方米土地上搭建的彩钢瓦棚，并恢复土地原状；3.对被申请人未批即用的614平方米土地，每平方米处罚款10元，共计处罚款6140元。该处罚决定书于2019年9月25日送达被申请人。2020年3月26日，申请人向被申请人送达镇自然资催告字[2020]12号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请人10内履行。本院认为，申请人申请执行的内容是强制拆除其作出的镇自然资罚字[2019]41号《行政处罚决定书》认定的违法占地建筑物。《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等的拆除，法律已授予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》内容，申请人的执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国强制执行法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请人镇雄县自然资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，申请云南省昭通市中级人民法院复议。审判长  秦国智审判员  付业桓审判员  王光弟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执798号 申请执行人李道强，男，1978年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘汉雨，男，1991年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李道强与被执行人刘汉雨民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16657号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人刘汉雨车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务111250元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 管士伟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初964号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿。 委托诉讼代理人：方艺雄。 被告:**文，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:廖春凤，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:林少生，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:江少华，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告**文、廖春凤、林少生、江少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以双方自愿另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1380.4元，减半收取计690.2元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  王安喜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初9748号原告：北京捷能顺达热能技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼7单元302。法定代表人：程雪云，总经理。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁5号。法定代表人：王阶，院长。委托诉讼代理人：葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏轩，北京市冠腾律师事务所实习律师。原告北京捷能顺达热能技术有限公司（以下简称捷能顺达公司）与被告中国中医科学院广安门医院（以下简称广安门医院）供用气合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷能顺达公司的委托诉讼代理人石磊峰，被告广安门医院的委托诉讼代理人葛红伟、张敏轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捷能顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿设备损失818617元，2018年度利润损失50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告在第三方河北华信锅炉集团有限公司居间下签订了广安门医院大兴制剂中心锅炉天然气供应合同书，约定供气地址为北京市大兴区福海路12号江河沙棘集团公司院内，即广安门医院大兴制剂中心。合同签订后，原告投入818617元的设施设备开始为被告提供服务，被告承诺至少使用原告提供的设施及天然气服务两年以上。2017年5月15日，涉案地址被北京市人民政府划入拆迁范围。由于供热所涉及的土地及地上建筑物被北京市人民政府列为拆迁范围之内，2018年3月9日被告强行关闭锅炉，导致原告供气中断。原告认为被告关闭锅炉的行为违反双方合同关于使用原告提供的设施及天然气服务两年的约定，给原告造成了设施投入损失及利润损失。2019年4月21日，原告对天然气设施进行了评估，评估价值约55万元。相关设施由原告拆除拉走。利润损失是参照原告2017年3月至2018年3月原告提供服务所得的收入。双方无法协商解决，故诉至法院。广安门医院辩称，不同意原告的诉讼请求。合同签订以及原告提供服务的情况均属实。2018年3月9日停止服务情况属实，但原因不在被告。2010年涉案场地已经被列入拆迁，但没有实际动迁。因为2017年底火灾事件才实际进行拆迁。设备所有权始终属于原告，合同终止后原告自行拆走处理，故不存在设备损失。拆迁属于不可抗力，合同不能继续履行原因不在被告，利润损失不应由被告承担。原告2017年度已经正常经营一年，没有利润损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，广安门医院（甲方）、河北华信锅炉集团有限公司（乙方）、捷能顺达公司（丙方）签署《中国中医科学院广安门医院大兴制剂中心锅炉天然气供应合同书》（以下简称供气合同），约定供气地址为广安门医院大兴制剂中心（北京市大兴区福海路12号江河沙棘集团公司院内，以下简称涉案场地）；用途为制剂中心全年生产用热，整个厂区的冬季供暖及其他需要供热区域。权利义务：甲方：以锅炉用天然气计量表为准按时支付费用；……在无不可抗力发生的情况下，自验收合格之日起两年内不得单方变更供气厂家；乙方：确保向甲方介绍的供气单位即丙方符合国家有关部门的行业规范、资质资格，且能够提供质量合格的天然气用于甲方制剂中心供热；丙方：设备投入：投资建设供气所需的天然气管道，气化设施气罐、软化水系统、镀化瓶、计量表、调压箱、切断阀、安全报警系统，设施简易棚，并确保相关设施的建设达到国家标准，确保安全可靠；丙方所用燃料为LNG液化天然气，属低温液体，安全可靠，保证质量达到国家燃气标准……。甲方因拆迁、经营不利或国家不可抗因素不能在（再）正常生产（不少于两年）丙方自行撤回燃气设施自行处理。合同签订后，捷能顺达公司投入设施设备为广安门医院供气。因涉案场地被划入拆迁范围，广安门医院需腾退租赁房屋，遂于2018年3月9日关闭锅炉，致捷能顺达公司供气中断。此后捷能顺达公司撤回燃气设施。另查明，涉案场地系高原金果（北京）科技产业有限公司（以下简称高原金果公司）出租给广安门医院使用。拆迁人北京京创投资有限公司与被拆迁人高原金果公司签订有国有土地收回补偿合同，其中并未明确针对捷能顺达公司的供气设备及经营损失的补偿。本院认为，原告捷能顺达公司与被告广安门医院签订的供气合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应依约行使权利、履行义务。捷能顺达公司以广安门医院违约为由主张赔偿损失，须证明广安门医院存在违反合同约定的情形。广安门医院因拆迁不能在涉案场地正常生产不少于两年，根据双方供气合同约定，捷能顺达公司应撤回燃气设施自行处理。因拆迁并不属于归责于广安门医院的违约情形，且双方在签订合同时对此情形已有约定，捷能顺达公司主张广安门医院赔偿其设备损失818617元，与合同约定的“自行撤回燃气设施自行处理”不符，故本院不予支持。关于捷能顺达公司主张的2018年度利润损失50万元，属于预期损失，其前提亦应是广安门医院存在违约行为，根据前述认定，本院对捷能顺达公司主张的利润损失亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告北京捷能顺达热能技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费16667元，由原告北京捷能顺达热能技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初528号   原告安某，住甘肃省礼县。   被告杜某，住甘肃省礼县。   原告安某诉被告杜某承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告安某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安某撤诉。   案件受理费50元，由原告安某负担。   审 判 员 左向军     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 何谢林   书 记 员 何谢林
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢4号之一申请执行人：达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)，住所地法兰西共和国韦利济-维拉库布莱78140。代表人：夏尔·伯纳德·约瑟夫·马里(CHARLESBernardJosephMarie)，总经理兼董事。委托代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海知豆电动车技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：林赛丽，执行董事。达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)与上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初81号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2018)沪民终429号民事判决均已发生法律效力。本院曾于2019年2月20日以(2019)沪03执24号立案执行。后因申请执行人达索系统股份有限公司在执行过程中拟追加被执行人的公司股东为被执行人，故撤销执行申请。2020年1月17日，本院依申请执行人申请恢复本案执行。本案立案执行后，本院于2020年1月19日向被执行人上海知豆电动车技术有限公司发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海知豆电动车技术有限公司银行存款人民币9,000,000元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执426号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人:雷顺荣，男，1982年10月15日出生，住苍南县。被执行人:雷必庚，男，1958年6月30日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9414号民事判决，于2020年02月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93996.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月02日向被执行人雷顺荣、雷必庚发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷顺荣、雷必庚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷顺荣、雷必庚的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年05月18日，被执行人尚欠申请执行人本金93996.02元及利息，也未缴纳本案诉讼费1134.5元、执行费1310元。因被执行人雷顺荣、雷必庚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷顺荣、雷必庚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月十九日代书记员 马必治
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：谢文现，女，1980年10月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。约定送达地址：广西贺州市平桂区平湾北路23号—贺州市平桂管理区教育局（核算中心）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告谢文现信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告谢文现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金28593.77元、利息1640.32元、费用（滞纳金、违约金）10223.57元，以上共计40457.66元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告谢文现未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文现偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金28593.77元、利息1640.32元、费用（滞纳金、违约金）10223.57元，以上共计40457.66元。 二、被告谢文现向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取415元，财产保全费440元，合计855元（原告已预交），由被告谢文现负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1786号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：张昌德，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告张昌德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，因原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执复18号复议人（被执行人）：周美玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。复议人（被执行人）：梁欣，女，1997年4月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。复议人（被执行人）：梁静，女，1998年5月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。复议人（被执行人）：梁欢，女，1999年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。复议人（被执行人）：梁莉莉，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。复议人（被执行人）：梁振山，男，1950年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。复议人（被执行人）：周先英，女，1951年2月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人:冷文丰，江西坚白律师事务所律师。申请执行人：梁振象，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。复议申请人周美玲、梁欣、梁静、梁欢、梁莉莉、梁振山、周先英不服修水县人民法院(2020)赣0424执192号、(2020)赣0424执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。修水县人民法院查明：（2020）赣0424执192号申请人梁振象与被执行人周美玲、梁欣、梁静、梁欢、梁莉莉、梁振山、周先英被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为（2019）赣0424民初2996号民事判决书，申请执行标的额248750元、执行费3631.25元，依申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行，2020年1月21日对被执行人银行账户予以冻结。被执行人于2020年3月19日向本院提出书面异议。修水县人民法院认为，异议人主张其在庭审时作出了书面放弃继承全部遗产的意思表示，并得到了法庭的认可，但（2019）赣0424民初2996号民事判决书“本院认为”部分的表述为“只有继承人在举证证明被继承人的遗产范围且同时作出放弃继承遗产的意思表示才能免除其承担清偿被继承人债务的责任。本案七被告虽然已经作出放弃遗产继承的意思表示，但仅提供梁建国尚有部分机械设备的信息，没有举证证明梁建国尚有其他遗产情况特别是上述房屋份额的情况，故本院认为七被告还是应在继承梁建国遗产的范围内承担清偿梁建国的债务。”且判决异议人于判决书生效后六十日内在继承梁建国遗产的实际价值范围内归还申请执行人235000元，并支付利息11750元。因此本案执行依据明确判决了异议人的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结被执行人的财产，因此本院冻结被执行人的银行账户的执行行为符合法律规定。如果异议人对生效法律文书的认定有异议，此不属于执行异议解决的问题。异议人称本案执行金额不确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，此不属于中止执行的情形。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百五十六条规定，裁定驳回异议人周美玲、梁欣、梁静、梁欢、梁莉莉、梁振山、周先英的异议。复议人周美玲、梁欣、梁静、梁欢、梁莉莉、梁振山、周先英认为，修水县法院（2019）赣0424民初2996号判决书认定梁建国在修水县卫生院对面四层砖混结构房屋中有一定的份额，判决在继承梁建国遗产的实际价值范围内归还原告梁振象235000元，并支付利息11750元。该判决没有明确继承的遗产份额，导致执行财产范围不明确，复议人周美玲、梁欣、梁静、梁欢、梁莉莉、梁振山、周先英既没有继承到房产，也没办法去继承遗产的情况下，却承担强制执行所带来的法律不利后果。故请求：依法撤销江西省修水县人民法院作出的的（2020）赣0424执192号、（2020）赣0424执异9号执行裁定书。解封申请人已被冻结的银行账户。本院查明的事实与修水县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，修水县法院（2019）赣0424民初2996号判决书认定梁建国在修水县卫生院对面四层砖混结构房屋中有一定的份额，该份额作为其财产权利应属于梁建国遗产范围。最终判决复议人在继承梁建国遗产的实际价值范围内归还原告梁振象本金及利息。该判决书没有认定继承遗产具体份额，导致执行财产范围不确定，复议人周美玲、梁欣、梁静、梁欢、梁莉莉、梁振山、周先英在没有实际继承房产份额的情况下，却承担强制执行所带来不利的法律后果，于法无据。当前，复议人表示愿意配合原审法院对梁建国的遗产，包括寄存在温州市瑞安市天河街道新和工业园生产油泵的机械设备和修水县卫生院对面四层砖混结构房屋中占有的份额进行拍卖或评估作价，处置变现用以偿还梁建国生前的债务。修水县人民法院应进一步理清遗产范围，与继承人及房产共有人充分沟通协商，确定被执行人房产份额，积极推进执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销江西省修水县人民法院作出的的(2020)赣0424执192号、(2020)赣0424执异9号执行裁定书。二、解除复议人已被冻结的银行账户。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年五月二十五日法官助理雷志明书记员刘翔菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9565号 本院申请执行雷玉平罚金一案，被执行人雷玉平已按照（2019）粤1971刑初5178号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执436号申请执行人秀山恒业商贸有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路拥军街20号，统一社会信用代码：915002416608608313。法定代表人周红亮，该公司总经理。委托代理人张贤，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被执行人秀山县大家富农业合作社，住所地：重庆市秀山县梅江镇坪南村二壕组，注册号：500241NA004386X。法定代表人唐太富，该社社长。被执行人唐太富，男，土家族，1954年12月14日生，住重庆市秀山县。申请执行人秀山恒业商贸有限责任公司与被执行人秀山县大家富农业合作社、唐太富追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年4月24日作出(2017)渝仲字第2658号裁决书，裁决内容为：一、被申请人秀山县大家富农业合作社、唐太富偿还申请人代偿款112013元；二、本案仲裁费6710元，由被申请人承担，申请人预缴，由被申请人径付申请人。（2017）渝仲字第2658号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人秀山恒业商贸有限责任公司申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人秀山县大家富农业合作社、唐太富送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。本院多次通过网络查控及传统查控，查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产，除被执行人唐太富工资被秀山法院冻结外，未查询到被执行人秀山县大家富农业合作社、唐太富其他可供执行的财产。2020年4月13日向秀山县法院送达参与分配函，秀山县法院将本案应分配的款项3097元打入本院案款账户，其中按照比例收取执行费50元上交国库，其余3047元支付申请执行人。2020年4月26日针对被执行人秀山县大家富农业合作社、唐太富采取限制高消费措施。本案执行到案款3047元、执行费50元，合计3097元。尚有代偿款108966元、仲裁费6710元、执行费1630.85元未执行到位。本院认为，本院经网络“四查”及传统查控，已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执436号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  张晋源
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执55号之一申请执行人:张某某，男，汉族。被执行人:邱某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1993元。在执行过程中1.本院于2020年3月11日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十四日书记员  郝文圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31868号原告:盘达权，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县，被告：温光明，男，1990年12月22日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县，原告盘达权诉被告温光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘达权到庭参加了诉讼。被告温光明下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘达权诉称，2019年3月11日被告从原告处借款20000元，并当场出具了欠条和收据各一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务。现起诉要求，被告向原告偿还欠款20000元及利息1200元，被告承担本案诉讼费，被告支付原告违约金2000元。被告温光明没有提出答辩意见。经审理查明，2019年3月11日原告通过手机银行向被告转账支付了20000元。同日被告向原告出具了借据和收据，收据中记载收到原告20000元；借据中记载，向原告借20000元，期限6个月，月利率为2%，定于2019年9月10日前连本带息还清，如逾期归还自愿向借款人支付本金的10%作为违约金，直至还清本息为止，等。现原告以被告没有偿还借款本息为由，于2019年9月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，并提供了银行转账凭证和被告出具的借据、收据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借据上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金20000元及利息1200元、违约金2000元，符合双方约定，亦没有违反国家法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金20000元及利息1200元、违约金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温光明在本判决生效之日起10日内向原告盘达权偿还借款本金20000元及利息1200元、违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告温光明负担。上述受理费已由原告盘达权预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费380元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年五月八日书记员  程琛琦周彦丞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保317号申请人吴娟，女，汉族，1986年06月21日出生，重庆市奉节县。委托代理人钟琪瑞，上海市汇业（上海）律师事务所律师。委托代理人肖祥熙，上海市汇业（上海）律师事务所律师。被申请人重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人周谏好。申请人吴娟与被申请人重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴娟于2020年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值603281元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人吴娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人吴娟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3536元已由申请人吴娟缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初511号原告：石中堂，男，1986年3月22日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王家才，三都县中心法律服务所法律服务者。被告：三都水族自治县城镇建设投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道滨江苑二单元1楼，统一社会信用代码915222732MA6DJALT13。法定代表人：王培旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小兰，女，1978年5月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦景蝶，女，1994年4月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：贵州宏科建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路2-4号，统一社会信用代码91522000021441046XP法定代表人：刘旺光，系该公司总经理。被告：曾朝伟，男，1987年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告石中堂诉被告三都水族自治县城镇建设投资有限公司、贵州宏科建设工程有限公司、曾朝伟劳务合同纠纷一案中，原告石中堂于2020年5月25日以被告已经履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石中堂撤回起诉。本案受理费1212元已减半收取606元，由原告石中堂负担。审判员 陆 江二〇二〇年五月二十五日书记员 陆荣吉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4998号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：何颖，女，汉族，1990年11月5日出生，住四川省珙县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告何颖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1207号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人符寅健，行长。 被执行人林士超，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人朱春莲，女，1987年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人林士超、朱春莲金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初15887号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日以（2020）鲁1302执1207号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人林士超名下的财付通支付账户，冻结了被执行人朱春莲名下的财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18946.46元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月十三日 书记员 王祥生
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14923号原告：陈国东，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。被告：刘晓云，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原告陈国东与被告刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国东及其委托诉讼代理人冯根华到庭参加诉讼，被告刘晓云经本院合法传唤未到庭。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈国东及其委托诉讼代理人朱春潮到庭参加诉讼（原告陈国东将委托诉讼代理人冯根华、顾京阳变更为冯根华、朱春潮），被告刘晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈国东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币100000元并承担该款自2017年11月26日起至被告实际给付之日止按照6%的年利率计算的利息（暂算至2019年11月25日为人民币12000元，最终计算至被告实际给付之日止）。二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告因个人生产经营周转需要，向原告借款人民币100000元，双方约定被告应最晚到2017年11月25日前归还，如到期未还，被告应按照银行利率向原告支付利息。同日，原告以现金方式向被告交付了上述借款，被告在上述借条中确认收妥无异议。此后，虽经原告多次催告还款，被告拖延至今，分文未付。被告刘晓云未作书面答辩。本院经审理查明：2016年10月18日，刘晓云向陈国东出具借条，载明：今借陈国东现金100000元，并在落款处注明“现金已收到”。2017年7月25日，刘晓云在上述借条下方书面承诺：最晚到2017年11月25日前归还，如到期不还按银行利息计算。期限届满，刘晓云未能还款。为此，陈国东向本院提起诉讼。关于借款经过，陈国东陈述：刘晓云是山东的，我与他通过朋友介绍认识好几年了，也很要好，合作做过生意，信誉度很高，我对他也很信任。当时他特意来张家港向我借钱，而且说临时性借一下，我碍于面子就借给他了，借条也没写利息，后来他没还，我就追到山东去向他要钱，他在借条上承诺我最晚何时还钱。针对出借的100000元现金来源，陈国东陈述妻子谢燕经营张家港市隆泰烟酒贸易有限公司，有现金收入。提供了与谢燕的夫妻关系证明及谢燕任法定代表人的张家港市隆泰烟酒贸易有限公司营业执照。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国东出借给被告刘晓云款项100000元的事实由借条、书面承诺、庭审笔录等证实，对其要求被告归还借款100000元的请求本院予以支持。关于原告的利息主张，其起算时间和标准均无不妥，本院照准。被告未到庭参加诉讼，也未有证据提供，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓云于本判决生效后十日内给付原告陈国东借款人民币100000元并承担利息（以100000元为基数自2017年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费2540元、财产保全费1120元合计3660元由被告刘晓云负担。被告刘晓云负担的案件受理费2540元限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费2540元。审 判 长  朱琴娟人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  张爱琴二〇二〇年五月八日书 记 员  魏峰燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：何周萍，女，1996年12月29日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告何周萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告何周萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金18949.97元、利息2174.02元、费用（滞纳金、违约金）4409.4元，以上共计25533.39元。2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为55×××36的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告何周萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何周萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金18949.97元、利息2174.02元、费用（滞纳金、违约金）4409.4元，以上共计25533.39元。 二、被告何周萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，财产保全费290元，合计518元（原告已预交），由被告何周萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初680号 原告：刘小才，男，1971年3月29日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘小伟，男，1981年1月24日出生，汉族，行唐县人。 原告刘小才与被告刘小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘小才于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘小才撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘小才负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 然
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2640号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘星星，男，1990年1月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘星星（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金3395.01元，利息1334.27元，逾期还款违约金1300.31元，合计6029.59元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月14日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号62×××69的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支本金3395.01元，利息1334.27元，逾期还款违约金1300.31元，合计6029.59元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年6月30日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金3395.01元，利息1334.27元，逾期还款违约金1300.31元，合计6029.59元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘星星应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金3395.01元，利息1334.27元，逾期还款违约金1300.31元，合计6029.59元（利息等算至2019年6月30日，应继续支付从2019年7月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费50元，由被告刘星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十五日法官助理廖雄书记员王航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执710号之一 申请执行人：陈伦，女，1974年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。 被执行人：谢德胜，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陆伶俐，女，1981年9月23日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李健明，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于陈伦申请执行李健明、谢德胜、陆伶俐民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年1月9日作出的（2019）桂0204民初134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李健明、谢德胜、陆伶俐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伦于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执710号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初134号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1236号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：邹佳鸿。 被告：曹佩光，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹金元，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫源桂，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告曹佩光、曹金元、巫源桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社负责人邹佳鸿到庭参加诉讼，被告曹佩光、曹金元、巫源桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹佩光立即归还借款本金100,000元及利息6,244.84元，结欠本息合计106,244.84元，并支付以100,000元为基数自2020年3月21日起至履行之日止按最高额保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令曹金元、巫源桂对上述债务承担连带清偿责任；3.诉前保全费用、诉讼费及实现债权费用由曹佩光、曹金元、巫源桂负担。事实和理由：曹佩光因养殖白鸭，于2017年9月18日向宣和信用社借款100,000元，借款期限至2019年9月18日止，年利率11.97%，由曹金元、巫源桂二人提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，曹佩光以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年3月20日止，仍结欠本金100,000元及利息6,244.84元。现请求人民法院判如诉请。 曹佩光、曹金元、巫源桂均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，曹佩光、曹金元、巫源桂与宣和信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称合同），曹佩光作为借款人在合同借款人栏签名，曹金元、巫源桂作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：自2017年9月19日起至2019年9月18日止，由贷款人在最高贷款余额100,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为白鸭养殖。按月结息，固定利率9.975‰，借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款人为实现债权所支出的一切费用由借款人承担。保证人曹金元、巫源桂为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。在合同履行期内，宣和信用社于2018年9月19日向曹佩光发放贷款100,000元，该笔贷款还款期限为2019年9月18日。截至2020年3月20日，曹佩光仍结欠宣和信用社借款本金100,000元，利息6,244.84元。诉前，宣和信用社向本院申请财产保全，为此支出保全费1,051.2元。 上述事实，有宣和信用社提供的曹佩光贷款申请书、最高额保证借款合同、农户贷款申请表、农户贷款面谈记录单、借款借据以及宣和信用社委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与曹佩光、曹金元、巫源桂签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。宣和信用社诉请曹佩光归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。财产保全申请费系因曹佩光违约，宣和信用社为实现债权而增加的支出，依约应当返还。曹金元、巫源桂作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。曹金元、巫源桂在承担保证责任后，有权向曹佩光追偿。曹佩光、曹金元、巫源桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹佩光应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金100,000元及利息6,244.84元，并支付自2020年3月21日起至判决履行完毕之日止，按合同约定的利率计算的利息； 二、曹佩光应于本判决生效之日起十五日内返还连城县农村信用合作联社宣和信用社财产保全费1,051.2元； 三、曹金元、巫源桂对曹佩光的上述债务承担连带清偿责任，曹金元、巫源桂承担保证责任后，有权向曹佩光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,424.8元，减半收取计1,212.4元，由曹佩光、曹金元、巫源桂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8844号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王培勇，男，1990年11月2日生，汉族，户籍地山东省高密市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王培勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王培勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王培勇向原告支付全部未付租金人民币107,669.43元(3,262.71元/期×33期)；2、被告王培勇支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鲁G1XXXX，发动机号：164472)，融资总额94,280元，租赁期限为36个月，每月租金3,262.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月12日日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,280元(已扣除GPS费用等)。2017年12月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王培勇未作答辩且未提交证据。鉴于被告王培勇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王培勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,669.43元；二、被告王培勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,513元，减半收取1,256.50元，由被告王培勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初580号 原告：黔西南州沃曼机电设备有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道中段（大型五金机电批发市场第一栋9号），统一社会信用代码9152230058065160X8。 法定代表人：刘伟平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 被告：贵州普安宏兴煤业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇，统一社会信用代码915200006770556910E。 法定代表人：周宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊万元，系该公司职工。 原告黔西南州沃曼机电设备有限公司（以下简称沃曼机电公司）与被告贵州普安宏兴煤业有限公司（以下简称宏兴煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃曼机电公司委托诉讼代理人罗江琳，被告宏兴煤业公司委托诉讼代理熊万元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沃曼机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79110元及质保金10390元；2.判令被告向原告支付利息（以89500元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付至货款清偿之日止，截至起诉之日利息为24120.20元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告多次向原告购买五金设备配件。原、被告双方就购买货物的型号、价格等达成口头协议后，原告将货物送到被告煤矿上，被告相关工作人员在供货单上签字认可后，原告向被告开具了发票，被告向原告购买货物价值22810元。另，昆明超特机械设备制造有限公司于2015年3月23日将其对被告享有的96690元债权转让给原告，所以被告应将欠付昆明超特机械设备制造有限公司的货款86300元、质保金10390元直接支付给原告。所以被告共计差欠原告货款109110元及质保金10390元。后被告用价值30000元的酒折抵了对等金额的货款，因此被告现尚欠原告货款79110元及质保金10390元未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告宜鑫煤业公司辩称：第一、原告诉被告与普安县楼下鲁兴煤矿买卖合同纠纷二案，被告与原告协商后以以物抵债的方式履行完毕了。第二、原告所称债权债务转让，被告方不知晓，且债权债务转让发生于2015年，已经超过诉讼时效。 沃曼机电公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，拟证明原告主体资格适格；2.发票复印件二份，拟证明被告向原告购买价值5300元的五金设备（风泵）和价值17510元的五金设备；3.债权债务转让协议复印件一份，拟证明2015年3月23日，昆明超特机械设备制造有限公司将对被告享有的96690元债权转让给原告的事实；4.光盘一张、光盘内容文字一份，拟证明被告对债权债务转让是知晓的；5.发票复印件二十四张，拟证明被告向昆明超特机械设备制造有限公司购买设备配件后，昆明超特机械设备制造有限公司向被告开具发票及与原告发生债权债务转让的事实。 宏兴煤业公司对上述证据质证为：证据1无异议；证据2无异议，该债务已履行完毕；证据3，债权债务转让协议无被告单位用印，且协议中明确约定加盖公章（红章）时生效，时间发生于2015年，已经超过诉讼时效；证据4的真实性不予认可，无法知晓录音时间为诉讼时效之前还是之后，录音中的“高处长”指代不明，且我公司没有所谓的“高处长”；证据5，该发票与原告起诉我公司没有关联性，至于发票的真实性，被告不予发表质证意见，即使真实存在，也是另一法律关系。 被告所举证据为：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，拟证明被告主体资格；2.收据复印件一份；拟证明被告于2016年6月13日以以物抵债的方式将被告和普安县楼下鲁兴煤矿差欠原告的货款履行完毕的事实。 原告质证意见为：对以上证据无异议。 对原、被告双方无异议的证据，本院作为本案定案依据。 经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2013年发生买卖关系。2013年购买的“水泵”价值为5300元、“五金”价值为17510元，以上货物已出具发票。被告于2016年6月13日以以物抵债的方式将被告和贵州普安县宏兴煤业有限公司差欠原告的货款履行完毕。另，原告诉称，2015年3月23日，案外人昆明超特机械设备制造有限公司将其对被告享有的96690元债权转让给原告，该债权包括货款86300元和质保金10390元。被告至今未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 以上事实，有原、被告双方提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已对货物型号、价格等进行口头约定，系双方真实意思表示，原、被告双方已形成买卖的合意，其买卖关系已成立并合法有效，合同双方均应按约定履行自己的权利义务。原告于2013年6月5日和2014年6月25日分别向被告出具金额为17510元、5300元的发票，证明原告已按照约定向被告提供价值22810元的五金设备配件，被告应向原告支付货款22810元。被告辩称于2016年6月13日以以物抵债的方式将被告和贵州普安县宏兴煤业有限公司差欠原告的货款履行完毕，原告对此予以认可。关于原告主张债权债务转让的96690元，经庭审释明后，原告仍要求一并处理，因与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告黔西南州沃曼机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费1286元（已减半），由原告黔西南州沃曼机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张怀权(代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16810号原告：众安在线财产保险股份有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平,该公司董事长委托诉讼代理人：**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。被告：周海龙，男，汉族，1977年9月5日出生，注册地江苏省。被告：上海吉行电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。第三人：上海佳合国际物流有限公司,注册地上海市嘉定区马陆镇横仓公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院在审理原告众安在线财产保险股份有限公司与被告周海龙、上海吉行电子科技有限公司、第三人上海佳合国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众安在线财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  张海平二〇二〇年五月二十五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执534号 申请人：支允前,男,汉族1981年3月16日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张雪明,女,汉族1983年8月09日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年2月3日向被执行人张雪明发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张雪明名下财产进行查找，未发现被执行人张雪明名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执534号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠                                                                                       二〇二〇年五月二十五                                                                                        书记员     蒋洋洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆信德典当有限责任公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段13号。负责人：彭贤方，该分公司董事长。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆信德典当有限责任公司，住所地重庆市永川区民生路15号。法定代表人：庞宪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾垂万，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友东，男，1956年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：曾佑全，女，1962年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆信德典当有限责任公司江津分公司（以下简称信德典当公司江津分公司）、重庆信德典当有限责任公司（以下简称信德典当公司）因与被申请人曾垂万、张友东、曾佑全民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信德典当公司江津分公司、信德典当公司申请再审称，1.张友东与曾垂万恶意串通，利用张友东掌握信德典当公司江津分公司印章的权利，制造虚假债务，在信德典当公司江津分公司不知情的情况下，将其作为债务的担保人，损害其合法权益，故张友东出具的借条及催收通知应属无效，信德典当公司江津分公司不应当承担担保责任；2.信德典当公司在张友东承包期限到期后就要求张友东移交信德典当公司江津分公司的公章，张友东亦在出具催收通知前将公章交付给信德典当公司，信德典当公司不具有管理公章不善的过错；3.二审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国公司法》第十六条的规定。信德典当公司江津分公司、信德典当公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，张友东向曾垂万分别借款200万元及100万元，在收到款项后出具借条，后又在曾垂万向其催收时出具催收通知，双方建立的民间借贷合同关系不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。信德典当公司江津分公司、信德典当公司提出张友东与曾垂万恶意串通，涉案借条及催收通知应属无效的再审申请理由，因无证据予以证明，本院不予支持。第二、信德典当公司江津分公司作为担保人，在涉案的两张借条和催收通知上盖章，在该公章真实性未被否认的情况下，应当视为信德典当公司江津分公司有作为担保人的意思表示，但因信德典当公司江津分公司在涉案借条及催收通知上盖章未取得信德典当公司的书面授权，该保证无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，信德典当公司将信德典当公司江津分公司承包给张友东经营，并将信德典当公司江津分公司的公章交给张友东保管使用，在信德典当公司江津分公司的担保被认定无效的情况下，一、二审法院认定信德典当公司对公章管理不善，具有管理上的过错，应当承担相应的民事责任并无不当。第三、《中华人民共和国公司法》第十六条是关于越权担保效力判断规则的规定，而本案信德典当公司江津分公司提供的担保已被一、二审法院确认为无效，信德典当公司江津分公司、信德典当公司提出本案应适用上述条款之规定的再审申请理由，本院不予支持。综上，信德典当公司江津分公司、信德典当公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆信德典当有限责任公司江津分公司、重庆信德典当有限责任公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 松
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初573号 原告：张开强，男，1975年2月27日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：冯仁成，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张开强与被告冯仁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开强及诉讼代理人张万星、被告冯仁成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张开强向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款5万元及欠款占用期间利息（自起诉之日起至付清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同行拆借中心贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告与被告合伙购买一辆解放牌大货车，2013年双方拆伙，原告将车辆让给被告，被告支付5万元车款给原告。被告于2013年1月10日向原告出具欠条一张，但后被告至今未予给付，原告请求支持其诉讼请求。 被告冯仁成辩称，买车款在我俩结算粮食款时一次性结清了，在2018年秋天结算的。 经审理本院认定事实如下：2009年原告与被告合伙买了一辆解放牌二手车，车牌号为皖Ｍ×××××，挂靠在滁州珠龙运输公司。2013年原被告双方拆伙，原告将车辆让给被告，被告支付5万元车款给原告，被告于2013年1月10日出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到张开强车款伍万元整50000据冯仁成2013.元.10号”。此款被告至今未还，原告诉至本院。 经审理本院认定事实如下：1、2009年期间，原、被告合伙购买了一台二手货车（车牌号皖Ｍ×××××）。2013年双方经协商将上述车辆折给被告所有，被告折款50000元给原告，被告于2013年1月10日立欠条载明：“欠条今欠到张开强车款伍万元整50000.据冯仁成2013.元10号”。双方亦为此发生纠纷，尚在本院审理中。 2、被告冯仁成原在定远县藕塘镇南店乡街道经营粮食收购及加工业务，原告张开强在2009年秋季至2012年秋季期间将收的水稻、小麦出售给被告，被告冯仁成于2012年10月20日向原告出具欠条载明：“欠条今欠到张开强粮食款玖万元整90000据冯仁成2012.10.20号”。双方亦为此发生纠纷，尚在本院审理中。 3、2014年起原告收购粮食，被告从原告处调粮食，至2017年12月29日，原、被告经结算被告尚欠原告385000元（无结算凭证，审理中双方均予以确认）。审理中，被告称该欠款385000元包含上述欠条的90000元及另案的车款50000元（并且90000元和50000元欠条自认为已结算完毕，忘记抽回），并由他人（闫爱华）付款125342元和被告相关货物（粮食）折款抵扣完毕，即不再少原告上述三项款额，未予举证；但原告张开强称2017年12月29日结算对被告从原告处调粮食的结算而形成的385000元，并不包含上述欠条的90000元及另案的车款50000元，而对由他人（闫爱华）付款125342元予以认可，而对被告所称的其他折款不予认可。 本院认为，张开强与冯仁成之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。关于被告辩称在2017年12月29日双方结算时确认的385000元（含上述欠条的90000元及另案的车款50000元，对90000元和50000元欠条自认为已结算完毕，忘记抽回）一节，且由他人（闫爱华）付款125342元和被告相关货物（粮食）折款抵扣完毕一节，因双方未有书面结算凭证，而原告除认可他人（闫爱华）付款125342元外，对其他均不予认可，本院对被告的该辩解意见认定为证据不足。就本案的50000元而言，因其欠条仍由原告持有，被告亦承认该欠款产生的事实，被告所称抵扣证据不足，原告持有该欠条向被告主张权利，有事实依据，有权利凭证（欠条），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告冯仁成于本判决生效之日起十日内支付原告张开强货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯仁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 露 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1082号原告：天津亿斯特木业有限公司（统一社会信用代码911201105534465980），住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园亿达路9号院内2号平房。法定代表人：李招芳，经理。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被告：周树军，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津亿斯特木业有限公司与被告周树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。天津亿斯特木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3389.2元及利息损失709.59元，共计4179.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告从原告处购买门、橱柜门、平板柜门，约定合同总价款3389.2元。双方签订合同后，原告向被告完成了供货义务，被告未向原告支付购买款项。后经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告起诉。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告提供的天津市东丽区的地址，被告并不在此居住。原告也未提供被告的户籍地、身份证号等详细身份情况。被告身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津亿斯特木业有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，全部退还给原告天津亿斯特木业有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  姜宝珍二〇二〇年五月二十九日书记员  熊向菲本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定情形的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文街道壶厅西路131号。 负责人：陈彩芳，行长。 委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 委托代理人：陈晖，系原告员工。 被告：朱慧杰，男，1992年07月28日出生，汉族，住磐安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行（以下简称邮储银行）与被告朱慧杰金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金30万元并支付利息7879.43元（利息已算至2020年3月29日，此后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付本案律师费7500元；3、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋浪舟、陈晖到庭参加诉讼，被告朱慧杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：2018年3月14日，被告朱慧杰（借款人）向原告邮储银行（贷款人）申请消费类贷款。同日，原、被告签订编号为33011620218036728887的《个人额度借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供可以循环使用的借款额度30万元。2、额度借款用途为个人综合消费或个人信用消费。3、借款额度存续期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，额度存续期内的一定期限（即额度支用期），被告可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。5、单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。6、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，实际利率以借据为准；单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。10、额度存续期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生额度下贷款任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的情况，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。12、借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。13、借款人违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。15、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、律师费等。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。2019年4月17日，被告朱慧杰向原告借款30万元，到期日为2020年4月17日，贷款执行利率为年利率5.655%，还款方式为按月结息、到期还本。借款后，被告朱慧杰未按约支付利息，截至2020年3月29日，尚欠借款本金30万元及利息7879.43元，原告遂诉至本院，并为此支付律师代理费用7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱慧杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行借款本金30万元并支付利息（利息计算至2020年3月29日为7879.43元，此后利息按个人额度借款合同约定计算至借款还清之日止）。 二、被告朱慧杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行律师代理费用7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元（已减半收取），由被告朱慧杰负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蔡益军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周琪安
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1083号申请执行人：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：孙衍林，男，1953年8月19日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：刘相明，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2323号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年五月十八日书记员 刁诗贞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申37号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陆信明，男，1970年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：梁新花，女，1973年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人陆信明、梁新花商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1596号民事判决，改判驳回陆信明、梁新花的诉讼请求；2.诉讼费用由陆信明、梁新花承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给陆信明、梁新花办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定陆信明、梁新花未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给陆信明、梁新花办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 陆信明、梁新花提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终3282号上诉人（原审原告）:张琳萍，女，1989年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。上诉人（原审原告）:员飞龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西首府房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区渭清南路33号。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：薛占林，男，1963年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘斌，男，1978年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住西安市长安区。上诉人张琳萍、员飞龙因与被上诉人陕西首府房地产开发有限公司（以下简称首府公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张琳萍、员飞龙的委托诉讼代理人于敏，被上诉人首付公司的委托诉讼代理人薛占林、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳萍、员飞龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判首府公司支付其逾期交房违约金7617元（2018年5月30日至2019年5月22日，按照总房款每日万分之0.5计算）；2.一、二审诉讼费由首府公司承担。事实与理由：双方《商品房买卖合同》中关于燃气的约定为“待定”不符合法律规定，约定不明的，应当作出不利于首府公司的解释。首府公司2019年2月12日才取得竣工验收备案表，并非因为安装天然气导致的交房延期，而且首府公司进行的天然气施工工期为2个月，不能将全部的交房延期时间归结于天然气施工。故首府公司存在延期交房的违约情形，应当承担违约责任。首府公司答辩称，按照公寓楼相关规定，公寓不配备天然气，改装天然气均有业主签字。延期交房是因为改装天然气，公寓变更住宅用房是需要过程的，这个时间我公司不可控。2018年年初我公司与业主代表开始商议改装天然气的事情，我们根据天然气公司的意见和建议对公寓进行设计变更，都是需要时间的，我公司不存在延期交房的违约。一审判决此项正确，请求驳回上诉。张琳萍、员飞龙向一审法院起诉请求：1.依法判决首付公司支付其逾期交付违约金7617元（2018年5月30日至2019年5月22日，按照总房款每日万分之0.5计算）；2.本案诉讼费用由首府公司承担。一审法院认定事实：2018年1月5日，张琳萍、员飞龙与首府公司签订《商品房买卖合同》，约定张琳萍、员飞龙购买首府公司开发的位于西安市经济技术开发区，规划用途为公寓，房屋总价款为426762元；首府公司应当于2018年5月30日前向张琳萍、员飞龙交付房屋；逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，首府公司按日计算向张琳萍、员飞龙支付全部房价款万分之0.5的违约金；商品房相关设施设备交付条件关于燃气约定为待定。合同签订后，张琳萍、员飞龙向首府公司支付了全部购房款。2018年10月左右，张琳萍、员飞龙在首府公司出具的《关于首府尚苑4号楼天然气安装的初步方案》及附图上签字。《关于首府尚苑4号楼天然气安装的初步方案》载明“首府尚苑4号楼，原设计户型为公寓楼，根据市政工程相关规定，不予安装天然气。但应业主诉求，希望引入天然气，首府公司考虑到为业主的生活提供便利，随及时同设计单位及西安秦华天然气有限公司取得联系，并对户型及部分使用功能做出调整，以满足天然气公司安装要求…注：以上方案及附图，请各位业主详细阅读，并充分理解方案内容后，进行签字确认。待业主全部确认同意并缴纳相关费用至业主代表后，方可改造施工。”2018年12月15日，首府公司与西安秦华天然气有限公司签订《天然气工程施工委托合同》及《＜天然气施工委托合同＞补充协议》，约定由西安秦华天然气有限公司对首府尚苑住宅区4号楼120户使用天然气进行设计、施工。2019年2月12日，首府公司取得竣工验收备案表。2019年5月15日，首府公司发出《通知》，通知业主于2019年5月22日进行交房相关事宜。2019年5月22日，张琳萍、员飞龙收房。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。一审法院认为，张琳萍、员飞龙及首府公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《商品房买卖合同》中关于“燃气”约定为“待定”，在合同履行过程中，应业主要求，首府公司为涉案小区安装天然气，天然气安装工程必然会导致交房顺延，故对张琳萍、员飞龙主张的逾期交房违约金，该院依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：驳回原告张琳萍、员飞龙的诉讼请求。案件受理费50元（张琳萍、员飞龙已预交），现由张琳萍、员飞龙自行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案二审争议焦点为：首府公司是否应当承担逾期交房违约金问题。本案中，首府公司虽然未按照《商品房买卖合同》约定的交房时间向张琳萍、员飞龙交付涉案房屋，但根据本案已查明的事实情况，首府公司在涉案房屋交付前，确在与业主协商后，积极为涉案小区房屋联系接入天然气，张琳萍、员飞龙已在首府公司出具的《关于首府尚苑4号楼天然气安装的初步方案》及附图上签字确认，首府公司也于2018年12月15日与西安秦华天然气有限公司签订了《天然气工程施工委托合同》及《补充协议》，之后，西安秦华天然气有限公司对首府尚苑住宅区4号楼120户使用天然气进行了设计、施工，首府公司在2019年2月12日取得竣工验收备案表。涉案房屋为公寓性质，首府公司与张琳萍、员飞龙等业主签订的《商品房买卖合同》中关于“燃气”的约定为“待定”，天然气设施并非该房屋必备附属设施，首府公司应业主要求为首府尚苑住宅区4号楼120户房屋接入天然气系为业主公共利益，也会给业主的居住生活带来便利，安装天然气过程中首府公司与业主进行协商，与天然气公司签订施工合同，天然气公司设计方案，进行实际施工等都会花费大量的时间，也必然会对涉案房屋的如期交付产生直接的影响。一审法院采纳首府公司对张琳萍、员飞龙所诉逾期交房违约金的抗辩意见，判决驳回张琳萍、员飞龙诉讼请求，既考虑了涉案房屋的性质为公寓，涉案合同中对“燃气”约定为“待定”的情况，也考虑了天然气设计、施工过程较为复杂，以及首府公司违约程度、过错等综合因素，裁处符合公平和诚信原则，并无不当。本院对张琳萍、员飞龙提出上诉意见不予采纳。综上所述，张琳萍、员飞龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张琳萍、员飞龙负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  何 强审判员  张 楠二〇二〇年五月二十九日书记员  周美丽