wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初898号原告：马明珍，女，1960年10月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告马明珍与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明珍的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马明珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1888.66元（其中2019年10月1日至2019年12月9日多收物业费224元，2018年1月1日至2019年9月30日被告上涨0.4元每平每月物业费716.48元，2015年1月1日至2019年9月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费898.18元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，原告于2019年10月1日至2019年12月9日多交224元的物业费属实，对于原告的其他诉讼请求，希望法院予以驳回。2015年6月18日至2015年11月30日原告欠交物业费351元，应当与其多交的部分进行冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。马明珍名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）5单元1704号，面积81.37平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，马明珍按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年12月9日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。马明珍主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费224元的诉讼请求，伟达物业予以认可，本院予以支持。关于马明珍主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，马明珍按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为马明珍已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对马明珍的该项诉讼请求，本院不予支持。关于马明珍主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽马明珍提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对马明珍的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业主张马明珍存在欠交物业费的情况，因其未提出反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告马明珍物业费224元；二、驳回原告马明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张慧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3553号 申请人冯章存，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张宗刚，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 申请人冯章存与被执行人张宗刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1522民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯章存向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张宗刚在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3553号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  张振刚
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执187号之三被执行人涂成勇。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂成勇在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月八日书记员  黄 迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2733号原告：金命哲，男，朝鲜族，成年人，现住延吉市。被告：金顺福，男，朝鲜族，成年人，现住延吉市。原告金命哲与被告金顺福之间民间借贷纠纷一案中，原告金命哲于2020年5月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金命哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告金命哲撤诉。案件受理费263元，退还给原告金命哲。审判员  金旭二〇二〇年五月二十九日书记员  郭婧
19)粤0402执1145号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1145号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：谢爱芬，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢爱芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢爱芬负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1708号 原告：屈玉军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：苏金锋，女，1981年6月出生，汉族，籍贯、住址同上,系原告屈玉军之妻。 被告：榆林市龙华房地产开发有限公司，住所地：神木市龙华府酒店。 法定代表人：杜伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武增平，该公司员工。 原告屈玉军诉被告榆林市龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈玉军未到庭，由其委托诉讼代理人苏金锋到庭，被告榆林市龙华房地产开发有限公司法定代表人杜伟未到庭，由其委托诉讼代理人武增平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因未按房屋买卖合同约定迟延交付原告房屋的违约金188800元（从2014年9月30日起至2017年9月30日按已交房款的每日万分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原告与被告签订了购买神木市康家墕小区1号楼302室的房屋定购协议，协议约定总房价为591197元，由原告交付首付款191197元，交款之日七日内签订正式的房屋买卖合同，若原告不在期限内签订正式合同，则由原告自愿放弃已交的首付款，若被告不能签订同时承担违约责任，违约金按法律规定执行，当时被告只有建设工程规划许可证，其他证件都在2013年8月之前办齐，根据房地产管理法第44条规定被告违规售房，不能按期签订正式房屋买卖合同是由被告的过错，理应承担违约责任。 2013年8月被告的五证办理齐全后，原、被告双方签订了正式的房屋买卖合同，并在建设银行贷款缴纳了尾款40万元。合同约定被告应当在2014年9月30日给原告交房，而且交房时必须由被告出示住宅质量保证书，住宅使用说明书，人民政府验收的合格文件及手续，并约定逾期交房由被告承担逾期交房的第二天起按原告已交房款的每日万分之三承担违约金，直至交房之日止。可是被告并未按照合同约定时间交房，经多次寻找被告及政府有关机关维权，最后政府给被告贷款1000多万元让被告完善小区工程，可被告拿上工程款偿还高利贷不完善工程，原告及其他业主每年找政府处理，被告姑且将房内设施修好基本能入住，但全部工程未验收，只能于2017年7月24日暂且交房，小区的消防、电梯，外墙、路况、监控，照明、水暖电设施存在严重质量及安全隐患问题，被告至今未出示任何验收合格手续。原告多次与被告协调，被告不予处理。无奈，原告提起诉讼。 被告榆林市龙华房地产开发有限公司辩称，被告在开发该房产时遇到无法预见，无法控制的客观情形，受经济危机的影响，被告并不存在违约行为。且原告小区有部分业主未能按时缴纳房款，导致工期延误。施工单位不能按合同约定时间正常交工。原告请求的违约金过高，被告不同意支付原告所诉请的违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的康家墕小区1幢1单元302号房屋，房屋建筑面积149.67平方米，每平方米价格3950元，共计591197元，首付款为191197元，合同第八条约定出卖人应当在2014年9月30日前交房。合同中第九条第一款约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期时间超过60日的，自本合同第八条规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三违约金，合同继续履行。原告办理了银行按揭贷款400000元将购房款一次性付清。被告于2017年7月24日通知收房，原告于2018年3月28日办理了收房。 另，本院同类案件中与神木市现存房地产代理交易公司进行部分调查，涉案同类型同地段房产简易到精装修现阶段每年租赁费1万多元至2万多元不等，在2014年至2017年期间同比下降3至4千元。 上述事实有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、首付款预交收据、收楼通知书各一份，被告提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证两份、土地使用证以及庭审笔录和当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定应属有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中原告已按约履行了付款义务，而被告榆林市龙华房地产开发有限公司未按约定期限履行交房义务，其行为已经违约，应依约承担违约责任。对于被告榆林市龙华房地产开发有限公司辩称购房户不交纳房款、施工单位拖延交工、神木市地区经济下行等抗辩事由，导致不能按期交房。本院认为，其抗辩理由应为开发风险范畴，不能对抗原告屈玉军主张的逾期交房构成违约这一事实，故该抗辩理由不能成立。原告依据双方违约责任的约定，请求被告按日向原告支付已交房款万分之三违约金共计为188800元，对原告该主张被告认为违约金过高，应按同期同类同位置房屋租金计算实际损失。对此本院认为，结合神木区域房地产发展实际状况，因房地产开发所引发类似纠纷潜藏量极大，一味以合同约定认定违约责任并计算损失，不利于维护商品房买卖合同稳定和房地产市场交易安全。综合实际状况和本案案情，本着公平合理和社会稳定原则，对被告违约行为以同期同类地段房产租赁费酌定实际损失更切合实际和实现双方当事人合同目的，从而也更有利于民事权益的合理保护，彰显公平合理法律价值观。且涉案合同交房义务被告公司已于2017年7月24日交付，为此被告公司并未构成根本违约，故对原告违约金之请求可以按照合理期限和价格的屋租赁费予以调整。在确定房产租赁费上，因针对案涉房屋所在小区的其他房屋已于2019年以类似诉讼请求和案情起诉过，考虑到近两年来神木房地产租赁市场趋于稳定，从公平保护原则出发，应参照本院已处理过的同类案件结果确定，即以本院近期类案判决结果酌情认定每年租金损失1万元以三年计算共计3万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告榆林市龙华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告屈玉军支付逾期交房违约金3万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2040元，由被告榆林市龙华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 雄
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执267号之二被执行人：庞金海，男性，1962年08月10日生，身份证：210903196208100014，住所地：阜新市海州区西山路96-503。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人庞金海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞金海在阜新银行622126010001724169_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1086号原告：郭某1，男，1979年3月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：许某，女，1982年4月3日出生，汉族，住址同上。原告郭某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，不让被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后二人没有共同语言，性格不和，常因生活琐事发生矛盾，吵闹生气，被告于2017年外出不与我联系，并把我的电话、微信拉黑，双方已分居三年之久，夫妻感情早已破裂，为此，请判决准予离婚。被告许某未作答辩。根据原告陈述及经过庭审质证的证据，本院确认本案事实如下：原告郭某1和被告许某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2，后果故协议离婚，双方又于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，近段以来，夫妻双方因家务琐事生气，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应当相互理解，相互包容，多加沟通，逐步培养和加深夫妻感情，消除误会，化解矛盾、共同构建和睦文明的婚姻家庭关系。原告郭某1与被告许某婚后夫妻感情尚可，近段以来，夫妻之间虽然因家务琐事生气，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据。希望双方当事人均能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，相互包容和担当，及早消除误解、化解夫妻矛盾。因此，本院为了原、被告之间夫妻感情的修复，确保未成年子女在完整的家庭环境中健康成长，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告郭某1与被告许某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年五月六日书记员  李珊珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初58号 原告：袁红川，男，1985年1月20日生，汉族，住石家庄市新乐市。 被告：河北四方通信设备有限公司。住所地：石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：赵兵，该公司董事长。 原告袁红川与被告河北四方通信设备有限公司（以下简称四方通信公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁红川到庭参加诉讼，被告四方通信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付由原告垫付的费用共计人民币610565.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告四方通信公司总经办员工。为办理公司各项事务，员工受被告领导安排，自2016年10月27日至2017年8月3日，为公司垫付各种费用共计人民币610565.55元。该公司总经理张永录在报销说明上签字认可该费用应由公司报销，同时请原告到财务部办理报销手续。后因被告资金紧张，又因被告停产人员流失，这些费用一直未给原告报销，给原告造成严重经济困难。无奈诉至藁城区人民法院，望人民法院判如所请。 原告袁红川为证明自己的主张，向本院提交了盖有河北四方通信公司行政事务部印章并且有总经理张京录签名签字说明报销单据属实；报销单据有52张。 被告四方通信公司未答辩，也未提交证据。 原告袁红川围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告袁红川系被告四方通信公司总经办员工。为办理公司各项事务，受被告四方通信公司领导安排，自2016年10月27日至2017年8月3日期间，总共为四方通信公司垫付各种费用共计人民币610565.55元。该公司总经理张京录2017年8月5日在报销说明上签字，并签批“此报销说明所付费用报销单据属实，同意报销，请计划财务部办理报销手续。”张京录在原告袁红川支付各种费用票据所附的费用报销单中均签名并写有同意报销字样。上述总费用原告袁红川均已实际支付。 本院认为，原告袁红川系被告四方通信公司总经办员工，其受公司指派为公司支出的各种费用，已有主管总经理张京录审批签字同意支付，且盖有河北四方通信设备有限公司行政事务部印章，被告四方通信公司应当按照约定和公司规定及时支付原告袁红川为公司垫付的各种费用。现原告袁红川已实际为被告四方通信公司垫付各种费用，原告袁红川即取得了追偿权利。原告袁红川请求被告四方通信公司支付由其垫付的费用610565.55元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告河北四方通信设备有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告袁红川610565.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9906元，由被告河北四方通信设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审  判  长 陈存利 人民 陪 审员 李文芳 人民 陪 审员 郭丽欣 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员 蒋爱鑫 ——
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终396号上诉人（原审原告）：姚少平，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：王超，男，1972年3月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：湖北百固电气有限公司。住所地仙桃市张沟镇绿化村三组。法定代表人：杨欢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司。住所地仙桃市仙桃大道中段68A。负责人：蔡霖，该公司总经理。上诉人姚少平因与被上诉人王超、湖北百固电气有限公司、国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姚少平于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚少平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姚少平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8828元，减半收取4414元，由姚少平负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年五月十九日书记员 刘如梦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2482号 刘孝珍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013105 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1397号原告：梁伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：范志敏，住南京市雨花台区。被告：范桂莲，住南京市雨花台区。被告：刘兴发，住南京市雨花台区。原告梁伟与被告范志敏、范桂莲、刘兴发债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告梁伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁伟撤回起诉处理。审判员  薛娟娟二〇二〇年五月十二日书记员  刘梦婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1092号原告：高海滨，男，1979年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人:杨增林,东台市三仓法律服务所法律服务工作者。被告：邱金明，男，1964年11月6日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区光华路南27号。负责人：郭志安，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王含桢，该公司员工。被告：威海德泰国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路-204-2。法定代表人：滕成方。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省荣成市姜家小区1号楼门市14-15号。负责人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：姜鑫榕，该公司员工。原告高海滨诉被告邱金明、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永安财保营口支公司）、威海德泰国际货运代理有限公司（以下简称威海德泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称太保荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海滨之委托诉讼代理人杨增林，被告邱金明，被告永安财保营口支公司之委托诉讼代理人王含桢到庭参加诉讼，被告威海德泰公司、太保荣成支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费375162.91元，扣除交强险赔付金额11000元后按30%比例赔付即120248.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日23时44分左右，原告驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在常嘉高速第二车道内行驶至由南向北3公里100米附近时，货车前部追尾撞击前向同车道内因堵车停车等待通行的由被告邱金明驾驶的号牌为辽Ｈ×××××重型仓栅式货车尾部，撞击后导致辽Ｈ×××××重型仓栅式货车向前移动，致使辽Ｈ×××××重型仓栅式货车前部撞击前方同车道内因堵车停车等待通行的由丛为民驾驶被告威海德泰公司所有的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｋ×××××重型集装箱半挂车)尾部。事故造成原告受伤，车辆受损。事故经公安部门勘查认定原告负事故的主要责任，被告邱金明负事故的次要责任，丛为民无责任。原告经南京中医药大学常熟附属医院常熟市中医院诊断为颅脑外伤、骨盆骨折等。被告永安财险营口支公司为辽Ｈ×××××号重型仓栅式货车承保交强险及商业三者险，被告太保荣成支公司为鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车承保交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告邱金明辩称，对事故发生及责任认定无异议，由法院依法处理。被告永安财保营口支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，辽Ｈ×××××事故车辆在其司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意对超出交强险保险范围按30%比例承担赔偿责任，诉讼费其不承担。被告威海德泰公司未作答辩。被告太保荣成支公司书面答辩称，鲁Ｋ×××××车辆在其处投保交强险，无责项下医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，原告诉请超出无责限额；本起事故原告负事故的主要责任，被告邱金明负事故的次要责任，丛为民无责任，其承保的车辆鲁Ｋ×××××未与原告驾驶的车辆发生碰撞，故不应承担无责赔付。本院经审理认定事实如下：2019年06月06日23时44分左右，高海滨驾驶号牌为苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在常嘉高速第二车道内行驶至由南向北3公里100米附时，因疏忽太意、对路面疏于观察，致不能及时发现和准确处置路面情况，遇情况采取措施不当，导致所驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车前部追尾撞击前方同车道内因堵车停车等待通行的由被告邱金明驾驶的号牌为辽Ｈ×××××重型仓栅式货车尾部，撞击后导致辽Ｈ×××××重型仓栅式货车向前移动，致使辽Ｈ×××××重型仓栅式货车前部撞击前方同车道内因堵车停车等待通行的由丛为民驾驶的号牌为鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｋ×××××重型集装箱半挂车)尾部。事故造成高海滨和辽Ｈ×××××重型仓栅式货车乘坐人员刘宁受伤；辽Ｈ×××××重型仓栅式货车所载货物部分受损；另三车不同程度损坏。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告邱金明负事故的次要责任，丛为民无责任。事故发生后，原告被送往南京中医药大学常熟附属医院治疗，截至起诉原告自费支出医疗费375162.91元。另查，辽Ｈ×××××车辆向被告永安财保营口支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），鲁Ｋ×××××车辆登记在被告威海德泰公司名下，向被告太保荣成支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、门诊病历、住院费用清单、外购药发票、医嘱等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据交警部门事故认定书，原告驾驶的苏Ｊ×××××追尾被告邱金明驾驶的辽Ｈ×××××车辆，辽Ｈ×××××车辆向前移动并追尾丛为民驾驶的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｋ×××××重型集装箱半挂车)，根据上述事故经过的描述，原告的受伤系其所驾车辆与被告邱金明所驾车辆追尾所致，丛为民驾驶的车辆与原告受伤的损害后果之间没有因果关系，故被告太保荣成支公司辩称其不应承担交强险无责赔付的辩解本院予以采信。本起事故原告负事故的主要责任，被告邱金明负事故的次要责任，丛为民无责任，各方均为机动车，本院酌定原告超出交强险的损失由被告邱金明承担30%赔偿责任，其余损失由原告自负。故本案原告的医疗费损失应由被告永安财保营口支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分被告邱金明承担30%即109548.87元，又因肇事车辆辽Ｈ×××××车辆向被告永安财保营口支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），该款应由被告永安财保营口支公司在商业险范围内赔偿原告，被告永安财保营口支公司合计应在交强险及商业险范围内赔偿原告119548.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海滨人民币119548.87元。二、驳回原告高海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币501元，由被告邱金明负担。被告负担部分已由原告高海滨预交，被告邱金明于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  赵强二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3129号 耿林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013572 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1317号申请执行人：尹汝海，男性，汉族，1966年2月17日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：沈阳力生环保燃料有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：庄佳铭。本院在执行申请人尹汝海与被执行人沈阳力生环保燃料有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终16191号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终16191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1300号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄建芳，男，1987年6月30日出生，汉族，出生地福建省南安市，文化程度初中，住南安市（以上身份情况均自报）。因本案于2020年1月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人黄建芳犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人黄建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月开始，被告人黄建芳在没有《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等成品油经营资质的情况下，自他处购入92号（VIA）汽油并纠集廖某肯（另案处理），在本市白云区人和镇方岗中路一无名停车场内私自对外销售。2020年1月2日14时许，公安人员在上址抓获廖某肯，并缴获尚未销售的92号（VIA）汽油200升，用于私自为他人加油的面包车1辆及加油机1台。同年1月6日10时许，被告人黄建芳被公安人员抓获。经统计，至案发时黄建芳自他人处私自购入的汽油已价值人民币5万元以上。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄建芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人黄建芳对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月开始，被告人黄建芳在没有《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等成品油经营资质的情况下，自他处购入92号（VIA）汽油并纠集廖某肯（另案处理），在本市白云区人和镇方岗中路一无名停车场内私自对外销售。2020年1月2日14时许，公安人员在上址抓获廖某肯，并缴获尚未销售的92号（VIA）汽油200升，用于私自为他人加油的面包车1辆及加油机1台。同年1月6日10时许，被告人黄建芳被公安人员抓获。经统计，至案发时黄建芳自他人处私自购入的汽油已价值人民币5万元以上。上述事实，被告人黄建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某肯、黄某洪、刘某悟、黄某锦的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，电子数据检查笔录，作案面包车照片，加油机照片，手机照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，黄建芳支付宝主页信息，微信群截图，微信群聊天截图，微信聊天及转账截图，成品油市场管理办法，广州能源检测研究院检测报告，视听资料，电子笔录，讯问录像，执法录像，电子数据，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建芳未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄建芳犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建芳犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建芳犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的手机2部、汽油200升，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执895号申请执行人全丽霞，女，汉族，1991年11月5日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市。被执行人高兵，男，汉族，1971年11月14日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人韩时珍，女，汉族，1969年7月19日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5525号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人韩时珍、高兵发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述文书确定的给付义务，但被执行人韩时珍、高兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩时珍、高兵银行的存款计人民币158295元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  傅兵二〇二〇年五月十五日（江西）书记员  尧新
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初141号原告：刘某1，男，1958年05月08日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，本溪市第三机床厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：那光惠，系辽宁由靖律师事务所律师。被告：刘某2，男,1950年10月14日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，系本溪北台钢铁总厂退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被告：刘某3，男，1953年3月15日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，系本溪市机床三厂退休工人，现住本溪市溪湖区。被告：刘某4，男，1955年8月22日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，系本溪市机床三厂退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被告：刘某5，男，162年11月21日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，系本溪北台钢铁总厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人那光惠、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人遗产435，496元。2、诉讼费由原告与被告按照继承份额共同承担。事实与理由：原告与四个被告系同胞兄弟，原、被告的父母均已亡故，母亲赵玉珍于2002年1月28日病故，父亲刘士英于2019年6月10日病故。父母留有遗产435496元，其中存款213000元现由被告刘某2掌管，该款以其名义于存入本溪商业银行彩屯支行，房屋征收安置补偿款222496元，安置补偿协议在原告手中，补偿款因继承人未达成协议尚未领取。故原告诉至人民法院，请求依法分割该遗产。由于原告自1988年起就与父母共同生活，直至两位老人去世，系与父母在一起共同生活的人，并尽了主要赡养义务，原告要求适当多分遗产，请法院支持原告诉讼请求。被告刘某2辩称：1988年我们父亲分配2室半楼房，把我们子女找去了，最后考虑刘某1老实能够担起家庭责任，让他去住了，刘某1就住进去了，30年来没有消停过，之前承诺照顾老人，住进去后陷入争斗，因为房屋水电费的事经常吵架，母亲卧床几年他看都不看，刘某3智力不好，三十几年听到信就赶回来，刘某1对父母不管不问，直至去世。机床三厂人人皆知。父亲2019年6月10日去世，刘某15、6天不通知。父亲去世后，丧葬费，存款被刘某1占为己有。父亲给我留有遗嘱，父亲到去世前都有日记，原告几十年所作所为邻居都知道，房屋安置补偿费22万多元、丧葬费、看病的现金、礼金287065元，原告拿骨灰存取证要挟大家，大家身心健康受到及大伤害。父亲的存款213000元在我这，我已按父亲的遗，分给每个孩子50000元，剩余的钱为父母办理下葬事宜了，还有6000多元在我这。被告刘某3辩称：我妈退休后，都是我跟她一起过。被告刘某4辩称，继承款的数额对，我希望和平解决。被告刘某5辩称：存款不都给孩子了么，我的意见是不管刘某1侍候老人侍候的好不好，毕竟在一起10多年了，他该得就得，去了房款，存款大家平均分配。220000元给二哥80000元大家都认同，剩下的都给原告。他伺候老人这么多年，侍候好赖我们心里明净，10000元治病钱谁也没看见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄弟关系，其母亲赵玉珍于2002年1月28日去世，父亲刘士英于2019年6月10日去世。其父母留有遗产435496元，其中存款213000元，房屋征收安置补偿款222496元。存款213000元在被告刘某2处，安置补偿款因继承人未达成协议尚未领取。现原告向本院提起民事诉讼，要求依法分割遗产。另查明，被告刘某3因身体不好，生活比较困难。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。关于被告刘某2提出其父亲留有遗嘱的主张，因庭审中其只提供了其父亲的几篇记录，且记录中没有遗嘱内容，故本院对被告刘某2提出其父亲留有遗嘱的主张不予采信。本案中，对原、被告的母亲赵玉珍和父亲刘士英留下遗产435496元，原、被告均享有法定的继承权。遗产一般应当平均分配，但因被告刘某3生活困难，其可适当多分遗产。关于原告刘某1提出其与父母共同生活，并尽了主要赡养义务，要求适当多分配遗产主张，因原告一直居住父母的房屋，故本院对原告刘某1这一主张不予支持。综上，根据本案的实际，对存款213000元的继承，本院酌定原告刘某1、被告刘某2各继承30000元、被告刘某4、被告刘某5各继承50000元，被告刘某3继承53000元。因存款213000元在被告刘某2处，故由被告刘某2给付直接给付；关于房屋征收安置补偿款222496元的继承，本院酌定由原告刘某1、被告刘某2各继承50000元、由被告刘某4、被告刘某5各继承30000元，由被告刘某3继承622496元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人的存款二十一万三千由原告刘某1、被告刘某2各继承三万元，由被告刘某4、被告刘某5各继承五万元，由被告刘某3继承五万三千元。该款由被告刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、房屋征收安置补偿款二十二万二千四百九十六元，由原告刘某1、被告刘某2各继承五万，由被告刘某4、被告刘某5各继承三万元，由被告刘某3继承六万二千四百九十六元。案件受理费七千八百三十三元，减半收取三千九百一十六元，由原告刘某1、被告刘某2、被告刘某4、被告刘某5各负担七百五十元，由被告刘某3负担九百一十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇二〇年五月二十二日书记员  尚秀竹附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执858号之二申请执行人：姜亚姝，女性，1995年06月03出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：辽阳市奥莱特文化体育有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年大街25-52号。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月08日向被执行人辽阳市奥莱特文化体育有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市奥莱特文化体育有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1705.22元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年五月八日书记员  曹 博
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4032号原告：王卫东，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵振法，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：赵帅领，男，1997年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王卫东诉被告赵振法、赵帅领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东委托代理人秦童、牛志华，被告赵振法、赵帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告支付车辆维修费2330元、车损鉴定费200元、停运损失暂计20000元（具体以评估鉴定为准），并由被告承担诉讼费。经司法鉴定，原告增加诉讼请求数额至39172.7元。事实与理由如下：2019年1月4日，被告赵帅领醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车（所有人为被告赵振法）沿平原示范区104省道由东向西行驶至三全学院大门东边路北与停在路边的陈建军驾驶的豫Ｈ×××××、豫HS533挂重型半挂车相撞，造成车辆损坏。新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出事故认定书，认定被告赵帅领负事故主要责任。原告作为豫Ｈ×××××、豫GS533挂重型半挂车实际车主，共花费车辆维修费2330元，并且因车辆受损导致车辆停运，因被告赵帅领系无证驾驶，故被告赵振法对此次事故的发生存在过错，亦应承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告赵帅领于庭审中口头辩称：原告违规停车导致本案事故，我不同意赔偿原告损失。被告赵振法于庭审中口头辩称：原告违规停车造成事故，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年1月4日，被告赵帅领醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿104省道由东向西行驶至平原示范区平104省道三全学院大门东边路北与停在路边的陈建军驾驶的豫Ｈ×××××、豫HS533挂重型半挂车相撞，造成车辆损坏、豫Ａ×××××小型轿车驾驶人赵帅领受伤的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2019年1月25日出具道路交通事故认定书，认定被告赵帅领未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应负事故主要责任，陈建军驾驶机动车在禁止停车路段停车，应负事故次要责任。陈建军驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为焦作融聚物流有限公司，豫HS533挂重型自卸半挂车登记车主为武陟县三友汽车运输有限公司，牵引车及挂车的实际车主均为原告王卫东。2019年1月26日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队向陈建军出具《告知诉前财产保全权利通知书》，告知陈建军应于三日内到事故发生地的人民法院申请诉前财产保全。2019年3月22日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具车辆价值损失评估意见书，认定陈建军驾驶的豫HS533挂重型自卸半挂车因事故造成的损失价值为2150元。原告为该鉴定支付鉴定费200元。2020年4月13日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出鉴定意见书，认定原告的豫Ｈ×××××、豫HS533挂车辆的每日停运损失为1073元，原告为该鉴定支付鉴定费3000元。另查明，被告赵帅领驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车主为被告赵振法，赵振法与与赵帅领系父子关系。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告王卫东的损失有：车损2150元、车损鉴定费200元，停运损失鉴定费3000元，关于原告主张的停运损失，根据车损鉴定意见书中所载内容可以看出，原告的车辆损失主要为挂车尾部零部件的拆装、钣金等项目，结合原告处理事故及维修车辆的时间因素，本院酌定原告车辆的合理停运时间为30天，原告要求按照47天计算超出合理期间，对于超出部分，本院不予支持，故原告的停运损失应为1073元/天×30天=32190元，以上损失共计37540元。被告赵帅领醉酒后无证驾驶机动车与原告所有的机动车发生事故，根据事故责任划分，被告赵帅领对事故承担主要责任，但因原告未要求赵帅领所驾驶车辆的交强险保险公司承担赔偿责任，按照原告主张的赔偿方式，应由被告承担70%的赔偿责任，对此本院不持异议，即被告应赔偿原告各项损失37540元×70%=26278元。原告要求赵振法承担连带赔偿责任，因赵振法与赵帅领系父子关系，赵帅领作为家庭成员具有直接便利的条件来驾驶案涉车辆，但考虑到赵振法作为登记车主未尽到合理的管理义务，故本院酌定由赵振法承担70%责任中10%的赔偿责任，即26278元×10%=2627.8元；赵帅领承担70%责任中90%的赔偿责任，即26278元×90%=23650.2元。原告主张车辆维修实际花费2330元，因其提交的证据形式不合法，对于该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告赵帅领于本判决生效后十五日内赔偿原告王卫东车损、停运损失、鉴定费等损失共计23650.2元；二、被告赵振法于本判决生效后十五日内赔偿原告王卫东车损、停运损失、鉴定费等损失共计2627.8元；三、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，由被告赵帅领负担457元，由原告王卫东负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇二〇年五月六日书 记 员  刘帅杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2836号 原告：郑晓芬，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈洁，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 被告：**阳，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱铭，福建联合信实律师事务所律师。 原告郑晓芬与被告**阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告郑晓芬经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑晓芬撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月七日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1531号 原告：张金法，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：瞿明星，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告张金法与被告瞿明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张金法于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金法撤诉。 案件受理费1647元，减半收取计823.50元，由原告张金法负担。 审 判 员  黄建华 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  王经展
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5162号申请执行人：刘东书，男性，汉族，1971年11月13日出生,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司,住沈阳市铁西区。法定代表人：王维国。本院在执行申请人刘东书与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初267号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4122号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵金彪，男，1985年7月1日出生，汉族，住址皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵金彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽，被告赵金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××70信用卡欠款本金42650.27元、利息10505.58元、违约金5564.20元、其他手续费1070.40元，共计59790.45元（暂计至2018年12月27日；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系信用卡合同关系。被告于2015年3月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××70，经原告多次催收，被告仍未归还。被告赵金彪辩称，我对原告起诉我欠款本金无异议。对于银行计算我的利息金额我感觉过高，我不知道是否准确，我不会计算利息的计算标准，利息金额已经超过了本金的金额，我希望银行给我减免利息，对于本金给我做一个分期，我现在一下拿不出来这么多钱。经审理查明，2009年12月14日，被告赵金彪在原告广发银行处申请办理广发银行信用卡一张，卡号为52×××70。申请表所附《广东发展银行信用卡客户协议》第九条规定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，截至2018年12月27日，被告拖欠本金42650.27元、利息10505.58元、违约金5564.2元、其他手续费1070.4元。原、被告就还款问题未达成一致，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、广发银行信用卡申请表、欠款构成、交易明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告偿还本金、给付利息、违约金等诉讼请求，均存在合同及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩不知道计算依据及要求减免利息、分期偿还，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵金彪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为52×××70的信用卡欠款本金42650.27元、利息10505.58元、违约金5564.2元、其他手续费1070.4元（截至2018年12月27日止，自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息、违约金等，按合同约定及法律规定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告赵金彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告赵金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执516号之三被执行人：张杰，女性，1969年08月03日生，身份证：210，住所地：大连市。本院在执行保险纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人张杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张杰在浦发银行75XX账户内存款人民币493.35元。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年五月八日书记员  姜 林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执627号之一 申请执行人：蔡云，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：郎有刚，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人蔡云与被执行人郎有刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人14761元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款2704元，扣除执行申请费125元后，本案受偿2509元；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月14日,本案已执行到位2509元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费125元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十四日 书记员  余施润
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1905号原告：李明，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省开封县。原告：李留群，男，1958年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：陈保森，河南省法律咨询协会法务人员。被告：郑州市国亿食品有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北D幢1单元10层149号。法定代表人：柯林勇，总经理。委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。原告李明、李留群诉被告郑州市国亿食品有限公司（以下简称国亿公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留群、李明的共同委托诉讼代理人张燕杰、陈保森，被告国亿公司的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明、李留群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告李明2011年4月至2016年9月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险费等共计76055.9元；2、依法判令被告赔付原告李留群2011年5月至2016年6月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费共计61992.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年，原告李明和原告李留群在被告单位工作。劳动关系存续期间，被告为节约成本，逃避法律责任，故意不为原告缴纳社会保险费用，导致二原告合法权益受到严重侵犯。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告国亿公司辩称：1.针对原告的起诉，首先，对于二原告合并起诉，被告提出异议，二原告均为具有独立行为能力人，是独立的诉讼主体，二原告的诉讼标的也不是共同的，都有自己的诉讼请求，根据民诉法第52条，原告的诉讼不属于共同诉讼，其合并起诉并无任何法律依据；2.原告的起诉不符合受理条件，法院应依法不予受理；3.原告的诉讼请求已经严重超出诉讼时效，应依法予以驳回；4.被告没有向原告赔付各种社会保险费的义务；5.原告所称的“合法权益”已经通过诉讼手段予以满足，其再次起诉属于恶意浪费司法资源，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告李明与被告国亿公司的关系1.原告自2011年4月起在被告处工作，从事物流配发及货物运送工作，期间，双方未签订书面劳动合同。2016年9月，原告离职。被告没有给原告缴纳社会保险费，原告未开立社保账户。2.2018年5月，原告向本院起诉，要求1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付2016年8-9月份工资8000元；3.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金48000元（6个月×4000元／月×2）；4.判令被告支付违法解除劳动合同一个月本人工资4000元；共计60000元；5.判决被告缴纳原告工作期间的各项社会保险费。本院（2018）豫0104民初5191号生效判决结果为：一、被告郑州市国亿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明工资7091.46元、经济补偿金21274.38元，合计28365.84元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。涉及社会保险的诉讼请求部分，认为关于原告主张的经济补偿金，由于被告拖欠原告工资，且未为原告交纳社会保险，故应向原告支付经济补偿金。关于原告主张被告为其缴纳工作期间的各项社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予支持。原告于2020年1月15日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被申请人给付申请人2011年4月至2016年9月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险费共计76055.9元，该机构于2020年1月15日下发（2020）管劳人仲不字第032号不予受理通知书，主要理由为原告已超过法定退休年龄。并于2020年1月15日送达原告。二、关于原告李留群与被告国亿公司的关系1.原告自2011年5月起在被告处工作，被告安排其负责物流车辆装卸货物，期间，双方未签订书面劳动合同。2015年2月，原告离职。被告没有给原告缴纳社会保险费，原告未开立社保账户。2.2018年11月，原告向本院起诉，要求1.依法确认原、被告之间存在劳动合同关系；2.判令被告补发原告2016年4、5、6月份工资9900元；3.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金23100元（2009年10月至2016年6月）。本院（2018）豫0104民初9798号生效判决结果为：一、原告李留群与被告郑州市国亿食品有限公司自2011年5月至2016年6月存在劳动关系；二、被告郑州市国亿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李留群工资6254元；三、被告郑州市国亿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李留群经济补偿金15635元；四、驳回原告李留群的其他诉讼请求。涉及社会保险的诉讼请求部分，认为由于被告拖欠原告工资，且未为原告交纳社会保险，故应向原告支付经济补偿金。原告于2020年1月15日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被申请人给付申请人2011年5月至2016年6月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险费共计61992.78元，该机构于2020年1月15日下发（2020）管劳人仲不字第031号不予受理通知书，主要理由为原告已超过法定退休年龄。并于2020年1月15日送达原告。本院认为，原告李明、李留群要求被告赔付养老、失业、医疗工伤、生育保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告未举证证明社会保险机构已不能为其补办社会保险手续，且未举证证明因不能补办导致原告无法享受各项社会保险待遇而遭受的实际损失，原告诉请赔偿社会保险费缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李明、李留群的诉讼请求。原告李明、李留群分别预交案件受理费10元、10元，由原告李明、李留群分别负担5元、5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年五月二十六日法官助理王阳阳书记员周子雯
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初224号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李士杰，男，汉族，1962年6月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被霍邱县公安局取保候审。2020年5月19日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李士杰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年8月7日21时许,李士杰饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿X0332县霍临路由北向南行驶至新店镇莫店村路段时,因操作不当,发生单方交通事故,后被执勤民警查获。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为203.6mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人李士杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人李士杰判处拘役三个月并处罚金六千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李士杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年8月7日21时许,李士杰饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿X0332县霍临路由北向南行驶至新店镇莫店村路段时,因操作不当,发生单方交通事故,后被执勤民警查获。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为203.6mg/100ml。另查明：被告人李士杰在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、呼气式酒精测试结果单、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份及前科等查询证明、到案经过、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522420190003544号、认罪认罚具结书等书证，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]毒鉴字第0217号，证人孙某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李士杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李士杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李士杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋光勇二〇二〇年五月二十日书记员  何冬雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初450号原告：刘炳炎，男，1960年3月9日生，汉族，住靖江市。原告：张海银，男，1958年3月12日生，汉族，住靖江市。原告：张卫成，男，1956年6月10日生，汉族，住靖江市。三原告委托诉讼代理人：刘银川、卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：张立明，女，1960年2月25日生，住靖江市。原告刘炳炎、张海银、张卫成与被告张立明为恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。三原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炳炎、张海银、张卫成撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由三原告负担。审 判 员  严 欢二〇二〇年五月九日见习书记员  陈裕川
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1867号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路301号。负责人：杨跃，该支行行长。委托诉讼代理人：薛勇，该支行员工。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告:宋春杰，男，1993年5月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告宋春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐江支行的委托诉讼代理人薛勇、徐学锋到庭参加诉讼，被告宋春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决宋春杰立即归还借款本金476148.08元及利息13766.24元（利息计算至2020年2月29日）；并自2020年3月1日起按年利率7.35%支付利息至实际归还借款之日；2、判决宋春杰以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇五里中路922号许老村民组404室房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息。本案诉讼费用由宋春杰承担。事实与理由：2017年8月18日，宋春杰与农行庐江支行签订《个人购房担保借款合同》约定，宋春杰向农行庐江支行借款490000元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款，并以宋春杰所购坐落于庐江县庐城镇五里中路922号许老村民组404室房屋作抵押担保。合同签订后，农行庐江支行于2017年9月1日按约向宋春杰发放了490000元贷款，现宋春杰自2019年7月后即未按约定还款至今。宋春杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，宋春杰与曹必虎、郭淑芳签订《存量房买卖合同》约定，宋春杰购买曹必虎、郭淑芳所有的坐落于庐江县庐城镇五里中路922号许老村民组404室房屋，价款700000元，其中按揭贷款490000元。2017年8月18日，宋春杰与农行庐江支行签订《个人购房担保借款合同》约定，宋春杰向农行庐江支行借款490000元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款，并以宋春杰所购坐落于庐江县庐城镇五里中路922号许老村民组404室房屋作抵押担保。合同签订后，农行庐江支行于2017年9月1日按约向宋春杰发放了490000元贷款。借款凭证记载到期日为2047年8月31日，执行利率4.90%，逾期利率7.35%。现宋春杰自2019年7月后即未按约定还款，截止2020年2月29日，尚欠本金476148.08元、利息13766.24元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案宋春杰欠农行庐江支行贷款本息事实清楚，宋春杰依法应当及时清偿。农行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋春杰于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金476148.08元、利息13766.24元（利息计算截止2020年2月29日）；并自2020年3月1日起按年利率7.35%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日；二、被告宋春杰以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇五里中路922号许老村民组404室房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告宋春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 芳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初249号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱明贵，男，1995年7月6日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省余庆县,因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年10月6日被仙游县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月25日和2020年4月3日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人朱明贵犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年4月23日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人朱明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月16日，被告人朱明贵以人民币7000元的价格向他人（主体身份不详）购买一本伪造的Ｃ1的驾驶证（驾驶证号：5221291995××××××××，档案号：520020718473），2019年10月5日10时许，被告人朱明贵驾驶一部车牌号为贵Ｃ×××××的哈弗牌小型普通客车，行经福诏高速公路菜溪乡黄洋村路段停靠在应急车道内时遇民警盘查，被告人朱明贵为证明其机动车驾驶资格，向民警出示该伪造的驾驶证。 另查明：在本院审理期间，被告人朱明贵主动向本院预缴罚金人民币五千元；贵州省余庆县司法局根据本院委托进行审前社会调查评估后认为，被告人朱明贵符合社区矫正条件。 上述事实，被告人朱明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认车辆照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、驾驶证（伪造）、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过、本院代保管款收据、调查评估意见书，扣押笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱明贵在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为侵犯了社会公共信用秩序，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱明贵到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，能预缴罚金，并符合社区矫正条件，可予从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人朱明贵拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至五千元，适用缓刑的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人朱明贵犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  翁淑香 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初356号 原告：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081。 住所地：绿春县城正街西段绿江路2号。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：朱进兵，男，1984年8月28日生，哈尼族，系绿春县农村信用合作联社风险部经理。代理权限为特别授权代理。 被告：李坚放，男，1991年7月7日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：张云芬，女，1992年10月11日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告绿春县农村信用合作联社与被告李坚放、张云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告绿春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱进兵到庭参加诉讼，被告李坚放、张云芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 绿春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息1781.25元，共计101781.25元并支付自2019年6月15日至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（利息按年利率6.2500%计算，罚息按年利率6.2500%基础上加收50%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营百货零售，特向原告申请贷款，并于2016年9月7日与原告签订了合同编号为：0613042222160907540000034号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额人民币100000元；借款期限为自2016年9月7日至2018年9月7日；还款方式为按月结息；结息日为每月20日，分期还本；借款利息为年利率6.2500%。签订借款合同之后，原告于签订当日向被告发放了贷款人民币100000元。直到2018年9月7日借款期限届满，被告也未按照合同约定清偿借款，经原告多次催收未果，截止2019年6月15日，被告尚欠原告借款本金及利息101781.25元。 综上，原告认为，被告拖欠借款的行为已违反合同的还款协议，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告绿春县农村信用合作联社向本院提交下列证据：第一组：1.金融许可证（复印件）一份、2.营业执照（复印件）一份、3.法定代表身份证明书（复印件）一份、4.居民身份证（复印件）一份、5.授权经营书（复印件）一份，欲证明原告的主体资格适格；第二组：1.个人借款合同（复印件）一份、2.云南省农村信用合作社借款借据（复印件）一份、3.云南省农村信用合作社贷款出账通知书（复印件）一份、4.云南省农村信用合作社储蓄存款凭证（复印件）一份，欲证明原、被告之间具有借贷关系的事实，具体借款金额、借款日期、借款期限、出账日期及结算账号；第三组：1.个人逾期催收通知书（复印件）一份，2.贷款账（复印件）一份，欲证明向被告催收借款的事实，原、被告之间自贷款之日至2018年12月7日止的还款明细。 被告李坚放、张云芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告为经营百货零售向原告申请贷款，并于2016年9月7日与原告签订了合同编号为：0613042222160907540000034号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额人民币100000元；借款期限为自2016年9月7日至2018年9月7日；还款方式为按月结息；结息日为每月20日，分期还本；借款利息为年利率6.2500%。签订借款合同之后，原告于签订当日向被告发放了贷款人民币100000元。直到2018年9月7日借款期限届满，被告也未按照合同约定清偿借款，经原告多次催收未果，截止2019年6月15日，被告尚欠原告借款本金及利息101781.25元。 本院认为，债务应当清偿。被告李坚放为经营百货零售而向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告张云芬为共同借款人，原告按照合同约定向被告李坚放、张云芬发放了借款，被告李坚放、张云芬应当在借款期限届满后及时偿还借款本金和利息，但被告李坚放、张云芬未能按照合同约定偿还借款，已构成违约。故原告请求法院判决被告李坚放、张云芬偿还借款本金和利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李坚放、张云芬欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金100000元及利息1781.25元，共计101781.25元，于本判决发生法律效力之日起30日内还清；自2019年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6.2500%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，公告费600元，由被告李坚放、张云芬负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨忠平 审判员  姚力新 审判员  周贵生 二〇二〇年五月十九日 书记员  李书睿
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初第553号 原告：高青合，男，1971年7月12日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：拓大红，男，1971年6月10日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：徐建军，男，1975年7月19日生，汉族，住子长市。 被告：李红，男，1974年6月9日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：苏建宁，男，1978年1月8日生，汉族，子长市村民，现住该村。 本院在审理原告高青合与被告拓大红、徐建军、李红、苏建宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高青合于2020年5月19日申请撤回对被告李红、苏建宁的起诉。 本院认为，原告高青合申请撤回对原告李红、苏建宁的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高青合撤回对被告李红、苏建宁的起诉。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  史亚娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初304号原告：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告吕志贤与被告李庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕志贤于2020年5月15日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕志贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕志贤撤诉。案件受理费38960元，变更诉讼请求后减半收取1150元，由原告吕志贤负担。审 判 长  陶 政人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年五月十八日代理书记员  周 杰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执341号 移送执行部门：青神县人民法院行政审判庭。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2019)川1425民初70号民事调解书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月2日依法申请立案执行由被执行人文秋香缴纳诉讼费2976元。执行过程中移送部门撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈炫宏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执20号申请人龚雷雷，男，1990年12月10日出生，汉族，住宁陵县。被执行人关心强，男，1972年12月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。关于龚雷雷申请执行关心强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初147号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告关心强于本判决书生效后十日内支付给原告龚雷雷借款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告关心强负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，被执行人名下无公积金。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初147号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初147号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月二十二日法官助理潘勇书记员曹钟涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1251号之一申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心×××座×××，统一社会信用代码91441900MA52231R41。被执行人：叶明，女性，汉族，1988年08月18日生，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人叶明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶明在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币4196.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1475号 原告：苗静，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住沛县新城区。 被告：房建国，男，1969年9月2日出生，汉族，住沛县。 被告：丁大美（丁淑美），女，1966年8月8日出生，汉族，住沛县。 原告苗静与被告房建国、丁大美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告苗静于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗静撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗静负担。 审判员  王为景 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执515号申请执行人：陈宏年，男性，汉族，1969年2月9日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：庄可，男性，汉族，1983年7月6日出生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请人陈宏年与被执行人庄可劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15069号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初15069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初684号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，男，该公司员工。被告：葛文涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南中港汽车销售有限公司(以下简称河南中港公司)诉被告葛文涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中港公司委托诉讼代理人李永辉到庭参加诉讼。被告葛文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南中港公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛文涛偿还原告代付购车贷款21613.61元,承担违约金5195元，共计26808.61元；2、本案诉讼费、公告费、差旅费等为实现债权而支出的一切费用由葛文涛负担。事实与理由：2017年6月24日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（编号：1706204），约定葛文涛购买众泰汽车一辆。车价值为138000元，首付款28800元，剩余111000元由葛文涛向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行贷款，并签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》《抵押合同》，约定葛文涛贷款111000元，贷款三年还清，三年利息22278元，河南中港公司为其贷款承担连带保证责任。葛文涛在还款期间拒不履行还款责任，经贷款银行多次催促，葛文涛仍不还款，致使河南中港公司代其偿还了银行贷款。现为维护原告的合法权益，诉至法院。葛文涛未到庭亦未答辩。河南中港公司为支持其诉讼请求,向本院提交下列证据：1、车辆登记证书、行驶证复印件一份。证明涉案车辆真实存在。2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。证明原被告之间存在分期付款汽车买卖关系，依据合同第十条、第十一条、十七条规定，葛文涛逾期偿还银行贷款，致使河南中港公司承担担保责任的，应向河南中港公司承担相应的违约责任。3、《个人借款/担保合同》《抵押合同》各一份，证明葛文涛因分期付款购买汽车向银行借款，车辆抵押在银行名下，河南中港公司作为保证人为葛文涛的借款承担连带保证责任。4、垫款回单6份，证明因葛文涛未按期偿还贷款，河南中港公司司向贷款银行垫款的事实。本院认为，河南中港公司提供的证据,客观真实,可相互印证证明原告陈述事实，且与本案有关联,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年6月24日，河南中港公司与葛文涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（编号：1706204），约定河南中港公司将价值139800元众泰牌汽车一辆销售给葛文涛，首付款28800元，剩余111000元由葛文涛向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请贷款，并委托河南中港公司为其贷款提供担保。合同同时约定，当葛文涛逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使河南中港公司承担担保责任的，葛文涛应当对河南中港公司承担违约责任，支付购车价款10%或逾期总额每日5‰的违约金，二者中以数额高者为准。2017年8月2日，河南中港公司、中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行、葛文涛签订《中国工商银行个人借款/担保合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向葛文涛发放个人汽车贷款111000元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月20日为还款日。合同同时约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。河南中港公司为葛文涛承担连带保证责任，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依照合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。从2019年7月至2019年12月，河南中港公司共6次代葛文涛偿还贷款及利息，共计金额21613.61元。本院认为，连带责任保证的保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,河南中港公司作为连带保证人且根据合同约定，代葛文涛偿还从2019年7月至2019年12月未还贷款21613.61元。河南中港公司履行了保证责任后有权向葛文涛追偿。同时根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，葛文涛逾期还款属违约行为，应向河南中港公司支付违约金。河南中港公司所产生的损失主要为利息损失,而原、被告在合同中约定的违约金为按日息5‰计算违约金,过分高于造成的损失,故本院将违约金标准调整为年利率24%。经计算违约金数额为2507.18元（以21613.61元为基数，按年利率24%标准，从2019年7月25日计算至2020年1月15日），本院对该范围内违约金予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、葛文涛于本判决生效之日起十日内偿还河南中港汽车销售有限公司代偿款21613.61元并支付违约金2507.18元（以21613.61元为基数，按年利率24%标准，从2019年7月25日计算至2020年1月15日）；二、驳回河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由葛文涛共担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇二〇年五月十九日书记员  李 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初777号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月22日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》并约定“将原告所有的一辆四桥货箱出售给被告。车辆总价款30000元，每月支付5000元”。双方签订合同后，原告即将合用所涉车辆交付给被告实际使用，被告于2019年8月28日支付4000元后便未继续支付剩余购车款，经原告多次催要被告均以各种理由推脱拒绝支付。故请求人民法院判令被告张某支付原告田某购车款26000元并承担逾期利息600元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有车辆买卖合同书1份，拟证明被告在原告处购买四桥货箱一台，总价30000元的事实。被告张某缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的车辆买卖合同符合证据的三性，予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告于2019年7月22日在原告处购买四桥车辆货箱一台，总价30000元。双方约定被告每月向原告支付货款5000元，直至付清。被告于2019年8月28日向原告支付4000元后便未继续再向原告支付货款，后经原告多次催要，剩余26000元被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据双方签订的车辆买卖合同主张被告欠其货款30000元，除已支付的4000元外，剩余26000元至今未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付货款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方当事人书面约定了付款时间，被告理应在约定的付款期限内向原告支付货款，故对原告要求被告支付其四桥车辆货箱款26000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张逾期利息，本庭予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起15日内向原告田某支付四桥车辆货箱款26000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由被告张某负担200元，原告田某负担33元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年五月十九日书记员 曹进翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4867号 被执行人姜乐明，男，汉族，1971年8月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。 关于被执行人姜乐明诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29910号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人姜乐明应负担案件受理费5278元。因被执行人未向本院缴纳上述诉讼费，本院于2020年3月12日立案强制执行。 执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4867号案终结本次执行。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月十五日 书记员  安俊泽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4817号 原告：冷金兰，女，1958年3月11日生，汉族，住胶州市。 委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：闫葵葵，女，1982年5月7日生，汉族，住胶州市。 被告：刘波，男，1978年3月23日生，汉族，住胶州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号中商国际大厦18层。 法定代表人：李长坤，职务：总经理。 委托代理人：刘奕磊，男，1995年1月27日生，住胶州市。系该公司职工。 原告冷金兰诉被告闫葵葵、被告刘波、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冷金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷金兰撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 振