福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初444号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林志文，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄兰芹，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林志文、黄兰芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告林志文、黄兰芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志文向原告偿还借款本金人民币590988.25元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月18日止利息、罚息、复利合计为6406.56元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.请求判决被告黄兰芹对被告林志文的上述借款本金、利息罚息、复利等债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年11月28日，被告林志文向原告出具《贷贷平安贷款救济申请书》，并于2016年11月29日原告签订《贷款合同》【合同编号：平银（福州）贷字（2016）第（SW20161128013287）号】，合同约定：1.原告同意向被告提供贷款；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3.额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4.合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6.被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7.因履行本合同发生争议的，应向乙方所地在人民法院即原告住所地的人民法院提起诉讼；8.合同还对其他事项进行了相应约定。 2016年11月29日，原告平安银行与被告黄兰芹签订《保证担保合同》，合同约定，被告黄兰芹为被告林志文与原告平安银行签订的《贷款合同》项下的原告平安银行的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。 合同签订后，被告林志文向原告申请贷款699999.86元，贷款期限为120个月，贷款年利率为13%，还款方式为等额还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。 然被告林志文并未依约按期还本付息。截止2019年9月18日，被告林志文尚欠贷款本金人民币590988.25元及利息6406.56元。原告于2019年9月26日委托福建海山律师事务所向被告林志文、黄兰芹发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 原告认为，被告林志文拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林志文始终未予支付，被告黄兰芹也未承担连带担保责任。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林志文、黄兰芹未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。林志文、黄兰芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，林志文从2019年8月28日起未向平安银行福州分行足额还本付息。被告于2019年11月27日向原告还款5000元，暂计至2020年5月19日，被告林志文尚欠借款本金586938.87元，借款利息（含罚息、复利）61831.74元。 本院认为，平安银行福州分行与林志文签订的《贷贷平安贷款救济申请书》、《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林志文支付了借款，履行了合同义务。林志文作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林志文返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。黄兰芹自愿为林志文向平安银行福州分行所欠的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故应对林志文的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向主债务人即林志文追偿。林志文、黄兰芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志文应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金586938.87元、并支付利息（含罚息、复利）61831.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月19日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至林志文实际还清欠款之日止）； 二、黄兰芹对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。并在实际承担责任后，有权向林志文追偿。。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9773元，减半收取4886.5元，由林志文、黄兰芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。