江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1464号原告：张育明，男，1980年12月23日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑根波，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成。公司总经理。委托诉讼代理人；易冬玲，女，1984年11月17日出生，汉族，袁州区人，系正荣物业服务有限公司宜春分公司御品滨江南区项目负责人，住宜春市袁州区。原告张育明（以下简称“原告”）与被告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称“被告”）用人单位责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育明委托诉讼代理人郑根波、被告正荣物业服务有限公司宜春分公司委托诉讼代理人易冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、依法判决被告支付原告医疗费2485.91元，护理费1080元（120元/天），营养费、住院伙食费720元（80元/天），误工费13800元（200元/天，2个月零9天），交通费200元，合计18285.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日上午9时30分左右，原告骑着摩托车，作为业主进入正荣御品滨江一期北大门口，由于被告雇佣的保安以为原告不是小区业主而不让原告进入，导致双方发生口角，随即发生肢体冲突，保安动手打了原告的后颈两拳，然后逃跑，原告感觉后颈部有剧烈疼痛感，于当日10时到宜春市人民医院北院进行诊断并办理了住院手续，并在当天下午到官园派出所报案。被告方保安的行为侵害了原告的人身权益，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：一、被答辩人所述与事实不符。事实是双方发生肢体冲突的起因并非是保安不让被答辩人进入小区而引起，而是被答辩人从小区内出去，将电动车停至门禁处的人行通道，下车后对保安人员动手动脚继而引发肢体冲突。在冲突中，被答辩人在对保安人员动手动脚后，先对保安人员挥拳（视频第40秒），才导致保安随后的防卫性措施，其防卫行为具有正当性，另在保安进行防卫措施后，被答辩人仍追着保安人员试图继续进行人身攻击。以上事实可提供事发时的监控视频加以证明。二、被答辩人应为本起事故承担全部责任。从答辩人提供的监控视频看，本起纠纷是由被答辩人引起，且被答辩人先动手攻打保安。保安在被答辩人指手画脚、人身攻击后，出于防卫目的还手以保护自身安全。此外，保安防卫自身，躲至另一入口期间，被答辩人仍紧追不舍，试图再次攻击。被答辩人作为完全民事行为能力人，明知其对保安的人身攻击可导致保安的防卫行为，且应当知道其主动攻击他人所造成的法律后果。故被答辩人应当为其在本起冲突中的行为承担全部法律后果及责任。三、涉案保安行为非职务行为。从客观事实看，保安人员虽是被答辩人的员工，且其行为是于工作时间实施，但其行为并非以答辩者名义实施，且纠纷发生于被答辩人已从小区内出至小区外，由被答辩人引起且先行动手攻击情况下，行为的实施与职务无关，仅是保安人员的正当性防卫，属于其个人行为。退一步而言，即便保安人员与被答辩人之间行为属于斗殴行为，因行为与保安人员职务无关联且纠纷发生于被答辩人已从区内离开至区外，其斗殴行为均不认定为职务行为。四、被答辩人诉讼主张的费用不属实。医疗费用不属实：1、相关票据没有单位盖章；2、相关化验医疗单据中存在检查非受伤部分的单据凭证；3、住院后却还有门诊收费票据与常理不符。误工费用不属实：受伤部分不实质性影响身体机能，自然无误工的实际损失。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月29日上午9时30分，原告骑着摩托车从小区出去时与被告聘请当值的保安人员吴泽聪发生口角，进而产生肢体冲突。10时18分，宜春市公安局宜阳分局官园派出所接警处理，并载明处警情况：报警人袁林明（被告公司保安队长）称15栋2单元1505室业主（原告）因骂北门保安吴泽聪“看门狗”，两人因此发生肢体冲突（用手打架），保安吴泽聪逃跑后去向不明，业主张育明用其黑色杂牌摩托车挡住小区北门入口处后自称前往医院治疗，双方均不在现场，双方伤势不明，据报警人称未看到双方有明显外伤。同日，原告自行到宜春市人民医院入院治疗9天（2017.8.29-2017.9.7），期间发生门诊医疗费（检查）673.9元、住院医疗费1812.01元，合计产生医疗费2485.91元。出院时，原告被诊断为头皮血肿，颜面部挫伤；出院医嘱：休息一周，加强营养；神经外科门诊随诊。后因协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人吴泽聪系被告的工作人员，事故发生当时系工作时间，发生本次事故时系在执行被告的工作任务，故对于执行工作任务期间与原告发生肢体冲突所造成的原告受伤，由其用人单位即被告按照其工作人员吴泽聪在本次事故中的责任比例承担相关侵权责任。被告工作人员吴泽聪将原告打伤，侵害了原告的健康权，其行为与损害结果有直接因果关系，存在过错，依法应当承担侵权责任；原告对被告工作人员指手画脚、咄咄相逼并发生争执，最终导致本次事件的发生，原告自身也存在一定过错，故应适当减轻被告的侵权责任。对于被告辩称根据事发时的视频显示被告殴打原告是为了正当防卫，因视频无法准确认定系原告先动手殴打被告工作人员，故结合本案侵权行为的具体情节、打架事件双方的过错程度，酌情确定被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。根据原告的主张及被告的答辩意见，结合双方提供的证据，本院对原告受伤后的各项损失核实认定如下：1、医疗费，虽被告对疾病证明书、出院记录的真实性提出异议，但疾病证明书、出院记录已有医生签名，且与加盖公章的住院收费票据相佐证，故本院对疾病证明书、出院记录的真实性予以确认；门诊收费票据虽被告对治疗的必要性和合理性提出异议，但被告未提供相反的证据证明，故对其辩称意见不予认可。本院予以确认原告主张的医疗费2485.91元。2、交通费，原告虽未提供正式票据但原告为住院确有花费，本院酌定交通费为180元。3、护理费，对于原告主张按120元/天的标准计算护理费，因其未提供证据证明护理人员的工资收入，故对于原告的计算方式不予采纳。但原告受伤住院期间确需护理，本院按江西省2018年城镇私营居民服务业37426元/年的标准支持其护理费，本院确定支持护理费为922.8元（37426元/年÷365天×9天）。4、营养费、住院伙食补助费，原告主张营养费按30元/天、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，共计720元（80元/天*9天），符合法律规定，予以支持。5、误工费，因原告未提供证据证实其工资收入和工作行业情况，本院确定按江西省2018年城镇私营农、林、牧、渔业29800元/年的标准支持其误工费，对于误工时间计算问题，因医嘱仅要求休息一周，故本院按16天计算误工时间，据此，本院确定误工费为1306.3元（29800元/年÷365天*16天）。综上，原告损失金额为5615.01元。因原告在本次事故中自身存在过错，故被告应对本次事故承担民事责任的比例为60%，金额为3369元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告正荣物业服务有限公司宜春分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张育明3369元；二、驳回原告张育明的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告张育明负担51.4元，被告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担77.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年五月二十日法官助理冯凯书记员黄娟