湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终254号上诉人（一审原告）：高金根，男，1968年2月2日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：高洪清，男，1965年8月17日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高正清，男，1970年3月13日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：焦彬，湖北宏义律师事务所律师。上诉人高金根因与被上诉人高洪清、高正清健康权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高金根上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人高正清的树倒在上诉人墙上，对墙体及棚子造成损害。被上诉人高洪清与高正清系兄弟，由高洪清帮忙处理倒伏的树木，上诉人给高洪清递砍树枝的砍刀时，棚子倒塌造成上诉人受伤；2.本案不属于建造物、构筑物倒塌损害责任纠纷，上诉人作为义务帮工人，接受帮工人高洪清应当承担赔偿责任，高正清作为树木的所有人和受益人，对上诉人的伤害也应承担相应的法律责任，请求二审依法改判或发回重审。高洪清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高正清辩称：对一审判决无异议。高金根向一审法院起诉请求：1.判令被告高洪清、高正清赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残补助费、营养费等共计785586元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：十余年前，高金根与高正清互换宅基地，2010年高金根在置换的宅基地上建筑房屋及院墙，高金根东院墙外5米至10米处有高正清种植的杨树数颗。高金根于2015年在其东院墙北端内自己搭建有简易棚一处，北至南长度约6米。2018年6月29日因刮大风，将高正清种植在高金根东院墙外10米处的一颗杨树（约20余米高）斜北方向刮倒，树梢部压在高金根东院墙北端，同日高金根让高洪清（高洪清系高正清哥哥）联系高正清无果。2018年6月30日早上，高洪清与案外人高志香（买树人）来到高金根家外商谈刮倒的树买卖事宜，因价格问题未协商一致，高志香离开。高金根与高洪清见面，高洪清说树没有买成，高金根即请高洪清帮忙把压在其东院墙北端的树梢砍一砍修整一下，以便维修简易棚，高洪清与高金根两人来到院内后，高金根从其北平房内取出两把砍刀，高洪清持该两把砍刀从高金根东院墙北端内上到院墙上砍树梢，树梢砍完后，高洪清在东院墙北端歇息时，高金根在院内进入东院墙内其自己搭建的简易棚南端，此时简易棚南端约3.6米区域突然倒塌，将高金根砸伤，高洪清听到响声发现高金根被压在倒塌的简易棚下后，立即从院墙上下来将高金根救出，并拨打120将高金根送入医院治疗。高金根受伤后先后在老河口市第一医院和襄阳市中心医院治疗。期间，2018年6月30日至7月13日入住老河口市第一医院治疗14天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折并瘫痪，右侧血气胸，医嘱为：转上级医院继续治疗，期间花用医疗费37055.14元，该37055.14元由医保核销10000元、富德人寿保险公司核销4800元。2018年7月13日至8月10日高金根转入襄阳市中心医院治疗28天，出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折术后；2.腰髓损伤恢复期；3.右侧血气胸；4.高血脂症；5.肝功能异常。医嘱：1.注意休息，加强营养，避免着凉；2.注意腰部姿势，避免久卧，继续康复训练；3.定期骨科、康复科随访；4.如有不适，及时就诊，期间花用医疗费28013.29元。2018年8月27日至9月12日高金根在老河口市第一医院治疗16天，出院诊断为：瘫痪，医嘱：1.继续居家留观一周；2.按时服药，加强锻炼，不适随诊；3.定期来院复查，期间花用医疗费4401.69元，该4401.69元由医保核销2864.83元。2018年10月10日至10月17日原告在老河口市第一医院治疗7天，出院诊断为：瘫痪，医嘱：1.继续康复功能锻炼；2.多饮水、多排尿，避免泌尿系统感染；3.不适随诊，期间花用医疗费2776.13元，该2776.13元由医保核销1693.97元。2019年1月18日高金根的损伤经老河口市平义法医司法鉴定所鉴定，高金根构成一级伤残，完全护理依赖，花用鉴定费1600元。2018年7月23日高金根购买腰椎矫正器花用2000元。因受伤赔偿事宜经村委会调解无果，高金根诉至一审法院，请求依法支持高金根的诉讼主张。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。高金根未经专业建筑部门设计施工，自己在其东院墙内搭建简易棚，该简易棚本身存在安全隐患。2018年6月30日，高金根请高洪清帮忙清理压在其东院墙北端被大风刮倒的杨树树梢，高洪清与高金根形成义务帮工关系，但当高洪清在高金根东院墙北端清理树梢时，高金根一人进入简易棚南端内处理事务，高金根该行为系对其搭建的简易棚存在安全隐患疏于注意义务，且该行为也不属于高洪清义务帮工范围，简易棚倒塌造成高金根自身受伤的后果，与高洪清的帮工行为不存在因果关系及过错行为；另高正清种植的树木因自然风力造成倾倒，树梢压在高金根东院墙北端，高金根亦无充分证据证明树木倾倒所压东院墙北端位置与自己进入其东院墙内简易棚南端及南端简易棚倒塌之间存在因果关系及过错，故对高金根请求两被告承担侵权赔偿责任的主张，一审法院不予支持。两被告抗辩理由成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告高金根全部诉讼请求。案件受理费减半收取1964元，由原告高金根负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人高金根的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于高金根提出其在协助高洪清清理倒伏树木过程中受伤，应当由高洪清作为接受帮工一方承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，一审法院在审理期间向证人高志香调查询问，高志香陈述：高金根找到高洪清说树刮倒在房子上，说要卖树，高洪清又找到高志香让其去看下。第二天一早高志香到现场后因卖树价格太高没有谈拢，高志香临走时问高洪清走不走，高洪清说还有事情。当时高金根也在场，高金根说让高洪清给他帮忙。结合高志香证人证言以及双方当事人对事发情况的陈述，一审法院认定高洪清不是树木的所有人，高金根请高洪清帮忙清理压在其东院墙北端的杨树树梢，高洪清系义务帮工人，认定事实清楚，高金根因简易棚倒塌被砸伤，一审法院按建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷进行审理符合案件事实，高金根提出一审法院认定法律关系不当，主张由高洪清作为接受帮工一方承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。高金根提出高正清是倒伏树木的所有人、受益人，应当承担相应赔偿责任的上诉理由，由于倒伏的树木位于高金根房屋旁，高金根未举证证实与高正清换地建房时，双方已对树木权属、日常管理及收益进行了约定，故提出由高正清作为倒伏树木所有人、受益人承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于高金根提出由高洪清、高正清对其因砸伤造成的损失承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，事发前后高正清均不在现场，高金根也未举证证实高正清系倒伏树木的所有人、受益人，故高金根主张高正清承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采纳。倒伏的树木是否对高金根院墙和倒塌的简易棚产生作用力，结合案件事实分析，被大风刮倒的高约二十米左右的杨树根部在院墙外，部分树梢倒伏压在院墙上，高洪清庭审辩称其站在院墙上帮助高金根清理树梢时，树梢在简易棚的北端，不是直接压在砸伤高金根的简易棚上，但其举证目录中又称树梢所压位置系压塌了高金根简易棚另一端，没有压在砸伤高金根的简易棚一端，再根据高志香的证人证言陈述“第二天一早上到树现场那里，当时树确实倒下来了，倒在高金根的一个简易房屋上，该房屋是石棉瓦房”，因此，杨树的倒伏已对整体的院墙和依墙搭建的简易棚产生了相应的压力。高洪清虽站在院墙上砍树，但根据日常生活经验其手持砍刀清理树梢，树梢部分必然晃动增大对院墙和受损简易棚的压力，以致于高金根被简易棚砸伤，故现有证据证实高金根自行搭建的简易棚存在明显的安全隐患，是发生倒塌砸伤事故的主要原因，高金根未注意观察当时的环境避免可能发生的风险，是造成自身损害的另一原因，高洪清在帮助高金根清理倒伏树木过程中，忽视安全注意义务未考虑现场已经存在的风险因素，对本案损害的发生及后果也有一定的过错，综合案情，二审酌定由高正清承担高金根各项损失20%的赔偿责任。高金根的部分上诉理由成立，本院予以采纳。高金根主张因本案造成的损失，起诉时依据2018年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算损失，2019年5月24日一审庭审期间高金根变更诉讼请求，主张依据2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算损失，一审法院根据其增加赔偿数额限其七日内补交相应的诉讼费用，并明确逾期不缴纳将不予处理，但高金根未按期补交诉讼费用，故二审对其主张的损失数额，仍依据民事起诉状中的相关损失明细审查认定：1.医疗费72246元，高金根提交的四张医疗费票据金额为72246.25元，对其主张的医疗费72246元二审予以采纳；2.医疗器械2487元，根据高金根伤残状况以及提交的高金根购买腰椎矫形器发票金额2000元，二审对残疾辅助器具费2000元予以采纳；3.护理费6174元，根据高金根住院天数，参照2018年度居民服务行业标准，二审认定护理费为6174.51元（35214÷365×64），二审对高金根主张护理费6174元予以采纳；4.住院伙食补助费，根据高金根的诉讼请求，二审对其主张的住院伙食补助费3200元（64×50=3200）予以采纳；5.营养费，根据高金根的伤情及医嘱建议，二审对其主张的营养费3200元（64×50=3200）予以采纳；6.误工费，高金根因人身损害持续误工，其误工时间可以计算至定残前一日为202天，高金根主张误工费18899元（34150÷365×202），二审予以采纳；7.残疾赔偿金，高金根主张残疾赔偿金276240元（13812×20）符合法律规定，二审予以采纳；8.护理依赖费用，高金根主张定残后的护理依赖费用先按10年计算为352140元（35214×10），综合案情二审暂认定5年176070元，5年届满后高金根仍需护理依赖可再行主张；9.高金根主张交通费1000元，但未提交相应的交通费正式票据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，二审对高金根该项诉请不予支持；10.精神抚慰金，高金根主张精神抚慰金50000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条的规定，综合案情及当事人的过错程度，二审酌定支持高金根精神抚慰金8000元。以上高金根医疗费72246元、残疾辅助器具费2000元、护理费6174元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费18899元、残疾赔偿金276240元、护理依赖费用176070元，共计经济损失558029元，由高洪清承担20%的赔偿责任，即111605.80元，另赔偿精神抚慰金8000元，合计赔偿119605.80元，其余损失由高金根自行承担。综上所述，高金根的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实不清，对高金根因建筑物倒塌造成的人身损失判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1130号民事判决。二、高洪清赔偿高金根因本案事故人身损害造成的各项损失合计119605.80元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回高金根对高正清的诉讼请求。四、驳回高金根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1964元，二审案件受理费4027元，合5991元，由高金根负担4793元，高洪清负担1198元。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 陈文楷