wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1861号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：付冬根，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告付冬根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金35508.86元，利息11258.6元，违约金7404.12元，合计54171.58元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××00的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2015年3月30日，被告向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，其中签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，其应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金35508.86元，利息11258.6元，违约金7404.12元，合计54171.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡、办理安居分期付款业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。现被告未按期偿还透支款项，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下的剩余分期债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余欠款，并根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向被告收取利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计54171.58元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付冬根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金35508.86元，利息11258.6元，违约金7404.12元，合计54171.58元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1155元，财产保全费670元，合计1825元，由被告付冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  宋 洁二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1043号原告姚永朝，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告姚永朝与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。姚永朝之特别授权代理人张智体、李法会到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。姚永朝向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资8,260元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年12月份，姚永朝到安慧朝在山东莒南县承包的鑫海防腐保温工地打工，12月底完工，经结算，安慧朝欠8,260元劳务工资未支付，2019年12月27日给姚永朝出具欠条一份，出具欠条后，安慧朝至今未支付拖欠的工资，请求支持姚永朝的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人姚永朝围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了姚永朝提供的一张欠条，经审核，姚永朝提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年12月份，安慧朝雇佣姚永朝到山东莒南县其承包的鑫海防腐保温工地打工，经结算，安慧朝欠姚永朝工资8,260元，并出具了欠条，内容为“工资欠条．今欠姚永朝工资￥8,260元，农历18日前结清，落款：安慧朝．2019年12月27日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣姚永朝在其承包的防腐工地打工，姚永朝付出了劳动，安慧朝应该给付姚永朝应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠姚永朝工资8,260元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。姚永朝为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付姚永朝工资8,260元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付姚永朝工资8,260元。案件受理费50元，减半收取25元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2948号之一 申请人：宏信证券有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：吴玉明，董事长。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍建中，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：杨阳，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李长军，男，1963年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：北京维深数码科技有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：李长军，职务不详。 申请人宏信证券有限责任公司与被申请人杨阳、李长军、北京维深数码科技有限公司证券回购合同纠纷一案，申请人宏信证券有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨阳、李长军、北京维深数码科技有限公司的财产在12500万元范围内采取保全措施。申请人宏信证券有限责任公司出具《财产保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宏信证券有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结杨阳持有的华鹏飞股份有限公司27361300股股票（股票代码：300350）。冻结期限三年。 二、查封被申请人北京维深数码科技有限公司名下位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼的科研用房（权证号：Ｘ京房权证石字第××号）。查封期限三年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现价值合计金额12500万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人宏信证券有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 进
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1957号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李丹，女，1981年10月8日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初142号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建云
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执993号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。组织机构代码：21729528。地址：宣威市建设西街5号。负责人：朱兴禹，该行行长。委托代理人：来进兵，该行职工，特别授权代理。被执行人：孙承护，男，1963年10月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：朱珍玉，女，1966年12月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。孙承护之妻。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被执行人孙承护、朱珍玉借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙承护、朱珍玉未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年4月18日立案执行。申请执行金额为944285.20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产。被执行人提供抵押的房屋，经本院依法评估、拍卖、变卖程序后，未能处置，而申请执行人不同意以物抵债，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年五月十四日书记员  李林卫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异61号异议人（被执行人）：孙拥政，男，汉族，1969年7月20日出生，住武汉市洪山区豹澥镇孙家港湾13-3号，公民身份号码：420122196907205135。异议人（被执行人）：熊晚贵，女，汉族，1973年9月18日出生，住武汉市洪山区豹澥镇孙家港湾13-3号，公民身份号码：420122197309188341。申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号。代表人：何生标，该行行长。关于湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与孙拥政、熊晚贵借款合同纠纷一案，异议人孙拥政、熊晚贵于2020年5月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人孙拥政、熊晚贵的撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人孙拥政、熊晚贵撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年五月二十日书记员  刘凤仙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初809号原告：任结合，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王红波，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。法定代表人：林发民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告任结合与被告王红波、洛阳市新安建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任结合于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任结合申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任结合撤诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告任结合负担。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 闫金金
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1034号 申请执行人：刘茜，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：丁莎莎，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人刘茜与被执行人丁莎莎其他案由纠纷一案中，申请执行人刘茜与被执行人丁莎莎达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初6617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初858号 原告:夏利，女，1974年9月8日出生,汉族，住长丰县。 被告:李升，男，1965年7月16日出生,汉族,住长丰县。 原告夏利与被告李升劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏利的诉讼请求是：判令被告人李升偿还欠款人民币18480元；2、判令诉讼费用由被告人李升承担。事实与理由：被告李升在2017年期间承包长丰县双凤开发区凤梅家园小区明德小学新建教学楼施工工程。后又转包给原告夏利班组。按合同在17年年底工程结束后经有关部门验收合格后一次性付清工程款,可是被告人没有按照合同约定,在17年年底只给了一部分钱款剩下18480元打了个欠条,口头约定在18年端午节结清,还款日期到期后被告未能及时还款。原告以后又多次向被告催款,可是被告态度一次比一次恶劣,还恶言对待,之后被告电话也不接即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求, 被告李升未到庭，未提交答辩状。 经审理查明：被告李升在2017年期间承包长丰县双凤开发区凤梅家园小区明德小学新建教学楼施工工程。后又转包给原告。双方约定了工程款支付方式及时间。经结算，该工程款合计78480元，2017年年底被告支付了60000元，被告给原告出具了欠条一份，并口头约定下欠的18480元于2018年端午节结清。嗣后被告一直未履行。 上述事实，有欠条一份、装饰工程合同一份在卷证实。 本院认为，原、被告之间成立的劳务合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当依法承担所欠原告的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李升自收到本判决书之日起十日内一次性支付原告夏利工资款18480元。 案件受理费减半收取106元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陶向阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 波 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初403号原告:张忠新，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县;原告:鞠正涛，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县;原告:白新华，男，1961年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县;原告:柴振国，男，1953年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县;原告:唐鑫，男，1954年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县;原告:王淑娟，女，1970年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县;原告:李宗璋，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县;原告:唐丙杰，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县;原告:刘洪云，男，1952年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县;原告:李文利，女，1968年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县;原告:白朋朋，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县;共同诉讼代表人：张忠新，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县;共同诉讼代表人:鞠正涛，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县;委托诉讼代表人：李洪军，男，1963年4月5日出生，住山东省高唐县；被告:刘洪庆，男，1955年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张忠新、鞠正涛、白新华、柴振国、唐鑫、王淑娟、李宗璋、唐丙杰、刘洪云、李文利、白朋朋与被告刘洪庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还合伙资金1706900元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2012年7月份原告等人、被告签订个人合伙协议，并订立章程，成立了高唐县民间资金互助合作社，但没有有关部门进行登记注册。2012年8月份，被告以个人名义将合伙资金100万元借给杜延水，经法院调解杜延水于2016年12月底前已经分期偿还。合伙人经清算，被告入股资金95万元，实际支取3592796元，被告尚欠合伙人2642796元，经催要被告拒不偿还。现依法向被告催要杜延水归还的资金1706900元。本院经审查认为，原告柴振国等11人与被告刘洪庆在2012年合伙成立高唐县民间资金互助合作社，但该合作社没有在有关部门进行登记注册。原告主张，原告11人与被告对涉案款项享有共同所有权。本院（2018）鲁1526民初2370号刘殿运诉柴振国、张忠新发起人责任纠纷一案中，柴振国、张忠新提交的《高唐县民间资金互助合作社章程》，签字股东有40人。被告刘洪庆陈述，合作社主要股东15人，参股人员有二、三百人之多。原告柴振国等合作社主要成员因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被高唐县公安局立案侦查。本案诉争款项的性质及所有权等问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回柴振国、张忠新、鞠正涛、白新华、唐鑫、王淑娟、李宗璋、唐丙杰、刘洪云、李文利、白朋朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 霄
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初995号原告：杨飞红，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************813。被告：何业威，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************530。原告杨飞红与被告何业威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨飞红撤回起诉。案件受理费10574元，减半收取计5287元，由原告杨飞红负担。审 判 长  张 荣审 判 员  蔡 华审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年五月十一日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初712号之一 原告：王庆宝，男，汉族，1962年6月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：陈群，男，汉族，1963年12月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。 法定代表人：赵发伦，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码：91340400150230004B. 法定代表人：孔详喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金保安，该公司法律顾问。 原告王庆宝与被告陈群、滁州市东方建筑安装工程有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告王庆宝于2020年5月19日向本院提出撤回对滁州市东方建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王庆宝向本院提出撤回对滁州市东方建筑安装工程有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王庆宝撤回对滁州市东方建筑安装工程有限公司的起诉。 审判员  王健 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢108号申请执行人：柏国立，男，1949年7月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王洪林，男，1948年4月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人柏国立与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)苏0404民初3725号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王洪林结欠原告柏国立借款本金158700元、利息11300元，合计170000元。该款由被告王洪林于2017年10月起分期归还借款，每月在20日前归还3500元，至2021年10月20日前付清。二、如被告王洪林未能按时给付原告上述金额，则原告王洪林有权申请全额强制执行（已支付部分除外），并要求被告承担违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院执行柏国立申请执行王洪林民间借贷纠纷一案，执行标的135850元。经本院执行，扣划被执行人银行账户20980.01元，预付王洪林生活费12000元（2020.3-2021.2），交付8980.01元给申请执行人；冻结王洪林工商银行账户（冻结到期日2021.1.13）；查明王洪林名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人王洪林高消费。除此之外，被执行人王洪林名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0404民初3725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1280号原告：张长虹，男，1966年10月13日生，汉族，住河南省西峡县。被告：段红旭，男，1982年12月6日生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南一达民安市政服务有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角，统一社会信用代码：91410100MA44CC5C6W。法定代表人：孔祥勇，总经理。委托诉讼代理人：赵旭平，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。法定代表人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：沈健，河南千益律师事务所律师。原告张长虹诉被告段红旭、河南一达民安市政服务有限公司（以下简称一达民安公司）、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长虹、被告一达民安公司委托诉讼代理人赵旭平、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人沈健到庭参加了诉讼。被告段红旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运车辆停运误工费6032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日10时07分，被告段红旭驾驶豫Ａ×××××号重型自卸卡车（该车所有人系被告一达民安公司），行至郑州市××区××路处，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型营运轿车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门勘查，认定被告段红旭负此事故全部责任。此次事故导致原告车辆停运16天（自2019年9月3日至2019年9月19日），营运误工损失6032元，被告拒不赔偿。为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告段红旭未答辩。被告一达民安公司辩称，肇事车辆在被告鼎和保险公司投有保险，应由被告鼎和保险公司承担责任。被告鼎和保险公司辩称，原告主张停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不应当由保险公司承担责任。本院经审理查明：2019年9月3日10时07分，被告段红旭驾驶豫Ａ×××××号重型自卸卡车，行至郑州市××区××路处与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型营运轿车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告段红旭违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，原告张长虹不承担责任，被告段红旭承担全部责任。另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告一达民安公司，该车在被告鼎和保险公司投有保险，被告段红旭系被告一达民安公司雇佣司机。再查明，豫Ａ×××××号车辆实际车主为原告张长虹，该车系挂靠在河南翱速达汽车租赁有限公司名下的网络预约出租汽车。本院认为，2019年9月3日10时07分，被告段红旭驾驶豫Ａ×××××号重型自卸卡车，行至郑州市××区××路处与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型营运轿车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告段红旭违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，原告张长虹不承担责任，被告段红旭承担全部责任，本院对该事故责任认定予以采信。原告主张的停运损失费，结合本地经济发展水平及原告提交的营业收入等证据，本院酌定原告每月营运收入为7000元，计算半个月，原告停运损失费为3500元，应由被告一达民安公司承担。根据法律规定及合同约定，被告鼎和保险公司对上述损失不予承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南一达民安市政服务有限公司于判决生效后三日内支付原告张长虹停运损失费3500元；二、驳回原告张长虹的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南一达民安市政服务有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年五月六日书记员  郑聪丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2484号 潘家勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013106 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1066号原告：刘洋，男，汉族，1996年3月20日出生，住河南省社旗县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部，住所地为南阳市人民路268号锦海之星办公楼三楼，统一社会信用代码91411300676749310A。负责人：张进，任总经理职务。委托诉讼代理人：王庆，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省南阳市宛城区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告刘洋与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部（下称都邦保险南阳服务部）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告都邦保险南阳服务部的委托诉讼代理人王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告都邦保险南阳服务部赔偿修车款27600元（内含施救费500元）；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告刘洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在南阳市××信××路段碰撞电车及护栏，造成车辆受损。经被告都邦保险南阳服务部定损后价格为27600元，理赔时被告告知只能赔付70%。该车购买有车损险，被告都邦保险南阳服务部应全额赔付。被告都邦保险南阳服务部辩称，原告刘洋在我司投保商业险、车损险属实，原告在交通事故认定书中是主要责任，我司只承担70%的责任，剩余30%由事故次方承担。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日8时15分许，原告刘洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市信臣路自东向西行驶至信臣大桥东侧，与自南向西北方向通过道路的张玉青驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成张玉青受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。2019年8月16日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第号道路交通事故认定书认定，刘洋承担此道路交通事故的主要责任，张玉青承担此道路交通事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型轿车系原告刘洋所有。事故发生后，豫Ｒ×××××号小型轿车被送到南阳天翊汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费27100元、施救费500元，共计27600元。原告刘洋（××）为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告都邦保险南阳服务部投保了机动车损失险（保险责任限额为66483.2元）和不计免赔险，保险期间自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止，事故发生在保险期间内。《机动车损失保险》第十一条第（一）项规定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。第十八条第一款规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，××也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内现行赔付××，并在赔偿金额内代位行驶××对第三方请求赔偿的权利。第十九条第二项规定，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿，赔款=（实际修复费用-××已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告刘洋为其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，且已足额缴纳了保费，原、被告之间的保险合同关系依法成立，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应受合同约束并按合同约定履行义务。据此，原告刘洋作为车辆损失险的××，在保险期间内发生保险事故后，有权要求被告都邦保险南阳服务部按照保险合同的约定向其进行赔偿。因此，被告都邦保险南阳服务部应在豫Ｒ×××××号小型轿车车辆损失险保险责任限额内向原告刘洋进行赔偿。原告刘洋因本次交通事故造成的损失为：1、车辆损失27100元。原告刘洋提交了南阳天翊汽车销售服务有限公司出具的发票，本院予以确认。2、施救费500元。原告刘洋提交了南阳卧龙区新都市汽车维护中心出具的定额发票，本院予以确认。以上原告刘洋的各项损失共计27600元，该损失金额未超出车辆损失险保险责任限额，故应由都邦保险南阳服务部承担。被告都邦保险南阳服务部抗辩称因原告刘洋在交通事故中负主要责任，其只赔付70%的损失，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向××赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使××对第三者请求赔偿的权利。本案中，原、被告签订的保险合同亦约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，××也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付××，并在赔偿金额内代位行驶××对第三方请求赔偿的权利。具体到本案，原、被告双方在《机动车损失保险》中约定，赔款=（实际修复费用-××已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额，因原告投保有不计免赔险，而被告未抗辩本案存在绝对免赔的情况，故被告应承担的责任比例为100%，被告都邦保险南阳服务部赔付后可在赔偿金额内代位行使原告刘洋对第三方请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部支付原告刘洋赔偿金27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半），由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年五月七日书记员  何其琛
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执750号申请执行人：刘某某，男，1958年8月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨某某，男，1974年9月7日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人刘某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨光某某未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人刘某某于2019年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达执行通知书，责令其按照法律文书确定的内容履行义务，在本案执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人杨某某于2020年5月8日达成和解长期履行协议如下：由被执行人杨某某于2020年5月31日前给付申请执行人茶叶欠款及案件受理费共计13265.00元；本案案件受理费99元，由被执行人杨某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本案裁定如下：本案以和解长期履行方式终结（2019）黔2727执750号案件执行程序报结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年五月九日书记员  文 平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2225号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谭伟彬，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭伟彬偿还贷款本金133523.32元，利息23863.76元、罚息20404.84元、复利5849.63元，共计183641.55元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LHGCR1627H2006580）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款147230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGCR1627H2006580）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币20449元，其中本金13706.68元、利息6102.36元、罚息403.12元、复利179.4元，暂存户金额57.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚积欠贷款本金133523.32元、利息23863.76元、罚息20404.84元、复利5907.07元。现按合同约定扣除暂存户金额57.44元后，被告尚积欠贷款本金133523.32元、利息23863.76元、罚息20404.84元、复利5849.63元，共计人民币183641.55元。被告谭伟彬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月11日，被告谭伟彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭伟彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭伟彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭伟彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭伟彬所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGCR1627H2006580）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭伟彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133523.32元、利息23863.76元、罚息20404.84元、复利5849.63元，共计人民币183641.55元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金133523.32元为基数）、复利（以所欠利息23863.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGCR1627H2006580）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1986.5元，保全费1438元，共计3424.5元，由被告谭伟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11192号原告范海，男，1980年1月15日生，汉族，住盐城市建湖县。委托代理人高龙，江苏苏源律师事务所律师。被告江苏航空职业技术学院，住所地镇江市镇江新区瑞城路88号。法定代表人浦黄忠。第三人付斌，男，1960年8月20日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。法定代表人吴萍。第三人南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。法定代表人杨帆。原告范海与江苏航空职业技术学院与付斌、江苏镇江建设集团有限公司、南京装饰联合有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告范海撤诉。审 判 长 周 翔人民陪审员 金 萍人民陪审员 吕建平二〇二〇年五月二十二日书 记 员 谢文佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保415号申请人：潘子涛被申请人：张钦德申请人潘子涛与被申请人张钦德买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505044112812020000136）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人潘子涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十日代书记员 张 敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2260号之一申请执行人海委委，男，汉族，1979年6月3日生，住平顶山市湛河区。被执行人卫金钢，男，汉族，1984年10月3日生，住平顶山市新华区。申请人海委委与被执行人卫金钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卫金钢应偿还海委委借款本金50000元及利息18000。本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款账户内有存款2000余元，因该账户挂失，无法进行冻结、扣划。2、查明被执行人卫金钢名下住房公积金账户内有存款44553.02元，本院已扣划44553.02元，扣缴执行申请费942元后余43611.02元，已交付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位43611.02元，未执行标的为25888.98元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫金钢负有继续向申请执行人海委委履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年五月十九日书记员  王滢地
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初75号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人赵冠亚，男，1986年9月20日出生于河南省辉县，汉族，本科文化，个体工商户，住河南省辉县，户籍所在地河南省辉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日经新乡市公安局直属分局决定被刑事拘留，于2020年1月10日被取保候审，于2020年3月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人赵冠亚犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人赵冠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年12月19日21时30分许，被告人赵冠亚驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市北环路由东向西行驶至河南省新乡市漂染厂家属院路口时因砸他人的车辆被移交至公安机关处理。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：赵冠亚送检血液中乙醇定量检测为239.4mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵冠亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵冠亚拘役二个月，并处罚金人民币二万元。并向法庭提交了相应的证据。被告人赵冠亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月19日21时30分许，被告人赵冠亚驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市北环路由东向西行驶至河南省新乡市漂染厂家属院路口时因砸他人的车辆被移交至公安机关处理。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，赵冠亚送检血液中乙醇定量检测为239.4mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵冠亚的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，出警经过，车辆照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，电子数据光盘，证人岳某的证言，被告人赵冠亚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冠亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵冠亚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人赵冠亚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵冠亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2020年5月26日起至2020年7月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江人民陪审员  李俊杰人民陪审员  王立义二〇二〇年五月二十六日代书 记员  赵茹宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初511号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某某，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省嵩县闫庄镇窑湾村六组31号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月13日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］251号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月12日20时30分许，被告人谢某某酒后驾驶号牌号码为苏MSXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、彭封路东约300米处，被民警查获。经检验，谢某某血液中乙醇含量为1.45毫克/毫升，达到醉酒程度。谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处谢某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月九日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3192号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告刘媛媛，女，汉族，1986年3月20日出生，住大连市甘井子区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告刘媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告刘媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2019年9月6日，原告与被告刘媛媛签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币127300元，用于个人资金周转。借款期限为12个月，自2019年9月6日起至2020年9月6日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用其所有的辽Ｂ×××××奥迪牌小型轿车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金95585.5元、利息暂计4230.67元、迟延支付违约金暂计9688.55元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令解除原告和被告之间签订的《借款合同》；请求判令被告偿还原告借款本金95585.5元并支付利息及违约金（自2020年1月6日始至实际还款之日止按年利率24%计算）；请求判令原告对号牌为辽Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月6日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告刘媛媛签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币127300元，用于个人资金周转；借款期限为12个月，自2019年9月6日起至2020年9月6日止，借款利息为月利率为1%；还款方式为等额本息还款法；被告任何一期未按时偿还贷款即视为逾期，被告须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付的违约金，直至被告全部偿还所欠款日止。同时《借款合同》还约定，被告确认本合同尾页载明的通讯地址大连市甘井子区泉水D2区52号楼1-2303号为有效的送达地址，该送达地址作为非诉讼阶段和争议进入民事诉讼程序后的各个阶段相关法院送达诉讼文书的确认地址，并同意以电子方式送达。同日，原告又与被告签订了一份《抵押合同》，约定被告用其所有的辽Ｂ×××××奥迪牌小型轿车为上述借款提供车辆抵押担保，并于同日在车辆管理所办理了抵押登记手续。《借款合同》签订后，原告于2019年9月6日将借款本金126000元支付至被告的中国建设银行卡内，又代被告向案外人深圳市佳润资本管理有限公司支付了1300元的代付费用。之后被告偿还了3期贷款本息，自2020年1月6日起开始违约，尚欠原告借款本金95585.50元及利息、违约金未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》原件、《抵押合同》原件、宝付付款电子支付凭证一份、机动车登记证书复印件一份、被告贷款还款明细一份、被告的户籍证明一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间签订了《借款合同》，约定了双方的权利义务，原、被告均应按照合同的约定履行。原告将借款本金126000元支付给被告，履行了合同约定的出借义务，被告理应按照合同的约定按时、足额偿还原告借款本息，拖欠偿还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求解除与被告签订的《借款合同》并给付借款本金95585.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息和违约金的诉讼请求，原告依据合同约定向被告一并主张利息及违约金，符合法律规定，但总计不得超出年利率24%，因本案借款合同中约定的借款利息、违约金之和超过年利率24%，原告自行调整主张被告按照年利率24%的标准给付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告自2020年1月6日起开始违约，故原告自2020年1月6日起计算被告应承担利息及违约金的请求合理，本院应予支持。关于原告要求确认对被告抵押的车辆享有抵押权并有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押车辆在车辆主管部门办理了抵押登记手续，原告享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告刘媛媛于2019年9月6日签订的《借款合同》；二、被告偿还原告借款本金95585.5元；三、被告自2020年1月6日起至还清所欠款项之日止，按年利率24%给付原告借款利息及违约金；上述二、三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对被告所有的车号牌为辽Ｂ×××××奥迪牌小型轿车享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年五月二十八日书记员  徐虹艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4375号原告：**琴，女，汉族，1958年2月24日出生，住河南省。委托代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：李睿娟，女，汉族，1981年2月21日出生，住北京市朝阳区。被告：河南恒达瑞实业有限公司，现住新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：吕世杰。委托代理人：刘新卯，公司员工。第三人（追加）：路斌，男，汉族，1973年12月19日出生，住新乡市卫滨区货场路3号4号楼2单元16号，身份证号41071119731219201X。第三人（追加）：李艳，女，汉族，1975年7月29日出生，住新乡市卫滨区货场路3号4号楼2单元16号，身份证号410721197507291520。第三人共同委托代理人：闫冰、张沛，河南贤明律师事务所律师。原告**琴诉被告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）、第三人路斌、李艳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海鸥、李睿娟，被告恒达瑞公司委托代理人刘新卯，第三人委托代理人张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**琴诉称：2010年2月5日，原被告签订合作建房选房协议，约定原告向被告购买开发建设的鹏盛九裕隆小区1号楼2单元12层H户，房号1208，总价247918元。双方确认原告已经交纳5万元，余款199718元，开工日期暂定2010年3月，主体竣工日期暂定2011年3月。后2012年1月9日，原告一次性交纳房款252472元、维修资金6886元、燃气开口费2768元、热力入户费2768元、税款25374元。2014年5月左右，被告为原告办理了入住手续，至今被告拒绝为原告办理产权登记手续。综上原被告之间签订的合作建房选房协议约定了房屋位置、面积、单价、总价等内容，原告已经交付全部购房款，依据相关法律规定，协议属于商品房买卖合同，被告应当继续履行合同，为原告办理产权登记手续，为此诉至本院请求判令：1、确认双方于2010年2月5日签订的合作建房选房协议合法有效；2、请求被告为原告办理涉案房屋产权手续；3、诉讼费被告承担。第三人路斌、李艳辩称：1、原被告签订的合作建房选房协议并非真实的商品房合同买卖，双方系投资合作关系；2、涉案合作建房选房协议中载明的房屋位置、面积等均与备案登记在答辩人名下的房屋不一致，二套房屋并非同一的；3、答辩人实际购买了被告恒达瑞公司开发的九裕隆金座营住楼2单元2102号房屋，签订了商品房买卖合同（预售）并办理了备案手续，且交纳了契税；答辩人通过首付款及银行贷款方式交付了全部购房款，恒达瑞公司已向答辩人交付房屋，答辩人交纳了备案房屋的燃气费、热力费及维修基金、物业费、装修押金等，并对备案房屋进行了实际的装修，答辩人已经实际占有该备案房屋，且已经办理预告登记，具有物权效力；4、答辩人在整个购房过程中不存在任何过错，已经尽到合理的注意义务；5、退一步讲，即便合作建房选房协议与备案登记在答辩人名下的房屋是同一的，因答辩人目前已经合法占有该房屋，且享有物权请求权，远远高于原告依据合作建房选房协议享有的债权请求权。在备案房屋已经预告登记在答辩人名下，被告恒达瑞公司已经事实上及法律上不能为原告办理相关房屋产权手续，根据合同法之规定，应当驳回原告的诉讼请求，由被告恒达瑞公司承担违约责任，综上要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年2月5日，新乡市鹏盛产业有限公司（现恒达瑞公司）作为甲方与李卫东（**琴）作为乙方签订《合作建房选房协议》一份，约定乙方购买甲方开发的九裕隆小区商品房，位于九裕隆小区1号楼2单元12层H户，房号1208，面积112.69平方米，总房款247918元。2012年1月9日，恒达瑞公司向**琴出具252472元房款收据及维修资金、燃气开口费、热力入户费等费用收据。2017年8月17日，路斌、李艳与恒达瑞公司签订《商品房买卖合同》一份，约定恒达瑞公司将其位于九裕隆金座营住楼2单元12层21202号的房屋出售给路斌、李艳，该房屋面积114.76平方米，单价4200元，总房款481992元，付款方式为首付款201992元，按揭贷款280000元，合同还约定了其他有关内容。2017年9月15日，路斌、李艳与中国工商银行新乡分行签订《个人购房借款担保合同》，为购买上述房产向该银行贷款280000元，贷款期限为240个月，该280000元贷款恒达瑞公司已经收到。另查明，2017年8月4日，李艳通过工商银行向恒达瑞公司汇款201992元，汇款摘要显示为李艳购房款。现该房产已经备案登记在路斌、李艳名下。庭审中，**琴、恒达瑞公司均认可《合作建房选房协议》上约定的房产与恒达瑞公司出售给路斌、李艳的涉案房产系同一房产，对此路斌、李艳不予认可。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司与**琴签订《合作建房选房协议》，将涉案房屋出售给**琴并收取购房款后，又隐瞒房屋已经出售的事实将涉案房产出售给路斌、李艳并办理了备案登记手续，其行为已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回**琴的起诉。案件受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月二十五日书 记 员  荆亚盟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保451号申请人：朱炳华被申请人:安兆健被申请人:胥丽丽申请人朱炳华与被申请人安兆健、胥丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000231）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人朱炳华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保105号申请人：戴剑，男，1984年4月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。被申请人：杨昊，男，1980年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人戴剑与被申请人杨昊不当得利纠纷一案，申请人戴剑于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨昊的财产在210000元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨昊的财产在210000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1570元，由申请人戴剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 逵二〇二〇年五月十二日法官助理戴蕾代理书记员  张渝婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏0583民初5951号 原告：阳林峰，男，1971年2月2日生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人:陈雪荣,男,昆山市花桥法律服务所法律工作者。 被告：郁培元，男，1958年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：陈炳菊，女，1959年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告阳林峰与被告郁培元、陈炳菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙学谦独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告阳林峰的委托诉讼代理人陈雪荣、被告郁培元、陈炳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳林峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，即被告协助原告将位于昆山市花桥镇XX花园XX室房屋和XX室车库过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月22日，双方在房产中介处签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于建筑编号为昆山市房屋和车库(现建筑编号为昆山市花桥镇XX花园XX室房屋和XX室车库)出售给原告，房屋面积为141.66平方米，单价为4496元/平方米，车库面积12平方米，单价为1000元/平方米。合计总价为649000元。并约定了支付方式和违约责任。嗣后原告按约先后支付了房款合计639000元。余款10000元待办理过户时支付。原告拿到房屋钥匙后进行了装修并居住至今。在2011年4月26日，原告将该房屋超面积4.14平方米和车库超面积4.66平方米的折合金额23273.44元支付给被告。现原告得知该房屋产权证已办理在被告名下，但因政策原因原告无法办理过户。为此，原告只能诉诸贵院，请求法院支持原告诉请。 被告郁培元、陈炳菊共同辩称，同意过户，要求原告支付购房余款并额外补偿。 本院经审理认定事实如下：2009年11月22日，原告阳林峰（乙方）与被告郁培元、陈炳菊（甲方）在中介方昆山市青青房产信息咨询有限公司花桥分公司的居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于昆山市房屋（建筑面积141.66平方米）和车库（建筑面积12.4平方米），房屋总价为649000元。付款方式约定：1、乙方于2009年11月15日预付给甲方定金20000元；2、乙方于2009年11月22日再付给甲方370000元；3、乙方在领取该房钥匙当日支付给甲方249000元；4、余款10000元在甲方将产权证、土地证过户到乙方名下十日内付清。房屋交付后，甲方在办理完自己名下的产权证后，应在60天内办理完过户给乙方的登记手续。过户给乙方时的税、费由乙方支付。2009年11月15日，原告支付被告购房定金20000元。2009年11月22日，原告支付被告房款370000元。2011年4月26日，原告支付被告房款249000元以及房屋、车库超面积补差款23273.44元。被告也已将涉案房屋、车库交付原告居住使用。 另查明：郁培元与陈炳菊系夫妻关系。涉案房屋及车库系被告郁培元户原位于昆山市的老宅经拆迁安置所得。现涉案房屋及车库的公安编号为：昆山市花桥镇XX花园XX室及XX花园XX室车库，不动产权证现已办理至两被告名下，产权证号分别为：苏(2019）昆山市不动产权第XXXX号、苏(2019）昆山市不动产权第XXXX号。庭审中，原告陈述：同意继续支付被告剩余房款10000元并另行补偿60000元，于办理不动产权变更登记手续时一并付清，办理产权过户时产生的税、费以及本案诉讼费用其也愿意自行承担。被告对此表示同意。 现因原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，为此诉至本院。 以上事实有《房屋买卖合同》、收据、银行账户交易明细、房屋拆迁协议书、动迁安置房核定单、不动产权证以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。合同约定被告应在涉案房屋的不动产权证办至其名下后60日内及时协助原告办理过户手续。现涉案房屋及车库的不动产权证已办理至两被告名下，过户条件已经具备。庭审中，原、被告就不动产权证变更登记事宜达成一致意见，即：被告协助将涉案房屋及车库的不动产权证变更登记至原告名下，原告于办理不动产权变更登记手续当日将购房余款10000元以及补偿款60000元合计70000元支付给被告。本院对此予以确认。因此，本院对于原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权变更登记手续的诉请予以支持，办理不动产权变更登记手续时产生的税、费由原告自行承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下： 被告郁培元、陈炳菊协助将昆山市花桥镇花桥镇XX园XX室房屋[产权证号：苏(2019）昆山市不动产权第XXXX号]及XX花园XX室车库[产权证号：苏(2019）昆山市不动产权第XXXX号]的不动产权变更登记至原告阳林峰名下，于本判决生效后十日内履行完毕。办理不动产权变更登记手续当日，原告阳林峰支付被告郁培元、陈炳菊价款70000元。办理不动产权变更登记手续时产生的税、费由原告阳林峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告阳林峰承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  孙学谦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨海平 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保478号申请执行人：谢楠楠，女，汉族，1987年7月6日出生，住肥城市。被执行人：田新建，男，汉族，1980年2月28日出生，住肥城市。本院审理的谢楠楠与田新建民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6432号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对田新建的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结田新建名下银行存款6.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月七日书记员  张春远
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2991号 原告：曾齐伟，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县,经常居住地：浙江省慈溪市。 被告：郭茂军，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告曾齐伟与被告郭茂军民间借贷纠纷一案，原告曾齐伟于2020年4月14日向本院提起诉讼,诉请：1、被告即时归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月27日，被告郭茂军向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明借到曾齐伟30000元，还款期限为2018年8月27日至2018年9月27日等。双方未约定利息。此款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭茂军应于本判决生效之日起七日内归还原告曾齐伟借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭茂军负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄玲佳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初第208号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人樊金库，男，1993年9月26日出生，无业，住所地南京市玄武区。2017年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人樊金库犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人樊金库到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年5月，被告人樊金库谎称能够为被害人曹某办理银行贷款，骗取被害人曹某信任，以办理贷款需要查验信用卡交易流水为由，要求被害人曹某将信用卡交给其刷交易流水。被害人曹某向被告人樊金库交付卡号为62×××55的中国农业银行信用卡、卡号为62×××06的招商银行信用卡、卡号为62×××41的平安银行信用卡、卡号为62×××90的交通银行信用卡、卡号为62×××02的中信银行信用卡并告知其密码后，被告人樊金库将上述信用卡套现人民币2.5万元并使用，同时编造其朋友母亲住院等理由，以借款为由骗取被害人曹某人民币1.5万元。 2019年10月22日，被告人樊金库经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人樊金库在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人徐前等人的证言、辨认笔录、微信聊天记录、银行交易明细、电子数据检查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊金库以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊金库犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人樊金库曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊金库认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊金库犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年12月22日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、被告人樊金库退赔被害人曹某某损失人民币40,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇二〇年五月十八日 见习书记员  丁曼妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执84号 申请执行人：崔国荣，男，47岁，汉族，农民。 被执行人：和其英贵，男52岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴高娃，女，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人崔国荣申请和其英贵、吴高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1812号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款1800.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执84号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十九日 书记员 包 乌 恩
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执436号 孙兴旺（被执行人）： 关于追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人孙兴旺自觉履行缴纳义务，已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2019)皖1323刑初660号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7169号原告：常凤娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住天津开发区。被告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力。本院受理的原告常凤娟诉被告天津众兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告名下银行存款1034302元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款1034302元或查封等值财产。案件申请费5000元，由申请人常凤娟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石攀清二〇二〇年五月十九日书记员  李 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2992号原告:孙志松，男，1959年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：苟玲仙，女，1958年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。二原告共同委托诉讼代理人：刘世鹏，山东文鸿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：邹后进，男，1971年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人：孙林正，该社区居委会主任。本院在审理原告孙志松、原告苟玲仙与被告邹后进及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志松、原告苟玲仙撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由二原告负担。审判员  王海二〇二〇年五月二十六日书记员  彭驰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初20号原告：李秀品，男，1968年12月23日出生，汉族，教师，住河北省兴隆县。原告：刘春伶，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：李卫民，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：刘淑红，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人韦东方，河北张占群律师事务所律师。原告李秀品、刘春伶与被告李卫民、刘淑红排除妨害纠纷一案，于2020年1月2日立案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李秀品、刘春伶向本院提出诉讼请求：1、请求兴隆县人民法院依法判决被告清除原告自留栗子树（1958年初级社时留下的自留树）下面的棚子（水泥地面、石棉瓦顶棚、水泥砖）、厕所（石棉瓦顶棚、水泥砖）等建筑物，以便原告对栗子树进行树下管理（修水盆、浇水、施肥；树上管理-剪枝）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我自小过继给李绍吕，跟其共同生活。李绍吕在有自留栗子树一棵。现在该树由我经营管理。1977年，被告李卫民的父亲在该栗子树下修建一个简易厕所和猪圈。1995年，被告在将简易厕所和猪圈拆除在原处建一石棉瓦顶的小棚子和厕所一个，并在该树的东北面建一钢瓦小棚子一处。2011年为了修路，被告将钢瓦小棚拆除。现存有被告在树下修建的石棉瓦小棚子和厕所一处。该建筑物影响了原告对自己果树的正常管理。据此，提出上述诉讼请求。本院认为，2016年3月1日原告李秀品起诉被告李卫民、刘淑红排除妨害纠纷一案中，原告李秀品的诉讼请求：1、请求法庭依法判决被告清除原告自留栗子树下面的棚子（水泥地面、石棉瓦顶棚、水泥砖）、厕所（石棉瓦顶棚、水泥砖）等建筑物，以便原告对栗子树进行树下管理（修水盆、浇水、施肥；树上管理-剪枝）。2、请求法庭依法判决被告，对原告所造成经济损失进行赔偿。从1995-2015年，20年，每年15千克，20年合计300千克，每千克3.00元，总计900.00元。本院以（2016）冀0822民初813号民事裁定书，驳回了原告李秀品的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。通过某项法律规定或者司法解释列举所有的重复起诉情形客观不具有可能性，由此可以在宏观上概括性地规定重复起诉认定标准，以期在审判实务中能够准确适用“一事不再审（理）”原则，那么这个标准，最根本的就是要审查当事人第二次诉讼是否以动摇或否定前次生效裁判结果为目的，如果有此目的，不论采取何种形式，均应认定第二次起诉构成重复诉讼。而应裁定不予受理或者在受理后裁定驳回起诉。在本案中，原告李秀品在第二次起诉中，为规避本院对重复诉讼的认定，不仅变更了诉讼请求，更在前诉当事人之外增加了其妻子刘春伶作为本案原告参加诉讼。但不论如何变化，如何设计起诉方式，实际诉讼目的仍然是欲否定前诉裁定的结果，并且本案的诉讼请求，已被（2016）冀0822民初813号民事裁定书裁定结果所覆盖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李秀品、刘春伶的起诉。案件受理费80.00元，退还原告李秀品、刘春伶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  王金石二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 颖附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉视为放弃权利，本裁定生效。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1773号申请人岳庆国，男，1955年8月3日出生，汉族，住长垣县，被申请人周守敬，男，1963年9月15日出生，汉族，住长垣市，申请人岳庆国与被申请人周守敬民间借贷纠纷一案，岳庆国于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人周守敬名下存款102000元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人岳庆国提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周守敬名下存款102000元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年五月十三日书记员  王冰飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人苏冠君等人与卑被执行人广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政案，执行案号为（2020）粤0111执6451号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执971号之五 申请人：张利武,男，1974年7月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特21号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值297062元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1329号原告：杨富拢，女，1973年1月14日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：翟小丽，女，1982年2月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。原告杨富拢诉被告翟小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨富拢于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富拢向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨富拢撤诉。案件受理费119元，由原告杨富拢负担。审判员  马仁涛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘亚杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2335号 原告:临沂冠泰环保设备有限公司，住所地:山东省临沂市临沭县郑山街道办事处北沟头村。 法定代表人：张宁宁。 委托诉讼代理人:李敬道,山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑丽娜,山东法未然律师事务所律师。 被告：李沙，男，1991年7月7日出生，汉族。 原告临沂冠泰环保设备有限公司诉被告李沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告临沂冠泰环保设备有限公司于2020年5月27日以被告李沙履行义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂冠泰环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂冠泰环保设备有限公司撤诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告临沂冠泰环保设备有限公司负担。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3295号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘宁基，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地广州市天河区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘宁基犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2681号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告人刘宁基犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人刘宁基的违法所得，发还给被害人余某、姚某（以本判决查明的事实为限）；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人刘宁基向上述被害人退赔。因刘宁基未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行，立案标的650000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有银行存款11046.01元，本院已依法扣划，并按比例分配后向被害人余某、姚某分别发放执行款4050元、6996.01元。另，本院于2020年3月20日额度冻结被执行人的银行账户。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费，并进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人限制高消费，并进行失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3295号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月九日 书记员  王丽娟
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1802执恢392号清远市众悦装饰有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司：关于佛冈县汇利贸易有限公司与清远市众悦建设装饰有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。清远市清城区人民法院二〇二〇年五月九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1638号原告：安某，女，汉族，2001年9月29日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。被告：喻某1，男，汉族，1997年2月10日生，住河南省郸城县。原告安某诉被告喻某1同居关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托诉讼代理人赵杨、被告喻某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除同居关系；二、女儿喻某2（现年两岁半）由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告的个人财产归原告所有；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年4月份左右开始同居生活，××××年××月××日女儿喻某2出生，2019年2月初八按照农村风俗补办了结婚仪式，没有办理结婚登记手续，由于原、被告了解较少，婚后感情不和，经常生气，被告对原告的疑心太重，原告一再忍让，被告却不思悔改，现特诉致贵院，请求判如所请。被告辩称，同意解除与原告的同居关系，但要求抚养非婚生女儿，不要求原告负担子女抚养费，原告的婚前个人财产有被子、床单、四件套同意返还给原告，但电车一辆及电视机是我出资让原告买的，故不同意返还。经审理查明，原告安某与被告喻某1于2017年4月份在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，于××××年××月××日生育女儿喻某2，现随被告生活。原告的个人财产（嫁妆）经审理查明有被子（以家中现有为准）、四件套、电车一辆、电视机一台。本院认为，原告安某与被告喻某1在未办理结婚登记的情况下而同居生活，属非法同居关系，可自行解除。原、被告所生女孩喻某2现跟随被告生活，现被告提出抚养，并且不要求原告负担子女抚养费，本院予以认可。原告的嫁妆系原告的个人财产，仍应归原告所有，被告提出原告嫁妆中电车及电视机系被告实际出资因没有证据，本院不予支持。现根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告安某与被告喻某1非婚生女儿喻某2由被告喻某1抚养；二、原告安某的个人财产即被子（以实际现有为准）、四件套、电动车一辆、电视机一台归原告安某所有；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告喻某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十五日书记员 单凯文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执207号 申请执行人：吴素云，女，1978年11月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：韦启恒，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人吴素云与被执行人韦启恒劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1466号申请执行人：郑光涛，男性，汉族，1991年3月3日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：**飞，男性，汉族，1995年7月7日出生,住辽宁省凤城市通远堡镇富民社区。本院在执行申请人郑光涛与被执行人**飞借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3586号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初3586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6565号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：肖建，男，1989年5年10日出生，汉族，住山西省方山县。 被告：肖凯，男，1991年1月16日出生，汉族，住山西省方山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告肖建、肖凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告肖建、肖凯经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖建支付成都腾铭惠商公司代偿款63312.54元及违约金12662.51元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令肖凯对肖建的上述债务承担连带清偿责任；3.判令肖建、肖凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，肖建因购买雪铁龙牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为85000元，分期36期。肖建为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月7日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定肖建委托成都腾铭惠商公司对其雪铁龙牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；肖建未按时向东大支行偿还分期款，肖建应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为肖建贷款额的30%。肖凯就肖建在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及肖建在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，肖凯为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就肖建的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向肖建发放了购车透支资金。后肖建在2016年6月22日至2019年7月29日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12740.88元，于2018年3月9日代偿5682元,于2018年5月8日代偿5746.33元，于2018年7月8日代偿8407.24元，于2018年10月7日代偿5732.94元，于2018年11月17日代偿5666.02元，于2018年12月8日代偿2565元，于2019年1月7日代偿2682.05元，于2019年1月30日代偿2565元，于2019年3月8日代偿2565元，于2019年4月4日代偿2565元，于2019年5月30日代偿2666.85元，于2019年7月29日结清剩余银行尾款5728.23元。代偿期间，肖建偿还代偿款2000元，至今肖建、肖凯未向成都腾铭惠商公司支付上述剩余代偿款，故诉至本院。 肖建、肖凯均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与肖建签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。肖建未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代肖建向东大支行垫付了贷款本息及费用65312.54元，肖建偿还代偿款2000元，成都腾铭惠商公司要求肖建支付剩余代偿款63312.54元的理由成立，本院予以支持。肖建未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张肖建按剩余未还代偿款20%支付违约金12662.51元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于肖建违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。肖凯出具《反担保函》表明对肖建承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求肖凯对肖建的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖建于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63312.54元及违约金12662.51元； 二、被告肖凯对肖建承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向肖建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849.5元，由被告肖建、肖凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1115号原告：古亮亮，男，1989年5月6日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：余荣煌，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省武宁县。原告古亮亮与被告余荣煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古亮亮向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还欠款100,000元。2、判令被告支付利息38,000元（从2018年10月9日起至2020年5月8日止，按月息2分）利息计算至欠款还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年起从事家具生产和销售，因生产和销售未形成规模，双方都没有办理营业执照，没有门店销售，只是订货销售。2016年起至2018年5月份止，被告陆陆续续在原告拿家具在市场销售，开始做生意拿货时，被告能够全额付款，从2017年中旬开始，被告拿家具都要欠部分货款。2018年初原告扩大生产经营，多次找被告把2016年至2018年5月份止双方生意账目结算清楚。2018年10月9日，双方结算销售货款10万元，被告向原告出具欠条。欠条载明：2018年10月9日，本人余荣煌因资金周转向古亮亮借到现金100，000元，大写壹拾万元整，并约定2019年1月1日前无条件一次性付清。逾期未付，从出具借条之日起，每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。因日利率0.2%违约金不符合法律规定，故应按年利率24%支付利息。约定还款日到期后，原告多次找被告催讨，被告以无钱偿还为由拒不还款。2020年5月15日，原告修改诉讼请求中的表述，将“返还欠款100,000元”修改为“支付货款100,000元”，将“支付利息38,000元”修改为“支付违约金38,000元”。被告余荣煌未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事家具销售生意，双方互有买卖往来。2018年10月9日，原、被告对前期货款结算后，被告向原告出具欠条，载明：“于2018年10月9日，本人余荣煌因资金周转向古亮亮借到现金100,000元，大写壹拾万元整，该借款定于2019年1月1日前无条件一次性全部付清。逾期未付，则从出具借条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。”原告多次催讨未果，故诉至本院提出前述诉请。以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告人口信息简项详细复印件、欠条、对账单在卷证实。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告有付款的义务。2018年10月9日，原、被告对前期货款结算后，被告向原告出具欠条，被告应按约定的时间在2019年1月1日前向原告支付货款。被告逾期未支付，已构成违约，依法应向原告支付逾期还款的违约金。双方约定违约金过高，结合原告的诉请及法律规定，本院将逾期付款违约金调整为每月以欠款总额的2%计算。从2019年1月2日起至2020年5月16日止逾期付款违约金为33,000元（16.5月×100,000元×2%），后续违约金每月以欠货款总额的2%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告余荣煌于本判决生效之日起十五日内支付原告古亮亮货款100，000元及逾期付款违约金（截至2020年5月16日为33,000元，2020年5月17日起至实际清偿日止的违约金按月以欠货款总额的2%计算）。案件受理费3,060元,减半收取1,530元，由被告余荣煌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年五月十六日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。