云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3325民初1425号 原告：西南交通建设集团股份有限公司；住所:云南省昆明市五华区西昌路708号。 法定代表人：孙明书，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被告：云南恒放建筑劳务有限公司；住所：云南省昆明市官渡区曙光小区南段12号2幢309号。 法定代表人：石勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李泽四，云南派特律师事务所律师。 第三人：张蝌，男，1994年11月20日生，汉族，务农，住四川省梓潼县。 第三人：秦祥明，男，1976年8月11日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告西南交通建设集团股份有限公司与被告云南恒放建筑劳务有限公司、第三人张蝌、第三人秦祥明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告西南交通建设集团股份有限公司委托诉讼代理人王恋秋、被告云南恒放建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李泽四、第三人张蝌到庭参加诉讼，第三人秦祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西南交通建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《退场协议书》，即被告向原告提供与案涉工程相关的秦祥明、张蝌债务支付凭证；2.判令被告提供第一项诉讼请求中确定金额的发票；3.确认被告应支付10万元违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为云南省怒江州兰坪县直过民族村村通公路PPP项目通甸片区部分道路施工的总承包人，被告系案涉工程的劳务分包人。2019年5月19日，原告与被告签订《退场协议书》及《退场协议书补充协议》（以下合并简称退场协议），就云南省怒江州兰坪县直过民族村村通公路PPP项目通甸片区部分道路施工退场进行约定，并约定由原告所在地法院管辖。《退场协议书》约定：甲方在收到乙方开具的承诺书及足额、合法合规、真实有效的发票并验收合格，以及乙方下游各班组开具的承诺书后，甲方方才付款。剩余20%的退场费用待乙方付清所有与本工程相关的乙方债务后，在七个工作日内，乙方必须向甲方提供跟本工程相关的债务支付凭证，无任何乙方债务人到甲方公司及项目部主张乙方债务后，甲方再支付剩余款项，若遇有乙方施工班组人员或乙方施工相关人员找甲方上访时，乙方承担由此给甲方造成的损失和相关法律责任。《退场协议书》签订后，被告处理了张会、杨波、游中等施工班组的债务问题并按照合同约定出具相关施工班组的承诺书，已经支付完毕应付款项。张蝌班组按照合同约定扣留了20%的工程价款及3%的质保金。但合同签订至今半年时间内，被告并未按照合同约定处理相关工程债务问题，也未继续履行合同。更有甚者，原告在另案诉讼中发现，秦祥明为案涉工程中张蝌的合作班组，但被告未处理与张蝌共同施工的秦祥明班组务工人员相关问题，未就秦祥明施工部分向原告进行结算，张蝌多次出现围堵、闹访情形，现已导致原告经济、名誉受到严重损失。现原告经多次催告，被告拒不履行《退场协议书》，拒不支付下游务工人员工资，导致下游务工人员和原告受到严重损失，特依法向贵院提起诉讼。 被告西南交通建设集团股份有限公司辩称，1.被告已经根据退场协议及补充协议书的约定，已经履行了协议约定的全部义务；2.被告已经按退场协议及补充协议的约定提供等额发票；3.被告已经开具了应付款项等额发票，但原告仅支付了2609074.54元，264999.8元未支付；4.被告不存在违约情形，也不应承担违约责任。 第三人张蝌述称，1.被告已经根据退场协议及补充协议书的约定，已经履行了协议约定的全部义务；2.被告已经按退场协议及补充协议的约定提供等额发票；3.被告已经开具了应付款项等额发票，但原告仅支付了2609074.54元，264999.8元未支付；4.被告不存在违约情形，也不应承担违约责任。综上，原告的起诉不符合事实。 第三人秦祥明未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：原告《公司登记信息》复印件一份、被告《营业执照》复印件一份、第三人张蝌《身份证复印件》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：1.《另案起诉状》、第三人秦祥明《身份证明》复印件各一份，对其真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对其证明观点不予采信；2.《退场协议书》、《退场协议书补充协议》复印件各一份，对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明观点不予采信；3.《工程量清单预算表》、《公证书》、《欠条》复印件各一份，对其真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明观点不予采信；被告提交的证据：1.《退场协议书》、《退场协议书补充协议》复印件各一份，对其真实性、合法性、关联性予以认可，证明观点根据《退场协议书》、《退场协议书补充协议》第三条1的约定：甲方收到乙方开具的委托书、承诺书、以及足额、合法合规、真实有效的发票并验收合格后，甲方方才付款的规定，被告及张蝌已认可原告已按协议付款，如乙方未开具委托书、承诺书、发票，甲方可以不予付款，因此对该组证据的证明观点予以采信；2.《发票及发票移交清单》复印件一份，对其真实性、合法性、关联性予以认可，证明观点予以采信；第三人张蝌提交的证据：1.《支付凭证》复印件一组，对其真实性、合法性、关联性予以认可，证明观点原告称徐洪艳与第三人张蝌交接原告未授权徐洪艳，但对被告已处理张会、杨波、游中等施工班组的承诺书及支付完应付款项。对该组证据的证明观点中的张会、杨波、游中的有关支付凭证予以采信；2.张凤华《收条》一份，对其真实性、合法性予以认可，证明观点及关联性不予采信；3.《承诺书》复印件一份，对其真实性、合法性、关联性予以认可，证明观点张蝌的《承诺书》由项目部王印签字，结合王印代表原告签署了《退场协议书》及《退场协议书补充协议》，对其证明观点予以采信；4《云南恒放建筑劳务有限公司进项税发票移交回执单》，对其真实性、合法性、关联性予以认可，证明观点原告亦认可被告对其下游班组张会等提交了《发票》，对第三人张蝌代被告向原告提交的《发票》证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告与被告签订《退场协议书》及《退场协议书补充协议》，就云南省怒江州兰坪县直过民族村村通公路PPP项目通甸片区部分道路施工退场进行约定：“原告在收到被告开具的承诺书及足额、合法合规、真实有效的发票并验收合格，以及被告下游各班组开具的承诺书后，原告方才付款。原告首次支付被告80%的退场费用，剩余20%的退场费用待被告付清所有与本工程相关的被告债务后，在七个工作日内，被告必须向原告提供跟本工程相关的债务支付凭证，无任何被告债务人到原告公司及项目部主张被告债务后，原告再支付剩余款项，若遇有被告施工班组人员或被告施工相关人员找原告上访时，被告承担由此给原告造成的损失和相关法律责任。”，原告由委托代理人王印、被告由委托代理人张蝌在《退场协议书》及《退场协议书补充协议》上签字并加盖了原、被告双方的印章。《退场协议书》签订后，原告依约支付了被告的张会、杨波、游中等施工班组应付款项，张蝌班组按照合同约定扣留了20%的工程价款及3%的质保金。第三人张蝌已向原告提交《发票》并且提交了其本人的《承诺书》，庭审中第三人张蝌与被告均认可被告与第三人张蝌之间的工程款被告已结算支付清楚给第三人张蝌，第三人张蝌向原告主张的是后期原告尚未支付的工程尾款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原、被告应该按照约定全面履行各自的义务。第三人张蝌在庭审中提交了其代被告向原告提交的张蝌施工班组的《承诺书》及应付款项的《发票》，且原告认可张会等施工班组被告已按《退场协议书》及《退场协议书补充协议》的约定提交了《承诺书》、《发票》并已支付完应付款项，结合原告与被告签订的《退场协议书》及《退场协议书补充协议》明确约定：原告在收到被告开具的《承诺书》及足额、合法合规、真实有效的《发票》并验收合格，以及被告下游各班组开具的《承诺书》后，原告方才付款。根据该约定原告只有在收到被告开具的《承诺书》及足额、合法合规、真实有效的《发票》并验收合格，以及被告下游各班组开具的《承诺书》后，原告方才付款，本案原、被告及第三人张蝌均认可原告已按《退场协议书》及《退场协议书补充协议》的约定履行首次付款，因此对第三人张蝌提交的《承诺书》、《发票》应认定被告已向原告提交了第三人张蝌的《承诺书》及应付款项的《发票》，且第三人张蝌及被告均认可被告与第三人张蝌之间的工程款已结算支付清楚，第三人秦祥明未到庭参加诉讼未作陈述，且根据原告提交的《退场协议书》附表7约定施工班组为张蝌，并非秦祥明，原告提交的证据不足以证明秦祥明与张蝌系同一施工班组。综上原告对反驳事实未提交有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，无法认定被告有违约事实，对其提出的全部诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告西南交通建设集团股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由西南交通建设集团股份有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨春霞 审 判 员  张德伟 人民陪审员  杨维科 二〇二〇年五月二十一日 法官助理和玥 书记员和东秀