福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1195号 原告：晏雨平，男，1966年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁。 委托诉讼代理人：朱金凤。 被告：吕随文，男，1981年12月4日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴清华，女，1982年1月12日出生，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 原告晏雨平与被告吕随文、吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告晏雨平及其委托诉讼代理人朱金凤，被告吕随文、被告吴清华的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 晏雨平向本院提出诉讼请求：1．解除晏雨平、吕随文签订的借款合同，判令吕随文、吴清华归还借款220000元及利息38650元（2018年12月1日至2020年3月15日），及自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算支付利息；2．诉讼费用由吕随文、吴清华承担。事实和理由：吕随文从事家装工程，2007年晏雨平、吕随文相识后，吕随文多次向晏雨平借款，吕随文向晏雨平出具借条，后经多次更换借条。即2017年8月5日吕随文向晏雨平出具70000元的借条，借期为3年，月息1.5%；2018年4月21日出具150000元借条，借期为3年，月息1.5%。2018年11月前吕随文尚能守约，每月向晏雨平支付3300元利息。2018年12月后，晏雨平多次催讨，吕随文于2019年3月30日付息5000元、6月2日付息3000元、9月1日付息4500元。诉争的借款吴清华是知情者，诉争的借款是夫妻存续期间共同生活、共同生产经营所需周转的借款。恳请法院判如所请，以维护晏雨平的合法权益。 吕随文答辩称，晏雨平起诉的事实没有异议，借款是吕随文一个人向晏雨平借的，与吴清华无关。且所借款项并没有为吴清华所用，晏雨平找过吴清华的事情，吕随文并不知晓。2018年8月之前吕随文所有的借款，吴清华并不知情，也没有受用过一分钱，对于晏雨平起诉的220000元是有含复利息，本金是190000元，对于晏雨平陈述的支付利息情况没有异议。 吴清华答辩称，1．本案借贷关系发生在晏雨平与吕随文之间，与吴清华无关。根据晏雨平所提供的借条，载明的借款人是吕随文，根据合同相对性原则，晏雨平只能向吕随文主张债权债务关系。2．本案借款不是夫妻共同债务，吴清华不应承担共同还款责任。本案债务，吕随文不是用于家庭生活或共同生产经营，且吴清华既没有共同签字也没有事后追认。吴清华经营自己的商铺，有自己的收入来源。对此，晏雨平是知晓的。况且晏雨平也明确知晓对涉案债务，吕随文是一直隐瞒吴清华，在吴清华提供的微信聊天记录也能体现这一事实。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案借贷不应认定为夫妻共同债务。3．涉案借款金额与事实存在出入，晏雨平没有对借款交付的真实金额进行举证。即便按照220000元的本金计算，根据晏雨平在诉状中的陈述，吕随文在2018年12月之后，还向晏雨平偿还过共计12500元的金额，所以晏雨平在诉状中起诉的起算点也是错误的，综上所述，恳请法院查明事实，驳回晏雨平对吴清华的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月3日，吕随文向林丽蓉（系晏雨平的配偶）借款100000元，吕随文向林丽蓉出具80000元《借条》（约定月息1.5%）、20000元《借条》各一份。2011年11月11日，吕随文又向林丽蓉借款30000元并出具《借条》一份，约定月息1.5%。2014年12月10日，吕随文向晏雨平借款60000元并出具《借条》一份，约定月息1.5%。2015年10月22日，吕随文针对共同经营的亏损10000元、尚欠的5个月（2015年2月、3月、5月、7月、11月）利息9750元（1950元×5）及其他欠款向晏雨平出具30000元《欠条》一份，约定月息1.5%。2017年4月23日，吕随文再次向晏雨平借款50000元并出具《借条》一份。晏雨平与吕随文对上述借款进行结算，吕随文于2017年8月5日向晏雨平出具70000元《借条》一份，约定月息1.5%，借期三年；于2018年4月21日向晏雨平出具150000元《借条》一份，约定月息1.5%，借期三年。借款期间，吕随文已还清其于2011年3月3日所借的20000元借款本息、于2011年11月11日所借的30000元借款本息；吕随文分别于2012年2月、2012年12月、2013年1月、2013年3月、2013年4月、2013年5月、2013年6月、2013年7月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年11月、2014年1月、2014年4月、2014年5月、2014年6月、2014年7月、2014年8月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年4月、2015年6月、2015年8月、2015年9月、2015年10月通过银行转账向晏雨平各支付利息1950元；吕随文分别于2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年4月、2016年5月、2016年6月、2016年7月、2016年8月、2016年9月、2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年2月（两笔）、2017年3月、2017年4月、2017年5月、2017年6月、2017年8月、2017年9月、2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年4月、2018年6月、2018年7月通过银行转账向晏雨平各支付利息2400元；吕随文分别于2018年3月、2018年5月、2018年8月通过银行转账向晏雨平各支付利息3300元；吕随文另于2019年3月30日向晏雨平支付5000元利息、于2019年6月2日向晏雨平支付3000元利息、于2019年9月1日向晏雨平支付4500元利息。嗣后，晏雨平向吕随文催讨借款本息无果，遂于2020年3月27日诉至本院。 另查明，吕随文和吴清华于1991年10月9日登记结婚，于2019年8月8月登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为案涉借款的本金数额。晏雨平陈述借款本金为220000元，其中包含复利9750元，吕随文辩称220000元中包含复利，实际借款本金数额为190000元。本院认为，吕随文未提供相应证据证明其所出具220000元借条中包含30000元的复利，也没有提交证据证明案涉借款本金仅为190000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，吕随文应当承担举证不能的不利后果；另一方面结合民间借贷交易习惯，吕随文在借款后期出具的《借条》及其按借款后期按月支付3300元利息的情况，其已实际认可借款按照220000元本金计息，且晏雨平主张220000元借款中的9750元复利计入本金后产生的利息未超法律规定的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，故晏雨平要求吕随文偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。 关于借款利息，当事人均表示借款约定月利率1.5%。晏雨平陈述吕随文已结清案涉借款2018年12月之前的利息，此后吕随文还于2019年3月30日支付5000元利息、同年6月2日支付3000元利息、同年9月1日支付4500元利息；吕随文对于上述内容表示认同。本院认为，借款利息约定未超法律规定，故晏雨平要求吕随文偿还利息38650元及从2020年3月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于吴清华是否应共同偿还借款的问题。案涉借款发生在吕随文与吴清华婚姻关系存续期间，但吴清华不认可借款属夫妻共同债务，且晏雨平没有提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，晏雨平应当承担举证不能的不利后果。晏雨平要求吴清华共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吕随文于本判决生效之日起十日内偿还晏雨平借款本金220000元、利息38650元并支付自2020年3月27日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回晏雨平的其他诉讼请求。 如果吕随文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5179.75元，减半收取计2589.88元，由吕随文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年五月十三日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。