河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初8号原告：赵发水，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：靳天生，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：邯郸市峰峰新市区恒鼎汽车运输队，住所地河北省邯郸市。法定代表人：张海丽，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王玮，公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：母桂超，该公司总经理。原告赵发水与被告靳天生、邯郸市峰峰新市区恒鼎汽车运输队（以下简称恒鼎运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵发水委托诉讼代理人武秀芬、被告靳天生、被告人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人柳长春、被告平安财险合肥支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼，被告恒鼎运输队、人保财险肥乡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵发水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计789278.75元；2.保留原告后续治疗再次亲情的权利；3.保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日21时53分许，靳天生驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀D866A挂车沿106国道由南向北行驶至南乐县西邵乡运古宁甫村红伟轮胎门市前，遇前方同向行驶赵发水驾驶电动自行车相撞，造成赵发水受伤、电动自行车损坏。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，靳天生负事故全部责任，赵发水无责任。靳天生所驾事故车辆登记在恒鼎运输队名下，在三被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告靳天生辩称，其为恒鼎运输队雇佣的司机，所驾车辆实际车主是该运输队，车辆在三被告保险公司投有保险，赵发水损失应由这些保险公司赔偿。事故后靳天生已赔偿赵发水210000元。被告恒鼎运输队未作答辩。被告人寿财险邯郸支公司辩称，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在其公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，如无拒赔情形，对赵发水合理合法的损失同意在交强险分项限额内赔偿。诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。因肇事司机已承担刑事责任，故精神抚慰金不予承担。被告平安财险合肥支公司辩称，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在其公司投有商业三者险。驾驶员肇事逃逸，根据保险合同第第二十四条第二款约定，其公司不承担赔偿责任，赵发水损失应由车主赔偿。诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。请求驳回赵发水对其公司的诉讼请求。被告人保财险肥乡支公司提交书面答辩状辩称，冀D866A挂车在其公司投有一份保额50000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险人提供有效行使证、驾驶证、资格证且无免陪和拒赔情况下，对赵发水的合理合法损失，应当优先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由冀Ｄ×××××重型半挂牵引车商业三者险承保公司和人保财险肥乡支公司按照保险限额的比例承担赔付责任。事故认定书明确注明驾驶员靳天生事故后逃逸，根据商业险保险条款责任免除第二十四条第二款，人保财险肥乡支公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.司法鉴定意见书，系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构做出，无反证予以推翻，可以作为定案依据。2.投保单中未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，投保人声明及保险条款无车辆信息，不足以证明已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与赵发水诉称一致。事故后靳天生驾车逃离现场。事故发生后，截至2019年12月9日前，赵发水共计在濮阳市油田总医院、南乐县人民医院住院治疗95天，支付医疗费239463.22元。其中210039.66元医疗费，在本院（2018）豫0923刑初339号刑事案件审理过程中，赵发水与靳天生自愿达成调解协议已经处理，赵发水在本案中未予请求。2019年12月9日，新乡医学院司法鉴定中心作出新乡医学院司法鉴定中心[2019]临鉴字第1713号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.赵发水颅脑损伤致外伤性癫痫（中度）评为六级伤残，致左侧肢体瘫痪评为七级伤残，致不完全运动性失语评为八级伤残；赵发水院外误工期拟定为伤残评定前一日，院外营养期拟定为伤残评定前一日，院外护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为生存期内长期护理。赵发水为此支付鉴定费3593.10元（含检查费493.16元）。赵发水自受伤至定残日前一天共计582天。人寿财险邯郸支公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车承保有一份交强险，平安财险合肥支公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车承保有一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔，人保财险肥乡支公司对冀D866A挂车承保有一份责任限额50000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在上述保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，靳天生驾驶机动车遇赵发水发生交通事故，致赵发水受伤，靳天生负事故全部责任，赵发水无责任。人寿财险邯郸支公司对靳天生所驾牵引车承保有一份交强险，平安财险合肥支公司对牵引车承保有一份商业三者险，人保财险肥乡支公司对挂车承保有一份商业三者险，故应首先由人寿财险邯郸支公司在交强险分项赔偿限额内对赵发水的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，由平安财险合肥支公司和人保财险肥乡支公司按商业三者险责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿。被告保险公司辩称，靳天生事故后逃逸，依照商业险保险条款第二十四条免陪。但保险条款属于格式条款，根据保险法及相关司法解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，不产生效力。被告保险公司应对其已向投保人履行提示和明确说明义务负举证责任，但未能提交充分证据予以证明，故该免责条款不产生法律约束力。其不予承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失。赵发水于2019年12月9日评定伤残后再行治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院误工费、住院护理费等，属于重复主张，本院不予支持。护工费7000元，无证据证明其客观、合理、必要性，不予支持。且人寿财险邯郸支公司不予承担精神损害抚慰金的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予赔偿。依照相关法律规定，经审查赵发水诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费70422元（121元×582天）、院内护理费11875元（125元×95天）、院外护理费228385元（45677元/年×10年×50%）、残疾赔偿金389891.06元（34200.97元×20年×57%）、鉴定费3593.10元、交通费2000元（酌定）、精神损害抚慰金30000元（酌定），合计736166.16元；医疗费29423.56元（239463.22元-210039.66元）、住院伙食补助费4750元（50元×95天）、营养费11640元（20元×582天），合计45813.56元。人寿财险邯郸支公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿120000元（110000元+10000元），下余661979.72元（736166.16元+45813.56元-120000元），平安财险合肥支公司和人保财险肥乡支公司应分别赔偿630456.88元[661979.72元×1000000元/（1000000元+50000元）]和31522.84元[661979.72元×50000元/（1000000元+50000元）]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵发水120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵发水630456.88元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵发水31522.84元；四、驳回原告赵发水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11693元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2343元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担8767元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担510元，原告赵发水负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年五月六日书记员  游伟伟