wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18187号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何熠，女，1992年8月23日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告何熠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金41,494.24元，支付利息4,856.08元、逾期还款违约金9,286.14元、分期付款手续费541.32元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金41,294.24元，支付原告截至2020年4月5日的利息4,856.08元、逾期还款违约金9,286.14元、分期付款手续费541.32元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,294.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何熠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何熠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金41,294.24元；二、被告何熠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,294.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.36元，减半收取计416.18元，由被告何熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3964号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。原告殷庆与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告永辉公司的委托诉讼代理人潘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1、被告永辉公司退还货款834.81元；2、被告永辉公司赔偿原告殷庆8348.1元。事实和理由：2019年12月23日，原告在被告的分公司重庆永辉超市沙坪坝万达广场店（以下简称永辉万达店）处花费834.81元购得冷冻去骨牛厚裙肉，该产品外包装上标注的储存条件为-18℃冷冻保存。原告购买时实际储存于冷藏保鲜柜与鲜牛肉在一起销售，并非出于冷冻保存状态。被告未按照标注的储存条件进行销售，不能保证产品质量。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，被告主体不适格，被告的分公司具有独立的财产和承担责任的能力，原告起诉总公司不符合法律规定；同时销售和储存是两个不同环节，食品安全法只对储存标准进行规定，对销售没有规定，所有的国标对销售环节没有温度规定。被告没有证据证明其因为涉案商品遭受了损害，因此不能依据食品安全法第一百四十八条的规定获得赔偿；小票编码和产品编码不对应，因此暂不能证明原被告之间有买卖合同关系。本案经审理认定事实如下：2019年12月6日，殷庆在永辉万达店购买了进口冷冻牛厚裙肉，该产品外包装上标注的储存条件为零下18度冷冻保存；殷庆为此支付价款834.81元。其后永辉万达店向殷庆出具购物小票。庭审中，殷庆举示视频资料，该视频显示所购涉案产品销售时存放于开放式冷柜中，货物已经回软解冻。庭审中，永辉公司举示了入境货物检验检疫证明、卫生证书、食品等证据，拟证实涉案产品具有合法的产地和来源，经检验质量合格，且在冻库中存放于零下18度。以上事实，有购物小票、支付宝支付截图、食品包装袋、视频资料、入境货物检验检疫证明、卫生证书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，殷庆所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉万达店系永辉公司的分公司，其民事责任由公司承担，被告提出的其作为被告主体不适格的意见本院不予采纳。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第七十二条规定，食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。本案中，原告当庭举示的购物视频可以看出涉案产品与鲜肉存放在一起，并且已经回软，明显不符合该涉案产品要求的储存于-18℃环境中，被告销售的涉案产品不符合该产品要求的贮存温度，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该惩罚性赔偿并非要求不符合食品安全的食品必须对消费者造成损害为前提，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷庆货款834.81元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷庆8348.1元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年五月二十日书记员  毛 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9235号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：董良华，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董良华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告董良华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告董良华向原告支付全部未付租金人民币57,847.00元(2,892.35元/期×20期)；2、被告董良华支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕F3XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额88,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,892.35元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,000元(已扣除GPS费用等)。2017年9月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告董良华未作答辩且未提交证据。鉴于被告董良华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告董良华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董良华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,847元；二、被告董良华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,322元，减半收取661元，由被告董良华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18085号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩芳房，女，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩芳房信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告韩芳房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,424.75元(截至2020年3月3日的欠款本金108,946.13元、利息14,846.41元、滞纳金及违约金3,688.21元、其他费用13,944元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩芳房在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,946.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩芳房未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩芳房应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金108,946.13元；二、被告韩芳房应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,946.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478.92元，减半收取计1,239.46元，由被告韩芳房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6225号原告：上海王壹木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王桃英，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海淑魁装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：洪国民。原告上海王壹木业有限公司与被告上海淑魁装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁焱珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海王壹木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币142,300元；2.判令被告向原告偿付逾期付款违约金(以142,300元为基数，自2018年3月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订《订货合同》，约定由原告为被告定制实木直扶手730米，实木弯扶手90米，合计159,250元，实际金额按实结算。同时该合同还约定了付款期限、违约责任等内容。后原告按约履行加工及安装义务，且实际使用方已经验收使用，然被告至今未向原告付款，原告依此诉诸本院。被告上海淑魁装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原、被告签订《上海王壹木业订货合同》，主要内容为：第二章原告为被告制作实木直扶手730米、实木弯扶手90米，其中实木直扶手的单价为175元/米，实木弯扶手的单价为350元/米，合同总额为159,250元(含运费、安装调试费)。(注：在合同中靠近价款约定内容的空白处，被告方法定代表人手写“按实结算洪国民”字样)第三章付款方式及要求付款方：预付20%货款，进场安装一半付40%进度款，完工验收后付40%交货款。第五章交货方式、地点及费用负担交货地点、方式：被告指定地点交货。运输费用由原告承担。第六章违约责任……4、被告未按约定支付预付款，原告可以不予制作并相应延长交货期限，直至被告交付预付款后，按合同相应要求开始制作，被告未按约定时间交付货款，被告应按照欠交货款的5%月利率向原告缴纳违约金。嗣后，原告即开展楼梯扶手的制作及安装工作。被告法定代表人洪国民通过微信于2017年12月26日向原告法定代表人王桃英转账10,000元，被告公司又于2018年1月22日向原告公司对公转账22,000元。原告于2018年3月28日形成《楼梯实木红木家具厂定货合约》，原告手写：顾客姓名：上海淑魁装饰工程公司，订货日期为2017年12月26日，顾客电话：洪总：XXXXXXXXXXX，送货日期：2018年3月28日完工，交货地址：漕盈路地铁站商业楼。定做扶手：1、直扶手，单价175元，数量812米，金额142,100元；2、弯扶手，单价350元，数量92米，金额32,200元，合计174,300元。2018年7月30日原告法定代表人通过微信将上述《楼梯实木红木家具厂定货合约》拍照发送给被告法定代表人洪国民并向其催款，2018年8月7日、8月10日、8月31日、9月4日，原告法定代表人又多次通过微信催款，被告法定代表人于2018年9月4日回应“在等等哈，正在处理”。上述查明的事实有原告的陈述，原告提供的《上海王壹木业订货合同》、《楼梯实木红木家具厂定货合约》、微信聊天记录、建设银行网上银行电子回执等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告曾就合同实际结算的总金额微信发送被告予以催讨，被告未提出异议并表示让原告等待支付，且在本案中被告未到庭应诉提出相关的抗辩意见，故本院对原告主张的欠款金额予以认可，被告理应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的违约责任，《上海王壹木业订货合同》中违约责任的计算方式明显超过合理界限，原告同意由本院按照实际情况予以调整，现本院根据本案情形、被告的过错程度，综合考虑原告的实际损失等，调整为按照每日万分之五计算欠付部分的违约金。至于起算点，上述合同约定的付款期限为分段计算，且进场安装一半、完工验收时间均无相关证据可以佐证，然本案工程至今已有两年有余，被告亦从未提出工程未完工验收之抗辩，故本院在参考《楼梯实木红木家具厂定货合约》上的完工时间，给予被告几天的合理验收时间，酌情调整自2018年4月1日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海淑魁装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海王壹木业有限公司价款142,300元；二、被告上海淑魁装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海王壹木业有限公司违约金(以142,300元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；三、驳回原告上海王壹木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146元，减半收取计1,573元，由被告上海淑魁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年五月二十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2377号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号，统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：曹西军、和法金，该行职工。 被告：王磊，男，1983年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：尹二伟，女，1985年1月1日生，汉族，居民，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告王磊、尹二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托诉讼代理人曹西军、和法金到庭参加诉讼；被告王磊、尹二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还剩余分期余额46059.47元及利息；2.原告就抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告王磊、尹二伟签定《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，被告从原告处办理贷记卡分期资金60000元用于购置车辆，分36期偿还。被告王磊、尹二伟将鲁Ｊ×××××车辆抵押给原告，原被告签定抵押合同。两被告系夫妻关系，属于共同还款人。原告按照合同约定支付被告王磊、尹二伟购车款60000元。被告王磊、尹二伟已214天未按合同约定按时足额偿还贷款，至具状之日，被告尚欠贷款本金余额43218.97元及利息929.08元、滞纳金686.43元、手续费1224.99元。要求被告王磊、尹二伟按照合同约定偿还贷款本金余额、利息等，原告对被告所有的鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 被告王磊未作答辩。 被告尹二伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原被告无异议的证据：原告提交的分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡营销受理意见表、交易明细、抵押合同、汽车购销合同、被告身份证明、被告结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告王磊、尹二伟因购置车辆与原告新泰农行签定金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同有关条款约定：被告向原告借款60000元，分期期数为36个月，手续费10.5％。逾期还款，被告支付违约金。还款方式为分期偿还，支付凭证、POS签售单与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为抵押担保，抵押物为本合同贷款所购商品。担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，被告王磊、尹二伟偿还部分借款。 另查明，被告尹二伟与王磊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。截止原告具状之日，被告欠原告本金46059.47元、利息929.08元、滞纳金686.43元、手续费1224.99元。 本院认为，原告新泰农行与被告王磊、尹二伟签订的分期借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰农行与被告王磊、尹二伟具有法律约束力。合同签订后，原告新泰农行按照约定给被告王磊、尹二伟提供了贷款，被告王磊、尹二伟应当按照约定及时偿还贷款。王磊、尹二伟未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰农行要求被告王磊、尹二伟偿还借款本金、利息、手续费、违约金的请求符合法律规定，应予支持。本案原被告签订的借款合同项下的保证方式为抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权，对原告要求就抵押物优先受偿的请求，应予支持。 综上所述，原告新泰农行要求被告王磊、尹二伟偿还借款本金、利息、手续费、违约金及就被告车辆享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰农行要求依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、尹二伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金、利息、手续费、违约金46059.47元及合同约定的2020年3月27日以后的利息、手续费、违约金。 二、原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行对被告王磊、尹二伟鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿权。（优先受偿权的范围包括王磊、尹二伟所欠46059.47元及2020年3月27日以后的利息、手续费、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币476元，由被告王磊、尹二伟保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年五月十一日 书记员  范 娜
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执365号之一 被执行人：覃权，男，1962年8月1日出生，汉族，四川省渠县人，住重庆市渝北区银桦路183号。公民身份号码：513030196208017732。 本院在执行被执行人覃权合同诈骗罪一案中，已于2020年4月24日向被执行人覃权发出执行通知书，责令被执行人覃权支付罚金500000元，退还给被害人造成的经济损失，负担执行费7400元。但被执行人覃权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃权银行存款377047元。 本裁定立即执行。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张麦琪
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执491号 申请执行人杨树国，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人杨树国与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3189号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3189号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢15号 杨娟、苏晓权： 关于申请执行人杨娟与被执行人苏晓权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，申请执行标的为5万元，在执行过程中，本院组织双方调解，双方达成执行和解协议，本案履行标的降为3万元，扣除去年领取的1891.69元，未履行标的为28108.31元；现苏晓权已履行28108.31元，该款已由申请人杨娟领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执303号申请执行人：唐跃进，男，汉族，1958年07月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘伟，男，汉族，1970年06月25日出生，四川省自贡市。申请执行人唐跃进与刘伟借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人给付110000元及利息，并承担本案执行申请费1550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的110000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的110000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月六日书记员  刘佩佩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1923号 原告：周静，女，1978年10月6日生，彝族，贵州省兴仁县人，大学专科文化，兴义市黄草街道办卫生院职工，住兴义市。 被告：懂波，男，1969年11月01日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：余芝丽，女，1972年5月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市，系被告懂波之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周静与被告懂波、余芝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周静于2020年5月12日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周静的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告周静负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 欢
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322证保10号 申请人王艇家，男，汉族，1969年12月24日出生，住广东省博罗县******委会水围小组。身份证号码：442************059。 被申请人王海浪，男，汉族，1985年1月4日出生，住广东省博罗县******委会店仔小组。身份证号码：441************011。 被申请人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********富绅大厦7层710、711单元。统一社会信用代码：914************718。 负责人：刘伟东。 申请人王艇家于2020年5月12日向本院提出申请，请求对申请人的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定证据保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的保全事项，不符上述法律规定，本院予以驳回。但申请人的申请事项符合法院委托鉴定的情形，本院决定对申请人的伤情进行司法鉴定，申请人可凭司法鉴定意见书完成举证事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、驳回王艇家的申请。 二、准予对王艇家的伤情进行司法鉴定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 叶献文 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张锦清 书 记 员 方雪娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特540号申请人：张海玲，女，1984年6月2日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月9日立案受理了申请人张海玲与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人张海玲经济补偿金人民币21,406元及代通知金3,485元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张海玲与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年五月十五日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执76号之一 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码:601682537。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：王健、金海波，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：临沂汇祥食品有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇驻地，组织机构代码:57779591X。 法定代表人：纪尊田，该公司执行董事。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人临沂汇祥食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民初104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人临沂汇祥食品有限公司赔偿给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人临沂汇祥食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令临沂汇祥食品有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人临沂汇祥食品有限公司逾期未履行且拒绝报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临沂汇祥食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权等财产情况进行了查询，委托山东省莒南县人民法院对被执行人的不动产、工商登记信息等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临沂汇祥食品有限公司名下无存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。被执行人临沂汇祥食品有限公司名下坐落在山东省莒南县庞疃社区证号为：鲁（2019）莒南县不动产权第0001715号的不动产本院已依法轮候查封，并函至山东省莒南县人民法院要求本案债权参与分配。截至2020年5月18日，本案全部执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人临沂汇祥食品有限公司拒不履行又违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人纪尊田（公民身份号码：3728241949××××××××）出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人临沂汇祥食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执76号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年五月十九日 代书记员  李柳霞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1464号申请人：孟焕玉，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。申请人：李新会，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。申请人：李会萍，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。被申请人：李清超，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理申请人孟焕玉、李新会、李会萍与被申请人李清超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孟焕玉、李新会、李会萍于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李清超所有的价值为570000元的财产予以保全。申请人孟焕玉、李新会、李会萍以其在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的保险金额为570000元的太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，三申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益。依法对被申请人李清超所有的价值为570000元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被申请人李清超所有的价值为570000元的财产予以查封、扣押、冻结，期限为一年。案件申请费3370元，由申请人孟焕玉、李新会、李会萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王坤亚二〇二〇年五月二十日书记员  胡晓冬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2143号原告：赖元元，男。被告：钟永福，男。原告赖元元诉被告钟永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖元元、被告钟永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖元元向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟永福归还借款本金20000元，并自2010年2月9日起至款清之日止按年利率5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，被告因装修房子需要资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告钟永福辩称，我是欠原告借款20000元，但利息方面我不认可，我和原告没有约定借款利息。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告常住人口查询表一份，证明被告主体适格；3.借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款事实。被告钟永福未提交证据。经本院组织质证，被告钟永福对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：2010年2月9日，被告钟永福因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赖元元手人民币贰万元整（20000.00元）整，用途装修房子此据今借人：钟永福3621021971××××××××。”被告钟永福取得原告借款后，至今未归还借款，遂引发本案纠纷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赖元元与被告钟永福经协商形成了借贷合意，原告亦将借款交付给被告，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告钟永福应当按照约定期限归还借款，未约定借款期限的应当在出借人催收后归还借款，故原告要求被告钟永福归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定借款利息，原告也未提交证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付借款期间的利息的请求，本院不予支持，但被告长期占用原告的款项，客观上给原告造成资金占用期间的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告按年利率5%支付逾期利息的请求，本院予以支持，起算时间应为本案起诉之日（2020年5月11日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告钟永福应当于本判决生效后三十日内归还原告赖元元借款本金20000元及资金占用利息（资金占用利息自2020年5月11日起至款清之日止以借款本金20000元为基数按年利率5%计算）；二、驳回原告赖元元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赖元元承担150元，由被告钟永福承担150元。该款已由原告赖元元预交，限被告钟永福于本判决生效后十日内向原告赖元元付清150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年五月二十六日书记员 邹抒寒
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执325号申请执行人：何延昌，男，汉族，1981年1月26日出生，住陕西省子长县。被执行人:王蒙，男，汉族，1989年11月30日出生，住西安市高陵区。本院在执行何延昌与王蒙追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初4105号民事判决书已发生法律效力，被执行人王蒙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何延昌于2020年1月14日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人何延昌尚有劳务费5015元、利息及案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年五月十八日书记员  赵 静
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执927号 申请执行人：司选书，女，1963年5月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田孟来，男，1975年6月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行司选书与田孟来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田孟来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田孟来在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终949号上诉人（原审原告）：河南嘉祥置业有限公司，住所地河南省封丘县产业集聚区。法定代表人：张海通，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱建远，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兆明，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：赵玲，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人河南嘉祥置业有限公司因与被上诉人王兆明、赵玲确认合同效力纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南嘉祥置业有限公司以双方达成和解并已实际履行为由于2020年5月12日向本院申请撤回上诉，并自愿撤回原审起诉。本院认为，河南嘉祥置业有限公司撤回上诉并撤回原审起诉的请求已经王兆明、赵玲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南嘉祥置业有限公司撤回上诉；二、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3403号民事判决；三、准许河南嘉祥置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计75元，均由河南嘉祥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  郭中伟二〇二〇年五月十二日法官助理谢子杨书记员仝桐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2415号上诉人（原审被告）：重庆贷好运企业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾1-22-3号，统一社会信用代码91500103MA5U8B656L。法定代表人：刘孟怀，公司经理。被上诉人（原审原告）：谭小红，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆贷好运企业管理有限责任公司因与被上诉人谭小红居间合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2020年3月6日根据重庆贷好运企业管理有限责任公司在一审填写的送达地址确认书上的地址邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》（邮件详情单号：1080730590593），要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。但截至目前，本院仍未收到重庆贷好运企业管理有限责任公司缴纳的上诉费。本院认为，在重庆贷好运企业管理有限责任公司提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆贷好运企业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张薇审判员  张毅审判员  王兵二〇二〇年五月六日书记员  范丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2158号原告：赵用锁，男，1947年12月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵少芳（系赵用锁之女），女，1986年7月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭向丽，女，1970年4月3日生，汉族，住河南省林州市。原告赵用锁与被告郭向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵用锁及其委托诉讼代理人赵少芳到庭参加诉讼，被告郭向丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵用锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2015年8月21日借款本金20000元、2017年1月27日借款本金226196.52元和2017年3月2日借款本金115344.96元，合计借款361541.52元，并按年息6%支付原告该借款本金自起诉之日至还清日止的利息；2、诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：被告郭向丽系原告赵少芳父亲的同事，2015年8月21日，被告郭向丽称资金周转困难向原告赵用锁借款20000元，当天原告经从刘万福手转借后将20000元现金借给被告，被告为其出具了借据。2017年前，被告郭向丽称家庭承包工程资金周转困难陆续从原告处借款，后未偿还借款只是将应付的借款本金和利息计算后为原告重新出具借据，截止2017年3月2日，被告郭向丽向原告出具了最后一份借据，借据载明2017年1月27日向原告借款226196.56元、2017年3月2日向原告借款115344.96元。上述借款共计361541.52元。被告出具借据后，原告多次向被告索要上述三笔借款，但被告均再三推诿，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郭向丽未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵用锁提交证据：提交借据二张。被告郭向丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告郭向丽向原告赵用锁出具借条，内容为：“今借赵用锁现金20000元整。借款人：郭向丽。借款日期：2015年8月21日。”2017年1月27日，被告郭向丽向原告赵用锁出具借条，内容为：“今借赵用锁现金226296.56元整。借款人：郭向丽。借款日期：2017年1月27日。”2017年3月2日，被告郭向丽向原告赵用锁出具借条，内容为：“今借赵用锁现金115344.96元整。借款人：郭向丽。借款日期：2017年3月2日。”显然，三笔借款金额合计361541.52元。本院认为，一、关于借贷关系的认定。本案的三笔借款，事实清楚，证据充分，原被告之间的合法借贷关系真实客观，理应受法律保护；二、关于还款责任的承担。本案之中，被告郭向丽应向原告赵用锁承担归还361541.52元的借款本金及利息；三、关于支付利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案的借据中，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭向丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵用锁借款361541.52元及利息（利息自2020年3月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，减半收取计3362元，由被告郭向丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年五月二十九日书记员  呼林霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1197号 原告：王瑞，女，1984年10月25日出生，汉族，住址陕西省扶风县 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：侯超，男，1990年6月28日出生，汉族，住址宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司，住所地宝鸡市金台区新福路豪城天下B区门面8号，统一社会信用代码：91610303305355216D。 法定代表人：侯超，任执行董事。 原告王瑞与被告侯超、被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司（以下简称宜轩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞及委托诉讼代理人张跃利到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳动报酬5438元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2019年7月，原告受雇于被告宜轩公司，担任经纪人职务，月工资为底薪2000元加奖金及提成等。2019年4月起，因被告宜轩公司经营不善，无法按时发放工资。2019年7月31日，经结算被告宜轩公司拖欠原告工资5438元，并由法定代表人侯超向原告出具了工资欠条。由于被告宜轩公司为一人独资公司，被告侯超为公司股东，应当按照公司法的相关规定，对公司债务承担连带清偿责任。 被告侯超未到庭答辩，本院向其送达诉状时，被告辩称原告系被告宜轩公司员工，现公司已停业，工资欠条由被告侯超出具。 被告宜轩公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宜轩公司系从事房地产中介及代理、写字楼租赁与销售代理等业务的自然人独资有限责任公司，被告侯超系该公司股东。2016年3月起，原告在被告宜轩公司担任经纪人，月工资为底薪2000元加奖金及提成等。2019年7月底，被告宜轩公司因经营不善而歇业。2019年7月31日，被告侯超向原告出具欠条一份，载明：“今欠王瑞2019年5月—2019年6月工资共计￥5438元。”该工资欠款至今未予支付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的欠条、名片，本院与侯超谈话笔录。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告与被告宜轩公司建立了劳动关系，被告宜轩公司应当按照约定足额支付原告工资。因其经营不善拖欠原告工资5438元的事实，有其法定代表人即本案被告侯超出具的工资欠条予以证实，依法予以认定。对原告要求被告宜轩公司支付工资5438元的请求，依法予以支持。同时，被告宜轩公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告侯超作为该公司股东，未到庭答辩，亦未就公司财产是否独立于个人财产提供任何证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告侯超连带清偿工资5438元的请求，依法予以支持。综上所述，为保障劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞工资5438元； 二、被告侯超对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司、侯超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初74号 原告伍娥芝，女，1949年6月26日出生，土家族，湖南省石门县人，住石门县。 被告石门县人民政府，住所地石门县楚江街道办楚江路32号。 法定代表人郭碧勋，县长。 原告伍娥芝诉被告石门县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告伍娥芝起诉称，原告已于2019年7月29日，就石门县水利局拒不执行水利厅《信访事项复核意见书》之“‘由县人民政府水利行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取其他补救措施’、‘石门县水利局应当依法履职’”而“责令石门县水利局按照法定程序重新办理”之决定，向被告寄交了《控告状》，又于2020年1月17日向被告寄交了《政府信息公开申请表》，被告至今无任何告知与答复，故诉请判令被告依《政府信息公开条例》第37条等规定履行法定职责。 本院经审查认为，原告伍娥芝就上述信息公开事宜向石门县人民政府提交了《政府信息公开申请表》，但该信息公开的内容从原告的起诉状内容看属石门县水利局掌握。因此，该信息公开的主体是石门县水利局。本院释明后，原告拒绝变更被告主体，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告伍娥芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16877号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李晨，男，1985年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告安吉租赁有限公司与被告李晨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,301.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,331.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告李晨与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告李晨以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNS2186CXXXXXXX，发动机号：334530)，融资总额为73,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,000元，每月租金为2,118.35元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李晨名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李晨仅支付部分租金共计52,958.75元，之后虽经原告催讨，但被告李晨一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告李晨需向原告支付租金23,301.85元及留购价款1元，滞纳金2,331.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李晨签字确认其送达地址为北京市大兴区芦求路中原公寓7号楼1单元1307。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNS2186CXXXXXXX，发动机号：334530)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,301.85元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNS2186CXXXXXXX，发动机号：334530)归被告李晨所有；二、被告李晨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金2,331.25元，并以逾期租金23,301.85元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元,减半收取计220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初141号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:三苏苏三（自报），女，缅族，1994年9月23日出生，缅文十档文化，无业，国籍不明，家住：缅甸。2019年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年10月29日经瑞丽市人民检察院依法批准逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人三苏苏三犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员马晓玥出庭支持公诉，被告人三苏苏三及瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年9月21日16时许，被告人三苏苏三在其居住的瑞丽市被抓获，经搜查，从其房间内查获毒品甲基苯丙胺共计净重42.67克；查获毒品海洛因共计净重4.9克，同时查获人民币765元。另查明，被告人三苏苏三曾向吸毒人员刘保光贩卖过毒品海洛因和甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解。等证据。公诉机关据此认为，被告人三苏苏三明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人三苏苏三向他人贩卖海洛因4.9克、贩卖甲基苯丙胺47.67克，对其量刑基础刑期为处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人三苏苏三到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人三苏苏三自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人三苏苏三有期徒刑十年至十三年，并处罚金。被告人三苏苏三对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人三苏苏三违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人三苏苏三到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人三苏苏三自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人三苏苏三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2029年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因4.9克、甲基苯丙胺42.67克及毒品包装物、青霉素空瓶25瓶、牛仔裤1条、外衣1件，依法予以没收；违法所得人民币765元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  向诗芳人民陪审员  杨 丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初863号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码915203263214910990F。法定代表人：熊伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：陆毅，该公司石朝支行行长。被告：冉龙刚，男，1978年1月16日出生，仡佬族，户籍地务川自治县，现住铜仁市德江县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冉龙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆毅到庭参加诉讼，被告冉龙刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金11495元及从2019年11月20日至贷款实际还清之日的利息（按月利率11.52‰计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：被告冉龙刚于2017年9月12日与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，2018年9月26日，原告向被告发放贷款12000元用于建房，贷款期限一年，于2019年9月25日到期，利率执行7.68‰，借款人未按期还本付息的，自贷款逾期后贷款利率在原利率基础上加收50%计算。现被告利息支付至2019年11月20日，现贷款本息已逾期，截至2020年1月10日，贷款尚欠本金11495元、利息146.58元。原告多次催收，被告躲避，至今不履行义务，原告依据法律规定，诉至法院，请求被告履行还款义务。被告冉龙刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告冉龙刚与务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《自然人最高额循环借款合同》。合同约定：在借款人（被告冉龙刚）符合贷款人（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）条件的前提下，贷款人向借款人提供农户小额最高额循环贷款；《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。2018年9月26日，被告冉龙刚向务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款12000元，双方签订了《贵州省农村农商行借款借据》，《借据》载明“借款金额：12000元；借款用途：建住房；借款月利率：7.68‰；还款计划：按月结息一次还本；到期日期：2019年9月25日”。截止2020年4月27日，被告偿还贷款本金505.16元，尚欠本金11494.84元，利息结至2019年11月20日。另查明，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社后更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定全面履行义务。被告冉龙刚未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，对原告按合同约定要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金11494.84元。关于利息，因被告尚欠本金11494.84元，利息结至2019年11月20日，其贷款已逾期，双方在合同中约定，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息，现原告请求逾期利率按月利率11.52‰计算，符合双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉龙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款11494.84元，并以11494.84元为基数，按月利率11.52‰计付从2019年11月21日起至该款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告冉龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月六日书记员 王前霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执206号 申请人：杨秀伦，男，1968年10月出生。 被执行人：周颖琛，男，1973年2月出生。 本院在执行申请执行人杨秀伦和被执行人周颖琛劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨秀伦于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案执行标的24.4766万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月3日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人周颖琛名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年4月6日，对被执行人周颖琛发布限制高消费令； 3、2020年4月7日查询被执行人周颖琛名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月8日，查询被执行人周颖琛名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年4月9日，查询被执行周颖琛名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年4月10日，查询被执行人周颖琛工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年4月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人周颖琛名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年4月30日，向被执行人周颖琛做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人周颖琛确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执206号案件的本次执行程序。 申请执行人杨秀伦如发现被执行人周颖琛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 王晓文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保238号申请人：张盼盼，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王建平，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人张盼盼于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建平名下位于偃师市华夏北路与相国大道交叉口西香峪御城名邸12幢A区2单元603室予以查封（以379763元为限额）。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张盼盼申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建平名下位于偃师市华夏北路与相国大道交叉口西香峪御城名邸12幢A区2单元603室房产一套，期限为三年。案件申请费2418元，由申请人张盼盼垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇二〇年五月二十一日代书记员 李好真
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执317号之一被执行人：汪卢军，男，1984年8月2日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被执行人汪卢军拒不支付劳动报酬罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初141号刑事判决书，于2020年4月9日立案执行。执行中，本院采取了网络查控、传统查控等方式查询被执行人的财产，查无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施，并到被执行人户籍所在地开展调查工作，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初141号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 许 超审判员 刘新建二〇二〇年五月二十九日书记员 董灵芝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初208号 原告：阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市十四团机关办公楼二楼。 法定代表人：刘志明，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利君，新疆天沃律师事务所律师。 被告：阿拉尔市天熙新型建材有限公司，住所地新疆阿拉尔市十四团幸福小区27号。 法定代表人：刘志明，男，公司董事长。 原告阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司与被告阿拉尔市天熙新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司委托诉讼代理人刘丽君、被告阿拉尔市天熙新型建材有限公司法定代表人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款3,072,662.65元，利息658,882.99元（利息计算方式：794450元×4.9%÷12个月×81个月=262764.34元；1500000元×4.75%÷12个月×47个月=279062.5元；778212.65元×4.75%÷12个月×38个月=117056.15元，共计658882.99元），共计3,731,545.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，因被告资金周转困难，被告从原告处借走794,450元，2016年1月30日，因被告须向承建商案外人松鹤建司周某某支付工程款，被告从原告处借走1,500,000元。2016年11月11日，因被告资金周转困难，被告从原告处借走778,212.65元。原告多次找被告要求偿还欠款，被告却以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 阿拉尔市天熙新型建材有限公司承认阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告阿拉尔市天熙新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司偿还借款3,072,662.65元，利息658,882.99元，合计共计3,731,545.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,326元（已减半收取），由被告阿拉尔市天熙新型建材有限公司负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐伟灵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执585号之二申请执行人李学亮，男，1959年1月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人侯关印，男，1963年9月6日出生，汉族，住三门峡市。在本院执行李学亮与侯关印房屋租赁合同纠纷一案中，经查，侯关印名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人侯关印名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月二十一日书记员  王占山
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初674号 原告：王宇，女，汉族，1978年11月15日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告：吕冠伯，男，汉族，1996年4月5日出生，住辽宁省大连市中山区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜维、陈明明，均系辽宁东亚律师事务所律师。 被告：苏州滨特尔水处理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区何山路371号。 法定代表人：陈霞。 委托诉讼代理人：张宏凯，系浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。 被告：大连金尔顿企业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南昌街114号。 法定代表人：金永魁。 委托诉讼代理人：田晓峰，系辽宁君连律师事务所律师。 原告王宇、原告吕冠伯诉被告苏州滨特尔水处理有限公司、被告大连金尔顿企业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告诉称，要求判令二被告赔偿财产损失128000元。事实与理由：二原告共同出资购买位于大连市中山区的房屋，原告吕冠伯出资装修。2018年8月22日原告吕冠伯在被告大连金尔顿企业有限公司处购买被告苏州滨特尔水处理有限公司生产的水处理器，由被告大连金尔顿企业有限公司上门安装，后因该水处理器存在质量问题发生漏水事故，导致浴柜全部受损，价值128000元，二被告拒绝赔偿。故二原告诉至法院。 被告苏州滨特尔水处理有限公司、被告大连金尔顿企业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告苏州滨特尔水处理有限公司营业执照载明其企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项、第四条的规定，本案属由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件，本院对此案无管辖权，应移送至大连市经济技术开发区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项、第四条、《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  金晶 二〇二〇年五月二十九日                                                           书记员 肖文玉
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初190号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人曹腾飞，曾用名曹玉军，男，汉族，大学文化，户籍所在地：陕西省榆林市神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人曹腾飞犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人曹腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日0时许，被告人曹腾飞醉酒后驾驶蒙K8G510号蓝色“奥德赛”牌小型普通客车，行至铧山大桥东桥头处，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警口头传唤曹腾飞至二中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为131.2MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对曹腾飞进行血液酒精含量检测，其结果为117.21MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人曹腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人曹腾飞呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曹腾飞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹腾飞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人曹腾飞的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月六日 书记员  麻 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1300号申请执行人：占社珠，女，汉族，1969年6月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈美桂，女，汉族，1970年1月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴青桂，女，汉族，1979年3月9日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人占社珠与被执行人陈美桂、吴青桂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初96号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人陈美桂、吴青桂发出执行通知书，责令被执行人陈美桂、吴青桂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈美桂、吴青桂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈美桂、吴青桂的银行存款计人民币63338元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2522民初22号 原告：西藏德泉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91540126MA6T3B5TXK。 法定代表人：张健顺，该公司经理，联系号码13549012458。 被告：谭本华，男，汉族，1963年1月16日出生，户籍地四川省广汉市。 原告西藏德泉建筑劳务有限公司与被告谭本华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间的《西藏阿里地区支普齐BF连公路改建工程施工全一标段路基工程劳务分包人内部承包合同》终止；2.请求依法确认被告实际完成工程量的结算价为2018993.09元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月19日，原告与被告签订《西藏阿里地区支普齐BF连公路改建工程施工全一标段路基工程劳务分包人内部承包合同》，原告将西藏阿里地区支普齐BF连公路改建施工全一标段土石方工程分包给被告。合同约定工程期限为2019年6月25日至2019年10月15日。现合同约定的期限届至，原被告双方未对被告完成的工程量及价款进行了结算。故诉至法院。 本院经审查认为，被告谭本华于2020年4月29日向本院出具一份情况说明，记载：本人谭本华已收到本案原告支付的工程款2018993.09元，也同意解除双方签订的《内部协议》，本人对所涉案件已无任何的争议和纠纷。按照被告出具的《情况说明》原告与被告之间已经没有直接利害关系，因而原告的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告西藏德泉建筑劳务有限公司的起诉。 本案诉讼费22951.94元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至阿里地区中级人民法院。 审 判 长 拉  巴 审 判 员 大次德吉 人民陪审员 边巴占堆 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 桑吉卓玛 书 记 员 小 拉 巴
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初258号原告：董玉珠,女,1959年6月1日出生,汉族,饶河县居民,住饶河县。被告：王文成,男,1981年12月26日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。本院在审理董玉珠与王文成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王文成在饶河县农商银行62×××89账户内存款22000元，并已提供担保。本院认为，原告董玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文成在饶河县农商银行62×××89账户内存款22000元。二、冻结担保人孙宇在饶河县农商银行62×××16账户内存款22000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建勋二〇二〇年五月十八日书记员  李孟媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1021号   原告：刘学智，男，1982年9月8日出生，住宁夏西吉县。   被告：马斌，男，1974年4月2日出生，住宁夏西吉县。   原告刘学智与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学智到庭参加诉讼，被告马斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘学智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，书面约定还款日期为2011年6月23日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故原告具状来院，提出前述诉讼请求。   被告马斌未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘学智提交的借条一份、（2016）宁0422民初1487号民事裁定书一份，被告马斌虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系亲戚关系，2011年5月23日，被告以承包建设位于西吉县兴隆镇新农村房屋工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2011年6月23日返还借款。还款期限届满后，被告至今未向原告返还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马斌向原告刘学智借款50000元，并给原告出具借条一份，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告未能按期向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。被告马斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，对原告刘学智要求被告马斌返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：   被告马斌于本判决生效后十日内一次性返还原告刘学智借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 1050元，减半收取计525元，由被告马斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。          审判员  王  芳     二〇二〇年五月十八日     书记员  刘 爱 荣                   附本判决书所适用的法律条文：    一、《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9544号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李秋敏，女，1992年8月31日生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李秋敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李秋敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李秋敏向原告支付全部未付租金人民币45,714.70元(2,689.10元/期×17期)；2、被告李秋敏支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤KAXXXX，发动机号：C053951)，融资总额55,526元，租赁期限为24个月，每月租金2,689.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,140元(已扣除GPS费用等)。2017年6月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李秋敏未作答辩且未提交证据。鉴于被告李秋敏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李秋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李秋敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,714.70元；二、被告李秋敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李秋敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18287号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王才良，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王才良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛、被告王才良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金97,136元，支付利息14,681.07元、逾期还款违约金14,746.28元、分期付款手续费40元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,136元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王才良辩称，对办卡事实和信用卡使用情况无异议，但经济特别困难，同时认为违约金和利息过高，希望法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，被告辩称违约金、利息过高，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王才良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金97,136元；二、被告王才良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,136元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.40元，减半收取计1,114.20元，由被告王才良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。