江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1013号原告：熊启宽，男，1944年9月10日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：樊雄伟，男，1993年5月24日出生，汉族，住江西省修水县。被告：张福梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住江西省修水县。被告：江文节，女，1998年5月3日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道307号，统一社会信用代码9136050269845066XJ。负责人：赵莉萍，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告熊启宽诉被告樊雄伟、张福梅、江文节、中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司（以下简称人寿财险渝水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财险九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊启宽及其委托诉讼代理人付林宁、被告樊雄伟、被告人民财险九江分公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼，被告张福梅、被告江文节及被告人寿财险渝水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊启宽向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项损失共计36,881.91元，其中医疗费3,313.91元、护理费12,240元、营养费2,250元、住院伙食补助308元、交通费1,070元、精神抚慰金1,500元、后续治疗费15,000元、鉴定费1,200元。事实与理由：2019年9月13日被告樊雄伟驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车在超越前方同向行驶的由被告江文节驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车时，遇相对方向来车，驶回原车道中，与赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致赣Ｇ×××××号小型普通客车失控，与相对方向行驶由熊小玉驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告樊雄伟负此次事故的全部责任，原告及被告江文节不负事故责任。赣Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张福梅，该车在被告人民财险九江分公司投保了交强险及第三者责任险，赣Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险渝水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告住院10天，伤情经鉴定为护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告樊雄伟辩称，本次交通事故属实，责任划分没有异议，事故车辆系被告张福梅所有，被告樊雄伟系其女婿，要求在本案中一并处理其已垫付的费用。被告人寿财险渝水支公司提供书面答辩状称，赣Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险渝水支公司投保了交强险，被告江文节为无责任事故方，保险公司只在交强险无责限额内赔付。被告人民财险九江分公司辩称，对赣Ｇ×××××号小型普通客车的投保情况予以认可，事故发生在保险期间内，保险公司依法对合理部分进行赔偿，但须核实被告樊雄伟的驾驶证、行驶证是否合法有效。原告部分诉请过高，请法院依法予以核减，不承担鉴定费和诉讼费，要求扣除20%的非医保用药费用，护理期及营养期认可75天，后续治疗费认可7000元，护理标准按私营服务业计算，营养费和住院伙食补助按20元／天计算，交通费以住院天数按10元／天计算，原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可。被告张福梅未作答辩。被告江文节未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月13日被告樊雄伟驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车（载刘运春、张福梅）在超越前方同向由被告江文节驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车时，遇相对方向来车，驶回原车道中，与赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致赣Ｇ×××××号小型普通客车失控，与相对方向由熊小玉驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车（载原告、吴建宇及熊雅奇）发生碰撞，造成原告等七人受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院10天，花费住院费12512.47元，出院腐诊断为左肱骨干骨折；出院医嘱为术后两周拆线，医嘱下功能锻炼，定期复查放射线片。2019年9月27日在修水县中医院治疗，住院8天，医疗费已报销，西医诊断为脑梗死恢复期，左侧肱骨骨折术后，高血压病，糖尿病，颈椎病；出院医嘱为清淡营养饮食，注意休息及适当运动，出院带药，不适随诊。2019年11月25日再次在修水县第一人民医院治疗，住院15天，花费住院费3265.14元，出院诊断为左肱骨骨折术后，高血压病，糖尿病等；出院医嘱为加强血糖、血压、血脂监测，骨科复诊。原告治疗期间在修水县第一人民医院、修水县中医院、南昌大学第一附属医院、第四附属医院及中南大学湘雅二医院进行了门诊复查，花费门诊费用2377.91元。原告共计住院33天，花费医疗费共计18155.52元。2019年9月29日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊雄伟负此事故的全部责任，原告及被告江文节等人不负事故责任。2019年11月5日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费15000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告熊启宽（1944年9月10日出生）户籍地为江西省修水县。被告樊雄伟持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车登记在被告张福梅名下，该车辆在被告人民财险九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔；赣Ｇ×××××号小型轿车系被告江文节所有，该事故车辆在被告人寿财险渝水支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。被告樊雄伟在本次事故中垫付原告费用共计18841.61元，并自愿承担1200元非医保用药费用。以上事实，有原、被告身份信息证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、保单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年9月13日被告樊雄伟驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车（载刘运春、张福梅）在超越前方同向由被告江文节驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车时，遇相对方向来车，驶回原车道中，与赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致赣Ｇ×××××号小型普通客车失控，与相对方向由熊小玉驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车（载原告、吴建宇及熊雅奇）发生碰撞，造成原告等七人受伤及三车受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊雄伟负事故的全部责任，原告及被告江文节无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告樊雄伟驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民财险九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告江文节驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险渝水支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应先由被告人民财险九江分公司在交强险限额内与被告人寿财险渝水支公司在交强险无责任赔偿限额内按各自责任限额与责任限额之和的比例进行先行赔付，不足部分由被告人民财险九江分公司在第三者责任险责任限额内予以赔付。被告张福梅及江文节于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及治疗情况，本院对该鉴定意见予以采信。鉴定费1,200元由被告樊雄伟承担。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136元/天）计算，护理费为12,240元。结合原告的伤情及保险公司的意见，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,800元，住院伙食补助为660元（20元/天×33天），原告仅主张住院伙食补助308元，本院予以支持。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，本院酌定其往返市外门诊按两人次、每人次120元计算即960元，结合其住院天数，本院对交通费1,070元的诉请予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告未构成伤残，其诉请精神抚慰金1,500元过高，本院调整为500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费18,155.52元；2、后续治疗费15,000元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助308元；5、护理费12,240元；6、交通费1,070元；7、精神抚慰金500元；8、鉴定费1,200元，以上1至4项合计35,263.52元，该损失由被告人民财险九江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，被告人寿财险渝水支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1,000元，剩余部分24,263.52元在扣除被告樊雄伟自愿承担的1,200元非医保用药费用后由被告人民财险九江分公司在第三者责任险限额内赔偿23,063.52元。第5至7项共计13,810元，由被告人民财险九江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内与被告人寿财险渝水支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按10比1的比例进行承担，被告人民财险九江分公司承担12,554.55元，被告人寿财险渝水支公司承担1,255.45元。第8项鉴定费1,200元由被告樊雄伟承担。被告樊雄伟垫付的18,841.61元在扣除非医保用药费用及鉴定费后由被告人民财险九江分公司予以返还16,441.61元。综上，被告人民财险九江分公司赔偿原告熊启宽29,176.46元（10,000元＋23,063.52元＋12,554.55元＋1,200元＋1,200元-18,841.61元），返还被告樊雄伟16,441.61元；被告人寿财险渝水支公司赔偿原告2,255.45元（1,000元＋1,255.45元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊启宽交通事故损害赔偿款29,176.46元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊启宽交通事故损害赔偿款2,255.45元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告樊雄伟垫付款16,441.61元。四、驳回原告熊启宽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告樊雄伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年五月十九日书记员  樊美秀