四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5901号 原告：苏季群，女，汉族，1969年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师。 被告：肖孝利，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，营业场所：泸州市江阳区瓦窑坝路80号1幢2层2号，统一社会信用代码915105009048206775。 法定代表人：王真建，经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告苏季群与被告肖孝利、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏季群及其委托诉讼代理人任静，被告肖孝利，被告人保泸州公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏季群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付赔偿金171174.75元，诉讼中，原告将诉讼标的变更为95626.10元；2.判决被告人保泸州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日18时57分，被告肖孝利驾驶川Ｅ×××××小型客车，行驶至四川省泸州市江阳区米时，与原告发生碰撞，致原告受伤和车辆受损的道路交通事故。经泸州市公安局江阳分局交通管理大队认定被告肖孝利承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送往泸州市中医医院住院治疗，于2018年11月17日出院。经四川中信司法鉴定所鉴定：原告左股骨粗隆骨骨折，骨折断端分离错位，经内固定手术治疗后遗留左髋关节功能障碍属九级伤残。川Ｅ×××××小型客车的所有人为被告肖孝利，该车在被告人保泸州公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜不能协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告人保泸州公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；案涉车辆在被告人保泸州公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险并不计免赔，被告人保泸州公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付，但原告部分诉请项目过高；原告的医疗费超过交强险部分建议扣除15%非基本医疗费并由被告肖孝利赔偿；被告人保泸州公司已垫付医疗费10000元，请求在相应赔偿款中扣减；被告人保泸州公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告肖孝利辩称，与人保泸州公司的答辩意见一致，原告的非基本医疗费同意扣除比例为15%，被告肖孝利已垫付40233.40元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日18时57分，被告肖孝利驾驶川Ｅ×××××小型客车，行驶至四川省泸州市江阳区米时，与行人即原告发生碰撞，致原告和严舒窈受伤及车辆受损的道路交通事故。经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告肖孝利负全部责任，原告无责任，严舒窈无责任。 原告受伤后在泸州市中医医院住院治疗39天（自2018年10月9日至2018年11月17日），出院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折、中型闭合性颅脑损伤、右侧枕部硬膜下血肿？创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部头皮血肿、左侧颞枕部头皮挫裂伤、左侧第6肋腋段及左侧第8—10肋腋前段骨折。出院医嘱主要为:出院后休息叁月，加强营养，骨折未愈合前禁止患肢负重，门诊治疗（定期复查X片：1月、2月、3月、6月、1年、2年），骨折愈合后，视情况回院取内固定，神经外科、胸外科门诊治疗。原告共计产生医疗费47666.80元，其中，人保泸州公司垫付医疗费10000元，被告肖孝利37271.4元。原告住院期间向四川瑞泉护理服务有限公司支付了部分护理费，其中，四川瑞泉护理服务有限公司按照150元/天收取了7天计1050元、按照120元/天收取了9天计1080元，合计16天计2130元。原告出院结账时，已从医院退款2969.80元，该款系被告肖孝利垫付。合计被告肖孝利垫付40241.20元（37271.4元＋2969.80元）。原告于2018年10月31日向泸州市江阳区伊美康保健器材经营部购买铝合金助行器一个，费用为180元。 2019年3月19日，原告自行向四川中信司法鉴定所申请鉴定其伤残等级为九级伤残，用去鉴定费1300元。被告人保泸州公司不服申请重新鉴定，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心后，该中心于2020年4月2日出具鉴定意见为：苏季群左髋关节功能部分丧失评定为十级伤残。被告人保泸州公司支付鉴定费1050元。 川Ｅ×××××小型客车在本次交通事故发生期间属被告肖孝利所有，该车在被告人保泸州公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险有效期内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元。 同时查明，原告苏季群系四川省泸州市江阳区村民，原告于2013年5月起至今居住于泸州市江阳区分水岭镇竹兴路221号1号楼2单元401号，该房屋系原告与高常金共同所有。 另查明，本案另一伤者严舒窈与原告已协商一致，就本次事故涉及交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的费用，由原告全部享有。 还查明，原告母亲李平珍出生于1931年9月2日，户籍在四川省泸州市纳溪区，现健在，李平珍共计生育包括原告在内的子女五人。 以上事实，有双方的身份证明，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，出院证及住院病历，医疗费票据，护理费票据，助行器票据、居住证明及其房屋所有权证，亲属关系证明、机动车交强险保险单和商业保险单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，当事人庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告肖孝利承担本次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告肖孝利应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告人保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告产生的损失，首先由人保泸州公司在其交强险范围内赔付，交强险不足部分，由被告人保泸州公司根据第三者责任保险合同的约定进行赔偿。对原告与本次交通事故的另一伤者严舒窈达成的对交强险分项赔偿数额的划分协议，以及二被告对非基本医疗费扣除比例的意见，不违反相关规定，本院予以确认。 关于原告护理费计算标准问题。四川瑞泉护理服务有限公司按照150元/天和120元/天收取了原告住院期间的部分护理费，且原告按此标准已实际支付，故本院对原告已实际支付16天的护理费2130元予以确认。对原告住院期间的另外23天护理费，因原告没有举证证实护理人员的收入，结合出院医嘱、原告的实际恢复情况、司法鉴定意见、案发地护工的收入标准等，本院确定为120元/天。 关于原告误工时间计算问题。由于原告的医嘱休息届满日早于其首次定残日，故其误工时间以医嘱休息届满日为准，本院确定为129天。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1、医疗费47666.80元（人保泸州公司垫付医疗费10000元，被告肖孝利垫付医疗费37271.40元，），有相应票据，本院予以确认，其中，非基本医疗费为5650.02元｛（47666.80元-交强险10000元）×15%｝。 2、原告请求住院伙食补助费1170元（30元/天×住院39天），被告无异议，本院予以确认。 3、原告请求营养费1170元（30元/天×住院39天），被告无异议，本院予以确认。 4、原告请求护理费4890元（150元/天×7天﹦1050元，120元/天×9天﹦1080元，120元/天×23天﹦2760元），被告认可按照服务行业的平均工资计算。结合出院医嘱、原告的实际恢复情况、司法鉴定意见、案发地实际以及原告按照150元/天和120元/天已实际支付了16天护理费2130元的客观事实，本院对原告主张的护理费4890元予以确认。 5、原告请求误工费16100元（100元/天×161天），被告认可129天。根据原告受伤时间、出院医嘱、伤情和本院认定的事实，原告没有提供其持续误工的证据，且医嘱休息届满日早于首次定残日，故本院确定原告的误工时间为129天，原告主张误工费100元/天，被告无异议，故本院确定原告的误工费为12900元（100元/天×129天）。 6、原告请求残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%），根据司法鉴定意见和本院认定的事实，本院确定原告的残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）。 7、原告请求助行器180元。被告以原告提交的收据无购买人名称为由抗辩非原告购买。本院认为，原告出示的是购买助行器的收据原件，结合原告的伤情、出院医嘱等客观事实，该助行器实质系残疾辅助器具，故本院予以确定。 8、原告请求精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情和司法鉴定意见，本院确定为4000元。 9、原告请求交通费500元，原告虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员等情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。 10、原告请求被扶养人生活费为3180.75元（12723元/年×5年×20%÷4人）。被告认为被扶养人证明无其他依据相印证。本院认为，李平珍所属村民委员会已出具相关的亲属关系证明，结合李平珍的居民身份证，被告没有证据证明李平珍有其他收入来源，故本院确定李平珍系原告之母且须原告赡养。被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，原告计算残疾赔偿金是按照城镇标准计算，本案被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费支出标准计算，故本院确定被扶养人生活费为2348.40元（23484元/年×5年×10%÷5人）。 以上原告产生的损失共计141257.20元，其中，首先由被告人保泸州公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在交强险伤残赔偿限额内支91250.40元（精神损害抚慰金4000元应当由被告人保泸州公司在该限额内优先予以赔付），被告人保泸州公司在交强险责任限额内合计支付原告101250.40元。原被告均同意扣除15%的非基本医疗费用，实际应当扣除5650.02元｛（47666.80元-交强险10000元）×15%｝元，该款应当由被告肖孝利赔偿原告，其余损失34356.78元（总计损失141257.20元-交强险限额101250.40元-非基本医疗费5650.02元），由被告人保泸州公司在第三者责任保险限额内支付原告。被告人保泸州公司共计赔偿135607.18元（交强险医疗101250.40元＋第三者险34356.78元）。扣除被告人保泸州公司垫付的医疗费10000元、被告肖孝利垫付的40241.20元后，原告实际应获赔偿91016元（总计损失141257.20-人保泸州公司垫付10000元-被告肖孝利垫付40241.20元），由被告人保泸州公司在保险责任限额内赔偿原告91016元，被告肖孝利应进款34591.18元（垫付款40241.20元-应承担非基本医疗费5650.02元），可自行向被告人保泸州公司理赔。原告主张的鉴定费1300元，因其鉴定结论未被采信，该笔费用应当由原告自行承担。被告人保泸州公司主张的鉴定费1050元，应属于诉讼费用。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏季群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失合计91016元； 二、驳回原告苏季群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1862元（原告苏季群已预交），鉴定费1050元（被告人保泸州公司已预交），合计2912元，由原告苏季群负担824元，被告肖孝利负担2088元（其中，被告肖孝利支付原告苏季群1038元，支付人保泸州公司1050元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二〇年五月十五日 书记员  左征义