wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终470号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。 负责人：邓俊英，总经理。 委托诉讼代理人：钱招福，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司职员。 委托诉讼代理人：余海洋，男，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：殷松仁，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林克贵，福建杰魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅芳，福建杰魁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高彦坡，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省封丘县。 被上诉人（原审被告）：河南铭润运输有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区卫北工业园区。 法定代表人：冯召召，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(简称太平洋郑州保险公司）与被上诉人殷松仁、高彦坡、河南铭润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋郑州保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，并申请重新鉴定。事实和理由：涉案的鉴定为单方委托，有违公平原则，太平洋郑州保险公司在一审中申请重新鉴定，一审法院并未允许，属于违反法定程序，且涉案的鉴定费不应由太平洋郑州保险公司承担。 殷松仁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 高彦坡、河南铭润运输有限公司未作答辩。 殷松仁向一审法院起诉请求：判令高彦坡和河南铭润运输有限公司连带赔偿原告的各项损失共计人民币151329元；太平洋郑州保险公司在交强险和三者险的限额内承担上述赔偿； 一审法院认定事实：2018年12月16日11时30分许，高彦坡驾驶豫Ｇ×××××汽车与殷松仁驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成殷松仁受伤，在浦城县医院住院治疗共计86天，花去医疗费22849元，经福建东方司法鉴定中心司法鉴定伤残等级为十级，误工期150天、护理期60天、营养期90天，浦城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：高彦坡负本起事故的全部责任，殷松仁无责任，高彦坡驾驶豫Ｇ×××××汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者商业险。高彦坡预付20000元给殷松仁。 一审法院认为，高彦坡驾驶豫Ｇ×××××汽车与殷松仁驾驶二轮摩托车发生碰撞的交通事故，造成殷松仁受伤治疗，根据《道路交通事故认定书》的认定，高彦坡负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。高彦坡驾驶汽车在太平洋郑州保险公司投保交强险和商业三者险，应先由该公司依法在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿给殷松仁。殷松仁主张的各项损失，依法确定如下：1、医疗费22849元，有医疗费发票予以佐证，予以确认，对太平洋郑州保险公司提出应扣除4000元非医保部分的意见，与法律规定相抵触，该意见不予采纳；2、误工费35948元（209元／天×172天），太平洋郑州保险公司对误工天数和标准均有异议，提出按鉴定天数150天和按照159元／天标准计算，因鉴定的误工期比事故发生到定残日前一天期限短，应以鉴定误工期150天为准，该异议成立，予以采纳，应确认23850元（159元／天×150天）；3、住院伙食补助费3450元（30元／天×86天），计算错误，予以确定2580元（30元／天×86天），太平洋郑州保险公司提出按鉴定护理期天数计算，不符合有关规定，不予采纳；4、护理费14190元（165元／天×86天），以住院天数86天计算，按服务业标准计算，符合有关规定，应予以确认，太平洋郑州保险公司按鉴定护理期60天和每天150元计算，不符有关规定，不予采纳；5、营养费2700元（30元／天×90天），太平洋郑州保险公司无异议，应予以确定；6、交通费300元，根据去南平做司法鉴定需要及回家中所产生交通费，符合实际费用，予以确定；7、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%），太平洋郑州保险公司提出对伤残等级有异议，并提出若法院认可伤残等级，应按农村居民标准计算。殷松仁户籍为农村居民，虽提供工作和居住证明的证据，但所提供的证据不足，不符合转化适用城镇居民标准的条件，应适用农村居民标准。残疾赔偿金确认为35642元（17821元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金8000元，根据福建省高级人民法院关于精神损害赔偿的指导意见规定，有残疾等级的为5000元至80000元，殷松仁伤残等级十级，无责任，应予以确定5000元；9、鉴定费1800元，有发票，鉴定费用承担问题（因案涉鉴定费用,属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担。上述损失共计108911元。由太平洋郑州保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付给殷松仁。扣除高彦坡垫付20000元，尚需支付88911元给殷松仁。河南铭润运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效之日起一个月内在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿给殷松仁因交通事故造成各项损失共计88911元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起一个月内返还给高彦坡垫付的20000元；三、驳回殷松仁的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，虽然一审中认定殷松仁伤残等级依据的鉴定意见系殷松仁单方委托鉴定形成，但是太平洋郑州保险公司在原审及上诉期间并未充分举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关的资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院对太平洋郑州保险公司有关重新鉴定之申请不予准许，并无不当。本院对太平洋郑州保险公司重新鉴定之申请亦不予准许；鉴定费属殷松仁为了确定损失程度所支付必要的、合理的费用，且有相应的收费票据予以证实，一审认定由太平洋郑州保险公司承担本案鉴定费并无不当，本院予以维持； 综上所述，太平洋郑州保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2478元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年五月十日 法官助理邱方平 书记员赵桑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4920号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：周茜，女，汉族，1983年12月6日出生，住成都市成华区。 被告：刘一霖，男，汉族，1983年5月19日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告周茜、刘一霖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1846号原告：何鹏程，男，1981年11月20日出生，汉，住广东省广州市白云区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告何鹏程与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告何鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何鹏程撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年五月二十日书记员  朱烨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初989号原告：化红卫，男，1976年9月21日生，汉族，住偃师市。委托代理人：马优优、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司住所地：荆门市东宝区象山大道45号负责人：文雷，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：梁艳娜、任希红，河南大进律师事务所律师。被告：湖北爱国石化有限公司住所地：湖北省荆门化工循环产业园江山村一组（207国道复线东侧）法定代表人：彭爱国，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：路玉强，该公司员工。被告尹保山，男，1970年10月19日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告化红卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、湖北爱国石化有限公司、尹保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，2020年5月7日对此案进行了公开开庭审理。原告化红卫及其委托代理人马优优、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司委托代理人梁艳娜、被告湖北爱国石化有限公司委托代理人路玉强、被告尹保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告化红卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计56571.97元；二、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称：1.我公司需要审查事故情况，驾驶员驾驶资格，车辆年检信息，在确定没有免赔事由的情形下，赔偿原告合理合法的损失。2.原告主张费用过高，对其医疗费中的无关联医药费、非医保医药费，我公司不认可也不承担，对护理费，应当计算1人护理，出院后的护理费没有依据，其他各项损失应当依法核定。3.事故发生后，本公司已垫付医疗费10000元，裁判时应当予以扣减。4.诉讼费我公司不予承担。被告湖北爱国石化有限公司辩称：肇事车辆投保有1份交强险和2份商业险，商业险保额分别为主车100万元和挂车10万元，应有保险公司在保险限额内予以赔偿。被告尹保山辩称：事故发生后，我给原告垫付费用3000元，应当从赔偿款中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日2时30分许，被告尹保山驾驶鄂Ｈ×××××/鄂HOQ63挂号重型罐式半挂车沿商都西路由东向西行驶至偃师市商都西路前杜楼村口处时，与前方同向等信号灯的焦艳红驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成两车损坏、原告化红卫受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：尹保山负事故全部责任，焦艳红、化红卫无责任。原告受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.脑震荡2.颈3、4椎体I度滑脱3.颈3/4椎间盘突出并椎管狭窄、脊髓水肿4.颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘突出。住院56天，花费医疗费18450.47元。期间陪护2人。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司垫付原告医药费10000元。被告尹保山垫付医药费3000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。另查明，鄂Ｈ×××××/鄂HOQ63挂号重型罐式半挂车登记的所有人为被告湖北爱国石化有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司处入有一份交强险和二份商业第三者责任保险，商业险保额分别为主车100万元不计免赔和挂车10万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、陪护证明、保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为,被告尹保山驾驶车辆与原告化红卫发生交通事故，经交警部门认定，被告尹保山负事故的全部责任，原告化红卫无责任，对此事实本院予以认定。原告尹保山要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故被告尹保山所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。被告尹保山系被告湖北爱国石化有限公司司机，属职务行为，故超出保险限额部分，由被告湖北爱国石化有限公司赔偿。对原告化红卫的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为18450.47元；2.误工费：按照上年度批发和零售业标准计算为：53682元/年÷365天×56天＝8236.14元；3、护理费：按照居民服务业标准进行计算为：45677元/年÷365天×56天×2人＝14015.96元；4、营养费：56天×20元＝1120元；5、住院伙食补助费：56天×50元＝2800元；6.交通费：本院酌定为800元。7.病历复印费：34.5元。以上1-7项共计：45457.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险和商业三责险限额范围内予以赔偿，扣除保险公司已垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司应再赔偿原告35457.07元。原告在收到上述款项后应退还被告尹保山垫付款3000元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告化红卫医疗费等各项损失共计35457.07元，于判决生效后10日内履行完毕（原告在收到上述款项后退还被告尹保山垫付款3000元）。二、驳回原告化红卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取282元，由被告湖北爱国石化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年五月十一日书记员  王 琼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5739号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人陈统林，男，1966年11月8日出生，住浙江省天台县平桥镇溪口陈村6-5号，公民身份号码:332625196611083710。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人陈统林申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为本金299971.42元及利息，并负担申请费1935元，执行费4431元。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人陈统林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈统林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈统林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈统林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙J902EH福克斯牌小汽车，无残值，处置无益；被执行人陈统林与他人共有的位于天台县始丰街道柳岸花园B03幢2-603室的不动产未经分割且属于划拨性质的经济适用房，暂无法处置。暂未发现被执行人陈统林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈统林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈统林作出罚款决定。同时已对被执行人陈统林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其无异议。 综上，被执行人陈统林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐                 斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特2号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：李昊，男，汉族，1995年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人李昊之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年5月20日自愿达成调解协议，2020年5月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人李昊到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人李昊（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费287.4元，于2020年5月20日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人李昊于2020年5月20日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1271号 原告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：张金宣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽濉芜现代产业园投资有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陆士军，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 原告芜湖市三联建筑安装有限公司与被告安徽濉芜现代产业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告芜湖市三联建筑安装有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市三联建筑安装有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市三联建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市三联建筑安装有限公司负担。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  纪莉勉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1256号申请执行人孙国栋，男，汉族，住山东省诸城市。被执行人胡兴华，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的孙国栋申请执行胡兴华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初1998号民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、财付通、支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务共享辅助查询平台以及线下调查的方式向公安户籍、不动产、车管、劳动社保、住房公积金管理部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人胡兴华户籍地进行传唤并现场调查，通过调查证实被执行人胡兴华长期不在村居住，不知具体下落，本村内也无其个人财产。执行中，因被执行人胡兴华违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，通过询问，申请执行人也明确表示目前暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因本案暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人后，本案依法终结本次执行程序。本案应执行标的为购货款9万元及违约金2万元，未执行标的为购货款9万元及违约金2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执1256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年五月十二日书记员 赵小溪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初420号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所实习律师。被告：中色科技股份有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，董事长。原告洛阳永鼎物业管理有限公司与被告中色科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳永鼎物业管理有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭珂
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执476号被执行人林文，曾用名林文勇，男，汉族，1970年6月8日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402邢初212号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人林文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林文的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人林文同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月九日书记员 李文菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执83号申请执行人张斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人周健，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人樊容，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于张斌申请执行周健、樊容民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初9916号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金59482.59元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月十六日书记员 刘丽莎
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初802号原告:吴某1，男，汉族,1996年12月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：任某，女，汉族，1994年12月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告吴某1与被告任某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人宋国栋、被告任某及其委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告证人任宽心、苏金连出庭作证。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、生育一女吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至年满18周岁止；二、被告返还原告购车款35000元。事实和理由：原、被告于××××年相识后,于××××年××月开始同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女吴某2。同居期间原、被告经常生气吵架，被告不尽家庭和夫妻义务，现无法共同生活。被告任某辩称：被告及其父母均愿意抚养女儿，有利于孩子健康成长，原告每月支付抚养费400元。没有接收过原告35000元购车款。本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告任某于××××年相识后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，被告生育一女吴某2，现跟随原告及原告父母生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。所生一女吴某2现跟随原告及其父母生活，不改变其生长环境更有利于其健康成长，故应由原告抚养为宜,被告应支付子女抚养费；抚养费数额参照本地农民收入及原、被告一致认可的每月400元为宜，至子女年满18周岁止。原告主张被告接受其35000元购车款，未能提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴某1与被告任某生育一女吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，自2020年4月起至吴某2年满18周岁止，于每年12月31日前一次付清当年抚养费；二、驳回原告吴某1其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十九日书记员 施纪安
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2361-1号本院于二0二0年四月三十日对原告王奕哲、王沈阳诉被告马广龄、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1621民初2361号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1621民初2361号民事裁定书中第二页正数第六、七行“负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费983元，应收25元，应退原告王奕哲、王沈阳958元）”补正为“负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费413元，应收25元，应退原告王奕哲、王沈阳388元）”。审判员  李悦超二〇二〇年五月六日书记员  郝韶阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执120号之一 申请执行人：汪云，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周少琴，女，1973年10月16日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪云与周少琴民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：周少琴于本判决生效后十日内偿还汪云借款本金60000元及相应利息（从2014年5月17日至2018年8月5日本金以100000元计算，2018年8月6日至2019年2月3日本金以80000元计算，2019年2月4日至2019年10月24日本金以60000元计算，月息2%，已付4000元利息履行时予以扣除）。案件受理费4348元，减半收取2174元，由汪云承担174元，周少琴承担2000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人周少琴名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初77号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人于明廷，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省调兵山市。2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2017年刑满释放。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人于明廷犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人于明廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于明廷于2020年1月9日1时许，到抚顺市顺城区抚顺北火车站广场的XX便利店，用脚将便利店的玻璃门踹碎进入到便利店内，将店内货架上、展示柜内的香烟以及收款机内的现金人民币800.00元盗走。经估价，被盗香烟价值人民币15,517.00元。所盗赃款、赃物被公安机关依法扣缴并返还被害人。 公诉机关认为，被告人于明廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人于明廷判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、被害人韩某的陈述、证人滕某的证言、估价认定结论书、被告人于明廷的供述和辩解等证据证实。 被告人于明廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人于明廷于2020年1月10日被公安人员抓获。 本院认为，被告人于明廷以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于明廷犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人于明廷在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于明廷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于明廷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于明廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月9日，前期羁押折抵刑期日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程艳丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳 川
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6275号 原告：苌莹，女，汉族，1986年6月10日出生，住西安市莲湖区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告苌莹与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告苌莹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1830号原告：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。被告：吕金娜，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：张遇龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与被告吕金娜、第三人张遇龙运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁金波、第三人张遇龙到庭参加诉讼，被告吕金娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2019年6月1日分别就豫Ａ×××××号货车及豫Ａ×××××号货车签订的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》；2.依法判令被告返还原告垫付费用共计人民币243342.56元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月1日，被告委托第三人就豫Ａ×××××号货车及豫Ａ×××××号货车与原告办理有关运输混凝土合同签订运费结算的相关事宜，2019年6月1日，第三人代被告就上述车辆分别与原告签订《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》。合同签订后，被告上述车辆的购车费用等由原告先行垫付，目前合同尚未到期，被告在多次接到原告通知后拒不到场运输，导致合同无法继续履行，故原告诉至法院。被告吕金娜未作答辩。第三人张遇龙述称，同意解除合同，对原告所述金额无异议，但现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，第三人张遇龙经被告吕金娜授权后，与原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司签订关于豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》两份。原告诉称，协议签订后，被告在多次接到原告通知后拒不到场运输，导致合同无法继续履行，要求解除双方签订的协议并返还原告为被告垫付的车辆费用共计243342.56元。另查明，2018年10月1日被告吕金娜出具授权委托书一份，主要内容为，委托第三人张遇龙办理车牌号码为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆与原告签订合同等与此相关的一切事宜，委托期限自2018年10月1日起至2023年12月31日。本院认为：原告要求解除与被告签订的关于豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》两份，被告吕金娜未到庭参加诉讼，但其在2018年10月1日出具的授权委托书显示，被告吕金娜认可第三人张遇龙对涉案车辆与原告相关的一切事宜作出的意思表示。庭审中，第三人张遇龙同意与原告解除合同，且对原告所诉事实未提出实质性的异议，故本院确认解除原、被告签订的两份协议，协议解除之后，被告应当返还原告为其垫付的相关费用共计243342.56元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与被告吕金娜于2019年6月1日签订的豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》两份；二、被告吕金娜于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司垫付款243342.56元；三、驳回原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告吕金娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告吕金娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年五月十九日书记员 郭丹丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3024号申请人：郑州纵横金属制品有限公司。被执行人：晁少华。被执行人：河南省弟兄商贸有限公司。郑州纵横金属制品有限公司申请执行晁少华、河南省弟兄商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12037号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人晁少华、河南省弟兄商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晁少华、河南省弟兄商贸有限公司的银行存款人民币183869.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 冯建辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1703号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：麻娟娟，女，1982年12月18日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被申请人：王小兵，男，1981年6月19日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人麻娟娟、王小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0508民初1703号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人麻娟娟、王小兵名下的银行存款人民币697615.82元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年5月26日向本院申请解除对麻娟娟、王小兵的部分财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对麻娟娟、王小兵名下银行账户的冻结措施。（1.户名：麻娟娟、开户行：交通银行苏州彩虹支行、账号：62×××96；2.户名：麻娟娟、开户行：苏州银行狮山路支行、账号：62×××00；3.户名：王小兵、开户行：中国农业银行股份有限公司苏州太湖新城支行、账号：62×××73）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初761号原告：张春生,男，汉族，1981年3月20号出生，住郑州市金水区。被告：霍建伟，男，汉族，1992年4月3日出生，住安阳市北关区。第三人：瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州管城分公司，营业场所河南省郑州市管城回族区文治路20号，统一社会信用代码：91410100MA45TKMU7U。负责人：王浩。原告张春生与被告霍建伟、第三人瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州管城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张春生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春生负担。审判员  高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  许圆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1653号申请执行人徐卫舟，男，汉族。被执行人西安同创网信网络科技有限公司。法定代表人：罗立昌。申请执行人徐卫舟与被执行人西安同创网信网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1350号裁决书已发生法律效力，被执行人西安同创网信网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐卫舟于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1350号裁决书向被执行人西安同创网信网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的80000元及利息，未受偿80000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初69号公诉机关师宗县人民检察院。被告人吴建堂，男，汉族，1974年11月11日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。2001年2月13日因犯聚众扰乱社会秩序罪被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年3月13日因犯危险驾驶罪被师宗县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。现因危险驾驶一案，于2020年1月10日被师宗县公安局取保候审。2020年5月6日经本院决定逮捕，2020年5月8日由师宗县公安局执行逮捕。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吴建堂犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人吴建堂及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人吴建堂酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车沿丹溪大道由东向西行驶，20时24分行驶至师宗县交叉口处时，被师宗县公安局交通警察大队查获，经呼气式酒精检测，结果为195ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人吴建堂血样中检出乙醇成分，含量为210.14ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、血样提起登记表、提起笔录、驾驶人信息结果查询单、证人王某的证言、被告人吴建堂的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴建堂醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。被告人吴建堂曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，且酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应对其从重处罚。建议判处被告人吴建堂拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人吴建堂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人的辩护人对公诉机关认定被告人犯危险驾驶罪的罪名定性不持异议，但被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2.被告人有脑梗和脑溢血等疾病，平时也很不敢喝酒，因为当晚是去做客，就一时兴起喝了点，但因其小孩要回家做作业，便轻信自己没有达到酒醉驾车的地步。3.被告人在事发后积极配合公安机关的侦查，积极认罪、悔罪态度明确。4.被告人吴建堂愿意缴纳罚金，请求法院对其适用缓刑。综上，恳请法庭在量刑时对被告人从轻、减轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明：2019年12月31日，被告人吴建堂酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车沿丹溪大道由东向西行驶，20时24分行驶至师宗县交叉口处时，被师宗县公安局交通警察大队查获，经呼气式酒精检测，结果为195ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的被告人吴建堂血样中检出乙醇成分，含量为210.14ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月9日，师宗县公安局交通警察大队给予被告人吴建堂罚款人民币800元的行政处罚，被告人吴建堂已缴纳。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、查获经过证实：2019年12月31日，被告人吴建堂因涉嫌实施未随身携带驾驶证且醉酒后驾驶机动车的违法行为，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获。师宗县公安局于2020年1月10日决定对被告人吴建堂危险驾驶一案立案侦查。2.被告人吴建堂的正侧面照片、户口证明证实：被告人吴建堂的面貌特征，身份信息。3.取保候审决定书、保证人材料证实：被告人吴建堂于2020年1月10日被师宗县公安局取保候审，李田忠作为被告人吴建堂的保证人。4.刑事判决书证实：被告人吴建堂因犯聚众扰乱社会秩序罪于2001年2月13日被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯危险驾驶罪于2018年3月13日被师宗县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。5.呼气式酒精检验照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录证实：经检验被告人吴建堂的酒精含量为195mg/100ml。并于2019年12月31日告知被告人。6.血样提取登记表、提取笔录、提取照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书证实：2019年12月31日21时12分对被告人吴建堂进行血样提取并送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的吴建堂的血样中定性检出乙醇，含量为210.14mg/100ml。上述鉴定意见已告知被告人吴建堂。7.证人王某的证言证实：2019年12月31日晚上，吴建堂喝了一纸杯老白干白酒，吴建堂驾驶的是一辆车牌号为云Ｄ×××××的皮卡车。8.被告人吴建堂的供述与辩解证实：2019年12月31日晚上，其在文华村公房吃晚饭时喝了一纸杯老白干白酒，吃完饭后其驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车从文华村公房出来，准备送其儿子回丹凤小学旁边，20时24分行驶至师宗县时，被师宗县交警大队民警查获。还证实2017年12月因酒醉后驾驶机动车被处罚过。9.公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年1月9日，师宗县公安局交通警察大队给予被告人吴建堂罚款人民币800元的行政处罚。10.行政处罚决定书证实：2018年5月22日被告人吴建堂被曲靖市公安交通警察支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。经庭审质证，被告人吴建堂及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人吴建堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建堂无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人吴建堂到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关发表的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金扣除行政处罚已执行的罚款人民币800元，还应缴纳人民币7200元）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 明审 判 员  王彩娥人民陪审员  高慧芬二〇二〇年五月九日书 记 员  钱桂丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1743号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告:刘华，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金46474.81元、支付截止2020年2月17日的欠息2976.14元及自2020年2月18日至债务清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算)。事实和理由：2018年12月12日,被告向原告书面申请贷款6万元用于日常消费，次日,双方订立《个人信用贷款合同》,约定被告获得51万元授信额度,固定利率,按月等额还本付息,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额6万元,借期36个月,2019年1月13日首次还款,此后每月13日还款,月利率1.53%,到期日2021年12月13日。合同生效后,原告向被告发放贷款6万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。综上,双方达成借款合同关系合法有效具有拘束力。原告提供借款后,被告负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还原告全部剩余贷款本金.支付利息、罚息、复利。 被告刘华没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。截至2020年2月17日，被告刘华尚欠原告借款本金46474.81元，利息（含罚息、复利）2976.14元。 本院认为：原被告之间签订的借款合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依据借款合同向被告发放贷款后，被告理应按合同约定及时归还借款本息，没有归还借款本息，责任在被告。原告要求被告归还借款本息，并支付罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金46474.81元、利息（含罚息、复利）2976.14元（计算至2020年2月17日）及2020年2月18日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 年五月二十日二0二0年五月二十日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6202号原告：谢紫露，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市东西湖区，被告：肖亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告谢紫露与被告肖亮合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出（2019）鄂0112民初6202号之一民事裁定书，裁定查封肖亮名下坐落于武汉市东西湖区径河农场先进大队奥林匹克花园美好嘉园6栋1单元402室房产或冻结、扣押其他等额财产，并已交付执行。原告谢紫露到庭参加了诉讼，被告肖亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢紫露向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告180,000元；2、被告承担违约金50,000元及逾期利息（以180,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月29日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲购房，于2019年8月14日晚通过银行转账的方式向被告支付购房服务费10,000元，并于2019年8月15日与被告签订《委托购房协议》，协议约定：被告替原告办理购买恒大御景房屋的相关手续，购房服务费为200,000元，其中180,000元于2019年8月15日支付，待购房成功备案后，原告再支付20,000元，若办理不成功则全额退还购房服务费。当日原告委托丈夫安然通过银行转账的方式再向被告支付170,000元。被告到期未履行《委托购房协议》，原告要求其退还购房服务费。被告出具承诺书，承诺书载明被告应于2019年9月28日17时前归还原告180,000元，若逾期未还则向原告支付违约金5万元，并按年利率6%计算逾期利息。至今，被告仍未归还购房服务费。被告肖亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，谢紫露（甲方）与肖亮（乙方）签订《委托购房协议》，约定甲方委托乙方购买恒大御景125平米住宅一套，楼层区间29-1-1103。乙方应于2019年9月30日前为甲方办妥相关购房手续，如果在2019年9月30日还未购得此房屋，则甲方有权要求乙方在3个工作日内全额退还佣金服务费。乙方为甲方所提供服务，甲方支付乙方佣金服务费200,000元，其中2019年8月15日支付首付款180,000元，购房成功备案后支付余款20,000元。同日，肖亮出具借（收）条，确认收到谢紫露180,000元。2019年9月26日，肖亮向谢紫露出具《承诺书》，承诺：本人肖亮（）承诺于2019年9月28日17:00前按时如约归还谢紫露（）人民币壹拾捌万元整（￥180000），逾期未还承担违约金五万元整，且支付逾期利息，按年利率6%标准一并偿还。另查明，谢紫露于2019年8月14日向肖亮转账支付10,000元，于2019年8月15日委托安然向肖亮转账支付170,000元，合计付款180,000元。以上事实有当事人庭审陈述及《委托购房协议》、借（收）条、银行付款回单、《承诺书》在案佐证。本院认为，原告谢紫露与被告肖亮签订的《委托购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据合同约定，原告委托被告购买房屋，并支付相应报酬，双方之间形成委托合同关系。根据已查明事实，被告肖亮作为受托人未完成委托事项，应依照承诺于2019年9月28日向委托人谢紫露退还已收取的委托费用，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告返还购房服务费180,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金50,000元及逾期利息（以180,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月29日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，因承诺书所承诺的违约金标准明显过高，本院予以调整，酌定为购房服务费的20%即36,000元（180,000元×20%），故原告该项诉讼请求，本院在36,000元的范围内予以支持；超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖亮于本判决生效后十日内向原告谢紫露返还购房服务费180,000元；二、被告肖亮于本判决生效后十日内向原告谢紫露支付违约金36,000元；三、驳回原告谢紫露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元、保全费1,520元，合计3,895元（原告谢紫露已预交），由原告谢紫露负担237元，被告肖亮负担3,658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年五月七日书记员  匡 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1245号原告：徐某，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙启东、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子徐金晨随原告生活；3.无财产分割。事实和理由:原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在江都民政局登记结婚，××××年××月生一子名徐金晨。婚前感情尚可，婚后被告长期因琐事与原告发生争执，每年都要离婚，且不尊重长辈。原告曾向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。但时至今日，双方仍无法沟通，关系也未好转，故再次诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名徐金晨。婚后初期，双方感情一度尚可，后因缺乏沟通影响了夫妻感情。原告曾于2019年2月18日向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚。原告现认为，判决生效后，双方关系一直未能改善，故再次诉至本院。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，并共同抚育了婚生子。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告虽二次起诉，要求与被告离婚，但依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告李某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇二〇年五月十五日书记员  栾振
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初81号 原告刘安华，男，1976年12月14日出生，汉族,住湖北省钟祥市。 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司（以下简称汇安国信公司），住所地宜昌市西陵区西陵一路。 法定代表人付颖谦，该公司负责人。 原告刘安华与被告汇安国信公司合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告刘安华与被告汇安国信公司经营合作项目，原告向被告缴纳了2万元押金。合作合同到期后，被告拒绝履行原合同约定的退还押金的义务，经多次协商，被告拒绝退还。请求判令：一、被告向原告退还押金2万元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告经营合作项目，原告向被告缴纳了2万元押金。2019年1月3日，原告与被告汇安国信公司达成《退款协议》约定，因双方解除合同，被告汇安国信公司于2018年12月27日之后90个工作日内将约定1万元退还给刘安华；2019年1月3日之后180个工作日内将约定1万元退还给刘安华。上述款项合计2万元退款至原告刘安华在工商银行个人账号为62×××33的账户内。到期后被告未退款。 上述事实，有退款协议，微信截屏，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告汇安国信公司与原告刘安华达成退款协议后，被告未按照承诺将2万元押金退还给原告，被告对原告的诉请主张也未予以抗辩，视为其放弃诉讼中的权利。被告汇安国信公司违反约定，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告刘安华2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年五月八日 书记员  丁 蒙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4148号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈建，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾开端到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金186,988.37元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利50,543.47元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款187,000元，期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月9日，原告按合同约定向被告陈建发放贷款人民币187,000元。截至2020年1月13日，被告陈建累计欠款本金、利息、罚息、复利共计237,531.84元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告陈建未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈建通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为187,000元，贷款期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为9日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月9日向陈建发放了全部贷款187,000元。借款到期后，陈建于2017年10月9日归还借款本金11.63元，尚欠借款本金186,988.37元，故对浦发银行要求陈建归还借款本金186,988.37元的诉讼请求本院予以支持。陈建自2016年10月9日至2017年10月9日已全额支付借款期间内利息13,828.68元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。陈建逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，陈建在借款到期后已支付的罚息2,305.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金186,988.37元； 二、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以尚欠本金186,988.37元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月10日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息2,305.02元）； 三、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,862元，减半收取计2,431元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保448号本院在受理申请人胡海军与被申请人李勇、林朋、郭超借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月28日作出（2020）鲁0124民初959号之一民事裁定书，裁定内容：一、查封被申请人李勇名下位于肥城市石横电厂生活区13号楼202号房产一处（不动产权证号S004126）价值9万元二、查封被申请人林朋名下位于山东省曲阜市大成路66号（星光天地城市商业综合体）4号楼1406室房产一处（不动产权证号02019900）价值30万元三、查封被申请人郭超名下位于山东省曲阜市滨河路166号（圣水苑小区）2号楼704室房产一处（不动产权证号02022557）价值30万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对上述房产进行了查封。保全措施的到期日为2023年4月29日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初967号原告：钱知城，男，汉族，1971年6月17日生，个体户，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）。法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告钱知城与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费2040元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告钱知城自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执163号申请执行人：张琼红，女，1973年6月24日生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：方金平，女，1973年6月18日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人张琼红与被执行人方金平不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年01月14日依法向本院申请执行,要求被执行人返还不当得益款429388元。1.执行过程中，本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人方金平有银行存款、房屋及车辆登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人方金平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人方金平暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张琼红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执163号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  程 萱
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1848号原告：曲来抗，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告曲来抗与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告曲来抗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲来抗撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年五月十八日书记员  朱烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2841号 原告:梁汉图，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘友仙，女，1960年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县，系梁汉图妻子。 原告：刘友仙，女，1960年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告梁汉图、刘友仙与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友仙，原告梁汉图的委托诉讼代理人刘友仙到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告梁汉图、刘友仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告2016年3月至2017年4月的租金共计38087元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日和被告签订《委托经营管理合同》，将位于宜宾海港城一层某、某某商铺。建筑面积分别为某9.51平方米，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，从2016年3月至2017年4月，被告未足额返租。被告向原告打下欠条，欠租金38087元，至今未付，给原告造成重大经济损失。根据我国《合同法》第44条、60条至规定，原、被告应按合同约定严格履行，根据我国合同法相关规定，被告的违约行为严重损害原告的合法权益。现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定特依法起诉到人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年12月16日，原告梁汉图、刘友仙与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××、××商铺（其实测建筑面积共9.51㎡、9.5㎡）。同日，原告梁汉图、刘友仙与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为157.26元／平米、158.63元／平米，合计1496元／月、1507元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司于2017年10月30日向原告梁汉图、刘友仙出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主刘友仙商铺号1-1-259，时间为2016年3月至2017年4月租金20944元（其中每月返租租金为1496元，共14个月），期间已返租1971元，实欠租金金额18973元”、“今欠海港城业主刘友仙商铺号1-1-260时间为2016年3月至2017年4月租金21098元（其中每月返租租金为1507元，共14个月），期间已返租1984元，实欠租金金额19114元”。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张，载明差欠原告商铺号1-1-某2016年3月至2017年4月租金共计18973元，差欠原告商铺号1-1-某某2016年3月至2017年4月租金共计19114元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金38087元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁汉图、刘友仙支付2016年3月至2017年4月租金38087元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2263号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：罗耀强，男，汉族，1971年10月30日出生，住甘肃省临洮县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告罗耀强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计1877元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王利
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1682号原告：滨海贡友饲料有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇沿河街108号。法定代表人：刘淼，该公司经理。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：钱科华，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。原告滨海贡友饲料有限公司（以下简称贡友公司）与被告钱科华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡友公司之法定代表人刘淼及其委托诉讼代理人李功友、被告钱科华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贡友公司向本院提出的诉讼请求为：要求被告钱科华支付所欠猪饲料款19000元，并承担从2019年7月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由为，2019年2月1日，被告钱科华向原告购买大北农牌饲料，并向原告出具了欠条，约定在2019年6月30日前归还。时至今日，被告言而无信，经原告法定代表人刘淼多次索要，被告至今未能归还。被告钱科华辩称，刘淼没与我谈有利息；送货单3张和欠条一张，字都是我签的，饲料我也收到了，欠款属实；刘淼让我将钱给贡宪康了，我已经履行，不差原告钱。根据原告陈述、被告的答辩内容以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贡友公司经营饲料等业务，被告钱科华是个体养猪专业户。被告钱科华在原告贡友公司分别于2018年10月8日、10月8日、11月29日的三张《送货单》上签名确认。2019年2月1日，被告钱科华向原告贡友公司出具了欠条一张，内容为：今欠到刘淼（大北农品牌）饲料合计壹万玖仟元整。注（在2019年6月30日前归还，如余（逾）期未还，后果自负），2019年2月1号，钱科华”。被告钱科华对上述三张送货单及欠条均无异议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告钱科华对差欠原告贡友公司饲料款19000元无异议，故本院予以确认。对被告钱科华辩称已向案外人贡宪康支付了本案所欠饲料款，该事实虽然得到案外人贡宪康的确认，且贡宪康指认被告之法定代表人刘淼对其债务尚未清偿，亦同意被告钱科华所欠饲料款即用于抵销上述债务，但刘淼当庭不予认可对贡宪康存有债务。故被告钱科华主张其对原告的债务，与刘淼对案外人贡宪康的债务进行抵销，其条件尚未成就，被告钱科华可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告钱科华向原告滨海贡友饲料有限公司支付欠款人民币19000元，并从2019年7月1日起按照年利率6%支付此款占用期间的利息，限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。被告钱科华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告钱科华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 曹 洋二〇二〇年五月二十一日书记员 周军霞附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2789号原告：上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市黄桥镇银杏路南、定慧路东，统一社会信用代码91321283MA1MLQ7WOA。被告：王永亮，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰兴市。原告上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司与被告王永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二〇年五月二十二日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2270号原告：***，男，1970年6月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：苏庆丹，女，1991年9月16日生，汉族，住河南省荥阳市。原告***与被告苏庆丹委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月19日原告***经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告***撤诉处理。审判员  杨云二〇二〇年五月十九日书记员  李闯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1690号 申请执行人：张磊，男，1983年7月29日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：翟长征，男，1977年8月13日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年05月07日作出的（2019）皖0621民初1768号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟长征的存款101000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执231号 申请执行人：赵久明 被执行人：陈福生 关于申请执行人赵久明与被执行人陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，在执行过程中，被执行人陈福生给付申请执行人赵久明11713元（案件受理费38元），缴纳执行费75元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执147号申请执行人：刘西各，男，汉族，1990年10月1日出生，现住山东省济宁市任城区。被执行人：青岛华久盛工业科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号亚马逊AWS联合创新中心3号楼1701室。法定代表人：张向华，职务经理。申请执行人刘西各与被执行人青岛华久盛工业科技有限公司劳动争议纠纷一案于2019年8月15审结。该案青李劳人仲案字【2019】第411号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付14000元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第411号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初761号原告：茆广甫，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王军昌，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住青海省乐都县。原告茆广甫与被告王军昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告茆广甫、被告王军昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆广甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军昌归还借款本金58.6万元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王军昌负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王军昌以搞工程缺少资金为由，于2018年10月8日向原告茆广甫借款50万元，约定借款期限为2018年10月8日至2018年12月30日，年利率为36%。之后，被告王军昌又以各种理由向原告茆广甫借款8.6万元，并口头约定按年利率36%计息。借款到期后，被告王军昌未能按时归还借款本息，原告茆广甫多次催要未果，遂诉至法院。被告王军昌辩称，对50万元、0.6万元借款没有异议，对8万元借款的事实也无异议，但该8万元是帮原告茆广甫支付的挖机费用，应予扣除；原、被告双方一直是好朋友，没有及时还款是因为工程款一直没有结下来，一有钱就会还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月8日，被告王军昌因在门源县修建公共卫生间缺少资金，向原告茆广甫借款50万元，原告茆广甫于当日通过其卡号为62×××68的农行卡向被告王军昌卡号为62×××42的建行卡转账了50万元，被告王军昌收到该款后向原告茆广甫出具了借条，该借条载明：“……王军昌向茆广甫借款人民币（大写）：伍拾万元整。借款期限自2018年10月08日至2018年12月30日止。（拖延时间，按实结算）在约定的借款内，拖延时间仍按年利率36%计息……”。借款到期后，被告王军昌未能按期足额归还借款本息，原告茆广甫多次催要未果，遂诉至本院。另查明，被告王军昌自上述借款后，还两次向原告茆广甫借款计8.6万元，其中，原告茆广甫于2018年10月28日通过其卡号为62×××68的农行卡向被告王军昌卡号为62×××17的农行卡转账了8万元、于2018年12月11日通过微信转账方式向被告王军昌支付了0.6万元。被告王军昌借取该两笔款项后，也未归还过借款。现原、被告一致认可双方已结清了翻斗车费用，原告茆广甫差欠被告王军昌的6台挖机费用为4万元，可在本案8万元借款中予以扣除。上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告王军昌向原告茆广甫借款，原告茆广甫以银行转账、微信转账的方式先后支付了借款本金58.6万元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告茆广甫向被告王军昌提供借款本金时生效。原、被告双方在借款50万元时约定了具体的还款期限，被告王军昌应按约归还借款本息；在借款8.6万元时未约定具体的还款期限，原告茆广甫可以随时要求被告王军昌在合理期限内归还借款，现被告王军昌经原告茆广甫催要后，仍未能及时足额归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本息及逾期还款的法律责任。原、被告双方一致认可，原告茆广甫差欠被告王军昌的挖机费用4万元在本案8万元借款中予以扣除，本院依法予以准许。原告茆广甫还主张自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息，因双方仅对其中50万元借款约定了年利率为36%，其余4.6万元借款未约定利息，故本院认定被告王军昌应以借款本金50万元为基数承担自2018年10月8日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；以借款本金4.6万元为基数承担自起诉之日起（即2020年3月4日）至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告王军昌于本判决生效之日起十日内向原告茆广甫归还借款本金54.6万元，并承担以借款本金50万元为基数自2018年10月8日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；承担以借款本金4.6万元为基数自2020年3月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××49）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11652元，由原告茆广甫负担795元，被告王军昌负担10857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  张文秀二〇二〇年五月六日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实住的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5812号原告：丁建平，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：袁静林，男，汉族，住盐城市大丰区。原告丁建平诉被告袁静林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁建平及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告袁静林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日前，被告以经营需要为由多次向原告借款。2016年10月17日，经重新结算，被告袁静林向原告出具了1份9万元的借条，载明先后借到原告90000元。同日，被告以经营需要为由另向原告借款10000元，并向原告出具1份借条，约定借期三个月。之后，原告多次向被告袁静林索款无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告袁静林未答辩。原告丁建平围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2016年10月17日，被告袁静林向原告丁建平出具的9万元借条和1万元借条、2019年9月29日，原告丁建平委托诉讼代理人朱飞与被告袁静林的通话录音光盘和录音主要内容文字整理件。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月17日，被告袁静林向原告丁建平出具借条两份，分别载明：“借条本人先后借到六里村叁组丁建平合计人民币九万（90000.00元）整。今借人：袁静林2016年10月17日”“借条今借到六里村叁组丁建平壹万元（10000.00元），用期.叁个月今借人：袁静林2016年10月17日”。本院认为，原告丁建平与被告袁静林间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告袁静林借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告袁静林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁静林偿还原告丁建平借款本金10万元，并承担此款自2019年10月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告袁静林负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××02）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执469号被执行人刘俊，女，汉族，1984年2月7日出生，住河南省开封市兰考县。本院作出的（2016）豫0402邢初102号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘俊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘俊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月九日书记员 李文菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2088号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄村5组。负责人：鲍传杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：常春，男，该行员工。被告：田某，男，1975年9月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：王某，女，1977年9月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨某某，男，1968年8月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：王某某，女，1972年7月1日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行与被告田某、王某、杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行撤诉。案件受理费7063元，减半收取计3532元，由江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行负担。审判员  殷月蔚二０二０年五月十九日书记员  徐国琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6018号 原告：付旭晨，男，彝族，1993年6月4日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师，特别授权。 被告：周鑫，男，汉族，1995年11月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告付旭晨与被告付旭晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日受理后，原告付旭晨于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告付旭晨的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付旭晨撤诉。 案件受理费减半收取计2350元，由原告付旭晨自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1267号申请执行人：张传宝，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县辰烁石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩村，统一社会信用代码91341126MA2MQ9F7X6。法定代表人：刘泰辰，该公司总经理。被执行人：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张传宝与凤阳县辰烁石英砂有限公司、刘汝涛合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十六日书记员  宋德健
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保388号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与李菊借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8307号之一 原告：成都外国语学校，住所地成都市高新西区银河东路。 法定代表人：龚智发，职务校长。 委托诉讼代理人：杨洋，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：何玲英，女，1963年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都外国语学校与被告何玲英劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案。原告成都外国语学校于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都外国语学校的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都外国语学校撤回对被告何玲英的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告成都外国语学校负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  倪婉君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6842号 原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 被告：杨璐，女，1988年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告杨璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现因原被告已经达成和解，原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元。由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 静
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保178号之一 申请人:梁岩玲，女，汉族，住威海经区。 被申请人:刘成，男，汉族，住威海环翠区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘成名下，车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二○二○年五月十号日 书记员  张善玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2652号之二申请执行人：王庆国，男，1978年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王贵霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王秀梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人：王加景，男，1970年9月2日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人：王加营，男，1980年1月2日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：姚元硕，男，1988年3月10日出生，汉族，住巨野县。本院依据已发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1253号民事判决书，向被执行人姚元硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚元硕至今未履行。申请执行人王贵霞、王秀梅、王加景、王加营的授权受委托人王庆国于2020年5月19日书面向本院提出申请，要求查封被执行人姚元硕名下的鲁Ｒ×××××江淮牌机动车一辆、鲁Ｒ×××××大运牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚元硕名下的鲁Ｒ×××××江淮牌机动车一辆及鲁Ｒ×××××大运牌机动车一辆。二、以上被查封车辆由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2020年5月19日至2020年5月18日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年五月十九日书记员  张 旭
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初823号原告：张彦辉，男，汉族，1981年8月15日出生，住孟州市。被告：席会杰，男，汉族，1991年12月1日出生，住孟州市。本院在审理原告张彦辉诉被告席会杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张彦辉承担。审判员  李来保二〇二〇年五月二十九日书记员  刘玉琪