wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1815号原告：江阴市昊驰机械有限公司，统一社会信用代码91320281314000986F，住所地江苏省江阴市利港街道江市路3号。法定代表人：顾桂宏，该公司总经理。被告：郑海军，男，1979年1月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。原告江阴市昊驰机械有限公司（以下简称昊驰公司）诉被告郑海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊驰公司的法定代表人顾桂宏到庭参加诉讼，被告郑海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昊驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金58600元及逾期利息（58600元自欠款之日起至实际清偿日，按月息4.4%为标准计算，暂计为32800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，昊驰公司将逾期利息的诉讼请求明确为58600元从2017年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，58600元自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：他公司与郑海军自2013年起发生业务往来，后郑海军自2014年6月23日起陆续结欠货款未付，郑海军多次向其出具欠条，但均未按约付款。2017年12月7日，郑海军向其出具欠条，明确之前欠条作废，欠款金额按58600元结算。欠条出具后，虽经他公司多次催要，但郑海军至今未按约付款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。郑海军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月7日，郑海军出具欠条一张，载明：“兹有郑海军欠江阴昊驰机械顾桂宏人民币伍万捌仟陆佰元整（58600元）。具欠人郑海军2017年12月7日2017年12月之前欠条作废3623221979××××××××。”欠条出具后，郑海军未按约付款，昊驰公司于2020年2月18日诉至本院。上述事实，有欠条、长期供货合同、未付款账单、销售合同、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。郑海军结欠昊驰公司货款58600元，事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，本院对此依法予以确认。郑海军未按约付款，构成违约，应负支付货款并承担逾期利息损失之责。郑海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市昊驰机械有限公司货款58600元及逾期利息（58600元从2017年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，58600元自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1043元（江阴市昊驰机械有限公司已预交），由江阴市昊驰机械有限公司负担310元，由郑海军负担733元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市昊驰机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年五月八日书记员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3971号申请执行人罗侦平，男，1978年12月30日出生，汉族，住海安市。被执行人景国旺，男，1983年10月12日出生，汉族，住海安市。关于罗侦平申请执行景国旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0621民初3377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗侦平于2019年11月27日向本院申请执行，本院于当日日受理立案。执行过程中，本院依法向被执行人景国旺发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人景国旺外出，下落不明，家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人景国旺纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为：被执行人景国旺外出，下落不明，家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人景国旺纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人罗侦平未能提供上述被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇二〇年五月二十六日书记员  唐子婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1652号原告：王世明，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭洋洋，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：段新营，女，1986年5月12日出生，汉族，住址同上。原告王世明与被告彭洋洋、段新营民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告王世明到庭参加诉讼。被告彭洋洋、段新营经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款25000元及利息（按月息2分，从借款之日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；案件受理费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以家庭生活和生意资金周转困难为由，分别在2017年12月23日和2018年4月11日两次向原告借款25000元，借款期限一个月并承诺到期不还，原告有权在临泉县人民法院起诉裁决，当日原告按被告的指令将借款转入被告指定账户25000元。但借款期限届满后，二被告迟迟没有还款，经原告多次催要未果，起诉请求被告偿还借款及利息。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；第二组证据：借条、转账记录各2份，证明被告彭洋洋两次向原告借款共计25000元并收到该借款。被告彭洋洋未答辩，也未提供任何证据材料。被告段新营未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2017年12月23日、2018年4月11日被告彭洋洋分别向原告王世明借款人民币20000元和5000元，并出具借条二张，约定月利息2分，借款期限一个月，如到期不还，出借人有权在临泉县人民法院起诉裁决。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告陈述及当庭提供的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭洋洋向原告借款，并出具借条，事实清楚，被告未按约定履行还款义务，原告要求其偿还借款的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。原告要求被告段新营偿还借款，因未提供相关证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王世明借款人民币25000元及利息（按月息2分计算，自2017年12月23日、2018年4月11日至借款履行完毕之日止）；二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告彭洋洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年五月八日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3620号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：张露，女，汉族，1977年8月12日出生，住成都市新都区。 被告：张旭辉，男，汉族，1973年2月7日出生，住成都市新都区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告张露、张旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保7号申请人：李某，男，汉族。被申请人：马某，女。被申请人：史某，男。申请人李某于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人马某名下的位于东营市东营区某小区某号楼某单元某室的房产一处。保全金额30万元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年五月六日书记员  张佳萱
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执231号申请执行人：于桂兰，女，1939年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李全森，男，1960年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李鑫，男，1986年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人于桂兰与被执行人李全森、李鑫买卖合同纠纷一案于2019年7月23审结。该案（2018）鲁0213民初3516号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付740000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但本院不是第一轮次查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3516号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曲峻峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初242号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人董光泽，男，汉族，1986年9月5日出生于山东省沂水县，高中文化，务工，住山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2020年5月12日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人董光泽犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人董光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日23时许，被告人董光泽驾驶鲁Ｑ×××××牌照的红色别克牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取董光泽静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为94.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人董光泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董光泽自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检测单、机动车行驶证复印件、董光泽身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口登记卡及索引表、人员档案、当事人血样提取登记表、抓获经过、前科查询等书证，被告人董光泽的供述等证据证实。 被告人董光泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董光泽已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人董光泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董光泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人董光泽的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董光泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈凤珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初490号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被告：王德品，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省雅安市名山区。 被告：余存连，女，汉族，生于1964年4月23日，住四川省雅安市名山区。 被告：胡清智，男，汉族，生于1988年11月15日，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告王德品、余存连、胡清智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行之委托诉讼代理人朱发元、姜秋媚到庭参加诉讼，被告王德品、余存连到庭参加诉讼，被告胡清智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王德品、余存连归还原告贷款本金195000元。二、判令被告王德品、余存连给付原告从2019年3月21日至2019年6月29日贷款到期日止拖欠的期内利息、复息10001.06元。三、判令被告王德品、余存连给付原告从2019年6月30日至贷款结清日止的利息、罚息、复息。四、判令被告胡清智对本案承担连带保证责任。五、判令三被告承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。本息小计：205001.06元。事实和理由：2018年6月23日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款，2018年6月30日，原告与被告签订了合同编号：（7395022018000744）号《个人借款合同》，合同约定贷款金额195000元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，归还合同编号：7395022017000525号合同项下债务；借款利率：7.25‰，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%，即执行利率10.875‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%,即执行利率13.05‰。 2018年6月30日，原告与被告胡清智签订了合同编号为：739520180000291号《保证合同》，合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同界满之日后2年止。 2018年6月30日，原告立据向被告发放贷款195000元至被告王德品88×××92账户内用于借新还旧。贷款发放后，被告未按合同约定按时给付原告的贷款本息，原告多次进行催收未果，被告至今未按合同约定履行起还款义务，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王德品、余存连承认原告的诉讼请求及所主张的事实。 被告胡清智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款，2018年6月30日，原告与被告签订了合同编号：（7395022018000744）号《个人借款合同》，合同约定贷款金额195000元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，归还合同编号：7395022017000525号合同项下债务；借款利率：7.25‰，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%，即执行利率10.875‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%,即执行利率13.05‰。2018年6月30日，原告与被告胡清智签订了合同编号为：739520180000291号《保证合同》，合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同界满之日后2年止。2018年6月30日，原告立据向被告王德品、余存连发放贷款195000元至被告王德品88×××92账户内用于借新还旧。贷款发放后，被告王德品、余存连未按合同约定按时给付原告的贷款本息，且已经拖欠从2019年3月21日至2019年6月29日贷款到期日止的期内利息、复息10001.06元。原告多次进行催收未果，而导致诉讼。 以上事实有原告提供的双方当事人身份信息、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：农商行名山支行某某分理处与被告王德品、余存连签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行某某分理处依约发放贷款后，被告王德品、余存连未按合同约定还本付息，且在借款期限内拖欠利息、复息10001.06元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告请求被告王德品、余存连归还贷款本金195000元及拖欠的期内利息、复息10001.06元，并支付从2019年6月30日至贷款结清日止的利息、罚息、复息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。 农商行名山支行某某分理处与被告胡清智签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”事实清楚、符合法律规定及合同约定，依法予以支持。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王德品、余存连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金195000元及从2019年3月21日至2019年6月29日止的利息、复息10001.06元，合计205001.06元，并给付自2019年6月30日起以未归还借款本金为基数按月利率10.875‰至款清之日止的利息、罚息、复息； 二、被告胡清智对被告王德品、余存连的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由被告王德品、余存连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴有福 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴宇彬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：徐理，行长。委托诉讼代理人:邓刚，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行员工。被执行人：李刘章，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大埝乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李刘章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初901号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人李刘章发出执行通知书，责令被执行人李刘章履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28982.39元及利息（利息截止2019年2月20日为10158.97元，2019年2月21日之后的利息按照双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）、给付案件受理费779元，并负担本案申请执行费346元。但被执行人李刘章未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李刘章在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李刘章在中国建设银行股份有限公司成都新会展支行6217003810000013220_156_1账户上的存款3540元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月二十日书记员  李立兴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3178号之一申请执行人徐峰峰,男，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人徐峰峰与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐峰峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3691.38元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执360号申请执行人：徐立芳，女，1963年7月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：冯德健，男，1990年9月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人徐立芳与被执行人冯德健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0116民初1974号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告冯德健于本判决生效之日起十日内归还原告徐立芳借款本金36万元并支付利息（17万元的借款利息，自2018年2月11日起按年利率6%计算，至本判决生效时止。19万元的借款利息，自2017年3月27日起按年利率10%计算，至本判决生效时止）；二、驳回原告徐立芳其他诉讼请求。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告冯德健负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年2月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人户籍地及社区调查，未发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10987号原告：李洪宇，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号1504室-5。法定代表人：祝昌人，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金卫锋、郑章军，公司员工。被告：杭州园网科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1418-19号2层202室（上城科技工业基地）。法定代表人：陈勇，经理。委托代理人：姜燕艳，公司员工。原告李洪宇与被告杭州元成文化传媒有限公司、杭州园网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李洪宇于2020年5月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李洪宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪宇撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李洪宇负担。审判员  向宇二〇二〇年五月十一日书记员  施亮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5929号原告：王志芳，女，1966年10月5日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陈帅、郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：刘淑芳，女，1973年9月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：914113007691555734。住所地：南阳市人民北路南航大厦。被告：南阳美途同业国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：9141130369733363XF。住所地：南阳市宛城区孔明路以西建业凯旋广场20号楼9层912室。法定代表人：高洪跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：马吉玲，该公司员工。原告王志芳与被告刘淑芳、太平财产保险有限公司南阳分公司、南阳美途同业国际旅行社有限公司（美途公司）为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托诉讼代理人陈庆，被告刘淑芳、被告南阳美途同业国际旅行社有限公司的委托代理人马吉玲均到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司南阳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失74137.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日10时20分许，刘淑芳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿唐河县X012(张苍线)自北向南行驶全唐河县x012(张苍线)12公里950米(桐寨铺镇司庄村路口)处时，与自东向西行驶、张文秀驾驶的电动车相撞，事故致使豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人王志芳受伤。后经唐河县公安交通警察大队出具【2019】第111328120190000130号道路交通事故认定书认定，刘淑芳、张文秀负此事故的同等责任，王志芳无责任。原告认为，被告刘淑芳的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告刘淑芳作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人应对原告的各项损失承担赔偿责任。经査，被告太平财产保险有限公司南阳分公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任，且美途公司给原告提供旅游服务，作为合同相对方，应承担赔偿责任。根据我国相关法律规定，原告为维护自身合法权益，提出前述请求。经审查，本院认为，原告在陈庆处报名参加旅游团，陈庆将原告转交给美途公司，美途公司旅游行程结束返回南阳后通知陈庆接回原告，陈庆指定人员将原告接回，在接回的途中发生本次交通事故，因此，陈庆作为本案的利害关系人应参加诉讼，但原告未将陈庆列为本案被告，在本院示明后仍未提出追加申请，并且，原告未能提供陈庆的身份信息，致使本院无法依职权追加，无法查清陈庆与美途公司之间的关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，认定原告的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志芳的起诉。案件受理费825元，返还原告王志芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二〇年五月二十一日书记员  张 闯
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1408号 原告：廖广琴，女，1978年3月25日出生，汉族。 被告：肖登岺（曾用名肖登岑），男，1973年2月19日出生，汉族。 本院在审理原告廖广琴与被告肖登岺同居关系纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告廖广琴申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖广琴撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖广琴负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月十五日 书记员 庞启程
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执941号申请执行人：刘建林，男，1980年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：杨生新，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行刘建林与杨生新劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10428号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨生新在金融单位的存款94,295元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年五月十三日书记员  魏立强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3739号 原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。 负责人：刘涛。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师，一般授权。 被告：余劲东，男，汉族，1965年7月24日出生，住成都市武侯区。 被告：**，女，汉族，1969年2月6日出生，住成都市武侯区。 原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告余劲东、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5803号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，女，公司员工。 被告：李卓群，女，汉族，1984年4月21日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告李卓群合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 琦
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审10号申请执行人：巨野县自然资源和规划局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码11371724MB2874406Q。法定代表人：马德进，该局局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：山东景汇文化旅游发展有限公司，住所地巨野县核桃园镇付庙村西。统一社会信用代码91371724MA3CCWN7XP。法定代表人：刘建春，该公司总经理。申请执行人巨野县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请执行巨自然资规罚（2019）17-10号行政处罚决定书。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县自然资源和规划局以被执行人山东景汇文化旅游发展有限公司未经批准，于2019年7月6日非法占用巨野县核桃园镇付庙村集体土地共计6.4亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月22日作出了巨自然资规罚（2019）17-10号行政处罚决定书。该决定书的内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币128013元。本院认为，申请执行人巨野县自然资源和规划局作出的巨自然资规罚（2019）17-10号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县自然资源和规划局于2019年7月22日作出的巨自然资规罚（2019）17-10号行政处罚决定书。二、限被执行人山东景汇文化旅游发展有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人山东景汇文化旅游发展有限公司所在地巨野县核桃园镇人民政府组织实施，巨野县自然资源和规划局协助配合实施。三、限被执行人山东景汇文化旅游发展有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县自然资源和规划局罚款128013元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年五月八日书记员  单迪迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6058号 原告：陈德兵，男，汉族，1988年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：陈秀屏，女，汉族，1967年10月1日，住成都市高新区。 原告陈德兵与被告陈秀屏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德兵撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1774号原告：申晓羽，女，1986年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：江建中，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州北威尔森时装有限公司，统一社会信用代码9132059457383853XP，住所地江苏省苏州工业园区胜浦澄浦路11号。法定代表人：费良生，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，女，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，女，公司员工。原告申晓羽诉被告江建中、苏州北威尔森时装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告申晓羽委托诉讼代理人马静，被告江建中，被告苏州北威尔森时装有限公司法定代表人费良生，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人华奕，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晓羽向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告医药费223627.85元；2、判决被告三在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担责任；不足部分由被告一被告二承担；3、本案的诉讼费由上述被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告申晓羽赔偿款223627.85元（款项付至：户名申晓羽，开户行中国农业银行苏州胜浦支行，账号62×××73）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司48020.25元（款项付至：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）；三、驳回原告申晓羽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由被告苏州北威尔森时装有限公司（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年五月二十二日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982破申1号申请人：陈灿荣，男，1955年7月23日生，居民身份证号码32102419550723181X，住所地靖江市靖城镇柏木村长埭村9号。申请人：任玉华，男，1951年12月27日生，汉族，住靖江市。申请人：熊江银，男，1957年9月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠新铭（三名申请人共同委托），江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银江（三名申请人共同委托），江苏百川通律师事务所律师。被申请人：盐城市宏源房地产开发有限公司（曾用名大丰市宏源房地产开发有限公司），统一社会信用代码913209820782341496，住所地盐城市大丰区开发区黄海西路68号。法定代表人：苗龙芳，该公司执行董事兼总经理。申请人陈灿荣、任玉华、熊江银以被申请人盐城市宏源房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。经审查，本院对盐城市宏源房地产开发有限公司破产清算一案具有管辖权，申请人对被申请人享有到期债权未被清偿，其以债权人身份提出的破产清算申请符合法律规定，且被申请人具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理陈灿荣、任玉华、熊江银对盐城市宏源房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈春银审 判 员 陈 康审 判 员 许 雁二〇二〇年五月六日法官助理 张 猛书 记 员 徐 超
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初30号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王秀华，女，1966年7月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月6日经凤阳县人民检察院批准逮捕，次日由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王秀华犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持诉讼，被告人王秀华及辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2019年6月24日14时许，在凤阳县西泉镇唐村张某家门口，被告人王秀华与张某因道路纠纷发生撕打，在撕打过程中，被告人王秀华将从张某手中夺过来的酒瓶甩到墙角，张某也被甩的摔倒在地上，随即王秀华左腿半蹲，用右腿跪在张某左胸腹部，致张某左肋骨骨折。2019年9月27日，经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某左肋骨的损伤程度为轻伤一级，右小腿的损伤程度构成轻微伤。被告人王秀华主动投案，自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王秀华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月。被告人王秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被害人存在过错，被告人王秀华具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日14时许，在凤阳县西泉镇唐村张某家门口被告人王秀华与张某因道路纠纷发生厮打，在厮打过程中张某摔倒在地上，随即王秀华跪在张某胸腹部，与张某继续厮打，后致张某左肋骨骨折、右下肢挫裂伤。2019年9月27日经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某左肋骨的损伤程度为轻伤一级，右小腿的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王秀华主动投案，自愿如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所无违法犯罪记录证明及到案经过、中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院诊断证明书、合肥市放射学会会诊中心影像学会诊报告书、凤阳县公安局行政处罚决定书、证人李某2、蒋某、刘某、李某3证言、被害人张某陈述、被告人王秀华供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0169号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王秀华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王秀华案后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人为年满七十周岁的老年人，对被告人可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人行为虽有不妥，但不足以导致被告人实施故意伤害的犯罪行为，不属于刑法意义上的过错，故不予采纳。对辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁审 判 员  浦春莲人民陪审员  赵家龙二〇二〇年五月十九日法官助理贾学栓代理书记员  王 璐附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4776号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：赵斯斯，女，汉族，1989年7月12日出生，住四川省新津县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告赵斯斯合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执351号申请执行人：滨海县东坎镇川宜酒行，经营场所滨海县。经营者：王友琴。被执行人：戴立状，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县东坎镇川宜酒行申请执行被执行人戴立状买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2216号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告戴立状在本判决生效后十日内归还原告滨海县东坎镇川宜酒行人民币70750元及利息（从2019年4月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日受理。本院在执行申请执行人滨海县东坎镇川宜酒行申请执行被执行人戴立状买卖合同纠纷一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月16日、2020年4月2日、2020年5月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月13日查封，但未能扣押到位处置；在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月12日，经申请人申请，本院依法将被执行人戴立状纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月13日，本院到被执行人戴立状户籍地进行线下查控，小区物业工作人员表示其房屋已被法院拍卖，无法查找到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月13日查封，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1941号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出和解撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年五月二十一日法官助理陈思书记员徐淑淇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2363号 原告：四川天诚物业服务有限公司，住所地成都市武侯区碧云路3号1栋1楼29号。 法定代表人：卞秀秀。 原告：四川天诚物业服务有限公司成华分公司，住所地成都市成华区龙潭路33号上古天地2栋9楼。 负责人：卞秀秀。 共同委托诉讼代理人：钟洁，系公司员工，一般授权。 被告：钟胜，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省郫县。 原告四川天诚物业服务有限公司、四川天诚物业服务有限公司成华分公司与被告钟胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告四川天诚物业服务有限公司、四川天诚物业服务有限公司成华分公司委托诉讼代理人钟洁、被告钟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天诚物业服务有限公司、四川天诚物业服务有限公司成华分公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付2018年12月26日至2019年6月4日因未签订书面劳动合同的二倍工资差额43511.98元。事实与理由：原被告建立劳动关系后已签订书面的劳动合同，但被告作为物业经理，利用其分管人事之便将其劳动合同拿走，原告发现后已于2019年6月5日以书面形式向被告邮箱发送了签订劳动合同通知，被告在成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时已当庭承认收到，但其拒不签订。原告认为其已与被告签订书面劳动合同，不应向被告支付2018年12月26日至2019年6月4日因未签订书面劳动合同二倍工资差额，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告钟胜辩称，原告所称分管行政、人事以及诉称我拿走合同没有依据。6月5日我已经提出离职，原告所诉发的邮件也与我无关系，双方也未签订过劳动合同。根据以上的事实请求法院维持仲裁的判决。 经审理查明，钟胜于2018年11月26日入职四川天诚物业服务有限公司成华分公司，担任物业经理一职。钟胜2018年11月至2019年5月期间工资分别为1360元、6691元、8766.8元、6862.69元、8523.07元、7884.91元、7693.98元。 钟胜于2019年6月4日离职，并于2019年6月5日作为申请人，以四川天诚物业服务有限公司、四川天诚物业服务有限公司成华分公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1.确认申请人与被申请人2018年11月26日至2019年6月4日期间存在劳动关系；2.裁决被申请人支付2018年11月26日至2019年6月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额51000元；3.裁决被申请人向其支付2019年5月、6月1日至6月6日的工资10200元。2019年10月28日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具成华劳人仲委裁字（2019）第00935号《仲裁裁决书》，该裁决书查明申请人承认被申请人已向申请人支付了2019年6月工资2550元。另裁决如下：一、申请人与被申请人四川天诚物业服务有限公司成华分公司2018年11月26日至2019年6月4日期间存在劳动关系。二、在本裁决生效后五日内，由被申请人向申请人一次性支付2018年12月26日至2019年6月4日期间拖欠的工资因未签订书面劳动合同的二倍工资差额43511.98元。三、驳回申请人其他申请请求。后四川天诚物业服务有限公司、四川天诚物业服务有限公司成华分公司不服仲裁裁决并向法院起诉。 另外，2019年6月10日，原告通过电子邮件向钟胜发送《自愿放弃劳动合同通知书》，告知2019年6月人力资源部在对员工档案进行整理时，发现由于人力资源部人员变动较为频繁，导致其劳动合同无法找到，并于2019年6月5日通知其在三个工作日（截止6月10日）内到人力资源部签订书面劳动合同……截止2019年6月10日，您仍未前来办理劳动合同，基于以上事由，我司将视为您自愿放弃劳动合同、解除劳动关系…… 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、明细查询、简历、自愿放弃劳动合同通知书、仲裁裁决书及送达证明等。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或提供证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，四川天诚物业服务有限公司、四川天诚物业服务有限公司成华分公司虽诉称钟胜利用职务之便将其劳动合同拿走，但并未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。四川天诚物业服务有限公司成华分公司未与钟胜签订书面劳动合同的行为违反了相关法律法规，但其作为四川天诚物业服务有限公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，因此四川天诚物业服务有限公司应向钟胜承担2018年12月26日至2019年6月4日期间因未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额42336.98元（6691元/月÷21.75天×4天+3000元+5766.8元+6862.69元+8523.07元+7884.91元+7693.98元+2550元÷4天×2天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川天诚物业服务有限公司、四川天诚物业服务有限公司成华分公司的诉讼请求； 二、原告四川天诚物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告钟胜支付2018年12月26日至2019年6月4日期间二倍工资差额42236.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川天诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初679号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1999号。法定代表人：文勇，经理。被告：海看网络科技（山东）股份有限公司，住所地山东省济南市经十路18567号新广电中心大楼六楼。法定代表人：张晓刚，经理。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信集团有限公司山东分公司、海看网络科技（山东）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告浙**策影视股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。STAR审判员叶胜男二〇二〇年五月十四日书记员  何睿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：孟闪，系该公司职员。被告：王召奎，男，1974年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟宪彩，女，1972年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟宪江，男，1967年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告王召奎、孟宪彩、孟宪江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤诉。案件受理费2489元，减半收取1245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。审判员 胡 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1830号原告：纪新生，男，1983年3月7日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：朱月锦，男，1974年7月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告纪新生与被告朱月锦确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告纪新生于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪新生主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪新生撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告纪新生负担。(此页无正文)审 判 员 黄亚洲二〇二〇年五月十一日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执412号申请执行人：郭法海，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南农易送新能源汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：祝杰。郭法海申请执行河南农易送新能源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3241号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应返还申请人购车款120，000元。因河南农易送新能源汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭法海向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南农易送新能源汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人郭法海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓露书记员徐峥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执715号申请执行人：申维秀，女，1940年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。委托代理人：阳建荣，男，1962年7月9日出生，住四川省安岳县李家镇。（系原告之子）被执行人：阳杨，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：阳栓，男，1996年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：刘凤仙，女，1974年5月17日出生，土家族，住重庆市秀山县中平乡。本院在执行的申请执行人申维秀申请执行被执行人阳杨、阳栓、刘凤仙其他案由一案中，于2020年5月12日向被执行人阳杨、阳栓、刘凤仙发出执行通知书，责令被执行人阳杨、阳栓、刘凤仙向申请执行人申维秀给付财产分割费100000元及给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费1400元。但被执行人阳杨、阳栓、刘凤仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘凤仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司营业所账户上的存款61400元。二、划拨被执行人刘凤仙在中国农业银行股份有限公司支行账户上的存款40000元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月十二日书记员  康 捷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初649号原告：臧勇，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：洪大江，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住江苏省。原告臧勇诉被告洪大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告臧勇到庭参加诉讼，被告洪大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告臧勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪大江归还借款本金800000元，并承担从2018年8月30日起至履行完毕之日止每月10900元的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪大江因经营盐城纳川米厂缺少资金周转。于2017年8月30日前后，累计向原告臧勇借款人民币800000元，约定月息为10900元，此款在2019年8月30日归还，被告并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催要借款本息未果，故原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告洪大江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告臧勇与被告洪大江是朋友关系，被告因经营盐城纳川米厂缺少资金，分三次向原告借款，分别是2017年8月30日借款40000元、2017年12月6日借款400000元、2018年3月17日借款360000元，合计借款800000元，均为现金交付。2018年8月30日被告重新向原告出具借条一张，约定月利率为10900元，2019年8月30日归还。该借款到期后，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有被告书写的借条、银行交易明细、客户回单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪大江与原告臧勇间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，且原、被告双方约定的月利息10900元，不超出法律规定范畴，故对原告要求被告归还借款本金800000元及按每月10900元支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，借条中约定月利息10900元，未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院对该主张亦予以支持。被告洪大江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪大江限本判决生效后十日内归还原告臧勇借款800000元并承担利息（自2018年8月30日起至履行完毕之日止按每月10900元支付）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11909元，由被告洪大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11909元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  张玉雄人民陪审员  朱端凤二〇二〇年五月十五日法官 助理  黄丽君书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3116号 原告:高某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：丹东市振兴区。被告:姚某某，男，1953年7月18日出生，汉族，住址：丹东市振兴区。被告:丹东市金山热电有限公司，住所地：丹东市振兴区沿江开发区E区42号楼202室。法定代表人:曲某某，系公司经理。委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。 法定代表人：赵某，系公司经理。 委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 委托代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。 原告高某某诉被告姚某某、丹东金山热电有限公司（以下简称金山公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告姚某某，被告金山公司的委托代理人李云辉、被告人保公司的委托代理人张欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令三名被告赔偿原告财产损失肆万伍仟壹佰元(45100元)。2、诉讼费由三名被告负担。事实与理由：2018年12月12日晚十时许，原告家人正在准备睡觉，突然间被告姚某某家的暖气爆裂(原告居4楼，被告姚某某家住5楼)，暖气的热水顺着楼板流淌到原告家里，因为姚某某家中无人，原告无法与其联系，原告只能拨打110报警电话，当时头道公安派出所民警到现场查看情况，由于暖气热水流的很急，在民警的协助下找到了二被告金山供热的维修工人到现场维修，午夜十二时旬才将爆裂流水止住了(现场均有录相、照片为证)。由于一被告家中无人，拖延了抢修时间，给原告刚装修完不久的房屋、白墙、被褥、电视、冰箱、空调、沙发、家具、地板及衣物遭受损失惨重。为此，原告曾找到一被告要求所赔，一被告表示同情，但强调说是第二被告的责任造成的损失，应当由第二被告予以赔偿，其理由是，他家的暖气报停了。第二被告也拒绝赔偿。无奈，原告只能向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告姚某某辩称:原告受到的损失与我无关，我家已经与金山热电有限公司签订了停热协议，我家没有供暖所以没有热水产生，我与原告之间不存在侵权关系。被告金山公司辩称:1、被告金山公司对本次事故没有过错，事发地点位于一被告室内，室内管道破裂，按照相关规定，室内供暖设施维护义务在于业主，事发时间在取暖期内，取暖期之前我们已经关阀，事故与我公司无关，业主对取暖设备仍有管理义务。2、原告诉讼请求主张数额没有法律依据，不予认可。3、我公司在被告人保公司投保，本案事故我公司如果存在责任，也属于保险公司理赔范围，保险公司应理赔。 被告人保公司辩称:1、被告金山公司在我公司投保了公众责任保险，保险期间2018年7月1日到2019年6月30日。2、我公司仅对属于供暖责任予以理赔，不属于供暖责任不能进行理赔。3、我公司不应作为被告，如果达到理赔条件投保人应当拿判决文书到我公司理赔，其他意见同被告金山公司意见的第一、二点。经审理查明：原告系丹东市振兴区五经街体委楼X单元XXX室房屋所有人，被告姚某某系原告楼上房屋的所有人。被告金山公司负责该房屋供热及共用暖气管道的管理、维护。 2018年12月12日晚，被告姚某某的房屋内暖气管道爆裂漏水，原告物品因漏水造成损失，原告的房屋无法居住，原告及家人住旅店及另行租房。漏水时原告的房屋和被告姚某某的房屋已经实施分户供热。被告姚某某于2018年10月11日与被告金山公司签订了热用户停止用热协议书，申请停止供热的房屋地址为丹东市振兴区五经街体委楼2单元502室，停供时间为2018年11月1日至2019年3月31日。 2018年6月28日，被告金山公司在被告人保公司处投保了公众责任保险。每次事故责任限额5000000元，每次事故财产损失免赔额1000元。保险期间自2018年7月1日零时起至2019年6月30日二十四时止。公众责任保险条款第三条载明：在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失；……。 经原告申请，本院委托，丹东诚信资产评估事务所于2020年4月21日作出丹诚信评报字（2020）第106号资产评估报告，评估结论为：案涉房屋所涉及的财产损失评估价值合计为40315元，原告支付鉴定费5000元。 本院认为：《辽宁省城市供热条例》第三十三条规定：保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理、更换供热设施的费用由供热单位承担。未分户供热的住宅用户室内供热设施，由供热单位负责维护、管理，用户擅自拆改的除外。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外。本案中，被告姚某某已经与被告金山公司签订了停止供热协议书，因被告金山公司管理不善，导致停热用户供热设施呈开启状态，发生漏水事故，作为供热单位的被告金山公司应当承担民事责任，故被告姚某某的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。被告金山公司与被告人保公司之间的保险合同成立，涉案事故发生在保险期间内，被告人保公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告金山公司承担。原告的财产损失以资产评估报告为准，超出部分不予支持。关于被告金山公司、被告人保公司对资产评估报告提出的评估程序不合法、计算方法不合理等辩解，本院认为，本案对涉案损失所做的评估，由本院依法委托评估单位具体实施，评估机构及评估人员均具备相应司法评估资质，其评估结论应予以采信。现被告对评估意见提出异议，但未能提供充分证据证明评估机构在评估程序上具有违规行为，亦未能提供证据证明评估意见实体上存在错误，故被告对评估报告提出的异议不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三日内在保险范围内赔偿原告高某某损失40315元，扣除免赔额1000元，为39315元； 二、被告丹东金山热电有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告高某某损失1000元、鉴定费5000元，合计6000元； 三、驳回原告高某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告丹东金山热电有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1099号 申请执行人：黄红江，男，汉族，1973年6月30日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：贺明廷，男，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：付越玲，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：付志坚，男，汉族，1982年11月2日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人黄红江与被执行人贺明廷、付越玲、付志坚人格权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17245号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为346966.23元，执行费为5104元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现生效判决所判被执行人付志坚、付越玲判项已全部执行到位并已向申请人退发，生效判决所判被执行人贺明廷判项已执行到部分，扣除执行费后向申请人退发1417.9元，另已向申请人核实被执行人贺明廷于2020年5月1日向其个人支付3万元，此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年五月六日 书记员 陈敏健
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1364号原告：常潇文，男，1989年5月11日出生,汉族，泗县人,住安徽省泗县。被告:高立伟,男,1982年5月5日出生,汉族,泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：高乐乐，男，1990年9月10日出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。原告常潇文与被告高立伟、高乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告常潇文于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告常潇文撤回对被告高立伟、高乐乐的起诉。案件受理费1950元，由原告常潇文负担。审判员 高 妍二〇二〇年五月七日书记员 姚乐乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1032号原告：葛青，女，1985年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住昆山市。原告葛青与被告龚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛青到庭参加诉讼，被告龚全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.判令被告承担自起诉之日起至债务实际清偿之日止按银行同期贷款年利率计算的利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家中生意周转，于2019年7月7日向原告借款5000元，并承诺两三个月内归还。现原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，望判如所请。被告龚全未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告龚全于2019年7月7日向原告葛青借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告转账5000元。后原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，原告葛青将5000元出借给被告龚全，经催要后，被告仍未能偿还案涉借款,应承担引起本纠纷的全部责任。现原告要求被告偿还借款5000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至清偿时止的借款利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。即被告龚全从原告葛青起诉之日2020年4月2日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）给付原告至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚全于本判决生效之日起十日内偿还原告葛青借款5000元并给付利息[计息方式：以5000元为本金，自2020年4月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算]；二、驳回原告葛青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龚全负担。被告龚全应负担的案件受理费已由原告葛青垫付，被告龚全在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年五月十九日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2577号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：郝彦伟（该银行工作人员），男，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳领宸通信信号技术服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路216号（盛唐至尊）20幢3-1112。法定代表人：饶刚。被告：洛阳重曼汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市老城区国花路1号西侧综合展厅南1。法定代表人：邢煜松。被告：饶刚，男，汉族，1975年10月19日出生，住洛阳市涧西区。被告：杨允红，女，汉族，1967年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告：崔志非，男，汉族，1967年6月4日生，户籍地郑州市。被告：穆常红，女，汉族，1985年1月2日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：邢煜松，男，汉族，1984年2月23日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳领宸通信信号技术服务有限公司（以下简称领宸公司）、洛阳重曼汽车销售服务有限公司（以下简称重曼公司）、饶刚、杨允红、崔志非、邢煜松、穆常红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人郝彦伟、李朋涛，饶刚、杨允红到庭参加诉讼，重曼公司、崔志非、邢煜松、穆常红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令领宸公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金750000元、违约金75000元及利息55202.24元（利息暂计算至2019年5月30日），从2019年5月31日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行；2.判令重曼公司、饶刚、杨允红、崔志非、邢煜松、穆常红对于第一项诉讼请求中领宸公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由领宸公司、重曼公司、饶刚、杨允红、崔志非、邢煜松、穆常红承担。领宸公司辩称，借款属实，愿意偿还，洛阳银行西工支行已申请法院查封饶刚的房产，并冻结16万余元存款，查封的财产和冻结的存款可以偿还贷款，现在与洛阳银行西工支行正在协商中。饶刚辩称，愿意承担保证责任，其他意见同领宸公司的意见。杨允红辩称，愿意承担保证责任。重曼公司、崔志非、邢煜松、穆常红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月26日，领宸公司与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定领宸公司借款75万元，借款期限12个月，自2017年12月26日至2018年12月26日；贷款固定年利率为10.8%；借款人未按合同约定按期归还借款本息，借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金，借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息。此外，双方签订《贷款借据》，约定借款75万元，用途借新还旧，偿还日期2018年12月26日，利率10.8%。二、保证概况：2017年12月26日，重曼公司作为保证人与债权人洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，饶刚、杨允红、崔志非、邢煜松、穆常红作为保证人与债权人洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。以上两份保证合同主要约定，债权人与借款人领宸公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》为主合同，保证人保证担保的贷款金额为75万元；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：上述合同签订当日，洛阳银行西工支行依约发放贷款75万元，但领宸公司未依约还款，截至2019年11月30日，期供欠本75万元、期供欠息1321.22元。综上所述，本案《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方当事人自愿合意签订，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。洛阳银行西工支行依约履行了发放贷款义务，领宸公司未按约定如期还款已构成违约，洛阳银行西工支行有权要求领宸公司清偿剩余全部借款本息并支付违约金，但罚息、违约金总计数额不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。重曼公司、饶刚、杨允红、崔志非、邢煜松、穆常红与洛阳银行西工支行签订了保证合同，自愿为领宸公司在洛阳银行西工支行的借款提供连带责任保证，且领宸公司的债务发生在保证期间内，故重曼公司、饶刚、杨允红、崔志非、邢煜松、穆常红应对领宸公司的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向领宸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳领宸通信信号技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金750000元、利息1321.22元（该数据截至2019年11月30日）；二、洛阳领宸通信信号技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳银行股份有限公司西工支行支付违约金75000元及借款本金750000元的罚息（罚息按年利率16.2%自2018年12月27日起计算至实际履行之日止），但违约金、罚息总计数额不得超过年利率24%；三、洛阳重曼汽车销售服务有限公司、饶刚、杨允红、崔志非、邢煜松、穆常红对上述第一项、第二项洛阳领宸通信信号技术服务有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，洛阳重曼汽车销售服务有限公司、饶刚、杨允红、崔志非、邢煜松、穆常红承担保证责任后，有权向洛阳领宸通信信号技术服务有限公司追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如果洛阳领宸通信信号技术服务有限公司、洛阳重曼汽车销售服务有限公司、饶刚、杨允红、崔志非、邢煜松、穆常红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6301元，保全费5000元，合计11301元，由洛阳领宸通信信号技术服务有限公司、洛阳重曼汽车销售服务有限公司、饶刚、杨允红、崔志非、邢煜松、穆常红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2466号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：海明饭店，住所地盐城市大丰区大新路。经营者：吴海明。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告海明饭店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处未预缴案件受理费，并于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月三十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初384号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：张庆博,男，1974年8月13日出生，住山东省郓城县。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告张庆博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告张庆博经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张庆博偿还原告货款61260元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买花纸。截止2016年2月29日，被告张庆博欠原告沧州意达花纸印刷材料有限公司花纸款61260元未付，由被告张庆博签字确认的企业询证函予以证实。截止起诉前，被告张庆博未支付货款。 被告张庆博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买花纸。被告张庆博签字确认的企业询证函一份，载明截止2016年2月29日，被告张庆博拖欠原告沧州意达花纸印刷材料有限公司货款61260元未付。 本院认为，被告张庆博签字确认的企业询证函能够证明，被告张庆博拖欠原告沧州意达花纸印刷材料有限公司货款61260元未付，故对原告要求被告张庆博支付货款61260元的主张予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆博于本判决生效后十日内给付原告沧州意达花纸印刷材料有限公司货款61260元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（已减半收取），保全费633元，共计1299元，均由被告张庆博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年五月九日 书记员  杨彦苓
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1257号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。 负责人：张旭禹，该支行行长。 被告：陈添裕，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐丽祝，女，1987年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈美春，女，1962年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈添裕、徐丽祝、陈美春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。 审判员  曾金赞 二〇二〇年五月七日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3548号 原告：陈婷，女，汉族，1988年4月25日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谭小玲，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郝萍，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 被告：成都任远教育咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号3栋2单元7层19号。 法定代表人：赵传文。 被告：邓志宏，男，汉族，1990年5月18日出生，住成都市金牛区。 被告：郭宗凯，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省九龙县。 被告：陈聪，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省乐昌市。 被告：孙凡皓，男，汉族，1992年12月6日出生，住天津市和平区。 被告：苗珂，男，汉族，1992年9月16日出生，住成都市成华区。 被告：廖睿，男，汉族，1996年2月10日出生，住四川省郫县。 被告：赵传文，男，汉族，1994年11月26日出生，住四川省广汉市。 本院受理原告陈婷与被告四川任远世纪教育科技有限公司、成都任远教育咨询有限公司、邓志宏、郭宗凯、陈聪、孙凡皓、苗珂、廖睿、赵传文教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初165号原告：张宇锋，男，汉族，1974年4月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告：张义乐，男，汉族，1986年11月22日出生，住洛阳市洛龙区。原告：王伟国，男，汉族，1979年10月22日出生，住洛阳市伊川县。原告：陈伟斗，男，汉族，1967年4月23日出生，住洛阳市洛龙区。原告：王义昌，男，汉族，1974年1月4日出生，住洛阳市洛龙区。五原告委托诉讼代理人：李红军，男，汉族，1964年2月4日出生，住洛阳市伊川县。被告：李文锁，男，汉族，1978年5月25日出生，住洛阳高新开发区。原告张宇锋、张义乐、王伟国、陈伟斗、王义昌诉被告李文锁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王伟国及其五原告共同委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告李文锁经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付农民工工资98050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，五原告经人介绍与被告认识，被告在平顶山市承包了康城国际商务中心3#、6#基坑支付工程。被告作为该工程承包人,带领五原告在该土地做基坑任务。完工后，被告仅支付了部分工资，下欠五原告98050元工资未付，出具欠条一张。后五原告数次催要，被告总以工程款未结算，自己也没有钱推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李文锁未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年12月8日，被告李文锁出具欠条一份，载明：今欠工人工资98050元。证明，平顶山康城国际商务中心3#、6#填坑支护。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告张宇锋、张义乐、王伟国、陈伟斗、王义昌为被告李文锁提供劳务，被告李文锁应支付原告张宇锋、张义乐、王伟国、陈伟斗、王义昌相应的劳动报酬，有欠条予以证明。对原告张宇锋、张义乐、王伟国、陈伟斗、王义昌要求被告李文锁支付工资98050元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文锁未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文锁于本判决生效后七日内偿还原告张宇锋、张义乐、王伟国、陈伟斗、王义昌工资98050元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告李文锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇二〇年五月二十一日书记员  苏婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初976号原告：万介峰，男，汉族，1952年10月22日出生。原告：黄金梅，女，汉族，1952年11月17日出生。原告：万帅帅，男，汉族，2007年6月6日出生。法定代理人：万介峰，男，汉族，1952年10月22日出生，系万帅帅祖父。三原告委托诉讼代理人：唐国育，河南从晏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺。第三人：中恒方圆建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市龙山中路219号。法定代表人：李辉。本院在审理原告万介峰、黄金梅、万帅帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、第三人中恒方圆建筑工程有限公司保险合同纠纷一案中，因原告万介峰、黄金梅、万帅帅未按规定向本院缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  史建榕二〇二〇年五月十二日书记员  陈 腾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执884号 申请执行人:胡林，女，汉族，1985年10月25日出生，住成都市成华区。 被执行人:吴勇，男，汉族，1988年3月17日出生，住重庆市合川区。 本院在执行胡林与吴勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 麦 群
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈伟江： 本院立案的（2020）浙1002执恢368号【原案号：（2000）椒执字第609号】，申请执行人下陈信用社与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人下陈信用社已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5084号原告庞海萍，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人庞在伟（原告庞海萍之父），汉族，居民，住沂水县。被告焦宗刚，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人徐以东，山东旭志律师事务所律师，特别代理。原告庞海萍与被告焦宗刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞海萍委托诉讼代理人庞在伟，被告焦宗刚及委托诉讼代理人徐以东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告现金19076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦宗刚在中国农业银行沂水支行办理信用卡，卡号为：52×××08，并透支消费19076元，还款期限届满后，因被告没有按时偿还，原告替被告偿还了透支的19076元，因原告向被告追要未果，为了维护原告的权益，提起诉讼。被告焦宗刚辩称，原告所诉没有事实及法律依据，被告没有办过信用卡，没有透支过信用卡，信用卡申请书签名不是我签的，原告没有找过我要钱，原告所诉已经超过3年诉讼时效。原告庞海萍围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行存款凭条复印件两份、中国农业银行信用卡申请表复印件一份、被告申领的信用卡交易明细复印件一份、信用额度审批表复印件一份、中国农业银行催收通知单复印件一份、证明一份，证明自己的主张。被告焦宗刚未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据中双方无异议的，本院予以认可并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供中国农业银行信用卡申请表复印件一份，被告主张该申请表中所有字迹均不是本人书写，且联系人、居住地址均不是被告的。本院认为，庭审中，原告庞海萍已认可该申请书中的签字不是被告所签。故本院认为，该申请书的签名不是被告所签。对于该申请书的真实性本院予以认可，但与本案的关联性，本院不予认可。原告提供的证据六证明一份，称被告的信用卡系被告借给证明人翟某使用的。该份证明系证人证言，因证人翟某未到庭，且该证明系复印件，不符合证人证言的证据规则，对该证明本院不予认可。另外，原告向本院申请调取被告焦宗刚的公务员推荐表、信用卡的邮寄地址，本院认为该两份证据并不能证明被告向农业银行申请了信用卡，并进行了消费，与本案无关联性。对于该申请，本院予以驳回。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月13日，他人以被告焦宗刚的名义填写信用卡申请书一份，申请书中签字不是被告焦宗刚所写；2011年2月份，中国农业银行沂水支行对以被告焦宗刚名义办理的中国农业银行信用卡进行了额度审批；2011年3月18日至2012年12月27日，以被告焦宗刚名义办理的中国农业银行信用卡（卡号：52×××08）被多次消费；2013年3月份至6月份，中国农业银行的催收单上记载“客户拒签”；2013年7月10日，原告庞海萍汇入19076元至以被告焦宗刚名义办理的中国农业银行信用卡（卡号：52×××08）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告焦宗刚向农业银行沂水支行申请了信用卡，进行了消费，但是没有偿还，原告庞海萍予以垫付了应还款额19076元。原告提供的信用卡申请书中，被告辩称其签名不是被告本人所签，原告亦予以认可，据此本院认为，因该申请书系办理信用卡的前提，且所有办理信用卡的资料中，这是申请人唯一签字认可的书面材料，而涉案申请书中签名不是被告所签，故涉案信用卡不是被告焦宗刚所办理。原告诉求被告应支付垫付款，本院不予支持。另外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该案在2013年9月17日，原告向本院立案，但是后以双方已经自行和解要求撤诉，本院予以准许。被告焦宗刚辩称2019年9月17日，原告再次就本案向本院起诉，已经超过诉讼时效。原告辩称每年都去找被告催要，并有证人予以证明，本院对证人进行了询问，其称仅仅是去找过被告焦宗刚，但是具体谈话的内容不清楚。被告辩称从未见过原告父亲庞在伟、证人去找自己催款。本院认为，该案已经超过诉讼时效，对于原告的诉求应予驳回。原告可待有新证据时，另行主张。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告庞海萍的诉讼请求。案件受理费277元，由原告庞海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王建荣审判员  刘京军二〇二〇年五月七日书记员  梁廷珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4834号 原告：符树全，男，汉族，1992年2月17日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎,四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告符树全与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告符树全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜京城