安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初198号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人郭金,男,2000年7月6日出生,汉族,小学文化,农民,住涡阳县。因涉嫌故意杀人罪,于2019年11月27主动投案，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。监护人尹某1，女，1948年11月13日出生，汉族，住址同上。系被告人郭金的养母。辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人郭金犯故意杀人罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人郭金及其辩护人马淼淼、监护人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月27日16时许,被告人郭金因琐事对其姑父尹某2心生怨恨,后在涡阳县临湖镇崔庄行政村后尹自然村被害人尹某2家中,被告人郭金手持菜刀砍向被害人尹某2面部,被害人尹某2倒地后又起身朝院外跑去,被告人郭金又从院门口捡一块砖头砸被害人尹某2头部,被害人尹某2倒地后,被告人郭金又继续砸其头部,致其受伤,后被害人尹某2被送医院抢救,经抢救无效死亡。经依法鉴定:死者尹某2系颅脑损伤死亡。被鉴定人郭金在2019年11月27日案发期间患“精神分裂症”,处于发病期。被鉴定人郭金在2019年11月27日实施犯罪行为时辨认能力和控制能力削弱,评定具有限定刑事责任能力。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；鉴于其在犯罪时辨认能力和控制能力削弱，有自首情节，可对其采取或减轻处罚，建议判处郭金有期徒刑七至八年。被告人郭金辩称：对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人郭金具有自首情节，具有限定刑事责任能力，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月27日16时许,被告人郭金在涡阳县临湖镇崔庄行政村后尹自然村被害人尹某2家中吃饭时，因琐事对其姑父尹某2心生怨恨,欲杀死尹某2，遂持菜刀,砍向被害人尹某2面部,尹某2起身朝院外逃跑,被告人郭金追至院门口，弃刀捡一块砖头砸尹某2头部,尹某2被砍伤倒地后,被告人郭金又持砖头连续砸其头部,致其头部受伤。尹某2之妻尹某1在拉架、劝阻过程中，亦被郭金砸伤。尹某2在被送医抢救无效死亡。经鉴定:死者尹某2系颅脑损伤死亡；尹某1构成轻微伤。另经鉴定，被鉴定人郭金在2019年11月27日案发期间患“精神分裂症”,处于发病期，其在实施犯罪行为时辨认能力和控制能力削弱,评定具有限定刑事责任能力。案发后，被告人郭金打电话报警，在现场等待公安干警的到来，在被民警控制过程中，无反抗、拒捕行为，并如实交代了自己的犯罪事实。另查明，被告人郭金自幼由被害人其姑母尹某1、姑父尹某2领养。上述事实，有下列证据证实：1、菜刀照片、砖头照片证实被公安机关查扣，郭金使用的凶器。2、立案决定书证明本案案发的情况。3、户籍信息载明被告人与被害人的身份信息。4、接警单、到案经过、出警经过证实案发后，被告人郭金主动报警，并在现场等待公安干警的到来。在被民警控制过程中，无反抗、拒捕行为。5、残疾人证、住院病历证实郭金患有精神疾病，并曾经住院治疗。6、住院病历证实尹某2被砍伤后，住院治疗经抢救无效死亡的情况。7、检查笔录证明侦查机关对被告人、被害人进行人身检查及提取物证的情况。8、司法鉴定意见书证实1、被告人郭金在案发期间患“精神分裂症”，处于发病期。2、郭金在实施涉案行为时辨认能力和控制能力削弱，评定具有限定刑事责任能力。9、鉴定文书，证实经鉴定，尹某2的死亡原因系颅脑损伤死亡。10、鉴定文书，证实经鉴定，尹某1头部伤情为轻微伤。11、鉴定文书，证实经鉴定，尹某2的体内未检出毒物。12、鉴定文书，证实经鉴定，现场发现的砖块、菜刀及郭金身上检验出尹某2的DNA。13、郭金电话通话记录：证实案发后，郭金的手机拨打过110报警。14、证人尹某3的证言：案发当日下午4点多钟，其在家听到尹某1喊救人，其出来后看见尹某2趴在他家门口的地上，尹某1拉着郭金在麦地里站着，郭金正在打电话报警。后来120的人来了，其看见尹某2的嘴上都是血，下巴都快两瓣了。尹某1是郭金的亲姑，郭金从小由尹某1、尹某2养大。三四年前，郭金得了精神病。15、证人尹某4的证言:郭金打尹某2时其不在家，不知道当时的情况，其知道郭金是尹某1的娘家侄子，自小就由尹某1抚养，最近郭金得了精神病，住院治疗过。16、证人郭某的证言：二十年前，其领了一个憨女人，生育一子郭金，因其没有抚养能力，即将郭金交给其姐尹某1抚养，郭金十多岁的时候得了精神病，多次治疗没有治好，这次郭金打倒尹某2，估计是精神病犯了。17、证人尹某5、王某的证言：案发当日，尹某5接到邻居尹某6的电话，称其父尹某2和其母有事，让其来家看看，尹某5到家后，发现尹某2倒在地上，嘴里都是血，下巴岔了，头上也烂了，郭金在旁边打电话报警称自己杀人了，尹某5遂电话通知其夫王某，王某到场后，即开车拉尹某2先到临湖卫生院找李某治疗，后往涡阳县中医院治疗，夜里12点多，治疗无效，尹某2死亡。18、证人李某的证言：等人下午四点多钟，王某给其打电话，说他岳父受伤，其检查后，发现伤情严重，就让他拉人到涡阳县治疗了。19、证人尹某6的证言：当日下午其听见邻居尹某1在哭，其就给尹某1的女儿尹某5打电话，让她赶过来，然后其就出去了，后来的事其就不知情了。听说郭金有精神病。20、证人邓某的证言：当日其听到其婆婆尹某1在喊郭金杀人了，其出来后，看见其公公尹某2躺在地上，头上都是血，郭金在旁边，随后郭金拿手机报警称自己杀人了，后来尹某5和王某来了，把尹某2送医治疗了。郭金患有精神病，治疗几年没治好。21、证人尹某1的证言：当日下午四五点钟，尹某2让郭金吃饭，郭金大骂尹某2，其即拉着尹某2向外走，郭金拿把菜刀砍中尹某2的下巴，其赶紧拉着尹某2向外跑，郭金把刀扔在地上，追上尹某2，捡了一块砖头朝尹某2的头上砸了好几下，其劝阻郭金时，也被砸了几下，尹某2被打倒后，郭金没住手，又朝尹某2身上、头上砸了几下，之后郭金不打了，自己报警了。郭金是其亲侄子，自幼由其抚养，几年前得了精神病，没治好，他要是不犯病，也不会打死尹某2，其希望郭金能赶紧出来，其还要继续给郭金治病。22、被告人郭金的供述：当日傍晚，其回家后，尹某2让其吃饭，其就骂尹某2，由于其心里烦，就拿把刀砍了尹某2的下巴，尹某2朝外跑，其扔了到，追赶尹某2，在大门口其捡了一块砖头，砸尹某2，把尹某2砸倒在地，其右手拿砖，继续朝尹某2的头上砸，当时就是想砸死他，一直砸到尹某2不动了，其才不砸，然后其看到尹某2不动了，其才打电话报警。整个过程中，其姑尹某1一直在旁边喊人，但周围没有人。其认为其没有精神病，但尹某2、尹某1一直给其当精神病治疗，其恨他们，这次就是想弄死尹某2。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郭金故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭金有自首情节，愿意接受处罚，且在案发期间患“精神分裂症”，处于发病期，辨认能力和控制能力削弱，具有限定刑事责任能力，故对郭金可减轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭金犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2026年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  王防震二〇二〇年五月十四日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。