wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18162号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈林棠，男，1992年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈林棠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈林棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金24,700元，支付利息2,481.02元、逾期还款违约金5,601.91元、分期付款手续费402.84元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金21,780元，支付原告截至2020年4月5日的利息2,481.02元、逾期还款违约金5,601.91元、分期付款手续费402.84元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金21,780元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈林棠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林棠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金21,780元；二、被告陈林棠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,780元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.50元，减半收取计172.25元，由被告陈林棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行黄永庆罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5229号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2504号原告陈强，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告李建岭，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈强与被告李建岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告李建岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告劳务费7600元，并支付原告自出具欠条之日至2020年4月8日按照同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包幕墙装修工程，原告陈强等人为其打工，2014年年底，经结算共欠原告劳务费10660元，由被告出具欠条一张，后部分支付，至今尚欠原告7600元，经原告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李建岭未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，经结算共欠原告劳务费10660元，并由被告出具欠条一张，内容为：“今欠陈强10660元整，壹万零陆佰陆拾元整。于腊月二十日全部结清，李建岭，2014年11月10日”，后部分支付，至今尚欠原告7600元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，原告陈强与被告李建岭间存在劳务关系，双方经结算后，被告拖欠原告劳务费10660元，并出具欠条一张，对原告诉求被告支付余款7600元的诉讼请求，本院予以支持；被告出具欠条写明于腊月二十日全部结清，应理解为于欠条当年即2014年腊月二十日，阳历2015年2月8日全部结清，对原告诉求的利息应从该日起至2019年8月20日按年利率6%支付资金占用期间利息，即为1615元；2019年8月20日至2020年4月8日利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建岭于本判决生效之日起十日内支付原告陈强7660元及逾期利息1615元（2019年8月20日至2020年4月8日利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建岭负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年五月六日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初795号原告：李红力，男，汉族，1967年7月7日出生，住孟州市。被告：连明，男，汉族，1988年3月15日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：连国防，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省沁阳市，系被告的父亲。原告李红力诉被告连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红力、被告连明的委托诉讼代理人连国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红力向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款人民币4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告女儿李艳娇之夫，二人于2018年3月15日在民政部门办理离婚手续。其二人婚姻关系存续期间，被告以购买营运车辆名义从原告处借款1万元，以开网店名义从原告处借款3万元，并于2018年5月18日向原告补具4万元借条一张。后原告多次催要，被告推脱不还。故诉至法院。被告连明辩称:对原告的诉讼请求无异议。但现在拿不出4万元。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，借款应当偿还。被告连明借原告款40,000元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:限被告连明于本判决生效后三日内偿还原告李红力借款40,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告连明承担。本判决为终审判决。审判员  闫同峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张 晴
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2513号 闫辉： 本院立案执行你（单位）与申请执行人李富晓民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月十八日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初1140号   原告：周落石，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：孙欲晓，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄鞠萍，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周落石与被告孙欲晓、黄鞠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告孙欲晓、黄鞠萍经本院公告传唤期满，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周落石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金187000元，并从2018年6月2日起按年利率6%计付利息至本金偿还完毕时止；2.第二被告对第一被告借款的本息承担连带责任；3.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2017年12月5日，两被告因房屋装修在原告处借款187000元，第一被告给原告出具了借条，两被告将其天慧国际小区五号楼1单元5-11303室住房安置合同一份质押在原告处，作为该借款的担保。借款到期后，经原告多次索要未果，现提出以上诉讼请求诉至法院。   被告孙欲晓、黄鞠萍均未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.2017年12月15日第一被告出具的借条原件一份，证明第一被告在原告处借款187000元；2. 2017年12月15日第一被告出具的借款合同原件，证明第一被告在原告处借款187000元，自愿用天慧国际5-11303号房屋作为抵押；3.户县XX中心XX区域内住房安置合同（编号44）复印件，证明两被告系夫妻关系。两被告经本院公告传唤期满，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的1-3组证据的真实性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年12月15日第一被告在原告处借款187000元用于两被告房屋装修。当日第一被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到周落石现金壹拾捌万柒仟元整（187000.00）于2018年6月2日还清，借款人：孙欲晓，2017年12月15日。”，并出具借款合同，第一被告以其位于天慧国际5-11303、302号房屋为该款提供抵押担保。两被告与户县农技中心一带开发工作领导小组办公室签订的户县XX中心XX区域内住户安置合同编号为44号，该合同约定了两被告依据开发区域内住宅拆迁安置补偿实施细则的选房办法选定五号楼一单元5-11303号为安置住宅等相关事宜。后原告经多次索要未果，故持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。被告孙欲晓、黄鞠萍经本院公告传唤期满，均无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孙欲晓在原告处借款187000元，有其向原告出具的借条及借款合同为证，现原告要求被告孙欲晓给付借款本金187000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付该款自2018年6月2日按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”故对该项请求予以支持。原告要求被告黄鞠萍对该款本息承担连带清偿责任，但其未提供证据证明该观点。故对该项请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   一、被告孙欲晓于判决生效后十日内给付原告周落石借款本金187000元及该款自2018年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息；   二、驳回原告周落石其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4050元，公告费560元，诉讼费合计4610元，由被告孙欲晓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审判长  赵燕              人民陪审员  丁藏真              人民陪审员  杨卫平               二〇二〇年四月十七日     书记员  张棉棉          1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4180号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作建，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1208号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区。法定代表人：荣增富。被执行人：兰清明，男，汉族，1968年12月12日出生，荣昌区。被执行人：傅长艳，女，汉族，1968年10月26日出生，荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人兰清明、傅长艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6556号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币776717.49元并承担本案执行申请费10167元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人傅长艳与兰清明共同所有的位于重庆市荣昌区房屋四套，上述房屋前三套属于轮候查封且有抵押，无法处置，第四套房屋为本案申请人的抵押物，已移送司法评估进行拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均已流拍均，且申请人不同意以物抵债。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的776717.49元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的776717.49元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1208号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年五月七日书记员 王化梅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执224-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：岳×，现住山西省汾阳市。被执行人：郭×，现住山西省汾阳市。被执行人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，法定代表人：潘建虎。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人岳×、郭×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金780221.16元、拖欠利息55272.34元、拖欠罚息9934.31元、及从2019年1月29日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止、承担案件受理费6127元、执行费10727元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭×在尧都农商银行村镇银行6235700201010031683账户内存款人民币843413.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年五月十八日书记员 车应飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初717号原告：王玉花，女，1964年1月28日生，汉族。被告：贾宝成，男，1967年5月6日生，汉族，现住辽宁省北镇市。原告王玉花诉被告贾宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花到庭参加诉讼，被告贾宝成经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付货款42,000.00元；2、被告自2019年9月13日起按年利率6%支付利息至履行给付义务之日止；3、承担诉讼费用。事实与理由：2018年起，被告多次在原告处赊购塑料颗粒，于2019年9月13日被告出具欠条一份，确定共欠货款42,000.00元，被告在欠条中签字并按手印。此笔款项，经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾宝成经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院认为：2018年起，被告贾宝成在原告处赊购塑料颗粒，双方之间形成买卖合同关系，2019年9月13日被告为其出具欠条一张，金额为42,000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当给付货款42,000.00元。关于利息，双方在欠条中未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告贾宝成于本判决生效后五日内给付原告货款42,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告贾宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年五月十二日书记员  邢 丹
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保30号申请人：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地，金昌市永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进龙，该公司职工。被申请人：永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司，住所地，甘肃省金昌市永昌县东部工业区。法定代表人：樊静，该公司总经理。被申请人：金昌市东盟燃气有限责任公司，住所地，甘肃省金昌市经济技术开发区东环路以东、机场路以北。法定代表人：吴常燕，该公司总经理。申请人金昌广厦商砼制品有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司在甘肃银行股份有限公司永昌支行账户（账号：662802040904800010）、金昌市东盟燃气有限责任公司在金川区信用联社宁远堡信用社（账号：270310122000011317）账户中的存款，限额4036509.60元或查封其等值财产（永昌县电子商务孵化大厦B座、C座一楼商铺），申请人金昌广厦商砼制品有限公司以永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人金昌广厦商砼制品有限公司与被申请人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司、金昌市东盟燃气有限责任公司因买卖合同产生纠纷，为防止被申请人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司、金昌市东盟燃气有限责任公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人金昌广厦商砼制品有限公司的债权受损。现申请人金昌广厦商砼制品有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。对其申请冻结二被申请人银行账户中存款的请求因提供银行账号，符合相关法律规定，应予支持。而对要求查封其等值财产（永昌县电子商务孵化大厦B座、C座一楼商铺）的请求，因未能提供该财产属于二被申请人的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司在甘肃银行股份有限公司永昌支行账户（账号：662802040904800010）、金昌市东盟燃气有限责任公司在金川区信用联社宁远堡信用社（账号：270310122000011317）账户中的存款，限额4036509.60元。期限从冻结之日起至2021年5月19日止。案件申请费5000元，由申请人金昌广厦商砼制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年五月十九日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保119号之一 申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，该支行员工。 委托代理人：黄小曼，该支行员工。 被申请人：徐颜圣，男，1993年12月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 根据申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的财产保全申请，本院于2020年4月3日作出（2020）赣0102财保119号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐颜圣银行存款153万元或查封其相应价值的财产。2020年5月13日，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐颜圣银行存款153万元的冻结及对相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐六玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建兵，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 再审申请人马金中、徐六玲因与被申请人崔建兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马金中、徐六玲申请再审称：一、原审判决对本息的认定均有错误。1.原审判决对2013年6月27日前双方借贷初期崔建兵尚欠马金中、徐六玲43.25万元的事实没有认定错误。借贷初期，双方约定不计利息，相互也没有出具借条，双方往来相抵后，崔建兵尚欠马金中、徐六玲43.25万元。2.马金中、徐六玲与李秋月之间的往来，是案涉借贷的组成部分。2013年9月16日至2014年8月28日，马金中汇入李秋月账户86.56万元。2014年2月25日至2014年6月25日，徐六玲汇入李秋月账户23万元。2013年7月15日至11月16日，李秋月分别转入马金中账户共计80万元，相抵后，马金中多付李秋月29.56万元。崔建兵与李秋月虽在双方借贷关系发生前离婚，但马金中、徐六玲并不知情，故2013年12月25日出具给崔建兵50万元借据所涉本息应抵消该多支付的29.56万元。3.原审判决对本息的计算有错误。2013年12月20日、2014年4月24日、2014年6月22日出借的共计45万元借款均无利息约定，不应计息。2013年6月27日、2013年11月26日、2013年7月8日出具的借条均无利息约定，应当从换据后的2014年3月5日开始计息。马金中、徐六玲与崔建兵有先本后息的约定，原审采取先息后的计算方法有悖客观事实。二、按照一审认定的事实，原审判决计算利息金额有误。1.按照原审判决确定的本金2012500元的欠款金额，截止到2019年3月4日的利息应是1640649元，并非1681237.5元。另马金中欠崔建兵20万元的利息应是119440元，并非121216.67元。2.原审判决未分段计息和先本后息计算欠款金额不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。 本院经审查认为，马金中、徐六玲主张崔建兵尚欠款43.25万元，但其在一审中并未提出，且二审法院开庭时明确告知该请求不属于本案的审理范围，故马金中、徐六玲此节再审理由不能成立。2015年9月8日和2016年4月21日，马金中分别向崔建兵出具承诺书，承诺欠款金额225万元，并具体列明了该225万元借款形成时间及金额，该承诺书具有结算的性质，而马金中、徐六玲主张汇入李秋月账户的款项均形成于该两份承诺书之前，故原审法院未将汇入李秋月账户的款项冲抵本案借款并无不当。因部分借条没有约定利息，故原审法院对于该部分借款均从借款期满后开始计算利息，符合法律规定。马金中、徐六玲主张还款应先充本后付息，但没有提供双方曾约定先充本后付息的证据，原审法院采取先充息后还本计算本案欠款金额于法有据。综上，马金中、徐六玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马金中、徐六玲的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月十五日 法官助理卢慎 书记员程芍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保108号申请人：郭顺晔，女，1963年10月25日生，汉族，住延津县。被申请人：王彦昌，男，汉族，1985年9月29日生，住原阳县。申请人郭顺晔与被申请人王彦昌交通事故纠纷一案，郭顺晔于2020年5月19日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人王彦昌驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额30000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000038的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王彦昌驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费320元，由申请人郭顺晔负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月十九日书记员  张婉璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保789号申请保全人：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路187号，统一社会信用代码:913715003444955452。主要负责人：焦延强，行长。被保全人：山东莘霖养殖有限公司，住所地：聊城市莘县妹冢镇三合村223号，统一社会信用代码：91371522MA3BXBG47D。法定代表人：张庆民，总经理。被保全人：莘县和庆家私有限责任公司，住所地：聊城市莘县张寨镇工业聚集区（尚庄村北首），统一社会信用代码：913715223977910068。法定代表人：张庆伟，总经理。被保全人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：山东省聊城市市辖区东昌西路119号，统一社会信用代码：91371500MA3CEBD37X。法定代表人：彭飞，总经理。被保全人：莘县和庆养殖专业合作社，住所地：聊城市莘县张寨镇尚庄村，统一社会信用代码：933715223127801069。法定代表人：张和峰，总经理。被保全人：张庆民，男，1982年10月4日出生，汉族，住莘县张寨镇尚庄村263号，身份证号。被保全人：赵丽芳，女，1981年6月15日出生，汉族，住莘县张寨镇尚庄村263号，身份证号。被保全人：张庆伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住莘县张寨镇尚庄村262号，身份证号。被保全人：郝宏云，女，1983年8月18日出生，汉族，住莘县张寨镇尚庄村262号，身份证号。被保全人：张和峰，男，1960年12月2日出生，汉族，住莘县张寨镇尚庄村237号，身份证号。被保全人：郭月岑，女，1957年7月8日出生，汉族，住莘县张寨镇尚庄村237号，身份证号。申请保全人莱商银行股份有限公司聊城香江支行与被保全人山东莘霖养殖有限公司、莘县和庆家私有限责任公司、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县和庆养殖专业合作社、张庆民、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东莘霖养殖有限公司、莘县和庆家私有限责任公司、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县和庆养殖专业合作社、张庆民、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑名下价值210万元的财产进行冻结。本院于2020年05月19日作出(2020)鲁1502民初6089号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人山东莘霖养殖有限公司、莘县和庆家私有限责任公司、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县和庆养殖专业合作社、张庆民、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑名下价值210万元的财产，对财产价值不足210万元的部分采取冻结银行账户措施。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十九日书记员  樊凤印
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保17号申请人：李天富,男,1980年2月16日生,汉族,住贵州省惠水县。被申请人：惠水县平进水泥制品厂；经营场所:惠水县高镇镇姚新村满告组；注册号:522731600130429；经营者：糜建平。被申请人：糜建平,男,汉族,1963年11月8日生,住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告李天富诉被告惠水县平进水泥制品厂、糜建平有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李天富于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户在53490.62元范围内予以冻结。申请人李天富提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函作为本次保全的担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人惠水县平进水泥制品厂有限公司、糜建平的银行账户在人民币53490.62元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年五月十八日法官助理胡蓉书记员冯玉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1094号原告：石宝贵，住河南省辉县。被告：王纪会，住河南省辉县。原告石宝贵与被告王纪会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝贵、被告王纪会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宝贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率1.3%自2014年11月17日起计算至偿清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告借钱，约定借款半年，月利率1.3%，被告收到70000元现金后于2014年11月17日为原告出具了书面证明。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。王纪会辩称，我是给他打证明条了，但不是借款。2010年我在腾飞公司做业务，2014年10月份有两个客户急用钱想退合同，原告也是腾飞的客户，有一笔业务到11份就到期了，我给原告透漏了这个事，问他是否愿意接管两个客户的合同。到11月份时，原告的合同到期，他接了那两个客户的七万元的合同，我接了三万元的合同。因我在腾飞做业务，两个客户的十万元合同都在我这了，原告就让我将七万元的合同给他出了个证明。到11月下旬腾飞就出事，被政府接管。2018年，每一万元兑付百分之五之外，至今没有再兑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据均有异议，王纪会对石宝贵提供的收款证明、取款明细及短信截屏真实性无异议，但认为双方不是贷款关系；石宝贵对王纪会提供的腾飞业务记录、还款计划书有异议，认为与本案无关。本院综合认证如下：石宝贵提供的收款证明载明了数额、期限、利率、时间，且王纪会认可收到了该款，该据符合借款的形式；王纪会提供的证据不能相互关联、相互印证，不能证实收到的石宝贵的现金是为其在腾飞理财，石宝贵也不予认可，故对石宝贵提供证据的证明目的予以采信；对王纪会提供的证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：石宝贵与王纪会系同学关系，王纪会以帮朋友为由向石宝贵借款，2014年11月17日，石宝贵从银行取出70000元现金付给王纪会，王纪会当天为石宝贵出具收款证明，内容为“收到石宝贵现金柒万元整，半年期，1.3%”。到期后，王纪会未返还借款也未支付利息，石宝贵向其催要，王纪会至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王纪会向石宝贵借款，石宝贵将款支付给了王纪会，王纪会为石宝贵出具收款证明，双方之间民间借贷关系依法成立。现王纪会未按期返还借款并支付利息，石宝贵要求其偿还的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王纪会的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王纪会于本判决生效之日起十日内返还原告石宝贵借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年11月17日起按月利率1.3%计算至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王纪会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年五月十日书记员  李云
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终250号上诉人（原审被告）：毛佳微，女，2000年3月2日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张胜云，河北章理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1971年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人毛佳微因与被上诉人张旭网络购物合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛佳微上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回张旭一审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由张旭负担。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法，应予改判。张旭在朋友圈、微信群里恶意曝光毛佳微的隐私和相关信息，给毛佳微造成直接经济损失40812元，该损失应与退张旭款项折抵，实际应给付张旭15888元。又因毛佳微和张旭之间未有利息、违约金的约定，故毛佳微不应支付张旭利息损失。张旭辩称，不同意毛佳微的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张旭向一审法院起诉请求：1.判令毛佳微退还21双鞋子的本金56700元及所产生的利息，本金每双2700元×21双，利息按照中国人民银行活期存款利率3.5%/年，以56700元为基数，自2019年6月12日起计算至实际给付之日止；2.案件诉讼费609元由毛佳微承担。一审法院认定事实：2019年6月9日，张旭通过闲置交易平台“闲鱼”软件看到毛佳微发布出售一款阿迪达斯限量版鞋子的信息，当天双方通过微信沟通达成协议，张旭以每双2700元的价格从毛佳微处购买96双ａｄｉｄａｓｙｅｅｚｙｂｏｏｓｔ350Ｖ2ｂｌａｃｋ鞋子（货号ＦＵ9006，中文名：椰子350Ｖ2黑天使），总价259200元。张旭于6月9日、10日、11日分三次通过其本人支付宝账号××××给毛佳微的支付宝账号×××分别打款85000元、164200元、10000元，总计259200元整。经双方协商，毛佳微承诺自2019年6月10日起，四周内将所有商品发至张旭处。后毛佳微于2019年7月22日、7月27日、7月29日、8月4日、8月17日共五次分别发出12双、20双、3双、12双、28双总共75双该商品。2019年8月22日双方微信聊天记录中，毛佳微说“我这几天都在处理这个问题，你可能也知道一些消息，我主理人跑路了……你差的21双我都记着。”后双方协商于2019年9月10日前解决剩余21双鞋发货或退款问题。至本案一审开庭之日，张旭仍未收到剩余21双鞋，亦未收到退款。一审法院认为，本案张旭、毛佳微通过网络交易达成了买卖合意，标的物为96双adidasyeezyboost350V2black鞋子，价款为259200元，双方约定了交货时间、地点，符合合同生效要素，故张旭、毛佳微之间的网络购物合同关系成立且生效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。依照合同法之规定，张旭作为买受人，已履行了付款义务，出卖人毛佳微应当履行向买受人交付标的物的义务，毛佳微应按约定向张旭交货。但毛佳微经张旭多次催告，至今未履行交货义务，且其明确表示因其上家“跑路”，已无法履行交货义务。张旭主张退还剩余21双鞋的货款，实质为解除合同，现毛佳微已迟延履行合同义务，且明确表示无法履行，故张旭、毛佳微订立的网络购物合同应予解除，毛佳微应向张旭退还剩余货款56700元。因导致合同解除之过错在于毛佳微，张旭主张的利息损失实质为违约金，张旭主张违约金自2019年6月12日起计算，一审法院认为，双方直至2019年9月10日仍在磋商交货事宜，故应从张旭主张退款之日即起诉之日起计算利息。张旭主张按中国人民银行活期存款利率3.5%/年支付利息，该标准符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告毛佳微于本判决生效之日起十日内给付原告张旭货款56700元，并赔偿自2019年9月16日起至实际给付之日止，以56700元为基数，按3.5%/年计算的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609元，由被告毛佳微负担（原告已预交，被告毛佳微于本判决生效之日起十日内给付原告张旭）。”二审期间，毛佳微为支持其上诉主张，提交证据：1.与他人之间的微信截图十五张，证明有客户看到张旭所发朋友圈后向毛佳微主张退款，造成毛佳微损失三万元；2.微信截图九张，证明张旭在朋友圈发对毛佳微诋毁的言语；3.截图两张，证明毛佳微在被其上家诈骗后，积极向公安机关报案追讨欠款，因涉及金额较大，一时未能筹集资金偿还张旭，并非故意不还款。经庭审质证，张旭认为毛佳微提交的上述证据与本案无关。张旭二审未提交证据。本院经审查认为，毛佳微二审提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，毛佳微与张旭之间构成买卖合同关系，毛佳微未能按约定发货，应退还张旭货款。现毛佳微对欠付张旭货款的事实及金额予以认可，毛佳微虽主张因张旭的不当言论给其造成了经济损失，但毛佳微该主张与本案不是同一法律关系，其主张部分抵扣欠付张旭货款的上诉请求缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。毛佳微欠付张旭货款未及时给付，张旭主张毛佳微支付利息损失并无不当。毛佳微主张不支付利息损失缺乏法律依据，本院对其该主张亦不予支持。综上所述，毛佳微的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人毛佳微负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年五月十二日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1389号 原告：张家栋，男，1978年6月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：陈明宝，男，1968年2月11日生，汉族，住新泰市。 原告张家栋与被告陈明宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家栋委托诉讼代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼，被告陈明宝经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家栋向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告偿还本息共计6215元；2.从起诉之日按月息1.5％计算利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告从原告处购买大阳三轮摩托车一辆，价格为6900元，约定2015年5月1日付清，被告于2014年11月18日支付2000元，2018年1月30日支付2000元后，原告多次催要，被告拒不支付欠款。 陈明宝未答辩。 原告为证明欠款事实向本院提交欠款合同车辆买卖合同一份，上载明：“签订时间：2014年10月27日欠款人：陈明宝，家庭住址：东峰村，欠款金额：（小写）6900元大写陆仟玖佰元。欠款事由：购买摩托车。还款期限：于15年5月1日前一次性还清欠款及约定欠期内利息（按月利率1.5%计息）。2014.11.18支：2000元，2018.1.30支：2000元”。对以上证据本院认定如下：欠款合同有被告签字捺印，内容具体明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原告陈述及庭审中审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告从原告处购买大阳三轮摩托车一辆，价格为6900元，约定2015年5月1日一次性付清欠款及约定欠期内利息（按月利率1.5%计息），被告于2014年11月18日支付2000元，2018年1月30日支付2000元。 本院认为，被告购买原告的货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款。被告欠原告货款2900元，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定的还款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议，被告未按还款协议偿还货款，应当按约定支付利息。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张家栋货款本金2900元； 二、被告陈明宝于本判决生效之日起十日内支付原告张家栋利息（以6900元为基数，自2014年10月27日起至2014年11月18日止，按月利率1.5%计算）。 三、被告陈明宝于本判决生效之日起十日内支付原告张家栋利息（以4900元为基数，自2014年11月19日起至2018年1月30日止，按月利率1.5%计算）。 四、被告陈明宝于本判决生效之日起十日内支付原告张家栋利息（以2900元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 五、驳回原告张家栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈明宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  姚圣才 人民陪审员  李吉星 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘鸿阳
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2727刑初95号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陈礼树，别名陈三，男，1975年10月1日生,贵州省平塘县人布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月7日被抓获，2019年5月8日被平塘县公安局刑事拘留，经贵州省平塘县人民检察院批准，2019年5月25日以赌博罪被依法执行逮捕。经平塘县公安局决定，于2019年5月25日取保候审。指定辩护人商开强，系贵州省迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）351号起诉书指控被告人陈礼树、王成虎、梁顺琴犯赌博罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈礼树对起诉书指控自己的部分犯罪事实予以否认，本院于2019年9月19日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，并于2019年12月16日向三被告人送达刑事判决书，被告人陈礼树不服判决，向黔南州中级人民法院提出上诉，黔南州中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）黔27刑终23号刑事判决书，判决被告人陈礼树、王成虎、梁顺琴构成诈骗罪，维持（2019）黔2727刑初95号刑事判决书量刑部分及四、五项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：被告人陈礼树犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈礼树于2019年5月7日被抓获，同年5月25日变更强制措施为取保候审，又于2020年4月29日被抓获，已被限制人身自由二十六日，应折抵刑期二十六日，即被告人陈礼树的刑期自2020年5月6日起至2022年4月9日止。罚金限于本裁定送达后十日内缴纳，上缴国库。）审 判 长  赵 海审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年五月六日书 记 员  卢 杨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。被告：杜政伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告杜政伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。审判员  王振平二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 沙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8967号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈跃萍，女，1972年1月13日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈跃萍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈跃萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈跃萍向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)44,284.32元(1,845.18元/期×24期)；2、被告陈跃萍支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年09月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑H9XXXX，发动机号：BLGH03572)，融资总额54,080元，租赁期限为36个月，每月租金1,845.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,840元(已扣除GPS费用等)。2017年10月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈跃萍未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈跃萍未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈跃萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,284.32元；二、被告陈跃萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币982元，减半收取491元，由被告陈跃萍负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：罗渝璐，女，1992年3月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告罗渝璐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9870.75元及利息298.59元、逾期还款违约金279.10元、消费手续费168元（暂计至2019年12月10日，自2019年12月11日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：罗渝璐。申领情况:2016年2月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××01。欠款情况:截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡本金9870.75元、利息1092.64元、逾期还款违约金586.67元、取现手续费168元，合计11718.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗渝璐于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金9870.75元并支付利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告罗渝璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2581号原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司,住所地重庆市重庆市梁平区梁山镇大众街25号4号，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人胡定飞，男，生于1977年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告赖德平，男，生于1969年4月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告赖德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的法定代表人胡定飞、被告赖德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告赖德平给付2017年3月3日至2020年3月3日三年的物业服务费，每年1109元，三年共计3327元，违约金3539.16元，共计6920.16元。诉讼费由被告负担。被告辩称，我不是不缴纳物管费，是原告的管理不到位，小区里杂草丛生，比花花草草都多，电梯里有人随地小便，卫生极差，原告什么时候把杂草清理干净了，我就什么时候缴纳物管费。本院认为，原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与东山名都小区建设单位梁平县东山房地产开发有限公司于2013年8月26日签订了《前期物业服务合同》，2015年10月16日按合同约定为梁平区东山名都小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告赖德平在梁平区东山名都小区3幢3-6号有住房一套，电梯住宅，建筑面积是77.02平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张每平米按照1.2元每年收取物业服务费1109元，三年物业服务费共计3327元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告在《前期物业服务合同》中对违约金没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告赖德平在本判决生效后十日内支付原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司2017年3月3日至2020年3月3日的物业服务费3327元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赖德平负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉
临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1583号申请执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。被执行人郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。本院在执王军申请执行郭云飞（2017）内0802民初6810号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人郭云飞财产进行了五项查询，即：1银行、网络银行存款；2车辆登记信息；3证劵登记信息；4工商登记信息；5不动产登记信息（土地、房产、住建），未查询到被执行人有可供执行财产，且申请人也未能向本院提供被执行人准确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  巫丽娟审判员  李 霞审判员  张永红二〇二〇年五月十二日书记员  赵益禄
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1116号本院于2020年5月22日对原告缑延伟与被告李留景、陈首良买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0323民初1116号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0323民初1116号民事调解书第二页落款处“书记员闫金金”补正为“书记员于涛”。审判员  张雯二〇二〇年五月二十五日书记员  于涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16823号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：司利鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告安吉租赁有限公司与被告司利鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告司利鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金81,607.94元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为21,899.02元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告司利鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告司利鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBM2DE419Y022689，发动机号：874875A)，融资总额为123,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为38,000元，每月租金为3,026.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告司利鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告司利鹏未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告司利鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告司利鹏需向原告支付租金81,607.94元及留购价款1元，滞纳金21,899.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告司利鹏签字确认其送达地址为甘肃省庆阳市西峰区温泉乡温泉村东头队42号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBM2DE419Y022689，发动机号：874875A)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告司利鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司利鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,607.94元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBM2DE419Y022689，发动机号：874875A)归被告司利鹏所有；二、被告司利鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金21,899.02元，并以逾期租金81,607.94元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元,减半收取计1,185元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执恢4号 申请执行人陶细金，男，汉族，1966年4月21日生，户籍所在地湖口县均桥镇均。 被执行人冯宝珠，男，汉族，1955年7月26日生，户籍所在地瑞昌市。 申请执行人陶细金与被执行人冯宝珠劳务合同纠纷一案，执行标的款额340000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额340000元。原执行案号为（2016）赣0429执44号。在本次恢复执行过程中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执恢4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  王斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  洪敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初393号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩某2，男，1990年7月7日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市宝山区。辩护人李祥荣，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人韩某2犯盗窃罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人韩某2及辩护人李祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年6月底，被告人韩某2在本市普陀区绥德路XXX弄XXX号XXX楼上海杰出机电有限公司工作期间，盗窃该公司38块成品电磁盘后，至本市普陀区绥德路128弄甲垠钗物资有限公司(废品回收站)予以变卖。经查，上述成品电磁盘成本价为每个人民币250元，价值共计人民币9500元。经司法鉴定，被告人韩某2患有轻度精神发育迟滞，伴显著的行为缺陷，在本案中评定为具有限定刑事责任能力，具有受审能力。2019年11月29日，被告人韩某2接民警电话通知后主动至派出所接受调查，到案后如实供述了主要盗窃事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人证言，调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片，成本价格表，司法鉴定意见书,公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人韩某2以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人韩某2对指控事实供认不讳。辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出被告人韩某2系限定刑事责任能力人，有自首情节，无前科且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月底，被告人韩某2利用在本市普陀区绥德路XXX弄XXX号XXX楼上海杰出机电有限公司工作之际，盗窃该公司共计价值人民币9500元的38块成品电磁盘，后至本市普陀区绥德路128弄甲垠钗物资有限公司(废品回收站)销赃，得款人民币600元。案发后，被告人韩某2接民警电话通知主动至派出所接受调查，到案后供述了主要盗窃事实。经司法鉴定，被告人韩某2患有轻度精神发育迟滞,伴显著的行为缺陷，对本案具有限定刑事责任能力和受审能力。上述事实，被告人韩某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、陆某、姚某某、潘某某、邵某、韩1的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片，成本价格表，司法鉴定意见书,公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某2以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人韩某2患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人韩某2系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某2认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人韩某2从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月28日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年五月二十九日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢167号之一 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司 被执行人：莱芜市垂杨铁矿有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3615号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结的被执行人莱芜市垂杨铁矿有限公司名下银行存款841900.00元期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 彤
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0112民初8217号 原告：付饶，女，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人吴奔，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：陕西煜达机电设备有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610000593341993H。法定代表人：周宇，该公司总经理。委托诉讼代理人王宁君，女，汉族，该公司董事长，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王宁君，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付饶与被告陕西煜达机电设备有限公司、王宁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付饶撤诉。 案件受理费23085元（原告已预交），减半收取，由原告负担11542.5元，退原告11542.5元。 审 判 员     刘晓国 二0二0年五月二十九日 书 记 员       张 瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年 月 日  1
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2529刑初63号公诉机关红河县人民检察院。被告人杨本建发，男，1968年12月23日生，彝族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年1月9日被红河县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杨本建发犯非法持有枪支罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派理检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人杨本建发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨本建发在无持枪资质的情况下，一直持有、保管、使用其爷爷生前留下的火药枪。2019年12月15日，红河县大羊街乡派出所民警接到报案后前往杨本建发家住宅检查，口头询问杨本建发家中是否存放有枪支，其称他家里没有这类物品，随即民警向其出示检查证后，对杨本建发家住宅进行了检查，在杨本建发家卧室西南角查获一支浅红漆疑似枪支和一支疑似枪管，在摆放疑似枪支的东侧柜子抽屉查获射钉枪弹159枚。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，杨本建发所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人杨本建发到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人所持有的枪支、枪管及射钉枪弹已被公安机关扣押。上述事实，被告人杨本建发在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人师某、杨某、白某等人的证言、提取笔录及照片、检查证及检查笔录、枪弹检验鉴定意见书、枪支辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书、户口证明、被告人杨本建发的供述等证据证明。本院认为，被告人杨本建发无视国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨本建发犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨本建发到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨本建发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。）二、扣押在公安机关的火药枪、枪管及射钉弹159枚，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年五月十八日书记员 陈建宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2159号原告：唐晓伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告唐晓伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯佩律师、李飞律师，被告委托诉讼代理人刘斌律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告45,385元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿36,380元(其中车辆修理费35,000元、评估费1,380元)。事实和理由：2019年10月9日11时10分许，耿某某驾驶牌号为豫KAXXXX车行至常州市沪蓉高速宁沪方向162公里处，与刘晶闪驾驶的牌号为苏F7XXXX车辆相撞，致车辆受损的交通事故。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定耿某某负事故主要责任，刘晶闪负事故次要责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损金额为44,005元。原告车辆在被告处投保，双方未达成赔偿协议，故提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：对与原告之间的保险合同关系及事故发生无异议；事故中原告驾驶员负事故次要责任，被告在赔付之后需要向事故主要责任方进行追偿；车辆损失金额由法院认定；1,380元评估费是原告单方委托产生的费用，应由原告自行承担。本院经审理认定事如下：原告为其名下牌号为苏F7XXXX的轿车向被告投保车辆损失险、第三者责任保险并不计免赔等商业保险及交强险。机动车商业保险期间为2019年3月1日00时起至2020年2月29日24时止,其中机动车损失险保险金额为168,520元。2019年10月9日11时10分许，原告允许的驾驶员刘晶闪驾驶上述车辆在沪蓉高速宁沪方向162公里处，与案外人耿某某驾驶的牌号为豫KAXXXX牵引豫KKXXX挂大型汽车发生交通事故，致使原告车辆受损。后经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定耿某某因变更车道负事故主要责任，刘晶闪负次要责任。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的修复费用进行评估，评估修复价格为44,005元，评估费发票金额为1,380元。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、发票等证据及原、被告陈述佐证，本院予以确认。审理中，因被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对上述保险车辆损失进行评估，评估结果为：在评估基准日2019年10月9日该车辆损失为35,000元。评估费2,500元，由被告垫付。经质证，原、被告对该评估报告无异议。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。对于被保险人车辆损失的确定标准，原告委托上海交通事故物损评估中心对车辆进行评估过程中，未有证据证明通知被告到场，存在瑕疵。审理中，被告申请对车辆损失进行评估，本院为公平处理本案纠纷，依法委托有资质的第三方评估机构达智评估公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定程序合法，故达智评估公司的鉴定意见本院应予以采纳，即原告车辆损失为35,000元，被告应按约履行保险合同之义务，赔偿原告车辆损失。原告自行委托评估所产生的费用1,380元，因本院对其评估报告未予采纳，故相应的评估费应由原告自行承担，本院不予支持；由本院委托重新评估所产生的评估费2,500元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人即被告负担。根据法律规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐晓伟35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.50元，减半收取计354.75元(已由原告预缴)，由原告唐晓伟负担13.46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担341.29元；本案评估费2,500元(已由被告预缴),由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 玥二〇二〇年五月十二日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1013号原告：仇向博，男，1981年2月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609151100022。被告：仇占宽，男，1974年5月7日生，汉族，住南乐县。被告：仇占起，男，1972年3月1日生，汉族，住南乐县。二被告委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100023。原告仇向博与被告仇占宽、被告仇占起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇向博及委托诉讼代理人夏振桥、二被告委托诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇向博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16789.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日下午1点30分许，被告在千口镇北××南地浇地时，将水倒灌原告的厕所内，原告与二被告论理时，遭到二被告的殴打，致使原告的身体多处受伤。后原告入住南乐县人民医院进行治疗产生较大的医疗费用。2019年11月20日，南乐县公安局出具了行政处罚决定书，对被告的违法行为给予拘留四日的行政处罚。被告仇占宽辩称，1、原告起诉的事实部分不对，表现在被告仇占宽在浇地时由于垄沟跑水而不小心流到了原告墙外的化粪池内，而不是流到了原告的厕所内，另外按照南乐县公安局2019-1062号行政处罚决定书查明，原告在本次事故中没有受到伤害，也没有受伤的事实。经鉴定原告没有明显的外伤改变，也构不成损伤程度。因此原告没有受伤而住院产生的费用应该由原告自理，不应该向被告主张权利。也不应该要求被告仇占宽承担赔偿责任。2、原告起诉仇占起属于诉讼主体错误，原告不是适格原告主体。被告仇占起也不是被告适格主体。应该依法驳回原告仇占起的起诉。经审理查明，2019年10月7日13时30分许,在千口镇北××南地，被告仇占宽浇地时，将水倒灌原告仇向博家厕所内，原告仇向博与被告仇占宽发生争吵，后被告仇占宽打了原告仇向博。经鉴定：原告仇向博未见明显外伤性改变，不宜评定损伤程度。经南乐县公安局处理，作出了对被告仇占宽以殴打他人行政拘留四日的行政处罚。2019年10月7日原告仇向博到南乐县人民医院住院治疗，于2019年11月9日出院，实际住院33天。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告仇占宽打了原告，致原告受伤住院，侵害了原告的健康权，依法应当对原告仇向博的损失进行赔偿；原告在本次事件中未冷静处理，导致矛盾升级，其自身亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故对原告仇向博的损失由被告仇占宽承担70％，原告仇向博自身承担30％较为适宜。对原告要求被告仇占宽赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。原告的损失包括：医疗费4541.8元、护理费3705.9元（112.30元×33天）、误工费3705.9元（112.30元×33天）、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、交通费660元（20元×33天），以上共计14263.6元。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交充分证据证明，故本院不予支持。被告辩称原告“挂床”，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仇占宽于本判决生效后十日内赔偿原告仇向博损失9984.52元（14263.6元×70%）。二、驳回原告仇向博的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由原告仇向博负担75元，由被告仇占宽负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年五月二十日书记员  李云飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更847号罪犯刘旭东，男，1976年7月6日出生于四川省渠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年1月9日作出（2013）渝五中法刑初字第3号刑事判决，以被告人刘旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘旭东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝高法刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）渝高法刑执字第00523号刑事裁定，将罪犯刘旭东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年9月21日起至2037年9月20日止。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3140号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。刑期至2037年1月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘旭东在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘旭东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2036年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初84号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴毓声，男，1969年8月16日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，司机，户籍地邵武市，住邵武市，因本案于2020年5月6日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕84号起诉书                               指控事实                       2020年5月4日，被告人吴毓声酒后驾驶车牌号为闽XXX号轻型自卸货车，载着傅某等二人从邵武市附近出发，欲通过高速回到邵武，途经浦武高速和平收费站路口时，被执勤民警查获。经对被告人吴毓声抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为101.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人吴毓声对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吴毓声犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴毓声的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人吴毓声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  朱瑞华                                                             二○二○年五月二十九日                         法官助理  王 芳             书 记 员  黄 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1656号   原告：张某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：朱某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年4月13日   待裁定事项：是否准许原告张某撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。   审判员 易学明     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初454号原告：陈双，男，1985年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张启华，男，1969年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陈双与被告张启华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法进行审理。原告陈双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付家具货款18945元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系家具生产厂家。2017年11月24日，被告在原告家具厂定做办公桌、会议桌等，价值41945元。2018年2月16日之前被告陆续向原告支付家具货款23000元，剩余18945元未支付，原告多次找被告追要上述家具余款（通过微信和打电话的方式），被告说现在手头紧，没有钱晚一点给，被告一拖再拖至今没有支付。综上所述，根据有关法律规定，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据陈双、张启华提交的证据，能够反映出陈双系襄阳立而美家具有限公司的股东兼法定代表人，本案所涉及的家具是以襄阳立而美家具有限公司的名义参加政府采购的。在无书面买卖合同的情况下，张启华有理由相信与其开展买卖合同关系的是襄阳立而美家具有限公司而非陈双。根据陈双提交的“立而美家具产品订购单”，也能够反映出陈双是以襄阳立而美家具有限公司作为主体开展经营的。综上，陈双作为本案原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年五月十八日书记员  黄梦莹
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初427号原告：陕西石泉鼎尚购物中心有限公司。法定代表人：徐洪建，公司总经理。委托诉讼代理人：余红梅，该公司经理。被告：陈胜利，男，汉族，1983年9月10日出生。委托诉讼代理人：张守华，陕西博纳新律师事务所律师。原告陕西石泉鼎尚购物中心有限公司与被告陈胜利租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西石泉鼎尚购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张昌勇二〇二〇年五月二十九日书记员  吴明锋
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4051号原告：刘士晓，男，1970年2月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王凯，男，1976年12月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘士晓诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士晓到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘士晓向本院提出诉讼请求:1、请求判令由被告返还借款46700元2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月被告从我处拿现金50000元，说好用6个月就还我，事后我多次向被告追要，被告一直没有给我，为此我诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年被告向原告借款，原告以现金方式支付被告50000元，2018年11月20日，被告王凯为刘士晓出具借条一张，载明：今向刘士晓借金肆万陆仟柒百元整，每月支付利息按银行7厘金额350元，以后每月支付，按约定时间还息，约定每月底之前保底支付壹仟元整，注：如果可以每月多付利息加本金至还清为止。此后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能按照约定期限还本付息，构成违约。本案中，原告主张被告王凯向其借款为46700元，并提供了借条予以证明，双方之间的借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。因此原告要求被告偿还借款46700元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》司法解释第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后10日内偿还原告刘士晓借款人民币46700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元、公告费900元，合计人民币1870元（原告已预交），由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  张艳玲人民陪审员  朱随荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2005）郯执字第1417号申请执行人胡月强，男，汉族，1969年出生，郯城县郯城镇南关三街.被执行人郯城县郯城镇皮城后村民委员会。法定代表人皮现世，该村主任。本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民一初字第833号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人郯城县郯城镇皮城后村民委员会在郯城县城关镇经管站的代管资金40万元整。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年五月二十六日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行二庭              拟稿人              杨飞驰                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院        执行裁定书      （2005）郯执字第1417号申请执行人胡月强，男，汉族，1969年出生，郯城县郯城镇南关三街.被执行人郯城县郯城镇皮城后村民委员会。法定代表人皮现世，该村主任。本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民一初字第833号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人郯城县郯城镇皮城后村民委员会在郯城县城关镇经管站的代管资金40万元整。本裁定立即执行。审判员张志森二0二0年五月二十六日书记员杨飞驰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1394号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：刘轩勇，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人刘轩勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘轩勇支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行:1、截止2018年6月26日尚欠的借款本金68348.77元，利息1916.85元，共计70265.62元，及自2018年6月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮21％再上浮50％计收；复利以未偿还的利息为基数按罚息利率计收）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1560元。4、负担本案执行费925元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的网络资金、证券、股权、保险收益等。2、被执行人有本案抵押的别克英朗牌小型轿车1辆，本案予以查封，但未实际控制。3、被执行人无房产。4、另查明，被执行人的银行账户因涉嫌非法吸收公众存款案被上海公安机关冻结。5、本院已依法对被执行人限制高消费和纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人刘轩勇（2020）渝0118执1394号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年五月十八日书记员  胡 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李青英，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李青英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,256元。原告诉称，被告李青英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计162,256元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……