河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终970号上诉人（原审原告）：雷华群，男，汉族，1964年12月19日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：黄明云，女，汉族，1964年2月8日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：雷华群，男，汉族，1964年12月19日出生，住信阳市浉河区，与黄明云系夫妻。被上诉人（原审被告）：信阳农林学院。住所地：河南省信阳市羊山新区新24大街与北环路交叉口西北。法定代表人：郭长华，该学院院长。委托诉讼代理人：张仁勇，该学院工作人员。委托诉讼代理人：卢泓宇，河南天风律师事务所律师。上诉人雷华群、黄明云因与被上诉人信阳农林学院侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷华群及其委托诉讼代理人冯友德、上诉人黄明云的委托诉讼代理人雷华群、被上诉人信阳农林学院的委托诉讼代理人张仁勇、卢泓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷华群、黄明云上诉请求：1.撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4053号民事判决书；2.改判被上诉人立即将位于浉河区湖东办事处三里店社区四组354.72m2房屋过户到其单位名下或依法评估作价后由上诉人赎回或发回原审法院重新审理；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人雷华群与上诉人黄明云系夫妻关系，1999年前上诉人雷华群系被上诉人兽药经销部聘请的业务员，因结算承包纠纷被诉至浉河区人民法院，浉河区人民法院审理后于1999年11月12日作出（1999）浉民初字第741号民事判决书，雷华群上诉后信阳市中级人民法院作出（2000）信中法民终字第33号民事判决书，维持了一审判决。2000年4月雷华群向信阳市中级人民法院申请再审，2001年12月8日，信阳市中级人民法院作出（2000）信中法审监民终字第31-2号民事判决书，认定雷华群欠被上诉人下属兽药经销部货款113683.14元。判决书发生法律效力后，由于上诉人经济困难，无力支付货款，浉河区人民法院于2001年3月7日依法将上诉人位于浉河区湖东办事处三里店社区四组354.72m2房屋评估作价后执行给被上诉人所有，时至今日拒不办理房产过户，造成上诉人购房办证时显示为多处房产，增加了税收比例和项目，严重侵犯了上诉人合法权益。一审法院认为浉河区人民法院下发的协助执行通知书该房屋过户的法律手续已经完毕，协助执行通知书具备强制力，“原告诉称系被告拒绝办理房屋过户的理由证据不足，本院不予采信”与客观事实严重不符。首先该房屋登记档案至今显示所有权人仍为上诉人，既然执行给被上诉人，就应该办理过户。第二，房屋不过户，给上诉人带来生活不便和经济损失客观存在，不宜让上诉人承担终身。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实错误，判决显失公正，致使上诉人的合法权益受到侵害。为此，特提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。信阳农林学院辩称，1.被答辩人一审的起诉违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，属于重复起诉，一审判决驳回其起诉的判决结果正确：本案已经浉河区法院（1999）浉民初字第741号民事判决书、信阳市中级法院（2000）信中法民终字第33号民事判决书及（2000）信中法审监民终字31-2号民事判决书分别判决，判决书早已生效。对已经发生法律效力的判决，当事人不得再行起诉；已经起诉的，属于重复起诉，应按《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定裁定驳回其起诉，一审判决结果正确。2.本案所涉标的物已经执行完毕，执行案件早已终结，对执行标的物如何处置系执行环节处理的问题，对执行终结的案件，当事人及案外人均不得再行起诉，一审认定的事实正确：浉河区法院（1999）浉民初字第741号民事判决书、信阳市中级法院（2000）信中法民终字第33号民事判决书生效后，被答辩人未履行生效判决所确定的给付义务，答辩人申请执行，浉河区法院2000年3月7日以（2000）浉执字第328号民事裁定书裁定：“将雷华群、黄明云共有的位于湖东区三里店村四组楼房一栋（地号1202004，房产证号郊私字第××号，三层共九间，建筑面积354.72平方米）产权过户给信阳农业高等专科学校。”同时，浉河区法院向信阳市房地产市场管理处发出（2000）浉执字第328号协助执行通知书，通知信阳市房地产市场管理处将前述房屋的产权过户给答辩人。至此，答辩人诉被答辩人一案执行终结，双方权利、义务关系消灭。执行中，被答辩人对执行的标的物未提出任何异议。对已经执行终结的案件，当事人不得就此再予起诉。至于协助执行通知书送达后信阳市房地产市场管理处未将涉案房屋过户给答辩人，则应由执行法院继续督促其协助执行，仍不属于另案再诉的范围；3.不存在答辩人侵权之任何事实，一审认定被答辩人所称答辩人侵权证据不足正确：本案所涉房屋过户并非基于双方交易产生，而是基于人民法院的司法行为。司法行为属于公权范畴，交易行为属于私权范畴，在人民法院的协助执行通知书送达后，无论双方是否同意过户、都不会发生民事侵权行为。再则，协助执行通知书送达后，协助执行机关必须协助执行，本案双方当事人是否同意过户都不会影响协助执行机关的执行行为。因此，被答辩人以侵权为由起诉答辩人原本就属于以私权破坏公权的行为，其诉讼的目的在于推翻已经生效的人民法院的判决及裁定。一审判决驳回其诉讼请求，符合私权不得侵犯公权的基本原则。基于上述答辩意见，答辩人请求依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决书的判决结果。雷华群、黄明云向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将位于浉河区湖东办事处三里店社区四组354.72m2房屋过户到其单位名下或依法评估作价后由原告赎回；2.判由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告雷华群与原告黄明云系夫妻关系，一九九九年前原告雷华群系被告兽药经销部聘请的业务员，因结算承包纠纷，浉河区人民法院审理后于1999年11月12日作出（1999）浉民初字第741号民事判决书，原告雷华群上诉后，信阳市中级人民法院作出（2000）信中法民终字第33号民事判决书，维持了一审判决。2000年4月原告雷华群向信阳市中级人民法院申请再审，2001年12月18日，信阳市中级人民法院作出（2000）信中法审监民终字第31-2号民事判决书，认定原告雷华群欠被告下属经销部113683.14元。判决书发生法律效力后，浉河区人民法院于2001年3月7日依法对信阳市房地产市场管理处作出（2000）浉法执字第328号协助执行通知书，将原告位于浉河区湖东办事处三里店社区四组354.72m房屋评估作价后执行给被告所有。上述事实，有原告提供的原告身份证明、浉河区法院（1999）浉民初字第74号民事判决书、信阳市中级法院（2000）信中法审监民字第31-1民事裁定书、信阳市中级法院（2000）信中法审监民终字第31-2号民事判决书、浉河区法院（2000）浉执字第328号民事裁定书、浉河区法院（2000）浉法执字第328号协助执行通知书、集体土地使用证、房屋所有权证，庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，原告诉请的标的即房屋过户，浉河区法院已经于2001年3月7日下发协助执行通知书，该房屋过户的法律手续已经完毕，协助执行通知书具备强制力，原告诉称系被告拒绝办理房屋过户的理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告雷华群、黄明云的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告雷华群、黄明云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的案件事实，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.案涉房屋未过户的原因、责任；2.本案雷华群、黄明云的起诉是否构成重复起诉。第一，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，雷华群因欠信阳农林学院下属经销部113683.14元，用案涉房屋抵债。信阳市浉河区人民法院已于2001年3月7日作出（2000）浉执字第328号民事裁定书，裁定将雷华群、黄明云共有的案涉房屋过户给信阳农业高等专科学校（即信阳农林学院），该执行裁定送达时，案涉房屋所有权即转移至信阳农林学院。同日，信阳市浉河区人民法院向信阳市房地产市场管理处下发协助执行通知书，要求将案涉房屋协助过户给信阳农业高等专科学校（即信阳农林学院）。因此，案涉房屋过户给信阳农林学院已经在人民法院生效的裁定书中作出过处理。对上述同一事实和法律关系，雷华群、黄明云现起诉请求对案涉房屋判决过户，违反了民事诉讼中一事不再理原则，本院不予支持。第二，一审庭审中，信阳农林学院陈述，案涉房屋所在土地是集体土地，其愿意过户，但是法院不下协助执行通知书过不了户，雷华群、黄明云对案涉土地为集体土地并无异议。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定，城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。因此，案涉房屋不能过户，属于国家政策原因。现案涉房屋的实际所有权已经转移至信阳农林学院，雷华群、黄明云所持的房产证与人民法院的生效裁判文书显示的权属人不一致，该房产证已经不具有物权公示的效力，雷华群、黄明云可申请相关行政主管部门对其持有的房产证予以撤销。综上所述，雷华群、黄明云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由雷华群、黄明云负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年五月二十五日法官助理吕天雯书记员罗逍