江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初156号原告：余经良，男，1951年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，男，系江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，男，系江西潦安律师事务所律师。被告：樊建玉，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌益晟物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路288号新建区集贸市场及周边改造建设项目办公楼1-1116室，统一社会信用代码91360122MA37UOWX6R。法定代表人：涂荗仁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，女，系江西锦成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：山东省莱芜市莱城区鲁中东大街15号，统一社会信用代码91371200967481430J。负责人：吴中云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，男，系江西博太律师事务所律师。原告余经良与被告樊建玉、南昌益晟物流有限公司（以下简称益晟物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋财险江西公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告余经良及其委托诉讼代理人付海平，被告樊建玉，被告太平洋财险江西公司的委托诉讼代理人涂华琴，被告人保莱芜公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加了诉讼，被告益晟物流经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余经良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊建玉、益晟物流赔偿原告余经良各项损失共计人民币144111.68元；2.被告太平洋财险江西公司、人保莱芜公司在其保险责任限额内赔偿原告余经良上述损失；3.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2019年10月2日10时48分左右，被告樊建玉驾驶赣Ｍ×××××号重型自卸货车由安义县工业园区东阳大道与红山大道交叉口出发，准备前往安义县龙津镇潦河大桥，当车沿353国道由东往西行驶至安义县路段时，与横过公路原告余经良驾驶的南昌Ｎ2532Ａ两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告余经良受伤的道路交通事故。本起交通事故经安义县公安局交通警察大队认定：被告樊建玉承担事故的主要责任，原告余经良承担事故的次要责任。事故发生后，原告余经良即被送往安义县人民医院治疗。原告余经良出院后，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定，其因此次事故构成九级伤残及十级伤残各一处，继续治疗费用约需15000元。另被告樊建玉驾驶的肇事车辆系被告益晟物流所有，在被告太平洋财险江西公司处投保了交强险，在被告人保莱芜公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，本起事故发生在保险期限内，各方就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护原告余经良的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判准原告余经良的诉请。被告樊建玉辩称，被告樊建玉垫付的医药费请求在本案中一并处理，原告余经良已达退休年龄，不应计算误工费。被告太平洋财险江西公司辩称，其公司垫付的医疗费10000元，请求法院依法核减；原告余经良事发时已年满68周岁，达退休年龄，残疾赔偿金应按12年计算，误工费不应计算，即便计算也应按农林牧渔业标准计算至第一次鉴定前一日，精神损害抚慰金过高，车损应提供有效票据，其公司酌情认可500元，诉讼费、鉴定费其公司不承担。被告人保莱芜公司辩称，涉案车辆在其公司投保了道路危险货物承运人责任险，其中第三者责任保险限额为1000000元，按事故主要责任，其公司承担不超过70%的责任，因涉案车辆超载，商业第三者责任险应扣除10%的绝对免赔率，医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费应按50元/天计算，鉴定费、诉讼费其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日10时48分左右，被告樊建玉驾驶赣Ｍ×××××号重型自卸货车由安义县工业园区东阳大道与红山大道交叉口出发，准备前往安义县龙津镇潦河大桥，当其驾车沿353国道由东往西行驶至安义县路段时，与横过公路原告余经良驾驶的南昌Ｎ2532Ａ两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告余经良受伤的道路交通事故。2019年10月16日，安义县公安局交通警察大队对本起交通事故做出责任认定：认为被告樊建玉驾驶超载货运机动车通过划有人行横道线的路口时未减速行驶，确保行车安全，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告余经良驾驶两轮电动车横过机动车道未下车推行，是造成事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告余经良即被送往安义县人民医院住院治疗，经诊断为肺挫伤并右侧血气胸、双侧锁骨骨折、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、头皮血肿、软组织疾患（多处软组织挫伤），至2019年11月3日出院，共住院治疗32天，花费住院费67589.99元，出院医嘱注意切口清洁、注意保暖、术后复查、全休3个月。2019年12月3日，原告余经良还在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费门诊费689元。以上，原告余经良的医疗费共计68278.99元，其中原告余经良自行支付50278.99元，被告樊建玉垫付8000元，被告太平洋财险江西公司垫付10000元。2019年12月10日，原告余经良经安义安正法医学司法鉴定所鉴定，其因此次事故构成九级伤残及十级伤残各一处，继续治疗费用约需15000元，原告余经良因鉴定花费了鉴定费3000元（含南昌大学第一附属医院鉴定费200元）。在案件审理过程中，被告太平洋财险江西公司对原告余经良的伤残等级申请了重新鉴定，经本院依法委托的江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论与原鉴定意见一致，鉴定费2830元由被告太平洋财险江西公司支付。另被告樊建玉驾驶的肇事车辆由被告樊建玉挂靠在被告益晟物流名下，实际由被告樊建玉所有和经营，并在被告太平洋财险江西公司处投保了交强险一份，保险期限一年，自2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止，在被告人保莱芜公司处投保了道路危险货物承运人责任保险一份，其中第三者责任险投保限额1000000元，保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，保险期自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止，本起事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告双方提供的经质证认可的证据及双方当事人的当庭陈述证实。本院认为，被告樊建玉驾驶超载货运机动车通过划有人行横道线的路口时未减速行驶，确保行车安全，是造成本起交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告余经良驾驶两轮电动车横过机动车道未下车推行，是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。安义县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，应予认定，结合双方过错程度，应由被告樊建玉承担事故70%的责任，原告余经良承担事故30%的责任。被告太平洋财险江西公司作为肇事车辆的交强险保险人，本起交通事故发生在保险期间内，安义县公安局交通警察大队未认定被告樊建玉具有无证驾驶、酒后驾驶、醉酒驾驶及故意制造交通事故等交通事故责任强制保险免赔情形，故被告太平洋财险江西公司应该在其承保的交强险限额内全额赔付原告余经良的损失，被告人保莱芜公司作为道路危险货物承运人责任保险的保险人，因被告樊建玉的危险驾驶行为致使第三者即原告余经良受损，原告余经良因交强险不足赔偿部分的损失应由被告人保莱芜公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付70%。本起交通事故系因被告樊建玉的超载违章行为所致，根据保险合同约定，被告人保莱芜公司在其承担的责任中应扣除10%的绝对免赔率由被告樊建玉承担，因此，在商业第三者责任险中，应由原告余经良承担30%的责任，被告樊建玉承担7%的责任，被告人保莱芜公司承担63%的责任。原告余经良的非医保用药费用及首次鉴定的鉴定费用不属保险范围，应由侵权人即被告樊建玉和原告余经良按事故责任比例承担。被告太平洋财险江西公司申请重新鉴定，未改变原鉴定结论，重新鉴定产生的费用应由其自行承担。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告余经良的损失请求项目认定如下：（1）医疗费68278.99元，有安义县人民医院出具的江西省医疗住院收费票据及南昌大学第一附属医院出具的门诊费发票证实，应予认定，但其中包含非医保用药费用应予以扣除10%，计6827.90元，故本院认定医保范围内医疗费为61451.09元；（2）后续医疗费15000元，有鉴定机构鉴定确认，四被告未申请重新鉴定，予以认定，但应当认定其中10%为非医保用药计1500元，医保用药13500元；（3）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准按住院天数计算，为100元/天×32天=3200元，予以认定；（4）营养费，以20元/天的标准按住院天数计算，为20元/天×32天=640元，予以认定；（5）护理费，应参照2018年度江西省私营单位居民服务业从业人员年平均工资37426元/年即103.96元/天的标准按实际住院天数计算，其护理费为103.96元/天×32天=3326.72元，予以认定；（6）误工费，原告余经良事故发生前在农村承包耕地，应以江西省2018年度农林牧渔业行业工资标准82.78元/天计算至定残前一日止，为82.78元/天×69天=5711.82元；（7）残疾赔偿金，原告余经良为农业家庭户籍，伤残等级为九级及十级各一处，定残时年满67周岁，其残疾赔偿金应按江西省上年度农村居民人均年纯收入14460元/年计算13年按21%的比例赔付，为14460元/年×13年×21%=39475.80元；（8）精神损害抚慰金，根据受诉法院当地的生活水平，结合原告余经良自身过错程度，综合评定6300元；（9）交通费，原告余经良未提供交通费发票，但考虑其住院治疗及进行伤残鉴定必然产生交通费，住院及首次鉴定以15元/天计算为宜，到南昌市重新鉴定花费200元，酌情认定695元；（10）鉴定费5830元，有鉴定机构及南昌大学第一附属医院出具的票据证实，予以认定；（11）原告余经良提供的修理费发票无客户名称，不属正规发票，亦未对车损予以评估、鉴定确认，但被告太平洋财险江西公司认可500元，本院予以认定500元。综上，原告余经良的各项损失为：医疗费68278.99元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费3200元，营养费640元，护理费3326.72元，误工费5711.82元，残疾赔偿金39475.80元，精神损害抚慰金6300元，交通费695元，车辆损失费500元，鉴定费5830元，共计148958.33元。上述损失由被告太平洋财险江西公司在机动车交强险限额内全额赔付原告余经良医疗费10000元，伤残费用55509.34元（护理费3326.72元、误工费5711.82元、残疾赔偿金39475.80元、精神损害抚慰金6300元、交通费695元），车辆损失费500元，共计66009.34元，除已赔付医疗费10000元外，实际赔付56009.34元。被告人保莱芜公司在道路危险货物承运人责任保险限额范围内赔付原告余经良医保用药费用64951.09元、住院伙食补助费3200元、营养费640元，共计68791.09元中的63%即43338.39元；被告樊建玉赔付68791.09元中的7%即4815.38元。首次鉴定的鉴定费、非医保用药费用不属保险理赔范畴，不应由被告太平洋财险江西公司、人保莱芜公司赔偿，应由侵权人即被告樊建玉承担70%，原告余经良承担30%。原告余经良在获得保险赔偿的同时应当返还被告樊建玉垫付的医疗费用8000元。被告益晟物流为肇事车辆的挂靠单位，本起交通事故因其挂靠的车辆驾驶员违反交通法规承担事故主要责任，应对被告樊建玉赔偿原告余经良损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告余经良人民币56009.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十五日内在道路危险货物承运人责任保险限额内赔付原告余经良人民币43338.39元。三、被告樊建玉、南昌益晟物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告余经良非医保用药费用人民币5829.53元，商业三者险免赔款4815.38元，共计10644.91元。四、原告余经良在获得保险赔偿的同时返还被告樊建玉垫付的医疗费8000元。如被告樊建玉、南昌益晟物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，鉴定费5830元，共计7601元，由原告余经良负担案件受理费141元、鉴定费900元，共计1041元，被告樊建玉、南昌益晟物流有限公司共同负担案件受理费1630元、鉴定费2100元，共计3730元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司负担鉴定费2830元，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年五月二十一日书记员  张 俏附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部