河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6296号原告：黎*委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：袁**被告：武**被告：李**被告李**的委托代理人：丁备战，河南轮宸律师事务所律师。被告：张**。被告：河南**公司（以下简称装修公司）。原告黎*与被告袁**、武**、李**、张**、河南某某公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2018年7月23日作出（2019）豫1722民初2599号民事判决书，原告李某不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫17民终3286号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王云龙、被告李某某的委托代理人丁备战均到庭参加诉讼，被告袁某某、武某某、张某某、河南某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200万元及利息、违约金、实现债权的费用。事实与理由：被告袁某某与武某某系夫妻关系，共同开办了河南某某公司。2017年9月17日，被告袁某某、武某某以资金周转为由向原告借款200万元，期限3个月，约定利息月息三分五厘，逾期加收利率50%、李某某、张某某、河南某某公司为担保人。一旦诉讼解决，借款人的违约金即实现债权的费用均由借款人承担。被告袁某某、武某某用上国用（2013）2601950号土地使用权及上国用（2015）第2601976号土地使用权及两宗地上的全部厂房及营业楼、办公场所做抵押。2017年12月20日，双方又补签了补充协议，利息改为月息5分，担保人承担的是全部连带担保责任。借款到期后，经原告多次追要，被告袁某某、担保人李某某除偿还一部分利息外，五被告至今不予偿还剩余借款及利息。故，原告诉至法院，要求解决。被告袁某某在原审中辨称，1、借款200万后，原告事先扣除了20万利息，仅给付了180万元的借款。2、双方约定的月息3.5分及补充协议中约定的月息5分明显违反了法律的相关规定，被告利息的支付应以不超过月息二分为限，关于逾期部分加息50%没有法律依据。3、被告已偿还原告141万元的本金。综上原告存在部分虚假诉讼的嫌疑，请人民法院查明事实，依法做出公正裁判。被告装修公司在原审中辩称，装修公司的担保已经超过担保期限，依法应当免除公司的担保责任。被告李某某辩称，1、出借人与借款人恶意串通，李某某作为担保人，担保无效；2、原告未在法定期间内向李某某说明保证责任，应当免除李某某的担保责任；3、原告名下的债权既有借款人提供的物的担保，同时也有李某某提供的担保，根据规定李某某应在物的担保外承担责任。4、借款人实际向出借人借款金额为180万元，不是起诉的200万元。被告武某某未答辩。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁某某及武某某系夫妻关系，共同开办了河南某某公司。2017年9月17日，被告袁某某、武某某以资金周转困难为由向原告李某借款，其二人作为乙方(借款人)，原告李某作为甲方（出借人），被告李某某、张某某、装修公司提供连带担保，签订借款合同一份。合同载明：“一、借款用途：由于乙方做生意资金短缺，经甲、乙双方协商，甲方同意借给乙方贰佰万元整人民币，用于其生意周转。二、借款金额：贰佰万元整人民币（200万元人民币）。借款李某一次性打入借款人袁某某指定账户：62×××16。三、借款利息：月利息为叁分伍厘。自收到借款之日起，按实际使用天数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月息为叁分伍厘。既非如果不按期归还款，逾期部分加收利率50%。四、借款期限。借款方保证从大写贰零壹柒年玖月19日起，贰零壹柒年拾贰月19日止，三个月整，按本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。五、保证条款1、借款方用借款人（乙方）所用的上国用（2013）2601950号土地使用权面积（40085.88平方米）及上国用（2015）第2601976号此宗地上的土地面积（6194.47平方米）全部厂房及营业楼及办公场所做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品，乙方无条件配合，否则视为违约，违约金为2倍的借款数。乙方到期如数归还借款的，抵押权消失。2、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用。不得用借款进行违法活动。3、借款方必须按合同规定的期限还本付息。4、乙方还款保证人张某某、李某某，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任……”。合同上甲方李某、乙方袁某某、武某某、保证人张某某、李某某均签字按印，被告装修公司加盖了印章。合同签订日期：2017年9月20号。合同签订当天，原告李某先从其河南省农村信用社银行卡内支取现金20万元，后又通过银行转账向被告袁某某转账180万元。被告袁某某为原告李某出具收条两张，收条分别载明：“收条，今收到李某人民币现金转账壹佰捌拾万元正￥1800000元（利息为叁分伍厘）借款人：袁某某2017年9月20日。”“收条、今收到李某交来现金贰拾万元正（利息叁分伍厘）（￥200000.00元）借款人：袁某某，2017年9月20号”两收条上均加盖有被告装修公司的印章。同日，原告李某向被告出具收条一张，收条内容载明：“今收到袁某某贰拾壹万元利息李某2017年9月20日”。该利息按照合同约定计算到2017年12月20日。2017年12月20日，原告李某作为出借人，被告袁某某、武某某、装修公司作为借款人，被告李某某、张某某作为担保人签订补充协议一份。补充协议将借款延长三个月，即到2018年3月20号，利息月息伍分整，并增添用被告装修公司、袁某某、武某某上国用（2013）2601950号土地使用权范围上西南角约1.5万平方米，三层楼5号厂房一并作为抵押物，原、被告签订的二份合同中，关于抵押物，原、被告至今没有做抵押登记。2018年1月17日，被告李某某通过中国农业银行偿还原告李某10万元延期利息；2018年1月24日，被告李某某通过中国农业银行偿还原告李某10万元延期利息；2018年5月15日，被告李某某通过中国农业银行偿还原告李某30万元本金，原告李某收到款后，为被告袁某某、李某某出具收条一张，收条载明：“今收到袁某某、李某某等二人给利息款叁拾万元整（300000.00元）李某2018年5月15日”。2018年11月28日，被告李某某通过中国农业银行偿还原告40万元本金。另查明，2019年5月31日，原告李某申请对被告袁某某、武某某的价值200万元的财产进行查封、冻结。本院根据原告李某的申请与担保，依法作出（2019）豫1722民初2599号民事裁定书，裁定查封被告袁某某、武某某位于上蔡县××大道与××路交叉口西侧上国用（2013）2601950号土地及此宗土地上的全部厂房及营业楼、办公楼；上国用（2015）2601976号土地及此宗地上的全部厂房及营业楼及办公场所，二处价值200万元的财产。查封期限二年。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、汇款手续、取款手续、收条、补充协议、被告李某某的汇款手续、被告袁某某提供的收条、电子回单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告袁某某、武某某向原告李某借款，并签订有借款手续，担保人也在借款合同上签具姓名、按印，合同载明了借款金额、借款期限、利息、担保责任、抵押物等合同的主要内容，被告袁某某收到借款后，为原告李某出具了收据，该借款是双方的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然被告袁某某给原告出具借条两张，证明被告袁某某当天实际收取借款200元，事实清楚，但同日，原告又将21万元利息先行扣除，实际被告收到借款应为179万元，故借款本金应当认定为被告实际收到的179万元。2017年12月20日，上述当事人又签订一份补充协议，将原到期的合同向后延展三个月，到2018年3月20日到期。在补充合同中增添了被告袁某某、武某某、装修公司上国用（2013）2601950号土地使用权范围上西南角约1.5万平方米，三层楼5号厂房一并作为抵押物，并约定月息伍分。两份合同均系当事人的真实意思表示，除利率高于法律规定外，其他部分不违反法律规定，应予受到法律保护，且被告装修公司在补充协议中作为借款人盖章。故原告要求被告袁某某、武某某、装修公司支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于两次签订的借款合同中，约定的月息叁分五厘及五分均高于法律规定的年利率36%的规定，故原、被告之间的借款利息已经支付的按照年利率36%计算，未支付的按照年利率24%计算。本案中，自2017年9月20日起，被告共偿还利息20万元，按年息36%计算，利息已偿还至2018年1月12日。因被告于2018年5月15日偿还本金300000元，2018年11月28日偿还本金400000元。故剩余本金应为109万元（利息按月息二分，从2018年1月13日按本金1790000元计算至2018年5月14日，从2018年5月15日按本金1490000元计算至2018年11月27日，从2018年11月28日按本金1090000元计算至实际还款之日止。）。被告李某某、张某某在借条上签具了名字并注明为连带担保责任，说明二被告自愿为被告袁某某、武某某、装修公司提供担保的事实。《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任。”本案中，担保人张某某、李某某的保证期间应自2018年3月20日主债务到期后的六个月。原告并未提供相关证据证明其在保证期内对被告张某某主张过责任，故原告李某要求被告张某某承担保证责任偿还欠款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第34条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2018年5月15日，被告李某某的连带保证责任并未超过保证期间，且被告李某某履行了还款责任，故应当对借款承担连带保证还款责任。被告装修公司辩称，其担保已经超过担保期限，但在本案当事人签订补充协议时，被告装修公司作为借款人在协议上盖章，且以其公司财产作抵押，证明被告在担保期限内自愿承担还款责任，故对被告装修公司的该辩论理由，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”原告李某与被告袁某某、武某某、装修公司在合同中约定用其房产作抵押，故抵押物未办理登记手续并不影响抵押合同的效力,抵押合同仍然有效，且抵押物已经上蔡县人民法院查封，原告李某有权对抵押财产折价或者以拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定:“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故被告李某某辩称，其应该在物的担保之外承担保证责任的辩称意见，本院予以支持。因原告李某对借款主张有利息，且该利率已经是法律规定的最高利率，原告再要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告李某要求被告支付实现债权支出的费用，因原告李某没有提供该项请求的证据，故该诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告袁某某辩称已经偿还了149万元，证据不足，本院对该辩论理由，不予采信。被告李某某辩称，出借人与借款人相互串通，骗取李某某提供担保，对此李某某不应承担保证责任的理由，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁某某、武某某、河南某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金1090000元及利息（利息按月息二分，从2018年1月13日按本金1790000元计算至2018年5月15日，从2018年5月16日按本金1490000元计算至2018年11月28日，从2018年11月29日按本金1090000元计算至实际还款之日止。）；二、如果被告袁某某、武某某、河南某某公司不能偿还上述借款本息，原告李某有权对三被告的抵押财产折价或者以拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告李某某对上述借款在三被告袁某某、武某某、河南某某公司抵押财产范围外承担连带担保责任，被告李某某承担保证责任后，有权向被告袁某某、武某某、河南某某公司追偿；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告袁某某、武某某、河南某某公司、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告袁某某、武某某、河南某某公司负担（此款原告已交纳，限三被告于本判决生效之日起10日内给付原告11400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  曹景玉二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘贝贝