wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1688号 原告:张兴贵,男,1948年10月10日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 被告:吴云瀚,男，1964年8月18日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县城西湖隔堤管理所，住所地：安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码12341423F15001902L。 法定代表人：王其明，该所所长。 委托代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告张兴贵与被告吴云瀚、霍邱县城西湖隔堤管理所(被追加)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告张兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿拆除原告院墙及违法转包鱼塘造成的损失20000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年霍邱县城西湖隔堤管理所的工作人员吴云瀚在没有任何事实和依据情况下，将原告的院墙拆除并将原告的鱼塘违法转包他人，事后原告多次找到吴云瀚并通过信访的方式要求被告吴云瀚给予赔偿，但时至今日原告没有得到任何赔偿。原告认为被告吴云瀚的上述行为侵犯了原告的合法权益，故根据民诉法等相关法律规定，具状起诉，望判如所请。 被告吴云瀚辩称：对原告诉讼请求所涉及的问题，是答辩人在履行职务期间的公务行为，且有多家部门联合执法，故答辩人认为自己在本案中不具备被告主体资格，建议驳回原告对答辩人的诉请。 被告霍邱县城西湖隔堤管理所辩称：1、2008年5月，霍邱县城西湖隔堤管理所按照政府防汛抗旱指挥部统一安排部署，对中隔堤、沿岗堤违章现象进行集中治理，按照程序先后两次向违章户张兴贵下达由霍邱县水政监察大队及霍邱县水务局城西湖隔堤管理所共同作出的通知通告，要求该户（原告）于6月8日前自行拆除违章建筑物，因原告未予配合，后霍邱县水政监察大队、城西湖乡派出所及城西湖隔堤管理所三家单位联合执法，于2008年6月14日将原告的非法建筑物强行拆除，答辩人参与拆除非法建筑物是正常行使职权行为，整个过程程序得当。2、原告主张权利已超过诉讼时效。3、答辩人没有实施鱼塘非法转包行为，原告也无证据证明鱼塘转包事实与答辩人及吴云瀚有关。 本院经审查认为，被告霍邱县城西湖隔堤管理所及时任负责人吴云瀚，按照政府防汛抗旱指挥部统一安排部署、要求，认为原告所建院墙系违章建筑物，影响防汛通道，后在两被告参与下经几家单位联合执法将原告方院墙予以拆除，被告上述行为系行政执法行为，故原、被告双方因拆除院墙所发生的纠纷不属于民事诉讼法所调整的范围，建议原告通过行政诉讼方式予以解决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张兴贵关于院墙损失的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3891号之二 原告：梁钊波，男，1979年3月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：零志勇，男，1979年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：白长林，广西道森（柳州）律师事务所律师。 原告梁钊波与被告零志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年5月20日以本案相关情况有变化，原告认为已经没有诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁钊波申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁钊波撤诉。 案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告梁钊波负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋密优，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋密优信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告蒋密优经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋密优归还原告信用卡透支款132,450元(其中本金94,501.31元、利息16,629.43元、分期手续费18,719.26元、年费2,600元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告蒋密优偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：111,130.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒋密优承担。事实和理由：被告蒋密优在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款132,450元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款800元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告蒋密优归还原告信用卡透支款131,650元(其中本金93,701.31元、利息16,629.43元、分期手续费18,719.26元、年费2,600元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告蒋密优偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：110,330.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒋密优承担。被告蒋密优未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒋密优持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋密优应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金93,701.31元；二、被告蒋密优应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,949元，减半收取1,474.50元，由被告蒋密优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初86号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某，男，1993年9月8日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月8日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被宽城满族自治县公安局取保候审。本院于2020年5月28日变更强制措施为逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年5月28日以宽检一部刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  布冬艳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何文芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初95号原告：李义娟，女，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：范启刚（系原告李义娟之夫），男，1974年7月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：台传沣，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：刘建国，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告李义娟与被告台传沣、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义娟及其委托诉讼代理人范启刚、徐春松、被告台传沣到庭参加诉讼，被告刘建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告台传沣立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息4000元（以本金200000元为基数自2019年9月2日起至清偿完毕之日按年利率6%计算，计算至2019年9月1日利息为4000元），共计204000元;2、判令被告刘建国对被告台传沣的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:2019年1月29日，被告台传沣以需资金周转为由，向原告以其所有的恒大名都10-117商铺抵押借款200000元，出具《收据》一份，载明“今找李义娟（借）周转资金贰拾万元整（小写200000.00元），以商铺（恒大名都10-117）抵押，2019年5月1日还清借款，备注：如收据（发票）丢失按商铺市价赔偿，5月1日未还清，李义娟有权处理商铺，拿回本金。发票号：1、06054077；2、06053905，借款时间为2019年1月29日，担保人刘建国签名担保”。原告于当日通过银行汇付188000元到被告台传沣账户和支付12000元（有转单为证），共计200000元。2019年5月1日之后，协议还款约定到期后，被告台传沣没有依约还款，虽经原告多次追讨上述借款无果，以致产生纠纷。被告刘建国对上述借款出面担保，也应在担保期限内承担连带还款责任，时至起诉之日止，上述借款分文未付，现诉至法院。被告台传沣辩称，1、与原告不相识，是代刘建国向原告借款，借条上签字是不注意而错签，刘建国成了担保人；2、仅收到原告转账188000元，第二天已给刘建国178000元，还有10000元为收到刘建国的还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李义娟与被告刘建国系朋友，被告台传沣与刘建国系亲戚。2019年1月29日，原告李义娟持有一份条据，主要内容为：本人台传沣今找李义娟周转资金贰拾万元整（￥200000.00），以商铺（恒大名都10-117）抵押，2019年5月1日还清借款。备注内容为：如收据发票丢失，按商铺市价赔偿，5月1日未还清，李义娟有权处理商铺拿回本金。发票两张：1、06054077；2、06053905。落款内容为：2019年1月29日、台传沣，担保人：刘建国。同时查明，2019年1月29日，原告李义娟通过银行向被告台传沣汇款188000元，次日被告台传沣向被告刘建国转账178000元。原告李义娟于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提交的借条、汇款凭证等证据，可以认定原告李义娟与被告台传沣之间的民间借贷关系成立。被告台传沣辩称是自己不注意而签名，本院认为，被告台传沣作为完全民事行为能力人，对于在涉及负有给付义务内容的条据上签名后产生的法律后果应该具有认知性，其也按条据所列明的内容将自己购买商铺的发票交给原告李义娟保管，同时原告李义娟出借的款项也汇至被告台传沣的账户，故本案认定被告台传沣为出借人，被告台传沣收到款项后向被告刘建国转账的行为与本案无关，本院不作评判。关于本案的本金：本案原告提交的条据载明借款金额为200000元，被告台传沣实际收到原告李义娟转账金额188000元，原告称剩余12000元当场交付被告台传沣，而被告台传沣称未收到该款项，被告刘建国未到庭作陈述，双方当事人对是否给付现金12000元各执一词，结合民间借贷中通常有预先在本金中扣除利息的做法，故本院根据原告提交的银行汇款凭证确定本案的借款本金为188000元。关于本案的利息：实质上为逾期利率，原告李义娟持有的条据中没有约定利息，约定的还款时间为2019年5月2日，根据原告民事起诉状中的诉请可以判断原告将诉请的利息分二段期间来按年利率6%计算，即2019年5月2日至2019年9月1日的利息，2019年9月2日起至清偿完毕之日的利息，双方没有约定逾期利率，故本院确定由被告台传沣自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即本案的利息确定为以本金188000元为基数按年利率6%计算从2019年5月2日起至清偿完毕之日止。被告刘建国在条据上明确注明为保证人，双方对保证方式、保证期间没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告李义娟在保证期间内诉请被告刘建国承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告台传沣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李义娟借款188000元及利息（利息以本金188000元为基数按年利率6%计算从2019年5月2日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘建国对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李义娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告台传沣、刘建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年五月二十一日法官助理徐旭书记员张斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更280号罪犯张有国，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省大方县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省大方县人民法院于2012年12月19日作出（2012）黔方刑初字第360号刑事判决，认定罪犯张有国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）黔毕中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年5月18日经本院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。刑期自2011年12月14日起至2023年9月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张有国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张有国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张有国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2023年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
西安市灞桥区人民法院    民 事 裁定 书    （2020）陕0111民初2820号    原告：王X，女，19X年X月X日出生，汉族，住陕西省乾县。  委托诉讼代理人：李XX，陕西XX律师事务所律师。  委托诉讼代理人：薛XX，陕西XX律师事务所律师。  被告：赵XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市新城区。  委托诉讼代理人：杨XX，陕西XX律师事务所律师。  原告王X与被告赵XX不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。原告王X在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8312号原告：周扣兰，女，1967年11月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：周祝文，男，1978年1月2日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告周扣兰与被告周祝文民间借贷纠纷一案中，原告周扣兰于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周扣兰自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周扣兰撤回起诉。案件受理费减半收取4063元，由原告承担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王加庆人民陪审员  吴 芬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陆龙云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1095号原告：毕节市晟景汽车运输贸易有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区翠屏路三板桥转盘。统一社会信用代码91520500662993347H。法定代表人：吴秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赵文杰，男，1998年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。原告毕节市晟景汽车运输贸易有限公司与被告赵双、赵文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。毕节市晟景汽车运输贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市晟景汽车运输贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节市晟景汽车运输贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节市晟景汽车运输贸易有限公司负担。审判员  苗传君二〇二〇年五月七日书记员  李学宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执493号之一申请执行人：席玉彬，男，1957年5月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈雷，男，1980年2月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人席玉彬与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4818号民事判决书，判令陈雷于判决生效后十日内偿还席玉彬借款本金250000元及相应利息。履行期限届满后，陈雷未履行，王林汉于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求陈雷给付上述款项。本院依据生效的民事判决书向陈雷发出执行通知和报告财产令，陈雷未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陈雷的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，轮候查封陈雷位于凤阳县国际城市花园小区住房一处，该住房已在本院另案处置中，本案未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，席玉彬不能提供关于陈雷的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1231-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该行总经理。被告：王廷富，男，汉族，1960年08月15日生，住河南省周口市。被告：谢宝艳，女，汉族，1966年04月20日生，住河南省周口市。被告：高志朝，男，回族，1963年04月23日生，住河南省周口市。被告：王正义，男，汉族，1966年06月15日生，住河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王廷富、谢宝艳、高志朝、王正义借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司以私下和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告王廷富、谢宝艳、高志朝、王正义的起诉。案件受理费544元（已减半收取），保全费526.12元，原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十二日书记员  靳一凡
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初792号原告：姜富安，男，汉族，1977年7月22日生。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王红波，男，汉族，1969年9月15日生。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠平社区一号楼201室。法定代表人：林发民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告姜富安与被告王红波、洛阳市新安建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姜富安于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜富安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜富安撤诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告姜富安负担。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 闫金金
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2411号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：罗永仿，男，汉族，1965年10月27日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告罗永仿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告罗永仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34548.67元，截止2020年3月27日利息4262.79元，应收费用2620.4元，共计41431.86元；自2020年3月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年1月3日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××21的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告罗永仿缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，罗永仿向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过罗永仿的申请，向罗永仿核发了信用卡（卡号：62×××21），但罗永仿使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金34548.67元，利息4262.79元，应收费用2620.4元，共计41431.86元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告罗永仿在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告罗永仿偿还信用卡透支本金34548.67元，利息4262.79元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2620.4元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用2620.4元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告罗永仿经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗永仿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金34548.67元，利息4262.79元，共计38811.46元（自2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费418元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告罗永仿承担393元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十五日书记员  靳一凡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执850号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行,营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：张旭，女，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。被执行人：余争高，男，汉族，1977年1月11日出生，身份证住址浙江省宁波市江东区。被执行人：云南真石漆商贸有限公司，住所昆明市经开区海归创业园1幢2楼229-3号。法定代表人：张旭。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张旭、余争高、云南真石漆商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初4694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的1,939,892.32元及利息，执行费21799元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年5月18日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人蔡镕蔓名下的银行存款共计65915.13元予以扣划。现申请执行人已受偿44116.13元，未受偿1895776.19元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月28日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年五月二十日书记员  王 勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执462号被执行人李团，男，汉族，1974年3月16日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的(2019)豫0402刑初408号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李团至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李团的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李团同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初326号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄书杰，男，1988年3月15日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，出生地、户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。曾于2013年12月19日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役二个月；于2016年4月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年8月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月；于2019年1月9日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八月，2019年4月15日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2020年2月14日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人黄书杰犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄书杰自2019年9月份以来，先后在厦门市湖里区、安溪县城厢镇金沙水岸小区附近、安溪县城厢镇金域龙湾小区附近等地，盗走卢某真、陈聪明、黄冬茹等人的手机、香烟等物，共计作案3起，涉案价值计人民币4838元（币种，下同），具体分述如下： 1、被告人黄书杰于2019年9月28日9时许，至厦门市湖里区，利用其与卢某真同宿舍之机，窃走卢某真放在宿舍床上枕头底下红色苹果ＸＲ手机1部，价值4237元。 2、被告人黄书杰于2019年12月31日1时许，至安溪县，利用车主车窗未关紧之机，窃走陈聪明停放在该路段的闽Ｃ53ＭＮ0的小轿车内的苹果手机及银行卡等物，共计价值433元。 3、被告人黄书杰于2019年12月31日2时许，至安溪县店门口，利用车主车门未关紧之机，窃走王冬茹停放在该路段的闽Ｃ3Ａ111的小轿车内的南京牌香烟6包，共计价值168元。 被告人黄书杰于2020年1月9日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄书杰在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人卢某真、王某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验材料及照片，价格认定结论书，工作说明，到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄书杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄书杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄书杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄书杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人黄书杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人黄书杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月9日起至2020年12月8日止。） 二、责令被告人黄书杰退赔被害人的经济损失人民币4838元，其中发还被害人卢某真4237元、王某168元、陈聪明433元。 上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督36号 申请人：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，该公司职工。 被申请人：何象章，男，汉族，住山东省高青县。 申请人山东伟明物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人山东伟明物业管理有限公司称，申请人山东伟明物业管理有限公司系被申请人何象章居住小区的物业管理公司，被申请人何象章自2019年4月起至2020年3月未缴纳物业服务费、电梯费、卫生费、公摊电费等共计1390.27元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关费用。申请人山东伟明物业管理有限公司要求被申请人何象章支付物业服务费、电梯费、公摊电费、卫生费等共计1390.27元。 本院经审查认为，申请人山东伟明物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何象章应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人山东伟明物业管理有限公司物业服务费、电梯费、公摊电费、卫生费等共计1390.27元。 申请费17元，由被申请人何象章负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩平平
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初118号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人赵华，女，1963年11月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，凤阳县武店镇西圩村计生专干，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人赵华犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日15时许，被告人赵华在本村村民赵某家门口，因赵华找的挖机在地里取土一事与赵某相互吵骂。之后，赵华与赵某发生相互撕打，在赵某被撕打睡在地上时，赵华用腿跪在其腰部，双方继续朝对方身体互打，后被人拉开。经医院诊断，赵某左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵华就民事部分已与赵某达成调解协议，并取得赵某谅解。公诉机关认为，被告人赵华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所无违法犯罪记录证明及抓获经过、凤阳县武店中心卫生院医疗证明、DR检查报告单、凤阳县人民医院CT报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、调解协议书、谅解书、证人丁某、刘某、王某1、王某2证言、被害人赵某陈述、被告人赵华供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0033号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人赵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵华归案后如实供述犯罪事实。本院认为：被告人赵华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵华与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人赵华符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年五月十二日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执117号之二申请执行人：续琼，女，住山西省翼城县。被执行人：李钢，男，住山西省翼城县。被执行人：李冠青，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人续琼与被执行人李钢、李冠青合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钢在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币20341.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十日书记员  梁彩云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷丽林，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告雷丽林信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告雷丽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年10月28日向原告申领信用卡，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金69174.59元，利息9673.02元，分期付款手续费6008.67元，增值服务费0元，逾期还款违约金12719.05元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷丽林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69174.59元、利息（截至2020年1月9日为9673.02元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6008.67元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告负担146元，被告负担974元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保260号申请人：李权，男，1972年2月8日生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：鞠厚凯，男，1985年11月18日生，汉族，住山东省邹平县。申请人李权于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠厚凯价值37200.00元的财产采取保全措施。申请人李权某太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人李权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠厚凯在其各银行账户内的存款37200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费392.00元，由申请人李权负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初161号之一原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：杜吉庆，男，公司员工。被告：查宏，男，1982年10月20日出生，汉族，住苏州。被告：王斯羿，女，1983年11月17日出生，汉族，住苏州。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告查宏、王斯羿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏苏南万科物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  吴海锋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：黄建华，男，汉族，1978年12月21日生，身份证地址：江西省吉安市永新县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3430号民事判决书，向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人黄建华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建华银行存款163030.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十日书记员  彭鑫妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8927号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王凤林，男，1984年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王凤林信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6854号 温铬洪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初500号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执624号 被执行人：王晓勇，男1981年10月01日出生，汉族，住灵璧县。 关于王晓勇罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初674号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初674号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执151号之十三被执行人：张明明，男性，1990年12月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行张明明罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人张明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张明明在银行账户内存款人民币251.70元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月二十日书记员  李向军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终209号上诉人（原审被告）:杜学初，男，拉祜族，1963年10月4日出生，身份证登记住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：汤治顺，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证登记住址贵州省盘县。上诉人杜学初因买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初350号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜学初上诉称，上诉人与孟连县景信砖厂签订《孟连县景信砖厂转让协议》，虽然被上诉人在协议上签字、捺印，但被上诉人并非合同相对方，协议的主体为上诉人及孟连县景信砖厂；案件涉及的砖厂转让标的不仅有证照的变更，而且还涉及不动产等，由上诉人居住地普洱市思茅区人民法院管辖更有利于纠纷处理；被上诉人住所地不在宜良县，不能仅凭宜良恒海林成物业公司证明就认定宜良县人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的普洱市思茅区人民法院审理。被上诉人汤治顺答辩称，本案虽涉及不动产，但属于因合同关系产生的债权类纠纷，不应适用专属管辖；答辩人的所在地宜良县是合同履行地，宜良县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人汤治顺提交的证据证实其经常居住地位于云南省宜良县，故合同履行地为云南省宜良县，一审法院对本案具有管辖权。上诉人杜学初的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月二十日书记员 周星妤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13819号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异88号 异议人（被执行人）：袁巧珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：陈晓莉，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人陈晓莉与被执行人袁巧珍民间借贷纠纷一案中，被执行人袁巧珍对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人袁巧珍称：贵院在执行陈晓莉与其民间借贷纠纷执行一案中，从2017年起冻结并划拨其名下社保账户（60×××19）款项，因其患有先天性心脏病，一直靠药物医治，在2017年至2019年间仍多次住院治疗，造成生活困难和无法治病。要求按本市城镇居民人均年生活消费支出标准，在其退休金收入中保留每月1494.50元用于生活和治病支出，对2017年至2019年已扣划执行的款项也按此标准一并向其返还。 本院查明：2016年7月12日，本院对陈晓莉诉袁巧珍民间借贷纠纷一案作出（2016）浙2018民初7544号民事调解书，确定：袁巧珍归还陈晓莉借款本金10万元，支付尚欠利息1万元，并应支付自2016年8月17日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息；款定于2016年8月16日支付尚欠利息1万元，自2016年9月起每月16日前支付尚欠借款本金按月利率1.3%计算的利息，2017年1月16日前支付借款本金5万元，2018年1月16日前支付借款本金5万元。如袁巧珍任一期未按约履行付款义务，则陈晓莉可就剩余款项一并申请强制执行。调解书生效后，本院于2016年8月25日以（2016）浙0681执6363号立案执行。2017年11月20日，本院作出（2016）浙0681执6363号之四执行裁定书，裁定冻结、划拨袁巧珍所有银行存款计人民币110000元，并据此将袁巧珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行营业部的养老金账户（账号为60×××19）予以冻结。袁巧珍在本院作为被执行人的案件共二件，至2019年12月止的冻结款项已全部扣划，并按比例支付给二申请执行人。据向社保部门了解，现袁巧珍的月养老金收入为1941.50元。袁巧珍对此提出上述异议。 另查明：据2019年1月诸暨市中心医院的体检报告记载，袁巧珍患有双眼白内障、心电图房颤、心脏增大、主动脉结钙化等疾病。袁巧珍丈夫郦建华有固定的养老金收入，袁巧珍尚有成年儿子郦晓初。 上述事实，由（2016）浙2018民初7544号民事调解书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2016）浙0681执6363号之四执行裁定书、协助查询冻结扣划存款通知书、执行款收据、诸暨市社会保险事业管理服务中心证明等证据，袁巧珍向本院提供的体检报告、暨阳街道祥安社区居委会证明、暨阳街道浣江居委会证明等证据所证实。 本院认为，被执行人袁巧珍未履行法律文书确定的金钱给付义务，本院可依法冻结并扣划袁巧珍可得的养老金收入。但考虑到本院执行的标的毕竟为袁巧珍的养老金，养老金具有保障群众基本生活的社会作用，袁巧珍又提供相应体检报告，可以证实其确实患有相应的老年性疾病，需要进行相应的长期治疗，故本院在执行袁巧珍的养老金时，应当为其保留基本与必要的生活费用，但在袁巧珍负有大量债务未清偿情况下，该费用标准不能适用本市城镇居民的年均生活消费支出，而只能适用本市城镇居民最低生活保障费用支出，同时，根据袁巧珍患病的具体情况，可在该标准基础上适当增加。在综合平衡各方当事人利益后，本院酌情决定在执行袁巧珍的养老金收入时，从今年起每月允许袁巧珍领取1150元用于基本生活保障，其余款项均用于案件执行。对本院已扣划的袁巧珍养老金收入，因该款项已向申请执行人分配完毕，且袁巧珍丈夫和儿子均对其负有帮助和抚养义务，也未对袁巧珍生活造成实际影响，故对该部分款项依法不应返还。综上，袁巧珍提出的异议部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、对本院冻结的被执行人袁巧珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行营业部的养老金账户（银行账号为60×××19）中全部款项，准许从2020年1月份每月由袁巧珍领取人民币1150元，其余均用于案件的执行； 二、驳回被执行人袁巧珍的其余执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 洒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王迪金，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王迪金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王迪金经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迪金归还原告信用卡透支款54,402.25元(其中本金39,222.72元、利息12,391.21元、滞纳金2,788.32元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告王迪金偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：51,613.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王迪金承担。事实和理由：被告王迪金在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款54,402.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王迪金未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王迪金持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金39,222.72元；二、被告王迪金应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.06元，减半收取580.03元，由被告王迪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初1592号原告：张桂华，女，1951年1月20日出生，汉族，住潢川县。原告：卓琦伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住潢川县。原告：卓坤，男，1989年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：曹耀文，女，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：施茹冰，女，河南竟远律师事务所律师。被告：河南省潢川县人民政府招待所。法定代表人：杨维先，男，该招待所负责人。原告张桂华、卓琦伟、卓坤与被告河南省潢川县人民政府招待所（以下简称“潢川招待所”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹耀文、施茹冰，被告潢川招待所负责人杨维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华、卓琦伟、卓坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程价款21万元及利息（利息自工程交付时起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年6月1日，卓世俊（已故）与潢川招待所签订《协议》，约定由卓世俊负责承建潢川招待所大楼主体以外的工程。工程完工后，工程交付使用，但工程价款直到2006年3月卓世俊去世时仍未结清，3原告作为卓世俊的继承人依法对其生前债权享有继承权。2009年1月21日，潢川招待所向原告出具结算《证明》。截至2011年尚欠工程价款21万元，经多次催要未果。为此，特提起诉讼。潢川招待所辩称，2018年底，杨维先任潢川招待所负责人，当时只安排给员工发工资，没有涉及债务的事情，具体情况不清楚。经审理查明，1997年6月1日，潢川招待所与卓世俊签订《协议》，约定由卓世俊负责承建潢川宾馆主楼以外附属楼及其他工程；工程结算以实际工程量为准。工程完工后，卓世俊将工程交付潢川招待所使用。2006年3月16日，卓世俊去世。2009年1月21日，潢川招待所向卓世俊家人出具《证明》：卓世俊承建工程经丈量验收及定额站审核，工程总价款为804632.88元，扣除已经支付工程价款403060元，尚欠工程价款401572.88元。2009年12月28日，潢川招待所向本单位财务发出《通知》载明：“潢川招待所财务：……。、县政府招待所现拖欠卓世俊工程款已达十多年，卓世俊本人已病故，家人多次催要并要向法院起诉，经过双方协商，达成还款协议。招待所从2010年1月份起，每年还款3万-8万元工程款，直至还清为止。请财务人员积极筹措，按次协议办理。附：所有材料。潢川招待所。2009年12月28日”。2010年12月31日，潢川招待所支付工程款31572.88元；后潢川招待所陆续支付工程价款16万元，尚欠21万元。近几年，潢川招待所没有履行付款义务，原告方经多次催要未果，诉至本院。另查，张桂华、卓琦伟、卓坤分别是卓世俊的妻子、长子和次子。再查，2005年12月15日，潢川县工商行政管理局作出《关于吊销营业执照的公告》，其中涉及吊销营业执照的单位有潢川招待所。该《公告》于2006年1月1日-2006年1月8日，在信阳市电视台播出。本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日；结合本案，潢川招待所与卓世俊签订建设工程施工合同，卓世俊作为个人，未取得建筑施工企业资质，故双方签订的建设工程施工合同无效，但涉案工程经竣工验收合格且已投入使用，原告方作为卓世俊的继承人有权请求参照合同约定支付工程价款。工程欠款的利息应自工程交付之日起计算，原告没有工程具体交付时间证据，从潢川招待所向本单位财务发出《通知》可以确认：该工程在1999年前已交付使用。原告请求自1999年1月1日支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告方在工程交付时未支付工程款，应承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第六条第三款、第十六条第一款、第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：限被告河南省潢川县人民政府招待所于本判决书生效之日起十日内给付原告张桂华、卓琦伟、卓坤工程价款21万元及利息（利息自1999年1月1日起至款清之日止，2019年8月20日前的利率按照年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，由被告河南省潢川县人民政府招待所负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王金云人民陪审员  王道秀二〇二〇年五月二十五日书 记 员  付 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初125号 原告：李某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：弓某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李某诉被告弓某某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告弓某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：二名被告原系夫妻关系（二人于2019年8月22日某某）。自2018年4月份起，被告弓某某多次因生意周转及新店装修资金紧张为由，从原告处借款累计45万元。约定的还款日期到期后，被告不守信用，借款至今未还。故诉至法院，要求二名被告共同偿还借款45万元及利息（以45万元为本金，自起诉之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 被告弓某某辩称：原告出借款项时已经扣除了一部分利息，并没有实际向我支付借据上载明的金额。 被告王某未作答辩。 经审理查明：原告与被告弓某某系朋友关系。二名被告原系夫妻关系，于2019年8月22日登记某某。自2018年4月份起，被告弓某某以经营资金困难为由，多次向原告借款。2018年4月15日，被告弓某某向原告借款6万元，并向原告出具了借据，借据载明：弓某某今欠李某6万元，为期半年。2018年6月16日，被告弓某某向原告借款2万元，并向原告出具了借据，借据载明：因用于（生意周转）于2018年6月16日向出借人李某借款2万元，利息每月600元。期限为12个月。2018年12月18日，被告弓某某向原告借款6万元，并向原告出具了借据，借据载明：因用于（生意周转）于2018年12月18日向出借人李某借款6万元，利息每月1800元。期限为12个月。2019年6月13日，被告弓某某向原告借款6万元，并向原告出具了借据，借据载明：因用于（生意周转）于2019年6月13日向出借人李某借款6万元，利息每月6000元。期限为4个月。2019年7月1日，被告弓某某向原告借款3万元，并向原告出具了借据，借据载明：因用于（生意周转）于2019年7月1日向出借人李某借款3万元，利息每月900元。期限为6个月。2019年7月15日，被告弓某某向原告借款6万元，并向原告出具了借据，借据载明：因用于（生意周转）于2019年7月15日向出借人李某借款6万元，期限为6个月。2019年7月26日，被告弓某某向原告借款4万元，并向原告出具了借据，借据载明：因用于（生意周转）于2019年7月26日向出借人李某借款4万元，利息每月4000元。期限为3个月。2019年7月26日，被告弓某某向原告借款5万元，并向原告出具了借据，借据载明：因用于（生意周转）于2019年7月26日向出借人李某借款5万元，利息每月5000元。期限为4个月。2019年8月4日，被告弓某某向原告借款5万元，并向原告出具了借据，借据载明：因用于（生意周转）于2019年8月4日向出借人李某借款5万元，利息每月5000元。期限为6个月。2019年10月21日，被告弓某某向原告借款2万元，并向原告出具了借据，借据载明：因用于（垫还信用卡）于2019年8月至10月向出借人李某借款2万元，利息每月600元。期限为6个月。累计45万元。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院所确认的上述事实,有借据及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告弓某某向原告出具的借据应确认原告与被告弓某某之间的债权债务关系成立，被告弓某某应当按照约定及时向原告清偿借款，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告弓某某偿还借款45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因二名被告夫妻关系存续至2019年8月22日，在2019年8月22日之前的债务应属二名被告的共同债务，在2019年8月22日之后的债务应属被告弓某某的个人债务。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弓某某、王某被告于本判决生效后十日内共同偿付原告李某借款43万元及利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，以43万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 被告弓某某于本判决生效后十日内共同偿付原告李某借款2万元及利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，保全费4020元，合计8645元，由被告弓某某、王某共同负担（原告已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周得玉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2855号 申请执行人：重庆银行股份有限公司渝北支行，统一社会信用代码91500112778479526Q。 被执行人：廖红，女，汉族，1973年08月08日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆银行股份有限公司渝北支行与廖红借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金82581元，并承担该案执行费1139元，合计83720元。被执行人廖红欠申请人82581元及利息。执行中，本院对被执行人廖红予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，将被执行人廖红名下位于重庆市渝北区双龙湖街道龙发街××号×幢×××房屋予以查封，但由于上述房屋已被司法裁决，故未能进行处置，被执行人廖红暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2855号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈秋露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 华运康、冯军、贾宏强、钟施敏、周义生、殷慧、刘颖巍、饶红英、邢茵莉、谢丽霞、梁伟坚、王焕胜、陈玉珍、陈晓兰、广州南方艺术职业技术学校： 关于申请执行人华运康、冯军、贾宏强、钟施敏、周义生、殷慧、刘颖巍、饶红英、邢茵莉、谢丽霞、梁伟坚、王焕胜、陈玉珍、陈晓兰申请执行广州南方艺术职业技术学校劳动争议共十四案，执行案号为（2020）粤0111执3468号，现已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0118民初1609号                     案由                   侵害集体经济组织成员权益                   立案           日期                   2020年4月3日                   适用           程序                   简易程序速裁方式                         诉           讼           参           与           人                   原告：王元虎，男，1983年XX月XX日生，白族，农民，公民身份号码：52022XXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。           委托诉讼代理人：王婧，女，1987年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。系原告王元虎之妻。                         被告：西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会。           法定代表人：闫红霞，系该社区村民委员会主任。           委托诉讼代理人：魏小龙，男，1964年11月3日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。系该社区村民委员会委员。           委托诉讼代理人：刘晓娣，女，1955年3月4日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区庞光街道西焦村。系该社区党支部副书记。                                                       原告诉讼请求及事实和理由                   诉讼请求：1、判令被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会给付原告公产分配款2000元；2、诉讼费由被告承担。           事实和理由：原告与本村村民王靖于2008年11月26日结婚，系男到女家。2011年2月21日，原告将户口迁至被告村组，成为被告村组集体经济组织成员，一直享受本村村民待遇。2018年9月，原告户籍所在地被拆迁，2019年11月，村上召开会议宣布每位村民可享受2000元公产分配款，但拒绝给原告分配。原告认为，自己的户口在被告村，属于被告村集体经济组织成员，应该享受与其他村民同等待遇。经多次向被告催要无果，现诉至法院，望支持原告诉请。                         被告           答辩           意见                   根据2011年10月28日召开会议的会议记录，原告不享受分配，原告是否应当享受分配，由法院依法判决。                         认           定           事           实                   2016年9月28日，户县人民政府县政发（2016）43号文件关于庞光镇行政村撤并方案的批复，同意将原告户籍所在的西安市鄠邑区XX街道XX村与其他村合并为农村社区，撤并后，社区名称为庞新社区，村委会名称为西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会。           原告王元虎2008年11月26日与西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民王靖登记结婚，系男到女家，于2011年2月21日将户口由贵州省水城县迁入妻子王靖户籍所在地。2019年10月15日，被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会召开会议，商讨研究制定公产分配方案，决定以人为单位，向符合分配条件的村民每人分配公产2000元。被告按照分配方案以原告系出嫁女子的配偶为由，未给原告分配该款项。2020年4月3日，原告持前述诉请诉至本院。                         裁           判           理           由                   法律规定，因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。原告王元虎2008年11月26日与西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民王靖登记结婚后，于2011年2月21日将户口由贵州省水城县迁入被告社区，原告具备被告社区农村集体经济组织成员资格，应当享受与其他农村集体经济组织成员平等的权益。被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会在分配2000元公产时未给原告分配，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会给付其公产分配款2000元，于法有据，本院予以支持。                          裁判           依据                   《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条。                          裁判           主文                   被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会于判决生效后十日内给付原告王元虎公产分配款2000元。                         逾期履行责任                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼           费用                   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会负担。                                   上           诉           权           利                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       落           款           盖           章                                                                     审判员焦建航                     二〇二〇年五月二十八日                    书记员贺静                        1
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执165号申请执行人：李令华，男，1968年03月02日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：许德芳，男，1974年09月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：马宁，女，1977年05月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人李令华与被执行人许德芳、马宁民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人李令华要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2019）皖1321执1164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  郑显强
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初110号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李红安，男，1967年2月18日出生，汉族，本科文化，四川省资中县人，住四川省资中县。2017年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月24日刑满释放。因本案于2020年1月5日被挡获，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李红安犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年12月25日13时许，被告人李红安行至内江市市中区交通路卓尔超市内，采用夹带的方式，盗得价值为1199元的五粮液白酒一瓶，销赃得500元。 2.2020年1月5日12时许，被告人李红安行至内江市市中区交通路卓尔超市内，采用夹带的方式，盗得价值为2760元的飞天茅台白酒一瓶。案发后，被公安机关扣押并发还给了被害单位。 公诉机关认为，被告人李红安以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。李红安其有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处李红安有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人李红安对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关对从李红安出搜出的赃款200元予以扣押。 上述事实，被告人李红安在庭审过程中无异议，且有被告人李红安的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、收货单及增值税发票、价格认定结论书、现场监控视频、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控李红安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李红安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。李红安盗窃给被害单位造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李红安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年1月5日起至2020年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、从被告人李红安处查扣的赃款200元，予以追缴并由扣押机关返还给被害单位四川卓尔百货有限公司，责令李红安于本判决生效后十日内退赔被害单位四川卓尔百货有限公司剩余经济损失的九百九十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2710号原告：深圳超诚缝纫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区宝龙五路7号同乐科技园2#厂房401、A栋103，统一社会信用代码91440300064952764A。法定代表人：张乐先。委托代理人：刘翠丽，广东律参律师事务所律师。委托代理人：陆林政，广东律参律师事务所实习律师。被告：温州瑞亿鞋机商贸有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码91330381MA2CPLT69L。法定代表人：韦冬祥。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠丽、陆林政到庭参加诉讼，被告温州瑞亿鞋机商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年2月1日起，原告与被告之间存在多笔经济往来，被告向原告公司采购电脑车等产品，原告方按时履行了自身义务，不存在任何违约行为。2018年12月20日，原告方向被告出具对账单，对账单中载明，截止2018年12月20日，被告欠原告货款173000元，被告方在对账单上盖章对欠款事实予以确认，同时双方在对账单中约定，若未按照约定的月结30天的付款限期进行付款，则按月息三分计算逾期付款利息。经原告催促，被告虽一直承诺还款，但其向原告支付部分款项后便不再履行付款义务，至今仍拖欠原告货款79000元。综上所述，被告温州瑞亿鞋机商贸有限公司已经构成违约，违背了诚实信用原则，损害了原告方的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、向原告支付货款及逾期付款利息，暂计为95259元（其中货款为79000元，利息以货款79000元为基数，按照月利率2%的标准计算，利息自2019年1月20日起算至清偿完毕之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。上述费用暂计95259元。被告温州瑞亿鞋机商贸有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交了《送货单及物流单据》《对账单》《聊天记录》《中国建设银行电子回单》以证明其主张，其中《送货单及物流单据》显示原告曾多次向被告送货，物流单据上的收货人均为“韦冬祥”；《对账单》显示原、被告双方共经过三次对账，第二次对账时间为2019年5月，该对账单显示截止2019年5月5日被告尚欠原告169000元，该对账单有被告加盖公章确认，双方最后一次对账显示截止2019年8月19日被告尚欠原告79000元；《微信聊天记录》显示被聊天人为“瑞安韦冬祥”，该聊天记录显示聊天人向被聊天人催收货款，被聊天人亦承诺支付货款；《中国建设银行电子回单》显示被告多次通过银行转账方式向原告支付货款。原告在庭审中称截至开庭之日，被告尚欠原告货款79000元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的最后一份《对账单（2019.9）》虽未有被告加盖公章确认，但该份对账单上的对账金额与原告提交的《对账单（2019.5）》《中国建设银行电子回单》相对应，故本院对原告提交的《对账单（2019.9）》予以认可，故尚欠原告货款79000元的事实，有《送货单及物流单据》《对账单》《聊天记录》《中国建设银行电子回单》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告向其支付货款79000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告主张《对账单》约定月结30天，逾期需按月息三分计收逾期付款利息，被告应向原告支付逾期付款利息，利息以79000元为基数，按每月2%的标准，自2019年1月20日起计算至实际付清之日止。本院认为，原、被告双方最后一次对账显示截止2019年8月19日被告尚欠原告79000元，按照月结30天的形式，被告应向原告支付逾期付款利息，利息以79000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，自2019年9月19日起计算至实际付清之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告温州瑞亿鞋机商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告温州瑞亿鞋机商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳超诚缝纫科技有限公司货款人民币79000元；二、被告温州瑞亿鞋机商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳超诚缝纫科技有限公司利息（利息以人民币79000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，自2019年9月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1091元，原告已预缴，由被告温州瑞亿鞋机商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年五月二十一日书记员  骆妙玲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1710号原告:陈清銮，女，1945年8月6日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:时双英，女，1973年10月6日出生，住安徽省泗县。原告陈清銮与被告时双英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清銮及其委托诉讼代理人张辉、被告时双英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清銮诉称：请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款355000元，庭审时原告追加诉讼要求被告并自借款之日起按照月息2%计算利息至本息还清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系,被告认原告干妈,2018年8月7日,被告因做生意自己紧张向原告借款250000元,2018年8月8日借30000元,分别书写借条一张,以前原告借给被告朋友10万元,被告朋友还给被告75000元也被被告使用了,被告于2019年9月1日被告重新给原告书写借条一张,口头约定随要随还,原告急需用钱时,多次找被告要钱,被告总已没钱为由,拒不偿还,无奈特诉至贵院,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。原告陈清銮对其主张向本院提交证据如下：证据一、三张借条，证明被告向原告借款355000元。证据二、转账记录三张和取款记录一张，证明2015年8月12日转给被告10万元；2018年8月7日转给被告15万元，邮政银行转款8万元；2018年8月7日取款22000元加上8000元现金借给被告3万元。被告时双英答辩称：借款是事实，约定2分利息也是事实，但是我现在没有钱还。被告时双英未提供证据。经审理查明：原告与被告系亲戚关系,2018年8月7日,被告称做生意资金紧张向原告借款250000元,原告陈清銮通过银行转账向被告时双英交付了借款，被告为原告出具了250000元的借条，口头约定利率为月息2%。2018年8月8日被告向原告借现金30000元并为原告书写了30000元借条，口头约定利率为月息2%。2015年8月12日原告经被告时双英介绍借给被告朋友10万元,2016年8月12日被告朋友将借款本息交给时双英代为偿还，时双英因需要周转与原告协商从该笔款项中借款50000元，剩余钱款已代为偿还,经结算本息被告于2019年9月1日被告重新给原告书写75000元借条一张,将利息25000元加在50000元本金中，口头约定月息2%。后原告陈清銮多次向被告时双英催要借款，被告时双英仅于2019年4月支付了10000元，剩余本息被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告时双英向原告陈清銮借款的事实清楚，证据充分，被告时双英应按照约定及相关法律规定偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，对原告要求被告偿还借款及自借款之日起按照年利率24%偿还利息自本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告时双英辩称于2019年4月偿还的10000元为本金，但未提供证据予以证实，原告也对被告该项辩解予以否认，被告认可偿还10000元时所借款项的利息并未偿还，故被告时双英偿还的10000元应认定为利息，应从原告诉请的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告时双英于本判决生效后五日内偿还原告陈清銮借款250000元及利息（利息以250000元为基数自2018年8月7日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止，扣除被告时双英已支付10000元利息）；二、被告时双英于本判决生效后五日内偿还原告陈清銮借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年8月8日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）。三、被告时双英于本判决生效后五日内偿还原告陈清銮借款75000元及利息（利息以50000元为基数自2019年9月1日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；四、驳回原告陈清銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告时双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年五月二十二日书记员 姚乐乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2886号原告：张华书，男，1970年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人许圆圆、朱龙云，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：富利建设集团有限公司。住所：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：张向东。被告：中国建设第五工程局有限公司。住所：长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。被告：中建五局第三建设有限公司。住所：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。本院在审理原告张华书诉被告富利建设集团有限公司、中国建设第五工程局有限公司、中建五局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张华书于2020年5月20日向本院提出撤回对被告富利建设集团有限公司、中国建设第五工程局有限公司、中建五局第三建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告张华书的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华书撤回起诉。案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告张华书承担。审判员  付宗学二〇二〇年五月二十日书记员  许雅然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4283号 尹见合、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人尹见合申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，经本院执行，被执行人已履行上述该案的支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5430号河南甲加由农业科技股份有限公司、李玉平、王灵光：你与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26440号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年五月十八日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1232号原告：仇海英，女，1979年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。被告：施雅兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住海门市。原告仇海英与被告施雅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告仇海英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇海英撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告仇海英负担。（本页无正文）审判员 王 坚二〇二〇年五月二十一日书记员 俞滨霞
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初201号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人梁光煜，男，1968年7月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月;2010年9月因吸毒被行政拘留十五日;2011年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，于2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年12月5日因本案被该局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）218号起诉书，指控被告人梁光煜犯非法持有毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人梁光煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日12时19分许，重庆市綦江区公安局禁毒支队民警接到情报线索后，在重庆市綦江区某小区5栋1楼电梯间门口处，将被告人梁光煜抓获，并从梁光煜身上查获其非法持有的甲基苯丙胺(麻古)75.86克。公诉机关认为，被告人梁光煜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁光煜有劣迹、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对被告人梁光煜判处有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金人民币三万元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人梁光煜的供述、检验报告等证据。经审理查明，2019年11月20日12时许，公安民警在重庆市綦江区某小区5栋1楼电梯间门口处，将被告人梁光煜抓获，并从被告人梁光煜身上查获并扣押了其非法持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）75.86克。2019年11月21日，被告人梁光煜因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2019年11月21日至2019年12月6日。上述事实，被告人梁光煜在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书，称量笔录，人身安全检查笔录及照片，检材提取笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]4083号检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书及释放证明书，情况说明，视听资料，被告人梁光煜的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁光煜违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺片剂75.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁光煜有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人梁光煜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人梁光煜到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人梁光煜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的毒品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁光煜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人梁光煜的刑期自2019年12月5日起至2028年6月3日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的重75.86克的甲基苯丙胺片剂予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  钟广容人民陪审员  胡 红二〇二〇年五月二十日法官 助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔