河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25648号原告（反诉被告）郑州联钛化工有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼5层507号，统一社会信用代码91410105587097840E。法定代表人张勇，总经理。委托代理人秦思，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王延冬，系公司员工。被告（反诉原告）洛阳圣德塑胶有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇上庄村，统一社会信用代码91410381761685833R。法定代表人张会臣，总经理。委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州联钛化工有限公司（以下简称联钛公司）诉被告（反诉原告）洛阳圣德塑胶有限公司（以下简称圣德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）联钛公司委托代理人秦思、被告（反诉原告）圣德公司委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）联钛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款85500元；2、被告赔偿逾期付款损失至履行完毕止。（从起诉日开始，按年利率7.35%计算）；3、律师费8000元由被告承担；4、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告给被告送货攀钢钛业金红石型钛白粉5000KG，总金额85500元（17.1元/KG），其中：型号R248钛白粉4000KG,68400元，型号CR350钛白粉1000KG,17100元。2019年5月24日被告收到货物，但被告一直拖延支付货款，经多次催要，对方以各种理由不予支付。被告（反诉原告）圣德公司辩称:一、圣德公司使用联钛公司所供的钛白粉生产的管材产生黄变、云块状瘢痕等严重质量问题，造成客户索赔等经济损失，联钛公司所供货物产品质量纠纷尚未解决，其主张支付货款没有事实依据。并且在纠纷处理过程中，圣德公司按照联钛公司和攀钢公司的要求标准进行生产，使用该批钛白粉生产的产品仍然不符合质量要求，与其他厂家的产品品质相差甚远。二、联钛公司因货物产品质量产生纠纷尚未解决，主张付款损失没有事实及法律依据。三、联钛公司所供货物造成产品质量问题，圣德公司被大量投诉和索赔，造成圣德公司直接和间接经济损失，联钛公司应当赔偿。四、联钛公司和圣德公司没有对律师费的承担进行约定，又无法支持其主张律师费的理由，联钛公司主张律师费用没有事实和法律依据。五、圣德公司已经提起反诉，请求依法驳回联钛公司诉求，支持圣德公司的主张。被告（反诉原告）圣德公司向本院提出诉讼请求：1、反诉被告自行取回所送的货物钛白粉92袋（价值39560元）；2、反诉被告赔偿因所供货物造成反诉原告的损失46440元；3、反诉被告支付反诉原告差旅费2000元并承担本诉及反诉费用。事实与理由：2019年5月，反诉被告与反诉原告约定供货钛白粉200袋，交货地点为反诉原告公司所在地，反诉被告自行运输，货到使用后付款，货到使用后反诉原告发现反诉被告所供货物出现重大质量问题，使用其供货生产的产品变色、泛黄，销售后遭到客户多次投诉和索赔。反诉原告遂多次要求反诉被告进行解决，反诉被告也曾到反诉原告公司了解，但都没有提供可靠、有效的解决方案及解决质量问题。双方解决问题过程中，在反诉原告不知情的情况下，反诉原告接到郑州市金水区人民法院的传票，得知反诉被告将反诉原告起诉至法院。反诉原告认为，反诉被告在所供货物存在重大质量问题的情况下，不是积极解决供货质量问题给反诉原告造成的各项损失，而是推卸责任、回避问题。故此反诉原告提起反诉，请求依法判决反诉被告自行取回不能使用的货物及赔偿因供货质量问题造成反诉原告的损失，保障经营者的合法权益，维护市场经济秩序。原告（反诉被告）联钛公司辩称：一、原告已将合格的货物交付给被告，被告已签收认可，买卖合同中原告的义务已履行完毕，要求原告取回92袋货物并无法律依据。二、被告称原告所供货物存在质量问题，导致其产品黄变，并无证据证明。被告生产的产品是由多种原材料混合加工而成，任何一种原材料出现质量问题及原材料的配比不正确，都可能会导致成品质量瑕疵及黄变。因此，被告产品的黄变并非原告造成的。三、被告并没有证据证明，其产生黄变的成品是使用原告所供的货物生产而成。被告作为生产工厂，从多家供货商采购原材料，因此，根本无法确定，其黄变的产品是使用哪家原材料生产的产品。四、被告在2019年5月24日收货，2019年5月27日由其工作人员在送货单上签署的内容，称原告产品存在质量问题，既然被告主张质量问题为何收货，收货后至今为何又使用了将近一大半的货物，这不符合常理。因此，被告以其实际行为，证明原告的产品并无问题。五、被告要求的损失赔偿，并无计算标准，也无法律依据，不应支持。经审理查明：2019年5月24日，联钛公司给圣德公司供货攀钢钛业金红石型钛白粉5000KG，总金额85500元（17.1元/KG），其中：型号R248钛白粉4000KG,68400元，型号CR350钛白粉1000KG,17100元。货到使用后，圣德公司称发现使用联钛公司供货生产的产品变色、泛黄，故拒付货款，并要求对尚未使用的货品作退货处理。2019年7月30日，攀钢集团成都钒钛资源发展有限公司出具《关于圣德反馈产品应用异常的回复》，载明该公司于6月5日接到联钛公司和圣德公司反馈称使用其公司钛白粉生产的pvc管材出现黄变现象，其公司遂安排技术工程师进行交流核实，最终结果回复主要内容为：核实确认为其公司原包装，符合其公司相应产品成分特征，经试验，排除钛白粉本身存在缺陷导致黄变，因造成管材黄变的原因较为复杂，从检测核实情况来看，无论颜料性能还是耐候性均未发现异常，建议联钛公司和圣德公司核实本次生产所用树脂或助剂方面的原因。联钛公司提交的攀钢集团有限公司钛白产品应用研究中心出具的《郑州圣德库房钛白粉抽取样检测验证保告》载明，对圣德库房现有2个牌号3个批次攀钢钛白粉样品进行返厂检测，样品符合攀钢产品微量元素成分特征，符合相关检测指标要求。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，联钛公司、圣德公司成立买卖合同关系，联钛公司向圣德公司供应钛白粉货值85500元，圣德公司应支付货款。圣德公司称已使用部分货品，发现货品质量存在问题，故拒绝付款，尚未使用的还有92袋，货值39560元，要求退货。联钛公司提供的攀钢集团成都钒钛资源发展有限公司出具《关于圣德反馈产品应用异常的回复》、攀钢集团有限公司钛白产品应用研究中心出具的《郑州圣德库房钛白粉抽取样检测验证保告》可以证明联钛公司所供货品质量合格，排除钛白粉本身存在缺陷导致黄变，且造成管材黄变的原因较为复杂，生产所用树脂或助剂方面的原因也会导致管材黄变。在本案审理过程中，圣德公司申请对联钛公司所供钛白粉的质量进行鉴定，但其未在指定期限内提供具有相应资质、可做此项鉴定的鉴定机构，也未提供其他充分证据证明本案货品存在质量问题，故圣德公司称联钛公司所供货品存在质量问题并拒绝付款、并反诉请求退货、赔偿损失等依据不足，本院不予支持。联钛公司主张圣德公司支付货款85500元，本院予以支持。联钛公司主张圣德公司从起诉之日按照年利率7.35%赔偿逾期付款损失，本院对其主张的逾期利息起算之日予以支持，圣德公司应自2019年8月12日起，按照年利率6%向联钛公司支付逾期付款利息至实际付款之日止。联钛公司主张圣德公司支付律师费无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）洛阳圣德塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）郑州联钛化工有限公司货款85500元。驳回原告（反诉被告）郑州联钛化工有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）洛阳圣德塑胶有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告（反诉被告）郑州联钛化工有限公司负担183元，被告（反诉原告）洛阳圣德塑胶有限公司负担1955元。反诉案件受理费1000元，由被告（反诉原告）洛阳圣德塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月八日书记员 张聪源