安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1955号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄卫东。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄卫东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马玉蝶到庭参加了诉讼，被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计80831.01元（截至2019年7月16日止，其中本金46568.61元，利息0元，费用34262.4元），并承担自2019年7月17日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、依法判令被告支付原告为实现权利支付的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国民生银行信用卡，卡号为：62×××74，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国民生银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，则为逾期，原告有权要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，其行为已构成违约，应根据双方约定承担相应的责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡所有欠款及违约金，有事实和法律依据，依法应予支持。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告黄卫东未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：黄卫东向民生银行信用卡中心提交了民生居家乐白金信用卡申请表一份，写明：申请额度为10万元，分期期数为24期，还款方式为等额还款；支付方式为自主支付，账号为62×××83，开户行为合肥金寨路支行，申请通过后，分期款项将支付至以上黄卫东的本人本行同名借记卡。该申请表的申请人声明及签名栏内容为：本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准及风险和责任，自愿遵守合约的规定。手写部分为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。另，黄卫东向民生银行信用卡中心提交“居家乐”大额消费分期产品请款申请表一份，请款申请表中写明：申请请款金额为150000元，分期期数为24期，还款方式为等额还款，手续费率为10.85%，居家乐卡号为62×××74；本人已确认卡号、请款金额、分期期数、还款方式及手续费率；本人申请将款项转至申请表中预留的本人民生银行同名借记卡账户，并确认账户状态正常。 民生银行信用卡中心与申领人（持卡人）协商达成的《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：居家乐大额分期产品指依据持卡人信用状况核定的，为个人客户提供的满足其支付家装、家电、家具和其他相关大额消费等资金需求的信用卡分期产品。除本行与持卡人另有约定的情形下，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且持卡人还应承担其他违约责任。持卡人发生违约行为，本行有权宣布透支款项（贷款）提前到期，并行使对全部债务的追索权。本合约项下最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。 后民生银行信用卡中心向黄卫东核发了卡号为62×××74的信用卡。2016年10月19日，民生银行信用卡中心将150000元支付至黄卫东指定的其尾号为3183的银行账户。之后黄卫东仅按约足额偿还了17期，第18期（还款日为2018年4月12日）仅偿还了部分款项，之后未再还款。扣除已偿还本金，黄卫东尚欠民生银行信用卡中心本金46568.61元。 另查，民生银行信用卡中心委托北京大成（合肥）律师事务所处理本案纠纷，签订了《委托代理协议》一份。庭审中，原告称本案的律师费未实际支付。 上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的被告申领信用卡资料、《中国民生银行信用卡章程》、《中国民生银行信用卡领用合约》、被告信用卡账户交易明细、欠款情况说明、被告信用卡欠款数额截屏、贷款发放截图、请款申请表、《委托代理协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告黄卫东自愿向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约等材料载明了双方的权利和义务，内容除各项费用合并计算标准过高外，其他未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。黄卫东作为信用卡的申请人和持有人，透支使用150000元后未能按时足额偿还每期相应款项，构成违约，原告有权要求被告偿还信用卡欠款本金46568.61元。因原告主张的各项费用过高，本院参照年综合费率24%的标准，认定被告应当向原告支付自逾期之日（即2018年4月12日）起计算至2019年7月16日止的各项费用合计14094.77元，此后费用以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。对于原告关于律师费的主张，因该费用未实际发生，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46568.61元，及费用14094.77元（费用暂计算至2019年7月16日，此后以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担290元，由被告黄卫东负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。