青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初767号原告：陈文明，男，汉族，1963年9月19日出生，公民身份号码：×××，系青海永犇水电建安有限公司的法定代表人，住西宁市。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：马佐虎，男，汉族，1968年11月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：赵国荣，青海律科律师事务所律师。被告：褚英，女，汉族，1971年3月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告陈文明诉被告马佐虎、褚英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈文明及其委托诉讼代理人杨建鹤、被告马佐虎及其委托诉讼代理人赵国荣，被告褚英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款247861元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年4月，原告为被告在西宁城北区建国物流PVC区供应的管材及配件，经过核算，被告尚欠原告247861元的货款，经多次索要未果，因此诉讼，请依法判决。被告马佐虎辩称：1、原告于马佐虎之间不存在买卖关系，也不存在欠付货款的事实；2、即使存在买卖关系，也应该是原告与江苏盐城水利建设有限公司关于贵南县塔秀饲草料基地节水灌溉工程的买卖合同关系，现该纠纷已通过西宁市城北区人民法院调解解决；3、原告向江苏盐城水利建设有限公司提供的管材不符合合同约定，所造成的损失通过法律予以解决。被告褚英辩称，该案件与我没有任何关系，我只是马佐虎的员工。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、购销合同，拟证明双方购买管材的型号、单价、价款及明确双方的权利和义务；证据二、管材出厂检验报告，拟证明原告提供给被告的是合格管材；证据三、成品出库单，拟证明部分供货给被告，被告负责人签收的事实；证据四、供货明细，拟证明所供货物明细、型号、单价等；证据五、预算管材明细（一），拟证明阶段预算货款为248000元；证据六、预算管材明细（二），拟证明阶段预算货款255688元；证据七、预算管材明细（三），拟证明阶段预算货款256466元；证据八、预算管材结算单，拟证明被告欠付原告货款247861元的事实。被告马佐虎的质证意见为：对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明方向不予认可，马佐虎系江苏盐城水利建设公司的项目负责人曾与原告签订了该购销合同，但因主体问题，该合同并没有履行；对证据二的三性均不认可，原告向江苏盐城水利建设公司所供货物经申请鉴定部分货物为不合格产品；对证据三、四中王良邦签字的真实性予以认可，王良邦是江苏盐城水利建设公司的收货员，其代表盐城水电公司收货，供货明细中没有马佐虎的签名。2017年10月11日供货清单上有马佐虎签字是为了证明所收货物中有部分损坏，且注明有江苏盐城水利建设公司的字样；对证据五至证据八的预算表，并不能证明被告所供管材最终的价款，此后的造价表均没有马佐虎的签字认可，因此不予认可。被告褚英的质证意见为，原告所提供的证据均为原告与江苏盐城水利建设公司之间的买卖关系，与我无关。被告马佐虎向本院提交如下证据：证据一、西宁市城北区人民法院民事调解书，拟证明2019年3月28日原告作为法定代表人的青海永犇水电建安有限公司与江苏盐城水利建设公司就贵南县塔秀饲草料基地节水灌溉工程货款通过调解方式解决完毕的事实；证据二、购销合同，拟证明原告的公司与江苏盐城水利建设公司签订了购销合同，该合同所供的货物即为本案案涉货物的事实；证据三、质检报告，拟证明江苏盐城水利建设公司委托青海江海质量检测有限公司就原告所供管材进行检测，结果为不合格的事实；证据四、承诺书，拟证明原告承诺其公司供给江苏盐城水利建设公司的货物出现质量问题，其愿意承担维修责任的事实。原告陈文明的质证意见为，对证据一的真实性无异议；证据二是我公司与江苏盐城水利建设公司签订的管材购销合同，不是案涉的管件购销合同。江苏盐城水利建设公司与我公司结算的管材的货款，对向马佐虎供应的管件没有结算。证据三为PVC管材的质检报告与本案没有关联性，管材质量有问题，是因为被告修改了管材设计，造成管材承压力下降出现问题，最后经协商从总货款中扣除9万元作为维修费用；对证据四无异议，但承诺的是与江苏盐城水利建设公司维修费用的问题，已经解决与本案无关。被告褚英对被告马佐虎提交的证据均无异议，予以认可。被告褚英向本院提交证据为管材及管件汇总表，拟证明案涉管件和管材是有关联的，原告把管件和管材一起进行结算的。原告陈文明的质证意见为，对该份证据予以认可，汇总表中确实包含了管件和管材，但在与江苏盐城水利建设公司调解时，对方不认可管件部分，仅与我达成了管材货款的调解协议。被告马佐虎的质证意见为，对证据的真实性无异议，该证据与民事调解书相互印证，汇总表中货款为1655535元，与原告起诉供货金额是一致的，因此，管材款和管件款均在调解书中解决完毕。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。经审理查明：2017年8月18日，原告陈文明作为法定代表人的青海永犇水电建安有限公司（甲方）与江苏盐城水利建设公司（乙方）签订《购销合同》，合同约定由甲方向乙方供应DN355*0.6mpa、DN2255*0.6mpa等规格的PVC管材，总价值为1289480元，供货时间为2017年8月15日起至2017年10月20日，交货地点为：贵南县森多乡（离贵南县20公里处）。2017年9月24日，陈文明与马佐虎签订《工矿产品购销合同》，约定由陈文明向马佐虎供应DN355*0.6mpa、DN2255*0.6mpa等规格的PVC管材及闸阀、GS法兰、GS承盘三通、排气阀等货物，总价值为1374790元。供货时间为2017年8月15日至2017年10月20日，交货地点为：贵南县森多乡（离贵南县20公里处）。合同签订后，青海永犇水电建安有限公司向江苏盐城水利建设公司承建的贵南县塔秀饲草料基地节水灌溉工程供应货物PVC管材及管件，两份合同所供PVC管材、管件均由江苏盐城水利建设公司收货员王良邦签收，被告褚英在2018年4月7日和4月9日的销货清单的收货人处签名。2018年9月20日，青海永犇水电建安有限公司出具《管材及管件汇总表》，注明青海永犇水电建安有限公司向江苏盐城水利建设公司供应各种规格的PVC管材、管件、运费等总价值为1655535元，退货72924元，货款合计1619073元。原告在该汇总表中同时注明货款合计1619073元，付款合计1096000元，欠款合计523073元，减2018年12月26日付100000元，欠款合计423073元。江苏盐城水利建设公司王良邦经核对，在汇总表上“经于（与）供方对账，数量无误”的意见后签字。2019年1月15日，青海永犇水电建安有限公司向本院提起诉讼，请求被告江苏盐城水利建设公司清偿管材款423073元及利息损失27076.67元。提交的证据亦为青海永犇水电建安有限公司与江苏盐城水利建设公司签订的《购销合同》、陈文明与马佐虎签订的《工矿产品购销合同》、《管材管件汇总表》、预算管件明细表、销货清单及王良邦出具的收条。该案经本院主持调解出具（2019）青0105民初694号民事调解书确认：一、被告江苏盐城水利建设公司尚欠原告青海永犇水电建安有限公司材料款300674元，于2019年7月30日前付清。二、双方如还有其他纠纷另行解决。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告陈文明、马佐虎签订的《工矿产品购销合同》与青海永犇水电建安有限公司、江苏盐城水利建设公司签订的《购销合同》是否同一合同关系。本案中，原告陈文明否认其与马佐虎签订的《工矿产品购销合同》和与江苏盐城水利建设公司签订的《购销合同》为同一合同关系，但从合同的内容来看，《购销合同》只是对PVC管材的买卖，实践中，工程项目安装PVC管材离不开配件，两者必须配合使用，缺一不可。《工矿产品购销合同》同样有PVC管材的买卖关系，合同项目均为贵南县塔秀饲草料基地节水灌溉工程。在青海永犇水电建安有限公司向江苏盐城水利建设公司出具的并经双方对账认可的《管材管件汇总表》中对管件也进行了对账结算，确认管材、管件总货款为1655535元，扣除已付款项，欠款共计423073元。两份合同中的收货人、对账人均为江苏盐城水利建设公司的职工王良邦，付款方亦为江苏盐城水利建设公司，故两份合同应属于同一买卖合同关系。青海永犇水电建安有限公司依据该与江苏盐城水利建设公司签订的《购销合同》、陈文明与马佐虎签订的《工矿产品购销合同》、《管材管件汇总表》、预算管件明细表、销货清单及王良邦出具的收条等与本案同样的证据，于2019年1月向本院起诉要求江苏盐城水利建设公司清偿欠款423073元，经本院主持调解并出具（2019）青0105民初694号民事调解书予以确认，合同纠纷已得到解决。现陈文明又以调解书只是处理了管材欠款，而没有处理管件欠款为由，主张由马佐虎、褚英承担支付欠款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告陈文明如认为管件欠款尚未处理解决，应当申请再审。综上所述，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告陈文明的全部诉讼请求。本案诉讼费5018元，本院减半收取2509元，由原告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二〇二〇年五月六日书记员 马丽露附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。