wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1401号之一申请执行人：韩国武，男，汉族，1966年10月30日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杜洪涛，男，汉族,住现住址不详。被执行人：杨秀芳，女，汉族,住现住址不详。本院在执行申请执行人韩国武与被执行人杜洪涛、杨秀芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨秀芳在财付通支付科技有限公司085e9858e3e7b962a6cea9988@wx.tenpay.com账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀芳在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执137号之一申请执行人：平原县鑫达出租汽车有限公司，住平原县。法定代表人：李沣镝，公司经理。被执行人：崔洪根，男，汉族，1983年1月23日生，住平原县。本院在执行平原县鑫达出租汽车有限公司与崔洪根合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县鑫达出租汽车有限公司与被执行人崔洪根现已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初3005号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  朱楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张永军，男，1988年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张永军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永军支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,108.50元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息7,927.32元、逾期还款违约金20,056.03元、分期付款手续费2,271.53元；2.判令被告张永军支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张永军负担。事实和理由：被告张永军于2018年2月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张永军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张永军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张永军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告张永军拖欠信用卡本金74,108.50元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张永军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张永军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金74,108.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张永军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张永军签收与否，均视为送达。被告张永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金74,108.50元；二、被告张永军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387元，减半收取计1,193.50元，由被告张永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢414号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：王士龄，女，1968年10月15日生，住宿城区。被执行人：郭松，男，1967年5月6日生，住宿城区。被执行人：单民，男，1981年3月31日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李反修，男，1958年2月6日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王士龄、郭松、单民、李反修金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单民有登记在宿迁宇通房地产开发有限公司名下的坐落于宿迁市宿城区五金汽配城A6#16号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人单民所有的登记在宿迁宇通房地产开发有限公司名下的坐落于宿迁市宿城区五金汽配城A6#16号房屋，期限为三年；二、被执行人王士龄、郭松、单民、李反修负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人王士龄、郭松、单民、李反修的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月十一日书记员  马勋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初951号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合楼第三层1-301号。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰。委托诉讼代理人：郑畅。被告：李晓军，男，1968年8月3日出生，公民身份证号×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区宁城县。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）与被告李晓军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼，被告李晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款32735.57元，保险费654.05元，合计33389.62元；2、判令被告承担本案诉讼费用。3.判令被告按照白马支行贷款月利率0.55417%支付自起诉之日至清款之日的利息。庭审中，原告将第三项诉请求变更为判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，贷款39000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为656元，缴费方式为银行代扣，被告最后一次还款是2019年1月7日，共偿还7期，于2019年2月7日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年2月7日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计32735.57元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2018年6月7日至2019年4月28日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为654.05元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款32735.57元、应缴未缴保险费654.05元，合计33389.62元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李晓军未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年6月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订“个人信用贷款保证保险保险单”。保险单约定贷款金额为39000元，保险费为23616元，保险金额43279.26元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月保险费为654.05元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月7日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：李晓军自白马支行处借款金额人民币39000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款日发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款39000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年4月28日向白马支行偿还贷款本息32735.57元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年4月28日，被告尚欠原告保险费654.05元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款32735.57元,原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款32735.57元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费654.05元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自2020年1月15日起以支付理赔款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓军于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款32735.57元及违约金(以32735.57元为基数自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)。二、被告李晓军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费654.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），由被告李晓军负担，于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇二〇年五月八日书记员 苏晓明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7543号之一申请人：尚淑芬，女，1968年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张学东，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请人尚淑芬诉被申请人张学东、刘桐茹民间借贷纠纷一案经本院主持已调解结案，申请人尚淑芬于2020年5月13日向本院申请对被申请人张学东的财产的保全措施。经审查，本院认为申请人尚淑芬的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张学东名下的坐落于天津市西青区中北镇房屋的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年五月十三日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1437号原告：焦诚诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：宋支彬，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。原告焦诚诚与被告张兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在法庭辩论终结前将诉讼请求变更为19800元，并于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦诚诚申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦诚诚撤回起诉。案件受理费148元，由原告焦诚诚负担。审判员  王法中二〇二〇年五月二十六日法官助理欧阳乾坤书记员陈佳娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保316号 申请人：刘明君，男，1974年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：叶秀英，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：蒲雄德，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理申请人刘明君与被申请人叶秀英、蒲雄德申请财产保全一案中，申请人刘明君向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶秀英、蒲雄德名下价值600000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘明君已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘明君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人叶秀英、蒲雄德名下位于成都市新都区（业务件号：2019082914Ｆ00347）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李文力
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执236号申请执行人：张元华，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码91500222203493239L。关于申请执行人张元华与被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司不当得利纠纷执行一案，本院对被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司的租金收入18000元裁定予以扣留、提取。并发出协助执行通知书通知有关单位协助执行。在有关单位协助扣留、提取租金期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执236号执行案件终结执行。（申请执行人在申请执行的二年期间内可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年五月二十六日书记员 熊光灿
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民辖终206号 上诉人（原审被告）：郭氏（福建）鞋业有限公司，住所地为福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋民营工业区，统一社会信用代码为9135********58158H。 法定代表人：郭某1。 被上诉人（原审原告）：东莞市飞越机械有限公司，住所地为广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914************594。 法定代表人：肖修锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。 上诉人郭氏（福建）鞋业有限公司（以下简称郭氏公司）因与被上诉人东莞市飞越机械有限公司（以下简称飞越公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初971号民事裁定，向本院提起上诉。 郭氏公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理；3.上诉费用由飞越公司承担。事实与理由：（一）本案案由应定性为票据权利引起的纠纷。根据飞越公司提供的票据号码：190********392018********17039《电子银行承兑汇票》显示，郭氏公司于2019年1月16日背书于飞越公司，转让标记为：可以转让。飞越公司于2019年1月28日背书于强信机械科技（莱州）有限公司（以下简称强信公司），转让标记为：可以转让，强信公司为：同意签收。综观该票据的背书情况，本案郭氏公司已完成该案诉讼标的的支付货款人民币20万元的任务，该票据被飞越公司背书给强信公司。一审法院也在裁定中认定郭氏公司以背书汇票的形式支付货款给飞越公司，现本案是由于票据无法承兑引起的纠纷，而不是郭氏公司未支付货款引起的纠纷，所以飞越公司在法律上不得再以郭氏公司未支付货款为由提起诉讼。据此，一审法院裁定认为本案为买卖合同纠纷完全错误，本案票据所据以的买卖合同货物交付，付款完成，买卖合同关系已终结。（二）本案诉讼，飞越公司仅就汇票无法承兑向一审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，飞越公司应向福建省莆田市城厢区人民法院提起诉讼。另外，本案中飞越公司已经将票据背书给强信公司，飞越公司必须成为被追索人，履行了被追索的义务后，才能向前手再进行追索。飞越公司在本案并未提供任何证据证明其存在被追索并履行完毕，即使其提供证据证明，本案也应按照票据纠纷确定管辖权。（三）飞越公司提供的《销售协议》货款金额为人民币487500元及《交货清单》与本案诉讼标的额20万元无关。本案票据背书系双方另外的交易，飞越公司不得以该《销售协议》作为管辖的理由，一审法院对本案没有管辖权。 飞越公司答辩意见称：（一）本案案由为买卖合同纠纷，飞越公司基于双方签订的《销售协议》，向郭氏公司交付了机器设备，郭氏公司没有按照合同约定履行付款义务，飞越公司要求郭氏公司支付货款。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，飞越公司作为合同接受货币的一方，有权在飞越公司所在地，即东莞市第二人民法院提出诉讼主张权利。 本院经审查认为，飞越公司以买卖合同纠纷为由，起诉郭氏公司要求支付货款。郭氏公司以其向飞越公司背书转让电子银行承兑汇票的形式支付货款为由，主张本案应以票据权利纠纷确定管辖。对此本院认为，飞越公司与郭氏公司之间的基础法律关系为买卖合同，郭氏公司向飞越公司背书转让票据是基于买卖合同关系衍生出来的票据法律关系。飞越公司作为当事人有权选择主张合同债权或票据权利向法院提起诉讼。因此，飞越公司向一审法院能提起买卖合同纠纷之诉，要求郭氏公司支付相应货款，一审法院以买卖合同纠纷立案，并依据合同履行地来确定管辖并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭婧儿 审判员  何玉煦 审判员  殷莉利 二〇二〇年五月八日 书记员  赵志鹏 附录相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执180号之一申请执行人：盘某某，男，1989年3月2日生，瑶族，住雷山县。被执行人：袁某某，男，1992年1月20日生，侗族，住锦屏县。本院在执行盘某某与袁某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在贵州省农村信用社联合社622xxxxxx70_1账户内存款人民币1132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月九日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执103号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。被执行人：张海山，男，汉族，1988年1月22日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙玉玉，女，汉族，1990年2月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王显东，男，汉族，1962年1月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：韩祥忠，男，汉族，1957年10月27日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张毅华，男，汉族，1974年11月5日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张海山、孙玉玉、王显东、韩祥忠、张毅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人案外达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执103号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 武 磊审判员 徐文凌二〇二〇年五月十五日书记员 程腾飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10511号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林祝勇，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林祝勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林祝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,694.08元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金60,969.81元，利息1,949.77元，分期付款手续费3,774.50元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年1月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,694.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告林祝勇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林祝勇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祝勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,969.81元；二、被告林祝勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467.35元，减半收取733.68元，由被告林祝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执412号 申请执行人：王湘波，男。 被执行人：彭国峰，男。 本院在执行申请执行人王湘波与被执行人彭国峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭国峰应偿还申请执行人王湘波借款本金50,000元及利息、案件受理费1,050元、公告费516元及执行费1,407元，合计52,973元及利息。但被执行人彭国峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭国峰银行存款人民币52,973元及利息，或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭秋蓉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1851号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王招，男，1982年11月9日出生，汉族，住山西省运城市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王招金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被上诉人王招经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持被上诉人依合同约定支付上诉人本金161403.04元及自2018年8月29日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审中上诉人已经提交《个人贷款出账凭证》、《借款人王招欠款还款情况表》及《个人账户汇总信息清单》等证据，能够相互印证上诉人已经履行了放款义务，一审判决认定上诉人未完成举证责任,属于事实、法律认定错误。被上诉人王招未予答辩。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.判令被告王招偿还原告借款本金161403.04元以及自2018年8月29日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及其他相关费用。事实和理由:一、贷款事实。2017年7月28日双方签订《个人信用贷款合同》,约定被告王招向原告贷款24.1万元整,贷款期限36个月,固定月利率为1.53%。约定逾期不能偿还的计收罚息,罚息在贷款利率上加收50%,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利;如被告王招拖欠本金或利息,原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;因被告王招违约,到期未能履行还款义务。被告王招对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用。二、贷款合同履行情况及被告逾期还款的事实。合同签订后,原告于2016年10月22日依王招的申请向其发放了贷款,《个人贷款出账凭证》载明贷款金额为24.1万元。2018年8月29日,被告王招未能依约履行还款义务,经原告多次催收,被告王招拒不还款,209年8月27日,原告向被告王招送达《贷款提前到期通知书》,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息。三、原告诉求理由。根据贷款合同特别约定条款、普遍性条款以及个人贷款出账凭证,被告应当清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。一审法院认定事实：2017年7月28日,王招(甲方、借款人)与原告(乙方、贷款人)签订《个人信用贷款合同》,约定王招向原告申请借款,贷款金额为24.1万元,贷款期限36个月,贷款利率为固定月利率l.53%。甲方拖欠本金或利息、费用的,乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复息。一审法院认为，《个人信用贷款合同》合法有效,双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,但不能视为被告对原告主张事实的承认,亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定:当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张王招偿还贷款本息,故原告应首先证明其已经履行了向王招发放贷款的合同义务,如前述对证据的认定,原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向王招发放案涉贷款的事实,且原告未提供其他证据证明其向王招发放了案涉贷款,或以其他方式向王招履行了放款义务,故无法认定原告向王招发放了案涉贷款,原告要求王招偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上,原告未完成举证责任,故对原告的相应诉讼请求无法支持。缺席判决:驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审审理中，上诉人提交了《个人贷款出账凭证》、《借款人欠款还款情况表》的《电子数据现场提取说明》及平安银行股份有限公司出具的《情况说明》，证明电子数据打印件不存在人为变更的可能性，其一审提交的证据来源客观、真实，属于不可下载、更改的数据。二审查明的其他事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人提交的相关电子证据是否客观、真实，是否能够达到证明向被上诉人发放贷款及被上诉人还款情况的证明标准。根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案上诉人提交的电子数据系正常业务活动中形成的证据，结合上诉人二审中提交的《电子数据现场提取说明》亦能对上述证据予以补强。被上诉人王招虽未到庭参加诉讼，但现有证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人在合同签订后，已向王招的个人账户发放贷款的事实。上诉人的相关上诉请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照王招与上诉人签订《个人信用贷款合同》中约定的联系方式依法通知庭审，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6544号民事判决；二、被上诉人王招于判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行借款本金161403.04元及自2018年8月29日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（罚息以161403.04元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计3528元，由被上诉人王招负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年五月八日书记员 惠 曈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢448号 关于陈承铭诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第872号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4390号】，本院于2020年5月22日立案恢复执行。现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权24947元已足额受偿，本案执行费201元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初154号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高某见，男，1978年9月17日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，中共党员，农民，住临沭县。2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人高某见犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人高某见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日21时许，被告人高某见驾驶鲁Ｑ×××××号“通家福”牌小型面包车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队查获。经检验，高某见血液中的乙醇含量为226.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某见系投案自首并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，认罪认罚，建议判处被告人高某见拘役二个月，并处罚金人民币二万三千元。 被告人高某见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人高某见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某见犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人高某见从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9318号原告：党战杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：卫庆丰，男，1971年8月8日出生，汉族，住济源市。原告党战杰与被告卫庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告党战杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款20万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年6月16日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20万元，并给原告出具一张借条。现原告急需用钱，被告总以各种理由拖延，故提起诉讼。本院经审查认为，被告卫庆丰因涉嫌刑事犯罪现被羁押，本案暂不具备审理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党战杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  张素平人民陪审员  钱 咏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吕林倩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执222号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人何涛，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人何涛罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初62号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人何涛价值150000元的财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 于美阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初316号原告：任普立，男，1967年5月4日出生，住安阳县。被告：安阳县水冶镇阜城西街居民委员会，住所地：安阳县水冶镇阜城西街。法定代表人：王永亮。职务：居委会主任。被告：安阳县阜西废渣回收站，住所地：安阳县水冶镇阜城西街。负责人：王永亮。第三人：王彦庆，男，1964年11月17日出生，汉族，住安阳县。原告任普立与被告安阳县水冶镇阜城西街居民委员会、安阳县阜西废渣回收站、王彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告任普立于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任普立的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任普立撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任普立负担。审判员  张磊二〇二〇年五月七日书记员  高锐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执295号 被执行人张仁，男，1971年6月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人张仁因犯开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）桂0721刑初184号刑事判决书、钦州市中级人民法院于2019年8月6日作出了（2019）桂07刑终206号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初184号判决确定的义务中“并处罚金30000元”执行内容为：即：强制被执行人张仁缴纳罚金30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张仁的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已依法强制扣划到了被执行人张仁银行存款639.41元,没有发现被执行人张仁有其他可供执行财产，本案暂没能强制被执行人张仁缴纳其余罚金人民币29360.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执295号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执55号申请执行人：臧强，男，汉族，1970年3月11日出生，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人：许菊红，女，汉族，1963年10月27日出生，住江苏省无锡市惠山区。二申请执行人委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。特别授权。二申请执行人委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。特别授权。被执行人：河南国能黄河物流有限公司，住所地：新安县铁门镇芦院村。统一社会信用代码：914103235651014317。法定代表人：郑美玲，该公司财务总监。本院在执行臧强、许菊红与河南国能黄河物流有限公司为借款合同纠纷一案中，于2020年01月10日向被执行人河南国能黄河物流有限公司发出执行通知书，责令其按照（2019）豫0323民初999号民事判决书确定的义务履行案件款508800元及利息，执行费7488元，但被执行人河南国能黄河物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人河南国能黄河物流有限公司的银行存款等财产状况，查询到被执行人河南国能黄河物流有限公司有银行开户，但账户存款余额较少，暂不宜扣划，经本院调查被执行人河南国能黄河物流有限公司名下有渑池石灰石矿已被湖北荆州中院司法拍卖中，我院已向荆州中院送达矿山拍卖款冻结裁定。上述事实，有银行、房产查询回执等证据在卷证实。申请执行人许菊红与被执行人河南国能黄河物流有限公司于2020年05月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执55号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 翔
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初917号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈铭新，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郭惠珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈铭新、郭惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈铭新、郭惠珍已缴清所欠费用为由，自愿撤回对陈铭新、郭惠珍的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘树玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1062号 申请执行人：周国军，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省东安县。 被执行人：广州市德鑫五金制品有限公司。住所地广州市白云区石井街龙湖北街南边2号。 法定代表人：何兵。 申请执行人周国军与被执行人广州市德鑫五金制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0111民初15529号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为47356元，执行费为610元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年五月七日 书记员 陈敏健
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保310号 申请人：张叶军，男，1974年7月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海县精昌模具有限公司。住所地：宁海县西店镇香石村下田畈，统一社会信用代码：913302265638587726。 法定代表人：戴仁国，该公司总经理。 申请人张叶军于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县精昌模具有限公司的银行存款295605元或查封其同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张叶军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县精昌模具有限公司的银行存款295605元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1998元，由申请人张叶军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  张路霞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1349号原告：胡拴柱，男，无固定职业。委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵勇，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：刘志刚，男，个体，现住呼和浩特市。原告胡拴柱与被告赵勇、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡拴柱的委托诉讼代理人卢植，被告赵勇、被告刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡拴柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金51000元及违约金19380元（以51000元为基数按月利率2%计算自2018年8月5日起至2020年3月4日止共计19个月的违约金），并以51000元为基数按照月利率2%计算支付自2020年3月5日起至实际给付之日的违约金；2、依法判令二被告共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费用8000元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原被告签订了《借款凭证》，由二被告向原告借款人民币6万元，约定在2018年8月5日前偿还借款，并约定若到期未将全部借款还清，被告自愿承担每超过一日按借款金额的2%合计1200元向出借人支付逾期违约金，直至全部还清为止，另约定为了上述实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由借款人与共同借款人承担责任。同日第一被告向原告出具借条一张，之后原告让其儿子通过银行转帐的方式将人民币56000元汇至第二被告账户中，但是二被告到期后并未按时还清借款，仅仅偿还了人民币5000元，在原告多次催要下第一被告于2019年2月1日又向原告做出承诺在2019年4月15日前还清借款，但是二被告至今未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告赵勇发表答辩意见称，对借款事实认可，也的确出具过借条，但是钱没有向其本人履行。被告刘志刚发表答辩意见称，由其介绍原告和被告赵勇相识，对于借款的经过不认可，并非共同借款人，只是借款合同的见证人。该借款行为的发生是自己作为中间人所促成，且该笔款项实际出借给了赵勇，由赵勇用于偿还其之前在小额贷款公司所办理的车贷。另外，法律只规定了在个别情况下，由被告支付律师费，此外并没有规定原告的诉讼费由被告承担，且法院并没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，是否请律师由当事人自主选择，因此在诉讼中产生律师费与被告的违约或侵权无必然因果关系。因此，原告所支出的律师费应当由其本人承担，故请求法院依法驳回该项诉讼请求。综上，请求法院依法裁判。原告胡拴柱为证明其主张在法定期间内向法院提举了借款凭证、借条、承诺、建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件、尚衡律师事务所收款收据及律师费发票，被告赵勇、被告刘志刚未向法庭提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：2018年7月14日，被告赵勇、刘志刚与原告共同签订《借款凭据》，约定：本人赵勇因资金周转于2018年7月14日特向出借人胡拴柱借到人民币陆万元整（人民币60000元）。本人承诺于2018年8月5日之前一次性将上述借款全部还清，如到期未将全部借款还清，本人自愿承担每超一日按借款金额的2%合计金额1200元向出借人支付逾期违约金，直至全部还清为止。凭据第三条同时约定，为实现上述债权而支出的诉讼费、律师费……等一切费用、责任由借款人与共同借款人承担责任。被告赵勇以借款人身份、被告刘志刚以共同借款人身份分别于凭据末尾签字确认。同日，被告赵勇向原告出具借条，写明：今借到胡拴柱人民币陆万元整，人民币60000元，归还日期2018年8月5日。次日，原告胡拴柱通过案外人胡某建设银行个人活期账户转账支付至被告刘志刚尾数为9193个人账户人民币56000元。2018年8月7日、9月13日、9月22日，被告赵勇经其支付宝转账支付至原告妻子史秀梅建设银行账户合计5000元。2019年2月1日，就该笔借款被告赵勇作出还款承诺并写明：本人承诺借胡拴柱陆万元于2019年4月15日前必须归还。因二被告未能如约偿还欠付借款，原告胡拴柱提起诉讼主张权利，并为此花费律师费8000元。认定上述事实的证据有借款凭证、借条及承诺、建设银行个人活期账户交易明细、原告结婚证复印件、尚衡律师事务所收款收据、律师费发票及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告与被告赵勇、刘志刚在平等自愿、协商一致的原则下签订《借款凭据》，借据内容真实、合法、有效，应受法律保护。原告依约将借款转账至被告刘志刚账户，被告赵勇在偿还借款本金5000元后向原告出具书面还款承诺，上述事实均有原告提交的证据加以佐证，本院予以确认。二被告作为共同借款人对案件事实予以否认且相互推诿，各自的抗辩理由均不能成立且无证据支持，本院均不予采纳。借据约定违约还款按日计收违约金，因被告逾期还款构成违约，原告按月利率2%计算主张符合法律规定，本院予以支持。综上，结合法律规定及原告的诉讼请求，被告赵勇、刘志刚应当共同偿还原告尚欠借款本金51000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付违约金自2018年8月5日至借款实际还清之日止。《借款凭据》中对律师费的支出进行了明确约定，且原告为此实际支出费用8000元，该事实有原告提交的律师费收款收据及税务凭证可佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告赵勇、被告刘志刚于本判决生效后十日内共同偿还原告胡拴柱借款本金人民币51000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付违约金自2018年8月5日至借款实际清偿之日止。二、被告赵勇、被告刘志刚于本判决生效后十日内共同支付原告胡拴柱因实现债权支出的律师费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（减半收取，原告已预交），由被告赵勇、刘志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二0二0年五月十三日书记员 韩伟宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执817号之一 申请执行人丁大帅，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人吴合怀，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3726号民事判决书，向被执行人丁大帅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁大帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁大帅在安徽农村信用社联合社10036539560110000000016账户内存款人民币124587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1635号原告：张全付，男，1969年9月8日生，住安阳县。被告：陈光明，男，1969年10月10日生，住安阳县。原告张全付与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全付到庭，被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全付向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈光明立即给付原告借款本金100000元及利息，利息从出具借据之日起至付清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告因做生意相邻并熟识，2011年3月17日，被告因生意需要从原告处借款现金10万元，并于当日给原告出具了借据一份，同时约定利息。被告承诺半年就归还，可到期后，经原告催要，被告一直推脱未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈光明未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因做生意期间熟识，2011年3月17日，被告陈光明因经营需要从原告处借款现金100000元，被告给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到张全付现金壹拾万元整￥100000.00元（期限半年）（月息3.5分）借款人：陈光明2011.3月17日见证人：张彦付”。借款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告从原告处借款现金100000元，有原告提供的被告出具借据一份予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付其借款本金100000元，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息，因双方在借条上约定有利息计算方式，现原告的利息主张未超过双方的利息约定，且不违反法律规定，故对原告主张从借款日起按照年利率6%支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光明于本判决生效之日起十日内给付原告张全付借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，从2011年3月17日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月二十日书记员  高锐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执780号杨珊；刘磊：申请执行人杨珊与被执行人刘磊委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21324号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨珊向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人刘磊在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执780号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1055号上诉人（原审原告）：张建东，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘斌，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。上诉人张建东、刘斌因身体权纠纷一案，均不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张建东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由刘斌承担。事实和理由：通过调取监控录像，可以清晰地看出是刘斌依仗自己身强力壮，到张建东门店挑起事端欺负张建东在先，并将张建东打伤。张建东没有任何过错，刘斌应当承担全部责任。刘斌上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由张建东负担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果错误。1.刘斌与张建东的纠纷系因张建东出售存在质量问题的油漆，刘斌多次要求张建东修复，张建东拒不解决问题引起。事发当天刘斌偶遇张建东，遂再次协商油漆问题，张建东酒后态度蛮横，拒不承认油漆问题并辱骂刘斌，说话含混不清，刘斌俯身与其说话，遭到张建东的推搡，张建东存在引起过错，责任较大。2.张建东在派出所询问笔录中并不承认殴打刘斌，直至公安机关找到监控视频后才不得已承认，同时在处理本案纠纷时多次反悔并索要巨额赔偿，可以看出其主张的误工时间存在虚假。3.关于张建东的误工时间，刘斌在一审中申请调查相关监控视频，但被告知该段视频已被覆盖。刘斌为减少双方损失，放弃鉴定，并不代表张建东的实际误工时间为27天，其误工时间应根据伤情进行认定，同时根据事发监控视频可以看出，张建东明显处于有利地位，不存在需要卧床休息的误工情况。4.从事发监控视频看，张建东及其妻子两人殴打刘斌时，欲用板凳砸向刘斌头部，被在场劝架的人拦住，该板凳砸向劝架的人并造成其受伤、手机损坏。可以看出张建东并非出于正当防卫或者避险目的，而是有伤害的故意，其过错更重。5.在处理纠纷过程中，刘斌念及张建东夫妻年龄较大，同意对其二人从轻处理，不代表其二人过错较轻。刘斌为减少当事人损失而不去住院，不应作为认定其承担主要责任的基础。张建东向一审法院起诉请求：要求刘斌赔偿医疗费6254.78元、误工费4690.82元、护理费1191.88元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，共计13437.48元。一审法院认定事实：2019年9月2日21时45分许，在威海市文登区沙漠森林漆店门口，刘斌因在张建东处购买乳胶漆问题而与张建东产生纠纷，继而互相动手殴打对方，导致双方均受伤。威海市公安局文登分局对刘斌处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，对张建东处以罚款伍佰元的行政处罚。张建东于受伤当日至威海市文登区人民医院住院治疗，伤情主要诊断为头外伤反应，其他诊断为多处挫伤、糖尿病，共住院治疗11天，花销医疗费6254.78元；长期医嘱为二级护理、留陪人；出院医嘱休息16天。张建东主张，其系从事批发和零售业的个体工商户，误工费按照山东省2018年批发和零售业标准计算；住院期间由其子张余峰护理，护理费按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算。张建东主张交通费200元未提交证据。经质证，刘斌对张建东的医疗费合理性以及误工时间提出异议，但表示不申请司法鉴定。刘斌称张建东在住院期间及出院后均到店工作，不存在误工费，但未提交反驳证据。另查，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘斌因购买乳胶漆问题与张建东发生纠纷，本应采取正当途径解决，但却遇事不冷静，与张建东产生冲突，并在冲突中致使张建东受伤，应当赔偿张建东为治疗和康复所支出的医疗费、护理费等合理费用以及相应的误工费。威海市公安局文登分局依法认定刘斌与张建东存在相互殴打对方的违法行为，并分别处以相应的行政处罚，足以认定双方因琐事相互殴打的事实，故张建东对自身损害的发生亦有一定过错，可以适当减轻刘斌的责任，综合本案案情，以刘斌承担80%的赔偿责任为宜。张建东的伤情诊断、治疗及休治建议系医生根据其伤情实际作出，刘斌虽对医疗费、误工时间的合理性提出异议，但未提交反驳证据，不予采纳。张建东主张医疗费6254.78元、住院伙食补助费1100元（100元×11天），予以认定。张建东主张其误工费按批发和零售业标准计算，因无其他证据佐证收入情况，不予认定，其误工费可按照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算为2925.54元（39549元÷365天×27天）。张建东主张护理费按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算为1191.88元（39549元÷365天×11天），予以认定。张建东主张交通费200元，未提供证据证实，不予认定。综上，对张建东因本次纠纷造成的合理经济损失，予以支持；超出合理部分的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、刘斌于判决生效后十日内赔偿张建东医疗费6254.78元、误工费2925.54元、护理费1191.88元、住院伙食补助费1100元等共计11472.20元的80%，即9177.76元（款项付至张建东邮政储蓄银行62×××65的帐户）；二、驳回张建东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由张建东负担29元，由刘斌负担62元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于本案的责任认定问题。根据双方当事人的陈述及公安机关对事实的认定，事发时双方当事人均有殴打对方的行为。一方面，双方当事人因油漆问题存在矛盾在先，刘斌并非无缘由地恶意制造纠纷并实施故意侵害行为，张建东在此过程中并未冷静处理，致使矛盾升级，自身存在过错。另一方面，刘斌主张其购买的油漆存在问题，未以合理合法的方式解决，并殴打张建东致其受伤并住院治疗，其过错较大。一审根据双方当事人的过错程度，酌定刘斌承担80%赔偿责任，张建东自担20%责任，并无不当，本院予以维持。第二，关于张建东的误工时间，张建东提交了住院病历及诊断证明书等证明予以证明。刘斌虽不予认可，但明确表示就该事项不申请司法鉴定，且未提交其他证据推翻张建东之举证。故一审认定张建东误工时间为27天，合法有据。张建东因案涉纠纷误工，影响其正常从事经营活动，其要求误工损失，并无不当。一审根据当事人举证情况，以城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，较为公平合理，本院予以维持。综上，张建东、刘斌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由张建东负担182元，刘斌负担124元。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年五月十三日法官助理赵娟书记员唐亚敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1204号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐长江，男，1984年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省平江县。2019年11月30日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年1月1日被羁押，同日被行政拘留，同年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞555号起诉书指控被告人徐长江犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月1日3时许，被告人徐长江在本市白云区石门街滘心村滘心庄十一巷xx号门口，将王某停放在该处的东毅牌女装两轮摩托车1辆盗走。经认定，该摩托车价值人民币2374元。公诉机关认为，被告人徐长江盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐长江具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处徐长江有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐长江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，案发后，缴获的赃物东毅牌女装两轮摩托车1辆，已由公安机关依法发还被害人王某。本院认为，被告人徐长江盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐长江犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐长江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人徐长江的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年五月五日书记员  龙筱晨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民再4号原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：金学秋，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：瞿梁，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：余佳，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原审原告曹伟、金学秋与原审被告瞿梁、余佳民间借贷纠纷一案中，因被告曹伟在监狱服刑，因疫情原因无法应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 平审判员 孙九大审判员 赵 芸二〇二〇年五月八日法官助理耿婷书记员周雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4963号 申请执行人：蓝光华，男，1976年8月25日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。 被执行人：广州红盛搬运有限公司。住所地广州市白云区太和镇大沥村北圳头8号101（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CMEUJ1A。 法定代表人：张俊涛。 申请执行人蓝光华与被执行人广州红盛搬运有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2020）512号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为13860元，执行费为108元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4963号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈敏健
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1636号 申请执行人：王德福，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：王海，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：王雷，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：王跃霞，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：王耀娟，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：代中强，男，汉族，居民，住住沂水县。 申请执行人王海、王雷、王跃霞、王耀娟、王德福与被执行人代中强生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2019年11月27日立案执行，立案标的额414395.9元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，也无房产、企业登记信息。于2019年11月28日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年5月18日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人，2020年5月18日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2015）沂民重初字第10号、（2017）鲁13民终460号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  王照亮 审判员  赵顺廷 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁明明
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初817号原告:孙淑国，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈延忠，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：胡晓龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住乳山市。原告孙淑国与被告胡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员周炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑国之委托诉讼代理人陈延忠到庭参加诉讼。被告胡晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款4.5万元，并自2019年12月23日起至实际付款之日，按照同期贷款利率计算利息；2、要求被告支付律师费4000元；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2019年12月11日，被告为了收购牡蛎，向原告借款5万元，2019年12月23日，被告签订还款协议，约定自12月23日起每日还款5000元，至2020年1月3日前还清。但被告签订还款协议后，被告仅偿还5000元。为此诉至法院请求依法处理。被告胡晓龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日和12月14日，被告因收购牡蛎，共计向原告借款5万元。2019年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了还款协议：2019年12月11日，乙方向甲方借款4万元；2019年12月14日，乙方向甲方借款1万元，均用于牡蛎购销事宜。协议第一条第2款还款期限约定，乙方自签订此协议之日起每日归还欠款5000元，至2020年1月3日还清欠款；第3款利息约定，所欠欠款如按本协议按照还清，则甲方不收取利息。如乙方未按时还清欠款，则甲方自借款之日起按照银行同期贷款利率收取乙方利息。协议第三条违约责任约定，乙方逾期还款的，乙方负违约责任，并承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的相关费用。原告为证实上述借款50000元已支付给被告，提交了原告通过微信向被告转账记录，其2019年12月11日微信转账四次，每次1万元；12月14日微信转账1次1万元。对于还款情况，原告提交2019年12月23日微信转账记录，被告向原告微信转账5000元。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。原告提交的还款协议、微信转账单可以证实原告通过支微信转账的方式向被告出借款项5万元的事实，原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。现被告偿还借款5000元，尚欠借款本金4.5万元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息问题，原、被告签订的还款协议约定借款利息按银行同期贷款利率计算，故原告要求自2013年12月23日至支付之日按照银行同期贷款利率，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，是其对实体权利自由处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告胡晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙淑国借款4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2019年12月23日始至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告胡晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年五月十二日书记员  董 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异138号案外人：刘士文，男，1962年1月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市东。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘士文对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积67.89平方米,现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘士文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1664号原告：江苏盛道复合材料科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇翠屏路19号。法定代表人：季翔委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区金坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源原告江苏盛道复合材料科技有限公司诉被告天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏盛道复合材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4069元，由原告负担。（此页无正文）审判员  赵世友二〇二〇年五月十九日书记员  恽 茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5875号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。被告：何涛，男，1990年7月25日，汉族，住四川省阆中市。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告何涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称，请求判令：1.无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金253,000元；2.无需支付被告2020年3月1日至3月18日工资4,200元；3.无需支付被告代垫费用71,400元；4.无需支付被告律师代理费5,000元。事实和理由：原、被告双方签有劳动合同，被告2017年7月1日开始担任管理岗位，因被告徇私舞弊、欺上瞒下、假公济私等行为严重伤害了公司的合法权益，严重违反规章制度、劳动纪律，原告为此解除与被告的劳动合同，系合法解除，无需支付违法解除赔偿金。双方劳动关系于2020年3月11日已解除，被告要求3月11日至3月18日期间的工资没有依据，因被告未办理工作交接，故原告也不同意支付其3月份工资。此外原告主张的代垫费用和律师代理费无事实依据。故原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告和被告不服仲裁裁决，分别向本院及深圳市福田区人民法院提起诉讼，且在同一天受理。考虑到双方劳动争议先由深圳市劳动人事争议委员会进行仲裁，合同履行地在深圳，为方便劳动者诉讼，也便于查明案件事实，故由深圳市福田区人民法院并案审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张水红二〇二〇年五月七日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执185号申请保全人赵铁刚，男，1953年6月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人赵铁刚与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入87229元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2248号 原告：刘克华，男，1961年8月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周和平，男，1958年12月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘克华诉被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克华，被告周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元及截止起诉之日的40个月利息16000元，合计56000元。事实和理由：被告因欠别人钱急需周转，于2016年11月16日向原告借钱。此后，原告多次要求被告归还借款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告周和平辩称：1、同意分期归还原告40000元。被告所欠款项不止原告一个人，每月归还几千元，希望原告能够放弃利息。2、虽借条中写的是40000元，但实际只拿了30000元，另10000元系利息，除借条中的10000元利息之外，被告另外还支付了10000元的利息，故不应再承担利息了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年上半年，被告向原告借款30000元，口头约定每月利息300元。后被告按约定归还部分利息，因未能还清借款本息，被告于2016年11月16日向原告出具借条一份，载明借到原告4万元。原、被告一致确认该借条中包含10000元利息。借条出具后，被告仍未还款，遂成讼。庭审中，原告表示仅主张40个月的利息损失，放弃之后的利息损失。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条及其陈述予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。虽借条载明金额为4万元，但双方均确认实际借款本金为3万元，故本院确认被告欠原告借款本金3万元。双方口头约定借款月利息为300元，折合年利率为12%（300元/月÷30000元×100%×12月/年），未超出法律规定的年利率24%，本院予以确认。被告2009年上半年向原告借款，至2016年11月16日出具借条时已超7年，利息已超出25200元（300元/月×12月/年×7年）。被告陈述已归还利息10000元，仍尚欠利息为15200元，故2016年11月16日借条中的10000元利息未超出双方约定和法律规定，本院亦予以确认。经计算2016年11月16日至2020年3月16日为40个月，原告主张40个月的利息损失，符合法律规定，按300元/月计算为12000元，原告放弃此后的利息主张，系其自身权利的处分，于法不悖，本院亦予以确认。综上，被告应归还原告借款本息合计52000元（30000元＋10000元＋12000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告周和平于本判决生效之日起十日内归还原告刘克华借款本息计52000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取600元，由原告刘克华负担43元，被告周和平负担557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保664号申请人：谢立俊，男，1980年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘培，女，1983年4月23日生，汉族，通州市人，住通州市。申请人谢立俊与被申请人刘培民间借贷纠纷一案，申请人谢立俊于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘培的银行存款20500元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20500元，保单号为PZDM202032040000001169。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘培的银行存款20500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十六日书记员  史涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3250号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：闵朝阳，男，1986年12月6日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇石狮。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告闵朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告闵朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费3216元，生活垃圾费225元，车库服务费413元，违约金500元，共计4354元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为九年，即自2016年12月31日起至2025年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业8-2078号的业主，物业面积111.68平方米，物业费收费标准为0.8元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年12月31日至2019年12月31日的物业管理费3216元，生活垃圾费225元，车库服务费413元，违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告闵朝阳未做答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告闵朝阳系原告所服务的宁乡市白马桥乡二环南路与金凤路交叉处（公园道1号）8栋2078室的业主，房屋建筑面积111.68㎡。被告于2015年11月4日购买了一间杂物间，面积22.94㎡。公园道1号小区开发商湖南省中辰房地产开发有限公司与原告方于2016年12月30日签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。根据协议内容，多层住宅物业管理费收费标准均为每月每平方0.8元，被告欠交的2016年12月31日至2019年12月31日物业管理费3216元（111.68㎡×0.8元×36月），应依约交纳。原告提交的2016年2月6日的收据上显示，杂物间原告是按0.5元每月每平方米向被告收取服务费用，故被告应缴纳2016年12月31日至2019年12月31日杂物间服务费用413元（22.94㎡×0.5元×36月）。原告对被告所欠上述物业管理费均进行了书面催交。综上，对原告要求被告支付物业管理费3216元、杂物间服务费413元的诉讼请求，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2017-2019年度城市生活垃圾处理费共计225元（75元×3年），本院予以支持。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不合理的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉举证，应承担本案对其不利的法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闵朝阳于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业管理费3216元、杂物费服务费413元、生活垃圾处理费225元，合计3854元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担3元，被告闵朝阳负担22元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年五月十六日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4982号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：连志德，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告连志德金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令连志德归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金56660.08元；2.判令连志德支付拖欠的利息、罚息、复利（以逾期本金56660.08元为基数，按年利率24%的标准，自逾期日期2019年8月11日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令连志德支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如连志德不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｇ4ＮＡＦＨ330714的佳乐牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由连志德继续清偿；5.本案诉讼费由连志德承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 连志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月9日。 三、借款人：连志德。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年1月9日。 十三、抵押物权属：连志德。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为Ｇ4ＮＡＦＨ330714的佳乐牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月11日。 十七、放款日期：2018年1月11日。 十八、实际到期日期：2021年1月11日。 十九、逾期还款日期：2019年8月11日。 二十、欠款本金：56660.08元。 二十一、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连志德应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金56660.08元及利息、罚息、复利（以逾期本金56660.08元为基数，按年利率24%自2019年8月11日起计算至实际还清款项之日止）； 二、若被告连志德未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以连志德名下闽Ｄ×××××（发动机号为Ｇ4ＮＡＦＨ330714）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告连志德负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖13号原告：孙野，男，住内蒙古自治区根河市。被告：韩姗姗，女，住内蒙古自治区根河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。法定代表人：闫继业，经理。原告孙野与被告韩姗姗、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院于2020年4月24日立案。原告孙野诉称，1.要求人民保险公司在交强险的责任限额内优先赔偿孙野因交通事故发生的各项损失29710.47元，不足部分按交通事故的责任比例由韩姗姗赔偿；2.要求对此次交通事故发生的伤害进行伤残等级鉴定和护理时限、营养时限鉴定；3.诉讼费用由人民保险公司、韩姗姗承担。事实和理由：2019年4月16日13时50分许，韩姗姗驾驶×××号小型轿车，沿根河市迎宾路由东向西行驶至得耳布尔街交叉路口处，与同方向孙野驾驶×××号二轮摩托车发生刮擦，造成孙野受伤，双方车辆损坏的交通事故。经某市公安局交通巡逻警察大队认定韩姗姗驾驶机动车超车时，后车未确认有充足安全距离超越，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担此次事故的主要责任。孙野受伤后在某市中蒙医院救治，后因伤情严重到某医科大学附属第二医院住院治疗，医院诊断为：左侧髋臼骨折、头皮挫伤，住院18天（好转）后回家静养。孙野因此次交通事故产生的各项损失如下：医疗费10150.39元、护理费2334.08元，营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费13000元、购买因伤需要的护具626元，以上费用共计29710.47元。待进行伤残鉴定后，再根据伤残评定情况增加诉讼请求。因韩姗姗肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，故孙野要求人民保险公司在交强险的责任限额内优先赔偿，不足部分按交通事故的责任比例由韩姗姗赔偿。根河市人民法院经审查认为，因孙野系该院司法警察，该院依法不能行使管辖权，现将本案报请我院指定管辖。本院认为，因孙野系根河市人民法院工作人员，本案不宜由根河市人民法院审理，根河市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月十三日书记员  王岩松附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。