wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更640号 罪犯杨用飞，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第891号刑事附带民事判决，以被告人杨用飞犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年7月1日起至2025年6月30日止)，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币63707.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）榕刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更730号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2025年1月30日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨用飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月累积考核分2146分，2017年3月至2020年2月获表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯杨用飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨用飞减去有期徒刑一个月，刑期自2013年7月1日起至2024年12月31日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2694号原告：张敏，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。被告：周口世嘉蓝健身服务有限公司。法定代表人：刁桂花，系该公司总经理。被告：河南经玮世嘉健身服务有限公司。法定代表人：贾佳，系该公司总经理。原告张敏诉被告周口世嘉蓝健身服务有限公司、被告河南经玮世嘉健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人韩曼利，被告河南经玮世嘉健身服务有限公司法定代表人贾佳到庭参加诉讼，被告周口世嘉蓝健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告会员费4000元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年二被告在周口碧桂园小区宣传建设项目，原告于2016年8月26日缴纳会员费4000元，办理为期5年健身卡，约定2017年6月30日开卡使用，2022年6月29日到期。可周口世嘉蓝健身服务有限公司一直未开业，致使原告无法享受约定服务权利。原告认为被告行为已经违约，遂要求解除服务合同，要求被告退还原告4000元会员费。经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告河南经玮世嘉健身服务有限公司答辩意见：首先，原告健身合同是与周口世嘉蓝健身服务有限公司签订，周口世嘉蓝健身服务有限公司为独立法人，与河南经玮世嘉健身服务有限公司为两家公司。因前期河南经玮世嘉健身服务有限公司从中协调处理原告与周口世嘉蓝健身服务有限公司合同纠纷而把答辩人作为被告一起进行诉讼，我方认为不合法，要求备案过撤销对我方的控告。被告周口世嘉蓝健身服务有限公司缺席未有答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年6月30日，原告向被告周口世嘉蓝健身服务有限公司交纳4000元办理无忧健身卡，双方签订储值卡协议书，合同有效期2017年6月30日至2020年6月29日，其中约定：“三、合同解除1.乙方在休闲健身卡有效期限内有下列情形，甲方有权解除合同，乙方退还未消费部分卡内费用（3）关闭单店休闲健身卡所属门店”。协议签订后，被告周口世嘉蓝健身服务有限公司在周口碧桂园经营的健身房未按约正常营业向原告提供消费服务，遂发生本案纠纷。另查明，被告周口世嘉蓝健身服务有限公司法定代表人及执行董事为刁桂花，监事为靳洪州。被告河南经玮世嘉健身服务有限公司法定代表人及执行董事为贾佳，监事为范亚丽，二被告的员工邵亚会、苗源、张冬成，从二被告的工商登记信息、员工工资发放明细及宣传页表明二被告存在公司人员和业务混同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间已形成健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告周口世嘉蓝健身服务有限公司未能如期正常营业，已经构成根本违约，原告主张解除双方签订的《储值卡协议书》以及返还会员费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南经玮世嘉健身服务有限公司与被告周口世嘉蓝健身服务有限公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、宣传等方面都存在交叉和混同现象，二被告构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，应与被告周口世嘉蓝健身服务有限公司共同承担返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张敏与被告周口世嘉蓝健身服务有限公司于2017年6月30日签订的《储值卡协议书》。二、被告河南经玮世嘉健身服务有限公司、被告周口世嘉蓝健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张敏会员费4000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南经玮世嘉健身服务有限公司、被告周口世嘉蓝健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十七日书记员  靳一凡
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执665号申请执行人：王恒伟，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：振鹏达（安徽）食品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经一路东侧、陈庄路北侧，统一社会信用代码913403000907516753。法定代表人：黄育珊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人451665元及利息54172元（以451665元为基数，自2019年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年5月6日），负担一审案件受理费4090元、执行费7238元，合计517165元，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人振鹏达（安徽）食品有限公司在金融机构的存款517165元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年五月十三日书记员  张梦君
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初369号 原告：余良月，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李淑霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告余良月与被告李淑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余良月、被告李淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余良月向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑霞退还原告租房押金2000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确请求返还的押金2000元就是租房合同中约定的保证金2000元。事实及理由：原告余良月与被告李淑霞于2018年1月16日签订门市出租合同，原告余良月承租被告李淑霞位于夹江县门市。原告余良月在全额支付全年租金时按被告李淑霞要求，同时交纳了2000元的租房押金。该门市原地面为水泥地面，原告余良月承租后经被告李淑霞同意对门市进行了简单装修，对门市地面安装了地砖。原告余良月于2019年12月合同到期前一个月通知被告不再续租，并且将门市打扫干净。在2020年1月16日双方交接门市时，原告余良月将门市钥匙交还被告李淑霞，并要求被告李淑霞退还租房押金。被告李淑霞以原告余良月对门市安装了地砖为由，不退还原告交纳的租房押金。按照双方签订的租房合同上第四条内容：租用期满不得拆除已装修的固定装饰、地板、灯具等。被告李淑霞应无条件退还原告余良月的租房押金。时至起诉之日，被告李淑霞并未退还原告余良月的租房押金，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李淑霞辩称，1.合同第5条明确约定，原告租房期间必须爱护被告的房屋设施，对房屋结构、电路、水管不得随意更改，如需更改必须征得被告同意后实施。原告在未告知被告，征得被告同意的情况下，擅自改动水管、线路、随便贴墙砖、地砖，还安装水盆，房屋中间的四周还安装玻璃门等一系列的行为，严重改变了房屋结构，违反了合同约定。因此，我不同意退还原告的押金2000元；2.合同中明确的租期为3年，原告中途退租，影响了被告的房屋出租，造成损失，要求原告赔偿被告一年的租金。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《住房出租合同》，该合同约定：一、甲方现将位于夹江县漹城镇“安康街门市33号、35号两间门市”（引号部分为手写）住房出租给乙方住宿使用；二、租期：从2018年1月17日至2019年1月16日。三、全年租金12000元，签此合同一次性付清。“甲方承诺乙方续租第2年租金为13000元，第3年为15000元”（引号部分为手写）。四、乙方租房期间必须遵纪守法，按时按月足额缴纳水费、电费、电视收视费等相关费用，否则造成后果由乙方负责。五、乙方租用房屋期间，必须爱护甲方的房屋设施，对房屋的结构、电路、水管、闭路电视线不得随意更改，如确需作改动，必须征得甲方同意后实施，租用期满不得拆除已装修的固定装饰、地板、灯具等。六、乙方在租赁期间不得私自将房屋转租给别人，如需转让房屋，需经甲方同意，否则甲方有权收回房屋并不予退还剩余租金。租房期满如乙方继续租用该房必须提前两个月缴纳房租，租金随行就市。七、乙方必须交纳给甲方住房保证金2000元，甲方验收房屋设施无损，各项费用结清后，甲方全额退还保证金。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。原告余良月在乙方签字处签字并按手印，被告李淑霞在甲方签字处签字并按手印。 庭审中，原、被告对《住房出租合同》的真实性均无异议。原告陈述其对所租门市的地面及墙面贴了瓷砖、在室内安装了水盆和玻璃门。 前述事实，有原、被告身份信息、住房出租合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订租房合同，是双方就房租、租期、违约责任等租房事宜达成的一致意思表示，真实有效，双方之间的房屋租赁合同关系依法成立，受法律保护。双方均应依约履行合同义务。原告在租赁期间对租赁门市的地面及墙面贴了瓷砖、在室内安装了水盆和玻璃门，虽然原告诉陈其告知了被告并取得被告同意，但并未提交证据证实，且被告对此予以否认，原告应承担举证不能的不利后果。原告在未经被告同意的情况下对其租赁的门市的地面及墙面贴瓷砖、在室内安装了水盆和玻璃门的行为，违反了合同第五条约定，构成违约，应承担违约责任。被告根据合同约定不返还其交付的保证金2000元，符合合同约定，本院予以支持。 此外，合同中明约定了租期为1年，虽然在合同中补充了“甲方承诺乙方续租第2年租金为13000元，第3年为15000元”等内容，但该内容仅是对如需续租的租金进行的约定，不能视为改变了原来的租期，且原告也不认可租期已由1年变更为3年。因此，对被告辩称租期为3年的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余良月的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告余良月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年五月十八日 书记员  马灵玲
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初116号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李玉龙，男，1989年6月8日生，汉族，大专文化程度，住胶州市，2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2019年12月24日被逮捕。辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。辩护人高志杰，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人李玉龙及其辩护人汪福强、高志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年6月中旬至8月中旬，被告人李玉龙租赁胶州市东头北侧原中电能源有限公司一个车间，该趁发货之机，通过夹带他人暖气设备的方式，盗窃临近仓库青岛蓝创新能源设备制造有限公司仓库内青岛科创蓝新能源股份有限公司17台暖气换热设备，销售获利60余万元，经胶州市物价局价格认定，该盗窃的17台暖气换热设备共价值人民币6769224元。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李玉龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人李玉龙对公诉机关的指控事实无异议，辩解称价值认定数额过高，同时认为涉案物品是青岛蓝创公司的，该公司的宦某曾让其帮助看管这些物品。其辩护人提出的辩护意见是：1、胶州市价格认定中心出具的鉴定意见不客观、不合理，将半成品、废旧设备当作成品、新设备进行估价，数额过高。2、李玉龙犯罪后自首，有从轻减轻处罚的情节。3、李玉龙认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其量刑时予以考虑。经审理查明，2019年6月至8月中旬期间，被告人李玉龙在胶州市东头北侧原中电能源有限公司一个车间内，通过夹带出公司大门等方式，将车间内与其仓库相邻一仓库里的青岛蓝创新能源设备制造有限公司为青岛科创蓝新能源股份有限公司加工的17台暖气换热设备盗走，销赃后赃款挥霍。经胶州市物价局价格认定，该17台暖气换热设备共价值人民币6769224元。2019年8月29日被告人李玉龙到公安机关投案，供述了自己将涉案设备偷出卖掉的事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、证人宦某、王某、赵某、李某店等证言、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。关于被告人及辩护人所提涉案换热器设备多为半成品且废旧、价值认定过高的意见，经查，证人王某证实了涉案换热器设备的物质构成、均为成品的事实以及其公司暂时没有从青岛蓝创新能源设备制造有限公司将设备全部取走的原因，而辩护人所提设备多为半成品且废旧的意见无证据支持，不能成立；其基于设备多为半成品且废旧的认识而提的胶州市价格认定中心认定结论不合理的意见亦不能成立。关于被告人所提青岛蓝创公司的宦某曾让其帮助看管涉案物品的意见，经查宦某否认有此情节。且即便宦某曾有让被告人帮忙看着涉案物品的话语，但被告人在此过程中瞒着宦某采用秘密夹带等手段将涉案物品运出公司大门卖掉、赃款自肥并想将设备丢失之事赖在别人身上，其行为仍是盗窃，看管与否均不影响盗窃事实的成立。综上，本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，采用秘密手段秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人犯罪后主动投案，如实供述作案事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳，但对其所提偶犯等辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条规定，判决如下：被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百二十万元，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2034年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇二〇年五月十九日书记员  付 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1529号 原告：陈仕云，女，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：陶友平，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈仕云与被告陶友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈仕云的委托诉讼代理人雍燕凌到庭参加诉讼，被告陶友平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仕云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陶友平向原告偿还借款20000元；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶友平与原告丈夫靳久平系朋友关系,2001年7月26日,被告以做生意需资金周转为由,向原告借款20000元。多年来原告因上述款项多次向被告讨要,被告总以种种理由拒绝偿付,时至今日,上述借款分文未付。无奈之下,原告特向贵院提起诉讼。基于上述,恳请贵院依法支持原告上述诉讼请求。 被告陶友平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陶友平与原告陈仕云丈夫靳久平系朋友关系。2001年7月26日，陶友平因资金周转向陈仕云借款20000元，并立据借条一张给陈仕云持有，该借条载明：“今借到陈士云人民币贰万元正此据陶友平2001.7月.26号”。后陶友平一直没有支付上述借款，陈仕云诉讼来院。审理中，陈仕云向本院提交定远县西卅店镇青山村村民委员会于2020年3月29日出具的证明，证实陈仕云（身份证号码：），曾用名陈士云。 本院认为，被告陶友平借到原告陈仕云20000元，由其立据的借条以及原告陈仕云委托诉讼代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。故对陈仕云诉请陶友平支付其借款20000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陶友平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈仕云借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶友平负担。 本判决为终审判决。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨学梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福建柒牌时装科技股份有限公司： 关于申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司申请执行邓初阳知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3894号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6293号原告：温桂敏，女，1994年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告温桂敏与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告温桂敏到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温桂敏提起本案诉讼请求：判令解除培训协议，猪兼强公司退还温桂敏培训服务费用4580元并协助办理转移驾驶证学籍，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，温桂敏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4580元。但温桂敏通过科目一考试后，猪兼强公司再没有提供其他服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。温桂敏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，上述培训服务协议的解除条件已成就，猪兼强公司理应予以归还款项并协助驾考学籍的更名手续。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告温桂敏与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，到相关部门协助原告温桂敏办理驾考学籍的更名手续；三、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告温桂敏培训费4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1294号 原告：郑小玉，男，1965年12月19日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：谢吉良，男，1998年7月2日出生，汉族，住樟树市。 原告郑小玉（下称原告）与被告谢吉良（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩骁到庭参加诉讼，被告谢吉良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告拖欠劳动报酬3000元，诉讼费由被告承担。 被告谢吉良未答辩。 本院审理查明事实如下：被告于2018年9月5日至同年9月25日间、2018年10月12日至同年10月18日先后雇请原告等人为其承包相关工程从事木工装修工作，双方口头约定劳动报酬为每人每天300元，在此期间被告支付大部分劳务报酬，尔后经原告多次催讨双方核算后被告于2019年2月2日向原告等出具欠条，约定尚欠原告等人劳动报酬为7500元于2019年3月30日前付清。被告拖欠的上述劳动报酬中包括拖欠原告劳务费为4000元，尔后被告于2020年1月支付原告劳务费1000元，现欠原告劳务费3000元，原告多次催讨无果即诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢吉良于本判决生效后5日内向原告郑小玉支付劳务报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告谢吉良负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 习思旖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1591号申请人：徐青英，女，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：陈高丰，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人徐青英诉被申请人陈高丰民间借贷纠纷一案，申请人徐青英于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈高丰的银行存款145600元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人徐青英自愿以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车作为本次财产保全担保财产。本院认为，申请人徐青英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人陈高丰的银行存款145600元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产，如申请人徐青英的申请有错误，应当赔偿陈高丰因财产保全所造成的损失；二、本次财产保全费1248元，由申请人徐青英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年五月十八日书记员  李林
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1144号 原告:毛文莉,女,1976年11月11日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被告:樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市盐化**,统一社会信用代码:9136098233300713**。 法定代表人:方建华,该公司监事。 委托诉讼代理人:丁心春,该公司技术部部长,住公司宿舍。 原告毛文莉(下称原告)与被告樟树市中科精细化学有限公司(下称被告)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人丁心春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付餐饮费25910元，并自2018年02月起至所有欠款偿还之日止，以25910元为基数，按年利率6%支付资金占用的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2015年开始，原告经营樟树市津味烧菜馆(平时叫乡味烧菜馆)，原告系个体工商户。2017年被告以签单的方式在原告处用餐，共计25910元餐费未付。2018年02月，被告向原告出具一张便条，载明被告在2017年的餐费25910元未付。后原告多次要求被告支付该欠款未果。2018年年底，原告没有经营津味烧菜馆，工商部门将营业执照注销。故原告向法院提起诉讼。 被告辩称，1、原告主张利息我方不予认可，双方并没有合同约定；2、2018年02月出具的便条上并没有经办人签字，原告应提供2017年详细的消费清单，清单上必须有我方消费人员的签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告系起字号樟树市津味烧菜馆(又名乡味烧菜馆)的个体工商户，从事餐饮服务业务。2017年01月至2018年02月间被告在原告开设的乡味烧菜馆用餐，采用签单方式消费。2018年02月，原告持被告的签单到被告处结账，被告收下签单，向原告出具结算单，该结算单载明:“2017年全年樟树市中科精细化学有限公司在乡味烧菜馆消费25910、含税，至今未付款(贰万伍仟玖佰壹拾元)”。此后，原告多次向被告催讨餐饮款，被告一直拖欠不付。经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告已提供被告出具的结算单证据，综合原、被告之间的消费习惯，认定原、被告之间存在餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。被告在向原告出具结算单时，已收取原告给付的签单，被告已确认欠原告餐费金额，并已加盖公章。被告应按确认的金额支付原告餐饮费。被告已收取原告提交的消费签单，被告辩称要求原告提供2017年详细的消费清单，无事实依据，该行为系被告内部管理问题，故本院对被告该辩称理由不予采信。原告要求被告支付餐饮费25910元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告毛文莉支付餐费25910元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223.50元(已减半收取)，由被告樟树市中科精细化学有限公司负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  席云平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余惠娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初942号原告：陶梅弘，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。原告陶梅弘与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因新冠疫情影响，本案中止审理，恢复审理后本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶梅弘及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼，被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶梅弘向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方于2017年11月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.判决被告继续履行合同；3.判决被告协助原告办理过户登记。事实和理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区工程，2014年由城乡建委竣工验收备案。2017年11月22日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区房屋。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，被告交付了该房屋给原告使用至今却没有履行过户义务。原告经催告无果遂诉请如上。被告强发公司未答辩，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以价款258265元（一次性付款的方式）购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区房屋，自签订合同之日起365个工作日内双方应向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，等等。合同签订当日，原告按约定向被告强发公司支付了房款258265元。嗣后被告将房屋交付给原告使用至今，但被告强发公司未为原告办理该房屋产权证。另查明，涉案房屋所属项目已在原告起诉前取得竣工验收备案登记证。上述事实有原告到庭陈述以及其当庭举示的重庆市商品房买卖合同、入住证明、收据等证据，在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告强发公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，涉案房屋所属的项目已取得竣工验收备案登记证，该房屋属于现房并交付使用，故该买卖内容不违反法律法规禁止性规定、合法有效，对双方均有约束力。原告诉请要求确认买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告协助办理房屋过户，因原告未举示证据证明涉案房屋不动产权初始登记情况，且本院经核实亦无法查清涉案房屋的产权状况，故在产权状况不明的情形下，涉案房屋尚不具备不动产权转移登记的基本条件，因而本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可在涉案房屋产权状况明确之后另行起诉。原告要求被告强发公司继续履行合同的诉请，因过于笼统、不明确具体，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，原告诉讼请求中部分理由正当、于法有据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶梅弘与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年11月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；二、驳回原告陶梅弘的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年五月二十三日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保387号沈阳三洋电梯有限公司（申请执行人）、锦州佳和房地产开发有限公司（被执行人）：沈阳三洋电梯有限公司与锦州佳和房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结锦州银河银行存款。至此，沈阳三洋电梯有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初615号财产保全书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1503执842号之一 申请人：赵利友，男，1961年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴允好，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人赵利友与被执行人吴允好借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执842号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊和 二〇二〇年五月六日 书记员  胡光宇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执970号宋彦霖：你与刘全有借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的豫0811民初824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘全有于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初824号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073737275特此通知二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执151号关于申请执行人熊泽富与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）240号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执151号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）240号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初842号 原告：李政燮，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100038。 被告：攀枝花市建国汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510400789136617K。 法定代表人：袁国彬，该公司总经理。 原告李政燮与被告攀枝花市建国汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告李政燮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因销售的宝马轿车自燃损毁造成的损失15万元。 事实和理由：2015年5月，原告在被告处购买宝马轿车一辆，上户车牌号码川DCL988，之后，原告的该车也一直在被告处保养维护。2019年6月11日13时左右，原告将该车从盐边县新县城开往百灵寺旁，停放在路边休息时，该车突然起火燃烧，顷刻间该车被烧毁。随后，原告立即向盐边县消防救援大队报警，该队出警并对此次火灾事故作出认定，起火原因不能排除自然、电路故障的可能，并认定了车辆毁损价值337333元。事故发生后，经与被告协商未果。2019年12月12日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称太平洋保险公司）先行索赔，盐边县人民法院判决太平洋保险公司赔偿原告车辆损失险272553元，太平洋保险公司不服提出上诉。太平洋保险公司以该车系自燃为由不予赔偿，经攀枝花市中级人民法院主持调解，太平洋保险公司补偿原告15万元。 原告认为，盐边县消防救援大队作出的事故认定，该车的燃烧不排除自燃、电路故障引发火灾的可能，故该车存在质量缺陷，是导致自燃的因素，虽然太平洋保险公司给予了一定补偿，但不足以弥补原告的损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的川DCL988宝马轿车不是在攀枝花市建国汽车销售服务有限公司购买的，而是在攀枝花恒孚宝汽车销售服务有限公司购买，且攀枝花市建国汽车销售服务有限公司不具有销售宝马轿车的资格，而攀枝花恒孚宝汽车销售服务有限公司才具有销售宝马轿车的资格，被告不具有本案的诉讼主体资格，本院告知原告变更被告主体，而原告不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李政燮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  杨明均 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  夏梓钦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1124号之二 解除保全申请人：欧阳继泽，男，1956年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 担保人：欧阳婕，女，1983年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：周建明，男，1963年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：湖南建蓝电力建设开发有限公司，住所地长沙市开福区金泰路湘江河堤上五合垸泵站204房。 法定代表人：周礼。 被申请人：长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村。 法定代表人：李美华。 欧阳继泽诉周建明、湖南建蓝电力建设开发有限公司、长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0112民初1124号民事裁定书，裁定：一、查封申请人欧阳继泽所有的座落于长沙市岳麓区（房屋所有权证号为长房权证岳麓字第××号）的房屋产权，查封期限为三年；二、查封担保人欧阳婕所有的座落于长沙市雨花区（房屋所有权证号为长房权证雨花字第××号）的房屋产权，查封期限为三年；三、冻结被申请人周建明、湖南建蓝电力建设开发有限公司、长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司的银行存款928.65万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人周建明、湖南建蓝电力建设开发有限公司、长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。2020年5月8日，欧阳继泽向本院申请解除对周建明和长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周建明和长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司的银行存款928.65万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年五月八日 代理书记员  刘 婷
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执506号 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈子华，董事长。 被执行人：蒋旭生，男，汉族，生于1973年2月18日，四川渠县人，住四川省渠县。 被执行人：王雪群，女，汉族，生于1984年10月25日，四川渠县人，住四川省渠县。 被执行人：蒋维合，男，汉族，生于1946年3月2日，四川渠县人，住四川省渠县。 被执行人：易洪碧，女，汉族，生于1950年1月9日，四川渠县人，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋旭生、王雪群、蒋维合、易洪碧金融借款合同纠纷一案中，执行中，2020年5月19日申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年五月十九日 书记员  金 声
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1729号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江。 被告：四川兰尊大酒店有限公司，住所地：四川省古蔺县金兰大道狮子坝广场南侧，统一社会信用代码915105256714439293。 法定代表人：邓先立。 被告：金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。 法定代表人：邓先立。 被告：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘洋，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗强，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：肖志琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州银行股份有限公司与被告四川兰尊大酒店有限公司、金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、刘洋、罗强、肖志琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取50350元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1433号 原告：张立辉，男，1965年9月6日出生，汉族，农民。 被告：高春萍，女，1973年3月出生，汉族，农民。 原告张立辉与被告高春萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张立辉、被告高春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鸡药欠款人民币4157.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事蛋鸡养殖，从原告处赊购鸡药，于2018年3月5日给原告出具欠据一份，欠鸡药款人民币4157.00元。原告催要欠款无果，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 高春萍辩称，我从来没养过蛋鸡，也跟原告没有任何合同，我不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：张立辉系个体兽药店经营者。高春萍系饲养肉食鸡农户，高春萍饲养肉食鸡期间同张立辉赊购兽药4157元。高春萍并于2018年3月5日出具欠据一份。 本院认为，高春萍向张立辉赊购兽药，高春萍并给张立辉出具欠据，双方形成买卖合同关系。高春萍作为买受方应承担支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告高春萍于本判决生效后十日内一次性给付原告张立辉兽药款4157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高春萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 华
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初366号 原告：谢玉华，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告谢玉华与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉华委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项2199元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称单据金额与转账金额不一致，单据没有公章印记及时间，属举证不明，请求驳回诉求。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。该店经营期间，原告谢玉华在该店购买了价值2199元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯婚纱特价套餐》单据一份，主要内容如下：服务门市为娇娇，经理签名为淑平，金额2199元付清，五年有效等事项。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯婚纱特价套餐及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告谢玉华在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告谢玉华已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项2199元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称单据金额与转账金额不符、单据无公章印记等意见，因涉案双方未就付款方式进行约定，且拍摄单据上工作人员签名为娇娇、淑平，与其他系列案中被告认可或维纳斯店盖章确认单据中签名娇娇、淑平的字迹一致，该单据的出具应认定为维纳斯员工行使职务行为，法律后果应由维纳斯店承担，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告谢玉华合同款2199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执160号 被执行人：倪晴川,男，1985年9月18日出生,汉族，四川省泸定县人。 倪晴川罚金刑一案，移送执行标的3000元，执行到位0元。本院在执行中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明，执行人无固定收入来源，且家庭经济困难。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、对被执行人倪晴川应缴纳的3000元罚金予以免除。 二、终结(2020)川3322执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月九日 书记员 孟懿杰
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初2052号                        原    告              原告：杜娃，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇园林村下河50号。公民身份号码：34120419900101257X。                  被    告              被告：郑万良，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇中王庙村西头22号。公民身份号码：410182198708024132。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即归还原告欠款13 000元并按年利率24%支付自2020年1月1日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计13 100元；      2.本案涉诉费用由被告承担。                   本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑万良于本判决生效后十日内支付给原告杜娃借款本金13 000元，并支付从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以  13 000元为本金）；      二、驳回原告杜娃的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为64元，由被告郑万良负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                  二〇二〇年五月十四日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初508号 原告：高朋俭，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人：莒南县朱芦镇址坊社区村民委员会，住所地：莒南县朱芦镇址坊社区驻地。 法定代表人：刘贤华，社区主任。 原告高朋俭与被告赵辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋俭及其委托诉讼代理人孙秀华、被告赵辉到庭参加诉讼，第三人莒南县朱芦镇址坊社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高朋俭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款26000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，被告赵辉欠临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会购买楼房款26000元，后因该村委欠原告高朋俭建设楼房人工费便将该债权转移给了原告高朋俭，该债权转让已经通知了债务人赵辉，但债务人赵辉至今没有履行。 被告赵辉辩称，被告与朱芦镇址坊社区村民委员会之间互负债权债务，2012年至2019年间朱芦镇址坊社区村民委员会未向被告催要欠款，也未起诉被告，原告所主张的债权已过诉讼时效。被告对址坊社区村民委员会与原告之间所进行的债权转让不知情。 第三人莒南县朱芦镇址坊社区村民委员会未作陈述。 根据当事人的陈述和答辩，当事人对以下证据和事实没有异议,本院予以确认并在卷佐证: 一、原告提供的第三人朱芦镇址坊社区村民委员会与被告赵辉于2012年10月19日签订的借款协议一份，载明由被告赵辉借款2.6万元，约定2013年12月30日之前还清，协议由被告赵辉在借款协议上签字并捺印。 二、原告提供的第三人朱芦镇址坊社区村民委员会（甲方）与原告高朋俭（乙方）于2019年9月1日签订的债权转让协议一份，协议载明“将甲方对赵辉的所有债权依法转让给乙方，……转让债权标的为购楼款26000元及逾期利息截至本协议签署之日。”，债权转让协议由第三人朱芦镇址坊社区村民委员会加盖印章，由原告高朋俭签字。 三、原告高朋俭曾与朱芦镇址坊社区村民委员会的赵加波一起找到被告赵辉，告知其已将债权转让。原告高朋俭于2019年9月10日邮寄债权转让通知书。 原、被告双方对以下事实发生争议： 原告高朋俭所受让的对被告赵辉的债权是否已超过诉讼时效期间。 被告赵辉主张案涉债权已超过诉讼时效期间，原告主张案涉债权未超过诉讼时效期间，第三人莒南县朱芦镇址坊社区村民委员会在案涉债权诉讼时效期间内每年向被告催收，并提交加盖莒南县朱芦镇址坊社区村民委员会公章的证明（以下简称《证明》）一份，主要内容为“2011年10月19日，赵辉欠我单位临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会购买楼房款26000元，后因我单位欠高朋俭建设楼房人工费便将该债权转移给了高朋俭，在此之前，我单位每年都向赵辉索要”。被告赵辉对该《证明》提出异议，不认同该证明内容，并主张第三人莒南县朱芦镇址坊社区村民委员会从未向被告催收。 关于以上争议事实，本院认为，本案被告赵辉与第三人莒南县朱芦镇址坊社区村民委员会签订的借款协议中明确约定还款时间为2013年12月30日之前，被告赵辉在约定还款期限内未向第三人莒南县朱芦镇址坊社区村民委员会还款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉债权的诉讼时效期间自2013年12月31日起计算，原告迟至2019年向被告赵辉催要借款，诉讼时效期间已届满。关于原告提交证据《证明》，本院认为，从证据的形式外观上看，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的《证明》性质上系单位出具的证明，该《证明》缺少单位负责人及制作证明材料的人员签字，仅有单位印章，不符合单位证明的形式要件要求。从证据审核认定规则的角度分析，第三人莒南县朱芦镇址坊社区村民委员会系债权转让人，作为案涉债权的利害关系人，其出具的《证明》内容仅系其单方陈述，不能单独作为认定案件事实的根据，且《证明》中载明内容“2011年10月19日，赵辉欠我单位临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会购买楼房款26000元……”中时间与查明事实一中时间不一致，因此，原告提交的《证明》不能作为认定引起诉讼时效中断的有效证据。原告亦未能证明存在诉讼时效中止或中断的其他情形，故案涉债权已超过诉讼时效期间，对原告主张案涉债权未过诉讼时效的意见，本院不予采纳，被告赵辉的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告高朋俭的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告高朋俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓飞
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初655号 ?原告：高素蕊，女，1993年10月09日出生，汉族，安平县大红门职工，饶阳县饶阳镇罗屯村人，住饶阳县凯悦家园小区2号楼3单元1602室。 委托诉讼代理人：范增社，衡水正元法律服务所法律工作者。 被告：李伟博，男，1986年9月10日出生，汉族，住安平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨钵，该公司职工。 原告高素蕊与被告李伟博、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素蕊及其委托诉讼诉讼代理人范增社、被告李伟博、被告人保财险委托诉讼代理人杨钵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高素蕊向本院提出诉讼请求：要求被告方依法赔偿第二次医疗费57414.09元、住院伙食补助费20700元、营养费6210元、误工费40623.75元、交通费2180.4元，以上共计127128.24元。事实与理由：2018年6月28日18时15分，在正饶路寨子村段，被告李伟博驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿公路由西向东右转弯时与原告由西向东驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县交通警察大队认定被告李伟博承担事故全部责任，高素蕊无责任，被告李伟博的车辆在被告人保财险入有保险，2019年5月16日第一次起诉时，就前期费用已达成调解，并已经履行；现就自2019年6月10日至2020年1月3日在河北医科大学第三医院住院207天的第二次住院产生费用要求被告方依法赔付。证据有：事故认定书一份、河北医科大学第三医院住院统一收费收据一张、住院病历一份、诊断证明一份、用药清单一份、门诊复印病历材料票据两张，北京积水潭医院门诊票据三张、购买医疗器具发票两张。 被告人保财险未书面答辩，庭审中辩称：冀Ｔ×××××车辆在我司入有交强险和30万三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，在审核司机的驾驶证，行驶证合法有效的前提下，我司依据保险合同约定，在不具有商业保险条款免除的情况下，我司在责任限额内承担保险责任；对事故认定书没有意见，对于原告提交的省三院住院病显示有一段时间没有用药记载，应在相应赔偿项目中扣除天数，省三院门诊票据两张均是病历取证，与医疗费无关，我公司不同意赔偿，对于北京积水潭门诊票据三张，因没省三院的医嘱，我公司不认可，对于购买医疗器具发票两张没意见，住院伙食补助费同意按60天计算，每天100元，营养费同意按60天计算，每天20元，误工费不同意赔偿，第二次手术期间的误工费不同意赔偿，交通费不同意赔付，因为是间接损失。 被告李伟博未书面答辩，庭审中辩称：对事故经过及责任划分没意见，由我的保险公司赔偿原告的损失，我入有全险，其他同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书一份、河北医科大学第三医院医疗费票据一份、诊断证明一份、住院病历一份、用药清单一份，形成完整证据链，合法有效，应予认定；对于省三院复印病历材料门诊单据两张，被告持有异议不同意赔偿，因非医疗费用，故不予认定；对于原告提交的购买医疗器具票据两张，被告无异议，应予认定；对于原告提交的北京积水潭门诊票据三张，被告方虽持有异议，但未能提交相反证据，系原告实际就医发生费用，故应予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告李伟博承担此次事故全部责任，在原告第一次起诉时已达成调解，被告人保财险在已经赔付15800元基础上再赔偿原告第一次起诉各项损失304000元。对于原告要求被告赔偿第二次住院期间伙食补助费20700元，被告方持有异议，只同意赔偿60天的住院伙食补助费，原告陈述之所以住院期间有段时间未用药，是因为伤情八级伤残在医院进行康复治疗，所以住院病历上面有段时间显示未用药，被告陈述原告存在挂床，未能提交相反证据，故对被告主张不予支持；对于营养费应按每天30元，住院207天计算；对于误工费原告要求按河北省在岗工资计算，每天196.25元计算，被告持有异议，不同意赔偿，原告也未能提交任何证据，故应参照城镇居民标准每天90元，住院天数207天计算；对于交通费，原告陈述系原告亲属好友看望陪护乘车费用，被告持有异议，不同意赔偿，原告也未能提交任何证据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿范围确定如下：医疗费57297.09元、住院伙食补助费20700元（100元×207天）、营养费6210元（30元×207天）、误工费18630元（90元×207天），共计102837.09元；被告人保财险应在剩余的保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计100200元；超出部分应由被告李伟博赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计2637.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内赔偿原告高素蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计100200元。 二、被告李伟博于判决生效后五日内赔偿原告高素蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计2637.09元。 三、驳回原告高素蕊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告李伟博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 朝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵朋召
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢269号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：余兴国，男，汉族，1964年05月18日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人余兴国信用卡合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）渝0117民初5408号民事判决书，判决书主要内容如下：由被执行人余兴国在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡透支本金4995.5元及利息等其他相关费用；判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权及车辆等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余本息。2020年5月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人朱虹燏，朱虹燏对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2606号申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司。被执行人湖南省浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂。被执行人湖南省浏阳市文家市双梅花炮厂。被执行人湖南省浏阳市银盛烟花制造有限公司。被执行人湖南省浏阳市湘泉出口花炮厂。被执行人湖南省浏阳市凯祥烟花出口厂。被执行人湖南省浏阳市丰泰出口烟花厂。被执行人湖南省浏阳市先林花炮厂。被执行人何继汉。申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司与被执行人湖南省浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、湖南省浏阳市文家市双梅花炮厂、湖南省浏阳市银盛烟花制造有限公司、湖南省浏阳市湘泉出口花炮厂、湖南省浏阳市凯祥烟花出口厂、湖南省浏阳市丰泰出口烟花厂、湖南省浏阳市先林花炮厂、何继汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7115号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南省浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、湖南省浏阳市文家市双梅花炮厂、湖南省浏阳市银盛烟花制造有限公司、湖南省浏阳市湘泉出口花炮厂、湖南省浏阳市凯祥烟花出口厂、湖南省浏阳市丰泰出口烟花厂、湖南省浏阳市先林花炮厂、何继汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日向被执行人湖南省浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、湖南省浏阳市文家市双梅花炮厂、湖南省浏阳市银盛烟花制造有限公司、湖南省浏阳市湘泉出口花炮厂、湖南省浏阳市凯祥烟花出口厂、湖南省浏阳市丰泰出口烟花厂、湖南省浏阳市先林花炮厂、何继汉发出执行通知书，责令被执行人湖南省浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、湖南省浏阳市文家市双梅花炮厂、湖南省浏阳市银盛烟花制造有限公司、湖南省浏阳市湘泉出口花炮厂、湖南省浏阳市凯祥烟花出口厂、湖南省浏阳市丰泰出口烟花厂、湖南省浏阳市先林花炮厂、何继汉支付案款5,257,555.14元及利息，但被执行人湖南省浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、湖南省浏阳市文家市双梅花炮厂、湖南省浏阳市银盛烟花制造有限公司、湖南省浏阳市湘泉出口花炮厂、湖南省浏阳市凯祥烟花出口厂、湖南省浏阳市丰泰出口烟花厂、湖南省浏阳市先林花炮厂、何继汉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、湖南省浏阳市文家市双梅花炮厂、湖南省浏阳市银盛烟花制造有限公司、湖南省浏阳市湘泉出口花炮厂、湖南省浏阳市凯祥烟花出口厂、湖南省浏阳市丰泰出口烟花厂、湖南省浏阳市先林花炮厂、何继汉银行存款5,311,242.14元（其中含申请执行费53,687元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十四日书记员  朱 飞
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初234号原告：王敏，男，1985年12月出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：李琪，女，1982年10月出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告王敏与被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告李琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判决被告支付违约金1000元；3.判决被告支付按法律法规允许的最高利率支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告称因生活需要向原告借款15000元，原告同日将15000元现金交付给原告，被告给原告出具借条，并约定2018年4月30日前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收要求还款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李琪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款15000元，并向原告书写了借条。被告李琪未举证质证。对原告举示的证据，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月1日，被告向原告借款15000元，同日被告在其自己的身份证复印件上给原告出具借条一张，其内容载明：“借条今在王敏处借到现金人民币15000大写壹万（同音）伍仟元正.于2018年4月30日之前还清.借款人：李琪2017.8.1”。被告在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催收要求还款未果，故诉至本院，请求依法保护其合法权益。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿平等的前提下，被告向原告借款15000元的事实清楚，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告发放了借款，被告至今未按约定偿还原告借款，现原告起诉要求被告偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金及利息的问题。被告给原告出具的借条内容中显示双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方约定的还款期限为2018年4月30日之前，故对原告主张的利息请求，应按年利率6%自2018年5月1日起开始计算。对原告主张要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，因原告未举示证据加以证明双方对违约金进行了约定，故本院对原告主张要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李琪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琪于本判决生效之日起十日内偿付原告王敏借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止）；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张国富人民陪审员  吴小军人民陪审员  段高明二〇二〇年五月八日法官 助理  胡 川书 记 员  沈传樟
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执94号赵兵、乐山市金口河区道林子电站：赵兵与乐山市金口河区道林子电站劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立即执行，现乐山市金口河区道林子电站已自动履行到位3000.00元。至此，赵兵向本院申请执行的金劳人仲案（2019）64号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初598号原告：王淑梅，女，1938年12月22日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：崔德库，男，1942年7月20日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。王淑梅与崔德库健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅、被告崔德库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑梅诉称，由于我开荒种的地被被告强行霸占，并先后殴打我两次，我已经多次向泡子沿派出所报案，2019年6月20日11时10分许，我在泡子沿菜市场遇见被告，因被告强行霸占、毁坏我菜地及被告偷割我种植的大豆的事情，被告再一次将原告打成重伤，造成我住院6天，产生各项费用共计人民币：6465.84元，其中：医药费：4675.64元，住院6天，误工费：102.3元x6天=613.8元，护理费：144.4元x6天=866.4元，交通费10元，伙食补助费：50元x6天=300元，被被告毁坏三年的青菜及大豆损失3000元，我认为公民生命健康权及个人财产受法律保护，被告侵害原告人身权给原告造成的各项损失共计人民币：9465.84元，被告应付全部责任，故我诉至法院，要求被告崔德库赔偿我医药费、护理费、误工费、伙食补助费等各项损失6465.84元；并赔偿我三年的青菜及大豆损失3000元。被告崔德库辩称，起诉状我都看了，我一次也没有打她，我种的地是石油总公司的地，我种的小豆，原告给拔了，我就报案了。派出所让我找公司出手续，手续也出了。我一回也没有打原告，原告把我的茄子、辣椒都拔了，我找她和她说可以吃，别拔了，再拔我就报警。之后就去派出所报警了，派出所说别再拔了，我们就走了，没有打她。经审理查明，2019年6月19日8时许，原告王淑梅与被告崔德库在桓仁满族自治县事发生争吵，后被告崔德库将原告王淑梅推倒，造成原告王淑梅受伤。原告王淑梅于2019年6月20日7时许入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、胸部挫伤、双肩外伤、颈部损伤、腰部挫伤，住院6天，二级护理6天，于2019年6月26日出院，花医疗费4675.64元。后双方协商未果。现原告王淑梅诉至本院，要求被告崔德库赔偿医药费4675.64元、误工费613.8元、护理费866.4元、伙食补助费300元、交通费10元，合计6465.84元及三年的青菜及大豆损失3000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、药费清单、住院病志、药费收据、公安卷宗等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中原、被告均系老人，所争执之事亦是小事，遇事本应冷静处理，妥善解决双方之间的纠纷。被告崔德库在与原告王淑梅因琐事发生争吵后，动手将原告推倒，造成原告王淑梅受伤住院，故被告崔德库在此起纠纷中应承担主要责任，本院酌定被告承担70%的民事责任；原告王淑梅遇事未能控制情绪，亦存在过错，本院酌定原告承担30%的民事责任；（二）原告王淑梅合理的经济损失：1、医疗费。原告王淑梅受伤后在桓仁县人民医院住院6天，花医疗费4675.64元；2、伙食补助费。原告王淑梅在桓仁县人民医院住院6天，每天享受伙食补助费30元，故原告王淑梅的伙食补助费为180元（30元/天×6天）；3、护理费。原告王淑梅住院6天，二级护理6天，护理费应参照2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日平均工资144.40元计算，故护理费应为866.40元（144.40元/天×6天）；4、误工费。原告王淑梅已超过60周岁，且并未提交证据证明其因此次纠纷发生误工费，故误工费的诉讼请求，本院不予支持；5、交通费。原告王淑梅主张其因就医花交通费10元，虽未提供相关证据予以证明，但根据桓仁满族自治县的出租车收费标准，原告就医往返打出租车的花费符合实际情况，故对于原告王淑梅的该项诉讼请求，本院予以支持；因此，原告王淑梅的合理损失为5732.84元；（三）被告崔德库在此纠纷中应承担70%的责任，故被告崔德库应赔偿原告王淑梅合理经济损失4012.43元（5732.84元×70%），剩余30%的责任应由原告王淑梅自负；（四）对于原告主张3000元财产损失，因原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告王淑梅合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔德库于本判决生效后立即赔偿原告王淑梅4012.43元；二、驳回原告王淑梅的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元(原告王淑梅预交)，由被告崔德库负担79元，由原告王淑梅负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  范庆华人民陪审员  林 可二〇二〇年五月七日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1177号申请人：贾会平，女，住所地：海城市。被申请人：薛强，男，住所地：海城市。申请人贾会平与被申请人薛强民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2713号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号华鹰大厦五楼。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：江苏宁杭高速公路有限公司，住所地南京市溧水区十里牌宁杭高速东屏出口处。法定代表人：王华城，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保常州支公司）与被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。大地财保常州支公司向本院提出诉讼请求：1.支付代偿的保险理赔款人民币23000元;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，张某驾驶车牌号苏Ｄ×××××轿车在长深高速（宁杭）方向2172公里处撞到地面异物，导致车辆受损。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队出具了道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任。案涉车辆在原告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种；事故发生后，被保险人张某向原告申请理赔，原告在受理索赔申请后于2017年1月6日支付保险理赔款23000元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利。宁杭高速公司对其管理范围内的公路未尽到保障车辆安全、畅通行使的义务，导致事故发生，应承担对案涉车辆损失进行赔偿的义务，原告在受理被保险人索赔申请并履行赔偿责任之后，有权向宁杭高速公司追偿。本院认为，保险人代位求偿权管辖法院应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定。本案系第三人侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，宁杭高速公司主要办事机构所在地为南京市溧水区十里牌宁杭高速东屏出口处，案涉事故发生在长深高速（宁杭）杭宁方向2172公里处，故被告住所地以及侵权行为地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 佴永年二〇二〇年五月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执955号 申请执行人：陈文成，男，55岁，汉族，无业。 被执行人：科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2841号民事调解书,执行申请执行人陈文成申请科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2841号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1111号原告：王广玲，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告王广玲与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广玲到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告速向原告支付工程款246000元并承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告承包五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司部分装修工程。工程结束后，经审计、徽熳建设工程（常州）有限公司法定代表人李善全和原告结算，确认欠付农民工工人工资246000元，该笔工程款由被告五河亿丰置业有限公司确认承付，但迟迟不予兑现。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。王广玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、施工合同复印件三份，证明涉案工程由我施工，我是实际施工人。证据二、五河亿丰置业工程款支付结算单二份,证明被告欠付工程款246000的事实。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设，超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案挥谩建设，应付款项承担连带责任。第六，质保金按总价5%应扣除，质保期自竣工验收合格之日起1年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对王广玲所提交证据的质证权，本院对王广玲所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王广玲与徽熳建设工程（常州）有限公司签订三份《施工承包合同》，由王广玲承包五河彩虹时代广场改道消防、电工、彩虹时代广场综合体公共区域装修电工作业工程。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和王广玲三方确认，工程款总额375200元，已付金额127000元，扣发票款8760元，下欠239440元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。另查明，案涉工程于2019年5月已交付使用。本院认为，王广玲与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的三份《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王广玲已经按照合同约定完成案涉工程的施工，且工程款经审计周志平、中徽置业法人李善全和王广玲三方确认，工程款总额375200元，已付金额127000元，扣发票款8760元，下欠239440元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对王广玲要求五河亿丰公司支付下欠款项239440元本院予以支持。因《施工承包合同》中明确约定质保期为一年，对五河亿丰公司主张扣除总价5%的质保金的抗辩理由本院予以采信。五河亿丰公司应支付王广玲的工程款数额为220680元（已扣除5%的质保金18760元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告王广玲工程款220680元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告王广玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告王广玲负担257元，被告五河亿丰置业有限公司负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑09民终52号 本院于2020年5月22日对上诉人林帅、林冬雪因与上诉人林伟、被上诉人林建国土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）黑09民终52号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑09民终52号民事判决书中第一页案号“（2020）黑09民终57号”补正为“（2020）黑09民终52号”。 审判长  刘兰丽 审判员  孙燮文 审判员  彭春波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐寒 书记员孔繁雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3160号申请执行人：刘元祺，男，1977年5月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘合旺，男，1971年10月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：梁翠兰，女，1976年3月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘元祺与被执行人刘合旺、梁翠兰追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月11日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3160号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十一日书 记 员  程 瑜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1546号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何鸿飞，男，1990年1月8日出生，苗族，出生地湖南省绥宁县，文化程度中专，住绥宁县。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人何鸿飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人何鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日零时许，被告人何鸿飞饮酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站路段，被执勤民警查获。经提取何鸿飞静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为86.3mg/100ml。认为被告人何鸿飞有如实供述的情节，建议依法判处。被告人何鸿飞对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何鸿飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初376号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：陈威，男，汉族，1986年6月22日出生，住临湘市。 被告：陈升平，男，汉族，1958年3月6日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告陈威、陈升平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告陈威、陈升平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告陈威偿还原告借款100000元及利息，利息自2019年6月22日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年11月1日止已欠利息4154元）。被告陈升平对陈威的债务承担连带责任。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年8月23日，被告陈威与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告陈威向原告借款100000元，约定月利率9.3‰，期限一年。同日，被告陈升平与原告签订一份《最高额保证合同》，被告陈升平为被告陈威的借款提供担保保证。至2019年11月1日止，被告陈威欠原告本金100000元，利息4154元。 本院认为，借款应当偿还。被告陈威借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告陈升平为被告陈威的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈威在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息4154元，后段利息自2019年11月1日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止； 二、被告陈升平对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  曾凡胜 人民陪审员  沈维英 二〇二〇年五月六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1023号之一 申请人:吕晓燕，女，1970年8月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:王宜君，女，1981年8月9日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人:邓华勇，男，1978年8月10日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请人吕晓燕于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王宜君、邓华勇价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王宜君、邓华勇价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人吕晓燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 王雪萍
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1627号之一 申请执行人：刘圣超，男，1986年7月3日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张婷，女，1976年8月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人刘圣超与被执行人张婷劳务合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬款56750元及利息，案件受理费662元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张婷送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人张婷名下有银行存款、车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人张婷居住地基层组织调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭。 4．因被执行人张婷违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人张婷纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留、罚款决定。 5.本案申请执行人尚有债权56750元及利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张婷经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 雨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执107号申请执行人：陈明华，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔡中举，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘德梅，女，1976年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈明华与被执行人蔡中举、刘德梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，立案标的为508260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。2020年1月16日，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人蔡中举、刘德梅名下位于滨海县××湖××城××室房屋已被本院依法查封，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行。2020年5月27日，申请执行人陈明华通过其手机发送短信给承办人，双方当事人自行达成分期还款协议，并已经履行人民币100000元。因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月二十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢200号本院立案执行的关于陈忠义申请执行马永庆、周秀芳借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢195号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年5月20日止，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第425号民事判决书本次恢复执行的52000元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第425号民事判决书本次恢复执行的52000元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2872号申请执行人刘静，女，汉族，1969年9月6日出生。被执行人刘建乐，男，汉族，1970年1月17日出生。关于申请执行人刘静申请执行被执行人刘建乐借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15401号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建乐银行存款11395元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元