苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1102号原告：王猛，男，1983年7月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴秀燕，江苏谐达律师事务所律师。被告：杨炎，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省寿县。被告：赵亚中，男，1989年9月30日生，汉族，住安徽省寿县。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告王猛诉被告杨炎、赵亚中、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛之委托诉讼代理人吴秀燕，被告杨炎、赵亚中，被告阳光保险苏州中心支公司之委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费用96099.56元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费650元、误工费78940元、护理费10800元、营养费4500元、鉴定费用2820元、交通费1000元、财产损失1000元、二期手术取内固定费用10000元，共计为315729.56元。事实和理由：2019年2月21日19时45分，被告赵亚中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在路中停车后，乘员被告杨炎打开左后侧车门时与原告所骑电动车相撞，造成双方车损及原告受伤。涉案机动车由被告阳光保险苏州中心支公司承保了交强险以及商业险，且事故发生时在保险责任期间内。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告杨炎负事故主要责任，被告赵亚中负事故次要责任，原告无责任。原告经治疗后由苏州州市同济司法鉴定所鉴定为构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，同时建议原告二期手术取内固定费用为10000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨炎辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，其与赵亚中系同事，事发当时由赵亚中送其回家。事故发生之后，其垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告赵亚中辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆系其妻汪斌所有。被告阳光保险苏州中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案机动车由其公司承保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。实际投保人为汪斌，非本案被告，建议追加汪斌为被告参加诉讼。事故发生之后，其公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日19时45分，被告赵亚中驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车、车上搭载被告杨炎，沿彩香一村内道路由北向南行驶至彩香一村东门口路段在路中停车时，被告杨炎打开左后侧车门，与原告骑行的电动车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤。原告即被送至医院治疗，至2019年3月7日出院，期间行胸椎骨折后路切开复位内固定术（T12），出院诊断为胸12压缩性骨折。本起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告杨炎未在车辆右侧下车，开关车门时疏于观察，妨碍其他车辆通行，是造成该起事故的主要原因；被告赵亚中临时停车妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因。据此认定，被告杨炎负事故主要责任、被告赵亚中负事故次要责任，原告无责。涉案机动车登记所有权人为案外人汪斌，该车在被告阳光保险苏州中心支公司处投保了交强险与限额为1000000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险责任期间内。苏州同济司法鉴定所根据原告的申请，于2019年10月24日作出鉴定意见，被鉴定人王猛伤后入院行胸椎骨折后路切开复位内固定术(T12)，术后对症处理，现病情达临床稳定状态。被鉴定人王猛因车祸致T12骨折行手术治疗构成十级残疾，误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月(上述期限均包括二期手术取出内固定之所需)。建议被鉴定人王猛二期手术取内固定费用为壹万元左右，具体亦可以实际发生额为准。为此，原告垫付鉴定费用2820元。庭审时，原告陈述，其在本案中不需追加机动车所有权人为被告承担责任。其确认收到被告阳光保险苏州中心支公司垫付的10000元，被告杨炎垫付的5000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费为96099.56元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。经质证，三被告对该证据无异议，但被告赵亚中、阳光保险苏州中心支公司认为，根据原告的住院手术记录和用药清单显示，其中内固定材料实际金额为60892.8元，根据其公司查阅苏大医院的医保用药材料库，限额为30000元，其中内固定材料费60892.8元仅认可30000元。被告杨炎认为，原告本身存在强直性脊椎炎，部分费用应由原告承担，其无证据证明原告主张的医疗费用与本起事故无关联。经审查，原告主张的医疗费用均与本起交通事故相关，相应内固定材料费用系原告因治疗本起事故受伤而产生的费用，被告抗辩予以扣减并无法律依据，本院不予采信，因此核定医疗费用为94594.36元。原告主张的费用中护理费用1505.20元应纳入护理费用项目中核算。2.住院伙食补助费。原告主张按50元每天计算13天为650元。被告阳光保险苏州中心支公司认为应按每天30元计算。本院参照本地每天50元的标准核算为650元。3.营养费。原告根据鉴定意见按每天50元计算90天主张4500元。被告阳光保险苏州中心支公司认可每天40元计算90天。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准核定该项费用为4500元。4.护理费。原告主张按120元每天计算90天为10800元。被告阳光保险苏州中心支公司认可每天80元计算90天。经审查，原告自2019年2月22日至3月7日住院13天期间产生的护理费1505.20元，有护理费发票佐证，应予支持。其余77天，本院参照本地每天110元的标准核定为8470元。以上共计为9975.20元。5.误工费。原告按照每月8500元计算10个月为85000元，扣除已发的6060元，主张78940元。原告还提供了苏州恒正精密机械有限公司营业执照、法定代表人王某的身份证明、苏州恒正精密机械有限公司出具的收入证明，其载明：王猛在本公司从事电火花机台操作工程师工作，每月8500元。苏州恒正精密机械有限公司出具的停发工资证明，其载明：王猛2018年在其单位上班，月收入8000元左右，从事电火花工程师，自2019年2月21日出交通事故后（发3个月份基本保障2020元），6月份停发工资至今。劳动报酬通知单，拟证明原告受伤前在苏州恒正精密机械有限公司从事电火花机台操作工程师，月工资为8500元。原告还陈述，事故发生后，2018年3月至5月每月发放基础保障金为2020元，合计6060元，6月起未发放工资。其还申请证人王某到庭陈述，王猛是其侄子。王猛自2012年到其经营的苏州恒正精密机械有限公司工作，双方约定基本工资是4000多，加班工资另外计算。王猛每月工资约为8200元左右，基本工资4000多元是银行转账打卡，剩余的发现金。自2019年3月起到12月其发了9个月的基本工资，转到王猛卡上的。2019年12月，王猛不再在其公司工作了。证人王某还对原告提供的上述误工证明材料予以确认。经质证，原告对证人陈述有关在原告伤后发放了9个月的基本工资不予认可，其只收到过3个月基本工资，银行交易记录中均有记载；其余陈述予以认可。三被告认为，对公司营业执照、法定代表人身份证明真实性没有异议，对收入证明、工资停发证明不予认可，对工资发放金额有异议。因原告在公司内发放工资有实际银行流水，且内部劳动合同有明确约定工资收入，故原告应补充其银行流水核对其实际工资减少情况。被告阳光保险苏州中心支公司认为，证人与原告有亲属关系，证言效力较低，证人陈述发放工资有银行转账、有现金，不符合企业的正常运作模式，原告应提供相应的工资流水记录扣减其伤后实际发放金额，即使有发放现金的事实存在，也属于不符合法律规定的收入，对此部分其公司不予认可。被告杨炎认为，证人证言与公司的证明相矛盾，证明力不充分。审理中，原告补充提供了其银行账户交易明细，其中显示苏州恒正精密机械有限公司向原告支付工资情况为2018年11月13日4342元、12月10日3845元，2019年1月10日4078元、2月16日3265元、3月12日2258元、4月10日1700元、5月10日1700元、6月11日1700元。吴其松向原告支付工资为2018年2月10日7950元、2月14日4000元（年终奖）、4月10日7343元、5月11日7331元。ATM存款情况为2018年6月11日6800元、7月10日6200元、9月11日9300元、10月10日6900元、11月14日1700元，2019年1月29日4500元、3月26日5000元、7月26日3300元、2020年1月20日2700元。CDM存款情况为2018年12月16日3900元、2019年1月11日4000元、2019年1月25日10000元。对此，原告陈述，吴其松与王某合作经营苏州恒正精密机械有限公司，故有一段时间由吴其松个人账户发放工资，后公司将工资发放形式变更为一部分银行转账、一部分现金发放。其将现金发放的部分，留一小部自用，其余存入个人银行账户。上述2019年1月25日10000元、2019年7月26日3300元、2019年3月26日5000元、2020年1月20日2700元四笔与其工资无关。2018年2月14日发放的4000元系2017年度年终奖，2019年1月29日ATM现存的4500元系2018年度年终奖，该两笔钱均未计入报酬通知单中。经审查，原告提供的劳动报酬通知单载明的工资情况，能够得到证人证言、原告的银行交易明细、收入证明及停发工资证明等予以佐证，本院予以采信。根据报酬通知单记载的工资情况，核定原告受伤前的平均工资为每月7175.08元。原告主张按每月8500元计算，依据不足，本院不予采信。原告确认受伤后收到基本工资6060元，有银行交易记录佐证，该款应予扣减。因此，本院参照鉴定意见核定原告的误工损失为65690.80元。6.残疾赔偿金。原告根据鉴定意见主张残疾赔偿金104920元。三被告对鉴定意见真实性均无异议。被告阳光保险苏州中心支公司认可上述金额。经审查，根据《江苏省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级，原告主张104920元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告阳光保险苏州中心支公司认可1500元。因原告对本起事故并无过错，其因本起事故受伤致残，本院据此认定为5000元。8.交通费。原告主张1000元。被告阳光保险苏州中心支公司认可300元。结合原告的伤情及就医的必要性，本院认定交通费为500元。9.鉴定费用。原告主张2820元，并提供了鉴定费用票据。被告阳光保险苏州中心支公司认为该损失系间接损失，不予承担，但其未能提供证据证明鉴定费用属于免责范围，故本院对鉴定费用予以认定，纳入商业三者险部分理赔。10.财产损失。原告主张1000元。被告阳光保险苏州中心支公司认可500元。原告对此予以认可，故本院据此认定该项费用为500元。11.二次手术取内固定费用。原告参照鉴定意见主张10000元。被告阳光保险苏州中心支公司认为未实际发生，不予认可。经审查，该费用并未实际发生，原告可待实际发生后再行处理，本案中不作处理。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币289150.36元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。驾驶人赵亚中及乘客杨炎均能预见到在机动车辆违规停车，未确保安全的情况下开启车门可能会妨碍其他车辆通行并引发人身财产损害后果，因乘客杨炎开启车门时未尽到注意观察义务，驾驶人赵亚中在乘客杨炎打开车门时未尽观察有无来往车辆通行注意义务，也未尽到提醒乘客开启车门注意安全的义务，双方共同过失造成了杨炎开启车门时与王猛骑行的电动车相撞，造成原告受伤的后果。赵亚中、杨炎共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条规定，责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后,主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。本案系肇事车辆左后车门与电动自行车相撞，发生保险事故，故车上人员的违规行为引发两车相撞从而造成的损失应当由保险人按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告阳光保险苏州中心支公司系涉案机动车的交强险与商业三者险的保险人，原告上述损失应由被告阳光保险苏州中心支公司予以先行赔付。鉴于被告阳光保险苏州中心支公司已垫付10000元、被告杨炎已垫付5000元，经结算，被告阳光保险苏州中心支公司还应赔偿原告274150.36元。因涉及被告间的追偿问题，被告杨炎垫付的款项由各被告间另行结算处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王猛人民币274150.36元。二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币990元，由原告王猛承担130元，被告赵亚中、杨炎负担860元，被告赵亚中、杨炎负担部分已由原告王猛预交，由该两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年五月二十日书记员  徐玉华