福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初129号 原告:林辉平，男，1977年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：刘廷良，男，1964年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘剑清，男，1976年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林辉平与被告刘廷良、刘剑清承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣和被告刘廷良到庭参加诉讼。被告刘剑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工资款26619元及逾期付款损失（自2020年1月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求：判令二被告共同支付原告工资款25619元及逾期付款损失（自2020年1月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年10月20日，二被告将其位于泉州市泉港区中的房屋拆除项目外墙钢管脚手架以落地式双排架包工包料发包给原告施工，单价22元／㎡（后经双方口头变更约定工程单价32元），工期自2017年10月20日起至2018年1月19日止。经结算，二被告确认原告的劳动报酬为147968.20元，扣除已付的130000元，二被告至今尚欠原告劳动报酬17968.20元。因诉争工程于2018年6月10日完工，于2018年12月12日拆架，超工期为三个月，故二被告还应支付原告超工期钢管租金8650.80元。上述两笔款项合计26619元，扣除原告口头承诺支付二被告的费用1000元后，二被告仍应付原告款项25619元。 被告刘廷良辩称，对原告所述的协议签订、拆架时间、超工期的计算公式、原告的劳动报酬147968.20元、已付款130000元及尚欠劳动报酬17968.20元等事实均无异议，但认为：诉争工程有超期但非三个月，故不同意支付超工期租金8650.80元；原告承诺的2290元应抵扣本案款项。 被告刘剑清未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订了《协议书》1份，主要约定：二被告将涂坑村申遗民居拆除项目外墙钢管脚手架以落地式双排架包工包料方式承包给原告；工程量按外墙各周边长度，每个转角加一米乘于实际高度计算面积；搭设要求即脚手架底层及中间一道应铺设竹板，安全网满挂，如有其它特殊要求搭设另行协商补充，墙体拆除对外架损坏需重新整改的工资甲方另行支付；付款按独立单体搭设完工后，甲方付乙方实际工程量的40%，支付工资及生活费，其他外架拆除后十日内付清，若超期未付三个月以上每月3%支付滞纳金；搭设及拆除作业安全由乙方自行负责，外脚手架搭设需占用周边的现场地及占用道路和道路上空，甲方应负责协调并做好安全警示及防护，对此造成的安全问题与乙方无关；工期即按搭设完工后，三个月以内完工，超工期每个月每平方米另补3元，做为钢管租金；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。2018年12月12日，刘廷良在原告出具的《11#》结算清单复印件上签名确认，该材料内载明“外架2018年6月10日完工”。同日，诉争工程的外脚手架被拆除。自2017年10月24日起至2019年7月16日止，二被告共欠原告的劳务报酬147968.2元，扣除二被告已付原告的款项130000元，二被告至今尚欠原告劳务报酬17968.2元。2020年1月6日，原告诉诸本院。庭审时，被告刘廷良自认：诉争工程系二被告的合作项目，由其负责现场管理；诉争工程存在超期限完工。原告和被告刘廷良均自认：三个月超工期钢管租金的计算公式为961.30㎡×3个月×3元/月·㎡。 上述事实，有原告和被告刘廷良的陈述，并有原告提供的户籍证明、协议书、结算清单、被告刘廷良提供的居民身份信息和本院依职权调取的刘剑清身份信息表予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘剑清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告间签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应自觉履行合同义务。因二被告至今未能支付尚欠原告的劳动报酬17968.2元，已构成违约，故二被告应当继续履行付款义务。因原告提供的《11#》结算清单可以证实诉争工程于2018年6月10日完工，根据《协议书》第六条约定，二被告应于2018年9月10日前拆除外脚手架，而本案实际拆除时间为2018年12月12日，超期限三个月，二被告依约应支付原告三个月的租金损失8651.70元(961.30㎡×3个月××3元/月·㎡)，而原告请求的8650.80元少于8651.70元，故该请求本院予以支持。二被告未按约履行付款义务，应承担赔偿损失的违约责任，故原告请求二被告支付相应的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。刘廷良辩解其不应支付上述8650.80元，但未能提供反驳证据予以证明，而原告又不予认可，故应由其承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。刘廷良辩解2290元应抵扣本案款项，但原告仅认可抵扣金额为1000元，对于超出部分，刘廷良未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见予以部分采纳。被告刘剑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘廷良、刘剑清应于本判决生效之日起十日内支付原告款项25619元及逾期付款损失（自2020年1月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取计220.50元，由被告刘廷良、刘剑清负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年五月十二日 书记员  林颂勤 速录员  刘清清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。