wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9629号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖艮全，男，1978年6月25日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖艮全间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告肖艮全经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖艮全向原告支付全部未付租金人民币88,103.36元(2,753.23元/期×32期)；2、被告肖艮全支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫K2XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额82,560元，租赁期限为36个月，每月租金2,753.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,060元(已扣除GPS费用等)。2017年12月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告肖艮全未作答辩且未提交证据。鉴于被告肖艮全未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告肖艮全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖艮全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,103.36元；二、被告肖艮全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,078元，减半收取1,039元，由被告肖艮全负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1110号原告：吴同法，男，1967年6月17日生，汉族，农民，住辉县。被告：**超，男，1993年9月30日生，汉族，农民，住封丘县。原告吴同法与被告**超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同法到庭参加诉讼，被告**超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴同法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告**超支付工资款3000元。事实和理由：2018年原告跟随被告在新乡打工，负责水电工作，每天200元。支付过一部分工资后，剩余3000元，2018年2月8日被告出具了欠条。多次催要至今未付。被告**超未向本院提供答辩意见。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告报酬款3000元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：被告书写欠条一份。本院认为，原告的证据客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年原告吴同法跟随被告**超从事水电工作。经结算，2018年2月8日被告**超向原告出具欠工资款3000元的欠条一份，但是一直未予支付。本院认为，原告吴同法为被告**超从事水电等劳务工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告**超欠原告吴同法3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**超于本判决生效后十日内支付原告吴同法工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二〇年五月二十一日书记员  张 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初670号原告：何某，宁夏海原县人，住海原县。被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。原告何某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在海原县兰新小区门口开了一家五金材料店，2017年12月19日，被告在原告处购买价值5800元的五金材料，因被告当时无钱付清该款，故向原告出具欠条一份，双方约定于2018年1月5日前付清，未约定利息。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院判令被告罗某支付原告何某五金材料欠款5800元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告水暖，电工材料费用共计5800元的事实。被告罗某缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告在原告处购买水暖、电工等五金材料共计5800元，因被告当时无钱支付，故被告向原告出具一份5800元的欠条，双方约定于2018年1月5日前支付，未约定利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其五金材料款5800元，被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方当事人书面约定了付款时间，被告理应在约定的付款期限内向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其材料款5800元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起15日内向原告何某支付材料款5800元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年五月十八日书记员 曹进翔
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：江再建，行长。被执行人：刘娅，女，汉族，1982年04月25日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人刘娅银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1472号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行，要求被执行人给付17157.71元及利息，并承担本案执行申请费157元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的17157.71元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的17157.71元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘佩佩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄远荣，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄远荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,066.50元。原告诉称，被告黄远荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,066.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再11号上诉人(原审被告)王保健，男，1979年12月23日出生，汉族，住商丘市。被上诉人(原审原告)商丘市梁园区孙付集福民加油站有限公司，地址：孙付集乡。法定代表人：朱行良，职务：总经理。被上诉人(原审被告)郝东升，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人王保健因与被上诉人商丘市梁园区孙付集福民加油站有限公司、郝东升买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再56号民事判决，向本院提起上诉，2020年1月20日本院立案受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王保健撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人王保健承担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年五月十一日书记员  李国梁
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初32号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人曹宏光，曾用名曹红飞，男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，于2008年1月3日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年6月16日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2018年9月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2019年8月28日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人曹宏光犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人曹宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月14日凌晨3时许，被告人曹宏光在鹤壁市城乡一体化示范区富士康厂区西门马路对面，将被害人姚某停放在此的豫Ｆ×××××汽车玻璃砸毁，窃得华为荣耀手机一部，经鉴定，该手机价值1050元。案发后，该手机已追还被害人。2.2019年7月22日凌晨，被告人曹宏光将韩某停放在鹤壁市淇滨区清华园小区北门西侧路南便道处的豫Ｆ×××××出租车副驾驶玻璃撬开后实施盗窃，未盗走物品；将郭某停放在淇滨区鹤煤大道与华夏南路交叉口转盘东南角处的豫Ｆ×××××出租车，未盗走物品；将许某停放在淇滨区鹤煤大道福田二区北门的豫Ｆ×××××出租车副驾驶玻璃撬开后实施盗窃，未盗走物品；将董某停放在淇滨区湘江路郭小屯社区北门便道处的豫Ｆ×××××出租车副驾驶玻璃撬开后实施盗窃，将王某1停放在此处的豫Ｆ×××××出租车撬开后实施盗窃，窃得车内现金几十元；将周某停放在淇滨区鹤煤大道与泰山路交叉口西南角处的豫Ｆ×××××出租车副驾驶玻璃撬开后实施盗窃，窃得车内现金35元；将王某2停放在淇滨区嵩山路绿城花园便道处的豫Ｆ×××××出租车副驾驶玻璃撬开后实施盗窃，未窃得财物。上述事实，被告人曹宏光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、郭某、许某、王某1、董某、周某、王某2的陈述，指认现场图，价格鉴定意见，现场监控截图，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹宏光以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹宏光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹宏光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人曹宏光违法所得35元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋晓琼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执893号申请执行人：王友龙，男，1965年6月27日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：吴元庆，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地江苏省建湖县，现住安徽省天长市。王友龙与吴元庆民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人吴元庆名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴元庆银行存款4345400元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2806号申请执行人张玉霞,女,汉族,1976年9月13日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人仝力华,男,汉族,1973年1月25日出生,住河南省封丘县。申请执行人张玉霞与被执行人仝力华买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝力华于本判决生效后十日内偿还申请执行人张玉霞欠款279500元及利息及保全费2020元及公告费560元及案件受理费5964元。因被执行人仝力华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款279500元及利息及保全费2020元及公告费560元及案件受理费5964元及执行费4194元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝力华负有继续向申请执行人张玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月八日书记员  王莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙彬，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,093.93元。原告诉称，被告孙彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,093.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初160号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人胡训其，男，1956年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为江西省九江市修水县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月9日被修水县森林公安局取保候审，2020年5月6日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人胡训其犯失火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人胡训其已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日上午，被告人胡训其在修水县熊家冲山场下方的荒芜田地里开荒，用随身携带的打火机点燃田里的茅草，点燃茅草后，火沿田间的茅草顺山风烧上了田旁的熊家冲山场，山火迅速蔓延，引起熊家冲山场至桃树村水口外山场发生森林火灾。经鉴定，该森林火灾致白岭镇桃树村熊家冲山场和水口外山场过火总面积175.8亩，其中有林地面积80.4亩，疏林地面积10.6亩，受损林木蓄积84.662立方米、幼树7521株、油茶1174株、毛竹20株。案发后，被告人胡训其到修水县公安局森林分局白岭派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、归案说明、前科证明、林权证、谅解书，被害人周某1、周某2、周某3的陈述，证人周某4、雷某的证言，被告人胡训其的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实。同时认为，被告人胡训其过失酿成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。被告人胡训其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可从轻或减轻处罚。同时被告人胡训其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡训其有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡训其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实及证据同公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月1日，周先力、周佑生等十七名被害人出具谅解书，表示对被告人胡训其的过失行为予以谅解，不追究其赔偿责任。本院认为，被告人胡训其因过失酿成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡训其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人胡训其取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡训其犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇二〇年五月二十六日书记员  晏楠楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初610号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被申请人：王林娜，女，汉族，1970年6月7日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张长青，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告王林娜、张长青金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林娜、张长青名下银行存款人民币911097.81元或查封、扣押被申请人王林娜、张长青相当于人民币911097.81元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王林娜、张长青名下银行存款人民币911097.81元或查封、扣押被申请人王林娜、张长青相当于人民币911097.81元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛爱二〇二〇年五月二十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执483号申请执行人：罗宁，男，1992年2月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄婕，女，1999年6月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人罗宁与被执行人黄婕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4069号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄婕名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行6338元及案件受理费，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民特3号申请人：袁再容，男，1953年1月16日出生，汉族，住随县。系被申请人袁金萍父亲。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：代为诉讼，举证、质证，辩论，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被申请人：袁金萍，女，1978年6月8日出生，汉族，住随县。法定代理人：王某，女，1957年4月12日出生，汉族，住随县。系被告申请人袁金萍母亲。申请人袁再容申请宣告袁金萍无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁再容称，被申请人袁金萍多年患有精神疾病及智力障碍，一直医治无效。为此，请求法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定袁再容为合法监护人。被申请人袁金萍的法定代理人王某称，被申请人袁金萍生活十分困难，同意由申请人袁再容作为其监护人。经审理查明，被申请人：袁金萍，女，1978年6月8日出生，公民身份号码为，汉族，住随县唐县镇××组。申请人袁再容与被申请人属父女关系。袁金萍出生时患有智力障碍，后经多方治疗未见好转。2003年12月23日，被申请人袁金萍与吕恒兵结婚。婚后，双方领养一女取名吕欣媛。2019年11月27日，吕恒兵因交通事故意外死亡。诉讼中，申请人向本院申请对被申请人的行为能力进行鉴定。本院委托随州市中心医院法医司法鉴定所于2020年5月21日对袁金萍的民事行为能力进行鉴定，意见为：袁金萍患有轻度精神发育迟滞伴精神障碍，评定为无民事行为能力及完全丧失劳动能力人。目前，袁再容已经搬回申请人家一起生活，由其父母照顾其生活起居。本院认为，民事行为能力是指独立进行民事权利履行民事义务的能力。被申请人袁金萍从小患有精神智障，经多方求医无果，导致无法辨知社会融入生活，且经法医鉴定为无民事行为能力及丧失劳动能力人，故本院认定被申请人袁金萍为无民事行为能力人，应需监护人进行监管。依据无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护人应由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任的相关法律规定，其配偶已意外去世，申请人袁再容作为被申请人父亲承担监护职责，主体资格合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人袁金萍为无民事行为能力人。二、指定申请人袁再容为被申请人袁金萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  张黎辉审 判 员  晏贵先人民陪审员  池 祥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 波
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2140号 原告：陈华，男，1987年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕荣斌，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：夏小民，男，汉族，1989年5月2日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告陈华与被告夏小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告夏小民经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200,000元和利息40,000元，合计人民币240,000元，及自2020年4月15日起以200,000元为基数按月利率1%计算至本息清偿之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告以资金周转急需为由，向原告借得人民币200,000元，约定月利率为1%（即月息2000元），借期为12个月，并出具了借条。8月15日，原告通过银行转账方式将借款转到被告账户。然而，被告并没有如期归还借款和支付利息，还以各种理由予以推诿。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告夏小民未到庭，经承办法官电话联系，被告对借款事实无异议，希望原告暂缓要求被告还款，因被告现在外面的债权未能收回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事医药代理，被告在上海承包工程。2018年8月14日，被告夏小民因做工程缺少资金要求向原告借款200,000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》约定借款期限为2018年8月14日至2018年8月13日，月利息为2,000元。并书面承诺：“如未按期未还钱给被告，本人夏小民自愿将自己名下同等价值的挖掘机机械用于担保还款，由陈华自行处理该质押物品。”次日，原告陈华通过中国银行上海市柳州路支行和中国工商银行分别向被告夏小民转账100,000元两笔，共计200,000元。但借款期限届满后，原告陈华多次联系被告夏小民，被告以种种理由推诿至今，被告夏小民至今未支付利息及本金，也未交付挖掘机给原告。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告夏小民签字确认《借条》一份为证。双方约定的利息也符合法律规定，合法的债权应予保护。被告夏小民应按双方约定的还款期限归还欠款及支付利息。且被告夏小民对欠款事实无异议，经计算，自2018年8月15日原告实际交付借款金额200,000元起截算至2020年4月14日，按双方约定的月利率2,000元（即月息1%）计，共产生利息为40,000元。被告夏小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告陈华对被告夏小民的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告夏小民在本判决生效后立即归还原告陈华借款本金200,000元，及利息40,000元（按月利率1%，自2018年8月15日起算至2020年4月14日），本金合计240,000元。并承担自2020年4月15日起以200,000元为基数按月利率1%计算至本息清偿之日止利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告夏小民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞鸿飞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1211号之一 申请人：江西百仁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码：9136098233286865**。 法定代表人：邹军华，该公司总经理。 被申请人：广东万润药业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山工业园，统一社会信用代码：9144030073502402**。 法定代表人：方锐斌。 本院在审理申请人江西百仁中药饮片有限公司与被申请人广东万润药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西百仁中药饮片有限公司于2020年05月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东万润药业有限公司的银行存款165000元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西百仁中药饮片有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，江西百仁中药饮片有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东万润药业有限公司的银行存款165000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费1345元，由被申请人广东万润药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  余惠娟
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执191号张根群、张海波、张海林：张根群申请执行张海波、张海林劳动争议纠纷一案，申请执行标的1590元。我院向申请执行人发放了执行救助金。至此陈代碧向本院申请执行的（2019）豫0781民初3688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2336号之一申请执行人：寇成帅，男，汉族，1979年4月24日生，住河南省封丘县。被执行人:驻马店众品食业有限公司住所地:驻马店市遂平县工业集中区统一社会信用代码:91411728789184491X。法定代表人:王娟娟,总经理。申请执行人寇成帅与被执行人驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人寇成帅于2019年11月27日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人寇成帅申请执行的债权为2193927.4元及利息，案件受理费24620元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年12月2日，本院依法向被执行人驻马店众品食业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人驻马店众品食业有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月18日，本院向被执行人驻马店众品食业有限公司发出传票一份，通知其于2019年11月25日到本院接受询问。被执行人驻马店众品食业有限公司未到本院接受询问。三、2019年11月15日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人驻马店众品食业有限公司名下有位于遂平县工业聚集区房产，房产证号：00××29、00××99、00××59、00××61、00××56、00××57、00××58、00××60。2020年4月26日，本院予以查封（轮候查封）。四、2020年5月6日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将采取限制高消费措施。五、2020年5月6日，本院对申请执行人寇成帅进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人驻马店众品食业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人寇成帅不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人寇成帅，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月六日书记员  李致言
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢209号 关于被执行人何进平罚金一案，被执行人何进平自动履行了(2019)鄂0281刑初277号刑事判决书中缴纳罚金的义务，故予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢209号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18362号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周荣贵，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周荣贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金59,298.60元，支付利息6,919.04元、逾期还款违约金22,383.46元、分期付款手续费1,439.42元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,298.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周荣贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金59,298.60元；二、被告周荣贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,298.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.47元，减半收取计641.23元，由被告周荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初578号原告：石登海，男，1972年8月13日出生，侗族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：梁东威，男，贵州百满律师事务所专职律师。被告：苏小明，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告石登海诉被告苏小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员牛盛高独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告石登海到庭参加诉讼，被告苏小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石登海向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款5680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在肇兴镇开设宾馆“溪上明月”，因该宾馆厕所及厨房需要装修，遂其联系了原告，后双方达成合意由原告向被告出售大理石，并帮其修建厕所及厨房。截止2017年8月，被告共计向原告购买了价值15680元的大理石。之后，被告分别于2018年5月26日向原告支付了6000元货款，于2019年5于2日向原告支付了4000元货款，剩余5680元经原告多次催讨被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告石登海在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、身份证，证明原告基本信息和主体适格；2、微信聊天截图，证明经过结算，被告尚欠原告5680元的事实。被告苏小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。本院经审理认定如下事实：被告苏小明在黎平县经营黎平县肇兴溪上明月精品客栈期间，与原告口头约定向原告购买石材用于装修，原告加工成品后负责安装，安装完工后双方口头结算，被告共计购买了15680元的石材，被告于2018年5月26日支付了6000元，于2019年5月2日微信支付了4000元，尚有5680元未有支付。被告苏小明（微信名：小疯稣，微信号：×××）在与原告石登海（微信名：海源石材，微信号：×××）的聊天记录中认可尚欠原告5680元。本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告苏小明为装修其经营的黎平县肇兴溪上明月精品客栈，向原告购买石材，原告依约向被告提供了石材及服务。之后，原、被告双方进行口头结算共计购买了15680元的石材，被告分两次支付给原告共计10000元，尚欠原告5680元未有支付。在诉讼过程中，本院通过微信向被告送达应诉材料时，被告认可欠原告5680元。被告苏小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对原告陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。应认定被告尚欠原告5680元，原、被告债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。故对原告请求支付货款5680元的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏小明于本判决书生效后十日内支付原告石登海货款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  牛盛高二〇二〇年五月十二日书记员  刘正兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李孝文，男，1969年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李孝文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计215,086.70元。原告诉称，被告李孝文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计215,086.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初952号原告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杜阳，该公司员工。被告:司秋萍，女，1980年4月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州恒林置业有限公司诉被告司秋萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜阳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的编号为XY16002696892的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，被告购买了郑州恒大山水城一区93号楼2单元1207号房屋，原、被告签订了编号为XY16002696892的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同约定首付款207998元，余款48万元需于2016年8月31日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后原告向房地产登记机关进行了合同信息备案，并办理了房屋预告登记，但被告未按约定办理按揭贷款。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第3款约定内容，以及合同补充协议第二条第（一）款也约定未能办理按揭贷款构成逾期付款的情形，因被告逾期办理按揭贷款且拒不配合变更付款方式，根据商品房买卖合同第七条之约定，被告已构成逾期付款超过180天的严重违约，原告有权解除合同。根据《合同法》第九十三条之规定，原、被告双方约定了解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同，现因被告逾期付款的行为导致解除条件已成就，原告有权行使解除合同的权利。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见第二十三条之规定，本案中双方约定了被告采用按揭贷款方式付款，因被告拒不配合办理房屋按揭贷款，导致未能订立贷款合同，原告获得房屋对价的目的落空，商品房买卖合同已履行不能。根据上述法律规定及本案被告的违约事实，原告亦享有法定解除权，有权要求解除合同。综上因被告违约行为导致解除条件成就，原告依据合同约定及法律规定请求解除双方签订的商品房买卖合同。因合同办理了备案登记以及房屋办理有预告登记，合同解除后备案登记及预告登记也应一并撤销。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年8月31日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY16002696892）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市贾峪镇鹿村村郑州恒大山水城一区93幢2单元12层1207号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按照下述第1种方式计算该商品房价款：1、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6991.14元，总金额为687998元整……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式约定金额：207998元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-8-31，交纳比例：30.23%；约定金额：48万元，付款方式：商业贷款……备注：余款48万元需在2016年8月31日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、……（2）、逾期超过180日后，出卖人有权解除合同……第十六条合同信息备案……第十七条预购商品房预告登记的约定……”。当日，双方签订附件四合同补充协议一份，主要内容有：“……三、关于按揭贷款付款的补充约定……2、买受人承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件。……3、因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在15日（不少于7日）内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理……”。后被告向原告支付首付款207998元，原告为被告履行了合同信息备案及预告登记手续。但到期后，被告并未按照约定办理银行贷款手续。后经原告工作人员通过微信进行催促，被告至今未办理相关银行贷款手续，被告亦未通过其他方式向原告支付剩余房款48万元。后原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同、附件四合同补充协议成立有效，被告具有依据商品房买卖合同约定的向原告支付房款的义务，虽然被告依约向原告支付了首付款，但被告并未按照约定办理银行贷款手续向原告支付剩余房款，经原告催促后，至今仍未办理，另外被告亦未按照合同约定以其他方式一次性支付剩余房款，且被告支付原告首付款占房款的比例不到三分之一，故原告依据商品房买卖合同第七条以及附件四合同补充协议第三条约定内容，原告具有解除权，对原告要求解除双方于2016年8月31日签订的编号为XY16002696892的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持，相应地附件四合同补充协议应予以解除。合同解除后，被告应当协助原告办理合同信息备案撤销手续以及合同预告登记注销手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告郑州恒林置业有限公司与被告司秋萍签订的编号为XY16002696892的《商品房买卖合同》及附件四合同补充协议；二、被告司秋萍于本判决生效后十日内协助原告郑州恒林置业有限公司办理本案所涉合同信息备案撤销手续及合同预告登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年五月二十五日书记员  王 吉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执355号申请执行人：瑞幸咖啡（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号10层2、3、4、5单元，统一社会信用代码91500103MA5YREH199。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。被执行人：重庆亚古娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢13-3A，统一社会信用代码91500105MA5U35HW3C。法定代表人：黄磊，执行董事兼总经理。关于瑞幸咖啡（重庆）有限公司申请执行重庆亚古娱乐文化发展有限公司其他案由一案,申请执行人依据(2019)渝0105民初5236号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还赞助款20万元及利息，案件受理费，执行费等。本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必需的有关消费。本案未兑现金额为赞助款20万元及利息，案件受理费，执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执355号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十九日书记员 陈彦杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执136号申请执行人寿阳县永安建筑安装工程队，住所地山西省晋中市寿阳朝阳镇董家洼村。经营者闫炳华，男，1957年11月10日生，寿阳县人。被执行人高银寿，男，1961年4月29日生，寿阳县人。申请执行人寿阳县永安建筑安装工程队与被执行人高银寿不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初1140号民事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07民终48号民事判决书，于2020年4月30日给被执行人高银寿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高银寿至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人高银寿在本院另案与寿阳县永安建筑安装工程队、闫炳华追索劳动报酬纠纷一案中有案款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高银寿在本院执行案款专户内案款10099元，用于支付申请执行人寿阳县永安建筑安装工程队本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月六日书记员  许 杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1986号原告：周玉红，女，1971年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：时永安，男，1965年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告周玉红与被告时永安民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红到庭参加诉讼，被告时永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款15,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，被告因资金周转向原告借款15,000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款给付被告。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，原告故诉至本院。时永安未作答辩。周玉红围绕其主张的诉讼请求提交了借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：周玉红通过中国农业银行账号，于2018年4月3日向时永安名下账户转账25,000元，于2018年4月9日向时永安名下账户转账24,500元，周玉红称2018年4月9日以现金形式给付时永安500元，共借给时永安50,000元。后时永安通过微信转账及现金形式偿还周玉红35,000元，2019年5月1日时永安为周玉红出具借条，约定于2019年6月10日一次性还清借款15,000元，但时永安未按约定期限偿还周玉红借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款15,000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应确认原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的借款行为应受法律保护，被告理应归还借款。综上所述，原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：时永安于本判决书生效后三日内偿还周玉红借款15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由时永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年五月十二日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初90号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵蕊，女，1977年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市红桥区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月3日以（2020）津0111刑初90号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人赵蕊犯诈骗一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张玉江二〇二〇年五月十二日书记员  刘琪玉
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初79号公诉机关偃师市人民检察院。被告人崔雪东，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日再次被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。辩护人王高峰、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人崔雪东犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人崔雪东及辩护人王高峰、王洁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日22时许，被告人崔雪东酒后联系其前妻曹某，得知曹某在偃师市区民主路新新村口附近，便去寻找曹英英，在民主路“娜娜”大盘鸡饭店门前路边见到曹英英的白色“现代”牌IX35型越野车，崔雪东走到车旁发现被害人孟津县会盟镇花园村的申某在车驾驶座坐着，曹某在副驾驶座坐着，崔雪东便隔着车窗殴打申某，又从车内副驾驶侧前储物盒内拿出一把匕首将刚下车的申某背部捅伤。申某倒地后，崔雪东又朝申某身上进行蹬踹。被害人申某随即报警，在案发现场崔雪东被公安机关传唤到案。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定:被鉴定人申某诊断:1.失血性休克;2.背部锐器伤;3.血胸;4膈肌破裂;5.右肾挫裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2k)、5.7.2c)之规定，其所受损伤构成重伤二级。2020年4月10日，被告人崔雪东家属与被害人申某达成调解协议，崔雪东一次性赔偿被害人各项损失共计人民币78000元，被害人出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事受案登记表;被害人申某的陈述;证人曹某证言；住院病历、诊断证明书、协议书、收条、谅解书等书证;现场勘验检查笔录、平面图及现场照片;司法鉴定意见书;到案证明及年龄证明;被告人崔雪东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔雪东故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人崔雪东家属与被害人达成调解协议，被害人出具谅解书表示不再追究被告人法律责任，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人崔雪东有期徒刑三年六个月。被告人崔雪东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔雪东具有自首情节，其家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，该系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，并自愿认罪，建议对被告人崔雪东减轻、从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人申某被戳伤后即拨打110电话报警，民警遂赶到现场将被告人崔雪东带回偃师市公安局城关镇派出所进行调查。崔雪东到案后不承认其持刀戳伤被害人申某的事实，直到公安机关在对曹英英和申某进行询问后，崔雪东才承认其持刀戳伤被害人申某的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事受案登记表、接处警登记表;被害人申某的报案及陈述；证人曹某证言；现场监控录像、现场勘验检笔录、平面图及现场照片;住院病历、诊断证明书；洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书;赔偿协议、收条、谅解书;到案证明及年龄证明;被告人崔雪东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔雪东因琐事故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。该在现场被民警带回公安机关后虽然当时拒不供述其犯罪事实，但在公安机关已掌握其罪行后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，同时其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且该系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，其关于被告人系自首的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔雪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  田宇飞二〇二〇年五月二十一日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初524号之一原告：河南德恒建设工程有限公司，住所地周口市港区李埠口乡周项路北侧。法定代表人：王银凤，执行董事。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市前进钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区第五疃村。法定代表人：宋伟伟，经理。委托诉讼代理人：邢军，男，系该公司员工，特别授权。被告：宋伟伟，女，汉族，1987年10月21日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告河南德恒建设工程有限公司诉被告新乡市前进钢结构有限公司、宋伟伟分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南德恒建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告河南德恒建设工程有限公司负担。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 静
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执217号申请执行人：李丽华，女，1958年11月3日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人李丽华与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李丽华依据生效的（2019）云2502民初11号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币49908.30元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十六日书记员 李初晨
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初967号原告焦延会，男，47岁，1973年3月21日，汉族，地址：新乡市。被告马兴创，男，51岁，1968年12月10日，汉族，地址：新乡县。被告新乡市市政工程处三公司，地址：新原路与海河路交叉口。（新乡市红旗区新源路附近）法定代表：陶波。本院在审理焦延会与马兴创、新乡市市政工程处三公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦延会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦延会撤回起诉。本案受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告焦延会负担。审判员  郝章勇二〇二〇年五月二十八日书记员  张栓杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1027号原告：刘婷婷，女，1985年04月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：乌海市。负责人：张海青，局长。委托诉讼代理人：柴晶，女，1989年9月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司法律顾问，住乌海市。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。原告刘婷婷与被告乌海市嘉得商贸有限责任公司（以下简称“嘉得公司”）、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称“乌海电业局”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托诉讼代理人张桂兰，被告乌海电业局的委托诉讼代理人柴晶、石峰到庭参加诉讼，被告嘉得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌海市嘉得商贸有限责任公司支付牛肉干货款32,651元；2、诉讼费由被告方承担。事实理由：2019年8月份，原告通过李健向被告乌海市嘉得商贸有限责任公司销售牛肉干，在经销过程中，被告乌海市嘉得商贸有限责任公司经常性的不能及时给付货款，于是在原告的催要下于2019年12月1日达成了《还款协议》，被告仅履行一期后就再未履行还款义务。近期被告乌海市嘉得商贸有限责任公司不能及时履行还款义务，而发生了供货商群体追讨货款事件及部分诉讼案件，其已明显丧失了商业信用，致使原告资金安全受到威胁，因此特提起诉讼，请求支付剩余的货款32,651元，以维护原告的合法权益。因乌海市嘉得商贸有限责任公司有经营超市的所有权，现电业局尚欠嘉得商贸承包费用，因此第二被告应当承担连带清偿责任。被告嘉得公司未辩称。被告乌海电业局辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告并未与乌海电业局签订买卖合同，乌海电业局与原告也从未签订过供货协议，原告是与被告嘉得公司签订的货物买卖合同，合同的主体是被告嘉得公司，所以应当由被告嘉得公司承担原告的货款。乌海电业局将内部食堂委托经营给嘉得公司，嘉得公司是独立自主经营，自负盈亏，嘉得公司的一切经营行为与乌海电业局无关联系，同时原告与嘉得公司的买卖合同没有任何法律规定让乌海电业局承担连带责任，故对原告请求乌海电业局承担连带责任不予认可，请求人民法院依法驳回原告对乌海电业局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年12月，原告为被告嘉得公司供货。被告嘉得公司未将货款全部给付原告，2019年12月1日经双方结算被告仍欠原告货款46,279元未付。同时原告与嘉得公司达成了《还款协议》，被告嘉得公司仅履行13,628元后就再未履行还款义务。现尚欠原告货款32,651元未付。被告乌海电业局与嘉得公司于2018年7月27日签订职工餐厅委托经营合同，将单位职工餐厅、食堂配送站的经营管理委托给嘉得公司负责，嘉得公司自主经营，自负盈亏，属于独立主体法人，独立对外承担责任。以上事实有还款协议书一份，乌海电业局与嘉得公司职工餐厅委托经营合同一份及原、被告的陈述等予以在卷佐证。本院认为，原告刘婷婷与被告嘉得公司的供货行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成了事实买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当诚信信用的履行各自合同义务。根据双方签订的《还款协议》，被告嘉得公司应当按照约定给付货款。被告嘉得公司未给付货款构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告嘉得公司给付拖欠货款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张乌海电业局对欠付货款承担连带清偿责任，被告乌海电业局辩称其未与原告签订“供货协议”，原告不应向其主张的给付货款的责任。本案原告未提供与乌海电业局的供货方面的任何协议内容，根据合同相对性原则，原告应当向被告嘉得公司主张货款。原告要求被告乌海电业局承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司给付原告刘婷婷货款32,651元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告刘婷婷要求被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.14元，财产保全费346.51元，共计654.65元（原告已预交），由被告乌海市嘉得商贸有限责任公司负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年五月十八日书记员 候佳宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初521号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人乔某某，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2020］911号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日上午10时许，被告人乔某某在本区奉城镇协新村太平216号岳父家门口，为阻止村干部王某某等人拆除违章建筑，持钉耙击打被害人王某某，致被害人右肱骨内侧髁粉碎性骨折，经鉴定已构成轻伤。被害人的同行人员随即打电话报警，被告人在现场等候。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人苏某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区奉城医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、奉城派出所出具的案发经过，上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会制作的人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某为阻止违章建筑的拆除而故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年五月十九日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初2064号之一申请人：赵友文，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：韩子勋，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人赵友文诉被申请人韩子勋民间借贷纠纷一案中，申请人赵友文于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩子勋名下200000元的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩子勋名下200000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年五月二十八日书记员  宗楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执140号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘丽娜，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人李颖哲，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘丽娜、李颖哲买卖合同纠纷一案中，因本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘丽娜名下位于河南省鹤壁市淇滨区户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执193号申请执行人尚召磊，男，汉族，1993年1月13日出生，住长垣县。被执行人张现超，男，汉族，1976年7月16日出生，住长垣县。申请执行人尚召磊与被执行人张现超提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人75600元，案件受理费1909元，由张现超负担1859元，由尚召磊负担50元，共合计77459元，本案尚未执行到位金额77459元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初1413号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月二十五日书记员  丁兴华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执164号申请执行人姚永胜，男，汉族，1979年8月16日出生，住长垣县。被执行人郑文修，男，汉族，1970年4月6日出生，住长垣县。本院在执行姚永胜申请执行郑文修劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0728民初1221号民事调解书的执行程序。审判长  郭士龙二〇二〇年五月二十日书记员  丁兴华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执122号 申请执行人灵山县灵城镇新润成陶瓷店，住所地：灵山县灵城镇宝石大道9－10号。个体工商户营业执照注册号450721600204410。 经营者周启玲，女，1974年7月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人陈文英，女，1975年3月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县灵城镇新润成陶瓷店与被执行人陈文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0721民初2495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2495号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人陈文英支付给申请人灵山县灵城镇新润成陶瓷店货款24270元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%高于年利率6%时，则按年利率6%计算：1、按本金69270元为基数，从2018年1月2日起计至2018年6月30日；2、按本金44270元为基数，从2018年7月1日起计至2019年10月25日；3、以本金24270元为基数，从2019年10月26日起计至付清货款时止）；；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费519元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人灵山县灵城镇新润成陶瓷店与被执行人陈文英自愿就本院（2019）桂0721民初2495号民事判决书所确定义务的执行达成和解，申请人同意由被执行人先履行10519元，余款定于2020年11月30日前履行完毕。双方并同意终结本院（2020）桂0721执122号买卖合同纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执122号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  宁善昌
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异13号异议人（被执行人）：张雪琴，女，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。异议人（被执行人）：谭周青，男，1979年5月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司。委托诉讼代理人：刘文术、旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：重庆登高农业开发有限公司。法定代表人：聂小林。被执行人：重庆中韵果业有限公司。法定代表人：何克权。被执行人：聂小林，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：钟明鲜，女，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：许毅刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张银琼，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市云阳县。在本院执行申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保）与被执行人重庆登高农业开发有限公司（以下简称登高公司）、重庆中韵果业有限公司（以下简称中韵果业）、张雪琴、谭周青、聂小林、钟明鲜、许毅刚、张银琼追偿权纠纷一案中，异议人张雪琴、谭周青于2020年5月7日向本院提出书面异议，要求中止对异议人名下房产的执行，中止对异议人名下房产评估拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月12日举行了听证。异议人张雪琴，申请执行人兴农担保的委托诉讼代理人旷燕参加了听证。现已审查终结。异议人张雪琴、谭周青称，该案借款主体是登高公司，且借款时已通过另一担保方中韵果业提供足值抵押物担保，并已办理抵押权登记（抵押物系黄石原收费站外面临江的82亩土地），对该笔借款承担担保责任。二异议人系判决承担保证担保，在本案进入执行程序后，贵院应先行对抵押担保物进行评估拍卖，如在未处置抵押担保物前径行处置异议人名下资产，异议人必定以会对担保方中韵果业和贷款主体登高公司行使追偿权，因此径行处置异议人名下资产显系执行处置不当。异议人谭周青名下位于云阳县青龙路x巷x号x幢x房屋已因其他贷款抵押给兴农担保。同时，异议人张雪琴名下位于云阳县云江大道x号x单元、云阳县云江大道x号x幢x单元的两套房屋，系异议人父母共同出资购买，仅是登记在二异议人名下，且二异议人父母均无其他房产，并一直分别居住在该两套房屋中。故法院不应执行二异议人名下的三套房屋。申请执行人兴农担保称，谭周青名下的房产在兴农担保其他贷款中进行了抵押，申请执行人要求在其他案件中处置，在本案中不处置。但异议人张雪琴名下的两套房屋不处置没有法律依据，请求法院不中止执行张雪琴名下的两套房屋。本院查明，申请执行人兴农担保与被执行人登高公司、中韵果业、张雪琴、谭周青、聂小林、钟明鲜、许毅刚、张银琼追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）渝0235民初3941号民事判决书，判决：一、登高公司在本判决生效后十日内支付兴农担保代偿费用4157499.99元，并从2018年5月8日起以4157499.99元为基数按年利率24%支付资金占用费至付清代偿费用时止；二、登高公司在本判决生效后十日内支付兴农担保代理费4万元；三、中韵果业、张雪琴、谭周青、钟明鲜、聂小林、许毅刚、张银琼对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、兴农担保有权就张雪琴、谭周青、钟明鲜、聂小林、许毅刚、张银琼持有的中韵果业的股权经依法变现后所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿，张雪琴、谭周青、钟明鲜、聂小林、许毅刚、张银琼承担担保责任后，有权向登高公司追偿；五、兴农担保有权就中韵果业提供担保的不动产（详见抵押物清单）经依法处置所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿；六、驳回兴农担保的其他诉讼请求。案件受理费41664.00元，减半收取20832.00元，由登高公司、中韵果业、张雪琴、谭周青、聂小林、钟明鲜、许毅刚、张银琼共同负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日作出（2019）渝0235执3013号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人谭周青位于云阳县青龙路x巷x号x幢；……三、查封被执行人张雪琴位于云阳县青龙街道云江大道x号x单元x号、云阳县云江大道x号x幢x单元x号房屋；……查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结股权的期限为三年。查封、扣押、冻结期间，不得转移、隐匿、处分被查封、扣押、冻结财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。另查明，2016年3月8日，兴农担保与登高公司签订《融资担保委托合同》，约定：兴农担保为登高公司在重庆银行云阳支行贷款400万元担保，保证方式为连带保证。登高公司向兴农担保为该笔贷款提供以下反担保措施：用中韵果业名下位于云阳县黄石镇老屋村54704.27平方米土地向兴农担保作抵押反担保，签订房屋抵押反担保合同，并到云阳县国土局办理了抵押登记；张雪琴、谭周清、聂小林、钟明鲜、张银琼、许毅刚共同向兴农担保承担无限连带责任，并签订个人反担保合同。上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，申请执行人提供的（2018）渝0235民法3941号民事判决书、渝（2016）云阳县不动产证明x号不动产登记证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本院（2018）渝0235民法3941号民事判决书判决异议人张雪琴、谭周青对被执行人登高公司支付申请执行人兴农担保代偿费用及其资金占用费、代理费承担连带清偿责任，按照法律规定本院可以根据申请执行人的申请对异议人的财产进行强制执行。异议人称应先执行抵押担保的财产，因该抵押担保财产土地的使用权不属于主债务人登高公司所有，而属于中韵果业所有。涉案被担保的债权既有中韵果业提供物的担保又有异议人张雪琴、谭周青等人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，债权人可以就中韵果业提供物的担保实现债权，也可以要求异议人张雪琴、谭周青承担保证责任。综上，异议人张雪琴、谭周青的异议请求不能成立，本院不予支持。但是，申请执行人兴农担保同意在本案中中止对异议人谭周青名下位于云阳县青龙路x巷x号x幢x房屋的执行，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、中止对异议人谭周青名下位于云阳县青龙路x巷x号1幢x号房屋的执行。二、驳回异议人张雪琴、谭周青的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇二〇年五月十五日书 记 员  曾 欢
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9673号 原告：王某1，男，1963年11月1日出生汉族，住杭州市拱墅区。 原告：王某2，女，1947年8月9日出生汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告：王某3，女，1952年6月12日出生汉族，住郑州市金水区。 原告：王某4，女，1956年11月13日出生汉族，住杭州市下城区。 原告：王某5，女，1962年1月28日出生汉族，住杭州市拱墅区。 原告王某2、王某3、王某4、王某5共同委托诉讼代理人：潘某，浙江先施律师事务所律师。 被告：王某6，男，1960年1月9日出生汉族，住杭州市下城区。 被告：王某7，男，1949年8月18日出生汉族，住山西省长治市沁县。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某1，原告王某4、王某5及王某2等四原告共同委托诉讼代理人潘某，被告王某6，到庭参加诉讼。被告王某7经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决父亲抚恤金120220元以及丧葬费4000元共计124220元整平均分配。2.判决由于王某6的霸道和贪婪造成父亲迟迟不能入土为安对其他子女造成的精神损害赔偿5元。3.本案诉讼费由被告负担。 审理过程中，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5变更其诉讼请求为：1.请求法院判决父亲抚恤金120220元平均分配。2.判决由于王某6的霸道和贪婪造成父亲迟迟不能入土为安对其他子女造成的精神损害赔偿5元。3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：父亲王中先于2012年12月19日去世，6年多还没有人土，丧葬费及抚恤金也没有领取。父亲去世后王某6强占了父亲的房屋，裹挟父亲的骨灰盒并以此为要挟想要独吞所有的钱财，严重违背了社会应有的公序良德。对此特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告王某6辩称：一、原告诉称的事实与理由不成立，我从来没有霸占过父亲财产，原告的起诉是对我人格的污蔑。二、父亲的抚恤金在杭州市系统离退休干部服务中心存放，中心让我去领取，但是五原告不同意。至今我没有占有父亲的遗产，原告起诉我没有任何道理。三、同意父亲的丧葬费、抚恤金由七兄妹平分，但父亲下葬花费的丧葬费2万多元都是我垫的，应当在父亲遗产中予以扣除。我要求一起处理，如果本案不能处理，我会另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1等五原告与王某6等二被告为兄弟姐妹关系，其父亲王中先于2012年12月去世。被继承人王中先去世后，有抚恤费120220元、丧葬费4000元，因其继承人意见不一，现仍存放于杭州市系统离退休干部服务中心（以下简称退休服务中心）。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。案涉抚恤费和丧葬费虽不是被继承人王中先所遗留之财产，但可参照遗产继承予以处理。本案中双方对于王中先的抚恤费金额没有争议，且同意由各继承人均分。本院认为，原、被告对案涉抚恤费的处分意见不违反法律禁止性规定，本院应予以尊重和支持。故该120220元抚恤费每人应各分得七分之一，即17174.2857元（120220元／7）。因上述抚恤费现存放于退休服务中心，故可由各继承人按照其各自享有的权利份额向该中心自行领取。至于王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉请王某6支付精神损害赔偿5元，王某6要求在本案中扣除其垫付的丧葬费2万余元，与本案均为不同的法律关系。如有纠纷，当事人应另行主张处理。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、现在杭州市系统离退休干部服务中心处的王中先抚恤费120220元，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各得七分之一，即17174.2857元（各继承人所得部分的款项，由其于本判决生效之后，自行向杭州市系统离退休干部服务中心领取）。 二、驳回王某1、王某2、王某3、王某4、王某5其他诉讼请求。 案件受理费2704.50元，减半收取1352.25元，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担193.25元，王某6、王某7各负担193元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初10912号原告：金凤蕊，女，1980年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋实，天津律云律师事务所律师。被告：郭秀霞，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍北京市大兴区。原告金凤蕊与被告郭秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤蕊的委托诉讼代理人宋刘军、张秋实、被告郭秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金凤蕊向本院提出诉讼请求：1.郭秀霞立即偿还金凤蕊借款本金812000元及利息（以812000元为基数，自2017年5月22日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算）；2.郭秀霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，郭秀霞因资金周转需要，在北京市西城区与金凤蕊签订《借款合同》，合同约定金凤蕊向郭秀霞借款812000元，借款期限为两个月，自2017年3月22至2017年5月21日，借款利息为月息2%。同日，双方就该借款合同在北京市方正公证处进行了公证。合同签订生效后，金凤蕊随即通过中国农业银行向郭秀霞转账812000元，依约履行了自己的出借义务。但合同到期后，金凤蕊多次向郭秀霞索要出借款项，郭秀霞均拒绝偿还，故金凤蕊诉至法院。被告郭秀霞答辩称：金凤蕊从9月到10月曾多次上门催钱，仅有的一点点现金生活费都被他们拿走，还有微信零钱也被他们转走多，多则几千元，少则几百元。金凤蕊和案外人石磊在郭秀霞家里面一呆一天。逼着郭秀霞签过买卖和租赁协议，郭秀霞不配合他们就语言威胁。2018年的1月26日，金凤蕊趁郭秀霞不在家，搬空了郭秀霞的家具又要强行占郭秀霞的房子。郭秀霞也不认可812000元的借款数额以及月息两个点。因为当时金凤蕊放的是高利贷，每个月的利息是18个点。郭秀霞借钱从2017年的3月23日到9月份，郭秀霞一直在付金凤蕊利息，付的全都是现金，金凤蕊不要转账，有通话录音为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于郭秀霞提交的证据，本院仅确认取款凭证及金凤蕊与马建忠录音的真实性，郭秀霞提交的其他证据与待证事实缺乏关联性，本院不予确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2017年3月22日，金凤蕊与郭秀霞签订借款合同，约定郭秀霞向金凤蕊借款812000元，借期两个月，自2017年3月22日到2017年5月21日止，月利率为2%，日息为月利率除以30，所有利息最后还款时连同本金共同偿还。借款人违反合同约定，未按期偿还借款本金，除应偿还借款本金及合同约定利息外，还应支付月利率为2%的逾期利息。双方在北京市方正公证处对借款合同进行了公证，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证。2017年3月23日11时42分，金凤蕊向郭秀霞尾号3626账户转账812000元。2017年3月23日11时47分，郭秀霞从尾号3626账户取款12万元，郭秀霞在庭审中称，其取出该笔12万元后交给石磊，石磊又交给金凤蕊，故12万元系砍头息，其实际收到692000元。金凤蕊认可郭秀霞于2017年10月通过石磊向金凤蕊偿还5万元，金凤蕊认可郭秀霞2018年2月1日向金凤蕊还款5万元，共计10万元。2018年6月30日，郭秀霞向金凤蕊微信还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证明金凤蕊与郭秀霞之间的借款合同系真实意思表示，且与法无悖，应属有效。金凤蕊交付借款812000元，合同生效。郭秀霞未按照约定履行还款义务，已构成违约。郭秀霞主张金凤蕊扣除12万元砍头息，实际交付692000元，但未向本院提交充分证据证明，故本院不予采信。郭秀霞主张本案借款812000元与石磊对郭秀霞出借的借款系同一笔，金凤蕊对此予以否认，并对其通过石磊收到郭秀霞5万元还款进行了合理说明，故本院对郭秀霞的答辩意见不予采信。现金凤蕊要求郭秀霞向其返还借款本金812000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于金凤蕊要求郭秀霞自2017年5月22日起支付利息的诉讼请求，因郭秀霞于2017年10月、2018年2月1日和6月30日分别向金凤蕊偿还了5万元、5万元和3000元，共计103000元，尚不足以偿还对金凤蕊欠付的利息。为便于计算，本院以812000元为基数按照月利率2%计算（812000元乘以2%除以30天约等于541.33元），自2017年5月22日起，郭秀霞偿还的103000元可覆盖大约190天的利息（103000元除以541.33元约等于190天），故本院仅支持金凤蕊主张自2017年11月27日起至实际付清之日止的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郭秀霞于本判决生效后七日内偿还原告金凤蕊借款本金812000元及利息（以812000元本金为基数，自2017年11月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告金凤蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15178元，由被告郭秀霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  曹凤云二〇二〇年五月十二日书 记 员  惠志君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初935号原告：张静华，女，1990年8月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告张静华诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静华的委托诉讼代理人田玉卿，被告人保安阳市分公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静华向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付车辆维修费、拆解费、施救费、评估费等损失共199741元；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付车辆维修费135000元、施救费5000元，合计140000元。放弃其他请求。事实与理由：豫Ａ×××××重型自卸货车的实际车主为原告张静华，挂靠在郑州华顺垃圾清运有限公司从事货运。2017年9月23日6时28分，司机王攀杰驾驶原告车辆沿荥阳市中原路自东向西行驶至京城交叉口时，与李亮驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，造成两车和车上人员受损的交通事故。经交警部门认定，王攀杰负事故全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和机动车损失商业险，原告为维修车辆实际支出费用约135000元。原、被告就损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉请依法处理。人保安阳市分公司辩称，原告主张的车辆的被保险人为郑州华顺垃圾清运有限公司，原告不是合法的诉讼主体，应当提供相应的证据予以证明；原告的驾驶人王攀杰在事故发生时没有从业资格证，不符合商业险约定的赔偿条件；原告提交的车辆评估报告，为单方委托产生，被告方未参与鉴定过程，无法反映其真实的损失，被告不认可该鉴定，要求重新评估或由法院酌定，扣除30%左右。同时原告的施救费太高，要求法院酌定以不超过5000元为宜。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明：郑州华顺垃圾清运有限公司为豫Ａ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险和机动车损失险且不计免赔，其中机动车损失险的保险金额为342000元，保险期间自2017年4月12日起至2018年4月11日止。诉讼过程中，郑州华顺垃圾清运有限公司向本院出具证明，同意豫Ａ×××××重型自卸货车在此次事故中的保险权益由原告张静华主张。2017年11月15日，河南永平价格评估有限公司向荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ａ×××××重型自卸货车的损失总值为174741元。原告另支出车辆施救费16500元。原、被告就车辆损失的赔偿问题未能达成一致意见，为此，原告起诉来院，要求被告支付车辆维修费和施救费共140000元。本院认为，郑州华顺垃圾清运有限公司在被告处为涉案豫Ａ×××××重型自卸货车投保了交强险和车辆损失险，本案事故造成的豫Ａ×××××重型自卸货车损失，被告作为保险人应在保险限额内承担相应赔偿责任。郑州华顺垃圾清运有限公司已同意由原告行使保险权益，故原告享有请求被告赔偿的权利。豫Ａ×××××重型自卸货车的车辆损失经鉴定为174741元，原告另支出施救费16500元，共计191241元，原告据此要求被告赔付损失140000元，符合相关法律规定，应予支持。关于被告辩称司机王攀杰没有道路运输从业资格证书，不符合商业险约定的赔偿条件的问题。原告没有办理道路运输从业资格证书，不表示其失去了驾驶车辆的资格，被告所称免责条款系格式条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任，被告无证据证明其在订立保险合同时已针对该免责条款向投保人履行了足以引起投保人注意的提示、说明义务，因此，该免责条款不应产生对抗原告本案请求权的效力。关于被告不认可原告主张的车辆损失数额，认为应重新鉴定问题。本案事故发生后原告进行了报险，被告怠于行驶其评估车损的权利，原告委托独立第三方评估机构评估的车辆损失，被告未提供足以反驳该鉴定结论或认定鉴定程序违法的证据，且在规定举证期间内，未提交书面重新鉴定申请，故对被告的上述辩解理由，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付张静华保险金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年五月七日书记员  楚 焱
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1768号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，职务：经理。 被告：宗树勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住嘉祥县书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司诉被告宗树勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江艳晴