wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢安和，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省大铺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢安和信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告卢安和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月22日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金11246.23元，利息762.33元，分期付款手续费70.04元，增值服务费53.39元，逾期还款违约金1424.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告卢安和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金11246.23元、利息（截至2020年1月9日为762.33元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费70.04元、增值服务费53.39元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为1424.48元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告卢安和负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年五月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保502号 徐州新盛房地产开发有限公司： 徐州新盛房地产开发有限公司与徐州市第二建筑工程有限公司与公司有关的纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执758号之一 申请执行人:刘波，男，汉族，1995年11月9日出生，住成都市成华区。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行刘波与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人四川任远世纪教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 颖
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初477号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人冯德全，男，1966年7月24日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地重庆市永川区，现住福建省福清市。因无证驾驶于2020年4月14日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人冯德全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月13日20时许，被告人冯德全在其租住的福清市中厝166号303室饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮普通摩托车从上述租住处出发，途经福清市时被民警当场查获，随后民警将其带到福清市第二医院抽取血样，并将血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人冯德全血样中乙醇含量为91.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司鉴定，被告人冯德全所驾驶的无号牌两轮车属于普通两轮摩托车范畴。被告人冯德全到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人冯德全具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人冯德全判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人冯德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人冯德全已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人冯德全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人冯德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈怡 书记员陈韵歆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1532号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：石卫星，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告石卫星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告石卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金8966.4元，截止2019年8月27日利息2504.66元，应收费用3073.75元，共计14544.81元；自2019年8月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年8月27日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号52×××34的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告石卫星缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，石卫星向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过石卫星的申请，向石卫星核发了信用卡（卡号：62×××39），但石卫星使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日，该信用卡已透支本金8966.4元，利息2504.66元，应收费用3073.75元，共计14544.81元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告石卫星在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告石卫星偿还信用卡透支本金8966.4元，利息2504.66元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3073.75元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3073.75元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告石卫星经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8966.4元，利息2504.66元，共计11471.06元（自2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告石卫星承担57元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月十一日书记员  靳一凡
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初25号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨阳，男，1993年11月20日出生于河南省虞城县，汉族，大学本科文化，公司职工，住河南省商丘市睢阳区（户籍所在地：河南省虞城县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月30日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。辩护人段洋河，河南福聚律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)857号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人杨阳到庭了参加诉讼,辩护人杨维强、段洋河提供了书面辩护意见。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日，于某通过微信联系微信昵称为“张硕”的人购买国家第一类精神药品莫达非尼8盒。后“张硕”与被告人杨阳共谋，以人民币3600元的价格向于某贩卖莫达非尼8盒（每盒100粒药片，每粒药片重量为200mg)，并由被告人杨阳从陈庆城(另案处理）处以人民币2360元的价格购买莫达非尼8盒，销售给于某。其中莫达非尼6盒通过快递邮寄至于某住所地扬州市邗江区扬州天下西化苑43幢101室，后被公安机关依法扣押。公安机关从被告人杨阳位于河南省商丘市睢阳区海之畔左岸春天22栋402室的住所地搜查出莫达非尼共计40粒药片，并依法扣押。经鉴定，上述药品中均检出莫达非尼成分。归案后，被告人杨阳如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、于某的证人证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、抓获经过，公安部禁毒情报技术中心毒品实验室出具的检验报告及微信聊天、转账记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳贩卖国家规定管制的第一类精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人杨阳有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币三千六百元依法予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的莫达非尼依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  曹学勤人民陪审员  张连萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  丁 婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13789号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1697号 原告:程常敏,女,1978年9月16日出生,汉族,安徽省淮南市人,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:朱玉龙,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:孙敏,男,1968年11月20日出生,汉族,安徽省淮南市人,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 原告程常敏诉被告孙敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告程常敏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告程常敏的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告程常敏撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告程常敏负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月十一日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初419号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人司某，男，1976年4月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山东省嘉祥县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人张然到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月10日21时31分许，被告人司某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿龙行路由西向东行驶至龙行路与博古庄路交叉口附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为145mg/100ml，遂由医护人员抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究生鉴定，司某血液中乙醇成分含量为145.9mg/100ml。被告人司某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】166号检验报告；户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人司某的供述与辩解等证据予以证实。被告人司某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，自愿签署具结悔过书。辩护人张然提出的辩护意见是：被告人司某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人司某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人司某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人司某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年五月二十九日书记员  罗衍娜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1338号申请执行人：刘长娟，女，汉族，1965年8月21日生，住新安县。被执行人：岳留根，男，汉族，1967年8月7日生，住河南省渑池县。被执行人：何文英，女，汉族，1961年6月24日生，住河南省新安县。本院于2019年3月27日作出（2018）豫0323民初3780号民事判决书。判决如下：一、限被告岳留根于本判决生效后十日内，向原告刘长娟偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照年利率6%为标准，从2018年11月30日起计算至被告岳留根实际履行之日止）；二、被告何文英对第一项承担连带清偿责任；三、被告何文英承担保证责任后，有权向原告岳留根追偿；案件受理费300元，由被告岳留根、何文英共同负担；因被执行人岳留根、何文英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月19日向被执行人岳留根、何文英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳留根、何文英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳留根、何文英名下的财产。查明被执行人岳留根、何文英名下银行账户有存款，已冻结扣划，申请人已领取；后于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年4月27日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年12月25日到新安不动产登记中心查询，被执行人岳留根、何文英名下无登记信息。四、2019年12月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人岳留根、何文英名下无登记信息。五、2019年12月25日到新安市场监督管理局查询，被执行人何文英名下无登记信息,岳留根名下企业名称：新安新城楷杰日用品咨询服务部，新安铁门丽康商店，企业状态已注销。六、2019年12月18日委托渑池县人民法院查询被执行人岳留根公积金、不动产、工商信息，均无财产可供执行。七、2019年11月22日对被执行人岳留根、何文英发出限制消费令，2020年4月22日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳留根、何文英有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳留根、何文英负有继续向申请执行人刘长娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月八日书记员  姬赞红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执152号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托代理人：夏方容，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：龚昔秋，男，汉族，1986年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄巡，女，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市永川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司依据（2019）黔0303民初2067号民事判决书申请执行龚昔秋、黄巡借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款900元。二、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××奥迪牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。三、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区房屋【不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第××号】，系轮候查封。现该房屋由遵义市红花岗区人民法院处置，上述房屋拍卖、变卖后的款项将优先偿还（2019）黔0303民初2067号民事判决书确定的本金50万元及利息（利息计算略）以及诉讼费8940元、公告费400元、执行费8112元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请暂不扣划被执行人名下银行存款900元、暂不处置被执行人名下的车辆、暂不对被执行人采取失信措施，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月十二日书记员 陈 攀
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保528号申请人：王庆龙。被申请人：褚龙涛。王庆龙与褚龙涛机动车交通事故责任纠纷一案，王庆龙向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人褚龙涛驾驶的浙A×××××号车辆一辆，保全价值50000元。申请人王庆龙以中路财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人褚龙涛驾驶的浙A×××××号车辆一辆，保全价值50000元。案件申请费520元，由申请人王庆龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  邱爱玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王贵彬： 关于广州市白云区人民法院移送执行王贵彬罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4932号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6435号原告：黄桥，男，汉族，1993年2月17日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：李荣菲，女，汉族，1983年11月19日出生，住江苏省苏州。原告黄桥诉被告李荣菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告黄桥于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄桥撤诉。案件受理费减半收取为5945元，由原告黄桥负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  王宏荣人民陪审员  夏兴巧二〇二〇年五月十三日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟绮琦、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟绮琦申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4431号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1654号原告:王鹏，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：喻梅（王鹏之母），1963年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：官永，女，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王鹏与被告官永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告王鹏及其委托代理人喻梅到庭参加诉讼，被告官永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告从2019年4月25日起按中国建设银行同期贷款利率标准计算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是原工作单位的同事，原告2016年出借被告150000元，约定2018年4月归还，截止2018年4月24日被告并未归还。因借条到期，被告表示重新写一张借条，约定于2019年4月24日结清借款。还款期限届满后，被告依然无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告官永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王鹏与被告官永在中国石化销售有限公司重庆江津石油分公司工作期间，被告官永因资金周转，从2014年12月开始，通过借用原告王鹏的信用卡消费以及借原告王鹏现金的方式，共计向原告王鹏借款150000元。2018年4月25日，被告官永向原告王鹏出具借款一张，该借条载明：“今借到王鹏人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）用于资金周转（出借人身份证号：XXXX），于2019年4月24日前还清。借款人官永，家庭住址：南川区XXXXX栋X单元X-X。”还款期限到后，被告官永未偿还原告王鹏借款，原告王鹏遂提起本案诉讼。审理中，原告王鹏自愿放弃要求被告官永支付利息的诉讼请求，同时只要求被告官永偿还借款本金140000元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及借条、中信银行信用卡帐单信息、平安银行信用卡帐单信息等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告官永向原告王鹏借款150000元，并向原告王鹏出具借条一张，双方之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告官永下欠原告王鹏借款本金150000元属实，理应及时归还，被告官永长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告王鹏借款本金150000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。鉴于原告王鹏庭审时自愿放弃了要求被告官永支付资金占用利息的请求，同时只要求被告官永偿还借款本金140000元，系其对自身民事权利的合法处分，该意见本院予以采纳。故，原告王鹏现要求被告官永偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告官永经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告官永在本判决生效后15日内偿还原告王鹏借款140000元。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告官永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年五月二十日书记员  张恺凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执973号 申请人：刘祖培，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈明利，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人刘祖培与被执行人陈明利借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执973号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1776号之一 申请执行人：谢某，女，汉族，2015年7月23日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某（系申请执行人谢某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村。 负责人：张果，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会,住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人谢某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年2月19日作出（2019）湘0112民初8047号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为本金35000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费338元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯 军
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初235号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张潇洋，女，1999年5月8日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平顺县，现住太原市。2019年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年12月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张潇洋犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人张潇洋到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月以来被告人张潇洋通过QQ软件认识了QQ号码为×××，昵称“杜欣”（真实身份不详)的网友，并与杜欣商定使用张潇洋的微信二维码帮“杜欣”收款，“杜欣”给予张潇洋10%的佣金。后张潇洋在为“杜欣”收款期间发现“杜欣”是在进行网络诈骗的情况下，仍使用自己及朋友的微信、支付宝等账户收取诈骗款。一、2019年10月11日“杜欣”让被告人张潇洋使用自己的微信号码添加被害人彭某微信，并收款1600元，后张潇洋将1400元通过扫描微信二维码的方式转给“杜欣”，张潇洋获利200元。二、2019年10月16日，“杜欣”让被告人张潇洋使用自己的微信号码添加被害人杨某为好友，并收款3000元，后张潇洋将2700元通过微信二维码的方式转给“杜欣”，张潇洋获利300元。三、2019年11月2日，“杜欣”让被告人张潇洋借用其朋友蒋超的支付宝二维码截图，并提供给其上线使用，蒋超收到1499.55元赃款后将扣除支付宝手续费的1491元转给张潇洋，张潇洋将1350元转给“杜欣”，张潇洋获利68元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张潇洋虚构事实，隐瞒真相骗取他人6099.55元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张潇洋自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张潇洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月，被告人张潇洋通过QQ软件认识了QQ号码为×××、昵称“杜欣”（真实身份不详)的网友，并与“杜欣”商定使用被告人张潇洋的微信二维码帮“杜欣”收款，“杜欣”给予被告人张潇洋10%的佣金。后被告人张潇洋在为“杜欣”收款期间发现“杜欣”是在进行网络诈骗的情况下，仍使用自己及朋友的微信、支付宝等账户收取诈骗款。1.2019年10月11日，“杜欣”让被告人张潇洋使用其微信号码添加被害人彭某微信，并收款1600元。后被告人张潇洋将1400元通过扫描微信二维码的方式转给“杜欣”，自己获利200元。2.2019年10月16日，“杜欣”让被告人张潇洋使用其微信号码添加被害人杨某为好友，并收款3000元。后被告人张潇洋将2700元通过扫微信二维码的方式转给“杜欣”，自己获利300元。3.2019年11月2日，“杜欣”让被告人张潇洋向其提供张潇洋朋友蒋超的支付宝二维码截图，并用该二维码收取被害人陈某1499.55元。蒋超收到该款项后，将扣除支付宝手续费后的1491元转给被告人张潇洋，被告人张潇洋将1350元转给“杜欣”，自己获利68元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、抓获经过、证人证言、微信支付交易明细证明、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张潇洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币共计6099.55元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张潇洋认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张潇洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、责令被告人张潇洋退赔彭某1600元、杨某3000元、陈某1499.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 冯丽丽 二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执473号 被执行人：汪花，女，1983年4月12日出生，汉族 被执行人汪花责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初199号刑事判决书，判决汪花对赵传英等十一名被害人被盗财物损失合计37150元予以退赔。上述判决生效后，汪花缴纳退赔款5950元，因被执行人汪花未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向汪花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对汪花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现汪花有可供执行的财产。本院已依法将被执行人汪花纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人汪花应缴纳执行款37150元，未履行31200元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现汪花有可供执行财产，（2019）皖0603刑初199号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十四日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初636号之一原告：符介麓，男，1964年11月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫通项目管理有限公司，安徽省阜宁县羊寨镇工业集中区66号。法定代表人：顾丽君，总经理。原告符介麓与被告江苏鑫通项目管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告符介麓于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符介麓撤回起诉。案件受理费减半收取为575元，由原告符介麓承担。审 判 长  朱美凤人民陪审员  邹艳锋人民陪审员  丁基祥二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终747号上诉人（原审被告）：解殿发，男，汉族，1974年2月14日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解殿龙，男，汉族，1945年9月13日出生，住淮滨县。上诉人解殿发因与被上诉人解殿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解殿发及其委托诉讼代理人余军、被上诉人解殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解殿发上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，据此作出错误判决。被上诉人无伤入院，所谓医疗费票据无医疗机构出具的医院患者费用明细汇总清单印证（××还是治伤）。因被上诉人患有脑梗塞，且同日同时一次性做四次CT检查，无片无检查医师签发的报告单，重复反复拍片检查发生近五千余元检查费不合医疗常规，对于该费用系造假，被上诉人应自理。对无用药明细票据，应当不予认定。2.被上诉人对于本案的发生有重大过错责任，上诉人在自己承包的土地范围内旋耕平整土地播种小麦，被上诉人受他人指使无端恶意阻挠上诉人正常生产，侵犯了上诉人的土地承包权。然而一审法院未查明划责错误，被上诉人对本案应承担主要责任。综上所述，上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，一审判决认定事实不清，适用法律不当，故向贵院提起上诉，请求依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。解殿龙辩称没有新的意见。解殿龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16798.44元；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月18日19时许，淮滨县马集镇洛庄村村民解殿发在洛庄村老宅地里旋地，于同村村民解殿龙因此地发生纠纷，继而产生厮打行为。2019年11月5日，淮滨县公安局作出淮公（马集）行罚决字【2019】10938号行政处罚决定书，认为解殿发违法行为严重，决定对解殿发以殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元。原告解殿龙于2019年10月18日在淮滨县中医院住院治疗，并于次月5日出院，实际住院18天，花费医疗费用6898.24元。2019年10月22日，原告解殿龙于淮滨县第二人民医院行CT检查，花费检查费用780元。2019年10月25日，原告解殿龙于淮滨红十字博爱医院行门诊检查，花费医疗费用2890元。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，继而撕扯，造成原告受伤的事实发生。对于损害后果，被告应在其侵权范围内承担相应的民事责任。原、被告在发生纠纷时均没能克制自己行为和情绪，发生撕扯，双方对造成损害均有过错。综合以上情况，酌定被告对原告的损失承担主要赔偿责任。根据法律规定结合原告诉求认定原告的合理损失有：医疗费10568.24元，护理费1949.03元（39522元÷365天×1人×18天）；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；交通费因未提供票据，但确已实际发生，本院酌定为300元；误工费因原告解殿龙已年满74周岁，且未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。以上损失合计13717.27元，由被告负担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告解殿发赔偿原告解殿龙各项损失共计人民币9602.1元；二、驳回原告解殿龙的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由被告解殿发负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据查明的案件事实，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.解殿龙医疗票据的真实性；2.双方之间的纠纷解殿龙是否存在重大过错。第一，本案解殿龙受伤住院，有淮滨县中医院住院病案、费用明细清单以及医疗费票据相互印证，能够证实解殿龙受伤住院医疗票据的真实性。解殿发上诉认为，解殿龙请求的赔偿费用中存在治疗其自身患病而非本次受伤的费用，但却未举证证明哪些费用与本次纠纷无关，根据医学治疗的复杂性，存在××产生相关费用的情况，无法排除与本次纠纷不存在因果关系。因此，解殿发的该项上诉理由不足，本院不予支持。同时，根据淮滨县中医院临时医嘱单显示，2019年10月18日，解殿龙的CT检查同时对颅脑、胸部、上腹部、下腹部四个部位作出CT平扫，解殿发认为解殿龙同日同时一次性做四次CT、重复反复拍片检查，无事实依据，本院不予采信。第二，2019年11月5日，淮滨县公安局出具行政处罚决定书，对解殿发殴打解殿龙的行为确认违法并作出行政处罚，解殿发并未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。因此，一审法院采信该行政处罚决定书，认定解殿发对本起纠纷存在重大过错、并结合相关证据及本案实际情况，判决解殿发承担本案70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，解殿发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由解殿发负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年五月二十日法官助理吕天雯书记员罗逍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终57号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：荣树森，董事长。被上诉人（原审原告）：河北宝益德钢管有限公司，住所地沧州市沧东经济开发区。法定代表人：回书枝，总经理。原审被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。法定代表人：刘水，执行董事。上诉人中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁集团）因与被上诉人河北宝益德钢管有限公司（以下简称宝益德公司）、原审被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁上海四公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初50054号民事裁定，向本院提出上诉。中铁集团上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。事实和理由：中铁集团并非案涉合同当事人，合同约定管辖对中铁集团并无约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由中铁集团注册地上海市静安区人民法院管辖。宝益德公司未作答辩。中铁上海四公司未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案宝益德公司依据其与中铁上海四公司签订的《声测管买卖合同》起诉中铁上海四公司、中铁集团支付货款及退还保证金。该合同约定，在合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成，应依法诉至买方法人所在地有管辖权的人民法院。该合同条款依法有效。现合同买方为中铁上海四公司，其住所地位于天津滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年五月二十日书记员 付洪顺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1232-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：于保真，女，汉族，1957年05月27日生，住河南省周口市。被申请人：史百夏，男，汉族，1982年06月15日生，住河南省周口市。被申请人：饶聚伟，男，汉族，1982年06月23日，住河南省周口市。被申请人：刘伟，男，汉族，1982年10月22日，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人于保真、史百夏、饶聚伟、刘伟借借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）豫1602民初1232号民事裁定书，对被申请人名下价值26787.81元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年5月22日向本院提交申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人于保真、史百夏、饶聚伟、刘伟名下价值26787.81元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十二日书记员  靳一凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8933号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：丁莹莹，女，1983年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告丁莹莹信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1432号原告:蒋德贞，男，1953年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:扬州市江都区丁伙镇丁伙村村民委员会，住所地扬州市江都区丁伙镇东环路143号。法定代表人：曹月秋，该村民委员会主任。委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。原告蒋德贞与被告扬州市江都区丁伙镇丁伙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德贞、被告扬州市江都区丁伙镇丁伙村村民委员会法定代表人曹月秋及委托代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的工资17160元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年4月17日，在丁伙村陈帮林书记、孙国强队长共同主持下，就原告数年被拖欠的工资与江都制革厂签订了一份工资补助协议，确定每月按60元标准补助，时间从1995年3月1日起执行，作为丁伙村的代表陈帮林和吴庄队代表孙国良均在协议上分别签字。由于诸多因素，直到2017年止分文未能收取，2018年起才收到每月60元的补助。目前，江都制革厂已经倒闭，作为牵头人的丁伙村理应承担支付工资的主体责任，故诉至法院，请求支持所请。被告扬州市江都区丁伙镇丁伙村村民委员会辩称，原告起诉的主体不符，被告不是当初原告的用人单位，且江都市制革化工厂非被告开办，歇业也非被告清算，原告的主张与被告没有关联，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其曾在被告村民小组担任组长，应该享有相关的待遇，其提供的1995年4月17日订立的《关于给蒋德贞补助的协议》（复印件）载明：“经丁伙村陈邦林书记、孙国良队长与我厂陈志良、丁玉华协商给蒋德贞同志补助问题，通过双方协商，协议如下：一、给蒋德贞补助标准每月陆拾元整；二、补助起讫时间从九五年三月一日执行；三、凭此协议与我厂结算。特立此协议壹式肆份，丁伙村壹份，吴庄队壹份，蒋德贞壹份，厂部壹份，共同遵照执行。”协议上有丁伙村代表陈邦宁、吴庄队代表孙国良签字和江都市制革化工厂盖章。2019年4月20日，原、被告及被告吴庄村民小组、徐杰、孙国良订立协议一份，约定：“关于吴庄组村民蒋德贞过去在丁伙制革厂拿补助每月60元，一年计720元，后因制革厂倒闭，本人也未与该厂谈此补助的着落，近两年该村民多次找村组谈及此事，为调节矛盾，从2018年起由吴庄组每年付给蒋德贞每月60元，全年计720元，付款方式由吴庄组在每年春节前将现金打入蒋德贞个人存折。”如今，因约定的补助发放发生争议，引起本诉。又查明，江都市制革化工厂现已变更为扬州星月发动机配件有限公司。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据1995年4月17日的《关于给蒋德贞补助的协议》虽系复印件，但其内容与2019年4月20日有原、被告参与订立的协议内容相互印证一致，可以确认，但两份协议中明确约定2018年之前的补助由江都市制革化工厂向原告给付，2018年起的补助由被告吴庄村民小组给付，并未约定2018年之前的补助应由被告承担，故原告的诉讼请求，未有证据证明，本院不予支持。至于原告如曾在被告村民小组担任组长，应享有相关待遇的问题，则不在本案理涉范围。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋德贞的诉讼请求。案件受理费减半收取计115元，由原告蒋德贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇二〇年五月二十五日书记员  栾振
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1922号原告：王安宁，女，1993年3月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：姜泽健，男，1992年12月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王安宁与被告姜泽健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安宁及其委托诉讼代理人鲁爱蓉、汪静静，被告姜泽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安宁向本院提出诉讼请求：1.被告姜泽健偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告姜泽健承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2017年，被告姜泽健以开公司需要资金为由向原告王安宁借款2万元。2017年2月20日，原告王安宁向被告姜泽健转账2万元，被告姜泽健一直未归还。2017年6月23日，被告姜泽健因钱包被偷急需资金向原告王安宁借款1万元，一直未还。原告王安宁多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告姜泽健辩称，2016年年中，原、被告系男女朋友关系。在此期间，被告姜泽健除了工作以外，还与朋友一起做装修公司，被告姜泽健将现金交给原告王安宁保管。2万元，被告姜泽健起初是提出借款，但是原告王安宁在转账时未备注系借款，而备注为“宝宝加油”，事后表示算作向被告姜泽健装修公司的投资入股。1万元，是被告姜泽健将装修公司的收益摆放在原告王安宁处，被告姜泽健需要支付工人工资时从原告王安宁处取回。综上，原、被告之间不是借贷关系，请求驳回原告王安宁的诉讼请求。原告王安宁围绕诉讼请求依法提供了转账记录、聊天记录等证据。被告姜泽健对原告王安宁提交的证据真实性无异议，确认收到3万元，但2万元是原告王安宁的入伙资金，1万元是被告姜泽健存放在原告王安宁处的款项。被告姜泽健未提供证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告王安宁与被告姜泽健系男女朋友关系。2017年2月20日，被告姜泽健向原告王安宁提出借款，被告姜泽健在微信中称：“我还是决定搞装修公司，你看你能借我多少。”王安宁回复：“现在先给你两万好不好，等剑剑开完盘还我钱再给你两万好不好。”被告姜泽健回复：“好的。”当日，原告王安宁向被告姜泽健银行转账2万元，备注“宝宝加油”。2017年6月23日，被告姜泽健在微信中称：“对了你看你还能转个一万给我？”原告王安宁回复：“嗯。发生了什么事么？”被告姜泽健回复：“我钱包丢了，本来准备放包里的施工前期费用全没了。”当日，原告王安宁向被告姜泽健转账1万元。原、被告当庭确认，发生在案涉3万元之前的借款都已结清，针对案涉3万元被告姜泽健未归还过任何款项。被告姜泽健辩称2万元系原告王安宁向装修公司的出资、1万元系被告姜泽健取回存放在原告王安宁处的钱款，但均未提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜泽健向原告王安宁借款，虽然未出具借条，但是从双方的聊天内容可以看出双方存在借贷合意，原告王安宁向被告姜泽健交付钱款，双方的借贷关系合法有效。原告王安宁已履行了出借借款的义务，被告姜泽健亦应按约归还借款。原告王安宁的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告姜泽健提出2万元系原告王安宁向装修公司的出资、1万元系被告姜泽健取回存放在原告王安宁处的钱款，但均未提供证据证明，故对被告姜泽健上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜泽健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王安宁借款本金3万元及利息（自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜泽健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年五月二十八日见习书记员  徐雅
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初803号 原告：沈招英，女，1971年4月26日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：郑春梅，女，1976年2月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告沈招英与被告郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈招英与被告郑春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈招英向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款本金6万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月23日，被告郑春梅以资金周转为由向原告借款3万元，并写下一张借条，期限一个月，2012年9月5日被告郑春梅再次向原告借款3万元，并写下一张借条，两次均以现金付给。后经原告多次催要，被告至今拒归还借款。现要求被告立即归还借款本金6万元及利息。 郑春梅辩称，确实有借6万元，第一张是3万元的借条，一个月借期到期后其用现金还给原告了，第二个月又叫她借了3万元，现在其只欠原告3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 沈招英提供的证据：1、借条二份，以此证明郑春梅于2012年8月23日和2012年9月5日向沈招英分别借款3万元的事实。经郑春梅质证没有异议，借条内容和签字是其写的。2、2020年1月17日和18日微信聊天记录一份，以此证明沈招英有催郑春梅归还借款6万元的事实。经郑春梅质证没有异议。 上述证据经对方当事人质证后无异议，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月23日、2012年9月5日，郑春梅以资金周转为由分别向沈招英借款各3万元，并分别向沈招英出具借条二张，第一张借条言明借款期限为一个月，第二张借条没有约定还款期限，二张借条均未利息。后经沈招英多次催讨，郑春梅仅向沈招英归还5,000元后，未再向沈招英还款。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。郑春梅向沈招英借款人民币60,000元，有郑春梅向沈招英出具的借条等证据为凭。因借条没有约定利息，郑春梅向沈招英归还的5,000元应当视为归还借款本金予以扣除，郑春梅实际应欠沈招英借款本金为55,000元。沈招英主张从起诉之日（2020年4月26日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。郑春梅抗辩其已归还沈招英30,000元的意见，没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑春梅于本判决生效之日起10日内归沈招英借款人民币55,000元，并支付从2020年4月26日起至款清之日止按年利率6%计算利息。 如果郑春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,300元，因适用简易程序减半收取计650元，由郑春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6235号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曾永平，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾永平信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人许溯，被告曾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾永平立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金139587.36元、利息67053.54元、违约金1840.86元、年费1000元;并支付从2019年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金139587.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由曾永平承担。事实和理由：被告曾永平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曾永平发放了信用卡。截至2019年10月24日，曾永平透支拖欠欠款本息共计209481.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曾永平辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，当初在银行上班，因为欠款被银行辞退，暂时无力一次性偿还，并非一直不还，会积极想办法偿还欠款。经审理查明，2012年7月14日，曾永平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、年费、其他费用等的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曾永平发放了信用卡。曾永平从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日，曾永平尚欠交通银行重庆分行透支本金139587.36元、利息67053.54元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾永平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，曾永平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。曾永平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾永平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾永平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金139587.36元、利息67053.54元、年费1000元，并支付从2019年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金139587.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曾永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2221元，由被告曾永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保451号 申请人：杨勤。 被申请人：郝宁宁。 申请人杨勤于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝宁宁银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝宁宁的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人杨勤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执858号之一申请执行人余周檬，女，汉族。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司。申请执行人余周檬与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18543号民事判决已经发生法律效力，申请执行人余周檬向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18543号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8585元及利息，申请执行人全额未受偿。经查，案涉房产项目的初始登记因规划验收等原因尚未办理初始登记，故办理该套房产的权属登记暂不具备条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 聪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执异21号异议人赵某某，女。委托代理人张某。申请执行人兰某，女。委托代理人刘某某，男。被执行人田某某，男。本院在执行兰某与田某某民间借贷纠纷一案中，赵某某对本院查封西安市某某生态区某某大道某某某某某小区17幢1单元28层xxxxx室住房的行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵某某称，法院查封的房产是其从被执行人处购买并实际占有的财产，要求解除对该房产的查封。申请执行人兰某称，法院查封房产是被执行人向其借款的抵押物，抵押后该房产一直由其占有、使用，要求驳回异议。被执行人田某某经传唤未到庭参加听证、亦未提交书面材料。本院查明，2019年8月22日申请执行人兰某依据（2019）陕0111民初3859号、5110号判决书向本院申请强制执行，要求被执行人田某某归还借款本金175万元，从2019年2月1日起以73万元为基数，按年利率24%支付利息至欠款实际付清之日止、承担迟延履行期间的债务利息及诉讼费用。执行中，本院于2020年1月16日将涉案房屋查封。异议人赵某某对本院查封涉案房屋的行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人赵某某提交①借款合同及银行流水。证明其分别于2019年1月9日、1月10日、1月12日、1月14日、1月19日、1月24日、3月28日分十三次给被执行人田某某转款65万元的事实，以确认被执行人借款协议真实有效。②房屋买卖协议、银行流水。证明涉案房产登记的房主周某、陕西某某某某法律服务有限公司参与并见证了异议人与被执行人签订的房屋买卖协议，从协议签订之月起，即2019年4月开始其向办理房屋按揭贷款的周某银行账户打款，用以归还涉案房产的银行按揭贷款。③《西安商报》公告一份，证明因被执行人田某某将购房原合同丢失，其为补办合同在报纸上登载公告的事实。④光盘一份。记录了其与被执行人签订房屋买卖合同的全过程，证明与被执行人签订房屋买卖合同的真实、合法性。⑤2018年8月24日周某与田某某书面协议两份、2018年8月28日周某书写的证明一份，证明田某某将房屋卖给异议人赵某某的同时田某某与周某的买卖合同终止。异议人用上述证据证明其是涉案房产的实际产权人，要求依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人对异议人提交证据①的真实性不认可，以被执行人田某某与异议人赵某某借款协议时间早于大部分银行流水记录付款时间，协议未约定还款期限有悖生活常理，认为借款协议为虚假协议。对证据②基于借款合同的不真实，对房屋买卖协议真实性和证明目的不认可。对证据③因原购房合同并未丢失，对该证据的证明目的不认可。对证据④证明的合法性不认可，认为该房屋买卖合同的签订是异议人给被执行人设的局，被执行人是在非正常环境中签订的合同。对证据⑤周某与田某某之间协议和证明的真实性、证明目的不认可，认为异议人持有该协议原件并不能证明是周某与田某某房屋买卖合同终结。申请执行人向本院递交①2018年8月28日周某书写的证明，说明自证明之日起涉案房产归田某某所有；②2018年9月13日周某给兰某的委托书、周某的身份证复印件。证明周某全权委托兰某办理涉案房产的相关事项；兰某缴纳2018年8、9月物业水电费缴费凭证。证明兰某实际占有涉案房产；2018年12月13日田某某书写的将涉案房产抵押给兰某的协议书、水电气卡、房门钥匙；原始购房合同缴款凭证等移交房屋的物证照片，证明兰某合法取得涉案房产，是涉案房产的合法所有权人。③2018年5月1日兰某与田某某借款合同。证明田某某欠兰某借款本金153万元，以涉案房产作担保；涉案房屋房客退租说明，证明兰某涉是案房屋实际占有人；2020年1月15日赵某某谈话笔录，证明赵某某当庭承认在法院查封涉案房屋之前，涉案房屋一直由兰某实际占有；2020年1月15日周某谈话笔录，证明周某承认兰某持有的房屋相关原件真实有效，该涉案房屋已经卖给田某某。申请执行人用上述证据证明其合法占有涉案房产，要求驳回异议。异议人对申请执行人提交证据①真实性认可，认为该证据发生在异议人购买涉案房屋之前，只能证明田某某曾经购买过周某的房子。对证据②不认可，称涉案房屋实际占有人是异议人赵某某，兰某是强行侵占房屋，并短期出租涉案房产。对证据③周某谈话笔录，认为周某没有全面陈诉案件事实，不能反映案件的真实情况，涉案房产的实际占有人是异议人赵某某而非申请执行人兰某，故坚持其异议请求。本院认为，从异议人提交的银行流水记载，赵某某给田某某借款转账时间自2019年1月9日至2019年3月28日共17笔，其中13笔5万元、2019年1月19日最后一笔38300元、2月13日一笔6500元、3月1日两笔为6000元和3600元，合计704400元。与65万欠条数额不符。异议人赵某某与被执行人田某某的书面借款协议时间为2019年1月12日，借款金额亦为65万元，异议人当庭辩称该借款协议上2019年1月12日的时间是律师认为他们之间的付款时间太乱而建议确定的时间。因该借款协议与实际全额付款时间倒置、实际付款数额与借款数不符、借条中未约定还款期限等问题，有悖日常交易习惯，经当庭询问异议人又无法说清被执行人的借款用途。鉴于被执行人与异议人之间借贷关系中的诸多疑点，被执行人与异议人之间债权、债务关系的真实性、合法性有待依法确认。因被执行人与异议人之间的房屋买卖合同基于该债权关系订立，房款亦以该债权抵偿。现异议人虽按月给周某转款还房贷，但从异议人赵某某、周某在法院的谈话记录、涉案房屋租住人证词及申请执行人持有涉案房屋的证据相互印证，证明现涉案房屋的实际占有人是申请执行人兰某。周某将涉案房产卖给被执行人田某某，并书面证明涉案房屋所有权人是田某某；田某某因与申请执行人兰某的债务关系以涉案房产担保将涉案房产交由申请执行人兰某占有使用；周某书面全权委托兰某办理涉案房屋有关手续，证明兰某占有使用涉案房产行为合法。本院基于周某与田某某之间的房屋买卖事实查封涉案房产行为并无不当。异议人要求解除查封的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵某某的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。审判长  任晓华审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇二〇年五月二十日书记员  白 清
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)川17赔辖终1号上诉人（原审原告）：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：达州市自然资源和规划局。住所地：四川省达州市通川区白塔路243号法定代表人淳永奉，局长。被上诉人（原审被告）：达州市人民政府，住所地：四川省达州市通川区永兴路2号。法定代表人郭亨孝，市长。上诉人鲜旭因与被上诉人达州市自然资源和规划局、达州市人民政府不履行法定职责行政赔偿一案，不服达州市通川区人民法院（2020）川1702行赔初5号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1、撤销达州市通川区人民法院（2020）川1702行赔初5号行政赔偿裁定书；2、判决本院撤销将本案移送达州市通川区人民法院，裁定由达州市中级人民法院审理并追加被告中华人民共和国国家自然资源部（原国家国土资源部）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定“复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，上诉人一审起诉达州市自然资源和规划局和达州市人民政府不履行法定职责，达州市人民政府作为复议机关，维持原行政行为，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。即以作出原行政行为的达州市自然资源和规划局确定案件的级别管辖，本案应属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，达州市通川区人民法院对本案有管辖权，原审法院驳回上诉人鲜旭对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年五月二十日书记员  刘织玮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2556号 申请人：邵纯杰，男，1965年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：于小强，男，1974年1月14日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 被申请人：宋小娥，女，1976年9月13日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 被申请人：魏星辉，女，1978年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人邵纯杰与被申请人于小强、宋小娥、魏星辉民间借贷纠纷一案，申请人邵纯杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于小强、宋小娥、魏星辉的银行账户存款25万元或查封同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于小强、宋小娥、魏星辉的银行账户存款25万元或查封同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员 侯志祥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4768号原告：李绍祥，男，1978年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：张龙芬，女，1971年10月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李绍祥诉被告张龙芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李绍祥于2020年5月20日向本院申请撤回对被告张龙芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍祥撤回对被告张龙芬的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费276元，实际应收50元，减半收取计25元由原告李绍祥承担，另251元退还原告李绍祥。审判员  张宗波二〇二〇年五月二十日书记员  赵亚萍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初28号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人叶芳，女，1985年9月25日出生，汉族，文化程度小学，出生地四川省威远县，户籍地四川省资中县。因本案涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告人叶芳犯妨害公务罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月14日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然、甄迪庚出庭支持公诉，被告人叶芳及其辩护人吴岳烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日22时许，被告人叶芳与其丈夫崔在弘（另案处理）在广州市黄埔区科学城光宝路7号荣达公寓一楼裕发潮菜酒家和朋友消费后，与酒家员工因故发生纠纷。接报案后，广州市公安局黄埔区分局联和派出所指派民警曾某、胥某前往处理。被告人叶芳不听民警劝止，阻碍民警正常执法，将民警曾某的执法记录仪打落在地，并采用手推打、用脚踢打执勤民警方式，暴力阻碍民警依法执行公务。经法医鉴定，民警胥某的损伤程度未达轻微伤，民警曾某未见损伤。公诉机关认为：被告人叶芳无视国家法律，使用暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶芳虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶芳已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实当庭表示没有异议。被告人叶芳的辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名及事实没有意见；2.被告人叶芳具备自首情节，被告人叶芳在发生妨害公务行为后，是由作为被害人身份的执法民警现场口头传唤至派出所，该种情况的“传唤”并不属于刑事强制措施，被告人叶芳被口头传唤后归案应属于“主动投案”的行为，且其归案后如实供述案情，只要行为人在被采取强制措施之前主动投案如实供述案情即属于自首，因此被告人叶芳具备自首情节；3.被告人不具备暴力袭警从重处罚情节。两位受伤的民警损伤程度分别是未达轻微伤和未见损伤，由此可知被告人叶芳在妨害公务中所使用的暴力程度一般，属于轻微暴力，不属于暴力袭警。同时根据《刑法》关于“禁止重复评价原则”的规定，被告人叶芳暴力行为已作为妨碍公务罪的定罪情节，因此不宜再将该暴力行为作为量刑情节予以重复评价；3.被告人叶芳主观恶性较少，其妨害公务行为是其当时醉酒导致控制下降有关，丧失一定的辨认控制能力，这与在完全具备刑事责任能力的情况下犯案有所区别，请求法院酌情从轻处罚；4.被告人叶芳犯罪情节轻微，社会危害性不大；5.被告人是初犯偶犯，归案后如实供述案情，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月以下。本院经审理查明：被告人叶芳以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人叶芳的供述、被害人胥某、曾某的陈述及辨认笔录、证人崔某、杨某1、谢某、杨某2等人的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍及前科材料等书证、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频等电子资料、法医学鉴定意见书等证据证实，被告人叶芳供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人叶芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶芳犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的“被告人叶芳在发生妨害公务行为后，是由作为被害人身份的执法民警现场口头传唤至派出所，该种情况的‘传唤’并不属于刑事强制措施，被告人叶芳被口头传唤后归案应属于‘主动投案’的行为，且其归案后如实供述案情，只要行为人在被采取强制措施之前主动投案如实供述案情即属于自首，因此被告人叶芳具备自首情节”的辩护意见，该辩护意见没有法律依据，纯属狡辩，本院不予采纳。关于辩护人提出的“两位受伤的民警损伤程度分别是未达轻微伤和未见损伤，由此可知被告人叶芳在妨害公务中所使用的暴力程度一般，属于轻微暴力，不属于暴力袭警”的辩护意见，本院认为，被告人叶芳是否使用暴力，不以损害结果作为判定依据。辩护人提出的“被告人叶芳在妨害公务中所使用的暴力程度一般，属于轻微暴力，不属于暴力袭警”的辩护意见，前后语言逻辑混乱，不符合法律规定，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人叶芳暴力行为已作为妨碍公务罪的定罪情节，因此不宜再将该暴力行为作为量刑情节予以重复评价”的辩护意见，本院认为，本案中，公诉机关并没有对被告人叶芳的暴力行为进行重复评价，辩护人对公诉机关没有评价的行为作出辩护，本院亦不予置评。关于辩护人提出“被告人叶芳妨害公务行为是其当时醉酒导致控制下降有关，丧失一定的辨认控制能力，这与在完全具备刑事责任能力的情况下犯案有所区别”的辩护意见，本院认为，依照法律规定，醉酒的人也属于完全刑事责任能力的人，辩护人对“完全刑事责任能力”的基本概念认识混乱，该辩护意见本院不予采纳。本院查明的量刑情节包括：1.被告人叶芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚；2.被告人叶芳虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  李瑞卿人民陪审员  林惠敏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王顺国，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王顺国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2107、尾号4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,702.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,702.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执783号 申请执行人：李喜，男，汉族，1993年10月1日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：王玉春，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第28-2号裁决书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人李喜与被执行人王玉春国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为393985.33元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）北海仲字第28-2号裁决书由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 霄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 金辉、郑亮滨： 关于申请执行人金辉申请执行郑亮滨借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6012号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初940号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住四川省剑阁县下寺镇，系原告所属下寺支行行长。 被告：许长花，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：林奉熙，男，1961年6月27日出生，汉族，住四川省剑阁县，与被告许长花系夫妻关系。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告许长花、被告林奉熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永南 二〇二〇年五月十八日 书记员  张立为
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异5号案外人：吴昊，男，汉族，1984年11月6日生，住所地南京市高淳区。委托诉讼代理人：葛冰花，女，1989年7月30日，住所地南京市高淳区，系案外人吴昊之妻。申请执行人：张瑛，女，汉族，1978年12月20日生，住所地南京市浦口区。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王鸿飞，董事长。在本院执行张瑛申请执行南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（以下简称新城意象开发公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人吴昊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月23日，本院对张瑛诉新城意象开发公司商品房预售合同纠纷一案作出（2017）苏0118民初4759号民事判决：一、解除张瑛和南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司于2016年8月12日签订的商品房认购协议；二、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张瑛购房款511812元及利息（以511812元为基数，按年利率6%，自2017年1月5日计算至实际给付之日）；三、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张瑛300000元；四、驳回张瑛的其他诉讼请求。本案案件受理费15796元，由张瑛负担5301元，由南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司10495元。根据张瑛的申请，本院于2018年5月2日立案强制执行，案号为（2018）苏0118执1631号。在本案执行过程中，本院于2019年1月22日作出（2018）苏0118执1631号执行裁定，对新城意象开发公司名下位于南京市××区××街道××路××号××小区车库××区××号车库予以首先查封。另，在陈建时与新城意象开发公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0118执2890号执行裁定，裁定对上述车库予以轮候查封。案外人吴昊提出异议称，2018年5月23日，吴昊与新城意象开发公司签订商品房现售合同，购买位于南京市××区××街道××路××号××小区车库××区××号车库，建筑面积21.58平方米，于2018年5月21日支付全部价款58000元，故提出异议。要求：解除对上述房产的查封，并停止评估和拍卖。另查明，2018年5月23日，吴昊与新城意象开发公司签订商品房现售合同1份，约定吴昊向新城意象开发公司购买位于南京市××区××街道××路××号××小区车库××区××号车库，建筑面积21.58平方米，于2018年5月21日支付全部价款58000元。合同签订后，新城意象开发公司将该车库产权证书原件交给吴昊，但双方未办理过户手续。2019年12月20日，吴昊妻子葛冰花向小区物业交纳相应物业费计560元（自2019年12月20日至2020年12月20日），并领取了车库钥匙。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记，买受人的权利能够排除执行，人民法院应予支持。本案中，吴昊购买车库后，系其自身原因未办理过户登记，且在案涉房产查封之后才交纳物业等费用和领取车库钥匙，即查封之前并未实际占有，其主张理由并不充分，不予采纳。综上，对吴昊要求解除对上述房产查封及停止评估和拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吴昊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢光虎审判员  赵锁宝审判员  魏猷龙二〇二〇年五月十五日书记员  周谷媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13749号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5347号 原告王岩松。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程。 原告王岩松诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩松与被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金21001元（2018年9月1日至2019年12月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，2017年原告曾向法院起诉被告请求支付逾期办证违约金，当时原告、被告和辽宁明成房产物业管理有限公司签订协议书，约定被告代原告支付物业费的形式抵顶之前的逾期办证违约金，并在2018年8月31日前办理完毕不动产登记证书，逾期未办理，自应当办理的第二日起到实际办理之日，按日向被告支付已交房价全款的万分之一的违约金，后原告办理了撤诉。现被告没有按协议书约定支付违约金，故请求法院判令被告支付违约金。 被告辩称，违约事实存在，数额不认可，在2019年8月31日已具备了办理房证的条件，无法办理时因为房产局规定每日接待的办理房产证的人有限，需要分批办理，沈阳每个小区均是这样办理方式，根据原、被告双方签订的合同相关规定，在我方已具备房产证条件后即不应承担给付违约金的义务，另外原告的违约金过高，本案有大量生效判决，按合同规定的是总房款的万分之一计算违约金，但法院认为违约金过低显示公平，此系列案件按日十万分之一赔付，我方已经完成了合同的主义务及交付房屋，办理房产证是从属义务，且原告在之前起诉过我方，我方已经已抵顶物业费的形式给付了一定的违约金，因此原告在本案中要求按日万分之一的违约金给付显失公平，请求法院调整标准按日十万分之一给付。 经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款443,998元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2017年7月原告曾向本院起诉被告，请求法院判令被告支付逾期办证违约金。2017年11月22日，原告、被告及案外人辽宁明成房产物业管理有限公司签订协议书一份，协议书约定:“1.甲方（本案被告）代为丙方（本案原告）向乙方（辽宁明成房产物业管理有限公司）支付物业费，期限从2018年1月1日至2021年12月31日止，共计四年。2.甲方（本案被告）保证中冶溪湖芳庭小区于2018年8月31日前办理完毕丙方（本案原告）名下的不动产登记证书，届时未能办理完毕，除因丙方（本案原告）单方原因外，甲方（本案被告）从应当办理的第二天到实际办理之日止，按日向丙方（本案原告）支付已交房价全款的万分之一的违约金。后原告向本院申请撤诉。2019年8月31日前被告办理了商品房权属登记初始备案手续，2019年12月17日原告取得了不动产登记证书。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、协议书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。双方就被告逾期办理房产证违约金事宜签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依协议书约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按协议约定期限为原告办理不动产登记证书，已构成违约，应当按照协议书的约定承担违约责任。 关于被告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，因此，根据双方签订的协议，违约金计算期间应自2018年9月1日至2019年8月31日止,共计365天，违约金应为16205.93元（443,998元×0.0001×365天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王岩松逾期办证违约金16205.93元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.51元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执242号申请执行人：沈阳晟洪商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7—3号1006室。法定代表人：姜洪，该公司董事长。被执行人：李达，男，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人沈阳晟洪商贸有限公司与被执行人李达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初382号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李达名下银行账户内存款。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年五月十五日法官助理汪琳书记员马悦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1067号申请人：赵玉英，女，住所地：海城市。被申请人：周丰，男，住所地：海城市。申请人赵玉英与被申请人周丰民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3339号之一申请人：刘伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：陈健，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人刘伟与被申请人刘妍、陈健民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人刘妍、陈健名下价值690000元财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二〇年五月二十日书记员  张晓斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟文丽、广州优扣贸易有限公司： 关于申请执行人钟文丽申请执行广州优扣贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11623号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13763号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢77号之一申请执行人屈绍林，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，文盲，住微山县。被执行人梅传彬，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，小学文化，住微山县。申请执行人屈绍林与被执行人梅传彬借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2017)鲁0826民初1241号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梅传彬名下所有的位于鱼台县房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十日书记员  刘春阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11060号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人:胡先书，该公司员工。被告：雍毅。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告雍毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2020年5月8日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执771号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该支行行长。被执行人：张建刚，男，1960年4月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张楠，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：易倩，女，1991年5月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张帅，男，1986年2月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张迎春，女，1987年2月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人张建刚、张楠、易倩、张帅、张迎春金融借款合同纠纷一案中，张建刚、张楠、易倩、张帅、张迎春已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人张建刚、张楠、易倩、张帅、张迎春银行存款110000元的冻结；二、解除对被执行人张楠位于凤阳县府城镇名都帝景14幢1单元302室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁