wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初191号原告：唐昭金，女，汉族，1954年6月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：赖兵，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市江津区。原告唐昭金与被告赖兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昭金特别授权的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼。被告赖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐昭金向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2019年5月9日签订的《房屋出租协议》;二、判决被告支付原告房屋租金(计算方式为:从2019年8月15日起，按4000元/月标准计算至合同解除之日止);三、判决被告支付原告违约金8000元;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月9日原、被告签订了《房屋租赁协议》，将唐煜斌所有的位于重庆市江津区几江塔坪路XX号祥瑞水木年华紫香庭X幢X号门面出租给被告使用。房屋面积共计51平方米。租赁期限为2019年5月15日至2021年5月14日，共两年。租金标准为:2019年5月15日起到2020年5月14日止，每月租金为4000元整，2020年5月15日至2021年5月14日每月4500元整。租金支付方法:乙方按协定的月租金标准，按季度交租金，第一季度以甲乙双方签定租房协议为准一次性交清季度租金，第二季度租金在第一季度末的5日前交清第二季度的租金，以后每季度依次类推，否则按违约处理，除交清合同期内的全部房屋租金外，负责应交年房屋租金50%违约金。合同还约定被告在使用房屋期间所产生的一切费用(水、电、气、物业费、房屋装修维修等含其它费用)均由乙方承担，并不得改变房屋结构。合同签订后，原告于签订合同当日将房屋交给被告。被告缴纳了首笔租金和保证金后由被告使用至今。按协议约定被告应于8月10日前支付第二季度租金，但被告却逾期拒付。经原告多次催告，均无果。原告认为，被告逾期支付租金的行为已构成根本违约，原告有权要求解除租赁合同，并由被告承担违约责任，除继续支付原告租金外，还应另行支付原告违约金。现原告为保护自己的合法权益，特据法起诉，望判如所请。经审理认定如下事实：2019年5月9日，原、被告签订《房屋出租协议》，载明：房屋出租方(简称甲方)唐昭金房屋租佃方(筒称乙方)赖兵甲方有几江塔坪路X号祥瑞水木年华紫香庭X幢X号门面共51平方米，乙方需要，甲方愿意将此房出租给乙方使用。一、租用时间:从2019年5月15日起到2021年5月14日止，共计2年。二、租金协定2019年5月15日起到2020年5月14日止，每月租金为计4000.00元整，2020年5月15日至2021年5月14日每月4500元整;三、租金支付办法：乙方按协定的月租金标准，按每季度交租金，第一季度以甲乙双方签定租房协议为准一次性交清季度租金，第二季度租金在第一季度末的5日前交清第二季度的租金，以后每季度依次类推，否则就按违约处理，除交清合同期内的全部房屋租金外，负责应交年房屋租金50%违约金。其他事项协议：2、乙方在租用期间的一切费用(水、电、气、物管等等一切费用，房屋装修维修费等含其它费用)概由自己负担，并不得改变房屋结构。租用期满后，乙方交房给甲方时要缴完清租房期间所发生的一切费用。4、收房屋抵压金5000元，租房期限满完清交结手续后，抵压金由甲方退还乙方5000元整等内容。协议签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告占用至今。审理中，原告自认已收取被告抵压金5000元，并同意在违约金中抵扣，以及截止2019年8月14日止的房屋租金。原告举示《授权委托书》，载明：委托人(甲方):唐煜斌，公民身份证号:XXX。受托人(乙方):唐昭金，公民身份证号:XXX。甲乙双方系母子关系。甲方因需要将位于江津区几江塔坪路X号祥瑞水木年华紫香庭X幢第负X层X号门面房一间出租，但因甲方常年在万盛工作，不方便办理出租事宜，特委托乙方代为管理门面。乙方可以自用，也可以对外出租。乙方有权以乙方名义与承租方签订租赁合同并收取租金等费用。甲方对乙方与承租方签订的合同一概予以认可。当承租方违约时由乙方向承租方追偿。特此委托。委托人:唐煜斌（签名捺印）受托人:唐昭金（签名）2014年2月1日。本院通过法院特快专递一并向被告邮寄原告的民事起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票。该邮件于2020年3月10日退回。本院电话联系被告，被告认可已收到传票。另查明：案涉房屋登记在唐煜斌名下。上述事实，有《房屋出租协议》、《授权委托书》、《房屋所有权证》及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。由于被告不履行支付房屋租金的主要义务，原告有权解除合同。原告民事起诉状副本视为解除合同通知书，故原、被告签订的《房屋出租协议》于2020年3月10日解除。原告主张的房屋租金及违约金抵扣被告支付的抵压金5000元后剩余部分3000元（8000元-5000元），于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告唐昭金与被告赖兵于2019年5月9日签订的《房屋出租协议》于2020年3月10日解除。二、被告赖兵支付原告唐昭金房屋租金(从2019年8月15日起，按4000元/月标准计算至《房屋出租协议》解除之日止)。三、被告赖兵支付原告唐昭金违约金3000元。上述二、三项，限被告赖兵在本判决生效后十日内履行。如果被告赖兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赖兵负担。此款原告已预交本院，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年五月八日书记员  蔡媛媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6884号 韦林忠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初691号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执恢8号申请执行人:辽宁信银投资管理中心，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号。主要负责人：刘旭颖，该公司总经理。被执行人：海城市西洋镁矿有限公司。住所地：辽宁省海城市英落镇西洋村。法定代表人：周福仁，该公司董事长。被执行人：海城西洋钢铁有限公司。住所地:辽宁省海城市兴海区铁西街。法定代表人：董吉明，该公司经理。被执行人：鞍山西洋鼎洋矿业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇于家沟村153号。法定代表人：董吉明，该公司经理。被执行人：周福仁，男，1957年8月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。（已故）被执行人：周伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：周超，男，1975年5月2日出生，住辽宁省海城市。本院在执行辽宁信银投资管理中心与海城市西洋镁矿有限公司、海城西洋钢铁有限公司、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、周超、周伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与案外人就案涉权利义务达成转让协议，申请执行人申请撤销执行申请。对申请执行人撤销执行的申请，本院审查后认为，其申请撤销执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结最高人民法院(2014)民二终字第45号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 淼审判员 谭西杰审判员 李跃杰二〇二〇年五月二十七日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8532号原告：吴昌力，男，1986年2月25日生，侗族，住贵州省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海辉旺律师事务所律师。被告：胡燕军，男，1986年7月29日生，汉族，住四川省内江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业地四川省内江市。主要负责人：廖汝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴昌力与被告胡燕军、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司(以下简称人保内江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌力的委托诉讼代理人孙蔚曜律师、被告胡燕军、被告人保内江分公司的委托诉讼代理人叶琼辉律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,417.41元、营养费2,400元、护理费3,327元、误工费19,588.47元、残疾辅助器具费687元、交通费1,239元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述费用由被告人保内江分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告胡燕军承担；2、判令本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求律师费2,000元。事实和理由：2019年6月12日7时，在本市嘉定区马陆镇宝安公路胜辛路口处，被告胡燕军驾驶川KLXXXX客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告胡燕军负事故全部责任，原告吴昌力无责。肇事车辆川KLXXXX机动车在被告人保内江分公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡燕军辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意赔偿的项目，与保险公司意见一致。不同意承担鉴定费、律师费。被告人保内江分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。医疗费总金额由法院审核，但要求扣除非医保费用。营养费认可1,800元，护理费认可1,200元，交通费认可200元，误工费、车辆损失费、衣物损失费、残疾辅助器具费不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年6月12日7时20分许，被告胡燕军驾驶牌号川KLXXXX机动车由西向南右转弯通行至本市嘉定区马陆镇宝安公路胜辛路口处，原告吴昌力驾驶电动自行车由西向东直行至事发地，二者发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告胡燕军负事故全部责任，原告吴昌力无责。此后，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2019年11月1日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴昌力因交通事故致左足舟骨骨折，经保守治疗，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为川KLXXXX肇事车辆在被告人保内江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1500,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告吴昌力于2014年10月27日至2019年3月29日在上海福太隆汽车电子科技有限公司从事设备管理员工作。事发前，吴昌力在上海兴桥汽车零部件有限公司从事生技技术员工作。劳动报酬均通过银行转账发放。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告胡燕军负事故全部责任，原告吴昌力无责，本院予以确认。交强险以外应由被告胡燕军承担全部赔偿责任。被告人保内江分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告胡燕军承担。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据票面金额，核定为3,417.41元；2、营养费2,400元、残疾辅助器具费687元、鉴定费900元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、衣物损失费、律师费过高，根据原告提交的证据，本院酌定护理费1,500元、误工费9,096元、交通费300元、车辆损失费500元(含衣物损失费)、律师费1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴昌力医疗费3,417.41元、残疾辅助器具费687元、营养费2,400元、护理费1,500元、误工费9,096元、交通费300元、车辆损失费500元(含衣物损失费)鉴定费900元，合计18,800.41元；二、被告胡燕军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴昌力律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，减半收取350.50元，该款由原告吴昌力负担215.50元，被告胡燕军负担135元，被告胡燕军所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年五月二十七日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2270号申请执行人：魏元高，男，1938年9月16日出生，汉族，住：云南省宣威市。申请执行人：魏兴和，男，1966年9月14日出生，汉族，住：云南省宣威市。申请执行人：魏仁和，男，1973年10月8日出生，汉族，住：云南省宣威市。申请执行人：魏志和，男，1978年1月21日出生，汉族，住：云南省宣威市。申请执行人：魏平，女，1965年1月24日出生，汉族，住：云南省宣威市。申请执行人：魏同和，女，1968年1月17日出生，汉族，住：云南省宣威市。申请执行人：魏吉合，女，1969年12月24日出生，汉族，住：云南省宣威市。申请执行人：魏如和，女，1976年5月24日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：陈景，男，1964年8月12日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云01民终6619号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未自动履行生效法律文书确定的权利义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的168911.56元及利息，执行费2434.00元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈景的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王 冰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  方 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18616号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李喜乐，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李喜乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李喜乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金29,962元，支付利息3,753.48元、逾期还款违约金4,733.43元，分期付款手续费568.22元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,962元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李喜乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金29,962元；二、被告李喜乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,962元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.05元，减半收取计274.53元，由被告李喜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初1040号 原告：伍馀盛，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：郭伟濠，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 原告伍馀盛与被告郭伟濠担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍馀盛、被告郭伟濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍馀盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟濠向原告伍馀盛支付代偿款50万元及利息12250元（以50万元为基数，以人民银行同期贷款年利率6%的标准自2019年7月6日开始计算至清偿之日止，暂计算至2019年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭伟濠与第三人林丽伶于2017年3月8日签订了4504000元的借款合同，约定分24期归还本息，原告伍馀盛在借款合同上连带责任担保人处签字。合同签订后林丽伶转账给被告郭伟濠310万元，被告郭伟濠于当天向林丽伶转回93000元，实际借款3007000元。被告郭伟濠于2017年4月份-6月份均按时向林丽伶还款，但被告郭伟濠于2017年7月被羁押后没能再归还款项。 林丽伶于2018年9月7日向法院提出诉讼，要求被告郭伟濠归还欠款本金及利息，原告伍馀盛承担连带担保责任。本院于2018年11月28日作出了（2018）粤0303民21706号民事判决书，判决被告郭伟濠向林丽伶偿还借款本金2618636.46元及利息，原告伍馀盛对上述债务承担连带担保责任。原告伍馀盛不服向深圳市中级人民法院提起上诉，后原告伍馀盛与林丽伶于2019年7月5日达成和解协议，林丽伶同意原告伍馀盛代被告郭伟濠支付50万元了结担保责任。和解协议签订后原告伍馀盛向林丽伶支付了50万元。 原告伍馀盛已代被告郭伟濠向林丽伶偿还了50万元款项，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第89条、《担保法》第31条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第41条的规定，原告向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭伟濠辩称，若解除担保协议，原告伍馀盛支付的50万元是否应当扣减林丽伶案件中的借款本金。 经审理查明，2018年11月28日，本院作出（2018）粤0303民初21706号民事判决书，判决：原告林丽伶与被告郭伟濠2017年3月8日签订的借款合同依法予以解除；被告郭伟濠应于本判决生效之日起十日内向原告林丽伶偿还借款本金人民币2618636.46元，及利息人民币733218.21元（此后利息以本金2618636.46元为基数，从2018年8月8日起按照月利率2%计至款项还清之日止）；被告伍馀盛对上述债务承担连带担保责任。伍馀盛不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，在上诉期间，与林丽伶达成和解协议书，并向深圳市中级人民法院申请撤诉。 和解协议的第一条约定：伍馀盛作为担保人，同意于2019年7月5日代郭伟濠向林丽伶支付人民币50万元，伍馀盛支付上述款项后，双方即解除担保关系，林丽伶与郭伟濠之间的所有债务与伍馀盛无关，林丽伶放弃任何向伍馀盛主张的权利。该协议签订后，原告于2019年7月5日向林丽伶支付了50万元。 本院认为，本案为担保追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告伍馀盛作为担保人与债权人林丽伶达成和解协议，并按照协议约定向林丽伶支付50万元，其保证责任已经履行完毕，因此原告就其代偿的50万元有权向被告追偿。关于原告主张的利息问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自原告代被告承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，现原告主张被告自其履行保证责任之日起按照年利率6%计算利息，于法有据。综上，原告的诉讼请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。此外，被告提出应当将原告支付的金额在林丽伶案件中扣减借款本金，该请求不属本案审查的范畴，被告应另案救济。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告郭伟濠应于本判决生效后十日内向原告伍馀盛支付人民币50万元及利息（以人民币50万元为基数，自2019年7月6日起按照年利率6%计至前述款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4461元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币4461元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4461元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许爵
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初78号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人简老二，男，1992年12月14日出生，公民身份号码520221199212140036,汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县红山办事处付家营村大坪子组。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被水城县公安局刑事拘留，同年10月30日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。2020年5月24日被本院变更强制措施为取保候审。指定辩护人付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。被告人胡林峰，男，1993年7月8日出生，公民身份号码520221199307089835,苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县董地乡文阁村新桥水城经开区安置点。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被水城县公安局刑事拘留，同年10月30日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。2020年5月24日被本院变更强制措施为取保候审。指定辩护人周天友，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人简老二、胡林峰犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人简老二及其辩护人付双飞、被告人胡林峰及其辩护人周天友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2019年7月9日凌晨3时许，被告人简老二、胡林峰伙同何进洋（已判决）驾车到水城县双水街道明硐社区水城县实验小学旁盗窃电线，简老二、胡林峰使用钢钎把电线撬出来，用老虎钳把电线剪断，何进洋将剪断的电线搬到面包车上，后被正在巡逻的民警发现进行盘查。经鉴定，盗窃的电线价值1310.08元人民币。上述事实，被告人简老二、胡林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简老二、胡林峰的供述，被害人翟培民的陈述，证人何顺海、赵泽文的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，搜查证，搜查笔录，现场计量笔录，电线、钢钎、车辆辨认笔录，手机提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场勘验笔录、辨认笔录，现场照片，情况说明，视听资料，前科材料，户籍信息，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简老二、胡林峰以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简老二、胡林峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人如实供述其罪行，系坦白”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。二被告在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；鉴于被告人简老二、胡林峰归案后如实供述其罪行，系坦白，且庭前签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人简老二有期徒刑八个月，并处罚金一千元；建议判处被告人胡林峰有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人简老二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案赃物电线，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年五月二十八日法官助理戴瑜萱书记员张永菊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7064号 华冠达工程有限公司、中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司、中国铁建港航局集团有限公司： 关于申请执行人华冠达工程有限公司与被执行人中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司、中国铁建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司、中国铁建港航局集团有限公司已经履行（2020）粤0114民初614号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执562号王正明、姜志峰、姜瑞平、蔺佳兴、蔺以健：王正明与姜志峰、姜瑞平、蔺佳兴、蔺以健合同纠纷一案，申请执行人王正明依据已发生法律效力的（2020）云3102民再1号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的共计186000元。经本院立案执行，被执行人蔺以健、蔺佳兴主动履行188676元，其中，本金186000元，案件受理费2676元。本院已于2020年5月28日将该款转付给王正明。至此，王正明向本院申请执行的(2020)云3102民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9936号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周初堤，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周初堤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周初堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币148,398.03元、利息19,031.46元、违约金5,575.65元、手续费6,034.02元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计179,039.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周初堤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金148,398.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周初堤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计148,398.03元；二、被告周初堤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,267.96元，减半收取计1,633.98元，由被告周初堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复32号复议申请人（被执行人）：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。法定代表人：贾玉民，总经理。委托诉讼代理人：董玉娇，女，1991年8月3日出生，该公司员工。申请执行人：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。法定代表人：李从文，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1990年10月7日出生，该公司员工。复议申请人荣成市鼎杰房地产开发有限公司不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荣成市人民法院在执行申请执行人深圳文科园林股份有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，被执行人提出书面异议，请求执行法院中止拍卖程序，重新对拍卖标的物的价值进行评估。执行法院查明，在执行申请执行人深圳文科园林股份有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷两起案件中，因被执行人未按执行通知确定的期限履行付款义务，执行法院查封了被执行人所有的位于荣成市××小区××楼××室、××室、××室、××室及××楼××室、××室的房产六处并委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估。2019年7月21日，威海圣达土地房地产评估咨询有限公司作出圣达房估[2019]字第7017号房地产估价报告，涉案房产的评估价值为人民币279.20万元。2019年8月19日，被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司对评估报告提出异议，2019年8月30日，威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对涉案六套房产评估价值作出解释，解释中载明：“涉案房地产属于有产权瑕疵的房地产，在价值时点上尚不能办理产权证，这对价格影响较大”，“此次评估的可比实例参考的是同一小区的成交实例”。执行法院于2019年9月3日送达被执行人。2020年1月2日，执行法院通过淘宝司法拍卖网络平台对该六套房产进行公开拍卖，拍卖结果：流拍。现拟对该六套房产按第一次流拍价下浮20%进行第二次拍卖。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司未履行生效判决确定的付款义务，执行法院对其所有的房产采取评估、拍卖等强制执行措施，符合法律规定。被执行人称涉案房产评估价值低，与第一次公开拍卖流拍的事实相矛盾，第一次拍卖流拍后，下浮20%进行第二次拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定，执行法院作出（2020）鲁1082执异44号裁定，驳回了被执行人的异议请求。荣成市鼎杰房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082执异44号裁定书，中止拍卖程序2.重新对涉案房产的价值进行评估。事实与理由：1、涉案房产（缔景城小区28-506、505室，27-501、503、504、505室）五证齐全，周边同等项目销售均价约为7000元/平米，评估价格仅为4700元/平米，远低于周边同等项目价格，严重损害了复议申请人的合法权益。2、执行法院按第一次拍卖流拍价下浮20%进行第二次拍卖，损害了申请执行人与被执行人双方的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。威海圣达土地房地产评估咨询有限公司的二名评估师均有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的证书，具备相应的评估资质。对于复议申请人主张评估价格过低的问题，威海圣达土地房地产评估咨询有限公司已出具说明。本院认为，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。涉案房产在淘宝司法拍卖网络平台上经过第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，执行法院按第一次拍卖的流拍价降价百分之二十进行第二次拍卖，降价幅度符合法律规定，不存在损害当事人利益的情形。故复议申请人的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回复议申请人荣成市鼎杰房地产开发有限公司的复议请求，维持荣成市人民法院（2020）鲁1082执异44号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年五月八日法官助理张云梅书记员于项
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2051号原告：王某，女，1983年4月6日出生，汉族，四川启创建设工程有限公司公司员工，住成都市高新区。委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。被告：马某，男，1980年6月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王冀鑫，宁夏国禾律师事务所律师。原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑航、被告马某及其委托诉讼代理人王冀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行离婚协议书义务，将车牌号宁AXXXXX的车辆交付给原告并承担手续费用；2.请求判决被告履行离婚协议书义务，向原告支付补偿金20万元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2019年6月21日协议离婚。离婚时约定：夫妻共同所有的英菲尼迪轿车宁AXXXXX归女方所有，车主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由男方负责；男方承诺给女方一定金额现金，具体金额视男方经济情况由双方商定，可分十年内付清。后被告向原告出具欠条一张，载明自愿给王某一定数额的补偿200000元。现宁AXXXXX英菲尼迪轿车仍登记在被告名下，并由被告实际使用。原告多次催促被告履行离婚协议书约定的义务，均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。马楠辩称，不同意支付补偿金，离婚协议中约定的关于补偿金条款所附条件和所附期限均未成就。协议离婚后，因原告拒绝孩子随原告生活，不履行离婚协议约定的义务，故被告依法享有拒绝交付汽车的抗辩权。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年6月21日协议离婚，离婚时约定：婚生子马某某，抚养权归男方，由于读书问题随女方生活；夫妻共同所有的英菲尼迪轿车宁AXXXXX归女方所有，车主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责；男方承诺给予女方一定金额现金，具体金额视男方经济情况由双方商定，可分十年内付清。离婚后，被告未按照协议约定向原告交付车辆并支付补偿金，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告于2019年6月21日自愿协议离婚并在《自愿离婚协议书》中约定孩子的抚养权及原、被告名下车辆进行了分割，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议约定夫妻共同所有的英菲尼迪轿车宁AXXXXX归女方所有，车主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，故本院确定该车辆的所有权归原告所有，对原告诉请要求被告协助其办理变更登记手续，本院予以支持。关于原告主张的要求被告按照离婚协议书约定向其支付200000元赔偿金的诉讼请求，因协议约定可分十年付清，现协议所附期限未达到，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、车牌号为宁AXXXXX英菲尼迪轿车一辆归原告王凌所有；二、被告马某于本判决生效之日起七日内协助原告王凌将车辆变更登记至原告王凌名下。案件受理费7300元，已减半收取计3650元，由原告王凌负担1825元，被告马某负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴 敏 二○二○年五月八日（法官助理 锁莉萍书记员 郭 娟附：与本案相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1271号申请执行人项光珠与被执行人王高梁、陈笙华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3400号民事判决已发生法律效力，申请执行人项光珠向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王高梁、陈笙华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1271号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1038号 原告：甘肃佳星防水材料科技有限公司，住所地兰州市兰州新区西岔镇西岔村二社。 法定代表人：王亚勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。 被告：兰州大秦文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区瑞岭翠苑11号楼502室。 法定代表人：杨德儒，该公司经理。 原告甘肃佳星防水材料科技有限公司（以下简称佳星防水）与被告兰州大秦文化传媒有限公司（简称大秦传媒）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳星防水的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告大秦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 佳星防水向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方分别于2018年2月9日、2018年5月4日所签《兰州新区水秦路立柱广告发布合同书》；2．判令大秦传媒退还未发布广告费53,810元；3．诉讼费由大秦传媒承担。事实与理由：2018年2月9日，案涉双方签订《兰州新区水秦路立柱广告发布合同书》，约定佳星防水委托大秦传媒制作、发布兰州新区水秦路立柱广告牌1块，桩号为18号，发布期限1年，自2018年2月13日至2019年2月13日；单价为每年150,000元；同时约定赠送桩号为24号的广告牌一块，赠送期限3个月。同年5月4日，双方就24号广告牌的制作与发布签订又合同书，约定发布时间1年，自2018年5月15日至2019年5月15日，广告费每年140,000元，同时约定赠送18号广告牌3个月的发布期限。上述合同签订后，佳星防水按约支付了相应广告费共计218,000元，但广告发布至2018年10月18日，兰州新区城乡规划建设管理局下发了新规建函【2018】1184号《兰州新区城乡规划建设管理局关于对水秦路沿线户外广告设施整改拆除的函》，将涉案2块广告牌进行拆除，致使合同无法继续履行。根据双方所签合同书第七条第2项约定，如发生不可抗力致使合同不能履行的，佳星防水有权选择退出合同，广告发布费用据实结算，因此，扣除已发布时间所涉广告费用后，剩余广告费大秦传媒应予以退还，大秦传媒对此也予以认可，但至今未予退还。为维护佳星防水合法权益，望判如所请。 大秦传媒未出庭应诉，但答辩承认佳星防水提出的全部诉讼请求，称双方合同真实有效，退还款项也无异议，但公司目前经营困难，退款事宜尚须时日，请法院依法裁决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大秦传媒承认佳星防水的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除甘肃佳星防水材料科技有限公司、兰州大秦文化传媒有限公司于2018年2月9日、2018年5月4日签订的《兰州 新区水秦路立柱广告发布合同书》； 二、兰州大秦文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内返还甘肃佳星防水材料科技有限公司广告费53,810元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,346元，减半收取673元由兰州大秦文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初488号 原告：叶秋娟，女，1982年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方美羡、江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 被告:林允印，男，1975年5月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告叶秋娟与被告林允印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋娟委托诉讼代理人方美羡到庭参加诉讼。被告林允印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年7月22日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因生意周转需要于2012年9月10日向原告借款550000元，原告通过自己的光大银行、建设银行分别向被告指定的收款账户（福建宏印贸易有限公司）出借480000元及70000元，同日被告向原告出具借条确认收到借款550000元，约定按月利率1.5%结息。2013年11月11日，被告再次向原告借款50000元，原告通过自己的建设银行账户向被告林允印账户转账出借50000元，同日被告向原告出具借条确认收到借款50000元，约定按月利率1.5%结息。被告在2014年3月前均按月支付利息。此后，被告多次拖延还息，经原告催讨，被告仅支付利息至2016年7月21日。 被告林允印未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告于2012年9月10及2013年11月11日向原告出具借条两份，分别载明向原告借款55万元及5万元，月利率1.5%。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年7月21日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账明细等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告还本付息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林允印于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秋娟借款600000元并支付利息（按月利率2%，自2016年7月22日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13130元，减半收取6565元，由被告林允印负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审78号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人肖仁海。 委托代理人胡亮，该局工作人员。 委托代理人刘显林，该局工作人员。 被执行人艾万富，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]336号行政处罚决定书第一项即恢复林地原状。本院2020年4月22日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人于2013年8月至今在重庆市开州区长沙镇兼善村2组（小地名：大毛坡），修建的美丽乡村凤凰湾小区A区8、9、10、12号楼房及其附属设施，擅自改变林地用途2937平方米。该行为违反了《森林法实施条例》第四十三条第一款之规定。2019年9月9日，重庆市开州区林业局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对艾万富作出开州林罚决字[2019]第336号行政处罚决定书：1、限2019年10月4日之前恢复原状；2、罚款58740元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向开州区人民政府或重庆市林业局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月10日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人缴纳58740元罚款后未履行行政处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了《林业行政强制执行催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、询问笔录、勘验检查笔录、林业事先处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书（开州林罚决字[2019]第336号）、林业行政处罚执行催告书及送达回证、非税收入一般缴款书等。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局出的开州林罚决字[2019]第336号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第336号行政处罚决定书第一项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初769号 原告：李平业，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李平业与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李平业于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李平业撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平业负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9748号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告：杜凡，女，1945年6月25日出生，汉族，住河南省。被告：广州由美化妆品有限公司，住所地广州市。原告庄伟宾与被告杜凡、广州由美化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庄伟宾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄伟宾自行承担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1580号原告程某，公民身份证号×××。被告鄂尔多斯市鼎申农贸市场有限公司，统一社会信用代码×××，法定代表人薛某。本院在审理原告程某诉被告鄂尔多斯市鼎申农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。审判员 郭 猛二〇二〇年五月二十八日书记员 李梦佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初163号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：原阳县卡霞百货商行。住所地：河南省原阳县福宁集乡秦庄村157号。经营者：王晓霞。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告原阳县卡霞百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告原阳县卡霞百货商行的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇二〇年五月二十七日法官助理周星书记员王楚媛
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执1号申请执行人孙模，男，1948年10月1日出生，汉族，应县金城镇人，住应县旧政府院2栋1排3号。被执行人应县第九小学校。法定代表人：贾斌文，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1089号民事判决书。申请执行人于2020年1月1日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年五月二十七日书记员  高玺亚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终468号上诉人（原审被告）：上海航天电源技术有限责任公司，住所地上海市闵行区三鲁公路719弄58号1幢第一层116室。法定代表人：朱凯，董事长。被上诉人（原审原告）：江西凯马百路佳客车有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：李维，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终128号 上诉人（原审被告）：福建中展望发展有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道办事处大院内附属楼内。 法定代表人：蒋春生，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市鼎兴投资管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号办公大楼3号楼615室。 法定代表人：余超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市环星投资有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区学府路南二区14号楼三楼。。 法定代表人：林俊安，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市东南辉煌投资有限公司,住所泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路2211号。 法定代表人：余超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州神州投资有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路2213号。 法定代表人：蒋剑松，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市中闽百汇置业有限公司，住所地泉州市鲤城区新门街101号海滨街道办事处403。 法定代表人：苏财业，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泉州星龙投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵路5号黄龙投资大楼六楼。 法定代表人：魏群锋，该公司经理。 原审第三人：泉州市滨江资产管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨南路鲤城经济总部七号楼。 法定代表人：黄学禄，该公司经理。 上诉人福建中展望发展有限责任公司因与被上诉人泉州市鼎兴投资管理有限公司、泉州市环星投资有限责任公司、泉州市东南辉煌投资有限公司、泉州神州投资有限公司、泉州市中闽百汇置业有限公司、泉州星龙投资有限公司、原审第三人泉州市滨江资产管理有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初425号民事裁定，向本院提起上诉。 福建中展望发展有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人在《泉州市滨江资产管理有限公司发起协议书》中约定如股东对本协议产生分歧的，应协商解决，未能解决时，选择由泉州市仲裁委员会或鲤城区人民法院诉讼的方式解决。根据该约定，本案首先应当选择由泉州仲裁委员会裁决，被上诉人直接向泉州市鲤城区人民法院诉讼，违反当事人的约定。故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送泉州仲裁委员会审理。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人约定如股东对本协议产生分歧的，应协商解决，未能解决时，选择由泉州仲裁委员会或鲤城区人民法院诉讼的方式解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故上述关于本案由泉州仲裁委员会解决的约定无效。因此，原审原告向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼符合规定，原审法院具有管辖权。上诉人主张本案应移送泉州仲裁委员会审理不符合法律规定，其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月十八日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1304号 申请人董延星，女，汉族，1934年4月27日生，身份证住址西安市新城区。 被申请人徐慧艳，女，汉族，1978年9月20日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院（2019）粤0309民初7658号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人徐慧艳价值950000元财产的查封、冻结。 原冻结案号：（2019）粤0309执保848号 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟国良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1974号 原告：乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅，住所地乌市沙区克拉玛依东路21号。 法定代表人：侯光明，系该美发厅实际经营者。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐民升源物业服务有限公司，住所地乌市沙区克拉玛依东路21号。 法定代表人：解峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。 被告：新疆家和尚德酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路151号。 法定代表人：杨运磊，该公司经理。 原告乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅与被告乌鲁木齐民升源物业服务有限公司，新疆家和尚德酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅撤诉。 案件受理费14608.44元（原告已预交），现原告乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅将诉讼请求变更为10000元，故本院按照变更后的标的收取诉讼费25元，由乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅负担，剩余14583.44元退还原告。 审判员 李 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阮文婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10543号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬小丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行本院里水人民法庭移送执行被执行人王守成、敬小丽追缴诉讼费一案过程中，查明本院已于2019年8月28日立案执行，案号为（2019）粤0605执24791号，该案已作终结本次执行程序处理，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  简静文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1285号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2404号原告：吴仲平，男，1992年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆旭新悦数控机械有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道团结村一社，统一社会信用代码91500113304917491L。法定代表人：陈先学。原告吴仲平与被告重庆旭新悦数控机械有限公司（以下简称旭新悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴仲平委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告旭新悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴仲平向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资65000元。事实与理由：2017年3月，原告进入被告处从事装配机电工工作，双方约定原告的工资为8000元/月。2018年8月，被告因资金周转问题拖欠原告工资未支付。2019年11月21日，被告向原告出具工资欠条，确认拖欠原告工资70000元。2019年12月20日，被告支付原告5000元，剩余65000元未支付。被告旭新悦公司未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“共欠吴仲平工资柒万元正（￥70000元），特出此条”。以上事实，有原告吴仲平陈述及原告吴仲平提交的欠条等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资70000元，原告认可被告已支付5000元，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告工资或不应支付工资情形，被告应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资65000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭新悦数控机械有限公司支付原告吴仲平工资65000元。上述款项，限被告重庆旭新悦数控机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭新悦数控机械有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月二十七日书记员  刘莉莎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3865号原告：陈某，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：柴君，系甘肃法茂律师事务所律师。被告：单某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，系甘肃方域西涛律师事务所律师。原告陈某与被告单某探望权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人柴君、被告单某及其委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对未成年女儿陈函愉享有探视权；2、请求法院判决被告履行配合原告15天探视未成年女儿两次的义务。3、本案诉讼费由被告承担。案件审理中原告增加、变更第二项请求为：1、请求法院判决被告履行配合原告每15天完整连续探视未成年女儿两天的义务（周六早晨9点接，周日晚9点送）；2、寒暑假连续完整探视15天。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告在民政局协议离婚，离婚协议约定原告可探视女儿，被告承诺积极配合，但被告不履行配合原告探视的义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告单某辩称，在不影响孩子正常生活和学习的情况下，同意原告探视孩子每月一至两次，因寒假时间较短，暑假原告可和孩子共同生活5至7天。但原告自2019年1月至今未支付孩子抚养费，被告将通过其他途径解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某围绕诉讼请求提交的证据有1、离婚证；2、离婚协议书；3、聊天记录截图。被告单某提交的证据有1、通信记录；2、微信聊天记录截图。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告在民政局离婚，离婚协议未明确约定探视孩子的具体时间和方式，后原、被告因探视问题产生分歧，遂酿纠纷，诉至本院。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，陈某作为父亲，有权行使其探望权，故本院对原告要求探望孩子的诉讼请求予以支持。关于行使探望权的具体方式、时间由双方当事人协商，协商不成的，由人民法院判决。本案中，经本院调解，双方就原告行使探视权具体方式、时间仍不能达成一致，故本院结合本案实际情况，以原告“每月探望孩子两次，每次周日上午9点原告到被告处接孩子回原告处，当日下午6点前送回被告处，每年寒、暑假孩子分别与原告连续生活7天”为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款之规定，判决如下：原告陈某自本判决生效后的次月起，每月可探望孩子两次；具体方式：每次周日上午9点由原告陈某到被告单某处接孩子回原告陈某处，当日下午6点前送回被告单某处；每年寒、暑假期间原告陈某可与孩子连续生活7天。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇二〇年五月十八日书记员陈莉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执80号 申请执行人：王乜华，女，1954年12月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：韦亚天，女，1984年1月20日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行申请人王乜华与被执行人韦亚天健康权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人韦亚天自动履行1347.76元，余下的3000元定于2020年底卖果后付清。申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执80号案件的执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆罗玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5740号原告：周琥，男，1972年12月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：谢明勇，女，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告周琥、谢明勇与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琥、谢明勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告周琥、谢明勇负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     (2020)陕0702刑初13号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张养勤，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2019年8月26日因涉嫌组织卖淫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留， 2019年9月29日经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人肖敏，陕西云昊律师事务所律师。   被告人莫红霞，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市，无业。1998年因盗窃被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2019年8月30日因涉嫌组织卖淫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留， 2019年9月29日经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张养勤、莫红霞犯组织卖淫罪，向本院提起公诉, 同时书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张养勤、莫红霞同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务。被告人张养勤及其辩护人肖敏、被告人莫红霞及其辩护人罗朝晖到庭参加诉讼，现已审理终结。                                                                   经审理查明，2013年4月13日，被告人张养勤、莫红霞夫妇承包经营汉中市汉台区集体房屋，注册以莫红霞为法定代表人的汉中森海文化娱乐管理有限公司， 公司经营足浴项目，并对所承包房屋进行改造装修，起名“宫”足浴养生会所, 夫妻二人为实际经营人。自2014年4月至2015年11月底, 夫妻二人经营期间通过段晓燕(另案处理)、一西安女子带来的卖淫女及自已招募、雇佣的卖淫女张某甲、高某某、谭某某、刘某某等人在会所内卖淫，设定不同价格的卖淫套餐项目和日常运营管理流程，与卖淫女按比例分成提成。张养勤负责足浴会所的全盘管理，莫红霞主要负责卖淫女工资提成发放及部分卖淫女的管理、培训上岗。为逃避公安机关打击，张养勤还经常安排会所保安及服务员分别在楼下会所门外和监控室望风，遇有警察或警车马上通过对讲机报告。2014年4月3日21时许，汉中市公安局汉台分局在对汉台区足浴会所进行治安清查中现场抓获正在卖淫嫖娼的人员张某甲和李某甲，高某某和李某乙，并依法对卖淫嫖娼人员进行了行政处罚； 2015年11月11日晚22时许，汉中市公安局汉台分局对汉台区将坛中路“宫”足浴会所进行治安清查中现场抓获正在卖淫嫖娼的人员谭某某和杨某某，刘某某和梁某某，并依法对卖淫嫖娼人员进行了行政处罚。   公诉机关认为，被告人张养勤、莫红霞为谋取非法暴利，招募、纠集、组织卖淫女，在其管理、控制下，分工协作，持续组织卖淫犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。   被告人张养勤、莫红霞对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、2014年4月3日卖淫、嫖娼案行政处理书；2、2015年11月11日卖淫、嫖娼案行政处理书；3、局长督办令、立案决定书；4、拘留证、逮捕证；5、到案经过；6、公司信息、租房合同；7、开业申请书、从业人员登记表；8、莫红霞劳动教养决定书；       9、二被告人的户籍证明；10、证人刘某甲、谭某某、张某甲、高某某、李某甲、李某乙、杨某某、梁某某、蔡某某、刘某乙、徐某甲、张某乙、王某某、段晓燕、刘某丙、徐某乙、李某丙证言；11、被告人的供述与辩解；12、辨认、指认笔录及照片。   本院认为，被告人张养勤、莫红霞注册成立以莫红霞为法定代表人的汉中森海文化娱乐管理有限公司，在公司注册地其夫妻二人共同经营“宫”足浴养生会所，为谋取非法利益，招募、纠集、组织卖淫女，在其管理、控制下，分工协作进行犯罪活动，且在其经营过程中于2014年4月3日及2015年11月11日两次被公安机关查处并进行行政处罚，20144320151111其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张养勤、莫红霞犯组织卖淫罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人张养勤、莫红霞共同经营“宫”足浴会所，行为积极，均系主犯。案发后，被告人张养勤、莫红霞接公安机关电话传唤主动到案，但并未如实供述犯罪事实。在庭审中，二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；对辩护人关于二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张养勤、莫红霞经营的“宫”足浴会所在经营过程中多次被予以行政处罚，其二人行为并非辩护人所辩解称“一贯表现良好”，对辩护人关于二被告一贯表现良好的辩护意见不予采纳；被告人莫红霞2015年7月因病住院4天，2015年8月因病住院4天，其余时间仍然经营“宫”足浴会所，对辩护人关于莫红霞因病只是部分参与组织卖淫的辩护意见不予采纳；本犯罪行为侵犯的客体是社会治安管理秩序，卖淫、嫖娼是社会的丑恶现象，败坏社会风气，我国法律一贯予以禁止，每位公民均应遵纪守法，其行为必须符合法律规定。对辩护人关于本案组织卖淫人数仅为4人，且不是暴力犯罪，希望对被告人从轻判处的辩护意见不予采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下:   一、被告人张养勤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2025年2月25日止）   二、被告人莫红霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2024年8月29日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  索晓江   人民陪审员  李春燕   人民陪审员  周丽君                             二〇二〇年五月二十六日     法官助理 王慧婷   书记员 熊浴廷            1
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初435号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人周泽鑫，男，1997年4月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码为440************931，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区井都镇凤光下田区*********。因犯危险驾驶罪于2016年3月31日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人周泽鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人周泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日凌晨2时17分许，被告人周泽鑫在醉酒的状态下，无证驾驶一辆悬挂粤D*****号牌（非该车牌照）的二轮摩托车，途经汕头市潮阳区城区********时，与李磊驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，后再碰撞到路面中间隔离栏，造成被告人周泽鑫受伤住院、双方车辆及路面中间隔离栏受损的交通事故。经事故责任认定，被告人周泽鑫应承担事故的主要责任。经理化检验，被告人周泽鑫血液中乙醇含量为138mg/100ml。2020年5月21日，被告人周泽鑫到公安机关投案。公诉机关认为，被告人周泽鑫在醉酒的状态下，无证驾驶无牌证二轮摩托车上路行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周泽鑫具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金。公诉机关提交了证人李磊的证言及辨认笔录，证人周楚坤的证言，被告人周泽鑫原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书及扣押清单，涉案摩托车的发动机码、车架码，潮阳交警大队事故股出具的证明，道路交通事故认定书，刑事判决书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人周泽鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周泽鑫无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周泽鑫案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周泽鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年五月二十六日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终2469号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：杨某2，男，1972年4月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：兰荣江，贵州省开阳县龙岗镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：程某，女，1937年12月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨远烈（系程某之子），现住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。原审第三人：杨远烈，男，1979年7月17日出生，汉族，住贵州省开阳县，现住广东省汕头市龙湖区。原审第三人杨某3，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区曲溪街道居委会县。委托诉讼代理人：杨远宏（系杨某3之兄），住贵州省开阳县，现住广东省汕头市龙湖区。原审第三人：杨远宏，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省开阳县，现住广东省汕头市龙湖区。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人程某及原审第三人杨远烈、杨某3、杨远宏赡养纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初1670号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人杨某1、杨某2预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年五月十八日法官助理王一多书记员陈燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18643号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王莉，女，1974年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金69,677.89元，支付利息4,076.37元、逾期还款违约金3,881.51元，分期付款手续费1,139.41元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金69,177.89元，支付原告截至2020年5月21日的利息4,076.37元、逾期还款违约金3,881.51元，分期付款手续费1,139.41元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,177.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金69,177.89元；二、被告王莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,177.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529.45元，减半收取计764.72元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2251号原告：刘灶平，女，1980年11月14日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************422。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区（桥源酒店）。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************610。原告刘灶平与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月19日，原告刘灶平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘灶平撤诉处理。案件受理费5元，由原告刘灶平负担。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  李泳琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执712号之三申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行杨春亮与蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司、周志友买卖合同纠纷一案中，向被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司在中国邮政储蓄银行93×××82账户内存款人民币131426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十一日书记员  鉏玲龙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初675号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐佳平，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。辩护人杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人徐佳平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月19日22时58分许，被告人徐佳平在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶号牌号码为沪C0XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区博乐南路行驶至博乐南路、嘉戬公路路口处，被执勤民警查获。经司法鉴定，徐佳平血液中乙醇含量为2.5毫克/毫升，达到醉酒程度。徐佳平到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐佳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐佳平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐佳平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年五月二十八日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初95号原告：于万山，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告：卢宴，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二原告共同委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：杨军，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨泽永，男，1949年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：秦宗维，女，1952年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾容，女，汉族，1980年6月11日出生，住重庆市江津区。被告：杨思义，女，汉族，2006年9月3日出生，住重庆市江津区。原告于万山、卢宴与被告杨军、杨泽永、秦宗维、曾容、杨思义合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于万山、卢宴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于万山、卢宴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于万山、卢宴撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告于万山、卢宴负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年五月七日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2403号 申请执行人：巫国胜,男,1975年2月5日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所律师。 被执行人：江永泉，男,1981年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人巫国胜与被执行人江永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7444号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江永泉应向申请执行人巫国胜支付291000元及利息并承担案件受理费5665元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。目前被执行人在其他法院涉及多宗被执行案件。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月六日 书记员  刘诗韵
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初536号原告：程小红，女，1970年1月21日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告程小红诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告何业兴的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程小红向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款87780元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年4月7日签订了一份商品房认购书，并于当日付款228000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映，在相关部门的协调下，被告方退回了原告140220元，尚欠87780元至今未还。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告程小红因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋2单元2602号房屋。2018年4月7日，原告程小红向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款228000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告程小红出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告程小红意向购买的星御国际住宅小区B栋2单元2602号房屋处于被法院查封状态。后被告方退回了原告程小红140220元，尚欠87780元至今未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告程小红87780元。上述事实有原告程小红提交的收据一份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告程小红以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款228000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告程小红签订商品房买卖合同，也无法向原告程小红交付房产，理应将收取的全部购房款返还原告程小红，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告程小红剩余尚未退还的购房预付款87780元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告程小红的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告程小红的购房预付款87780元承担连带返还责任。本案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理李传光书记员郭娟娟