wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初492号原告：潘1，女，1970年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告：潘2，男，1960年10月30日出生，汉族，住上海市。原告潘1诉被告潘2共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘1的委托诉讼代理人刘俊烨，被告潘2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘1向本院提出诉讼请求：1、判令上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋归潘1所有，潘1向潘2支付折价款60万元；2、判令潘2配合潘1办理房屋产权变更登记手续,所产生的税费由潘1、潘2按照国家规定各自负担。事实与理由：潘1与潘2系兄妹关系。(2018)沪0109民初31309号民事判决书确认上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋由潘1占5/6产权份额，潘2占1/6产权份额。2019年8月1日，系争房屋登记为潘1(5/6)、潘2(1/6)按份共有。该房屋原为潘1与潘2的母亲曹某某居住。自2018年3月29日曹某某去世后，双方就该房屋诸多事宜屡次发生冲突。潘2在未经潘1同意的情况下，频繁地更换房屋门锁，严重侵害了潘1的共有权，双方矛盾日益激化，难以调息。潘1认为，共有物分割未作约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。故潘1起诉来院，要求判如所请。潘2辩称，潘2对于曹某某的公证遗嘱仍有异议，还在通过相关途径解决。潘2也需要房屋，但是目前一下子拿不出钱，需要逐步支付给潘1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘1与潘2系兄妹关系，曹某某系二人母亲，已于2018年3月9日死亡。上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋原登记在曹某某、潘2、潘1三人名下，其中曹某某占六分之四产权份额，潘2、潘1各占六分之一产权份额。2019年3月18日，本院就潘1、潘2遗嘱继承纠纷一案作出(2018)沪0109民初31309号民事判决，确认上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋产权中曹某某所占六分之四产权份额归潘1所有，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由潘1负担。该判决业已生效。2019年8月1日，系争房屋核准变更登记为潘1、潘2按份共有，潘1(5/6)、潘2(1/6)。审理中，经潘1申请，本院依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋的市场价值进行评估。估价对象的市场价值为360万元，折合房地产单价为53,484元/㎡。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。潘1与潘2的遗嘱继承纠纷已经法院判决确认，并已生效。系争房屋也已根据判决内容变更登记，由潘1、潘2按份共有，潘1(5/6)、潘2(1/6)。根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。故潘1作为按份共有人，可以随时请求分割房屋。因潘1对系争房屋享有绝大部分产权份额，且潘1亦要求分得系争房屋，故系争房屋分割后，产权归潘1所有，由潘1向潘2支付相应份额的房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋归潘1所有；二、潘1应于本判决生效之日起15日内向潘2支付房屋折价款60万元；三、潘2应于本判决生效之日起15日内配合潘1办理上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，所产生的税费由潘1、潘2按照规定各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35,600元，评估费10,350元，共计45,950元，由潘1负担38,291.67元，潘2负担7,658.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  朱骏豪人民陪审员  梁林华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初61号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：余姚贝思影视器材有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告余姚贝思影视器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4948号原告周华聪，男，汉族，1984年7月27日出生，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，被告宏嘉腾科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路186号厂房101、201、301，统一社会信用代码914403006685458604。法定代表人张教勇。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2013年10月7日。二、劳动合同签订情况：签订最后一期书面劳动合同期限从2016年11月1日至2019年11月30日。三、员工的工作岗位：技术员。四、双方约定的工资：同时期深圳市最低工资标准+加班工资。五、发放工资方式：每月20日前银行转账支付。六、员工工作截止时间：2020年2月17日。七、终止劳动关系方式：原告提出解除劳动关系。八、仲裁请求：1、被告支付原告拖欠的加班工资45213元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金37500元。九、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1：确认原告与被告之间的劳动关系已于2020年2月17日解除；2：判决被告支付原告自原告入职之日起至劳动关系解除之日止未及时足额发放的劳动报酬31200元；3：判决被告向原告支付经济补偿金27112元；4：判决被告支付原告2019年12月份至2020年2月17日的工资5780元。十一、需要说明的其他情况：1、关于原告主张入职至离职期间拖欠的加班工资。原告未提交证据证明被告拖欠原告加班工资，根据被告提交的原告2017年12月至2019年12月工资表，显示被告以深圳市最低工资标准作为加班工资基数全额核发了原告的加班工资，原告主张的被告拖欠其加班工资的诉求，无事实依据，本院不予支持。2、关于原告主张被告未及时足额支付劳动报酬提出离职。原告提交的证据不能证明被告未及时足额支付其劳动报酬，其主张于2020年2月17日被迫解除劳动关系的理由不能成立，其诉求的解除劳动关系经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。其要求本院确认双方劳动关系于2020年2月17日解除的诉求，符合客观事实，本院予以确认。3、关于原告诉求2019年12月至离职期间的工资。原告在申请仲裁时未向仲裁机构提出对上述时间段工资有异议及要求被告支付上述时间段工资，不符合法律规定的劳动争议案件仲裁前置程序，本院对原告在诉讼阶段提出新的要求被告支付上述时间段工资诉求，不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告周华聪与被告宏嘉腾科技（深圳）有限公司之间的劳动关系于2020年2月17日解除；二、驳回原告周华聪其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2646号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：崔虎林，男，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告崔虎林物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡军哲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：李冬，男，1983年1月20日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2958号民事判决书，向被执行人李冬发出执行通知书，责令被执行人李冬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬银行存款6151.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  万金金
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6708号原告：李一策，男，1973年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：张睿，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐慷，上海国域达律师事务所律师。被告：薛干香，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李一策、原告张睿与被告薛干香其他所有权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一策、原告张睿共同委托诉讼代理人徐慷，被告薛干香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李一策、原告张睿向本院提出诉讼请求：1.被告偿付两原告债权，即两原告代被告支付的中信银行上海分行欠款共计为人民币(以下币种均为人民币)1,970,077.15元；2.被告支付两原告逾期偿付的利息，以1,950,000元为基数，从2019年5月31日起至被告实际还清之日止，按年利率６％计算；以15,577元为基数，从2019年10月25日起至被告实际还清之日止，按年利率６％计算；以4,500元为基数，从2019年11月16日起至被告实际还清之日止，按年利率６％计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日,原、被告各方签订了上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的《居间协议》及《房地产买卖合同》。原被告各方约定前述房屋总价款为4,200,000元。此后,被告以各种理由不配合办理前述房屋过户手续,原告遂向法院提起房屋买卖合同纠纷之诉,上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)于2019年6月25日作出一审判决,支持两原告要求被告办理前述房屋产权过户手续等。前述房屋存在抵押，债权数额为2,700,000余元,抵押权人为案外人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行”)。被告在该案中表示无能力偿还银行欠款,两原告为继续履行合同,同意先行代替被告偿还银行欠款,两原告代被告偿还的债务中扣除应付房款800,000元,剩余部分作为两原告债权另行向被告主张。两原告于2019年5月30日向宝山法院支付代管款共计2,750,000元,扣除800,000元应付房款,此时原告债权应为1,950,000元。法院判决后,被告仍不履行法院生效判决,原告于2019年9月4日向宝山法院就该案申请强制执行。截至2019年10月17日,根据中信银行提供的银行对账明细显示,被告的银行欠款,包括本金和利息共计为2,765,577.02元,扣除两原告已支付的代管款,两原告还要代被告支付15,577.02元的银行欠款。两原告于2019年10月24日向宝山法院支付代管款共计15,577.02元。2019年11月15日,两原告赴中信银行代被告支付最后一笔银行欠款利息共计4,500.13元，并取得银行贷款结清证明。至此,两原告代被告偿还的中信银行欠款共计为1,970,077.15元。两原告向被告催讨未果故诉至本院。被告薛干香承认两原告在本案中主张的事实，但其认为，两原告主张的逾期利息按年利率６％太高，希望法院能酌情调整为银行同期贷款利率来计算。本院认为，被告薛干香承认原告李一策、原告张睿在本案中主张的事实，故对原告李一策、原告张睿主张的事实予以确认。针对两原告第一项诉讼请求，根据宝山法院生效判决内容{案号为(2019)沪0113民初7911号}及两原告就该生效判决的实际履行情况，两原告已代被告薛干香清偿被告薛干香欠案外人中信银行就上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的全部贷款本息，该生效判决亦确认系争钱款可作为两原告债权另行向被告主张。其中原告李一策于2019年5月30日向宝山法院缴纳代管款2,750,000元，原告李一策于2019年10月24日向宝山法院缴纳代管款15,577.02元，原告张睿于2019年11月15日向案外人中信银行分两笔分别还款941.16元、3,558.97元。中信银行于2019年11月15日向被告薛干香出具了个人贷款结清证明。原、被告各方就两原告已就前述房屋的被告银行欠款共计支付2,770,077.15元均予以认可，被告自认该金额抵扣两原告应付其的购房尾款800,000元，并表示不会就该800,000元向两原告再行主张，可知原、被告就被告应支付两原告款项1,970,077.15元已达成合意，与法不悖，本院予以认可。针对两原告第二项诉讼请求，被告薛干香未及时向两原告履行还款义务，两原告要求被告依法支付两原告的资金占用利息损失，与法不悖，本院予以认可。对于利息计算标准及起算日期，原告要求参照民间借贷的相关规定以年利率6%为准，并从两原告清偿债务第二日起算，合法合理，并无不当，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告薛干香支付原告李一策、原告张睿款项1,970,077.15元；二、自本判决生效之日起十日内，被告薛干香支付原告李一策、原告张睿以1,950,000元为基数，以年利率6%为基准，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的资金占用利息；被告薛干香支付原告李一策、原告张睿以15,577元为基数，以年利率6%为基准，自2019年10月25日起至实际清偿之日止的资金占用利息；被告薛干香支付原告李一策、原告张睿以4,500元为基数，以年利率6%为基准，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,530.7元，减半收取11,265.35元，由被告薛干香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二〇年五月二十五日书记员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7698号原告：王培生，男，1961年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被告：汤耀清，男，1965年12月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：冯国珍，女，1967年2月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王培生与被告汤耀清、冯国珍间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王培生向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王培生撤诉。审判员 孙 倩二〇二〇年五月七日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2691号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张泽良，男，汉族，1972年11月13日出生，住广东省博罗县。 被执行人：黄世海，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省博罗县。 被执行人：郑天容，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省博罗县。 被执行人：黄伟洪，男，汉族，1978年3月4日出生，住广东省博罗县。 被执行人：黄永荣，男，汉族，1976年10月2日出生，住广东省博罗县。 被执行人：黄朝宗，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省博罗县。 关于执行张泽良、黄世海、郑天容、黄伟洪、黄永荣、黄朝宗罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111刑终1077号刑事裁定书和本院作出的（2018）粤0111刑初997号刑事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的110000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人张泽良名下有银行存款1469.7元，本院已扣划并转罚金；2020年3月9日，黄世海缴纳罚金20000元，本院已转罚金；被执行人黄伟洪名下有银行存款10000元，本院已扣划并转罚金。2020年3月11日，本院查封被执行人黄朝宗名下车牌号码为粤Ｌ×××××汽车的档案；查封被执行人张泽良名下车牌号码为粤Ｌ×××××汽车的档案，上述车辆已被没收，由广州市公安局执行。除上述财产外，未发现被执行人张泽良、郑天容、黄永荣、黄朝宗有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人张泽良、郑天容、黄永荣、黄朝宗进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2691号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王嘉宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王月伦申请执行张世美婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5055号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保101号申请人武汉房江湖信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人杨立峰，总经理。委托代理人黄薇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人贾英（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号写字楼A栋四层407号。法定代表人李大钢，总经理。申请人武汉房江湖信息科技有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉亿房信息网络股份有限公司银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉房江湖信息科技有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉亿房信息网络股份有限公司银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 冰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初741号原告:王明兵，男，1965年10月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：贺沈新，男，1985年10月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：王红亮，男，1984年2月6日出生，个体户，住泗洪县。原告王明兵与被告贺沈新、王红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王明兵及其委托诉讼代理人戴春艳，被告贺沈新、王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺沈新偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止），被告王红亮承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月2日，被告贺沈新因生意周转向原告借款100000元，约定月息2分，被告王红亮签字担保，后被告于2018年年底还款5000元，余款经催要未果，故诉至法院。被告贺沈新答辩称：借款属实，被告因蚊帐厂经营不善，资金较为困难，同意还款，请求延长还款时间。被告王红亮答辩称：借款、担保及还款属实，同意还款，但因还款能力有限，请求延长还款时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告贺沈新向原告借款100000元并出具借条1份，载明今借到王明兵现金人民币壹拾万元，月息2分（贰分）（例：壹万元月息贰佰元），借款人：贺沈新2018年1月2日担保人：王红亮。2018年底，被告贺沈新还款5000元。本院认为：原告王明兵与被告贺沈新之间的借款合同及其与被告王红亮之间的保证合同均合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。双方约定的利息为年利率24%，未超过法律规定，应予支持。被告于2018年底偿还的5000元，经本院核算，未超过年利率24%，应从利息中予以扣除，故原告主张被告偿还借款100000元及利息（从2018年1月2日起按照年利率24%计算至实际还款之日止，已偿还的5000元从中予以扣除），应予支持。被告王红亮作为保证人，双方对保证的方式及范围未作约定，其在借款人贺沈新未偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向借款人贺沈新追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺沈新偿还原告王明兵借款本金100000元及利息（从2018年1月2日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，已偿还的5000元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告王红亮对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告贺沈新追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1630元，由被告贺沈新、王红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 朱 欢二〇二〇年五月二十八日书记员 刘婷婷附录一：证据目录原告王明兵提交的证据和证明目的如下：1.借条1张，证明2018年1月2日，被告贺沈新向原告借款100000元，月息2分，被告王红亮签字担保。被告贺沈新、王红亮未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初90号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人马军会，男，1972年1月15日出生于河北省保定市唐县，汉族，小学文化，群众，农民。2005年4月15日因犯绑架罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被定州市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］65号起诉书，指控被告人马军会犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人马军会及其指定辩护人韩晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控： 一、2019年11月29日，被告人马军会以900元的价格从赵某（在逃）处购买0.8克冰毒（甲基苯丙胺），在定州市，以1400元的价格卖给马某。 二、2019年12月5日，被告人马军会再次从赵某处购冰毒（甲基苯丙胺）0.53克，后携带冰毒到定州市与马某交易时，被公安机关当场抓获并查扣冰毒。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马军会违反国家毒品管理法规，明知是冰毒（甲基苯丙胺）而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处，建议判处被告人马军会有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人马军会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人马军会认罪态度较好，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人供述，证人马某的证言及辨认笔录，定州市公安局扣押决定书，河北省公安厅物证鉴定中心检验报告，微信交易记录，认罪认罚具结书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马军会违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。关于被告人马军会辩解第一起犯罪事实是其主动供述，经查，此起事实被侦破是证人马某首先提供线索，公安机关询问马军会，马军会才如实供述，因此对马军会的辩解，本院不予支持。鉴于被告人马军会罪态度较好，并认罪认罚，对辩护人提出应从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于被扣押的毒品，由扣押机关处理。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马军会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年2月5日止。） 二、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺），由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永康 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李梦韩
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初384号 原告：黄英雄，男，1978年4月6日生，布依族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：李森普，男，1982年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 原告黄英雄诉被告李森普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英雄到庭参加诉讼，被告李森普经合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄英雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠原告工钱24400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月被告李森普雇请原告驾驶自家铲车为被告在册亨县工地上做工，双方口头约定，原告自行驾驶铲车在该工地做工，被告每天支付劳动报酬500元给原告。2019年6月经原告与被告进行算账，原告共计为被告做工44天，每天500元，被告应支付劳动报酬款22000元给原告。2019年6月29日至7月6日，被告自愿按每天300元，共计8天，被告应支付2400元给原告。2019年7月6日，经原告与被告进行结算，被告应支付劳动报酬款24400元给原告，因被告没有钱支付，当天，被告拟写一张金额为24400元的欠条给原告，并约定2019年7月31日前付清。该履行期限满后，被告未按约定支付给原告。经原告多次追索，被告已将原告的电话拉如黑名单，导致至今原告无法与被告联系。为维护原告的合法权益，特向人法院起诉，并提出上述诉请。 被告李森普经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理本院认定，2019年4月，被告李森普雇请原告黄英雄驾驶自家的铲车到册亨县修建的桥梁工地上做工，双方口头约定每天支付劳动报酬500元给原告黄英雄，铲车由原告黄英雄自行驾驶，铲车油费由被告李森普承担。2019年7月6日经双方进行结算，原告黄英雄到涉案工地做工共计52天，其中，44天按每天500元计算，8天按300元每天计算，被告李森普尚欠原告黄英雄劳动报酬款共计为24400元。当天，被告李森普出具一张欠条给原告黄英雄，该欠条的内容为：今欠黄英雄册亨秧绕工地铲车工资，工天44天，500元一天，总计22000元。另外，2019年6月29日至2019年7月6日，300元一天结算，总计2400元。被告李森普出具欠条后，用微信转账2000元给原告黄英雄，至今尚欠22400元未支付。 上述事实，有原告提交的欠条原件及当庭陈述在卷为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告黄英雄与被告李森普达成的口头约定,被告李森普雇请原告黄英雄驾驶自家铲车到涉案工地做工,并约定劳动报酬为每天500元，原告黄英雄为被告李森普提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李森普应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告黄英雄，且被告李森普向原告黄英雄出具了欠条，并且该欠条已记载原告黄英雄做工的天数及约定的每天的劳动报酬款。故原告黄英雄要求被告李森普支付尚欠的劳动报酬款的主张,理由充分,于法有据，本院予以支持。庭审中，原告黄英雄称，被告李森普出具欠条后，通过微信转账支付2000元，现尚欠22400元的主张，本院予以采信。被告李森普经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李森普于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的劳动报酬22400元给原告黄英雄。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告李森普承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二〇年五月七日 书记员  骆德波 附：相关法律条文 中华人民共和国合同法《》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初19号原告高发华，男，生于1947年3月29日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高发华诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行审理。被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人常开银（党委委员兼武装部长）到庭参加诉讼。原告高发华经传票传唤未到庭。经案件主审人电话与原告高发华联系，高发华表示其已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，所以不到庭参加诉讼。因此，原告高发华属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高发华交纳。审 判 长  邓 慧人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初213号原告：北京东方宏业家具有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。法定代表人：杨荣贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：那宏颖，女，1978年10月16日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住河北省秦皇岛市昌黎县团林乡赤洋口四村117号，身份证号：×××，特别授权。被告：中煤平朔集团有限公司，住所地：朔州朔城区平朔生活区。法定代表人：王祥生，职务：执行董事。原告北京东方宏业家具有限公司诉被告中煤平朔集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月8日，北京东方宏业家具有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告北京东方宏业家具有限公司撤诉处理。案件受理费5028元，减半收取计2514元（原告已预交），由原告北京东方宏业家具有限公司负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年五月十一日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14987号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李书平，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金200,291.73元；2、判令被告支付原告贷款利息13,343.53元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息6,248.58元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金200,291.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年8月2日至2020年8月2日，首次还款日为2018年9月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李书平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年8月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年8月2日至2020年8月2日，首次还款日为2018年9月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金200,291.73元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李书平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李书平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李书平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金200,291.73元；二、被告李书平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,343.53元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息6,248.58元；三、被告李书平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金200,291.73元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,598.26元，减半收取计2,299.13元，由被告李书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执299号 被执行人：宋小雯，居住地。 本院在执行宋小雯罚金一案中，经网络查询，及线下查控，发现被执行人宋小雯名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于金生
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初79号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位景县华利德橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：91131127MA07PLTA3B，住所地：衡水市景县张戈候橡塑管业辅导基地。 诉讼代表人费东贺。 被告人郭兰霞，女，1971年1月19日出生于河北省景县，汉族，小学文化，景县华利德橡塑制品有限公司实际控制人，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月20日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告单位景县华利德橡塑制品有限公司、被告人郭兰霞犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈雅静出庭支持公诉，被告单位景县华利德橡塑制品有限公司诉讼代表人费东贺、被告人郭兰霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，被告人郭兰霞系被告单位景县华利德橡塑制品有限公司实际控制人。2017年1月至2018年1月间，在没有真实货物买卖的情况下，被告人郭兰霞与郭某联系，由郭某控制的景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、景县鸿展商贸有限公司向被告单位景县华利德橡塑制品有限公司开具增值税专用发票7份，价税合计共计467390元，税额共计67911.37元，景县华利德橡塑制品有限公司全部予以认证抵扣，被告人郭兰霞负直接责任。 景县华利德橡塑制品有限公司案发前已补缴全部税款。 公诉机关认为，被告单位景县华利德橡塑制品有限公司、被告人郭兰霞的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告单位景县华利德橡塑制品有限公司、被告人郭兰霞对指控的事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年1月至2018年1月间，在没有真实货物买卖的情况下，被告人郭兰霞与郭某联系，由郭某控制的景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、景县鸿展商贸有限公司向被告单位景县华利德橡塑制品有限公司开具增值税专用发票7份，价税合计共计467390元，税额共计67911.37元，景县华利德橡塑制品有限公司全部予以认证抵扣。被告人郭兰霞系被告单位景县华利德橡塑制品有限公司实际控制人，对上述行为负直接责任。被告人郭兰霞经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实。案发前，景县华利德橡塑制品有限公司补缴了全部税款和滞纳金。 上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人郭兰霞的供述与辩解、证人郭某、张某的证言、景县华利德橡塑制品有限公司营业执照复印件一份、张某身份证复印件、增值税专用发票复印件7张、完税证明四份、景县税务局风险管理股出具的宇昊公司发票清单、本院（2019）冀1127刑初297号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终55号刑事裁定书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位景县华利德橡塑制品有限公司违反国家税收征管和国家发票管理法规，在没有真实货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郭兰霞系直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告单位景县华利德橡塑制品有限公司主动上缴违法所得，被告人郭兰霞电话传唤到案后能够如实交代犯罪事实应认定为自首，且愿意接受处罚并积极缴纳罚金，可对被告单位及被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位景县华利德橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元（已交纳）； 二、被告人郭兰霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陆一铭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1845号上诉人（原审原告）：崔洁，女，1981年10月31日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗锋，男，1972年9月18日出生，回族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。上诉人崔洁因与被上诉人苗锋返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初21号民事裁定，于2020年4月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔洁上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：本案不符合法律规定的驳回起诉的法定要件，崔洁通过阿里拍卖，竞拍到案涉房屋并办理了不动产产权证，取得案涉房屋所有权，苗锋非法占有案涉房屋拒不腾房，侵犯了崔洁的合法权利，崔洁起诉要求苗锋返还原物完全符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。苗锋答辩请求维持原裁定。崔洁向一审法院起诉请求：1、苗锋立即停止侵害，立即返还非法占用崔洁的房屋；2、苗锋支付非法占用崔洁房屋期间的占用费24000元（自2019年3月5日至2019年11月5日，按月3000元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由苗锋承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：．．．．．．（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书．．．．．．”。因本案中案涉房屋在执行过程中并未完成财产交付，崔洁应向执行法院申请继续执行，故应驳回崔洁的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回崔洁的起诉。案件受理费400元，返还崔洁。本院认为，崔洁通过网络司法拍卖取得案涉房屋所有权，依照最高人民法院的相关规定，实施网络司法拍卖的人民法院应当向崔洁办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书，现案涉房屋并未实际交付崔洁，崔洁应向执行法院申请继续执行，故原审裁定驳回崔洁的起诉并无不当。综上，崔洁的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月十一日书记员  夏 禹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执678号 申请执行人：黄强，男，汉族，1970年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：谢胜，男，汉族，1968年3月4日出生，住址：四川省南充市。 关于申请执行人黄强与被执行人谢胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11658号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人谢胜应在本判决生效之日起七日内向申请执行人黄强偿还借款本金7900元及利息（利息以7900元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计至本息清偿之日止）。本案受理费50元（申请执行人已预交50元），由被执行人谢胜负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄强向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款8990元，扣缴受理费50元及执行费50元，本院已将款项8890(包含本金7900元、利息788元、迟延履行金202元)支付给申请执行人。 至此，（2018）粤1302民初11658号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元、受理费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执653号申请执行人：朱某，男，2015年2月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：夏某，男，1988年7月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱某与被执行人夏某为抚养费纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月24日作出（2019）苏1282民初1862号民事调解书，依该调解书：被告夏某自2019年4月起至2021年12月止每月支付原告朱某抚养费1000元，教育费、医疗费凭票支付一半的费用。支付方式：每年支付一次，于次年2月1日前付清。自2022年1月起至原告年满18周岁止，被告于每月支付原告抚养费1500元，教育费、医疗费凭票支付一半的费用，支付方式同上。调解书生效后，因夏某未履行生效法律文书确定的义务，朱某向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年3月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人夏××户籍地××路社区居委会实地走访。经调查，夏某长期不在该地居住。6、本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人朱某，要求其在2020年5月25日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初199号原告张慧，男，1980年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王宝亮，男，1983年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王丽萍，女，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张慧与被告王宝亮、王丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被告王宝亮、王丽萍名下的工资账户予以保全，原告已提供其名下财产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王宝亮的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王丽萍的工资账户，冻结期限为一年。三、查封原告张慧所有的大众牌汽车一辆（车牌号为陕AXXXXX），查封的期限为二年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海平二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 耀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14976号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄天琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄天琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄天琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金76,855.35元；2、判令被告支付原告贷款利息5,779.65元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,499.38元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金76,855.35元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款169,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日，首次还款日为2018年2月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄天琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月23日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为169,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日，首次还款日为2018年2月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款169,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金76,855.35元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄天琴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄天琴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告黄天琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄天琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金76,855.35元；二、被告黄天琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,779.65元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,499.38元；三、被告黄天琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金76,855.35元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,903.36元，减半收取计951.68元，由被告黄天琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27605号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初373号之一复议申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄。被申请人：天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部953号。法定代表人：韩朋，总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：王超华，总经理。复议申请人天津住宅建设发展集团有限公司与被申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）津0101民初373号财产保全民事裁定。天津住宅建设发展集团有限公司不服，于2020年4月17日向本院提出复议申请。天津住宅建设发展集团有限公司复议称，贵院受理被申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司诉天津住宅集团建设工程总承包有限公司、申请人天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被申请人向贵院申请查封、扣押或冻结总承包公司、申请人名下的存款或其他财产。贵院于2020年3月30日作出（2020）津0101民初373号民事裁定书，冻结总承包公司、申请人银行存款8000000元或查封其等值财产。首先，被申请人与总承包公司因供应混凝土而存在买卖合同关系，申请人不是合同当事人，同时，申请人与被申请人之间也不存在购买供货的基本事实。被申请人要求申请人对总承包公司的债务承担连带责任违背了合同相对性原则，申请人无需向被申请人承担任何责任。其次，总承包公司作为申请人的子公司，具有独立法人资格，拥有自己所有的财产，自己的公司名称、章程，以自己的名义开展经营活动，从事各类民事活动，独立承担公司行为所带来的一切后果和责任，申请人与总承包公司之间不存在任何混同的情形。被申请人要求申请人对总承包公司的债务承担连带责任无任何法律依据及事实依据。最后，申请人系天津市市管国有独资企业，按照天津市委、市政府及市国资委关于市属国有企业混合所有制改革的重大战落部署和要求，申请人正处于混改的关键时期。同时，申请人正在积极防范化解债务风险。贵院准许被申请人的诉讼财产保全申请及冻结申请人的银行帐户，严重影响了申请人的正常生产经营活动，导致申请人在商业信誉，企业形象上遭受严重影响。更为严重的是，会对申请人混改及债务风险化解产生重大负面影响。同时，因贵院冻结申请人账户，已经导致多个工程项目农民工工资无法正常支付，这将是极大的社会不稳定因素，如果一直持续下去，极有可能会导致集体上访事件，这势必造成恶劣的社会影响。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求依法撤销（2020）津0101民初373号民事裁定书，解除对申请人账户的冻结。本院经审查认为，根据法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，人民法院可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。本院根据被申请人天津美城混凝土有限公司的申请，在其已提供担保的情况下，裁定对复议申请人天津住宅建设发展集团有限公司名下的财产进行保全，依据生效的民事裁定书对复议申请人名下的银行存款予以冻结，并无不当。复议申请人对于保全复议所主张的事由未提交任何证据予以证明，亦未提供其他担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津住宅建设发展集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张华辉二〇二〇年五月十一日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1532号原告段成燕，女，1973年4月24日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告魏全福，男，1966年5月26日生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告段成燕与被告魏全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告段成燕、被告魏全福及其委托代理人黄国兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日债务人魏全福从本人手里拿3个银行4张信用卡分别于2015年3月份开始分别用信用卡刷卡买车，合计24928.19元。2016年7月2日问魏全福要钱还信用卡，他不还钱还打我和我儿子。我报警，在建设街派出所当警官面写下欠条，魏全福没有按时还款，于2019年6月23日晚再次去魏全福居住地去让他还款，他不还款，又打我和我儿子，于是再次报警。其行为严重损害了原告的合法权益和人身安全。现诉至法院请求判决：1、被告偿还欠款24928.19元及利息1000元；2、被告给付原告精神损失费30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本次诉讼已超过诉讼时效。虽然有过一次起诉，但是被告没有承认此欠款，也没有同意还款。原告撤诉不产生诉讼时效中断。其次，被告与原告在2009年开始同居，被告挣的钱全部交给原告，并且自带个体营运车辆。被告帮助原告将孩子从小学抚养成人，在2016年被告的车辆黄标报废，确实刷卡增加款项购买车辆。购买车辆被骗后无法向原告交钱，二人产生争执，被告不愿意将事情太僵化，的确给原告出具了24928.19元借条。但是事后被告还给原告儿子近两万元，还给原告1万多元，原告亲口告诉被告欠条已经撕毁。在2019年，原告曾经对被告提起诉讼，被告向法院举证了还款证明，原告撤诉。原、被告本来就不存在借贷关系，是为了原、被告的共同生活刷了信用卡，刷卡的款项被告已经偿还完毕，借款也超过诉讼时效。民间借贷不存在精神损害赔偿，没有约定利息视为没有利息。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2016年7月2日，被告向原告出具借据，该借据内容为：“魏全福欠段成燕信用卡钱及利息如下：招商银行：11566.81元（本金）壹万壹仟伍佰陆拾陆元捌角壹分正。工行：9750.38元（本金）玖仟柒佰伍拾叁角捌分正。中国银行：3611元（本金）叁仟陆佰壹拾壹元正。注：魏全福在规定时间内（还款）日期还清本金和利息，每月必须按照规定日期还款。”庭审中被告对该借据予以认可，并明确借据中“在规定时间内（还款）日期还清本金和利息”指的是“当月月末还款，每月最少1000元”。根据被告提供的还款记录记载，被告向原告还款共计10500元，每笔还款均有原告段成燕的儿子张洪铭的签字。庭审中原告对于有其儿子签名的还款记录也予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、被告提供的还款记录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏全福通过刷原告段成燕的信用卡产生借款并出具借据，原、被告之间借贷关系成立，原告已履行了出借的义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款本金，原告主张被告向其借款本金为24928.19元，被告辩称已全部还清。庭审中原告认可有原告儿子张洪铭签字的10500元系被告已偿还的借款，本院予以照准。余款14428.19元原告不认可被告已偿还，被告又无其他证据予以佐证，故原告应偿还被告借款本金14428.19元。对于原告主张利息一节，因借据中未约定利息标准，被告提供的还款证据中可以认定被告从2019年1月末始逾期偿还原告借款，故利息应自2019年2月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于精神损失费一节，因原告未缴纳该部分案件受理费，本院对原告的该项诉讼请求不予审理。至于被告辩称原告本次诉讼已超过诉讼时效一节，因当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故被告的该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏全福于本判决生效之日起十日内偿还原告段成燕借款14428.19元及逾期利息（逾期利息以14428.19元为基数，自2019年2月1日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告段成燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告魏全福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  周永梅二〇二〇年五月十一日书记员  江云峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1577号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该银行行长。 被告：王保平，男，1967年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：张艳青，女，1967年7月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王保平、张艳青借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史二瑶 ——
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执155号申请执行人松原市某机械设备安装有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码91220XXXXX。法定代表人：唐继国，经理。被执行人松原市某开发有限责任公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XXXXXXX。法定代表人：张栋梁，经理。申请执行人松原市某机械设备安装有限公司与被执行人松原市某开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月3日作出了(2019)吉0702民初3087号民事判决,判决如下：被告松原市某开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告松原市某机械设备安装有限公司货款54,000元并自2019年5月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款54,000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，申请人执行人松原市某机械设备安装有限公司向本院申请冻结被执行人松原市某开发有限责任公司在某公司原油结算款。经审查，符合规定，本院于2020年3月3日作出（2020）吉0702执155号之一执行裁定书，冻结了被执行人松原市某开发有限责任公司在某公司原油结算款8万元。因该款项不能及时支付，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3087号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  张纯波二〇二〇年五月二十七日书记员  毕远杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初405号 原告:温汝起，男，汉族，现住:延吉市依兰镇平安村。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告:管薇，女，汉族，现住:延吉市西郡名苑。 委托诉讼代理人：彭辉（管薇丈夫），男，汉族，现住：延吉市西郡名苑。 原告温汝起与被告管薇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告温汝起的委托诉讼代理人金延秋，被告管薇的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温汝起向本院提出诉讼请求：1、请求管薇支付拖欠装修款9万元及利息（自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算);2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月初，温汝起包工包料为管薇所有的位于民兴三队冷库上面搭建了两间单板棚，施工面积约1100平方米、80平方米;搭建两间彩钢，面积为10平方米;四个雨棚，面积为100平方米;冷库前搭建雨棚，面积为100平方米;冷库右侧焊接铁桥，约宽2米、长4米;工期2个月,约定工程款为14万元,工程结束后一次性支付。施工完毕后管薇支付工程款5万元，剩余9万元迟迟未支付，故诉至法院。 管薇辩称：温汝起给管薇施工的彩钢工程从2015年9月初开始至2015年10月末基本完工。搭建了两间单板棚，施工面积各约1100平方米、80平方米;搭建两间彩钢，面积为10平方米;四个雨棚，面积为100平方米;冷库前搭建雨棚，面积为100平方米;冷库右侧焊接铁桥，约宽2米、长4米。其中双方约定1100平方米冷库彩钢棚的房檐宽度为40厘米，但实际房檐宽度为20-30厘米左右，未达到40厘米。雨季雨水直接排到墙上，未能起到完全排水的作用。2016年6月份管薇与温汝起协商对排水修补，温汝起要求支付剩余工程款，管薇要求先进行修补，结果管薇未支付工程款，温汝起也未进行修补。后期，管薇另行找人修补支付维修费用59500元，也未彻底解决问题。因此，扣除上述费用管薇同意给温汝起支付30500元。不同意支付利息是因为双方没有达成共识，温汝起先进行修复后支付工程款。 经审理查明：2015年9月初，温汝起与管薇口头约定：温汝起施工管薇位于民兴三队冷库上面搭建两间单板棚，施工面积约1100平方米、80平方米;搭建两间彩钢，面积为10平方米;四个雨棚，面积为100平方米;冷库前搭建雨棚，面积为100平方米;冷库右侧焊接铁桥，约宽2米、长4米;工期2个月,工程款为14万元。该工程于2015年10月末完工，温汝起交付管薇使用，并支付了工程款5万元。剩余工程款9万元至今未支付。 认定上述事实的证据有：温汝起与管薇微信聊天记录，2018年7月5日通话录音及当事人的陈述，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，温汝起已经按照口头约定完成全部工程并交付管薇，管薇使用至今，应视为管薇在接受成果时对工程质量的认可，且管薇与温汝起的通话记录中，并未提出过施工质量异议。管薇在使用过程中认为温汝起施工的房檐长度未达标造成渗水、漏水，但该主张与本案不属同一法律关系，不能成为拒付工程款的理由，故温汝起要求管薇支付拖欠工程款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照，以9万元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告管薇于本判决书发生法律效力后立即向原告温汝起支付装修款9万元及利息(以9万元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费2050元（原告温汝起已预交），减半收取1025元，由被告管薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6055号原告：广州合龙商贸有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路2号绿地汇创广场1栋3层303、304、305房。法定代表人：扈连求。委托诉讼代理人：向成华，男，系公司员工。被告：广东名品荟供应链股份有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1438号尚明大厦自编B栋803房。法定代表人：向同和。委托诉讼代理人：罗军，男，系公司法律顾问。原告广州合龙商贸有限公司（以下简称合龙公司）诉被告广东名品荟供应链股份有限公司（以下简称名品荟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州合龙商贸有限公司的委托诉讼代理人向成华，被告广东名品荟供应链股份有限公司的委托诉讼代理人罗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州合龙商贸有限公司诉称：2017年1月份至2018年12月份，被告名品荟公司多次在原告处购买化妆品原材料等产品；原、被告双方形成买卖合同关系。后经原被告双方对账核计，被告尚欠原告货款71711元，被告以支票支付，但开出的支票屡次账户余额不足而跳票，至今货款余额一直没支付。载明：今有广东名品荟供应链股份有限公司欠广州合龙商贸有限公司2017年1月份至2018年12月份货款合计71711元并有被告支票与银行退票凭据及多次催款微信记录。后原告多次催促被告尽快支付所欠货款，但被告始终以种种理由推脱不予还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款71711元及利息（利息以71711元为基数按月息2%计算，自2019年7月10日至实际支付之日止；利息暂计至2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广东名品荟供应链股份有限公司辩称：对于原告起诉我方拖欠货款71711元予以确认，没有异议。关于原告提出偿还利息2000元，我方不同意该诉请。因我方于2018年遭受损失，2019年被黄冈市人民法院查封银行账户12个月，于2020年4月2日才解封我方账户，并非我方不想偿还货款，而是有其他的客观情况造成我方无法偿还货款。至于跳票是因为管理上存在失调，业务员、财务人员与公司领导衔接不到位，因公司账户被查封，所以才存在跳票，无法达成付款。经审理查明：原被告双方2017年1月至2018年12月期间存在交易，交易产品为化妆品原料，双方未签订书面合同，交易方式为被告向原告下订单后，原告送货上门由被告工作人员负责收货；双方终止交易后，因被告尚欠原告货款，原告多次向被告催收，被告分别于2019年2月28日、2019年6月30日向原告出具金额分别为21711元、50000元的支票，该支票因账户余额不足分别在2019年3月11日、2019年7月10日被银行退票。原告提交的微信记录显示其多次向被告催收无果，遂诉至本院。被告确认未向原告偿还上述71711元货款，但表示公司因账户被查封冻结而无法支付款项，被告为证实其主张，提交了湖北省黄冈市黄州区人民法院的结案通知书，显示被执行人为名品荟公司，已强制执行160553.44元，该案已执行完毕，落款时间为2020年1月17日；被告表示其账户于2020年4月2日才解封。原告表示该证据与本案无关。以上事实有支票、退票理由书、微信记录、结案通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。对于本案原告主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交支票、微信记录已予以明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告对欠款金额及欠款事实均予以确认，故本院确认被告尚欠原告货款71711元。被告至今未向原告清偿上述款项，其行为构成违约，应将货款71711元向原告支付。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，双方虽未约定付款期限及逾期付款利息，但被告交付原告的支票表明被告愿意偿还该款项，现该支票因被告原因而导致退票，原告主张最后一张支票退票之日即2019年7月10日起计付逾期利息合理，原告主张按月利率2%计付逾期利息过高，本院予以调整，利息应以71711元为本金，自2019年7月10日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广东名品荟供应链股份有限公司向原告广州合龙商贸有限公司偿还货款71711元并支付利息（利息以71711元为本金，自2019年7月10日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告广州合龙商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，由被告广东名品荟供应链股份有限公司负担。该受理费原告广州合龙商贸有限公司已预交，原告同意由被告广东名品荟供应链股份有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年五月二十五日书记员 翁向雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执342号申请执行人：刘岩伟，男，1982年1月3日出生，汉族。被执行人：繁峙县三全汽车运输队。法定代表人：崔玉宝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1024民初2536号民事判决书于2020年5月6日立案执行。被执行人繁峙县三全汽车运输队至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人繁峙县三全汽车运输队的银行存款13788.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人繁峙县三全汽车运输队名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年五月十一日书记员  刘丽娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执731号之一 申请执行人东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,LIMITED），。 被执行人香港宇鸿集团有限公司（HONGKONGYUHONGGROUPLIMITED），住所地为香港特别行政区西营盘正街。 被执行人东莞市新博精密模具塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 被执行人深圳市博盛锦塑胶模具有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 被执行人杜焱发，男，汉族，1982年6月11日出生，住江西省樟树市城北街道。 被执行人廖晓剑，男，汉族，1975年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人姚小奎，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13804号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还案涉15台机器设备。被执行人应向申请执行人支付租金513094.68元及利息，并负担受理费16033元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 根据申请执行人申请要求返还案涉机器设备的请求，本院依法传唤双方当事人到庭，申请执行人及被执行人杜焱发表示双方就返还案涉机器设备的相关事宜进行充分协商，达成一致意见，该项请求已经履行完毕。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人廖晓剑银行存款36203.39元，依法扣划被执行人姚小奎财付通存款610.34元，合计款项36813.73元，扣除执行费452元，余款36361.73元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人廖晓剑名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2019年12月27日至2021年12月26日止。本院于2019年12月27日依法轮候查封被执行人杜焱发名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆。上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。 关于被执行人廖晓剑名下位于深圳市××花园××单元706的房产，经查询，该房产已于本案判决生效前进行了不动产变更登记，本院无法处理上述房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人的返还机器设备行为已履行完毕。关于被执行人的金钱给付义务，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟汝祥
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初431号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1096号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年11月22日晚，被告人谭某某至上海市青浦区金泽镇爱新路2号上海甘盛木业有限公司，窃得米阳牌地板32箱、嘉惠牌地板1箱。经估价，被盗32箱米阳牌地板价值人民币4,710元，被盗1箱嘉惠牌地板价值人民币190元。二、2019年11月28日晚，被告人谭某某至上海市青浦区金泽镇爱国村南洋1号上海市鲁风雅纺织品有限公司，翻门进入公司并窃得台式电风扇2台。另查明，被告人谭某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人谭某某处扣押了被盗地板33箱、台式电风扇2台，并已发还被害单位。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人甘某某、唐某某的证言笔录，相关辨认笔录，视频监控录像，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过、案发经过，户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。诫勉语：谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年五月七日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初474号 原告：张金旺，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，男，河北日月新律师事务所实习律师。 被告：李昆城，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。 负责人：王明礼，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：明鑫，男，湖北思扬律师事务所律师。 原告张金旺与被告李昆城、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金旺、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司到庭参加诉讼，被告李昆城经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失181635元、公估费5449元、施救费2000元，共计189084元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日5时30分许潘雄超驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在中国河北省唐山市滦县茨榆坨主街处与崔国坤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车及杨明驾驶的车牌号为蒙Ｋ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成三车辆受损交通事故，滦州市公安警察大队认定当事人潘雄超承担此次事故的全部责任，崔国坤无责任，杨明无责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失181635元、公估费5449元、施救费2000元，共计189084元。经查被告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告李昆城未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，原告车辆受损轻微，车头仅需要维修不要更换，车辆损失严重偏高，我方申请重新鉴定，请法庭准许；不承担评估费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日5时30分，潘雄超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在滦县何茨线茨榆坨主街处与崔国坤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车及杨明驾驶的车牌号为蒙Ｋ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安警察大队道路交通事故认定书认定潘雄超承担此次事故的全部责任，崔国坤无责任，杨明无责任。2019年12月16日，经原告张金旺委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车的车损进行了评估，认定车辆损失为181635元，并产生评估费5449元，施救费2000元，以上共计189084元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆实际所有人为原告张金旺，张金旺将该车靠挂于卢氏县金圣井巷工程有限公司滦县通达分公司。潘雄超所驾驶的冀Ｂ×××××的重型载货汽车的车辆所有人为被告李昆城，李昆城为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司处投保了不计免赔保险金额为430000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告张金旺提交了170000元的劳务维修费发票及配件清单。 本院认为：侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦州市公安警察大队道路交通事故认定书已确定潘雄超承担此次事故的全部责任，崔国坤无责任，杨明无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因被告潘雄超驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属滦县支公司九百户镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司下属襄阳支公司双沟营业部处投保了不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，故原告的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照潘雄超在事故中的责任比例直接赔偿原告。原告张金旺向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费和170000元的劳务配件及工时发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司认为公估报告系单方委托且确定的损失维修内容高出维修清单费用三万多元，主要在与驾驶室总成，根据受损车辆的现场照片，驾驶室总成不需要更换，对该评估报告不认可，当庭申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告张金旺的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对原告提交的公估报告虽不认可，但未提交足以反驳的证据，对被告当庭提出的重新鉴定申请，本院予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，但因原告只提交了170000元的劳务配件及工时发票及配件清单，本院认定原告方车损为170000元。原告方诉请公估费5449元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的施救费酌定为1600元。综上，本院认定原告张金旺的总损失包括：车损170000元、评估费5449元，施救费1600元，合计177049元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告金旺车损、公估费、施救费等损失2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张金旺各项损失175049元。因原告张金旺未对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张权利，应视为对其权利的放弃。被告李昆城不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张金旺车损、公估费、施救费等损失175049元，此款于判决生效后5日内付清。 二、驳回原告张金旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2041元，由原告张金旺负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担1889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 鹏 ——
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民申3号 再审申请人（一审被告）：王玉峰，男，1989年7月15日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 再审被申请人（一审原告）：西宁鑫融兴小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916331003109483158，住所地，青海生物科技产业园海湖大道22号3号楼4楼北段。 法定代表人：赵亮亮，该公司执行董事。 再审申请人王玉峰与被申请人西宁鑫融兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2019）青0104民初3216号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉峰申请再审称，原告西宁鑫融兴小额贷款有限公司诉被告铁永林、王玉峰借款合同纠纷一案，2019年8月12日申请人王玉峰在调解笔录上的签字并非其本人真实意愿的表达，该调解书违反自愿原则，故申请再审,请求依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为,原告西宁鑫融兴小额贷款有限公司与被告铁永林、王玉峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。该案受理后，承办人于8月12日就该案进行调解，被告王玉峰到庭并参与了调解。经本院主持调解双方自愿达成调解协议：“一、被告铁永林于2019年9月30日前偿还原告西宁鑫融兴小额贷款有限公司借款本金100000元，利息16500元，2019年10月30日前偿还50000元；二、自2019年8月13日起以尚未还清的借款金额按年息24%的标准承担逾期还款的利息至还清为止；三、被告王玉峰对上述借款本息承担连带保证责任；四、双方再无任何纠纷；五、本案诉讼费3690元，已减半收取1845元，由被告铁永林承担。”本院依据调解协议作出（2019）青0104民初3216号民事调解书，该调解书已生效。现申请人王玉峰申请再审无证据证明调解违反自愿原则，亦无证据证明调解书内容违反法律规定，故其申请再审的理由，不能成立。本案审理符合法律规定，无不当之处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回王玉峰的再审申请。 审判长  王红霞 审判员  杨仿洁 审判员  张延青 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔雪莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回再审。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申47号再审申请人（原审被告）：付静毅，女，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司。法定代表人：刘淑梅。再审申请人付静毅因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）内0782民初529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付静毅申请再审称，请求撤销原审判决，予以再审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。富兴公司于2016年9月25日开始供热后，其所有的牙克石市××园市的室内温度未达到18摄氏度，不符合供热标准，原审法院按照全额缴纳供热费用进行判决，不符合事实和法律规定。二、富兴公司未按照《内蒙古自治区供热管理条例》的规定对热用户室温进行随机检测，系不作为行为；且在牙克石市住房和城乡建设局出具的《关于临时热源供热区域有关信访问题的答复》中已经确认富兴公司供热范围内因煤源缺乏导致供热不符合规定，原审判决对以上事实未予考虑。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及付静毅提供的现有证据，可以认定富兴公司在履行供热合同时存在瑕疵，但不能确定供热不达标的具体天数，故无法认定可以减交热费的准确金额；另根据《内蒙古自治区供热管理条例》第三十二条关于“热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费”及第三十三条关于“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费”的规定，热用户交纳热费系供热合同中的先履行义务，逾期未交纳的需要承担逾期付款违约金，富兴公司主动放弃了给付逾期付款违约金的诉讼请求，原审法院根据公平原则予以裁判并无不当。综上所述，付静毅的再审申请事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付静毅的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年五月七日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢343号 关于申请执行人广东星外星文化传播有限公司申请执行广州市悦声文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8122号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢343号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日