山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1638号 原告:日照荣奈特贸易有限公司，住所地日照市北京路228号，统一社会信用代码91371100057922954M。 法定代表人:陈峰，经理。 委托诉讼代理人：尹海山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 被告：日照恒宇物流有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路169号E.尚筑大厦1218号，统一社会信用代码91371102760960872F。 法定代表人：沙焕军，总经理。 被告：日照昌悦国际贸易有限公司，住所地日照市日照经济开发区北京路西、疏港高速南(北京路街道山后一村)，统一社会信用代码9137110005793164XH。 法定代表人：相校飞，总经理。 被告：潘月如，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：相校飞，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：沙焕军，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈晓霞，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：周洋（曾用名周玲），女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。 被告：庄伟华，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照荣奈特贸易有限公司（以下简称荣奈特公司）诉被告潘月如、日照恒宇物流有限公司(以下简称恒宇公司)、陈晓霞、日照昌悦国际贸易有限公司(以下简称昌悦公司)、相校飞、沙焕军、周洋、庄伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣奈特公司的委托诉讼代理人尹海山、被告周洋的委托诉讼代理人张永美到庭参加诉讼。被告潘月如、恒宇公司、陈晓霞、昌悦公司、相校飞、沙焕军、庄伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣奈特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒宇公司给付原告92.85万元及利息（计算至实际还款日），其他被告对上述款项承担连带担保责任；2.依法判令编号为2017日银兴海高抵字第0925003号最高额抵押合同有效，原告在最高额53万元内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费由。案件审理过程中，原告明确利息为按照借款合同第4条约定的利息、罚息、复利，以92.85万元为基数，自2017年10月31日起仅计算利息至2017年11月21日，自2017年11月22日起按照利息、罚息、复利的计算方式计算至款项清偿之日止；并主张以上利息、罚息、复利不超过年利率24%；原告明确各保证人在本金最高额93万元限额内承担连带保证责任；明确第二项诉讼请求为原告在本金最高额53万元限额内享有优先受偿权；明确第三项诉讼请求仅指案件受理费。事实与理由：日照银行股份有限公司兴海支行（以下简称日照银行）与被告恒宇公司于2017年10月31日签订编号为2017年日银兴海流借字第1031001号流动资金借款合同，合同约定日照银行向被告恒宇公司发放流动资金93万元，利率7.395%，用途为借新还旧，期限至2018年10月20日，并和被告周洋（曾用名为周玲）签订了编号为2017年日银兴海高保字第1018002号最高额保证合同，和被告昌悦公司、潘月如、相校飞、沙焕军、陈晓霞签订了编号为2017日银兴海高保字第1018001号最高额保证合同，并与被告庄伟华签订了编号为2017日银兴海高抵字第01110030925003号最高额抵押合同。2019年6月28日，日照银行与原告签订了编号为2019-6-28.5债权转让协议书，日照银行股份有限公司兴海支行将其对被告恒宇公司的债权转让给原告，2019年7月26日该债权转让事实于山东法制报公告。因被告恒宇公司未履行对原告付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告周洋辩称，周洋并没有使用该借款，并且也没有收到相应的债权转让通知书，已过担保期限，不承担担保责任。 案经送达，被告潘月如、恒宇公司、陈晓霞、昌悦公司、相校飞、沙焕军、庄伟华均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，甲方（贷款人）日照银行与乙方（借款人）恒宇公司签订了编号为2017年日银兴海流借字第1031001号《流动资金借款合同》，该合同约定：本合同项下借款为流动资金借款，具体用途为借新还旧，贷款人民币金额（大写）玖拾叁万元整，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月20日止；借款利率为年利率，采用以下第壹种方式确定：固定利率即利率为7.395%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准，在借款期内，该利率保持不变；罚息利率，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；计息，借款利息自借款发放之日起计算；本合同项下的借款按日计息，利息计算方式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数按1年为360田计算，换算公式：日利率=月利率/30=年利率、360；如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收复利，纸质清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息，本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日；最后一次还款时，息随本清；借款担保，一、本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等，下同）等，由担保人向甲方提供以下第壹、贰种方式的担保：壹由陈晓霞、潘月如、昌悦公司、沙焕军、相校飞、周玲作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；贰由庄伟华作为抵押人，以其所有的或依法有权处分的财产提供抵押担保，并与甲方签订相应抵押合同；双方确认以下地址作为合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，并且如有诉讼，认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址；若按该地址送达的相关文书不予签收或拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日；乙方确认的送达地址：东港区烟台路169号E.尚筑大厦；邮政编码276800，收件人恒宇公司，联系电话153××××9999；双方确认的上述送达地址，如任何一方发生变更，应在变更后3日内书面通知对方，否则，诉讼文书送达上述地址视为送达，由此产生的法律后果由被送达方承担。 2017年10月18日，甲方（债权人）日照银行分别与乙方（保证人）潘月如、相校飞、沙焕军、陈晓霞、昌悦公司，与乙方（保证人）周玲签订编号为2017年日银兴海高保字第1018001号、编号为2017年日银兴海高保字第1018002号的《本金最高额保证合同》，约定上述被告均自愿为被告恒宇公司在2017年10月18日起至2018年10月18日期间（包括该期限的起始日和届满日）内在甲方形成的一系列债务（包括但不限于基于与原告签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、信用证押汇合同、开立担保协议等合同以及相关的债权文书，下称主合同）向甲方提供最高额连带责任保证担保。担保范围为主合同项下不超过人民币（金额大写）玖拾叁万元整的本金余额以及利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；双方确认合同签章页的地址作为本合同锁舌债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，并且如有诉讼，认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址；若按该地址送达的相关文书不予签收或拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日；双方确认的上述送达地址，如任何一方发生变更，应在变更后3日内书面通知对方，否则，诉讼文书送达上述地址视为送达，由此产生的法律后果由被送达方承担；昌悦公司确认的送达地址为日照烟台路E尚筑，邮政编码276826，联系电话131××××0005；沙焕军确认的送达地址为五莲路惠泽园23号楼2单元102室，联系电话153××××9999；潘月如确认的送达地址为日照紫钰花园17号楼三单元302室，联系电话189××××6956；陈晓霞确认的送达地址为日照安泰新港湾2-2-301，联系电话185××××1808；相校飞确认的送达地址为日照安泰新港湾2-2-301，联系电话131××××0015；周玲确认的送达地址为济南路279号新城花园，联系电话136××××7987。 2017年10月18日，甲方（抵押权人）日照银行与乙方（抵押人）庄伟华签订编号为2017年日银兴海高抵字第0925003号《本金最高额抵押合同》，约定被告庄伟华为恒宇公司在2017年9月25日起至2019年9月25日期间内在甲方形成的一系列债务（包括但不限于基于与原告签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、信用证押汇合同、开立担保协议等合同以及相关的债权文书，下称主合同）向甲方提供最高额抵押担保。约定担保范围为主合同项下不超过人民币（大写）伍拾叁万元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；如果乙方根据本合同履行担保责任的，按乙方清偿的本金数额对其担保的本金的最高额进行相应扣减；抵押物详见抵押物清单，乙方以抵押物清单所列之财产设定抵押担保，抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押物清单列明抵押物名称为房地产，评估价值53万元，所有权/使用权归属（权利凭证号码）日房权证市字第××号，所在地观海苑南区002幢1单元202，登记机关不动产。2017年9月27日，涉案抵押房产办理出鲁（2017）日照市不动产证明第0022084号不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为日照银行，义务人为庄伟华，座落日照市观海苑南区，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为95万元，债权确定期间2017年9月25日至2019年9月25日。 2017年10月31日，日照银行向被告恒宇公司账号为81×××23的账户发放贷款92.85万元，载明借款到期日为2018年10月20日，利率7.395000%，用途借新还旧。借款到期后，被告未按约还款。 2019年6月28日，甲方（转让方）日照银行与乙方（受让方）荣奈特公司签订债权转让协议书，约定日照银行向原告转让债权共计2户2笔，主债权本金余额合计3181080.92元，利息合计459111.70375元，诉讼费合计29821元，合计人民币3670013.62375元以及由此衍生的各项债权权利；其中包括：2.1主债务人恒宇公司，保证担保方式：由潘月如、相校飞、沙焕军、陈晓霞、周玲、昌悦公司提供连带责任保证担保方式，抵押担保方式：庄伟华提供抵押担保；2.1.1主债权，甲方依据主债务人恒宇公司签署的《流动资金借款合同》2017年日银兴海流借字第1031001号拥有对恒宇公司的债权，本金人民币92.85万元；2.1.2保证权利，甲方依据《最高额保证合同》（编号：2017年日银兴海高保字第1018001号、2017年日银兴海高保字第1018002号）对潘月如、相校飞、沙焕军、陈晓霞、周玲、昌悦公司享有保证权利（见附件二）；2.1.3抵押权利，甲方依据《最高额抵押合同》（编号：2017年日银兴海高抵字第1018003号），对位于观海苑南区002幢1单元202的房屋所有权享有优先受偿权（见附件二）；并就合同其他相关内容进行了约定。 同日，日照银行向荣奈特公司出具债权转让确认函，载明根据日照银行（转让方）与荣奈特公司（受让方）于2019年6月28日签订的《债权转让协议》，转让方已经将其于上述《转让债权明细表》载明的债权项下拥有的全部权益，于2019年6月28日依法转让给受让方；转让方特此确认该等贷款债权已向受让方转让的事实。 原告主张其已经按照债权转让协议书的约定向日照银行支付对价，且2019年7月26日，日照银行在山东法制报向被告恒宇公司、庄伟华、昌悦公司、周玲、陈晓霞、沙焕军、相校飞、潘月如发出债权转让公告，载明根据日照银行与荣奈特公司签订的《债权转让协议书》，日照银行已于2019年6月28日依法将其对上述债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，以及为实现债权向债务人及担保人追索发生的费用而形成的债权，依法转让给荣奈特公司。特此公告。 被告周玲主张并未收到债权转让通知书，且其与日照银行的合同对债权转让及转让通知并未做明确约定。 对此，原告认可合同并未约定债权转让送达方式，但是主张通过报纸公告送达，另认为最高院2016最高法民申3020号民事裁定书中已对债权转让通知的法律效力进行了示明及债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状、传票等方式向债务人送达债权转让通知，亦可发生债权转让等法律效力。 原告主张被告未偿还款项，原告主张截至庭审时被告尚欠原告借款本金92.85万元，并明确利息按照借款合同约定的利息、罚息、复利计算，以92.85万元为基数，自2017年10月31日起仅计算利息至2017年11月21日，自2017年11月22日起按照利息、罚息、复利的计算方式计算至款项清偿之日止；主张以上利息、罚息、复利不超过年利率24%。被告周洋主张对偿还情况不清楚，但是周洋没有偿还过，对于利息、罚息、复利是否超过年利率24%请求依法认定。 本院认为，日照银行与被告恒宇公司签订的《流动资金借款合同》，日照银行分别与被告潘月如、相校飞、沙焕军、陈晓霞、昌悦公司，与周玲签订的《本金最高额保证合同》，日照银行与被告庄伟华签订的《本金最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予保护。日照银行向被告恒宇公司发放贷款92.85万元，适当履行了贷款发放义务，被告恒宇公司未能按照合同约定按时足额归还借款本金和支付借款利息，显属违约，日照银行有权依照合同约定要求被告恒宇公司归还借款本金并支付利息。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权力全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）根据法律规定不得转让。”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，债权人可以将符合法律规定的债权转让给第三人且该转让经通知债务人后即对债务人产生效力。本案中，案外人日照银行作为债权人将上述对借款本息的请求权转让给本案原告，并通过报告公告的形式通知债务人，被告周洋虽主张并未收到债权转让通知，但原告主张借助人民法院送达起诉状、传票等方式向债务人送达债权转让通知，亦可发生债权转让等法律效力，辩解成立，视为已经对债权转让通知了作为债务人的被告，且该债权并不具备禁止转让的法定条件，对身为债务人的被告具有法律效力，原告作为债权受让人要求被告向其履行支付借款本息的义务，于法有据，本院予以支持。 被告潘月如、相校飞、沙焕军、陈晓霞、昌悦公司，周玲分别签订的《本金最高额保证合同》自愿为被告恒宇公司与原告之间签订的流动资金借款合同提供连带责任保证。现被告恒宇公司未能按时足额偿还借款本息，原告在保证期间内向保证人主张保证债权，原告发放的借款92.85万元未超过最高额担保本金余额，故原告要求上述被告对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述保证人承担担保责任后，有权向被告恒宇公司追偿。 关于原告主张就其抵押财产优先受偿的诉讼请求，原告与被告庄伟华签订本金最高额抵押合同后，原告就合同约定的抵押财产即享有抵押权。现抵押财产均已办理抵押登记，抵押合同成立有效，故原告主张就抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照恒宇物流有限公司于本判决生效之日后七日内偿还原告日照荣奈特贸易有限公司借款本金92.85万元及利息、罚息、复利（利息按照合同约定计算，以不超过年利率24%为限）； 二、被告潘月如、陈晓霞、日照昌悦国际贸易有限公司、相校飞、沙焕军、周洋分别在93万元本金限额内的本金及基于该限额内拖欠本金所产生的利息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告日照恒宇物流有限公司追偿； 三、原告日照荣奈特贸易有限公司与被告庄伟华签订的编号为2017年日银兴海高抵字第0925003号本金最高额抵押合同有效，如被告日照恒宇物流有限公司未履行本判决确定的第一项还款义务，原告日照荣奈特贸易有限公司有权以被告庄伟华名下【鲁（2017）日照市不动产证明第0022084号项下】的不动产就上述借款本息与被告庄伟华协商折价或就拍卖、变卖抵押财产所得价款在本金最高额53万元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13085元，减半收取6542.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄秋扬