wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执401号 申请执行人：安徽精正家具制造有限公司，住安徽省六安市经济开发区金凤路19号，统一社会信用代码91341500553256209J。 法定代表人：杨永宽。 被执行人：宿州非依文化发展有限公司，住安徽省宿州市银河二路南翔云集9号楼4层，统一社会信用代码91341302MA2MTY0T9F。 法定代表人：李非依。 本院在执行申请人安徽精正家具制造有限公司与被执行人宿州非依文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿州非依文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽精正家具制造有限公司申请执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州非依文化发展有限公司名下的财产信息，被执行人宿州非依文化发展有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州非依文化发展有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州非依文化发展有限公司名下暂无财产可供执行。本次执行中，申请执行人已受偿0元，未受偿61176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执168号申请执行人：扈保军，男，1973年11月11日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李家军，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人扈保军与被执行人李家军买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月17日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月17日、2020年5月21日对被执行人李家军的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年4月20日在霍邱县不动产登记中心对被执行人李家军名下房产进行了查询，无登记信息。2020年5月25日将被执行人李家军纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年5月26日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人也表示提供不出被执行人下落及其他财产状况，同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十六日书记员  侯宵健
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执309号 林房娣、陈兰女： 申请执行人林房娣与被执行人陈兰女劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付劳务费600元、案件受理费25元、申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执170号 原告：蒲双辉，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍四川省渠县，现住四川省南江县。 被告：王毅，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2019年3月19日作出（2019）川1922民初306号民事判决书，确定由被告王毅自判决生效之日起六十日内偿还原告蒲双辉借款25万元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人蒲双辉向本院申请强制执行后，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供王毅确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执170号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 可
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1196号原告：西峰区李家寺村扶贫互助协会法定代表人：何博，该互助协会理事长。被告：何天安被告：党建仓本院受理原告西峰区李家寺村扶贫互助协会与被告何天安、党建仓民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西峰区李家寺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，退付原告西峰区李家寺村扶贫互助协会案件受理费53元。审判员  曹晓平二〇二〇年五月十九日书记员  任春浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初34号 原告闫雪霞，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫雪霞诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫雪霞于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫雪霞自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫雪霞撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初5号 公诉机关上高县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1945年3月27日出生于上高县，汉族，小学文化，住上高县。系被害人王某2父亲。 委托代理人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 被告人李振中，男，1986年6月11日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，个体，住上高县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被上高县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。 附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。统一社会信用代码：91360900674973183L。住所地：宜春市天宝路335号。 负责人刘轶军，该公司总经理。 委托代理人贾雄伟，该公司员工。 上高县人民检察院以上检一部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人李振中犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员冷建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人喻得成，被告人李振中、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人贾雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控:2019年11月11日7时10分许。被告人李振中驾驶赣Ｃ×××××面包车，沿上高县城沿江路由西往东行驶，当行驶至上高县体育馆路段时，与横过马路的行人王某2发生碰撞，造成王某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人李振中主动报案，经上高县公安局交警大队认定被告人李振中负此次事故的主要责任。被告人李振中已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示的书证，证人李某，王某3的证言，被告人李振中的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人李振中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1诉称:原告因此次交通事故造成医疗费46650.69元、死亡赔偿金730920元、丧葬费35386元、处理丧葬事宜误工费3150元、赡养费31140元、精神抚慰金50000元等损失共计人民币897246.69元。请求判令被告李振中赔偿741797.35元【（897246.69元-交强险赔付的120000元）×80%＋交强险赔付的120000元】，精神抚慰金在交强险内优先支付，判令被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险责任范围内先行向原告直接承担赔偿责任。 被告人李振中对指控的犯罪事实及罪名无异议。赔偿应由保险公司负责赔偿。我出于人道主义也已经补偿了。 附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称:死亡赔偿金、赡养费应按农村标准计算；医疗费用应扣除10%非医保用药；处理丧葬事宜的误工费应每人每天100元；精神损害抚慰金，被告人应承担刑事责任，我公司不予赔偿，我公司应按70%计算赔偿。 经审理查明:2019年11月11日7时10分许。被告人李振中驾驶赣Ｃ×××××面包车，沿上高县城沿江路由西往东行驶至上高县体育馆路段时，与横过道路的行人王某2发生碰撞，造成王某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人李振中主动报案，经上高县公安局交警大队认定被告人李振中负此次事故的主要责任。被告人李振中已与被害人近亲属达成民事补偿协议，取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表，道路交通事故认定书，谅解书，收条，证人李某、王某3的证言，被告人李振中的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 另查明，被害人王某2出生于1968年8月3日，共有姐弟四人，其父王某1出生于1945年3月27日，王某2、王某1均居住于上高县塔下乡田北村，该地属于上高县城市规划管理范围。王某2受伤后于2019年11月11日至同月15日在上高县人民医院治疗，花去医疗费46650.69元（由被告人李振中垫付）。所述事实，有经法庭质证、认证的身份证，户口簿复印件，交通肇事伤亡人员家庭情况调查表，上高县自然资源局证明，医疗费发票及费用清单，疾病诊断证明书，出院记录等证据证实，足以认定。 再查明，被告人李振中在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险及商业保险。第三者责任险限额为100万元，且不计免赔。保险期间自2019年7月5日起至2020年7月4日止。所述事实，有经法庭质证、认证的交通事故责任强制保险单，机动车商业保险电子保单证实，足以认定。 本院认为，被告人李振中违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振中系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人李振中与被害人亲属达成补偿协议，且取得谅解，酌情从轻处罚。被害人王某2、附带民事诉讼原告人王某1均居住在上高县城市规划管理范围内，死亡赔偿金、赡养费应按城镇标准计算，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司要求按农村标准计算的辩解与事实不符，本院不予采纳；被害人花某的医药费用是抢救生命的合理、必要费用，保险公司没有就医疗费用中是否存在非医保费用以及费用的具体数额，是否存在可替代用药以及具体数额等提供证据，不应扣除所谓非医保用药；处理丧葬事宜的误工费酌情认定为2500元；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持；江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人李振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼原告人王某1因被害人王某2身故造成的损失：医疗费46650.69元，死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年），丧葬费35386元，处理丧葬事宜误工费2500元，赡养费31140元（20760元／年×6年÷4个子女），合计人民币846596.69元，由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款726596.69元由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿75%，计人民币544947.52元。合计人民币664947.52元。 上述款项汇入本院执行款帐户，开户名：上高县人民法院，开户行，九江银行上高支行，帐号：43×××54-003。 三、被告人李振中从附带民事诉讼原告王某1领取的执行款中领回垫付的医疗费46650.69元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  王明花 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周 颖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执334号 申请执行人贾晓磊，女，1988年2月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人浙江众车网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号702室，组织机构代码:MA28UJXP8。 法定代表人张臣。 申请执行人贾晓磊与被执行人浙江众车网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）951号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾晓磊向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江众车网络科技有限公司支付申请执行人贾晓磊10069.07元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费51元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江众车网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江众车网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众车网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众车网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人浙江众车网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众车网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众车网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江众车网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾晓磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江众车网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 斐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执482号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号，统一社会信用代码:913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，银行职员。 被执行人：邢艳平，男，1966年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘建萍，女，1969年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邢艳平、刘建萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人邢艳平、刘建萍名下银行存款313537.93元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  晏学闽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2512号申请执行人黄俊霖(曾用名廖智明)，男。法定代理人黄婕，女。被执行人廖湘宁，男。申请执行人黄俊霖与被执行人廖湘宁抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖湘宁存款人民币13万元，或扣留、提取其收入人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾 胜
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执54号之三被执行人：周某某，男，1985年4月5日出生，住山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人周某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085XXX72736@wx.tenpay.com账户内存款人民币15023.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年五月十九日书记员 张化石
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执629号 申请执行人：余雷，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽省中天农化有限公司，住所地安徽省来安县青龙街222号，统一社会信用代码：91341122738919304A。 本院在执行申请执行人余雷与被执行人安徽省中天农化有限公司民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）皖1122民初569号民事调解书，确定被执行人安徽省中天农化有限公司支付申请执行人余雷代付款110000元及利息。 本案经本院执行，被执行人安徽省中天农化有限公司现已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛明友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 兰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初918号原告：马红丽（曾用名马洪丽），女，1963年9月30日生，汉族，教师，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县中医整骨医院，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：孙忠江，系该医院院长。被告：孙忠江，男，1962年9月22日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：解宝怀，男，1954年2月25日生，汉族，退休医生，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。原告马红丽与被告辽阳县中医整骨医院（以下简称“整骨医院”）、孙忠江、解宝怀民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于静波独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马红丽、被告解宝怀到庭参加诉讼，被告整骨医院、孙忠江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马红丽诉称：2016年12月11日，被告孙忠江、解宝怀在承包整骨医院期间因缺少资金从原告处借款10万元，当时立欠据一份，约定月息2分。该款后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令三被告立即给付欠款10万元，及自2016年12月11日始按月息2分计算至实际给付之日止的利息。被告辽阳县中医整骨医院未答辩。被告孙忠江未答辩。被告解宝怀辩称：原告所诉属实。最初是我和孙忠江合伙经营整骨医院，到2019年4月份，孙忠江自己经营，给付我10万元后，我就退出合伙，此后医院的所有债权和债务都归孙忠江，所以原告的借款应由孙忠江和整骨医院负责偿还。经审理查明：2016年12月11日，被告孙忠江、解宝怀在承包整骨医院期间因缺少资金从原告处借款10万元，并出具了借条，约定月息2分。借条落款有孙忠江、解宝怀的签名和整骨医院的公章。该款后经原告多次催要，被告至今未给付。2019年4月12日，孙忠江与解宝怀签订了退伙协议书，载明，2016年11月15日，双方共同承包辽阳县中医整骨医院，现达成如下协议：解宝怀自愿退出对整骨医院的经营权，经营权归属于孙忠江；2016年11月15日至今的债权债务及应缴税款等，以及经营的一切事项由孙忠江承担；解宝怀前期经营整骨医院投入的140万元予以返还，退出经营，现解宝怀以借款方式已经支出；医院所有的债权债务（包括医疗事故的处理）与解宝怀无关。协议书落款有孙忠江及其妻子袁学志、解宝怀及其妻子张影的签字和手印。协议签订后，解宝怀退伙。上述事实，有原告和被告解宝怀的陈述，借条、协议书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告整骨医院、孙忠江经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告出具的借条有被告孙忠江、解宝怀的签名和整骨医院的公章，视为其真实意思表示，借条合法有效。该借款10万元用于医院经营，故债务为三被告的共同债务。虽然被告解宝怀现已退伙，并约定不再承担整骨医院所有的债权债务，但即使该协议书生效，也只约束孙忠江和解宝怀之间的法律行为，解宝怀并不能以此对抗第三人即本案原告向其主张债权的权利。因此，三被告应对本案诉求承担连带责任，偿还原告借款本金10万元及自2016年12月11日始按月息2分计算至实际给付之日止的利息。被告整骨医院、孙忠江未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县中医整骨医院、孙忠江、解宝怀于本判决生效后十日内连带偿还原告马红丽借款本金10万元及自2016年12月11日始按月息2分计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元、保全费1,410元，由被告辽阳县中医整骨医院、孙忠江、解宝怀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二〇年五月十四日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1081号 上诉人（原审被告）：崔超，男，汉族，1986年9月6日生，户籍地址河北省保定市容城县，现住保定市容城县。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵孟亮，男，汉族，1985年10月19日生，户籍地址住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 上诉人崔超因与被上诉人赵孟亮合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔超上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院认定上诉人欠被上诉人转让款10万元的事实错误。上诉人于2016年12月10日支付给房东刘全的租金与2016年12月11日支付给被上诉人的转让款，金额相同但属两笔款项，故上诉人支付被上诉人的转让款为865696元，尚欠被上诉人34304元，而非10万元。2、一审法院认定是否交付消防许可证不影响合同的履行，属适用法律错误。根据转让协议第三条的约定，被上诉人未交付消防许可证属于合同未履行完毕，上诉人有权保留剩余的转让款，故一审法院判决属于适用法律错误。3、被上诉人转让给上诉人的网吧存在侵权行为，但由于被上诉人并没有如实告知导致上诉人损失了4.5万元。根据转让协议第五条，上诉人有权从剩余的转让费中予以扣除，被上诉人无权再向上诉人要求支付转让费。 赵孟亮答辩称，崔超的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵孟亮向一审法院起诉请求：被告崔超支付原告剩余欠款10万元，以10万元为基数，按照月息2%，自2016年12月9日起计算至2019年11月28日止。 一审法院认定事实：2016年12月9日，原告与被告签订《廊坊市安次区淘一乐网城转让协议》，约定原告赵孟亮将“廊坊市安次区淘一乐网城”所有股份转让给被告，转让费90万元，首笔支付80万元，剩余10万元于2017年3月31日，确认网吧无任何相关纠纷及手续过户等事项办理完毕时，一次性付清。同时原告承担网吧转让前所积欠的一切费用，并承担2017年7月20日前的全部租金。合同签订后，被告崔超向原告转账支付人民币70万元。2016年12月11日，经双方协商，被告崔超代原告赵孟亮向房主刘全支付了欠付租金65696元，原告为被告出具证明一份，认可“崔超代其支付了65696元租金，同意在转让金中减去，另外由于需要退还会员充值，原告同意暂扣34304元，两笔共计10万元作为首笔转让费的10万元”。同日，原告赵孟亮为被告出具收条，内容为：今收到崔超支付淘一乐网城首笔转让费共计765696元。另查明，案涉网吧的营业执照已于2017年1-2月期间变更至被告崔超名下。庭审中，被告主张另向原告支付了65696元现金，对此原告不予认可,被告也并未提供证据。 一审法院认为，原告赵孟亮与被告崔超之间签订的《廊坊市安次区淘一乐网城转让协议》合法有效，且原告赵孟亮已经按照合同约定将该网吧转交给被告崔超经营，被告理应按照约定分两笔支付全部转让款。庭审中，被告辩称不愿支付尾款，是由于原告没有向被告交付消防许可证。原告表示已经交给被告，但并未提供证据。本院认为，由于双方已经完成营业执照过户手续，应当视为完成了合同标的的交付，是否交付消防许可证不影响合同的履行，因此，被告应当依约向原告给付尾款10万元。由于双方合同中并未约定逾期付款违约金或迟延利息，故原告关于利息的诉讼请求，应当以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自尾款逾期之日起（即2017年4月1日起）至2019年11月28日止（立案之日）的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定判决如下：被告崔超给付原告赵孟亮拖欠转让款人民币10万元，并以此为基数，向原告赵孟亮支付自2017年4月1日起至2019年11月28日止产生的利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。 本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：1、百度上搜索的相关涉案网吧的宣传信息页2张及图片一张，证明被上诉人在转让给上诉人网吧之前及转让时均在户外使用者“网鱼网咖”的品牌。2、上海网鱼信息科技有限公司于被上诉人之间的商标侵权案件的诉状、廊坊中级人民法院作出的（2018）冀10民初110号民事裁定书上海市徐汇公证处出具的公证书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、网鱼网咖的广告合作协议书、赞助协议，证明被上诉人转让给上诉人的网吧存在侵权行为。3、上诉人于上海网鱼信息科技有限公司之间的和解协议、廊坊中级人民法院作出的（2018）冀10民初110号撤诉民事裁定书，证明上诉人因此案向上海网鱼科技公司赔偿45000元后上海网鱼公司撤诉，上诉人的损失系被上诉人隐瞒行为所致。被上诉人质证意见：上诉人提交的证据与本案无关联性，对于上诉人提交的证据所显示的时间是被上诉人转让网吧后所发生的事件，与被上诉人无关，且上诉人与被上诉人签订的协议名称是《廊坊市安次区淘一乐网城转让协议》，与上诉人提交的证据中所显示侵权行为没有关联性。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人补充提出的第三点上诉请求系二审增加的诉讼请求，需另行起诉。对于上诉人的其他请求，证据不足。综上所述，崔超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元，由上诉人崔超负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓雪娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1152号申请执行人王春风，女，1963年2月26日生，汉族。被执行人马晓丽，女，1978年3月3日生，汉族。本院在执行申请执行人杨艳丽与被执行人马晓丽不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马晓丽在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十二日书记员  魏巍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1456号原告黄德军，男，汉族，1979年8月11日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张静，女，汉族，1979年7月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告浉河区游河乡山淮村村民委员会。负责人左桂阳，系该村村委会主任。原告黄德军、张静与被告浉河区游河乡山淮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄德军、张静于2020年5月25日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德军、张静以上述理由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德军、张静撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄德军、张静承担。审判长 万 欣审判员 卢 静审判员 王倩倩二〇二〇年五月二十五日书记员 崔 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3575号原告：沈某，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：问健峰、章安琦，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：陈某，女，1968年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨绅巍、盛煜炜，江苏聚思律师事务所律师。本院在审理原告沈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。审判员  唐敏二〇二〇年五月二十二日书记员  **
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2388号 申请执行人：丁美珍,女,*年*月*日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 被执行人：李亚福，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：江洁茹，女,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市王冠娱乐服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处田美商业大厦*，社会统一信用代码*。 法定代表人：李亚福。 申请执行人丁美珍与被执行人江洁茹、李亚福、广州市王冠娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终17570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江洁茹、李亚福、广州市王冠娱乐服务有限公司应向申请执行人丁美珍一次性付清借款1069999.07元及利息，并承担案件受理费及诉讼财产保全费8326.21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢杰彦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执326号 申请人:袁维举，男，1965年8月27曰出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张良，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：江满玲，女，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：方龙生，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行的申请执行人袁维举与被执行人张良、江满玲、方龙生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2302号 原告：徐某某。 被告：周某。 原告徐某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某某于2020年5月12日向本院申请撤诉，本案现已审理终结。 本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐某某撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告徐某某负担。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执853号申请执行人：罗美玲，女，汉族，1969年6月1日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：贾玉明，男，汉族，1956年12月13日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行罗美玲与贾玉明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾玉明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾玉明在金融机构的存款61460元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月六日书记员  周佩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2066号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：王莉，女，生于1972年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雪
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3989号 原告：渭南市临渭区（下称：“信用合作联社”），     法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：田莺歌，女，汉族，住渭南市临渭区，系信用社南塘分社主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李茂，男，汉族，住渭南市临渭区，系信用社南塘分社信贷经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈鹏，男，汉族，住址渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玲玲，女，汉族，住址渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告陈鹏、李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日、2020年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区XX社委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼；原告渭南市临渭区XX社委托诉讼代理人田莺歌参加了第一次庭审，未参加第二次庭审；原告渭南市临渭区XX社法定代表人刘连根、被告陈鹏和李玲玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社诉称：2013年7月16日原告与被告陈鹏、李玲玲夫妻俩签订了《个人借款合同》(编号陕农信南借字(2013第586号)，约定由原告向被告陈鹏贷款人民币肆拾伍万元整(450000元)，贷款期限12个月，自2013年7月16日起至2014年7月11日止，月息10.17‰，合同期内利息不变化，逾期利率在借据利率基础上浮动30％。上述合同签订后，原告于2013年7月16日向被告陈鹏(借款人)给付全部贷款现金肆拾伍万元整(450000元)，贷款于2014年7月11日到期后，虽经原告反复催收，借款人陈鹏、李玲玲夫妻俩至今日一直未予归还。截止2019年6月21日，借款人陈鹏、李玲玲夫妻俩拖欠原告贷款本金肆拾伍万元整(450000元)，利息342688.35元，本息合计792688.35元(随后利息利随本清)。为维护自身权益，原告提起民事诉讼，恳请法院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。原告诉讼请求：1、要求被告陈鹏、李玲玲夫妻俩归还原告贷款本金肆拾伍万元整；2、要求被告陈鹏、李玲玲夫妻俩向原告支付至2019年6月21日借款利息342688.35元，随后利息利随本清；3、要求被告陈鹏、李玲玲承担本案诉讼费。被告陈鹏在答辩期内未予答辩。被告李玲玲在答辩期内未予答辩。经审理查明：渭南市临渭区XX社XX社（下称“南塘分社”）系渭南市临渭区XX社的分支机构，有营业执照，其经营范围有贷款业务，没有独立的财产，渭南市临渭区XX社XX社使用的借款合同专用章为“渭南市临渭区XX社XX社借款合同专用章”，渭南市临渭区XX社XX社XX社。被告陈鹏因资金周转向南塘信用社申请贷款，2013年7月16日签订的《个人借款合同》，载明借款人为陈鹏，共同借款人为李玲玲；贷款人为南塘信用社，法定代表人（或委托代理人）李健，贷款人加盖的公章为“渭南市临渭区XX社XX社借款合同专用章”，合同约定：陈鹏、李玲玲向南塘信用社借款45万元，借款期限2013年7月16日至2014年7月11日，借款月利率10.17‰，合同约定的借款期限内借款利率不变，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。在2013年7月16日的借款借据记载有“按季结息，到期还款”，加盖的公章为“渭南市临渭区XX社XX社借款合同专用章”。2013年7月17日南塘信用社向陈鹏在信用社的个人账户折子账号：2705011601109000401532，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5527发放45万元贷款。陈鹏分别于2013年9月28日清息11136.15元、2014年3月31日清息26543.70元、2014年6月30日清息15407.50元、2014年9月27日清息17146.62元，清息至2014年9月27日后再未清息和还款。庭审中，原告主张，被告贷款用于资金周转和装修，贷款到期后向被告催要借款了，2015年2月二被告已下落不明，电话联系不上，住址不见人，经营的饭店已转让，二被告借款时有担保人李辉、鄢静，二担保人也已下落不明。庭审中原告主张被告借款逾期未还，借款利息应按合同约定的逾期月利率13.221‰计算利息，二被告自2019年9月28日起至2019年6月21日的逾期利息应为342688.35元。原告还称二被告借款时有担保人李辉、鄢静，二担保人也已下落不明。庭审中，原告提交证明：“兹证明我下属机构渭南市临渭区XX社XX社所用借款合同专用章为渭南市临渭区XX社XX社借款合同专用章”，属同一机构。    上述事实，有原告陈述、营业执照副本、身份证、《个人借款合同》、谈话备忘录、《个人提款申请书》、借款借据、开户信息、账户信息、交易回单、取款凭条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告未到庭应诉，放弃了自己应享有的民事权利。原告提供的证据比较充分，能相互印证，足以证明南塘信用社系原告信用合作联社的分支机构，没有诉讼主体资格；渭南市临渭区XX社XX社所用借款合同专用章为渭南市临渭区XX社XX社借款合同专用章，南塘分社与南塘信用社属同一机构。南塘分社已按《个人借款合同》的约定，向被告陈鹏支付了贷款45万元，该合同已经原告信用合作联社追认，该合同合法有效。借款到期后，二被告未能按期还款付息，属于二被告违约，二被告应承担违约还款责任。原告信用合作联社主张由二被告偿还涉案借款本金和利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，对原告渭南市临渭区XX社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏、李玲玲在本判决生效之日起20日内偿还原告渭南市临渭区XX社借款本金45万元及利息（利息计算办法：以45万元为基数，从2014年9月28日起按月利率13.221‰计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728元，由被告陈鹏、李玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     赵孟怡人民陪审员     孙晓宁                       人民陪审员     贾  渭                         二0二0年五月二十二日 书  记  员     王蕾201905023989330303303020190709120001
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3043号原告：尤明明，男，汉族，1990年2月4日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：李国防，男，汉族，1974年1月21日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。被告：尹保峰，男，汉族，1974年1月21日生，住河南省许昌市魏都区。原告尤明明诉被告李国防、尹保峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤明明及其委托诉讼代理人魏纪伟、杨洋，被告李国防及其委托诉讼代理人程合适，被告尹保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤明明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款213840元和逾期利息13186元（利息以213840元为本金，按照年利率6%，从2018年5月31日起至实际支付完毕之日止，暂计至起诉之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月1日，二被告将其承包的许昌市莲城大道与智慧大道交叉口360广场8号楼3、4层装饰项目分包给原告，后原告开始组织人员进场施工。2018年2月11日，经双方结算签字确认，二被告尚欠原告工程款213840元，现工程项目已经验收合格交付使用，但经原告多次讨要，二被告总以各种理由推诿，拒不向原告支付剩余工程款。二被告的违约行为已经严重损害了原告的利息，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李国防辩称：原告所请求与事实不符，应当据实结算，其请求数额未经结算，请求依法驳回原告的诉讼请求。更不应当向被告主张利息。被告尹保峰辩称：原告的诉请与事实不符，亨源通公司最后结算价格为准，刨除税、利润之后的结算为准。经审理查明：2017年1月10日，被告尹保峰作为发包方，被告李国防作为承包方签订《施工承包合同书》，工程名称为亨源通世纪广场二期商业装饰装修工程，工程承包施工范围及内容为三层、四层施工图纸及施工图纸要求的深化部分内容，包括但不限于8#三四层公共区域、电梯前室、卫生间、休息室、母婴室、清洁室等地坪及天花；以施工图纸为准。并约定了工程造价、期限、质量等内容。后被告李国防将部分工程分包给原告尤明明施工。2018年2月11日，经三方结算，原告尤明明的工程施工量为：三、四楼工程量地砖876㎡（亨源通成本部核出量），楼梯间680㎡（亨源通成本部核出量）880㎡（现场核量），干挂367平方米（亨公司）、钢架60㎡、防水113㎡、垫层54㎡（工人报量，亨公司成本部未核实）。结算单显示工程合计268440元，已付54600元。被告李国防在结算单上签字确认，被告尹保峰在结算单上签字并书写“待2018年5月31日前决算后决算清”。另查明，许昌亨源通房地产开发有限公司与被告尹保峰关于亨源通世纪广场二期商业装饰装修工程三层、四层装修的结算价为895879.87元。结算单上“尹保锋”签名系被告尹保峰书写。诉讼中，原告认可已收到二被告支付的工程款54600元。以上事实，有许昌亨源通360广场8号楼三楼、四楼装修结算单一份、施工承包合同书一份、结算单复印件一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，虽然原、被告虽未签订书面合同，但原告对被告承包的工程进行了装修，双方已形成装饰装修合同关系，被告负有给付装修款的义务。原告提交的结算单已明确工程数量、单价及工程总价，并经二被告签字确认。虽然被告尹保峰在结算单上书写“待2018年5月31日前决算后决算清”，但原、被告双方并未在约定的期限内进行重新结算，被告尹保峰提交的结算单系整体装修的工程总价，并未明确原告尤明明的装修工程数额。被告李国防提交的建筑工程结算书形式不合法，且与被告尹保峰提交的结算单数额向矛盾，故二被告应按照原告提交的结算单显示金额支付剩余装修款213840元。因双方并未约定逾期付款利息，故利息应当自原告向法院起诉之日起开始计算。二被告辩解证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李国防、尹保峰于本判决生效之日起十日内向原告尤明明支付装修款213840元及利息（利息自2019年4月1日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告尤明明的其他诉讼请求。案件受理费4706元，由被告李国防、尹保峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  张美洁人民陪审员  尹根营二〇二〇年五月七日法官助理焦元豪书记员李媛媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2024号原告：苗丽坤，女，1989年1月7日出生，汉族。原告：李廷俊，男，1990年1月5日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告苗丽坤、李廷俊与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告苗丽坤、李廷俊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗丽坤、李廷俊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗丽坤、李廷俊共同负担。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 王盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1795号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李任东，男，汉族。 被告：黄和青，男，汉族。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告李任东、黄和青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加了诉讼。被告李任东、黄和青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：一、被告李任东偿还原告借款本金150000元，逾期利息169799.52元（自2015年6月7日计算至2020年3月8日止）,暂共计319799.52元；2020年3月8日之后的利息按未还借款月利率15.795‰计算至借款全部清偿日止；二、被告黄和青对上述借款本息承担连带保证责任；三、两被告共同承担本案的诉讼费用。 被告李任东、黄和青未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2011年9月2日，被告李任东与原告郴州农商行的郴江支行（原为郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社）签订了编号为（1890010200-2011-00000225）《个人贷款合同》，该合同主要约定：1、被告李任东向银行借款200000元，借款用途为周转；2、借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；3、约定合同年利率12.636％（月利率为10.53‰），按季付息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定等内容。 二、签订上述合同的当天，原告与被告黄和青签订编号为（1890010200）保字［2011］第00000119《保证合同》。被告黄和青自愿为被告李任东的主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）提供保证担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日起两年。 三、2011年9月2日，原告郴州农商行依约向被告李任东发放了贷款200000元。但是贷款到期，被告李任东未按期偿还贷款本金和利息，经催收后，被告李任东于2018年10月20日和同年11月23日分别偿还本金40000元、10000元，其余本金和利息均未偿还。截止2020年3月8日，被告李任东尚欠借款本金150000元，利息及逾期罚息169799.52元，合计319799.52元。因多次催讨未果，故原告郴州农商行遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。 一、《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州农商行依约向被告李任东发放贷款200000元，但被告李任东在偿还部分借款本金和利息后，未按照约定期限偿清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。因此，原告郴州农商行诉请被告李任东偿还借款本金150000元、利息及逾期罚息169799.52元（暂计算至2020年3月8日止，后续利息及逾期罚息按月利率15.795‰算至全部借款本金实际清偿之日止），本院予以支持。 二、被告黄和青与原告签订的《保证合同》约定保证期为主合同届满之日起两年，现已过保证期，故本院对原告诉请被告黄和青承担本案借款本息的连带保证责任依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李任东偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息及逾期罚息169799.52元（暂计算至2020年3月8日止，后续利息及逾期罚息按月利率15.795‰另计至全部借款本金实际清偿之日止），合计319799.52元，此款限被告李任东于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司履行完毕； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李任东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3049元，由被告李任东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执922号 申请执行人：安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇黄屯街道，统一社会信用代码91340124754861229C。 法定代表人：汪相社 被执行人：砀山东创科技产业园有限公司，住安徽省宿州市砀山县经济开发区办公楼417号，统一社会信用代码91341321MA2MW82772。 法定代表人：兰陈。 申请执行人安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司与被执行人砀山东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款2500000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，已查封了被执行人所有的土地一处（不动产权证书号：皖（2017）砀山县不动产权第0010592号）。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过书面约谈方式将被执行人名下查封的房产暂无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下查封的房产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  侯海燕 审判员  孟凡永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29014号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初561号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：冯国勇，男，1976年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县******************，现住广宁县********************，公民身份号码441************。被告：黎秀梅，女，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*******************，现住广宁县********************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行与被告冯国勇、黎秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年5月11日以两被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国勇、黎秀梅负担。审判员 邓 平二〇二〇年五月十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执873号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：袁娟。 被执行人：邓波，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李鸿，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：谭小勇，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被执行人邓波、李鸿、谭小勇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2258号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人邓波、李鸿、谭小勇价值210万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5376号原告王伟，女，1968年1月17日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告何建强，男，1971年8月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告王伟诉被告何建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告何建强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月6日，被告进货需要资金，向原告借款29000元，约定借期一个月，月息2分，经数次催要，被告分四次支付利息计6700元，下剩本息至今未付。诉讼要求被告偿还借款29000元，并按月息2分支付至偿清之日止的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借款证明一份。据此证明被告向原告借款29000元及约定月息2分的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月6日，被告借原告29000元，约定月息2分，借期一个月。后经催要，被告偿还利息6700元，下剩本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告款27000元，约定月息2分，事实清楚，有被告出具的借款证明予以证实，被告应承担清偿借款本息的责任，被告已支付的6700元，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何建强于本判决生效之日起十日内偿还王伟借款29000元，并支付自2017年3月6日起至偿清之日止按月息2分计的利息，扣减何建强已支付的6700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由何建强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月二十七日书记员  王冰飞
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保58号 申请人：兰淑云，女，1963年8月21日出生，满族，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：梁路德，男，1957年4月21日出生，汉族，退休职工，住隆化县。 申请人兰淑云于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁路德的工资账户予以冻结。担保人范玉平自愿以自有车辆冀HM9220号车辆提供担保，担保金额11000.00元。 本院经审查认为，被申请人梁路德欠申请人兰淑云材料款11000.00元，有申请人提供的欠条证明，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人梁路德在承德银行股份有限公司隆化支公司的账户至11000.00元（账号：62×××10），冻结期限一年。 冻结期间，不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费130元，由申请人兰淑云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月八日 书记员  石艳明
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢305号浙江南方担保投资有限公司、朱恩光、赵雅琴：本院以（2020）浙0105执恢305号立案执行的申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人朱恩光、赵雅琴追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初763号 原告：赵华标，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：赵华忠，男，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告赵华标与被告赵华忠民间借贷纠纷一案中，因原告赵华标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵华标撤诉处理。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告赵华标承担。 审判员  王军 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初956号原告：刘彦云，男，1996年2月4日生，汉族，山西省汾西县人，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被告：韦亮，男，1987年6月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：上海东菱电梯工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区栖霞路104号，统一社会信用代码913101151323402348。法定代表人：袁天鹰，该公司董事长。原告刘彦云与被告韦亮、上海东菱电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月18日向本院提出对被告韦亮、上海东菱电梯工程有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦云撤回对被告韦亮、上海东菱电梯工程有限公司的起诉。审 判 员  周 岳二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢54号之一 申请执行人王宏俊，男，1968年5月7日出生，汉族，住六安市。 被执行人湛杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人王宏俊与被执行人湛杰民间借贷纠纷一案中，已扣留、提取了被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司管理人处的债权，但该破产案尚在清算中，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执720号候洁；供销大集集团股份有限公司：申请执行人候洁与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人候洁向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，被执行人供销大集集团股份有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人候洁向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执720号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11428号原告：深圳场景时代科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道002号飞亚达科技大厦1101。法定代表人：温适雨。委托代理人：卢丽娴，公司员工。被告：广州航际广告有限公司，住所地广州市白云区机场路266号综合楼三楼301房。法定代表人：黎迪，执行董事兼总经理。委托代理人：邱作强，广东威戈律师事务所律师。原告深圳场景时代科技有限公司诉被告广州航际广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳场景时代科技有限公司的委托代理人卢丽娴、被告广州航际广告有限公司的委托代理人邱作强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳场景时代科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告合同款3.8万元，并向原告支付违约金7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《广告发布合同》，要求被告替原告发布登机牌广告，合同签订后，原告如约付款并提交广告制作资料，被告一直拖延，直至2020年1月23日，武汉封城、北京启动疫情一级响应机制后才匆匆告知开始为原告投放广告，但原告在后台监测发现广告没有任何变化，原告要求被告提供相关证明已足额投放广告，但被告拒绝，故原告诉至法院。被告广州航际广告有限公司答辩称，被告不同意原告诉请，一、原告大肆炒作的疫情对登机牌的投放根本没有实质性影响，没疫情，是向10万人投放，有疫情，也是向10万人投放。登机牌不会受到客流量及上座率的影响。二、上海航空印刷有限公司签发的北京南航地服签收的登机牌送货单，足以证明原告已经为被告足额投放登机牌广告，履行了合同义务。三、被告投放登机牌的时间及时、合理、完全符合合同约定。合同约定于2020年1月15日开始发布，以具体发布时间为准，被告发布时间没有违反合同约定，没有超出合理时间。原告在2020年1月10日才提供广告电子稿，合同第四条第1款约定，如因原告提供迟延，被告相应顺延发布时间。原告提到的合同第六条第2款约定没有全额退还3.8万元及违约金7600元的内容，原告诉请无法律依据。原告认为15号应当履行义务。原告认为23号履行义务没有及时，那都应该是16号、17号给原告造成了损失可以请求。原告的证据当中没有一项说16号、17号给他造成损失。经审理查明：原、被告签订《广告发布合同》，约定原告委托被告在中国南方航空股份有限公司北京机场出港航班使用的登机牌发布广告，广告内容为北京手表（范围包括出发航班，不含中转/过站/电子客票及自动打印登机牌），价格为0.38元/张，10万张，2020年1月15日开始发布（以具体发布时间为准，发完为止，被告在发布完毕后应向原告提供相关证明材料已按合同约定数量足额发布广告，如存在数量短缺则按逾期发布处理）。原告须在2020年1月8日前提供广告电子稿。广告费总金额3.8万元，2020年1月15日前支付，如果一方不按本协议约定及时履行其义务而使另一方发生任何费用或开支或额外责任或遭受损失的，违约方应就该费用、开支、责任或损失，以及相应利息给予非违约方赔偿。非由于被告原因造成广告不能按约定发布，被告不承担任何责任，但被告应及时通知原告并尽可能采取有效措施减少损失。除不可抗力外，违约方逾期发布或逾期付款，每逾期一日，违约方应向另一方承担每日合同总额3‰的违约金等等。2020年1月13日，原告向被告支付服务费3.8万元。2020年1月9日，被告与案外人中国南航集团文化传媒股份有限公司签订《登机牌广告发布合同》，约定被告委托案外人在机场出港航班使用的中国南方航空登机牌发布广告，范围包括出发航班，不含中转/过站/电子客票及自动打印登机牌，广告名称为北京手表，媒体位置为登机牌背面，发布基地为北京首都机场，张数10万张，小计33000元，拟开始发布时间为2020年1月23日（以具体发布时间为准，发完为止）等。2020年1月15日，被告向案外人付款共计33000元，案外人向被告开具发票。被告提交登机牌实物照片、登机牌发货的送货单照片，拟证实登机牌已印刷，登机牌发货的送货单显示，发货日期为2020年1月20日，广告内容北京手表，数量10万/40箱，收货单位为北京南航地服。2020年5月6日，中国南航集团文化传媒股份有限公司出具《关于登机牌广告发布的证明》称，贵司“北京手表”品牌广告登机牌于2020年1月23日开始在北京首都机场南航出发值机柜台派发，共先后分批次派发10万张。以上事实，有《广告发布合同》、转账凭证、登机牌实物照片、登机牌发货的送货单照片、《登机牌广告发布合同》、发票、《关于登机牌广告发布的证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告已依约履行付款义务。关于被告的履行情况，《广告发布合同》约定被告应于2020年1月15日开始发布，以具体发布时间为准，发完为止，即合同虽约定了最早发布时间，但又约定以具体发布时间为准，被告于2020年1月23日开始发布广告，与最早发布时间间隔8天，属于合理的间隔期，且疫情为不可抗力，非被告所能预计、避免，疫情发生后，原告亦未要求被告暂停发布广告，被告亦无义务对原告广告发布后的销售情况负责，故原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳场景时代科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费470元，由原告深圳场景时代科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月十八日书记员 黄惠玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保215号 申请人安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司管理人与被申请人孟祥龙、孟祥梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟祥龙、孟祥梅持有的安徽祥龙建设集团有限公司的全部股权。 执行中，本院依法轮候冻结被申请人孟祥龙、孟祥梅持有的安徽祥龙建设集团有限公司的全部股权，查封期限为三年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初824号原告：孙洪伟，男，汉族，1985年9月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰、张晓明，河南竞远律师事务所律师。被告：崇现华，男，汉族，1964年2月11日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：向阳，公司工作人员。原告孙洪伟与被告崇现华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭与张国友诉崇现华、信阳人保公司机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告崇现华、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日，被告崇现华驾驶豫Ｓ×××××号车辆，在伞陂镇卫生院路口，违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿30664.34元。被告崇现华辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，鉴定费不承担。被告信阳人保公司辩称，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效，公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；扣除10%非医保用药；交通费过高，误工费过高，住院伙食补助费按照50元每天计算，营养费按照20元每天计算；精神损害抚慰金不认可，住宿费不认可；鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2018年11月15日18时28分许，被告崇现华驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县伞陂镇卫生院路口时，与张国友驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车驾驶人张国友及乘坐人孙洪伟受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，崇现华承担事故的全部责任，张国友、孙洪伟无责。孙洪伟受伤后，在潢川县人民医院住院和武汉同济医院门诊治疗，在潢川县人民医院住院4天。共花费医疗费14651.56元。孙洪伟的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期30日、护理期5日、营养期7日。花费鉴定费603.6元。孙洪伟从潢川县转往武汉医院就诊花费救护车费1840元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告崇现华驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致孙洪伟受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，孙洪伟的赔偿款为：一、医疗费14651.56元；二、误工费44314元÷365天×30天＝3642.25元；三、护理费125.1元×5天＝625.5元；四、住院伙食补助费50元×4天＝200元；五、营养费20元×7天＝140元；六、交通费2189元；七、鉴定费603.6元。上述金额合计22051.31元，由崇现华赔偿鉴定费603.6元，信阳人保公司赔偿21488.31元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。两被告的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙洪伟赔偿款21488.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告崇现华于本判决生效之日起三日内给付原告孙洪伟赔偿款603.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费567元，减半收取284元，由原告孙洪伟负担80元，被告崇现华负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月六日书记员  罗惠娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1795号原告：商水县张庄乡徐庄村民委员会，组织机构代码：09042506。负责人：张群建，系该村委会主任。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任得力，男，汉族，1961年11月29日出生，住商水县。原告商水县张庄乡徐庄村民委员会与被告任得力不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告商水县张庄乡徐庄村民委员会委托诉讼代理人朱钦涛到庭参加了诉讼，被告任得力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款39232.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，原告将位于南大湾的5亩机动地承包给被告，承包期为2001年至2011年，共十年。2004年，双方签订了机动地承包续包合同，承包期从2011年至2024年，共13年，承包款为每亩每年153.8元，承包款一次性交清，共10000元。2014年，被告未经原告同意私自与任韶山签订土地转包合同将其承包的机动地转包给任韶山，转包期为2014年至2024年，承包款一年一付，每亩每年承包款为1200元。2017年，因修建商南高速，该机动地被占用，因发生合同解除的条件，原告村原村支书徐丙寅解除了土地承包合同，将该机动地收归集体，被告同意解除合同。由于原村委班子管理混乱，当时签订的合同没有找到，被告伙同其他承包户以阻工、上访相威胁的方式要求以每亩1200元退还承包款，原村委班子无奈只得支付给被告45000元，村民听说后，不停向各级政府反映被告不当得利的问题，2018年新村委班子选举成功后，终于找到与被告签订的土地承包合同，发现确实多支付了款项，两年多来，原告一直做被告的工作，催要不当得利款，被告拒不返还。原、被告之间的土地承包合同因修路被解除，截止2017年合同解除时，双方还剩7.5年承包期未履行，按照合同签订时双方约定的承包金每亩每年153.8元，原告应返还被告承包金5767.5元，但原告在没有法律依据的情况下向被告多支付了39232.5元，被告应当返还给原告，但被告拒不返还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据土地承包合同、张庄乡政府的情况说明、商水县张庄乡徐庄村委会的报账单及记账凭证、商水农商行张庄支付出具的转账凭证相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原告将位于南大湾的5亩机动地承包给被告，承包期为2001年至2011年，共十年。2004年，因原告村修建村内道路缺少资金，双方签订了机动地承包续包合同，承包期从2011年10月10日至2024年10月10日，共13年，承包款为每亩每年153.8元，被告一次性向原告交清了承包款10000元。2014年，被告私自与任韶山签订土地转包合同将其承包的机动地转包给任韶山，转包期为2014年至2024年，承包款一年一付，每亩每年承包款为1200元。2017年，因修建商南高速，该机动地被占用，任韶山以该地块被冲散为由，不愿意继续耕种，原告村原支部书记徐丙寅解除了任韶山与被告在内的43户签订的转包合同。被告要求原告按被告与任韶山签订的每亩每年1200元进行补偿，不然就阻工、上访。原告村原支部书记徐丙寅同意被告的要求，于2017年9月29日按照每亩每年1200元给予被告剩余7.5年承包期补偿款共计45000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”第一百一十七条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”本案中，因修建高速公路，涉案土地被政府征收，致使双方签订合同的目的不能实现，双方均有解除合同的权利，并不承担由此给对方造成损失的民事责任。原、被告合同解除后，原告只需承担退还被告剩余7.5年承包费5767.5元及原告占用被告交纳承包费期间13年（2004年至2017年）的利息5286元（5767.5元×7.05%×13年），利息参照2011年7月7日公布的中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上为年利率7.05%。被告多收取的原告退还的承包费33946.5元（45000元-5767.5元-5286元），属于没有法律依据，而取得的不当利益，受损失的原告有权要求被告返还不当利益。综上所述，对于原告要求被告返还不当得利款39232.5元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告返还原告不当得利款33946.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任得力于本判决生效后3日内返还给原告商水县张庄乡徐庄村民委员会不当得利款33946.5元；二、驳回原告商水县张庄乡徐庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告任得力负担324元，原告商水县张庄乡徐庄村民委员会负担66元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7399号原告：赖国强，男，1993年1月20日出生，汉族，住昆山市。被告：徐来旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告赖国强与被告徐来旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，向原告陈朝东邮寄通知7日内交纳诉讼费,原告陈朝东未交费但于2020年5月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈朝东撤回起诉。审判员  潘丽莉二〇二〇年五月二十一日书记员  张海焱
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1390号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清。被执行人：王固东，男，1980年03月15日出生，汉族，住宿州市埔桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王固东罚金一案中，因被执行人王固东未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王固东名下的财产信息，被执行人王固东名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王固东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月29日到被执行人王固东住所地行进调查，未找到其家属。5、王固东目前仍在监狱服刑，暂时无履行能力。综上所述，因本案被执行人王固东名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十三日执行助理王丽丽书记员邓正阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执927号 被执行人：容日成，男，1955年7月14日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人容日成罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初412号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。除本院扣划银行存款538.57元，余款2461.43元，被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十九日 书记员  张榕榕
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初21号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李冰,男,1989年12月27日出生，汉族,群众,高中文化，无业，户籍地:河南省许昌市长葛市石固镇合寨李村3组，现住址长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月21日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪2019年11月26日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人傅春元，河南郑港律师事务所律师。辩护人杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人李冰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人李冰及其辩护人傅春元、杨艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年7月1日凌晨，在长葛市新华路新华汇美食城门口，被告人李冰、师启超（已判决）与被害人张某、魏某因挪车发生言语纠纷，后被告人李冰持皮带、师启超持啤酒瓶随意殴打被害人张某、魏某、拉架的邓某不同程度受伤。后经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级、魏某的损伤程度为轻微伤、邓某的损伤程度构不成轻微伤。被告人李冰于2019年10月21日到长葛市公安局建设路派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据材料。被告人李冰的行为构成寻衅滋事罪，系自首，认罪认罚，提请依法判处。被告人李冰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人傅春元的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不够恰当、准确。按照“解释”，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外，本案存在被害方辱骂在先的情况。2、被告人系初犯。3、被告人已对被害人进行了赔偿。综上，我认为本案加之被告人有自首情节，请法庭对被告人从轻予以处罚。辩护人杨艳萍的辩护意见是：1、被告人李冰的行为不构成寻衅滋事罪。2、被害人张某、魏某对整个案件的发生存在重大过错。3、假使公诉机关认定李冰的行为涉嫌犯罪，也应该以故意伤害罪追究其刑事责任。4、本案不宜按共同犯罪处理，李冰更非本案的主犯。5、如果认定被告人李冰的行为涉嫌犯罪，其具有如下法定或酌定量刑情节：初犯、偶犯，具有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿受害人，主观恶性不大，应当从轻予以处罚。综上所述，从寻衅滋事的构成要件分析，被告人李冰是不构成本罪的，另外被告人李冰的情节显著轻微，即使认为构成犯罪也可免于刑事处罚。假使认定被告人李冰的行为构成犯罪，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年7月1日凌晨，在长葛市新华路新华汇美食城门口，被告人李冰、师启超（已判决）与被害人张某、魏某因挪车发生言语纠纷，后被告人李冰持皮带、师启超持啤酒瓶随意殴打被害人张某、魏某、拉架的邓某不同程度受伤。后经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级、魏某的损伤程度为轻微伤、邓某的损伤程度构不成轻微伤。被告人李冰于2019年10月21日到长葛市公安局建设路派出所投案自首。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李冰供述，证明2019年7月1日凌晨，被告人李冰、师启超与被害人张某、魏某因挪车发生言语纠纷，后被告人李冰持皮带、师启超持啤酒瓶随意殴打被害人张某、魏某、拉架的邓某，并将张某、魏某致伤的事实。2、另案被告人师启超供述，证明2019年7月1日凌晨，师启超、被告人李冰与被害人张某、魏某因挪车发生言语纠纷，后师启超持啤酒瓶、被告人李冰持皮带、随意殴打被害人张某、魏某、拉架的邓某，并将张某、魏某致伤的事实。3、被害人张某陈述，证明2019年7月1日凌晨，因挪车发生纠纷，被对方持啤酒瓶、皮带致伤的过程。4、被害人邓某陈述，证明2019年7月1日凌晨，因挪车发生纠纷，其劝架时张某、魏某被对方持啤酒瓶、皮带致伤的过程。5、被害人魏某陈述，证明2019年7月1日凌晨4时，因挪车发生纠纷，被对方持啤酒瓶、皮带致伤的过程。6、证人栗培钧证言证明，2019年7月1日凌晨，和栗培钧、师启超、被告人李冰一块吃饭，因挪车发生纠纷，后师启超持啤酒瓶、被告人李冰持皮带、随意殴打对方将人致伤的事实。7、证人岳某证言，2019年7月1日凌晨，和栗培钧、师启超、被告人李冰一块吃饭，因挪车发生纠纷，后师启超持啤酒瓶、被告人李冰持皮带、随意殴打对方将人致伤的事实。8、勘验笔录、现场照片、视听资料、伤情照片，显示被害人张某、邓某、魏某受伤的情况。9、法医鉴定委托书、资质、鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人张某的损伤程度为轻伤二级，魏某的损伤程度为轻微伤，邓某构不成轻微伤。10、长葛人民法院（2019）豫1082刑初564号刑事判决书，证明另案处理的被告人师启超因犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。11、受案登记表、接报案回执、受案回执。12、立案决定书、立案告知书。13、被告人免冠照片及户籍信息，证明被告人李冰已达到完全刑事责任年龄。14、前科情况查询证明，证明被告人李冰无犯罪前科。15、被告人党员信息查询情况，证明被告人李冰系非中共党员。16、到案经过，证明被告人李冰系投案自首到案。17、认罪认罚具结书。上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人李冰伙同师启超随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李冰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李冰自愿认罪认罚，可从轻处罚；辩护人傅春元提出的辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳；辩护人杨艳萍提出的被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人杨艳萍提出的其他辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月21日起，至2020年12月20日止。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审判长  李春红审判员  陈继军审判员  葛梅安二〇二〇年五月二十一日书记员  张 永
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4378号原告宋柔婵，女，汉族，1969年7月28日出生，住址郑州市金水区。委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人刘阳，河南金学苑律师事务所律师。被告郑州房联行网络科技有限公司，住所郑州市金水区金水路226号26层2604号，统一社会信用代码91410100MA44W9PP02。法定代表人黄四平，系该公司总经理。委托代理人张兴华，男，汉族，1982年5月17日出生，住址河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。原告宋柔婵诉被告郑州房联行网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柔婵委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告郑州房联行网络科技有限公司委托代理人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失276000元，支付违约金186278.8032元，以上共计人民币462278.8032元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年2月24日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将拥有的坐落在郑州市金水区青年路146号7号楼1-2层111-112号房屋出租给被告作为经营使用，租赁期自2018年4月15日至2023年4月14日，共计5年。租金为每年人民币276000元，后续房租提前10日内支付，并约定自第三年起，租金每年递增6%。合同签订后，被告根据合同约定交纳了第一年租金。但在合同履行期内，被告于2019年3月22日向原告发出《解除租赁合同告知函》，要求单方面解除租赁合同。按合同约定除不可抗力外任意一方单方面解除合同均应提前两个月通知对方并征得对方同意，被告不享有单方面解除合同的权利，现被告因自身原因单方面解除合同已经构成违约。2019年9月5日，郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16433号民事判决书，已认定被告违约。现由于被告的违约行为造成原告房屋空闲已满一年，造成了原告经济损失276000元；另根据双方《租赁合同》，被告作为违约方理应支付原告违约金186278.8032元，上述两项共计462278.8032元。被告郑州房联行网络科技有限公司辩称：一、本案原告违约在先。二、原告主张的空置房屋一年的损失276000元没有合同依据和法律依据，不能与违约金同时主张。三、原告主张的违约金186278.8032元远远高于原告的实际损失，请求人民法院酌定原告的违约金。四、被告在原告对涉案房屋上锁后，多次与原告协商退还房屋内的办公家具及4台空调及水电表押金700元，以及锁门后造成被告在合法期限内22天无法正常使用房屋的租金损失16866元，协商未果，截止现在被告所属的在涉案房屋内的办公家具及4台空调设备至今被原告扣押不还，23000元的租赁保证金原告至今也未归还。综上所述，请求贵院根据本案事实和法律，驳回原告主张的空置房屋一年的损失276000元，并酌定减少违约金数额。经审理查明：2018年2月24日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》一份，主要约定：原告将其位于金水区青年路146号7号楼1-2层111-112号房屋出租给被告作为经营使用，房屋建筑面积为243.13平方米；双方约定免租期自2018年2月22日至2018年4月15日止；租赁期自2018年4月15日起至2023年4月14日止，共计5年；租赁全年租金为276000元，租金按年结算。被告应在本合同签订之日起10日内向原告缴纳第一期房租276000元，后续房租提前10日内向原告缴纳；原告交付涉案房屋时，被告应支付房屋租赁保证金23000元，租赁期满或解除合同之日，原告收取的保证金除用于冲抵应由被告承担的水、电、物业费用，剩余部分无息退还被告。任何一方在租赁期间内因对方原因违约造成合同无法正常履行时，守约方有权单方解除合同，违约方应赔偿因此造成的守约方的所有损失，且应支付守约方租赁剩余存续期间内租金总额20%的违约金。自第三年起，每年递增6%租金。合同签订后被告向原告支付了押金2.3万元及2018年4月15日至2019年4月14日止的房屋租金276000元。2019年9月5日，本院作出（2019）豫0105民初16433号民事判决书，认定因被告在无法定和约定事由的情况下发出解除合同通知，其行为构成违约，原、被告间的《商铺租赁合同》在原告收到通知时已解除。原告要求被告赔偿损失未果，酿成本案诉讼。另查明：原、被告均认可2.3万元保证金未退还。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》因被告违约而无法继续履行，被告应按合同约定承担违约责任。故被告应按剩余年租金的20%向原告支付违约金，违约金的计算方法如下：第二年租金276000元+第三年租金292560元（276000元x1.06）+第四年租金310113.6元（292560元x1.06）+第五年租金328720.42元（310113.6元x1.06）=1207394.02元；剩余年租金1207394.02元x20%=241478.8元。原告主张违约金186278.80元的诉讼请求不超过合同约定，本院予以采纳。原告的证据不足以证明合同解除后被告尚欠水、电、物业费用未支付，故原告应将23000元的保证金退还原告。该保证金与违约金相抵销，被告还应向原告支付违约金163278.80元。原告主张《商铺租赁合同》解除后，合同约定的房屋大部分面积至今仍无人承租，故要求被告赔偿经济损失276000元，因双方合同已解除，合同中亦明确约定了违约责任、原告亦主张了违约金，故房屋一年无人承租的法律后果不应由被告承担，故原告要求被告支付经济损失276000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州房联行网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宋柔婵支付违约金163278.80元。驳回原告宋柔婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4117元，由原告宋柔婵负担2663元，由被告郑州房联行网络科技有限公司负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起两个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年五月二十五日书记员  王凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1096号起诉人：张信中，男，1943年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。2020年5月13日，本院收到张信中提交的起诉状。起诉人张信中现向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人郑港办事处归还其2.14亩土地的使用权、经营权与承包权；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人张信中诉称，2013年拆迁征收土地时，其2.14亩土地没有经过国土局批准被征收，严重违背土地法第十一条十二条规定，自2013年开始，被征收土地已荒芜7年。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”根据本案起诉人所主张的诉讼请求及事实与理由，本案起诉人与被起诉人之间系因土地征收发生争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围，经向起诉人释明诉讼风险后，起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(一)项，裁定如下：对张信中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年五月二十日书记员  王 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢13号申请执行人王向平，男，1964年2月26日出生，其他。被执行人林松彬，男，1955年10月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王向平与被执行人林松彬买卖合同纠纷一案，温州中院作出的（2005）温民二终字第字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林松彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林松彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林松彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林松彬有银行开户，本院于2020年05月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林松彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林松彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林松彬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林松彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王向平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林松彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢13号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年五月二十六日代书记员  陈万才
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执675号申请执行人林枫，男，生于1985年01月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人李英超，男，生于1986年10月01日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行林枫与李英超买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5792号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十二日书记员  袁 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执505号 申请人：鹿守兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张丽，女，1978年2月24日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人鹿守兰与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请人鹿守兰申请执行，本院于2020年2月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张丽名下的财产信息，被执行人张丽名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张丽名下暂无财产可供执行。本次执行中，申请执行人已受偿0元，未受偿53362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十三日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛