wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1258号原告：王一龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：樊涛涛，男，汉族，1987年4月12日出生，住河南省西华县。原告王一龙诉被告樊涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一龙委托诉讼代理人赵彦凇，被告樊涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一龙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，律师代理费3500元，共计23500元，利息按月息2分计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转需要资金，于2019年6月10日向原告借现金20000元，双方约定月息2分，2019年9月10日前还款。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。被告樊涛涛辩称，我已偿还郭部分借款，有1万多元。原告向本院提交的证据有：1、西华县人民法院（2020）豫1622民初701号民事裁定书、借条、借款收据各一份，证明被告樊涛涛承认于2019年6月10日向原告借款20000元的事实。2、委托协议书、律师服务费发票各一份，证明原告因追讨该笔借款支出律师代理费3500元，根据双方签订的借条第五款，该项损失应当由被告樊涛涛承担。被告向法庭提交证据有：微信转款凭证8张，证明被告已偿还部分借款的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1客观真实，且与本案事实具有关联性，本院作为有效证据予以采信。被告提交的证据与本案事实具有关联性的只有2019年6月10日之后的转款凭证，本院对被告提供的2019年6月10日之后的转款凭证予以采信。原、被告提供的其他证据本院不予采信。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月10日樊涛涛因周转生意向原告王一龙借款20000元，约定借款期限三个月，自2019年6月10日至2019年9月10日，借款利率为月息2分。樊涛涛给原告出具借条一份，借条出借人名称为“陈坤”，被告樊涛涛认可实际出借人为原告王一龙而不是陈坤。借款后被告于2019年6月15日、8月3日、9月3日、10月2日还款四次，每次还款800元。下余借款本金及利息经原告催要，被告未偿还。本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了出借义务，被告没有按期归还全部借款及其利息，应承担违约的民事责任。被告樊涛涛已经偿还的借款按照双方约定首先按照月息2分扣除利息，超出部分计算到偿还的本金中。分段计算如下：2019年6月15日偿还800元(本金20000元，6天利息80元)，剩余借款本金19280元。2019年8月3日偿还800元(本金19280元，49天利息630元)，剩余借款本金19110元。2019年9月3日偿还800元(本金19110元，30天利息382元)，剩余借款本金18692元。2019年10月2日偿还800元(本金18692元，29天利息361元)，剩余借款本金18267元。被告辩称其偿还原告的其他款项无证据支持，原告也不认可，本院不予认定。综上，对原告请求被告偿还借款本金18267元及其从2019年10月3起至清偿之日止按照月息2分支付利息的诉请予以支持，过高请求不予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告樊涛涛于本判决生效之日起10日内偿还原告王一龙借款本金18267元及其利息。利息按照月息2分计算，从2019年10月3日起至清偿之日止。二、驳回原告王一龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告樊涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年五月二十日书记员 李伯阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11026号原告：佛山市禅城区**美门业经营部，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码92440604MA51E4FY8F。经营者：张海琼，女，汉族，1979年12月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码452************841。被告：广州市六景物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区**********之一，统一社会信用代码914***********257R。法定代表人：陈某1。原告佛山市禅城区**美门业经营部与被告广州市六景物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告佛山市禅城区**美门业经营部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区**美门业经营部撤诉。案件受理费82元，由原告佛山市禅城区**美门业经营部负担。审判员  张必成二〇二〇年五月十八日书记员  黄妙玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初463号原告曹阳，女，汉族，1989年2月5日出生，住信阳市浉河区。被告朱海涛，男，汉族，住光山县，现住浉河区。原告曹阳与被告朱海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告曹阳诉称，原告经营冷冻食品，被告在郑州中原水产物流港经营冷冻食品批发，2019年12月12日，原告在被告处采购一批牛肚，金额25750元，货款原告通过银行转账方式，转给被提供的银行卡上（户名是游小漫，卡号：62×××68）。货款转给被告后，被告没有给原告发货。后原告多次要求退款未果。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告的货款25750元及利息并承担本案诉讼费。本院认为，原告未提供被告明确的信息，应视为被告不明确，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹阳的起诉。本案受理费221元，退还原告曹阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇二〇年五月二十九日书记员  柳曼
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0422民初3629号原告：胡广波，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：王俊哲，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告胡广波与被告王俊哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。胡广波于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡广波申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡广波负担。审判长  刘振涛审判员  王 静审判员  王增燕二〇二〇年五月六日书记员  毛辰旭
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执961号之二 申请人：陈玉兰，女，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特23号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值108143元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初727号 原告：彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社，住所地：彭山区黄丰镇丰华村。 社长：王仲如。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：王家利，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：何妙莹，女，1993年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系被告之妻。 原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社（以下简称：丰华村三社）与被告王家利侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华村三社的社长王仲如及其委托诉讼代理人梅建霞、被告王家利及其委托诉讼代理人何妙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰华村三社向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即拆除其位于原告果园内的房屋，恢复原状，向原告退还房屋占用的土地面积约263.80平方米；2、判令被告向原告赔偿损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，村民王华海与原彭山县黄丰镇油坊村一社签订《黄丰镇油坊一社果园承包合同》（以下简称：《果园承包合同》），承包原告的果园约3亩面积。王华海于2015年去世，其承包的果园由其儿子王方建继承承包权并实际经营管理。在承包期内，被告之父王联勇在原王华海承包的果园内占用部分面积自行修建了房屋。2019年12月30日，该果园承包期限届满，原告收回果园重新发包，但王联勇拒不腾退占用的果园面积。2020年1月18日，王联勇病故，其子王家利继续强行占用拒不腾退，也不同意用其自留地、宅基地交换占用的果园面积。经测量，被告占用的土地面积约263.80平方米。被告非法侵占土地的行为严重侵犯了集体的合法权益，因多次协调无果，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王家利辩称，原告陈述签订《果园承包合同》是事实，2010年被告之父王联勇经相关部门同意后，在该承包果园内修建了房屋和院坝，房屋和院坝一共占地182平方米。2012年原告修路占用了被告家的宅基地和林地，当时的队长与被告父亲王联勇口头协商：“我们家在果园内修房占用地与原告修路占用被告的宅基地两者相抵了”。原告要求被告拆除房屋还地的理由不成立。现被告仅有承包果园内的一处房屋，如原告坚持要求退还土地，被告只能用宅基地和自留地置换果园内的房屋和院坝占地182平方米。原告要求的损失不成立。 本院经审理认定如下事实，王华海于2005年1月1日与原彭山县黄丰镇油坊村一社（现为：丰华村三社）签订了一份《果园承包合同》，合同约定，承包标的为果园面积3亩、果树215株，配套设施为建房面积2平方丈，公用水池一个，承包期限15年，从2004年12月30日至2019年12月30日止。并约定承包方王华海每年1月30日交清一年度柑橘折算价款的承包金，如违约赔偿损失1-3000元。合同签订后，原告将果园及附属设施交王华海。2010年，被告之父王联勇在王华海承包的果园内修建了住房和院坝，占有果园承包地182平方米，王联勇一家搬至新建房居住。2012年被告修建道路时占用了该社大部分农户使用的部分宅基地、自留地、林地、承包地，本次修建道路也占用了王联勇家的宅基地和林地。原告未对被占地的农户进行安置或划地补偿。2015年王华海去世，王华海承包的果园由其子继续承包经营，2019年12月30日，该果园承包期届满，原告收回承包果园。2020年1月18日，被告王家利之父王联勇病故。原告要求被告王家利退还王联勇建房及院坝占地，或者由被告提供自留地、宅基地交换占用果园面积，被告王家利认为原告修道路时占用其家的宅基地、林地已调换。原、被告协商退地无果。在庭审过程中，被告王家利同意用宅基地、自留地置换房屋和院坝占用土地。 被告王家利家庭的旧房已垮塌，现王家利家庭仅有2010年在被告果园内修建的住房。 另查明，原黄丰镇油坊村一社、二社、三社于2006年10月合并成为彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社。近些年来，眉山市所属的行政区划已更名，原告至今一直以“彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社”的名称对外进行民事活动。 以上事实，有《果园承包合同》、《情况说明》、《房屋、院坝照片》、《合村并组证明》、证人证言等证据及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告王家利之父王联勇在他人承包的农业合作社的承包地上修建住房，应当履行报批相关手续，被告王家利辩解所建房经相关部门同意，但未对其辩解提供证据加以证明，该辩解理由不成立。原告主张要求被告拆除违规建房，退还建房和院坝占地的请求理由正当，同时原告在起诉前提出被告用自留地、宅基地置换建房及院坝占地的解决方案合情、合理且公平。由于被告王家利家庭现仅有一处住房，诉讼过程中，被告王家利认可其现住房及院坝面积182平方米，并愿意用家庭的自留地和宅基地同等面积调换。介于被告王家利住房的实际情况，置换占地原告也能够收回相同面积的土地，故被告王家利提出置换的请求应予准许。原告主张被告赔偿3000元损失，因未提交损失费的依据或证据，本院对该损失请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告王家利于本判决生效之日起十日内向原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社交付182平方米土地（王家利可用达到耕种标准的自留地、宅基地置换交付，且王家利交付土地面积与案涉建房和院坝占用面积相等）。 二、驳回原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社的其他诉讼请求。 案件受理费75元，由被告王家利负担，被告王家利应负担的部分原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社已经垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毛扬天
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2201号原告：济源易新电子商贸有限公司，住所地：河南省济源市河合村南街南一巷附3号。法定代表人：张小路，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。被告：河南融纳电子商务有限公司，住所地：河南省郑州市中原区林山寨5号楼3单元6号。法定代表人：冯宇。委托诉讼代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。原告济源易新电子商贸有限公司与被告河南融纳电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。济源易新电子商贸有限公司诉称，被告系河南省政府采购网上商城指定单位,凡是政府机构采购物资均需通过该商城上的指定单位供货和提供报销凭证,原告是被告在济源的唯一服务平台,2019年1月至3月份,原告为被告提供三家采购单位,由采购单位与被告签订合同,原告负责供货,待采购方验收合格并将购货款转至被告账户后,被告再将货款转给原告,并给原告出具销售发票,三笔供货款共计85317.13元,扣除已支付的25295元,余款至今未付。请求:1.判令被告给付货款60022.13元;2.本案的诉讼费用由被告承担。河南融纳电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在郑州市中原区人民法院管辖范围；另外，从原告起诉状陈述的事实和理由来看，因原告不具有通过政府采购网上商城与政府机构签订合同并直接向政府机构供货的资质，原告借用被告名义向政府单位供货，采购方将货款转给被告后，被告扣除相应费用后再与原告结算，原告与被告之间不存在真正的买卖合同关系或合同关系，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的适用情形，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，无论双方之间属于买卖合同关系，还是被告代原告销货、收款，扣除相应费用给付原告剩余货款，双方之间均属于合同关系，双方未约定合同履行地，本案争议标的是被告应否给付原告货款，故应以接收货币一方即原告所在地济源市为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南融纳电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年五月十八日书记员  肖瑶瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保638号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏延军，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被申请人：史丽君，女，1970年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被申请人史丽君保险人代位求偿权纠纷一案，申请人大地保险公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人史丽君价值60000元的财产。本院经审查认为，申请人大地保险公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史丽君价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  游健
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1557号原告：石某，女，汉族，1978年3月4日出生，住辽宁省瓦房市。被告：康某，男，汉族，1976年4月6日出生，住上蔡县。原告石某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚后购买大连的房子归原告所有；3、原、被告婚生子女归原告抚养，被告支付子女抚养费每月3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年8月份办理结婚仪式，婚后育有三个子女。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后均于大连务工，2012年3个子女也均来大连上学，被告对子女及原告不管不问。2018年11月份，在原告多次与被告协商离婚事宜未果后，将被告联系方式拉黑，至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告康某未答辩。经审理查明，原、被告于1997年8月份办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后育有三个子女。原、被告婚后均在大连务工及生活居住，平时偶因琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚已二十多年，婚后育有三个子女，双方有足够的时间相互了解，具备一定的感情基础。原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告康某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年五月二十二日书记员  侯 通
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初472号原告：石教旺，男，1985年9月12日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴清华、郭军付，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住大冶市东风路。法定代表人：黄应宗，系公司经理。本院在审理原告石教旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司财产保险合同纠纷一案中，原告石教旺于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石教旺在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石教旺撤回起诉。审判员  王碧二〇二〇年五月二十一日书记员  田晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保92号之二 申请人：青岛浩澳环保科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号2号楼。 被申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县县城振兴路6号。 申请人青岛浩澳环保科技有限公司与被申请人山东山大华特科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东山大华特科技股份有限公司冻结银行存款5883281.1元或查封其等值财产。申请人青岛浩澳环保科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号PZPP19370103360000000020）提供担保保险，提供保险的担保数额为5883281.1元。 现因被申请人已经履行完毕付款义务,故申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘海圆
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执622号 申请执行人：刘婷婷，女，1994年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：李侬，男，1993年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3095号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李侬银行账户246739.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年五月九日 书记员  苏梦涵
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0626执恢146号申请执行人：宗世界，男，汉族，1959年1月29日生，现住陕西省吴起县。被执行人：宗有昌，男，汉族，1962年7月23日生，现住陕西省吴起县。关于申请执行人宗世界与被执行人宗有昌民间借贷纠纷一案，申请执行人宗世界于2019年11月18日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初518号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗有昌偿还宗世界借款10万元。同日本院受理，本案在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人宗有昌送达了执行通知书及相关律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。2020年4月21日申请执行人宗世界与被执行人宗有昌自愿达成和解协议，协议约定被执行人宗有昌偿还宗世界借款10万元，当庭偿还借款53744元，剩余46256元于2020年5月15日前一次性还清。被执行人宗有昌4月21日当庭履行了案件款共计53744元，并交纳了案件受理费及执行费共计5200元（本案执行费1400元，另案案件受理费1650元、执行费2150元）。申请执行人宗世界分别于4月21日、4月23日两次领取案件款共计53744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019)陕0626执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年五月十五日书记员 徐宝燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执109号之四申请执行人：贺先芝，女，汉族1976年10月26日出生，住正阳县。被执行人：胡小营，男，汉族，1974年5月15日出生，现住正阳县。本院在执行申请人贺先芝申请执行被执行人胡小营婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人胡小营在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月九日书记员代 凤洲
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执165号 申请执行人：靳xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住邱县。 被执行人：靳xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人靳xx与被执行人靳xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款100000元及利息，并负担一审案件受理费1353元及执行费1400.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人靳xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人靳xx名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，有机动车四辆，本院已依法查封机动车两辆，另两辆机动车已注销无法查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人靳xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人靳xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人靳xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度,我院在（2019）冀0430执408号一案中作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权101353元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人靳xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  郭雪峰 二〇二〇年五月六日 书记员  李晋生
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执415号 何波均： 被执行人何波均罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执恢25号陈正兰、龙建贵、左季敏：申请执行人陈正兰申请执行被执行人龙建贵、左季敏民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初625号民事调解书已经发生法律效力。被执行人龙建贵、左季敏逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈正兰向本院申请执行，请求被执行人龙建贵、左季敏偿还申请执行人陈正兰借款本金及利息合计人民币43734元；向申请执行人陈正兰支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费695元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人龙建贵已主动将执行款43734元支付给申请执行人陈正兰。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执恢25号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终797号 上诉人（原审原告）：宝塔国际石化工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区宁。 法定代表人：李瑞秋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刁伟楠，女，1984年1月27日出生，汉族，系上诉人公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：杨科，男，1989年10月7日出生，回族，众一伍德工程有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宝塔国际石化工程技术有限公司（以下简称宝塔石化公司）因与被上诉人杨科劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宝塔石化公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，涉案设计项目奖金5972元应当包括在奖金32740元之内，其次该设计项目中10%的质保金应当扣除；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人共需向被上诉人支付奖金32740元，其中已发放的5972元系包括在奖金32740元之中，系同一工程项目的奖金。依据上诉人公司的奖金管理办法，本案所涉奖金均需依规定扣除10％的质保金，待工程施工完验收合格后予以发放。 杨科辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 宝塔石化公司向一审法院起诉请求：1．银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2019）145号仲裁裁决书有误，请求贵院依法对被告诉请的32740元奖金中将原告发放7月、11月奖金及公司规定的工程奖金中的10％的质保金一同予以扣除；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨科于2014年5月1日入职原告宝塔石化公司，工作岗位为管道设计员，双方签订了劳动合同，2019年8月1日被告离职。2019年5月杨科作为申请人以宝塔石化公司为被申请人，向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1．裁决被申请人向申请人支付设计奖金33400元；2．裁决被申请人向申请人退还扣除住房公积金个人缴纳金4914元；3．裁令被申请人为申请人补缴自2015年至2018年的社会保险。该仲裁委员会作出银金劳人仲裁字（2019）145号裁决书，裁决：1．被申请人支付申请人设计奖金27505元；2．被申请人为申请人补缴2015年1月至2018年7月的社会保险；3．驳回申请人其他仲裁请求。原告宝塔石化公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院另查明，原告认可被告杨科系宁夏泰益欣生物科技有限公司108、208A建设项目设计经理及管道设计人，其领取的奖金为设计管理奖金和管道设计奖金。2018年7月10日，原告出具公司绩效工资基础设计和详细设计阶段分配表显示，宁夏泰益欣生物科技有限公司108、208A建设项目设计经理杨科分配金额分别为6720元、6700元、16200元、3120元，合计32740元；2018年7月18日，原告出具的公司设计人工时计件奖金申报表中显示杨科的奖金为5972元。原告已向被告支付奖金11207元。 一审法院认为，原被告劳动合同关系成立且已实际履行，双方均应按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定享有权利、履行义务。一、根据查明的事实，就宁夏泰益欣生物科技有限公司108、208A建设项目原告应向被告支付的奖金总计为38712元，原告举证证明已向被告支付了奖金11207元，故原告还应向被告支付奖金27505元。二、被告主张的住房公积金不属于劳动争议案件受案范围，该项请求一审法院不予处理。三、根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，杨科要求宝塔石化公司补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予处理。原告称本案所设奖金均需依公司规定扣除10％质保金。根据原告提交的《宝塔国际石化工程技术有限公司设计工程奖金管理办法》规定：“剩余10％作为现场服务和质保金，待项目建成或项目约定时间内发放，设计经理具有各阶段项目奖金调配权及解释权”。原告未能举证证明涉案的项目建成时间，且被告系涉案项目的设计经理。故原告该主张一审法院不予采纳。判决：原告宝塔国际石化工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付奖金27505元；驳回原告宝塔国际石化工程技术有限公司的诉讼请求；驳回被告杨科的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告宝塔国际石化工程技术有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审认定的被上诉人奖金的数额，有被上诉人一审提交的绩效工资基础设计和详细设计阶段分配表、奖金申报表可以证实，现上诉人主张5972元包含在32740元中，一审存在重复计算，但未提交证据予以证实，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人称奖金应扣除10%作为质保金，因涉案奖金数额在上诉人公司2018年的奖金分配表中已经明确，上诉人未能举证证明具体的质保期限，故一审未扣除质保金并无不当。 综上所述，宝塔石化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宝塔国际石化工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保65号申请人吕新芬，女，汉族，1955年8月10日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：史蕾蕾，女，汉族，1995年4月15日出生，住河南省封丘县。被申请人潘银之，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省封丘县。申请人吕新芬因被申请人潘银之有转移财产的可能，于2020年5月14日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人潘银之驾驶的豫Ａ×××××小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人潘银之驾驶的豫Ａ×××××小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年五月十四日代书记员 杜 玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执359号之一被执行人：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，统一社会信用代码：912105006672711594，住所地：本溪市溪湖区竖井街。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月15日向被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在中国建设银行21001654303052500670_1账户内存款人民币18142.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保394号申请人：傅春霖申请人：徐玲玲被申请人：，法定代表人：白旻被申请人：刘志红申请人傅春霖、徐玲玲与被申请人红鼎兴业投资（北京）有限公司、刘志红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币194483元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000361）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币194483元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1492元，由申请人傅春霖、徐玲玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十三日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4241号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈国全，男，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市开县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈国全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计128161.07元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈国全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款、抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款120000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计128161.07元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈国全于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计128161.07元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1432元，由被告陈国全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执517号 申请执行人汪蓝燕，女，1985年7月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人李倩，女，1985年8月9日出生，住江西省婺源县。 申请执行人汪蓝燕与被执行人李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪蓝燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人李倩支付申请执行人汪蓝燕借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计算至款清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费350元，案件受理费304元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人李倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人李倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李倩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪蓝燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 斐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2015号原告：董丙欣，男，1963年6月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：殷荣才，男，1972年4月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张培果，男，河南昊宏律师事务所律师。原告董丙欣与被告殷荣才为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董丙欣及其委托诉讼代理人徐青海、被告殷荣才及其委托诉讼代理人张培果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董丙欣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款壹万壹仟元整(11000元)，并且诉讼费由被告承担。事实理由:被告于原告是邻居关系，并且关系也很好，被告2004年结婚，婚后经济困难，2006年被告曾多次向原告借款合计11000元整，借款给被告后，原告向被告讨要，被告跑出去了，直到2019年秋才回来，原告又找被告讨要，被告又以种种理由拒不还款。综上所述，被告长期拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权利，为此，特向法院起诉，请求依法判决。被告殷荣才辩称：1、原告起诉不属于民间借贷，应属于合伙纠纷。2、该笔款项，应属于合伙经营中的借支款，且该笔款项在合伙经营中，在结算工资时予以扣除。3、本次起诉不符合民间借贷的常识。综上所述，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年农历2月至2016年农历3月，被告殷荣才向原告董丙欣借款六次，共计11000元，并出具借条六份。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告殷荣才向原告董丙欣借款11000元，事实清楚，法律关系明确，有被告殷荣才向原告出具的借条为凭，此款经原告催要，被告殷荣才未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还11000元借款理由正当，本院予以支持。被告殷荣才辩称原告起诉不属于民间借贷，应属于合伙纠纷，原告起诉的款项应属于合伙经营中的借支款，证据不足，且与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告殷荣才于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告董丙欣借款11000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告殷荣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十二日书记员  乔东生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3067号 黄烁： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013532 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4565号                               原告                       贵州持之以恒贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DLG0C6N，住所地贵州省贵阳市南明区体育路1号办公综合楼3楼1号。             法定代表人：王晓艳。             委托诉讼代理人：张瑶、冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师。                                           被告                       贵州双臣装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DMFDU9R,住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房[花果园社区]。             法定代表人:廖健棠。                                           案由                       买卖合同纠纷                                           诉讼请求                       1、被告支付原告货款26449元；2、被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本息还清之日止（自2019年12月30日起算，暂算至2020年3月19日为240.97元）；3、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州持之以恒贸易有限公司货款26449元及逾期利息（以尚欠货款为基数，自2020年4月14日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款还清之日止）；             二、驳回原告贵州持之以恒贸易有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费234元（已减半），由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十九日             书 记 员 席 文
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执927号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：卢铁水。被执行人：陈拥超，男性，汉族，1988年01月05日生。身份证：2110221988××××××××，住所地：灯塔市四方园小区8栋2单元。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人陈拥超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈拥超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币133.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1661号原告：黄忠，女，1992年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座栋401场地3002-3005号。负责人：张哲希。委托诉讼代理人：陈菊，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。原告黄忠与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司的委托诉讼代理人陈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的入会协议；2.判令被告退还原告健身卡费2580元；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司辩称，原告的起诉情况属实，请求考虑被告的实际情况，希望能与原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月12日，原告与被告签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，约定原告以2580元的价格购买C-SPORT时尚游泳健身会所“个人二年卡”会员卡1张，由被告提供健身场地及相应服务。同日，原告向被告支付2580元，被告出具《收据》予以确认。因被告当时尚未开业及后原告怀孕的原因,原告一直未开卡使用。2019年9月23日，“C-SPORT时尚健身华远店”发出《紧急电路检修通知》，称该店因电线线路问题，将于2019年9月23日开始断电一周左右进行修整。2019年10月，“C-SPORT时尚游泳健身会所”发出《告会员通知》，称该公司与物业方的合同已经解除。2019年10月30日，被告发出告知函称该公司与华远悠优港商场解除租赁合同，所有会员可在2019年10月30日起至2019年11月30日前免费转至C-SPORT时尚游泳健身会所在长沙市任意三家门店（泊富店、绿地店、华晨店）进行锻炼。原告未在上述期间办理转店手续并向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告按约支付了会员卡费用，被告应按照约定为原告提供为期2年的健身服务，但其于2019年9月23日开始即以线路检修为由停止对健身场所供电，后又于2019年10月30日发函要求“C-SPORT时尚健身华远店”的健身会员转至其他店进行锻炼。从被告的上述行为可以看出，其于2019年10月30日起已无法继续为原告提供在“C-SPORT时尚健身华远店”的健身服务，其虽提出以变转店的形式变更合同履行地点，但合同变更事项应经双方协商一致，考虑到合同履行地点变更确对当事人履行合同情况产生重大影响，本院认为原告拒绝变更合同并请求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告尚未从被告处领取会员卡，且双方签订的会籍协议中未约定会籍开始日期和终止日期，故合同解除后，原告要求被告退还尚未激活使用的健身卡卡费2580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄忠与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》；二、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄忠退还卡费2580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0924行初66号原告：吴装，性别××年××月××日生，××族。委托诉讼代理人：吴修业（吴装之子），性别，住江苏省响水县。被告：响水县自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市响水县长江路296号。法定代表人：张明，该局局长。原告吴装与被告响水县自然资源和规划局土地行政管理纠纷一案，原、被告双方就本案已经协调处理，原告申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴装撤回对被告响水县自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴装负担。审判长  杨文涛审判员  周来清审判员  周德忠二〇二〇年五月十九日书记员  侍海阳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执897号钱元良：关于被执行人钱元良刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初145号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初206号 原告：杨熙引，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所执业律师。 被告：杨熙石，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董文察，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。 原告杨熙引与被告杨熙石、董文察追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨熙引的委托诉讼代理人卓峥嵘到庭参加诉讼，被告杨熙石、董文察经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨熙引向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨熙石偿还原告代偿借款本息287695.69元及利息损失（从2020年1月14日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、如被告杨熙石未能偿还原告上述代偿借款本息及赔偿的利息损失，则被告董文察承担50％的偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，被告杨熙石与浙江文成农村商业银行股份有限公司玉壶支行签订《个人循环保证借款合同》，借款额度25万元，借款年利率9.420833%，借款期限2016年8月25日至2018年8月24日，还款方式按季付息，到期一次性还本，原告及被告董文察分别为被告杨熙石的借款本息提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告杨熙石未履行还款义务。浙江文成农村商业银行股份有限公司玉壶支行于2019年3月9日扣划原告账户资金64327.69元，原告于2019年11月21日向浙江文成农村商业银行股份有限公司玉壶支行代偿还借款本金200868元，2019年12月26日归还利息22500元，原告代偿款合计287695.69元。故根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判处。 被告杨熙石、董文察未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨熙石、董文察无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利，对原告提供的个人循环保证借款合同、借款申请书、借款审批书、浙江文成农村商业银行股份有限公司玉壶支行出具的证明、浙江文成农村商业银行股份有限公司玉壶支行收贷收息凭证等证据，经审核无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司玉壶支行与原被告之间的借款、保证关系合法有效，原告作为保证人代借款人杨熙石归还借款本息后，有权向借款人追偿；此外，原告作为债权人有权要求债务人杨熙石赔偿其代偿借款后的利息损失。被告董文察与原告杨熙引系上述借款的连带共同保证人，且对分担比例无内部约定，其应就原告向被告杨熙石不能追偿部分平均分担，因此，被告董文察应就代偿款中原告向被告杨熙石不能追偿部分的二分之一承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨熙石、董文察无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨熙石于本判决生效之日起十日内偿还原告杨熙引代偿款287695.69元及赔偿利息损失【以287695.69元为基数，从2020年1月14日至代偿款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】； 二、被告董文察就上述款项中原告杨熙引向被告杨熙石不能追偿部分的二分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5615元，由被告杨熙石、董文察承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张建光 人民陪审员  胡小云 人民陪审员  王慧颖 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  赵银燕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1712号原告：于榜训，男，1951年3月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：李文明，男，1993年5月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原告于榜训与被告李文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。经本院调解，李文明已履行全部债务，原告于榜训于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，于榜训的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于榜训撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于榜训负担。审判员 陈 超二〇二〇年五月八日书记员 王晓慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李关健，男，1979年09月1日出生，汉族，住址襄阳市襄州区。原告邮储银行襄阳分行与被告李关健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告李关健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月9日信用卡透支本金49910.22元、利息2409.29元、费用1492.23元，合计53811.74元，2019年11月9日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年07月03日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年10月27日信用卡透支本金49910.22元、利息2409.29元、费用1492.23元，合计53811.74元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告李关健未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告李关健向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告李关健偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年10月27日，李关健拖欠邮储银行襄阳分行透支本金49910.22元、利息2409.29元、费用1492.23元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告李关健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李关健于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金49910.22元；二、被告李关健于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年11月9日的利息2409.29元、费用1492.23元；从2019年11月10日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取573元，由被告李关健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年五月二十日书记员  江秋凌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陆名： 关于申请执行人陆名申请执行广东鼎亚消防装备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6320号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1804号原告：凃某，女，1980年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：阮某，男，1973年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告凃某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21立案，原告凃某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凃某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告凃某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告凃某负担。审判员 周 征二〇二〇年五月二十一日书记员 吴艳妮
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1095号 原告：李日培，男，1960年10月5日出生，汉族，住永安市。 被告：李照降，男，1975年6月16日出生，汉族，住永安市。 原告李日培与被告李照降民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日培到庭参加诉讼。被告李照降经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李日培向本院提出诉讼请求：1、判令李照降立即偿还李日培借款本金人民币11,750元；2、判令李照降支付利息人民币4,751.25元（按月利率1.5%，2015年2月10日起至2020年3月9日共61个月，11,750元×月利率1.5%×61个月-已支付利息6,000元=4,751.25元），并继续支付利息至还清借款之日止；3、判令本案诉讼费由李照降承担。事实与理由：李照降与李日培系朋友关系。2015年2月10日李照降以因生意需要为由向李日培借款11,750元人民币，双方约定利息按月息1.5分计算。借款后李照降仅支付利息6,000元，此后再无偿还任何款项，经李日培多次催讨未果，故而起诉至法院。 李照降未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李照降因生意需要资金周转于2015年2月10日向李日培借款11,750元，并向李日培出具借条一份，李照降作为借款人在借条上签字并按手印。借条载明：“李照降向李日培借人民币11,750元（壹万壹仟柒佰伍拾）元，每月利息算0.15。此据。借款人：李照降。2015年2月10日。”对此，李日培于庭审中主张双方约定借款利息按月利率1.5%计算，李照降在书写借条之时错将利率描述为“0.15”即一毛五的利率，但实际双方约定的利息为月利率1.5%，李照降自借款后亦按月利率1.5%支付了6,000元的利息，此后再无支付任何款项。李日培多次催讨未果，故而引发本案争讼。 李日培围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。李照降未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对李日培所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，李照降向李日培借款11,750元，有李照降向李日培出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方未约定借款期限，李日培可随时主张权利，李照降至今尚欠李日培借款本金11,750元未还清，对此负有偿付之民事责任，故李日培要求李照降偿还借款本金11,750元，符合法律规定，本院予以支持。李日培要求李照降按月利率1.5%支付2015年2月10日起至2020年3月9日止的借款利息4,751.25元（按月利率1.5%，2015年2月10日起至2020年3月9日共61个月，11,750元×月利率1.5%×61个月-已支付利息6,000元=4,751.25元），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李日培要求李照降自2020年3月10日起继续按月利率1.5%支付利息至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。李照降经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李照降应于本判决生效后十日内偿还李日培借款本金11750元，利息4751.25元（月利率1.5%，2015年2月10日起至2020年3月9日），本息合计16501.25元，并自2020年3月10日起以借款本金11750元为基数，按月利率1.5%继续支付利息至借款本金还清为止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由李照降承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年五月八日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初333号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，职务：行长。委托诉讼代理人：吴雪兰，中原银行股份有限公司安阳分行员工，1988年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛柳琳，河南国银律师事务所律师。被告：安阳县豫源粮油购销有限公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇东街村。法定代表人：李运堂。被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被告：李运堂，男，1955年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李海波，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中原银行股份有限公司安阳分行诉被告安阳县豫源粮油购销有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李运堂、李海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中原银行股份有限公司安阳分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费11188元，减半收取5594元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年五月二十日书记员  刘佳敏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初549号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿继彬，男，汉族，1968年9月5日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被告：曾国庆，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告曾国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月27日以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张又月
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2519号之一 申请执行人赵文通，男，汉族，1955年8月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州欣岚能源物资有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺达路101号钱江经济开发区管委会北607房，组织机构代码:555176851。 法定代表人高官水。 申请执行人赵文通与被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵文通向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行,执行标的263041元，并负担案件受理费5063元、执行费3846元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并并前往被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2021年8月4日），但未实际扣押；被执行人高娟名下位于杭州市余杭区××街道伊世纪城市花园××单元××室房产，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年7月30日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司法定代表人高官水作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司法定代表人高官水采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月十三日 代书记员 马 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张学文，男，1980年12月3日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张学文偿还贷款本金28670.78元，利息1803.07元、罚息1036.72元、复利123.72元，共计31634.29元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｇ×××××，车架号LNBMCUAH2GT152281）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62816元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LNBMCUAH2GT152281）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币43163.1元，其中本金34145.22元、利息8966.73元、罚息41.71元、复利9.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金28670.78元、利息1803.07元、罚息1036.72元、复利123.72元，共计人民币31634.29元。被告张学文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月25日，被告张学文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张学文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张学文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张学文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张学文所有的抵押物（车牌号云Ｇ×××××，车架号LNBMCUAH2GT152281）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28670.78元、利息1803.07元、罚息1036.72元、复利123.72元，共计人民币31634.29元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28670.78元为基数）、复利（以所欠利息?1803.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LNBMCUAH2GT152281）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为295.5元，保全费336元，共计631.5元，由被告张学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4157号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：侯岗，男，汉族，1973年6月29日出生，住山西省平遥县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告侯岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90687.28元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告侯岗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计90687.28元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告侯岗于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90687.28元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1034元，由被告侯岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初233号 原告：临邑九方泰和商贸有限公司，住所地：山东省德州市临邑县104国道开发区路北。组织机构代码：59031230-2。（以下简称九方泰和公司） 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：李建彬，男，汉族，1971年3月21日出生，住山东省淄博市高青县。 被告：石少花，女，汉族，1969年12月15日出生，住山东省淄博市高青县。 原告临邑九方泰和商贸有限公司与被告李建彬、石少花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九方泰和公司的委托诉讼代理人孙晓杰及被告李建彬到庭参加诉讼，被告石少花经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告九方泰和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金42035元及利息（利息自2019年6月2日起，以42035元为基础，按照月利率1%计算至实际付清之日止），律师代理费5000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年6月2日，被告因购买机器从原告处借款85400元，借款期限为1个月，到期还本付息。但至今被告尚欠原告42035元，经原告多次催要未偿还。 被告李建彬辩称：对原告起诉无异议，该款项为机器设备的补贴款，其不知道何时到其账户，计息时间不清楚。 被告石少花未答辩。 经审理查明，2019年6月，被告李建彬因购买迪马4LZ-8A农用机械，政府部门支付一定的补贴款给其，被告李建彬与原告协商后，将该补贴款返还原告，故被告李建彬于2019年6月2日出具借条一张，借款金额为85400元，借款期限为1个月，借款利率为月利率1%，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等费用。石少花（与李建彬为夫妻关系）作为担保人在借条上签字摁手印。被告李建彬偿还部分款项后，余款42035元至今未付。原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费5000元。 上述事实有借条、委托代理合同、收据及庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告已提交证据证实被告李建彬尚欠原告九方泰和公司42035元，被告李建彬无异议，本院予以确认；双方对利息的约定符合法律规定，予以确认，故被告李建彬应当偿还原告42035元及利息（自2019年6月2日起，按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。被告石少花与被告李建彬系夫妻关系，其在担保人处签字，故被告石少花与李建彬共同偿还该款项。原告为此支付律师代理费5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建彬、石少花于判决生效后十日内偿还原告临邑九方泰和商贸有限公司42035元及利息（自2019年6月2日起，以42035元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止）、律师费5000元。 案件受理费488元、保全费520元，由被告李建彬、石少花负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初151号 原告：朱红伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：刘效永，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告朱红伟与被告刘效永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱红伟撤回起诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王正雅 人民陪审员  刘相国 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孙 昱
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1331号 申请执行人:张朋朋，男,1984年05月04日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：宿州尚优商业运营管理有限公司，住所地：宿州市同盛广场二楼。 法定代表人：杨文来。 本院在执行申请执行人张朋朋与被执行人宿州尚优商业运营管理有限公司劳动争议一案中，现因申请执行人张朋朋无收入，没有经济来源，家里有年迈老人需要照料，还要抚养两个孩子，家庭生活困难。被执行人宿州尚优商业运营管理有限公司名下暂无财产可供执行，本院经审查后予以申请执行人张朋朋司法救助，申请执行人张朋朋同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯 涛
19)粤0402执1174号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1174号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：梅华昌，男，1976年08月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人梅华昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梅华昌负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初647号 原告：安庆市开发区豪莱雅卫浴商行，住所地安庆市开发区十魏路中段，统一社会信用代码92340800MA2PX72R64。 经营者：何世奇，男，汉族，1973年11月14日出生，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：东阳市江北韩呈卫浴店，住所地浙江省金华市东阳市，统一社会信用代码9233078ＭＡ2ＤＢＤＢＲ9Ｌ。 经营者：吕晓君，男，汉族，1987年8月30日出生，住浙江省金华市东阳市。 原告安庆市开发区豪莱雅卫浴商行与被告东阳市江北韩呈卫浴店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者何世奇及其委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市开发区豪莱雅卫浴商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款64470元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月，被告向原告购买卫浴产品，委托原告通过物流运送给被告（被告承担物流费用），共计货款89370元。经原告多次催要，被告仅支付24900元，至今仍下欠货款64470元。原告认为，被告与原告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付标的物义务，被告未及时支付货款，已构成违约。为维护原告合法权益，特具诉状至法院，请依法判决。 经审理查明，2018年开8月开始，被告与原告发生购销业务，被告向原告电话订货，原告将货物品牌和价格通过微信发给被告，经确认后通过物流发送货物，直到2019年3月，双方都是款到发货。2019年3月底，被告来到原告店里订货并讲可以做一点外贸生意，承诺付一点定金，货到当天在晚上十二点前会将货款打过来。2019年3月30日，原告为被告提供82960元的货物，被告于3月31日通过银行转款给原告银行卡10000元，于同年6月18日通过微信转款9900元，于同年9月21日通过微信向原告员工潘凤转款5000元，合计付款24900元。原告于2019年3月17日通过物流向被告指定的屯溪点发货6410元，被告共欠原告货款64470元未付。 以上事实有原告提交的销售清单两份、佳胜物流委托凭证一份、双方的微信聊天记录及付款记录等在卷佐证。该系列证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据庭审中原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。 本院认为，本案事实清楚，原告要求被告给付欠款有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市江北韩呈卫浴店于本判决生效后三日内支付原告安庆市开发区豪莱雅卫浴商行货款64470元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取706元，保全费720元，合计1426元，由被告东阳市江北韩呈卫浴店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李莉莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1257号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。法定代表人：缪秀忠，系该行行长。被执行人：袁强，男，1963年9月23日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：胡芮，男，1991年7月7日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：贾龙，男，1974年6月7日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张李琼，女，1979年10月18日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人袁强、胡芮、贾龙、张李琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁强在弥勒农村商业银行东风支行62×××24账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁强在弥勒农村商业银行东风支行62×××24账户内的存款54804.79元。二、冻结期限为一年（从2020年5月13日起至2021年5月13日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年五月十三日书记员  李丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保348号申请人：秦晓亮被申请人：张法林被申请人:于光翠申请人秦晓亮与被申请人张法林、于光翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000386）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人秦晓亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月九日代书记员 张 敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2218号申请执行人郭光兴，男，汉族，1951年10月13日生，住新乡市牧野区。被执行人范亮，男，汉族，1983年8月15日生，住河南省卫辉市。郭光兴申请执行范亮民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初82号民事调解书履行义务并承担本案执行费3005元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人范亮发出（2019）豫0711执2218号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年11月21日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年5月7日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2020年5月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十二日代书记员 杜冬岭