山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3146号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：某超市公司，住所地:山东省兰陵县城中兴路61号。 法定代表人:赵福荣，执行董事。 被告：某批发中心，住所地:山东省临沂市兰山区临沂小商品城38号楼1300号。 经营者：周某。 被告：周某,男,1976年5月13日出生，汉族,住山东省兰陵县。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）与被告某超市公司（以下简称“宝庆超市”）、某批发中心（以下简称“三源纸品”）、周某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人陶雨生，被告三源纸品的经营者周某到庭参加诉讼，被告宝庆超市经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《铠甲勇士》系列美术作品著作权的产品;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告奥飞公司是中国最具有实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一,产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧,是目前国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一,自2010年在多家电视台黄金时段播出后,深受广大观众的喜爱,剧中拿瓦、刑天、飞影等人物形象更是受到观众的追捧。迄今《铠甲勇士》系列已有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播,剧中人物形象经系列电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力,相应的线下衍生产品也一直热销。自2009年起原告已陆续对“战神刑天”、“金刚侠(铠甲勇士)”、“飞影侠(铠甲勇士)”、“火焰铠甲--拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“帝皇侠”等人物形象及“铠甲勇士LOGO”、“LOGO-铠甲勇士拿瓦”、“铠甲勇士刑天--火刑天烈剑”等美术作品进行了著作权登记,并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用,取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查,发现被告未经许可,擅自生产、销售涉案侵权产品,构成对原告享有的著作权的侵害,给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益,故依据《著作权法》的相关规定,提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告三源纸品、周某辩称，不同意原告的赔偿请求，原告请求的赔偿数额过高，我只销售了作业本。 被告宝庆超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月22日，广东省版权局对美术作品：《人物—刑天侠》进行登记并制作作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005719，作者和著作权人均是广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期是2009年12月13日。 2015年7月22日，广东省版权局对美术作品：《人物— 金刚侠》进行登记并制作作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005720，作者和著作权人均是广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期是2009年12月16日。 2015年7月22日，广东省版权局对美术作品：《人物—飞影侠》进行登记并制作作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005725，作者和著作权人均是广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期是2009年12月16日。 2015年7月22日，广东省版权局对美术作品：《人物—铠甲勇士炎龙侠2D》进行登记并制作作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005819号，作者和著作权人均是广东奥飞动漫文化股份有限公司、广州奥飞文化传播有限公司，首次出版/制作日期是2009年6月25日。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。2018年5月14日，广州奥飞文化传播公司向原告奥飞公司出具《授权委托书》一份，授权原告可单独以自己的名义对中华人民共和国境内(不包括澳门和台湾地区)的所有侵犯广州奥飞文化传播有限公司的知识产权的侵权纠纷提起诉讼,并且广州奥飞文化传播有限公司同意放弃在授权委托书所列的知识产权案件中作为共同诉讼人的权利。 2018年5月15日、2019年1月4日，原告公司委托知识产权代理公司分别向济南市长清区公证处申请证据保全。济南市长清公证处指派公证员分别来到位于山东省临沂市兰陵县兰陵县352省道北50米好又多连锁超市，购买了书包、文具盒、图画本、数学本、图画簿等物品，取得相关消费票据及专用发票，随后公证人员某上述物品进行拍照及封某。济南市长清公证处对上述购买过程全程进行公证，并出具（2018）鲁济南长清证经字第317号公证书、（2019）鲁济南长清证经字第55号公证书、（2019）鲁济南长清证经字第58号公证书、（2019）鲁济南长清证经字第64号公证书。庭审中，原告公司代理人现场拆封封某实物进行当庭比对。经对比，上述商品上使用的卡通人物形象与原告公司的上述美术作品构成实质性相似。上述图画本、数学本、图画簿的封底页均有“智慧树”商标及条形码06934266500988，经在国家知识产权局商标局官网查询，该商标的持有人系被告周某，从中国物品编码中心查询，该条形码指向被告某批发中心。 另查明，被告某超市公司成立于2004年3月16日，法定代表人为赵福荣，经营范围包括批发兼零售预包装食品，批发兼零售散装食品，乳制品、保健食品销售，餐饮服务，日用百货、服装鞋帽、洗涤化妆品、床上用品、家用电器、家俱销售、场地租赁、停车场服务等。某批发中心系2008年1月7日成立的个体工商户，经营者为周某，经营范围为文化用品。 本院认为，原告奥飞公司在广东省版权局对上述系列美术作品的著作权进行了登记，是该系列美术作品的著作权人，依法享有该作品的著作权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。涉案侵权商品上的动漫人物形象，与原告奥飞公司的美术作品整体一致，但在细节上略有不同，但该细微差别尚不能构成新创作品的独创性，仍与涉案作品构成实质性相似。原告提供的公证书及封某实物可以证明侵权作业本是被告三源纸品生产的，上述侵权商品是由被告宝庆超市销售的，二者在未经著作权人授权的情况下生产、销售涉案侵权产品，侵犯了原告作品的复制权和发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于原告主张的赔偿数额，因原告奥飞公司并未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明被告因侵权所实际获得的利润，本院综合考虑涉案美术作品的类型、侵权行为性质后果、被告的经营规模和经营方式以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定由被告三源纸品、周某赔偿损失及合理开支共计40000元，由被告宝庆超市赔偿损失及合理开支共计8000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某超市公司立即停止销售侵害粤作登字-2015-F-00005719号、粤作登字-2012-F-00005720号、粤作登字-2012-F-00005725号、粤作登字-2012-F-00005819号美术作品著作权产品的行为； 二、被告某批发中心、周某立即停止生产侵害粤作登字-2015-F-00005719号、粤作登字-2012-F-00005720号、粤作登字-2012-F-00005725号、粤作登字-2012-F-00005819号美术作品著作权产品的行为； 三、被告某批发中心、周某于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司的经济损失及合理开支共计40000元； 四、被告某超市公司于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司的经济损失及合理开支共计8000元； 五、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告某批发中心、周某负担1720元、被告某超市公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月六日 书记员  宁 鑫