河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初197号 原告：赵秋月，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：赵振常，男，1960年12月5日出生，汉族，住河北省容城县。 原告赵秋月与被告赵振常合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋月及其委托诉讼代理人秦艳田、被告赵振常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秋月向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判令被告支付原告宅基地征迁补偿款40300元，按每日万分之五支付延期付款的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日原告（乙方）和赵秀林（丙方）、赵金英、赵振常（甲方）签订分割协议，将原告叔叔赵振坡、赵振云（二人均未婚且均已去世）的二处宅基地征迁补偿款予以分割。该协议第二条规定：赵振常领取06-13-153号宅基地内补偿款项后，将全部款项的3/7支付给乙方。赵振常未按约定付款的，每延期一日按应付未付金额的万分之五向收款人支付违约金。该处宅基地补偿款为320951.25元已经汇入被告账户，按协议规定原告应分割款137550元。但被告仅给付原告97250元，剩余40300元被告扣留。原告多次催要，被告拒绝，故此原告起诉于法院，请依法判决如前所求。 被告赵振常辩称，赵振常出生在容城县，家中有兄弟姐妹7个、其中一个姐姐，五个哥哥，即：大哥赵振会（赵秋月的父亲）、二哥赵振云、三哥赵振雪、四哥赵振贺、五哥赵振清、姐姐赵金英，父母亲在1986年前先后去世，留下家中一处老宅（小三合院、9间房屋，解放前的老宅），宅基地面积594.1平方米，合约0.89亩，四至是：东邻大堤坡道，南邻村内东西大街，西邻赵振奎，北邻赵振坡（1986年发放宅基地证时，赵振文、赵振坡二宅合一证）。2017年4月雄安新区成立前，赵振会、赵振云、赵振雪、赵振贺、赵振清相继去世，现在只有赵金英和赵振常二人在世。1986年8月在父亲赵玉怀去世后，容城县国土局发放宅基地使用证书，因家里老宅由赵振云、赵振贺住着，赵振贺经常外出，因此在发放宅基地证书时，填写的是赵振云的名字，赵振云在2016年5月去世，生前将宅基地证书、包括堂兄赵振坡（大伯之子）的宅基地证书赠予其弟赵振常；赵振坡（大伯之子），单身，1995年去世，生前多病卧床，生活不能自理，经家族成员商议，由其堂弟赵振云赡养，其房屋财产由赵振云继承，其后赵振云将房屋财产赠予赵振常。赵振坡宅基地（其南面有赵振中、赵振文家的空闲地，1986年发宅基地证时，二宅合一）上有房屋三间，宅基地面积199.63平方米，约合0.3亩，四至方向是：东邻赵振军，南邻赵振文家，西邻赵振奎家，北邻河堤坡底。赵振坡临河堤东侧还有一块158.31平方米空闲地，其继承权是赵振常，在被征用空闲地公示时，赵秋月串通好沟市村干部将这块空闲地登记在他名下，（2019年10月30日沟市村联合认定公示表为证，附后）1996年在东北打工的赵振清去世，2012年其子赵秀林将户口从东北迁移到沟市村，落在赵振云户口簿上，而后到邯郸市开门店经营电商业务，自己创业。2019年10月雄安新区征迁（沟市村河堤坡下30米内）工作开始，因财产继承权属问题，家族出现纠纷，赵秋月提出要继承家庭全部财产的一半，理由是：2016年赵振云去世下葬时赵秋月的媳妇为赵振云打过幡，侄媳妇打幡，继承法中没有规定打幡有继承权。为照顾从东北回来的侄子赵秀林能分到50平方米安置房，经赵振常、赵金英2人商议，同意将二宅（赵振云、赵振坡）财产的3／7补偿款给赵秋月。财产分割：2019年10月经县征迁征地入村工作组、雄安新区特聘律师-杨律师共同做工作，明确赵振云、赵振坡二处宅基地地上的财产继承人分别是赵金英、赵振常后（赵振云宅地上财产由赵金英继承；赵振坡宅地上财产由赵振常继承），同意赵秋月在财产分割上占三个人的份额，并以此作出了财产分割合同书，合同内容附后（复印件）。按照财产分割合同协议，三方即：甲方赵金英、赵振常、乙方赵秋月、丙方赵秀林，补贴款分配到赵秋月银行卡上的：1、赵振云宅地上的财产款42.8402万元，人均（七人）60120元，打进赵秋月（占3人）银行卡上的款180360元；2、赵振坡宅地上的财产补贴款32.0951万元，打给赵振文、赵振中宅基地的补偿款（两宅合一宅，办在了赵振坡宅基地证上）16000元后的余款是304951元，人均（七人）43564.42元，应打进赵秋月银行卡130693.28元，实际打进赵秋月银行卡97250.82元。原因：1、赵振坡在河堤坡下东侧有一块158.31平方米的空地，其继承人是赵振常，在被征用空闲地公示时，赵秋月串通好沟市村干部，将这块空闲地登记在他的名下（2019年10月30日沟市村联合认定公示表为证，附后），补偿款58524.32元打进赵秋月银行卡里；2、赵秋月有侵权、抢占他人财产行为，严重侵犯赵振常的合法权益，故将赵振坡的空地补偿款58524.32元中扣除33442.46元，即：（空闲地158.31平方米折合0.2377027亩＊12万元／亩＋征收奖30000元＝58524.32元）；人均所得：58524.32元÷7人＝8360.62元；赵秋月（占3人）应扣除款58524.32元-8360.62元＊3人＝33442.46元。请求1.依法追究赵秋月抢占、侵权他人财产行为的法律责任，2.法院不予支持赵秋月诉讼申请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月23日，甲方赵振常、赵金英，乙方赵秋月，丙方赵秀林签订分割协议。协议约定06-13-156号宅基地丙方办理征迁补偿手续，06-13-153号宅基地由赵振常办理征迁补偿手续。两处宅基地全部补偿、奖励的3／7归乙方所有。剩余4／7由赵振常、赵金英等相关权利人自行分割，乙方、丙方不再参与分割。赵振常领取06-13-153号宅基地内补偿款项后3日内，将全部款项的3／7支付给乙方。丙方、赵振常未按照约定付款的，每延期一日按应付未付金额的万分之五向收款人支付违约金。甲方赵振常、赵金英，乙方赵秋月，丙方赵秀林均在协议上签字捺印。容城县征迁安置资金管理区块链平台查询显示：征收补偿费和奖励资金合计金额320951.25元，收款人赵振常。2019年12月4日，赵振常62×××73账户转入赵秋月62×××60账户97250.93元。 上述事实有原告提交的分割协议、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，征迁安置资金管理区块链平台查询结果及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。本案涉及的宅基地征迁补偿款总额为320951.25元，总额的3/7为137550.53元。被告已经支付原告97250.93元，剩余40300元至今未履行。双方约定按日万分之五计算应付未付征迁补偿款违约金，各方签订分割协议是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应依约履行，故原告请求被告支付原告补偿款40300元，本院予以支持。被告辩称的另外一块空地补偿款与本案不具关联性，且原告不予认可，故被告以扣留案外空地补偿款做为抗辩，缺乏事实和法律依据，抗辩不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告赵秋月的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵振常于判决生效后三日内给付原告征迁补偿款人民币40300元及违约金（自2019年12月4日起至付清之日止，以人民币40300元为基数，按日万分之五标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由被告赵振常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月八日 书记员  王 璇