wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18220号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小蓝，女，1984年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李小蓝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李小蓝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金89,912.52元，支付利息10,571.29元、逾期还款违约金25,889.77元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金89,818.52元，支付原告截至2020年4月5日的利息10,571.29元、逾期还款违约金25,889.77元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金89,818.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李小蓝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金89,818.52元；二、被告李小蓝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,818.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045.46元，减半收取计1,022.73元，由被告李小蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人王军民，任支行行长。委托诉讼代理人刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告梁九龙，男，1962年9月7日生，汉族，住瑞金市。被告杨福娇，女，1965年4月8日生，汉族，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告梁九龙、杨福娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘盛及被告梁九龙到庭参加诉讼，被告杨福娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月21日，被告梁九龙、杨福娇以扩大生产经营、购置车辆为由向原告借款10万元，签订了《个人额度借款合同》，该借款合同对借款额度、借款期限、借款利率、担保方式及借款人(即被告)应当承担因本合同的订立和履行所发生的的费用，以及贷款人(即原告)为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用进行了明确约定。当日，两被告取得借款10万元，借款期限为2019年1月21日至2020年1月20日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利率为年利率8%。该款发放后，两被告仅归还部分本息，截至2020年4月15日，仍欠借款本金99937.26元、利息2391.92元。为此，诉请法院判令：1.被告梁九龙、杨福娇立即向原告偿还借款本金99937.26元、支付利息2391.92元(该利息仅计算至2020年4月15日)，并按借款合同约定的利率标准向原告支付尚欠借款本金自2020年4月15日起至款清之日止的利息及罚息；2.被告梁九龙、杨福娇立即向原告支付原告为实现债权的律师服务费计人民币6600元；3.本案的受理费全部由被告承担。原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人任免通知、负责人身份证复印件各一份；2、被告梁九龙、杨福娇的身份证、结婚证复印件；3、《小额贷款业务申请表》《小额贷款借款合同》《放款通知单》《个人贷款（手工）借据》复印件各一份、结欠情况打印件两份；3、《委托代理合同》、《江西增值税普通发票》复印件、律师费计取说明各一份。被告梁九龙辩称：欠款金额无误。因家庭经济困难，暂无力还款，希望还款期限延长一年。被告杨福娇未答辩。被告梁九龙、杨福娇未提交证据。查明：2019年1月21日，被告梁九龙、杨福娇以购置车辆为由向原告申请借款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限为12个月，即2019年1月21日至2020年1月21日；借款年利率为8%，逾期还款加收30%的罚息；还款方式为按季结息到期一次性还本；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告取得借款10万元。借款到期后，被告未足额还款。截至2020年5月25日，被告拖欠借款本金99937.26元及利息3587.89元，合计103525.15元。另查明，原告为实现债权的律师服务费为6600元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁九龙、杨福娇签订的《小额贷款借款合同》合法有效应受法律保护。被告梁九龙、杨福娇在借款到期后未按约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本息及罚息，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，故原告要求被告承担律师服务费6600元，本院亦予以支持。被告杨福娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告梁九龙、杨福娇应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金99937.26元及利息（2020年5月25日前的利息、罚息为3587.89元；其后按合同约定计取罚息）；二、被告梁九龙、杨福娇应当承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行为实现债权支付的律师服务费6600元；三、上述应付款限被告梁九龙、杨福娇于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（原告已预交），减半收取1239元，由被告梁九龙、杨福娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月二十九日代书记员 刘逸凡
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初606号原告：杜海峰，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：武志春，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省卫辉市。特别授权。被告：贵祥涛，男，汉族，1993年6月24日出生，住河南省卫辉市。被告：冯尽平，男，汉族，1987年5月17日出生，住新乡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王瑞，任总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省。系单位员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：高佩佩，女，汉族，1985年1月7日出生，住河南省。系单位员工，特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜海峰于2020年5月28日向本院提出对被告冯尽平的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜海峰撤回对被告冯尽平的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年五月二十八日书记员  尹 萌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执22号申请执行人：邓碧芳，女，1971年9月28日生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县红光镇红佳东路。被执行人：吴启胜，男，1969年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇永高村。本院执行申请执行人邓碧芳与被执行人吴启胜民间借贷纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已委托公安机关协助查控，暂无反馈。现被执行人吴启胜无可供执行财产线索，且下落不明，无法联系查找。申请执行人邓碧芳也不能提供被执行人吴启胜可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人吴启胜纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月八日书记员  唐平佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1720号 申请执行人：钟家山,男,汉族,1973年12月23日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：广州市创立鞋材有限公司，住所地：广州市白云区黄石街石岗村新基工业区10号一楼,组织机构代码：340092255。 法定代表人：潘孝芝。 申请执行人钟家山与被执行人广州市创立鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8550号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日依法立案执行，执行标的为69916.29元，执行费为949元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1720号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢书贤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1014号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：朱文飞。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告朱文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告朱文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金98577.88元、利息11828.32元、违约金67779.22元，合计178185.42元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：1.2019年1月9日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束；2.2019年1月18日，原告与被告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款10万元，用于家装。合同签订后，原告按约履行。但被告未履行合同约定的还款义务；3.经原告多次催要，被告至今未还款。被告朱文飞未到庭未答辩。本院认定的事实1.2019年1月4日，被告朱文飞向原告申请办理信用卡，在申请表上签名。同日，被告朱文飞向原告申请江苏银行消费金融（信用卡分期）业务，在业务申请单上签名；2.2019年1月18日，原告与被告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告向原告借款10万元，用于家装，按逐期等额方式分摊至36期偿还，一期为一个月，入账日为信用卡账单日。并约定借款本金转入被告个人账户。合同还约定：出现违约事件时，原告有权将本合同项下所有未分摊的借款本金及手续费一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还信用卡账户全部欠款，因此而产生的损失由甲方自行承担。合同签订后，原告按约履行；3.被告逾期还款，欠原告本金98577.88元、利息11828.32元，原告诉至本院，除主张上述费用外，还主张被告支付违约金67779.22元，合计178185.42元。原告当庭撤回对律师费的诉讼请求。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》签名，原、被告双方的合同真实有效，原告向被告发放贷款，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行本金、利息、违约金合计178185.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元（原告已预交），由被告朱文飞负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年五月九日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终488号上诉人（一审起诉人）：贾某，住甘肃省榆中县。上诉人贾某因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾某上诉请求：撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初609号民事裁定，指定静宁县法院对本案立案审理。事实和理由：1.一审法律关系认定错误，本案不是承揽合同纠纷而是建设工程施工合同纠纷，应作为不动产纠纷由静宁县人民法院专属管辖；2.即使是承揽合同纠纷，合同对履行地点没有约定的，应以履行义务一方所在地静宁县为合同履行地。因此，静宁县人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案属于工程转包形成的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，静宁县人民法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初609号民事裁定；二、本案指令静宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 宫在霞 二○二○年五月十二日法官助理 王瑞丽书 记 员 王 瑛
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行赔初6号原告孙治硼，男，汉族，1967年12月18日出生，住址：重庆市开县。被告重庆市公安局交通警察总队三支队，住所地：重庆市渝中区蔡家石堡17号。本院在审理原告孙治硼要求被告重庆市公安局交通警察总队三支队行政赔偿一案中，原告孙治硼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙治硼自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孙治硼撤回起诉。审判长 陈    代    伟审判员 叶伟人民陪审员曾炎一二〇二〇年五月十八日书记员 冉    韵    雲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0322执恢180号之一申请执行人邰晓卫，男，生于1981年10月17日，住凤翔县。被执行人宝鸡长青农业开发有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人孟伟，系该公司执行董事。本院于2014年11月13日作出的（2014）凤翔民初字第01319号民事调解书已发生法律效力，被执行人宝鸡长青农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定支付违约金的义务，本院于2019年11月15日恢复执行。在执行中，被执行人宝鸡长青农业开发有限公司经我院多次查找，公司现在歇业，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人宝鸡长青农业开发有限公司暂无可供执行财产及财产线索。被执行人宝鸡长青农业开发有限公司亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人宝鸡长青农业开发有限公司现在歇业，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年五月六日书记员  韩兰兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1593号原告：肖某，男，汉族，1974年2月15日出生，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：聂某，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告肖某（以下简称原告）与被告聂某（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告合同履约保证金200000元及利息101000元（月息2分计算3年，加上差旅费12000元），核减被告2018年归还的本金利息55000元，合计301000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：宜春市某房地产开发有限公司在温汤镇取得一宗商住用地的土地建设开发权，被告作为鸿林公司的股东之一，2016年6月被告与原告协商一致后，承诺其可以保证将鸿林公司取得的该宗商住用地的土地建设工程由原告承建，但要求原告预付保证金200000元。2016年7月1日，原告通过转账付给被告合同履约金200000元，被告于2016年8月3日向原告出具收条一份，证明收到原告建筑保证金200000元。事后经原告多次催讨，被告于2018年归还原告本金及利息55000元，余款至今未还，故诉至法院。被告聂某辩称，我收了原告200000元保证金，已经向他偿还了55000元，剩余款项没有归还。当时没有约定利息，所以我不承担利息，我也不承担差旅费。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年6月29日，宜春市某房地产开发有限公司（甲方）与江西某建筑石材有限公司（乙方）签订了《合作协议》，约定甲方将位于温汤镇的商业地产的建设施工项目发包给乙方；建设手续办号后由乙方向甲方转入保证金2000000元，先其转入200000元；甲方应在两个月被使项目能正常开工，如未能如期开工，保证金全部退还乙方，合同继续生效……本协议经甲、乙双方签字盖章后生效……原告在该协议“乙方”处签名，被告在该协议“甲方”处签名，但未加盖宜春市某房地产开发有限公司和江西某建筑石材有限公司的公章。2016年7月1日，江西某建筑石材有限公司通过其新干农商银行的账号（17×××81）向被告的中国农业银行账户（62×××10）转账200000元，备注为“合同履约金”，江西某建筑石材有限公司出具证明该笔款项归原告所有。2016年8月3日，被告向原告出具《收条》：“今收到肖某建筑保证金贰拾万元整。（200000.-）收款人：聂某2016年8月3日”。后因该工程未按时开工，被告于2017年8月29日向原告偿还了50000元，后又通过微信转账向原告偿还了5000元。原告此后多次向被告催要余款未果故诉至本院。上述事实，有原告提供的协议书、银行回单、收条、证明，被告提供的收条、银行回单复印件以及法庭笔录予以佐证。本院认为，《合作协议》第7条约定：“本协议经甲、乙双方签字盖章后生效”，但该协议并未加盖宜春市某房地产开发有限公司和江西某建筑石材有限公司的公章，故依法属无效合同。原告向被告缴纳了保证金200000元，被告亦予确认，同意退还保证金。被告明知工程无法发包给原告，但并未向原告退还保证金，给原告造成一定损失，应当承担相应责任。原告主张自2016年7月以200000元为基数按月息两分计算36个月的利息合计144000元未超出法律规定，本院予以支持。原告诉请的差旅费12000元未提交证据证明，本院不予采信。经核算，被告应向原告偿还合同履约保证金289000元（200000元+利息144000元—已还55000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告聂某于本判决生效之日起十日内向原告肖某偿还合同履约保证金及利息共计289000元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，由被告聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年五月十八日代书记员  吴洪丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1380号原告：山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。法定代表人：李庆民,系该公司经理。委托诉讼代理人：齐雁飞，男，汉族，住山东省临邑县。系公司员工。委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。被告：林州市顺银贸易有限公司，住所地河南省林州市桂林镇三井村。法定代表人：郭艳增。委托诉讼代理人：路金潮，男，汉族，住林州市。系该公司员工。原告山东民丰铸造材料有限公司诉被告林州市顺银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东民丰铸造材料有限公司的委托诉讼代理人陈建平、齐雁飞，被告林州市顺银贸易有限公司的委托诉讼代理人路金潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款75434元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年2月20日至2016年6月23日购买原告高效煤粉等，拖欠货款75434元，经多次催要未果，特诉请法院依法裁判。被告林州市顺银贸易有限公司的意见：起诉时间为2020年2月25日，最后一次双方公司对账时间为2016年6月，我方认为已过诉讼时效，现在顺银公司已经全部停了，之前的账目也无法对照。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告诉请是否超过诉讼时效的问题，原告于2018年12月17日通过诉讼向被告主张权利，故原告诉请未超过诉讼时效。关于原被告之间欠款数额的问题，原告提供的三张增值税专用发票总金额75434元与其对账单金额61934元不符，原告提供的61934元的对账单上有被告的财务专用章，但原告诉求中增加的13500元货款，仅有原告提供的2016年12月20日开具的增值税专用发票予以证明，系单方证明，且被告不予认可，故综合全案证据认定被告欠原告货款为61934元，13500元货款因证据不足不能认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，被告欠原告货款61934元，故对原告要求被告支付货款61934元的请求，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。因原被告之间为买卖合同关系，且合同中并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林州市顺银贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东民丰铸造材料有限公司61934元；二、驳回原告山东民丰铸造材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告山东民丰铸造材料有限公司负担143元、被告林州市顺银贸易有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年五月五日书记员  王 雪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执157号申请执行人杨红飞，男，汉族，1983年04月21日出生，住长垣县。申请执行人**拴（又名杨永拴）男，1977年03月20日出生。被执行人李金士，男，汉族，1984年06月05日出生，住长垣县。申请执行人杨红飞、**拴与被执行人李金士劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人劳务工资47500元，案件受理费988元，共合计48488元，本案尚未执行到位金额48488元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2101号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十一日书记员  丁兴华
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2064号 原告：贵州路兴实业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴仁市巴铃镇小坪寨登高铝业厂内，统一社会信用代码91522322MA6DNQ6T13。 法定代表人：王中辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘仁兵，男，1992年8月29日出生，汉族，住兴仁市。 原告贵州路兴实业有限公司与被告刘仁兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院(2020)黔2322民初1974号原告刘仁兵诉被告贵州路兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以对两案合并审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)黔2322民初1974号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1218号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：王玉杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住辉县。被告：裴换新，女，1966年12月10日出生，汉族，住辉县。被告：郭立逢，男，1978年9月12日出生，汉族，住辉县。被告：郝玉贞，女，1968年4月1日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告裴换新、郭立逢、郝玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告郭立逢到庭参加诉讼，被告裴换新、郝玉贞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求裴换新、郭立逢共同偿还借款本金77691.36元，并以77691.36元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止的利息；2、要求郝玉贞对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告裴换新、郭立逢、郝玉贞承担。事实与理由：原告与三被告于2019年6月24日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告裴换新、郭立逢领取借款后从2019年12月24日起未按合同约定偿还借款，经沟通协商无果。截止2020年3月26日尚欠本金77691.36元，被告郝玉贞也不履行保证责任，故诉至法院。被告郭立逢辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。被告裴换新、郝玉贞未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的证据有：2019年6月22日借款合同复印件及确认书各一份。证明原告主张成立。被告裴换新、郭立逢、郝玉贞均未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，且能够相互印证，本院均予以确认。原告自2017年1月25日成立，经营范围为开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等。被告郭立逢、裴换新系夫妻关系，二人以做生意为由向原告借款，双方签订书面借贷合同，约定借款金额100000元，月利率为1.65%，郝玉贞为保证人，且对全部借款及利息连带保证责任承担。协议签订后原告按约将借款支付给了裴换新、郭立逢。后裴换新、郭立逢按约偿还了本金22308.64元，利息10561.89元，截止2020年3月26日下余本金及之后的利息，经原告催要至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中，裴换新、郭立逢以郝玉贞为保证人向原告借款并签订借款协议，后未按约偿还借款本息，原告与裴换新、郭立逢之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求裴换新、郭立逢返还借款，郝玉贞承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。关于原告要求借期内的利息以77691.36元为基数按月利率2%计算，本院不予全部支持，本院认为应当以1.65%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭立逢、裴换新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款77691.36元，并以77691.36元为基数，按月利率1.65%支付从2020年3月26日至实际还清之日止的利息。二、被告郝玉贞对第一项中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告郭立逢、裴换新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 狄鹏明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保87号申请人：肖素润，女，汉族，1955年2月1日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：嵩县开拓者钼业有限公司，住所嵩县德亭乡酒店村委。法定代表人：赵维根，总经理。被申请人：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所洛阳高新开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，总经理。申请人肖素润于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嵩县开拓者钼业有限公司、洛阳江达混凝土工程有限公司名下银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其与案外人吴新科共有的房产一套为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人嵩县开拓者钼业有限公司、洛阳江达混凝土工程有限公司金融存款26万元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封申请人肖素润（身份证号：）和案外人吴新科（身份证号：）共有的位于洛阳市涧西区中州西路2号南1幢2-302号房屋【不动产权证号：（2020）洛阳市不动产权第00017098号】。案件申请费1820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月二十五日书记员  武晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1150号申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人吴晓楠，系该分行行长。被申请人王桂云，女，1966年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8449号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人王桂云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王桂云银行存款等收入人民币148561.46元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月二十六日书记员  申泉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执321号之一 申请执行人：王蔡成，男，1959年1月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈传宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行王蔡成与许玉娇、陈传宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产，且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，根据申请执行人提供的线索，1.本院于2020年3月18日向永安市人民政府燕南街道办事处发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人陈传宝在该单位的工资收入（每月扣留，每年提取），暂不符合发放条件。2.二被执行人开设的永安市绿健食品有限公司系本院另案被执行人，暂未发现二被执行人在该公司有可供执行的财产或收入。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年5月8日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，并对发现的财产采取执行措施：1.2020年3月13日，本院依法向永安市房产管理局和永安市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，限制被执行人陈传宝名下坐落于永安市地产［永房权证字第××号，永国用（2006）第××号］办理变更、抵押等登记（查封截止期限为2023年3月12日）。因上述房地产已设定抵押，系福州市鼓楼区人民法院首封。2.被执行人许玉娇的银行存款被本院他案冻结。以上财产本案均没有处置权，依法应参与分配。 此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的212000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执446号 申请执行人：赵桂英,女,1962年12月7日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：安成峰，男,1979年6月15日生，汉族，住抚顺市顺城区。 安英根，男,1948年10月25日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行（2019）辽0402民初1441号民事判决书一案中，本院依法向被执行人安成峰、安英根送达执行通知书、报告财产令。通过对本被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询，经本院对被执行人各项财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依据职权将被执行人安成峰、安英根限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  丁学春 执行员  马宏伟 执行员  刘 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴思桐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初744号 原告：刘永杰，男，汉族，1961年11月8日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX111086079。 被告：王有宝，男，汉族，1957年10月27日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX710270017。 被告：旬阳县宏宝矿业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。 统一社会信用代码：91610928770005553X。 法定代表人，王帅，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县城区XX大街XX号XX室，公民身份号码：61242XXXX903230031。 本院在审理原告刘永杰与被告王有宝、旬阳县宏宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永杰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘永杰撤回起诉。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，本院予以免收。 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更767号罪犯李道宏，男，1965年6月25日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）渝一中刑初字第6号刑事判决，以被告人李道宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年3月18日作出(2004)渝高法刑复字第29号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第649号刑事裁定，将罪犯李道宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第301号刑事裁定，将罪犯李道宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01198号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01241号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01131号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1293号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2024年9月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李道宏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李道宏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李道宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李道宏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李道宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2136号申请人王某1，女，汉族，生于2017年12月6日，住禹州市。法定代理人王某2，女，汉族，生于1985年11月18日，住禹州市。被执行人丁彦涛，男，回族，生于1984年5月27日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初3523号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁彦涛的银行存款4950元；或扣留、提取被执行人丁彦涛在有关单位的收入4950元；或查封、扣押被执行人丁彦涛价值4950元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月十八日书记员 ：李晓峰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保89号申请人：洛阳龙一砂石材料有限公司，住所洛阳市洛龙区广利街19号1幢103房2楼5、6、7号。法定代表人：卢曼曼，经理。被申请人：河南三建建设集团有限公司，住所洛阳高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，董事长。申请人洛阳龙一砂石材料有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南三建建设集团有限公司名下银行存款676241.83元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南三建建设集团有限公司金融存款676241.83元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3901元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月二十六日书记员  武晶晶
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初355号     原告：马育民。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师   被告：巨新军。   被告：国任财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：王云涛。   原告马育民与被告巨新军、国任财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马育民自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马育民撤诉。   案件受理费56元，由原告马育民负担。                        审判员   王敬锋       二○二○年五月二十二日       书记员   杨婷          1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执667号毕学萍与颜霞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2102.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2162.75元，其中，本金2112.75元，执行费50元。本院已于2020年5月15日将该款转付给毕学萍。至此，毕学萍向本院申请执行的（2019）鲁0102民初9537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16824号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：霍献，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告霍献融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告霍献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金93,357.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为23,243.37元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告霍献与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告霍献以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为指南者牌，车架号：1C4NJCCA7DD193691，发动机号：DD193691)，融资总额为147,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,000元，每月租金为3,738.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告霍献名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告霍献仅支付部分租金共计41,221.19元，之后虽经原告催讨，但被告霍献一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告霍献需向原告支付租金93,357.25元及留购价款1元，滞纳金23,243.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告霍献签字确认其送达地址为河南省安阳县洪河屯乡西北街村土地庙西街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为指南者牌，车架号：1C4NJCCA7DD193691，发动机号：DD193691)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告霍献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍献应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金93,357.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为指南者牌，车架号：1C4NJCCA7DD193691，发动机号：DD193691)归被告霍献所有；二、被告霍献应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金23,243.37元，并以逾期租金93,357.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632元,减半收取计1,316元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初239号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人陈志杰，男，1999年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)238号起诉书指控被告人陈志杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月28日凌晨2时14分许，被告人陈志杰酒后驾驶普通二轮摩托搭载朱某，从綦江区元方新城出发，沿电力街向华丰楼方向行驶，当车行驶至九龙大道与512交汇红绿灯路口时，同赵某驾驶的小型轿车相撞，造成陈志杰受伤、两车受损的交通事故。民警赶往现场后将陈志杰查获，经抽血送检，陈志杰血液中乙醇含量为137.5mg/100m1。经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈志杰和赵某均承担此次事故的同等责任。 被告人陈志杰到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人陈志杰积极赔偿赵某经济损失6000元，并取得谅解。 被告人陈志杰的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈志杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文。） 审 判 员 李春梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1511号原告：新疆祥和万通工程项目管理咨询有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：卢国栋，系董事长。委托诉讼代理人：夏卫强，四川凡高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏江南集成科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴卫文，该公司董事长。原告新疆祥和万通工程项目管理咨询有限公司诉被告宁夏江南集成科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆祥和万通工程项目管理咨询有限公司委托诉讼代理人夏卫强到庭，被告宁夏江南集成科技有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付工程结算审核费249374.68元；2.请求依法判令被告支付利息35535.89元(利息自2017年3月21日暂计至2020年3月20日，应计至该款完全支付完毕时止，利率按双方合同约定的年利率4.75%计算)；3.本案的诉讼费用、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月就“红星一场300台(套)光伏逆变器、组件设备生产项目工程结算审核”事项拟签订工程造价咨询合同，原告将合同内容发绐被告方当时红星一场项目负责人殷俊峰双方就项目结算审核委托一事进行沟通，并就审核费率达成一致，原告方把造价咨询合同电子档发送至被告方殷俊峰审核，被告方对造价咨询合同电子档审核通过后，被告方通知原告方把造价咨询合同打印盖章，并寄被告方盖章，但原告方一直未收到被告方所寄回的盖过章的造价咨询合同。被告于2016年4月11日预付审核费38209元，按根合同约定：工程结算审核费中基本费按送审额的千分之三计取，审减效益费按审减额的百分之三计取；被告承诺，自提交工程结算审核报告后10个工作日内支付工程结算审核费。2017年3月3日，原告被告以及施工方就工程结算达成一致，同时三方在建设工程造价咨询审核定案书进行了确认，原告向被告出具了工程结算审核报告。按照工程结算审核报告和双方约定，被告应当向原告支付工程结算审核费28753.68元，扣除先前已经支付的38209元，还需支付工程结算审核费249374.68元。原告还按照被告经理叶华强的要求将剩余审核费发票开好，在2017年5月寄到被告财务部并确认收到。但被告在领取该发票后未在约定期限内履行支付义务，期间原告多次发送短信公司函，甚至发送律师函进行催告，但被告一直置之不理，拒不付款。原告遂诉至本院。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“原告营业执照及法定代表人身份证和法人身份证明书（复印件）、被告营业执照（复印件）、工程结算定案表1份（复印件）、结算收费确认表1份（复印件）、支付工程结算审核款的收款凭证3份（复印件）、未支付工程结算审核款的发票3份（复印件）、短信信息、律师函、公司催款函30页（复印件）、企业询证函1份（原件）”，来源合法，内容真实，可以证明原、被告纠纷合同内容与合同履行情况，与本案具有关联性，对其证据能力与证明目的，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月就“红星一场300台(套)光伏逆变器、组件设备生产项目工程结算审核”事项达成工程造价咨询合同，工程结算审核费中基本费按送审额的千分之三计取，审减效益费按审减额的百分之三计取；被告承诺，自提交工程结算审核报告后10个工作日内支付工程结算审核费。被告于2016年4月11日预付审核费38209元。2017年3月3日，原、被告以及施工方就工程结算达成一致，同时三方在建设工程造价咨询审核定案书进行了确认，被告应向原告支付工程结算审核费28753.68元，扣除先前已经支付的38209元，还需支付工程结算审核费249374.68元。在催款过程中，原告还按照被告经理叶华强的要求将剩余审核费发票开好，在2017年5月寄到被告财务部并确认收到。但被告在领取该发票后未在约定期限内履行支付义务，期间原告多次发送短信公司函，甚至发送律师函进行催告，但被告一直置之不理，拒不付款。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的咨询服务合同受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案中，原告与被告达成工程造价咨询合同，原告已向被告提交了合格的工程造价审核成果，并按被告要求完成了附随义务。工作成果有被告及第三方签收确认。被告应按时向原告支付工程结算审核费28753.68元，扣除先前已经支付的38209元，还需支付工程结算审核费249374.68元。被告一直未给付，已构成违约，被告应向原告支付服务费249374.68元。原告主张被告自2017年3月21日起按年利率4.75%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付工程结算审核费249374.68元、逾期付款利息35535.89元(自2017年3月21日暂计至2020年3月20日)；之后的逾期利息按年利率4.75%计算至工程结算审核款付清时止。如被告宁夏江南集成科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告宁夏江南集成科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初287号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王勤玉，男，1990年4月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被新郑市人民检察院取保候审。辩护人常军敏，河南昇融律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王勤玉犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王勤玉及其辩护人常军敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年10月8日18时50分许，被告人王勤玉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郭店镇黄金大道由西向东行驶至新郑市黄金大道“新郑供电10KV郭中线10号”处左转掉头时，与被害人高某2驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，高某2受伤。2019年2月12日，高某2经医院治疗无效后死亡。2019年1月4日，新郑市交警大队作出第410184120180000611号道路交通事故认定书，认定王勤玉承担此事故的全部责任。2019年6月26日，双方就民事赔偿达成协议，并履行到位，取得死者家属谅解。本院另查，经评估，被告人王勤玉具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王勤玉系自首，初犯，已赔偿被害人家属损失并获得谅解，建议对被告人王勤玉判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人王勤玉在开庭审理过程中无异议，并有证人高某1的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，尸体检验意见书，尸检照片，协议书，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为对指控的罪名无异议，关于量刑被告人有以下减轻、从轻情节，本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；自动投案并如实供述自己的罪行，符合自首条件；认罪悔罪态度较好，认罪态度积极，积极赔偿被害人家属，在保险范围外另行赔偿30.8万元；系初犯、偶犯，一贯表现良好，符合社区矫正条件，请法庭考虑以上情节，对其依法从轻处罚。本院认为，被告人王勤玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王勤玉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王勤玉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并获得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关对王勤玉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王勤玉犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王勤玉宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王勤玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年五月十三日书记员  刘 燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0203民初825号 原告:杨凤云，女，1959年7月18日出生，回族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 原告：满开华，男，1957年6月11日出生，回族，无职业，住址同原告。 被告：牛筠杰，男，1959年12月15日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被告：韩在国，男，1963年2月3日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被告：韩娇娃，女，1992年3月18出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 原告杨凤云、满开华与被告牛筠杰、韩在国、韩娇娃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年5月18日，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由二原告负担。 审判员  张文汇 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡泽源
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终708号上诉人（原审被告）：张涛，男，1978年11月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）：潘迎春，女，1981年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：史夏，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉军强，男，1977年9月24日出生，汉族。原审被告：唐卫锋，男，1979年12月17日出生，汉族。上诉人张涛、潘迎春与被上诉人冉军强，原审被告唐卫锋财产损害赔偿纠纷一案，不服临渭区人民法院(2019)陕0502民初6572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张涛、潘迎春提起上诉，上诉请求：1、请求渭南市中级人民法院撤销临渭区人民法院(2019)陕0502民初6572号民事裁定；2、发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：“冉军强于2017年6月30日登记成立下吉镇琦瑞沙发厂，原告冉军强为经营者”与事实不符。工商企业登记档案载明“下吉镇琦瑞沙发厂”成立于2007年9月13日，个体户的成立时间应当以工商登记为准。二、审理程序违法。一审法院认定“本案中涉及的受损财物亦为‘下吉镇琦瑞沙发厂’财产”，本案尚未进入实体审理，凭空得出实体物权归属，对于实体物权做出认定本身就是程序违法。“本案涉及的受损财物”到底是哪些财物？受损到什么程度？裁定也没有做出说明。不仅如此，又在没有实体审理的情况下，把根本说不清道不明的“本案涉及的受损财物”认定为下吉镇琦瑞沙发厂财产，没有合法依据。“下吉镇琦瑞沙发厂”位于下邽镇渭阳路路西，上诉人之一张涛（不含潘迎春）原来的农机门市部位于下邦镇渭阳路路东，两者之间有相距80米以上的大路，双方没有相邻关系，双方也没有发生过任何法律关系。《个体工商户登记管理办法》第十条规定：“经营场所是指个体工商户营业所在地的详细地址，个体工商户经登记机关登记的经营场所只能为一处”。工商档案显示，下吉镇琦瑞沙发厂的经营场所位于下吉镇渭阳路路西（西关村一组村民袁长江房内）。三、适用法律错误。一审法院裁定书载明“案件受理费12537元，原告已缓交12537元”。被上诉人冉军强缓交诉讼费不符合缓交诉讼费法律规定。国务院关于《诉讼费用交纳管理办法》第四十七条：当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。被上诉人冉军强缓交诉讼费不属于上述规定任何一款规定。被上诉人冉军强缓交诉讼费适用法律错误，应予纠正。令人费解的是，裁定书提到“己缓交”到底是什么含义？综上，一审法院认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误，恳请二审法院查清事实，还原真相，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人冉军强答辩意见称：上诉人的上诉观点不能成立，我同意重新起诉。一审认为，原告冉军强于2017年6月30日登记成立“下吉镇琦瑞沙发厂”，原告冉军强为经营者，本案中涉及的受损财物亦为“下吉镇琦瑞沙发厂”财产，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告冉军强作为本案原告主体不适格，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定驳回原告冉军强的起诉。案件受理费12537元，原告已缓交12537元。本院经审理认为，原审裁定以原告主体资格不适格驳回起诉，案涉受损财产的权属问题涉及实体审理，一审对该财产损害赔偿纠纷在未进行实体审理前，认定受损财产亦为“下吉镇琦瑞沙发厂”财产不妥，但该案处理结果正确，对裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二〇年五月六日书记员 常晓婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初588号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所实习律师。 被告：闫家芝，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：潘振友，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：闫家林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张德明，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告闫家芝、闫家林、潘振友、张德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李滨、付亮，被告闫家芝、闫家林、潘振友、张德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫家芝归还借款本金43000元，利息6772.59元（利息计算至2020年3月9日）并从2020年3月10日按合同约定的罚息利率支付利息直至实际给付日止；2.被告闫家芝支付律师代理费5000元；3.被告潘振友、闫家林、张德明对上述款项承担连带给付责任；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日原告与张德明、闫家林、潘振友签订了《农户联保贷款合同》，被告四人成立联保小组，对任一联保小组成员在最高贷款余额43000元内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时约定利率为月息9.3‰。截止到2020年3月9日，借款已经逾期，被告尚欠原告借款本金42999.05元，利息2308.83元至今未付，因此诉至人民法院。 被告闫家芝、闫家林、潘振友、张德明承认原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司提交的合同均为本人签名，对证据的真实性和证明目的均无异议，但认为律师费用过高。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫家芝、闫家林、潘振友、张德明承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费用，被告闫家芝借款本金为43000元，律师费用高达5000元，被告闫家芝贷款已经逾期，再让其承担高额律师费用，违反法律的公平正义，本院根据律师提供服务的实际情况酌情将律师费用调整为借款本金的5%即2150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告闫家芝于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金43000元利息计算至2020年3月9日为6772.59元，并自2020年3月10日起按月利率9.3‰上浮50%支付罚息至本金43000元全部偿还完毕之日止； 二、被告闫家芝支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师费2150元； 三、被告闫家林、潘振友、张德明对上述款项承担连带给付责任，被告闫家林、潘振友、张德明承担保证责任后有权向被告杨迪行使追偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元由被告闫家芝、闫家林、潘振友、张德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇二〇年五月六日 书记员  冯丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18320号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许小亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告许小亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告许小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金48,680.46元，支付利息4,339.31元、逾期还款违约金12,222.20元、分期付款手续费2,104.31元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,680.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许小亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金48,680.46元；二、被告许小亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,680.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.01元，减半收取计508.51元，由被告许小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1130号 上诉人（原审被告）：任凌霄，女，1981年2月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：郑军明，女，1969年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人任凌霄因与被上诉人郑军明保证合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任凌霄上诉请求：撤销原判，中止诉讼。事实和理由：1、本案合同主体为北京通金所资产管理有限公司，该公司已被北京市海淀区公安局刑事立案，本案应当以该案结果为依据。我本人只是通金所的员工，也不知情，北京司法机构对类似的民事诉讼都是予以驳回，等待通金所案情刑事处理结果。2、因通金所的犯罪行为导致合同无效，本案的担保合同也无效，上诉人不应当承担责任。我没有和郑军明说过保本保息、比银行还保险，国资背景不确定是否说过，我本身也是受害人。 郑军明答辩称，北京通金所资产管理有限公司是否犯罪与本案无关。上诉人应当按照担保书承担责任。 郑军明向一审法院起诉请求：被告返还原告本金14万元及利息14700元。 一审法院认定事实：原告与被告签订合同，在被告工作处购买“华金宝”投资理财项目，投资金额为14万元，期限12个月，约定到期后给付原告收益金额14700元。被告于2019年3月18日向原告出具债务担保确认书，载明“任凌霄为郑军明担保本金14万元的担保，如通金所出现任何问题，由任凌霄先行垫付”。2019年7月4日，通金所向原告出具声明称不能如期履行。 一审法院认为，任凌霄于2018年3月18日为原告出具债务担保确认书，其自愿对郑军明和通金所的债务承担连带担保责任，其与原告之间存在保证合同关系。2019年7月4日通金所出具声明称不能按约履行合约。原告请求被告支付其投资款本金14万元，本院予以支持。请求利息14700元，不在被告担保范围内，被告对此不承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告任凌霄于本判决生效后三日内给付原告郑军明投资款14万元。二、驳回原告郑军明其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，北京通金所资产管理有限公司是否犯罪与本案无关，上诉人应当按照担保书承担责任。任凌霄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,100.0元由上诉人任凌霄负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓雪娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 证 通 知 书 关于申请执行人赵培雄申请执行广州恒成广告有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4349号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执254号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省吉安市峡江县玉笥大道76号。统一社会信用代码：9136082362151793J。 负责人：肖亮，系该行行长。 被执行人：朱从辉，男，1989年8月11日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司峡江支行与被执行人朱从辉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人朱从辉名下有车牌号为赣Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人朱从辉名下车牌号为赣Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  游开林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9533号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：练洁林，男，1986年9月19日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告练洁林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告练洁林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告练洁林向原告支付全部未付租金人民币78,184.26元(2,369.22元/期×33期)；2、被告练洁林支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年12月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WWXXXX，发动机号：G629788)，融资总额69,439元，租赁期限为36个月，每月租金2,369.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,000元(已扣除GPS费用等)。2017年2月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告练洁林未作答辩且未提交证据。鉴于被告练洁林未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告练洁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练洁林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币78,184.26元；二、被告练洁林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,830元，减半收取915元，由被告练洁林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终700号上诉人（原审被告、反诉原告）：张来明，男，1971年1月6日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：张敬雄，系张来明之子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张述利，男，1964年11月27日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：张腾林，系张述利之子。上诉人张来明因与被上诉人张述利身体权纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张来明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、张述利应当承担主要责任，案涉土地系上诉人家的菜园，张述利擅自填土导致纠纷；2、事发时张述利先动手打人且夫妻二打一，张述利的伤不是上诉人所致而是自己摔伤；3、上诉人也有误工损失和精神损害应当赔偿。张述利辩称，案涉土地非上诉人家的，上诉人的伤情系自己造成，被上诉人的伤情是上诉人造成的，一审法院对双方损失和责任认定清楚。张述利向一审法院起诉请求：判令张来明赔偿其医疗费等各项损失86284元。张来明向一审法院提出反诉请求：判令张述利赔偿其各项损失22448.23元。一审法院认定事实：张述利和张来明系同村村民。2019年8月11日早上6时许，张述利及妻子万头英在靠近其新房屋后门处的空地上（非张述利家所有）填土修路并在路旁砌石块予以巩固，张来明的妻子肖兰香经过菜园看到，就回家告诉张来明，张来明来到张述利修路的地方要求张述利不要继续填土，说修路的地方是张来明家废弃的菜园并将张述利砌好的石块拆散并推倒，张述利很生气就直接将张来明推开，张来明认为张述利打人于是双方就互相推扯并相互殴打起来，万头英看到打起来了就抓住了张来明的手，张来明挣脱后与张述利又互相扭打，导致张述利和张来明均受伤。肖兰香在双方受伤后来到现场，发现张来明受伤后就用手抓破了张述利的脸，张述利的儿媳在双方受伤后用手机录制了现场情况并报了警。2019年8月12日，张述利的左肱骨大结节骨折伤情经吉安济民司法医学鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。2019年8月13日，张来明头部及右手拇指、中、食指软组织皮肤挫伤，其伤情经吉安济民司法医学鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。吉安市公安局青原分局南芫派出所对此次张述利及张来明打架事件作出行政处罚，对张述利罚款200元，对张来明罚款500元。张述利受伤当天在吉安市青原区人民医院进行急诊，经诊断为左肱骨大结节骨折，花费检查等费用1134.72元，在该医院住院治疗11天，2019年8月23日出院，出院医嘱：1、患肢继续石膏托外固定至伤后4－6周，患肢三个月内不可完全负重干活；2、加强营养，定期复诊，伤后1、2、3、6个月复查骨折愈合情况，在医师的指导下行功能锻炼；3、如有不适，请随诊。张述利花费住院医疗费5092.21元，住院期间由妻子万头英及儿媳轮流护理。张来明受伤后陆续在吉安市中医院进行门诊治疗，花费门诊费合计1212.44元（已剔除电子胃镜及有关检查费用295元）。诉讼中，张述利向法院提出对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定的申请。法院委托江西吉安司法鉴定中心对张述利上述委托事项进行鉴定。江西吉安司法鉴定中心作出了鉴定意见书，张述利左肩部损伤为十级伤残；受伤之日起误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月，张述利花费鉴定费3000元及检查费498元。2019年11月23日张述利已在外从事泥工作业。张述利的损失核定为：误工费11750元、护理费6237.67元、残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金2000元。伙食补助费330元、营养费1800元、交通费120元、鉴定费3400元，合计61282.6元。张来明的损失核定为：医疗费1212.44元、交通费50元、鉴定费400元，合计1662.44元。一审法院认为，公民的身体权依法受法律保护。张述利在并非其所有的土地上填土修路，且与张来明发生口角争执后先动手将张来明推开，造成双方互殴，最终张来明造成张述利左肱骨大结节骨折，张述利造成张来明手指软组织皮肤挫伤，双方对此次打架事件均存在一定的过错，对事件造成双方的损失各自承担50%的赔偿责任。双方损失法院核实后予以支持。张来明应赔偿张述利医疗费等各项损失合计30641.3元，张述利应赔偿张来明医疗费等各项损失合计831.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、张来明赔偿张述利医疗费等各项损失合计30641.3元；二、张述利赔偿张来明医疗费等各项损失合计831.22元；三、驳回张述利的其他诉讼请求；四、驳回张来明的其他诉讼请求。上述给付款项，限在判决生效后5日内付清。案件受理费1952元，减半收取计976元，张述利负担488元，张来明负担488元；反诉费185元，由张述利负担25元，张来明负担160元。二审中，张来明向本院提交一份土地房产所有证原件（一审时提交的复印件），拟证实案涉土地为张来明家传。张述利质证认为系五十年代的老证，名字不符，也不能证明土地系上诉人的。本院认证认为，该证及该土地权属问题系另一法律关系，本案不作评判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,张述利在非其所有的土地上填土修路，且与张来明发生口角后先动手将张来明推开，造成双方矛盾激化，导致互殴，存在一定的过错。张来明虽称该土地系其家所有，但也应当理性交涉，其与张述利之间言语激化并相互殴打，导致张述利左肱骨大结节骨折的较为严重的伤情，也存在一定的过错。一审法院认为张述利与张来明均存在过错，划分其各半承担责任，基本符合客观事实和双方过错大小，并无明显不妥，故本院予以维持。张述利的伤情和相关损失经过一审法院委托进行了司法鉴定，张来明虽提出了质疑但最终撤回重新鉴定申请，故法院对该司法鉴定意见应予采信。张述利、张来明双方的伤情均系在互殴中所致，故应当按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。张来明上诉提出其也有误工损失及精神损害，但无相关司法鉴定意见或其他充分证据证实，一审法院不予认定并无不当。综上所述，张来明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人张来明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年五月六日书记员 符星雯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1679号原告：刘金昌，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王扑，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘金昌与被告王扑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金昌到庭参加诉讼，被告王扑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王扑偿还原告刘金昌货款30000元及利息6600元(利息从2019年5月23日至2020年3月23日，共计11个月，月利息按2分计算)，以后利息按月利息2分另行计算至货款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘金昌在临泉县城经营钢材生意，被告王扑从事建筑业务，多次购买原告出售的钢材。2019年4月23日，原告与被告进行结算，被告欠原告钢材款80000元，并给原告出具了欠条，承诺在一个月内清偿全部欠款，逾期还款自愿按月息2%支付利息。但被告在保证还款期限内只偿还了原告钢材款50000元，尚欠原告钢材款30000元。原告多次向被告追偿欠款，被告以种种借口拖延还款，后来被告拒接电话，导致原告无法追偿。王扑未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王扑从原告刘金昌处购买钢材。2019年4月23日，原告与被告进行结算，被告共欠原告钢材款80000元，并给原告出具了欠条，承诺在一个月内清偿全部欠款，逾期还款，自愿按月息2%支付利息。被告于2019年5月7日给付原告货款30000元，2019年7月7日给付原告货款20000元，尚欠原告钢材款30000元。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘金昌已履行了供货义务，被告王扑收货后应按照约定支付货款。王扑欠刘金昌货款30000元，双方约定逾期未付，按月利息2%支付利息。王扑应按照双方约定予以清偿货款以及相应利息。综上，刘金昌的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王扑于本判决生效之日起十日内支付原告刘金昌货款30000元及逾期付款利息6600元（从2019年5月23日至2020年3月23日），以后利息按月息2%另行计算至货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告王扑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年五月二十一日书记员  李淑离附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4183号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作建，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4556号原告：豆玉坤，男，1994年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：周家春，男，1968年4月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告豆玉坤与被告周家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆玉坤、被告周家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令周家春返还豆玉坤借款本金20000元；2.判令周家春返还豆玉坤利息11125元(按年利率24%，自2017年8月16日起至2019年12月10日止)；3.本案诉讼费、律师费、执行费由周家春负担。事实和理由：2017年7月16日周家春向豆玉坤借款20000元，双方签订《借款合同》，约定月利息为2%，逾期月利率为2.5%，豆玉坤将钱打入周家春微信账户。借款期限届满，周家春承诺会还钱，希望豆玉坤能够给予延期，后周家春失联，为维护合法权益，故诉至法院。被告周家春辩称：确与豆玉坤订立《借款合同》，也确实借款20000元，但我已向豆玉坤偿还借款10000元，现尚欠借款10000元。且我与豆玉坤还有多笔借款未解决，豆玉坤又将我的奥迪车开走，造成我重大损失，故要求一并予以解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豆玉坤与周家春经人介绍认识。豆玉坤称，2017年7月16日，与周家春订立《借款合同》，约定周家春向其借款20000元，年利率2，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5。借款期限：借款方保证从2017年7月16日起至2017年7月26日止，按本合同规定的利息偿还借款。2017年7月16日，豆玉坤向周家春通过微信转款20000元，现豆玉坤以周家春至今未偿还借款为由诉至法院，要求周家春偿还借款并支付利息。在本院审理过程中，经本院与双方核算，2017年8月1日，周家春通过微信向豆玉坤偿还借款5000元；同年8月13日，周家春又通过微信向豆玉坤偿还借款5000元，至此扣除周家春偿还上述借款后，周家春尚欠豆玉坤借款10000元，以上确认事实双方当事人均无异议。上述事实，有豆玉坤提交的《借款合同》、微信转款记录、周家春提供的往来转账汇总、微信转款记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，豆玉坤与周家春订立《借款合同》并按约定出借资金，可以确定双方之间的借贷法律关系确实存在，周家春应按照《借款合同》约定期限偿还借款并支付利息。经核实，周家春已偿还借款10000元，其未在约定的期限内偿还剩余借款，故对豆玉坤要求周家春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院支持其中10000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于利息支付问题，双方已在《借款合同》中约定年利率2，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5。借款方保证从2017年7月16日起至2017年7月26日止，按本合同规定的利息偿还借款。其中的2及0.5未标清，但按照民间借贷交易习惯，应视为2%及0.5%，故豆玉坤要求周家春按年利率24%支付自2017年8月16日起至2019年12月10日止的利息的请求，应以《借款合同》约定逾期利率标准即年利率2.5%为依据，超出该利率标准部分的利息主张，本院不予支持。豆玉坤要求周家春支付本案律师费、执行费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。周家春辩称与豆玉坤还有多笔借贷未处理及要求对其奥迪车被扣押后造成损失一并处理的答辩意见，因与本案并非同一民间借贷法律关系，应另案解决，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周家春于本判决生效后十日内偿还原告豆玉坤借款10000元，并以10000元为基数，按照年利率2.5%支付自2017年8月16日起至2019年12月10日止的利息580.14元；二、驳回原告豆玉坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告豆玉坤负担118元（已交纳）；由被告周家春负担32元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年五月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳