青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码916301046791501278，住所地:青海省西宁市城西区新宁路2号。负责人：李丽，该支行行长。委托诉讼代理人：文澜枫、余道轩，青海树人律师事务所律师。被告：青海昶林粮贸有限公司，统一社会信用代码916301007105872800，住所地：青海省西宁市城东区南山路95号。法定代表人：丛培良，该公司执行董事。被告：丛培良，公民身份号码×××，男，汉族，1970年6月18日出生，现住青海省西宁市城西区五四大街60号2号楼2单元28楼。被告：陈丽琴，公民身份号码×××，女，汉族，1973年11月9日出生，现住青海省西宁市城西区五四大街60号2号楼2单元28楼。委托诉讼代理人：丛培良，系陈丽琴之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行（以下简称邮政银行西宁城西支行）与被告青海昶林粮贸有限公司（以下简称昶林公司）、丛培良、陈丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行西宁城西支行的委托诉讼代理人文澜枫、余道轩，被告昶林公司的法定代表人、陈丽琴的委托诉讼代理人丛培良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行西宁城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昶林公司向原告偿还借款本金16199272.79元,截止2019年10月25日的利息、罚息、复利共计2038218.49元;并承担自2019年10月26日起,以借款本金16199272.79元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%,计算至实际清偿之日止的罚息;以累计产生的利息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%，计算至实际清偿之日的复利；2.判令被告昶林公司向原告支付律师费185972元；3.判令被告昶林公司向原告支付违约金180000元；4.判令原告对被告昶林公司位于××县.7平米的××县的房屋拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二、三项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；5.判令被告丛培良、陈丽琴对被告昶林公司的上述债务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告昶林公司向原告偿还借款本金16199272.79元,截止2019年10月25日的罚息2038218.49元;并承担自2019年10月26日起以借款本金16199272.79元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%,计算至实际清偿之日止的罚息。事实与理由：2017年5月10日,原告与昶林公司签署了编号为63000194100216050001的《小企业流动资金借款合同》,约定由原告向被告昶林公司提供借款18000000元，合同项下单笔借款期限不超过12个月,具体借款期限以《小企业贷款(手工)借据》为准,借款期内利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。被告昶林公司不能按期偿还借款本息的,应当按照罚息利率支付罚息、复利,罚息利率为借款利率上浮50%。同时,原告可以要求被告昶林公司承担原告因诉讼而支付的保全费、律师费等实现债权的费用以及合同金额1%的违约金。另约定,由被告昶林公司对借款合同项下全部债务提供抵押担保,由被告丛培良、陈丽琴提供连带保证责任担保。同日，被告丛培良、陈丽琴与原告签订《小企业最高额保证合同》,由被告丛培良、陈丽琴为《借款合同》项下的最高本金18000000元及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的费用提供连带责任保证担保，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。原告与被告昶林公司、丛培良、陈丽琴签订了《补充协议》,约定将原告与被告昶林公司签订的编号为63000194100416050001号《小企业最高额抵押合同》在原抵押登记不作变更的基础上,继续作为本笔借款的抵押担保,由抵押方承担抵押担保责任。编号63000194100416050001号《小企业最高额抵押合同》为原告与被告昶林公司于2016年5月5日所签订,被告昶林公司以其名下位于××县面积为30057.7m的土地使用权及位于××县590号的的土地使用权及位××县的房屋(详见抵押清单)为《借款合同》项下借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金,实现债权产生的费用提供抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记,原告依法取得他项权证。上述合同签订后,原告于2017年依约向被告昶林公司放款,但被告昶林公司在借款期限届满后未按约定偿还全部借款本息,其余各被告也未履行保证责任。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。被告昶林公司、丛培良、陈丽琴共同答辩称，认可原告与昶林公司存在借款合同关系，对欠付的本金数额无异议，对原告主张截止2019年10月25日的罚息数额不予认可，应按照双方合同约定的借款利率计算罚息；对原告主张自2019年10月26日起以借款本金为基数按照同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算到实际清偿之日的罚息不予认可，借款到期时被告昶林公司已偿还了欠付的利息，原告同意对借款进行展期，但由于原告内部原因导致没有重新签订展期协议，致使欠款的持续发生，造成被告昶林公司目前的经营困难，被告昶林公司不存在违约行为，不应承担相应的罚息。对于原告主张的律师费及违约金不同意支付，应由原告自行承担。对原告主张的对抵押物享有优先受偿权无异议,但昶林公司有能力还款，无需拍卖变卖抵押物。丛培良对昶林公司的借款承担连带责任无异议，但陈丽琴不应承担连带保证责任，案涉借款与陈丽琴无关，保证合同中陈丽琴的签字系丛培良代签，其对此不知晓。原告邮政银行西宁城西支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：1、小企业法人授信业务额度借款支用单；2、中国邮政储蓄银行贷款放款单；3、中国邮政储蓄银行借款凭证；4、小企业最高额抵押合同；5、湟房他证2016字第02440号他项权证；6、湟房他证2016字第02441号他项权证；7、湟他项2016第158号他项权证；8、补充协议证据；经本院审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以采信并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，被告昶林公司、丛培良及陈丽琴质证认为，1、《小企业流动资金借款合同》系格式合同，且合同中没有丛培良本人的签字；2、《小企业最高额保证合同》中陈丽琴的签字是丛培良代签的，陈丽琴对此并不知情，丛培良也未告知陈丽琴要承担保证责任，故本案的保证责任由丛培良承担；3、《诉讼委托代理协议》、《增值税专用发票》、《转账回单》的真实性无异议，但原告实现债权的费用不应当由各被告承担。庭审结束后，经向陈丽琴本人核实，其认可《小企业最高额保证合同》上的签字系其本人所签，对承担连带保证责任无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告昶林公司签订了编号为63000194100216050001《小企业流动资金借款合同》，约定由原告向被告昶林公司提供借款人民币18000000元。合同项下单笔借款期限不超过12个月,具体借款期限以《小企业贷款(手工)借据》为准,借款期内利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。被告昶林公司不能按期偿还借款本息的,应当按照罚息利率支付罚息、复利,罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定,原告可以要求被告昶林公司承担原告因诉讼而支付的保全费、律师费等实现债权的费用以及本合同金额1%的违约金。同时约定,本合同系《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》项下的主合同,由被告昶林公司对借款合同项下全部债务提供抵押担保,由被告丛培良、陈丽琴对借款合同项下全部债务提供连带保证责任担保。同日，被告丛培良、陈丽琴与原告签订《小企业最高额保证合同》,由丛培良、陈丽琴为《借款合同》项下的最高本金余额1800万元整及基于本金产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权产生的费用提供连带责任保证担保。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。同日，原告与被告昶林公司、丛培良、陈丽琴签订了《补充协议》,约定将原告与被告昶林公司签订的编号为63000194100416050001号《小企业最高额抵押合同》在原抵押登记不作变更的基础上,继续作为本笔借款的抵押担保,由抵押方承担抵押担保责任。截止2019年10月25日，被告昶林公司偿还本金1800727.20元，尚欠本金金额为16199272.79元，对借期内的利息亦已全部付清。另查明，2016年5月，原告与昶林公司签署了编号为63000194100216050001的《小企业流动资金借款合同》,合同约定由原告向被告昶林公司提供借款人民币20000000元。2016年5月5日，邮政银行西宁城西支行与昶林公司签订了编号为63000194100416050001的《小企业最高额抵押合同》，约定以被告昶林公司位于××县面积为30057.7平方米的的土地使用权及位××县的房屋为该笔借款本息、违约金、赔偿金、实现债权费用等提供最高额抵押担保，抵押合同签订以后，双方就抵押物办理了抵押登记，原告取得了他项权证。本院认为：原告邮储银行城西支行与被告昶林公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，与被告丛培良、陈丽琴签订的《小企业最高额保证合同》均属当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告昶林公司未能如约履行还款义务，构成违约，被告昶林公司对欠付的本金数额予以认可，原告主张其偿还借款本金16199272.79的诉讼请求，本院依法予以确认。关于原告主张被告昶林公司支付截止2019年10月25日的罚息2038218.49元及自2019年10月26日起以借款本金16199272.79元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算至实际清偿之日止的罚息，因贷款逾期后支付的利息实际为逾期罚息，《借款合同》中对于逾期罚息的计算有明确约定，且不违反法律规定，故对该项诉求应予支持。对于原告主张180000元违约金的诉讼请求，虽然《小企业流动资金借款合同》第19条对此有约定,但根据《中华人民共和国商业银行法》第四十七条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，原告作为商业银行，其已经按照中国人民银行规定的最高额罚息主张逾期还款的违约损失，同时又以合同金额1%主张违约金，不仅属于对逾期还款这一违约行为应承担违约责任的双重约定，且违反法律规定，故对其主张的违约金不予支持。关于律师费185972元，因双方在《小企业流动资金借款合同》中约定由被告昶林承担原告主张债权产生的损失，且原告已提交委托代理协议、增值税专用发票、转账回单证明该费用已实际发生，应予支持。被告以其位于××县面积为30057.7平米的的土地使用权及位××县的房屋提供最高额抵押担保，且均已办理抵押登记，故抵押权已依法设立，原告对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款在上述债权的范围内享有优先受偿权。被告丛培良、陈丽琴与原告签订《小企业最高额保证合同》，应按照合同的约定对被告昶林公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青海昶林粮贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行借款本金16199272.79元，支付罚息2038218.49元、律师费185972元，并支付自2019年5月26日起以尚欠借款本金本金16199272.79元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准上浮30%再上浮50%计算的罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行对被告青海昶林粮贸有限公司位于××县.7平米的××县的房屋拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；三、被告丛培良、陈丽琴对被告青海昶林粮贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；丛培良、陈丽琴承担保证责任后，有权向青海昶林粮贸有限公司追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行的其他诉讼请求。案件受理费133421元，由被告青海昶林粮贸有限公司、丛培良、陈丽琴共同负担132130，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行负担1291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 山有梅审判员 马 腾人民陪审员 郑玉莲 二〇二〇年五月二十五日（法官助理 南美玲书记员 马瑞婷 附：本判决适用的法律第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。