广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1150号原告：周文斯，女，1974年1月10日出生，公民身份号码440************668，汉族，住广东省信宜市*******，电话134*****918。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：李上荣，男，1970年8月12日出生，公民身份号码440************915，汉族，住广东省吴川市*********，电话138*****967。原告周文斯与被告李上荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文斯及其委托诉讼代理人黄家培、被告李上荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文斯向本院提出诉讼请求：1.判决被告李上荣支付鸡苗款37060元并向原告支付逾期付款利息（以欠付货款为本金，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在信宜市经营贩卖鸡苗的生意，被告是在湛江贩卖鸡苗的中间商。原、被告有生意上的往来，原告长期为被告提供鸡苗。在以往的交易中，原告将鸡苗交给被告后，被告当场结清鸡苗款或在送货单上签字后3天内结清鸡苗款。2019年10月9日，被告向原告订购5450只鸡苗，每只单价6.8元，共计37060元。原告收到被告的订购信息后，当日安排司机送到被告指定的地点。被告收到司机送到的鸡苗并验收后，却拒绝在送货单上签字或当场支付鸡苗款。送货司机只能选择报警，化州市杨梅派出所的警察建议原、被告先协商解决此事，并于2019年10月10日来到现场解决。被告当场承认这批鸡苗的数量、单价、金额37060元，但是仍拒绝在送货单上签字或当场支付鸡苗款。原告后来多次通过电话、微信等方式催促被告支付鸡苗款，但被告采取不回微信，电话上扯皮的方式拒绝支付鸡苗款。在原、被告2019年10月13日的通话中，被告再次承认欠原告37000多元鸡苗款。被告目前仍欠原告鸡苗款未支付，被告未履行付款义务的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益。根据上述事实，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告立即支付鸡苗款及逾期付款的利息。原告提交的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。2.送货清单复印件1份，证明被告于2019年10月9日向原告订购5450只鸡苗，金额37060元。3.微信记录截图复印件1份，证明原告长期供应鸡苗给被告，被告之前一直都是以该种方式结算鸡苗款。4.鸡苗照片1张，证明原告交付涉案鸡苗给被告。5.视频、录音光碟1张及原、被告2019年10月10日的视频现场部分内容文本复印件1份、原、被告2019年10月13日的视频现场部分内容文本复印件1份，证明原告将鸡苗拉给被告，由被告支付鸡苗钱，涉案鸡苗拉给被告后，被告以上一批鸡苗有问题拒绝支付货款，双方发生纠纷后现场报警处理，被告在警察面前承认是原告拉鸡苗给被告，被告再将鸡苗拉给养殖户，被告确认还欠原告鸡苗款，但需要原告解决上一批鸡苗的问题才支付货款。被告李上荣辩称，（一）本案错列主体。被告是原告贩卖鸡苗的中介人，哪里的养鸡户需要鸡苗就介绍原告把鸡苗运到哪里，从中收取一些中介费用。被告从来没有与原告有过任何鸡苗交易，原告将被告列为本案的主体，不符合法律的规定。（二）本案遗漏主体。本案买卖合同所产生纠纷的是原告与养鸡专业户麦旺贵。经被告介绍，原告于2019年10月9日运鸡苗到化州养鸡专业户麦旺贵的鸡场，由于原告周文斯上次卖给麦旺贵的鸡苗不合格，导致麦旺贵损失惨重，多次要求周文斯协商解决。后经社区干部，派出所干警调解未果，所以麦旺贵拒绝支付10月9日的鸡苗款。因此，本案应将麦旺贵列为主体。（三）原告的起诉不是事实。被告从未与原告周文斯有过鸡苗买卖交易，并不是贩卖鸡苗的中间商，而是原告贩卖鸡苗的介绍人。每次介绍原告卖出鸡苗，如养鸡专业户当即支付鸡苗款则由原告收取，如养鸡专业户暂时无钱支付，则由养鸡专业户通过微信付款给被告，被告再汇款给原告。拖欠原告10月9日鸡苗款的不是被告。综上所述，本案错列主体，漏列主体，原告的起诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据如下：1.麦旺贵于2020年4月28日出具的证明1份、麦旺贵身份证复印件1份，证明鸡苗是原告拉给麦旺贵的。2.照片1份，证明2019年8月23日原告拉来的鸡苗与所称的鸡苗品种不一样。本院依职权调取的证据如下：1.李上荣身份证打印件1份；2.到化州市杨梅派出所调取的处警经过说明1份、出警现场照片2页。本院经审理认定事实如下：原、被告于两年前经孵化场老板介绍相识。2019年4、5月份起，被告通过电话与原告联系鸡苗事宜。原、被告双方在电话上协商好鸡苗的品种、数量、价格后，由原告安排司机运送鸡苗，期间被告通过微信将其处所的地点发送定位给原告。2019年4、5月至2019年10月9日，原、被告双方经过沟通联系，原告共出售了5-6批鸡苗。2019年10月初，原、被告通过电话协商好鸡苗的事宜后，由原告于2019年10月9日安排司机运送单价为6.8元/只、总价为37060元的5450只鸡苗。司机将鸡苗送到养殖场不久，被告也自己驾车到养殖场。因拒绝支付鸡苗款和在送货清单上签名确认，双方产生纠纷，原告安排运货的司机报警后，在卸货地点留守至次日。2019年10月10日，化州市杨梅派出所民警到现场组织双方进行调解，但无果。另查明，被告于2019年8月23日微信转账30000元鸡苗款给原告，于2019年8月28日微信转账35180元鸡苗款给原告，于2019年8月29日微信转账9750元鸡苗款给原告，于2019年8月30日微信转账40000元鸡苗款给原告，于2019年9月2日微信转账2000元鸡苗款给原告，于2019年9月15日微信转账20000元鸡苗款给原告，于2019年9月16日微信转账20000元鸡苗款给原告，并发送文字信息“欠你32830元”给原告。庭审中，原告称每次订购的鸡苗原告均按照被告的要求送到被告的处所，再根据被告的要求送到卸货地点；被告主要是通过微信支付货款，有时也通过现金结算。被告称养殖户需要鸡苗其就联系原告，将养殖户要求的品种、数量、价格报给原告，再将原告的报价转告养殖户；养殖户收到原告的鸡苗后没有当即支付货款给原告的，因觉得麻烦，过后便交付现金给被告，由被告代支原告；每次介绍原告拉鸡苗给养殖户，原告会通过微信支付300元-500元通讯费被告，被告将在3日内向法庭提交该转账记录。本院认为，原、被告之间产生纠纷前，每次鸡苗的买卖都是由原、被告通过电话沟通协商品种、数量、价格，再由原告安排送货，且2019年8月23日至2019年9月16日被告先后7次微信转账鸡苗款给原告。由此可见，原、被告之间鸡苗的交易行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的规定，鸡苗买卖合同的主体应是原、被告。本案鸡苗的买卖与原、被告之前的交易习惯一致，先由原、被告双方电话协商鸡苗的品种、数量、价格，再由原告安排司机送货，故本院依法认定被告是涉案鸡苗的买受人。被告在原告于2019年10月9日按照双方的约定交付鸡苗后，拒付货款的行为有违法律的规定和诚实信用原则，依法应承担支付该货款的责任。因此，本院对原告要求被告支付鸡苗款37060元的请求予以支持。被告主张其是原告鸡苗买卖的中介人及本案合同的主体是原告与案外人麦旺贵，并提交案外人麦旺贵的证词。因被告在本案中未能提供其是原告鸡苗买卖的中介人以及原告与麦旺贵之间存在交易行为等充分有效的证据，故本院对被告该主张不予采信。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应于原告交付货物之日（2019年10月9日）向原告支付货款，但被告没有如期支付货款，在其占用该货款资金期间会造成原告的损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款的利息，以及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告请求被告以欠付货款为本金从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付货款之日止予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告李上荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款本金37060元及利息（以欠付货款37060元为本金，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付货款之日止）给原告周文斯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李上荣负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 欧 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 李采芹附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。