wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1697号 原告：张波，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：张永，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县（原曹山村村部）。 被告：尚加美，女，1949年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张佩佩，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张波与被告张永、尚加美、张佩佩排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张波及其诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告张永、尚加美、张佩佩经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：依法判决三被告立即排除妨害，将占用原告土地及房屋归还给原告。 事实与理由：原娄庄镇曹山村委会房屋10间、院落地基及土地使用权，系灵璧县人民法院依法强制执行给案外人朱星所有和使用。2011年12月9日，朱星与原告张波签订协议将上述房屋10间、院落及土地使用权依法转让给原告张波。但三被告一直居住在房屋内并耕种土地，还在土地上私自建了2间小屋。为此，原告具状起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人朱星与灵璧县娄庄镇曹山村、赵跃、曹万昆、陈长青、赵天仁、赵天化、张军借贷纠纷一案，本院于2001年9月12日作出（2001）灵民一初字第1829号民事判决书，判决：灵璧县娄庄镇曹山村委会、赵跃、曹万昆、陈长青、赵天仁应当在判决书生效后五日内偿还朱星人民币30000元及相应利息（利息的计算自1999年11月30日至还清之日止，利率为30‰），赵天化、张军负连带责任。 2005年5月19日，本院作出（2001）灵执字第834-1号民事裁定书，查封被执行人灵璧县娄庄镇曹山村委会的砖瓦结构房屋10间及相应的院落地基。 2006年11月16日，本院作出（2001）灵执字第834-3号民事裁定书，裁定：一、将本院于2005年5月19日作出的（2001）灵执字第834-1号民事裁定书所查封的被执行人灵璧县娄庄镇赵家村民委员会（原曹山村民委员会）的房屋10间、院落地基及相应的土地使用权，以第二次拍卖保留价3.825万元交付申请执行人朱星抵偿债务。不足部分继续执行。该项财产属申请执行人朱星所有和使用。二、限申请执行人在收到本裁定之日起30日内到有关单位办理变更登记手续。 2011年12月9日，朱星与张波签订《房地产转让协议书》，载明：朱星将灵璧县人民法院（2001）灵执字第834-3号民事裁定书裁定的赵家村民委员会（原曹山村委会村部）房屋10间、院墙、地基及相应的土地（曹山村委会占地面积1876.77平方米，折合2.81亩）使用权，以26000元人民币价格，终身转让给张波使用。 后，张波将该处场地租给开采石场的人使用，被告尚加美在采石场给工人做饭。采石场撤走后，尚加美继续在该处居住，其儿子张永离婚后也去该处与母亲尚加美同住，并在该处耕种了小麦。张永的儿子张佩佩还在该地上盖了简易房一处。张波数次要求三被告返还该处房屋及土地，村委会亦参与调解，均未果。 以上事实有本院判决书、裁定书、赵家村委会证明、及房地产转让协议书、证人证言、照片等证据在卷佐证。 本院认为，案外人朱星基于人民法院的法律文书取得了案涉房屋的所有权和土地使用权。朱星将上述财产转让给张波，未经登记，虽不发生物权效力。但张波依据转让合同对该处房屋和土地享有的占有使用权，仍应受法律保护。被告张永、尚加美、张佩佩在该处房屋内居住，并在土地上耕种、建房的行为，妨害了张波的占有使用权，张波可以请求排除妨害、返还原物。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永、尚加美、张佩佩应于本判决生效后20日内将侵占的房屋10间、院落及土地（位于原娄庄镇曹山村委会村部）返还原告张波； 二、被告张佩佩应于本判决生效后20日内将土地上简易房拆除； 三、被告张永、尚加美、张佩佩应于本判决生效后30日内把在土地上耕种的小麦收割，恢复土地原状。 案件受理费减半收取40元，由被告张永、尚加美、张佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月九日 书记员  耿 婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力 第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1625号申请执行人：袁其保，男，1976年7月19日生，汉族，住河南省睢县，现住河南省郑州市金水区。被执行人：顾建军，男，1962年7月16日生，汉族，住河南省潢川县。本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0122民初6994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾建军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁其保于2020年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人顾建军价值23259.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月六日法官助理石越书记员靳同辉
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0402刑初97号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人常铁军，男，1975年8月25日出生，汉族。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人常铁军犯妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、孔高颂出庭支持公诉，被告人常铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年5月12日21时许，被告人常铁军同张某某（已判决）等人乘坐张某2（已判决）驾驶的黑色现代牌SUV从本市新华区佳田塞纳城饮酒后回西高皇村，行至凌云路与园林路交叉口时，遇到平顶山市公安局光明路分局交警杨某1、郭某等人，带领王某2等平顶山市新华区特勤大队工作人员，在该交叉口西北角附近依法对过往车辆驾驶员查酒驾。经呼吸测试，张某2为醉酒驾驶，民警多次要求张某2下车到光明路分局接受进一步处理，张某2拒绝并拒不配合警察上车，后在警察多次警告后坐上警车，被告人常铁军与张某某、张某1（已判决）等人站在警车前阻拦警车带走张某2，并在民警控制张某某时常铁军拉拽阻拦民警。常铁军等人的行为致使多名执法人员受伤，随身执法设备，个人物品被损坏。经平顶山市新华区价格认证中心价格认定，被损坏物品价值人民币739元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了证人王某1、邱某、李某、赵某、岳某的证言、同案犯付某某、张某1、张某2、白某某的供述、被害人杨某1、郭某、刘某、芦某某、王某2、杨某2的陈述、被告人常铁军的供述与辩解、被告人常铁军的户籍证明、前科证明、抓获经过、工作证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人常铁军伙同他人使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人常铁军自动投案，在审查起诉环节如实供述自己的罪行，构成坦白。并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对被告人常铁军在有期徒刑六个月至十个月以内量刑，可以适用缓刑。被告人常铁军对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及量刑建议无异议并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年5月12日21时许，被告人常铁军同张某某（已判决）等人乘坐张某2（已判决）驾驶的黑色现代牌SUV汽车从本市新华区佳田塞纳城饮酒后回西高皇村，行至凌云路与园林路交叉口时，遇到平顶山市公安局光明路分局交警杨某1、郭某等人，带领王某2等平顶山市新华区特勤大队工作人员，在该交叉口西北角附近依法对过往车辆驾驶员查酒驾。经呼吸测试，张某2为醉酒驾驶，民警多次要求张某2下车到光明路分局接受进一步处理，张某2拒绝并拒不配合警察上车，后在警察多次警告后坐上警车，被告人常铁军与张某某、张某1（已判决）等人站在警车前阻拦警车带走张某2，并在民警控制张某某时常铁军拉拽阻拦民警。常铁军等人的行为致使多名执法人员受伤，随身执法设备，个人物品被损坏。经平顶山市新华区价格认证中心价格认定，被损坏物品价值人民币739元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人常铁军供述，证人王某1、邱某、李某、赵某、岳某的证言、同案犯付某某、张某1、张某2、白某某的供述、被害人杨某1、郭某、刘某、芦某某、王某2、杨某2的陈述、被告人常铁军的户籍证明、前科证明、抓获经过、工作证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人常铁军伙同他人使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人常铁军犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人常铁军对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人常铁军当庭如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人常铁军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人常铁军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  张喜群人民陪审员  胡 伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【使用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6274号原告：何彩虹，女，1998年7月25日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告何彩虹诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告何彩虹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告何彩虹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告何彩虹负担。审判员  刘永纯二〇二〇年五月六日书记员  郭晶惠吴晓琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执909号 申请执行人：孙**，女，1978年6月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1982年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人张**合同纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2019）冀0402民初1933号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款10250元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  范庆民
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执268号之五 申请执行人：董红端,男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢胜利，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董红端与被执行人卢胜利民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5273号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：卢胜利、王凤于本判决生效后十日内偿还董红端借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由卢胜利、王凤负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本院立案后通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下车辆已被本院另案予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地调查，经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5273号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5273号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月三十日 书记员  张茹梦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执906号之一 申请人：伏成，男，汉族，1993年6月20日生，住安徽 省六安市金安区开发区皋陶村高庄组054号。 被执行人：匡大成，男，汉族，1988年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行伏成与匡大成劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人匡大成名下银行存款。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人匡大成名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇二〇年五月八日 书记员  胡光宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3808号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人王飚，该行行长。被执行人：杨如希，男，1972年3月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：伍文丽，女，1984年11月24日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：上海纯祥实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人伍文丽。被执行人：南通泓润达资产管理有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人黄春莺。被执行人：南通泓润达担保有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人黄春莺。被执行人：上海群岳国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈惠清。被执行人：黄春莺，女，1971年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李新洪，男，1969年5月5日生，汉族，住址同上。关于交通银行股份有限公司南通分行（以下简称南通交行）与杨如希、伍文丽、上海纯祥实业发展有限公司（以下简称纯祥公司）、南通泓润达资产管理有限公司（以下简称泓润达资产管理公司）、南通泓润达担保有限公司（以下简称泓润达担保公司）、上海群岳国际贸易有限公司（以下简称群岳公司）、黄春莺、李新洪金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第00418号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告杨如希、被告伍文丽于判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司南通分行借款本金300万元及至2013年3月26日止的利息（包括复利）52035.99元（其中包括复利428.70元），自2013年3月27日起以3051607.29元为本金按月利率0.8750001%计算罚息与复利至实际还款之日。二、被告上海纯祥实业发展物资有限公司、被告南通泓润达资产管理有限公司、被告南通泓润达担保有限公司、被告上海群岳国际贸易有限公司、被告黄春莺、被告李新洪对被告杨如希、被告伍文丽的还款义务在600万元限额内承担连带清偿责任。三、被告上海纯祥实业发展物资有限公司、被告南通泓润达资产管理有限公司、被告南通泓润达担保有限公司、被告上海群岳国际贸易有限公司、被告黄春莺、被告李新洪承担保证责任后有权向被告杨如希、被告伍文丽追偿。四、原告交通银行股份有限公司南通分行有权以南通泓润达资产管理有限公司抵押的土地使用权折价，或者拍卖、变卖该土地使用权的价款在最高额4153500元范围内优先受偿【原告实现719710A3201200072583号最高额抵押合同及苏海他项（2012）第492号他项权证项下多笔债权的土地使用权抵押权时优先受偿总额不得超过该合同约定及土地使用权抵押登记抵押范围总额】。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人所负债务较多，南通泓润达资产管理有限公司名下位于海安县城黄河路南侧、通榆运河西侧的国有土地使用权及其地上建筑物正在另案处置过程中。经本院执行，被执行人共计履行到位329536.7元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下财产正在另案处置过程中，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年五月八日书记员  陈 艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4851号原告：邵明来，汉族，男，1973年1月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：王文瑞，男，1972年3月28日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛晟顺通物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河东路110号，统一社会信用代码：913702113502752582。被告：渤海财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨区文化路546号，统一社会信用代码：91370282675294502K。原告邵明来与被告王文瑞、青岛晟顺通物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邵明来于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明来撤回起诉。原告邵明来在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邵明来负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月二十九日法官助理王璐书记员张栋
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执226号之四 申请执行人：韩山为，男，1951年6月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区河口镇章山村韩家铺43。公民身份号码：42020319510625721X。 被执行人：郑正广，男，1979年9月12日生，汉族，住大冶市刘仁八镇刘文武村郑十八湾60号。公民身份号码：420281197909125059。 本院在执行申请执行人韩山为与被执行人郑正广追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4937元，未执行标的4937元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执226号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 剑
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1328号 原告：陈日顺，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:吴社章，湖南日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。 被告:肖光辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告陈日顺与被告肖光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日顺的委托诉讼代理人吴社章到庭参加诉讼，被告肖光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈日顺提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金55600元，并支付自2017年5月1日起至实际支付之日止的利息（2017年5月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的LPR计算利息，利息暂计算至2020年4月1日，金额为6980元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系在长沙市五里牌从事冻货批发的个体户，被告系从事酒店冻货配送业务的个体。2008年开始，被告开始从原告处进货，起初被告依约及时支付货款，但从2015至2016年6月期间，被告开始未按时支付货款，鉴于双方合作关系，被告给予了一定的宽限期。2016年6月14日，被告就拖欠货款向原告出具欠条一张，承诺欠付货款55600元于2017年5月1日前全部还清。后经原告催告，被告仍未及时还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告肖光辉未予答辩。 经审理查明：原告系长沙市芙蓉区五里牌从事冻货批发的个体工商户。2008年起，被告因承接酒店猪肉冻货配送业务而开始从原告处买货，双方均以电话联系方式进行约定和配发货物，起初被告均能在交易后及时付清货款，未签订书面买卖合同。2015至2016年期间，被告开始拖欠货款。2016年6月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人今欠联益陈日顺货款伍万伍仟陆佰元整（￥55600.00元），在2017年5月1日之前全部还清。欠款人：肖光辉。2016年6月14日，4301221977××××××××”。约定还款日期届满后，被告经原告多次催告仍未还款。2020年4月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告购买冰冻货物，原告按照被告的要求提供货物，双方在交易后以欠条形式进行结算，虽然双方未签订书面合同，但事实上已经形成买卖合同关系。被告未按其出具的欠条承诺及时支付货款，已经构成违约，故对原告主张被告支付货款55600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，虽然双方未明确约定，但被告未按期支付货款，应当自承诺还款之日起承担延迟付款利息。经本院核算，以货款55600元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息金额为6066.96元，自2019年8月20日起至2020年4月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息金额为1400.27元，合计7467.23元。原告主张被告支付上述期间的利息6980元系其对自身权益的处分，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖光辉于本判决生效后十日内支付原告陈日顺货款55600元及利息6980元，合计62580元，并以货款55600元为基数，自2020年4月2日起至货款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，因适用简易程序减半收取682元，由被告肖光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执269号 申请执行人：李玉，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：齐昌绪，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李玉与被执行人齐昌绪买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5204号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告齐昌绪于本判决生效后十日内支付给原告李玉种子肥料款9420元及利息（自2016年6月7日起按月利率2%计算至6780元，已付4000元在执行过程中予以扣除）。案件受理费105元，由被告齐昌绪负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月20日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5204号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5204号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 殷 毅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执774号之九被执行人：李宗辉，男性，汉族，1992年12月18日生。身份证：，住所地：河南省许昌市禹州市韩城办。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月16日向被执行人李宗辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗辉在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币13650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年五月十六日书记员 赵田源
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执67号 申请执行人：朱国华,男，汉族，1976年3月10日出生,四川省泸定县人。 被执行人：张志国,男，汉族，1986年8月13日出生,四川省泸定县人。 朱国华与张志国附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的30000元，执行到位0元。在执行过程中查明被执人无固定收入来源，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人拟定了分期履行计划，并取得了申请人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孟懿杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1077号之七被执行人：李贻迅，男性，汉族，1968年04月23日生，住所地：河南省荥阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李贻迅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贻迅在中国建设银行账户内存款人民币257482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王振勇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初657号 原告：张思明，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张明美，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王显昌，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张思明与被告张明美、王显昌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思明到庭参加诉讼，被告张明美、王显昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款15万元，二被告互负连带清偿责任；2.诉讼等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，王显昌之子王尚仲因经济纠纷，被莘县人民法院采取了强制执行措施。在急需筹款期间，张明美、王显昌找到张思明，请求张思明提供帮助。考虑到双方有义务关系，张思明就答应用村委的承包地款抵顶了王尚仲的欠款，以利于王尚仲被解除强制措施。张明美、王显昌向张思明出具了保证书一份，注明了用款后保证六日内即2019年10月27日前偿清，张明美、王显昌达到目的后就不再提还款之事。虽经张思明多次催要，张明美、王显昌总是以无钱而拒还。恳请法院支持张思明的诉讼请求。 张明美、王显昌辩称，张思明的诉讼请求没有任何事实根据、法律依据，请求人民法院依法驳回张思明的诉求。张思明诉状中所述情况纯属子虚乌有，张明美、王显昌与张思明之间从未发生过借款关系，张明美、张思明也从未收到过张思明诉状中所述的任何款项。诉状中所称：“原告答应用村委的承包地款抵顶王尚仲的欠款。”该事实与实际情况不符。事实上案外人王尚仲与莘县大王寨镇前观村民委员会之间存在的租赁纠纷已经法院判决，王尚仲无需向村委会支付任何款项。张明美和王尚仲也从未向张思明借过现金。因此，根本不存在欠款的情况。综上，张明美、王显昌认为，张思明的诉求缺乏事实根据和法律依据，法院应当依法驳回张思明的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：莘县大王寨镇前观村村委会将230亩承包地承包给莘县百农农副产品销售有限公司大王寨分公司。2019年12月19日，王显昌、张明美与莘县百农农副产品销售有限公司大王寨分公司签订猪舍租赁协议，内容“。1.租赁期限为壹年，从2019年12月1日至2020年11月30日。2.计每年租金共￥140000元（壹拾肆万元整）。3.付款方法：租金的交纳采取按年支付的方法，先支付租金再使用，乙方于2019年12月19日前交纳给甲方。4.原此地块承租企业即（山东喆康实业有限公司）的一切债权债务由甲方承担并处理，与乙方无关，乙方对此不承担任何义务和责任”（甲方即莘县百农农副产品销售有限公司大王寨分公司；乙方即王显昌、张明美）。当日，莘县百农农副产品销售有限公司大王寨分公司给王显昌、张明美出具收到条一份，内容“今收到事由：王显昌张明美2019年12月1日至2020年11月30日猪舍租金（共7排）14万元。人民币（大写）壹拾肆万零仟零佰零拾零元零角零分小写￥140000元2019年12月19日经手人：程广进莘县百农农副产品销售有限公司大王寨分公司”。 张明美申请证人王某出庭作证，拟证明2019年12月19日下午，王显昌、张明美向莘县百农农副产品销售有限公司大王寨分公司缴纳2019年租金和2020年租金共计34万元整，其中15万元为张思明代付。证人王某系莘县百农农副产品销售有限公司销售员，其当庭称“我与原被告没有关系。证明被告用了我们公司的猪舍。我来证明原告找我开证明的实际情况。”王显昌、张明美辩称，张明美、王显昌于2020年与莘县百农农副产品销售有限公司大王寨分公司签订的合同，2019年张明美、王显昌与证人不认识，没有事实依据。 张思明提交保证书一份，内容“保证书张明美、王显昌因为王尚仲的事急需处理，需用现金拾五万元整￥150000，约定6日内还款给张思明。违约承担法律责任。借款人：张明美王显昌2019年12月20日”。张明美、王显昌辩称，保证书中的张明美、王显昌签字是本人签的，但对保证书内容不认可，当时签字时是张思明让张明美、王显昌在白纸上签的名字，保证书内容是张思明自己书写的，张明美、王显昌并不知情。 上述事实有当事人陈述、猪舍租赁协议、收到条、证人证言、保证书及本院庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中，张思明在起诉状及庭审中明确表示其所称的借款是指张思明用莘县百农农副产品销售有限公司大王寨分公司欠莘县大王寨镇前观村民委员会的土地承包金抵顶王尚仲欠莘县百农农副产品销售有限公司大王寨分公司的欠款。在上述行为中，张思明是以莘县大王寨镇前观村民委员会法定代表人的身份做出的职务行为，而非以其个人身份做出的个人行为。后张思明又称自己已将15万元现金支付给莘县百农农副产品销售有限公司大王寨分公司，张明美、王显昌对此不予认可，张思明也未提供充分的证据予以证明。综上，张思明提交的证据不足以证明其将借款给付了张明美、王显昌，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张思明的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张思明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6270号原告：李欣宇，女，1991年9月29日出生，汉族，住河南省项城市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告李欣宇与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李欣宇到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李欣宇提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还李欣宇培训服务费用5580元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，李欣宇通过网上订购了猪兼强公司机动车驾驶培训课程并支付5780元。但猪兼强公司一直没有安排李欣宇参与科目二等实质性的考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退还除科目一考试费用之外的培训费用5580元。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李欣宇与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李欣宇培训费5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执710号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇。 委托诉讼代理人：邱浩，该公司员工。 被执行人：杜娟，女，汉族，生于1990年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与杜娟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杜娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜娟的银行存款4800.3元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执326号申请执行人：肖飞，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人肖飞与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人肖飞支付案款5031元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人肖飞1740元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人肖飞案款3291元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2404号原告：苏童，男，2000年8月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。特别授权委托代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。一般授权委托代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告:刘春明，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黎明，男，1964年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰区支公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路54号。法定代表人：谌烈。特别授权委托代理人：胡佳伟，男，1992年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰区支公司员工，住湖南省沅陵县。原告苏童诉被告刘春明、黎明、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰区支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告苏童于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎明的起诉。本院认为，原告苏童的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏童撤回对被告黎明的起诉。审判员  刘让武二〇二〇年五月二十五日法官助理黄辉书记员罗燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执376号之七 申请执行人：高勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏永久，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人夏永久劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏永久在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永久在安徽省农村信用社联合社账户62×××22内存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执824号 申请执行人：王文珍，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：位凤岭，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王文珍与被执行人位凤岭追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1145号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人魏义龙与被执行人位凤岭追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1143号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执824号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2086号原告：宜春江南置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州新城，统一社会信用代码：913609025686863753。法定代表人：冯晨轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：易雪莲，女，系该公司员工。被告：任卫平，男，1969年4月10日生，汉族，住新余市分宜县。被告：袁梨花，女，1969年9月28日生，汉族，住新余市分宜县。原告宜春江南置业有限公司（以下简称原告）与被告任卫平、袁梨花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还垫付的按揭款82262.4元，并计算违约金（违约金以原告垫付的82262.4元为基数，自2019年10月31日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，累计计付至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与二被告签订编号为ＹＣ201710079184的《商品房买卖合同》，购买位于的房屋。根据该合同约定，被告采取按揭贷款的方式支付房款。被告与中国银行宜春分行签订编号为2017年宜中银房贷营字Ｙ0873号的《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告承担保证责任。银行放款后，自2019年10月31日起，被告累计欠付按揭款82262.4元。导致原告保证金专用账户资金被银行直接扣划82262.4元用于清偿被告欠付的按揭款。故原告诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年10月10日，原告与二被告签订编号为ＹＣ201710079184的《商品房买卖合同》，购买位于的房屋。根据该合同约定，二被告采取按揭贷款的方式支付房款，二被告与中国银行股份有限公司宜春分行签订编号为2017年宜中银房贷营字Ｙ0873号的《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，二被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告承担保证责任。银行放款之后，二被告自2019年10月31日起开始欠付银行按揭贷款。为此，银行于2019年10月31日从原告保证金账户扣划33708.07元，于2020年3月24日从原告保证金账户扣划48654.33元，共计82262.4元，用于清偿二被告欠付的按揭款。故此，原告诉至本院。本院认为，二被告在中国银行股份有限公司宜春分行办理个人贷款购房，因未及时还款，银行按照保证协议扣划了原告在银行的保证金82262.4元，原告有权向被告追偿相应款项。原告为二被告代偿款项，客观上给原告造成了资金占用损失，原告主张以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用损失可以支持。原告2019年10月31日垫付的款项为33708.07元，2020年3月24日垫付的款项为48654.33元，资金占用损失应自垫付之日起分别计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告人任卫平、袁梨花应在本判决生效后10日内向原告宜春江南置业有限公司支付82262.4元及利息（其中：以33708.07元为基数自2019年10月31日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算利息，以48654.33元为基数自2020年3月24日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算利息）。案件受理费1880元，减半收取计币940元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月十四日代书记员 彭利娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢492号申请执行人：郑州市管城区众德宏源线缆销售商行，住所地郑州市管城区十八里河镇南三环水暖洁具批发市场C区。法定代表人：杨永梅。被执行人：郑州煜煌电气设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路汇宝花园4号楼2单元3楼东户。法定代表人：王煜。本院在执行郑州市管城区众德宏源线缆销售商行与郑州煜煌电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州煜煌电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款709400元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十二日书记员  王继征
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特179号申请人：王优良，男，1965年4月19日生，汉族。申请人：南京飞凡装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302340916Q，住所地在南京市江宁区天印大道1299号（天印慧谷）603室（江宁高新园）。法定代表人：谢亚飞，该公司总经理。本院于2020年5月8日立案受理申请人王优良与申请人南京飞凡装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王优良与申请人南京飞凡装饰工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2020年4月27日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调803号】，达成调解协议如下：一、申请人南京飞凡装饰工程有限公司支付申请人王优良35765元（该工资包括基于劳动关系项下的一切费用），于2020年7月15日前一次性付清；二、若申请人南京飞凡装饰工程有限公司未按期履行，申请人王优良可就申请人南京飞凡装饰工程有限公司未履行的部分向法院申请执行；三、双方之间所有基于劳动关系项下的所有纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人王优良与申请人南京飞凡装饰工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王优良与申请人南京飞凡装饰工程有限公司于2020年4月27日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张启荣二〇二〇年五月十三日法官助理 李道伟书 记 员 傅 玥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1706号原告：王志洋，男，汉族，1940年2月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。被告：井伟，男，汉族，1984年7月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告王志洋与被告井伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王志洋于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志洋自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志洋撤回起诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告王志洋负担。审判员  王竞二〇二〇年五月六日法官助理**坤书记员王宁
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初272号之一 申请人：杨志勇，男，1974年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务律师。 被申请人：雅安宏丰食品有限公司。住所地，四川省芦山县思延乡清江村聂冯沟组。 法定代表人：黄文科，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 申请人杨志勇与被申请人雅安宏丰食品有限公司、黄文科股权转让纠纷一案，诉讼中申请人杨志勇向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安宏丰食品有限公司厂区内的45吨鱿鱼（每吨价值2万元，共计价值90万元）、50吨小龙鱼（每吨价值0.6万元，共计30万元）予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人雅安宏丰食品有限公司厂区内的鱿鱼原料和食品（详见查封清单）予以就地查封； 二、查封期间，由雅安宏丰食品有限公司负责保管被查封的财产，不得转移、变卖、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为六个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨晓东 审判员  马 骏 审判员  何俊超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘雨凡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执83号 申请执行人：李德，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:韩虎，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人李德与被执行人韩虎民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初3604号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：韩虎于本判决生效后十日内偿还李德28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由李德负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，银行账户无存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3604号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执83号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  石济荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2243号原告：南京贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。法定代表人：王康龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：高霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京贰零壹玖娱乐有限公司与被告高霞合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告南京贰零壹玖娱乐有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京贰零壹玖娱乐有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京贰零壹玖娱乐有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告南京贰零壹玖娱乐有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇二〇年五月二十一日见习书记员  夏晨璐
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执445号申请执行人：王飞飞，男，1991年1月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人王飞飞与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执685号申请执行人：强某。被执行人：贾某。被执行人：张某。申请执行人强某申请执行贾某、张某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾某、张某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张明明
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1660号 申请执行人：孙飞燕，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡毛坝村朱屋组42号. 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码：MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人孙飞燕为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）816号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资1900元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解，并向本院提交书面和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1660号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  阮宏磊 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年五月二十八日地点：执行局 参加人员：沙军、顾财祥、张磊 代书记员：阮宏磊 承办人：刘海珍 评议内容：申请执行人孙飞燕与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案的终结执行事项 张：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 顾：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 沙：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执1660号案件的执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执694号之一申请执行人:张艳辉，女，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，统一社会信用代码91410100349384879W。法定代表人黄百河，男，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区，执行董事。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101001702042338。法定代表人曹霞。张艳辉与河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款1470297元及收益（截止2019年5月28日收益为169084.16元，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，以1470297元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取9889元。河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳辉于2020年01月13日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市二七区长江中路108号名邸会所号楼1层0（不动产权证号：VC20091293431）的房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年五月九日书记员 尚文宁
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执446号申请执行人：饶兴玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人饶兴玲与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1461号 原告：罗威，男，1994年4月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师，一般代理。 被告：虢红军，男，1977年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：湖南靖乔门业有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道旭辉御府第5栋302号房。 法定代表人：叶慧敏。 委托诉讼代理人：虢红军，男，1977年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司股东。 原告罗威诉被告虢红军、第三人湖南靖乔门业有限公司（以下简称“靖乔公司”）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告罗威的委托诉讼代理人郑红伟、被告虢红军、第三人湖南靖乔门业有限公司的委托诉讼代理人虢红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗威向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还30000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，相识之际被告投资设立长沙千信装饰设计工程有限公司，后被告邀请原告入股该公司。2017年8月31日，原告向被告支付3万元现金，被告向原告出具收条并载明出资3万元占“千信”公司10%股份。此后，原告多次要求被告协调“千信”公司办理股东变更登记，被告不置可否。2019年2月19日，“千信”公司主要业务由装饰装修变更为门业销售，并更名为湖南靖乔门业有限公司。截至起诉前，原告多次找到被告要求退还投资款项，被告仍不予理会，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告虢红军辩称，1、原被告仅系邻居，被告主动表示想加入千信公司，入股系原告本人同意；2、被告多次催原告去工商局变更股份，因原告感觉公司业务不景气便一直推脱，之后，原告离开公司外出打工，期间曾表示愿意承担12000元开支，要求退还18000元，被告予以拒绝；3、原告违反了当初自愿达成的协议，其作为成年人应当意识到创业有风险，投资需谨慎的道理。请求驳回原告诉讼请求。 第三人靖乔公司无陈述。 经审理查明：原长沙千信装饰设计工程有限公司成立于2015年1月15日，经营范围包括室内装饰、设计；建筑工程后期装饰、装修和清理；室内维修；家政服务；建筑物清洁服务等；公司注册资本100万元，市场主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为虢红军。2019年2月12日，长沙千信装饰设计工程有限公司变更为湖南靖乔门业有限公司，注册资本变更为1000万元，法定代表人变更为叶慧敏，公司股东由黄飞、孟建斌、严海英、虢红军变更为虢红军一人，相应市场主体类型变更为有限责任公司（自然人独资）。 2017年8月31日，虢红军在征得原长沙千信装饰设计工程有限公司股东严海英的同意后，向罗威出具收条，载明“今收到罗威投入千信公司叁万元整（30000元）占公司10%的股份。双方自愿成为合作伙伴。公司所产生的赢利罗威分百分之十红利（10%）双方无争议。”同时，双方约定附加协议,包括罗威自愿投入千信公司股金三万元不得反悔退股金。收款人处由虢红军签字，并加盖长沙千信装饰设计工程有限公司公章。罗威向虢红军交付了3万元现金后，原长沙千信装饰设计工程有限公司并未办理增资扩股手续，没有将罗威登记为公司股东。 庭审中，被告虢红军陈述黄飞、孟建斌分别于2015、2016已退出公司，但直至2019年才办理变更登记，2017年罗威要求入股时，公司股东实际只有虢红军及其妻子严海英。 以上事实，有原告提交的《收条》、企业信用信息公示报告、被告虢红军提交的《收条》以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系有限责任公司与新出资人之间因新增出资后未按公司法相关规定确认出资人股东身份，出资人主张返还投资款而引发的诉讼，案件性质为新增资本认购纠纷。本案中，原长沙千信装饰设计工程有限公司吸纳罗威为公司股东，并确定了其出资金额及比例，在收取其认购资金后，应当依照公司法规定及双方约定办理公司章程修订、股权变更登记以及公司结构调整等事宜。虢红军原系该公司法定代表人，代表原长沙千信装饰设计工程有限公司向罗威出具收条，吸纳其成为公司股东，其个人与罗威之间不存在增资扩股合同关系，并非增资扩股合同当事人，虽实际收取罗威的认购资金，但是系代表公司作出意思表示，属于履行其职务行为，应由公司承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告虢红军退还30000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百七十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗威对被告虢红军的诉讼请求。 本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取计275元，由原告罗威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。 公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1066号 原告：黄科，男，1984年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：周信，男，1989年10月21日出生，汉族，住安化县。 原告黄科与被告周信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄科的委托诉讼代理人胥文俊到庭参加诉讼，被告周信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元;2、判令被告偿还原告利息2225元（以25000元为基数，按照银行同期货款利率年利率6%的标准暂从2018年10月1日计算至2020年3月18日为2225元，一直计算至被告还清之日为止）；3、判令本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告利息704元（以25000元为基数，按照银行同期货款利率年利率6%的标准暂从2019年10月1日计算至2020年3月18日为704元，后段利息从2020年3月19日计算至被告还清之日止）。事实和理由：2017年12月至2018年9月，被告陆续从原告黄科处借款25000元。2018年9月30日，原、被告签订借条，约定被告从原告处借款25000元需于2019年9月30日还款。还款期限届满后，被告经原告多次催告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周信未予答辩。 经审理查明：原告系从事啤酒销售人员，被告原系啤酒厂员工。被告周信以资金周转为由向原告陆续借款，原告于2017年12月25日分别向被告微信转款5000元、2000元、3000元、1万元，2018年9月11日向被告微信转款5000元，共计借款25000元。2018年9月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人周信从黄科处借款资金贰万伍仟元整（25000元），双方约定于2019年9月31日还款。周信，4309231989××××××××,2018.9.30”。借款到期后，经原告多次催告，被告仍未还款。2020年4月，原告向本院提起诉讼，酿成此次纠纷。 以上事实有借条、微信转账记录、微信聊天截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告周信提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款到期后仍未如期偿还，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期借款利息，双方在借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应自2019年10月1日起支付逾期还款利息，经本院核算，自2019年10月1日起至2020年3月18日至按年利率6%标准计算的逾期利息为737.5元，原告主张被告支付逾期付款利息704元的诉讼请求系对自身权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周信于本判决生效后十日内向原告黄科偿还借款本金25000元及利息704元，合计25704元，并以借款本金25000元为基数，自2020年3月19日起至借款全部还清之日止按年利率6%标准支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，因适用简易程序减半收取221元，由被告周信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1368号原告：砀山县龙珂木业有限公司，住所地安徽省砀山县唐寨镇侯口行政村侯口村，统一社会信用代码91341321062483271X。法定代表人：西合恩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯高荣,安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：海宁市耐力包装有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区东堤路30号，统一社会信用代码913304810988156538。法定代表人：赵明成，该公司经理。被告：赵明成，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：陈素军，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告砀山县龙珂木业有限公司与被告海宁市耐力包装有限公司、赵明成、陈素军买卖合同纠纷一案中，原告砀山县龙珂木业有限公司于2020年5月28日向本院提出对陈素军的撤诉申请。本院认为，砀山县龙珂木业有限公司提出对陈素军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之裁定，裁定如下:准许砀山县龙珂木业有限公司撤回对陈素军的起诉。审判员  彭岩二〇二〇年五月二十八日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执459号之三 申请执行人：宁波北方变压器有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村大西坝。 法定代表人：杨董。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被执行人：海盐变压器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里工业园区。 法定代表人：石成林。 被执行人：石成林，男，1962年7月23日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人宁波北方变压器有限公司与被执行人海盐变压器有限公司、石成林企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人海盐变压器有限公司、石成林返还申请执行人借款本金及利息等6314131.5元。 本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人海盐变压器有限公司、石成林有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额5912800元，5522元。 2.被执行人海盐变压器有限公司有牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人海盐变压器有限公司、石成林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制消费、并对石成林采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5984694元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权5865127.34元。 综上，被执行人海盐变压器有限公司、石成林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年五月十三日 代书记员 张俊淦
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初55号之一 原告:李吉言，男，个体，住安徽省凤阳县。 原告:沈学刚，男，个体，住安徽省凤阳县。 原告:李家雪，男，个体，住安徽省凤阳县。 三原告委托诉讼代理人：董建敏、乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告:陈银琪，男，无业，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。 原告李吉言、沈学刚、李家雪诉被告陈银琪股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉言、沈学刚、李家雪的委托诉讼代理人董建敏、乔晓华，被告陈银琪的委托诉讼代理人董富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉言、沈学刚、李家雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈银琪向李吉言、沈学刚、李家雪支付公司转让款200000元并从起诉之日起承担延迟给付的资金占用利息(按照年利率6%进行计算);2.判令诉讼费用由陈银琪负担。事实和理由：李吉言、沈学刚、李家雪与陈银琪于2018年8月29日签订《公司转让协议》,合同约定李吉言、沈学刚、李家雪将其所有的四家运输公司转让至陈银琪,转让价款为1300000元,李吉言、沈学刚、李家雪承诺四家运输公司名下至少有1500台挂靠货车。双方协商一致签订合同后，陈银琪先行支付转让款1100000元,待双方核实公司名下具体挂靠货车数量超过1500台后，陈银琪立即支付剩余转让款200000元。李吉言、沈学刚、李家雪现已核实上述四家公司名下登记的挂靠车辆超过合同约定的1500台,但陈银琪一直以各种理由推脱支付剩余转让价款,故向法院提起诉讼,希望法院支持李吉言、沈学刚、李家雪的诉讼请求。 本院经审查认为，股权转让法律关系的主体应是公司股东与股权受让人。本案中，李吉言、沈学刚、李家雪向本院提交的托克托县华泰汽车服务有限公司、托克托县龙腾达运输有限公司、托克托县华驭汽车运输服务有限公司和托克托县宏迪汽车运输有限公司的企业信用信息公示报告表明，托克托县华泰汽车服务有限公司于2018年9月3日进行股东变更，变更前是张萍、李井学，变更后是薛龙锁、李松。托克托县龙腾达运输有限公司于2018年9月3日进行股东变更，变更前是王为云、张周昌，变更后是李传志、李文。托克托县华驭汽车运输服务有限公司与2018年9月3日进行股东变更，变更前是李井学、张萍，变更后是李松、李传志。托克托县宏迪汽车运输有限公司于2018年9月3日进行股东变更，变更前是王为云、张周昌，变更后是薛龙锁、李文。李吉言、沈学刚、李家雪在上述四公司变更之前并不是公司的股东，变更后的股东亦没有陈银琪。综上，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告李吉言、沈学刚、李家雪的起诉。 案件受理费4300元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  李英英 审判员  赵 慧 审判员  李婷婷 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘志勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4636号原告：张某，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：程某，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。原告张某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告张某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告张某负担。审判员 娄 婷二〇二〇年五月十一日书记员 赵芳源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2005号 原告：崔建荣，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张丽军,浙江群策律师事务所执业律师。 被告：王柱青，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告崔建荣与被告王柱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔建荣撤回起诉。 案件受理费减半收取1186元，财产保全费1055元，由原告崔建荣负担。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丹妮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2312号原告：牛朝刚，男，汉族，1979年12月16日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：牛万锋，男，汉族，1981年9月16日生，住安徽省太和县。原告牛朝刚与被告牛万锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告牛朝刚及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告牛万锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛朝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日至2018年8月份期间，被告牛万锋以资金紧张为由，向原告借款11万元，口头约定利息，承诺年底还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告承诺于2019年5月份还清本息，经双方核算，被告共欠原告本息13万元。被告于2019年4月16日向原告出具13万元借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告牛万锋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因做生意资金紧张向原告借款。自2018年5月18日至2018年8月3日，被告累计向原告借款11万元，口头约定利息。2019年4月16日，被告向原告出具借条一份载明“今收到出借人（牛朝刚）身份证（130000）拾叁万元整，于2019年5月月份还款。若到期未还清，每延迟一日，按应还款金额%，若发生争议，由出借人所在地太和县法院管辖，借款人：牛万锋，身份证”（违约金未明确约定）。因被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、借条、转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述自2018年5月18日至2018年8月份期间共累计向被告借款11万元，口头约定利息，截至2019年4月16日，本息共计13万元，结合原告提交的借条、转账记录，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，自原告向被告交付借款之日至被告重新出具借条之日（2019年4月16日），双方结算利息并未超过年利率24%，原、被告双方将前期结算利息计入后期本金，符合法律规定，本院予以支持，原告有权要求被告返还13万元借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，虽被告出具的13万元借条中未约定利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起（2019年6月1日）按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告牛万锋自判决生效之日起十日内偿还原告牛朝刚借款本金130000元及利息，利息以130000元为本金自2019年6月1日起按年利率6%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告牛万锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执948号之一申请执行人：郑文松，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被执行人：何成勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：赵小英，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行郑文松与何成勇、赵小英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人赵小英名下位于四川省德阳市太湖路8号枕水小镇二期2栋1-6-2号的不动产及室内物品[不产权证书号：川（2018）德阳市不动产权第0040808号）]。2020年4月13日，买受人黄伟（男，汉族，1977年8月10日出生，公民身份号码510602197708105455，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路325号4栋1单元202室）以900000.00元（川（2018）德阳市不动产权第0040808号不动产892118.00元,室内物品7882.00元）的最高价竞得上述房产,并已交纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：被执行人赵小英名下位于四川省德阳市太湖路8号枕水小镇二期2栋1-6-2号的不动产[不产权证书号：川（2018）德阳市不动产权第0040808号）]及室内物品的所有权及相应的其它权利归买受人黄伟所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人黄伟时起转移。二、买受人黄伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需缴纳的全部税、费由买受人黄伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  陈亮审判员  王林二〇二〇年五月七日书记员  李亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2034号原告：王尚立，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告：叶新华，女，汉族，1979年9月4日出生，住河南省周口市川汇区。原告王尚立诉被告叶新华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚立的委托代理人魏骞，被告叶新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息从借款之日起按年年利率6%计算至实际债务清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月被告以生意急需资金向原告提出借用20万元，并口头承诺按月息2分向原告支付利息。原告2016年12月19日通过银行转账向被告账户转账20万元。之后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以投资失败无法及时还款怠于清偿借款及利息。为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告叶新华答辩意见：只是原告单方理由，他们做生意的钱，打到我账户，我就不知道，我没有打条什么的，把我起诉了。本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金向原告借款20万元，原告于2016年12月19日通过中国工商银行银行账号（62×××31）向被告叶新华银行账号（62×××60）转款20万元。现被告至今未偿还该笔借款，原告向被告催要，被告以理由推脱，遂发生本案纠纷。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款，借贷关系明确，事实清楚，为有效借款关系。原告依约履行出借义务，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告请求利息从借款之日起按年年利率6%计算至实际债务清偿之日止，应从起诉之日即2020年4月22日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚立借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%从2020年4月22日起计算至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告王尚立的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告叶新华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十二日书记员  靳一凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8273、8315号之一 申请执行人：广东省工业设备安装有限公司。住所地：广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。统一社会信用代码：91440000190321373W。 法定代表人：莫永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。 被执行人：广东增益物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井联和路2号之一（二层自编208室）。统一社会信用代码：914401010721276090。 法定代表人：钟亚锋。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终6263、6264号民事裁定书 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2019年7月18、19日 执行内容：（2019）粤1972执8273号，被执行人应向申请执行人支付工程款2056526.33元、迟延履行利息5038元（暂计至2019年7月4日），并承担案件诉讼费23252元、本案执行费23248元，合计2108064.33元；（2019）粤1972执8315号，被执行人应向申请执行人支付工程款3151938.39元、迟延履行利息7722元（暂计至2019年7月4日），并承担案件诉讼费32015元、本案执行费34317元，合计3225992.39元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务且未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经调查，被执行人对位于东莞市虎门镇南栅新兴路1巷20号的物业享有租金收入545476元/月，该物业系被执行人租自东莞市虎门镇南栅股份经济联合社，每月须支付租金469665元/月，另扣除税务支出25000元/月、员工工资及社保公积金支出29737.32元/月及其他费用500元/月，被执行人因上述物业产生的实际利润收入为20573.68元/月，本院依法对该利润收入予以扣划，通知被执行人于每月18日前将相关款项缴至本院，现被执行人已缴入133250元，扣除执行费1899元，申请执行人受偿131351元，申请执行人申请该款全部用于清偿（2019）粤1972执8315号案债务。 四、申请执行人确认被执行人经营场所无可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人及其法定代表人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位133250元，扣缴相关费用后，申请执行人申请案款用于清偿（2019）粤1972执8315号案债务，故申请执行人于（2019）粤1972执8315号案中实现债权131351元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱江涛
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0124刑初50号公诉机关周至县人民检察院。被告人唐成，男，1998年9月10日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，住西安市周至县， 2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人净晓强，陕西佑群律师事务所律师。周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人唐成犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人唐成及其辩护人净晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日上午，被告人唐成趁刘某某家中无人，从自己家的二楼翻墙越过中间两家围墙，从刘某某家二楼卫生间小窗户进入刘某某家中，随后唐成在卧室找到保险柜，用在刘某某家发现的电动切割机，将保险柜的后面切成U型，将保险柜内的4200元现金盗走，又从衣柜中黑色手提包里盗走2500元现金，合计盗窃现金6700元。离开现场后，唐成将所盗现金用于消费。案发后，被告人唐成表示认罪认罚，对被害人进行了赔偿，现已取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人唐成以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐成到案后认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐成自愿认罪认罚，退赔被害人损失且取得谅解，应依法从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日上午，被告人唐成趁刘某某家中无人，翻过刘某某家围墙，从刘某某家二楼卫生间小窗户进入刘某某家中。随后，被告人唐成在刘某某家卧室中找到保险柜，用在刘某某家发现的电动切割机，将保险柜的后面切成U型，将保险柜内的4200元现金盗走。之后，又从刘某某家衣柜中黑色手提包里盗走2500元现金，合计盗窃现金6700元。被告人唐成将所盗现金用于消费。案发后，被告人唐成的母亲退赔了被害人刘某某6700元，被害人刘某某对被告人唐成表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、线索来源及抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书、视听资料、现场勘查、提取、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。故对辩护人称被告人唐成具有坦白、认罪认罚、取得谅解之辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17 日止），并处罚金7000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长     辛  燕                            人民陪审员     畅  达                            人民陪审员     田春峰                             二〇二〇年五月十四日                    法官助理    杨  培                            书  记  员     曹  瑜1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1127号 原告:四川泰宏玻璃有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：吕力，总经理。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告:梁正元，男，1967年7月25日出生，汉族，住安岳县。 原告四川泰宏玻璃有限公司与被告梁正元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川泰宏玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泰宏玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张明华 二〇二〇年五月八日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1318号 原告：刘浩，男，1988年8月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：张春彪，男，1986年9月21日出生，汉族，住辛集市。 原告刘浩与被告张春彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘浩撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵宽瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6076号申请执行人吉某，男，1977年11月21日生，汉族。被执行人沈某1，女，1976年6月18日生，汉族。被执行人刘某，男，1974年8月8日生，汉族。被执行人沈某2，男，1947年6月3日生，汉族。被执行人黄某，女，1950年6月17日生，汉族。原告吉某与被告沈某1、刘某，第三人沈某2、黄某继承析产纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4214号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、位于本区金盛路299号天地新城天柱座04幢104室房屋由被告刘某于2015年6月30日前以不低于115万元的价格出售。二、出售完毕后所得价款扣除贷款以及相关税费后，余款三分之一归原告吉某所有，六分之一归第三人黄某、沈某2所有，其余部分归被告沈某1、刘某所有。三、双方就本案无其他争议。本案应收案件受理费7300元，减半收取3650元，原、被告各负担一半。因刘某、沈某1、沈某2、黄某未履行生效法律文书确定的义务，吉某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人沈某1、刘某、沈某2、黄某名下财产进行调查，吉某于2020年5月8日向本院申请撤回本次执行程序，并表示根据实际情况再决定是否再次申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，吉某申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  郭 辉审 判 员  刘建民二〇二〇年五月八日见习书记员  陈 晨