wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保267号申请人：蒋金广，男，汉族，1968年8月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：康敏，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。委托代理人：黄志刚，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。被申请人：付双，女，汉族，1993年3月31日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：付春保，男，汉族，1964年12月16日生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人蒋金广于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付双、付春保所有的价值105万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人蒋金广的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人蒋金广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付双、付春保所有的价值105万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年五月六日书记员  万玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保427号 崔智皓： 崔智皓与宋丙威民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初97号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄垂渠，男，1978年5月15日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被罗源县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人黄垂渠犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉，被告人黄垂渠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日，被告人黄垂渠向被害人陈某谎称有渠道收购元宝灰，并商定由黄垂渠出面为陈某收购元宝灰后，将数量及金额通过微信发给陈某，陈某向黄垂渠支付收购款。2019年6月至2019年8月期间，被告人黄垂渠多次以收购元宝灰为由，向陈某索要收购款共计人民币67458元，相关款项陈某均通过银行转账或微信支付的方式转账至黄垂渠的微信账户或其提供的游兰汀的建设银行账户。 2019年11月28日，被告人黄垂渠经书面传唤到案接受调查，其自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄垂渠在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、提取笔录，黄垂渠微信支付交易明细、陈某微信截图，游兰汀建设银行交易明细、陈某农信社存款明细账、账本，被告人黄垂渠的供述及辨认笔录、提取笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄垂渠以非法占有为目的，采取虚构事实骗取他人财物计人民币67458元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄垂渠到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄垂渠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年8月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、依法追缴被告人违法所得67458元退还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理聂金华 书记员邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。（我省定的具体数额为五千、十万、五十万。）
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执693号之四被执行人：赵晨西，男性，汉族，1986年07月20日生，住所地：河南省南阳市卧龙区。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人赵晨西在中信银行621768110249×××01账户内余额人民币1005.17元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晨西在中信银行621768110249×××01账户内存款人民币144260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初204号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路92号。负责人：黄杉林，该行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：翁芳云，女，1978年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被告翁芳云融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行撤诉。案件受理费减半收取为2665元，诉讼保全费1920元，合计4585元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 茜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢253号申请执行人：马永良，男，汉族，1973年1月10日生，住河南省新安县。被执行人：游培培，男，汉族，1984年7月11日生，住河南省新安县。本院于2015年11月24日作出（2015）新民初字第973号民事判决书。判决如下：限被告游培培于本判决生效后五日内支付原告马永良4832元；本案受理费255元，由原告马永良负担200元，被告游培培负担55元；公告费400元，由被告游培培负担；因被执行人游培培未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月21日向被执行人游培培发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游培培至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游培培名下的财产，查明被执行人游培培无财产可供执行；后于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年4月15日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年4月16日到新安不动产登记中心查询，被执行人游培培名下无登记信息。四、2020年4月16日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人游培培名下无登记信息。五、2020年4月16日到新安市场监督管理局查询，被执行人游培培名下企业名称：新安新城上品建材商店，2020年5月6日到新安新城金龙居业楼下调查该商店已关闭。六、2020年4月14日对被执行人游培培居住地进行调查和了解，未找到被执行人游培培的下落和可供执行的财产。七、2020年4月22日对被执行人游培培发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游培培有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游培培负有继续向申请执行人马永良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月八日书记员  姬赞红
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初690号 原告：徐元平，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：孟关平，男，1960年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐元平与被告孟关平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐元平到庭参加诉讼，被告孟关平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐元平向本院提出变更后的诉讼请求：判令孟关平退还徐元平保证金250000元，并支付2016年7月14日至2020年3月13日期间按月利率2%计算的利息131000元（250000元×2%/月×44个月-已付89000元），2020年3月14日起至款清之日止的利息以尚欠款项为基数按月利率2%另行计付。事实与理由：2016年7月14日，徐元平经徐正红介绍与孟关平、俞三平合作承包工程，并签订合作协议一份，约定由徐元平、徐正红支付250000元保证金。后徐元平向孟关平支付50000元保证金，剩余200000元由徐元平向徐正红转账后再由徐正红转账给孟关平。2016年10月6日，因承包的工程无法开工，孟关平向徐元平出具一份合作还款协议书，承诺250000元保证金由孟关平返还给徐元平，并支付自2016年7月份起按月利率2%计算的利息。后孟关平陆续以现金、微信转账的方式向徐元平支付了部分利息89000元。因保证金250000元及剩余利息至今未付，徐元平多次催讨未果，故成讼。 徐元平为证明其主张的事实，向本院提供了合作协议、合作还款协议、存款分户明细查询单各一份。 孟关平未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 徐元平提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如徐元平所述一致。 本院认为，孟关平向徐元平出具的合作还款协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。孟关平未按合作还款协议的约定及时足额退还保证金、支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故徐元平的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孟关平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟关平于本判决生效后十日内退还徐元平保证金250000元，并支付计算至2020年3月13日尚欠的利息131000元，2020年3月14日起至款清之日止的利息以剩余未付保证金为基数按照月利率2%另行计付。 案件受理费减半收取计3508元，由孟关平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月九日 书记员 周宇璇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1036号 申请执行人杨跃斌，男1966年05月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马东风，男1979年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨跃斌与被执行人马东风机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人先还款5万元，余款经协商，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵起越 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李佳蒙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1048号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴创生，男，1974年6月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月15日被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十日，执行至2019年11月25日，同日被刑事拘留，同年12月6日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。2020年3月26日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]450号起诉书，指控被告人吴创生犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人吴创生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月15日10时许，被告人吴创生在本市白云区某摩配市场1340档“某摩托配件商行”附近，因生意纠纷与童某发生争执后，使用摩托车减震杆对童的朋友刘某进行殴打，致刘受伤。经鉴定，刘某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左股骨骨折，损伤程度属轻伤二级。同年12月2日，吴创生的家属代吴向刘某共赔偿人民币（以下币种同）28.45万元，获得了刘的谅解。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴创生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴创生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴创生在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴创生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，被告人吴创生于2019年11月15日被公安人员现场抓获。公安人员并缴获作案工具摩托车减震杆二根。本院认为，被告人吴创生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴创生犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴创生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴创生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吴创生积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴创生的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴创生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具摩托车减震杆二根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执295号之二 申请执行人黄金椿，男，汉族，1970年5月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡仙坤，男，汉族，1984年8月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖芳，女，汉族，1988年4月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金椿与被执行人胡仙坤、肖芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金椿于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡仙坤、肖芳归还案款人民币26316.68元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人胡仙坤名下车牌号为闽Ｂ×××××长城牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年五月六日 书记员  林国煌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6200号之二申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：三川科技集团股份有限公司,住所地泰安市肥城桃园镇米山岭。法定代表人：桑逢祥，职务经理。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人三川科技集团股份有限公司中国农业银行账户15×××42的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人三川科技集团股份有限公司中国农业银行账户15×××42的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年五月十九日书记员  李诗慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执73号之二 申请执行人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：张梅，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人张梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张梅在财付通有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张梅在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币152392元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林甲颖，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林甲颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林甲颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7108、尾号9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,759.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,759.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4826号上诉人（原审被告）：周某1，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：周某2，女，1962年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人周某1因与被上诉人周某2分家析产、继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初222号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人于某某，男，1970年11月7日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，务工，住扬州市江都区。曾因犯强奸罪、流氓罪，1993年2月9日被原江都县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯敲诈勒索罪，2013年9月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］197号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日22时许，被告人于某某驾驶超过强制报废期限、悬挂苏Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车，从扬州市江都区邵伯镇渌洋湖村路南组其家中出发，途经淮江线、高邮市文游南路、文游中路，在文游中路邓桥二巷路口与吕某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人于某某负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法所鉴定所鉴定，从所送被告人于某某血液中检测出乙醇含量为110.3mg/100ml。被告人于某某明知他人报警在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吕某的证言，高邮市公安局制作和调取的接处警综合单、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血录像及驾驶过程录像、驾驶路线情况说明、驾驶证、机动车信息查询单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，谅解书、收条，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人于某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故、有犯罪前科，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年五月二十七日书记员  郁佳丽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初899号原告：万国生，男，1957年10月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：宋慧翔，男，1995年6月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。原告万国生与被告宋慧翔、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告万国生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万国生撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年五月十一日书记员 阮黎羚
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执783号 申请执行人：朱长寿，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：覃秉裕，男，1981年8月5日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 朱长寿与覃秉裕附带民事赔偿一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂0204刑初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃秉裕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱长寿于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、保险等信息，银行账户无存款，但是已经被本院冻结，每次冻结时间为一年，本次冻结到期日为2021年2月10日与3月29日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请。 本院认为，本案被执行人覃秉裕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱长寿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃秉裕新的财产线索，申请执行人朱长寿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年五月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢221号之一 申请执行人:张浩松,男,1951年5月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：黄沃新,男,1968年9月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：黄沃辉,男,1969年11月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法沥民二初字第154号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付案款16800元、受理费320元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。均未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁学良
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执295号申请执行人：庞文文，男，1985年11月2日生，汉族，住海门市。被执行人：曹华东，男，1979年10月9日生，汉族，住如东县。关于申请执行人庞文文与被执行人曹华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0684民初4922号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人曹华东归还申请执行人庞文文借款本息合计24万元。因被执行人仅归还了5万元，未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为借款本息19万元、违约金1万元。本院于2020年1月14日立案受理。被执行人还应负担执行费2900元在执行中，本院依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。另查明，被执行人曹华东已于2020年1月份自行向申请执行人庞文文归还了6万元。就余款14万元，双方当事人自行协商达成了还款合意，约定：被执行人曹华东于5月6日前付1万元（已履行），于6月5日前付6万元，于7月5日前付3万元，于8月5日前付4万。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成还款合意，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人被执行人曹华东未按协议履行义务，申请执行人庞文文可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月十八日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执348号申请执行人：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。被执行人：重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号3-1，统一社会信用代码91500105793511803R。法定代表人：谢志文，重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司经理。被执行人：谢志文，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行重庆天旗化工有限公司与重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、谢志文买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执348号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年五月十四日书记员  谭 丽
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1621刑初204号自诉人：张侠，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住涡阳县。自诉人：陈兰英，女，1942年6月24日出生，汉族，农民，住涡阳县。被告人李侠，女，汉族，1976年2月25日出生，农民，住涡阳县。自诉人张侠、陈兰英以被告人李侠犯拒不执行判决罪，于2020年4月14日向本院提起控诉。本院审查认为，本案以被告人种植农作物，有经济来源为由，认为被告人属于有能力履行而拒不执行，构成拒不执行判决、裁定罪的指控缺乏罪证，应裁定驳回自诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人张侠、陈兰英对被告人李侠的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  贾麒麟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雪竹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执241号之一 申请执行人：田民义，女，1966年9月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，在安徽省宿州市。 本院在执行田民义与刘祥伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人田民义自愿撤销对被执行人刘祥伟的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0621执241号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初689号原告：陈桂保，男，1969年3月31日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：芮芬，女，1988年7月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈松华，男，1982年4月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。原告陈桂保与被告芮芬、陈松华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂保及其委托诉讼代理人席凉冰、被告芮芬和陈松华的共同委托诉讼代理人李箕惠、保险公司的委托诉讼代理人徐佳、邢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计371306.1元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年2月15日18时40分许，芮芬驾驶苏Ａ×××××小型轿车于桠溪集镇路红绿灯路段掉头时，与陈桂保驾驶沿桠溪集镇路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈桂保受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，芮芬负事故主要责任，陈桂保负事故次要责任。二、陈桂保伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，后于2019年9月就前期医药费损失诉至本院，本院经审理作出（2019）苏0118民初3638号民事判决，判决：保险公司在商业三者险限额范围内赔偿医药费192527.7元，芮芬、陈松华在交强险责任限额范围内赔偿陈桂保医药费10000元，现该判决已发生法律效力。后陈桂保又至医院住院治疗，共计住院184天，本案中其提交的医药费票据中支付金额为2060.38元（新农合统筹支付部分未计入），住院期间陈桂保支付35天陪护费7210元。2019年11月，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对陈桂保的伤情进行鉴定，鉴定意见为陈桂保左耳听力障碍>91dBnHL构成八级伤残；颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；颅骨缺损25cm2以上，未修补构成九级伤残；陈桂保误工期限以290日为宜，护理期限以290日为宜，营养期限以290日为宜。陈桂保支付鉴定费4000元；三、芮芬和陈松华系夫妻关系，芮芬持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车登记在陈松华名下，芮芬提交的机动车交通事故责任强制保险单载明保险期间自2018年2月15日17:00起至2019年2月15日17:00止，提交的机动车商业保险保险单载明：承保险种有第三者责任保险100万元含不计免赔，保险期间自2018年2月16日0:00起至2019年2月15日24:00止。双方当事人争议的焦点：本案中原告因本起事故导致的损失数额及各被告应承担的金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及原告实际支付的金额核算，医药费认定2060.38元；2、住院伙食补助费认定3680元（184天×20元/天）；3、营养费认定5800元（290天×20元/天）；4、护理费：住院期间原告聘请护工护理，其主张住院期间35天护理费7210元，有陪护费票据予以佐证，予以支持。考虑到原告伤情及护理依赖程度等实际情况，其他护理期间标准按照80元/天计算，护理费认定27610元（7210元+80元/天×255天）；5、误工费：原告事发前在建筑工地上从事瓦工等劳务，因本起事故受伤休息存在误工损失，结合本地区该职业一般收入标准等考虑，误工费标准酌定150元/天，按照鉴定意见290天计算，误工费认定43500元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定356729元[（23836元+5636元）×1.78×20年×34%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金认定11900元；8、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，对原告主张的交通费3000元予以支持；9、财产损失：事故认定书载明原告车辆受损，本院结合车辆受损实际情况考虑，酌定800元；10、鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定4000元，以上损失合计459079.38元。芮芬驾驶的车辆发生事故时未在保险期间内，应认定该车辆在事故发生时未投保交强险，故陈松华作为车辆所有人应与侵权人芮芬在交强险责任限额范围内连带赔偿原告残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金）、车损800元，合计110800元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的损失344279.38元（鉴定费除外），因芮芬驾驶的机动车在保险公司投保了保额100万元不计免赔商业三者险，根据事故责任及双方车辆属性、保险公司已赔付情况等考虑，应由原告自行承担30%，保险公司在商业三者险限额内承担70%即赔偿原告240995.57元。鉴定费4000元，根据保险条款约定和事故责任划分，应由原告承担30%，被告芮芬承担70%即赔偿原告2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿陈桂保事故造成的损失合计240995.57元，限本判决书生效后10日内付清；二、芮芬、陈松华在交强险责任限额范围内连带赔偿陈桂保110800元，限本判决书生效后10日内付清；三、芮芬赔偿陈桂保鉴定费2800元，限本判决书生效后10日内付清；四、驳回陈桂保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由陈桂保负担673元，芮芬负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初6118号之一 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被申请人：淄博张金矿业有限公司，住所地，淄博市张店区中埠镇边辛村。 法定代表人：张金，总经理。 被申请人：张金，男，1985年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于燕，女，1985年10月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张万国，男，1963年6月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：路玉花，女，1963年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博腾飞浩坤物流有限公司，住所地，住淄博市张店区中埠镇边辛村宏达路西首。 法定代表人：于汶涛，经理。 被申请人：于汶涛，男，1982年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：齐海燕，女，1982年4月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东祥瑞混凝土有限公司，住所地，淄博市高新区四宝山街道办事处军屯村。 法定代表人：刘立宝，经理。 被申请人：刘立宝，男，1969年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周军，男，1970年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：宓义敏，男，1970年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘立才，男，1966年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王翠华，女，1965年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博张金矿业有限公司、张金、于燕、张万国、路玉花、淄博腾飞浩坤物流有限公司、于汶涛、齐海燕、山东祥瑞混凝土有限公司、刘立宝、周军、宓义敏、刘立才、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0303民初6118号民事裁定，冻结被申请人淄博张金矿业有限公司、张金、于燕、张万国、路玉花、淄博腾飞浩坤物流有限公司、于汶涛、齐海燕、山东祥瑞混凝土有限公司、刘立宝、周军、宓义敏、刘立才、王翠华在银行（或其他金融机构）存款3418160.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博张金矿业有限公司、张金、于燕、张万国、路玉花、淄博腾飞浩坤物流有限公司、于汶涛、齐海燕、山东祥瑞混凝土有限公司、刘立宝、周军、宓义敏、刘立才、王翠华名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡维丽 代理审判员  申 健 人民陪审员  尹德良 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张金红
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初175号原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地广西壮族自治区南宁市古城路22号银宇大厦第十层。负责人黄柳，行长。委托代理人钟新强，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称被告）工商注销登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是京银汇通非融资性担保有限公司（以下简称京银汇通公司）的已知债权人，原告与京银汇通公司、广西地博矿业集团股份有限公司金融借款保证合同纠纷一案，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）审理并作出（2015）南市民四初字第79号《民事判决书》，随后原告向南宁市中院申请执行，现执行法院因该案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产而裁定终结本次执行。2019年9月5日，原告到被告处查询得知，京银汇通公司及其唯一法人股东京银和实（北京）投资有限公司（以下简称京银和实公司）的实际控制人和实际经营者均是黄某和陈某。另，京银汇通公司名下共有四个分支机构，除四川分公司已被注销外，其余三个分公司均未办理分公司注销手续。原告同时还查询到，2019年5月，京银汇通公司作出股东决定，同意公司成立清算组，清算组组长为黄某，组员为京银和实公司。2019年6月17日，京银汇通公司向被告提交《清算报告》，同日，被告作出《注销核准通知书》，准予注销京银汇通公司；而京银和实公司也于2019年5月向被告提交《清算报告》申请注销公司登记，2019年6月17日即注销京银汇通公司的当日，被告亦作出《注销核准通知书》，准予注销京银和实公司。根据上述事实，原告认为，根据我国《中华人民共和国公司登记管理条例》（2016年修订）相关规定，京银汇通公司应当先注销前述三个分公司，再注销总公司，但是被告在受理京银汇通公司的注销申请时，并未尽到谨慎审查的义务，没有要求京银汇通公司提交三个分公司的注销登记证明即核准了京银汇通公司的注销申请，存在审查不严的过错；而且，京银汇通公司明知原告是其债权人，但其在申请注销时未通知原告申报债权，仅仅是在《北京晚报》上登报公告，违反了《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的明确规定。京银汇通公司在向被告申请注销登记时故意隐瞒尚有未清理完毕的债务这一重要事实，提交虚假清算材料骗取公司注销登记，导致原告的巨额债务无法获得清偿，情节严重。京银汇通公司注销的同时，其唯一的法人股东京银和实公司也被注销，京银和实公司在股东会决议中承诺的“注销后的未尽事宜由全体股东承担”也变成了一纸空文。因此，不论京银汇通公司注销时是否隐瞒重大事实并提交虚假材料骗取公司注销登记，原告都已无法再提起清算责任之诉，因为清算主体也已经被注销。现京银汇通公司被注销，根据我国民事诉讼法的规定，执行法院势必要终结对京银汇通公司的执行，原告将无法再通过其他诉讼程序追回债权，也将大大不利于原告妥善处理与京银汇通公司有关的债权债务，很有可能会造成巨额国有资产的流失，将给原告带来巨大的损失。综上，为维护原告合法权益，现诉请法院撤销被告于2019年6月17日对京银汇通公司作出的核准注销登记行为。被告辩称，被告作出的准予京银汇通公司企业注销登记的行政行为合法有效，已履行了法定的审查义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查,本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，被诉行政行为系被告依申请对京银汇通公司作出的注销登记行为，原告并非京银汇通公司的法定代表人，不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合法定条件，本院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年五月二十日书记员  杨星星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2274-1号 解除保全申请人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 申请保全人（原审原告）：权开某，男，1975年3月20日，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 申请保全人权开某与解除保全申请人福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年1月17日作出（2018）冀0109财保467之二民事裁定书，冻结申请人福建省永泰建筑工程公司名下交通银行石家庄和平东路支行账户为131080680018010xxxxxx中金额9682981.7元银行存款。石家庄市藁城区人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀0109民初124号民事裁定书，继续冻结福建省永泰建筑工程公司名下银行存款9682981.7元或同等价值财产。福建省永泰建筑工程公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请保全人权开某申请财产保全存在错误，福建省永泰建筑工程公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对福建省永泰建筑工程公司名下交通银行石家庄和平东路支行账户为131080680018010xxxxxx中金额9682981.7元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘建烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2471号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8201号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4564号原告：罗玉凤，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#，统一社会信用代码915001030912145647。原告罗玉凤诉被告重庆铭基汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告罗玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗玉凤撤回起诉处理。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年五月七日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503民初32-1号申请人：赵墨林，男，1953年5月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被申请人：王贵法，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。原告赵墨林与被告王贵法、高颖买卖合同纠纷一案，申请人赵墨林于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵墨林在金融机构的存款以及微信、支付宝余额共计10万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵墨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贵法在金融机构存款以及微信、支付宝余额共10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹洪鑫二〇二〇年五月六日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1535号原告：肥城市金槐酒水有限公司，住所地肥城市上海路83号。法定代表人：付刚家，职务经理。被告：王为民，男，1972年3月1日出生，汉族，住肥城市。第三人：山东东岳能源有限责任公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处。法定代表人：桑红星，职务董事长。原告肥城市金槐酒水有限公司与被告王为民、第三人山东东岳能源有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告肥城市金槐酒水有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市金槐酒水有限公司撤诉。案件受理费减半收取计169元，由原告肥城市金槐酒水有限公司负担。审判员  梁伟二〇二〇年五月十三日法官助理张龙书记员武婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1429号 上诉人（原审被告）：邹勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住广西南宁市（桂潮豪车俱乐部）。 被上诉人（原审原告）：葛鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原审被告:杨国聪，男，1987年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告:冯汉博，男，1992年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原审被告:黄晓良，男，1993年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原审被告:苏德恒，男，1993年8月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原审被告:邓贵平，男，1980年6月13日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原审被告:张青云，男，1986年7月14日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 上诉人邹勇因与被上诉人葛鹏,原审被告杨国聪、冯汉博、黄晓良、苏德恒、邓贵平、张青云买卖合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市福绵区人民法院于2019年12月24日作出（2019）桂0903民初727号民事判决，并送达上诉人。上诉人邹勇向本院提出上诉后，向本院提出缓交上诉费的申请，但因其申请不符合有关法律规定，本院不予批准并通知其预交上诉费，但上诉人邹勇未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人邹勇自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年五月二十日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何伟江，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何伟江信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月17日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金58242.36元，利息3548.36元，增值服务费16元，逾期还款违约金2037.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何伟江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58242.36元、利息（截至2020年1月9日为3548.36元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2037.83元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告何伟江负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终682号上诉人（原审被告）：兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处，住甘肃省兰州市城关区詹家拐子2号。负责人:常莉，该办事处主任。委托诉讼代理人:张佳云，甘肃中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州城关物业服务集团有限公司，住甘肃省兰州市城关区平凉路366号。法定代表人:杨佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人:王征，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:王红娟，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛春叶，女，1966年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处、上诉人兰州城关物业服务集团有限公司因与被上诉人牛春叶房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1344号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处预交的二审案件受理费100元、兰州城关物业服务集团有限公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年五月二十日书记员潘珍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执105号之十四 申请执行人：戴盛祥，男，1983年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：姚跃金，男，1986年7月8日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人戴盛祥与姚跃金买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴盛祥于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人姚跃金支付燃油货款人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2247元、执行费2150元。 在执行过程中: 1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月12日、2020年5月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人姚跃金无证券、无车辆登记信息、无银行存款。 3、本院于2020年1月8日通过传统查控查明被执行人姚跃金名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、通过到被执行人姚跃金户籍地走访调查，查明被执行人姚跃金无财产可供执行。 5、本院于2020年5月29日将被执行人姚跃金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚跃金名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执105号案件的本次执行程序。 被执行人姚跃金负有继续向申请人戴盛祥履行债务的义务，被执行人姚跃金自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人戴盛祥发现被执行人姚跃金有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人戴盛祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1488号 原告：安学德，男，1966年03月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王文举，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安学德诉被告王文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案受理后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年05月26日公开开庭进行了审理。原告安学德到庭参加诉讼，被告王文举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安学德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还材料款4340元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买材料用于装修，并于2020年1月21日出具欠条一份。后原告多次找被告催要欠款，但被告拒不支付。为此，原告诉讼来院，诉求人民法院判决被告偿还材料款4340元及利息。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买管子、护角等材料，并于2020年01月21日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠鹏鸿板材管子护角材料钱用于砀山职教中心4340元在2020年2月21日还清王文举3422211990××××××××2020.1.21”。后原告催要上述材料款未果，以致成讼。另查，原告在庭审过程中放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买管子、护角等材料，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告偿还材料款4340元，有被告亲笔书写的欠条佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持；原告在庭审过程中放弃要求被告承担利息的诉求，是对其实体权利的处分,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王文举于本判决生效后十日内偿还清安学德材料款4340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文举负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理展蕾蕾 书记员赵可可 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3006号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：努尔扎提·哈列力，女，1990年1月8日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告努尔扎提·哈列力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告努尔扎提·哈列力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4687.68元；2.被告支付利息（以4687.68元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告努尔扎提·哈列力未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：努尔扎提·哈列力，通讯地址新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月24日。4.贷款金额：7000元。5.贷款期限：贷款期限为1个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的1.05%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年10月24日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/10/25              73.50                  2018/4/18              2,452.31      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向努尔扎提·哈列力邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告努尔扎提·哈列力签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为努尔扎提·哈列力。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向努尔扎提·哈列力发放贷款7000元，已经履行相应的合同义务，努尔扎提·哈列力应当按照约定履行还款义务。努尔扎提·哈列力收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及努尔扎提·哈列力的还款情况，截止至2020年1月8日努尔扎提·哈列力尚欠小雨点公司贷款本金5287.49元。小雨点公司主张努尔扎提·哈列力返还贷款本金4687.68元并支付从2020年1月9日起、以4687.68元为基础、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告努尔扎提·哈列力于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4687.68元；二、被告努尔扎提·哈列力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以4687.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努尔扎提·哈列力负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初204号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：宋四旺，男，汉族，1981年11月15日出生，住郑州市管城区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告宋四旺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郝茹、被告宋四旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体，二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一，在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册有效期至2027年2月20日，商标状态均为有效期内。近期，原告发现被告在其经营场所销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告宋四旺辩称：被告提供的《公证书》中的销售单据上面宏达五交化的章不是我店铺的章，字也不是我写的。我不认可原告的证据，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，福达公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。2019年2月22日，公证员刘某1公证处工作人员王欣与驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹来到一家位于河南省郑州市凌云路的销售店铺，该店铺外悬挂“公牛装饰开关水电维修”等字样标牌。郝茹在该店铺购买了2盒刀片，付款后取得销售清单一张。同时，申请人的代理人郝茹对上述地点进行拍照。上述购物过程结束后，申请人的代理人郝茹对上述所购商品及取得的销售清单一张进行拍照，取得照片。之后，公证员刘某2公证处处工作人员王欣将所购商品及取得的销售清单一张进行加封，申请人的代理人郝茹对加封后的包装进行拍照。上述过程有（2019）京中信内经证字第11237号公证书记录为证。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片一盒。经与正品美工刀片比对，被控侵权产品的这盒刀片，塑料盒体正面的印上有“啄木鳥”字样、“WOODPECKER”英文字母、及啄木鸟样鸟形图案。打开盒体，内有刀片10片。涉案销售店铺的经营者是宋四旺。本院认为，原告福达公司合法拥有第1056900号“”图片标识商标，并在注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案被告销售的被控侵权商品，在刀盒正面和顶部“啄木鳥”字样、“WOODPECKER”英文字母、及啄木鸟样鸟形图案均与原告注册商标整体上构成高度近似，且被控侵权商品与商标注册权人（原告）生产的商品系同一种商品，相关公众易将被控侵权商品与原告生产的商品混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为”及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”的规定，被控侵权商品属侵犯原告第1056900号“”注册商标专用权的商品，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。故对原告提出的判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告辩称涉案侵权产品不是其出售的，但未提交相应证据，故其相应主张，证据不足，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额问题。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋四旺于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告宋四旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计3500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担67元，被告宋四旺负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年五月十四日书记员  楚小双
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初808号之四 申请人：梁猛，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：梁万杰，住河北省保定市蠡县,系梁猛的父亲。 被申请人：屈传文，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：屈丽霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 梁猛与屈传文、屈丽霞买卖合同纠纷一案，申请人梁猛于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈传文、屈丽霞的银行存款105,500元或查封、扣押其相应价值财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为梁猛提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人屈传文、屈丽霞位于浏阳市宏伊新城2栋房产一套（不动产权证书号：湘［2018］浏阳市不动产权第002xxx1号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年五月六日 书记员  张妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15246号之一原告：冯新艳，女，1973年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨令，男，1984年12月16日出生，汉族，住驻马店市。原告冯新艳与被告杨令民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告冯新艳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯新艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯新艳负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 昆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执485号之一申请执行人:代明柏，男，1966年8月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：秦加海，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人代明柏与被执行人秦加海买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5025号民事判决书，判令秦加海于判决生效后五日内给付代明柏欠款54500元。履行期限届满后，秦加海未履行，代明柏于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求秦加海给付上述款项。本院依据生效的民事判决书向秦加海发出执行通知和报告财产令，秦加海未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对秦加海的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，代明柏不能提供关于秦加海的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2974号原告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路18号,统一社会信用代码91341622050193197C。法定代表人:曾平,该公司经理。委托代理人：李振中该公司员工。被告:宋孝伟,男,1993年10月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:宋曼莉,女,1992年2月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县篱笆镇宋圩村宋圩庄103号,公民身份证号码。原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司与被告宋孝伟、宋曼莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对宋孝伟、宋曼莉的起诉。本院认为，原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司撤回对被告宋孝伟、宋曼莉的起诉。案件受理费205元，减半收取102元，由原告承担。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年五月二十七日书记员  陈鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2733号原告：郭连庆，男，汉族，1957年2月14日出生，住郑州市中原区。被告：河南名谦养老服务有限公司，住所地：郑州市航海路与嵩山路交汇处升龙项目6号院5—118-1、5-118-2、5-119-2号。统一社会信用代码：914100003580399110。法定代表人：张云。原告郭连庆诉被告河南名谦养老服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告白西保向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告30000元并按照每年10%的标准从起诉之日支付收益至款项全部返还完毕之日止；二、被告承担本案全部费用。事实与理由：2019年1月2日，原告郭连庆与被告签订《河南名谦养老服务有限公司会员消费卡合同书》一份，合同约定每年按照3000元的标准支付当年收益，原告于同日缴纳了3000元。合同签订后，原告仅收到一年的收益。经原告了解，才知道被告河南名谦养老服务有限公司在2014年以新密市隆利福颐年园筹建处的名义和广大老年人签订的会员消费卡，属于违法经营。为此，原告依法提起诉讼，保护合法权益。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合起诉条件并属于民事案件的受案范围,本案可能涉嫌刑事犯罪。原告可先向相关机关报案，由相关机关依法处理。如经相关机关审查排除刑事犯罪，原告可另行起诉主张权利，现原告诉讼不属于民事案件受案范围。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭连庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年五月二十九日书记员  王慧
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初42号 原告马建越，男，1985年7月5日生，汉族，广西容县人，住容县。 被告都匀市市场监督管理局，统一社会信用代码：11522701337385495X，地址：都匀市京都广场A栋办公区3-5楼。 法定代表人徐静，局长。 出庭负责人袁炜，副局长。 委托代理人姜露，该局工作人员。 本院在审理原告马建越诉被告都匀市市场监督管理局履行发放举报奖金职责一案中，原告马建越经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，经电话联系，原告称其在广东，记错开庭时间了，无法到庭。原告未能到庭参加诉讼，系其自身原因造成，不属于有正当理由不能到庭的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告马建越负担。 审 判 长  张 明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  莫 彬 二〇二〇年五月七日 法官助理陆盛姗 书记员董洹 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6432号 冯宇： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人冯宇罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4049号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初648号原告：韩某，男，汉族，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：明某，女，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告韩某与被告李某、明某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告韩某和被告李某、明某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款40万元及利息143860.8元（年利率8.6%从2016年2月23日算至2020年3月31日），合计543860.8元，以后利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告同住新华街50号，互相认识。被告从事工程承包缺乏资金，便找原告借钱周转，从2005年开始截止2016年，被告李某陆续向原告借款累计40万元，2016年2月23日，原告和被告进行结算，被告给原告出具借条一张，并约定2016年偿还20万元，2017年偿还20万元。后原告向被告索要借款被推诿至今。被告李某、明某辩称，2016年2月23日被告李某确实给原告出具了40万元的借条，在被告李某给原告出具借条后，原告说第二天给被告李某转款，但原告一直没有给被告李某出借钱。实际上，2009年7月4日，被告李某曾向原告借款10万元，2009年10月15日，被告李某又向原告借款5万元，当时两笔借款都约定了利息为8分。在2010年3月5日和3月15日，被告李某已经将所借的15万元和利息给原告付清。2015年4月8日，被告李某、明某向原告借款2万元，当时口头约定利息为6分，被告李某、明某在给原告出具借条时就将2个月的利息2400元也写在了借条中。该笔借款的利息被告一直支付了36个月后因无能力继续支付而停止，至今该借款也没有还清。根据双方当事人的陈述和原告所提交的证据，本院审理后认定事实如下：被告李某、明某系夫妻，双方于1995年结婚后生育有3个子女。2016年2月23日，被告李某给原告出具40万元的借条一张，并约定2016年偿还20万元，2017年偿还20万元。另查明，2015年4月8日，被告李某、明某共同向原告借款2万元，被告李某、明某共同给原告出具了金额为22400元的借条一张，该借款二被告至今未偿还。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，因在民间借贷案件中确实存在借贷手续办理不规范、借款行为隐密性强、虚假借贷行为多发等情形，故上述法律对被告抗辩未发生借款实际交付的，出借人要承担更严格的举证责任，特别在大额民间借贷中出借人除应提供借款人签名的借据外，还必须对款项出借的时间、地点、具体过程和事由进行说明，以有利于审查借款事实是否实际发生、款项是否实际交付、借款事由是否合法真实等情况。本案中，原告虽提交了被告李某亲笔书写的40万元的借条，但因被告李某辩解该借贷行为尚未发生，故应对原告是否给被告李某实际出借40万元从严审查，原告就需要提交其给被告履行了出借现金义务的如打款凭证或者现金收条等证据，在被告否认原告给其出借了大额现金的情形下，不能草率认定原告和被告之间40万元借贷事实的存在；因原告主张其持有的被告李某给其出具的40万元借条是被告李某对以前三笔借款的汇总条，但被告李某所陈述的其向原告借款的数额和是否承担利息等细节又和原告的主张不吻合，则不能排除原告的陈述存在虚假的可能性，且被告李某在2015年4月8日就曾向原告借款且未还，原告显然对被告的资信状况非常清楚，原告未将借款时间更早和数额相对少的案件先诉，却起诉出具借条时间晚和数额较大的一笔，不合常理。鉴于原告不能提交其给被告李某支付大额现金的证据，就不能视为其完成了举证证明责任，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息543860.8元的诉请缺乏事实依据，其诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告韩某要求被告李某、明某在本案中偿还借款本息543860.8元的诉讼请求。案件受理费9239元（缓交），减半收取4620元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮 二Ο二Ο年五月二十日书记员 李雅娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6224号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张剑，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告张剑信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月22日的信用卡透支本金28534.97元、利息17884.07元、违约金2214.75元、增值服务费21元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金28534.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张剑向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查，交通银行信用卡重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年7月22日，张剑透支拖欠欠款本息共计48654.79元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张剑未答辩。经审理查明，2014年8月22日，张剑向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向张剑发放了信用卡。张剑从其信用卡账户中透支，截至2019年7月22日，张剑尚欠交通银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金28534.97元、利息17884.07元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、分期约定条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张剑与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，张剑使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张剑应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及相关费用。关于2214.75元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行信用卡重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张剑通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心2019年7月22日的信用卡透支本金28534.97元、利息17884.07元、增值服务费21元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金28534.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费508元，由被告张剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保485号 权桂敏： 权桂敏与权跃林、程玉侠借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执1309号 李长自: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初16967号民事判决书。在执行申请执行人赵文与被执行人李长自提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李长自已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年五月六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执960号之十一 申请执行人：范维强，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李道敏，男，1965年8月10日出生，汉族。 被执行人：李志龙，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李北京，男，1990年8月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人范维强与被执行人李道敏、李志龙、李北京民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人李道敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李道敏在财付通支付科技有限公司085e9858e26d1ebe2bfc7a3cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1272.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。 并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执850号 东莞市金铭电子有限公司、 深圳市金立通信设备有限公司： 被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日