河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1451号上诉人（原审被告）：郭开芬，曾用名“李开芬”，女，汉族，1967年8月27日出生，住光山县。被上诉人（原审原告）：詹仲裕，男，1962年1月17日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：邹作洋、**，河南斗南律师事务所律师。上诉人郭开芬与因被上诉人詹仲裕民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭开芬、被上诉人詹仲裕的委托诉讼代理人邹作洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭开芬的上诉请求：1、撤销（2019)豫1522民初5304号民事判决；2、改判上诉人归还借款本金五万元，被上诉人借款利息不予保护。事实与理由：I、一审认定上诉人还款20万元，对上诉人交给孙某某转付的5万元不予认定，没尊重事实。2016年2月7日（农历2015年春节）上午，上诉人将5万元债款送到被上诉人单位，可是被上诉人不在，其同在一个单位的孙某某将5万元直接存入到被上诉人的银行卡上。一审开庭时，上诉人已将此情向法庭作了说明，法庭让我举证，谁知还没来得及将该证据交上法庭，突如其来的新冠疫情导致上诉人不能出门，遗憾的是法庭在疫情防控还没有结束期间就出了本案判决文书。2、被上诉人出借钱款来源不正，一审没做认真查明。一审过程中，上诉人指出被上诉人借给上诉人的30万元，系利用职务便利从本单位银行套出的扶贫资金，为无息借款。可是其转借给上诉人时，加息2.5%，牟取非法暴利。最高人民法院《九民会议纪要》五十二条指出“民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第I项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。”据了解，被上诉人在法院除了本起借贷纠纷外，还另外有其他银行借贷及诉讼案件多起，涉及金额数百万元。这些借款与被上诉人的合法收入严重不符。藉此，上诉人建议司法机关认真查明被上诉人的出借资金来源，或将此违法线索移交给纪检部门立案查处。上诉人请求二审法院依法改判或将本案发回重审，或将本案移交侦查机关处理。詹仲裕答辩称：一、关于由孙某某转给答辩人5万元一事：该款是由孙某某转给答辩人，且答辩人与孙某某之间有债权债务关系，故该款项系答辩人与孙某某间的资金往来，与被答辩人和本案无关联性。二、关于答辩人出借给被答辩人资金来源一事：答辩人家境较殷实，不仅从先辈的手中继承了部分财产，而且答辩人日常有稳定的工作及收入，同时其家人也有相应的经营，故答辩人出借给被答辩人的资金全部系其本人及家庭合法的自有资金。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故请贵院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。詹仲裕向一审法院请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息按月息2分自2013年12月20日计算至还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月20日，被告郭开芬（曾用名“李开芬”）因做生意需用钱向原告詹仲裕借款，被告于当日向原告出具借条一张，记载内容为：“借到现金叁拾万元整（月息2分5利息）2013年12月20日李开芬”。2016年12月2日，原告向被告出具收到条一张，记载内容为：“今收到李开芬应还款壹拾伍万元整，2016年12月2日还伍万元整。收到人：詹仲裕收到日期：2016.12.2日”。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方借条对借款期限没有约定，原告可以催告借款人郭开芬在合理期限内偿还。经原告催要后被告至今未还清借款本息，属违约行为，故原告要求被告返还借款，有事实与法律依据，对原告的该诉讼请求，法院依法予以支持。关于被告辩称其借款本金是10万元、其余20万元是原告投资款，但被告仍愿意向原告出具借款30万元的借条，且被告举证的2013年12月23日“合作协议”复印件记载的合伙人是姚太文与被告，姚太文在该“合作协议”上同时书写“收据”，内容为：“今收到李开芬本协议投资款壹百万元整”，被告未提供20万元系原告投资款的任何证据，原告提出20万元是按被告指定账户转款的情况能与被告举证的“合作协议”复印件及其上的“收据”内容相互印证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”故本案应以被告自愿出具的借条载明的借款金额30万元认定为借款本金。关于被告辩称其2016年2月7日归还借款5万元，依据当日无卡折现金存款5万元到詹仲裕××××河南省农商银行个人业务交易单复印件，原告方认为该件系复印件且转款人是孙某某，故不予认可，因被告未按法院要求提供交易单原件或补充其他证据相互佐证，故法院对被告所称的该笔还款不予采信。相关权利人若认为原告得到该笔现金存款系不当得利，可就该款向原告主张不当得利返还。关于被告辩称依据原告2016年12月2日出具的收到条，其向原告还款20万元，原告称收到条是真实的但收到还款共15万元，包括2016年12月2日的5万元。该收到条内容为“今收到李开芬应还款壹拾伍万元整，2016年12月2日还伍万元整。”前后两句从字义上看是并列关系，无前面15万元包括后面5万元之意。原告也未提交其他相关证据予以印证，故该收到条应以字面含义认定被告还款20万元。原告提出被告的还款应先还利息再还本金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，法院予以支持。原告认为被告已支付的利息是按照双方约定的月利率2分5厘计算的，因不违反国家强制性法律规定，法院对该已支付的利息部分不再调整。被告借款本金30万元，双方约定的月利率2.5%，则月利息为7500元（300000元×2.5%），日利息为250元（300000元×2.5%÷30日），故被告已还款20万元是自2013年12月20日起计26个月零20天的利息，即其利息还至2016年3月11日。对于原告主张此后欠付的利息应按月利率2%计算，符合相关法律规定，法院予以支持。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告郭开芬于本判决生效之日起六十日内偿还原告詹仲裕借款本金300000元及2016年3月11日之后的利息（利息按本金300000元，自2016年3月11日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告詹仲裕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告郭开芬负担。二审期间，郭开芬提供孙某某在2020年1月16日出具的证明一份，意证明郭开芬在2016年2月7日上午还款五万元给詹仲裕，因詹仲裕不在单位，孙某某直接将钱存到詹仲裕的农商行卡上。对此，詹仲裕质证称，该证人证言没有证明人的身份证复印件和身份证明，也没有证明人的签字或手印，其真实性不予认可。且该笔款项是孙某某用于偿还其与詹仲裕的其他债务，如该款项是郭开芬给孙某某的，郭开芬可以找孙某某主张权利。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人郭开芬对于其在2013年12月20日向詹仲裕出具30万借条的真实性没有异议，原审查明詹仲裕对该30万已经实际交付，双方形成民间借贷关系，郭开芬无证据证明双方的民间借贷行为存在无效情形，故郭开芬应承担相应的还款责任。郭开芬上诉称在2016年2月7日还款5万元，提供有相应的银行存单，并提供了案外人孙某某在2020年1月16日出具的证明一份，对此，詹仲裕一二审中均认可收到该5万元，但辩称是其与孙某某之间的其他借贷关系，二审经释明后，詹仲裕未能提供相关证据予以证明，故本院采纳郭开芬的上诉主张，该5万元应为郭开芬经孙某某偿还给詹仲裕的借款，郭开芬总还款应为25万元。郭开芬称该款系偿还借款本金，无相关证据予以证实，本院不予支持。因双方实际支付的利息是按照月息2.5%计算的，故其利息还至2016年9月30日。综上所述，上诉人郭开芬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5304号民事判决第二项及诉讼费承担部分。二、变更上述民事判决第一项为：郭开芬于本判决生效之日起六十日内偿还詹仲裕借款本金300000元及2016年9月30日之后的利息（利息按本金300000元，自2016年10月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。二审案件受理费5800元，由郭开芬负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年五月二十一日法官助理任明乐书记员张静