河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1167号原告：杜孟良，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南兴发建筑劳务有限公司。住所地：郑州高新区莲花街11号4幢1单元2层中户5号。统一社会信用代码：91410100095142588N。法定代表人：范军旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永富，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省息县。该公司工作人员。被告：上海绿地建设（集团）有限公司。住所地：上海市虹口区西江湾路500号。统一社会信用代码：913100001331263364。法定代表人：张伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑桂苗，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。该公司工作人员。被告：河南绿地溱水置业有限公司。住所地：新密市曲梁镇产业集聚区管委会304号。统一社会信用代码：91410183MA40M9W10E。法定代表人：方东兴，该公司负责人。委托诉讼代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛沛，河南千业律师事务所律师。原告杜孟良与被告河南兴发建筑劳务有限公司（以下简称兴发公司）、上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海公司）、河南绿地溱水置业有限公司（以下简称溱水公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜孟良的委托诉讼代理人赵荣亮，被告河南兴发建筑劳务有限公司委托诉讼代理人曹永富、上海绿地建设（集团）有限公司委托诉讼代理人郑桂苗、河南绿地溱水置业有限公司委托诉讼代理人王沛沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计337860.69元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告在被告位于绿地溱水小镇樱花里3#工地上施工时，由于被告安全措施不到位，导致原告不慎从高处坠落受伤。事故发生后，原告被送往郑州中康医院抢救治疗，被诊断为中型颅脑损伤，脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮血肿，肺挫伤，第12胸椎压缩性骨折，多处软组织损伤。后转至郑州大学第五附属医院继续治疗。原告住院期间多次找被告协商垫付医疗费，但被告以各种理由拒绝支付，原告为此诉至法院。被告兴发公司辩称，原告跟着班组长任磊在其公司承包的工地上干活，刚来没有几天，原告在其工地上出事是事实，其对赔偿无异议，但对原告诉讼请求具体金额有异议，原告主张数额过高。另事故发生后，其为原告垫付相关费用，具体数额需要庭后与会计以及与原告核实、核对后确定，并于三日内向法庭回复。被告上海公司辩称，其已将案件相关的劳务合法的分包给河南兴发建筑劳务有限公司，并签订有在新密市建设局备案的《建设工程施工劳务分包合同》，该合同附件有建设工程安全管理协议及建设工程安全、质量、文明施工、规范用工承诺书，根据相关法律规定，因劳务公司管理不到位造成的人身损害，应由其自行承担，与其无关。被告溱水公司辩称，1、其依法将绿地溱水小镇樱花里项目发包给有资质的被告上海绿地建设（集团）有限公司，该公司又依法将其劳务部分分包给有建筑劳务资质的河南兴发建筑劳务有限公司，符合建筑法的规定。杜孟良在进行劳务作业时受伤，应当由河南兴发建筑劳务有限公司承担责任其不承担责任；2、原告第三项关于工资的诉请与本案不属于同一法律关系，应当予以驳回。经审理查明，被告兴发公司系于2017年3月23日核准成立的具有法人资格的建筑工程劳务分包公司。被告上海公司系于1981年6月24日核准成立的工程承包公司。2018年11月27日，被告溱水公司(发包人)与被告上海公司(承包人)签署《建设工程施工合同》,工程名称为樱花里一标段，工程地点位于新密市××人和路东侧、××南侧、××路西侧、××大道北侧。2019年7月25日，被告溱水公司(发包人)与被告上海公司(承包人)另签订补充协议载明，“由于承包人原因在施工场地内及毗邻地带造成的发包人、监理人以及第三者人员伤亡和财产损失的，由承包人负责赔偿”，及“由于承包人及专业分包单位安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由相应责任方承担”。被告上海公司作为工程承包人又将相关劳务分包给被告兴发公司，并与其签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定将土建及安装工程劳务用工分包给被告兴发公司，并在合同附件约定了建设工程安全管理协议及建设工程安全、质量、文明施工、规范用工承诺书。2019年5月9日，即原告作为雇佣人员到劳务分包人被告兴发公司工地上从事劳务工作的第九天,在当日早晨八点多原告正在工地制模时，因其所站立的脚手架下方方木断裂导致其跌落，造成背部、头部不同程度受伤，经工友汇报后将原告先送往曲梁卫生院，因病情严重被送往郑州中康医院进行救治，后又转院至郑州大学第五附属医院住院治疗。共计住院治疗56天，花去医疗费用186403.37元。经本院委托，原告伤情经河南省直第三人民医院司法鉴定中心评定为伤残等级为两个十级，误工期为出院后120日，护理期及营养期为出院后30日。原告为此花费鉴定费用3228元（含鉴定检查费）。事故发生后，被告兴发公司为原告垫付了部分费用，经原告与被告兴发公司对账，可确认在最终赔偿数额中核减金额为89500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，双方为此形成纠纷。另查明，截止定残前一日，原告残疾赔偿金计算年限为15年（取整）。上述事实有以下证据予以证明：1、郑州大学第五附属医院出院证、诊断证明、住院病历，医疗费相关票据；2、郑州中康医院出院证、诊断证明、住院病历，医疗费相关票据；3、河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；4、《建设工程施工合同》及补充协议、《建设工程施工劳务分包合同》复印件各一份；5、三被告企业登记信息。本院认为，原告在提供劳务时遭受人身损害,被告兴发公司作为雇主应当承担赔偿责任。另，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告溱水公司将樱花里一标段工程施工发包给具备相应资质的上海公司的行为符合相关规定,对原告损害后果不具有过错,不应承担民事责任。被告上海公司将其承包的相关劳务分包给具备相应资质的被告兴发公司的行为亦未违反相关规定,对原告损害后果不具有过错,不应承担民事责任。另，从庭审查明的案件事实来看，导致事故发生的主要原因是由于被告兴发公司未提供足够安全的工作环境，另未尽到足够的安全教育、警示等义务，也未提供保障原告安全的安全绳等设施导致损害没有避免或进一步扩大。原告对其脚下方木突然断裂不具有合理的可预见性，但其作为从事该工作多年的熟练劳务者,未系安全带，工作前未对相关设施进行认真检查，未充分尽到对自身安全的审慎注意和防范义务。综合上述情形，本院依法对原被告的过错责任进行划分，确认被告兴发公司承担80%的赔偿责任，原告杜孟良承担20%的责任。原告主张的医疗费用花费，原告的医疗费用为186403.37元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院按照50元／天计算住院56天费用为2800元；原告主张的营养费，本院按照20元／天标准计算其住院期间56天及出院后30天（共计86天）费用为1720元；原告主张的护理费10750元不超过本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年标准，计算其住院期间56天及出院后30天（共计86天）的费用，本院予以支持；原告主张的误工费，其主张的工资标准过高且未提供相应证据，因原告实际还具有劳动能力，本院仅参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年标准计算其住院期间56天及出院后120天（共计176天）的误工费用为22025元；原告主张的残疾赔偿金60193.71元，根据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见精神，结合原告的收入来源等因素，原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算各项损失并无不当，本院予以采纳并参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200元/年的11%（伤残系数）计算15年的费用为56430元，超出部分本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5550元，本院结合定残情况酌定予以支持；原告已达到法定退休年龄，依法并不承担扶养其配偶的义务，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张的鉴定费（含鉴定检查费）共计3228元，本院予以支持；原告主张的交通费及住宿费2000元，因原告提供的证据未能显示与本案的相关性××病就医的时间地点及转院实际情况酌定支持1500元；原告主张的2240元劳务报酬属另一法律关系,本案中不予处理,原告应另行主张。综上，本院确定原告因本次事故造成各项损失共计290406元（取整）。被告兴发公司承担80%的赔偿责任即232325元（取整）。关于被告兴发公司垫付款数额，因涉及多笔垫付款且经手人较多，本院在庭后给予双方充分时间进行举证和对账，截止目前，原告对“2019年5月9日余浩转给张庆伍款项5000元”及“5月13日刘浩托吴祖祥交现金到中康医院的3000元”不予认可。该两笔款项因现有证据不能证实原告实际收到或原告收到款项为被告兴发公司垫付，对该两笔本院暂不予认定。另，原告事故发生当天在曲梁卫生院及中康医院门诊花费的相关费用，因该两笔费用并未包含在诉讼请求中，对该两笔费用本院不予抵扣。综上，本院结合相关证据确认在最终赔偿金额中扣除被告兴发公司垫付的89500元，剩余142825元由被告兴发公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十五条之规定，判决如下：一、被告河南兴发建筑劳务有限公司赔偿原告杜孟良各项损失142825元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜孟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3184元，由被告河南兴发建筑劳务有限公司负担2392元，原告杜孟良负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年五月十三日书记员 左耀华