江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初972号原告：胡红菊，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：张杨，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：宁木根，男，1993年8月14日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：高海燕，该公司工作人员。原告胡红菊诉被告宁木根、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红菊及其委托诉讼代理人张杨、被告宁木根到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红菊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告在扣除已付款后再赔偿原告各项损失共计54028.26元，其中医疗费17080.26元、交通住宿费1000元、鉴定费600元、营养费1890元、护理费8568元、误工费45000元、住院伙食补助1890元。事实与理由：2019年2月7日被告宁木根驾驶粤Ｘ×××××号小型客车与案外人胡明迪驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成原告及案外人受伤及车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在医院住院治疗后回家休养。事故经交警认定被告宁木根负事故的全部责任，原告等人无事故责任。原告伤情经鉴定为误工期150天，护理期63天，营养期63天。被告宁木根驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了相关保险，且事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告宁木根辩称，本次交通事故属实，责任划分有异议，驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在被告保险公司购买了交强险、第三者责任商业险及不计免赔。被告在本案中已垫付14,000余元，要求在本案中一并处理。原告在住院期间，自2019年2月18日至4月9日由被告聘请护工进行护理，护理工资150元/天，期间给付原告伙食费给护工，每天35元。护理费及伙食补助费超出法律规定标准计算的部分，被告自愿承担。被告清楚原告在广东惠州工厂做门，但不清楚具体工资情况。被告保险公司提供书面答辩状称，粤Ｘ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元第三责任险及不计免赔，保险公司依法对原告合理部分进行赔偿。要求核减医疗费总额15%的非医保用药费用，保险公司预付的10000元医疗费要求在本案中一并处理。原告主张的标准过高，请法院予以核减，交通费由法院酌定，未提供住宿费发票，不应支持；误工期、护理期、营养期及住院伙食补助应按住院天数62天计算，护理费按100元／天、营养费按10元／天、住院伙食补助按20元／天计算；原告仅提供工作证明，未提供相关社保证明、工资流水等证明予以佐证，保险公司认可按当地最低工资标准（1470元／月）计算误工费，其配偶的误工费不应支持。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年2月7日被告宁木根驾驶粤Ｘ×××××号小型客车在修水县内与案外人胡明迪驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成原告及案外人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗63天，花费医疗费17010.96元，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，腰椎骨折Ｌ5，皮肤挫伤；出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告出院后在南昌大学第一附属医院进行了门诊治疗。2019年2月20日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宁木根负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年5月9日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出（2019）临鉴字第178号司法鉴定意见书，评定原告误工期150天、护理费63天、营养期63天，原告花费鉴定费600元。另查明，原告胡红菊（1978年9月3日出生）户籍地为江西省宜春市铜鼓县，事故发生前原告长期在惠州市仲恺高新区华鑫木门加工厂工作，担任数控雕刻职务。被告宁木根持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，系粤Ｘ×××××号小型客车的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告宁木根在本案垫付医疗费用13290.7元，并为原告住院期间聘请护工，护理工资150元／天，护理期间自2019年2月22日至2019年4月9日共计47天，支付护理工资7050元。在此期间原告的住院伙食费已由被告支付给护工，每天35元，共计1645元。被告保险公司在本案中垫付原告10000元医疗费。以上事实，有原、被告身份信息证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、诊断报告单、医疗费发票、保单、鉴定意见书及发票、微信聊天记录及转账记录、护理工资收条、收入证明及营业执照等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年2月7日被告宁木根驾驶粤Ｘ×××××号小型客车与案外人胡明迪驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成原告及案外人受伤及车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宁木根负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告宁木根驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情、治疗及医嘱情况，本院对该鉴定意见予以采信，鉴定费600元由被告宁木根承担。事故发生前原告长期在惠州市仲恺高新区华鑫木门加工厂工作，担任数控雕刻职务，事故导致原告实际存在误工损失，其误工费诉请应予支持。但原告仅提供收入证明无法证实其实际收入为8000元／月，本院对原告主张按8000元／月计算误工费的诉请，不予支持。原告从事的工作属于制造业，结合原告的工作性质，本院认为其误工费以江西省上一年度制造业行业标准60717元／年（168.66元／天）计算为宜，其误工费为25299元。原告在本案中主张其配偶的误工费于法无据，本院不予支持。原告护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136元/天）计算，护理费为8,568元。结合原告的伤情及被告保险公司的意见，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,260元，住院伙食补助为1,260元（20元/天×63天）。庭审中，被告宁木根表示实际支付的护理费和住院伙食补助，超出法律规定标准计算的部分，其自愿承担，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其意见予以支持，故认定被告宁木根已垫付原告护理费6,392元（136元/天×47天）及住院伙食补助940元（20元/天×47天），其实际支付的数额超出上述金额部分，由被告宁木根自行承担。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院及南昌门诊的情况，本院酌定原告交通费为900元。原告未提供证据证明其存在住宿费损失，本院对其主张的住宿费诉请不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费17,010.96元；2、误工费25,299元；3、护理费8,568元；4、营养费1,260元；5、住院伙食补助1,260元；6、交通费900元；7、鉴定费600元，以上1至6项合计54,297.96元，该损失由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，第7项鉴定费600元由被告宁木根承担。被告宁木根垫付的医疗费13,290.7元、护理费6,392元及住院伙食补助940元共计20,622.7元，在扣除其应承担600元鉴定费后，由被告保险公司予以返还20,022.7元。被告保险公司承担的10,000元医疗费应予以扣除。综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告24,275.26元（54,297.96元＋600元-20,622.7元-10,000元），返还被告宁木根垫付款20,022.7元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡红菊交通事故赔偿款24,275.26元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内返还被告宁木根垫付款20,022.7元。三、驳回原告胡红菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151元，减半收取575.5元，由被告宁木根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年五月十四日书记员  黄晖晖