江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初520号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住址万安县五云路668号。统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗聪，男，系该行员工。 被告：郭爱珍，女，1977年10月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，居民身份证码：362428197710200028。 被告：胡跃忠，男，1970年11月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，居民身份证码：362428197011144610，系被告郭爱珍的丈夫。 被告：郭开华，男，1964年4月19日生，汉族，江西省吉州区人，住井冈山，居民身份证码：362401196404192010。 被告：陈远平，男，1972年2月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县水电厂西区，居民身份证码：360828197202100012。 以上郭开华、陈远平二被告的委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告郭爱珍、胡跃忠、郭开华、陈远平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢孝生、罗聪和被告陈远平及被告陈远平、被告郭开华的委托诉讼代理人彭思静到庭参加诉讼，被告胡跃忠、郭爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告郭爱珍于2018年6月29日签订的《个人借款合同》；2、要求被告郭爱珍、胡跃忠提前偿还借款本金850000元及其利息（其中本金850000元从2019年10月1日至今，按年利率8.75%计息，总计利息为37600.69元以及此后的全部利息）；3、本案诉讼费及其他相关费用（含律师费10000元）；4、要求被告郭开华、陈远平对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告郭爱珍于2018年6月29日签订了《个人借款合同》，约定被告郭爱珍向原告借款85万元，用途为经营加工服饰销售资金周转，借款期内的利率为固定年利率8.75%，按季收息，还约定如果被告郭爱珍违约应赔偿原告主张权利的损失；被告胡跃忠（系被告郭爱珍丈夫）与原告签订了共同还款承诺书，对被告郭爱珍的借款承担共同还款责任；被告郭开华、陈远平与原告签订《最高额保证合同》，对被告郭爱珍的借款承担连带保证责任。合同签订后，郭爱珍2018年6月29日分2笔，向江西万安农村商业银行股份有限公司分别借款45万元、40万元，合计85万元，到期日期为2020年06月20日，根据借款合同约定，结息方式为按季结息，但2019年第四季度起，借款人郭爱珍一直未按约定归还利息，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，至起诉之日尚欠借款本金85万元以及借款利息37600.69元。现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告郭开华、陈远平辩称：1、被告郭爱珍患有严重的抑郁症，怀疑是限制行为能力人，不是合法贷款人；2、两笔贷款均是发放后当日归还银行，可以证明该贷款已改变借款用途、是借旧还新，故两担保人应当免除担保责任；3、不承担律师费、诉讼费等主张权利的损失。 被告胡跃忠、郭爱珍未做答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经本院审查，本院认为原告提供的证据内容客观真实，来源合法，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月29日，被告郭爱珍与原告江西万安农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告郭爱珍向原告借款850000元，用途为经营加工服饰销售资金周转，借期自2018年6月29日至2020年6月27日，借款利率为年利率8.75%，逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日。2018年6月26日被告胡跃忠与原告江西万安农村商业银行股份有限公司签订《共同还款承诺书》承诺对上述借款承担共同还款责任。2018年4月27日，被告陈远平向原告江西万安农村商业银行股份有限公司出具《同意保证意见书》同意担保郭爱珍的上述借款。2018年4月28日，被告郭开华向原告江西万安农村商业银行股份有限公司出具《同意保证意见书》同意担保郭爱珍的上述借款。2018年6月29日，郭开华、陈远平与原告江西万安农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，担保期限为2018年6月29日至2020年6月27日。合同签订后，郭爱珍2018年6月29日分2笔向江西万安农村商业银行股份有限公司分别借款45万元、40万元，合计85万元，到期日期为2020年6月20日。2019年第四季度起，被告郭爱珍一直未按约定归还利息，经原告催收未果，诉至本院。 另查明，2016年4月26日，被告郭爱珍与原告江西万安农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告郭爱珍向原告借款900000元，借期自2016年4月26日至2018年4月21日。2016年4月26日，郭开华、陈远平与原告江西万安农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》对上述借款承担连带保证责任。 还查明，被告郭爱珍于2018年6月29日向原告借款850000元实际全部用于归还其与2016年4月26日向原告的借款。 本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告郭爱珍签订的《个人借款合同》、与被告胡跃忠签订《共同还款承诺书》、与被告郭开华、陈远平签订的《同意保证意见书》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，合同签订方均应依协议履行自己的义务。原告江西万安农村商业银行股份有限公司依约向被告郭爱珍发放了贷款，被告未能持续按时支付利息，贷款到期后也未依约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求郭爱珍依照合同约定支付利息及返还借款，于法有据，本院予以支持。依照双方合同约定，原告对于未按期归还本息的行为，有权宣布贷款本息全部提前到期并解除合同，根据该合同约定，原告要求解除合同及被告郭爱珍提前归还全部借款，理由成立，本院予以支持。被告胡跃忠对该笔借款与原告签订共同还款承诺书，故应与被告郭爱珍承担共同还款责任。被告郭开华、陈远平作为保证人，应依法承担连带保证责任，两人辩称贷款是借旧还新、应当免除担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案中，保证人郭开华、陈远平系新贷与旧贷的同一保证人，故仍应承担相应民事责任，该辩称本院不予支持。被告郭开华、陈远平辩称被告郭爱珍系限制行为能力人、非合法贷款人，没有提供证据支持，故本院不予认定。被告郭开华、陈远平辩称不应承担律师费、诉讼费等主张权利的损失，根据两人与原告签订的《保证合同》第二条的约定，保证人的保证范围包括借款、利息、逾期利息等和原告为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故该辩称本院不予支持。综上，对原告提出的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告郭爱珍于2018年6月29日签订的《个人借款合同》； 二、被告郭爱珍、胡跃忠偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金850,000元并支付利息（自2019年10月1日起至2020年６月20日按年利率8.75%计算，自2020年6月21日起按年利率13.125%计算至清偿之日止）； 三、由被告郭爱珍、胡跃忠向原告江西万安农村商业银行股份有限公司支付因本案支出的律师费10000元； 四、被告郭开华、陈远平对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费12681元，由被告郭爱珍、胡跃忠负担，被告郭开华、陈远平承担连带清偿责任。 以上款项限被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华