四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3410号 原告：内江市东兴区恒基石业营销中心，经营场所：内江市东兴区平安路468号甜城花园1号楼附452号，现于内江市东兴区平安路468号甜城花园1号楼附600号。统一社会信用代码：92511011MA63U2E769。 经营者：温加术，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李茂成（原告经营者温加术之夫，特别授权），系该单位员工。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所：深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第15层。统一社会信用代码：91440300746623159N。 法定代表人：庄小专，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹翔，系四川西同律师事务所律师。 原告内江市东兴区恒基石业营销中心（简称“恒基石业中心”）与被告深圳市华晟建设集团股份有限公司（简称“深圳华晟公司”，原名称为“深圳市华岳建筑工程有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因被告深圳华晟公司申请鉴定，在审查鉴定及疫情期间，依法扣除相应审限。原告恒基石业中心的委托诉讼代理人李茂成与被告深圳华晟公司的委托诉讼代理人曹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒基石业中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的材料款164，967元及违约金69，286元（自2017年9月20日起，以本金164，967元为计算基数，按年利率24%计算利息，暂计算到2019年6月20日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经协商一致，原、被告双方于2017年6月20日签订《内江市恒基石业营销中心石材销售安装合同书》，约定原告为被告承建的内江市东兴区人民医院（原内江市第四人民医院）门诊医技综合楼建设项目提供大小厕所洗面台、洗衣台、电梯门套、外墙干挂石材等及安装。地面梯步石材、地面火烧面石等产品由被告方自己安装。原、被告双方约定原告石材产品安装完工后，与被告方自己安装的产品一起验收付款，被告于2017年7月20日分项验收后，结算材料费金额240，914元，减去被告已支付的定金和支付部分材料款共计75，000元后，被告尚应支付原告材料款165，914元。原、被告双方约定付款时间超出二个月按合同违约计算罚息支付给原告，按照银行年利率24%计算，时间从2017年9月20日起，暂计算到2019年6月20日止，故违约利息为21个月即69，286元。原告多次向被告催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至本院提出上述请求。 被告深圳华晟公司辩称，被告没有“深圳市华岳建筑工程有限公司内江市东兴区人民医院门诊医技综合楼建设项目资料专用章”（以下简称“资料专用章”），被告并非与原告订立合同的相对方，原、被告双方不存在买卖合同关系，故被告不应当承担支付材料款、违约金、诉讼费等责任；原告诉讼请求中的材料款价格及事实与理由中的价款不一致；原告主张的违约金计算没有依据且过高，请求法院依法调低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，原告恒基石业中心提供了如下证据： 1、《内江市恒基石业营销中心石材销售安装合同书》，拟证明原、被告之间买卖事实存在； 2、内江恒基石业订货单3张，拟证明原告将石材送到被告工地上去了； 3、送（销）货单5张，拟证明送（销）货单上有被告方施工员周远全、邓澍的签字，原告所送材料的数量和价格； 4、2017年8月10日干挂石材人工费用名单，拟证明原告为被告送货及安装石材付给以代元龙为代表的工人人工费共计26，025元； 5、2017年7月19日石材安装人工费，拟证明原告为被告安装石材付给以刘正兵为代表的工人人工费35，400元； 6、工地材料款结算清单，拟证明被告向原告交了定金等75，000元； 7、内江东兴区人民医院门诊医技综合楼2张结算单，拟证明原、被告之间石材买卖关系存在，被告方现场施工员周远全与原告进行了结算，合计金额240，914元； 8、照片9张，拟证明原告完工后的实物图； 9、石材材料供货清单，拟证明原告材料款共计240，914元； 10、证明一份，拟证明李茂成签订合同是代表原告营销中心签订的； 11、证人证言（已出庭作证），拟证明原、被告之间石材买卖关系存在，被告方施工员周远全与原告进行了结算，金额合计240，914元等事实。 被告深圳华晟公司未提供证据。 为查清相关事实，本院依职权调取了（2018）川1011民初3079号案件民事诉状、被告深圳华晟公司出具的法定代表人身份证明及其委托李海清、李平（系该深圳华晟公司四川分公司负责人）授权委托书、2015年7月26日甲方处加盖深圳市华岳建筑工程有限公司与乙方内江市市中区鑫江消防设备安装维修部的《内江市东兴区人民医院医技综合楼消防安装工程施工合同》及2018年8月28日加盖资料专用章的收款收据、2017年10月11日加盖资料专用章及其他公司公章的《技术、经济签证核定单》及开庭笔录。 对于上述证据，结合当事人陈述，本院对于原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为定案的依据；对于法院依职权调取的（2018）川1011民初3079号案件相关证据材料的真实性予以采信，作为定案的依据。 综上，经审理查明：被告深圳华晟公司原企业名称为深圳市华岳建筑工程有限公司。2014年12月29日，被告深圳华晟公司（简称“承包人”）与内江市东兴区人民医院（简称“发包人”）签订协议，约定被告承包内江市东兴区人民医院门诊医技综合楼建设项目。 2016年11月，被告找到原告，要求购买原告石材（包括安装）用于内江市东兴区人民医院门诊医技综合楼建设项目，原告到现场测量好并备好料，陆续送货及进行安装。2017年6月20日，原告（简称“乙方”，出卖方）与被告（简称“甲方”，购买方）补充签订《内江市恒基石业营销中心石材销售安装合同书》，约定：原告向作为需方的被告承包的内江市东兴区人民医院门诊医技综合楼项目部供应洗面台珍珠花190个；整体洗面台珍珠花：公厕大900元/个，6个，共计5，400元，公厕小750元/个，4个，共计3，000元；古典米黄大理石电梯门套2，000元/个，10个，共20，000元；干挂石材包干价（㎡计算）520元/㎡；大白花梯步板30.18厚（㎡计算），265元/㎡、195元/㎡；火烧板一材30厚（㎡计算），90元/㎡等。成品安装后，其它工种装修造成棱角撞击造成损坏由被告自己负责，其维修材料以及工时费按时计算。付款方式：在合同签订时，采购方支付材料定金，总造价的30%（10，000元）人民币。完工后的一个星期之内支付全部货款。如超期二个月以后按民间借贷利息计算支付给原告，日利息按千分之四付给原告，时间不得超过三个月。合同的变更：本合同签订后，如原告提出变更，需经另一方的书面认可，但在合同的履行过程中，被告对增加的供货数量的验收视为书面确认。该合同并约定了其他相关内容。原告由其经营者温加术之夫李茂成（二人于1989年3月5日登记结婚）代表原告在合同尾部代为签字，被告加盖了资料专用章等。合同补充签订后，原告继续向被告供货并安装，被告在该项目现场负责施工人员邓澍、周远全在送（销）货单等上签字确认。2017年7月27日，被告现场负责施工人员周远全对原告所供货及安装等进行验收结算，并最终于2018年7月20日对上述实际工程量及工程款（即货款及安装费用）进行最终确认，确认金额为240，914元，因被告已支付定金及部分材料款合计75，000元应予以品迭，被告至今尚欠原告165，914元。 另查明，2017年3月25日，案外人内江市中区国浩电器经营部与深圳市华岳建筑工程有限公司内江市东兴区人民医院门诊医技综合楼项目部签订了《配电箱采购合同》，加盖了资料专用章。案外人李润红与深圳市华岳建筑工程有限公司内江市东兴区人民医院门诊医技综合楼项目部签订了《水电装修承包合同》，加盖了资料专用章。 在审理过程中，因被告否认有资料专用章，导致无法对该《内江市恒基石业营销中心石材销售安装合同书》上加盖的资料专用章进行鉴定。为查清案件事实，内江市东兴区人民法院依职权到本院调取了（2018）川1011民初3079号案件材料，包括民事诉状、被告深圳华晟公司出具的法定代表人身份证明及其委托李海清、李平（系该深圳华晟公司四川分公司负责人）授权委托书、2015年7月26日甲方处加盖深圳市华岳建筑工程有限公司与乙方内江市市中区鑫江消防设备安装维修部的《内江市东兴区人民医院医技综合楼消防安装工程施工合同》及2018年8月28日加盖资料专用章的收款收据、2017年10月11日加盖资料专用章及其他公司公章的《技术、经济签证核定单》、（2018）川1011民初3079号案件开庭笔录（该笔录第二次开庭笔录第6页第9排载明“收款收据上是我公司的资料专用章，不能盖收据，需要进一步核实，并且收款人签字这个人我不认识；”等内容。 原告多次向被告催收上述欠款无果，特诉到法院提出上述请求。 本院认为，本案的争议焦点在案涉加盖资料专用章的《内江市恒基石业营销中心石材销售安装合同书》对被告深圳华晟公司是否有约束力。 在庭审中，被告深圳华晟公司认可案涉内江市东兴区人民医院门诊医技综合楼项目为其承建。案涉《内江市恒基石业营销中心石材销售安装合同书》中尾部加盖有资料专用章，虽通常情况下资料专用章在未经过施工单位明确授权时仅能用于单位内部的技术资料管理或报审施工资料等，不能起到设立、变更、消灭债权的效力。但结合《配电箱采购合同》、《水电装修承包合同》及本院依职权调取的内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3079号等民事案件的卷宗材料，被告不但未予否认资料专用章，而是认可了资料专用章的真实性，作为同一民事主体在民事行为不能选择性对同一合同印章的效力进行承认，除非其有有效的证据予以证明案涉合同印章加盖行为为非法的，但本案中被告未提出有效证据对此予以佐证，仅提出被告未刻制和使用过案涉资料专用章的辩称主张，对被告的该辩称主张，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，虽然被告方加盖的是资料专用章，但原告送货及安装地点系被告承包的施工地点，并且该合同双方都进行了履行，送货单上被告在该项目现场负责施工人员邓澍、周远全在送（销）货单等上签字确认，故原告有合理理由相信被告加盖的资料专用章及邓澍、周远全在送（销）货单、结算单上的签字的代理行为系表见代理，行为有效，对被告产生法律效力。故本院认定案涉加盖有资料专用章的《内江市恒基石业营销中心石材销售安装合同书》对被告深圳华晟公司具有合同约束力。为此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告现场负责的施工人员周远全对原告所供货及安装等进行验收结算，并最终于2018年7月20日对上述实际工程量及工程款进行最终确认，确认金额为240，914元，扣除被告交付的定金及已支付的部分材料款合计75，000元后，被告至今尚欠原告165，914元，现原告要求被告支付尚欠的材料款（包括安装费等）164，967元，于法有据，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，双方在案涉合同上约定“完工后的一个星期之内支付全部货款。如超期二个月以后按民间借贷利息计算支付给原告，日利息千分之四付给原告，时间不超过三个月。”被告辩称提出未按期付款损失标准过高，本院认为，案涉合同中所约定的是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，应予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方合同约定的未逾期付款的损失达年利率144%，超过了民间借贷法定最高年利息24%的规定，因此本院综合认定其违约付款损失以年利率24%为宜。因该合同约定超期二个月以后按民间借贷利息（日利息千分之四）计算，因结算时间为2017年7月27日，超过二个月为2017年9月27日，故原告要求被告自2017年9月27日起，以164，967元为计算基数，按年利率24%计算违约金，到2019年6月20日止的诉讼请求，本院应予支持，超出部分请求不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市华晟建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内原告内江市东兴区恒基石业营销中心支付尚欠材料款164，967元(大写：壹拾陆万肆仟玖佰陆拾柒圆整); 二、被告深圳市华晟建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内原告内江市东兴区恒基石业营销中心支付违约金（自2017年9月27日起，以164，967元为计算基数，按年利率24%计算，到2019年6月20日止）； 三、驳回原告内江市东兴区恒基石业营销中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，814元，由被告深圳市华晟建设集团股份有限公司负担。该受理费4，814元已由原告内江市东兴区恒基石业营销中心预交，被告深圳市华晟建设集团股份有限公司在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李 盖 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  宋丹丹