wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执372号 申请执行人：林其胜，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈敬泽，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 林其胜与陈敬泽民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈敬泽银行账户存款121250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月十日 书记员  查 鹏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初980号原告王德贤，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告李建明，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王德贤与被告李建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王德贤到庭参加诉讼，李建明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王德贤向本院提出诉讼请求：1判令李建明支付劳务工资款68,000元；2、本案诉讼费由李建明承担。事实与理由，2016年正月，李建明承包山东省潍坊市长乐县的防腐保温工程，雇佣王德贤到工地打工，2018年2月25日，经结算，李建明欠王德贤68,000元劳务工资没有支付，同日给王德贤出具欠条一份。经多次催要，李建明以种种理由推脱，拒不支付，请求支持王德贤的诉讼请求。李建明未提交答辩状。当事人王德贤围绕诉讼请求依法提供了证据，因李建明未到庭，本院依法审核了王德贤提供的一张欠条，经审核，王德贤提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年正月，李建明承包山东省潍坊市长乐县的防腐保温工程，雇佣王德贤到工地打工，2018年2月25日，经结算，李建明欠王德贤68,000元工资，同日给王德贤出具欠条一份，内容为“今欠王德贤工资陆万捌仟元整（68,000元）．欠款人：李建明．2018年2月25号”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，李建明雇佣王德贤在其承包的防腐工地打工，王德贤付出了劳动，李建明应该给付王德贤应得的劳动报酬。因李建明拖欠王德贤工资68000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王德贤为本案的债权人，李建明为本案的债务人，李建明应按欠条的约定给付王德贤工资68,000元。李建明经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李建明于本判决生效后十日内给付王德贤工资68,000元。案件受理费1,500元，减半收取750元，由李建明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2181号 原告：浙江双和医疗科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店吴兴科技创业园办公室C幢409室，社会统一信用代码91330502344051020X。 法定代表人：何华敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：兰州艾普塞尔医疗科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路1号20层005号，社会统一信用代码91620104MA71E18G1Q。 法定代表人：万晓文，该公司总经理。 原告浙江双和医疗科技有限公司与被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告浙江双和医疗科技有限公司诉称，2020年4月13日，原告浙江双和医疗科技有限公司向被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司采购品牌名称KN95型号口罩200万只，单价（含税〉为7.3元/只，合计总价为1460万元。合同约定：乙方(被告)交付时间1.2020年4月17日17点交付80万只，由乙方送至上海虹桥机场；2.2020年4月19日17点，交付120万只，由乙方送至上海虹桥机场。违约责任：非因甲方（原告）原因，乙方逾期交付货物的，乙方按货物总价的30%向甲方支付违约金，并退还剩余货款，每逾期一日，支付剩余货款的5%作为滞纳金。合同签订后，原告立即着手付款，但因为合同上被告的账号信息是错误的，导致合同签订的当日无法支付货款，故原告于2020年4月14日将50%的预付款292万元支付给了被告。然而到了约定的交付时间，被告并未能向原告交付约定的货物。根据双方合同约定，原告有权解除合同并要被告返还已支付的货款及承担违约责任。为此,原告浙江双和医疗科技有限公司诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2020年4月13日签订的合同编号GY-YSK20200413号《采购合同》；二、请求判令被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司立即退还原告预付款292万元；三、请求判令被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司支付原告违约金87.6万元；四、本案诉讼费用、保全费用、担保保险费由被告承担。 被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月13日16时10分，由案外人陈静通过微信将涉案的甲方(买受方)浙江双和医疗科技有限公司已盖好该公司公章的电子版《采购合同》(合同编号GY-YSK20200413)传至被告公司高管苟宏昕微信上，经被告法定代表人同意后，被告公司高管苟宏昕将上述电子版合同打印成纸质版合同，随后在改纸质版合同上盖好被告公司印章，其后又将该纸质版合同扫描成电子版形式，2020年4月13日16时32分，被告公司高管苟宏昕通过微信将上述合同扫描图片传至案外人陈静微信上，但合同甲方浙江双和医疗科技有限公司要求将上述合同扫描图片改成PDF格式，2020年4月13日17时23分，被告公司高管苟宏昕通过微信有将PDF格式合同传至案外人陈静微信上。2020年4月13日18时29分，被告公司高管苟宏昕通过微信又将PDF格式合同被告账号上加盖公司印章传至案外人陈静微信上，最终甲方浙江双和区疗科技有限公司收到的是该合同。综上，原告浙江双和医疗科技有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中的涉案合同没有约定签订地，双方当事人盖章不在同一地点，该合同最后盖章的地点为被告所在地甘肃省兰州市西固区，合同签订地应为被告所在地甘肃省兰州市西固区。故，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条:“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地:合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，特此请求将本案依法移送管辖，交由甘肃省兰州市西固区人民法院审理。 原告浙江双和医疗科技有限公司就被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司的管辖权异议提出答辩认为，一、涉案合同签订地为湖州，吴兴区人民法院为有管辖权法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定仅适用于采用书面形式订立的合同，而本案是以电子数据的形式签订的，不适用此条款。从合同的成立的有效要件来说，涉案合同即使是被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司最后签字或盖章的，但也要将此盖好章的合同以电子数据的形式送达原告后合同方才成立并生效。原告是最后接收合同文本的一方，应当认定原告所在地为合同的签订地，本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。二、本案原告的诉求是要求被告返还货款，该争议标的属于给付货币的，根据《民诉法解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地的人民法院有管辖权，即原告所在地的湖州市吴兴区人民法院有管辖权。综上所述，被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司的管辖权异议不成立，请求法院依法裁定驳回。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告双方订立的《采购合同》条款中有“如果协商不能解决，任何一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的约定管辖，但没有约定合同签订地，原、被告双方各自盖章又不在同一地点。且本案的《采购合同》形成是由原告浙江双和医疗科技有限公司将盖好章的合同文本由微信的形式发送至被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司，被告兰州艾普塞尔科技有限公司将微信转为合同文本后确认盖章，再转为微信的形式传送至原告浙江双和医疗科技有限公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条第二款的规定，原、被告双方签订的合同不属采用书面形式订立合同，而是按照电子数据的形式订立合同，合同文本“直接来源于电子数据的打印件”。故本案不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定来确定管辖权。因此，被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司以此理由提出的管辖异议不能成立。但因原、被告双方订立的《采购合同》中的管辖条款中的“签订地”不能确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第三十条第一款的规定，本案应“由被告住所地人民法院管辖”。被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司提交的《管辖权异议申请书》请求本院将本案依法移送至甘肃省兰州市西固区人民法院，因被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司住所地已变更至“甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路1号20层005号”，故本案应依法移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第三十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 被告兰州艾普塞尔医疗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  徐国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡梦怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1813号原告：陶昭萍，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告：殷宗得，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙义东，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：费勤柱，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陶昭萍诉被告殷宗得、孙义东、费勤柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告材料款301750元；2.判令三被告共同给付原告违约金229330元（自2017年1月28日至2020年3月28日，按月利率2%计算）并支付违约金至欠款实际付清之日止；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告为鸠江区润发钢材经营部经营者。2015年9月21日，安徽省春朋装饰工程有限公司（以下简称春朋装饰公司）承接芜湖市弋江区云鼎国际工程，需从鸠江区润发钢材经营部采购钢材，双方签订购货合同，就相关权利义务作出明确约定。2016年5月29日，双方经对账，春朋装饰公司现场负责人周卫国向鸠江区润发钢材经营部员工韩发银出具材料款欠条一张，明确差欠材料款301750元，并承诺此款于2017年春节前结清，材料清单已收回。后原告多次向春朋装饰公司催要，该公司以准备用房屋抵偿欠款为由一直拖欠。另鸠江区润发钢材经营部于2018年3月14日注销，原告为经营部登记经营者，原告享有该购货合同的权利；春朋装饰公司于2019年12月16日注销，但未依法清算。根据公司法规定，公司未依法清算注销，股东应对公司债务承担清偿责任。原告认为，合法债权受法律保护。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告殷宗得在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为：第一，本案实为债权转让合同纠纷，鸠江区润发钢材经营部于2018年3月14日注销，并声明债权债务处理完毕，其民事主体地位已消灭，故原告只有承继该经营部的权利，才能向春朋装饰公司主张合同权利，且其与春朋装饰公司之间的纠纷应为债权转让合同纠纷，不适用《购货合同》中鸠江区润发钢材经营部与春朋装饰公司的管辖约定。债权转让合同纠纷适用一般地域管辖原则，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。第二，原告诉称春朋装饰公司未彻底清算前即办理注销手续，致使其债权未得到清偿，如此本案审理必然涉及破产清算程序，而春朋装饰公司及清算组成员大多在合肥开展业务，为便于查清案件事实，由破产清算组所在法院审理更为适宜。综上，芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年9月21日，鸠江区润发钢材经营部与春朋装饰公司（乙方）签订《购货合同》，该合同第八条约定“本合同在执行过程中因有关事项发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的可通过合同签订所在地的法院提起诉讼”，并在合同右上角明确注明合同签订地点为安徽省芜湖市长江市场园。现鸠江区润发钢材经营部已于2018年3月14日注销，原告作为该经营部的原经营者，向三被告主张《购销合同》项下权利，按照合同约定，应由合同签订地法院管辖。因芜湖市长江市场园，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。（二）被告殷宗得认为本案实为债权转让合同纠纷，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，且从便于查清案件事实角度考虑，也应由春朋装饰公司的破产清算组所在地法院管辖。因三被告住所地及清算组所在地法院均为安徽省合肥市瑶海区人民法院，故本案应移交安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院认为，第一，债权转让系基于当事人约定，债权人将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人民事主体资格并未消灭。本案原告承继鸠江区润发钢材经营部注销前的债权并非基于当事人约定，而是法律规定，且该经营部的主体资格已消灭。故本案不存在债权转让合同关系。第二，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案尚未有证据证明春朋装饰公司已因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力而进入破产清算程序。且根据原告提交的证据，春朋装饰公司已被注销，不可能再进行破产清算。故本案不存在移送至受理破产申请案件的法院管辖问题。综上，被告殷宗得提出的管辖权异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告殷宗得对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告殷宗得负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇二〇年五月十四日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保240号申请人：山东拓琅文化用品有限公司。法定代表人：李玉明，负责人。被执行人：山东盛源纸业有限公司。法定代表人：刘世光，负责人。被执行人：德州利源纸业有限公司。法定代表人：杜孟强，负责人。本院在执行申请人山东拓琅文化用品有限公司与被执行人山东盛源纸业有限公司、德州利源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月13日生效的（2020）鲁1426民初1115号判决，于向被执行人德州利源纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州利源纸业有限公司冻结被申请人山东盛源纸业有限公司、德州利源纸业有限公司名下的银行存款235612.72元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州利源纸业有限公司在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款1464.35元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执751号申请人：天津东方美泰酒店有限公司，地址天津市南开区宁乐西里9号楼3门。被执行人：贾红根，男性，汉族，1969年3月28日出生,住江苏省南京市江宁区。被执行人：薛学军,男性，汉族，1981年5月12日出生，住江苏省安静时建邺区。被执行人：陆厚平，男性，汉族，1961年4月25日出生，江苏省南京市鼓楼区。申请执行人天津东方美泰酒店有限公司与被执行人贾红根,薛学军,陆厚平借款合同纠纷一案中，(2019)津0104民初652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2046720.00元，本院于2020年1月10日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人贾红根名下机动车登记车牌号为川Ａ×××××号的别克牌汽车一辆。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信名单，查封被执行人贾红根名下机动车登记车牌号为ＡＵ×××××的别克汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2046720.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7661号原告：上海瑞柘环保设备集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏烨，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈茂林。原告上海瑞柘环保设备集团有限公司与被告上海硕臻工业设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海瑞柘环保设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1034号 原告:刘志军，男，1969年9月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被告:大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区纬二路214号。 法定代表人:王冰，该公司总经理。 原告刘志军与被告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志军于2020年5月19日向本院提出撤回对被告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司起诉的申请。 本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘志军承担。 审判员  夏英红 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 峥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢170号 申请执行人沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：殷学远，理事长。 被执行人李兆起，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人赵树艳，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人赵树奇，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人赵洪彦，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沂南商初693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵树艳银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年五月七日 书记员  袁 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1548号申请执行人：聂德红，男，1963年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张梅，女，1973年05月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。法定代表人：朱晓明，该公司经理。本院在执行申请执行人聂德红、张梅依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10445号民事判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8058号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执1548号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十七日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1244号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人钱二鹏。被执行人孔志南，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林彩乐，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人张龙海，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人孔志南、林彩乐、张龙海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款232200元及利息，并负担案件受理费2168.5元、财产保全费1520元、执行费3383元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔志南、林彩乐、张龙海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔志南、林彩乐、张龙海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔志南、林彩乐、张龙海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔志南、林彩乐、张龙海有银行开户，本院于2020年05月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张龙海名下有房产位于乐清市××市镇××村的不动产（房产证号：0××ｆ20537；土地证号：2-2005-44-460），本院于2020年04月10日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人孔志南、林彩乐、张龙海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔志南、林彩乐、张龙海拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人孔志南、林彩乐、张龙海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔志南、林彩乐、张龙海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1244号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈铁昊
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执30号之二 申请执行人：张翅翔，男，1966年8月6日出生，苗族，住花垣县。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被执行人：吴世全，男，1963年3月18日出生，苗族，住花垣县。 本院在执行张翅翔与吴世全合同纠纷一案中，于2020年1月7日向吴世全发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴世全存款15104元至以下账户：（户名：花垣县人民法院执行案款专户；账号：19×××24；开户行：中国工商银行湖南湘西分行花垣支行）。 本裁定立即执行。 审判长  田东林 审判员  向 敏 审判员  罗诗华 二〇二〇年五月九日 书记员  龙 兴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16882号原告：张浩，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省。被告：魏如意，女，1950年5月29日出生，汉族，住甘肃省。原告张浩诉被告魏如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告魏如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10,000元；2、判令被告偿付原告以10,000元为本金、自起诉之日2020年2月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告向原告借款10,000元。现原告多次向被告催讨未果，为维护自己合法权益提起诉讼。被告魏如意未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告通过支付宝转账10,000元至被告账户。2019年12月23日，原告将催讨上述款项的律师函通过邮政快递寄送被告。现原告于2020年2月17日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由支付宝转账电子回单、律师函、邮政快递单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告要求被告归还借款本金及逾期利息，并提供了支付宝转账电子回单，对此被告未否认借款事实的存在，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏如意于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款本金10,000元；二、被告魏如意于本判决生效之日起十日内偿付原告张浩以10,000元为本金、自2020年2月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告张浩已预交),由被告魏如意负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年五月八日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之三申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人方陈来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方陈来在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月八日书记员  彭舒芳
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢391号 申请执行人：孙强，男，汉族，1979年7月20日生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛锐祥自动化设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林工业园，统一社会信用代码：91370281MA3C15N17D。 法定代表人：闫永昌，职务经理。 申请执行人孙强与被执行人青岛锐祥自动化设备有限公司劳动争议一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初9722号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，执行标的8359元。 在执行过程中，被执行人青岛锐祥自动化设备有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年五月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢16号之一申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102室。法定代表人：章正红，该公司总经理。被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司,住所地徐州市邳州经济开发区建设北路西侧。法定代表人：唐建文，该公司总经理。被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：唐胜泉，该公司总经理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9060号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江杰特家纺进出口有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金5664万元并支付相应利、罚息（自2017年6月21日起至2017年7月31日止以本金5664万元为基数按年利率4.75%计算利息，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以本金5664万元为基数按年利率7.125%计算罚息）,以上款项由被告吴江杰特家纺进出口有限公司于2017年8月6日前一次性归还。二、若被告吴江杰特家纺进出口有限公司未按期履行上述第一项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏杰特化纤科技发展有限公司抵押的位于徐州市邳州市运河镇建设北路西侧的国有土地使用权[土地证号：邳国用（2015）第03351号、邳国用（2015）第03353号，他项权证号：邳他项（2015）第00197号]、位于邳州市运河镇建设北路西侧的国有土地使用权[土地证号：邳国用（2015）第03352号，他项权证号：邳他项（2015）第00198号]，以及被告江苏杰特化纤科技发展有限公司抵押的机器设备（设备：假捻机101台、加弹倍捻机80台、假捻倍捻机45台、化纤倍捻机25台、电脑络丝机22台；动产抵押登记证书编号：苏C4-0-2015-033号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款分别在2150万元、1514万元、2000万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江杰特家纺进出口有限公司继续清偿。三、被告江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司对被告吴江杰特家纺进出口有限公司履行上述第一项义务在31915万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取162540元，由被告吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德意纺织有限公司共同负担，并于2017年8月6日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行,申请执行标的12438874.87元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆、被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司名下有号牌苏ECT9262的车辆，上述车辆均为小型货车，车龄均已超十年，对本案而言无实际执行价值；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、执行中查明，被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司名下不动产及机器设备已经本院于2019年6月变价成功，申请执行可依法申请参与分配；4、另查，被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司所有的资产将由本院（2019）苏0509执恢629号执行案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法向法院申请参与分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书（拍卖成交）、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对各被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9060号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陆冰雁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6913号 原告：刘斌，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝辰光，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被告：唐文雁，女，1984年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告刘斌与被告唐文雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人郝辰光、张瑶到庭参加诉讼，被告唐文雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及违约金16813.70元，共计166813.70元。（违约金计算至债务全部清偿之日止。现暂从2017年6月11日计算至起诉之日即2019年7月10日，按年利率24%计算。）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄15万元借给被告，被告在微信上向原告出具借条一张。借条载明：文雁向刘斌借到人民币17万元整，上述借款约定于2017年6月10日前还清，逾期不还借款方应承担每天千分之三的违约金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告唐文雁未出庭答辩。 经审理查明，原告称其与被告因生意往来而相识。2017年5月25日原告刘斌通过其本人兴业银行账户向被告唐文雁交通银行账户转款三笔，每笔50000元，共计150000元。当日被告唐文雁通过微信向原告出具借条一份，该借条载明：“今有唐文雁向刘斌借到人民币十七万元整。（170000元）。上述借款约定于2017年6月10日前还清，逾期不还借款方应承担每天千分之三的违约金。借款人：唐文雁，身份证号1101051984××××××××。地址：朝阳区。电话138××××4204。借款日：2017年5月25日。”微信借条前后附有被告唐文雁交通银行账户及身份证正反面照片各一张。后该借款本息均未予偿还。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图、兴业银行客户付款回单，及原告陈述等证实。 本院认为，原告刘斌向被告唐文雁出借150000元的事实有原告提供的微信借条及银行转账凭证予以证实。被告唐文雁未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。综合认定，原被告之间民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告按年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告唐文雁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款150000元，并支付违约金（自2017年6月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，由被告唐文雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曹伟娜 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执220号之一申请执行人：南昌丰华轻纺城有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道，统一社会信用代码91360100759985140A。法定代表人：郑小根，该公司总经理。被执行人：龚清锋，男，1981年12月17日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人南昌丰华轻纺城有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3887号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人龚清锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人龚清锋名下位于硚口区，本院于2020年4月20日办理轮候查封登记。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人龚清锋下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年5月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行104.17067万元及利息，截止到2020年5月9日已执行到位0元，未执行104.17067万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月九日书记员  任昕悦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执860号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：徐刚，男，1980年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐刚银行账户余额370000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十日书记员 张倩雅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1097号之十三申请人滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂。被执行人：刘德顺，370481197312195317。本院在执行滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂与被执行人刘德顺买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘德顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德顺在青岛银行87×××55账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十六日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执110号之五 申请执行人：陈超，男，1990年10月7日出生于陕西省白河县，汉族，现住白河县。 被执行人：王敦鑫，男，1978年3月20日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。 本院在执行陈超与王敦鑫追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人王敦鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王敦鑫在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币25000元。 二、扣划被执行人王敦鑫在中国农业银行XXXX账户内存款人民币7575元。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮翠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执282号之二被执行人：秦浩，男性，1990年01月07日生，身份证：210904199001071033，住所地：站前会南小区7号楼1单元212号。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月18日向被执行人秦浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦浩在中国邮政储蓄银行602290001222109703账户内存款人民币12252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3358号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室。统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人：刘凯，董事长。             委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。                               被告                       被告：郭春兰，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市甲路镇                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币80130.42元，违约 金8605.04元(违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算，各笔垫付款分别自2019年3月28日暂计算至2019年12月28日、2019年5月24日暂计算至2019年12月24日2019年5月29日暂计算至2019年12月29日、2019年7月22日暂计算至2019年12月22日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止) ，合计88735.46元；             2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用。             事实和理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年7月23日被告申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款100000元,申请贷款金额83301元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2019年3月28日、2019年5月24日、2019年5月29日、2019年7月22日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币2500元、3900元、5900元、67830.42元。根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定:被告(乙方)同意甲方(原告)在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下,购车人又不及时还款的,乙方立即开始履行保证义务。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。                               被告答辩                         被告郭春兰未提出答辩。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。对原告合肥汉辉汽车销售有限公司主张被告郭春兰归还代偿款80130.42元及代偿利息，予以支持。但《代办汽车分期付款融资服务合同》约定代偿款项利息过高，本院将标准核减为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准1.5倍计算。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告郭春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥汉辉汽车销售有限公司代偿款项80130.42元以及代偿利息（利息计算方式：以每笔代偿款为基数，分别自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际款清之日止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1009元，由被告郭春兰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徽 省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员张燕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保71号申请人：王建义，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省封丘县。被申请人：杨霁梅，女，汉，1965年8月1日出生，住河南省封丘县。被申请人：封丘县风助新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410727MA3X6XFQ3J。住所地：河南省封丘县孙庄开发区。法定代表人：朱兴芳，任执行董事兼总经理。申请人王建义因被申请人杨霁梅、封丘县风助新型建材有限公司有转移财产的可能，于2020年5月21日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人杨霁梅名下位于封丘县城关镇文化路北段、产权证号为006335的房产和被申请人封丘县风助新型建材有限公司的机器设备3.5吨叉车一辆、轮式装载机（铲车）一辆型号为LG833G、蒸压釜罐4套（新乡市宇通压力容器有限公司制造）、5吨门式起重机两台、5吨梁式起重机一台10吨梁式起重机一台。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨霁梅名下位于封丘县城关镇文化路北段、产权证号为006335的房产；二、查封被申请人封丘县风助新型建材有限公司的机器设备3.5吨叉车一辆、轮式装载机（铲车）一辆型号为LG833G、蒸压釜罐4套（新乡市宇通压力容器有限公司制造）、5吨门式起重机两台、5吨梁式起重机一台10吨梁式起重机一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年五月二十一日代书记员 杜 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1002号 原告：王雪峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡长顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：华梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告王雪峰与被告胡长顺、华梅民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰、被告胡长顺及被告华梅的委托诉讼代理人王路远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款人民币100000元及利息（自2014年11月18日起至给付之日止，按年利率24%计算），2、本案诉讼费用由二被告承担，另支付原告2018年8月1日垫付的诉讼费2045元。事实和理由：2014年11月18日，被告胡长顺经华梅介绍以其姑妈胡爱香名义在我公司按揭购买JEEP指南者越野车一台，由我垫付车款50000元，后由华梅担保另借50000元，共计100000元。之后多次催要均未归还。2018年8月1日，我向宣州区人民法院提起诉讼，后撤诉，二被告重新换了份借条，并约定自2018年11月起每月归还5000元，直至本息全部还清。然时至今日，二被告在我讨要情况下，仍然没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胡长顺辨称：原告所述属实。 被告华梅辨称：我有明确的担保范围50000元和担保期限一年，至原告起诉时止，担保期限已过，请求驳回对担保人的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况；2、宣城市中元汽车服务有限公司委托代购协议及2017年1月18日更换的借条原件1份，证明2014年4月8日在我公司购买车辆，第一个欠款50000元购买车辆，第二个50000元是第二被告担保借款的事实；3、借条原件1份，2018年11月8日重新协商出具借条，由两被告签字，证明第一被告借款100000元，第二被告担保其中的50000元，担保期限一年的事实；4、民事裁定书1份，证明我在法院起诉过。两被告未向本院提交证据，并对原告提交的证据三性无异议。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月8日，被告胡长顺与原告的公司即宣城市中元汽车服务有限公司签订委托代购协议约定：由该公司代购ＪＥＥＰ指南者越野车一辆价格人民币225900元，原告为其垫付购车款50000元，被告华梅担保50000元，合计人民币100000元。2017年1月18日，被告胡长顺出具条据载明：“此有客户：胡长顺身份证号：3425011987××××××××于2014年11月18日在宣城市中元汽车服务有限公司以其姑妈胡爱香之名按揭购买ＪＥＥＰ指南者越野车一台，尚欠车款五万元，另向该公司借款五万元，合计人民币壹拾万元（100000元）。利息自借款之日起按月息两分计算。借款人：胡长顺2017.1.18”。2018年8月1日，原告向本院提起诉讼，同年10月25日撤诉。2018年11月8日二被告重新向原告出具借条载明：“借款人胡长顺（身份证号：3425011986××××××××）于2014年11月18日向王雪峰借款（现金）大写壹拾万元人民币（小写：100000.-元）用于生活周转使用，月息2%。因借款人一直未还，出借人于2018年8月1日向宣州区人民法院提起诉讼。经双方调解协议如下：一、借款人承诺自2018年11月起每月还款伍仟元，若借款人未能兑现承诺，出借人即要求其一次性归还本息，并由借款人承担此次诉讼费2045元。二、担保人华梅（身份证号码：3425291990××××××××）自愿承诺对借款人前期归还的5万元提供担保。（担保人只在借款伍万之内承担还款责任，同时自调解协议签订之日起，出借人收到借款人的还款均视为担保人的还款。）只担保1年。三、本借条经双方签字后即为认可生效，履行还款过程中如出现协商解决不了的争议，可向当地人民法院提起诉讼。借款人同意承担出借人实现上述债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼等费用。借款人：胡长顺担保人：华梅2018年11月8日”。后经原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡长顺于原欠原告公司的购车款及借款合计人民币100000元，后经双方协商，由被告胡长顺向原告重新出具借条，并由被告华梅担保其中的50000元，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故原告主张被告承担逾期还款之日起的利息应按借期内的利率计算。被告华梅为该借款签字担保，虽明确了担保的范围即数额50000元，但对50000元的利息未作约定；虽明确了保证期限1年，但未约定保证的起止时间，且对保证方式也没有约定，依法应按连带责任保证对所担保的50000元本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告胡长顺于本判决生效之日起七日内归还原告王雪峰借款人民币100000元及利息（自2014年11月18日起至给付之日止，按年利率24%计算，下同）。 二、被告华梅对上述借款中的人民币50000元本息承担连带清偿责任。 三、被告胡长顺于本判决生效之日起七日内给付原告王雪峰于2018年8月1日垫付的诉讼费人民币2045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币1171元，由被告胡长顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初420号 原告：王国华，男，汉族，1979年8月2日出生，住福建省清流县。 原告：江宝玉，女，汉族，1984年8月25日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：王国华（系江宝玉丈夫），住址同上。 被告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜徐跃、朱玉晓，该公司员工。 原告王国华、江宝玉与被告厦门市莲花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王国华、江宝玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国华、江宝玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王国华、江宝玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王国华、江宝玉负担。 审判员  范招玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初568号原告：岳阳，男，1988年1月14日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：**鹏，男，1975年5月1日出生，汉族，住西安市，村民。被告：张小军，男，1979年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告岳阳与被告**鹏、张小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告岳阳与被告**鹏到庭参加了诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告**鹏归还原告借款本金30000元整以及该笔借款从2018年9月25日起至借款本金清偿之日止的利息，截止2019年12月25日止的利息9000元（利率以年利率24%计算）；二、被告张小军对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告**鹏由于资金周转困难，从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到岳阳现金人民币叁万元正（30000.00），用于生意周转，借款：**鹏，担保人：张小军，备注：担保人自愿与借款人负同等责任，借款时间，2017.8.25”。原、被告协商借款期限为六个月，口头约定每月支付利息。被告**鹏支付利息止2018年9月25日，以后再未清息付本。原告岳阳找到担保人张小军，要求其履行上述借款的担保责任，但其拒绝履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告**鹏辩称，我看了诉状，认可原告诉状中陈述的事实，当时口头约定的利息是3分，实际就是每万元每月利息3300元，我就是借款人，借了岳阳30000元，借条是我打的，张小军是担保人，其中10000元张小军拿去了。息一直都是我付的，付到2018年9月25日，2018年9月25日以后就没有清过息，本金没有还过。被告张小军未答辩。经审理查明，2017年8月25日，**鹏因资金周转困难，从岳阳处借款30000元，张小军签字担保，**鹏、张小军向岳阳出具借条一份，内容如下：借条，今借到岳阳现金人民币叁万元正（30000.00），用于生意周转，备注：担保人自愿与借款人负同等责任，借款人**鹏，担保人张小军，借款时间2017年8月25日。当时口头约定借款期限6个月，月息3%，每月支付利息。**鹏支付利息至2018年9月25日，以后未清息还本。岳阳诉至本院请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，岳阳与**鹏之间民间借贷纠纷一案，岳阳支付**鹏30000元借款，双方口头约定借款期限6个月，月息3%，每月支付利息。**鹏付息至2018年9月25日之后再未付息，也未还本。现岳阳诉请判令**鹏归还本金30000元及该笔借款2018年9月25日起至借款本金清偿之日止年利率24%的利息，本金的要求符合客观事实，利率的计算符合双方约定及司法解释规定，予以支持。唯起息时间应从2018年9月26日起。张小军为**鹏借款承担担保责任，未约定担保方式、范围、期限，根据法律规定，担保方式按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务。借条注明“担保人自愿与借款人负同等责任”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，岳阳的起诉在担保期限内，张小军对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，**鹏归还岳阳借款本金30000元；二、**鹏以30000元为基数，向岳阳支付2018年9月26日起至借款清偿之日止的利息，年利率24%；三、张小军对上述借款本金及利息的清偿承担连带保证责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取390元，由**鹏负担，张小军承担连带清偿责任。岳阳已预交780元，本院退付其390元，履行判决书确定义务时**鹏支付岳阳390元，张小军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦利二〇二〇年五月十一日书记员  乔楠1
19)粤0402执1155号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1155号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：李坤，男，1989年05月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币6763.6元，并依法划拨至本院账户，在扣除执行费人民币227.85后，剩余款项6535.75元已支付给申请执行人，但仍不足以清偿被执行人所欠的全部债务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李坤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执298号李东风：你（或你单位）与李东风、刘香菊借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1423民初3102号判决，已发生法律效力。申请执行人李东风、刘香菊于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3102号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执298号刘香菊：你（或你单位）与李东风、刘香菊借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1423民初3102号判决，已发生法律效力。申请执行人李东风、刘香菊于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3102号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执298号吕中汉：你（或你单位）与李东风、刘香菊借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1423民初3102号判决，已发生法律效力。申请执行人李东风、刘香菊于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3102号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执298号尤秀玲：你（或你单位）与李东风、刘香菊借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1423民初3102号判决，已发生法律效力。申请执行人李东风、刘香菊于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3102号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执298号王战良：你（或你单位）与李东风、刘香菊借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1423民初3102号判决，已发生法律效力。申请执行人李东风、刘香菊于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3102号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2752号 原告：伍志辉，男，1985年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。 法人代表人：张巍耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。 原告伍志辉与被告长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告伍志辉，被告长沙培恩索教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍志辉向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的协议；2、判令被告退还原告尚未执行课时费4590.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2018年12月1日签订《涂来涂去课程销售协议》，双方约定课时100节，缴费用金额7780元。协议签订后，我已按约定按时到被告所设培训机构一涂来涂去（现更名为趣涂涂）上课，己完成课时41节，剩余课时59节。现学校场地被居然之家退场退出，被告不给原告任何售后说明，解散所有微信群，停止网课，中断课程造成违约。家长代表多次与被告联系，被告一直采取拖延、回避的态度。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告退回尚未执行课时费用，以维护原告的合法权益。 被告长沙培恩索教育咨询有限公司辩称，原告没有请求认定合同无效、解除合同，在无此前提下要求退还费用，没有法律依据，原告不符合退费条件。 原告伍志辉向本院提交了协议书，收据，付款凭证，课时记录，闭店公告，出生医学证明等证据。被告向本院提交了课时表等证据。对于原告与被告提交的上述证据，双方未提出实质性异议的，本院予以确认，存在异议的证据，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 2018年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《涂来涂去销售协议》（以下简称“协议”）约定被告向原告的孩子提供课时100节，费用为7780元。当日，原告向被告支付课程费7780元。被告向原告提供课程辅导的地址为被告的登记地址，即长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家3楼。 2020年3月25日，案外人长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称“居然之家公司”）发布《闭店公告》载明的内容为：尊敬的居然之家长沙金源店商户及顾客朋友们，感谢您一直以来对居然之家长沙金源店的关注和支持。受市场经济环境变化影响，加之经营亏损严重，我司经慎重研究决定终止居然之间长沙金源店的经营，现将相关闭店事宜公告如下：一、居然之家长沙金源店将于2020年5月31日18：00闭店，终止营业，租赁物业将交还湖南世纪金源置业购物中心有限公司。二、自公告之日至2020年5月31日，各经营商户自行清仓，处理样品，并请商户依法切实做好消费者的售后服务。三、请各位商户于2020年6月7日前将相关物品搬离租赁摊位，与我司办理相关交接手续，结清相关费用，将租赁铺位交还我司。逾期，遗留物品视同遗弃物，我司不承担任何责任…… 另查明，被告于2020年1月18日通过微信群向原告等发送停课通知。之后被告再未重新开课。原告当庭称，被告已向原告的孩子提供课程41节，剩余课时59节。被告对于原告提出的课时数量及要求退还的金额未提出实质性异议。 还查明，对于原告的诉求，被告称原告并未明确要求解除或终止双方签订的协议。经本院释明，原告当庭表示，原告要求被告退还课程款系因被告无法在约定场所向原告继续提供课程辅导服务，被告行为存在根本违约，故原告当庭提出，要求解除与被告签订的协议并按比例退还课程费。被告当庭确认无法继续在原地址向原告提供课程辅导，但被告已向原告表示，愿意将辅导义务转给具有资质的案外人履行，对此，原告明确表示不同意被告提出的方案。被告认为，其无法继续履行合同系案外人居然之家公司的原因，故不应向原告退还相应的费用。对此，原告不予认可。 本院认为，原告以自己名义与被告签订课程协议约定，原告向被告支付服务费用，被告向原告的孩子提供课程辅导服务，原告与被告之间的协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告支付费用之后，被告未能在约定场所向原告继续提供培训服务违反了合同义务。根据合同相对性原则，被告无法继续履行合同虽因第三方造成，但仍视为被告对原告的根本违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告提出的协商方案不予认可，被告仍应当向原告承担相应的义务，被告在合同解除后，应向原告退还未相应费用。被告因案外人造成的损失，被告可另案进行主张。本案中，原告在与被告签订协议后，被告仅向原告的孩子提供课程41节，剩余未提供的课程为59节，故被告应向原告退还的课时费为4590.2元（59节÷100节×7780元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告伍志辉与被告长沙培恩索教育咨询有限公司于2018年12月1日签订的《涂来涂去销售协议》； 二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告伍志辉退还4590.2元； 三、驳回原告伍志辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告长沙培恩索教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢32号申请执行人：刘恩喜，男。被执行人：刘小元，男。本院在执行刘恩喜与刘小元民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2019）湘1226民初第419号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月18日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年5月18日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人无住房公积金。2020年6月29日，本院对被执行人刘小元适用限制高消费措施。2020年6月29日本院电话告知申请人刘恩喜本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陈 廷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1411号原告:刘方方，女，汉族，1983年1月1日出生，住安阳市北关区。被告：杨静霞，女，汉族，1985年1月21日出生，住河北省邯郸市临漳县。刘方方诉被告杨静霞健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘方方撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  路娟娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2596号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道一号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，该公司法务。被告：田华，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称“康居物业公司”）与被告田华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼,被告田华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费2473元，生活垃圾费106元，违约金500元，2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告在2016年12月30日与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为湖南中辰房地产开发有限公司开发的小区提供物业管理服务，委托管理期限为9年，2016年12月31日至2025年12月31日。被告系上述物业32-13A03A号的业主，物业面积121.22平方米，收费标准为1.2元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2018年8月1日至2019年12月31日的物业管理费2473元，生活垃圾费106元，违约金500元，但被告一直拒交，经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告田华未提交答辩意见。经审理查明：被告系公园道1号小区32栋13A03A室业主，其房屋建筑面积为121.22㎡。2016年12月30日，湖南省中辰房地产开发有限公司与原告签订《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定由原告从2016年12月31日起至2025年12月31日为公园道1号小区提供物业服务。被告物业所在区域的物业服务费为1.2元/月/平方米。被告自2018年8月1日至2019年12月31日未向原告支付物业服务费。2018年8月1日至2019年12月31日的生活垃圾费106元未付。就被告所欠款项，原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、律师函和照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、公共区域维护、绿化修剪、电梯维修、卫生清扫、巡逻签到表等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的公园道1号32栋13A03A室业主，其房屋建筑面积为121.22㎡。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。2018年8月1日至2019年12月31日，共计产生物业费为121.22×1.2×17=2472.8元。2018年8月1日至2019年12月31日生活垃圾费106元，被告应当支付。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南康居物业管理有限公司支付物业服务费2472.8元、生活垃圾费106元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田华负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡昶宇二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审48号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人朱友洋，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人朱友洋作出的霍自然资监决〔2019〕13-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕13-1号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2018年3月，朱友洋未经批准擅自占用霍邱县宋店乡俞林村连塘组的集体土地新建塑料大棚及简易房。经现场勘测，朱友洋实际占用霍邱县宋店乡俞林村连塘组集体土地848平方米，建筑面积为848平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地。比对霍邱县宋店乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县宋店乡土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为朱友洋未取得合法用地审批手续新建塑料大棚及简易房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年8月2日，霍邱县自然资源和规划局对朱友洋作出霍自然资监决〔2019〕13-1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的848平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的848平方米集体土地上新建附属设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米，计25440元罚款。朱友洋于2019年8月2日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。逾期后，朱友洋仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人朱友洋未经批准擅自在集体土地上新建塑料大棚及简易房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕13-1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕13-1号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年五月十八日法官助理周茜书记员昂琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1832号 原告：黄镇德，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：杨玉亮，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：武陟县瑞达物流有限公司，住所地河南省武陟县。 法定代表人：邹新军，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市。 负责人：贺彦霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。 被告：杜志龙，男，1962年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市一顺兴物流有限公司，住所地漳州市云霄县。 法定代表人：方武勇，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道。 负责人：吴云雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李主谋，男，该公司员工。 原告黄镇德与被告杨玉亮、被告武陟县瑞达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告杜志龙、被告漳州市一顺兴物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤回对被告杜志龙、被告漳州市一顺兴物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。 本院认为，原告以欲与被告杜志龙、被告漳州市一顺兴物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄镇德撤回对被告杜志龙、被告漳州市一顺兴物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初679号原告：丁青，女，1950年10月5日出生，汉族，住平阴县。被告：吕腾飞，男，1990年2月27日出生，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：9137010056811828X2负责人：闫雁，总经理。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。原告丁青与被告吕腾飞、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告丁青的委托诉讼代理人张新颖、被告保险公司的委托诉讼代理人范月东到庭参加了诉讼，被告吕腾飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。丁青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费28200.86元、残疾赔偿金162543.36、误工费17395元、护理费13340元、住院伙食补助费5500元、营养费1800元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2800元，合计236179.22元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告吕腾飞驾驶鲁AU5C71小型轿车与刘秀芳驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车发生交通事故，导致刘秀芳及三轮摩托车乘坐人原告丁青受伤。公安机关认定被告吕腾飞承担事故的全部责任，刘秀芳及原告丁青无责任。被告吕腾飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。吕腾飞未提交答辩。太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意赔偿原告合理合法的损失。因贵院审理的（2019）鲁0124民初2163号中已确认将交强险份额赔偿给刘秀芳，故我公司只在三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年5月14日10时10分许，被告吕腾飞驾驶鲁AU5C71小型轿车沿香格里小区北门由南向北向云翠街转弯时，与沿云翠街由西向东刘秀芳驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车发生交通事故，刘秀芳及电动自行车乘坐人原告丁青受伤。2019年6月23日，公安机关作出第370124120190000107号道路交通事故认定书，认定被告吕腾飞承担事故的全部责任，刘秀芳及电动自行车乘坐人原告丁青无责任。原告丁青受伤后，于当日被送往平阴县中医医院治疗，于2019年7月8日出院，住院55天，花费医疗费28200.86元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。被告吕腾飞先期支付赔偿款2000元。2019年7月30日，原告因要求赔偿起诉来院，该案审理中原告丁青申请鉴定，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行了鉴定，该所于2020年10月8日出具了鲁金司法鉴定中心济分所[2019]临鉴字第426号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人丁青双侧多发肋骨并部分肋骨重叠愈合构成八给伤残；胸腰椎多发橫突骨折致腰部活动受限构成十级伤残；2、被鉴定人丁青伤后，误工期限为150日；护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。3、被鉴定人丁青今后无特殊后续治疗费用。原告丁青因此支付鉴定费2800元。2019年12月25日，原告丁青撤回起诉，本院作出（2019）鲁0124民初2164号民事裁定书，准许其撤诉。后原告再次起诉来院。被告吕腾飞驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。本案另一受害人刘秀芳亦向本院提起诉讼，2019年12月15日，本院作出（2019）鲁0124民初2163号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿了刘秀芳的损失。本院认为，原告丁青乘坐刘秀芳驾驶的三轮摩托车与被告吕腾飞驾驶的车辆发生交通事故，被告吕腾飞承担事故的全部责任，刘秀芳及原告丁青无责任，事实清楚，证据充分。被告吕腾飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司已在交强险限额内赔付刘秀芳的损失，故其应在商业三者险范围内赔偿原告损失，仍有不足部分，由被告吕腾飞承担。对于吕腾飞垫付的2000元，为减轻当事人诉累，本案予以一并处理。被告保险公司虽主张原告治疗期间存在空挂床，要求扣除相应期间的医疗费、住院伙食补助费，但未提交证据证实，本院认定原告实际支付的诊疗费为28200.86元，道路救助基金会垫付5878.42元予以扣除。原告的住院伙食补助费为5500元。原告主张的营养费为1800元无误。原告无证据证实护理人员实际收入减少情况，其护理费可参照护工收入每日110元计算，护理费为12650元。至定残之日2019年10月8日，原告已年满69周岁，其残疾赔偿金应为148998元。原告已年满69周岁虽已超出法定退休年龄，但其系农村居民，无退休金、养老金收入，且无证据证实其已丧失劳动能力无法参加生产劳动，因其提交的证据不足以证实因误工实际减少收入状况，本院酌定按照上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费，为7304元。被告保险公司认可原告要求赔偿的交通费为200元予以确认。原告因案件审理需要所支出的鉴定费2900元系必要合理支出，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。因原告丁青放弃在交强险限额内与刘秀芳分配份额，且被告保险公司在商业三者险范围内不予赔偿精神损害抚慰金，对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告丁青损失201574元。（医疗费22322.44元+住院伙食补助费5500元+营养费1800元+误工费7304元+护理费12650元+残疾赔偿金148998元+交通费200元+鉴定费2800元）二、原告丁青于本判决生效后十日内返还被告吕腾飞垫付款2000元。三、驳回原告丁青的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2421元，由原告丁青承担321元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司承担2100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年五月十二日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1368号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、李小东、李永生：本院以（2020）浙0105执1368号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李小东、李永生合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1326号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黎励，男，汉族，1971年9月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人黎励金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎励银行存款84013.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎励的银行存款84013.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费860元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  封雅莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民监12号原审原告：刘堂粉（又名刘爱粉），女，汉族，生于1972年12月12日，住西峡县。原审被告：孙晓燕（又名孙燕），女，汉族，生于1986年7月15日，住西峡县。原审被告：樊成顺，男，汉族，生于1981年11月20日，住西峡县，现经营北二环红日厨具。原审原告刘堂粉因与原审被告孙晓燕、樊成顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)西民商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年五月七日书记员 柴 凡
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1073号关于申请人赵玉玖与被执行人沈阳顺懿通运输有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初847号原告：许丽，女，1991年1月21日出生，汉族，住所：韶关市浈江区****************。被告：曾杰锐，男，1991年3月19日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********。原告许丽与被告曾杰锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许丽到庭参加诉讼。被告曾杰锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告于2019年5月29日通过微信向原告借款2万元给他周转，并言明次日归还，但被告一直以各种理由拖欠借款，原告多次通过微信催讨后在2019年8月28日被告通过微信归还1万元，原告再次通过微信两个月的催讨，在2019年10月31日被告才归还1000元。被告依旧不守信誉，至今未还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告曾杰锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告陈述被告因资金周转需要于2019年5月29日向原告借款20000元。原告于当日21：38分通过支付宝转账支付了共计20000元给被告。被告于2019年8月28日、10月31日共计还款11000元给原告后未再偿还任何款项，原告催收未果，遂诉至本院要求解决。以上事实原告提供了支付宝转账记录和微信聊天记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款9000元的事实，有原告提供的微信聊天记录及支付宝转账记录予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求依法予以支持。被告曾杰锐经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾杰锐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9000元给原告许丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告曾杰锐负担。本判决为终审判决。审 判 员 周慧结二〇二〇年五月二十日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1829号原告：孙珠明，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告：崔秀英，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：魏艳青，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告孙珠明诉被告崔秀英、魏艳青确认合同效力纠纷一案。原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告孙珠明撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙珠明撤回起诉。案件受理费100元由原告孙珠明负担。审判员  姜志勇二〇二〇年五月十一日书记员  刘 雨