wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初310号原告：田金拴，男，1971年2月15日生，汉族，住襄城县。被告：樊保红，男，1967年4月29日生，汉族，住襄城县。被告：康雪锋，女，1967年9月18日生，汉族，住襄城县。原告田金拴与被告樊保红、康雪锋民间借贷纠纷一案，2020年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田金拴、被告樊保红、康雪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告田金拴的诉讼请求：1、判令被告樊保红、康雪锋连带偿还原告借款45000元，后续利息以本金45000元为基数按银行同期贷款利率计算自2020年3月2日至实际还款之日止。2、诉讼费用由二被告承担。被告樊保红、康雪锋的答辩意见：1、借款45000元属实，但是已经全部归还。2、还款过程如下：牛红珍系田金拴妻子，原来在被告鸡场打工。2017年田金拴的妻子牛红珍电车换电瓶被告为其支付650元；2017年8月25日，牛红珍为归还借其弟弟的购房款从被告处拿走现金40000元，并出具证明条；2017年8月29日，牛红珍和田金拴生气后要去上海打工，在被告处拿走现金2500元，并出具证明条；牛红珍从上海回来后换手机，被告垫付700元；牛红珍离家后，田金拴在被告鸡场拿走生活费1000元，因好几个人在场，就没有让田金拴书写收据；2018年大年初二，田金拴到被告家闹，说被告拖欠其妻子的工资款，后经紫云派出所调查计算，被告还牛红珍工资款4450元，还借款150元，征得田金拴、牛红珍同意，被告将4600元转账到牛红珍银行卡上。3、应依法追究田金拴滥用诉权、虚假诉讼、干扰法院工作的违法行为。本院查明的法律事实：2016年2月27日，樊保红向田金拴借款45000元，并为其出具借条一份，载明：“今借到田拴现金肆万伍仟元正（45000元）借款人：樊保红2016.2.27”。2017年8月25日，牛红珍出具证明条一份，载明：“今还田金拴人民币肆万元整（40000元）拿钱人：牛红珍17.8.25号”。2017年8月29日，牛红珍出具证明条一份，载明：“牛红珍今拿人民币贰仟伍佰元正（2500元）拿钱人：牛红珍17.8.29号”。牛红珍系田金拴妻子，田金拴自认从2017年9月份之后就联系不上牛红珍，至今无牛红珍音信。樊保红自认牛红珍自2015年开始至2017年在其养鸡场内干活。樊保红与康雪锋系夫妻关系，康雪锋自认樊保红向田金拴借款用于家庭养鸡场经营。另查明，2020年3月2日，襄城县紫云镇雪楼村民委员会出具证明一份，证明田金拴与田拴系同一人。本院判决理由和结果本院认为：樊保红向田金拴借款45000元，有借条为证，足以认定。田金拴要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。樊保红辩称借款已全部归还，根据2017年8月25日田金拴妻子牛红珍出具的证明条，其已归还田金拴40000元，应予扣减，故樊保红还应归还田金拴借款5000元。对于被告樊保红主张的2017年8月29日牛红珍证明条中的2500元系归还借款，因牛红珍曾在樊保红的养鸡场干活，且该证明条未注明牛红珍拿走的2500元的性质，樊保红不能证明该款系归还借款，故对其主张本院不予认定。关于樊保红主张的牛红珍换电瓶的650元、买手机的700元、田金拴拿走的1000元以及经紫云派出所调解转账给牛红珍的其中150元均系偿还借款，因未提供证据予以支持，本院不予认定。被告康雪锋系樊保红妻子，且该借款用于夫妻共同生产经营，故其应承担共同还款责任。关于田金拴主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，樊保红、康雪锋应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付田金拴自2020年3月2日起至实际还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告樊保红、康雪锋于本判决生效之日起五日内共同偿还原告田金拴借款5000元及利息。利息计算办法：自2020年3月2日起，以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还款之日止。二、驳回原告田金拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告田金拴负担413元，被告樊保红、康雪锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年五月十三日书记员  李宇飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5423号申请执行人：李开好，男，1980年5月6日出生，住苍南县。被执行人：曾玉，男，1970年4月14日出生，住苍南县。申请执行人李开好依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5249号民事判决，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人曾玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾玉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾玉的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人曾玉的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李开好向本院领取执行款0元，被执行人曾玉主动履行0元。截止2020年05月11日，被执行人尚欠申请执行人本金4300元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人曾玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年五月十二日代书记员 朱文科
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执381号 申请执行人：张传论，男，汉族，1973年6月20日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：李朝荣，女，汉族，1980年9月3日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋云先，男，汉族，1982年12月10日出生，住亳州市。 我院做出（2018）皖1602民初8260号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款9万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款9万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初8260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年四月三十日 书记员蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年4月30日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:柏永生石婷李敏 案件承办人:蒋雪山 记录人:蒋雪山 评议:张传论与李朝荣、蒋云先民间借贷纠纷一案 柏永生：张传论与李朝荣、蒋云先民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1575号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公室1层、4-6层。 负责人：钟国栋。 委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。 被执行人：阙忠文，男，汉族，1992年9月9日出生，住址：广西博白县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人阙忠文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特349号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：阙忠文向中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿此次交通事故造成的损失35576元（已抵扣车损3743元）。阙忠文自2019年9月开始，每月25日前支付2965元给中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，1年内赔付完毕，该款直接转入中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司指定的账号：441162292018150022269，开户名：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，开户名：交通银行广州科技园支行。本案执行费434元。因被执行人阙忠文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阙忠文名下桂Ｅ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年4月27日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请小型汽车。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1575号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄杏如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初647号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人庞瑞伟，男，1995年12月31日出生，汉族，高中文化，自由职业，住址：广西横县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月21日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]338号起诉书指控被告人庞瑞伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人庞瑞伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年12月7日3时许，被告人庞瑞伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市青秀区时被民警查获。经鉴定，案发时被告人庞瑞伟的静脉血液乙醇浓度为100.8mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人庞瑞伟处扣押庞瑞伟机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人庞瑞伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人庞瑞伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人庞瑞伟的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞瑞伟在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达100.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞瑞伟犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人庞瑞伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人庞瑞伟归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人庞瑞伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庞瑞伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8520号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈科艺，男，1993年8月5日生，汉族，户籍地广西宁明县北江乡浦峙村保家屯24号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈科艺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈科艺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈科艺向原告支付全部未付租金人民币42,593.20元(2,129.66元/期×20期)；2、被告陈科艺支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AKXXXX，发动机号：C614228)，融资总额61,539元，租赁期限为36个月，每月租金2,129.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,300元(已扣除GPS费用等)。2017年7月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈科艺未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈科艺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈科艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：一、被告陈科艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,593.20元；二、被告陈科艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈科艺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2308号 原告：西藏盛科凯建筑工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：赵鑫，女，1991年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告西藏盛科凯建筑工程有限公司诉被告赵鑫合同纠纷一案中，原告西藏盛科凯建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏盛科凯建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西藏盛科凯建筑工程有限公司撤回起诉。诉讼费400元，减半收取200元，由原告西藏盛科凯建筑工程有限公司负担(原告已预交)。  审  判  员     李  冉 二〇二〇年五月十三日     书  记  员     田 佳 巾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执216号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：程光亮，男，住山西省翼城县。被执行人：朱新雨，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人程光亮、朱新雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱新雨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱新雨在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币93383.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  梁彩云
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13347号原告：吴先才，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被告：汪长树，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告吴先才与被告汪长树装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先才到庭参加诉讼，被告汪长树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴先才向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款8500元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付后标营装修工程款4500元。事实和理由：2018年5月11日，原告在后标营16－4号店面装修，合同约定工资为6000元，后产生增项2000元，被告已支付3500元，尚欠4500元。被告汪长树未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原、被告签订《装修协议书》，约定：被告将位于后标营16－4工程以6000元承包给原告施工，工程项目包括：包柱子、贴铝塑板及基层、二楼隔墙、扶手安装、一楼墙面板、门头铝塑板、楼梯下面隔墙、衣柜一组、卫生间吊顶等；被告提供材料，原告负责施工；被告承诺木工完工付清工资6000元。本院认为，原、被告签订的《装修协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行。根据约定，被告应支付的工程款为6000元，原告主张施工过程中产生增项2000元，但其所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告自认被告已支付工程款3500元，故被告还应支付2500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪长树于本判决生效之日起十五日内支付原告吴先才工程款2500元；二、驳回原告吴先才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴先才负担10元，被告汪长树负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年五月七日见习书记员  陈志扬
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审113号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王小丽，女，汉族，1988年6月21日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月12日向本院递交修公强执申字【2020】第101号强制执行申请，申请强制执行其2019年8月31日作出的交通警察大队410821-1007466462号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月13日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人王小丽主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007466462号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年5月18日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第101号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第101号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  庞鹏圆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初664号之一原告：陆春梅，女，1981年2月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：黄涛，上海蓼源律师事务所律师。被告：宋建华，女，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：夏伟红，男，1974年2月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告陆春梅与被告宋建华、夏伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告宋建华、夏伟红下落不明，本案于2020年2月21日依法转为普通程序审理。原告陆春梅于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆春梅撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告陆春梅负担(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王 茜二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈 莹书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1815号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈少伟，男，1983年9月14日出生，汉族，无业，住广东省普宁市。 本院2020年4月23日立案受理被执行人陈少伟责令退赔一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽0802刑终143号刑事判决，责令被执行人陈少伟退赔各被害人经济损失共计21080元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人陈少伟户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人陈少伟尚在服刑中（刑期至2028年5月12日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                  法官助理   谢梦娜                                                                                                                    书记员  邓玥（代）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申36号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈荣富，男，1996年11月15日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人陈荣富商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2369号民事判决，改判驳回陈荣富的诉讼请求；2.诉讼费用由陈荣富承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给陈荣富办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定陈荣富未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给陈荣富办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 陈荣富提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2126号 申请执行人：代兴民,男,汉族1964年1月14日出生,住安徽省亳州市谯城区 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司总经理。 本院在执行申请人代兴民与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4574号 原告：江苏某某有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道美佳商业街1号楼B401室。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1978年12月22日生，汉族，住山东省莒南县，公司员工。 被告：临沂市某某村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道朱高村。 法定代表人：王某某，主任。 委托诉讼代理人：杨某某，山东嘉锐律师事务所律师。 原告江苏某某有限公司临沂分公司与被告临沂市某某村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司临沂分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市兰山区柳青街道朱高村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司临沂分公司负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年五月十三日 书记员  许宇翔
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审21号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、段红轩，该局工作人员。被执行人：朱建东，男，1972年12月17日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年4月21日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）343号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月，被执行人朱建东未经批准，占用石象镇尚官曹村基本农田280平方米建房。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）336号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）336号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用280平方米基本农田的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年9月16日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）343号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的石象镇尚官曹村280平方米耕地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的280平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的280平方米耕地处以5600元罚款，罚款标准为基本农田20元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）343号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月26日,申请执行人向被执行人送达长自资执催告（2020）102号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未缴纳罚款5600元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人朱建东违法占地行为处以的罚款5600元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  曹东山二〇二〇年五月十八日书记员  申璐阁
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执71号 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人周云飞，男，汉族，住宁波市江东区。 被执行人赵锦伟，男，汉族，住磐安县。 被执行人周晶晶，女，汉族，住宁波市江东区。 被执行人陈育良，男，汉族，住宁波市江东区。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人周云飞、赵锦伟、陈育良、周晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100万元及相应利息，并负担案件受理费7837元，保全费500元，执行费14610元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人赵锦伟名下有房产，位于东阳市××街道吉祥路××广场××单元××室的房地产东阳法院正在处置，本院已寄送参与分配函；位于东阳市江北街道金××花园××区××号的房产本院已轮候查封，暂未处置；陈育良名下有观致牌，车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押到位，暂无法处置；赵锦伟在磐安县有砖木结构房子一间，本院已另案查封并告知申请人，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益民 二〇二〇年五月十一日 书记员  孔瑞斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执597号之一 申请执行人：蒋增，男，汉族出生，1994年3月21日，住湖南省岳阳县。 委托代理人：陈天乐，女，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄圣瀚，男，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：山东共享健身管理有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城5号楼235号，统一社会信用代码91370782MA3MW0N2XY。 法定代表人：郭建斌。 关于蒋增与山东共享健身管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，山东共享健身管理有限公司应履行向申请人蒋增一次性支付调解款10,000元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因山东共享健身管理有限公司没有履行，经权利人蒋增申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人山东共享健身管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本案在诉讼阶段通过财产保全查封了被执行人名下动产健身器材41台、单车34台、音响设备1套、桌球桌2台、乒乓球桌2台，查封期限均为2019年9月20日起至2021年9月19日，本院另案（2020）粤0115执591号案目前在评估拍卖上述财产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人山东共享健身管理有限公司注册地法院调查,回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人山东共享健身管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人山东共享健身管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初821号 原告：杨文福，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：杨佳莉，女，1996年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县，系杨文福的女儿。 被告：李洪松，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨文福与被告李洪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨文福于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文福以双方当事人已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文福撤诉。 案件受理费54.75元，减半收取计27.38元，由杨文福负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨筱涵
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1164号 原告：闫兴旺，男，汉族，1984年4月10日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：许秋林，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈淑莲，女，汉族，1981年8月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告闫兴旺与被告陈淑莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴旺及其委托诉讼代理人张婷婷和被告陈淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫兴旺向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；二、判令被告退还原告支付的货款75万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2020年2月1日，原告通过微信向被告购买105000个3M防颗粒物口罩（型号GB2626-2006KN9502V），单价为12.6元。原告于2020年2月1日和2月2日合计向被告支付货款1323000元。付款后，被告未能按约定交付货物，并明确告知原告其已无法交货，并退还部分货款。被告的行为已经构成根本违约，应退还原告尚欠货款75万元。 被告陈淑莲承认原告在本案中所主张的事实，但因货款被人骗了，其已经向公安机关报警处理；其目前经济困难无法一次性偿还。 本院认为，被告陈淑莲承认原告闫兴旺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案，原、被告双方以微信形式商定了标的、数量、价格、履行方式等，应视为双方意思表示一致，买卖合同成立，双方均应按照法律规定以及约定履行各自的义务。庭审中，原被告双方一致同意解除买卖合同关系，本院予以确认。原告依约向被告支付了货款，鉴于被告迟延履行交付货款致使合同目的不能实现，原告主张被告返还货款75万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的损失请求，鉴于双方未签订书面合同，就违约责任未作出具体约定，但被告未能履行交货义务后亦未能及时返还货款的行为给原告的利益造成损害，故被告应承担相应利息。对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告闫兴旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、解除原告闫兴旺与被告陈淑莲之间的买卖合同关系； 二、被告陈淑莲应于本判决生效之日起十日内返还原告闫兴旺货款75万元及利息（自2020年4月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告陈淑莲负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执66号 申请执行人凌彩保，男，壮族，1977年3月4日生，住富宁县。 被执行人黄艳红，女，壮族，1983年1月8日生，住富宁县。 申请执行人凌彩保与被执行黄艳红离婚纠纷一案，本院作出的（2017）云2628民初326号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请人申请，本院于2020年2月10日立案执行。 立案执行后，采取了以下执行措施： 1.因被执行人具体去向不明，于2020年3月9日到被执行人原住所地即板仑乡××街小组进行查找，但未能查找到被执行人。其母亲李秀莲代其签收了执行通知书、报告财产令、申报财产表，但也不知其具体去向。 2.经向不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。 3.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产、股票、车辆等。 4.将被执行人列入失信被执行人并限制了高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2020年5月25日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人并限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。 综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执602号之一 申请执行人：覃双欢，女，毛南族出生，1993年1月1日，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：陈天乐，女，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄圣瀚，男，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：山东共享健身管理有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城5号楼235号，统一社会信用代码91370782MA3MW0N2XY。 法定代表人：郭建斌。 关于覃双欢与山东共享健身管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，山东共享健身管理有限公司应履行向申请人覃双欢一次性支付调解款3,000元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因山东共享健身管理有限公司没有履行，经权利人覃双欢申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人山东共享健身管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本案在诉讼阶段通过财产保全查封了被执行人名下动产健身器材41台、单车34台、音响设备1套、桌球桌2台、乒乓球桌2台，查封期限均为2019年9月20日起至2021年9月19日，本院另案（2020）粤0115执591号案目前在评估拍卖上述财产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人山东共享健身管理有限公司注册地法院调查,回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人山东共享健身管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人山东共享健身管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2658号各方当事人：申请执行人孙万宝与谢春芳买卖合同纠纷一案,经申请执行人孙万宝申请，我院于2020年4月8日立案执行，在执行过程中，本院强制扣划被执行人谢春芳银行存款12920元，（2020）鲁0105民初2658号民事判决书确定的义务已于2020年5月21日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2405号原告：郑卓奇，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：褚文磊，内蒙古那日律师事务所律师。被告：内蒙古荣鼎电子科技有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区颐高数码广场5层523A。法定代表人：张亮，该公司经理。原告郑卓奇与被告内蒙古荣鼎电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告郑卓奇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古荣鼎电子科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告郑卓奇自愿撤回对被告内蒙古荣鼎电子科技有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑卓奇撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员 胡振江 二〇二〇年五月二十五日书记员 荣 幸
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初89号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人区小洪，男，1968年9月26日出生于广西梧州市长洲区，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人区小洪涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人区小洪及其辩护人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日12时许，被告人区小洪在本市长洲区某组17号家中向廖某贩卖10元毒品、向麦欣宁贩卖50元毒品。交易完成后，廖某、麦某宁在屋内吸食毒品，后被公安人员现场查获。公安人员当场依法扣押了区小洪贩毒所得60元、在其身上及住处扣押毒品8小包（共净重4.38克）。经鉴定，上述扣押的8小包毒品均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人区小洪明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、毒品称重笔录、情况说明；证人证言；被告人区小洪的供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实。 被告人区小洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1.经现场检测，被告人区小洪与廖某、麦欣宁的尿检结果均为阳性。2.2020年5月12日，区小洪自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人区小洪某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人区小明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对扣押的毒品，予以没收；对被告人的贩毒违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人区小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月25日起至2021年2月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳；）； 二、公安机关扣押被告人区小洪的卖毒违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因4.38克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5898号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邓高林，男，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告邓高林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告邓高林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．邓高林立即向平安财保公司支付理赔款17107.56元；2．邓高林立即向平安财保公司支付逾期保险费3133.78元；3．邓高林立即向平安财保公司支付从2017年9月18日起至本金付清时止，以保险理赔款17107.56元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费275元、律师费1200元，由邓高林负担。事实与理由：邓高林与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定邓高林向光大银行重庆分行贷款51000元，贷款年利率8.05%。同时，邓高林就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1102元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年4月30日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向邓高林发放51000元贷款，后邓高林未履行合同约定的还款义务。2017年9月18日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项17107.56元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后平安财保公司多次向邓高林进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年9月18日，邓高林尚欠代偿款项17107.56元、保险费3133.78元。邓高林未答辩。本院经审理认定事实如下：邓高林与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定邓高林向光大银行重庆分行贷款51000元，贷款年利率为8.05%，贷款期限为36月，从2015年4月30日起至2018年4月30日，还款方式为按月等额还本付息。同时，邓高林就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600002084477，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1102元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年4月30日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向邓高林发放51000元贷款，后邓高林逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894022600002084477保险单项下的代偿款17107.56元已于2017年9月18日收到。平安财保公司代偿后，邓高林未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年9月18日，邓高林尚欠代偿款17107.56元、保险费3133.78元。本院认为，邓高林与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，邓高林未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求邓高林归还理赔款项和未付保险费，但邓高林从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人邓高林违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款17107.56元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。邓高林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓高林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款17107.56元，并支付从2017年9月18日起至代偿款付清之日止，以代偿款17107.56元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告邓高林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3133.78元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告邓高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5896号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告仵家驹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告仵家驹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．仵家驹立即向平安财保公司支付理赔款19738.48元；2．仵家驹立即向平安财保公司支付逾期保险费1513.5元；3．仵家驹立即向平安财保公司支付从2015年4月9日起至本金付清时止，以保险理赔款19738.48元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费453元、律师费1200元，由仵家驹负担。事实与理由：仵家驹与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定仵家驹向光大银行重庆分行贷款70000元，贷款年利率8.61%。同时，仵家驹就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.95%，每月保费1365元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年9月19日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向仵家驹发放70000元贷款，后仵家驹未履行合同约定的还款义务。2015年4月9日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项19738.48元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后平安财保公司多次向仵家驹进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年4月9日，仵家驹尚欠代偿款项19738.48元、保险费1513.5元。仵家驹未答辩。本院经审理认定事实如下：仵家驹与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定仵家驹向光大银行重庆分行贷款70000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2012年9月19日起至2015年9月19日，还款方式为按月等额还本付息。同时，仵家驹就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894052600000362600，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.95%，每月保险费1365元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年9月19日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向仵家驹发放70000元贷款，后仵家驹逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894052600000362600保险单项下的代偿款19738.48元已于2015年4月9日收到。平安财保公司代偿后，仵家驹未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年4月9日，仵家驹尚欠代偿款19738.48元、保险费1513.5元。本院认为，仵家驹与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，仵家驹未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求仵家驹归还理赔款项和未付保险费，但仵家驹从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人仵家驹违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款19738.48元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。仵家驹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仵家驹自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款19738.48元，并支付从2015年4月9日起至代偿款付清之日止，以代偿款19738.48元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告仵家驹自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1513.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计453元，由被告仵家驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初931号 原告：中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县玉城东大街2号。 统一社会信用代码：91130125108132400Y。 负责人：崔永清，该行行长。 委托代理人：梁志勇、韩建永，该支行员工。 被告：贾桂花，女，1976年8月6日出生，汉族，行唐县人。 原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行与被告贾桂花信用卡纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院递交起诉状，本院于2020年4月23日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告于收到通知书7日内向本院交纳案件受理费729元，原告未在通知书规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司行唐县支行撤回起诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 然 ——
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执265号申请执行人：袁太承，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张顺，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李永立，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈孟侠，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人袁太承与被执行人张顺、李永立、沈孟侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）皖16民终1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁太承于2020年1月14日向我院申请执行，要求被执行人张顺、李永立、沈孟侠依照该生效调解书偿还申请人袁太承本金1176000元及利息。本院在执行过程中于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月15日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人袁太承尚有本金1176000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖16民终1118号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王伟东
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初988号 原告:李道江,男,1964年12月7日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:谈荣胜,男,1973年1月15日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告李道江与被告谈荣胜民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道江及其委托诉讼代理人王磊、被告谈荣胜的委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还向原告的借款本金柒万元整(¥70000.00元)；2.要求被告支付原告借款本金的利息,按约定利率月2%计；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从事树苗经营,因缺乏周转资金,经原、被告双方朋友张金初介绍，被告分两次计向原告借到现金人民币柒万元整(¥70000.00元)，由被告向原告出具两张借条,在借条上约定月利率为2%。此款经原告数次催要,被告总以种种借口拖延怠于支付,为维护原告的合法权益，诉讼来院。 李道江向法庭举证：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告两次共借款7万元，借款月利率为2%。 谈荣胜辩称，原告的诉请不属实，被告并没有向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。从原告出示的条据看，是2015年原、被告曾经合伙承包山场，该合伙关系账款已经算清，被告不存在拖欠原告任何款项。原告的条据已超过诉讼时效。如果原告以此条据主张，应该以共同承包合伙山场将所有的合伙人都列为被告，进行清算来确定是否存在借贷关系。 谈荣胜未向法庭举证。 当庭质证：谈荣胜对李道江的1号证据没有异议；对2号证据真实性没有异议，字是谈荣胜签的，时间都是2015年2月，现在已经是2020年5月份，明显超过诉讼时效。民间借贷司法解释规定，作为借款应该有打款记录和货币交付方式相印证。被告没有收到该笔借款，本案借款条据是真实的，借款不属实。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：2015年2月18日借款20000元，2015年2月30日借款50000元，均约定利息2分。在诉讼中，被告要求对该借条是否是其签字确认要求进行鉴定，在规定的期限内，被告未提交鉴定申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元属实，依法予以清偿。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告谈荣胜于判决生效后10日内给付原告李道江借款70000元及利息（其中20000元自2020年2月18日计息、50000元自2015年2月30日计息，按年利率24%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谈荣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执535号之一申请执行人：柯凯建筑设计顾问(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘莉。被执行人：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何敏儀。本院在执行申请执行人柯凯建筑设计顾问(上海)有限公司与被执行人上海静安协和房地产有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海静安协和房地产有限公司名下的土地和房产，本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人可供执行的财产,本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初951号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1994年6月17日生，汉族。被告人杨某，男，1989年5月29日生，汉族。辩护人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被告人怀某1，男，1995年11月17日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人怀某2，男，1991年9月9日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人王某2，男，1990年1月15日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被告人罗某某，男，1994年1月25日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1512号起诉书指控被告人李某2、杨某、怀某1、怀某2、王某2、罗某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日0时40分许，被告人李某2因琐事纠集被告人杨某、怀某1、怀某2、王某2、罗某某，至上海市浦东新区芳草路XXX号XXXKTV317包房，持械对被害人王某1、李某1、徐某、刘1等人实施控制并殴打，致多人受伤。经损伤程度鉴定，李某1因外力作用致右手擦挫伤，不构成轻微伤；王某1因外力作用致头部外伤及左胸壁挫伤，不构成轻微伤；徐某因外力作用致头部外伤，不构成轻微伤；刘1因外力作用致右手皮肤裂伤伴划伤(未缝合)，不构成轻微伤。2019年11月8日，被告人李某2、杨某、怀某1、怀某2、王某2、罗某某先后被公安机关抓获，到案后被告人李某2、杨某、怀某1、王某2、罗某某如实供述了自己的犯罪事实，被告人怀某2仅作部分供述，后在本院审理期间予以如实供述。上述事实，被告人李某2、杨某、怀某1、怀某2、王某2、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1、李某1、徐某、刘1的陈述及辨认笔录，证人刘2、刘某3、刘某4的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过和六名被告人到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、杨某、怀某1、怀某2、王某2、罗某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控六名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人怀某2系从犯的意见，根据查明的事实和法律规定，本案不宜划分主从犯，故辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人李某2、杨某、怀某1、王某2、罗某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人怀某2能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合谅解等情节，对相关被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。)二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。)三、被告人怀某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。)四、被告人怀某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。)五、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。)六、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。)七、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  张佩华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初2号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人何家俐（曾用名何建花），女，1990年5月28日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被古田县公安局取保候审，现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]381号起诉书指控被告人何家俐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因疫情影响本案中止审理，后于2020年5月25日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人何家俐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日20时许，被告人何家俐饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号轻便二轮摩托车，被公安干警查获。经鉴定，何家俐血样中乙醇含量为101.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人何家俐在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚；无前科劣迹，可酌情从轻处罚。建议判处被告人何家俐拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人何家俐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月1日20时许，被告人何家俐饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号轻便二轮摩托车，途经古田县古田县中医院门口路段时，被古田县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精检测为100ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至古田县医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，何家俐血样中乙醇含量为101.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人何家俐在庭审中没有异议，且有证人王某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单、血样提取告知书、登记表，尿液提取笔录、现场检测报告书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场调查记录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、现场监控视频及提取监控视频情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何家俐在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何家俐无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何家俐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 叶少青 审 判 员 黄晓芬 审 判 员 游顺智 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陈丽新 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1205号申请人：信丰文峰电子科技有限公司，住所地：江西省赣州信丰县工业园绿源大道，统一社会信用代码91360722591820149U。法定代表人：陈德明。委托诉讼代理人：袁丽婷，系信丰文峰电子科技有限公司员工，特别授权代理。被申请人：深圳市华夏光彩股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业园A-1栋3-5楼，统一社会信用代码：91440300576378700A。法定代表人：雷建学。申请人信丰文峰电子科技有限公司与被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信丰文峰电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司的银行存款422190.66元或查封、扣押价值422190.66元的财产。申请人信丰文峰电子科技有限公司自愿提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号2230104852020000025）作为担保。本院经审查认为，申请人信丰文峰电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司名下价值422190.66元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2630.95元，由申请人信丰文峰电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二〇年五月二十二日书记员  邹 亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13270号原告：朱飞平，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。被告：曾志，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省汝城县，被告：黄颜容，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省汝城县，被告：黄春燕，女，1992年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。原告朱飞平与被告曾志、黄颜容、黄春燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱飞平委托诉讼代理人吴小雄，被告曾志，被告黄颜容，被告黄春燕委托诉讼代理人刘开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞平向本院提出诉讼请求：撤销被告曾志、黄颜容于2019年3月30日将位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑3幢404房的房地产转让给被告黄春燕的行为；并确认该房地产所有权归被告曾志、黄颜容所有。事实和理由：被告曾志因经营需要向第三方购买建筑材料，总价值为519431元。因被告曾志无法清偿货款，经协商一致，由原告代被告曾志向第三方清偿货款。原告依约向第三方付清所有货款，但被告曾志未向原告归还借款。被告曾志为逃避债务，遂于2019年3月底将位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑3幢404房的房地产恶意转让给被告黄春燕。原告认为，被告的行为损害了债权人的利益，特向法院提起诉讼。被告曾志、黄颜容共同辩称，不存在恶意转让房屋，被告曾志也是为了偿还欠款才变卖房屋。被告黄春燕辩称，1.被告黄春燕并非适格的被告，应作为第三人参加诉讼；2.三被告之间的房屋买卖合同是经过合法途径签订，被告也支付了相应的房款。被告黄春燕并不知道被告曾志、黄颜容对外的债权债务情况，更无从知晓被告曾志、黄颜容的转让行为会降低其偿债能力，被告黄春燕不存在恶意转让；3.原告在另案的债权远低于涉案房屋的价格，即使撤销也只能以法院在另案中确认的债权为限；4.原告主张的撤销行为将会到会导致银行借款合同无效，这会导致被告黄春燕承担风险的义务加重。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，曾志、黄颜容（卖方）与黄春燕（买方）、中山市耀家房地产中介有限公司（经纪方）签订一份房产买卖及居间合同，约定：曾志、黄颜容将其名下位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑3幢404房房产转让给黄春燕；房产建筑面积为136.49平方米；成交总价130万元，定金4万元在过户当天支付；余款126万元由黄春燕向银行申请按揭贷款支付给曾志、黄颜容。2019年3月27日，黄春燕向税务部门缴纳房屋买卖契税19708.92元。2019年3月28日，涉案房地产变更产权登记至黄春燕名下，抵押权人现为中国建设银行股份有限公司珠海市分行。2019年4月4日，黄春燕与中国建设银行股份有限公司珠海市分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：黄春燕将借款用于购置座落于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑3幢404房，借款本金为126万元，贷款人将款项一次性划入黄颜容名下银行账户。该笔借款于2019年4月17日转入黄颜容账户。另查，原告朱飞平、汝城县益帮彩瓦门业总汇与被告曾志、黄颜容追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，并于2019年10月14日作出（2019）粤2017民初9975号民事判决，现该判决已发生法律效力，该判决的判项为：一、被告曾志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱飞平偿还货款本金319431元及利息（计算方式为：以419431元为基数，自2017年4月11日起至2019年7月26日止；以369431元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月2日止；以319431元为基数，自2019年8月3日起至付清之日止。均按月利率2%计算）；二、驳回原告朱飞平的其他诉讼请求。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。朱飞平主张撤销曾志、黄颜容与黄春燕所签订涉案房地产买卖合同的行为，其请求权基础是在本院作出的（2019）粤2017民初9975号生效判决中取得了其对曾志的债权，曾志、黄颜容将其房地产转让给黄春燕，降低了偿还能力，损害了其利益。《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”此规定是法律赋予了债权人可以撤销债务人行为的权力，但需满足以下几个条件：一是债务人有减少责任财产的行为，且该行为有损债务人清偿能力，有害于债权人实现债权；二是处分财产权益是无偿转让财产或以明显不合理的低价转让，且债务人与受让人之间具有恶意。本案中，首先，朱飞平是在2019年4月15日向曾志提起诉讼，而曾志、黄颜容转让房地产的行为是在早于其起诉的2019年3月28日实施，曾志、黄颜容对其名下的不动产仍享有自主处分的权利；其次，本院的（2019）粤2017民初9975号民事判决发生法律效力后，朱飞平至今未向本院申请强制执行，无法证明曾志、黄颜容将涉案房地产转让给黄春燕的行为减少了曾志对其债务的清偿能力，有害于朱飞平债权的实现；再就是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”涉案房地产的原产权人之一黄颜容已于2019年4月17日收到房屋剩余的转让款126万元，并且转让价格未低于市场价70%，并不属于明显不合理的低价转让财产。另外，朱飞平在诉讼中也无法举证证明受让人黄春燕明知曾志、黄颜容存在对外的债权债务关系，仍旧与其签订房屋买卖合同，黄春燕主观上不构成恶意转让。综合上述分析，涉案房地产的转让行为合法有效，朱飞平的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱飞平的诉讼请求。案件受理费10092元，诉讼保全费3666元，合计13758元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  黎姸茗人民陪审员  陈见娣二〇二〇年五月十八日书 记 员  甘小欢李晓童
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1621刑初266号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人康波涛，男，汉族，1989年4月12日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)270号起诉书指控被告人康波涛犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭克东出庭支持公诉，被告人康波涛及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年12月30日，康波涛未取得机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为浙Ｊ×××××号吉利美日牌小型轿车，自南向北行驶至涡阳县处，因不按规定超车，与同方向行驶会雪强驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成会雪强受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人康波涛进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到136ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人康波涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。康波涛具有自首情节，因此建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人康波涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、征得被害人方谅解，且自愿缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月30日，康波涛未取得机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为浙Ｊ×××××号吉利美日牌小型轿车，自南向北行驶至涡阳县处，因不按规定超车，与同方向行驶会雪强驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成会雪强受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人康波涛进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到136ｍｇ／100ｍｌ。另查明：案发后，康波涛自动投案，并如实供述其犯罪事实。康波涛与会雪强达成调解协议，其行为征得被害人的谅解。上述事实有庭审质证、确认的书证户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，归案情况，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，协议书、谅解书、收条，证人李某、王某的证言，被害人会雪强的陈述，被告人康波涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人康波涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于康波涛具有自首、征得被害人方谅解等情节，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人康波涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元，罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张卫群二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3169号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:西绕，男，1987年4月7日出生，藏族，住四川省康定县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与西绕金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为125052.03元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初735号原告：谭光华，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：黄忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告谭光华诉被告黄忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭道柏、被告黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资5575元及逾期利息。事实和理由：2015年2月，黄光洲与被告黄忠承包了重庆市北碚区北汽银翔附近绿化劳务，被告雇请原告做泥工，每天300元工资，包吃住。同年5月中旬施工结束，被告支付了部分工资，余下5575元没有支付。2016年2月6日原告到被告家要求支付工资，通过城东派出所调解，被告没有钱支付，就给原告出具了欠条，被告黄光洲作为担保人在欠条上签了字，约定在2017年2月28日支付。后经多次追款无果。被告黄忠辩称，欠条是被告出具的，但黄光洲给原告支付了多少不清楚。这个工程是被告与黄光洲一起承包的，黄光洲说工程亏了由他承担，在派出所调解时黄光洲说这些钱由他支付。现在找不到黄光洲，原告就把黄光洲撤诉了，只起诉被告一个人不能接受，黄光洲应该承担责任。本院认为，经查明，被告黄忠承包一绿化劳务工程后，雇请原告谭光华从事泥工，完工后，原、被告双方对劳务工资进行了结算，被告黄忠尚欠原告5575元工资，并给原告谭光华出具了工资欠条，约定在2016年4月30日前支付。尔后被告黄忠未能按期支付，黄光洲作为担保人在该工资欠条上签字，并承诺在2017年2月28日前付清该款。前述事实有原、被告双方的陈述和原告举示的欠条复印件、通话录音等证据佐证，事实清楚，证据充分。现原告谭光华要求被告黄忠支付尚欠的5575元劳务工资，经审查，符合法律规定，被告黄忠依法应当承担支付工资的民事责任。因被告黄忠未按约定的期限支付劳动报酬，应支付逾期支付期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄忠在本判决发生法律效力后10日内支付原告谭光华的劳务工资5575元及利息（利息以本金5575元为基数，从2016年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7838号之一申请执行人：郭龙荣，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区弹子镇黄龙村1组22号。申请执行人：陈辉全，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇新店村10组110号。被执行人:幸继发，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇新兴路325号6-1。执行申请执行人郭龙荣、陈辉全与被执行人幸继发建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终1582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的170000元。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人幸继发的财产进行了调查，冻结被执行人幸继发名下银行存款170000元，账户余额不足，另未发现被执行人幸继发有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已对幸继发发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽