安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初181号 原告（反诉被告）：赵明建，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪开发区。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓，安徽亚星律师事务所律师。 原告赵明建与被告李芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，李芳于2020年1月17日向本院提起反诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭合并进行了审理。原告赵明建及其委托诉讼代理人盛勇、徐张骏，被告李芳及其委托诉讼代理人莫海鹰、王皓到庭参加诉讼，证人李某、张某、陈某出庭作证。因调解本院依法扣除了审限。本案现已审理终结。 赵明建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付投资收益24000元（暂定价，以被告提供收入账为依据再行计算）;2.依法判令被告返还占有财产（价值100000元）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事足疗业务，2017年3月原告做足疗时与其相识。2017年9月被告鼓动原告投资开办足疗店。原告陆续投资134860元添置相关物品（详见清单），然后委托被告具体经营管理（包括人员聘用、工资发放、业务推广等），足疗店经营至2018年10月，被告不仅没有将收益上交，还将店内设施全部拉走隐藏。综上所述，为维护原告合法权益提起诉讼。 李芳辩称，1.本案原告在另一案件中述称是借款，且已经撤诉，投资足疗店聘用管理人员应当支付工资；2.陆续投资130000余元与客观事实不符，该店一年房租58000元、店面转让费28000元，剩余14000元购置沙发、按摩椅、床等物品；3.涉案物品在关店时让原告拉回去，原告拒绝，上一个案件主审法官也让其把物品拉走至今未拉回。答辩人为了腾空足疗店专门租了一间房屋保管，并非是隐藏，原告支付保管费用后可以取回这些物品。 李芳向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告为其垫付的空调拆卸费1500元、搬迁费1000元，物品仓储房屋租金3600元，解除租赁合同支付违约金18000元，合计24100元；2.判令反诉被告支付反诉原告一年的工资72000元；3.判令反诉被告支付反诉原告自2019年11月1日起继续承担物品仓储房屋的占用使用费（每月300元）直至其搬离腾空之日止，不足一月按一月计算；4.本、反诉诉讼费用依法应当由反诉被告承担。事实和理由：2017年9、10月，赵明建投资足行天下足疗店，聘请李芳为其经营管理，约定每月工资6000元，每月收入在扣除技师提成、支付房租、水电费、广告费等开支有结余以现金方式交付李芳，因足疗店位于学校附近，多次被投诉，加之赵明建妻子多次上门闹事，2018年9月在赵明建的指示下停业，因提前解除合同，房东要求支付违约金18000元，方可搬离设备等物品，多次联系赵明建到场协商解决，但其不出面，后由李芳垫付18000元后，另聘请专业人员对空调设备进行拆卸并运至临时租用一间房屋堆放，月租金300元。后多次要求赵明建拉走或自行处理均被拒绝，李芳为此支付空调拆卸费1500元、搬家费1000元，至2019年10月垫付一年房屋租金3600元。另，根据双方口头约定，赵明建承诺按月支付李芳月工资6000元，故诉请赵明建支付一年的劳动报酬72000元。据此反诉，请依法支持李芳诉讼请求。 赵明建对李芳的反诉辩称，依法驳回反诉原告李芳的诉讼请求。理由：1.空调拆卸费、搬运费、租赁费、违约金均不是本案原告的本诉请求，也不是基于同一法律关系；2.空调拆卸费、搬运费、租赁费、违约金是被告擅自做出行为，且未发生，请求法院追究李芳伪证罪的行为；3.李芳陈述72000元工资无任何证据，与本案无法律关系；4.占用使用费每月300元，李芳不是房屋所有人无权主张该权利。 赵明建针对其诉讼请求举证：1.原告身份证复印件；2.被告驾驶证复印件。证据1-2证明原被告身份信息及主体资格；3.足行天下足疗店宣传单。证明足疗店位于濉溪实小西门附近；4.足疗店物品清单。证明原告为足疗店投资添置物品的详细情况；5.2017年9月24日通话记录。证明在李芳的鼓动下，原告投资足疗店，李芳负责管理；6.濉溪县人民法院庭审笔录。证明原告是足疗店的投资者，李芳负责经营管理。补充证据：录音资料。证明李芳自愿承担18000元违约金的事实。 李芳针对抗辩请求举证：1.李某自书及出庭作证证明李芳租用其房屋存放物品及收到一年租金3600元的事实；2.杨克武自书证言证明为腾空足疗店房屋收到李芳支付拆卸搬运等费用2500元；3.张某微信转账记录、张某出庭作证证言及补充证据2转账账单交易明细。证明李芳为赵明建垫付解除租房合同支付违约金18000元的事实；4.搬运物品照片。证明足疗店实际原有物品种类、数量。补充证据3（整理录音内容）、证据4证明赵明建不同意继续租赁房屋并安排李芳将足疗店的东西拆除拉走的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵明建所举证据1-3、5、6及补充证据录音资料，李芳所举证据4（搬运物品照片）及补充证据3（录音资料）真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵明建提供证据4（物品清单）原装修在墙上的吧台、装饰柜、办公室柜子、技师间柜子未拆除，办公室的床、洗衣机系案外人张某所有，上下双层床、铁皮站柜损毁未拉走，厨房灶台及液化气罐未拆除，其他物品被拆除后放置到案外人李某处，有证人李某、张某出庭作证及李芳辨认，对于剩余物品，应由赵明建拉走，对于赵明建要求所有的物品均应由其拉走的请求，不予认定，因在拆除案涉物品时赵明建是明知而是怠于到现场监督拆卸运送，对于在拆卸中毁损或不便拆除的物品的损失由其自行承担；李芳提供证据1-3及补充证据2-4，证明为腾空足疗店拆卸空调、搬运物品以及存放物品所支出费用具有真实性、客观性；另李芳转给张某18000元违约金有转款凭证相印证；证人李某证明收到一年租金3600元、张某证明房屋租金58000元、转让费28000元、收到违约金18000元等具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，其他证明内容，不予认定。 审理查明事实：2017年3月，赵明建与从事足疗业务的李芳相识。2017年9月，赵明建从案外人张某处转租濉溪县城南足行天下足疗店，租限两年，为此，支付一年房租费58000元、转让费28000元、另交给李芳14000元用于购买足疗店所需物品，后交由李芳负责经营管理，要求李芳每月给其2000元。在经营期间，李芳给付赵明建4000元。2018年10月合同到期，赵明建不同意续租并安排李芳拆除足行天下室内物品，李芳聘请专业人员将室内10台空调拆卸并将饮水机2个、广告匾2个、三人沙发1个、单人沙发2个、茶几1个、按摩床、电热水器2台、足疗浴盆若干、拔罐、技师用具、ＳＰＡ浴房床及床上用品、电视机等运送到案外人李某处放置，李芳给付至2019年10月租金3600元。 另查明，濉溪县城南足行天下足疗店原系张某租赁他人房屋用于经营，签订三年合同，自2016年10月至2019年10月。在转租给赵明建时余两年到期，赵明建经营一年因不同意续租，李芳自愿支付18000元违约金。在赵明建与李芳经营期间，使用案外人张某濉溪县城南足行天下足疗店营业执照经营。 本院认为，赵明建投资100000元从案外人张某处转租足行天下足疗店，并利用李芳技术让李芳经营管理,实为合伙或合作经营，基于当时赵明建与李芳之间的关系，赵明建声称每个月给其2000元即可，其他收益均归李芳所有，李芳认可但前提应在足疗店盈利的情况下才给付赵明建每月2000元收益，因经营一年未盈利，因此不应给付赵明建约定盈利。本院查明，在李芳实际经营中，财务账目及经营情况被李芳一人掌控，庭审中李芳称双方不定期结算，但又称未记账，致使赵明建无法了解经营状况和财务状况，而在实际经营中李芳仅给付赵明建4000元，且至今李芳也未提供账目，导致双方无法结算，应推定合伙经营有盈利，李芳应承担违约责任；因赵明建不同意继续租赁并安排李芳拆卸空调、搬运室内物品以及物品堆放等，势必会形成合理的拆卸费、搬运费、租赁费等，鉴于放置物品的房屋系李芳租赁并已给付一年租赁费，上述合理费用李芳可要求赵明建支付。综上，本院酌定李芳给付赵明建投资收益10000元；对赵明建要求李芳给付投资收益10000元的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持；对于赵明建要求返还占有财产，因该财产李芳已放置到案外人李某处，赵明建可拉走；至于李芳反诉要求赵明建支付因解除足疗店租赁合同造成违约金18000元，因在赵明建提供的录音资料中李芳自愿承担上述费用，故本院不予支持；对李芳要求赵明建支付其一年的工资72000元无法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效后三十日内支付原告赵明建收益款10000元； 二、被告李芳协助原告赵明建于本判决生效后十日内将拆卸物品（详见审理查明）从案外人李某处拉走； 三、驳回原告赵明建的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告赵明建负担1365元，由被告李芳负担25元；反诉受理费1101.5元，减半收取550.75元，由反诉原告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年五月八日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。