陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终867号 上诉人（原审被告）：被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所，宝鸡市金台区同盟路1号金台区，统一社会信用代码：91610303766323161P。 负责人李军，该公司总经理。 委托代理人杨长珍，女，生于1975年10月24日，汉族，初中文化，住宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。 被上诉人（原审原告）：尚雅利，女，生于1989年7月18日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：张黎，男，生于1989年12月20日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：刘百姓，男，生于1955年2月4日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财保宝鸡中心支公司）因与被上诉人尚雅利、张黎、刘百姓机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保宝鸡中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第一项判决内容，依法改判上诉人承担赔偿6804元，被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、原审法院认定原审原告尚雅利误工费为每天100元，无证据支持。仅能认定每天不超过60元。2、原审法院认定手机维修费800元，未提供正规税务发票，不应予以认定。3、因刘百姓未购买交强险，应与保险公司各承担百分之五十的赔偿责任。 尚雅利辩称，1、眉县当地用工实际就是每天工费100元，符合实际情况；2、当时急用手机，自行予以维修，现在已补开了正规发票。总之，尊重原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。 张黎辩称，其与上诉人大地财保宝鸡中心支公司意见一致。 刘百姓辩称，尊重原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。 尚雅利一审诉讼请求判令：请求法院依法判令被告赔偿原告误工费10000元、护理费4800元、住院伙食补助费900元、交通费256元、营养费1800元、鉴定费800元、车辆维修费500元、手机维修费800元、施救费500元，共计20356元。 一审法院经审理查明，2019年7月30日10时15分许，被告张黎驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿眉县XX路由东向西行驶至小法仪村路段超车时，与沿该路同向前方行驶的被告刘百姓驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致该三轮摩托车与沿该路同向前方行驶的原告尚雅利驾驶的电动三轮车相撞，致尚雅利身体受伤，电动车及随身手机受损，发生道路交通事故。事发后，被告张黎开车将原告送至眉县第三医院治疗，经医生诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、尾骨骨折等症，共住院治疗30天，住院费结算为5513.88元，门诊花费838元（票据5张）。经眉县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张黎负主要责任，刘百姓负次要责任，尚雅利无责任。经委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对误工、护理、营养时限评定，鉴定意见为：建议误工期100天，护理期30天，营养期60天。事故发生后，被告张黎和刘百姓支付了拖车施救费用，张黎垫付医疗费用2448元，刘百姓垫付医疗费用4300元。肇事时，被告张黎所驾车辆在被告大地财险投有交强险和商业险，被告刘百姓所驾车辆无保险。 一审法院认为，公民健康权受法律保护。被告张黎、刘百姓违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致尚雅利受伤，张黎负事故主要责任，刘百姓负事故次要责任，尚雅利无责任。被告张黎与刘百姓应赔偿原告尚雅利损失，两人责任按照7：3划分。事故发生时，被告张黎在大地财险购买保险，故被告大地财险应承担保险责任，具体赔偿方式为先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再在商业险责任范围依据责任予以赔偿。本案中，原告尚雅利的赔偿项目及清单，经审查，确认如下：1、医疗费总计6351.88元；2、误工费10000元；3、护理费3000元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费900元；6、交通费256元；7、车辆维修费500元；8、手机维修费800元；9、鉴定费800元，以上九项共计24408元。按照责任计算后，张黎应赔偿尚雅利各项损失17086元，刘百姓应赔偿尚雅利各项损失7322元，对两被告已支付的医疗费用应予减扣。张黎所赔偿数额均在交强险赔偿限额内，故由被告大地财险代为赔偿。原告施救费之请求经查已由二被告支付，故不予支持。对双方争议的误工、护理、营养费以及财物损失标准，本院依照相关法律规定并结合原告伤情综合认定。对被告大地财险认为承担50%赔偿责任和不承担鉴定费的意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决（一）、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告尚雅利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费、手机维修费、鉴定费等各项经济损失17086元（其中包含张黎垫付费用2448元，在支付时应予扣除，尚雅利实际取得14638元），于判决书生效后10日内支付清结。（二）、由被告刘百姓赔偿原告尚雅利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费、手机维修费、鉴定费等各项经济损失7322元，除去已支付的4300元，下余3022元于判决书生效后10日内支付清结。（三）、驳回原告尚雅利其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元,由被告张黎承担108元、被告刘百姓承担46.5元。 二审阶段，被上诉人尚雅利提交手机维修增值税发票一份，其余各方当事人均无新证据提交。 二审经审理查明，尚雅利手机换屏费用为840元，其余查明事实与一审查明事实一致。有当事人陈述、鉴定意见书、事故责任认定书、住院病历、相关票据等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，公民健康权受法律保护。经二审审理认为本案双方当事人争议焦点主要为：1、误工费金额如何确定；2、手机维修费是否应予认定；3、本案赔偿责任比例应如何划分。 关于争议焦点1，误工费的计算问题。上诉人认为每天按100元计算过高，应按60元计算的上诉理由，不符合当地的实际情况和市场劳务的惯常做法，当地在农忙期间，小工误工费均在100元以上，故上诉人此理由不符合法律规定：无固定收入的，按误工实际减少的收入计算，故此上诉理由依法不能成立。 关于争议焦点2，手机维修费800元的认定问题。上诉人上诉认为原审法院认定手机维修费800元无正式发票之理由，经本院审查认为，在二审审理期间，被上诉人尚雅利提交了手机维修的增值税发票，足以证明手机维修费用为840元，尚雅利关于手机维修费用800的诉请，一审认定并无不当，有证据支持，故此上诉理由依法不能成立。 关于争议焦点3，本案赔偿责任比例应如何划分的问题。上诉人认为依据《侵权责任法》第12条规定，应平均承担责任之上诉理由，经本院审理认为，《侵权责任法》第12条明确规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”眉县公安局交警大队针对本案的道路交通事故责任认定书认定：张黎负主要责任；刘百姓负次要责任；尚雅利无责任。原审法院赔偿责任按7:3划分，符合本案实际，上诉人的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。上诉人认为原审适用法律不当，请求二审依法改判之诉请，与法无据，与理不通，与实不符，故其请求依法予以驳回。 综上所述，上诉人大地财保宝鸡中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309元，由大地财保宝鸡中心支公司承担309元。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪 1