上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3336号原告：崔汉东，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：冯海，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告崔汉东与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博出租公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔汉东的委托诉讼代理人何轶智、被告海博出租公司的委托诉讼代理人冯海、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔汉东向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币68,626.50元、营养费5,400元(40元每天计算135天)、住院伙食补助费350元(20元每天计算17.5天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元每年计算20年系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,680元、护理费8,770元(720元+50元每天计算161天)、误工费38,500元(3,500元每月计算11个月)、交通费500元、车损2,200元、工具损失费970元、衣物损失费500元、律师费6,000元；2、判令被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告海博出租公司承担40%赔偿责任；3、判令律师费6,000元由被告海博出租公司承担。事实和理由：2018年4月21日5时40分，陈坤驾驶沪FMXXXX出租车行驶至盈港东路华徐公路西约5米时，由于未确保安全，撞到驾驶电动自行车的原告，致使原告受伤。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，陈坤承担次要责任。另查明沪FMXXXX肇事车辆系被告海博出租公司的车辆，且在被告太平洋财险上海分公司处投保交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院。被告海博出租公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，陈坤是答辩人员工，认可职务行为，要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分答辩人同意承担40%赔偿责任，律师费按责承担。另，答辩人为原告垫付10,705元及答辩人的车损要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险(50,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。对原告诉请意见：医疗费，应扣除伙食费和非医保部分,外购药要求提供相应医嘱，否则不予认可；住院伙食补助费认可；营养费认可30元每天；护理费，发票金额认可，剩余期限认可40元每天；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金，认可农村标准；精神损害抚慰金认可2,000元；车损经定损，认可1,300元，要求提供相应发票；工具损失费不认可；衣物损失费认可200元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日5时40分，陈坤驾驶的沪FMXXXX小型轿车行驶至盈港东路华徐公路西约5米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，陈坤负事故的次要责任。被告海博出租公司系沪FMXXXX小型轿车的所有人，陈坤系在为被告海博出租公司履行职务行为时发生本起交通事故。被告太平洋财险上海分公司系沪FMXXXX小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为50,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费68,214.50元(已扣除住院伙食费)，住院天数17.5天，护工费720元(4天)，律师费6,000元。被告海博出租公司为原告垫付医疗费706元及住院押金10,000元。被告海博出租公司因本次事故花费车辆修理费3,545元。2019年7月9日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左髋部等处交通伤，后遗左髋关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息300日，护理150日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,680元。审理中，原告提供：1、村委会的居住证明1份，证明原告事发前一年居住于城镇地区。两被告对真实性无异议，要求原告提供城农比例证明和居住登记信息，如无法提供，残疾赔偿金不认可城镇标准。2、劳动合同2份、工作证明1份、营业执照复印件1份、误工证明1份，证明原告误工损失。两被告认为劳动合同与工作证明的工资不一致，真实性不认可，要求提供事发前后签收单及税单，否则误工费认可上海最低工资标准。3、购买电动自行车发票1份及工具收据1组。两被告对真实性无异议。车损定损过，认可1,300元，但要求提供相应发票，工具未定损，不予认可。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认陈坤对原告的损失应承担40%的赔偿责任。因陈坤系在为海博出租公司履行职务行为时发生本起交通事故，故陈坤应负的赔偿款由被告海博出租公司承担。事故车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿范围的由被告海博出租公司依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张的外购药费用，因其未提供外购药的合理性和必要性的依据，故该部分费用本院不予支持，被告海博出租公司垫付的医疗费在本案中一并处理，故医疗费本院确认为68,920.50元。2、住院伙食补助费350元、营养费5,400元、护理费8,770元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费，因原告未提供充分的依据，故本院酌情按2,480元每月计算，应为27,280元。4、残疾赔偿金147,230元，原告已提供适用城镇标准的依据，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，本院酌情确认2,000元。6、交通费，本院酌情确认200元。7、衣物损失费，本院酌情确认200元。8、车损，原告未提供充分的证据，结合被告的抗辩意见，本院酌情确认1,300元。9、工具损失费，原告未提供相应的证据，本院不予支持。10、鉴定费2,680元，原告已提供相应证据，本院予以确认。11、律师费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院确认3,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计267,330.50元，其中律师费3,000元由被告海博出租公司全额承担，交强险限额范围的金额为121,500元(含精神损害抚慰金2,000元)，余款142,830.50元按照40%赔偿责任计算为57,132.20元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内承担50,000元，被告海博出租公司承担7,132.20元。综上，被告海博出租公司应赔偿原告10,132.20元。被告海博出租公司垫付的费用10,706元在本案中一并处理，故原告应返还被告海博出租公司10,706元。另，被告海博出租公司的车损在本案中一并处理，故原告应赔偿被告海博出租公司2,127元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔汉东121,500元(含精神损害抚慰金2,000元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔汉东50,000元；三、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔汉东10,132.20元；四、原告崔汉东应于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司10,706元；五、原告崔汉东应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海海博出租汽车有限公司2,127元；六、原告崔汉东的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040.80元，减半收取计2,020.40元，由原告崔汉东负担182.45元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1,837.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年五月十三日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。