wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：肖磊，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告肖磊保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令肖磊立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款122998.71元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款122998.71元为基数，从2019年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2019年1月1日。 三、投保人：肖磊。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：139945.23元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2019年1月22日。 十二、借款本金：127000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2019年1月23日。 十五、逾期还款时间：2019年4月23日。 十六、理赔金额：122998.71元。 十七、理赔时间：2019年7月13日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖磊应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款122998.71元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款122998.71元为基数，从2019年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由肖磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异29号异议人（被执行人）：朱永权，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：潘美琴，女，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：潘月美，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王明生，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘月美、王明生的委托诉讼代理人：潘美琴，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：林岩建，男，汉族，住常熟市。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。法定代表人：张龙进，该公司董事长。被执行人：潘美琴，女，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行潘月美、朱永权、王明生、林岩建、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）、潘美琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱永权对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月24日，本院对江南银行诉潘月美、朱永权、王明生、林岩建、国服公司、潘美琴金融借款合同纠纷一案,作出（2018）苏0482民初3969号民事判决：一、被告潘月美于本判决生效之日起十日内向江南银行归还借款本金415万元，支付利息646452.71元（计算至2018年4月24日），承担自2018年4月25日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费162000元。二、被告王明生、林岩建、国服公司、潘美琴对被告潘月美上述债务承担连带清偿责任。三、被告潘月美不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江南银行有权以被告朱永权抵押的位于上海市××号××层的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额692万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46468元，由被告潘月美、朱永权、王明生、林岩建、国服公司、潘美琴负担（该款原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。根据江南银行的申请，本院于2019年5月31日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执2367号。执行过程中，本院于2019年6月15日作出（2019）苏0413执2367号执行裁定：冻结潘月美、朱永权、王明生、林岩建、国服公司、潘美琴存款5100000元或查封、扣押其等同价值的财产。2019年8月2日，本院依据该裁定查封了被执行人朱永权所有的坐落于上海市××号××层的不动产（以下简称案涉不动产）。此后，本院对案涉不动产的价值委托江苏金房房地产评估事务有限公司（以下简称金房评估公司）评估。金房评估公司经评估后作出常金房法估（2019）字第027号房地产估价报告（以下简称评估报告）。2019年11月4日，本院作出评估通知书，载明案涉不动产的评估总价格为6987500元等情况，并告知如对评估报告有异议，可自评估报告送达之日起5日内向本院书面提出。2019年11月14日，本院向被执行人朱永权等送达了评估通知书及评估报告。被执行人朱永权提出异议称，案涉不动产的评估价格6987500元偏高，请求重新评估。金房评估公司对被执行人朱永权回复称，金房评估公司对案涉不动产进行了实际地查勘，根据估价目的，遵循估价原则，按照评估工作程序，选取科学的评估方法收益法，经过周密准确的测算，并结合估价人员的经验，对影响房地产市场价值的因素进行分析，最终确定估价对象于价值时点评估价格。金房评估公司认为，估价对象于价值时点的评估价格是合理的正常市场价格，被执行人朱永权提出异议不符合事实。本院对案涉房地产的价值委托评估时，通知朱永权的委托诉讼代理人潘美琴及江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥，于2019年9月3日到本院摇号选择评估机构。随机选择结果为：金房评估公司定为首选，江苏国联土地房地产评估有限公司定为备选。2019年9月4日，本院向金房评估公司发出（2019）苏0482鉴第223号司法鉴定委托书。2019年10月25日，金房评估公司出具了评估报告。该估价报告载明：案涉不动产（含装潢）的价值为6987500元，价值时点为2019年9月4日。金房评估公司持有营业执照、房地产估价机构备案证书等，评估人员徐强、汤小燕持有有效的房地产估价师注册证书。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当对案涉不动产价值重新评估。本院认为不应当对案涉不动产价值重新评估。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，金房评估公司及其评估人员均具备相应的评估资质，也无评估程序严重违法的情形。案涉不动产的评估价值并不是最终的交易价格，最终的成交价格需经拍卖、变卖确定。另外，朱永权也未说明案涉不动产的评估价格偏高对其利益造成了何种损害。因此，朱永权要求重新评估，不予支持。朱永权的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人朱永权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初704号原告：汤敏，男，1988年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被告：方意明，男，1978年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告汤敏与被告方意明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄波、桂娅婧到庭参加诉讼，被告方意明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款，并表示短期内立即归还。原告出于帮忙之心，将自己的10000元积蓄借给被告，被告出具借条一张。此后，原告要求被告清偿借款，被告置之不理。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告方意明未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年11月8日，被告方意明因资金周转需要向原告汤敏借款10000元，并出具借条一份。同日原告通过微信转账10000元给被告。出具借条后，被告一直未还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方意明向原告汤敏借款10000元，有借条、微信转账及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告方意明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方意明于本判决生效后五日内一次性还清原告汤敏借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方意明负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1345号原告：符莲英，女，汉族，1966年5月13日出生，住江西省上饶市弋阳县。被告：何敏红，男，汉族，1966年11月21日出生，住江西省上饶市信州区。原告符莲英与被告何敏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告符莲英到庭参加诉讼，被告何敏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符莲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告符莲英与被告何敏红系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2017年9月24日、2018年1月14日、2019年5月4日向原告借款共计28,000元整，被告均出具了借条。现原告急需用钱，多次向被告催讨要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延还款。原告未维护自身合法权益，故诉至法院。被告何敏红未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：原告符莲英与被告何敏红系朋友关系，原告是开汽车用品店，店里有些现金流转。被告以做工程资金周转困难为由于2017年9月24日向原告借款现金人民币6,000元、2018年1月14日向原告借款现金10,000元（其中6,000元现金，另4,000元是到银行取现），该两笔借款被告当日便出具了借条。2018年12月21日向原告借款2,000元、2019年1月22日向原告借款10,000元，该两笔借款合计12,000元原告是通过微信转帐给被告的，后经原告催收，被告于2019年5月4日向原告补打了份借条。现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实有借条原件三张、银行帐户明细单一张、微信记录两张予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何敏红拖欠原告符莲英借款28,000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款28,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在该案审理期间对原告主张的借款事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩主张的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敏红在本判决生效后五日内偿还原告符莲英借款人民币28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何敏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年五月六日书记员 吴小燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初81号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁天峰，男，汉族，1966年6月24日出生，户籍住址宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年4月9日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年5月12日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人丁天峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员苏戈出庭支持公诉，被告人丁天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日22时50分许，被告人丁天峰醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿周山隧道由南向北行驶，与一辆豫Ｃ×××××号重型平板自卸货车尾部相撞，造成被告人丁天峰受伤，两车受损的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，丁天峰血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。丁天峰的行为已涉嫌危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人丁天峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年2月27日22时50分许，在洛阳高新区周山隧道由南向北起第5个监视摄像头处，被告人丁天峰醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，遇李五强驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××挂号重型平板自卸货车同向在前行驶，由于丁天峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，致使豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ｃ×××××挂号重型平板自卸半挂车后部相撞，造成车辆受损、丁天峰受伤的道路交通事故。2019年3月12日，河南金剑司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定丁天峰血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。2019年3月19日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定》，认定丁天峰负事故全部责任。另查明，事故发生后，丁天峰如实向公安机关供述自己的犯罪行为，并在公安机关处理阶段积极赔偿因本次交通事故造成的经济损失。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人丁天峰的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人丁天峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。丁天峰醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。丁天峰到案后能如实供述自己的罪行，赔偿损失，庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人丁天峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  来亚娣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1866号 原告：任德章，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程描忠，安徽振徽律师事务所实习律师。 被告：陈忠林，男，1986年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告任德章与被告陈忠林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 任德章诉称：2016年,陈忠林自称其承包的位于合肥市蜀山区工程项目,想将批灰工程分包出去。原、被告经协商签订合同,被告将该项目公共部位以及部分地下室批灰转包给原告施工,包工包料。合同签订后,原告按照被告要求施工,该工程早已竣工验收并投入使用。按照合同约定,该工程款应当早就结清,但是被告仅支付大部分工程款。在原告的催讨下,原、被告双方于2019年9月21日进行清算,被告向原告出具欠条一份,载明“今欠到任德章禹洲城内墙油漆人工费人民币拾贰万伍仟元整（¥125000元整）。欠款人:陈忠林,2019.9.12.”。原告将合同及该项目其他材料丢弃。后任德章多次向被告追讨工程款,被告以种种理由推托拒不支付。任德章遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费125000元及利息损失（以125000元为基数,以同期银行贷款利率计算,从2019年9月22日起至工程款付清之日止）；2、本案诉费等各项费用由被告负担。 经审理查明：根据被告方的户籍信息显示，被告姓名应为“陈仲林”，身份证号码应为“340122xxxx”。 本院认为，相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，任德章提交的民事诉状中显示被告为“陈忠林”，身份证号码为“3401221986××××××××”，但经本院核实，被告实际信息与民事诉状不符，任德章的起诉属于被告主体不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任德章的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  尹可可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初232号 原告:林亚銮，女，1966年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林加盛，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林亚銮与被告林加盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 林亚銮向本院提出诉讼请求：判令林加盛偿还林亚銮借款本金59000元。事实与理由：林加盛于2015年3月19日以需资金周转为由向林亚銮借款59000元，并出具借条一张。借款后，林加盛未偿还本金。 本院经审查认为，本案经开庭审理，林亚銮在庭审中承认，该借款系林加盛欠其的会钱转化，故本案为会钱引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林亚銮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初717号 原告:罗绍余，男，1965年2月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告:吴元森，男，1982年4月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告罗绍余与被告吴元森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍余到庭参加诉讼。被告吴元森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗绍余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款10000元本金及利息，利息从2019年12月31日起计算至欠款归还日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告买卖砂石粉一事，于2019年3月31日原告与被告协商结算清楚合计31485元，被告当日支付21485元，剩下余款10000元约定于2019年12月31日前付清。经原告多次向被告催要，被告总是推诿以各种理由拒不还款。 吴元森未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告因生产需要向原告购买砂石粉，2019年3月31日经双方结算，被告购买的砂石粉价款31485元，已付21485元，尚欠10000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月31日前付清。到期后，经原告追索未果，故引起诉讼。 本院认为：合法的买卖受法律保护，被告尚欠原告货款10000元，未按其承诺的2019年12月31日前付清，属于违约，应承担支付货款10000元及违约责任。现原告诉请被告按月利率8.5‰计算支付利息，符合法律规定，应于支持，但应该从2020年1月1日起（即逾期的次日）计算至货款还清之日止。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴元森于本判决生效之日起十日内向原告罗绍余支付货款10000元及利息（以货款10000元为基数，以月利率8.5‰为标准，从2020年1月1日计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴元森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年五月十四日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书   （2020）内05民初20号申请人：通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司。法定代表人：刘某。被申请人：张某，现住通辽市，居民身份号码：×××。申请人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司与被申请人张某申请撤销仲裁裁决一案，不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）通科劳人裁字（2019）第395裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭听证了本案。申请人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司的法定代表人刘某，被申请人张某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销通科劳人裁字（2019）第395号裁决书。2、本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：仲裁裁决事实认定错误。申请人以被申请人在工作期间多次严重违反多项公司规定为由给予其相应罚款，并在招用被申请人入职时提前告知过被申请人有关扣除工资方面的规章制度，合理有据，不存在违法情形，仲裁裁决中事实不清，证据不足，实属事实认定错误。被申请人与公司经理丛某发生个人处罚行为，公司未授权丛某经理个人处罚执行权力。被申请人入职前公司已授意经理告知公司规定中“房源”“验房”“回访”“独家”“通辽团信息发布量”“着装”“考勤”等各项公司章程及处罚标准，故申请人是依据公司规章制度管理及处罚。申请人提供“盛达房产店经理群”微信聊天记录截图打印件，盛达房产公司规章制度表复印件。综上，申请人认为，通科劳人裁字（2019）第395号仲裁裁决书作出的认定事实错误，违反法定程序，依法应予撤销。张某辩称，不应该撤销仲裁裁决。丛某处罚我的时候刘某也在场。申请人的证据不足，申请人没有告诉我规章制度。申请人提供的微信截图，作为普通店员我们看不到，得不到规章制度的传达，我们到申请人处没有签订过劳动合同。仲裁委查明，张某系通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司员工，2019年6月26日入职，具体从事房产销售工作，双方没有签订书面劳动合同。双方约定底薪每月2000元，提成按照中介费收佣30%起提，每月15日发放上月工资。2019年7月1日至7月31日期间，通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司以公司规定中“独家”未完成为由扣除底薪工资200元，以通辽团发布信息数量未达标为由扣除底薪180元，以日报批未完成为由扣除底薪40元，未说明理由的扣除底薪117元，工资由公司经理丛某以微信形式发放，发放时丛某扣除了经理连带责任120元，公司共计在张某2019年7月份工资中扣除657元。仲裁委认为，张某主张通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司支付工资，依据法律规定，属于其受理管辖范围。庭审查明，公司认可在2019年7月公司扣除了张某工资657元。其在答辩时称，在招用张某时已提前告知公司有关扣除工资方面的规章制度，工资扣除部分由公司扣除部分和经理个人扣除部分组成，其提交的“盛达房产店经理群（6）”微信聊天记录截图打印件，证明公司已通过该微信群告知张某扣款事项，张某对该微信群打印件不认可，称本人不在其中，也没有收到任何相关消息。由于该微信群聊天记录无法核实群内人的真实身份信息及公司所述事实的真实性，且张某不认可，不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于公司没有提交张某在公司用人单位期间漏打卡及公司所称的张某知晓未完成各项业务等在工资中进行扣款的相关依据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对张某要求通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司支付扣除工资仲裁请求予以支持。通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司应支付张某工资657元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、第六条、第二十一条之规定，裁决：由通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司向张某支付工资657元。本案双方争议的焦点是：申请人申请撤销通科劳人裁字（2019）第395号仲裁裁决书的事实和法律依据。针对双方争议焦点，申请人出示证据如下：公司规章制度表三页（22条、23条、39条）、经理群的微信截图，拟证明处罚二被申请人的依据。被申请人质证认为，公司规章制度我没有看过，没有明确日期，可能是打官司之后出的这个制度。我没在微信经理群里，我不知道这里面的内容。22条的规章制度我都完成工作任务了，如果我没有完成要求申请人举证。被申请人称证据与仲裁时出具的证据一致，证明的问题也与其一致。申请人质证的意见也与仲裁时的质证意见一致。本院对双方出具的证据认证如下：申请人出具的规章制度表因无明确时间，被申请人又否认其看过，故不予采信。对于经理群的微信截图因被申请人否认其在这个群内，故不能证明被申请人看过此微信群中的内容。对被申请人出示的证据认证与仲裁裁决书中认证的一致。经审查查明，张某2019年6月26日入职通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司从事房产销售工作，双方没有签订书面劳动合同。双方约定底薪每月2000元，提成按照中介费收佣30%起提，每月15日发放上月工资。2019年7月1日至7月31日期间，通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司以公司规定中“独家”未完成为由扣除底薪工资200元，以通辽团发布信息数量未达标为由扣除底薪180元，以日报批未完成为由扣除底薪40元，未说明理由的扣除底薪117元，工资由公司经理丛某以微信形式发放，发放时丛某扣除了经理连带责任120元，公司共计在张某2019年7月份工资中扣除657元。本院认为，申请人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司与被申请人张某就张某的入职、双方约定的底薪、提成、工资发放及2019年7月份扣除底薪工资的理由、数额均无异议。申请人提出仲裁裁决申请人给付被申请人被扣除的底薪工资的事实认定错误，违反法定程序的意见，因其未能提供证据证明其主张，故其理由不予采纳。综上，申请人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销的条件，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司负担。                                                       审判长王  红  霞                                         审判员刘        娟                   审判员石        莹     二○二○年五月二十日                                              书记员包额尔敦必力格
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执805号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，经营者:格日勒。 被执行人：乌额，男，35岁，蒙古族，农民。 本院在执行科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店(经营者:格日勒)申请乌额买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执805号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审38号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区时代广场C8幢12层，统一社会信用代码913401007690257173。 负责人李灿，该公司董事长。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县自然资源和规划局2019年8月7日对被执行人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司作出的霍自然资监决〔2019〕63号行政处罚决定。本院在审查期间，2020年5月19日，申请执行人霍邱县自然资源和规划局以中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司已在法定期限内提起行政诉讼为由，申请撤回准予强制执行申请。 本院认为，霍邱县自然资源和规划局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县自然资源和规划局撤回对中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司的准予强制执行申请。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二〇年五月二十日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9161号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：李文磊，总经理。 委托诉讼代理人：张慧、闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：李学宾，男，1990年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告李学宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1983号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：林灿（绰号老套），女，1994年8月20日出生，羌族，四川省平武县人，初中文化，无业，住四川省平武县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终414号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人林灿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林灿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭馨莲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1485号申请执行人：中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司。住所地：昆明市环城南路39号全球通大厦。法定代表人：范立云。被执行人：昆明中兴科技有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园二楼16-7室。法定代表人：梅文平。本院受理申请执行人中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司与被执行人昆明中兴科技有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8426号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的355,679.80元及利息，执行费5235元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院于2月17日向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询,均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月十二日书 记 员  方 雪
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2570号原告：张渊博，男，生于1985年11月6日，汉族，户籍地：南漳县，经常居住地：南漳县，被告：欧金勇，男，生于1986年7月22日，汉族，住南漳县，被告：陈航菊，女，生于1988年9月15日，汉族，住南漳县，原告张渊博与被告欧金勇、陈航菊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张渊博到庭参加了诉讼。被告欧金勇、陈航菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张渊博向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款25000元，并从2019年10月29日（起诉之日）起按照年利率6％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2015年4月10日、7月10日、9月16日被告以资金周转为由分三次向原告借款25000元，被告给原告出具了借条。之后原告多次向被告催要未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告欧金勇、陈航菊未提出答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，原告张渊博与被告欧金勇系认识多年的朋友，二被告于2011年11月登记结婚。2015年4月10日、7月10日、9月16日被告欧金勇均以资金周转为由向原告分别借款10000元、5000元、10000元，合计25000元。被告欧金勇给原告出具了三张借条。因被告欧金勇一直未还原告借款，而引起本案诉讼。本院认为，原告与被告欧金勇之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告欧金勇还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告欧金勇偿还借款，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张案涉债务为被告欧金勇、陈航菊的夫妻共同债务，应由二人共同偿还；其应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等事实提供证据证明，其未能举出相关证据，相应的不利后果由其承担，因此，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告欧金勇于本判决生效后十日内偿还原告张渊博借款25000元；并从2019年10月29日起以25000元为基数按照年利率6％支付利息，直至还清之日止。二、驳回原告张渊博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告欧金勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐云博
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执440号申请执行人：郗某1，男，2008年1月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人：郗某2，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系郗某1父亲。被执行人：丰城市粮食局淘沙粮油管理所，住所地：江西省丰城市淘沙集镇，统一社会信用代码：91360981161041911L。法定代表人：甘文泰，系该粮食管理所所长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民终1691号民事判决书，已向被执行人丰城市粮食局淘沙粮油管理所发出执行通知书，责令被执行人丰城市粮食局淘沙粮油管理所履行法律文书确定的义务，但被执行人丰城市粮食局淘沙粮油管理所至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市粮食局淘沙粮油管理所在银行的存款781765.408元（含案件执行费10116元）或者查封、扣押被执行人丰城市粮食局淘沙粮油管理所相当于781765.408元（含案件执行费10116元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人丰城市粮食局淘沙粮油管理所在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益781765.408元（含案件执行费10116元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月二十日书记员  周思武
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3629号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：石勇，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省营山县。 被告：刘玲英，女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省营山县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告石勇、刘玲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初540号原告：武汉市德琪纸业有限公司。住所地：武汉市洪山张皇新村5号。法定代表人：张银德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李航，湖北游于艺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市万众文化传播有限公司。住所地：洪山区雄楚大街268号（省图书出版城）。法定代表人：郑明辉。原告武汉市德琪纸业有限公司诉被告武汉市万众文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市德琪纸业有限公司的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告武汉市万众文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市德琪纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56814.5元；2、判令被告支付原告自2015年8月16日起至全部偿还货款之日期间的资金占用费12842.4元（按银行同期贷款利率5.25%暂计算至2019年11月12日，最终计算至全部偿还之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起向被告销售各类印刷用纸张。期间，双方根据销售情况对被告拖欠货款不定期对账。在原告供应纸张期间，被告通过银行卡、支付宝、微信转账等多种方式向原告支付货款。2015年7月12日，原告向被告发出对账清单，要求被告核对并回复。被告于2015年8月15日核对后，确认尚欠原告货款余额212755.09元。经原告催要后，被告自2015年9月起至今累计向德琪纸业支付货款155940.5元，尚欠56814.58元未支付，被告最后一笔货款支付时间为2019年2月2日。上述拖欠货款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告提起诉讼。被告武汉市万众文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告武汉市德琪纸业有限公司与被告武汉市万众文化传播有限公司进行对账，载明：截止到2015年7月12日止，武汉市万众文化传播有限公司欠武汉市德琪纸业有限公司货款212755.09元。被告武汉市万众文化传播有限公司的法定代表人郑明辉在该对账清单上签字确认。诉讼中，原告武汉市德琪纸业有限公司自认，被告武汉市万众文化传播有限公司自2015年9月开始至原告提起诉讼前，向原告支付货款共计155940.5元；原告提起诉讼后，被告于2020年1月12日向原告支付货款10000元。以上事实，有开庭笔录、2015年对账清单、转账记录在卷佐证。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告武汉市德琪纸业有限公司为被告武汉市万众文化传播有限公司供应了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的2015年对账清单以及原告的自认，可以认定被告尚欠原告货款46814.59元（212755.09-155940.5元-10000元）未付，故本院对原告要求被告支付货款56814.5元的诉讼请求部分予以支持，即被告应偿付所欠原告货款46814.5元。被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用费未违反法律规定，本院依法予以支持，但被告于2020年1月12日向原告支付了10000元货款，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告要求被告以56814.5元为基数，自2015年8月16日起支付资金占用费的诉讼请求部分予以支持，即以46814.5元为基数，从2015年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以46814.5元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉市万众文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市德琪纸业有限公司货款46814.5元；二、被告武汉市万众文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市德琪纸业有限公司支付资金占用费（以46814.5元为基数，从2015年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以46814.5元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告武汉市德琪纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币771元（原告武汉市德琪纸业有限公司已缴纳人民币771元），传票公告费人民币260元，两项共计人民币1031元，由被告武汉市万众文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民审判员  余四美人民审判员  叶向东二〇二〇年五月十五日书 记 员  梅 问
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保54号 钟为群、广东彩龙实业集团有限公司： 申请人钟为群与被申请人广东彩龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324财保9号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县中油双龙加油站有限公司30％股权。二、冻结被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县龙祥加油站有限公司30％股权。三、冻结被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县中油彩龙昆山加油站有限公司30％股权。四、查封担保人钟红华所有的位于龙门县龙城街道xxxxxxx第xxxxxxx商铺房产【产权证书号：粤（2020）龙门县不动产权第xxxxxxx号】，查封限额为556万元，查封期限为三年。上述第一项至第三项财产冻结总限额为556万元，冻结期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保9号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年五月八日
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初100号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，女，山西明唯律师事务所律师。被告：杨喜花，女，1974年10月6日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住右玉县。被告：右玉县润泽园养殖专业合作社，住所地朔州市右玉县新城镇东十里铺村后湾，统一社会信用代码×××。法定代表人：王锁平。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告杨喜花、右玉县润泽园养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西右玉农村商业银行股份有限公司以与二被告就还款事宜处理妥当为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西右玉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2110元（缓交），由山西右玉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑鹏举 二〇二〇年五月二十七日书记员 田 苗
广东省梅州市梅县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1403民特22号 申请人：黄志文，男，汉族，1980年8月16日出生，住址梅州市梅江区罗卜坪3号，公民身份号码：441************33X。 委托代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。 申请人：陆浩，男，汉族，1986年1月12日出生，住址梅州市梅江区*****，公民身份号码：441************715。 本院于2020年5月21日立案受理申请人黄志文与陆浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年5月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下： 一、双方确认陆浩仍欠黄志文工程款25000元，陆浩应于2020年5月23日前支付10000元（该款已支付完毕），2020年6月30日前支付15000元给黄志文。如陆浩逾期未支付，应以实际欠款本金为基数，从2019年3月1日起至实际欠款还清之日止按年利率6%计付利息。 二、如陆浩未按上述约定支付款项给黄志文，黄志文可向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄志文与陆浩于2020年5月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  魏伟辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4001号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914************215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏增媛，该公司工作人员。被告：廖树华，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************324。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告廖树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2020年5月21日以廖树华已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元(原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预付)，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 黎宗明
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1031号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 被申请人：廖大志，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：刘觉木，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张煜，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：廖大芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人廖大志、刘觉木、张煜、廖大芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）川0322民初1031号民事裁定，对被申请人廖大志、刘觉木、张煜、廖大芬的存款收入采取了保全措施。 本院经审查认为，由于本院已裁定本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理，故应对被申请人廖大志、刘觉木、张煜、廖大芬已采取的前述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖大志在××银行股份有限公司××××支行开立的账号为×××××××的账户内的存款收入的限额冻结350,000元（大写：叁拾伍万圆整）； 二、解除对被申请人廖大芬在××银行股份有限公司××支行开立的账号为×××××××的账户内的存款收入的限额冻结350,000元（大写：叁拾伍万圆整）； 三、解除对被申请人张煜在××银行股份有限公司××营业所开立的账号为×××××××的账户内的存款收入的限额冻结350,000元（大写：叁拾伍万圆整）； 四、解除对被申请人张煜在××银行××支行开立的账号为×××××××的账户内的存款收入的限额冻结350,000元（大写：叁拾伍万圆整）； 五、解除对被申请人刘觉木在××银行股份有限公司××支行开立的账号为×××××××的账户内的存款收入的限额冻结350,000元（大写：叁拾伍万圆整）； 六、解除对被申请人刘觉木在××银行××支行开立的账号为×××××××的账户内的存款收入的限额冻结350,000元（大写：叁拾伍万圆整）； 七、解除对被申请人刘觉木在××支付科技有限公司开立账号为×××××××的账户内的存款收入的限额冻结1,447.98元（大写：壹仟肆佰肆拾柒圆玖角捌分整）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周莉
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3003号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：宁银东，男，1972年4月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告宁银东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告宁银东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7511.88元及利息406.41元；2.被告支付利息（以7511.88元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告宁银东未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：宁银东，通讯地址甘肃省张掖市甘州区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月8日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年5月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/5/9              1,010.25                  2017/6/10              1,418.39                  2017/7/11              1,418.39                  2017/8/8              1,418.39                  2017/9/20              1,418.39                  2018/12/19              3,428.83      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宁银东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告宁银东签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宁银东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向宁银东发放贷款15000元，已经履行相应的合同义务，宁银东应当按照约定履行还款义务。宁银东收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及宁银东的还款情况，截止至2020年1月8日宁银东尚欠小雨点公司贷款本金8837.84元、利息2268.38元。小雨点公司主张宁银东返还贷款本金7511.88元并支付截至2020年1月8日的利息406.41元以及从2020年1月9日起、以7511.88元为基础、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁银东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金7511.88元并支付截至2020年1月8日的利息406.41元；二、被告宁银东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以7511.88元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁银东负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初187号 原告：万巧云，女，1964年7月7日生，汉族，个体工商户，住广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，个体工商户，住广德市。 原告万巧云与被告张善堂买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万巧云的委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告张善堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款23000元及利息损失（以本金23000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至被告付清货款之日止）；2．判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告经营酒水批发，2018年1月9日被告在原告处购买酒水，因无钱付酒水货款便向原告出具欠条，现该货款23000元至今未付，原告多次向被告索款未果。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告张善堂未作答辩。 经审理查明，原、被告是朋友关系，2018年1月9日被告张善堂在原告万巧云处购买酒水，因无钱支付，于当日向原告万巧云出具了23000元欠条一张，欠条上未约定还款期限，欠条出具后，经原告万巧云催要，被告张善堂未支付欠款。因此原告万巧云诉至法院。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告张善堂在原告万巧云处购买酒水，应当承担给付价款的义务，被告张善堂拖欠原告万巧云酒水款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。 综上，原告万巧云要求被告张善堂支付拖欠的酒水款23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间虽未约定利息，但被告未及时支付货款，势必给原告造成了一定的损失，因此，原告万巧云要求被告张善堂自起诉之日起按照年利率6%支付利息损失，有事实依据且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告张善堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张善堂于本判决生效之日起十五日内向原告万巧云支付拖欠的货款人民币23000元及其利息损失（该利息损失应以23000元为基数，按年利率6%从2019年11月18日起计算至该笔货款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告张善堂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  倪建萍 人民陪审员  开智勇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1540号原告：于得源，男，1982年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李露生，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：张岩，男，成年人，汉族，住天津市滨海新区。被告：义鼎赢（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路佳园小区底商1-1-102。法定代表人：李金荣，职务：经理。于得源与李露生、张岩、义鼎赢（天津）汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于得源于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于得源撤诉。案件受理费25.0元，由原告于得源负担。审判员  于伯军二〇二〇年五月二十日书记员  林 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保474号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与杨西借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初359号申请人：上街区峡窝镇观沟村第一村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村。法定代表人：赵金贵，系该村民组组长。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：郑州慧蕾花卉专业合作社，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村。法定代表人：孙昊。被申请人：郑州楚丰农业科技有限公司，住所地荥阳市刘河镇任洼村。法定代表人：楚锋。上街区峡窝镇观沟村第一村民组与郑州慧蕾花卉专业合作社、郑州楚丰农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人上街区峡窝镇观沟村第一村民组于2020年5月8日向本院申请财产保全：1、依法冻结被申请人郑州慧蕾花卉专业合作社在上街区峡窝镇人民政府处的征收补偿款784000元;2、请求冻结被申请人郑州楚丰农业科技有限公司在上街区峡窝镇人民政府处的征收补偿款340000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿为上述保全提供担保，并自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人上街区峡窝镇观沟村第一村民组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结对被申请人郑州慧蕾花卉专业合作社在上街区峡窝镇人民政府处的征收补偿款784000元；二、冻结对被申请人郑州楚丰农业科技有限公司在上街区峡窝镇人民政府处的征收补偿款340000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游俊豪二〇二〇年五月十一日书记员  张春杨
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢8号申请执行人：***，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人：刘俊男，明达法律事务所律师。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。本院在***与辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依据（2017）辽0504民初2102号民事判决书，于2020年1月9日立案执行。本院对被执行单位发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，查明被执行单位无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。综上，我院调查的结果，被执行单位无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人的委托代理人刘俊男，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行单位可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执333号程学超：申请执行人程子航与被执行人程学超抚养费纠纷一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111民初800号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人程学超的义务已经全部履行完毕，本案于2020年5月20日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年五月二十日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4368号                   原 告                  朱xxxx，男，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河xxxx。          朱xxxx，女，1990年5月7号出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区小河xxxx。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2015年3月13日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钟文三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2015年3月13日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告朱兴文、朱俊萍的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执887号申请执行人：成件生，男，1968年11月1日生，汉族，住海门市。被执行人：东新华，男，1974年7月20日生，汉族，住海门市。申请执行人成件生与被执行人东新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)苏0684民初3181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人东新华应归还申请执行人成件生借款本金3万元并支付利息损失（以3万元为基数：自2018年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费350元（已缴纳）。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已查封被执行人名下包场镇浩中村三十五组17号农村住房，本次为轮候查封，该房产无土地证。另，本院已扣划被执行人存款5964.65元，除开具执行费外，其余5614.65元已转申请执行人账户。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月18日，本院到被执行人户籍所在地刘浩镇××村调查，现被执行人已外出，下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但不宜处置的农村住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2020年4月20日查封被执行人名下包场镇浩中村三十五组17号农村住房，查封时效止2023年4月19日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4371号                   原 告              周xxxx，男，2003年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区xxxx。      法定代表人：周勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住花溪区xxxx。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年10月3日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周昌鑫三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年10月3日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告周昌鑫的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审17号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人望江县鑫泰再生资源有限公司，住所地望江县高士镇安九公路东侧（高212）高212幢（米兰公司内），统一社会信用代码证91340827MA2T37KC83。 法定代表人方含节，执行董事。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕52号行政处罚决定第1项和第3项内容确定的义务。具体申请执行事项：将非法占用的6605.52平方米（约9.91亩）的土地退还给望江县高士镇高士社区四合村民组；缴纳罚款和加处罚款共计人民币190380.60元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年6月12日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2018年10月18日擅自占用望江县高士镇高士社区四合村民组集体土地6605.52平方米（约9.91亩）进行矿石加工。申请执行人于2019年8月8日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的6605.52平方米（约9.91亩）的土地退还给望江县高士镇高士社区四合村民组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的石料加工车间和其他设施（石料加工车间建设面积2235.48平方米，硬化地面面积805.64平方米）；3、按照被执行人非法占用的4144.18平方米旱地处以每平方米20元的罚款，计人民币：捌万贰仟捌佰捌拾叁元陆角整（￥82883.60元），对非法占用的2461.34平方米采矿用地处以每平方米5元的罚款，计人民币：壹万贰仟叁佰零陆元柒角整（￥12306.70元），总计罚款玖万伍仟壹佰玖拾元叁角整（￥95190.30元）。申请执行人于2019年8月9日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕52号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕52号行政处罚决定中的第1项和第3项内容确定的义务。具体申请执行事项：将非法占用的6605.52平方米（约9.91亩）的土地退还给望江县高士镇高士社区四合村民组；缴纳罚款和加处罚款共计人民币190380.60元。准予强制执行。其中，将非法占用的6605.52平方米（约9.91亩）的土地退还给望江县高士镇高士社区四合村民组由望江县高士镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨爽 书记员方东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异33号 案外人：张娇，女，汉族，1988年11月8日生，住徐州市贾汪区。 申请执行人：贾光，男，汉族，1982年5月17日生，住沛县。 被执行人：蔡帅，男，汉族，1986年12月26日生，住沛县。 本院在执行贾光与蔡帅民间借贷纠纷一案中，案外人张娇向本院提出书面异议。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月2日，本院对贾光与蔡帅民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初5109号民事判决：被告蔡帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾光借款本金104800元，支付利息25152元，合计129952元。 根据贾光的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执388号。在本案执行过程中，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0322执388号执行裁定：冻结、扣划或提取蔡帅在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入160000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年3月25日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达了（2020）苏0322执388号执行裁定书及协助执行通知书，请求查封登记在被执行人蔡帅名下位于沛县迎宾大道东××小区××楼××室××房产××套，查封期限为三年。 案外人张娇提出异议称，案外人张娇与被执行人蔡帅系夫妻关系，蔡帅借贾光的钱偿还蔡帅的个人债务，异议人既不知情也没用于家庭使用，故蔡帅的债务与案外人张娇毫无关系。沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初5109号民事判决书，由蔡帅承担偿还债务，而沛县人民法院却查封了案外人张娇与蔡帅共同拥有的上述房产。沛县人民法院只能执行查封蔡帅的个人财产，而不能执行案外人张娇的房产，沛县人民法院的查封侵害了案外人张娇的合法权益。请求：解除对案外人张娇所有的位于沛县迎宾大道东××小区××楼××室房产查封。 另查明，2010年7月9日，案外人张娇与被执行人蔡帅登记结婚。 2013年10月22日，蔡帅、张娇作为抵押人，中国农业银行股份有限公司沛县支行作为抵押权人，签订沛（2013）抵00117号土地使用权抵押合同、沛房地押（按）字20132911号沛县房地产抵押合同（按揭）各一份。约定：贷款额为12万元，抵押（按揭）自2013年10月22日起至2023年10月21日止。登记时间为2013年8月29日的沛房权政字第00017596号，显示不动产坐落迎宾大道东××小区××楼××室，所有权人为张娇、蔡帅，共有情况为共同共有，抵押情况为已被抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司沛县支行，登记日期为2013年10月25日，不动产证明号沛房他证政字第××号。 2020年4月9日，本院受理了中国农业银行股份有限公司沛县支行诉蔡帅、张娇金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）苏0322民初1047号。中国农业银行股份有限公司沛县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告（截止2020年2月12日止）贷款本金55878.83元，利息676.80元，本息合计56555.63元。2020年2月12日以后的利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止。2、请求法院判令以抵押的坐落于沛县迎宾大道东××小区××楼××室房地产拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告贷款本息。3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 2020年4月15日，本院作出（2020）苏0322执388号公告，内容为“申请执行人贾光与被执行人蔡帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日以（2020）苏0322执388号执行裁定书查封了被执行人蔡帅所有的位于沛县迎宾大道东××小区××楼××室房产××套。现被执行人蔡帅未履行生效判决书确定的义务，本院拟拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令该房屋的使用人在2020年5月15日前迁出房屋。到期不履行的，本院将依法强制执行。特此公告。”。该公告在涉案房屋处张贴。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十四条规定,“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，涉案房产登记在张娇、蔡帅名下，本院查封、拍卖案外人张娇与被执行人蔡帅名下的共有财产,符合法律规定。案外人张娇称涉案房产系夫妻共同财产，涉案债务系蔡帅个人债务，应执行蔡帅个人财产，不符合法律规定，案外人张娇在拍卖中可以共有人的身份,请求对涉案房屋行使优先购买权,或本院拍卖后保留其因共有所应分得的款项的方式予以解决。故对案外人张娇以其是财产共有人提出的排除执行异议,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第二条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人张娇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 萌
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执298号  中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行、付军霞： 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被执行人付军霞借款合同纠纷一案， 西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初789号民事调解书已发生法律效力。 被执行人付军霞未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院申请执行，请求被执行人付军霞支付律师费8468元，案件受理费2238元。承担案件执行费61元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人付军霞主动履行案款10706元（其中律师费8468元，案件受理费2238元），已发还申请执行人，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费61元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕 0114 执298号执行案件执行完毕，于 2020 年5月13日结案。   二〇二〇年五月十三日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初114号 原告:林官玲，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林加盛，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林官玲与被告林加盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林官玲到庭参加诉讼，被告林加盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林官玲向本院提出诉讼请求：判令林加盛偿还林官玲借款本金90000元。事实与理由：双方当事人系亲戚关系。林加盛于2015年2月8日向林官玲借款90000元，并出具借条一张。借款后，林加盛偿还本金。 林加盛未作答辩。 林官玲围绕诉讼请求提交了证据借条，本院组织进行了质证。林加盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林官玲提交的证据来源合法，本院予以确认。林官玲在庭审中自认，上述借款其向林加盛交付的现金为50000元，故应认定借款的本金数额为50000元。林官玲主张的其他借款本金，本院不予认可。 本院认为，林官玲与林加盛的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林加盛向林官玲借款50000元，拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。林官玲诉请林加盛偿还借款本金90000元，其中50000元符合法律规定，予以支持，超过部分不予支持。林加盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林加盛应于本判决生效之日起十日内偿还林官玲借款本金50000元； 二、驳回林官玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1025元，由林官玲负担400元，林加盛负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更299号罪犯王安林，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年8月24日作出（2018）黔0302刑初511号刑事判决，认定罪犯王安林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯王安林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年11月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王安林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王安林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执378号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:黄灼其，女,1962年9月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 第三人：蒙文丽，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 第三人：黄宝泉，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 第三人：张绍明，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 第三人：张绍雄，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 第三人：林钗俤，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行黄灼其罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 深
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初246号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黎鹏（曾用名黎逢），男，1992年8月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月12日被镇雄县公安局取保候审，同年4月27日被镇雄县人民检察院继续取保候审。2020年5月8日，本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人黎鹏犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人黎鹏及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年8月19日早上，被告人黎鹏的车停放在楼下的通道上，邻居张某1的车要出去被堵住，黎鹏来将车让开时就与张某1发生吵闹，继而发生抓打，在抓打过程中，双方均不同程度受伤。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级，黎鹏构成轻微伤。案发后，双方协商达成赔偿协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人张某1的陈述，证人张某2、吴某、成某、岳某、王某、黎某的证言，镇雄县人民医院伤检记录，ＣＴ诊断报告单，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，协议书，收条，申请书，谅解书，户口证明，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人黎鹏的供述等证据。公诉机关认为，被告人黎鹏的行为已构成故意伤害罪。黎鹏具有自首情节，取得谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黎鹏对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人黎鹏认罪认罚，建议对黎鹏从轻处罚。经审理查明，2017年8月19日早上，因被告人黎鹏的车堵住张某1的车，双方发生争吵并相互发生抓打。在抓打的过程中，双方均不同程度受伤。经鉴定，张某1构成轻伤二级，黎鹏构成轻微伤。案发后，被告人黎鹏赔偿张某1的经济损失，取得谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人黎鹏和张某1为琐事发生纠纷后，故意伤害张某1身体，并致张某1轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人黎鹏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人黎鹏赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且表示认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人黎鹏的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎鹏的犯罪性质、情节及危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黎鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年五月十三日书记员  付朝江附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1606号上诉人（原审被告）：朱某1，女，1945年9月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某1，女，1996年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1980年3月5日出生，汉族，住上海市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人朱某1因与被上诉人方某1、朱某2法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销原审判决，改判朱某1在继承上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）中予以多分，并按照房屋实际售卖价格进行分割。事实和理由：一审判决按照法定继承人均等继承方式予以继承，侵害了朱某1的合法利益。朱某1长期与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要赡养义务，理应予以多分。一审判决所依据的评估价格过高，按此数额，朱某1无力给付，朱某1认为应将房屋售卖后再进行分割。方某1、朱某2辩称，朱某1在一审审理中已明确表示，其不要求多分遗产，现其又要求多分遗产，没有依据。朱某1并非出于赡养老人的原因与被继承人一起居住，系由于朱某1的自身婚姻问题而强行搬入系争房屋内与被继承人共同居住，其在本案系争房屋中没有居住权益。而且朱某1在与被继承人共同居住期间，并未尽到赡养义务。朱某1对原审法院所进行的评估并未提出过异议。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。方某1、朱某2向一审法院起诉请求：依法继承被继承人朱某3名下的系争房屋，要求系争房屋归朱某1所有，朱某1向方某1、朱某2各给付系争房屋市场价值三分之一的折价款。一审法院认定事实：被继承人朱某3与其配偶任某共育有三名子女：朱某1、朱某4、朱某5。朱某5与其配偶方某2育有一女方某1。朱某4与其配偶郑某育有一女朱某2。朱某5于1997年9月16日因死亡注销户籍。任某于1999年4月19日因死亡注销户籍。朱某4于2006年5月29日因死亡注销户籍。朱某3于2008年12月9日因死亡注销户籍。当事人一致确认朱某3的父母先于其死亡，并确认朱某4、朱某5生前均未立遗嘱。上海市XX路XX弄XX号XX室房屋于2000年9月11日核准登记权利人为朱某3。现系争房屋由朱某1居住使用。经上海富申房地产估价有限公司评估，系争房屋目前的市场价值为人民币（以下币种同）296万元。本案原审审理过程中，朱某1称2007年春节后朱某3曾召集其与郑某、方某2开会，朱某3立遗嘱表示系争房屋由朱某1继承，由朱某1给方某14万元，朱某3另有存款10万元，其中7万元归郑某、3万元归朱某1，上述遗嘱内容由朱某3口述并由朱某1代书，朱某3口述时郑某、方某2不在场，之后朱某1、郑某、方某2在该遗嘱上签名后朱某3也签名，但该遗嘱已遗失；方某1、朱某2称2007年时朱某3确实打电话召集方某2、郑某到其家中，在方某2、郑某到达前就已经由朱某1书写了一份文件，该文件的内容如朱某1所述，后郑某、方某2也在该文件上签名，但朱某3表示这只是草案，朱某3并未在上签名，之后此事就搁置了，并没有最终文件的形成，故方某1、朱某2不认可朱某1所称的遗嘱的效力。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。朱某1虽称朱某3生前曾立遗嘱，但朱某1不能提交其所称的遗嘱原件，原审法院对其所称的事实无法确认，即便朱某1所述属实，其所称的遗嘱应属代书遗嘱，朱某1作为利害关系人不能作为代书人，且在朱某1所称的遗嘱形成时也没有两个以上没有利害关系的见证人予以见证，朱某1所称的遗嘱也不符合代书遗嘱的法定要件，应属无效。因朱某1并未举证证明朱某3生前曾立有有效遗嘱，故本案应当按照法定继承的方式继承。朱某5、朱某4均先于朱某3死亡，其二人能够继承的份额应当由其二人的子女即方某1、朱某2代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。方某1、朱某2表示不同意与朱某1按份共有系争房屋，当事人不具有按份共有系争房屋的基础，因系争房屋现由朱某1居住使用，故系争房屋归朱某1所有，由朱某1按照系争房屋的评估价格向方某1、朱某2各给付三分之一的折价款更为适宜。方某1、朱某2有配合朱某1办理系争房屋产权变更手续的义务，办理系争房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。原审判决：上海市XX路XX弄XX号XX室房屋归朱某1所有，朱某1于判决生效之日起十五日内分别给付方某1、朱某2上述房屋折价款各986,666元，方某1、朱某2有配合朱某1办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,480元，由方某1、朱某2、朱某1各负担10,160元；评估费8,910元，由方某1、朱某2、朱某1各负担2,970元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某1提供了下列证据：1、公有住房出售合同、个人住房公积金查询单，证明朱某1用公积金购买本案系争房屋；2、朱某3自书记录的部分工资清单，证明朱某3收入状况、其无力购买本案系争房屋；3、朱某3与案外公司退休办的信件，证明朱某3生前生活拮据；4、医院出院小结，证明朱某3生前患病，生活拮据。方某1、朱某2的质证意见如下：1、对证据1的真实性予以认可，但认为无法证明朱某1出资购买本案系争房屋；2、对证据2、3、4不予认可，认为无法证明朱某3的经济能力。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。朱某1称其尽了主要赡养义务，然无证据予以证明，方某1、朱某2对此也不予认可。尽管朱某1与被继承人共同生活在本案系争房屋，但也并不能够证明朱某1就此尽了主要赡养义务。故原审法院对本案涉讼遗产予以均分是正确的。原审审理期间所进行房屋评估是正确的，依法所作出的判决也无误，朱某1以评估价过高为由要求售卖后再予以分割，无法律依据，本院对其上诉理由不予采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,160元，由朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年五月二十日书记员 孙路路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12414号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：林宗见，男，汉族，1985年6月23日出生，户籍地住址广东省阳春市，被告：广州市安衔货物运输有限公司，住所地广州市天河区大观南路18号B301。法定代表人：史建东。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告林宗见、广州市安衔货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十日书记员 李溢明