wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初705号 原告：计平富，男，1980年9月22日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：韦艳兰，女，1980年7月12日出生，汉族，住广西全州县蕉江乡万板桥村委万板桥村41号。现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 原告计平富与被告韦艳兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告计平富、被告韦艳兰及其委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计平富向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告非婚生育女儿计某由原告抚养。二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年，原、被告通过网上认识，后同居于××××年××月××日生下女儿计某，户口落户在原告户籍上，送到原告当地幼儿园上学，一直由原告照顾。之后，原告要求被告登记结婚才发现被告已结婚在全州县，并且生育了3个子女，而且没有离婚。由于原、被告双方性格不合，双方于2019年10月分手。2020年3月22日，被告说想见女儿，要求原告将女儿送给被告看望。之后，被告就不给女儿回到原告身边，并且多次微信威胁原告，不给原告接女儿回家。学校现在马上开学了，为了让女儿正常上学，原告认为被告故意抢夺原告正常抚养的女儿计某抚养权的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告韦艳兰辩称：原告诉状所述大部分不是事实。原告与被告同居期间被告就已告知原告自己的婚姻状况及生育情况，被告对原告没有任何欺骗和隐瞒。被告一心一意想跟原告生活，否则也不会同居期间生下女儿。女儿出生后一直跟随被告在娘家生活，且由被告抚养。被告尽心抚养女儿，不可能将女儿交由原告抚养。理由如下：第一，女儿一直跟随被告在娘家生活，由被告及外婆照顾，突然改变女儿的生活环境不利于女儿的成长。第二，原告家庭条件不利于女儿生活。原告父亲身体不好，无法照顾好小孩，原告也要外出打工，根本没有时间看管女儿。第三，原告家居住环境差，女儿跟随原告没有安全保障。第四，被告尽管与前夫生育了三个子女，但都生活在全州，不跟随被告生活。被告年纪已大，即便再婚也没有生育能力，被告只有与女儿相伴过日子。 综合全案证据及当事人的陈述,本院确认以下法律事实：2015年，原、被告通过网上认识后同居，并于××××年××月××日生下女儿计某（现由被告韦艳兰抚养），但两人至今未办理结婚登记手续。后原告外出打工，被告韦艳兰大部分时间都在原告家生活，由原告父亲、妹妹和被告共同带养计某，原告给付过一定的抚养费。2019年11月8日到2020年1月17日，女儿计某上幼儿园期间，主要由原告的父亲及妹妹负责接送。计某放学后，由被告照顾。由于原、被告双方性格不合，双方于2019年10月分手，后被告回到娘家生活。2020年3月22日，被告说想见女儿，要求原告将女儿带给被告看望。之后，被告一直在娘家抚养计某至今。2020年4月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告非婚生育女儿计某由原告抚养。本案经本院调解未果。 另查明，被告韦艳兰与其前夫于2020年4月2日协议离婚，约定其与前夫所生三个子女由被告前夫抚养，生活费由被告前夫承担，三个子女的医药费由被告与其前夫共同承担。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养问题,应从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件、抚养意愿等具体情况妥善解决。本案中，计某未满四周岁，尚属年幼，出生后大部分时间都是由被告照顾抚养，作为父亲的原告基本上没有参与直接照顾孩子，在此情况下,孩子更加需要与之从小感情深厚的母亲的养育照顾，小女孩继续跟随被告生活，由被告抚养更有利于其成长。对于原告提出被告与前夫已生育三个孩子，计某跟随被告不利于其成长的问题。经查，被告与其前夫生育了三个子女，离婚后三个子女均生活在全州，由被告的前夫抚养，故原告的该项理由不能成立。关于抚养费问题，原告未向本院主张，本案不作处理。关于探望权问题，不直接抚养孩子的一方，有权探望孩子，探望时间由原、被告双方自行协商。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告计平富的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告计平富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘剑枝
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2332号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：李伟峰，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：牛彩红，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王明胜，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王新，女，1995年9月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：汪晓梅，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告李伟峰、牛彩红、王明胜、王新、汪晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李伟峰、牛彩红、王明胜、王新、汪晓梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟峰、牛彩红偿还借款本金150000元及利息和罚息13753.75元（计算至2020年1月8日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告王明胜、王新、汪晓梅对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月31日，被告李伟峰、牛彩红在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王明胜、王新、汪晓梅对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月8日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息13753.75元未还。经催要未果，特诉至法院。被告李伟峰、牛彩红、王明胜、王新、汪晓梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告李伟峰、牛彩红在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王明胜、王新、汪晓梅对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年1月8日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息13753.75元未还。经原告多次催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告李伟峰、牛彩红、王明胜、王新、汪晓梅名下价值170000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2332号”民事裁定，依法对登记在被告李伟峰、牛彩红、王明胜、王新、汪晓梅名下查控系统反馈的价值170000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告李伟峰、牛彩红应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告李伟峰、牛彩红未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告王明胜、王新、汪晓梅作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李伟峰、牛彩红偿还借款本息及要求被告王明胜、王新、汪晓梅承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟峰、牛彩红于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付截止至2020年1月8日利息及罚息13753.75元，本息合计163753.75元（2020年1月9日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告王明胜、王新、汪晓梅对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告王明胜、王新、汪晓梅在承担上述担保责任后，可依法向被告李伟峰、牛彩红追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，保全费1370元，由被告李伟峰、牛彩红、王明胜、王新、汪晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  郑书盟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1629号原告：刘长超，男，汉族，1970年4月28日出生，住太康县。委托诉讼代理人：叶灵均，太康县创新法律服务所法律工作者。被告：程家志，男，汉族，1956年10月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。原告刘长超诉被告程家志确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告刘长超的诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原、被告于2019年7月30日和2019年11月11日签订的借款合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告让原告为其出具248000元借条一张，在原告给被告出具该借条后，被告并未给付原告该借款，该借款不属实，也不存在有约定2%的利息；2019年11月11日，被告让原告为其出具1906600元借条一张，被告并未实际给原告支付该款，该笔借款不属实，借条显示不存在2%的利息，综上，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本院于2019年12月16日立案受理程家志诉刘长超民间借贷纠纷一案，已作出判决，本次刘长超诉程家志确认合同无效纠纷一案与程家志诉刘长超民间借贷纠纷一案所审查的对象均是借款合同是否有效，系同一法律关系，且当事人相同，属于重复起诉，应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘长超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十三日书记员 顾晨曦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2383号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：黄德云，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王海长，男，1991年12月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：贾抗宁，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：谢振，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王留健，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人黄德云、王海长、贾抗宁、谢振、王留健金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黄德云、王海长、贾抗宁、谢振、王留健名下价值120000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄德云、王海长、贾抗宁、谢振、王留健名下经本院查控系统反馈的价值120000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1120元，由被申请人黄德云、王海长、贾抗宁、谢振、王留健负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十九日书记员  郑书盟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1283号原告：刘艳伟，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：胡绍辉，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原告刘艳伟与被告胡绍辉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳伟及其委托诉讼代理人路遥到庭参加了诉讼，被告胡绍辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告车辆保险费20000元。被告胡绍辉未答辩，未提供证据。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告以代为原告购买车辆保险为由收到原告支付的款项20000元，后被告并未为原告购买车辆保险，亦未退还原告所支付的20000元。原告所提供的手机转账截屏、中国农业银行交易明细清单、录音光盘及书面录音笔录能够相互印证上述事实。被告没有法律根据取得该20000元款项，即造成原告20000元的损失，被告取得的该款系不当利益，被告应当将该款返还给受损失的原告，因此，原告要求被告返还不当利益20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡绍辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳伟不当利益二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由被告胡绍辉负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十五日书记员  耿 茹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9268号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李宏月，男，1984年9月27日生，汉族，户籍地广西桂林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李宏月间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李宏月经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李宏月向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)52,527.97元(2,764.63元/期×19期)；2、被告李宏月支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年6月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂C8XXXX，发动机号：183404Y)，融资总额83,380元，租赁期限为36个月，每月租金2,764.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,400元(已扣除GPS费用等)。2017年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李宏月未作答辩且未提交证据。鉴于被告李宏月未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李宏月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,527.97元；二、被告李宏月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,188元，减半收取594元，由被告李宏月负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18204号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖沛全，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赖沛全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赖沛全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金21,111.15元，支付利息3,256.72元、逾期还款违约金6,446.88元、分期付款手续费551.84元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,111.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赖沛全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖沛全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金21,111.15元；二、被告赖沛全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,111.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.78元，减半收取计163.89元，由被告赖沛全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保85号申请人：黄杰，男，1991年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：叶旭，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请人黄杰与被申请人叶旭买卖合同纠纷一案，申请人黄杰于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶旭名下银行存款95000元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初831号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人叶旭的存款95000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十八日法官助理徐倩书记员李安龙
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执334号孙建伟、李梅英：你与平保龙提供劳务者受害责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、孙建伟、李梅英给付平保龙240246.93元。2案件受理费4540元，执行费3572元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：××××××行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书       （2020）内2202民初23号之二   原告：吴文清，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告：王志，男，1964年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   二原告共同委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：河北建设集团股份有限公司，地址：河北省保定市。   法定代表人：李宝忠，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓迪，男，汉族，1995年4月26日出生，河北建设集团股份有限公司法务，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   法定代表人：张恩龙，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。   被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   法定代表人：王根喜，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**飞，男，1990年8月29日出生，满族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司法务，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：兴安盟众仁商贸有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   法定代表人：李延国，职务：董事长。   被告：刘冰，男，汉族，1983年2月28日出生，河北建设集团股份有限公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   第三人：鲍文波，男，1967年5月7日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告吴文清、王志诉河北建设集团股份有限公司、乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、兴安盟众仁商贸有限责任公司、刘冰、第三人鲍文波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告吴文清、王志于2020年5月25日向本院提出对被告乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司撤诉申请。   本院认为，原告吴文清、王志的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴文清、王志对被告乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司撤诉。   审判长 商文义   审判员 王 磊   审判员 白 茹     二〇二〇年五月二十六日   书记员 李胜男
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初179号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1973年11月23日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于1994年10月5日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年9月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年1月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年11月13日被郑州市中原区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年1月23日被逮捕。指定辩护人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋俊萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月9日11时25分许，王某某驾驶豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车沿鸿宝路由西向东行驶到龙子湖第五小学西约100米处时，与其车前方沿鸿宝路同方向步行的行人余某2和徐某相撞，致使余某2死亡，徐某受伤。经鉴定，余某2符合交通工具致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某某负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述，证人余某1的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，受、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，系累犯、具有自首情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年二个月到一年四个月。提请依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人王某某不构成累犯，具有自首情节，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月9日11时25分许，被告人王某某驾驶豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车沿郑州市金水区鸿宝路由西向东行驶至龙子湖第五小学西约100米处时，与其前方同向步行的被害人余某2和徐某相撞，致使余某2死亡，徐某受伤。经鉴定，余某2符合交通工具致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某某负事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人徐某的陈述，其和余某2是工友，2020年1月9日上午十一点多，其俩沿鸿宝路由西向东步行，余某2在其的左侧靠后一点。其不知道被什么车撞伤，当时直接晕过去了。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的尸表检验鉴定意见书证实，余某2符合交通工具致颅脑损伤死亡。3.河南省郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人王某某负事故全部责任，余某2、徐某不负事故责任。并有监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片在案予以证实。4.到案经过证实，被告人王某某于2020年1月9日被郑州市交警五大队民警口头传唤到案。5.河南省三门峡监狱刑罚执行科出具的证明证实，被告人王某某因犯盗窃、抢劫罪于2007年11月13日经河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，于2007年12月22日送河南省三门峡监狱服刑改造，于2016年7月2日刑满释放。6.公安机关出具证明证实了被告人王某某的户籍身份情况及违法犯罪记录的情况。7.被告人王某某的供述，2020年1月9日11时20分许，其驾驶豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车沿鸿宝路由西向东行驶到龙子湖小学西约100米的位置感觉撞到东西了，同时听到了撞击声刹车，其下车后发现在其车头方向地上坐了个人，在车尾的后方躺着一个人。其先跑到车尾见到躺着男的面部流血，伤的很严重，就试图给他抱到车上，但是没有抱动，有个女的说让其赶紧报警，其说救人要紧。其将二人抱到车上，驾车沿鸿宝路向西开往省直三院，其开车到107辅道桥下的位置用手机拨打110，讲其在鸿宝路上撞住人了，还在去医院的路上。后民警赶到医院。其中一个伤者已经确认死亡了。民警将其带到了交警五大队。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”对被告人王某某应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人王某某发生交通事故后积极抢救伤者，并拨打110报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；因交通肇事系过失犯罪，故被告人王某某依法不构成累犯，对辩护人认为被告人王某某不构成累犯，具有自首情节的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吕 晗人民陪审员 王 红人民陪审员 高秋红二〇二〇年五月二十三日书 记 员 刘卓然
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保105号申请人：赵全林，男，1956年4月15日生，汉族，住延津县。被申请人：赵万献，男，1963年11月21日生，汉族，住延津县。申请人赵全林与被申请人赵万献民间借贷纠纷一案，赵全林于2020年5月19日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人赵万献银行存款，保全金额90000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000040的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人赵万献银行存款90000元予以冻结。案件申请费920元，由申请人赵全林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月十九日书记员  张婉璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初203号之一 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源。 委托诉讼代理人：徐明针，系公司员工。 被告：冯树超，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：朱姣姣，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州郎运物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村。 法定代表人：陈大标。 原告浙江知本融资担保有限公司与被告冯树超、朱姣姣、杭州郎运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江知本融资担保有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江知本融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1745号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。法定代表人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：侯安淼，男，1989年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：詹浩，男，1978年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王素燕，女，1984年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：师海锋，男，1977年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邱金珠，女，1982年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙雷，男，1981年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：霍慧惠，女，1987年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告詹浩、王素燕、师海锋、邱金珠、孙雷、霍慧惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯安淼到庭参加诉讼，被告詹浩、王素燕、师海锋、邱金珠、孙雷、霍慧惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起以下诉讼请求：1、依法判令被告詹浩、王素燕偿还借款本金25万元及利息、罚息7.132086万元（利息、罚息计算至2020年2月21日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2、依法判令被告师海锋、邱金珠、孙雷、霍慧惠对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日原告与被告詹浩、王素燕签订编号为中原银（濮阳）消费字2017第200041号个人借款合同，年利率9.57%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，借款期限自2017年7月6日起至2018年7月6日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定；同时被告师海锋、邱金珠、孙雷、霍慧惠与原告签订了保证合同，承诺对詹浩、王素燕借款承担连带保证责任。签约后，原告依约向被告支付借款25万元，借款到期后，经多次催要，剩余本息未还，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告詹浩、王素燕、师海锋、邱金珠、孙雷、霍慧惠未答辩。经审理查明，2017年7月6日，原告与被告詹浩、王素燕签订编号为中原银（濮阳）消费字2017第200041号《个人借款合同》，被告向原告申请借款25万元整，年利息9.57%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，借款期限自2017年7月6日起至2018年7月6日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定。被告詹浩、王素燕在借款人处签字，被告王素燕在借款人配偶处签字，承诺与借款人依据合同承担共同还款责任。同日，被告师海锋、邱金珠、孙雷、霍慧惠与原告签订了编号为中原银（濮阳）保字2017第200041-1、200041-2号《保证合同》，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告詹浩、王素燕逾期未还款构成违约。现原告要求被告詹浩、王素燕偿还借款本金及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告师海锋、邱金珠、孙雷、霍慧惠与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹浩、王素燕于本判决生效后十日内共同偿还借款本金25万元，利息及罚息7.132086万元（利息、罚息计算至2020年2月21日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；二、被告师海锋、邱金珠、孙雷、霍慧惠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 宁
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初404号原告：刘成荣，男，1964年02月05日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：刘时程，男，1965年09月16日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：史祥勋，男，1966年02月11日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。以上三人共同委托诉讼代理人：刘成友，男，1974年11月19日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：刘成友，男，1974年11月19日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：石佑军，男，1963年07月21日出生，苗族，住石阡县。原告刘成荣、刘时程、史祥勋、刘成友诉被告石佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成荣、刘时程、刘成友及刘成荣、刘时程、史祥勋的委托诉讼代理人刘成友到庭参加了诉讼，被告石佑军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成荣、刘时程、史祥勋、刘成友向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠劳务报酬13000元及利息（自2017年3月13日起按年利率24％计算至支付完毕为止）；2、本案案件受理费5元由被告承担。事实及理由：2017年1至3月月，四原告为被告石佑军在遵义工地做木工活。2017年3月13日，石佑军出具欠付工资欠条一张，欠四原告工资13000元，约定2017年3月30日付清。经原告多次催收未果，为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告石佑军辩称，一、原告起诉我的诉讼主体不适格，我不是法定欠薪的法人，我仅仅是施工班主，欠工资的是贵州远博工程公司，石阡县尧上民族风情工程公司。二、纠纷发生地在遵义景区，应由案发地法院管辖。三、只要贵州远博工程公司在今年七月份支付我，我就付给他们。审理查明，刘成荣、刘时程、史祥勋、刘成友曾经在石佑军手中做工。2017年1至3月月，刘成荣、刘时程、史祥勋、刘成友为石佑军在遵义工地做木工活。2017年3月13日，石佑军出具欠条一张:“今欠到刘成荣四人在遵义工地上给石佑军做木工的工资壹万叁仟元正（13000.00元），在2017年3月30号前付清，欠款人石佑军，2017.3.13号”，到期后，刘成荣、刘时程、史祥勋、刘成友多次催收未果，遂向本院提起如前诉请。本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告刘成荣、刘时程、史祥勋、刘成友给被告石佑军做工，完成了工作量，有取得劳动报酬的权利；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资”之规定，被告石佑军拖延原告刘成荣、刘时程、史祥勋、刘成友的劳动报酬违反了该条规定；又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告刘成荣、刘时程、史祥勋、刘成友所做工程有被告石佑军的签名，系客观存在的事实，被告石佑军应予支付。原告刘成荣、刘时程、史祥勋、刘成友要求被告石佑军承担逾期支付劳务费的利息，没有法律依据，本院不予支持。本案根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案系拖欠劳动报酬争议。被告石佑军居住在石阡县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案适用地域管辖，由本院管辖。根据合同相对性原则，且被告石佑军书写欠条。故原告只能与被告石佑军产生民事法律关系，故被告石佑军的辩解不能成立。本案诉讼费由被告石佑军承担。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石佑军立即支付原告刘成荣、刘时程、史祥勋、刘成友劳务工资13,000元，限本判决生效后80日内履行。二、驳回原告刘成荣、刘时程、史祥勋、刘成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告石佑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年五月十二日法官助理杨菁书记员李治广
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初540号之一原告：孟凡宽，男，1969年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：查洪岩，男，1972年12月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：任秀平，女，1972年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁通达利电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路201号。法定代表人：查洪岩，公司总经理。原告孟凡宽与被告查洪岩、任秀平、鹤壁通达利电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟凡宽于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求将被告任秀平名下位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧建业森林半岛26号1003住宅楼（不动产权证号：20180014318）予以查封，请求上海凌翼动力科技有限公司暂停向被告鹤壁通达利电器有限公司支付应付货款80万元，担保人鹤壁市新荣汽车电器有限公司以其名下位于鹤壁市山城区规划一路南侧、铁东路以西土地使用权（证号：豫（2018）鹤壁市不动产权证第0006905号）提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人鹤壁市新荣汽车电器有限公司名下位于鹤壁市山城区规划一路南侧、铁东路以西土地使用权（证号：豫（2018）鹤壁市不动产权证第0006905号）。查封期间允许其正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或作其他处分。本裁定立即开始执行。审判员 唐 建二〇二〇年五月二十六日书记员 朱会军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1088号原告：张新喜，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被告：王道臣，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省。原告张新喜与被告王道臣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新喜及其委托诉讼代理人张志丽到庭参加诉讼，被告王道臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新喜向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方达成的树苗买卖合同，被告退还原告树苗款44700元，并支付利息（以44700元位基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年12月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2、要求被告赔偿原告因违约给原告造成的损失4025元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年12月初，经王传林从中介绍，被告自愿将其承包的位于关堤东郭村苗圃地的所有白蜡树苗以55000元的价格卖给原告。原告于2019年12月4日将55000元树苗款全部支付给被告，被告向原告出具了收到条注明：“今收到张新喜白蜡树全部款55000元，王道臣苗圃地的所有白蜡树全部归张新喜所有，张新喜将2020年12月31日清完，期间由张新喜任意支配，在这一年内没有任何费用。”按照双方的约定树苗已经归原告所有，春节前原告分两次移走了1000棵小树苗，扣除工人工资和运费获款4000元。春节后第一次移走了420棵大树苗扣除工人工资和运费获款6300元，第二次又刨挖了850棵大树苗，2020年2月23日上午原告带着工人去苗圃地拉树苗时，被告却将大门紧锁不让原告进入，强行阻拦原告运走树苗。原告为此事向派出所报案，被告在派出所向原告明确表示树苗不卖了，树苗款同意退还原告但是现在没有钱可退，之后他又私自卖掉了原告已经刨挖的850棵树苗，原告因该批850棵树苗支出工人工资4025元。原被告双方的买卖合同已经成立，原告且已经付清款项，被告先收款项后违约的行为明显是故意欺诈，被告强行阻拦原告自由处置树苗的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告王道臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月初，原告张新喜经王传林从中介绍，从被告王道臣处购买王道臣承包的位于关堤东郭村苗圃地的所有白蜡树苗，价款为55000元。原告于2019年12月4日向被告支付55000元，被告向原告出具收到条一份，内容为：“今收到张新喜白蜡树全部款55000元。备注：王道臣苗圃地所有白蜡树全部归张新喜所有，张新喜将2020年12月31日清完，期间由张新喜任意支配，在这一年内没有任何费用”。原告按照双方约定于春节前分两次先后移走了1000棵小树苗，每棵小树苗6元，扣除工人工资和运费2000元后，原告得款4000元；原告于春节后第一次移走了420棵大树苗，每棵20元，扣除工人工资和运费2100元后，原告得款6300元；原告于春节后第二次又刨挖了850棵大树苗，后带着工人去苗圃地拉运树苗时，被告阻拦原告运走树苗，原告为此支出工人工资2975元及工人误工费750元、车费300元。本院认为，原、被告双方达成的树苗买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。但在原告去被告苗圃地拉运已刨挖好的850棵树苗时，被告却予以阻拦，其已以自己的行为表明不履行合同义务，原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除双方达成的“树苗买卖合同”的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告支付树苗款55000元，先后卖树苗得款10300元，故被告应退还原告下余树苗款44700元；被告占用该资金期间给原告带来损失，故被告应支付原告自起诉之日起即2020年3月16日起以44700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止。原告为刨挖850棵树苗支出工人工资2975元、工人误工费750元、车费300元共计4025元，该费用系因被告的违约行为给原告造成的损失，故被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张新喜与被告王道臣达成的“树苗买卖合同”，被告王道臣于本判决生效后十日内退还原告张新喜树苗款44700元，并自2020年3月16日起以44700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止；二、被告王道臣于本判决生效后十日内赔偿原告张新喜损失4025元；三、驳回原告张新喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，保全费570元，共计1079元，由被告王道臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月八日书记员  郑 芮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2201号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。地址：云南省昭通市镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号。法定代表人：叶承华（董事长）被告许文，男，汉族，生于1991年11月24日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告许文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，2020年5月18日，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，以被告许文已经缴纳了物管费为由申请撤回对被告许文的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤回对被告许文的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告许文的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  余婷二〇二〇年五月十八日书记员  许垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17316号 申请执行人重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 被执行人刘海坤，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在申请执行人重庆大昌祥物业发展有限公司与被执行人刘海坤服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初17220号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘海坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆大昌祥物业发展有限公司于2019年12月16日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人物业费2788.3元及其迟延履行利息，案件受理费25元，并承担本案执行费。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本院已将被执行人刘海坤纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执17316号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 郭 旭 审 判 员 李逸豪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杜 洋 书 记 员 陈秋洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保78号申请人：万某，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被申请人：孟某，住青岛。被申请人：于某，住青岛。申请人万某与被申请人孟某、于某诉前财产保全一案，申请人万某于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某、于某的银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产。申请人万某提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某、于某的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十二日法官助理陈姣书记员于悦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8079号申请人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士，董事长。委托诉讼代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：边也，执行董事兼总经理。申请人理光(中国)投资有限公司与被申请人赫兹汽车租赁(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人理光(中国)投资有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赫兹汽车租赁(上海)有限公司的银行存款82,282.12元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了现金担保30,000元。本院认为，申请人理光(中国)投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赫兹汽车租赁(上海)有限公司的银行存款82,282.12元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费842元，由申请人理光(中国)投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王连国二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初710号原告：赵利萍，女委托代理人：张新山，男被告：翟永凯，男被告：史贵芳，女被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司负责人：赵峰，该分公司负责人原告赵利萍诉被告翟永凯、史贵芳、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年04月28日立案。原告赵利萍于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赵利萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵利萍负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 李 珺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1147号申请执行人：刘洪森，男，1998年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李艳，男，2000年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。刘洪森申请执行李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初14410号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李艳履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李艳未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除少量存款外，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月18日，被执行人李艳还应向申请执行人支付借款9600元；案件受理费50元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年五月十八日书记员 毕津维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2774号原告：贵州大仟伯仲生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：韩哲夫。被告：陈悦，女，汉族，1995年4月13日生，住所地：贵州省贵阳市南明区。本院受理原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司诉被告陈悦劳动争议纠纷一案，本院在受理案件后，依法进行了审查。原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令无需为被告代扣代缴2018年5月、6月的社会保险，不承担滞纳金；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告的劳动争议案件，已经由贵阳市观山湖区人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲第622-3号裁决书，裁决原告为被告代扣代缴2018年5月、6月的社会保险并承担滞纳金。原告认为仲字第622-3号裁决书认定事实不清，不符合客观事实，应撤销。经审查，被告陈悦在仲裁过程中要求原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司为其补缴2018年5月、6月的社会保险，并提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员依法作出的（2019）观劳人仲裁字第622-3号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，该裁决为终裁裁决。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，被告陈悦要求原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司为其补缴2018年5月、6月的社会保险，并提起劳动仲裁。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员依法作出了（2019）观劳人仲裁字第622-3号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》“依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、第六条、第三十六条之规定，被申请人贵州大仟伯仲生物科技有限公司在本裁决书生效之日起三十日内为申请人陈悦代扣代缴2018年5月、6月的社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由被申请人承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。”本裁决为终局裁决。本院应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定进行处理，裁定驳回原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司的起诉。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  韩龙二〇二〇年五月十九日书记员  方懋
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢31号申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省平塘县金盆街道办事处新市路1号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：陆某某，男，布依族，1991年6月5日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：田某某，女，汉族，1990年5月10日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被执行人陆某某、田某某借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆某某、田某某未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陆某某、田某某送达执行通知书等材料，责令其按照法律文书确定的内容履行义务。申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被执行人陆某某、田某某对本案的还款事项达成和解协议如下：被执行人陆某某、田某某从2020年7月份开始，每月1号将3000.00元打入各自在贵州平塘农村商业银行股份有限公司四寨分理处的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，本案裁定如下：本案以和解长期履行方式终结（2020）黔2727执恢31号案件执行程序报结。本裁定送达后就发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年五月十八日书记员  杨 琦
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执391号卫辉市人民法院、张利军、李莉：卫辉市人民法院申请执行张利军、李莉诉讼费纠纷一案，申请执行标的1000.5元。被执行人已履行完毕义务。至此卫辉市人民法院向本院申请执行的（2019）豫0781民初3605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7202号原告：潘小平，女，1964年12月27日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被告：任国军，男，1962年9月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告潘小平诉被告任国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘小平到庭参加了诉讼，被告任国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘小平向本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日起即2019年10月8日按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告长期从事水泥销售业务，被告是原告的水泥供应商。2015年9月3日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告将该款转至被告的银行账户。原告多次向被告催讨借款，被告却以各种理由推诿。因原、被告之间有业务往来，原告碍于情面，一直未起诉。现被告一直未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任国军未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年9月1日，被告任国军向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到潘小平现金壹拾万元整￥100000.00元，9月1日打任国军信合帐。借款人：任国军。”当日，原告向被告贵州农信卡打款10万元。事后，因被告迟迟未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告任国军向原告潘小平借款10万元是事实，有被告任国军出具的《借条》，还有原告向被告打款10万元的银行凭证，故原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”原、被告双方未约定有借款利率也未约定有逾期利率，双方也没有约定还款时间，而原告起诉到法院后，被告却未向原告偿还借款，故被告应从原告起诉之日（即2019年10月9日）按年利率6%计算逾期利息，原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以调整。被告任国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国军在本判决生效之日起十五日内偿还原告潘小平借款本金10万元及利息（自2019年10月9日起以尚欠本金为基数，按年利率6%计算逾期利息至被告任国军偿清本金为止）。二、驳回原告潘小平的其余诉讼请求。案件受理费为2300元，公告费400元，由被告任国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  杨昌翠人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年五月六日法官助理石本媛书记员姜秋妹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初905号原告：张玉喜，男，1970年10月31日出生，汉族，住延津县。被告：李国华，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张玉喜诉被告李国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张玉喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉喜承担。审判员  张瑞鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  高继恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫操守，男，1987年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫操守信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,978.46元。原告诉称，被告莫操守系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计131,978.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3009号之一原告：董服龙，男，汉族，1963年12月31日出生，户籍地浙江省。原告：苏玲，女，汉族，1962年10月8日出生，户籍地上海市徐汇区。被告：上海红富士家纺有限公司，注册地上海市闵行区。原告董服龙、苏玲与被告上海红富士家纺有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董服龙、苏玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董服龙、苏玲撤诉。案件受理费人民币(币种下同)80元，减半收取计40元，由原告董服龙、苏玲负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年五月六日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0103民初2483号 原告：王建军，男，1975年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告王建军诉被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。2020年5月20日，原告王建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。  审  判  员     李 冉                        二〇二〇年五月二十日                              书 记 员      田佳巾1
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执455号申请执行人：余鑫刚，男，1974年12月9日生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：胡家勇，男，1972年8月23日生，苗族，户籍地独山县，现住独山县。被执行人：徐明霞，女，1974年2月22日生，汉族，户籍地都匀市，现住独山县。被执行人胡家勇之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔2726民初564号民事调解书，向被执行人胡家勇、徐明霞发出执行通知书，责令被执行人胡家勇、徐明霞向申请执行人余鑫刚履行偿还到期借款本金8万元及利息、承担申请执行费1100元的义务。被执行人胡家勇、徐明霞至今未履行。现查明被执行人胡家勇有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡家勇的工资收入15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年五月六日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初59号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人邓发祖，男，1952年3月21日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民。因本案，于2020年4月21日被宜城市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2020年1月20日18时许，被告人邓发祖酒后无证驾驶一辆无号牌“台铃”牌两轮电动车，靠右沿流璞孔线由东向西行驶至13公里124米处时，车辆驶入路左，与对向范某某驾驶的鄂F7V927“八达”牌小型专用客车相撞，造成邓发祖受伤，双方车辆损坏的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的邓发祖的血液中检出乙醇，其含量为158.14mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；无号牌“台铃”牌两轮电动车是机动车中的两轮轻便摩托车。经宜城市公安局交通警察大队认定：邓发祖应负此事故的全部责任，范某某在此事故中无责任。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人邓发祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓发祖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓发祖无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人邓发祖具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人邓发祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二〇年五月十八日            书 记 员  章亚男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2334号原告：河南起点汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区文治路东、鼎尚街北1层102号。统一社会信用代码：91410104MA44E8K38M。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：高照达，男，汉族，1994年12月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张亚，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省滑县。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告河南起点汽车服务有限公司与被告张亚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南起点汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高照达、被告张亚、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南起点汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付交通费、误工费暂计5000元；2.所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告张亚驾驶登记在自己名下的雪佛兰牌汽车(车牌号豫Ａ×××××，购买中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的商业保险)沿郑州市人民路由西向东行驶与高照达驾驶的车辆发生事故，造成高照达受伤和车损。经公安机关处理，认定被告张亚负此事故全部责任，高照达无责任。但是目前三被告只支付了医疗费和修车费，没有支付原告交通费、误工费，原告多次向三被告索要以上款项，但是三被告均以种种理由推脱。被告张亚辩称，被告张亚投保有交强险及商业险，原告主张的赔偿数额过高。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交书面答辩状辩称：一、本案被告张亚驾驶的豫Ａ×××××号车，在该公司投有单交强险，无商业险，对于原告车辆损失、人伤，该公司已在交强险内承担。二、该公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，该公司依法不承担赔偿责任。望法院依法查明事实作出公正合理的判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、原告合理损失首先应当由交强险保险公司予以赔偿，超过交强险分项限额部分，才由承保商业险的公司予以赔偿。二、三者车辆损失保险公司定损5888元，该公司已经赔偿修理费3888元，履行了支付车辆损失义务，不应当再承担赔偿责任。三、交通费用、误工费用属于交强险赔偿范围，不超过保险限额。四、保险公司不承担诉讼费用。综上，原告主张损失过高，请法院依法核定，保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日20时37分许，被告张亚驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市人民路由西向东行驶至紫荆山立交二层南侧时，因未避让准备下桥高照达驾驶的豫Ａ×××××号车并与其发生碰撞，造成两车不同程度受损，高照达受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定张亚负此事故全部责任，高照达无责任。原、被告之间因民事赔偿发生纠纷，原告提起诉讼。另查明：1.被告张亚所驾驶的豫Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业第三者责任保险、不计免赔率险等，第三者责任保险限额500000元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已于2019年12月12日赔偿原告车辆维修费2000元、医疗费412.5元，共2412.5元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已赔偿原告车辆维修费3888元。2.豫Ａ×××××号机动车系营运车辆，登记的所有人为河南起点汽车服务有限公司，高照达与河南起点汽车服务有限公司于2019年11月20日签订车辆挂靠协议，约定高照达将购置的车辆挂靠在河南起点汽车服务有限公司进行营运等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定张亚负全部责任，高照达无责任。故被告张亚应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。因豫Ａ×××××号机动车系营运车辆，根据原告车辆受损情况、车辆营运平均收益及本案实际情况，对原告要求被告张亚赔偿车辆停运期间误工费的诉讼请求，本院酌定支持2200元，原告主张的过高部分，本院不予支持。经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。因张亚所驾驶的豫Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业第三者责任保险、不计免赔率险等，该事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿原告车辆维修费2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内依被告张亚在该事故中的过错承担赔偿责任，即应赔偿原告车辆停运期间误工费2200元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告河南起点汽车服务有限公司车辆停运期间误工费2200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告河南起点汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张亚负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年五月二十六日书记员  杨丽娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申219号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:舒乾银，男，汉族，1972年2月4日生，住云南省昭通市大关县。委托代理人：杨建荣、谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕，女，彝族，1975年11月10日生，住云南省昆明市五华区，公民身份号证码：530102197511100745。再审申请人舒乾银因与被申请人张燕合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒乾银申请再审称：一、被申请人与案外人李国平、丁富昌以股权转让的方式进行了权利转让，故意不办理采矿权转让手续，应视为转让条件已成就。二、本案涉及的玻璃用石英矿不需要国土资源厅审批并颁发采矿许可证，本案是通过申请人促成交易的采矿权置换股份的交易，二审判决违背居间合同和相关的法律规定。三、该案证人李仲甫一审未出庭作证，举证不能的责任应由被申请人承担。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3244号民事判决书。经本院审查认为：本案中，张燕（甲方）与舒乾银（乙方）签订《合同》第一条约定“甲方自愿委托乙方帮转让开采证权书一本，……”，对此，虽然缔约双方就上述约定所欲达到合同目的系居间促成《采矿许可证》本身的转让（更名），还是涉案采矿权的实际权利人发生变更（也即采矿许可证登记的采矿权人的公司股权发生变更即可）的问题存在争议，但结合该合同第七条同时关于“本协议自开采矿权进入转证程序生效”的约定以及舒乾银对该合同第七条上述约定内容的解释和自认，其能够证实双方订立合同之初所约定的居间义务的履行标准应以促成采矿许可证本身的转让（更名）登记为准。因此，鉴于涉案采矿许可证的采矿权人至今仍为公司股权变动后的景东彝族自治县浩霖矿业有限公司（未做变更登记），故舒乾银主张因景东彝族自治县浩霖矿业有限公司的股东由张燕及案外人张凌变更为案外人李国平、丁富昌、张凌，即可以推定涉案其与张燕签订的《合同》仍实际履行（并已履行完毕）的理由不成立。舒乾银主张其促成了涉案采矿权的实质转让，因张燕提出异议，舒乾银应对其上述事实主张承担举证责任。舒乾银对其履行居间义务的事实主张未能充分举证，应承担举证不力的后果。且有案外人李仲甫参与介绍丁富昌、张燕等人签订《景东彝族自治县浩霖矿业有限公司股权转让协议》并由李仲甫收到丁富昌支付的20万元介绍费的事实存在。申请人舒乾银的主张不能成立。据此，申请人舒乾银要求再审，本院不予支持。综上，舒乾银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒乾银的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年五月十二日书记员 樊寿康
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执581号申请执行人：彭煌，男，1990年4月4日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：黄锋，男，1982年6月9日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：巴祥伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：黄荣飞，男，1975年4月24日出生，汉族，住崇阳县，本院在执行彭煌与黄锋、巴祥伟、黄荣飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄锋、巴祥伟、黄荣飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄锋、巴祥伟、黄荣飞的银行存款127750元(以实际冻结、划拨金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十九日书记员  **河
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初549号 原告：李国芬，女，1949年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：翁志女，女，1957年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：杜凤娟，女，1958年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告李国芬与被告翁志女、杜凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芬及其委托诉讼代理人干彩堂、被告杜凤娟到庭参加诉讼。被告翁志女经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁志女立即归还借款人民币3万元，并自2019年2月11日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止；2、被告杜凤娟对上述借款及利息承担连带保证责任。庭审中，原告就未支付部分利息变更为按月1%利率支付。事实与理由：原、被告经顾某某介绍相识。2018年8月10日，被告翁志女以急需用钱为由，向原告借款人民币3万元，原告交付现金后,被告翁志女出具借据一份交给原告，借据载明：今借到李国芬人民币3万元正，用于家庭周转急用，借用时间3个月归还,每月利息为2%，被告杜凤娟为该借款作了连带保证，被告支付了2019年2月10日前利息。借款到期后，经原告催讨，被告拖欠未归还。庭审中,原告变更利息支付事实为:被告支付了2020年1月10日前利息。 被告翁志女未予答辩。 被告杜凤娟辩称，被告翁志女向原告借款3万元属实。其是陪同翁志女取款的，应翁志女要求，其在借条上签名做了担保人。本笔借款利息由翁志女支付的，借条写的是2分，每月按3分支付的。本笔借款与2018年7月24日的借款4万元，其共计支付18个月利息至2020年1月24日，其另为翁志女支付4个月利息，每月1200元。 经审理查明的本案借款事实与原告所诉基本一致。被告翁志女等人按约定支付本案借款利息至2020年1月10日止。另外，2018年6月19日，原告向被告翁志女出借8万元，该款由顾某某担保，约定月息2分。2018年7月24日，原告向被告翁志女、杜凤娟共同出借4万元，该款约定月息2分。上述两笔借款已另案处理。 原告提交了被告杜凤娟出具的借条原件，被告翁志女作为借款人签名，杜凤娟作为担保人签名，证实被告翁志女借款并由被告杜凤娟担保的事实。原告和被告杜凤娟对借款和利息支付、担保的事实陈述一致，并无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务合法有效，原告催讨借款,被告翁志女理应予以归还。原告起诉要求被告翁志女归还借款3万元，本院予以支持。因原告实际取得的利息与被告已支付的利息两者基本相当，本院对之前利息不再予以调整。因原告变更利息支付事实，故原告提出要求被告翁志女自2019年2月11日起至借款本金实际清偿日止按月利率1%支付利息请求，本院予以调整，支持其提出要求被告翁志女自2020年1月11日起至借款本金实际清偿日止按月利率1%支付利息请求。原告提出要求被告杜凤娟对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁志女于本判决生效之日起十日内归还原告李国芬借款3万元，并自2020年1月11日起至借款本金实际清偿日止按月利率1%支付利息； 二、被告杜凤娟对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告翁志女承担，被告杜凤娟连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈朋莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执895号申请执行人：苏温富，女，1934年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：何光容，女，1970年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：陈谨，男，1990年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冯春梅，女，1984年2月25日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：徐万昌，男，1969年6月15日生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人苏温富、何光容、陈瑾与被执行人冯春梅、徐万昌合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏温富、何光容、陈瑾于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人冯春梅、徐万昌给付赔偿款319000元、案件受理费7380元并负担本案执行费4685元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人冯春梅、徐万昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯春梅、徐万昌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，无财产可供执行。3、本院已依法将被执行人冯春梅、徐万昌纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯春梅、徐万昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月25日告知申请执行人苏温富、何光容、陈瑾。综上所述，本案申请标的赔偿款319000元、案件受理费7380元并负担本案执行费4685元，到位标的5725.9元，被执行人冯春梅、徐万昌尚欠申请人苏温富、何光容、陈瑾313274.1元、案件受理费7380元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执895号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘小龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2491号 原告：高伟，男，1963年10月3日出生，汉族。 被告：劳建，男，1971年6月16日出生，汉族。 原告高伟与被告劳建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告劳建经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元和违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告劳建因需向原告借款10000元，并立下借据。借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告劳建未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳建经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年5月30日，被告劳建向原告高伟借款10000元。并于当日出具《借条》1份给原告收执。《借条》载明：被告劳建向原告借款10000元；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金……；因上诉债务纠纷所产生的费用（包括诉讼费、保全费和出借人支出的一切费用）由借款人承担。借款到期后，原告经催收未果，2019年9月24日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳建向原告高伟借款10000元并立写《借条》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告劳建后，被告劳建没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定。本案中，原、被告在《借条》中约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。现原告请求被告支付1000元违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告劳建归还给原告高伟借款本金10000元及违约金1000元； 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费76元、公告费350元，合计426元，由被告劳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  劳文丽
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执103号之二 申请执行人：丰镇市某某选铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人：高某某，该公司经理。 被执行人：王某某，男，汉族，住所地大同市矿区。 本院在执行丰镇市某某选铁有限责任公司与王某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行***账户内存款人民币360079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  高晓华
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初879号原告：张文磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈燕会，女，1981年8月16日出生，汉族，住址同上。被告：蒙鑫鹏，男，1993年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。原告张文磊与被告蒙鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张文磊的委托诉讼代理人陈燕会到庭参加诉讼。被告蒙鑫鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及逾期利息（从2019年8月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日被告以做生意为由向原告借款35000元，当时承诺第二天就偿还5000元，所以只给原告出具了30000元的借条，并约定还款日期为2018年10月31日。但被告始终没有偿还一分钱。被告蒙鑫鹏未作答辩。经审理查明：2018年9月12日，被告向原告借款35000元，因承诺于次日就偿还原告5000元，被告仅于借款当日为原告出具30000元的借条一张，约定于2018年10月31日前偿还。借款到期后原告向被告催要借款，被告在通话录音中承认该5000元及30000元均未偿还的事实。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、通话录音及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告支付逾期利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙鑫鹏判决生效后10日内偿还原告张文磊借款35000元及利息（利息按本金30000元，年利率6%计算，自2018年11月1日起至全部还清款止）；二、驳回原告张文磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告蒙鑫鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年五月二十六日书记员  张 强
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初29号原告：张×，临县人，公民身份号码×××。被告：某村民委员会。法定代表人：高×，主持该村委会工作。原告张×与被告某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告某村民委员会的法定代表人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27810元；2、判令被告支付原告从2000年9月17日起至清偿之日止按月息2分计算的利息；3、判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：2000年秋，被告时任主任樊某1称，因完成镇政府交给被告三交镇武家沟湾的公路的修建工程，经支村会议研究决定，由他出面借贷还贷。同年10月14日（农历9月17日）经樊某2引见经手，被告以月利率3%向我贷款，时间不能太长，到时由樊某2帮我要回本利。同日我将2.7万多元付给樊某1，出纳给我写下借条，主任签字并盖了村委公章和出纳名章，履行完借贷手续。时间期限到后，我和樊某2一同几乎天天向村主任樊某1催要，但一推再推，直至村委班子解散仍无有结果。2003年后半年，政府组织建立了新的支村委，对西坡村借贷进行了摸底调查，并作出了部分认证和证明，但不知什么原因班子又解散。到了2014年底追讨的支村委没办法，支村委经调查又作出了认证和证明，我向每届班子讨要到现在。被告向我贷款事实清楚，应该还本付息，应支持我的全部请求。被告某村民委员会承认向原告借款的事实及利息约定；借据及确认利息上盖有公章，应该承担还本付息的责任。同时认为其中的810元应该是利息，但因账务未移交，无法确定到底是本金还是利息。请求依法判决。本院经审理，对2000年10月14日被告向原告借款2.7万元，用于清偿修建公路债务，约定月利率3%后，虽经原告多年追索，但被告至今分文未还的事实，以及原告提交的身份证、村委的证明、认定与证明、账单、借据（原件），被告提交的法定代表人身份证明（附身份证）等证据，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是，原告主张27810元借款中的810元，系本金还是利息。被告虽辩解应该是利息，但原告不予认可，被告亦未依照《民事诉讼法》第六十四条规定提供其他有力证据予以证实，故应认定为借款本金。本院认为，被告向原告借款27810元，事实清楚，证据确凿，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告依法应全面履行还本付息的义务。原告请求被告按月利率2%支付利息，该利率低于约定利率，且不违反法律规定，应予支持。本案因被告拒绝，调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告某村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张×借款本金27810元，并支付原告以27810元为基数自2000年10月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告某村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明 二〇二〇年五月十二日书记员 李 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18263号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沙东升，男，1998年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告沙东升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛、被告沙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金33,124.48元，支付利息3,239.06元、逾期还款违约金1,774.78元、分期付款手续费105.23元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,124.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沙东升辩称，对办卡事实和信用卡使用情况无异议，同意归还，但经济非常困难。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沙东升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金33,124.48元；二、被告沙东升应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,124.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.11元，减半收取计314.06元，由被告沙东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。