河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初268号 原告：韩振，男，1983年5月17日出生，汉族，住古冶区。 原告：侯连强，男，1978年2月4日出生，汉族，住古冶区。 以上二原告委托诉讼代理人：窦玉玫，女，河北三和时代唐山律师事务所律师，一般代理。 被告：刘坎彬，男，1980年7月10日出生，汉族，住河北沧州市献县。 被告：献县顺通汽车运输有限公司，住所地河北沧州市献县高官乡学礼村。 法定代表人：郭运利，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河工大科技园1号楼南区。 法定代表人：范国义，公司经理。 委托诉讼代理人：赵新，男，1987年5月21日生，满族，住唐山市路北区。公司员工。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 法定代表人：武明群，公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王华，一般代理。 原告韩振、侯连强与被告刘坎彬、献县顺通汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振、侯连强的委托诉讼代理人窦玉玫，被告刘坎彬，被告献县顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人闫朝霞，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人赵新，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人曹金卓、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振、侯连强向本院提出诉讼请求： 1、请法院依法判决被告赔偿原告韩振损失人民币209906.30元，赔偿原告侯连强损失人民币127952.72元，二人损失合计337859.02元（被告保险公司在交强险责任限额内对原告韩振的损失先行赔偿2000元，剩余损失297009元按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿70%即209906.30元，计209906.30元；被告保险公司在交强险责任限额内对原告侯连强的损失先行赔偿112986.75元，剩余损失21379.95元按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿70%即14965.97元，计127952.72元。再有不足按事故责任比例判由被告献县顺通汽车运输有限公司、刘坎彬赔偿）。 2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2019年1月9日23时20分许，被告刘坎彬被告驾驶献县顺通汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车载乘刘坎太沿山深线由东向西行驶，行驶至滦州市广茂汽配门口（91公里＋300米）处，车辆发生侧滑驶入对向车道，与由西向东行驶的侯连强驾驶韩振所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车驶入路边沟内，将沟内钢结构彩钢瓦棚、边墙及光缆刮坏，造成两车受损，刘坎彬及侯连强受伤、乘车人刘坎太当场死亡的交通事故。原告侯连强被送往滦州市人民医院救治，住院23天，医院诊断：左胫骨中上段开放骨折，右膝内侧副韧带损伤，头面外伤，额部擦挫伤。 2019年3月14日，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：当事人刘坎彬承担此事故的主要责任；当事人侯连强承担此事故的次要责任；乘车人刘坎太无事故责任。 唐山德元机动车鉴定评估有限公司对原告韩振所有的冀Ｂ×××××机动车车辆损失进行鉴定评估，推定全损，确定车损290300元。 天津迪安司法鉴定中心作出鉴定意见，原告侯连强误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用约为3000-5000元。 本次交通事故给二原告造成的损失如下： 韩振： 1、车辆损失：290300元， 2、鉴定费：8709元。 合计：299009元。 侯连强： 1、医疗费：17929.95元（附医疗费票据为凭）， 2、住院伙食补助费：1150元（住院23天，每天50元）， 3、交通费：1000元， 4、误工费：92000元（附误工证明为凭）， 5、护理费：9986.75元（护理期90日，按河北省上年度居民服务业行业标准年39947元计算）， 6、营养费：4500元（营养期90日，每日50元）， 7、后续治疗费：5000元（附鉴定意见书为凭）， 8、鉴定费：2800元。 合计134366.70元。 经查，被告献县顺通汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了商业三者险，不计免赔，其中商业三者险中承保第三者责任保险限额150万元，事故发生在保险期间，上述保险公司依法应当承担赔偿责任。 因原被告之间未能协商，二原告为维护合法权益，特此诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告韩振损失人民币209906.30元（韩振总损失299009元，被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，剩余损失297009元按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿70%即209906.30元，合计209906.30元。不足按事故责任比例判由被告献县顺通汽车运输有限公司、刘坎彬赔偿）；赔偿原告侯连强损失人民币127952.72元，（侯连强总损失134366.70元，被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿医疗费10000元、交通费1000元、误工费92000元、护理费9986.75元，计112986.75元；剩余损失包括医疗费余额7929.75元、后续治疗费5000元、住院期间伙食补助费1150元、营养费4500元、鉴定费2800元计21379.95元判由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即14965.97元。不足按事故责任比例判由被告献县顺通汽车运输有限公司、刘坎彬赔偿）。二人损失合计337859.02元。2、本案诉讼费用由四被告承担。 刘坎彬辩称：我驾驶的车辆有保险，对方合理的损失应由保险公司承担。 献县顺通汽车运输有限公司辩称：我司在英大保险投保了交强险，在人保沧州新华支公司投保了商业三者险，限额为150万元及不计免赔。发生事故时，已经通过滦州市公安局交警大队对驾驶员刘坎彬及驾驶资格及保单的金额和保险的期限进行了核实，均在有效期内，因此，对于原告的各项诉求，应由二保险公司进行承担。本案中，我公司并不是实际的侵权人，超出之后，根据法律规定应由侵权人进行承担。原告诉讼的误工费过高。对于鉴定费、诉讼费应由保险公司进行承担。 英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：车辆损失我公司同意在承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下予以赔付，但事故涉及三方财产损失，请法院合理分配。侯连强误工费、护理费严重过高，鉴定费不予承担。天津司法鉴定中心出具的鉴定意见书，一是委托人不适格，不具有委托的权限和资质，二是鉴定时未通知我司到场参与鉴定，不排除鉴定过程中鉴定机构徇私舞弊，鉴定三期不认可，鉴定费应由原告或直接侵权人承担。交通费未提交证据，不予认可。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：在原告及其他被告车辆及驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均年检合格且无其他免责、拒赔的情形下，我司对原告提出的合理合法有据的损失在保险限额内，在责任比例范围内依法赔付。原告诉请的车损数额过高，所依据的公估报告系单方委托，未通知保险人共同勘验定损，推定全损系恶意扩大损失程度，故对该车损数额不予认可，并要求对车损及残值进行重新鉴定。鉴定费系间接损失，不属于保险理赔的范围。二是原告提出的误工费要求过高，且误工期没有就诊的医疗机构出具的证明，应按原告所从事的职业，按照河北省上年度交通运输邮政业的标准计算。对于营养费不予认可，住院伙食补助费认可40元每天。后续治疗费尚未发生，不应当赔付，鉴定费不再保险理赔范围内。 经审理查明：2019年1月9日23时20分许，被告刘坎彬驾驶被告献县顺通汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车载乘被害人刘坎太，沿山深线由东向西行驶，当行驶至滦州市广茂汽配门口处时，车辆发生侧滑驶入对向车道，与由西向东行驶被告侯连强驾驶韩振实际所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车相撞，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车驶入路边沟内，将沟内钢结构彩钢瓦棚、边墙及光缆刮坏，造成两车受损，刘坎彬及侯连强受伤、乘车人刘坎太当场死亡。事故发生后侯连强被送往滦州市人民医院救治，住院23天，诊断为：左胫骨中上段开放骨折、右膝内侧副韧带损伤、头面外伤、额部擦挫伤，先后花去医疗费17929.95元，并支出部分交通费。 2019年10月29日，经新圆律师事务所委托，天津迪安司法鉴定中心作出鉴定意见，侯连强的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用约为3000-5000元（仅供参考）。侯连强为此支出鉴定费2800元。 2019年1月11日，经滦州市公安交通警察大队委托，唐山物证司法鉴定中心对案涉车辆接触痕迹作出车辆痕迹鉴定，经检验，其中冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车左前角及左侧面由前向后撞擦受力，前保险杆左前角撞擦向后弯曲变形，左前大灯破损缺失，左纵梁前端向右扭曲变形。驾驶室与车架整体分离脱落，主车（牵引车）与车厢分离，右前第一轮破损变形，该轮后部的油箱破损脱落，车纵梁扭曲变形。在脱落的车厢左中册有明显撞擦痕迹及变形，左后轮组外侧面有明显撞擦痕迹及破损变形。经分析说明，鉴定意见为：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车在向左侧滑（转向）状态中，其前部正面（稍偏左）及右前侧面与冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车左前角及左侧面撞擦接触，形成两车对应痕迹及破损变形；两车撞擦接触后，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车前部及右前侧与肇事现场路沟或其他客体撞擦接触，造成该车严重破损及多处变形。 2019年3月14日，经滦州市公安交通警察大队认定，认定刘坎彬承担此事故的主要责任；侯连强承担此事故的次要责任；乘车人刘坎太无事故责任。后经调解，被告刘坎彬与刘坎太家属、彩钢瓦棚所有人滦县新站腾飞汽配门市部、光缆所有人中国电信滦县分公司达成刑事和解，本院依法对刘坎彬作出了缓刑判决。 2019年8月28日，经原告韩振委托，唐山德元机动车鉴定评估有限公司于次日对原告韩振所有的冀Ｂ×××××机动车车辆损失进行鉴定评估，推定全损，损失理算认为，该车注册日为2018年1月4日，出险日期2019年1月9日，2018年11月21日生效保险合同约定机动车损失保险金额为300300元，可视为对标的车辆承保日市场价值的认可，因此标的重置价格为300300元，车辆残值估价10000元，公估冀Ｂ×××××车损290300元。为此韩振支出鉴定费8709元。 冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告英大泰和保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了150万元不计免赔商业三者保险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的道路事故认定书、鉴定意见书、公估报告书，行驶证，驾驶证，保单，诊断证明、住院病例、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。综合考虑本案事故发生的原因，本院确认被告刘坎彬承担70%的事故责任，侯连强承担30%的事故责任，赔偿责任由相关保险公司分担。 本案原告韩振车辆损失虽然系原告单方委托，系具备鉴定公估资质的机构出具，且根据痕迹检验、分析说明、鉴定意见，可以认定案涉车辆损毁严重，鉴定公估机构推定全损并无不当；另根据车辆的注册时间、承保时间、承保的金额、发生事故的时间，鉴定公估机构损失理算的依据、结果亦非明显偏离实际、内容失真，故本院对该车损予以确认；被告保险公司未在举证期限内申请重新鉴定且加之上述原因本院予以驳回。英大泰和保险股份有限公司沧州中心支公司预留份额辩称意见予以采纳，本院酌情确认其在交强险财产损失险范围内赔偿内原告韩振车辆损失1000元，为第三方预留份额1000元。 原告侯连强虽然提交了误工证明、银行交易明细，但未提交纳税证明等相关证据证明其固定收入，本院按照交通运输业标准确认误工损失；护理费按照居民服务业标准计算；住院伙食补助费和营养费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；鉴定意见系具备资质的鉴定机构根据原告的伤情作出的综合评定，予以确认；后续治疗费用本院酌情认定3000元；鉴定费系为确定损失的必要开支予以确认；交通费酌情认定1000元。 综上，本院根据证据认定和相关法律规定确认原告的损失为： 侯连强：1、医疗费20929.95元（17929.95+3000）；2、住院伙食补助费，依据住院天数23天以40元/天计算应为920元（23天*40）；3、护理费，依据2019年河北省道路交通事故赔偿标准居民服务业39947元/年并结合护理时间90天计算为：9849.95元（39947/365*90）；4、营养费，参照鉴定营养时间90日、住院伙食补助费40元/天标准计算为3600元（90天*40）元;5、误工费，依据交通运输业76366元/年规定，结合鉴定期限180日计算为37659.95元（76366元/年÷365*180）；6、法医鉴定费2800元；7、交通费酌情给付1000元；上述损失合计76759.85元。 韩振：1、车损290300元；2、鉴定费8709元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告侯连强医疗费10000元，误工费、交通费、护理费、鉴定费等各项损失51309.9元（76759.85-20929.95-920-3600），总计61309.9元；赔偿原告韩振车损1000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿侯连强医疗费、住院伙食补助费、营养费（20929.95+920+3600-10000）*70%计10814.97元；赔偿原告韩振车损、鉴定费（290300+8709-1000）*70%计208606.3元。 四、驳回原告韩振、侯连强的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元由被告英大泰和保险股份有限公司沧州中心支公司负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担617元，原告负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓芬