wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初20号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：兰其鹏，男，1998年1月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年9月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月29日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：肖祥润，男，2000年1月28日出生于云南省巧家县，住巧家县。现押于巧家县看守所。因本案于2019年9月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月29日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：管刘平，男，1996年12月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。现押于巧家县看守所。因本案于2019年9月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月29日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］10号起诉书，指控被告人兰其鹏、肖祥润、管刘平犯寻衅滋事罪,于二○二○年一月十四日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，附带民事诉讼原告人马某的委托代理人钱祥斌，被告人兰其鹏、肖祥润、管刘平到庭参加诉讼。现己审理终结。经依法审理查明：2019年9月22日0时许，被告人兰其鹏在巧家县XX口处因琐事与杨某发生口角冲突，经在场人劝开后，兰其鹏打电话邀约肖祥润要打杨某，肖祥润同意后又邀约了管刘平等人一起到××ＫＴＶ门口等着杨某，在杨某等人走到××ＫＴＶ门口时，兰其鹏、肖祥润、管刘平三人就在××ＫＴＶ下方公交车站站台处的人行道上对杨某等人动手，杨某及其老表马某等人也就还手，结果造成马某的鼻梁骨折、右手第五掌骨体骨折。经鉴定，马某的伤为轻伤二级，杨某的损失不构成轻微伤，兰其鹏的损伤为轻微伤。庭审后，经本院组织调解，兰其鹏母亲陈某某代兰其鹏赔偿了被害人马某经济损失，被告人兰其鹏、肖祥润、管刘平取得了马某的谅解。被告人兰其鹏、肖祥润、管刘平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的电话接警记录，抓获经过，户口证明，情况说明，调解笔录、收条、谅解书，证人杨某、冉某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人兰其鹏、肖祥润、管刘平的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰其鹏因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非，邀约肖祥润、管刘平随意殴打他人的行为,符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人兰其鹏起主要作用，系主犯；被告人肖祥润、管刘平起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人兰其鹏、肖祥润、管刘平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人兰其鹏、肖祥润、管刘平认罪、认罚，具结悔过，可以从轻处罚。被告人兰其鹏家属赔偿了被害人的经济损失，兰其鹏、肖祥润、管刘平取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人兰其鹏、肖祥润、管刘平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人兰其鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十二日起至二○二○年六月二十一日止。）。二、被告人肖祥润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十二日起至二○二○年六月二十一日止。）。三、被告人管刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十二日起至二○二○年六月二十一日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈丽竹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1519号上诉人（原审被告）：李媛，女，1980年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史鸿清，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田早春，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西雄鹰油墨实业有限公司，住所地太原市经济技术开发区开元街6号712室。法定代表人：赵兴荣，董事长。原审被告：侯新胜，男，1964年10月24日出生，汉族，住太原市。上诉人李媛因与被上诉人山西雄鹰油墨实业有限公司及原审被告侯新胜公司证照返还纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李媛自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年五月二十五日书记员 王 唯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执641号公诉机关原阳县人民检察院。被执行人：吴江伟，男，汉族，1977年5月23日出生，住平原示范区。关于吴江伟刑事纠纷一案，原阳县人民法院作出（2017）豫0725刑初306号刑事判决书。刑事审判庭提交重复案件撤回申请，经本院审查，该案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初306号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十九日书记员  李 震
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2137号 申请执行人：赵朋，男，汉族，1992年8月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市向阳村超市有限责任公司。住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼106铺。统一社会信用代码：91341600MA2MWLG63W。 法定代表人：何姗职务：公司经理 申请执行人赵朋与亳州市向阳村超市有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民初2322号民事判决书，于2020年05月25日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执恢316号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)皖1602民初2322号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郑 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初471号原告：杜盼盼，女，1988年9月3日出生，汉族，系平顶山市运输公司职工，住河南省叶县。被告：卢军朝，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杜盼盼与被告卢军朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜盼盼到庭参加了诉讼，被告卢军朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢军朝向原告偿还借款本金47000元，并按照年利率6%向原告支付自2019年6月26日至实际清偿完毕之日止。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告因生活需要向原告借款47000元，并出具借条，借款期限至2019年8月26日。借款到期后，经原告多次催要未还。被告卢军朝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：原被告系朋友关系，2019年6月26日被告找到原告说做生意需要用钱，原告将47000元现金在平顶山市平安大道培新街路口交给被告卢军朝，卢军朝当天给原告出具借条一份，内容为“今借到杜盼盼肆万柒仟元整（47000元整）借款期限两个月自2019年6月26日至2019年8月26日。借款人：卢军朝2019年6月26日。”借款到期后，被告未予偿还。本院认为，被告卢军朝向原告杜盼盼借款47000元，并向原告出具有借条，该借条内容被告认可借到47000元整，虽然该内容系原告书写，但被告在内容上按指纹予以确认。原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，原告请求被告偿还借款47000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故此，原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告请求被告支付2019年6月26日至2019年8月26日的利息，由于借款期限内双方未约定利息，故此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢军朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜盼盼借款本金47000及逾期利息（以47000元为基数，按照年利率6%自2019年8月27日起计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告卢军朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  董亚楠人民陪审员  张风光二〇二〇年五月十三日书 记 员  张燕娜
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终434号上诉人（原审原告）：尧某，女，1987年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：林某1，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。上诉人尧某因与被上诉人林某1离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日依法公开开庭进行了审理。上诉人尧某与被上诉人林某1均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。尧某上诉请求：1.改判尧某与林某1离婚；2.改判婚生子林某2由尧某抚养，林某1依法承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：尧某和林某1相识后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子林某2。婚后林某1及其父母经常打骂尧某，儿子林某2出生后，林某1及其父母也漠不关心，林某1不履行抚养义务，甚至连奶粉钱也不愿出，尧某母子在家庭中感受不到任何温暖和关爱，甚至还要忍受无休止的家庭暴力。尧某嫁给林某1后，与林某1父母一起居住，但是独立开火过日子，平时的生活开支都是尧某一人承担，尧某不但辛苦赚钱养家，还帮林某1偿还了大部分支付彩礼借的债务，且花了十多万把家中自住房进行了装修，但尧某的努力在林某1眼中分文不值，林某1赚的钱一分都不会给尧某。为了不再受到林某1的伤害，尧某坚决要求离婚。林某1辩称，林某1不同意离婚，林某1将近三十岁才娶了尧某，林某1父母是残疾人，而且林某1还有个弟弟，林某1的压力很大。林某1希望双方能好好过日子。尧某主张林某1不支付抚养费不属实，林某1的工资有一半给了尧某，另外一半的工资用于生活开销及偿还结婚的债务。2019年正月尧某把小孩抱走后，林某1依然每月支付费用给尧某直至2019年11月。尧某向一审法院起诉请求：1.判决尧某与林某1解除婚姻关系;2.婚生子林某2由尧某抚养，林某1按照2000元/月的标准支付抚养费直至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产各一半。一审法院认定事实：尧某和林某1相识后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子林某2。婚后尧某以林某1未照顾小孩且未给生活费，以及家庭琐事与林某1发生吵架，后尧某回到娘家。今年10月尧某诉至本院要求与林某1离婚。一审法院认为，尧某以林某1婚后未照顾小孩且未给生活费，以及家庭琐事与林某1发生吵架，夫妻感情产生隔阂，只要林某1增强家庭责任感，双方加强沟通和理解，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的。为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，一审法院对尧某要求与林某1离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准尧某与林某1离婚。案件受理费300元减半收取150元由尧某负担。本院二审期间，尧某提交录音光盘一张，并当庭播放手机中的录音资料，拟证明林某1及其家人殴打尧某，林某1同意离婚，只是抚养权、抚养费没有达成一致，而且林某1不支付小孩的抚养费。林某1对尧某提交的证据发表质证意见认为，录音资料属实，是林某1与尧某的通话记录，但该证据无法达到尧某的证明目的，录音中可以听出林某1对尧某的诚意，林某1与尧某确实会吵架，但是并不代表林某1想离婚。林某1提交以下证据：1.浦发村镇银行借记卡交易明细清单12张，中国建设银行个人活期账户交易明细23张，拟证明林某1给过尧某抚养费；2.出生证明、抚州市妇幼保健院听力筛查报告单、户口本复印件，拟证明婚生子林某2是××××年××月××日出生；3.抚州市妇幼保健院住院病人费用明细清单5张，拟证明林某1在家照顾过儿子。尧某对林某1提交的证据发表质证意见认为，证据1不能达到林某1的证明目的，只能证实林某1一分钱没有给，而且事实上林某1也是一分钱没有给；证据2没有异议，婚生子林某2是××××年××月××日出生；证据3不能达到林某1的证明目的，住院费用都是尧某交的。本院对双方当事人提交的证据经审查认定如下：尧某提交的录音资料，林某1对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。根据该证据，可以证实尧某与林某1因各种原因发生过争吵，但无法证明双方夫妻感情是否破裂。林某1提交的证据1，林某1本人无法明确指出给尧某的费用范围或者尧某的账号信息，本院对其不予认定；证据2尧某对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。根据该证据，可以证实尧某与林某1的婚生子林某2是××××年××月××日出生；证据3林某2的住院费用信息，并不能证明林某1是否在家照顾林某2。林某1对一审法院查明的“于××××年××月××日生育儿子林某3，认为婚生子林某2是××××年××月××日出生。除该事实外，尧某、林某1对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对对一审查明的无争议的事实予以确认。对尧某、林某1提出的异议，因林某1提交了出生证明，可以证实一审法院认定该事实错误，尧某与林某1的婚生子林某2于××××年××月××日出生，本院予以纠正。本院认为，尧某、林某1在共同生活中因各种原因产生矛盾，属正常情况，不能因夫妻间产生矛盾就认为夫妻感情已经破裂。尧某、林某1应本着互谅、互爱的原则，注重沟通、加强理解，林某1应当更加体谅关心尧某的感受，努力改善夫妻关系，尧某亦应珍惜已建立的感情。一审法院从维系夫妻关系及为婚生子提供健康成长环境的角度出发，给予双方和好的机会，不准许双方离婚的处理适当，本院予以维持。综上，尧某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元减半收取150元由尧某负担；二审案件受理费300元，由尧某负担。本判决为终审判决。审判长  王琳审判员  彭珺审判员  范宣二〇二〇年五月二十九日法官助理周超书记员华丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1278号之一 申请人:毛玮玮，女，1989年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 被申请人:**，男，1984年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人毛玮玮于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人**价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人**价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人毛玮玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 耿 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执937号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码：9133110279857482XF。 负责人叶茂。 委托代理人韩国生，该行员工。 被执行人谢建波，男，1989年3月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人谢建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为人民币127843.63元及利息，并负担案件受理费1428.5元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人谢建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢建波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢建波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 林健芬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1103号 原告：泉州市东红装饰设计有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇湖滨北街258号C幢1008室，统一社会信用代码：91350521MA2XP85X04。 法定代表人：陈江红，执行董事。 委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。 被告：福建省汇京雷神汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇建新北路146号2#楼工业厂房，统一社会信用代码：913500003154653552。 法定代表人：林福平，执行董事。 原告泉州市东红装饰设计有限公司与被告福建省汇京雷神汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市东红装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费8800元，撤诉减半收取计4400元，由泉州市东红装饰设计有限公司负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢277号 申请执行人：安徽九丰典当有限公司。住所地安徽省亳州市半截楼新东方购物中心161铺。组织机构代码06913655-5。 法定代表人：宋建侠，公司董事长。 被执行人：冯伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：利辛县广联置业有限公司。住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。组织机构代码06521538-7。 法定代表人：怀丽，董事长。 执行人：朱正，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：司德琴，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于安徽九丰典当有限公司申请执行冯伟、利辛县广联置业有限公司、朱正、司德琴借款合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）谯民二初字第00673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向我院申请执行，要求被执行人冯伟依照该判决书偿还申请人借款本金100万元及利息、被执行人朱正、司德琴、利辛县广联置业有限公司承担连带返还责任。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，划拨了被执行人朱正、司德琴银行存款共计42867元，其他未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长  柏永生                                                                                               审判员  吕迎迎                                                                                             审判员    曹友喜                                                                                          二〇二〇年五月十八日                                                                                             书记员   海理想
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1087号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾椰，男，1989年3月2日出生，身份证号码430525198903027492，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县高沙镇长青村和平组40号。      辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。      被告人蒋段斌，男，1986年6月3日出生，身份证号码430581198606035518，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市荆竹铺镇七里村9组32号。      以上两名被告人均因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]575号起诉书，指控被告人曾椰、蒋段斌犯贩卖毒品罪，建议判处被告人曾椰、蒋段斌一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾椰、蒋段斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。曾椰辩护人发表如下辩护意见：1、本案系特情介入对被告人犯意引诱所致，请求对其从轻或减轻处罚；2、曾椰在本案中贩卖毒品数量较小，且毒品没有流入社会，请求对其从轻处罚；3、曾椰归案时无拘捕行为，归案后如实供述，且认罪认罚，有坦白情节；4、曾椰系初犯、偶犯，此前无犯罪前科。综上，请求对其从轻处罚，判处六个月有期徒刑或拘役。                  查明事实              2019年11月26日17时许，群众李某通过微信与被告人曾椰联系，约定以人民币850元向被告人曾椰购买1个冰毒，并通过微信向被告人曾椰预先支付了毒资。随后被告人曾椰则向被告人蒋段斌转账800元购买1个冰毒，被告人蒋段斌再向其上家阿孟哥转账700元购买1个冰毒，毒品到货后由被告人曾椰、蒋段斌在东莞市万达广场三栋22楼2222房内共同吸食一部分。同日23时许，李某来到东莞市万达广场三栋22楼2222房，曾椰将吸食后剩余的一小包毒品（重0.59克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）交给前来拿货的李某。随后，民警在上述房间内将被告人曾椰、蒋段斌抓获。                  本院意见              被告人曾椰、蒋段斌的行为均构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人曾椰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人蒋段斌犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.59克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2756号原告：翟长芬，女，穿青人，贵州省纳雍县人，1965年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张远航、施琦，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈祥富，男，汉族，1991年11月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：沈思，女，汉族，1983年10月21日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告翟长芬诉被告沈祥富、沈思买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后，被告沈思委托案外人张满昌到本院诉讼，张满昌当场向原告翟长芬支付了20000元，原告翟长芬收到20000元后向本院申请撤回起诉，并表示原告翟长芬与被告沈思、沈祥富之间的债权债务了结。经本院审查，原告翟长芬的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟长芬撤回起诉。案件受理费807元减半收取403.5元，由原告翟长芬负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年五月二十五日书记员  李华俊李舒涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵元，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵元归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,422.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵元向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，赵元欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,785.40元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24804号之一原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭54幢36卡,统一社会信用代码91442000782037253P。法定代表人：邵碧云。委托诉讼代理人：周雪梅，系该公司职员。被告：王朝辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，原告中山市金胜物业管理有限公司与被告王朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中山市金胜物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年五月十一日书记员  梁晓林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高家俊，男，1948年12月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：高建（系高家俊之子），男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省周口市人民政府，住所地河南省周口市川汇区光明路。 法定代表人：丁福浩，该市人民政府市长。 再审申请人高家俊因诉河南省周口市人民政府（以下简称周口市政府）不履行法定职责一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1511号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高家俊申请再审称，高家俊依法向周口市政府申请对颁发给高明的房产证和国有土地使用权证进行合法性审查、自我纠错，周口市政府未进行审查并纠错，周口市政府不履行法定职责的行为违法。一、二审法院判决支持周口市政府的不予受理决定，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持高家俊的诉讼请求。 本院经审查认为，高家俊向周口市政府提出申请，要求其对颁发给高明的房屋所有权证和国有土地使用权证进行合法性审查并自我纠错。根据一、二审法院查明的事实，高家俊曾经向法院起诉，请求撤销案涉房屋所有权证和国有土地使用权证，但被法院生效裁判驳回起诉，在此情况下，高家俊再次要求周口市政府对同一行政行为进行合法性审查及纠错，没有法律依据。周口市政府决定对高家俊的行政复议申请不予受理正确。一、二审法院对高家俊要求确认周口市政府不履行法定职责行为违法，并责令周口市政府履行法定职责及行政赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，高家俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高家俊的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2216号原告：贵州驿锦工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园41A号楼2单元3层2号，统一社会信用代码：9152011556920450XF。法定代表人：罗敬波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218，特别代理。被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码：915200002144009072。法定代表人：张宇，职务执行董事。被告：龚雪，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：王燕敏，男，1963年7月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司诉被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司、龚雪、王燕敏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元（原告预交），由原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月二十五日书记员  高林峪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢726号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：黄崇叶，男，1977年8月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：刘玉枝，女，1984年8月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）苍行审字第00393号行政裁定,于2006年6月7日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人黄崇叶、刘玉枝计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第342号，执行标的为18480元。执行过程中，被执行人黄崇叶、刘玉枝没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年7月10日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第342号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月二十日书记员 陈秀明
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1450号 刘映芬与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月25日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初11号 原告长春市振祥水泥制品有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇长胜村磨坊屯（长伊公路34公里处西侧）。 法定代表人唐振华，总经理。 委托代理人吴楠楠，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托代理人朱海多，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告长春市朝阳区人民政府，住所地长春市前进大街1855号。 法定代表人林松，区长。 委托代理人田伦，长春市朝阳区乐山镇人民政府征收办公室工作人员。 委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。 原告长春市振祥水泥制品有限公司诉被告朝阳区人民政府不履行补偿职责一案，在本院审理过程中，原告长春市振祥水泥制品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长春市振祥水泥制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告长春市振祥水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长春市振祥水泥制品有限公司负担。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李艳华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1363号申请人（原告）：河南美达水处理净化设备有限公司，住所地河南省新乡市原阳县官厂镇李庄村1号。法定代表人：马振振，经理。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所。被申请人（被告）：河南悦之丰食品有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业聚集区解放路以南、景明路东侧。法定代表人：刘瑞峰，经理。原告河南美达水处理净化设备有限公司与被告河南悦之丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南美达水处理净化设备有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河南悦之丰食品有限公司的银行存款360000元或查封其它等值财产。申请人河南美达水处理净化设备有限公司已办理诉讼保全责任。本院经审查认为，申请人河南美达水处理净化设备有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南悦之丰食品有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐献国二〇二〇年五月十一日书记员  **英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4176号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：济南裕源纺织有限公司，住所地济南市平阴县安城乡经济开发区。法定代表人：刘广东。被告：刘广东，男，1970年6月1日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：刘先德，男，1945年11月12日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：庞卫青，女，1968年8月13日出生，汉族，住山东省平阴县。原告仲利国际租赁有限公司与被告济南裕源纺织有限公司、刘广东、刘先德、庞卫青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立诉前调案件，案号(2020)诉前调4267号，于2020年5月21日转正式立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年5月19日向本院提出申请撤回对被告济南裕源纺织有限公司、刘广东、刘先德、庞卫青的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  苏佩瑶二〇二〇年五月二十一日书记员  王明杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1051号原告：王世羽，男，汉族，1977年10月4日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，负责人：**文。统一社会信用代码：91530129673636994P。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告王世羽诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王世羽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世羽撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告王世羽负担。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  余春丽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执799号赵岩：你与谢龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4697号判决已发生法律效力。申请执行人谢龙龙于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告赵岩偿还原告借款220000元及利息，被告负担诉讼费2300元、保全费1620元。二、被告承担执行费3259元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1433号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王成应因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚、简阳市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成应申请再审称：1.二审判决认定“申请人在李国良没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行处罚明显错误；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交意见称：1.再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚，二审判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。2.二审中申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，依法应予维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求四川省高级人民法院驳回王成应的再审申请。 简阳市人民政府提交意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，且影响面广。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市平息乡人民政府委托，对平息乡的68户房屋进行安全性鉴定。在李国良没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款3万元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，对华泽公司的法定代表人王成应作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王成应拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王成应不服，申请行政复议，简阳市人民政府作出了维持上述行政处罚的复议决定，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。王成应申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，王成应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王成应的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初729号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周海英，女，1989年3月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省张家界市桑植县，因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年4月3日被广州市番禺区人民检察院取保候审；2020年5月6日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人周海英犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人周海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日，被告人周海英经电话联系后，去到本区美丽华酒店门口路段，以人民币800元的价格贩卖1包毒品给罗某平，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从罗某平处缴获上述毒品1包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人周海英处缴获作案工具移动电话一台、毒资人民币800元。上述事实，被告人周海英在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有证人罗某平等人的证言、被告人周海英在侦查阶段的供述、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、提取及称量取样笔录、微信聊天记录、滴滴支付记录、医院报告、出院记录、户籍信息、视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周海英无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周海英犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人周海英能如实供述罪行且自愿认罪，可从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周海英在拘役、有期徒刑六个月至九个月并处罚金的幅度内判处宣告刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前从2019年4月6日至2019年4月7日先行羁押的两日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎焕萍二〇二〇年五月十一日书记员  甘 晴
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执保11号之一申请保全人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：平塘县平舟镇新市路1号。法定代表人：刘平燕。被保全人：刘兴华，男，1986年12月30日生，布依族，住贵州省平塘县。被保全人：陈伟玲，女，1991年11月6日生，蒙古族，住广东省吴川市。本院在执行申请人贵州平塘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘兴华、陈伟玲借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴华、陈伟玲银行存款162420.00元或者查封、扣押被申请人刘兴华、陈伟玲相当于人民币162420.00元的其他财产。经查，被申请人陈伟玲在中国农业银行股份有限公司平塘县支行有存款。本院经审查认为：申请人贵州平塘农村商业银行股份有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟玲中国农业银行股份有限公司平塘县支行账号为62×××70账户的银行存款162420.00元，冻结期限为一年（即自2020年5月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后立即执行。执行员  陈殿雄二〇二〇年五月二十五日书记员  谭国涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初809号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区东城名苑名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，公司总经理。委托诉讼代理人：田茂森，男，1996年8月16日生，汉族，住贵州省安顺是西秀区，公司员工。委托诉讼代理人：特别授权代理。被告：王某某，男，1992年2月4日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司以收集证据为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年五月二十五日法官助理张世明书记员李婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初479号 原告：刘文献男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：朱永浩，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海镇鹏建筑劳务有限公司（自然人独资，统一社会信用代码91371000349219603C），原住所山东省威海经济技术开发区深圳路-6A-2，现下落不明。 代表人：胡布和扎力根，经理。 被告：胡布和扎力根男，1977年4月27日出生，蒙古族，原住址山东省威海经济技术开发区，现下落不明。 原告刘文献与被告威海镇鹏建筑劳务有限公司（以下简称“镇鹏公司”）、胡布和扎力根劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文献委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，被告镇鹏公司、胡布和扎力根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文献向本院提出诉讼请求：判令镇鹏公司、胡布和扎力根连带支付刘文献劳务费103600元。事实与理由：镇鹏公司承揽中铁十七局南阳工地、贵州大方工地工程，刘文献受镇鹏公司雇佣，在该工地从事技术劳务工作。在刘文献提供劳务期间，镇鹏公司仅支付部分生活费。2019年2月3日，镇鹏公司法定代表人胡布和扎力根为刘文献出具一份欠条，载明尚欠刘文献劳务费103600元。刘文献多次与镇鹏公司、胡布和扎力根协商要求支付，但其一直推脱，至今未付。刘文献为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 刘文献为证实其主张，向本院提供了胡布和扎力根出具的欠条、镇鹏公司企业登记信息等证据。 镇鹏公司、胡布和扎力根未作答辩，也未提供证据。 本院认为，一、本案在审理过程中，本院已将刘文献提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了镇鹏公司、胡布和扎力根，镇鹏公司、胡布和扎力根在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据相关法律规定，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，刘文献提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对刘文献提供的欠条、镇鹏公司企业登记信息等证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对刘文献主张的其与镇鹏公司存在劳务合同关系、镇鹏公司尚欠其劳务费103600元的事实依法予以认定。因双方未约定付款期限，刘文献可以要求镇鹏公司随时履行。二、镇鹏公司系胡布和扎力根开办的一人有限责任公司，胡布和扎力根未提供证据证明镇鹏公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，胡布和扎力根应当对镇鹏公司的债务承担连带清偿责任。综上，刘文献的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。镇鹏公司、胡布和扎力根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海镇鹏建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘文献劳务费103600元； 二、胡布和扎力根对威海镇鹏建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，由威海镇鹏建筑劳务有限公司、胡布和扎力根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 姣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1345号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，该行行长。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：舒林志，男，1961年4月28日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告舒林志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尚一到庭参加了诉讼，被告舒林志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的个人抵押循环贷款合同；2.被告归还贷款本金145518.84元，及相应的利息、罚息、复利。事实与理由：2016年1月29日，原被告签订个人抵押循环贷款合同，被告向原告贷款20万元，贷款期限119个月，月利率为4.9‰，还款方式为按月等额本息。原告按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款。舒林志未答辩。经审理查明：2016年2月2日，中国银行与舒林志（借款人）签订个人抵押循环贷款合同一份，合同主要内容：借款金额20万元，借款期限119个月，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，在参考利率基础上上浮20%，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，其计息公式为，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；舒林志指定借款进入王文辉账户，首期还款日为放款日在还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日，还款方式为等额本息还款。在“违约事件及其处理”部分约定，“未按期归还贷款本息……贷款人有权采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。”2016年2月2日，中国银行向舒林志发放借款20万元，贷款凭证载明，借款期限2016年2月2日至2026年1月2日，月利率4.9‰。关于被告的还款情况，原告自述，截止2020年5月13日，舒林志已还款39期，共归还本金54481.16元，逾期12期；尚欠本金145518.84元，欠利息9314.3元。以上事实，有原告提交的贷款合同、借款凭证等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原被告签订的个人抵押循环贷款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。借款合同约定，借款人未按期归还本息，贷款人有权提前收回已发放借款。合同中提前收回贷款的约定，系对借款履行期限所附条件，若借款人违约，借款期限提前到期，双方之间借款合同的履行期限届满，借款人应当承担返还全部借款的义务，借款合同无须解除。借款人舒林志未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，中国银行有权依据合同约定提前收回全部剩余贷款本息，本院对其该请求予以支持。舒林志未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒林志于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司莱西支行借款本金145518.84元及利息9314.3元（该利息已计算至2020年5月13日，之后的利息按照《个人抵押循环贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由舒林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年五月十八日书记员  赵妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初11229号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定,董事长。 委托诉讼代理人：赵玲,浙江全厚律师事务所律师。 被告：李子敬，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：江苏腾邦物流有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处张楼工业园区。 法定代表人：李子敬。 被告：刘桂玲，女，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告李子敬、江苏腾邦物流有限公司、刘桂玲融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月七日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11533号之一申请执行人：重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩光能板材市场T1区综合楼4楼5号，统一社会信用代码9150010675624518X0。法定代表人：王洪军，重庆长威建材有限公司董事长。被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省上虞市。重庆长威建材有限公司申请执行陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9865号民事调解书，于2019年12月31日向被执行人陈光辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈光辉立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈光辉至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的11189.04元，扣除本案执行费500元，执行案款10689.64元已转交申请执行人领取。依法查封了登记在被执行人陈光辉名下房屋一套，但该房屋系轮候查封，暂无处置条件。依法查封了登记在被执行人陈光辉名下小型车一辆，但该车辆下落不明，且系轮候查封，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月25日，被执行人陈光辉应向申请执行人支付借款本金29310.36元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执11533号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 凤
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初563号 原告：天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部,住所地天水市麦积区。 经营者：杨某，女，住天水市麦积区。 被告：邵某，男，住甘肃省秦安县。 原告天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部（以下简称倬越玻璃经营部）与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倬越玻璃经营部的经营者杨某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告倬越玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玻璃款12606元；2.判令被告支付原告逾期利息（按6%计算，月息75.6元，从2018年6月24日计算至起诉时利息1405元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告玻璃款12600元。明确第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息至本案货款付清之日止（按6%计算，月息75.6元，从2018年6月24日暂时计算至2020年1月20日，利息为1405元）。事实与理由：被告邵某于2017年在原告处订购玻璃雨棚。2018年6月24日，被告出具了一张金额为12600元的欠条，至起诉时欠款金额为12600元。原告曾多次催要，被告以各种理由拒付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邵某未到庭，未答辩。 原告倬越玻璃经营部为证明其主张，提交了订货单一份，拟证明被告邵某欠原告货款款，在该订货单上写了欠条，欠款金额为12600元。 被告邵某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审核认为，原告提交的订货单，可以证明被告欠付货款的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告倬越玻璃经营部系经营玻璃门及玻璃加工、销售的个体工商户。被告邵某从原告倬越玻璃经营部订购了玻璃门等货物。供货结束后，经核算，原告在订货单上注明总货款为86616元。同时该订货单上注明“付74000，余12616”。2018年6月24日，被告邵某在该供货单空白处书写了欠条，内容为：“下欠尾款：12600.00。大写：壹万贰陆佰元整。身份证号62052219830920371X”。出具欠条后，被告邵某未支付欠款，原告故而诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邵某从原告处订购玻璃门等货物，原告按照约定向被告交付订购的货物，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告作为买受人，负有支付价款的义务。被告在订货单空白处书写欠条，确认尚欠货款12600元未支付，现原告请求被告支付货款12600元，有事实及法律依据，本院对该请求依法予以支持。 关于原告请求被告支付逾期利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告对支付价款的时间没有约定，依照上述法律规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而本案无证据证明被告收取标的物的时间，双方对于尚欠货款进行确认的证据，仅有被告于2018年6月24日在订货单上书写的欠条为证，故被告应当于出具欠条之日即2018年6月24日支付尚欠的12600元货款。而被告在出具欠条后并未支付货款，应当认定被告存在逾期付款的行为。被告未按时履行付款义务，应当承担赔偿损失的违约责任。逾期付款，对于作为出卖人的原告造成的损失主要为利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的请求，于法有据，应当予以支持。被告应当自逾期之次日起，即应当自2018年6月25日起向原告支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案原、被告之间未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照上述司法解释的规定，并结合本案所涉货款欠条出具时间，原告主张的逾期付款利息的计算标准，应当以中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院综合本案情况，酌情确定加收40%。现原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，主张的该标准未超过本院依照上述规定加收40%后核算的计算标准，故对原告主张的年利率6%的标准予以采纳。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中2019年8月20日前的逾期利息按照原告主张的6%的标准计算，2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,参照逾期罚息利率标准加收40%计算。全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，本院酌情确定加收40%，加收后年利率为5.95%。故本案自2019年8月20日起至货款付清之日的逾期利息，应按照年利率5.95%计算。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告应支付的逾期利息如下：（1）2018年6月25日至2019年8月19日，共计420日，该期间的利息计算为：12600元×年利率6%÷365日/年×420日=869.91元；（2）2019年8月20日至原告主张的利息暂计日2020年1月20日，共计153日，该期间的利息计算为：12600元×年利率5.95%÷365日/年×153日=314.25元。以下两项共计1192.45元。故截止2020年1月20日，被告应向原告支付的逾期利息为1184.16元。2020年1月21日起至本案货款付清之日止的利息，以实际未支付的本案货款数额为基数，按年利率5.95%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、由邵某向天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部支付货款12600元； 二、由邵某向天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部支付截止2020年1月20日的利息1184.16元，并支付2020年1月21日起至本案货款实际付清之日止的利息（以实际未支付的本案货款数额为基数、按年利率5.95%的标准计算）。 以上判决第一项、第二项确定的义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序已减半收取75元，由天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部负担1元，由邵某负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  鲁文强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵钰心
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1379号原告：务川自治县智联工程咨询有限公司。住所地：务川自治县智联工程咨询有限公司。统一社会信用代码91520326090309967W。法定代表人：谢张覃。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：遵义中投市场管理有限公司。住所地：遵义市凤冈县龙泉镇双拥路153号。统一社会信用代码91520327347078667L。法定代表人：王海蓉。原告务川自治县智联工程咨询有限公司与被告遵义中投市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告务川自治县智联工程咨询有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县智联工程咨询有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县智联工程咨询有限公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告务川自治县智联工程咨询有限公司负担。审判员 穆 进二〇二〇年五月二十五日书记员 张子烨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2320号原告：**，女，1974年10月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，公司经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原告**与被告文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**之委托诉讼代理人丁萍、被告文山公司之委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、要求文山公司支付逾期办理违约金56187.75元。诉讼中，**变更诉讼请求，要求文山公司以394300元为本金，自2017年4月16日起至2020年4月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息作为违约金。事实和理由：2012年9月10日，**与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定**向文山公司购买位于中央龙湾小区8号楼2单元903室房屋一套。该合同第八条约定，文山公司应当于2012年9月30日前将房屋交付**，第十五条约定文山公司应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。后，**向文山公司履行了交付房款394300元的义务，并由文山公司向**开具了收款收据。**已经履行了《商品房买卖合同》项下的全部义务。文山公司是在合同签订后不久将房屋交付**。截止起诉之时，文山公司仍然未按照约定办理房屋所有权登记，文山公司逾期办理登记的行为违反了《商品房买卖合同》的约定，致使**不能按照约定取得房屋所有权，妨碍了**对房屋的使用、收益与处分。根据法律规定，文山公司应当赔偿其违约行为给**造成的经济损失。为此，**提起诉讼，请求依法判决。文山公司辩称，1、涉案中央龙湾居民小区是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）进行实际开发建设，并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部的销售收入或所开发房屋的所有权，涉案的中央龙湾小区工程的开发、建设、销售、物业管理及产权办理均由亿鑫公司负责，与文山公司无关，文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。以上事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决书已经查明。2、即使涉案合同是文山公司与**所签订的，但涉案小区是亿鑫公司进行实际开发、销售的，购房款等各项费用是亿鑫公司收取的，至今未能办理房证也是亿鑫公司的原因导致，因此，亿鑫公司应当承担出卖人的相应责任，本案**的损失应当向亿鑫公司主张，文山公司不应承担任何责任。3、**主张的违约金过高，没有事实及法律依据，且起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2012年9月10日，**与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定**购买文山公司位于中央龙湾居民小区8号楼2单元903室房产一套，建筑面积118.26平方米，总价款394300元。《商品房买卖合同》第八条约定，文山公司应当在2012年9月30日前将单体验收合格的商品房交付**使用；第十五条约定文山公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.4%向其支付违约金。合同落款处由**签字，并加盖了文山公司公章及时任法定代表人李保华私人章予以确认。**在庭审中，提交了销售不动产统一发票一张，载明交款人为**、邓鹏云，收款人为文山公司，时间为2012年9月14日，金额为394300元，收据中加盖文山公司财务专用章。文山公司于合同签订后不久，向**交付房屋。另查明，**于2020年4月16日向本院递交立案材料，申请立案。本院认为，本案中，2012年9月10日，**与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定**购买文山公司位于中央龙湾居民小区8号楼2单元903室房产一套，建筑面积118.26平方米，总价款394300元。该合同由**签字，并加盖了文山公司公章及时任法定代表人李保华私人章予以确认，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。**按照合同依约向文山公司付清全部房款，而文山公司未按照合同约定为其办理房地产权属证书，理应承担逾期办证的违约责任，故**要求文山公司支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。关于文山公司辩解的，其与**之间不存在房屋买卖关系，应当由亿鑫公司承担责任的意见。从**庭审中提交的证据来看，案涉《商品房买卖合同》载明的出卖人系文山公司，买受人系**，购房收款发票也是文山公司为**出具的，合同主体应为文山公司和**。因此，对文山公司主张与**之间不存在真实的房屋买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。关于文山公司辩解的，**主张的违约金数额过高的问题，根据合同约定，文山公司应支付的违约金数额为已付房款的0.4%，计算数额为1577.20元（394300元×0.4%）。即无论文山公司逾期办证时间长短，其均只需向**支付逾期办证违约金1577.20元，该数额明显低于给**造成的损失。故，**要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至2020年3月18日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于文山公司辩解的，**起诉已超过诉讼时效的问题，根据合同约定，文山公司逾期的起始时间应为2013年10月1日，计付逾期办证违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。**于2020年4月16日向本院递交立案材料，申请立案。因此，**主张自向本院主张权利之日起前三年的违约金诉讼请求，未超过诉讼时效，应予支持，对文山公司该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内向原告**支付以394300元为基数，自2017年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金；以394300元为基数，自2019年8月20日起至2020年4月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为违约金。（汇入收款人：**，开户行：中国农业银行文登支行，卡号为：62×××64号银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告文登市文山实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十日书记员 王莉莎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特17号 申请人（仲裁被申请人）：富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司（原生命人寿保险股份有限公司河北分公司），住所地石家庄市桥西区南小街10号中信大厦7层、11层、12层。 负责人：张立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：中国农业银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市城角街656号。 负责人：杨光，该行行长。 委托诉讼代理人：李子实，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚民，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司与被申请人中国农业银行股份有限公司河北省分行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2016）第180号]仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁的事项不属于仲裁协议的范围，石家庄仲裁委员会对本案没有管辖权，被申请人向申请人主张权利的依据为河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4701号民事判决书；该判决书的诉讼主体为原告郭正男、被告中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行、第三人富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司，该判决已经生效，但被申请人的辖属机构至今没有实际向郭正男支付相应款项，在其没有完全履行生效判决的情况下，被申请人也就无权向申请人追偿，被申请人不具备仲裁主体资格，本案不能适用双方签订的《业务协议书》第十条第（二）款的管辖约定。二、仲裁的程序违反法定程序；2019年10月9日，申请人依法向石家庄仲裁委员会提出中止审理申请，但该委并未中止审理，径行裁判，违反法定程序；郭正男案明显存在刑事犯罪，申请人已经向石家庄市公安局桥西分局报案，2019年10月16日，该局已经正式立案受理（受案文号为：西公（经）受案字[2019]2637号）。另授意郭红霞代开郭正男工商银行活期存折的范玉星已经因刑事犯罪被采取强制措施，现案件也在侦查过程中；（2019）冀01民终4701号民事判决书，向河北省高级人民法院提出再审申请，省高院已经受理该案，现正在审理过程中。综上所述，申请人认为裁决的事项不属于仲裁条款的范围，且仲裁的程序违反法定程序，人民法院应当撤销本案的仲裁裁决，依法支持申请人的上述申请。 被申请人答辩称，一、裁决的事项属于仲裁协议的范围且石家庄市仲裁委员会有权仲裁；1、在双方签订的《委托批量代收付保险资金业务协议书》第八条第1项中约定：“被答辩人负责客户在《银行转账授权书》中签字确认，并对授权人身份进行审查，保证授权人提供的资料真实准确，未经账户所有人授权，被答辩人不得委托答辩人办理转账代收手续，否则由此造成的损失由被答辩人承担全部责任。”答辩人申请仲裁的理由即为替被答辩人承担责任后依约行使行使追偿权，因此，即使在另案审判程序与仲裁程序中的主体存在差异，但并不影响答辩人依据协议约定对双方争议申请仲裁；2、被答辩人提出的因未实际支付完毕无权追偿的主张与争议是否属于裁决协议的范围无关，况且在生效判决已判令答辩人承担赔偿责任的情况下，石家庄仲裁委员会有权认定在相应损失已经确定的情况下，被答辩人应当履行支付义务，同时裁决中写明，“如实际赔偿数额与判决确定的数额不一致，被答辩人可以另行主张权利。”而案涉赔偿款已于2019年12月30日全部按照判决内容清偿完毕，被答辩人不具备可另行主张权利的依据；3、针对被答辩人提出的业务实施机构和实施方式的问题，协议书中明确写明“协议条款由双方下属分支机构具体履行，不再另行签订协议，履行后果由双方承担”，且关于代付资金的流转操作等属于各自内部业务及财务流程，并不影响仲裁条款的效力。二、仲裁的程序违反法定程序；1、刑事案件与案涉《协议书》中双方的权利义务无任何关联关系，在两案所涉及的主体不同、事实不同的情况下，不属同一法律关系；刑事案件的结果并非仲裁裁决的依据，故石家庄市仲裁委员会有权依据《协议书》的约定内容进行裁决，无需中止仲裁程序；2、我国《民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度；与本案相关联的诉讼案件，在二审判决送达后已经发生法律效力，石家庄市仲裁委员会亦是已生效判决为依据作出的裁决，并不违反任何法律法规或仲裁规则，如被答辩人有证据证实仲裁所依据的判决被依法改判，其可另行主张权利。综上，被答辩人提出撤销仲裁的请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 经审查查明：2019年12月16日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2019）第1127号]仲裁裁决，部分支持了中国农业银行股份有限公司河北省分行的仲裁请求。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。故本案申请人富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司请求撤销仲裁裁决有关仲裁事项不属于仲裁协议的范围、石家庄仲裁委员会对本案没有管辖权及仲裁程序违法的理由属于本院审查的范围。 关于申请人所称仲裁事项不属于仲裁协议的范围、石家庄仲裁委员会对本案没有管辖权的问题。双方明确约定了争议解决的仲裁管辖条款，且《协议书》项下保险费和保险金代收付业务所涉及的资金银行开户、资金存入、保险承保、保费扣划等均是由双方及其辖属分支机构具体实施且履行，履行《协议书》产生的法律后果由申请人和被申请人承担，故对双方基于协议履行而发生的争议，石家庄仲裁委员会有管辖权；至于双方就代收付资金在法人及其分支机构账户间流转操作属于各自内部业务及财务流程，并不影响双方《协议书》项下权利义务及争议解决条款的约定，申请人该项撤销仲裁裁决的理由不成立。 关于申请人所称仲裁违法法定程序的问题。申请人主张的案外人涉嫌的刑事犯罪案件与本案《协议书》项下所涉争议并无法律上的直接联系，申请人也未举证证明本案具有《仲裁规则》第47条第（一）款规定应当中止仲裁程序的其他情形，故石家庄仲裁委员会在申请人提出中止审理本案后、决定继续进行仲裁程序并无不妥；申请人该项撤销仲裁裁决的理由亦不成立。 综上，申请人富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司的撤销石裁字（2019）第1127号裁决书的申请； 申请费400元，由申请人富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙丽娜 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张亚茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8858号之二原告：上海西润投资管理有限公司，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢1048室（光明米业经济园区），统一社会信用代码91310230332785799A。法定代表人：贺欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王营伟，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆广，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：周益，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告上海西润投资管理有限公司与被告周益合同纠纷一案中，因原告上海西润投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海西润投资管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取32573.5元，财产保全费5000元，合计37573.5元，由原告上海西润投资管理有限公司负担。审 判 长  孙恒俊审 判 员  陈 豪人民陪审员  田锦莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  于婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初558号 原告：成都中阳实业公司，住所地成都市成华区东三环二段龙潭工业园。 法定代表人：赵文毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。 被告：四川金科深冷设备工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡侯家村三组综合楼2楼203、204室。 法定代表人：杨汉杰。 原告成都中阳实业公司与被告四川金科深冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中阳实业公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都中阳实业公司撤诉。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 刘  莉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 陈  莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执263号之一 申请执行人：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心23号楼805房，统一社会信用代码。 法定代表人：罗骇浪。 委托代理人：贾远鸿，男，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：赵京，男，1983年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 关于广东伟才教育科技股份有限公司与赵京知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3982号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵京应履行向申请人广东伟才教育科技股份有限公司支付2017年秋学期品牌使用费10000元及滞纳金（滞纳金以10000元为本金，自2017年9月11日起按年利率的24%计算至付清之日止）、2018年春学期品牌使用费34000元及滞纳金（滞纳金以34000元为本金，自2018年3月1日起按年利率的24%计算至付清之日止）、2018年秋学期品牌使用费34000元及滞纳金（滞纳金以34000元为本金，自2018年9月11日起按年利率的24%计算至付清之日止）、2019年春学期品牌使用费34000元及滞纳金（滞纳金以34000元为本金，自2019年3月1日起按年利率的24%计算至付清之日止）、支付赔偿金364000元的义务,并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元及本案执行费7620元由被执行人负担。因赵京没有履行，经权利人广东伟才教育科技股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵京送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人赵京银行存款3038.19元,本院依法收取执行费50元后,剩余款项2988.19元退发给申请执行人;发现并轮候查封被执行人赵京名下号牌号码为蒙Ｄ×××××的车辆档案;发现并轮候查封被执行人赵京名下位于×园×区×幢×单元×的房产，该房产被北京市朝阳区人民法院首先查封，查封案号为（2018）京0105民初75122号之一,本院已依法向首封法院北京市朝阳区人民法院送达参与分配函，目前未有函复。本院依法委托被执行人赵京户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人赵京消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵京纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3982号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1415号申请执行人黄燕君与被执行人陈时陆、凯枫融资租赁（杭州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0327民初1240号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄燕君向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈时陆、凯枫融资租赁（杭州）有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1415号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2046号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：付浩，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  严茂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11039号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：徐飞，男，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：陈艳，女，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告徐飞、陈艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告徐飞、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告徐飞支付原告代偿款13162.11元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告陈艳对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告徐飞、陈艳未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年11月8日，易顺公司（甲方）与徐飞（乙方、借款人）、陈艳（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；购买车辆总价96506元；分期还款总额86469.08元，分期期数36期；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止；丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约。 2016年11月11日，徐飞与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农商行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定徐飞向萧山农商行贷款79695元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，为徐飞的信用卡购车透支款项承担保证责任。上述合同签订后，萧山农商行按约向徐飞发放了此笔贷款。但徐飞未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年8月12日-2019年11月26日4次为徐飞承担了保证责任，合计代偿14289.14元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向徐飞追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。陈艳作为徐飞的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。徐飞、陈艳未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐飞、陈艳于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款13162.11元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年11月27日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告徐飞、陈艳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐飞、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月十四日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更787号 罪犯张运高，男，1975年2月14日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张运高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年7月26日作出(2017)渝0114刑初240号刑事判决，认定张运高犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2017年5月2日起至2029年5月1日止。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张运高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张运高减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年5月2日起至2028年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 熙
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初47号 原告：孙少君，男，1968年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：高小永，男，1976年12月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：郭海芹，女，1979年6月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告孙少君与被告高小永、郭海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少君委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼，被告高小永、郭海芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙少君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金50000元，并自2017年10月26日起按月利率3%计算利息至清偿完毕；2.本案所需费用由被告负担。事实与理由：2015年11月26日被告向我借现金50000元，并约定借款利率为月息3%，借款期限二年，至今经多次催要被告总以无钱为由推脱,要求延长借款期限，被告的行为明显侵犯了我的合法权益，现根据合同法等相关法律规定诉至法院，望法院依法判准前列诉讼请求。庭审中原告主张诉状中“借款期限二年”打印错误，本案未约定还款期限。要求按月息二分计算利息。 被告高小永、郭海芹未作答辩。 原告孙少君围绕诉讼请求依法提交借条一张，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告高小永向原告孙少君借款5万元，约定利率为月息3%，并为原告出具借到条一张，被告郭海芹在借到条保证人处签字捺印，未约定保证期间及保证方式。借款后，被告高小永支付2017年10月26日之前的利息，之后的利息及本金5万元至今未偿还。另查，原、被告借条中约定利率为月息3%，庭审中，原告主张自2017年10月27日起至借款偿还清之日止，按月息2%支付利息。 本院认为，由被告郭海芹担保，被告高小永向原告孙少君借款，原、被告之间形成保证担保借款合同法律关系。本案借款未约定还款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，原告孙少君向本院提起诉讼，应视为向借款人主张权利，故原告孙少君要求被告高小永偿还借款本金5万元，依法予以支持。关于利息，原告孙少君按月息2%主张自2017年10月27日起至借款偿还清之日止的利息，未超出法定限额，依法予以支持。被告郭海芹在保证人处签字捺印，未约定保证方式及保证期间，依法应为连带责任保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任。被告高小永、郭海芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高小永于本判决生效之日起三日内偿还原告孙少君借款本金5万元并按月息2%支付自2017年10月27日至借款偿还清之日的利息； 二、被告郭海芹对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高小永、郭海芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 常小光
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1936号申请执行人：王明付，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。被执行人：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族。住安徽省亳州市憔城区。本院在执行××人王明××被××人亳州市大丰面粉有限责任公司、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2720号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王伟东
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5315号申请执行人陈益辉与被执行人陈祖会民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初2141号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈益辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈祖会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5315号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2397号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被告：陈伟峰，男，1986年4月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告陈伟峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年五月七日书记员 俞佳平
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1597号 原告：肖荣锋，男，1998年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱志强，男，1999年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告肖荣锋与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖荣锋到庭参加诉讼，被告朱志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖荣锋向本院提出诉讼请求：判令朱志强立即偿还给肖荣锋借款本金37020.26元及利息，利息以37020.26元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：肖荣锋与朱志强系朋友关系，朱志强于2019年8月起以生活消费、经营生意等为由，陆续向肖荣锋借款，2020年1月8日，经双方结算，朱志强商欠肖荣锋借款35000元。2020年1月9日至2020年1月21日期间，朱志强又陆续向肖荣锋借款2020.26元。借款后，经肖荣锋催讨，朱志强至今未偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。 朱志强未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日至2020年1月21日期间，朱志强陆续、多次向肖荣锋借款，肖荣峰通过微信转账、支付宝转账、支付宝扫收钱码付款等方式支付给朱志强借款。双方于2020年1月8日经结算，朱志强尚欠肖荣峰借款共计35000元。结算后，朱志强未偿还借款，又在2020年1月9日至2020年1月21日期间，再多次向肖荣峰借款共计2020.26元。以上借款共计37020.26元。借款后，朱志强未偿还借款，肖荣锋于2020年4月3日诉至本院引起诉讼。上述事实，有肖荣锋的陈述及其提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝扫收钱码付款记录等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，朱志强向肖荣锋借款共计37020.26元，有肖荣锋给朱志强的微信聊天记录和转账记录为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，朱志强未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息民事责任。 综上所述，肖荣锋的诉求合法有理，予以支持。朱志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱志强应在本判决生效之日起十日内偿还给肖荣锋借款本金37020.26元及利息，利息以借款本金37020.26元为基数，自2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由朱志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴孝武 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5182号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：邓磊，男，汉族，1990年1月17日出生，住成都市金牛区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告邓磊合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素