wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初50号 原告：魏元武，男，1973年8月25日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村。 负责人：张洪民。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 原告魏元武与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元武的委托诉讼代理人管庆龄，被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会的委托诉讼代理人郑平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏元武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款12089元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间多次发生业务往来，2016年12月9日，被告向原告购买墙砖，原告将货物送到被告处，被告工作人员王乐贞向原告出具收到条一张，载明欠原告货款12089元，该款经原告多次催要未果。 被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会辩称，2019年12月9日收到条中的收到人为王乐贞，该款应该由王乐贞偿还，王乐贞不属于两委的工作人员。社区32号楼的项目经理为王依杰，确实用过原告的墙砖，但是数额不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会多次向原告魏元武购买墙砖等货物，拖欠原告货款12089元。2016年12月9日，被告向原告出具收到条一份，载明：“墙砖45*30=300箱*12片*38元，波形瓦300片*2.1元，脊瓦17片*3.5元，共计12089元，佳和社区35#楼用”。 另查明，山东省临沂市中级人民法院审理原告魏元武与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会另案纠纷时，所作出2019鲁13民终7900号民事判决书载明：“临沂经济技术产业开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会主张2016年12月9日送货的货款12089元应包含在《供货协议》价款100000元中，但没有提交供货明细以证明包含其中，且2016年12月9日送货已远超出《供货协议》约定的供货时间，其也没有提供证据证明期间曾提出异议，因此临沂经济技术产业开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会举证不足，应承担不利后果”。在上述案件中，临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会对2016年12月9日送货的货物的数额12089元予以认可。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会向原告魏元武购买墙砖等货物，拖欠货款12089元，有收到条、山东省临沂市中级人民法院民事判决书等证据证实。对原告魏元武要求被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会支付货款12089元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告魏元武主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会于判决生效后5日内支付原告魏元武货款12089元及利息（以12089元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月十六日 书记员  孟祥运
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初650号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：巩德帅，男，1996年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告巩德帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告巩德帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元、利息567.77元、罚息304.04元，共计10871.81元（截止至2020年1月8日）；2.判令被告给付从2020年1月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年8月13日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供10000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期自2018年8月13日至2019年8月13日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××94。2018年8月13日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了10000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巩德帅未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月8日被告尚欠原告借款本金10000元、利息567.77元、罚息304.04元，共计10871.81元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩德帅于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息304.04元（利息、罚息截止至2020年1月8日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告巩德帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执185号申请执行人：张传明，男，1980年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：钱顺林，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。张传明与钱顺林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）苏0282民初9496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱顺林应支付张传明130000元及利息。因钱顺林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张传明向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人钱顺林朱送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、3月16日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱顺林的银行存款，查明被执行人无银行存款；另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人钱顺林名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人钱顺林的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息5、执行中，本院已对被执行人钱顺林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案未实际执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初9496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月六日书记员  李家兴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1445号申请执行人：刘某，男，汉族，2003年1月7日出生，住河南省夏邑县。被执行人：杨冲，男，汉族，1988年1月5日出生，住新安县。关于刘某与杨冲为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民特121号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请人杨冲欠到申请人刘某借款4260元，应于2019年7月31日前一次性向申请人刘某清偿完毕。因被执行人杨冲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月12日向被执行人杨冲发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨冲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨冲下财产：1.查询被执行人杨冲名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人杨冲名下没有汽车；3.查明被执行人杨冲名下没有股票；4.查明被执行人杨冲在外没有对于第三人的债权。三、2020年3月12日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人杨冲名下无房产。四、2020年3月12日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人杨冲名下无住房公积金。五、2020年3月16日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人杨冲名下无工商登记信息。六、2020年4月6日通过实地走访到被执行人杨冲住址处调查，未能找到被执行人杨冲下落。七、2020年12月21日已向被执行人杨冲发出限制消费令，2020年5月8日将被执行人杨冲纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月八日书记员 陈 翔
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2347号原告：王利红，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐超阵，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王利红与被告徐超阵买卖合同纠纷一案中，因原告王利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费114元，由王利红负担。审判员  马苗苗二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1512号之一原告：南京宝利辉元机械设备有限公司，统一社会信用代码91320116339346123E，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号南京沪江商贸城金程坊11幢111室。法定代表人：张宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告：周林杰，男，1983年6月23日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：杨志发，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省灌南县。原告南京宝利辉元机械设备有限公司与被告周林杰、杨志发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南京宝利辉元机械设备有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宝利辉元机械设备有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宝利辉元机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取62.50元，保全费120元，合计182.50元，由原告南京宝利辉元机械设备有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月六日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14377号 原告：钟伟彪，男，1971年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：蔡海峰，男，1981年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告钟伟彪与被告蔡海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟彪到庭参加诉讼；被告蔡海峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟彪向本院提出诉讼请求：要求被告蔡海峰归还借款本金61000元，并支付自2019年1月27日起至本金还清之日按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月27日，被告蔡海峰因支付房租所需向原告借款10万元，当时约定一个月内归还借款，并支付按月利率1%计算的利息，由被告亲笔出具借条一份，然借款到期后被告未能还本付息。经原告多次催讨，被告已归还39000元，其余借款本息至今未还，原告遂提起诉讼。 被告蔡海峰未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告钟伟彪围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了借款过程以及借条的形成过程，由于被告蔡海峰未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告向法庭保证证据的真实性，故对上述证据本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年1月27日，被告蔡海峰因需向原告钟伟彪借款人民币10万元，约定月息1分，并由被告出具借条一份载明。后被告归还了本金39000元。其余借款本息至今未归还。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。被告蔡海峰尚欠原告借款本金61000元的事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告蔡海峰应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告按月利率1%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡海峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡海峰应归还原告钟伟彪借款本金计人民币61000元，并支付该款自2019年1月27日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钟伟彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，被告蔡海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  周敬涛 人民陪审员  顾巨峰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周 洁
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审101号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人：昝志飞，男，1993年7月12日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对昝志飞作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，昝志飞未经自然资源行政主管部门审批，于2015年3月起擅在仁怀市承包地上修建房屋。2019年6月30日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州省海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积423.76平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图，该地块为限制建设区，其中占用基本农田面积80.71平方米，限制建设区砖混建筑占地面积130.42平方米，砖混建筑面积252.42平方米。同年7月28日，申请人仁怀市综合行政执法局向昝志飞送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用的423.76平方米土地上修建的建筑物（252.76平方米）及其他设施（假山、花坛、围栏杆和硬化地面）处以限期拆除，恢复土地原状。其中，80.71平方米基本农田恢复原种植条件；2.对非法占用的80.71平方米基本农田按照每平方米20元处以罚款，共计人民币1614.2元；对违法占用的限制建设区343.05平方米土地（不含基本农田）按照每平方米10元处以罚款，共计3430.5元。两项罚款合计：人民币5044.7元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。昝志飞逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年8月1日对昝志飞作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期昝志飞既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。其后，昝志飞缴纳罚款，但未履行拆除在违法占用423.76平方米土地上修建的建筑物及其他设施恢复土地原状及恢复80.71平方米基本农田原种植条件的义务。2020年2月27日，申请人向昝志飞送达《行政处罚履行催告书》，催告其在十日内履行，逾期昝志飞没有自动履行义务。申请人向法院申请执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、土地利用总体规划图与现状图、调查询问笔录、身份证明、农村土地承包经营权证、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、一般缴款书、行政处罚履行催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被执行人昝志飞未取得合法用地审批手续即占地建房的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-019号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-019号行政处罚决定，其执行内容如下：限昝志飞自收到本裁定书之日起十五日内拆除在仁怀市违法占用423.76平方米土地上修建的建筑物（252.76平方米）及其他设施（假山、花坛、围栏杆和硬化地面），恢复土地原状；其中，80.71平方米基本农田恢复原种植条件。逾期不履行的，由仁怀市综合行政执法局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇二〇年五月八日书记员  王 江
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执187号之四申请保全人徐宏元，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被保全人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人徐宏元与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入2178759元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月八日书记员  陈新
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初316号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人江银顺，男，1965年6月14日出生于山西省晋中市左权县，汉族，小学文化，系左权县村民，住西关村沙河。2020年4月8日因涉嫌犯非法狩猎罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人江银顺犯非法狩猎罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人江银顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日，被告人江银顺在左权县榆林坪村使用禁猎工具（猎套）猎获狍子一只，后以400元价格出售。公诉机关认为，案发地左权县榆林坪村不属于山西省林业厅、公安厅确定的狩猎区，且被告人江银顺使用的猎套属于山西省林业厅、公安厅确定的禁用工具，故江银顺在禁猎区使用禁用的工具非法狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、证人牛某、侯某的证言、现场指认笔录、指认照片、左权县林业局出具的情况说明、山西省林业厅关于我省境内野生动物禁猎区有关事项的答复、关于确定我省第一批狩猎区域的通知、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人江银顺的供述等证据证实。被告人江银顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日，被告人江银顺经公安机关电话通知后主动到案。本院认为，被告人江银顺构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人江银顺案发后经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人江银顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江银顺犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人江银顺的违法所得人民币400元依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广文二〇二〇年五月二十六日书记员  米 扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5806号 原告：张某，男，1955年2月7日生，汉族，住临沂市费县。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。 原告：李某，女，1957年1月17日生，汉族，住临沂市费县。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。 被告：杨某，女，1983年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某、李某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某委托诉讼代理人林本艳到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告补偿款23000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告发生遗产纠纷，后各方有意调解。2016年3月21日，人民调解委员会主持达成一致调解意见。同日，人民调解委员会出具编号（2016）临兰调字第131号《人民调解协议书》。该协议书约定：被告向二原告支付补偿款30000元、被告通过分期方式支付，最后一次支付期限为2018年12月31日前。原被告均在调解书上签字确认，被告支付7000元后不再支付。现履行期限早已届满，二原告多次催促被告支付补偿款，被告一直以各种理由推拖、拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人张长峰于2010年3月9日去世，原告张某、李某系被继承人张长峰的父母，被告杨某系被继承人张长峰的配偶，被继承人张长峰与被告杨某未生育子女。2016年3月21日，经人民调解委员会调解，原告张某、李某及被告杨某达成编号（2016）临兰调字第131号《人民调解协议书》，该协议明确约定：二、当事人杨某同意支付给当事人张某、李某房屋补偿款3万元，支付方式：于2016年3月21日支付5000元，于2016年10月1日前支付5000元，剩余2万元于2018年12月31日前一次性付清。被告于2016年3月21日向二原告支付5000元，于2019年向二原告女儿张娜支付2000元，由张娜转交给二原告。现原告张某、李某要求被告杨某支付剩余房屋补偿款23000元，被告杨某不予配合，为此原告张某、李某诉至本院要求被告杨某支付23000元及自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。 上述事实，主要根据原告陈述、人民调解协议书、村民委员会证明、微信转账记录等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告张某、李某及被告杨某于2016年3月21日达成的编号（2016）临兰调字第131号《人民调解协议书》中关于被告应支付二原告房屋补偿款30000元的约定系原、被告真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，本院予以确认。被告杨某于2016年3月21日支付二原告房屋补偿款5000元，于2019年支付二原告房屋补偿款2000元，应自被告应支付的房屋补偿款中予以扣除。故对原告张某、李某要求被告杨某支付剩余补偿款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某怠于履行支付义务，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某、原告李某23000元及利息（自2020年4月23日起至实际付清之日止按年利率6％计算）； 案件受理费188元（已减半），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费376元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李彦铮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2755号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：陈志，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系该公司工作人员。 被告：刘炜，男，1969年11月20日，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。被告刘炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其结欠原告的贷记卡本金38249.02元，利息、违约金34079.12元（截止2020年3月21日，合计72328.14元）以及从2020年3月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。事实和理由：被告于2010年11月20日向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元，经原告审批额度确定为4万，期限为3年，消费透支年利率18%，开户日期2010年12月22日，卡号为62×××07，现被告使用的福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，原告多次向被告催讨，截止2020年3月21日，被告尚欠贷记卡本金利息、违约金合计72328.14元。 刘炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告于2010年11月20日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××07。被告在福万通贷记卡申请表上签名确认其已阅读《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。该申请表背面为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，记载（摘要）：第二条贷记卡的收费、还款及计息：⑴福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。计付利息的透支额均每月按实计收复利。⑵未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。 2、被告持卡透支消费后未能及时还款，2018年6月21日开始产生违约金，截至2020年3月21日，被告尚欠原告信用卡贷款本金38,249.02元未归还。 上述事实，有原告提供的福万通贷记卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、贷记卡交易明细表、余额查询、欠息及违约金计算、催收函交寄信封及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的逾期利息及违约金过高，其计付标准合计不得超过月利率2%。被告未依约足额还款，依照合同约定，其行为已构成违约，原告依约有权追讨全部欠款。截止2020年3月21日，被告拖欠原告贷款本金38,249.02元，被告应当偿还，并应按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（但合计不得超过以尚欠贷款本金38,249.02元为基数自2018年6月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的金额），原告该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘炜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金38,249.02元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（但合计不得超过以尚欠贷款本金38,249.02元为基数自2018年6月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的金额）； 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,608.2元，减半收取计804.1元，由刘炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执306号 被执行人：苏超，男，汉族，1985年3月26日生，户籍地陕西省三原县。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第273号刑事判决书移送执行没收罪犯苏超个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人苏超所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人苏超因犯运输毒品罪，于2014年10月11日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在广西柳州桂中监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人苏超个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托三原县人民法院向当地不动产登记中心及户籍所在地的基层组织对苏超的财产情况进行调查，该中心出具证明一份，证明苏超无不动产登记信息，调查笔录显示无财产。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年4月7日，被执行人苏超的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人苏超个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人苏超有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）保中刑初字第273号刑事判决书第一项中对罪犯苏超“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  宛 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙冰晶，女，1991年11月24日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙冰晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙冰晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙冰晶支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,292.60元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息3,499.13元、逾期还款违约金5,164.05元；2.判令被告孙冰晶支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙冰晶负担。事实和理由：被告孙冰晶于2016年10月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙冰晶未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙冰晶未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告孙冰晶未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月17日，被告孙冰晶拖欠信用卡本金46,292.60元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙冰晶在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙冰晶借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金46,292.60元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙冰晶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙冰晶签收与否，均视为送达。被告孙冰晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冰晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金46,292.60元；二、被告孙冰晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元，减半收取计586.50元，由被告孙冰晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执652号之八 申请执行人：崔宏光，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：吴青林，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人吴青林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴青林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币1205.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执173号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人穆波，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人穆波罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初52号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、之规定，裁定如下：提取被保全人穆波银行存款或收入20000元。。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初330号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3731号王保斌、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人王保斌与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款11292元，向本院缴纳执行费69元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1937号 原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：姚红梅，总经理。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：娄瑞亭，男，1985年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告娄瑞亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉泉到庭参加诉讼，被告娄瑞亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告支付的保险理赔款12185元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日15时40分许，被告娄瑞亭驾驶电动三轮车由西向东行驶至莱州市文昌路街道嘉乐苑小区门前左转弯时与由北向南行使的胡忠云驾驶的鲁F*****号小型普通客车相碰撞，造成两车损及被告伤。莱州市公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任。鲁F*****号小型普通客车在原告处投保机动车损失险（限额165742元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁F*****号小型普通客车的被保险人向原告索赔，原告赔付16550元。 被告娄瑞亭未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、机动车损失保险保单、施救费发票、烟台瑞轩汽车销售服务有限公司结账单及发票、索赔申请书、索赔权转让书、支付回单等证据。本院组织当事人进行质证，认定事实如下： 2019年12月17日15时40分许，被告娄瑞亭驾驶电动三轮车与胡忠云驾驶的黄珍珍所有的鲁F*****号小型普通客车相撞，致使两车辆受损、娄瑞亭受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，娄瑞亭承担事故主要责任,胡忠云承担事故次要责任。 黄珍珍系鲁F*****号小型普通客车车主，为该车在原告处投保了机动车损失保险（限额165742元）等保险，事故发生在保险期间内。娄瑞亭系三轮车车主，该车辆未投保保险。 鲁F*****号小型普通客车因本次事故造成车损16350元、施救费200元，共计16550元，2019年12月24日被保险人黄珍珍向原告进行了索赔，原告已给付黄珍珍保险理赔款16550元。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告娄瑞亭驾驶电动三轮车与胡忠云驾驶的黄珍珍所有的鲁F*****号小型普通客车相撞，致使两车辆受损。莱州市公安局交警大队认定娄瑞亭承担主要责任，胡忠云承担次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。因被告所有的车辆未投保保险，故黄珍珍在此次事故的损失，符合交强险责任限额范围内的部分由被告赔偿，超过部分由被告按70%的责任赔偿。原告在给付了黄珍珍保险理赔款后，已经取得代位求偿的权利，故原告有权直接要求被告赔偿原告因此的经济损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告娄瑞亭给付原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿款12185元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.50元，由被告娄瑞亭负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 钊
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执297号曹聪智：介休市华夏医院申请曹聪智、介休市空间广告传媒工作室、介休市霖森科贸有限公司租赁合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人15090元。（2）负担执行费126元。特 此 通 知二〇二〇年五月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执911号 申请执行人张林，男，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人卜现军，男，1970年7月25日出生（更正为1951年7月13出生），汉族，住安徽省灵璧县，更正为342224195107130097）。 本院在执行申请执行人张林与被执行人卜现军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人张林书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民3237号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保628号申请人：王国胜，男，1970年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史和平，男，1964年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王国胜与被申请人史和平民间借贷纠纷一案，申请人王国胜于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史和平的银行存款216万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额216万元，保单号为14688113900975105781。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史和平的银行存款216万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十一日书记员  史涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2078号原告：李德俊，男，1983年3月9日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：潘小伟，男，1984年12月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告李德俊与被告潘小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告李德俊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德俊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李德俊撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李德俊负担。审判员  吴世平二〇二〇年五月六日书记员  邱明观
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3752号徐正平、赵琼仙、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人徐正平、赵琼仙与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款10297元，向本院缴纳执行费54元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执81号 申请执行人：赵军现，男，1962年9月6日出生，汉族,现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行赵军现与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初717号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计2273.69元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)冀0110民初717号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执720号申请执行人：杜某珑，女，1942年6月21日出生，汉族，住三亚市。申请执行人：赵某凤，女，1964年9月28日出生，汉族，住三亚市。共同委托诉讼代理人：王某奎，男，1950年6月14日出生，汉族，住三亚市，系刘某萍丈夫。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（组织机构代码：67606647-2），住所地：三亚市天涯区。法定代表人：邱某庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初5996号民事判决书，对申请执行人杜某珑、赵某凤与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚五月花房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人杜某珑、赵某凤返还购房款80918.87元。执行过程中，本院向被执行人三亚五月花房地产开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚五月花房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚五月花房地产开发有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十六日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1976号申请执行人：陈某，男，1976年6月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：魏某，女，1974年1月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈某与被执行人魏某离婚纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏某所有的宿城区公园一号1#、5#幢1#805室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月十一日书记员  朱广
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10568号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴海欧，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海欧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴海欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币83,629.24元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金72,878.78元，利息1,054.11元，分期付款手续费9,696.35元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年9月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计83,629.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴海欧未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴海欧未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海欧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,878.78元；二、被告吴海欧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890.73元，减半收取945.37元，由被告吴海欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初941号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：李春园，女，1953年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************929。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李春园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告李春园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金21000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日125297.31元，本息合计146297.31元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月14日，被告李春园和范桂良共同与原告签订借款合同，约定借款金额21000元，借款期由2008年4月14日至2009年4月13日，用途为开刀模厂，实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计息，执行月利率9.3376‰，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2008年4月14日，原告依约发放贷款21000元给被告丈夫范桂良，但借款期限届满后，被告及其丈夫未依约还款。在2013年4月2日、2014年5月27日、2016年3月14日、2017年11月16日，原告先后向被告丈夫范桂良送达逾期贷款确认及催收通知书，被告丈夫范桂良均予以签收并确认欠款事实。2018年2月7日，借款人范桂良因病死亡。原告认为，原告与被告李春园及范桂良共同签订的《借款合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。以上借款发生于李春园与范桂良夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，在范桂良死亡后，依法应由被告承担上述借款的还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、村委证明复印件，拟证明范桂良于2018年2月7日逝世及李春园与范桂良是夫妻关系的事实；证据五、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据六、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2020年2月21日。被告李春园未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，范桂良、李春园欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款21000元，有原告提供的借款借据、借款合同为凭，双方成立借款合同关系，合同合法有效，受法律保护。上述借款发生于范桂良与被告李春园婚姻关系存续期间，且用于经营刀模厂所产生的债务，属夫妻共同债务，现范桂良已死亡，依法应当由被告李春园承担还款责任。原告要求被告李春园偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告李春园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春园于本判决生效之日起十五日内偿还借款21000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为125297.31元，本息合共146297.31元）。案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告李春园负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费1613元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年五月十八日书记员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执388号 申请执行人内蒙古某公司。 法定代表人：魏某。 申请执行人苏某。 被执行人王某。 本院在执行内蒙古某公司、苏某与王某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古某公司、苏某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初474号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年5月17日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人王某在察哈尔右翼中旗XX小区内有房屋一套，该房屋于2020年4月15日已被我院依法查封，但目前不易处置；申请人尚有30000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年五月十七日 书记员  白瑞敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初515号原告：勾忠华，男，1968年8月29日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：勾忠伟，男，1973年9月26日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：黄仁明，男，汉族，大约75岁，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：姜成仙，女，汉族，大约73岁，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告勾忠华、勾忠伟诉被告黄仁明、姜成仙物权保护任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告勾忠华、勾忠伟于2020年5月25日以再请求基层组织给予调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告勾忠华、勾忠伟撤回起诉。案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由原告勾忠华、勾忠伟负担。审判员  龚昌海二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1298号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云。 委托诉讼代理人：李诗萦，女。 被告：张杏珠，女，1958年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张杏珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市万科物业服务有限公司以被告张杏珠已支付物业费为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 林惠 梅）
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1790号 原告：程振武，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，现住萧县。 被告：蒋昊天，男，1993年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告程振武与被告蒋昊天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告程振武于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告程振武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程振武撤诉。 案件受理费875元，减半收取计438元，由程振武负担。 审判员  吴长礼 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴愿 书记员李茜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2042号原告：李海竹，女，1972年7月10日出生，汉族，住殷都区。被告：王永军，男，1971年9月2日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告李海竹诉被告王永军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月1日立案。原告李海竹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海竹撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年五月十九日书记员  焦文强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1038号之一 申请人:郭峰，男，1969年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:潘峰，女，1978年7月31日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人郭峰于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘峰价值150万元的财产，并已向本院提供了永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘峰价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人郭峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 璐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执179号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人周玉珍，女，1951年3月4日出生，汉族，前住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人周玉珍罚金一案中，本院作出的（2017）辽1011刑初39号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币50750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人周玉珍银行存款或收入50750元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保602号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨国兴，男，1973年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李芳英，女，1968年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市兴宏花木专业合作社，统一社会信用代码：91320481670100676R,住所地溧阳市竹箦镇姜下村委内。法定代表人：姚立新申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人姚立新、杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚立新、杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚立新、杨国兴、李芳英、溧阳市兴宏花木专业合作社的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十八日书记员  史涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8439号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人:王必聘，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：王炜， 我院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王炜侵害商标权纠纷一案后，原告上海家化联合股份有限公司与被告王炜达成和解协议。因此，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  曾纪滨 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更199号 罪犯操瑞华，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）固刑初字第18号刑事判决，以被告人操瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更205号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年10月25日经本院以（2019）宁01刑更578号刑事裁定，退回执行机关。刑期自2014年4月29日起至2020年9月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第178号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁春燕，女，1981年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告袁春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告袁春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁春燕支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,248.49元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息3,425.46元、逾期还款违约金5,862.53元、分期付款手续费1,740.92元；2.判令被告袁春燕支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁春燕负担。事实和理由：被告袁春燕于2016年11月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁春燕未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁春燕未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告袁春燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告袁春燕拖欠信用卡本金44,248.49元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁春燕在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁春燕借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金44,248.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁春燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁春燕签收与否，均视为送达。被告袁春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金44,248.49元；二、被告袁春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181元，减半收取计590.50元，由被告袁春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1101号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路邮政局36号。负责人：张成飞，该支行行长。被执行人：邓新闯，男，汉族，1978年12月22日生，住新安县。本院于2019年3月15日作出（2019）豫0323民初512号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告邓新闯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款本金27237.98元，利息3542.9元，违约金7368.04元、共计38148.92元;二、被告邓新闯于本生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。因被执行人邓新闯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、2019年10月9日向被执行人邓红旗邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓红旗至今未履行义务。二、2019年10月8日、2020年1月2日、2020年1月22日、2020年5月21日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的其他财产。三、2020年5月19日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下有公积金信息,已扣划并已冻结。四、2020年5月19日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年1月22日向工商总局查询，被执行人名下无工商注册信息。六、2020年5月15日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人无可供执行的财产。七、2019年10月9日向被执行人邓红旗发出限制消费令.八、2020年5月21日将被执行人邓红旗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓新闯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月二十一日书记员  孔绍阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5476号申请执行人：马晓倩，女，1976年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈树梅，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍地呼和浩特市。本院在执行马晓倩与陈树梅买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十七日书记员 解于申
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执168号 申请执行人：李兆才，男，1984年2月8日生，汉族。 被执行人：连相杰，男，1984年1月26日生，汉族。 本院在执行李兆才与连相杰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐建辉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执482号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：储宁波，男，1965年8月18日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人储宁波罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨储宁波在安徽省农村信用社联合社存款401.74元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2608号原告：余和清，男，汉族，1965年10月10日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：路志兵，男，汉族，1972年11月29日生，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告余和清诉被告路志兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐旭东、被告路志兵、被告人保公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计154893.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告路志兵驾车与原告余和清所骑电动三轮车发生碰撞，致原告余和清受伤，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告余和清有权要求赔偿。被告路志兵辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，事故发生后垫付了部分医药费，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（金额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间，已经垫付1万元，要求在本案中一并处理，不承担鉴定费和诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年3月6日17时15分，被告路志兵驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型客车，与原告余和清所驾电动三轮车发生交通事故，事故致原告余和清受伤及车辆损坏。交警部门对该起事故作出责任认定：原告余和清无责任，被告路志兵负事故全部责任。号牌为苏Ｄ×××××的小型客车在被告人保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生于保险期间。原告受伤后，到溧阳市人民医院进行了治疗，住院19天，前后产生医疗费合计36229.34元（其中由被告路志兵垫付16429.26元，由被告人保公司垫付10000元）。经原告申请，本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月27日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，产生鉴定费3060元。庭审中，原告余和清提出如下具体请求：医疗费36229.34元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费7811元（住院期间2850元：150元/天×19天，出院后4961元：121元/天×41天，提交收条一张予以佐证。该收条载明，周德保收到余敏代为支付的住院期间护理费2850元）、误工费21432元（178.6元/天×4个月，提交溧阳市天目湖镇杨村村委出具的证明书及原告余和清为户主的土地承包经营权证复印件予以佐证。证明书载明，余和清一直从事装修工程，故要求按房屋建筑行业职工收入标准计算）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费1000元、车损320元（提交修理费收据一张予以佐证）。被告人保公司陈述，医药费中应扣除10%的医保外用药费用；对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议；护理费应按106元/天计算；村委会并非原告余和清的用人单位，不能证明其工作情况和具体收入，土地承包权证又是复印件，对误工费不予认可；残疾赔偿金中应列明被扶养人生活费的金额等情况；不承担鉴定费；认可交通费300元；对修理费收据不予认可，且未经定损，不认可车损。被告路志兵陈述，对于相关证据均无异议，原告余和清所驾车辆灯坏了，不算重。关于请护工的费用，被告曾提醒过原告方，可能无法全赔。对于其主张的各项损失，请求依法处理。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被路志兵驾驶机动车与原告余和清所驾电动三轮车发生交通事故，致原告余和清受伤，原告余和清依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告余和清所受损失认定如下：医疗费36229.34元、住院伙食补助费950元、营养费600元、护理费7500元（关于护工护理，仅提交收条一张予以佐证，尚不足以证实，一并按125元/天计算60天为宜）、误工费15000元（125元/天×120天，村委出具的证明书不足以证实原告余和清从事建筑相关行业，按照农林牧副渔业工资标准计算为宜）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、车损100元（酌定），合计170599.66元。鉴定费应按照诉讼费用处理。医疗费中，应扣除10%的医保外用药费用3622.93元，因被告路志兵负事故全责，故均应由被告路志兵负担。由于被告路志兵所驾机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，故被告人保公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分再根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因此，被告人保公司应在交强险范围承担上述损失中的120100元（10000+110000+100），在商业三者险范围内承担上述损失中的46876.73元[（170599.66-3622.93-120100）×100%]，以上合计166976.73元。扣除被告人保公司垫付的10000元，尚需支付156976.73元。被告路志兵垫付医疗费16429.26元，扣除其应承担的3622.93元，剩余的12806.33元，可在本案中一并处理，并直接从被告人保公司支付的理赔款中予以支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余和清医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币156976.73元（其中支付给原告余和清144170.40元，支付给被告路志兵12806.33元）。二、驳回原告余和清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4823元，由原告余和清负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇二〇年五月二十九日书记员  宗 筱
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10471号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙晓倩，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币328,114.75元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金299,570.87元，利息7,997.19元，分期付款手续费20,546.69元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2010年10月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计328,114.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告孙晓倩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙晓倩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币299,570.87元；二、被告孙晓倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,221.72元，减半收取3,110.86元，由被告孙晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执691号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢婉云，女，1983年6月26日出生，户籍地福州市仓山区。 本院刑事审判庭移送被执行人谢婉云刑事退赔纠纷案，本院（2016）闽0103刑初307号刑事判决于2016年12月1日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。 在执行过程中，本院查明关于强制执行被执行人谢婉云的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0103执677号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执677号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 烽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初734号原告：通山县自然资源和规划局，住所地通山县通羊镇洋都大道63号。法定代表人:谢正确，该局局长。被告：通山富强置业有限公司，住所地通山县通羊镇新城路（桃源路9号政府幼儿园巷）。法定代表人：王贤强，该公司总经理。原告通山县自然资源和规划局与被告通山富强置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，原告通山县自然资源和规划局未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山县自然资源和规划局撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执337号 申请执行人：廖宏创，男，1961年5月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：林家松，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人廖宏创与被执行人林家松劳务合同纠纷一案，因被执行人林家松未履行（2019）桂0325民初647号民事调解书确定的义务，廖宏创申请强制执行。本院依法立案执行后，向林家松发出执行通知书、报告财产令，责令林家松向廖宏创支付劳务费50708元，并交纳案件受理费534元，执行费668.63元，但林家松仍未履行。本院冻结林家松银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人林家松银行账户内的存款2848.78元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请执行人廖宏创。除此之外，执行人林家松无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人林家松无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2780号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局（组织机构代码：00008XXXX），住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：吴山良。被执行人：北京龙巽金鹏装饰材料有限公司（组织机构代码：05925XXXX），住所地北京市大兴区采育镇龙门庄村村委会南100米。法定代表人：李军，总经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局与北京龙巽金鹏装饰材料有限公司行政处罚一案，本院作出的(2020)京0115行审14号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司缴纳罚款和加处罚款共计263624.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款和加处罚款共计263624.4元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局确认，被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月七日书记员 王占军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1105号原告：罗月琼，女，1952年9月4日出生，壮族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告的丈夫，特别授权代理。被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲四坦路7号。法定代表人：王武，系该公司总经理。被告：武汉武王投资有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾街四坦路7号。法定代表人：李玮，该公司董事长。原告罗月琼与被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司、武汉武王投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告罗月琼于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗月琼提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗月琼撤回起诉。案件受理费100元由原告罗月琼承担。审判员 陈 红二〇二〇年五月十日书记员 万莹莹