福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初636号 原告：陈夏莲，女，1976年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被告：郑福飞，男，1990年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张宜锦，男，1988年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，所住地晋**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。 原告陈夏莲诉被告郑福飞、张宜锦、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏莲委托诉讼代理人高师瑜、被告郑福飞、被告人民财险公司委托诉讼代理人林旭东到庭参加诉讼，被告张宜锦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈夏莲向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告陈夏莲各项经济损失共计182533.01元；事实和理由：2017年1月25日19时10分，郑福飞驾驶牌号为闽Ｃ×××××小型普通客车沿翠屏路西环北路由东往西方向行驶至西环北路消防大队门口路段时碰撞由南往北方向横过道路的行人陈夏莲，致陈夏莲受伤的交通事故。2017年2月21日，经屏南县公安局交警大队认定：郑福飞负本起事故的全部责任；陈夏莲无责任。该肇事车辆的所有人为张宜锦。且该车在人民财险公司投保交强险和商业险。交通事故发生后，陈夏莲先在屏南县医院治疗一天后因伤情严重，于第二天即2017年1月26日至2017年2月4日转到福建医科大学附属第一医院住院治疗（以下简称医科大学附属医院），医院诊断为：1.全身多发外伤（头部伤、额面部外伤）；2.21十1缺失；3.上唇、上牙龈缝合后于2017年1月26日至2017年2月4日到我科住院；4.上颌骨及鼻骨骨折（累及上牙槽），在该院住院共9天。于2017年2月4日至5月8日又转到屏南县医院治疗，入院诊断为：1.头面部外伤；2.多处皮肤擦伤；3.21十12缺如；4.3十冠折；5.上颌骨骨折；6.鼻骨骨折，住院93天。之后陈夏莲又到医科大学附属医院治疗牙齿，到附属协和医院复查等，总共花费99346.96元。本次交通事故给陈夏莲额头上留下较大面积的伤疤，面貌受损伤，造成了精神痛苦，被告应赔偿一定的精神抚慰金。本次交通事故给陈夏莲造成经济损失具体如下：1.医疗费：99346.96元（50张票据）；2.护理费：27840元（232元×120天）；3.误工费：27840元（232元×120天）；4.住院伙食补助：6000元（50元×120天）；5.营养费：5000元；6.交通费：3740元（45张票据）；7.住宿费：2766.05元（9张票据）；8.精神抚慰金：10000元。以上损失共计182533.01元。陈夏莲多次要求被告赔偿，因双方无法达成一致意见，协商无果，为维护陈夏莲的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》及《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持陈夏莲的诉讼请求。 郑福飞辩称，住院期间，部分的医疗费都是答辩人垫交的，福州的医疗费答辩人也有垫交，之后答辩人要外出工作，所以答辩人没办法打印发票。垫付的钱是交到陈夏莲的账户，答辩人之后有去医院查询，医院表示因为系统升级，之前的信息都查不到了。陈夏莲主张增加的费用由法院依法认定。 张宜锦书面答辩称，被答辩人陈夏莲要求答辩人对陈夏莲因交通事故人身损害的一切经济损失承担赔偿责任，没有任何事实根据与法律依据，答辩人对此不应承担任何赔偿责任。一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于本案的客观事实，事故车辆的驾驶人为郑福飞，郑福飞驾驶车辆是为接送其父亲，而不是受答辩人指派，为答辩人办事。所以，郑福飞作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。答辩人对事故车辆有进行购买交强险及商业险保险，投保公司为人民财险公司。且举证人提供的保单签字与实际投保车辆不符、且并非本人签字字体。人民财险公司有伪造签字的嫌疑，投保当时保险推销员并未就“非医保”医疗费用不属于交强险医疗赔偿范围进行声明，且该投保车辆有进行不计免赔率险种的购买，故该保险公司实属推卸赔偿责任。二、答辩人作为本案事故车辆的实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。本案是由一起道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人作为非直接侵权人，如果要承担损害赔偿责任，只能是在有过错的情况下才能承担赔偿责任。根据我国法律的相关规定，出借人将车辆无偿借用他人使用时，对于该车所造成的损害赔偿责任，只在几种特定情形下，才承担赔偿责任。主要情形有：1.出借人知道或者应当知道所出借的机动车有缺陷，并因该缺陷发生道路交通事故的；2.借用人没有驾驶资格的；3.依当时情形借用人明显不能驾驶机动车的。所以，出借人只有在其出借机动车辆行为中存在过错的情况下，才会产生出借人的民事责任承担问题，即只要出借人不存在以上情形，依法就不需要承担赔偿责任。基于本案客观事实，肇事车辆驾驶人为郑福飞。已经年满十八周岁，具备完全民事行为能力以及权力能力，并具备合格的驾驶资格，具备驾驶能力，出借车辆在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态，在答辩人尽到合理审查义务及没有过错状况下，答辩人不应承担赔偿责任。三、本案直接侵权人郑福飞完全是民事行为能力人，对于因其侵权行为造成的后果，答辩人作为其朋友不应承担任何赔偿责任。 人民财险公司辩称，一、本案应审查被保险车辆的驾驶证、行驶证为有效证照，否则答辩人不应承担商业三者险保险赔偿。如果属于无证驾驶，答辩人在赔偿交强险之后有权向侵权人追偿。二、原告主张项目存在缺乏事实与法律依据之处：1.医疗费：根据保险合同特别约定，本案医疗费中非医保费用不属于保险赔偿范围，无关联用药不属于赔偿范围。原告因本起交通事故造成的伤情，都属于不需要长时间住院治疗的伤情，也并未构成等级伤残，但原告主张的医疗费却高达9万多元，明显超出正常范围，且多笔医疗费都没有提供病历材料，住院也没有出入院记录，不能证明医疗费与本案伤情之间存在关联，答辩人已依法向法院申请对陈夏莲主张的医疗费当中非医保和不合理用药进行鉴定，经过鉴定证实其无关联用药总计3143.57元，非医保费用为37349.49元，上述费用答辩人不予承担。2.护理费：原告并未举证证明护理人员的收入水平，主张护理费按232元每天计算没有事实和法律依据。原告提供的出院记录显示住院天数103天，却主张护理天数120天也没有任何依据。且原告的伤情未达到等级伤残，因事故造成的伤情均属于不需要长时间住院治疗也不影响自理能力的伤情，其出院记录显示的住院天数虽达到103天，却明显超出了合理范围。且原告自行提交的证据材料中也显示其在屏南县医院住院期间，又多次到外地看诊，明显存在挂床现象。答辩人已依法向法院申请对陈夏莲的合理住院天数进行鉴定，其护理期限不应超过合理住院天数。经过鉴定证实其2017年3月1日至2017年3月6日及2017年3月25日至2017年5月7日需要住院的依据不足，因此其护理期限应当按照实际合理住院天数仅为55天计算。3.误工费：原告应证明其职业及收入状况以及因本案导致收入减少的数额，否则主张误工费按232元每天计算没有依据。如果本案可以支持误工费的话，应以合理住院天数为准并扣除法定休息日。4.住院伙食补助费：原告住院伙食补助费应按合理住院天数进行计算。5.营养费：如支持了具有营养支持性质的较高的住院伙食补助费的话，本案不应再支持营养费。且医疗机构并未医嘱加强营养，原告主张营养费缺乏事实和法律依据。6.交通费：原告提供的交通费票据大部分为通用定额连号发票，无法与就医地点、时间、次数相符合，不能证明原告实际支出交通费。原告当庭增加的交通费，也不认可。7.住宿费：原告提供的住宿费票据基本为其出院后发生的，根据最高院人身损害赔偿司法解释第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，才支持合理的住宿费。原告后续治疗牙齿并无必要到福州就医，且治疗牙齿也不需要住院，其完全可以当天往返，其住宿费不是必要的，该项主张没有依据。原告当庭增加的金额也不认可，不应予以支持。8、精神损害抚慰金：原告的伤情未达到等级伤残，其主张的精神损害抚慰金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宜锦经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：2017年1月25日19时10分，郑福飞驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车沿翠屏路西环北路由东往西方向行驶至西环北路消防大队门口路段时碰撞由南往北方向横过道路的行人陈夏莲，致陈夏莲受伤的交通事故。2017年2月21日，屏南县公安局交警大队作出屏公交认定［2017］第00002号道路交通事故认定书，认定郑福飞负本起事故的全部责任，陈夏莲无责任。事故发生当天，陈夏莲到屏南县医院治疗；2017年1月26日至2月4日期间至医科大学附属医院住院治疗；2017年2月4日至2017年5月8日至屏南县医院住院治疗。本案审理过程中，人民财险公司申请对陈夏莲医疗费用的用药合理性、非医保费用及合理住院天数进行鉴定。福建南方司法鉴定中心于2019年12月30日出具南方司法鉴定中心［2019］临鉴字第1747号鉴定意见书，鉴定意见为：陈夏莲于2017年3月1日至2017年3月6日及2017年3月25日至2017年5月7日需要住院的依据不足；2020年3月17日出具南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第232号鉴定意见书，鉴定意见为：陈夏莲与交通事故无关的医疗费用总计3143.57元，陈夏莲与交通事故有关的医疗费用中非医保金额总计37349.49元。案涉车牌号为闽Ｃ×××××小型普通客车交强险、商业三者险均投保于人民财险公司，投保期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止。商业三者险限额为50万元且不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内，交通事故发生时郑福飞的驾驶证在有效期内，张宜锦系案涉机动车所有人，其对本案事故的发生无过错。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 一、关于原告主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法问题。 1.关于医疗费。 陈夏莲提供证据一交通事故责任认定书，证明郑福飞负本起事故的全部责任；证据二机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆的保险情况；证据三医科大学附属医院疾病证明书、证据四医科大学附属医院发票费用明细、证据五医科大学附属医院收费票据十一张、证据六屏南县医院出院记录、证据七屏南县医院住院结账汇总清单、证据八屏南县医院收费票据、证据九福建医科大学附属口腔医院电子病历十八张、证据十福建医科大学附属口腔医院收费票据三十二张、证据十一福建医科大学附属协和医院收费票据三张、证据十二屏南永惠医药商行发票两张；补充证据2019年4月23日医疗发票一张，证明陈夏莲因本起交通事故进行治疗花费医疗费99346.96元。 人民财险公司质证认为，一、对证据一、二、三的形式真实性没有异议，但证据三可以证明原告因本起事故造成的伤情均属于无需长期住院治疗的伤情。二、对证据四、五的形式真实性没有异议，对其关联性有异议。1.原告并未提供入院记录和出院记录，无法确定系因交通事故造成伤情，也无法判定其出院时的情况，有无必要再住院治疗；2.原告提供的医疗费票据中非医保费用和无关联用药部分不属于保险赔偿范围；无关联用药金额以及非医保金额按照鉴定结论予以扣除；3.原告提供的2017年3月31日、4月13日、4月15日及2018年2月9日的票据并无对应的费用清单，也没有相应的门诊记录，不能证明因本起交通事故造成的伤情发生的医疗费。且原告提供的材料显示上述时间以及其已经在屏南县医院住院治疗，却又在福建医科大附属医院进行治疗，说明原告在屏南县医院住院存在挂床现象；合理住院天数也应当扣除鉴定结果，按照55天计算；4.原告提供的医疗费票据上均有显示“医保转账时间”，不能排除其医疗费已经有进行医保报销。三、对证据六、七、八的形式真实性没有异议，对其关联性有异议。1.原告的伤情未达到等级伤残，其主张的因事故造成的伤情均属于不需要长时间住院治疗的伤情，其出院记录显示的住院天数虽达到93天，明显超出了合理范围。且原告在住院期间有频繁到其他外地医院就诊，明显存在挂床现象。其出院记录不足以证明其实际和合理的住院天数。2.原告提供的医疗费票据中非医保费用和无关联用药部分不属于保险赔偿范围，被告已经依法申请鉴定。四、对第九组证据因无法核对原件，没有医院盖章，真实性有异议。五、对证据十发票，没有医院门诊病历也没有费用清单，不能证明系因为本起交通事故造成的伤情所支付的医疗费。即使其提供的电子病历是真实的，其中2018年12月19日、2019年2月25日的发票也没有对应的门诊病历。六、对第十一组证据协和医院的三张收费凭据的形式真实性没有异议，但是对关联性有异议，并没有对应的门诊病历和费用清单，无法看出系治疗什么疾病支出的费用，无法待证与本案的关联性。七、对第十二组证据的形式真实性没有异议，但是对关联性有异议，没有对应的门诊病历和医院的处方，且购买的数量都是10盒、20盒，不能证明为治疗本案事故造成的伤情所支出的必要医疗费用。关于医疗费用我们按照鉴定结论来确定。并提交证据投保单、交强险条款、机动车第三者责任保险条款，证明1.根据交强险第十九条的规定，“非医保”医疗费用不属于交强险医疗费赔偿范围。根据投保单以及保单的特别约定，车上人员与第三者伤亡，医疗费用按当地《基本医疗保险标准》执行，本案超过标准范围的非医保数额不属于担保赔偿范围。2.根据第三者责任保险条款第二十七条的规定，“非医保”医疗费用不属于保险赔偿范围；该条款不属于格式免责条款。根据第三者责任保险条款责任免除第七条之（七）的约定，诉讼费等费用不属于保险赔偿范围。同时车辆未经有效年检不属于保险赔偿范围。3.被保险人领取了包括保险条款在内的完整的保险合同材料且在投保单上签名，保险人尽到了说明告知义务。当庭提交福建南方司法鉴定中心司法出具的南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证明住院天数以及医疗费用中非医保金额及无关联用药。 郑福飞质证认为，其他没有什么意见，其就非医保部分问过张宜锦，张宜锦表示保险公司没有和他说这些，如果保险公司没有承担这一项，其认为是不合理的。关于医疗费的问题，郑福飞认为其有垫付医科大学附属医院费用，回屏南的交通费用也都有垫付，后回屏南住院也有垫付，其本人及家人共垫付了3万元左右。在医院缴费时，医院只有给其一张小票，其他什么都没有，这钱都是交到原告的医保卡里。郑福飞对人民财险公司提供的证据证人认为，其同意张宜锦书面答辩意见，张宜锦表示保单上的字不是他自己签的，且保单原件一直没有寄给张宜锦，不存在张宜锦本人签字的问题。 陈夏莲对人民财险公司的质证意见补充认为，人民财险公司认为证据五的四张发票没有相关具体材料，但证据四、五是连在一起的可以相互体现。人民财险公司主张外购药材与本案无关，不合法，买药是因为本起事故所造成的，原告不会无故去买药的。证据九对应证据十，收费清单是可以对应上的，并提交证据口腔CT图光盘两张予以佐证。一、非医保不赔是属于格式条款，用这种条款是减轻保险公司的责任，是对投保人不公平、不合理的，这违反了合同自由原则，投保人没有权利拒绝。根据合同法的规定，该条款是无效条款。2.非医保不赔，让投保人单方承担是不公平的，交强险和第三者商业责任险的创设目的是为了保障受害人及时得到赔偿，如将非医保的风险由投保人来承担，违反了立法目的。3.保险公司没有对该条款作出明确解释，保险公司没有出具向投保人释明的证据。投保人没有在二十七条后签字确认，且庭审时张宜锦的答辩状也是主张没有签字，说明保险公司没有尽到提示的义务。非医保不赔，医保属于社会保险，投保人缴纳的是商业保险，二者不能混为一谈。关于鉴定结论，其中对3143.57元的医疗费与本起交通事故无关，我们是不认可的：1.鉴定意见以时间来认定交通事故无关，这与口腔医院医疗费用相矛盾。购买药品是医疗行为，原告也没有选择吃什么药的权利，是因为发生了本起交通事故，所以才会买这药吃。关于住院天数，我们也不认可，住院是医疗行为，住院是实际发生的，该鉴定不符合人情，也不公平。 本院认为，郑福飞对原告提供的上述证据没有意见，人民财险公司对上述证据医疗票据真实性无异议，经审查上述证据本院予以采信。人民财险公司对原告补充提交的门诊收费票据有异议，原告未提供其他证据予以佐证该票据相应的诊察费30元系因本案交通事故而产生，本院对该证据不予采信。原告提供的上述证据可以证明原告医疗费总额为96441.96元。原、被告双方对福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见书真实性没有异议，本院对该鉴定意见书予以确认。该鉴定意见书可以证明陈夏莲上述医疗费与本案交通事故无关的医疗费用合计3143.57元；陈夏莲与交通事故有关的医疗费用中非医保金额合计37349.49元。人民财险公司主张其对该无关联用药3143.57元不予承担，符合法律规定，本院予以支持。人民财险公司主张其中非医保费用37349.49元应予以扣除，但其提供的证据不足以证明其就相关免责条款已向投保人做了提示和说明义务。且其未提供证据证明陈夏莲医疗费中非医保用药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。故人民财险公司上述关于非医保费用应予扣除的主张依据不足，本院不予支持。郑福飞主张其向原告垫付医疗费30000元左右，但未提供证据予以证明，其该主张依据不足，本院不予支持。本院对陈夏莲医疗费花费93298.39元予以确认。 2.关于误工费。 陈夏莲主张误工费27840元，误工期限120天，按2019年福建省农林牧渔业的标准计算。并提交证据三福建医科大学附属第一医院疾病证明书、证据六屏南县医院出院记录、证据九福建医科大学附属口腔医院电子病历十八张予以证明。 人民财险公司质证认为，按照鉴定意见的合理住院天数55天来确定误工期。并要求原告提交相关误工损失证明。 郑福飞质证意见与人民财险公司意见一致。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告双方对福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第1747号鉴定意见书真实性没有异议，本院对该鉴定意见书予以确认。该鉴定意见书可以证明原告陈夏莲于2017年3月1日至2017年3月6日及2017年3月25日至2017年5月7日需要住院的依据不足，故原告的合理住院天数为58天。因原告于2017年3月27日至2019年3月29日期间，多次至医科大学附属医院或福建医科大学附属口腔医院诊察治疗，本院酌定该期间误工天数为15天。原告误工天数为73天，本院予以确认。原告主张误工费应按农林牧渔业标准计算为60510元/年÷12月/年÷21.75天/月×73天=16924元。 3.关于护理费。 原告主张护理费27840元，误工期限120天，按2019年福建省农林牧渔业的标准计算。提供的证据与上述误工费举证一致。 人民财险公司质证认为，有治疗不一定需要护理，护理费是需要达到需要他人照顾的情况而产生的，应按鉴定意见的合理住院天数55天来确定护理期。 郑福飞质证意见与人民财险公司意见一致。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告合理住院天数为58天，其护理期限确定为58天。原告没有提供证据证明其在住院期间请护工护理，亦未提供护理人员的收入状况,该护理人员的收入状况可按居民服务业标准计算为60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×58天=13372元。 4.关于住院伙食补助费。 陈夏莲主张住院伙食补助费6000元（50元×120天），按国家公职人员出差补贴标准50元/天计算。 人民财险公司质证认为，按照合理天数55天计算，对参考标准没有意见。 郑福飞意见与人民财险公司意见一致。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告合理住院天数58天，住院伙食补助费为50元/天×58天=2900元，本院予以确认。 5.关于营养费。 陈夏莲主张因为牙齿受伤不能正常进食，且时间延续很久，给原告的健康造成很大的危害，如根据医疗费的10%计算也有9000多元，原告酌定5000元，具体数额法院认定。 人民财险公司质证认为，营养费需要医院出具相关证明医嘱。 郑福飞意见与人民财险公司意见一致。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本案陈夏莲提供的医院出院记录中出院医嘱虽未载明加强营养，但屏南县医院出院医嘱有载明注意休息，不适随访。此后原告多次前往医院进行诊察治疗，考虑到陈夏莲的伤情，本院酌情认定营养费为1800元。 6.关于交通费。 原告主张交通费3740元。提供票据45张，后因为鉴定原因又去了三次，按照现有未丢失的票据上的合计金额3740元主张。原告经常是拼车去福州，从福建医科大学附属口腔医院的病历、福建医科大学附属协和医院发票等可以看出原告因本起事故至少去福州十八次。 人民财险公司质证认为，对上述证据的形式真实性没有异议，但是对关联性有异议。1.原告提供的交通费票据无法与就医地点、时间、次数相符合；2.八张屏南与福州往返车票中有一张乘车人为郑某辉，不是原告，且有三张未体现乘车人，不能证明系原告支出的交通费；3.原告提供的剩余37张票据皆为通用定额发票，不能确定乘车人与乘车地点，且票据连号毫无规律，有的是50元连号五张共250元，有的是100元连号三张共300元，有的是100元连号5张共500元，乘车费用怎么可能每次都不相同，显然不是实际支出的交通费用。且原告的伤情并无必要包车，交通费过高，我们主张交通费按照实际住院天数每天30元。 郑福飞意见与人民财险公司意见一致。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的上述交通费用发票不足以证明该花费系原告因伤诊察治疗所产生的相应交通费用，本院对原告提供的上述交通费票据不予确认。但考虑到原告就医地点、时间、次数以及伤情等因素，本院酌定交通费2500元。 7.关于住宿费。 陈夏莲主张住宿费2766.05元，提交九张票据，认为很多都没有票据，主张有发票的住宿费，该金额都是实际产生的。 人民财险公司质证认为，对住宿发票的形式真实性没有异议，但是对关联性有异议。1.原告住宿费并非就医必要的住宿费用；2.原告的住宿时间无法与其提供的病历记录相吻合，即使有进行治疗，也有的治疗只有一天，但是住宿却达到三天的情况；3.住宿费票据中还包含2017年2月3日、4月12日的住宿费，也证明了原告在屏南县医院住院期间存在严重挂床现象。 郑福飞意见与人民财险公司意见一致。 本院认为，受害人确有必要到外地治疗，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。住宿费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的上述住宿费发票，其中部分发票未载明入住时间或与就医时间不相符。但考虑到原告居住于屏南县，其多次前往福州各医院进行诊察治疗必然产生住宿费支出，因此，本院对该合理部分住宿费酌定为1600元。 8.关于精神损害抚慰金。 陈夏莲提交证据十五陈夏莲照片，证明原告容貌受损，被告需赔偿精神损失费。 人民财险公司质证认为，委托南方司法鉴定所鉴定时，鉴定意见书中所附照片证实原告面部恢复良好，且没有构成伤残，主张精神抚慰金标准过高，具体由法庭认定。 郑福飞意见与人民财险公司意见一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。”本案原告因交通事故导致牙齿缺失、额面部多处皮肤擦伤等，虽未构成伤残，但该面部皮肤受损之处至今无法痊愈，给原告造成一定的精神损害。综合考虑本案侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定3500元。 据此，陈夏莲因伤造成各项损失为医疗费93298.39元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元，即医疗费用赔偿限额项下损失97998.39元；误工费16924元、护理费13372元、交通费2500元，住宿费1600元、精神损害抚慰金3500元，即伤残赔偿限额项下损失37893元，合计135894.39元。 二、关于鉴定费4600元的负担问题。 人民财险公司提供证据福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证明合理住院天数以及医疗费用中非医保金额及无关联用药；证据鉴定费发票两张，证明鉴定费合计4600元，相关鉴定费用由原告自行承担。 陈夏莲质证认为，对鉴定意见书真实性无异议，对其鉴定意见由异议。 郑福飞未发表质证意见。 本院认为，人民财险公司提供的证据鉴定意见书及鉴定费发票可以证明人民财险公司已支付陈夏莲用药合理性鉴定费2000元、非医保鉴定费1800元及住院天数合理性鉴定费800元。该鉴定费在本案审理过程中产生，鉴于陈夏莲与交通事故无关的用药由陈夏莲自行负担，陈夏莲住院102天，经鉴定其中44天住院依据不足，上述用药合理性鉴定费2000元由陈夏莲负担，住院天数合理性鉴定费800元由陈夏莲与人民财险公司各负担一半，剩余非医保鉴定费1800元由人民财险公司自行负担。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经屏南县公安局交通警察大队认定，郑福飞承担事故全部责任，陈夏莲不承担责任。事故发生在闽Ｃ×××××小型普通客车向人民财险公司投保交强险及商业三者险期间。张宜锦系案涉机动车所有人，本案没有证据证明其对损害的发生有过错，故其不应承担赔偿责任。因此原告因交通事故造成损失，先由人民财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由人民财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。人民财险公司主张陈夏莲医疗费中非医保费用37349.49元不予赔偿，但其提供的证据不足以证明其就相关免责条款已向投保人做了提示和说明义务。且其未提供证据证明陈夏莲医疗费中非医保用药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。故人民财险公司上述关于非医保费用不予赔偿的主张依据不足，本院不予支持。郑福飞主张已向原告垫付部分医疗费，原告对此不予认可，郑福飞未提供相关证据予以证明，其该主张依据不足，本院不予支持。由于本起交通事故造成原告医疗费用赔偿限额项下损失97998.39元、伤残赔偿限额项下损失37893元，合计135894.39元，已超过闽Ｃ×××××小型普通客车向人民财险公司投保交强险的赔偿限额110000元。因此，人民财险公司应在闽Ｃ×××××小型普通客车所投保交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为25894.39元，未超出闽Ｃ×××××小型普通客车所投保的商业第三者责任险1000000元的赔偿限额，上述款项应在商业第三者责任险内予以赔付。综上，人民财险公司应在闽Ｃ×××××小型普通客车所投保的交强险范围内的赔偿原告的损失为110000元，在商业第三者险范围内赔偿原告的损失为25894.39元。人民财险公司因申请本案鉴定已支付鉴定费4600元，该鉴定费在本案审理过程中产生，鉴于陈夏莲与交通事故无关的用药由陈夏莲自行负担，陈夏莲住院天数经鉴定其中44天住院依据不足，故陈夏莲应负担其中2400元鉴定费。被告张宜锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在本判决生效之日起七日内在闽Ｃ×××××小型普通客车向其投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈夏莲各项经济损失共计110000元，在商业第三者责任险内赔偿原告陈夏莲25894.39元，合计135894.39元； 二、驳回原告陈夏莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，由陈夏莲负担933元，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担3018元；鉴定费4600元，由陈夏莲负担2400元，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  张维娟 人民陪审员  李声赛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。