安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终799号 上诉人（原审原告）：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡叶祠村宜官路1号。 法定代表人：杨晓堂，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国美，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽泰香农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区A-5地块。 法定代表人：潘丙毛，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏军，该公司员工。 安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称白泽湖建筑公司）因与安徽泰香农业科技发展有限公司（以下简称泰香公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白泽湖建筑公司的委托诉讼代理人刘国美、韩传广，被上诉人泰香公司的委托诉讼代理人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白泽湖建筑公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求并判决被上诉人承担财产保全担保费8000元。事实和理由：1.原判主文第一项的逾期付款利息判项表述含糊不清，不利于案件执行。2017年2月27日，双方签订《建筑工程施工合同》及《安徽泰香农业科技发展有限公司3#车间、仓库工程项目协议书》，合同价为5695508元，工期为7个月，合同约定了分期支付工程款及迟延支付工程款的违约责任。2017年9月25日，该工程经验收合格。2017年12月20日，双方就案涉工程完成结算审计，审定金额为6074793.3元。根据一审查明的事实，应当确定工程款的计算基数和起始时间，否则案件无法执行；2.原判驳回上诉人的优先受偿权无事实及法律依据。案涉工程的支付方式为分期支付工程款，根据最高院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，应以支付工程最终总价款的时间作为优先受偿期限的起算点，亦即应以2019年9月26日支付工程款总价款98%的时间节点认定为优先受偿期限的起算点，不能以第一期工程款付款时间2017年10月10日作为优先受偿期限的起算点；3.原审判决上诉人承担因申请财产保全所支付的8000元担保费错误。一审中，上诉人申请了财产保全，并向中国人寿财产保险公司投保了诉讼财产保全责任险，由此产生费用8000元，该费用是因本次诉讼产生，应由被上诉人承担。 泰香公司辩称，1.关于逾期付款利息问题，原判已明确按合同约定标准支付；2.2017年12月20日，双方就案涉工程完成了结算审计，上诉人主张应以2019年9月26日作为优先受偿期限的起算点无事实及法律依据；3.因上诉人丧失优先受偿权，故上诉人申请保全优先受偿无依据，其支付的保全担保费用8000元应自行承担。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 白泽湖建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款5753297.43元,并支付拖延给付工程款的利息(自2017年10月10日起至2018年2月9日止,以3037396.65元为基数;自2018年2月10日起至2018年9月25日止,以3437396.65元为基数；自2018年9月26日起至2019年9月25日止,以4234599.10元为基数；自2019年9月26日起至款项付清之日止,以5753297.43元为基数,以上利息均按月利率1.5%标准计算)；2.判令原告有权就其承包的被告3#车间、仓库工程折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月27日，白泽湖建筑公司与泰香公司双方签订一份建设工程施工合同，合同约定，泰香公司将其位于安庆市大桥开发区仓库的土建、水电安装工程发包给白泽湖建筑公司施工；计划开工日期为2017年2月27日，计划竣工日期为2017年9月27日；签约合同价为5695508元。2017年2月29日，双方又签订一份安徽泰香农业科技发展有限公司3＃车间、仓库工程项目协议书，约定工程工期为7个月，自2017年2月1日至2017年8月30日；采用包工包料固定价包干方式，水泥、钢筋、钢结构、商品砼、暂定价的差价调整费用不在总包干价内，决算时予以调整调减；工程施工至完工验收后两周内付至总价50%，工程通过市质检站综合检查和五方责任主体验收合格为准，消防验收、工程备案除外；工程剩余50%工程款的第一笔支付后在2018年2月10日前付60万元，在工程验收合格后一年内付至总价73%，余款再过一年内付至总价的98%，剩余2%保修金在保修期满一次性付清，若泰香公司未能按上述各时间节点支付工程款，泰香公司应分别按月息1.5%支付应付工程款的利息。合同签订后，白泽湖建筑公司按期完工并于2017年9月25日经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位、地质勘探等单位组织验收合格，2017年12月20日，双方就该工程完成结算审计，审定金额为6074793.3元。泰香公司于工程竣工后先后两次向白泽湖建筑公司支付工程款合计200000元，剩余款项至今未付。一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定执行。白泽湖建筑公司承建的工程均已竣工验收合格并经结算审定，白泽湖建筑公司有权请求泰香公司支付工程款。案涉工程结算审定价格为6074793.3元，泰香公司已支付200000元，扣除未到履行期限的2%的工程质保金121495.86元，泰香公司尚欠5753297.43元理应支付。双方约定欠付工程价款利息计付标准按照月利率1.5%计算，未超过法律规定的限额，法院予以支持。自建设工程竣工之日起六个月内，白泽湖建筑公司可以行使优先受偿权，但案涉工程于2017年9月25日完成竣工验收，故白泽湖建筑公司要求就其承包的泰香公司3＃车间、仓库工程折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，对于该诉讼请求法院不予支持。白泽湖建筑公司为申请财产保全而支出的担保费应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽泰香农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司支付工程款5753297.43元及按合同标准约定的逾期付款利息。二、驳回原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费52073元，保全费5000元，合计57073元，由被告安徽泰香农业科技发展有限公司负担。 二审中，上诉人提交徽商银行业务凭证和建设银行卡的交易明细单，证明被上诉人已于2018年6月17日付款100000元，2018年9月21日付款100000元。被上诉人对该证据的真实性无异议，我公司是在该时间点分别两次给付工程款，共计200000元。本院认证如下：该证据被上诉人予以认可，符合证据三性，能够达到证明目的，本院予以采信。 二审中，被上诉人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，2019年9月26日为泰香公司支付案涉工程款全额价款（扣除保证金）的届满期。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.上诉人要求明确逾期利息的计算基数及起止时间的请求应否予以支持；2.原判驳回上诉人主张案涉工程折价拍卖变卖所得价款的优先受偿权是否有事实及法律依据；3.上诉人应否承担财产保全担保费。 关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，合同双方签订的《3#车间、仓库工程项目协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方在合同第三项中约定了付款方式、付款时间及延期支付的利率标准，故泰香公司应当按照合同约定履行付款并支付利息。依照合同约定，自2017年10月10日起至2018年2月9日止,以3037396.65元为基数计算利息;自2018年2月10日起至2018年9月25日止,以3437396.65元为基数计算利息；自2018年9月26日起至2019年9月25日止,以4234599.10元为基数计算利息；自2019年9月26日起至款项付清之日止,以5753297.43元为基数计算利息,以上利息均按月利率1.5%标准计算。 关于争议焦点二。优先受偿权行使期限的起算点不应早于当事人约定的工程价款支付期限，以保证优先受偿权权能。本案建设工程施工合同约定分批给付工程款，第一批应付工程款约定在工程验收合格后两周内付至总价50%，剩余50%工程款的第一笔支付后在2018年2月10日前付60万元，在工程验收合格后一年内付至总价73%，余款再过一年内付至总价的98%，剩余2%保修金在保修期满一次性付清。2017年9月25日案涉工程验收合格，故在第一批应付工程款期间届满时，合同约定的工程款付款方式尚处履行期，如此时主张阶段性工程款的优先受偿，并非尊重双方关于阶段性支付工程款的约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的相关规定，本案应以最终工程款应付款时间作为建设工程优先受偿权的起算时间，即2019年9月26日为泰香公司支付全额工程款价款（扣除保证金）的届满期，至2019年10月15日起诉，白泽湖建筑公司并未超出优先受偿权的期限，白泽湖建筑公司主张优先受偿权有事实及法律依据，应予支持。 关于争议焦点三。一审中，白泽湖建筑公司并未将投保诉讼财产保全责任险费用作为诉讼请求予以主张，其在二审中主张该项损失不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，拟判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3769号民事判决即“一、被告安徽泰香农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司支付工程款5753297.43元及按合同标准约定的逾期付款利息。二、驳回原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。”； 二、被上诉人安徽泰香农业科技发展有限公司于本判决书生效之日起10日内向上诉人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司支付工程款5753297.43元及按合同约定的标准支付逾期付款利息（自2017年10月10日起至2018年2月9日止,以3037396.65元为基数计算利息;自2018年2月10日起至2018年9月25日止,以3437396.65元为基数计算利息；自2018年9月26日起至2019年9月25日止,以4234599.10元为基数计算利息；自2019年9月26日起至款项付清之日止,以5753297.43元为基数计算利息,以上利息均按月利率1.5%标准计付）； 三、上诉人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司就案涉3#车间、仓库工程折价、拍卖、变卖所得享有建设工程价款优先受偿权； 四、驳回上诉人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费52073元，保全费5000元，合计57073元，由被上诉人安徽泰香农业科技发展有限公司负担。二审案件受理费16500元，由被上诉人安徽泰香农业科技发展有限公司负担负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  江 韵 审  判  员  殷 平 审  判  员  潘 红 二〇二〇年五月十八日 法官助理许德智 书记员（代）  吴文慧 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。