河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2430号原告：孙锦军，男，1973年4月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳县瑞安建筑材料有限公司。住所地：濮阳县王称堌乡小屯村东。法定代表人：许红伟，该公司负责人。被告：毛兆鹏，男，1985年3月16日出生，汉族，住濮阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所（原河南容金律师事务所）律师。原告孙锦军与被告濮阳县瑞安建筑材料有限公司、毛兆鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙锦军委托诉讼代理人张东东、被告濮阳县瑞安建筑材料有限公司与被告毛兆鹏共同委托诉讼代理人岳瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙锦军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告房屋修复费用11461.01元及鉴定费30000元，共计41461.01元。事实与理由：2016年4月份，原告欲在自己宅基地上建筑住宅一套，孙培强及孙建峰承揽此建筑项目，被告毛兆鹏提供建造房屋所使用的钢筋不合格，被告瑞安建筑材料有限公司提供商砼不合格。住宅主体建造完成后，房屋出现多处裂缝，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，1、本案原告因建筑设计、建设过程中更改设计和让无建筑资质的施工方进行建设，自身应承担一定责任。关于双方责任承担，濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3864号民事判决书已经进行划分，原告的损失被告应以该判决划分的责任比例进行承担；2、原告主张要求的鉴定费是原告为了履行其证明责任产生的费用，该费用应由原告自行承担，根据相关法律规定，该鉴定费被告应不予承担。原告针对诉求提交以下证据：第一组证据：1、河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3864号民事判决书；2、濮阳市通达建设工程检测服务有限公司出具的钻芯法检测混凝土抗压强度检验报告。该组证据证明原、被告主体适格。二被告销售的建筑材料均存在质量缺陷。第二组证据：1、河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具的豫基研【2019】建质鉴字第39号司法鉴定检验报告书、鉴定费发票各一份；2、九州工程设计有限公司出具的方案编号为JG2020-05号孙建军自建房裂缝问题修复方案、鉴定费发票各一份；3、濮阳中原建设工程咨询有限公司出具的濮中咨价鉴【2020】07号工程造价鉴定意见书、鉴定费发票各一份。以上证据证明因被告销售的建筑材料存在质量问题，给原告孙锦军自建房屋造成的房屋修复费用11461.01元，支付鉴定费30000元。二被告质证意见：对第一组证据中1，濮阳县人民法院判决书无异议，该判决书送达后当事人均未上诉，并且判决生效后经原告孙锦军申请强制执行，已履行完毕。但该判决书恰恰证明了原、被告双方承担的责任比例，及承担责任比例的原因，且该判决书经审理查明的事实部分显示，原告购买的混凝土抗压强度均符合原告及施工方、供应商三方共同确定的混凝土强度等级要求；2、对该检验报告真实性、合法性均有异议，该项检验报告系原告单方委托评估，我方不予认可，且与（2016）豫0928民初3864号民事判决书中经法院指定鉴定的鉴定意见相互冲突。综上，第一组证据并不能证明原告的证明目的。对第二组证据中检验报告书、修复方案、工程造价意见书真实性、合法性无异议，但关于原告损失应按双方各自承担的责任比例承担损失，鉴定费应由原告自行承担。本院认证如下：对原告提交的，1、河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3864号民事判决书；2、河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具的豫基研【2019】建质鉴字第39号司法鉴定检验报告书；3九州工程设计有限公司出具的方案编号为JG2020-05号孙建军自建房裂缝问题修复方案；4濮阳中原建设工程咨询有限公司出具的濮中咨价鉴【2020】07号工程造价鉴定意见书；5、三张鉴定费票据的真实性，被告均无异议，本院依法予以采信。原告提交的濮阳市通达建设工程检测服务有限公司出具的钻芯法检测混凝土抗压强度检验报告，系原告单方委托，二被告不予认可，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，原告准备建设三层楼房，原告在知道孙培强、孙建峰带领的施工队没有建筑资质的情况下，将该建房工程发包给了孙培强、孙建峰带领的施工队进行施工。关于楼房的建设原告未找有建筑设计资质的相关单位进行设计，房屋的建筑设计是由原告孙锦军与孙培强协商进行的设计。开始时原告说第二层要留个小院，但后来建设中原告又要求第二层进行全部建设，不再保留小院。原告约定建筑材料由孙培强、孙建峰负责选材，由原告最后确定供应商并支付货款。工程用的钢筋在被告毛兆鹏处购买，被告毛兆鹏自认没有钢筋销售的营业执照，被告毛兆鹏从其他地方购买后再卖给原告。工程主体建设完毕后，2016年8月23日原告孙锦军以房屋主梁及顶板多处出现裂缝为由诉至本院，要求被告濮阳县瑞安建筑材料有限公司、被告毛兆鹏赔偿原告房屋加固费、鉴定费、各项损失等共计200000元，并由第三人孙培强、孙建峰承担共同赔偿责任，后撤回对濮阳县瑞安建筑材料有限公司的起诉。审理中，原告申请对其新建房屋大梁和顶板出现裂缝的原因及责任人的参与程度，商品砼和钢筋的强度及房屋损失的数额进行司法鉴定，我院依法予以委托。河南省基本建设科学实验研究院有限公司现场勘测，发现孙锦军新建房屋一层、三层主梁存在有裂缝现象，经承载力计算分析，梁底受力钢筋配置数量偏少，梁底纵向受力钢筋截面积不满足承载要求，导致正截面抗弯承载力不足，梁中部所承受的弯矩超过了梁的承载极限，从而导致裂缝的产生。河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具司法鉴定意见：“1、所抽检的直径#14mm，直径#25mm钢筋的抗拉强度均不符合规范要求。2、主体混凝土抗压强度均符合业主孙锦军、施工方孙建峰及其混凝土供应商许红伟三方共同确定的混凝土强度等级要求。3、孙锦军新建房屋主梁裂缝产生的原因，主要与梁底受力钢筋截面积不足、梁体受力钢筋抗拉强度不满足HRB400钢筋的要求有关，也不排除梁底模板拆模过早而产生裂缝。”。2017年5月份原告申请对其房屋裂缝质量问题修复费用进行造价评估，濮阳中原建设工程咨询有限公司出具建筑工程造价司法鉴定意见：“经鉴定，孙锦军新建房屋加固的工程造价为66615.02元。”原告共缴纳司法鉴定费用43000元，原告以上损失共计109615.02元。2017年8月28日，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初3864号民事判决。认为，原告因建筑设计、建设过程中更改设计和让无建筑施工资质的孙培强、孙建峰进行房屋建设，原告对自身损失应承担一定责任，以承担20%的责任为宜；被告毛兆鹏因提供不合格产品，对原告损失应承担主要责任，以承担60%的责任为宜；孙培强、孙建峰因无建筑设计资质及无建筑施工资质，对原告损失承担一定责任，以承担20%的责任为宜。故判决被告毛兆鹏赔偿原告孙锦军房屋损失65769.02元（109615.02元×60%），孙培强、孙建峰赔偿原告孙锦军房屋损失21923元（109615.02元×20%）。判决书送达后，原、被告及孙培强、孙建峰均未上诉。2018年11月1日，原告孙锦军以涉案房屋系因濮阳县瑞安建筑材料有限公司提供的商砼严重不合格、毛兆鹏提供的钢筋不合格为由，向濮阳县人法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告房屋重建费用暂定10000元。本院经审查认为，原告孙锦军因涉案房屋于2016年8月23日向濮阳县人民法院起诉二被告，濮阳县人民法院于2017年8月28日作出（2016）豫0928民初3864号民事判决，判决毛兆鹏于判决生效后十日内赔偿原告房屋损失65769.02元，孙培强、孙建峰连带赔偿孙锦军房屋损失21923元。原告主张的事实，本院生效判决已作出处理，原告就同一事实提起民事诉讼属重复诉讼，作出（2018）豫0928民初7702号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理，撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初7702号民事裁定，指令我院审理。2019年5月16日，原告申请变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告赔偿原告房屋修复费用暂定为10000元（待鉴定报告作出后另行变更）。后原告依次申请对涉案房屋除原已鉴定的部分进行质量排查、修复方案的设计、修复费用的鉴定。2019年10月8日，经我院委托鉴定，河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具豫基研【2019】建质鉴字第39号司法鉴定检验报告书。检验结果为：根据现场勘测结果，孙锦军在濮阳县王称堌乡孙庄村的自建房屋裂缝情况排查结果如下：共有37个构件存在裂缝，其中：23个混凝土梁（主梁、次梁）存在裂缝，9个混凝土板存在裂缝，5个填充墙体存在裂缝。原告缴纳鉴定费10000元。2020年3月28日，经我院委托设计，九州工程设计有限公司对孙锦军自建房屋出现的37个构件裂缝问题出具方案编号为JG2020-05号的修复方案。原告缴纳鉴定费18000元。2020年4月21日，经我院委托鉴定，濮阳中原建设工程咨询有限公司根据九州工程设计有限公司修复方案对孙锦军房屋37个构件裂缝进行修复费用的鉴定，出具濮中咨价鉴【2020】07号工程造价鉴定意见书。鉴定意见为：经鉴定，本案涉案金额为11461.01元。原告缴纳鉴定费用2000元。2020年5月20日庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告濮阳县瑞安建筑材料有限公司、被告毛兆鹏支付原告房屋修复费用11461.01元，鉴定费30000元（10000元+18000元+2000元），共计41461.01元。本院认为，2006年12月24日中华人民共和国建设部发布的《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”。原告所建三层楼房应当按照要求由具有建筑设计资质的单位进行设计，并由具有相应建筑资质的单位进行施工建设，原告未找有建筑设计资质的单位进行设计，而是与孙培强协商确定建设方案，而且原告在明知道孙培强、孙建峰施工队没有建筑资质的情况下仍然由孙培强、孙建峰进行施工，故原告对其自身损失应承担一定的责任。在濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3864号案件中，河南省基本建设科学实验研究院有限公司鉴定意见显示，孙锦军新建房屋主梁裂缝产生的原因，主要与梁底受力钢筋截面积不足、梁体受力钢筋抗拉强度不满足HRB400钢筋的要求有关，也不排除梁底模板拆模过早而产生裂缝。因此被告毛兆鹏在没有销售钢筋资质的情况下向原告出售不合格钢筋，给原告造成财产损失，被告毛兆鹏应承担主要赔偿责任。孙培强、孙建峰无建筑施工资质情况下承建原告房屋建设，孙培强在无建筑设计资质的情况下与原告一起协商对房屋建设进行设计并施工，孙培强、孙建峰对原告房屋损失也应承担责任。濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3864号民事判决书认定原告承担20%的责任、被告毛兆鹏承担60%的责任、孙培强与孙建峰承担20%的责任并无不妥，故被告要求按此比例承担责任的主张本院依法予以支持。原告房屋出现裂缝，原告为确定损失大小进行鉴定而支出的鉴定费用，系原告合理损失，被告毛兆鹏亦应当承担60%的责任，其要求不承担鉴定费用的主张本院不予支持。原告要求被告濮阳县瑞安建筑材料有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告自建房屋出现裂缝问题，被告毛兆鹏应当赔偿原告24876.61元（41461.01元×60%）。造成原告财产损失的主要原因是被告毛兆鹏销售不合格的钢筋造成，故本案案由应定为产品责任纠纷。案经调解无果，故依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告毛兆鹏赔偿原告孙锦军房屋损失24876.61元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙锦军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告毛兆鹏承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  李功玉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张婷婷