福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初772号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码913508228579483190。 负责人：吴培超，该行行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：张新民，男，1981年7月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：郑小莲，女，1982年4月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：方国强，男，1978年12月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：张超常，男，1977年12月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行（以下简称“农业银行永定支行”）与被告张新民、郑小莲、方国强、张超常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永定支行的委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼，被告张新民、郑小莲、方国强、张超常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行永定支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除农业银行永定支行与张新民、方国强、张超常于2018年1月19日签订的《农户贷款借款合同》（借款合同号为：N0：35020120180008724）；2．判令张新民、郑小莲立即归还结欠农业银行永定支行的贷款本息104,913.29元（其中截止至2020年4月15日的贷款本金为100,000元，应还未还利息、罚息、复利为4,913.29元），并支付从2020年4月16日起至款项还清之日止按借款合同约定计算的利息；3．判令张新民、郑小莲支付农业银行永定支行因本案诉讼而支出的律师费3,000元；4．判令张新民、郑小莲、方国强、张超常对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5．判令由张新民、郑小莲、方国强、张超常承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：张新民、郑小莲系夫妻。张新民因种植米蕉资金需要于2018年1月10日向农业银行永定支行申请自助可循环农户小额贷款100,000元，农业银行永定支行于2018年1月18日经报批及审批后，同意贷给张新民额度为100,000元的自助可循环农户小额贷款，并于2018年1月19日与张新民、方国强、张超常签订了《农户贷款借款合同》（借款合同号为：N0：35020120180008724）。此笔贷款中，张新民作为借款人，方国强、张超常作为此笔贷款的连带责任保证人，郑小莲作为张新民的配偶在贷款业务申请表签字确认此贷款属夫妻共同债务。合同约定：借款金额100,000元；可循环方式，自2018年1月19日至2021年1月18日；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；发生诉讼由贷款人所在地的人民法院管辖。签订合同后，张新民于2019年1月18日、2019年1月19日通过自助方式向农业银行永定支行申请借款20,000元、80,000元，该笔贷款于2020年1月18日到期。该笔贷款到期后，张新民未按约归还贷款本息，后经农业银行永定支行多次催收仍未归还。截止至2020年4月15日，张新民仍欠贷款本金100,000元及应还而未还的利息、罚息、复利为4,913.29元，两项合计104,913.29元。特诉至法院，请求判如所请。 张新民、郑小莲、方国强、张超常未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。农业银行永定支行提供了张新民、郑小莲的《身份证》、《结婚证》复印件，方国强、张超常的《身份证》复印件，《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款面谈记录》、《三农贷款审批通知书》、《贷款额度签约通知单》、《业务凭证》、《农户贷款借款合同》、《收入证明书》、《担保承诺函》、《不可撤销诚信承诺函》、《不可撤销农户贷款用途和资金监管承诺函》、《贷款还款试算信息贷款基本信息》、《还款明细》、律师费票据（NO：02990568）、《送达地址确认书》等证据。张新民、郑小莲、方国强、张超常经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，对农业银行永定支行提交的证据未提供书面质证意见也未提供反驳的证据，视为放弃举证质证权利。本院认为，上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，张新民、郑小莲以种植米蕉需要资金为由向农业银行永定支行申请贷款100,000元，张超常、方国强以担保人身份亦在该表上签名。2018年1月19日，农业银行永定支行与张新民、方国强、张超常签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120180008724），约定：借款额度为100,000元；用款方式为可循环方式，自2018年1月19日起至2021年1月18日止（额度有效期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。签订合同后，张新民于2019年1月18日通过自助方式向农业银行永定支行申请借款20,000元，到期日为2020年1月17日。张新民于2019年1月19日通过自助方式向农业银行永定支行申请借款80,000元，到期日为2020年1月18日。该2笔借款到期后，张新民未依约归还农业银行永定支行的借款本息，截至2020年4月15日，张新民结欠农业银行永定支行借款本金100,000元及利息、罚息、复利4,913.29元。农业银行永定支行委托福建永宏律师事务所代理本案诉讼，为此花费律师费3,000元。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，各方均应全面履行合同义务。在张新民与郑小莲婚姻关系存续期间，郑小莲在《农户小额贷款业务申请表》共同申请人及配偶处签字，表明其对张新民的本笔借款是知情且同意的，故本笔债务应认定为张新民与郑小莲的夫妻共同债务。农业银行永定支行已依约向张新民发放贷款合计100,000元，但张新民、郑小莲在借款后未能按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，农业银行永定支行可按照合同约定解除借款合同并要求全部借款提前到期及提前行使担保权，现农业银行永定支行要求解除其与张新民、方国强、张超常签订的《农户贷款借款合同》及要求张新民、郑小莲归还借款本金100,000元及利息、罚息、复利4,913.29元，并支付从2020年4月16日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。农业银行永定支行因本案诉讼支出的律师费3,000元，根据借款合同约定，该律师费亦应由张新民、郑小莲承担。方国强、张超常自愿为张新民、郑小莲的案涉借款提供连带责任担保，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，农业银行永定支行在保证期间内主张方国强、张超常对张新民、郑小莲的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。方国强、张超常承担连带清偿责任后，有权向张新民、郑小莲追偿。张新民、郑小莲、方国强、张超常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与张新民、方国强、张超常于2018年1月19日签订的编号为NO：35020120180008724的《农户贷款借款合同》； 二、张新民、郑小莲应于本判决生效之日起十日内归还尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行截至2020年4月15日的借款本金100,000元及利息、罚息、复利4,913.29元，并支付从2020年4月16日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息； 三、张新民、郑小莲应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行支付律师代理费3,000元； 四、方国强、张超常对张新民、郑小莲的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，方国强、张超常承担连带清偿责任后，有权向张新民、郑小莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,398.2元，减半收取1,199.1元，由张新民、郑小莲、方国强、张超常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张志芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理罗玉婷 书记员肖璐 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。