四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初237号 原告：许云龙，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所专职律师。 被告：四川广龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢13层1308号。统一社会信用代码91510105350496034X。 法定代表人：蒋小勇，执行董事兼总经理。 被告：四川广龙建筑工程有限公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街192号1幢3单元201号。统一社会信用代码91512021MA631Q6F8Y。 负责人：蒋小勇,总经理。 被告：蒋小勇，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋顺良（系被告蒋小勇之父），住四川省安岳县文化镇交通北街301号。 被告：李清清，女，1984年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐定波，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：许冬梅（系唐定波之妻），住四川省安岳县。 被告：冯应，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：汪军，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李科锋（曾用名李飞跃），男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周勤川（曾用名周狮），男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告许云龙与被告四川广龙建筑工程有限公司（以下简称广龙公司）、四川广龙建筑工程有限公司安岳分公司（以下简称广龙安岳分公司）、蒋小勇、李清清、唐定波、冯应、汪军、李科锋、周勤川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许云龙及其委托诉讼代理人李仁贵、被告广龙公司、广龙安岳分公司及蒋小勇共同委托的诉讼代理人蒋顺良、被告唐定波的委托诉讼代理人许冬梅、被告冯应、汪军、周勤川到庭参加诉讼，被告李清清、李科锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告广龙公司、汪军、冯应、蒋小勇、唐定波支付货款67975元及利息（利息从2019年2月20日起按年利率6%计算至付清时止）；2.被告李清清、周勤川、李科锋对上述债务承担连带责任。事实和理由：广龙安岳分公司在原告处多次购买砂石用于修建农村别墅。后经结算，广龙公司向原告出具结算证明，载明欠原告货款67975元。蒋小勇与李清清系夫妻，且均为广龙公司股东，但二人并没有实际出资，应对广龙公司债务在出资限额内承担连带责任；后为逃避债务，蒋小勇与李清清于2019年7月12日协议离婚。汪军、冯应、蒋小勇、唐定波作为广龙公司发起人，未依公司章程履行出资义务，后又将各自的股份分别转让与李清清、周勤川、李科锋，李清清、周勤川、李科锋明知汪军、冯应、蒋小勇、唐定波未履行出资义务，在没有支付对价的情况下受让股权，应对广龙公司债务承担连带责任。 广龙公司、广龙安岳分公司、蒋小勇辩称，广龙公司尚欠原告砂石款67975元属实，因原告在与广龙公司建立买卖合同关系时本案其它被告已经退出公司，故该欠款应由广龙公司、蒋小勇负责支付。 唐定波辩称，唐定波确系广龙公司设立时的发起人，但已于2017年3月21日退出广龙公司并已进行股东信息工商变更登记，故不应再承担本案民事责任。 冯应辩称，广龙公司设立时的发起人为冯应、蒋小勇、唐定波、汪军。冯应在广龙公司设立时出资现金3万元并向蒋小勇交付，未转帐至广龙公司帐户；2017年3月以3万元的价格将所持广龙公司股份转让与蒋小勇，故冯应不应向原告承担付款责任。 汪军辩称，广龙公司设立时的发起人为冯应、蒋小勇、唐定波、汪军。汪军在广龙公司设立时出资现金4万元并向时任广龙公司的法定代表人蒋小勇交付；汪军自2016年开始逐渐将所持股份多次转让与蒋小勇，至2016年底或2017年初已将广龙公司股份全部转让完毕，故汪军不应向原告承担付款责任。 周勤川辩称，2017年3月周勤川以300万元对价从蒋小勇处受让广龙公司30%的股权，2018年4月又以300万元的价格将所持广龙公司股权转让给蒋小勇，周勤川已不是广龙公司股东，不应向原告承担付款责任。 李清清、李科锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：结算证明加盖有广龙公司印章，且与广龙公司、广龙安岳分公司、蒋小勇庭审陈述能相互印证；原、被告身份信息、企业信用信息公示报告及中国建设银行股份有限公司成都金河支行银行流水明细账、（川工商）登记内名预核字[2015]第025103号企业名称预先核准通知书、广龙公司章程、股东会议决议、股权转让协议来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且能相互印证；对上述证据的证明效力，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日，四川省工商行政管理局同意预先核准由汪军、蒋小勇、唐定波、冯应四人出资的注册资本为1000万元、住所设在成都市青羊区的企业名称为广龙公司。9月8日，汪军、蒋小勇、唐定波、冯应召开股东会制定了广龙公司章程，主要规定：广龙公司由汪军、冯应、蒋小勇、唐定波共同出资设立，经营范围为房屋建筑工程设计、施工、建筑装饰装修工程设计、施工等；注册资本1000万元人民币，其中汪军认缴出资100万元人民币，冯应、蒋小勇、唐定波各认缴出资300万元人民币，出资时间均为2016年1月20日；股东应按期足额缴纳各自所认缴的出资额，并以认缴出资额为限承担公司债务；公司办理工商登记注册后，股东不得抽回出资……。股东会同时选举蒋小勇为执行董事、法定代表人，唐定波为公司监事，任期均为三年。9月9日，广龙公司经工商登记注册成立，经营范围为房屋建筑工程设计、施工等。9月22日，广龙公司开立银行帐户并存款2000元；9月23日，蒋小勇、唐定波、冯应、汪军分别向广龙公司账户转账存入各自认缴的出资额;同日，广龙公司以借款为名将1000万元注册资金向案外人岳雪飞帐户转出。此后至2020年3月，广龙公司帐户除被开户银行扣划手续费、年费等费用支出1986.46元、收入结息款1.46元外，无其它任何收入、支出款项。 2015年10月27日，李科锋分别与蒋小勇、冯应签订《股权转让协议书》，约定蒋小勇、冯应将各自持有的广龙公司8%的股权转让给李科锋，李科锋分别向蒋小勇、冯应各支付80万元转让价款；同日，唐定波分别与李科锋、邓春连签订《股权转让协议书》，约定唐定波分别向李科锋、邓春连各转让其持有的广龙公司4%的股权，李科锋、邓春连分别向唐定波支付40万元转让价款；同日，汪军与邓春连签订《股权转让协议书》，约定汪军将其持有的广龙公司2%的股权转让给邓春连，邓春连向其支付20万元转让价款。10月29日，广龙公司的股东经工商变更登记为蒋小勇、唐定波、冯应、汪军、李科锋、邓春连。2017年3月20日，唐定波、汪军分别与周勤川签订《股权转让协议书》，约定唐定波将其持有的广龙公司22%的股权以220万元的价格、汪军将其持有的广龙公司8%的股权以80万元的价格转让给周勤川；同日，冯应、邓春连分别与李科锋签订《股权转让协议书》，约定冯应将其持有的广龙公司4%的股权以40万元的价格、邓春连将其持有的广龙公司6%的股权以60万元的价格转让给李科锋；同日，冯应与蒋小勇签订《股权转让协议书》，约定冯应将其持有的广龙公司18%的股权以180万元的价格转让给蒋小勇。3月21日，广龙公司的股东经工商变更登记为蒋小勇、李科锋、周勤川。4月21日，广龙安岳分公司经工商登记注册成立，经营范围为房屋建筑工程设计、施工等，负责人为蒋小勇。2018年4月16日，蒋小勇、李科锋、周勤川召开股东会，同意李科锋、周勤川退出公司股东会、吸收李清清为新股东，免去李科锋公司监事职务，选举李清清为公司监事；李科锋、周勤川分别将其持有的广龙公司30%的股权分别以300万元价格转让给李清清。同日，李科锋、周勤川分别与李清清签订《股权转让协议书》，约定李科锋、周勤川将各自持有的广龙公司30%的股权转让给李清清，李清清分别向李科锋、周勤川各支付300万元转让价款。4月18日，广龙公司的股东经工商变更登记为蒋小勇、李清清。同日，蒋小勇、李清清制定广龙公司章程，规定广龙公司由蒋小勇、李清清共同出资设立，注册资本1000万元人民币，其中蒋小勇认缴出资400万元人民币，李清清认缴出资600万元人民币，出资时间均为2016年1月20日；股东应按期足额缴纳各自所认缴的出资额，并以认缴出资额为限承担公司债务。 2019年2月20日，广龙公司向原告出具结算证明，载明经双方核对，广龙公司尚欠原告2018年度沙石材料供应款67975元，如广龙公司在2019年3月内仍无能力履行，广龙公司应通过司法公证向原告出具结算承诺，并规定准确结算时间。因广龙公司至今未支付欠款，致形成本案诉讼。 冯应、汪军在庭审中自述广龙公司设立时冯应实际出资3万元、汪军实际出资4万元，均以现金形式交付与蒋小勇。 本院认为，原告与广龙公司因买卖沙石材料而形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。经双方结算后，广龙公司至今仍未履行支付货款义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，承担及时向原告给付拖欠的货款并支付逾期付款利息的违约责任。 蒋小勇、唐定波、冯应、汪军作为广龙公司的发起人，通过各自银行帐户向广龙公司银行帐户转入各自认缴的出资额后即以借款为名将广龙公司的注册资本1000万元全部转至岳雪飞账户，且至今广龙公司帐户再未入帐该1000万元；再结合冯应、汪军在庭审中关于各自向广龙公司分别实际出资3万元、4万元，且将该出资额交付蒋小勇的陈述，能够得出蒋小勇、唐定波、冯应、汪军通过各自银行帐户向广龙公司银行帐户转入各自认缴出资额并非真实履行出资义务、四人并未向广龙公司实际缴纳各自认缴出资额的结论。在此情形下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”规定，蒋小勇、唐定波、冯应、汪军应举证证实各自实际出资额，因蒋小勇、唐定波、冯应、汪军未举证，本院认定蒋小勇、唐定波、冯应、汪军并未履行出资义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”的规定，蒋小勇、唐定波、冯应、汪军应在未出资的本息范围内对广龙公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因蒋小勇、唐定波、冯应、汪军未出资的本息范围已远远超过广龙公司欠付原告许云龙的货款本息范围，故蒋小勇、唐定波、冯应、汪军应对广龙公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。蒋小勇自愿与广龙公司共同承担本案民事责任，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求李清清、李科锋、周勤川对广龙公司拖欠的货款承担连带付款责任，但并未举证证实李清清系蒋小勇配偶，也未举证证实李清清、李科锋、周勤川在受让股权时知道或应当知道转让广龙公司股权的股东未向广龙公司缴纳各自认缴的出资额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道的，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担前述诉请依据不足致主张不能得到法律保护的后果。李清清、李科锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求广龙公司、蒋小勇、唐定波、冯应、汪军支付货款67975元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求李清清、李科锋、周勤川对广龙公司欠付的货款承担连带支付责任，无证据支持，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告四川广龙建筑工程有限公司、蒋小勇于本判决生效之日起十日内向原告许云龙支付货款67975元及逾期付款利息（逾期利息以67975元为基数，自2019年2月20日起计至货款给付之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、如被告四川广龙建筑工程有限公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务，由被告唐定波、冯应、汪军向原告许云龙承担补充赔偿责任； 三、驳回原告许云龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由被告四川广龙建筑工程有限公司、蒋小勇、唐定波、冯应、汪军负担（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田