wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执13号 移送执行人：西昌铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：田荣中，男，汉族，1969年11月29日出生。 西昌铁路运输法院综合审判庭于2020年4月27日移送执行被执行人田荣中因诈骗罪并处罚金一案，本院立案庭于2020年4月27日依法立案执行。本案申请执行标的人民币15000元。 本案在执行过程中，通过总对总、点对点的网络查控系统对被执行人田荣中的个人银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，发现被执行人田荣中有银行存款6163.14元，对该笔存款进行了扣划。通过不动产登记中心对被执行人田荣中的不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人田荣中无不动产登记信息。通过向被执行人田荣中户籍地所属的村民委员会调查了解被执行人具体经济情况，查明被执行人田荣中确属该村户籍人口，但其家中已无亲人，其房子也已垮塌，本人长期未在该村居住。现除对被执行人田荣中银行存款6163.14元扣划外，被执行人田荣中确无其他可供执行财产。鉴于被执行人田荣中确无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）川7102执13号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  松 审判员 刘 鹏 武 审判员 吴  玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 土比阿吾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1963号上诉人(原审被告）：崔洪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：陈小平，女，1961年11月19日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。上诉人崔洪斌因与被上诉人陈小平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷，崔洪斌在二审中提交了新证据，本案借款是否还清存疑。鉴于本案基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6698号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人崔洪斌预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月十五日法官助理李健伟书记员陈兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1306号 申请执行人马彪，男，1993年5月30日出生，满族，公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人肖清伟，男，1991年2月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人马彪与被执行人肖清伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初547号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖清伟的银行存款40744元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴丽荣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12724号之一 申请执行人：范建平，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：徐冠文，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林燕通，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3846号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林燕通偿还借款本金65790元及利息，支付保全费668元。被执行人依法应负担案件受理费1445元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月26日通过司法专邮向被执行人林燕通发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林燕通名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年12月2日冻结林燕通名下1个银行账户，期限一年；于2019年12月3日冻结林燕通持有的诏安宾隆酒业有限公司股权，期限三年；于2019年12月16日冻结林燕通名下4个银行账户，冻结期限均为一年；于2020年1月8日冻结林燕通名下1个财付通账户，期限一年。上述冻结账户内仅有零星余额。另，保全阶段查封的林燕通名下闽Ｄ×××××号车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人林燕通适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月14日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林燕通名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1430号原告：淮安铭骏机械有限公司，住所地淮安市工业新区枚皋西路16-1号。诉讼代表人：江苏益淮律师事务所(即淮安铭骏机械有限公司破产管理人)，住所地淮安经济开发区深圳路1号尚东国际D区12楼。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所地镇江市丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。原告淮安铭骏机械有限公司(以下简称铭骏机械公司)与被告江苏沃得农业机械股份有限公司((以下简称沃得机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告铭骏机械公司的委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告沃得机械公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭骏机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款19800元，并承担逾期支付利息损失(以19800元为基数，按照年利率6%标准计算利息损失至实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告公司经法院裁定，受理原告公司提出破产申请，并指定江苏益淮律师事务所为管理人。现经财产审计显示，被告公司尚欠原告公司货款19800元，管理人遂向被告公司发出催缴通知书，但被告仍未能偿还债务，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告沃得机械公司虽未到庭答辩，但于庭前向本院提交了书面答辩状，认为：1、被告不欠原告公司货款，如果原告坚持认为被告公司欠款，应提供相关证据予以证明；2、原告的诉讼已超过诉讼时效。原告于2013年11月25日开具增值税发票，即为主张货款的民事行为，其应在2015年11月24日前提起诉讼，也不存在诉讼时效中断的情形，现已达四年半的时间，原告的起诉已明显超出了诉讼时效，且原告诉状中称“管理人向被告发了催缴通知书”，也已超出诉讼时效发出的主张债权通知，即也不具有中断诉讼时效的效力。本案的审查重点为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否合法成立且有效，以及被告是否尚欠原告货款1.98万元；2、原告的诉讼有无超过诉讼时效？原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1：淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初破申3号民事裁定书、决定书给一份，证明原告公司已经破产，且由江苏益淮律师事务所担任破产管理人。2、2013年11月25日增值税专用发票复印件1张，证明案涉货款总价为49800元，尚欠19800元。被告沃得机械公司虽未到庭无发表质证意见，但本院对上述证据经审查后认为，原告提供的证据仅能证明其曾于2013年11月25日单方开具增值税发票1张，而该票据不能充分证明原、被告的买卖关系合法成立且已实际履行，亦不能证明被告欠其货款的事实，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，对证据2的证明效力不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告铭骏机械公司开具江苏增值税专用发票1张，载明单位名称为：江苏沃得农业机械股份有限公司，货物或应税劳务名称为“前桥总成”，价税合计为：肆万玖仟捌佰元整。2018年11月30日，原告公司经法院裁定，受理原告公司提出破产申请，并指定江苏益淮律师事务所为管理人。2018年11月30日，本院出具(2018)苏0812破申3号民事裁定书，载定：受理申请人淮安铭骏机械有限公司清算组对被申请人淮安铭骏机械有限公司的破产清算申请。2019年3月27日，再次出具(2018)苏0812破申3号决定书，指定江苏益淮律师事务所担任淮安铭骏机械有限公司的管理人。后经财产审计显示，以被告公司尚欠原告货款1.98万元未付为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张与被告形成买卖合同关系，且被告尚欠货款1.98万元的事实，但其仅提供了增值税专用发票1张，该份证据并不能充分证明其主张，即原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安铭骏机械有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元(本院已减半收取)，由被告江苏沃得农业机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月十八日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1044号 申请执行人：陈凤华，女，1948年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：黎松梅，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。 申请执行人陈凤华与被执行人黎松梅法定继承纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初4935号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎松梅的银行存款71289元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彼征
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执40号 申请执行人：李勇军，男，1968年12月30日出生，住钟山县。 被执行人：潘宏乐，男，1975年12月13日出生，原住钟山县清塘镇观音村012-1号，现住钟山县。 申请执行人李勇军与被执行人潘宏乐民间借贷纠纷一案，由申请人依据已经发生法律效力（2019）桂1122民初569号民事判决，于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人的财产进行查询，查明被执行人潘宏乐在银行有少量存款，已被法院冻结、扣划；查明被执行人潘宏乐有长城牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），已由另案查封；查明被执行人潘宏乐在钟山××××观音村有自建房屋，但未办理审批手续及权属证书，不宜进行处置。此外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明。2020年5月14日，申请执行人李勇军、潘呈财向本院提出申请，申请将潘宏乐所有的位于钟山××××观音村自建房屋以每月1000元的租金交付给申请执行人李勇军、潘呈财使用，租金抵偿潘宏乐所欠申请执行人李勇军、潘呈财的债务本息，直至抵偿完毕。2020年5月14日，本院作(2020)桂1122执40、43号执行裁定书，裁定将被执行人潘宏乐所有的位于钟山××××观音村的自建房屋以每月1000元交付给申请人李勇军、潘呈财使用，抵偿被执行人潘宏乐所欠申请执行人李勇军、潘呈财的债务78400元及利息。因履行期限过长，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 梁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初736号原告：泰州金新建材有限公司，统一社会信用代码91321203MA1W7F8T5X，住所在泰州市高港区永安洲引江东路北侧。法定代表人：姜卫进，董事长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913212916883212669，住所在泰州经济开发区济川西路399号。法定代表人：张剑秋。原告泰州金新建材有限公司与被告泰州时代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。诉讼过程中，原告泰州金新建材有限公司以双方已和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州金新建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告泰州金新建材有限公司负担。审判员  何芬二〇二〇年五月二十日书记员  韩洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6267号之一解除保全申请人：上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号。法定代表人：吴永辉，总经理。被申请人：山西天脊潞安化工有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：肖伟。原告上海大隆机器厂有限公司与被告山西天脊潞安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)沪0113民初6267号民事裁定，冻结被申请人山西天脊潞安化工有限公司银行存款292,151元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海大隆机器厂有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人山西天脊潞安化工有限公司银行存款292,151元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋 佩二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 倩书 记 员  赵依梦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初221号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人胡通涛，男，1975年8月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年12月13日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人胡通涛犯非法持有毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人胡通涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年12月12日，侦查人员对被告人胡通涛居住的泸州市江阳区某某房屋进行搜查，在该房屋客厅地上的烟盒内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一小袋、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一小袋；在电视墙旁边的柜子底下查出甲基苯丙胺片剂疑似物两小袋，上述查获毒品疑似物净重15.19克。经物证部门鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡通涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡通涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡通涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡通涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录，称重、取样笔录等证据证实。 被告人胡通涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人胡通涛明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡通涛犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡通涛在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡通涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1334号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林朝明，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月1日立案受理被执行人林朝明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初198号刑事判决，被执行人应缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、扣划被执行人林朝明的银行存款5100元，该款已上缴国库；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人林朝明尚在服刑中（刑期至2023年12月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                     法官助理  谢梦娜                                                                                                                     书记员  邓玥（代）
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0124民初315号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李腊生，男，1965年1月16日出生于江西省进贤县，汉族，住江西省进贤县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告李腊生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼。被告李腊生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保单号为PBBP20183302Q000E43129号的保险代偿款217599.88元及赔偿原告代偿产生的经济损失【经济损失从2019年2月13日暂计算至2019年5月13日共计4个月，损失为217599.88×4.35%÷12×4=3155.2元，2019年5月13日以后的损失以217599.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至款项还清之日止】；2、判令被告向原告支付追索债权产生的费用，包括但不限于律师费2000元、保险费、公告费等；3、有关本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：被告李腊生通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称“平台”）于2018年2月8日向投资人暨债权人李浩波、黎丽萍等16人共计借款人民币20万元（项目号尾号为0762），约定年利率8.8%，起息日2018年2月8日、到期日2019年2月2日，到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，广东网金控股股份有限公司接受融资人的委托作为投保人向原告投保保证保险，由原告就被告的借款向投资人承担保证保险责任。2018年2月8日，广东网金控股股份有限公司运营平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达相关指令，将上述16名投资人暨债权人的出借款20万元支付至被告李腊生指定账户。借款到期后，被告未按约清偿本息，原告接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后于2019年2月13日为被告向投资人代偿了全部借款本息共计人民币217599.88元。原告履行保证保险责任后向被告追偿无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告李腊生经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李腊生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院对原告所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称“平台”）是广东网金控股股份有限公司开发并运营的网上投融资平台，该平台作为投资人与融资人之间交易的居间撮合角色，投资人和融资人交易约定内容和风险由约定双方各自承担，交易资金管理服务由平台指定的第三方支付机构提供。平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险，如购买保证保险，其被保险人即为投资人，如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用该平台，否则视为接受。2018年2月8日，被告李腊生通过该平台向投资人暨出借人张逖尔、胡燕等16人共计借款人民币20万元并在线签订16份《借款协议》（项目编号6400200118000762），均约定借款期间为2018年2月8日至2019年2月2日，年利率8.8%，借款用途为“Ａ3-装修”，到期一次性还本付息等，当日平台通过第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）将张逖尔、胡燕等16人的20万元出借款汇入被告李腊生指定的接收借款宁波银行股份有限公司慈溪支行账户（卡号：62×××75）。与此同时，平台根据被告李腊生的授权委托，以李腊生为投保人、张逖尔等16名投资人为被保险人，向原告人民保险公司投保了“借款合同履约保证保险（白领融）”（保单号：ＰＢＢＰ20183302Ｑ000Ｅ43129），约定由原告为该笔借款本息承保保证责任保险。上述20万元借款到期后，被告李腊生未按约向债权人清偿，原告人民保险公司依约向债权人承担了保证保险责任暨于2019年2月13日代为向张逖尔、胡燕等16名债权人清偿了借款本金人民币20万元及利息17599.88元。原告向债权人理赔后，该平台根据债权人的授权将借款协议约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告人民保险公司。原告向被告李腊生追偿未果，提起诉讼。本院认为，被告李腊生通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的网上投融资平台居间,一次性向16名投资人暨债权人融资借款共计人民币20万元，据该平台与李腊生之间签订的服务协议，被告李腊生授权该平台以本人名义就该20万元借款向原告人民保险公司投保了“借款合同履约保证保险（白领融）”，有原告提交的《直销银行投融资平台服务协议》，李腊生分别与张逖尔、胡燕等16名出借人签订的《借款协议》、《支付证明》、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。原告人民保险公司与被告李腊生之间成立合法有效的保证保险合同关系。因被告李腊生未按约向出借人暨被保险人张逖尔、胡燕等16名债权人清偿借款本息，原告人民保险公司按照保单约定向出借人暨投资人承担了保证保险理赔责任，原告理赔之后依法依约取得对被告李腊生的追偿权，被告李腊生应依法依约向原告返还理赔款项。原告诉请被告李腊生向其清偿代偿的借款本息人民币217599.88元并按照年利率4.35%的标准自2019年2月13日支付代偿款的利息暨因代偿产生的经济损失，于法有据且所主张的因代偿产生的利息损失之利率并未突破相关法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、公告费等费用，就律师费，原告方虽有律师出庭事实但原告未能举证发生金额，就公告费等费用，原告方既未举证发生事实亦未举证发生金额，属举证不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李腊生于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付人民币217599.88元元并支付资金占用期间利息（利息以217599.88元为本金、年利率4.35%、先付息后还本、自2019年2月13日计算至217599.88元本金完全清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4597元，由被告李腊生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武人民陪审员  吴小铝人民陪审员  吴结文二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵 静
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初749号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所福建省永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司工作人员。 被告：郑林金，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告郑林金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。福建省旭恒物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以郑林金已结清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年五月二十二日 书记员  范琦镕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2720号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：董超，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与董超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34341号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董超应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金188000元及利息等，本案受理费2191元，由被执行人董超承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2720号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8727号原告：中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：侯纯辉。委托诉讼代理人：张彦辰，该公司员工。被告：杨某某，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市。被告：梦达驰汽车系统(苏州工业园区)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：CHRISTIANALBERTSTULZ，该公司董事长。原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司(以下简称四达上海分公司)与被告杨某某、梦达驰汽车系统(苏州工业园区)有限公司(以下简称梦达驰公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四达上海分公司诉称，其自2012年6月1日至2021年5月31日止与被告杨某某签订了三份劳动合同，并将杨某某派遣至被告梦达驰公司处从事检验员工作。2019年2月27日，杨某某因有违反梦达驰公司《员工手册》的行为，累计已达到规定的严重违纪程度，故被退回原告处。现原告起诉要求判决其无需支付杨某某2012年6月1日至2019年2月28日期间的违法解除劳动关系赔偿金84,918.40元。本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院受理的原告四达上海分公司与被告杨某某、梦达驰公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉,本院于当日受理进入诉调立案程序，案号为(2020)沪0101民初8727号。重庆市北碚区人民法院于2020年1月23日收到杨某某的起诉状及相关材料，早于本院的(2020)沪0101民初8727号案件受理时间。故依据上述规定本院将本案移送重庆市北碚区人民院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程纪儒二〇二〇年五月十七日书记员  黄 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民申4号 再审申请人：黄兴，男，1991年5月21日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：陈玉洪,男，1969年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：陈德昊，男，1989年5月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 再审申请人黄兴与被申请人陈玉洪、陈德昊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔2322民初4674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄兴向本院提出请求：请求撤销我院作出的（2019）黔2322民初4674号民事判决书，改判驳回申请人对黄兴的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审程序违法。被告陈德昊系2019年7月29日被兴仁市公安局追逃的人员，所以原审送达开庭传票程序不合法。故陈德昊根本不能、也不可能出具书面委托书委托其父亲陈玉平作为其代理人参加案件诉讼，造成原审时做出错误的事实认定。2、本案遗漏了案件当事人。因案涉借款系转账至案外人肖飞账户，故本案应追加肖飞参加本案诉讼。3、原审认定事实不清，陈玉洪并未履行出借款项交付义务，陈玉洪虽然在原审中举证证明已将款项汇入肖飞账户，但是并不能证明其已经履行了出借义务，而原审认定其已履行出借义务系认定事实错误，故提出再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”之规定，我院将开庭传票送达给陈德昊的父亲陈玉平符合法律规定，并未违反法定程序。虽然陈玉平提交的委托手续并非陈德昊亲笔书写，故陈玉平针对该案所作陈述本院应不予认可，但结合陈玉洪提交证据以及案外人肖彪陈述，能够判断陈玉洪与陈德昊、黄兴之间借贷关系成立。陈玉洪系根据陈德昊要求将该笔款项中的一部分汇入指定账户，肖彪亦陈述与陈玉洪之间不存在借贷关系，则陈玉洪已完成该笔款借款的交付义务。综上所述，本院作出的（2019）黔2322民初4674号民事判决书并无明显不当，黄兴申请再审无事实和法律依据，本院对其申请再审的请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄兴的再审申请。 审判长  罗仁学 审判员  张志龙 审判员  查龙江 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘玉红
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执48号之四 申请执行人:钱某，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽至信竹业科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区龙门大道与利民路交口。 法定代表人：曹某，总经理。 申请执行人钱某与安徽霍山隆兴竹业制造有限公司（以下简称隆兴公司）公路货物运输合同一案，本院（2019）皖1525民初1274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱某于2020年1月13日向本院申请执行，要求隆兴公司立即给付下欠运费127359.30元及迟延履行期间加倍债务利息并负担本案执行费用。 本院立案后，向隆兴公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于隆兴公司已于2019年8月12日合并入安徽至信竹业科技有限公司（以下简称至信公司），申请执行人要求变更至信公司为被执行人，本院依法变更至信公司为被执行人。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的隆兴公司名下的一辆牌号为皖Ｎ×××××号东风日产牌汽车及一辆牌号为皖Ｎ×××××号长城牌汽车，本院进行了查封；由于本院对上述汽车未能实际控制，故本院对上述汽车未予处置。本院到霍山县不动产登记中心调查，发现被执行人至信公司有房产证号为20××57、20××58、20××59号的房产及土地证号为霍国用（2014）第2561号土地使用权，发现隆兴公司名下有房产证号为20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89号的房产及土地证号为霍国用（2012）第982号土地使用权，本院对被执行人的上述不动产进行了查封，由于上述不动产在本案查封之前已被其他案件先行查封，本案无法处置；案件在执行过程中，本院了解到被执行人至信公司已将其不动产对外出租，本院裁定扣留了被执行人至信公司的预期收入（租金），本院还从被执行人至信公司的其他案件的标的款中向本案转入标的款10690元。本院到被执行人住所地霍山县经济开发区调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年五月九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢12号申请执行人:郑显国，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人:吴意强，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2104号民事判决书，执行申请执行人郑显国与被执行人吴意强借款合同纠纷一案，被执行人吴意强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴意强的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异39号 异议人（案外人）青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地胶州市。 法定代表人匡学江，职务董事长。 委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。 申请执行人青岛盛天置业有限公司（以下简称盛天置业），住所地胶州市。 法定代表人李记常，执行董事。 被执行人戴文财，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛盛天置业有限公司与被执行人戴文财租赁合同纠纷一案中，异议人青岛正北泽坤房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人青岛正北泽坤房地产开发有限公司称，胶州法院在强制执行被执行人戴文财一案中，查封了XXX的房屋，该房屋系戴文财从异议人处购买，双方签订了商品房买卖合同，但未办理产权过户登记。现因戴文财违约，胶州法院以（2019）鲁0281民初1940号民事判决书判决解除该商品房买卖合同，因此，该房屋的产权归异议人所有，故请求法院依法解除对异议人所有的XXX房屋的查封，停止对该房屋的执行。 本院查明，原告青岛盛天置业有限公司与被告戴文财租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日出具（2014）胶商初字第2019号民事判决书，判决如下：“一、被告戴文财于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛天置业有限公司租金165481元。二、被告戴文财于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛天置业有限公司违约金19461元。三、原告青岛盛天置业有限公司与被告戴文财于2013年3月27日签订的关于胶州市XXX号商铺的租赁合同于2014年11月10日解除。四、被告戴文财于本判决生效之日起十日内迁出位于胶州市XXX一层常州北路17号商铺。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元，由原告负担3394元，被告负担3999元。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告3999元。”判决生效后，因被告戴文财未履行法定义务，案件进入执行程序，执行案号为（2016）鲁0281执8号。在执行过程中，本院于2016年3月1日查封被执行人戴文财名下的位于胶州市XXX号房产一套，并于2019年1月9日对该房屋进行了续查封。 另查明，2014年5月28日，青岛正北泽坤房地产开发有限公司与戴文财签订《青岛市商品房预售合同》，购买了胶州市XXX房产一套，并办理了商品房预售合同登记备案手续。2014年10月9日，戴文财就涉案房屋办理了预告登记。 原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司诉被告戴文财、第三人崔传龙、中国建设银行股份有限公司青岛市分行合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0281民初1940号民事判决书，判决如下：“一、解除原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被告戴文财签订的编号XXX的《青岛市商品房预售合同》；二、原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内代被告戴文财清偿戴文财因购买本案房屋在第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的贷款，清偿贷款后，被告戴文财和第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于十日内配合原告办理胶州市XXX房屋撤押手续、撤销预告登记手续、撤销合同网上备案手续、变更房屋专项维修基金相关手续。三、原告正北泽坤房地产开发有限公司于办理完毕上述第二项手续后十日内支付被告戴文财485571.91元；四、驳回原告其他诉讼请求。” 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定：“被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。”据此，本院在涉案房屋已办理了购房合同登记备案手续及预告登记的情况下，对涉案房屋进行了预查封。但2019年11月14日本院作出（2019）鲁0281民初1940号民事判决书：“解除原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被告戴文财签订的编号XXX的《青岛市商品房预售合同》”。合同解除后，被执行人戴文财对涉案房屋不再享有权利，法院对涉案房屋的查封，应当解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条之规定裁定如下： 中止对位于胶州市XXX号房产的执行。 如不服本裁定，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱晓晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7754号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：林佳豪，男，1994年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被申请人林佳豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林佳豪银行存款计人民币685,647.90元或查封、查扣其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林佳豪银行存款计人民币685,647.90元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇二〇年五月十四日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执393号之一 申请执行人：刘辉，女，1966年8月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：朱学华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初131号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，应刘辉的诉讼财产保全申请，本院已于2019年2月28日裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下位于濉溪县××路×段×××商住楼×××室房屋。本院于2020年2月20日，对上述房屋进行了网络议价，询价结果为289635元。本院已将上述询价结果告知了双方当事人，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下位于濉溪县××路×段×××商住楼×××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5203号原告:济南市新世界商城有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：刘滢泽，总经理。委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。被告：山东厚捷石油化工有限公司，住所地济南市市中区经十一路34号五层5-6商铺。法定代表人：朱超，执行董事兼总经理。本院在审理原告济南市新世界商城有限公司与被告山东厚捷石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告济南市新世界商城有限公司未按时向本院预缴案件受理费，且已提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济南市新世界商城有限公司自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年五月二十六日书记员  侯文霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1062号 原告：潘士太，男，1990年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：魏西峰，男，1983年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告潘士太与被告魏西峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘士太的委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告魏西峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘士太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日9时40分许，魏西峰驾驶无号牌汽油三轮车沿南外环由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿南大路由南向北行驶的潘士太驾驶鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成魏西峰受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定魏西峰负事故主要责任，潘士太负次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，故而成诉。 魏西峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年2月27日9时40分许，被告魏西峰驾驶无号牌汽油三轮车沿××由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿××路由南向北行驶的原告潘士太驾驶鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成魏西峰受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，魏西峰负事故主要责任，潘士太负事故次要责任。 事故发生后，原告自行委托青岛中商保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，经评估车辆损失为5480元。原告已自行维修车辆完毕，并提交金额为5387元的维修费发票。原告另支出施救费300元、诉讼责任险保费300元。 原告潘士太因本次事故主张车辆损失5387元、施救费300元、诉责险保费300元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告魏西峰负事故主要责任，应依法赔偿原告潘士太的合理合法损失。关于原告主张的车辆损失，原告仅提供了临沂福来美汽车服务有限公司开具的金额为5387元的维修费发票、结算单，未能提供拆下的旧配件、或维修单位在修理过程中提供的新配件外包装、合格证、带有配件编码的发票、与配件相符的发货单等与维修发票相对应的其他证据，故本院酌情支持车辆损失4000元。关于施救费300元，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性支出费用，且原告提供了单据证实，本院予以支持。关于诉责险保费300元，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告未赔偿原告损失引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费是合理性、必要性支出，原告亦提交了增值税发票证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计4600元。 被告未举证证实在事故发生时投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故魏西峰应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。剩余损失2600元，因魏西峰负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失1820元。被告魏西峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告魏西峰赔偿原告潘士太损失3820元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）； 二、驳回原告潘士太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费50元，共计75元，由被告魏西峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  李晶晶
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更106号 罪犯李红英，女，1970年9月7日生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉24刑初38号刑事判决，认定被告人李红英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李红英服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李红英劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李红英在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李红英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李红英在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李红英无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年5月22日起至2042年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许宏伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3245号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张鹏青，男，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘媛，女，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告张鹏青、刘媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  龙玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 妍
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初35号原告：张晓海（张小海），男，1967年6月28日出生，汉族，太东乡卸载站职员，党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：赵丹丹，女，1971年10月9日出生，蒙古族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：张泽奇，男，1994年6月11日出生，蒙古族，公务员，党员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张晓海与被告赵丹丹、张泽奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓海，被告赵丹丹到庭参加诉讼。被告张泽奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓海向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带向原告偿还借款本金300,000.00元，并自2018年5月2日起至还清借款之日止按月息2分给付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因生产生活需要，于2018年5月2日在原告处借款300,000.00元，约定借款期限自2018年5月2日至2019年3月1日止，并约定按月息2分给付利息，二被告为原告出具借款金额为360,000.00元的借款合同一枚，其中包括借款本金300,000.00元，2018年5月2日至2019年3月1日的利息60,000.00元。同时，借款合同中约定，二被告将被告张泽奇名下位于××县（面积172.85㎡）房屋抵押给原告。履行期限到期后，二被告一直未向原告偿还上述借款本息，原告多次催要，二被告多方推脱，不予履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赵丹丹辩称，对原告提出的借款及利息没有异议，计划在2020年7月10前卖房还款。被告张泽奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日晚，被告赵丹丹、张泽奇在原告处借款300,000.00元，在原告张晓海家现金交付。2018年5月2日，双方签订借款合同一份，记载借款期限为2018年5月2日至2019年3月1日，记载金额为360,000.00元，其中60,000.00元为借款期间内的利息。借款合同尾部，出借人处记载为“张小海（刘娜代签）”，为张晓海妻子刘娜书写，借款人处由被告赵丹丹、张泽奇本人签字、摁手印，另记载有“担保人：**安”，借款合同日期为2018年5月2日。借款合同约定了抵押担保，由被告张泽奇名下的的位××县（面积172.85㎡）的房屋抵押担保。以上事实有原告陈述、原告提交的抵押借款合同一份、商品房买卖合同一份、收据一枚在卷佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告张晓海与被告赵丹丹、张泽奇之间的民间借贷关系合法、有效，被告赵丹丹、张泽奇应履行偿还借款及支付利息的义务。虽借款合同记载的借款金额为360,000.00元，但实际交付二被告的为300,000.00元，原告张晓海亦按300,000.00元主张权利，因此二被告欠原告借款本金的数额为300,000.00元。借款合同明确利息，但将借期内10个月内的利息60,000.00元写入本金中，可以推定借期内利息为月利率2%，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告按照借期内的利率主张逾期利息，本院予以支持。原、被告实际交付借款的日期为2018年5月1日，但原告从2018年5月2日起主张利息，是对自己权利的放弃，本院予以支持。被告张泽奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。综上所述，对原告张晓海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丹丹、张泽奇连带偿还原告张晓海借款本金300,000.00元，并从2018年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息及逾期利息（以300,000.00元为基数）；此款本、息于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告赵丹丹、张泽奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 车  兵  兵审判员 宋    建审判员 梁  继  东 二〇二〇年五月十四日书记员 刘佳丽2/72/7附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2151号之一 申请人：温国平，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈奇斌，福建典格律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林毅彬，福建典格律师事务所实习律师。 被申请人：卢锦生，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在审理原告温国平与被告卢锦生民间借贷纠纷一案中，申请人温国平向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0322民初2151号民事裁定书，裁定：一、查封登记在卢锦生名下的坐落于仙游县产所有权及其相应的土地使用权，查封价值以500000元为限。查封期限为三年。二、冻结卢锦生在中信银行莆田仙游支行的存款500000元（户名：温国平，账号：62×××85，开户行：中信银行莆田仙游支行）。冻结期限为一年。2020年5月9日，本院在执行过程中，仙游县不动产登记局答复本院卢锦生的房产信息有误，无法查封。本院及时告知温国平，温国平于2020年5月12日向本院重新提供卢锦生的房产信息要求申请财产保全，请求查封卢锦生位于福建省仙游县地产，查封价值以人民币500000元为限。 本院经审查认为，申请人温国平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在卢锦生、温岚娟名下的坐落于仙游县产所有权及其相应的土地使用权，查封价值以500000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  翁淑香 二〇二〇年五月十四日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1606号 原告：刘永福，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：赵丽娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：山东盛和置业有限公司，住所地，山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人：丁立。 原告刘永福与被告赵丽娟、第三人山东盛和置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘永福未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永福撤回起诉处理。 审判长 张 玺 审判员 国媛媛 审判员 石秉红 二〇二〇年五月十八日 书记员 汪 斐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3244号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：杨文强，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告杨文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  龙玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 妍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2221号原告：鄢代品，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：李玉付，男，1982年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：单长贵，男，1982年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黔西南州义龙峰林学校，住所地兴义市，统一社会信用代码52522300MJT072727F；法定代表人：刘勇，学校校长。原告鄢代品、李玉付、单长贵诉被告黔西南州义龙峰林学校建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告鄢代品、李玉付、单长贵于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢代品、李玉付、单长贵向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄢代品、李玉付、单长贵撤诉。案件受理费费7212元，减半收取3606元，由鄢代品、李玉付、单长贵负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  石廷刚人民陪审员  李乃进二〇二〇年五月十四日法官 助理  田 青书 记 员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初269号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人邢亚清，男，1968年10月26日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：海南省东方市，现住广西北海市合浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月6日被南宁市森林公安局取保候审，2020年1月8日南宁市武鸣区人民检察院决定取保候审，2020年4月27日由本院予以取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）196号起诉书，指控被告人邢亚清犯非法占用农用地罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人邢亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年9月8日，被告人邢亚清与深圳市交运工程集团有限公司大明山朝阳林区防火道路工程项目部签订了大明山朝阳林区防火道路工程D段的土石方施工合同，D段范围从K14+600米至K23+580米。在项目施工过程中，由于开挖道路、爆破施工、堆放土石方不当等导致土石方滚落下边坡,致项目红线范围外的林地被不同程度损毁。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司对占用林地现场调查，2017年至2019年间，邢亚清非法占用林地的总面积共计9.0193公顷，毁林立木蓄积量总数为102.6立方米。 公诉机关认为，被告人邢亚清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法占用农用地罪。建议在有期徒刑二年六个月至三年间处刑，可适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人邢亚清的犯罪事实。 经开庭审理，被告人邢亚清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。同时提出，他现在正恢复被破坏的林地，种植了新的树木，请求能从轻处罚。且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、项目工程内部合同、整改通知单、土地租用协议、毁坏八角林赔偿协议及收据、广西林业厅准予行政许可(审批)决定书、南宁市武鸣区林业局移送的案件调查材料及证明等;2.证人证言:证人曾杰华、许某、黄某、唐某、岳某、零汉永、蔡某等人的证言笔录；3.被告人的供述和辩解:被告人邢亚清的供述笔录;4.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片;5.鉴定意见:大明山朝阳林区防火道路工程施工占用林地现场调查报告(林案调[2018]009号、林案调[2019]056号、林案调[2018]057号)、南宁市武鸣区价格认定结论书（南武价认公字[2019]547、760、761号)、鉴定意见通知书等。 本院认为，被告人邢亚清违反土地法规，非法占用农用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地被毁坏，其行为确已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邢亚清犯非法占用农用地罪成立。被告人邢亚清主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，庭上亦自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邢亚清犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万五千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  卢太权 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初714号原告:临泽县某机械工程有限责任公司。统一社会信用代码:AAAAAA。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，该公司副经理。被告:临泽县新华镇某1村村民委员会。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：贾某，该村村委会主任。被告:临泽县新华镇某2村村民委员会。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：刘某，该村村委会主任。原告临泽县某机械工程有限责任公司（以下简称某机械公司）与被告临泽县新华镇某村村民委员会（以下简称某村1委会）、被告临泽县新华镇某2村村民委员会（以下简称某2村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某机械公司委托诉讼代理人李某2，被告某1村委会法定代表人贾某、被告某2村委会法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某1村委会偿付原告工程款59600.10元，并承担逾期付款的利息11666.72元，合计71266.82元；2.判令被告某2村委会偿付原告工程款49072.40元，并承担逾期付款的利息9605.92元，合计58678.32元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告承建新华至沙滩道路通畅工程，工程竣工验收后交付被告。经双方结算工程总价款为620880.10元，被告陆续支付了部分工程款，拖欠108672.50元未能支付。其中被告某1村委会拖欠59600.10元，某2村委会拖欠49072.40元。现起诉要求被告偿付。被告某1村委会、某2村委会辩称，对拖欠原告的工程款数额无异议，但不同意支付利息。原告某机械公司为支持其诉讼请求，向法庭提交某1村路基铺垫工程施工协议、某1村通畅工程结算单、某2村通畅工程结算单各一份，经质证，被告某1村委会、某2村委会对上述证据没有提出异议。法庭对无异议的证据予以采信确认，作为认定案件事实的依据。综上证据结合原告的陈述，认定案件事实如下：2012年6月28日，原告某机械公司中标新华至沙滩道路路基及桥涵工程，与被告某1村委会签订工程施工协议一份。协议签订后原告按照约定完成道路畅通工程的修建任务。2012年12月工程竣工后原告与被告某1村委会对工程量进行了结算，确定涉及某1村道路畅通工程总价款620880.10元。2016年3月15日原告与被告某2村委会对涉及该村的工程量进行结算，确定工程价款款49072.4元。经原告催要，被告某1村委会尚拖欠59600.10元未付，被告某2村委会结算的49072.4元亦未支付。现原告起诉来院，要求被告偿付，并承担欠款利息。本院认为，原告承揽修建被告某1村委会、某2村委会范围内的道路路基及桥涵工程，双方成立建设工程施工合同关系，受法律保护。原告完成合同约定的修建任务，被告某1村委会、某2村委会应及时支付原告工程款。被告拖欠未予支付部分，原告有权主张要求被告支付。对原告主张的逾期付款利息，《最高人民法院》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案涉及工程2012年底交付被告，利息给付期限应从2013年1月1日起起算。而中国人民银行贷款基准利率的规定现已不再适用，逾期利息以全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算数额高于原告主张的数额，法庭以原告主张的利息数额予以认定。被告主张不承担欠款利息的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告临泽县新华镇某1村村民委员会支付拖欠原告临泽县某机械工程有限责任公司的修建款59600.10元，承担逾期付款利息11666.72元，合计71266.82元限被告临泽县新华镇某1村村民委员会于判决生效后十日内付清;被告临泽县新华镇某2村村民委员会支付拖欠原告临泽县某机械工程有限责任公司的修建款49072.40元，承担逾期付款利息9605.92元，合计58678.32元限被告临泽县新华镇某1村村民委员会于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由被告临泽县新华镇某1村村民委员会负担797元，被告临泽县新华镇某2村村民委员会负担652.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇二〇年五月十四日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2694号上诉人（一审被告）：孔宪平，男，1946年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（一审原告）：刘承亮，男，1994年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。上诉人孔宪平因与被上诉人刘承亮物权保护纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔宪平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孔宪平撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由上诉人孔宪平负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年五月十五日书记员  李茜茜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执25号申请执行人：张家斌,男,1945年11月4日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人：沈建新,男,1954年6月24日出生,汉族,海门市人，住海门市。申请执行人张家斌与被执行人沈建新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0684民初5210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈建新于判决发生法律效力之日起十日内归还张家斌代偿款人民币86.14万元；支付张家斌利息（自2017年6月30日起至实际还款之日止，以人民币86.14万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），并承担案件诉讼费12414元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，被执行人尚需承担执行费11138元。本院受理后，于2020年1月9日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年1月11日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年1月16日，本院前往上海调查，发现2017年层被诉讼保全过的被执行人沈建新名下位于上××室（××储藏室××（架空层）、××车位××（架空层））、××室（××储藏室-017（架空层）、51-64号车位-254（架空层））已于2017年10月12日被登记转移。2020年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年5月14日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年5月18日，本院前往被执行人户籍地调查，未能找到被执行人，也未能有所发现。经执行查明，本案中被执行人无可供执行的财产，本人下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可以处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初484号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邓某某，陕西法智律师事务所律师。被告：邢某某，男。被告：徐某某，女。原告泾阳信用联社与被告邢某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳信用联社委托诉讼代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告邢某某、徐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢某某、徐某某立即偿还原告剩余借款本金30000元及利息（利息从2019年11月7日起算；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告邢某某、徐某某签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元。合同约定借款期限自2017年4月11日至2019年4月10日。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告邢某某、徐某某未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供了下列证据：1、个人借款合同、承诺书；2、划款扣款授权书；3、利息计算明细；4、法律服务协议、律师费发票2000元。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告邢某某、徐某某在原告处贷款人民币30000元。双方签署了陕农信雪河借字（2017）第041101号《借款合同》，借款期限自2017年4月11日至2019年4月10日，借款月利率为8.1‰，合同约定，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告起诉至本院。另查：原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告邢某某、徐某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费系双方借款合同中的约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告邢某某、徐某某于2017年4月17日签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告邢某某、徐某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借期内按照月利率8.1‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息清偿完毕之日止）。三、律师费2000元由被告刑亮、徐某某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告邢某某、徐某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年四月十日书记员 何方元614001
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终499号 上诉人（原审被告）：冯伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：冯军，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯海，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李团昌，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）李恒远，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街袁三巷14号。 法定代表人：李枝均，经理。 上诉人冯伟、冯军因与被上诉人冯海、李团昌、李恒远、四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司一般人格权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2167号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人冯伟、冯军作为赔偿义务人与被上诉人冯海（赔偿权利人）自愿达成了庭外和解协议【和解协议的主要内容为：上诉人冯伟、冯军一次性支付被上诉人冯海赔偿款39000元，扣减前期垫付的10000元，下余29000元由上诉人冯伟、冯军于2020年5月18日直接存入被上诉人冯海银行卡账户（户名：冯海；开户行：四川省农村信用社；卡号：62×××02）；若上诉人冯伟、冯军未按期履行上述赔偿义务，则按一审判决确定的赔偿义务履行】，双方均同意按和解协议履行。2020年5月14日，上诉人冯伟、冯军向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人冯伟、冯军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯伟、冯军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元.00（上诉人冯伟、冯军预交1217元），减半收取212.50元，由上诉人冯伟、冯军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  孙 涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3124行审3号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：线晓珏，女，傣族，1985年3月2日生。申请执行人陇川县自然资源局于2020年5月1日向本院申请强制执行该局于2020年3月31日作出的陇自然资处字【2020】第2号《行政处罚决定书》第一项（没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）的内容，本院于2020年5月18日受理，申请执行人陇川县自然资源局于2020年5月22日递交撤回强制执行申请书，因被申请执行人的法定起诉期限尚未届满，自愿撤回对被申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人陇川县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  毛 谦审判员  赵丽红二〇二〇年五月二十二日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执458号 四川省巴巴吕郎商贸有限责任公司（申请执行人）、重庆市渝中区华东腌腊制品销售部、胡成素（被执行人）： 四川省巴巴吕郎商贸有限责任公司与重庆市渝中区华东腌腊制品销售部、胡成素买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21018.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川省巴巴吕郎商贸有限责任公司（申请执行人）。至此，四川省巴巴吕郎商贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1623民初2595号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执116号申请执行人：高升亮被执行人：董明旭、丁瑞萍申请执行人高升亮与被执行人董明旭、丁瑞萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2640元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高升亮与被执行人董明旭、丁瑞萍买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月十九日书记员 ：宋胜宾
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审41号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人台州市路桥区大仔小仔服装厂，住所地台州市路桥区路桥街道新路村泰隆街168号。 经营者王玲君（系台州市路桥区大仔小仔服装厂业主），男，1988年8月10日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字〔2019〕79号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥区大仔小仔服装厂罚款105000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未经商标注册人许可使用相同或相近商标的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字〔2019〕79号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥区大仔小仔服装厂罚款人民币105000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 朱 娜 人民陪审员 陈学友 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢58号 申请执行人：董明中，男，生于1955年12月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县白草有色金属选矿厂,住所地：会理县。 法定代表人：张贤均。 董明中与会理县白草有色金属选矿厂劳动争议纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初3062民事判决书已发生法律效力。董明中于2020年4月14日向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人会理县白草有色金属选矿厂达成协议后，申请执行人董明中于2020年5月27日向本院提出撤回对被执行人会理县白草有色金属选矿厂劳动争议一案的执行申请。经审查，申请执行人董明中的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结2017）川3425民初3062民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执450号之一申请执行人：张春满，男，1978年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。申请执行人张伏波与被执行人山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6464号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付张春满工资、经济补偿金及其他额外补助共计238210.57元；二、驳回张春满的其他诉讼请求。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东岚罗高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东岚罗高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张伏波告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行，未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  徐 进
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初944号原告：郭建文，男，1979年10月5日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201710102312。被告：汪和财，男，1984年5月30日出生，汉族，九江市，住江西省九江市武宁县。被告：王美华，女，1986年10月2日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市武宁县。本院于2020年4月13日立案受理原告郭建文与被告汪和财、王美华买卖合同纠纷一案，本案受理后，根据原告郭建文提供的被告汪和财、王美华送达地址和联系方式，均无法通知被告汪和财、王美华应诉，且原告郭建文不能另行提供被告汪和财、王美华的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告郭建文的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨艳萍二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6761号 申请执行人：赵炳军，男，1949年11月20日出生，汉族，住海口市龙华区金龙横路。 被执行人：海南昱隆科技开发有限公司，住所地海口市国贸路。 法定代表人：张才富。 申请执行人赵炳军与被执行人海南昱隆科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0106民初8370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款49473元及利息。本院于2019年11月5日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有其他存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年03月17日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的49473元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年五月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1390号 原告：蔡荣嘉，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：花志煌，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被告：林利境，男，1994年11月17日出生，香港特别行政区居民。 原告蔡荣嘉与被告林利境买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蔡荣嘉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡荣嘉自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡荣嘉撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由蔡荣嘉负担。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                                                   法官助理    肖珊                                                                                                                                                   书记员      林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。