陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民申3号申请人孙平晓，（原审被告），曾用名孙秋平，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人孙慧芳，（原审原告），女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告周国艳，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人孙平晓、原审被告周国艳与被申请人孙慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0822民初344号民事判决。宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。申请人孙平晓于2019年11月13日向本院提交再审申请书，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告孙慧芳请求判令：二被告偿还原告借款本金590000元，并按利率2％支付2013年1月1日起至还清本金之日止的利息，以及本案诉讼费用由二被告承担。原审查明，2012年1月21日，被告孙平晓向原告借款100万元，双方约定月利息二分五厘，按月结息，未约定借款期限。借款后，被告孙平晓分期向原告偿还了本金410000元，并结清了2012年12月31日前的利息。另查明，被告孙平晓与周国艳系夫妻关系。原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告孙平晓与原告孙慧芳的借款合同成立并生效，被告孙平晓应该承担还本付息的义务。该债务发生在孙平晓与周国艳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周国艳应当承担共同还款责任。另本案双方当事人约定的借款利息明显高于我国民事诉讼法关于民间借贷借款利息的上限，对于高出部分，本院不予确认，应该按照年利率24％进行计算。但对于被告已经支付的利息本院不予追回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙平晓、周国艳于本判决生效之日起三日内向原告孙慧芳偿还借款本金59万元及相应利息（利息从2013年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）。再审申请人孙平晓再审请求：一、撤销(2016)陕0822民初344号民事判决书；二、再审期间停止该案的执行。事实与理由如下：一、(2016)陕0822民初344号案件审理程序存在瑕疵。一审法院于该案受理后，依照法定程序将传票、诉状副本等应诉材料向申请人送达时，依附卷送达回证所载，一审法院通过彩信/微信方式向周国艳送达应诉材料：但申请人并末收到一审法院的应诉通知，致使申请人未能到庭参加庭审，一审法院即按缺席审判正常审理。依据《民事诉讼法》及其司法解释规定，人民法院采取电子送达方式进行传票送达，应确保当事人收悉，才视为已送达。本案中，申请人并未如实确认收悉到一审法院的开庭通知、传票等通知，致使申请人未能依法行使其法定的应诉权利，也导致了申请人败诉的后果，未能于案件庭审中行使法定的举证、质证等庭审权利。一审法院于本案诉讼中存在程序违法等情形，故申请人书面申请贵院进行审判监督。二、(2016)陕0822民初344号案件审理查明的事实错误。（2016)陕0822民初344号案件受理前申请人分批已经偿还部分款项，该案生效通过强制执行程序，申请人又偿还部分款项，具体还款细节详载于申请人提交的书面《还款记录及证据》，其中部分款项由吴涛、张瑞平、孙小钢等人的银行账户存款代付，有银行还款记录的11支，共计偿还款项计1345000元：另有部分款项通过现金及暂无银行还款记录7次，共计偿还款项205000元。以上两部分还款事实及记录合计1550000元，一审判决事实部分认定的欠付剩余借款本金590000元系事实认定错误，申请人截止于一审诉讼向被申请人偿还的部分借款数额远高于一审判决认定的数额，故请贵院严肃核实，子以审判监督。三、申请人未能通过法定的上诉及再审途径救济存在不可抗力。一审法院于2016年3月10日作出一审判决，后于2016年5月5日向申请人送达判决书，申请人期间恰逢在全权处理其父亲的丧葬事宜，当时人民法院送达人员于一审判决送达时，申请人正在其父亲灵帐前守灵，并未注意判决内容，也无暇顾及判决内容；直至该案进入强制执行程序后申请人方回忆此事。故申请人错失法定上诉，再审权利系存在合理情由，望贵院收悉、体谅。综上三点事由及理由陈述，申请人对该一审生效判决内容存在较大异议，故书面提交再审申请书，望贵院具实核查，并裁定予以再审。再审申请人孙平晓向本院提供了以下证据：（2016）陕0822民初344号民事判决书复印件一份、申请人孙平晓身份证复印件一份、农村合作银行电汇凭证（回单）复印件一份，中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份、陕西省农村合作金融机构（储蓄明细账查询，）复印件一份、中国建设银行个人网上银行复印件一份、收据复印件一份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、出院证及病例复印件各一份、陕西府谷农村商业银行流水复印件一份。被申请人孙慧芳辩称，一、被答辩人（再审申请人孙平晓）申请再审时间已超过法定申请再审期限，其申请求无事实及法律依据。当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，该六个月期为不变期限，不适用中止，中断，延长的规定。被答辩人的(民事申请书》中第2页已明确府谷县人民法院(2016)陕0822民初344号判决书是于2016年5月5日向其送达的，而其申请再审的时间是2019年11月13日，换言之，从该份判决书发生法律效力之日起至其申请再审，已远远是超过《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》规定的六个月法定期限，被答辩人称“其收到该份判决文书时因个人原无暇顾及判决内容，直至该案进入执行程序后方才回忆此事“这并不能成为其超审限申请再审的法定事由。法律虽然规定了审判监督程序，但当事人申请再审必须符合法律规定的条件，如果任何个人家务事由均能成启动再审程序的事由，那么人民法院生效裁判的确定力、强制执行效力将会被大大削弱，这也有悖于法律设定审判监督程序的初衷。二、原审法院对本事实认定清楚，证据适用恰当，审理程序合法，判决结果正确，被答辩人的申请再审事由不符合申请再审条件，人民法院应当裁定驳回其再审申请。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》、《最高人民法院关于适用审判督程序若干问题的解释》相关规定，当事人申请再审需符合相应的法定情形。原审法院受理案件后，依法缺审理并未违反法定程序，更未剥夺被答辩人的辩论权利。原审法院依据答辩人依法提交的借据，还款计划书等债权凭证且经庭审质证、认证进而作出裁判的行为并无不当之处，该裁判结果并未错误。被答辩人称“还款事实及记录合计1550000元，一审判决事实部分认定的欠付剩余借款本金59万元系事实认定错误”与本案事实不符。被答辩人向答辩人借款100万元时双方约定以2.5%月利率标准计息，按月结息，根据《民间借贷纠纷规定》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条等相关法律规定，被答辩人依法应履行借款合同义务，支付相应的利息，被答辩人向答辩人偿还了部分本息后实际尚欠答辩人借款本金为688620元。答辩人在原审起诉前与被答辩人电话沟通时被答辩人称下欠借款本金为59万元，当时考虑到与被答辩人间的人情世故，答辩人才以被答辩人所称的下欠数额向法院提起诉讼。被答辩人称“偿还的部分借款数额远高于一审判决认定的数额”，根据谁主张谁举证的证明责任规定，被答辩人应对其偿还数额提供合法证据加以证明，否则要承担相应不利后果，此外，其提供的还款记录及证明也不符合“新的证据”的规定。综上，被申请人的申请理由不符合法律规定，应予驳回。被申请人孙慧芳向法庭提供以下证据：被申请人孙慧芳与原审被告周国艳的短信记录复印件一份。原审被告周国艳未答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经调卷进行审查，查明的事实与原审查明的事实一致。本案现已进入执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案在原审时以短信方式向原审被告周国艳（申请人妻子）送达起诉状、传票、举证通知书、当事人须知、司法公开告知书等材料，申请人孙平晓及原审被告周国艳均未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证；本院于2016年5月5日向申请人送达判决书，其亦未上诉，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。另外，申请人孙平晓在再审审查时提供的证据并非客观原因而无法提交的证据，故不属于法律规定的新证据；且申请人未在判决书发生法律效力六个月内提出，而是在判决书发生法律效力三年后才申请再审。故申请人孙平晓申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下:驳回申请人孙平晓的再审申请。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  张瑞枚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尚宇飞