wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4563号                               原告                       贵阳市南明区钟彩仙铝扣个体经营部，统一社会信用代码：92520102MA6H8P7K39，地址在贵阳市南明区青云路83号A-6号[兴关社区]。             经营者：钟彩仙。             委托诉讼代理人：张瑶、冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师。                                           被告                       贵州双臣装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DMFDU9R,住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房[花果园社区]。             法定代表人:廖健棠。                                           案由                       买卖合同纠纷                                           诉讼请求                       1、被告支付原告货款46305元；2、被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本息还清之日止（自2019年12月30日起算，暂算至2020年3月19日为422.87元）；3、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳市南明区钟彩仙铝扣个体经营部货款46305元及逾期利息（以尚欠货款为基数，自2020年4月14日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款还清之日止）；             二、驳回原告贵阳市南明区钟彩仙铝扣个体经营部的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费484元（已减半），由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十九日             书 记 员 席 文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执925号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈玉荣，男，1971年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人陈玉荣罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初440号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执543号 本院在执行邵侠与被执行人李淑玲、朱兰借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李淑玲拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李淑玲、朱兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执970号之一申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：葛军。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人葛军借款合同纠纷一案中，已向被执行人葛军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛军在中国建设银行账户内存款人民12345.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月十八日书记员  徐纪亮
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1572号浙江久安建筑装饰发展有限公司、新昌县八环装饰工程有限公司：本院以（2020）浙0105执1572号立案执行的申请执行人浙江久安建筑装饰发展有限公司与被执行人新昌县八环装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1626号原告：颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座第24层。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，女，该公司员工。被告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师。被告：湖北中振建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区益民路51号。法定代表人：凌云清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。被告：武汉力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师。原告颜磊诉被告湖北中新人力资源开发有限公司（以下简称中新人力资源公司）、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、湖北中振建筑工程有限公司（以下简称中振建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告颜磊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与中新人力资源公司2006年6月至2011年2月存在劳动关系；中新人力资源公司、力豪通信公司共同赔偿原告2006年11月至2007年9月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元。确认原告与力豪建筑公司2011年3月至2013年2月存在劳动关系；力豪建筑公司、力豪通信公司共同赔偿原告2012年4月至2013年2月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元。确认原告与中振建筑公司2013年3月至2014年1月存在劳动关系；中振建筑公司、力豪通信公司共同赔偿原告2013年3月至2014年1月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元。确认原告与力豪建筑公司2014年2月至2014年6月存在劳动关系；力豪建筑公司、力豪通信公司共同赔偿原告2014年2月至2014年6月未签劳动合同5个月二倍工资差额39245元。确认原告与力豪通信公司2014年7月至2015年6月存在劳动关系；力豪通信公司赔偿原告2014年7月至2015年5月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元；2、诉讼费用由以上被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告请求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系并支付二倍工资的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民终6039号民事判决书驳回了原告的该项诉讼请求。原告现再次起诉属重复起诉，应予以驳回。原告请求确认其与力豪建筑公司存在劳动关系并支付二倍工资的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，两级法院分别以（2017）鄂0102民初960号和（2017）鄂01民终3430号民事判决书、（2015）鄂江岸民初字第02433号和（2016）鄂01民终3701号民事判决书予以处理。原告现再次以相同的事实及主张提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。原告请求确认其与中振建筑公司存在劳动关系并主张该公司向其支付二倍工资差额的诉请，因已生效的（2017）鄂01民终3430号民事判决书已确认原告与力豪建筑公司在2011年4月至2014年6月30日间存在劳动关系，原告现主张在2013年3月至2014年1月期间与中振建筑公司存在劳动关系并要求支付二倍工资差额，实质上否定了前述已生效法律文书的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。原告请求确认其与力豪通信公司存在劳动关系，主张向其支付二倍工资差额的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，两级法院分别以(2016)鄂0104民初18号和（2017）鄂01民终2417号民事判决书予以处理。原告现再次以相同的事实及主张提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告颜磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年五月十五日书记员 鲁金顺
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执155号之二申请执行人：苏平,女性,1962年11月26日出生,汉族,住辽阳市白塔区；申请执行人：佟凯,男性,1961年2月8日出生,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：叶玉婷,女性,1986年1月19日出生,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：孙振,男性,1983年6月2日出生,汉族,住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年7月6日生效的（2019）辽1002民初851号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、确认原告佟凯、苏平与被告孙振、叶玉婷2018年8月29日签订的买卖房协议书有效。二、驳回原告佟凯、苏平的其他诉讼请求。案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告孙振、叶玉婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款2200元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年五月十四日书记员  曹 博
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1018号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：韩振成，男，1975年4月18日出生，汉族，住沂水县。 被告：李化强，男，1966年5月16日出生，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告韩振成、李化强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告韩振成、李化强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告韩振成立即偿还借款本金4元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告李化强对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月29日，被告韩振成向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3064932，借款月利率为10.404‰，2007年9月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4元，由李化强自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告韩振成未答辩。 被告李化强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年9月20日，被告韩振成、李化强共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，被告李化强自愿为被告韩振成自2005年9月20日起至2007年9月20日止在沂水联社的最高余额30000元债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。 2006年9月29日，被告韩振成与沂水联社签订借款合同，合同约定：被告韩振成向沂水联社借款30000元，借款利率为月利率10.404‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年9月28日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。原告方于2006年9月29日将30000元款项发放给被告韩振成，韩振成在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告韩振成于2009年7月30日偿还本金19346元，2017年3月2日偿还本金10650元，利息偿还至2009年7月30日，现尚欠借款本金4元及自2009年7月31日以后的合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告韩振成签订的借款合同及与被告李化强签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告韩振成未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还；被告李化强作为最高额保证人，依法应在30000元最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告韩振成追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告韩振成、李化强经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩振成于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4元及合同约定利息（就本金偿还情况，按合同约定计算，自2009年7月31日起至付清本金之日止）; 二、被告李化强对上述款项在30000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告韩振成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩振成、李化强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初938号 原告:杨利平，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告:柴军，男，1979年10月24日出生，汉族，四川省叙州区。 委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201511587220。 原告杨利平与被告柴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  袁洪林 审判员  刘 强 审判员  朱汉武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2741号申请执行人：吴金富，男，1958年4月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人：钱洪兵，男，1978年7月13日出生，汉族，住靖江市。申请执行人吴金富与被执行人钱洪兵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏1282民初5028号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱洪兵归还吴金富借款20,300元，约期于2019年9月28日前支付2000元，于2019年10月28日前支付1000元，自2019年11月起至2020年9月止于每月28日前各支付1500元，下余800元于2020年10月28日前付清。若被告有一期未按约履行，则需另行承担违约金5000元，且原告就下余全部款项、违约金立即向法院申请强制执行。案件受理费550元，减半收取计275元，由钱洪兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月8日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月8日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年五月十二日书记员  陈 健
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢37号申请执行人：武现军,男,1970年11月2日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李改清，女,1980年11月22日生，汉族，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人武现军与被执行人李改清债务转移合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年五月三十日书记员  王雪松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1023号 原告：张开燕，女，1994年4月1日出生，汉族，户籍地：四川省会理县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：曾利勇，男，1978年7月9日川出生，汉族，户籍地：四川省内江市市中区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告张开燕与被告曾利勇健康权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张开燕及被告曾利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开燕向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告误工费等经济损失13800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告在攀枝花市仁和区建公司务工，2019年11月24日原、被告因调灰问题发生口角，进而引发肢体冲突，被告对原告进行殴打致原告左手掌受伤骨折，后在公安机关组织调解下达成一致意见并签订赔偿协议：由被告赔偿原告误工费、医疗费等损失16000元，被告当即履行了2200元赔偿款，剩余13800元赔偿款定于2019年12月20日付清，期满后，被告未履行双方签订的赔偿协议拒不支付剩余13800元赔偿款至今。现请求支持原告的诉讼请求。 被告曾利勇辩称，双方发生口角进而发生纠纷是因原告引起的，双方属于抓扯，被告并未使劲动手，原告受伤是由于意外，并非被告殴打的，13800元费用过高，现被告只同意支付5000元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2019年11月24日，原、被告因调灰问题发生口角，进而引发肢体冲突，致原告受伤。2019年11月29日，被告之弟曾利财代被告与原告就该纠纷进行协商，并在名为“任勇”的“项目代理人”见证下签订《协议》一份，内容为“曾利勇（身份证号：5110211978××××××××）于2019年11月24日与张开燕（身份证号5134251994××××××××）发生口角后，曾利勇对张开燕进行殴打，后经入院治疗。现当事人双方经过友好协商，曾利勇本人对受伤当事人张开燕进行相应经济补偿（包含误工费、出院后其生活费、后期医疗费）合计16000.0元（大写：壹万陆仟元整）。该费用于2019年12月20日前支付给张开燕本人。张开燕本人及其家属后续不得以任何理由提出任何经济赔偿或其他诉求，本协议双方及伤者签字后生效且具备法律效力。”协议签订当天，被告之弟曾利财代被告向原告支付2200元。2019年12月25日，原、被告在仁和公安分局前进派出所签订《治安调解协议书》一份，其中载明“经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1.双方于2019年11月29日私下达成补偿16000元协议，2019年11月29日曾利勇已经支付2200元，现就剩下13800元双方达成一致上法院进行起诉解决补偿款问题。2.本协议签订之日生效，双方不能在（再）因此事找对方寻衅滋事。”协议签订至今，被告未向原告支付剩余13800元，现原告起诉来院。 根据被告的陈述，被告知晓2019年11月29日曾利财代其与原告协商的事，只是当时不清楚协议内容，后来听项目部的人说的，被告知道内容后向曾利财说过费用过高，但并未向原告提出撤销《协议》的要求。 上述证据有当事人的陈述及协议、治安调解协议书等证据在卷佐证，被告曾利勇对协议、治安调解协议书的真实性无异议，本院依法予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，进而引发肢体冲突，致原告受伤，被告应当赔偿原告的相关损失。双方于2019年12月25日在仁和公安分局前进派出所签订的《治安调解协议书》中明确，被告就此事应当赔偿的金额，双方签字予以认可，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告提出的要求被告赔偿其13800元损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告明知其弟与原告协商并于2019年11月29日达成涉及赔偿的协议，后进一步在公安机关与原告签订《治安调解协议书》对内容进行确认，并未提出撤销《协议》，可见其对赔偿条款知晓、认可，故被告提出的赔偿金额过高的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曾利勇于本判决生效之日起十五日内支付原告张开燕赔偿款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145元，减半收取73元，由被告曾利勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姚黄绿叶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保356号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：谭培娟被申请人：董士成申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人谭培娟、董士成信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款84921.61元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款84921.61元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费869元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特8号申请人：冯元海，男，1953年11月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：汪宁一，女，1925年8月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请人冯元海申请宣告汪宁一限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人汪宁一患有XXX疾病性痴呆，目前为限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人汪宁一为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年五月十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执444号被执行人：徐国凤，男，1979年10月9日出生，汉族，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初141号刑事判决书，向被执行人徐国凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐国凤的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保421号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：陈建民被申请人：刘明新被申请人：潍坊中金房地产开发有限公司法定代表人：辛爱民申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人陈建民、刘明新、潍坊中金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月20日向本院申请冻结被申请人银行存款242533.28元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款242533.28元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1733元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢296号申请执行人林文寿，男，1961年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李海建，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省常州市。关于申请执行人林文寿与被执行人李海建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)浦民一(民)初字第23307号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单、出境报备人员名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，除已查封的车辆外暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1796号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何禹飞，男，汉族，住湖南省郴州市。 被告：何志华，男，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：何美松，湖南乾越律师事务所律师。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告何禹飞、何志华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云、唐欢，被告何志华的委托诉讼代理人何美松到庭参加了诉讼。被告何禹飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：一、被告何禹飞偿还原告借款本金199800元，逾期利息162895.51元（自2014年10月1日计算至2020年3月9日止）,暂共计362695.51元；2020年3月9日之后的利息按未还借款月利率14.6062‰计算至借款全部清偿日止；二、被告何志华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案的诉讼费用。 被告何志华的答辩要点：担保期限已过，被告已免责。 被告何禹飞未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2014年4月28日，被告何禹飞与原告郴州农商行的郴江支行（原郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社）签订了编号（1890010200-2014-00000086）《个人贷款合同》，该合同主要约定：1、被告何禹飞向银行借款200000元，借款用途为进货；2、借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.7375‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比90％），按季付息;合同采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定等内容。 二、签订上述合同的当天，原告与被告何志华签订编号为（1890010200）保字［2014］第00000044《保证合同》。被告何志华自愿为被告何禹飞的主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）提供保证担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日起两年。2014年4月28日，原告郴州农商银行的郴江支行依约向被告何禹飞发放了贷款200000元。但是贷款到期，经催收后，被告何禹飞除于2018年11月29日偿还本金200元及2014年10月1日前利息外，未能按时还清借款本息。截止2020年3月9日，被告李任东尚欠借款本金199800元，利息及逾期罚息162895.51元，合计362695.51元。因多次催讨未果，故原告郴州农商行遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。 一、《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州农商行依约向被告何禹飞发放贷款200000元，但被告何禹飞在偿还部分本金和利息后，未按照约定期限偿清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。被告何禹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行反驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。因此，原告郴州农商行诉请被告何禹飞偿还借款本金199800元、利息及逾期罚息162895.51元（暂计算至2020年3月9日止，后续利息及逾期罚息按月利率14.6062‰计算至全部借款本金实际清偿之日止），本院予以支持。 二、被告何志华与原告签订的《保证合同》约定保证期为主合同届满之日起两年，现已过保证期，故本院对原告诉请被告何志飞承担本案借款本息的连带保证责任依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何禹飞偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199800元，利息及逾期罚息162895.51元（暂计算至2020年3月9日止，后续利息及逾期罚息按月利率14.6062‰另计至全部借款本金实际清偿之日止），合计362695.51元，此款限被告何禹飞于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司履行完毕; 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告何禹飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3370元，由被告何禹飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执416号之十二 申请执行人:刘加林，男，1989年12月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：徐健，男，1988年02月22日生，住贵州省安龙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人徐健在中国建设银行6217007160003506XXXXX账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐健在中国建设银行621700716000350XXXXX账户内存款人民币2950.00元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月八日 书记员  韦臣
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初561号 原告：杨进余，男，汉族，1991年9月10日出生，住甘肃省白银市会宁县。 委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：滕喜安，男，汉族，1963年12月6日出生，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：滕东，系滕喜安之子。 委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。 原告杨进余诉被告滕喜安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年4月13日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告杨进余及委托诉讼代理人，被告滕喜安及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨进余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费1184.2元、误工费24000元、伙食补助费40元、交通费1000元、精神损失费3000元、伤残赔偿金59914元、护理费4368元、营养费600元、鉴定费4900元、后续治疗费4000元、被抚养人生活费30518.1元、以上各项损失共计133524.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，滕喜安雇佣原告为运营车辆甘D39830号重型自卸货车司机，约定工资每月6000元，在白银区运输石头，2019年9月9日18时20分许，原告在白银区检修车辆时，被该车后门将左手夹伤，手术治疗。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告滕喜安答辩称应驳回原告的诉讼请求，原告受伤事实不清；原告主张的数额明显偏高；原告每月支付的工资与诉求有差异；已支付的医药费及工资11711.2元，其中工资为4500元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、甘肃省门诊病历首页一份，白银市第二人民医院疾病诊断证明书一份，甘肃省中医院住院病历、病人出院证明一份，证明原告检修车辆时受伤，伤情为左手开放性伤口，左手拇指长伸肌腱断裂，左手尺侧指神经断裂，并住院治疗；2、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费为3500-4000元，误工期为120天，护理期为30天，营养期30天；3、原告妻子杜彩艳身份证复印件一份，证明护理人员从事行业为农林牧渔业，护理人员工资应当按照该行业标准145.6元/天计算；4、原告家庭户口本一本，证明原告有两个孩子需要抚养，长子杨博超，2014年2月10日出生，原告受伤时杨博超5岁，需要抚养13年，次子杨博凯，2015年6月24日出生，原告受伤时杨博凯4岁，需要护理14年；5、会宁县2017年易地扶贫搬迁钟鼓楼社区安置小区2幢1单元801室房屋房号签号一份，会师镇广场社区居民委员会证明一份，交纳物业费、水电费、暖气费票据一组，证明原告从2018年2月12日起，原告从会宁中川镇三岘村寨子社4号搬迁到会宁异地搬迁小区2号楼1单元801室居住至今，原告伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算；6、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费4900元；7、交通费发票一组，证明原告住院治疗、检查，做伤残总计支出交通费1000元；8、医疗费发票18张，证明原告住院检查支付医疗费1184.2元；9、电话录音一份，证明杨进余是在修理车辆时受伤及工资发放标准为每月6000元的事实。被告华安保险质证称对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，证明中是在车辆维修时受伤，与诉求不相符；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定结果明显偏高；对证据3无异议，对证明目的有异议，因原告只住院1天，应按护理费标准计算；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，因原告诉求中没有提出抚养费，与本案没有关联性；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，我方认为认定城镇户口居住计算，还要看收入来源，因原告没有提供收入来源，故不认可城镇居住证明；对证据6无异议；对证据7中我方不认可，因原告只住院1天；对证据8无异议；对证据9中真实性有异议，电话中是原被告本人，我方是给其他员工工资标准为6000元，但原告是新来的，故工资标准为4500元，不能证明是修车时导致受伤；因当时医院没有出具门诊病历，我全场都在跟随。 被告滕喜安提交了微信转账记录1份，证明向原告发放工资等及医疗费总计11711.2元。原告质证称我方总计收到11211.2元，其中6400元为工资。 经审查，本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年8月13日，滕喜安雇佣原告为运营车辆甘D39830号重型自卸货车司机，约定工资每月6000元。2019年9月9日18时20分许，原告在检修车辆时，被该车后门将左手夹伤，诊断为左手开放性伤口，左手拇指长伸肌腱断裂，左手尺侧指神经断裂，并住院治疗1天。原告伤情经甘肃五洲司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为3500-4000元，误工期为120天，护理期为30天，营养期30天。被告支付原告医疗费4816.2元及工资6400元，共计11216.2元。 另查明，原告杨进余育有二子，长子杨博超2014年2月10日出生，次子杨博凯2015年6月24日出生。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”，本案中滕喜安作为杨进余的雇主，对杨进余的人身损害应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，杨进余各项损失如下：医疗费6000.4元，伤残赔偿金59914元（29957元/年×20×0.1），伙食补助费40元（40元/天×1天），营养费600元（20元/天×30天），误工费17520元（146元/天×120天），护理费4380元（146元/天×30天），鉴定费4900元，交通费支持800元，后续治疗费3000元，杨博超抚养费14693.9元（22606元/年×13年×0.1÷2），杨博凯抚养费15824.2元（22606元/年×14年×0.1÷2），上述费用共计127672.5元，故对原告主张的合理部分本院予以支持，滕喜安支付杨进余医疗费4816.2元应予以扣除；滕喜安辩称杨进余系农村户籍应按照农村标准计算，根据杨进余提交的房号、社区证明可以证实其在城镇生活的事实，故对滕喜安的抗辩意见不予采纳；综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、滕喜安赔付杨进余医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、抚养费等共计122856.3元； 二、驳回杨进余的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1485元，由被告滕喜安负担1366元，杨进余负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5281号原告:陈群章，男，汉族，1965年9月25日出生，住漯河市郾城区。被告：李刚，男，汉族，1979年3月4日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告陈群章与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈群章向本院提供的被告李刚个人信息及地址不确切，不能证明被告真实存在，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告陈群章的起诉。案件受理费30元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二０二〇年五月二十五日书 记 员 曹 丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1222号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人华正永，男，1985年9月20日生，壮族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人华正永罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初263号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人华正永在银行（或信用社、其他单位）的存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月三十日书记员  魏巍
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初320号 原告：李占良，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄增会，河北恒远法律服务所法律工作者。 被告：李建光，男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省容城县。 原告李占良与被告李建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占良及其委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼、被告李建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金40000元和自2018年12月1日至2020年4月19日拖欠利某13306.6元，并承担自2020年4月20日至实际给付之日止按月息2%计算的利某。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告因生意资金紧张经中人介绍向原告借款40000元，被告给原告出具了借条。约定使用期限为三个月，至2018年8月1日止，月息2%；被告借原告款后，只是给付利某至2018年11月份，至2020年4月19日仍拖欠利某13306.6元，后再不返还本金和利某。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，望维护如上所求！ 被告李建光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告李建光向原告李占良借款40000元并约定利某给付方式。被告李建光为原告李占良出具借条，载明：“借条今借到李占良现金人民币40000元，大写，使用期限三个月，自2018年5月1日至2018年8月1日止，月息2%，到期本息付清。如逾期不能还清，愿以本人李建光自家财物抵押。借款人：李建光，出借人：李占良，中证人：王某被告李建光自2018年12月1日起至今未偿还本金、利某。 上述事实有身份证复印件、微信转账记录、银行转账记录、借条、证人证言及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利某的，人民法院应予支持”。故原告请求借款及按月息2%计算利某，符合法律规定，本院予以支持。被告李建光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 原告李占良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李建光于本判决生效之日起十日内偿还原告李占良借款本金人民币40000元及利某（自2018年12月1日起至本息付清之日止，以本金40000元为基数，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告李建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 璇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   (2020)陕0702民初1500号   原告：张林香，女，汉族，1965年9月14日出生，陕西省洋县人，住洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张华，男，汉族，1976年3月16日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张林香诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张林香到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年4月原告经人介绍与被告认识，后被告雇佣原告等数人到山东省青岛市做建筑工活，但欠付劳务工资12028未支付。经原告多次电话催要，但被告找各种理由予以推脱、搪塞，拒不支付剩余工资。现请求判令被告支付原告劳务费12028元并承担诉讼费。   被告张华经本院传票传唤届期无正当理由未到庭亦未答辩。   经审理查明：2015年4月原告张林香经人介绍与被告张华认识，因被告张华在外从事建筑工程承包，即雇佣原告等数人到山东省青岛市做建筑工作。后被告张华陆续支付原告部分劳务工资，剩余工资向原告出具了欠条。2019年1月19日被告张华经清算重新给原告出具欠条一份，载明：“今欠张林香2015年到2016年工资壹万贰仟零贰拾捌元整¥12028元。欠款人：张华 2019.元.19号。”后未给付上述劳务工资，现原告起诉要求判如所请。   上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、欠条等证据载卷，予以佐证。   本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告张华给原告张林香出具的欠条能够证明欠付其劳务工资的事实，本院予以确认。对原告关于被告应给付其劳务工资12028元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华经本院传票依法传唤届期未到庭亦未答辩，视为对原告的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张华在判决书生效后15日内支付原告张林香劳务工资12028元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告张华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                   审判员张全沛                                  二〇二〇年五月十五日                                     书 记 员 刘海波                          1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6662号原告：冯继红，男，1969年7月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：柯常珠，男，1969年1月17日出生，汉族，住大冶市，原告冯继红诉被告柯常珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯继红及其委托诉讼代理人黄保军到庭参加诉讼。被告柯常珠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯继红的诉讼请求：请求人民法院判令被告偿付货款37785元；诉讼费用判令被告承担。事实与理由：2008年3月19日，原告经大冶市工商行政管理局城北开发区工商所登记注册为个体工商户，经营轮胎、润滑油等活动。被告自2012年3月30日至2013年6月30日止，经结算14批次向原告购买汽车轮胎及配件累计差欠原告货款37785元。经多次催讨无果，特依法提起诉讼。被告柯常珠未到庭参加诉讼，但在电话联系时称欠款属实，但以其在本子上签字（包括其儿子柯旺、司机王光华）的数额为准。对于原告提交的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：原告冯继红在大冶市观山小学对面的大冶继红轮胎店经营汽车轮胎、润滑油等汽车配件。2012年3月至2013年4月间，被告柯常珠先后多次向原告冯继红购买或者赊购汽车轮胎、润滑油等汽车配件，每次赊购或者付款时，由被告柯常珠（包括其儿子柯旺、司机王光华）在原告的记账本签字予以确认。截止2013年4月13日止，被告柯常珠共差欠款34435元，并由被告签字确认。事后，原告多次向被告催讨至今未付，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿付货款的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告尚欠货款37785元，虽然提供了视听资料予以佐证，该录音内容中，被告认可差欠款项但并没有明确具体的金额；从原告提供的记账本显示被告欠款为34435元，被告虽然未到庭参加诉讼，但在电话中称应当以其在原告的记账本签字确认的数额为准，因此，原告主张37785元的数额，于事实不符，应当认定被告差欠款额为34435元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告柯常珠应偿付原告冯继红货款34435元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费746元，由被告柯常珠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费746元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  张远发人民陪审员  李玉芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  田 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2215号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓生安，男，1978年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓生安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓生安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓生安偿还贷款本金97422.29元，利息13847.36元、罚息3466.10元、复利1875.76元，共计116611.51元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号LJDMAA223H0750618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112241元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LJDMAA223H0750618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24875.29元，其中本金14818.71元、利息9742.19元、罚息173.73元、复利109.69元，暂存户金额30.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚积欠贷款本金97422.29元、利息13847.36元、罚息3466.1元、复利1906.73元。现按合同约定扣除暂存户金额30.97元后，被告尚积欠贷款本金97422.29元、利息13847.36元、罚息3466.10元、复利1875.76元，共计人民币116611.51元。被告邓生安未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月5日，被告邓生安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓生安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓生安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓生安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓生安所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LJDMAA223H0750618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓生安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97422.29元、利息13847.36元、罚息3466.10元、复利1875.76元，共计人民币116611.51元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97422.29元为基数）、复利（以所欠利息13847.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LJDMAA223H0750618）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1316.0元，保全费1103元，共计2419元，由被告邓生安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：季清云，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告季清云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告季清云经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告季清云立即给付原告信用卡欠款共计161,467.84元(截止2020年2月11日，欠款本金104,014.43元、利息17,340.68元、手续费19,670.24元、违约金20,442.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告季清云承担。事实和理由：被告季清云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款161,467.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款13元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告季清云立即给付原告信用卡欠款共计161,454.84元(截止2020年5月18日，欠款本金104,001.43元、利息17,340.68元、手续费19,670.24元、违约金20,442.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告季清云承担。被告季清云未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告季清云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季清云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金104,001.43元；二、被告季清云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,529.36元，减半收取1,764.68元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担204.42元，由被告季清云负担1,560.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2954号刘纪龙、金秀萍、刘宇蓁；西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第三村民小组：申请执行人刘纪龙、金秀萍、刘宇蓁与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第三村民小组侵害集体组织权益纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14113号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘纪龙、金秀萍、刘宇蓁向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2954号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保364号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：衣明刚被申请人：宋延红申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人衣明刚、宋延红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月07日向本院申请冻结被申请人银行存款85811.41元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款85811.41元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费878元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十四日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5477号 原告：广州常久投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一2907房，统一社会信用代码91440101327530302F。 法定代表人:姚志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 被告：何丽珍，女，1978年1月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广州常久投资咨询有限公司诉被告何丽珍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广州常久投资咨询有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 枫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3502号申请执行人：袁超，男，1985年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张浩颖，女，1995年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。袁超与张浩颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初28461号民事调解书已发生法律效力。袁超向本院申请执行，要求被执行人张浩颖支付借款本金50000元，利息480元，案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人袁超向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人袁超的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执3502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月十三日书记员  庞 越
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1226号原告：赵来东，男，1964年2月12日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：张深，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省东平县。被告：孙汝奖，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省东平县被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。负责人：张延贵，经理。委托诉讼代理人：安岩、张鲁秀，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告赵来东与被告张深、孙汝奖、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵来东于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与保险公司达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告张深、孙汝奖、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵来东撤诉。案件受理费减半收取207元，由原告赵来东负担。审判员  王童峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张 燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执890号之一任志军：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初288号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款3400元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执46号 申请执行人:南丹县永安钢管扣件租赁部。住址：广西南丹县城关镇民行路附城040号四楼。统一社会信用代码：92451221MA5LK6E384。 经营者：张勇，经理。 被执行人：郑华友，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：柳州市和佳建筑工程有限公司。住所地：柳州市鱼峰区桂柳路1-1号综合楼3-1号。统一社会信用代码：9145020027297946X4。 申请执行人南丹县永安钢管扣件租赁部与被执行人郑华友、柳州市和佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南丹县人民法院（2019）桂1221民初1078号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑华友、柳州市和佳建筑工程有限公司应连带支付申请执行人南丹县永安钢管扣件租赁部利息人民币56590元，承担案件受理费1215元。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执46号。 本案在执行过程中，被执行人柳州市和佳建筑工程有限公司已自动还款58572元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221民初1078号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆 睿
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初826号原告闫银海，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告王丽敏，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告姚军伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告闫银海与被告王丽敏、姚军伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫银海委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告王丽敏、姚军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫银海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资款5060元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告姚军伟雇佣原告在山东省莱芜九阳钢厂干防腐保温工作。经结算被告姚军伟尚欠原告工资5060元，第一被告王丽敏（二被告系夫妻）于2018年7月2日向原告出具一份欠条，现原告多次向二被告讨要工资，但被告一直推拖不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王丽敏、姚军伟未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在闫银海提供劳务后，被告王丽敏向闫银海出具了欠条，确认了欠该笔工程款的事实。原告要求被告王丽敏支付工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，工程是姚军伟的，也是姚军伟授权王丽敏出具的欠条，应互负连带责任。但原告未提交相应证据相佐证，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告王丽敏、姚军伟经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决生效之日起十日内偿付闫银海工资款5060元。二、驳回原告闫银海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2368号 原告：成都市双流新新中达鞋业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区杨桥路688号。 法定代表人：李云贵。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省亨丰贸易有限公司，住所地成都市成华区文德路231号3幢1层261号。 法定代表人：米加庆。 原告成都市双流新新中达鞋业有限公司与被告四川省亨丰贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告成都市双流新新中达鞋业有限公司的委托诉讼代理人张弘智；被告四川亨省丰贸易有限公司的法定代表人米加庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都市双流新新中达鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告四川省亨丰贸易有限公司返还租车押金60000元及车辆维修费7674元；判令被告四川省亨丰贸易有限公司立刻收回车辆川Ａ×××××及川2Ｍ95Ｍ。事实与理由：2016年9月26日，原被告双方签订了《新能源汽车租赁合同》及合同编号为201609262的《补充协议》约定原告向被告租赁新能源小轿车2辆，租期2年，每年每辆车租金6000元。合同及补充协议签订同日，原告支付了租金24000元及租车押金60000元，合同签订后，原告交付了川Ａ×××××和川Ａ×××××两辆轿车。之后车辆检测将车辆变更为川Ａ×××××，川Ａ×××××在使用中被撞坏，原告垫付维修费9979元。根据合同第四.7条，被告应当购买保险并办理保险理赔，然后扣除百分之十五贬值费后将垫付的修车费返还给原告即7717元。合同履行过程中，因维修检测的原因，最终将两辆车被更为川Ａ×××××及川Ａ×××××，并在2017年6月24日双方签订《承租方李云贵租车明细》明确川Ａ×××××租赁期延长至2019年3月7日；川Ａ×××××租赁期延长至2019年4月25日，租赁期满后，原告多次要求被告收回车辆退还押金，被告均不予理睬，原告遂提起诉讼。 被告四川省亨丰贸易有限公司辩称，同意当庭退还原告垫付的车辆修理费7674元；合同到期后，原告成都市双流新新中达鞋业有限公司以未收到车辆修理费为由，不同意取车；原告应将车辆违章处理完毕，并在车辆经检测正常情况下，被告再退还原告保证金60000元。 经审理查明，2016年9月26日，原告与被告签订《新能源汽车租赁合同》及《补充协议》，协议约定，原告成都市双流新新中达鞋业有限公司向被告四川省亨丰贸易有限公司租赁新能源汽车两辆，租赁期限两年，每辆车交纳押金30000元，每辆车每年租赁费6000元，双方同时还约定，在本合同期满前提条件下，如不续租，本合同承租人所租赁车辆正常交接完手续之日起（处理违章或有偿代处理），45天左右一次性退还押金。合同签订后，原告向被告支付了车辆租赁费，并向被告支付了两台车押金60000元，被告向原告移交了新能源车两台，租赁合同履行过程中，两台车进行了更换，双方重新约定了租赁期限，更换后原告实际承租车辆为川A.0H35W，于2019年3月7日到期；川A.2M95M，于2019年4月25日到期。合同到期后，原告通知被告不再续租，要求被告支付垫付的车辆维修费，退回押金，但被告未及时支付原告垫付的修理费，也未及时收回车辆。 另查明，原告成都市双流新新中达鞋业有限公司在使用过程中，发生交通事故，原告垫付维修费9029元，保险理赔7674元，依照双方合同约定，被告四川省亨丰贸易有限公司应及时将保险理赔款支付给原告，被告未能按约定及时将保险理赔款支付给原告，在本案庭审过程中，被告将保险理赔款7674元支付给原告。 原告对自己的主张提交了《新能源汽车租赁合同》及补充协议、修理发票、车辆救援记录、车辆交接单、微信聊天截图、通话录音、民事判决书等证据。 本院认为，原告成都市双流新新中达鞋业有限公司与被告四川省亨丰贸易有限公司签订的租赁合同合法有效，合同约定的租赁期限届满后，合同权利义务终止，原告应将车辆退给被告，被告在核对车辆违章处理完毕后应在约定期限内退还原告押金，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告成都市双流新新中达鞋业有限公司应将川A.0H35W、川A.2M95M两台新能源车退还被告四川省亨丰贸易有限公司，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告四川省亨丰贸易有限公司在收到上述两台车辆45日内，在原告成都市双流新新中达鞋业有限公司将两台车违章处理完毕前提下，退还原告成都市双流新新中达鞋业有限公司车辆押金60000元。 案件受理费1492元，减半收取746元，由被告四川亨丰贸易有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘洋君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5470号申请执行人：李艳，女性，汉族，1957年6月15日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司,住江苏省丰县。法定代表人：王长宏。本院在执行申请人李艳与被执行人江苏中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16464号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初16464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 锋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1220号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱世海，男，1978年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省五河县。2010年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月19日刑满释放。被告人高明，女，1974年11月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省双寿县。2019年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放。上列二被告人均因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人朱世海、高明犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人朱世海、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月23日22时许，被告人朱世海、高明经合谋后，到本市白云区梅花园广场，盗得黄某彬停放于此的依兰公主电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1682元。同年12月31日22时许，被告人朱世海在本市白云区梅花园商业广场门口，扒窃得刘某江衣服口袋内华为Mate20型、vivoNEXS型手机各1台。经鉴定，上述手机价值人民币3986元。2020年1月1日5时许，被告人朱世海、高明经合谋后，在本市白云区京溪街白灰场五巷xx号，盗得梁某停放于此的爱玛牌电动车1辆。同年1月2日2时许，被告人朱世海、高明经合谋后，在本市白云区梅花园地铁口附近，盗得黄某波停放于此的台铃牌电动车1辆。同年1月5日23时许，被告人朱世海、高明经合谋后，在本市白云区京溪华润万家超市前人行道旁边，盗得黄某佳爱玛牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1240元。公诉机关认为被告人朱世海、高明多次盗窃公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。高明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱世海、高明犯罪后能够如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人朱世海在有期徒刑一年二个月至一年八个月间量刑，并处罚金；对被告人高明在有期徒刑一年一个月至一年七个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱世海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人高明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月23日22时许，被告人朱世海、高明经合谋后，到本市白云区梅花园广场，盗得黄某停放于此的依兰公主电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1682元。同年12月31日22时许，被告人朱世海在本市白云区梅花园商业广场门口，扒窃得刘某衣服口袋内华为Mate20型、vivoNEXS型手机各1台。经鉴定，上述手机价值人民币3986元。2020年1月1日5时许，被告人朱世海、高明经合谋后，在本市白云区京溪街白灰场五巷xx号，盗得梁某停放于此的爱玛牌电动车1辆。同年1月2日2时许，被告人朱世海、高明经合谋后，在本市白云区梅花园地铁口附近，盗得王某停放于此的台铃牌电动车1辆。同年1月5日23时许，被告人朱世海、高明经合谋后，在本市白云区京溪华润万家超市前人行道旁边，盗得黄某爱玛牌电动车1辆，后被巡逻的公安人员当场抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币1240元。案发后，缴回的赃物华为Mate20型、vivoNEXS型手机各1台，已由公安机关依法发还被害人刘某；缴回的赃物爱玛牌电动车1辆，已由公安机关依法发还被害人黄某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱世海、高明的供述，被害人黄某、刘某、梁某、王某、黄某的陈述，证人周某、严某、郑某、邓某的证言，辨认材料，现场照片，监控截图，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2020]86、87、95号价格认定结论书，监控视频，涉案的电动车照片，现场勘验检查笔录、搜查笔录，作案工具照片，情况说明，现场检测报告书，证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押清单和发还清单，身份材料，行政处罚决定书，被告人朱世海、高明的前科材料，到案经过，受案登记表。本院认为，被告人朱世海、高明结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱世海、高明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人高明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱世海、高明犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人朱世海、高明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人朱世海、高明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年5月4日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年4月4日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人朱世海、高明的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某、梁某、王某；追缴不足以清偿的，责令被告人朱世海、高明向上述被害人退赔。四、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年五月十五日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终162号上诉人（原审原告）：李伟堂，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐长清，男，1951年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张锦新，孝南区天平法律服务所法律工作者上诉人李伟堂因与被上诉人唐长清民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李伟堂上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还本金32万元及利息，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案的借条、借款时的录像、上诉人的银行交易记录、短信息可以形成完整的证据链，一审法院只认定10万元的借款是错误的，应当认定为32万元，另外，32万元的利息可以在双方当事人的短信息内容可以表明被上诉人是承诺向上诉人偿还利息的意思。一审判决没有事实和法律依据，二审法院应当予以依法改判。唐长清答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。一审法院认定事实：2016年期间，唐长清多次到李伟堂处抹牌打麻将，期间唐长清有向李伟堂借款的情况。后双方因借款发生纠纷，李伟堂遂以唐长清出具的两份借条（2016年1月10日100000元借条；2017年1月1日220000元借条）向人民法院起诉，请求判令唐长清偿还320000元借款及利息。唐长清在庭审过程中对2016年1月10日的100000元借条予以认可。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付出借款项的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李伟堂依据借条起诉唐长清还款，但未提交相关证据证明是否向唐长清实际交付了出借款项。李伟堂未能提交相关证据证明借条中所涉及的款项已实际交付给唐长清，唐长清在庭审过程中认可100000元借条，故对李伟堂诉请唐长清偿还320000元的诉讼请求，一审法院仅支持2016年1月10日借条中所借的100000元。关于李伟堂要求唐长清支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，又未约定借期内利率及逾期利率，故对该项主张予以部分支持,自起诉之日即2019年8月1日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止。判决：一、唐长清于本判决生效之日起十日内偿还李伟堂借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止）。二、驳回李伟堂的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由唐长清负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：双方当事人之间的债权债务如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李伟堂以民间借贷纠纷提起诉讼，仅依据借据、欠条主张唐长清偿还其借款，未提交相关证据证明借款是否已实际交付。唐长清在一审审理期间认可了10万元的债务，对其他债务以未实际履行为由，债务关系不能成立。一审判决依据唐长清的自认，支持2016年1月10日借条中所借的100000元并无不当。因双方当事人未明确约定借款期限，又未约定借期内利率及逾期利率，一审判决自本案起诉之日起即2019年8月1日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止的处理意见正确。二审期间，李伟堂的代理人否定涉案资金系“打麻将”所产生的债务，涉案资金是否属于“赌资”无相关事实证据予以证明。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此，不再赘述。综上所述，李伟堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8187元，由李伟堂负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年五月十九日书记员 刘依爽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1585号原告：三丰盈新材料(江苏)有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇全民创业园工业路5号，统一社会信用代码91320922MA1P7XMBX3。法定代表人：邹娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳梅、苗艳，江苏超耀律师事务所律师。被告：昆山市周市星宇辉印刷设备器材商行，住所地昆山市周市镇市北村一组，统一社会信用代码92320583MA1PJX8300。负责人：曾小萍。委托诉讼代理人：董建军，该公司员工。原告三丰盈新材料(江苏)有限公司（以下简称三丰公司）与被告昆山市周市星宇辉印刷设备器材商行（以下简称星宇辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏艳梅、苗艳、被告委托代理人董建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰公司向本院提起诉讼请求，1、请求被告支付原告货款41840元及利息（以41840元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2018年6月1日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月起，被告开始向原告采购硅胶保护膜，到2018年4月份，原告累计供货81840元。原告于2018年4月18日开票75640元，2018年5月28日开票6200元。被告于2018年8月24日付款40000元，剩余41840元未支付。经多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告星宇辉公司辩称，根据已开发票的金额，确实还有这么多钱没有支付，但是中间有过退货，退货的款项应该扣除。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原、被告均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。对于被告提供的退货单，原告认为系被告公司员工签收，但被告不认可，原告未进一步举证该员工属于被告公司人员；且本院要求原告提供所有员工的社保缴纳情况，也并未发现被告陈述的签收人员，故本院对被告提供的退货单真实性不予认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买硅胶保护膜，涉及金额为81840元。被告仅支付40000元，剩余41840元双方有争议，引起该纠纷。上述事实由送货单、发票、银行记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告完成送货，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。根据原告提供的证据，本院确认应付金额为41840元。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告主张从2018年6月1日起算利息于法有据，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆山市周市星宇辉印刷设备器材商行在本判决生效之日起十日内支付原告三丰盈新材料（江苏）有限公司款项41840元及利息损失（以41840元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年6月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费914元，保全费470元，两款合计1384元由被告负担。原告预交的案件受理费1384元，本院予以退还；被告应当负担的1384元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019XXXXX8179；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月十五日书记员  邵振华
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1121号原告：谢守宜，男，1956年6月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹秀莲，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：王剑，男，1967年1月7日生，户籍地海安市，现住海安市。原告谢守宜与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢守宜及其委托诉讼代理人曹秀莲到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢守宜向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款人民币100,000元及利息（自2019年2月28日起算至实际还款之日，按年利率10%计算）。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告长年专业经营农药化肥。2017年2月底被告资金周转困难，提出向原告借款50,000元，利率按年息10%计算，借款期一年。2017年2月27日上午，被告约原告到海安中坝口红绿灯十字路口北边农商行营业厅办理交接，原告把现金50,000元交给被告，被告当即将款项全部存入其个人账户，并向原告出具了借条。2018年2月27日，借款期届满，被告应结息5,000元，但实际未还本付息，同时提出在上次借款未还的本息基础上再借45,000元周转，合计为10万元，借款期限仍为一年，年利息仍按10%计息。2018年2月27日，原告汇款45,000元给被告，被告于当日向原告出具借据一份。此款借出后，被告于2019年2月27日通过手机银行转账给付利息10,000元并在原借据进行了标注。余款经原告多次催要，被告拒绝归还，引起纠纷。被告王剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告王剑向原告谢守宜出具借据一份，借据载明“今借到谢老板人民币计壹拾万元整￥100000.00元，用于购农药化肥用途按年利率10%计息，借期壹年，届时连本带息一并归还（年利率按10%计息）。”当日，原告谢守宜向被告王剑账户存入45,000元。2019年2月27日，被告王剑还款10,000元，并在上述借据上签注“于2019年2月27号结利息壹万之后转借。特此为据。”庭审中，原告谢守宜陈述：“被告在田庄开了一家农药化肥店。2017年2月27日，被告欠钱周转向我借款5万元，约定还款期限1年、年息10%。2018年2月27日借款到期，连本带息一共55,000元，加上被告当日借款45,000元，重新出具了100,000元的借条给我。2019年2月27日给了我10,000元利息。2020年2月29日，我去向被告要钱时，发现被告已经把店转给别人了。我就打电话给被告，被告也不接，我就起诉了被告。”经本院核实，2017年2月27日，被告王剑的银行账户存入50,000元。审理过程中，原告谢守宜向本院申请财产保全，要求对被告王剑价值110,000元的财产进行保全，本院依法采取了保全措施。上述事实，有借条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单截图及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告王剑向原告谢守宜借款，有借条等相互印证，双方之间存在民间借贷关系且合法有效，被告王剑应当按约还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合被告王剑银行账户的入账情况、原告谢守宜的陈述、现有借条中利息的约定综合认定，2017年2月27日被告王剑向原告谢守宜借款50,000元，利息约定为年利率10%，借期1年。到期后，原、被告结算，被告王剑未按期给付本息，利息计入后期借款本金并未超过上述利率规定，本院予以确认。2018年2月27日，被告王剑再次向原告谢守宜借款45,000元，结欠原告谢守宜本金100,000元事实清楚，故对于原告谢守宜要求被告王剑归还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了年利率10%，被告王剑应按约给付利息。2019年2月27日被告王剑归还10,000元，此前的利息已结清，本院予以确认，故原告谢守宜要求被告王剑自2019年2月28日起应按年利率10%给付利息，本院亦予以支持。被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对事实进行抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效后10日内归还原告谢守宜借款本金100,000元及相应利息（以本金100,000元，自2019年2月28日起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告谢守宜。如果被告王剑未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，海应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，诉讼财产保全费1,070元，合计2,220元，由被告王剑负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，银行账户32×××16）。逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年五月十八日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3413号之一 申请执行人：林禄成，男，1976年12月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。 被执行人：翁荣树，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行林禄成与翁荣树借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款600万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置，且被执行人名下房产已被本院另案先行查封处置，本案待参与案款分配。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄秋燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4997号尹新福、攸县金树下矿业有限公司：本院执行的申请执行人尹新福与被执行人攸县金树下矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县金树下矿业有限公司已全部履行完毕，申请执行人尹新福同意法院结案。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年五月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执482号申请执行人：宋存银，男，1962年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：仇兆銮，女，1964年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周玉楼，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的（2019）苏0903民初5846号民事判决书，立案执行申请执行人宋存银、仇兆銮与被执行人周玉楼追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人周玉楼价值人民币5.5万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年五月二十九日书记员  汪勤鑫