安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初892号 原告：刘义龙，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：马焕秋，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李增芝，男，1962年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告刘义龙与被告李增芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义龙及其委托诉讼代理人马焕秋到庭参加诉讼，被告李增芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的合同；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告向原告赔偿损失136000元；4.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第3项“判令被告向原告赔偿经济损失136000元”变更为“判令被告向原告赔偿经济损失132800元”。 事实和理由：2019年2月28日，原被告签订租赁合同，第四条明确约定：甲方负责乙方进出南坪闸。工程完工后，被告未能履行合同第四条规定，致使乙方被困一个半月无法驶出南坪闸，进行正常的运输工作，给乙方造成了重大的经济损失。2019年4月10日，双方因承揽合同的履行和燃油的负担产生争议，经韩村镇人民委员会调解，甲乙双方在平等自愿、协商一致的情况下，达成协议，协议第一条约定：如双方产生争议，在合同履行地提起诉讼；第五条：本调解协议和原合同具有同等法律效力，本调解补充变更以外内容，按照原合同执行；第六条：本协议签订后，任何一方不得擅自变更或单方面解除。否则，违约方应向另一方承担一切经济损失；第七条：本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面履行本协议，双方再无争议。 被告书面辩称，1.原被告签订的船舶租赁合同是2019年3月6日至5月6日，后因发生争议经调解，租赁期限延期到5月10日，被告在5月10日后不承担责任；2.原告合同承租期满后，为了营利滞留在浍河继续为安徽华康公司运输，工程款也是华康公司付的，不应纠缠被告；3.原告在合同期内私自停工，违反停航规定，违法经营，应赔偿给被告造成经济损失，建议驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向本院举证： 1.原告身份证信息，证明原告的身份及主体资格； 2.内河船舶检验证书簿，证明原告的船舶符合营运要求； 3.被告的身份证信息，证明被告的身份及主体资格； 4.合同书，证明原被告签订船舶承租合同的事实； 5.人民调解协议，证明原被告之间进行过调解的事实； 6.送货单，证明原告在2019年5月10日之后继续给被告运送淤泥的事实； 7.电话录音及船舶出闸视频，证明被告在5月10日后继续使用原告的船舶运输淤泥等，后原告给被告多次打电话让其把船给带出去，被告一再推脱。光盘里的视频证明8月23日原告的船舶驶出南坪闸。 被告未到庭，对上述证据未进行质证。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据： 1.关于同意增加一艘挖泥船的申请批复，证明2019年2月26日，安徽省交通航务工程有限公司沱浍河航道（临涣至整治工程施工01标项目部批复同意安徽华康公司增加一艘抓斗式挖泥船的事实； 2.浍河扫清亏损清单（1月25日-4月8日），证明亏损199600元的事实。 经法庭代被告举证，原告认为被告提交的证据1、2与本案无关联性。 为查明事实，本院当庭出示调取的证据： 1.对安徽华康公司涉案项目现场负责人裕金山进行了问话调查，证明是被告个人租赁原告的船舶，与安徽华康公司无关； 2.《专业分包施工合同（协议）书》，证明安徽省交通航务工程有限公司将涉案工程分包给安徽华康公司施工建设。 原告对本院所举证据无异议。 被告未到庭，对证据未质证。 经当庭举证、质证和核实，本院认为原告所举证据及本院调取的证据均客观真实合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，其证明效力予以认定。被告所举证据不能证实与本案具有关联性，对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定甲方租赁乙方船舶（船号交航1187）参加浍河整治项目施工，1.每条船月租金48000元，乙方每月完成25次运输任务，不计费用，甲方要求乙方增加运次，乙方必须听从甲方指挥，甲方增加一次运次，付乙方1500元费用，乙方人员工资、燃油及维修费甲方不再承担；2.乙方船到南坪闸后，甲方向乙方每条船预付租金10000元整，承租期内，每10天甲方向乙方支付16000元，每月支付合计48000元，至今的运次费用，每月30日结账，10天内付清；3.乙方需证照齐全，承租期间，海事、民事等等不可预见的事情，由甲方帮助协调；4.甲方负责乙方进入南坪船闸；5.承租期从3月6日作业施工计算，3月6日前，进入施工前甲方每条船每天补助800元；6.未尽事宜双方协商解决，本协议一式三份，双方签字生效；7.违约方罚款10000元整；8.双方协商，承租期2个月。合同之后，被告和原告分别签名确认。 合同签订后，双方在履行合同过程中，因燃油费用负担等问题产生争议，2019年4月10日，经濉溪县人民调解委员会调解，原告（乙方）与被告（甲方）达成调解协议，签订《人民调解协议书》一份，约定甲方在濉溪县承包了沱浍河整治项目，甲方将清淤运输交由乙方（船号交航1187）承揽，1.双方应当按照原合同和调解协议继续全面履行合同，乙方也及时恢复生产。如双方产生争议，在合同履行地提起诉讼；2.乙方二人自愿补偿甲方燃油费用人民币共计5000元；3.甲方放弃追究乙方因误工造成的一切损失；4.甲方承诺：2019年4月10日至5月10日，乙方每条船按人民币48000元结算，其中，每10日结清一次承运费，3日内付清。此期间如运输次数不满25次，必须按照人民币48000元结清承运费用；5.本调解协议和原合同具有同等的法律效力，本调解协议补充变更之外的内容，按照原合同执行；6.本协议签订后，任何一方不得擅自变更或单方解除，否则，违约方应向另一方承担一切经济损失；7.本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行本协议，双方再无争议；8.本协议自双方签字捺印之日起生效，本协议一式二份，由甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后，甲方唐娟、乙方原告分别签名捺印确认，人民调解员赵亮签名确认并加盖濉溪县人民调解委员会印章。 原被告签订《人民调解协议书》后，双方均按照协议和合同履行了权利义务。2019年5月10日后，原被告口头约定，被告继续租赁原告的船舶使用。2019年5月21日至5月28日，原告继续使用船舶为被告运送淤泥等9次，是唐娟给原告结算租金。至此，原被告双方租赁款项全部结清。之后，被告未再租赁原告的船舶使用，原告要求被告按合同约定把船舶带出南坪闸，被告一拖再拖，直至2019年8月23日，原告自己才想法驶出南坪闸。 另查明，原告使用的船舶营运手续齐全，符合航运要求。 再查明，涉案《人民调解协议书》是被告委托唐娟签订，租赁费用有些也是唐娟给付原告。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.双方签订的《合同书》是否存在继续履行问题；2.双方签订的《合同书》是否解除问题；3.双方是否存在违约行为和损失数额的计算问题。 一、关于双方签订的《合同书》是否存在继续履行问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告签订了《合同书》，约定原告租赁被告的船舶使用，租赁期限是2019年3月6日至5月6日，后因燃油费用负担等问题双方产生争议，经濉溪县人民调解委员会调解，双方又签订了《人民调解协议书》，双方同意将合同履行期限延长至2019年5月10日，经审查，涉案《合同书》和《人民调解协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间船舶租赁关系成立，合同协议合法有效。我国《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。从本院认定的送货单、电话录音证据看，2019年5月10日之后，即2019年5月21日至5月28日，被告确实存在继续使用原告船舶的事实，应视为涉案《合同书》的继续履行。根据我国《合同法》第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原涉案合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、关于双方签订的《合同书》是否解除问题。涉案《合同书》第4条约定，承租期内被告负责原告的船舶进出南坪船闸。从查明的事实看，双方继续履行《合同书》至2019年5月28日，之后，被告不再使用原告的船舶，原告要求被告把涉案船舶带出南坪闸，但被告未履行合同约定的这项义务，是原告自己想法将船舶驶出的南坪闸。现原告要求解除与被告签订的《合同书》，根据我国《合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，出租人可以解除合同，故对原告要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。 三、双方是否存在违约行为和损失数额如何计算问题。我国《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原被告继续履行《合同书》至2019年5月28日，被告不再使用船舶后，被告未按照约定和要求将原告的船舶带出南坪船闸，导致原告的船舶于2019年8月23日驶出南坪船闸，滞留涉案地点时间长达83天，给原告经济上造成了一定损失，被告已构成违约。对原告提出要求被告承担违约责任并赔偿经济损失的合理请求，予以支持。关于损失的计算，本院认为原告要求被告赔偿经济损失132800元（83天×1600元）过高，应予以调整，综合本案实际情况，本院酌定被告按《合同书》约定的一个月租金48000元赔偿原告的经济损失（含约定的10000元违约金）为宜。故对被告提出的其2019年5月10日后不承担责任应由安徽华康公司承担责任的辩称，证据不足，不予采纳。在诉讼过程中，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘义龙与被告李增芝于2019年2月28日所签订的《合同书》予以解除； 二、被告李增芝于本判决书生效后十五日内赔偿原告刘义龙一切经济损失48000元（含约定的10000元违约金）； 三、驳回原告刘义龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告李增芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁作礼 二〇二〇年五月七日 书记员  王丰仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。