上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57057号原告宋翠平，女，1973年1月10日生，汉族，住山东省。原告王肖肖，女，2001年3月14日生，汉族，住山东省。原告丁桂莲，女，1941年11月10日生，汉族，住山东省。原告王黎茗，男，2007年1月29日生，汉族，住山东省。法定代理人宋翠平(系王黎茗之母)，住山东省。原告王梦茹，女，2007年1月29日生，汉族，住山东省。法定代理人宋翠平(系王梦茹之母)，住山东省。上述五原告共同委托代理人***，上海新闵律师事务所律师。上述五原告共同委托代理人祝媛青，上海必和律师事务所律师。被告上海蓬兴物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人徐峰。委托代理人朱懿庭，男。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告宋翠平、王肖肖、王梦茹、王黎茗、丁桂莲与被告王球文、上海蓬兴物流有限公司(以下至判决主文前简称蓬兴公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，因被告王球文、上海蓬兴物流有限公司下落不明，故本案依法由审判员宣志慧、人民陪审员梅天红、刘建芳组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人***到庭参加诉讼，被告王球文、蓬兴公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。嗣后，五原告撤回对被告王球文的起诉。本案现已审理终结。原告宋翠平、王肖肖、王梦茹、王黎茗、丁桂莲诉称，2019年4月4日，王球文驾驶牌号为沪BGXXXX(挂沪E7XXXX)重型半挂牵引车与驾驶沪D0XXXX(挂沪H3XXXX)重型半挂牵引车的王孔地在上海市东海大桥进沪K8处相撞，发生王孔地死亡、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故王孔地承担主要责任，王球文承担次要责任。王球文系被告蓬兴公司员工，五原告系王孔地的法定继承人。沪BGXXXX(挂沪E7XXXX)重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险。五原告的损失为：丧葬费42,792元(人民币，下同)、死亡赔偿金1,360,680元、被扶养人生活费609,698元、家属住宿费14,624元、家属交通费5,000元、家属误工费25,000元、伙食补助费5,400元、精神损害抚慰金50,000元、律师费28,000元，合计2,141,194元。故起诉要求上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向五原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的，由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内按30%责任比例向五原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告蓬兴公司按30%责任比例向五原告承担赔偿责任。被告蓬兴公司未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于肇事车辆不符合驾驶机动车的安全标准，故商业险不予赔偿。对五原告的具体损失意见如下：丧葬费无异议；死亡赔偿金按农村居民标准计算；被扶养人生活费只能计算二个子女的费用，并认可6年；家属住宿费认可720元；家属交通费认可1,000元；家属误工费认可774元；家属伙食补助费不予认可；精神损害抚慰金按责任比例；律师费不属保险理赔范围。经审理查明：2019年4月4日，王球文驾驶牌号为沪BGXXXX(挂沪E7XXXX)重型半挂牵引车与驾驶沪D0XXXX(挂沪H3XXXX)重型半挂牵引车的王孔地在上海市东海大桥进沪K8处相撞，发生王孔地死亡、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故王孔地承担主要责任，王球文承担次要责任。另查明，沪BGXXXX(挂沪E7XXXX)重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元(含不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。上述商业第三者责任保险条款约定发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的保险公司免除商业险责任。又查明，王球文系被告蓬兴公司员工，五原告系王孔地的法定继承人，其中原告王黎茗及王梦如均生于2007年1月29日，原告丁桂莲生于1941年11月10日，丁桂莲育有四个子女。为本案诉讼，五原告支付律师费10,000元。再查明，事故发生后，司法鉴定科学研究院对沪BGXXXX(挂沪E7XXXX)进行了鉴定，结论为：无法判断沪BGXXXX解放牌重型半挂牵引车及其拖挂的沪E-7047挂通华牌重型集装箱半挂车的后下部防护装置是否符合国家相关标准的规定；该车右侧反光标识的粘贴情况不符合国家相关标准的规定；该车后部信号装置功能尚存。还查明，王孔地系农村居民，但事故发生前一年在城镇居住及工作。上述事实，由五原告及被告太平洋保险公司陈述、原告提供的道路交通事故认定书、太平洋保险公司保单、结婚照、户口簿、户籍证明、身份证明、工作证明、居住证明、律师费发票各一份等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中王球文系被告蓬兴公司员工，事发时系职务行为，故王球文的民事责任由被告蓬兴公司承担。现被告太平洋保险公司辩称由于肇事车辆经鉴定不合格，故商业险拒绝赔偿。本院认为，审理中被告太平洋保险公司对肇事车辆年检合格并无异议，虽肇事车辆右侧反光标识的粘贴情况不符合国家相关标准的规定，但保险条款中并无明确约定上述情况属于免赔情形，故本院对被告太平洋保险公司要求拒赔商业险的意见不予采信。根据本起事故交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向五原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司在商业险范围内按30%责任比例向五原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告蓬兴公司向五原告按30%责任比例承担赔偿责任(律师费全额赔偿)。对五原告的各项损失，本院确认如下：1、丧葬费，现被告太平洋保险公司对五原告主张42,792元无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，王孔地虽系农村居民，但事故发生前一年在城镇居住及工作，故本院按2018年本市城镇居民人均可支配收入68,034元计算，确认上述费用为1,360,680元；3、被扶养人生活费，王孔地生前有三个被扶养人,由于被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院按2018年度城镇居民人均消费性支出46,015元计算，计算6年，确认上述费用为276,090元；4、家属住宿费，为办理后事，五原告势必产生一定的住宿费，本院酌定为2,000元；5、家属交通费，为办理后事，五原告势必产生一定的交通费，本院酌定为2,000元；6、家属误工费，为办理后事，五原告势必产生一定的误工费，本院酌定为2,000元；7、伙食补助费，五原告上述主张无法律依据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，事故造成王孔地死亡，难免造成家属精神痛苦，本院结合事故责任程度，酌定上述费用为15,000元；9、律师费，为本案诉讼，五原告支付律师费10,000元，上述损失系五原告合理损失，本院予以确认。综上，被告太平洋保险公司应赔偿五原告587,168.60元，被告蓬兴公司应赔偿五原告10,000元。被告蓬兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋翠平、王肖肖、王梦茹、王黎茗、丁桂莲587,168.60元；二、被告上海蓬兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋翠平、王肖肖、王梦茹、王黎茗、丁桂莲10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,993.58元，减半收取计5,496.79元,公告费260元,合计5,756.79元(原告宋翠平、王肖肖、王梦茹、王黎茗、丁桂莲已预交)，由原告宋翠平、王肖肖、王梦茹、王黎茗、丁桂莲负担1,100元，被告上海蓬兴物流有限公司负担4,656.79元，上海蓬兴物流有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  刘建芳人民陪审员  梅天红二〇二〇年五月十一日书 记 员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。