安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4415号 原告：刘家宝，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，包工头，住所地安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：彭尚胜，男，1973年6月25日出生，汉族，驾驶员，住所地安徽省五河县，现住安徽省五河县。 被告：蔡加球，男，1974年7月10日出生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 原告刘家宝与被告蔡家球、彭尚胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家宝及其委托诉讼代理人刘建奎，蔡家球、彭尚胜两被告的共同委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家宝向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金200000元，按约定支付利息，自2019年8月31日起至本金利息还清为止；并追加2019年7月至8月，300000元本金尾欠48天利息9600元。庭审时，因被告在原告起诉前又向原告偿还了50000元本金，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款的本金变更为150000元。事实和理由：2018年10月12日，被告蔡家球因公司资金周转困难，托请其妹婿被告彭尚胜担保向原告刘家宝借款300000元，约定月息2%，并给原告出具了《借条》，彭尚胜在借条上作为担保人签字。蔡家球借款后仅偿还了9个月利息，之后便不再支付利息。2019年8月31日，经彭尚胜催要，蔡家球向原告偿还借款本金100000元，之后，就不接原告和担保人的电话。为此，原告提起诉讼。 被告蔡家球、彭尚胜共同代理人代表两被告辩称，1、原告诉请没有依据，本案在诉讼过程中，被告方对原告提供的《借条》其真实性持有异议，并申请法院司法鉴定，虽然最终没有做司法鉴定，但不必然表示借条是真实的，仍然存在不真实的可能性。2、不管《借条》是否真实，依据《借条》所载明的内容，担保人的担保责任应当是一般担保责任；而且按照《借条》上的约定，是当月支付。依据本案所提供的证据来看，彭尚胜的担保责任已经超过6个月的期限，不应当承担担保责任。所以请求法院依据本案查明的事实和相关法律规定依法判决。 本院经审理认定事实如下： 首先，对当事人没有争议的事实本院认定如下：被告蔡家球、彭尚胜的代理人对原告刘家宝当庭陈述的被告分两次已偿还原告借款本金150000元，另支付9个月利息（每月6000元）的情况表示认可。 其次，对当事人有争议的事实认定如下： 1、原、被告之间是否存在借贷关系和担保关系？为证明原、被告之间存在借贷关系和担保关系，原告向本院提供被告蔡家球、彭尚胜于2018年10月12日给原告出具的《借条》，其内容为：“今日蔡加球借刘家宝现金300000元叁拾万圆整月息百分之二，二分利息一百利息二元。蔡加球每月付刘家宝利6000元陆仟圆整。如果借款人每月付不清或不付有担保来付清。付款日期为借款日期的下个月为准。备注：如果付款期间不付隔月担保人要把本金和利息一起付刘加宝”。蔡加球在落款处以“借款人”名义签名，被告彭尚胜以“担保人”名义签字）。两被告代理人在质证时对《借条》真实性持有异议，并申请对《借条》进行司法鉴定。本院委托司法鉴定机构后，因被告没有提供充分的比对样本材料，司法鉴定机构终止本次鉴定。鉴于《借条》是书证，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院认为被告的异议理由不成立，对该证据的证明力本院予以认定。另外，原告提供的其妻子张艳丽与被告蔡家球的银行转账记录、被告向原告出具借条时的视频资料及被告代理人当庭认可被告偿还原告借款本金及利息的事实，与原告提供的《借条》内容能够相互印证，可以证明被告向原告借款及彭尚胜提供担保的事实。 2、本案的保证方式是一般保证还是连带责任保证？本案是否超过保证期间？在原告提供的《借条》中，其中有备注一栏，内容为“如果付款期间不付隔月担保人要把本金和利息一起付刘加宝”，根据《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故本案中保证方式为一般保证。由于被告蔡家球最后一次履行还款义务的时间为2019年10月23日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条规定“一般保证中，主债务诉讼时效发生中断，保证债务诉讼时效中断……”，原告于2019年10月28日向法院起诉，没有超过保证期间，故被告关于彭尚胜的担保责任已经超过6个月的期限，不应当承担担保责任抗辩意见本院不予采信。 上述事实，有原告提供的《借条》、手机视频资料、银行转账记录及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告刘家宝与被告蔡家球之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告具有向原告返还借款并支付利息的义务。故对原告要求被告偿还150000元借款本金及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告彭尚胜在《借条》落款处以“担保人”名义签名，保证合同成立，原告与被告彭尚胜之间形成保证合同关系，保证方式为一般保证，故彭尚胜应对蔡家球的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定的债务部分承担给付责任。故对原告要求保证人彭尚胜承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告蔡家球应返还原告刘家宝借款本金150000元，并按照月利率2分支付利息（自2019年10月24起至借款付清之日止），于本判决生效后30日内付清； 二、被告蔡家球应支付原告刘家宝所欠借款利息9600元，于本判决生效后30日内付清； 三、若被告蔡家球的财产经强制执行后不足以履行本判决第一、二项确定的债务,不足部分由被告彭尚胜对上述款项承担履行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，采用简易程序减半收取2222元，由被告蔡家球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年五月三十日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法据称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效发生中断，保证债务诉讼时效中断…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。