wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初157号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某霖,户籍地郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月9日被郑州市公安局金水路分局取保候审。指定辩护人崔少英、张丽霞（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】445号起诉书指控被告人王某霖犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，因本案有不适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王某霖及其辩护人崔少英、张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月28日22时许，被告人王某霖在未取得二轮摩托车驾驶证情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车载着乘车人刘某沿郑州市纬五路由西向东行驶至纬五路花园路东50米处，与陈某驾驶豫Ａ×××××号小型汽车同方向行驶至此处变道向左转弯时发生碰撞，造成王某霖、刘某受伤，车辆受损的交通事故。经对王某霖抽血检测，王某霖血醇含量检测结果为103.94mg/100ml。经交管部门认定，王某霖、陈某负事故的同等责任。现王某霖已取得刘某、陈某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某霖的供述、证人陈某、刘某的证言、血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、交通事故认定书、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人王某霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人王某霖对起诉书指控危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王某霖自动投案，构成自首，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿受害人并取得了谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年1月28日22时许，被告人王某霖未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车载着乘车人刘某沿郑州市金水区纬五路由西向东行驶至纬五路花园路东50米处，与陈某驾驶豫Ａ×××××号小型驾车同方向行驶至此处变道向左转弯时发生碰撞，造成王某霖、刘某受伤，车辆受损的交通事故。经对王某霖抽血检测，王某霖血醇含量检测结果为103.94mg/100ml。经交管部门认定，王某霖、陈某负事故的同等责任。现王某霖已取得刘某、陈某的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.证人证言（1）陈某证实：2019年1月28日22时许，其驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车在纬五路挨着中间单黄线的车道里由西向东行驶，当行驶至花园路纬五路东50米左右，其打转向灯向左转弯准备去纬五路北边的工商银行，与一辆沿纬五路由西向东行驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车上两人受伤以及双方车辆受损的交通事故。（2）刘某证实：2019年1月28日21时20分许，其乘坐朋友王某霖驾驶的二轮摩托车从经六路到纬五路，过了花园路口与一辆白色的汽车由西向东同向行驶时，白色汽车向左侧拐弯，其和王某霖想避让该汽车也朝左边拐，但还是撞上这辆汽车的左侧前门，其头部撞到了汽车上，王某霖也受伤了，后120将其二人拉到了医院。王某霖骑摩托车时其闻到他嘴里有酒味。2.被告人王某霖的血样中检出乙醇，含量为103.94mg/100ml，有当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告在案证实。3.2019年1月28日22时许，王某霖驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车与陈某驾驶豫Ａ×××××号小型驾车发生碰撞，造成交通事故。王某霖、陈某均负事故同等责任。有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片在案证实。4.道路交通事故车物损失价格评估结论书证实了豫Ａ×××××号二轮摩托车和豫Ａ×××××号福特牌小型轿车因交通事故造成的损失价值。5.驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证证实被告人王某霖具有小型汽车驾驶资格，无二轮摩托车的驾驶资格。6.受案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心的证明证实了被告人王某霖被抓获到案。7.户籍证明、无前科证明证实了被告人王某霖的身份情况。8.被告人王某霖已赔偿刘某、陈某并取得谅解。有交通事故调解协议书、谅解书、委托书等在案证实。9.郑州市120紧急医疗救援中心受理信息、中共郑州地铁集团有限公司运营分公司站务中心一室第七支部委员会的证明信、工作说明、诊断证明书等证据亦在案证实。10.被告人王某霖的供述证实：2019年1月28日22时，其驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车载着刘某沿纬五路由西向东行驶至纬五路花园路东50米处，一辆白色轿车向左侧转弯时，其与该汽车发生碰撞。事故发生后对方司机拨打110报警，其拨打了120，120将其和刘某拉至医院，民警随后来医院找到其，让护士抽取其静脉血并保存。由于其左侧锁骨骨折，就在医院继续就诊。本院认为：被告人王某霖在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某霖犯危险驾驶罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐禁驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人王某霖依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王某霖到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；无驾驶资格而驾驶机动车，已赔偿刘某、陈某损失并取得谅解，量刑时予以考虑。根据王某霖的犯罪事实及情节，不适宜适用缓刑。关于辩护人提出王某霖具有自首情节与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。根据被告人王某霖的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  郭春林人民陪审员  宋照生二〇二〇年五月三十日书 记 员  辛冬冬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6955号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，特别授权。 被告：孙小珊，女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省渠县。 被告：李志，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省渠县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告孙小珊、李志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜京城
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初637号原告：黄宝贤，男，1983年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨若禾，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艺籍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢芳，女，1981年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告黄宝贤与被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨若禾、张艺籍，到庭参加诉讼，被告谢芳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告向原告支付以300000元为本金按年利率24%计算，自2019年4月30日起至偿清本息之日止的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日原告通过银行转账的方式向被告出借借款300000元，借款期限自2019年4月30日起至2019年8月30日止。借款到期后被告并没有按约向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。被告谢芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢芳未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日的借据载明：今借到黄宝贤借款300000元，借款期限自2019年4月30日至2019年8月30日止，利息为48000元/月，利息为每周支付，到期本息一次还清，如不能按期足额偿还，除每逾期一周，按500元/日向出借人支付违约金；出借人黄宝贤、借款人谢芳。同日，原告黄宝贤向被告谢芳转账300000元。另，原告为本案支出申请保全费2230元。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告签署借据，在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，原告转账交付借款，双方成立合法有效的民间借贷关系，应按约定和法律规定严格履行。约定还款期限届满，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求予以支持。约定借款利息和逾期违约金过高，原告按年利率24%主张借款利息及借款期限届满后的逾期利息不违反法律规定，对原告主张被告支付上述借款自2019年4月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息予以支持。综上，虽然被告谢芳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芳于本判决生效之日起十日内向原告黄宝贤归还借款本金300000元，并支付该款自2019年4月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6440元、申请保全费2230元，共计8670元，原告已预交，由被告谢芳承担，与上述款项一并支付给原告黄宝贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初970号原告：周航宇，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告周航宇与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周航宇于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周航宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周航宇负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年五月二十一日书记员  林嘉瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初905号原告：严荣青，男，1973年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张建华，男，约40岁，汉族，住盐城市射阳县。原告严荣青与被告张建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告严荣青于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告严荣青在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按严荣青撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇二〇年五月七日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1342号 原告：何某某，男，汉族，1955年10月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区 原告：杨某某，女，汉族，1958年7月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区 两名原告共同委托代理人：陶勇，王军，均系辽宁博阳律师事务所律师。 两名原告共同委托代理人：张吉良，辽宁博阳律师事务所实习律师。 被告：丹东市振兴区东远房地产中介服务处，住所地:辽宁省丹东市振兴区春二路12号3单元109室。 经营者：高英。 委托代理人：艾莉，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 第三人：李某某，男，汉族，1980年5月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区 第三人：庞某某，女，满族，1982年2月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某某，男，汉族，1980年5月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区 原告杨某某、何某某诉被告丹东市振兴区东远房地产中介服务处（以下简称东远中介服务处）、第三人李某某、庞某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员邵敏审理。原告杨某某、何某某及共同委托代理人陶勇和张吉良、被告东远中介服务处委托代理人艾莉、第三人李某某及庞某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告返还1万元合同定金，第三人协助履行。事实与理由：原告因急于在红房小学附近购买学区房，便在被告处登记买房信息，2019年3月17日，被告通知原告称坐落于名仕家园X号楼X单元XXX室即二两第三人房屋可以出售，约定双方及第三人在涉案房屋内看房，被告及第三人反复介绍房屋地理位置优越，内部装修豪华，交通方便，且距离学校较近等等，当原告提出“在房屋四处再转一转”，被告工作人员和第三人称“不用看周边环境了保证满意，本小区再没有合适的房源，如果房屋价格没有问题先到（被告）办公室签订协后再协商具体买房的相关事宜”。按照被告工作人员要求在一份格式合同上签字，并交给被告1万元合同定金(由被告工作人员代保管)。协议后原告再次来到名仕家园小区附近查看涉案房屋周边环境，了解到市中心医院太平间（平房）相距涉案房屋卧室直线距离约不足10米，相距太平间大门直线距离约不足12米，病逝遗体均由太平间抬出，涉案房屋的位置原来就是灵堂，卧室窗前临时建筑（改成商业网点）此前也是灵堂。原告得知以上房屋周边环境后即可找到被告并通知第三人要求解除合同，返还1万元合同定金时，被告称：太平间己搬走，再者第三人事先没有告知太平间的事，即使知道也不能向原告披露”。原告基于对被告及第三人的信任才签订合同交纳定金，相反被告为了得到中介费，趁原告急于购买学区房，故意隐瞒涉案房屋靠近太平间，诱使原告做出违背意愿的错误意思表示。由于被告及第三人违反诚实信用的行为，已侵害了原告的合法利益，故根据相关法律提出前项请求。 被告辩称：我服务处作为双方买卖房屋的中介人，没有隐瞒涉案房屋的任何情况，更没有阻止原告提出“在房屋周围再转转的要求”。反而被告的工作人员尽职尽责，将相关情况向原告作出说明和必要的提示。原告看中了涉案房屋所处的地理位置，签订了涉案房屋的买卖合同，不存在无效适用简易程序公开合同的要件。被告提出涉案房屋离二院太平间不足10米不属实，实际为20余米，而且太平间的大门并未对着涉案房屋。原告看房时均看在眼里，其主观上是明知的，根本不存在对其隐瞒的问题。原告提出被告违约的理由不成立，签订合同是原告的真实意思表示。被告主体不适格，被告是居间人，只是保管1万元定金。本案应由违约方承担责任。我方根据法院的判决返还定金。 第三人意见：我没有故意隐瞒涉案房屋的相关情况，也没有阻止原告查看房屋，原告作为买方违约，应当赔偿违约金给我，故我不同意返还定金。 经审理查明：2019年3月17日，原告与第三人签订房屋买卖合同，第三人将其所有坐落于丹东市振兴区红房一街XX－XX号X单元XXX室（名仕家园X号楼X单元XXX室）房屋出售原告，房屋成交价格为89万元；成交方式约定，买卖双方通过被告东远中介服务处居间介绍成交；同时约定原告应于2019年3月17日向第三人交付定金2万元……。同日，原、第三人、被告三方签订居间服务合同及保障服务合同，约定如出卖人违约，应在违约行为发生之日起十五日内双倍定金；如买受人违约，则买受人支付的定金不予退还。同时约定居间服务的标准、费用等内容。上述合同签订后，原告杨某某、何某某向被告东远中介服务处交付定金1万元，被告东远中介服务处出具了收据一张，注明：买方何某某房屋定金1万元整，合同定金2万元，故买方欠定金1万元未支付。后原告杨某某、何某某以涉案房屋的位置不符合心意为由拒绝履行上述买卖合同。 本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、定金收据及原、被告及第三人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：定金作为一种债的担保方式，是指合同当事人为确保合同的履行，约定由一方在合同未履行前预先支付另一方一定数额金钱的担保形式。因此，定金的法律规定只对买卖双方产生约束力。本案中，虽然被告东远中介服务处收取了原告交付的1万元定金，但其作为居间人只是暂时保管涉案定金，其并是合同的相对人，故原告主张被告东远中介服务处返还定金、李某某、庞某某作为第三人协助返还的请求，系诉讼主体错误，原告可以选择适格被告另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何某某、杨某某的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘旭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执561号 申请人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州 市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。 法定代表人：张云，公司董事长。 委托代理人:任旭光，公司员工。 被执行人：蒯圣祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住 六安市城北乡丰塘村新店组。 被执行人：孙鑫，男，1986年4月20日生，汉族，住六安 市解放北路三里桥街道纸厂。 申请人安徽安通建设集团有限公司与被执行人蒯圣祥、孙鑫不当得利纠纷一案，经两次查控，及传统查询均未发现两被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因疫情影响致使本院暂时仍无法对被执行人采取相关强制执行措施。经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月八日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执862号之一申请执行人：侍开松，男，1970年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵有石，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行侍开松与赵有石运输合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3354号民事调解书确认:被告被告赵有石于2020年1月24日前向侍开松一次性支付运费25460元。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年4月2日立案执行，执行标的25460元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行有少量存款，已冻结；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人已离婚且下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年五月十一日书记员  邬子寒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6432号 原告：郑爱家，男，汉族，1975年11月11日出生，住浙江省三门县。 被告：张奎，男，汉族，1976年1月29日出生，住成都市成华区。 原告郑爱家与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑爱家撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜京城
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1111号 原告：邓永华，男，1954年10月21日生，汉族，现住张店区。 原告：邓建玲，女，1987年1月16日生，汉族，现住张店区。 共同委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告：熊海义，男，1981年10月28日生，汉族，现住惠民县。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 被告：孙统全，男，1982年9月18日生，汉族，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 主要负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边盼盼，该单位职工。 原告邓永华、邓建玲、熊海义与被告孙统全、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建玲，原告邓永华、邓建玲的共同委托诉讼代理人刘涛，原告熊海义的委托诉讼代理人马振华，被告孙统全，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马居富、边盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永华、邓建玲、熊海义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计510000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日6时32分许，王明风驾驶电动三轮车顺彭北路由北向南行驶至彭北路与鲁泰大道交叉路口，与顺鲁泰大道由东向西行驶的孙统全驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，王明风经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，事故无法查清。 被告孙统全辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内赔偿，间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日6时32分许，王明风驾驶电动三轮车顺彭北路由北向南行驶至彭北路与鲁泰大道交叉路口，与顺鲁泰大道由东向西行驶的孙统全驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，王明风受伤送医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，该道路交通事故成因无法判定。以上事实有道路交通事故证明予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费34652.5元，被告保险公司无异议，予以确认。2.王明风死亡时63周岁，故死亡赔偿金为719593元（42329×17）。3.因本次事故成因无法判定，故对精神损害抚慰金，不予确认。4.原告主张的处理丧葬事宜费用过高，本院酌情确认为1200元。5.保全担保保险费，不符合规定，不予确认。 本院认为，被告孙统全驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，因本次事故成因无法判定，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，本院酌请确认被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告孙统全已为原告垫付4万元，应予扣减。原告主张交强险外被告应承担60%的赔偿责任，证据不足，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邓永华、邓建玲、熊海义损失合计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邓永华、邓建玲、熊海义损失合计322722.75元； 三、被告孙统全为原告邓永华、邓建玲、熊海义垫付的40000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告邓永华、邓建玲、熊海义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告邓永华、邓建玲、熊海义负担854元，由被告孙统全负担3596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年五月八日 书记员  丁 梅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执223号之六申请保全人谷军，男，1965年4月12日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司，住所地辽阳市太子河区瓦窑子村。法定代表人吴小东，系该公司经理。本院在执行申请保全人谷军与被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司追索劳动报酬纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司价值53025元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初225号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨克全，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］206号起诉书指控被告人杨克全犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人杨克全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨克全于2019年11月28日17时许，驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县境内328省道由西向东行驶至44KM+400M路段处时，与前方同方向行走的孙某发生碰撞，致孙某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人杨克全负该事故全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨克全打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人杨克全与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人杨克全在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、滨海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、尸检照片、滨海县公安局出具的道路交通事故认定书、滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨克全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨克全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨克全系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨克全认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨克全赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨克全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年五月六日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4110号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：周悦轩，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告周悦轩合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审31号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：屈广清，男，汉族，1972年2月26日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0808号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月26日对屈广清未经批准非法占地一案立案调查，认为屈广清占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇南庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5700元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0808号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0808号行政处罚决定第三项处罚款5700元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  符 珊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特4号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：王凤姣，女，汉族，1991年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王凤姣之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年5月20日自愿达成调解协议，2020年5月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王凤姣到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人王凤姣（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费361.72元，于2020年5月20日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王凤姣于2020年5月20日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1329行初7号原告焦克堤，男，1944年6月8日出生，汉族，住新野县。被告新野县公安局。统一社会信用代码11411329006027685Q。地址新野县玄德路中段。法定代表人高雁，局长。出庭负责人张建廷，该局副局长。委托代理人程合连，该局工作人员。委托代理人陈晓刚，该局工作人员。被告南阳市公安局。统一社会信用代码11411300006001258C。地址南阳市张衡路1号。法定代表人戚邵斌，局长。委托代理人梁鹤，该局工作人员。原告焦克堤诉被告新野县公安局、南阳市公安局为不服治安管理处罚行政管理一案，本院于2020年1月20日受理后依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告焦克堤，被告新野县公安局的出庭负责人张建廷、委托代理人程合连、陈晓刚，被告南阳市公安局的委托代理人梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新野县公安局于2019年12月21日作出新公（沙）行罚决字（2019）10289号行政处罚决定，依法对焦克堤以寻衅滋事行政拘留七日，行政拘留依法不予执行；焦克堤不服，向南阳市公安局提出复议申请，南阳市公安局于2020年1月14日作出宛公复决字（2019）0143行政复议决定书，维持新野县公安局作出的新公（沙）行罚决字（2019）10289号行政处罚决定。原告焦克堤诉称，原告2019年10月20日到北京信访时，并没有辱骂驻京信访工作人员的寻衅滋事行为，被告新野县公安局作出的（2019）10289号行政处罚决定书认定事实错误、主要证据不足，应当依法撤销。被告南阳市公安局依据被告新野县公安局制作的原告的陈述与辩解笔录等认定原告具有辱骂他人的寻衅滋事行为，进而作出[2019]0143号行政复议决定书认定事实错误，应当依法撤销。综上所述，二被告作出的处罚决定书认定事实错误、主要证据不足，应当依法撤销，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销新野县公安局作出的新公（沙）行罚决字（2019）10289号行政处罚决定书及南阳市公安局作出的宛公复决字（2019）0143号行政复议决定书。审理中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、新野县公安局行政处罚决定书和南阳市行政复议决定书。被告新野县公安局辩称，我局作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告南阳市公安局辩称，该案证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新野县公安局、南阳市公安局对原告提供证据的质证意见为无异议。被告新野县公安局在法定时间内向法庭提供证据如下：1、行政处罚决定书。证明案件行政处罚情况。2、被拘留人家属通知书。证明通知家属情况。3、到案经过。证明到案过程。4、询问笔录。证明案件事实。5、徐端奇情况说明。证明案件事实。6、焦彩玲情况说明。证明案件事实。7、镇党委、县信访办情况说明。证明案件事实。8、行政处罚告知笔录。证明处罚前告知。9、户籍证明。证明被处罚人身份信息。原告对被告新野县公安局提供证据的质证意见为，去往北京上访属实，但是信访人员在劝我们的过程中我们没有骂人。被告南阳市公安局在法定时间内向法庭提供证据如下：1、原告焦克堤的行政复议申请书。2、原行政处罚决定书复印件。证明行政复议的合法。3、南阳市公安局宛公复答字（2019）0143号提交答复通知书。4、新野县公安局行政复议答复意见书。证明法定期限内新野县公安局提交了答复。5、南阳市公安局宛公复决字（2019）0143行政复议决定书。6、行政复议决定书送达回执。证明南阳市公安局在法定期限内作出了行政复议决定并依法举行了送达。综上证明行政复议程序的合法性。原告焦克堤、被告新野县公安局对被告南阳市公安局提供证据的质证意见为无异议。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告焦克堤2016年以来多次到北京信访，要求沙堰镇政府解决其无理诉求，2019年10月20日焦克堤再次到北京信访且不听政府驻京工作组工作人员劝阻，辱骂驻京信访工作人员。被告新野县公安局于2019年12月21日作出新公（沙）行罚决字（2019）10289号行政处罚决定，依法对焦克堤以寻衅滋事行政拘留七日，行政拘留依法不予执行；焦克堤不服，向南阳市公安局提出复议申请，南阳市公安局于2020年1月14日作出宛公复决字（2019）0143行政复议决定书，维持新野县公安局作出的新公（沙）行罚决字（2019）10289号行政处罚决定。本院认为，所谓寻衅滋事治安违法行为，是指行为人无理取闹，实施结伙斗殴，追逐，拦截他人，强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物等，故意挑起事端，滋生是非，扰乱社会正常公共秩序的尚不构成犯罪的违法行为。《治安管理处罚法》第二十六条对该行为的表现形式做了列举并兜底的规定。本案中，原告焦克堤因进京非访并辱骂工作人员，被告据此对原告处以拘留的行政处罚，事实清楚、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告焦克堤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦克堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 宁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执729号之一 申请执行人：庞军红，男，1979年生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：桑宏林，男，1964年生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行庞军红与桑宏林合伙协议纠纷一案中，依据生效法律文书：桑宏林支付庞军红55500元及利息、负担案件受理费1188元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1008号之二申请人李彦超，男，汉族，1986年4月17日生，滑县道口镇三河湾。被执行人：齐匣，女性，汉族，1984年06月28日生，住所地：滑县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人齐匣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐匣在中国建设银行6217002460025929090_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十五日书记员  张艳梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执239号申请执行人：孙从山，男，1977年7月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住所：东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。法定代表人：高洪涛，总经理。申请执行人孙从山与被执行人山东唯正金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]972号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为21050元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月十五日法官助理燕群书记员王凯旋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初836号原告：高帅武，男，1978年11月10日生，汉族，住封丘县。被告：高耸武，男，1982年10月16日生，汉族，住封丘县。原告高帅武与被告高耸武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭对本案进行了审理，原告高帅武到庭参加诉讼，被告高耸武经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高帅武向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金39000元及利息(注:利息一分,计算至债务全部清偿日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方系同村村民，2017年12月3日原告高帅武卖粮食于被告东守宫建安粮点，卖得粮款39000元.被告说因需资金周转，向原告提出借粮款，给利息一分。原告同意，被告出具了收据一张。收据载明:今收到高帅武39000元，年利息一分。一年到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，后来再要躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告高耸武未答辩。经审理查明：原被告双方系同村村民。被告高耸武在东守宫村有一收粮点，名为“东守宫建安粮点”。2017年12月3日原告高帅武将粮食卖给被告高耸武的建安粮点，原告高帅武应得粮款39000元。因被告高耸武说因需资金周转，要求原告高帅武将卖粮款39000元存在其收粮点转为借款，并答应支付利息一分。在原告高帅武同意的情况下，被告高耸武为原告高帅武出具了收据一张。收据载明:今收到高帅武存款39000元（叁万玖仟元），壹年，年息壹分。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。以上事实有原告提交的被告高耸武出具的收据1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告高帅武将粮食卖给被告高耸武，被告高耸武在没有支付粮款的情况下，要求原告高帅武将卖粮款39000元存在其收粮点，并答应支付利息一分。在原告高帅武同意的情况下，被告高耸武为原告高帅武出具了收据一张。事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确。被告高耸武应当按照约定向原告高帅武支付该39000元及利息。故原告高帅武要求被告高耸武偿还该39000元及利息，本院予以支持。被告高耸武经传票传唤未到庭，也未答辩是对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告高耸武偿还原告高帅武39000元及利息（利息以39000元为基数，自2017年12月3日起按照年息1分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，由被告高耸武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年五月十八日书记员  罗 涛
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6583号原告：朱以利,男,1968年1月3日出生,汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告:王凯,男,1973年10月02日出生，汉族,住安徽省萧县。被告:李超,男,1969年1月2日出生,汉族，住安徽省萧县。被告:张敏，女,1973年5月18日出生，汉族，住安徽省萧县。原告朱以利诉被告王凯、李超、张敏民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开进行了审理。原告朱以利及其委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼，被告王凯、李超、张敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还所欠借款本金100000元及利息（按月息1.5分,利息计算至还清款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:被告王凯因进货为由,由李超、张敏二人担保于2018年5月3日向原告借款100000元,利息按月息1.5分计算,后原告多次催要该借款,但三被告至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收条、张敏担保承诺书、李超担保承诺书、借款承诺书各一份，证明本案被告王凯于2018年5月3日向原告借款10万元，约定月利率1.5分并由李超、张敏担保的事实。被告王凯、李超、张敏未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供的借条、收条、张敏担保承诺书、李超担保承诺书、借款承诺书，本院在调解过程中王凯、李超对借款及担保的事实无异议，经审查系均书证，内容明确具体，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王凯因资金周转为由,由李超、张敏二人担保，于2018年5月3日向原告借款100000元，约定月利息1.5分即1.5%，借款期限12个月，原告于当日交给被告王凯现金100000元，王凯出具借条、收条各一份，担保人张敏、李超出具承诺书各一份。借条内容为“出借方：酒店乡东镇朱以利借款方王凯身份号码…担保方李超身份号码…担保方张敏身份号码…本人因资金周转需要向出借方借款壹拾万元小写100000元，月利息1.5分按月付息。注：担保期为借款到时期后两年，如发生纠纷，由萧县人民法院圣泉法庭审理。借款方王凯（签名按手印）手机号码…担保方张敏（签名按手印）手机号码…担保方李超（签名按手印）手机号码…”；“收条今收现金壹拾万元小写100000元与借条合并生效。收款人王凯2018年5月3日。”张敏出具“担保承诺书本人张敏（签名按手印）身份号码…家庭住址萧县龙城镇虎山社区联系电话…本人自愿为王凯（借款人）借款作为担保，借款金额壹拾万元小写100000元，借款期限12个月，月利率1.5%，我自愿担保直到借款还清为止，若借款人违约，我自愿放弃诉讼权，无需法院审理，愿代还此借款本息。…。承诺人张敏2018年5月3日”。同日李超出具内容相同的担保承诺书。王凯出具借款人承诺书“本人王凯身份号码…家庭住址…利息电话…本人因资金周转需要向出借方借款壹拾万元小写100000元，月利息1.5分，借期12个月，每月10号准时付息….承诺人王凯借款日期2018年5月3日”。利息结清至2019年7月10日，余款原告多次催要未果。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，王凯出具的借条及收款收条确认了借款金额、利息等基本事实，原告朱以利已按约定向被告实际交付了出借款100000元，有权要求王凯偿还剩余借款100000元及利息。被告李超、张敏自愿为王凯履行还款义务提供保证担保，借条中约定担保期限为主债务到期后2年,因此李超、张敏应承担担保责任，因对保证方式和担保范围、保证期间有约定，应对案涉借款本息承担连带清偿责任，朱以利要求担保人李超、张敏承担连带清偿责任，本院应予支持。被告王凯、李超、张敏经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效后十日内偿还原告朱以利借款本金100000元及利息(以100000元为基数从2019年7月11日起按月息1.5%计算至本息还清之日止)；二、被告李超、张敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凯、李超、张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年五月八日法官助理张雅丽书记员刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2659号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：尹开梅，女，1960年9月17日出生，汉族，住射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告尹开梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告尹开梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹开梅偿还原告借款20000元,及其2062.57元利息,合计22062.57元,从2019年6月26日至偿清之日的利息按照年利率6.525%计算；2、被告承担原告支付的诉讼代理费用2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，射阳县农商行与高某、尹开梅签订一份《担保担保借款合同》，该合同约定，高某向射阳农商行借款20000元，借款期限从2017年8月30日起至2018年8月14日止，利息按照年利率4.35%计算，如逾期还款，射阳农商行有权对逾期贷款按照合同利率的1.5倍计收逾期利息，尹开梅自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款合同同时约定因借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费、差旅费等实现债权的费用，保证人承担连带偿还义务。2018年8月14日，高某申请借款20000元，年利率为4.35%，用途以贷还贷，到期日2019年8月14日，借款到期后，本息均未偿，尹开梅亦未履行保证义务。尹开梅未做答辩。射阳农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了射阳农商行保借字（2017）第0574083001号保证担保借款合同、借款借据、贷款余额表、律师费发票复印件各一份，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：高某、尹开梅于2017年8月30日与射阳农商行签订射阳农商行保借字（2017）第0574083001号保证担保借款合同一份，该合同约定，高某向射阳农商行借款20000元，借款期限从2017年8月30日至2018年8月14日，借期利息按照年4.35%利率为准，如逾期还款，射阳农商行有权对逾期贷款按照合同利率的1.5倍计收逾期利息，尹开梅为该笔借款提供连带责任保证，并在合同书中担保人处签名。合同同时约定，因借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费、差旅费等实现债权的费用，保证人承担连带偿还义务。2017年8月30日，高某向射阳农商行借款20000元，约定年利率4.35%，贷款用途以贷还贷，到期日期2018年8月14日，射阳农商行依约发放了借款，借款到期后，高某、尹开梅未归还借款。截止2019年6月26日本金尚差欠20000元，利息差欠2062.57元。射阳农商行为本次诉讼支付代理费2000元。本院认为：1.合法的债权债务关系受法律保护。高某、尹开梅与射阳县农商行签订射阳农商行保证担保借款合同是双方真实意思表示，且合同条款关于利息、逾期还款责任、律师费等约定均不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定及时偿还借款本息，本案中，高某向射阳县农商行借款20000元，在借款到期后未能偿还借款本息，现射阳农商行要求尹开梅偿还借款本金20000元有事实和法律规定，本院予以支持。2.关于利息诉请，射阳农商行根据合同约定，主张截止2019年6月26日的利息2062.57元在合理范围，自2019年6月27日起至实际给付之日止的利息，以20000元为基数，按照年利率6.525%计算有法律依据，本院对以上利息诉请均予以支持。3.关于律师费，射阳农商行根据合同约定，主张尹开梅支付律师费2000元，有事实和法律依据，且金额在合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款规定，判决如下：一、被告尹开梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（截至2019年6月26日的利息为2062.57元；2019年6月27日起至实际给付之日止的利息，以20000元为基数，按照年利率6.525%计算）；二、被告尹开梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告尹开梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 仲正东二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执374号之一 被执行人：马某，男性，1959年4月19日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  都吉娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1786号原告：刘伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，经营场所西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。被告：卢家芳，男，汉族，1980年9月2日生，住山东省东平县。原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、卢家芳财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求判令二被告退回保险费用19460元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告卢家芳系同学关系，原告车辆鲁Ｊ×××××货车挂靠在东平县龙邦运输公司经营。被告卢家芳声称有关系帮原告购买车辆保险。原告委托被告卢家芳帮忙购买保险时明确嘱咐卢家芳一定要购买山东省内的保险。原告于2020年元月7日通过手机转账被告卢家芳24069元。被告卢家芳通过关系在中国人民保险股份有限公司荥阳支公司购买了商业保险一份，后将购买的交强险4609元退回原告。原告持该商业保险单到挂靠公司报表时，因涉案保单系工程机械设备保险非机动车商业保险单，且保险公司未在山东省内，未能确认通过，该保险合同无效。原告遂找二被告要求退还保费，遭到拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，本案工程机械设备保险投保单明确显示投保人信息、被保险人信息均为东平县龙邦运输有限公司，原告无证据证明其与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  杨云二〇二〇年五月十二日书记员  李闯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5476号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 被告：廖玮，女，汉族，1987年11月20日生，住成都市武侯区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告：廖玮合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月八日 书记员  李 琦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5591号原告：罗会武，男，1959年10月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:罗时章，男，1984年11月30日生，汉族，居民，住江苏省灌南县，系原告罗会武儿子。被告：顾成中，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告罗会武诉被告顾成中劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗会武的委托诉讼代理人罗时章到庭参加诉讼，被告顾成中经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗会武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款45000元；2、判令被告支付从2015年12月4日至2019年6月3日逾期利息11025元，从2019年6月3日至实际履行之日按银行同期贷款利率7%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告承接的业务做工，工期结束后于2015年12月4日双方结算，被告确认欠原告工资款45000元，原告多次向被告催要工资未果，故诉至法院。被告顾成中未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：2015年，原告罗会武带卢某、王某等六名工人在被告顾成中在银川市的工地上从事瓦工及木工等工作。2015年12月4日，经双方结算被告顾成中共欠原告罗会武等工人工资45000元，被告顾成中向原告罗会武出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条，今欠罗会武工人工资共计肆万伍千元整。￥45000，顾成忠”。欠条出具后，原告罗会武多次向被告顾成中催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告顾成中出具的欠条、本院与王某等四人的调查谈话、王某等六人出具的证明以及原告罗会武的代理人罗时章的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告顾成中雇佣原告罗会武等七人为工程项目做木工及瓦工等工作，双方结算后被告顾成中向原告罗会武出具了欠条，欠条上虽未约定付款日期，在原告罗会武催要时，被告顾成中应及时付款。与原告罗会武一起打工的六人均同意由原告罗会武一人主张权利，故原告罗会武要求被告顾成中支付工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾成中未及时支付工资款，导致原告罗会武资金上有损失，原告罗会武有权要求被告顾承担利息，但利率应从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告顾成中不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告罗会武主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾成中于本判决生效之日起十日内给付原告罗会武工资款45000元，并自2019年10月21日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告顾成中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费1200元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  周广兰人民陪审员  尹 英二〇二〇年五月六日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执979号被执行人：杨波，男，1994年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：刘贝，男，1994年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00037号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波、刘贝银行账户余额5500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张倩雅
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执983号申请人：张伟，男，1970年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：查道平，男，1969年09月23日出生，汉族，住安庆市。申请执行人张伟诉被执行人查道平买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张伟于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查道平银行存款2650元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月七日书记员  李宝平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执369号被执行人：周杰，女，1989年5月21日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，无业，住泰州市海陵区。被执行人周杰罚金、追缴一案，本院于2019年12月25日依法作出（2018）苏1204刑初427-1号刑事判决书，判决：周杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人周杰退出违法所得人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。周杰未能按上述刑事判决履行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券、持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息等，发现被执行人周杰名下登记有牌号苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院至车管部门对该车辆进行了查封（期限至2022年4月28日），因车辆未实际扣押，本院未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年3月6日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年3月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年4月27日，本院向泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年4月23日，本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.经查询，泰州市海陵区人民法院于2019年9月5日立案执行的周杰为被执行人的另一起案件，因无可供执行的财产而未执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行，另外被告人应履行退出违法所得的义务，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204刑初427-1号刑事判决书关于罚金缴纳、退出违法所得的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十四日书记员 陶秋月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1765号原告：邴月，女，1987年10月7日出生，汉族，北京好租科技发展有限公司销售经理，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：闫瑞彪、李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王艳辉，该公司经理。原告邴月与被告空间家有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴月及其委托诉讼代理人闫瑞彪到庭参加诉讼，被告空间家有限公司经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的销售佣金881898元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月6日与被告签订劳动合同并工作至今，工作地点为沈阳市沈河区“华府新天地”的售楼处，担任被告代理销售的“华府新天地项目”的销售经理，工作期间原告负责销售案场的各项领导及组织工作，带领销售团队勤勤恳恳，努力拼搏，为公司沈阳团队创造了极高的销售业绩，按照公司沈阳团队负责人制定的《2017年沈阳公司华府新天地项目佣金分配制度》，原告应按所负责项目销售房屋房款总额为基础计提千分之五的佣金，上述制度均有原告与沈阳地区的城市合伙人即鲁楠、崔蕾的签字确认。根据被告的城市合伙人制度，各地区的城市合伙人制度，制定该销售低于的佣金分配制度，且自原告开始工作，所有的销售佣金政策均为沈阳市城市合伙人负责，并按此由被告予以销售人员计提佣金。截止2018年11月30日，被告总应支付佣金1036620元，已支付154722元，尚欠付佣金881898元。原告已于2019年1月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市仲裁委出具沈劳人仲不字（2019）14号不予受理通知书。综上，根据法律规定及劳动合同约定，被告应当及时向原告支付劳动报酬。后虽经原告多次催要，但被告以公司财务状况不好为由始终拒不支付，为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告作为甲方，崔蕾作为乙方签订《劳动合同》一份约定，固定期限2015年2月28日至2018年12月27日，工作岗位为企业服务经理等。2015年11月26日，被告作为甲方，鲁楠作为乙方签订《劳动合同》一份约定，固定期限2015年11月26日至2018年11月25日，工作岗位为企业服务经理等。2017年1月16日，被告公司发布空字（2017）任免001号干部任免通知载明“晋升崔蕾、鲁楠等为合伙人等。”2017年2月6日原告与被告签订《劳动合同》一份约定，期限为2017年2月6日至2020年2月5日，适用期从本合同起始日至2017年8月5日。工作地点为沈阳市，担任案场经理，工资标准为双方另行订立的《聘用及定薪通知书》等。2018年7月26日，被告公司发布空字（2018）任免003号干部任免通知载明“任命企业服务部原沈阳团队合伙人崔蕾、鲁楠分别为独立合伙人，直接汇报上级为CEO轷震宇等。”被告公司工商档案显示轷震宇为公司股东。2017年沈阳公司华府新天地项目佣金分配制度载明“销售经理邴月佣金（按销售房屋款总额计提）千分之五，项目负责人|城市合伙人崔蕾、鲁楠签名”。2018年沈阳公司华府新天地项目佣金分配制度载明“销售经理邴月佣金（按销售房屋款总额计提）千分之三，项目负责人|城市合伙人崔蕾、鲁楠签名”。佣金确认书载明“2017年2月6日至2018年11月30日期间，总应支付佣金1036620元，已支付154722元，未支付881898元。881898元佣金如下：总价套数：165套:16476.46平方米：总房款：19701151元，总佣金881898元根据公司规定2017年佣金为总房款的千分之五计提，2018年佣金为总房款的千分之三计提，具体如下表……崔蕾在该表尾页签名”。崔蕾对上述事实予以认可，并确认其为原告的上级领导，负责沈阳公司华府新天地项目佣金分配制度等职责。2017年2至2018年9月，原告在被告处工作，并领取部分工资。2019年1月23日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告空间家有限公司支付佣金881898元，该委于2019年1月23日作出沈劳人仲不字（2019）第14号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决于法定期限向法院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告空间家有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的证据能够证明被告欠佣金881898元的事实。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告空间家有限公司于本判决生效之日起十五日内支付欠原告邴月佣金881898元。如被告空间家有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告空间家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  马 欣人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2564号之一申请执行人：李春祥，男，1992年2月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐晓磊，男，1998年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李春祥与被执行人徐晓磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春祥与被执行人徐晓磊自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2564号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月十五日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3306号申请人：郑欣，女，1982年5月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：夏德平，男，1964年4月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李生荣，男，1969年7月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：郑加义，男，1964年4月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请人郑欣与被执行人夏德平、李生荣、郑加义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0116民初993号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告夏德平、李生荣、郑加义于本判决生效之日起十日内向原告郑欣偿还借款386700元及利息（自2018年7月1日起起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）；”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2020年5月8日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月十二日执行员 黄 晨书记员 康 雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1557号被执行人：张世超，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马建勋，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郑富明，男，1970年2月27日，汉族，住河南省禹州市。关于审判庭移交执行张世超、马建勋、郑富明罚金一案，于2020年5月12日向被执行人张世超、马建勋、郑富明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张世超、马建勋、郑富明按照（2019）豫0184刑初459号刑事附带民事判决书所确定的义务履行，但被执行人张世超、马建勋、郑富明至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建勋银行存款5000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十日书记员  柳秋亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16803号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：于云松，男，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于云松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告于云松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于云松于签订的《个人信用贷款合同》；2.被告于云松偿还原告借款本金151,063.19元、利息17,452.28元、罚息1,181.5元，合计169,696.97元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.被告于云松赔偿原告律师费2,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。（共计：171,696.97元）事实和理由：原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于云松于2017年3月3日签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额共计26.6万元；借款用于购家私电器；贷款固定月利率为1.53%；贷款采用等额还本付息的还款方式；本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告于云松前期尚能按期偿还借款本息，但至今未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月4日，被告于云松尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。综上所述，被告于云松应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于云松未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于云松于2017年3月3日签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额266,000元，贷款期限为36个月,贷款用途为购家私电器，还款方法为等额还款，合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，被告若拖欠本金或利息、费用，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年3月3日向被告于云松发放贷款266,000元。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月3日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年11月25日，被告尚拖欠贷款本金151,063.19元，利息18,633.78元(含罚息和复利)，合计169,696.97元未还。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于云松签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告于云松未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告于云松偿还贷款本金、利息、复利，并要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告于云松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于云松于2017年3月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于云松于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金151,063.19元，利息18,633.78元(含罚息和复利)。（以上本金及利息、复利截止日为2019年11月25日，并自2019年11月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至实际偿还之日止）；三、被告于云松于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,694元，保全费1,568元，公告费400元，均由被告于云松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇二〇年五月七日书 记 员  温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5620号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被告：安韬，男，汉族，1975年10月24日出生，住甘肃省古浪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告安韬抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年五月十七日 书记员  杨 丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9255号原告：苏州银马机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙工业小区(华方精密模具有限公司)，统一社会信用代码91320507MA1MYJAQ2G。法定代表人：常远红。被告：苏州博埃尔精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区春辉路11号5号楼421室，统一社会信用代码91320594323611578J。法定代表人：赵荣。原告苏州银马机械设备有限公司与被告苏州博埃尔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，因本案属于法律适用明确案件，依法转为普通程序独任制审理。本案定于2020年5月7日14时30分在本院第二法庭开庭审理，原告苏州银马机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按苏州银马机械设备有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元，公告费300元，合计925元，由原告苏州银马机械设备有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1003号原告:柴常富，男，1944年6月25日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：任河,辽宁张书然律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇长沟沿村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME00534293，住所地灯塔市柳条寨镇长沟沿村。法定代表人：彭友怀。委托诉讼代理人：王欣欣,辽宁杜金珏律师事务所律师。本院在审理原告柴常富与被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇长沟沿村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴常富于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告柴常富申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告柴常富撤诉。案件受理费294元,减半收取147元,由原告柴常富负担.审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵莹莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1840号原告：张娜，女，1991年3月21日出生，汉族，住址徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。被告：李彪，男,1958年1月15日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现居住地徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。原告张娜诉被告李彪不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人陈思，被告李彪及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告张娜的诉讼请求为：1、判令被告返还原告53500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，听说被告能够为人消灾避祸，给人“算命”，原告便到被告处“算命”。2018年至2019年间，原告先后给付被告6余万元，后原告感觉上当受骗，遂找被告李彪协商此事，被告李彪承诺退还原告所花费的6万元，并于2020年春节前支付3万元，2020年付清。原告向被告李彪催要退款，被告李彪仅退还6500元，剩余款项不愿偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李彪辩称，1、原告张娜依据的凭据原件是根据张娜同意才烧掉的，双方对于烧掉凭据原件没有异议，而且烧掉该凭据原件是根据张娜原先自书的6万元计算依据，在被告认为该6万元并不属实的情况下，经双方协商张娜自行同意烧毁。对6万元中的部分，众多均不属实。因此，张娜才同意将被告书写的凭据原件予以烧毁。之后，被告给了张娜6500元，张娜放弃向被告主张其余款项。2、原告持有的一份凭据复印件是被告于2020年1月1日在现住址被原告张娜、刘士娟、孔钗及刘士娟前夫吴海洋、孔钗丈夫徐彬所威胁恐吓下按照原告事先写好的但并不属实的记账内容被迫书写的，不能证明被告愿意偿还上述款项。3、原告诉请的凭据来源均是三位原告得知被告家中所供奉的菩萨历经五代人，约一百余年，坚持要到被告家中借用被告的菩萨和地点为原告自己进行祈福。所支付的费用均属于对被告的赠与或被告为其支付餐费、购买贡品、付出劳动的对价，均不应当予以返还。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审查查明，原告张娜陈述经人介绍到被告处算命，自2018年至2019年间，原告支付给被告算命款共计6万元。后原告认为自己被骗，找到被告李彪。李彪于2020年1月1日给原告张娜出具凭据一张，载明：兹有张娜从18年至19年来我处花费陆万元，争取在节前叁万元贰（或）付清，此据李彪，2020年元月1号。李彪在“陆万”及姓名处并捺印。原告并提交了一份费用清单，载明“消家9000元，豁财9000元，翻谭4000元，开光2500元，送观衣12000元（3次），童子（儿子）2000元，续命（爷爷）2000月，放生（3次）1500元，初一、十五5000元，除去初一、十五10000元，烟酒奶2000元，母亲父亲节买鞋1000元”，下方总数为60000元。2020年1月17日，张娜与另案原告孔钗、刘士娟三人一同去被告处催要退款。当时李彪将张娜的凭据原件收回，并让唐彦（李彪的干儿子）烧毁，声称退钱给原告。实际上李彪仅退还给张娜6500元，张娜也给李彪出具了收条，但李彪拒绝再次为张娜出具剩余款项的凭证，且声称下次再来拿钱，但一直没有退还剩余53500元。被告李彪陈述自2015年开始在三堡燕阳路垄上行农庄从事个体工作，自己从来不给别人算命，原告所称的算命实际为祈福。因为自己的佛供奉了五代，一般也不收乱七八糟的钱，原告所称的钱都是货款，因为李彪的儿子在食品城淮海文博园开佛像店，儿子会帮原告在徐州帮忙代买东西。原告所称的换童子也是祈福的一种，续命属于增寿。2020年1月1日李彪给原告出具的凭据是在原告的胁迫下写的，当时一共是五个人，原告张娜、孔钗和徐彬夫妇、刘士娟及其前夫吴海洋。徐彬堵着门，刘士娟给律师打电话，让李彪按照律师的指示写欠条。徐彬表示让李彪怎么写李彪就得怎么写，吴海洋并威胁李彪声称要把李彪告到监狱里去。李彪称三份凭证中捺印部分都是用张娜的口红进行涂抹捺印。事后李彪考虑到他们不会真的那样做就没有报警。李彪表示原告每次来李彪家都是三、四口子，李彪都好吃好喝招待着，走的时候还要给孩子们带东西。关于张娜的所称的凭据，确实被烧掉了，李彪把6500元给张娜，张娜给打的收据写的是1月18日，说把条子拿走就行了。张娜还问李彪以后还能来李彪家吗，李彪说想什么时候来就什么时候来，还说过年有困难可以找李彪帮助。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。本案中，根据当事人的陈述及提交的证据可以看出，被告李彪以续命、送官衣、下雪获财、换童子等事由多次收受他人钱财，数额较大。且李彪主张涉案凭据系受他人胁迫下出具，并非其真实意思表示，故，涉案债务是否认定为非法债务，相关人员是否涉嫌刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。按照上述法律规定，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对原告的起诉应予驳回，由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张娜的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费1138元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月二十九日法官助理  袁 鑫书 记 员  张欣然
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执861号张莉：你与蔡成友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初5504号判决已发生法律效力。申请执行人蔡成友于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、给付申请人借款28000元及利息；二、案件受理费250元、保全费300元、执行费328元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：朱睿聪联系电话：15890904380风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3100号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#。 负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：朱海龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告朱海龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。2020年5月21日，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执838号之一申请执行人陕西新浪布谷影视文化传媒有限公司。被执行人刘俊，男，汉族。申请执行人陕西新浪布谷影视文化传媒有限公司与被执行人刘俊合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17036号民调解书决已经发生法律效力，申请执行人陕西新浪布谷影视文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17036号民调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下湖南郴州籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为75416元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月十五日书记员  郭 庆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1147号申请执行人倪传武，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李思毅，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市。关于倪传武申请执行李思毅借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初27719号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年2月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息165,000.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月二十三日书记员 刘丽莎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1168号申请人：尚尔成，女，住所地：海城市。被申请人：徐刚，男，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：佟艳，女，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人尚尔成与被申请人徐刚、佟艳民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初784号原告：郭进杰,男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪聪，河南武兴律师事务所实习律师。被告：张保安，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：李项克，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：毛果果，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郭进杰诉被告张保安、李项克、毛果果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进杰及其委托诉讼代理人胡生志、李聪聪，被告张保安及其委托诉讼代理人张丽丽，被告李项克到庭参加诉讼，被告毛果果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款202300元及利息10000元（利率自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，三被告因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，通过银行转账将20万元汇入毛果果的账户，后被告张保安于2019年4月12日向原告出具了借条一张。根据借据所述，被告借原告共计202300元。之后原告多次要求被告清偿借款，但均遭到拒绝。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张保安委托诉讼代理人辩称，原告所诉不属实，原告与张保安之前不认识，张保安不可能向原告借款，张保安也从未向原告借过款，毛果果从未向张保安交付过20万元款项。原告与张保安之间不存在民间借贷关系，应驳回原告对张保安的诉讼请求。被告李项克辩称，郭进杰2018年10月29日转账给毛果果20万元煤款，第二天张保安指定转到李巧峰账户上，后期张保安给郭进杰打了条子。转入的钱是煤款，不是民间借贷。被告毛果果未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告张保安、李项克、毛果果向其借款202300元的事实。从原告提供的证据来看：1.2019年4月12日张保安出具的借条一份，对该借条被告张保安承认系自己出具，但并未实际收到该款项，也未指示原告向其指定的人支付该款项。2.河南省农村信用社账户历史交易明细清单及客户回单各一份，该证据显示郭进杰于2018年10月29日向毛果果账户转账20万元。3.河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。该证据显示2018年10月30日毛果果向李巧峰账户转账20万元。上述证据对证实原告与三被告之间存在民间借贷关系这一事实之间缺乏关联性，借条仅能证明张保安向郭进杰出具过借条，是否交付无法证实。郭进杰向毛果果的银行账户转账20万元，被告李项克虽然承认这一转账事实，并称该款转到张保安指定的李巧峰账户上，但未提供证据予以证实，且李项克并不认可该行为系民间借贷，该证据无法证实被告李项克与本案存在直接利害关系，仅能证明郭进杰与毛果果之间存在经济往来。毛果果向李巧峰账户转账20万元，亦仅证明毛果果与李巧峰之间有经济往来，李巧峰是否为张保安指定的收款人无证据证实，且该两次转账时间与张保安向郭进杰出具借条的时间间隔较长，各证据之间的联系程度不紧密，不能相互印证，故依据现有证据无法认定双方借贷关系成立。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则将承担不利的法律后果。原告郭进杰主张被告张保安、李项克、毛果果向其借款202300元，但仅凭其提交的借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单不足以证明原被告双方存在明确的债权债务关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭进杰的诉讼请求。案件受理费4485元，减半收取计2242.5元，由原告郭进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王晓芬二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓龙