江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8935号原告：张建平（系王莉之母），女，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告：王春荣（系王莉之父），男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。共同委托诉讼代理人：王炜、汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：高卫新，1966年8月20日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：高春,1989年1月13日出生,汉族，住河北省泊头市。被告：沧州荣泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码9113093068135118XU，住所地河北省沧州市孟村回族自治县三街。法定代表人：焦振友，经理。共同委托诉讼代理人（高春、高卫新和沧州运输汽车运输有限公司）：田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900779189811X，住所地沧州市北京路民生财富广场13.14层#。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：张某（系王燕清之妻），女，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：王金华（系王燕清之父），男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：刘美华（系王燕清之母），女，1966年4月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：王俊文（系王燕清之子），男，2014年6月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。法定代理人：张某（系王燕清之妻），女，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：泰州大力汽车运输有限公司，统一社会信用代码91321200339123114H，住所地泰州市海陵区西郊九里新328国道东侧。法定代表人：陈克林，总经理。被告：陈克林，女，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。共同委托诉讼代理人（泰州大力汽车运输有限公司和陈克林）：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。原告张建平、王春荣与被告高卫新、高春、沧州荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、张某、王金华、刘美华、王俊文、泰州大力汽车运输有限公司（以下简称大力公司）、陈克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、王春荣及原告共同委托诉讼代理人王炜、汤桂鑫，被告高卫新、高春、荣泰公司共同委托诉讼代理人田丽萍，被告中华联合财险公司委托诉讼代理人张颖，被告刘美华，被告大力公司、陈克林的共同委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告张某、王金华、王俊文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平、王春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1156798.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月14日3时50分许，王燕清驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿盐靖高速由北向南行驶至90km＋500m附近,车辆前部右侧撞到前方高卫新驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型普通挂车后部左侧,又撞到道路左侧中央隔离护栏,发生交通事故,后苏Ｍ×××××重型普通货车起火燃烧,致苏Ｍ×××××重型普通货车驾驶员王燕清及乘员王莉、张金玲三人死亡，两车及所载货物受损，路产受损。泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出事故认定：王燕清负本起事故的主要责任，高卫新负本起事故的次要责任，王莉、张金玲两人均无责任。经查，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型普通挂车为被告荣泰公司所有，该车在被告中华联合财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××重型普通货车登记在被告大力公司名下，在渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了车上人员责任保险。被告高卫新辩称：冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型普通挂车是高卫新之子高春所有，挂靠在被告荣泰公司名下，高卫新是驾驶员，有有效驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证在被告中华联合财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在有效期内。我方车辆也有损失，应由王燕清车辆保险公司予以预留。被告高春、荣泰公司同被告高卫新的答辩意见。被告中华联合财险公司辩称：对事故事实、责任认定书无异议，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型普通挂车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，在驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证有效的情况下，我公司同意赔偿合理费用。本起事故另有受害人，交强险应予预留。被告刘美华辩称：苏Ｍ×××××重型普通货车是我儿子王燕清自己的，挂靠在大力公司名下，手续在车上烧了。王燕清一直不开夜车，是张金玲雇佣他去拖苹果，才发生了交通事故。被告张某、王金华、王俊文未答辩。被告大力公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，原告在车上人员责任保险中已获得50000元的赔偿，应予扣减。我公司与王燕清的车辆是挂靠关系，不进行具体的管理和经营，我公司在该事故中无过错，不应当承担赔偿责任。被告陈克林辩称：我是公司法定代表人，也是股东，但公司是独立的，我不应当承担公司的责任。经审理查明，2019年10月14日3时50分许，王燕清驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿盐靖高速由北向南行驶至90km＋500m附近,车辆前部右侧撞到前方高卫新驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型普通挂车后部左侧,又撞到道路左侧中央隔离护栏,发生交通事故,后苏Ｍ×××××重型普通货车起火燃烧,致苏Ｍ×××××重型普通货车驾驶员王燕清及乘员王莉、张金玲三人死亡，两车及所载货物受损，路产受损。泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析作出事故认定：王燕清驾驶车辆在高速公路上行驶时,对路面情况疏于观察,未按操作规范安全驾驶、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故发生的主要原因；高卫新驾驶车辆在高速公路上行驶时，速度低于道路限速标志标明的最低速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条第一款、《江苏省高速公路条例》第三十一条之规定，是造成事故发生的次要原因。据此认定：王燕清负本起事故的主要责任，高卫新负本起事故的次要责任，王莉、张金玲两人均无责任。又查，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型普通挂车是被告高春所有，挂靠在被告荣泰公司名下，高卫新是驾驶员，有有效驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，在被告中华联合财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在有效期内。经本院协调，渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司已在保险范围内赔付原告车上人员责任保险50000元。被告大力公司提供了该公司2018年度、2019年度利润表各1份，以证明公司有独立的财务制度，公司财产与股东陈克林的财产是分开的。原告认为一人公司的财务会计报告必须经会计事务所审计。原告提供增值税发票1张，称因王燕清死亡，交警要求原告垫付苏Ｍ×××××重型普通货车的事故处理的拖车费4300元，本院审查后予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元；2、丧葬费39870.5元；3、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元；4、精神损害抚慰金50000元；拖车费4300元；合计1148373.7元。本起交通事故共造成3人死亡，被告高卫新负事故的次要责任，按赔偿比例由被告中华联合财险公司在交强险赔偿限额内赔付本案原告48000元，超出交强险赔偿限额部分被告中华联合财险公司在商业险范围内赔偿原告（1148373.7-48000）元×30%=330112元，合计赔偿378112元。王燕清负事故的主要责任，其遗产继承人即被告张某、王金华、刘美华、王俊文应在继承王燕清遗产范围内赔偿原告（1148373.7-48000）元×70%=770261.7元,扣减保险公司赔付的车上人员责任保险50000元，还应赔偿720261.7元。被告大力公司是王燕清的车辆挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。被告大力公司提供的证据可以基本反映被告大力公司与被告陈克林财产相分离，故被告陈克林不应对被告大力公司所承担的连带赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告张建平、王春荣各项损失计人民币378112元（此款汇至张建平账户；开户行：中国建设银行江苏靖江支行；账户：62×××66）。二、被告张某、王金华、刘美华、王俊文于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内赔偿原告张建平、王春荣各项损失计720261.7元。被告泰州大力汽车运输有限公司对上述720261.7元承担连带赔偿责任。三、驳回原告张建平、王春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14234元，保全费4520元，计18754元，被告中华联合财险公司负担6130元，被告大力公司负担11677元，其余由原告负担。因上述款项原告已垫交，故被告中华联合财险公司、大力公司在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14234元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  陈小梅人民陪审员  解忠兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏玉华