贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初925号 原告：莫荣川，男，1967年7月12日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县。 被告：韦有仁，男，1956年8月3日生，布依族，初中文化，农民，贵州省贞丰县挽澜镇兴农村板赖组。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告莫荣川与被告韦有仁相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告莫荣川，被告韦有仁及其委托诉讼代理人左前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫荣川向本院提出以下诉讼请求：判决被告停止侵权，恢复原协议路基路面，拆除路面障碍物，恢复原总路宽3米，进户路宽2.5米的路面。事实和理由：2013年2月23日，为响应政府号召。经过原、被告等八户农户共同协商，互换土地，共同集资投劳修建一条长38.4米，宽2.5至3米的硬化路，并立有书面协议。2018年秋，被告无视协议之精神，在原告本人的路基两端强行侵占30公分，并在八户共同使用的路面上修建水池。趁原告外出务工，被告接着水池修建一堵墙，阻碍原告户车辆进入。2018年农历腊月19日，原告自行将挡墙拆除，派出所同村干部到现场处理未果。原告连续遭受被告的侵权，为维护权利特起诉，请求判决支持原告诉求。 被告韦有仁口头辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告诉请争议土地的道路不属于八户串户路，原告在在案涉土地修建，对通行现状没有异议，被告没有影响通行道路的行为；原告所拆除的堡坎是被告之前所修建的堡坎，侵权人应该系原告，原告无理要求被告满足现在通行轿车的要求。 原告莫荣川向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。 2、协议书复印件一份，拟证明韦有仁、王定文、杨某1、莫荣川等农户于2013年2月23日修建串户路协议，该协议约定串户路宽约3米，由八农户共同投资修建。 3、照片三张，拟证明被告家修建围墙占用八户串户路基及原告的路面上。 4、证人杨某1出庭作证的证言，拟证明八户农户修建路的起止及路的宽度。 5、证人王某的出庭作证的证言，拟证明八户农户修建路的起止及路的宽度。 6、证人杨某2出庭作证的证言，拟证明八户农户修建总路的情况。 被告韦有仁向本院提供下列证据： 1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息。 2、证人农某出庭作证的证言，拟证明农某在修建八户串户路的同时也帮莫荣川修建进户路，修建的路面经八户结算，宽2.5米，长38.4米。 本院依法调取下列证据：现场勘验笔录一份、照片二张，拟证明原、被告住房通行情况，莫荣川等八户修建串户路情况，韦有仁修建水池情况。 上述证据已经庭审质证，经审查原告提供的第1、2、3号证据与被告提供的第1号证据以及本院调取的证据，符合证据三性，本院予以确认其证据效力。原告提供的第4号证据杨某1的证言，该证据中有关八户农户修建串户路的起止、路面宽度以及被告修建水池对原告的通行造成一定影响的内容真实客观，本院予以采信作为证据使用，其余内容不予采信。原告提供的第5号证据王某的证言，该证据中有关八户农户修建串户路的起止、路面宽度以及被告修建水池对原告的通行造成一定影响的内容真实客观，本院予以采信作为证据使用，其余内容不予采信。原告提供的第6号证据杨某2的证言，该证据中有关八户农户修建串户路的起止，被告修建的水池对原告通行有影响的内容客观真实，本院予以采信作为证据使用，对其余内容不予采信作证据使用。被告提供的第2号证据农某的证言，因证人农某与被告系干弟兄关系，其证言有倾向性，不真实客观，本院不予采信作证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告莫荣川与被告韦有仁系贞丰县挽澜镇兴农村一组村民，原告修建的房屋位于被告房屋座向右侧山间，原告家通行道路为被告房屋院坝前一条的进户路。2013年2月23日，原告、被告、杨某1、王仁长、王某等八户农户，通过协商，决定一条串户路，该串户路以王仁宴房屋背后起至王昌文与杨某1户交界处，该串户路由八户农户共同修建，共同管理。该路建成后路面总长38.4米。原告家的进户路在被告房屋座向左侧与八户农户串户路相连。2015年，被告在其房屋座向左侧院坝外修建水池一口，并将水池外八户农户的串户路提高。双方因此产生纠纷。2019年农历腊月十九日，原告将被告修建的水池外提高的路面损坏。被告报警，经派出所干警及村干部处理未果。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。 另查明，1、双方发生争议的现场位于贞丰县，原告家的进户路起点为被告修建水池处，终点为原告院坝铁门处，长35米，宽度为2.05米至2.20米。2、2013年莫荣川等八户农户修建的串户路，从王仁宴家房屋座向右侧山间至王昌文与杨某1土地边界处，该串户路接口宽度（从韦有仁院坝外水沟处至韦有仁土地边界）为5.60米，宽度为2.45米至2.8米；3、2018年被告韦有仁在其房屋座向左侧院坝外（韦有仁院坝边修建有罗马柱）修建水池一口，该水池长1.43米，宽1.07米，深50公分，该水池下方为山水沟，水池将上水沟盖住，并将水池外路面提高。被告为修建水池将八户农户修建的串户路提高，水池底座与原告的进户路的高差达80公分。2019年腊月十九日，原告将被告修建与水池外的路面损坏2.20平方米。5、2015年原告修建第二层平房时，曾使用改型小货车、三轮车运输建材从其进户路上通行。现被告修建的水池及路面妨碍了原告在其进户路上通行改型小货车、三轮车的通行。 本院认为，原告莫荣川与被告韦有仁系寨邻，两家房屋相邻。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，原、被告作为不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告应当为原告的通行提供必要的便利。原告以前通行的进户路可以通行改型小货车及三轮车等。被告修建水池后，导致原告在该进户路上不能通行改型小货车及三轮车，被告行为给原告造成一定影响，侵害了原告权益。现原告诉至本院，请求拆除阻碍其通行车辆的障碍物，恢复原总路宽3米，进户路宽2.5米的路面。被告修建的水池侵占八户农户修建的串户路，同时也影响了原告的通行，应当予以拆除。原告请求其通行的进户路其余部分，恢复2.5米宽度路面，与查明的事实不相符，本院不予支持。被告将八户农户修建的串户路提高部分，亦造成原告通行车辆不便，亦应拆除，恢复原状。被告的边界主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告韦有仁在本判决生效后十五日内拆除修建的位于其房屋坐向左侧院坝外的水池一口及其修建堡坎，恢复水池处八户农户修建的串户路5.6米宽的原状，以便原告莫荣川通行； 二、驳回原告莫荣川的其余诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告韦有仁承担。 如果未按本院指定的期限履行上述义务，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年五月十四日                                                                                                              法官助理邵燕                                                                                                              书记员王朝梅