上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28974号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：瞿仕丹，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：倪李军，男，系瞿仕丹丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告瞿仕丹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱惠亮律师，被告瞿仕丹的委托诉讼代理人倪李军、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告保险金283,900元(车辆维修费278,400元，评估费5,500元)。事实和理由：2017年12月9日，案外人刘某某为其所有牌号为皖NZXXXX的车辆(以下简称涉案车辆)在原告处投保了交强险和商业险，保险期间自2017年12月28日起至2018年12月27日。2018年8月4日，被告瞿仕丹驾驶牌号为沪C3XXXX的车辆与案外人刘某某驾驶的涉案车辆在上海市浦东新区宣黄公路出听潮路东约200米处发生碰撞，造成涉案车辆损坏。经交警部门认定，被告瞿仕丹负事故全部责任。嗣后，经(2018)沪0115初字第84229号民事判决，原告作为涉案车辆的承保单位，向车辆所有人刘某某赔偿保险金283,900元(包含车辆维修费用278,400元、评估费5,500元)，该款项原告于2019年5月24日实际支付，取得保险代位追偿权。因被告瞿仕丹负事故全部责任，被告太保上海分公司系沪C3XXXX车辆的承保单位，故向两被告追偿。被告瞿仕丹辩称：对事故发生和承担事故全部责任没有异议。事故发生后，案外人刘某某和原告都没有跟瞿仕丹联系，瞿仕丹没有得到相应的知情权。瞿仕丹车辆已向太保上海分公司投保了商业三者险，应由太保上海分公司赔偿。对涉案车辆的维修费金额无异议，但评估费应当由原告自行承担。被告太保上海分公司辩称：对本案事故发生和责任认定没有异议。瞿仕丹在太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后太保上海分公司积极处理，但因为无责方一直不配合，所以对车辆维修费金额太保上海分公司无法确认，由法院认定。原告的诉请中，评估费系原告方为确认车辆损失的必要支出，应该由原告自行承担，本案诉讼费应不应由太保上海分公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日20时30分许，瞿仕丹驾驶沪C3XXXX车辆在在上海市浦东新区宣黄公路出听潮路东约200米处与刘某某驾驶的涉案车辆发生碰撞，致两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，瞿仕丹承担事故全部责任，刘某某不承担责任。事故发生时，沪C3XXXX车辆车主为林桂芳，向被告投保了第三者责任险并不计免赔。涉案车辆车主为刘某某，向原告投保车辆损失险等。2018年11月，刘某某就涉案车辆损失向原告提起诉讼。因刘某某未提供涉案车辆损失的相关证据，在该案审理过程中，应刘某某的申请，上海市浦东新区人民法院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的维修费用进行评估，上海达智资产评估有限公司于2018年12月27日作出鉴定报告，评估结论涉案车辆在评估基准日2018年8月4日的评估价值为278,400元。2019年3月27日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初84229号民事判决书，判决原告向刘某某支付保险金283,900元(含车辆维修费278,400元、评估费5,500元)，并由原告负担受理费2,635元。2019年5月24日，原告根据判决将286,535元付至上海市浦东新区人民法院。上述事实，有原告提供的保险单、投保单、道路交通事故认定书、判决书、鉴定报告、收费通知书、发票、上海市车辆维修结算清单、发票、付款回单，被告瞿仕丹提供的三者险保单以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告瞿仕丹驾驶车辆与刘某某驾驶车辆发生交通事故，造成涉案车辆损坏，瞿仕丹负事故全部责任，应当赔偿涉案车辆的损失。太保上海分公司承保瞿仕丹驾驶车辆的商业三者险，应就瞿仕丹的赔偿责任承担保险赔偿责任。原告就涉案车辆的损失实际赔偿后，依法取得保险代位求偿权，有权向两被告追偿。关于追偿数额，原告代位追偿的范围限于瞿仕丹依法应向刘某某承担的赔偿责任范围。现原告主张的车损数额278,400系生效判决认定，也因交通事故产生，属瞿仕丹赔偿责任范围，应予认定。评估费系原告作为保险人确定涉案车辆损失的必要支出，不属追偿范围，本案不予认定。故瞿仕丹应向原告赔偿的款项为车辆损失278,400元。该费用属太保上海分公司保险赔偿范围，可由太保上海分公司直接赔偿。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司损失278,400元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,558.50元，减半收取为2,779.25元，由原告负担53.84元，被告瞿仕丹负担2,725.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二〇年五月十三日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……