wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地：新乡市平原路178号。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：王洪亮，该单位员工。被告：张艳伟，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省新乡市长垣县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张艳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告张艳伟经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳伟立即偿还欠原告信用卡透支本金9983.54元、利息1976.32元、逾期还款违约金432.36元，合计12392.22元（利息暂计算至2020年1月9日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2017年5月31日申领了一张卡号为62×××87的信用卡，被告于2018年12月28日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张艳伟在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月27日，张艳伟向农行平原支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××87的信用卡。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平原支行依约向张艳伟发放了信用卡，张艳伟领卡后持卡进行透支消费，截止2020年1月9日，尚欠信用卡本金9983.54元、利息1976.32元、违约金432.36元偿还。本院认为，张艳伟在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平原支行依约为张艳伟办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，张艳伟持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年1月9日，尚欠信用卡本金9983.54元、利息1976.32元、违约金432.36元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行平原支行要求张艳伟偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张艳伟自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金9983.54元、利息1976.32元、违约金432.36元（2020年1月9日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由张艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十七日书记员  张广帆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初805号之一 原告：江西仁翔药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐茶根。 委托诉讼代理人：韩金泉，该公司职员。 被告：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人：熊斌。 原告江西仁翔药业有限公司(下称原告)与被告江西鸿福医药发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告诉称，原、被告有业务往来，原告向被告提供相应药品，经双方对帐确认，截止2020年3月，被告尚欠原告货款501557.19元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。要求:1、判令被告支付原告货款501557.19元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在信丰县，应将本案移送江西省信丰县人民法院审理。 本院经审查认为，此案系合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地虽在信丰县，但合同履行地应为樟树市，双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币方、被告为给付货币方，应以接收货币一方所在地(樟树市)为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院(即樟树市人民法院)起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告江西鸿福医药发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 习思旖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5195号原告：宋先汉，男，汉族，1966年9月28日出生，住所地安徽省舒城县。被告：昆山市领悦建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅99号楼701室，统一社会信用代码91320583074681072A。被告：王顺善，男，汉族，1954年1月17日出生，住所地江苏省兴化市。原告宋先汉与被告昆山市领悦建设工程有限公司、王顺善建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宋先汉未依法预交案件受理费，并于2020年5月25日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十五日书记员 陆华平
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初212号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人董亮，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年5月26日被取保候审，同年5月28日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]3号起诉书                                                                   指控事实                       2020年4月14日21时许，被告人董亮饮酒后驾驶川ZRL138号小型轿车沿省道103线由乐山方向往眉山城区方向行驶至眉山市东坡区思蒙镇“康乐家私生活馆”外路段时，因操作不当，车辆驶出道路与“康乐家私生活馆”外广告牌相撞后继续与花台相撞，造成了广告牌与花台损坏，车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，董亮血液中酒精浓度239.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，董亮在本次事故中承担全部责任，案发后，董亮已赔偿了“康乐家私生活馆”的物品损失。             另查明，被告人董亮被动到案后如实供述了上述事实，认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十日，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人董亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人董亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董亮具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人董亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人董亮赔偿了事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人董亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年9月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年五月二十八日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初213号 原告：董权，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 委托代理人：赵金范，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：孙德军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：李霞，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告董权与被告孙德军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董权委托代理人赵金范到庭参加诉讼，被告孙德军、李霞经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙德军、李霞立即给付借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉时起计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告孙德军、李霞因种地缺少资金在原告董权处借款本金50000元，由被告孙德军、李霞共同为原告董权出具借据一份，但此款经原告董权多次索要，被告孙德军、李霞一直未履行还款义务，故原告董权诉至法院，要求被告孙德军、李霞立即给付借款本金及逾期利息，并承担诉讼费用。 被告孙德军、李霞未作答辩。 原告董权围绕诉讼请求依法向本院提交了被告孙德军、李霞出具的借据一份及绥棱县上集镇平安村民委员会出具的证明一份，因被告孙德军、李霞经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告董权向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告孙德军、李霞因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告孙德军、李霞立即给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告董权主张自起诉时起按照年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告孙德军、李霞清偿借款前其违约状态一直持续，逾期利息应计算至借款全部付清时止，被告孙德军、李霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。故原告董权要求被告孙德军利息支付逾期利息的的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告董权要求被告孙德军、李霞立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙德军、李霞于本判决生效后三日内给付原告董权借款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2020年1月16日起按年利率6%计算至该笔借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告孙德军、李霞负担，与前款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  赵庆祥 人民陪审员  咸培军 人民陪审员  佟庆新 二〇二〇年五月八日 书 记 员  徐 佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2307号 申请人：史建军，男，1976年9月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：苏金锋，男，1974年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：沈景莲，女，1973年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：聂福卫，男，1977年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 原告史建军与被告苏金锋、沈景莲、聂福卫民间借贷纠纷一案，申请人史建军于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏金锋、沈景莲、聂福卫名下的银行账户存款510万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人史建军已提供担保。 本院经审查认为，申请人史建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏金锋、沈景莲、聂福卫名下的银行账户存款510万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜晓倩
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0222行初7号 起诉人张作文，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 起诉人张作文于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，请求依法判令繁昌县交通运输局补发其自1991年至2003年8月，共计12年的工资36万元。 经审查，起诉人张作文认为繁昌县交通运输局应当为其补发其自1991年至2003年8月共计12年的工资36万元，向本院提起行政诉讼，请求法院判决交通局补发工资。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当针对行政机关和行政机关工作人员的行政行为。本案中，起诉人张作文并非繁昌县交通运输局的职工，该局没有向张作文发放工资的义务，即使张作文是该局的职工，其要求所在单位发放工资而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条之规定，裁定如下： 对张作文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  程是珍 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年五月十八日 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （２０２０）宁0122民初824号   原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122054607182N。   负责人：丰某。   委托诉讼代理人：张某1，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。   被告:张海燕，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏银川市。   被告:王历，男，汉族，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。   原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行（以下简称石嘴山银行）与被告张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行委托诉讼代理人张某1参加了诉讼，被告张某2、王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告请求法院判令：1.被告张某2、王某立即偿还借款本金1,113,351.04元，利息1,071,330.45元，合计拖欠本息为2,184,681.49元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2019年12月21日）；2.被告张某2、王某偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清（利息按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法（计算标准为以月利率6.8999‰的1.5倍）；3.被告张某2、王某承担本案诉讼费用以及实现债权的费用。   被告张某2、王某未作答辩。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：   被告张某2、王某系夫妻。2014年10月10日，原告和被告张某2、王某签订《个人借款合同》，约定二被告以购电力设备为由向原告循环借款260万元，借款期限为36个月，自2014年10月10日至2017年10月9日，在此期间内被告可以在同期未偿还额借款余额不超过贷款总额的情况下循环使用贷款。按照中国人民银行最新公布的基准利率的1.8倍执行即9‰月利率，按月结息，到期还本，罚息、复利在执行利率基础上浮50%计收。   2014年10月14日，原告向张某2、王某发放借款260万元，执行利率为月利率9‰，被告使用并偿还后，原告于2015年10月10日再次向二被告发放借款260万元，执行利率为6.8999‰，约定偿还日期至2016年10月9日。二被告自2016年8月21日起逾期偿还借款本息。截至2019年12月21日，张某2、王某尚欠原告借款本金1113351.04元、利息1071330.45元。   上述事实，有原告提交的证据《个人借款合同》、借款凭证、欠息证明予以佐证。   判决的理由与结果   本院认为，原告石嘴山银行与被告签订的《个人借款合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告张某2、王某发放了借款，但被告并未按约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告石嘴山银行现要求被告张某2、王某偿还借款本金1113351.04元元的诉请请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。   涉案《个人借款合同》明确约定罚息利率为借款利率上浮50%即月利率10.34985‰(6.8999‰×1.5)，符合法律规定，依法应予适用。被告自2016年8月21日开始逾期偿还借款本息，截至原告要求之日即2019年12月21日欠付利息1071330.45元，符合法律规定和合同约定，计算方法正确，本院予以支持。且其还应当支付原告石嘴山银行自2019年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按照合同约定的月利率的150%即10.34985‰计算）。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告张某2、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金1113351.04元，利息1071330.45元，共计2184681.49元，并支付原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行自2019年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按照合同约定的月利率的150%即10.34985‰计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12139元（已减半收取），由被告张某2、王某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 顾思敏     二〇二〇年五月十九日    法官助理 孙 飞   书记员 刘晓静   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执313号 申请执行人：江西省上高县泰宇物流有限公司，住所地：上高县上甘山林场华都路171号，统一社会信用代码：91360923MA36XCFE09。 法定代表人：况建辉，该公司经理。 被执行人：朱松清，男，1980年9月23日生，汉族，莲花县人，住莲花县。 被执行人：张国平，男，1979年12月20日生，汉族，福建人，住福建省福清县。 被执行人：刘材安，男，1975年8月6月生，汉族，吉安市人，住吉安市。 被执行人：黄丽会，女，1977年7月2日生，不，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1228号民事判决书，向被执行人朱松清、张国平、刘材安、黄丽会送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱松清、张国平、刘材安、黄丽会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱松清、张国平、刘材安、黄丽会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人朱松清、张国平、刘材安、黄丽会的银行存款38511.61元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月十三日 书记员  龚 定
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保214号申请人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区永安街261号12号楼4单元4号，身份证号码350321197406086511。被申请人：林少英，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢霞林街道下林居委会下林52号，身份证号码350302197511240622。申请人许金普与被申请人林少英买卖合同纠纷一案，申请人许金普于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林少英银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许金普以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人林少英银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人许金普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年五月二十一日书记员  孙熙琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终543号上诉人（原审原告）陈文娥，女，1974年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市光明区新湖街道办事处，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围1号，统一社会信用代码11440300MB2C17229T法定代表人褚宏，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陈文娥因与被上诉人深圳市光明区新湖街道办事处行政征收一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请确认被上诉人以土地整备名义实施征收房屋涉案房屋的行政行为违法。一方面，上诉人起诉时提交的证据材料不能证明被上诉人对涉案房屋实施了行政征收行为，且被上诉人亦明确否认存在房屋征收行为，故在无证据证明存在被诉房屋征收行为的情况下，上诉人关于确认被上诉人房屋征收行为违法的诉求，明显缺乏事实根据。另一方面，在涉案房屋既未办理房屋产权登记、亦无合法报建手续的情况下，上诉人提交的《合作建房协议》并不能证明其对涉案房屋享有合法所有权，故本案上诉人无论是与被上诉人针对涉案房屋实施的土地整备行为，还是与其诉称的房屋征收行为，均不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保29号 申请人李永华，男，1972年9月1日生，汉族，行唐县。 被申请人杨旭，男，1988年11月25日生，汉族，行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人已提供现金一万元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆查封于行唐县交警大队停车场。 案件申请费120元，由申请人李永华负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月十四日 书记员  岳静怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2183号之一 解除保全申请人：四川鸿煜达装饰材料有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号22栋1层412号。 法定代表人：王秋，公司董事长。 委托诉讼代理人：石益，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。 被申请人：眉山市弘威商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区裴城路69号1幢1单元15层3号。 法定代表人：陈波，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊丽，女，公司员工。 解除保全申请人四川鸿煜达装饰材料有限公司与被申请人眉山市弘威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）川0116民初2183号财产保全的裁定，裁定：冻结被申请人眉山市弘威商贸有限公司银行账户存款共计1453351.72元（开户行：中国农业银行股份有限公司眉山分行，账号：22×××78），冻结期限为一年。 四川鸿煜达装饰材料有限公司于2020年5月14日向本院申请解除对被申请人眉山市弘威商贸有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司眉山分行，账号：22×××78）的冻结。 本院经审查认为，四川鸿煜达装饰材料有限公司以双方达成调解协议为由，现申请解除对被申请人眉山市弘威商贸有限公司银行账户的冻结。四川鸿煜达装饰材料有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人眉山市弘威商贸有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司眉山分行，账号：22×××78）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 洋
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初56号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1956年6月15日出生于江西省奉新县，初中文化，农民，家住奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被奉新县公安局刑事拘留，同月11日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日17时许，会埠镇电站工作人员在奉新县会埠镇西庄村老上组村口挑选安装变压器的地址。因变压器选址问题，刘某（系刘某某的弟弟）与邓某甲（系被害人邓某的哥哥）发生口角和推搡，被害人邓某看见哥哥被打后遂跑到现场。期间，有村民前来围观。邓某抢过围观村民罗某腰间的毛镰刀扬言要砍刘某，但被罗某夺回。随后，刘某与邓某甲仍在吵架和推搡，邓某遂上前帮哥哥邓某甲，刘某某则拿起围菜园篱笆的一根竹编（约一米长，对半劈开的一根竹子）朝邓某额头打了一棍，致使邓某额头流血。经奉新民意司法鉴定中心鉴定，邓某的伤势为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议，刘某某赔偿邓某经济损失共计17900元，并取得邓某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，协议书、收条、谅解书，调查报告，证人刘某、罗某的证言，被害人邓某的陈述，被告人刘某某的供述，现场勘验检查笔录、现场照片，赣奉民司鉴［2019］（伤）字第047号损伤程度评定意见书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某某自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。刘某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可酌情对刘某某从轻处罚。刘某某就损害赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可从轻处罚。奉新县司法局提交了对刘某某的《调查报告》，认为刘某某符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇二〇年五月十九日 代书记员 刘 倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初598号原告屈长远，男，汉族，1952年10月28日出生，住信阳市浉河区。被告屈海民，男，汉族，1984年7月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人徐威，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告屈长远与被告屈海民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈长远,被告屈海民及其委托代理人徐威到庭参加了诉讼,本庭现已审理终结。原告屈长远诉称，2009年原告出资购买了位于信阳市小拱桥信开家属院3号楼二单元三楼301房屋一套，面积76平，总价11万，用于居住。被告屈海民系原告儿子，被告婚后于2016年购买浉河区民权路市政雅苑3单元6楼房屋一套，由于该房系按揭贷款购买，需要还贷，于是原、被告在2017年6月16日达成协议:“卖房之前由屈长远居住此房屋，时间不限。屈海民卖房后，接到卖房款时，必须一次性支付给屈长远卖房费九万元整;因为信开家属院内的房屋是屈长远购买办理的购房事宜，为了以后房产权归屈海民一人所有，他人无权干涉的情况下，屈长远才把房产证签写成屈海民的名字，屈海民付清九万现金之日起，此房屋产权才属屈海民一人所有。”可信开家属院的房子早已被被告于2018年6月以26万卖掉，屈海民只给了原告5000元，余款8.5万至今未付。被告不履行协议，原告多次找被告主张权利，但均遭到被告的无情拒绝，原告的合法权益受到巨大损害。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即一次性支付所欠原告85000元现金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告屈海民辩称，答辩人和被答辩人于2017年6月6日签订的《房屋和宅基地归属权协议书》系未生效合同，亦非答辩人的真实意思表示。2017年2月22日答辩人和被答辩人签订了《房屋归属权协议书》，约定答辩人屈海民出售与被答辩人屈长远共同居住的房屋以购置新房，答辩人卖房后支付被答辩人租房费用36000元整，协议签订后，答辩人支付了被答辩人5000元整。后因害怕答辩人哥哥有意见，被答辩人要求与答辩人重新签订协议，将租房费用改为90000元，私下答辩人屈海民按照2017年2月22日签订的协议向被答辩人支付36000元即可，答辩人天真的相信了被答辩人的花言巧语，2017年6月16日与被答辩人签订了《房屋和宅基地归属权协议书》，从始至终答辩人均未承诺支付被答辩人90000元的租赁费。该合同并非是答辩人屈海民的真实意思表示。被答辩人私自修改合同内容。2017年6月16日答辩人与被答辩人签订了一式三份的合同，合同签订后，被答辩人将三份合同悉数带走，告知答辩人要拿着合同找到答辩人的哥哥屈海亮签字。随即被答辩人将合同的第三条划去，并在上面自己按手印，将三方协议改为两方协议。但该协议从内容及形式上看均属于三方协议，屈海亮从未在协议上签字，事后也未追认协议内容，该协议未生效。且协议内容部分违法，侵犯了屈海亮的继承权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月16日，原告与被告签订了《房屋和宅基地归属权协议书》，该协议载明原告屈长远于2009年五月份购买了一套二手房，此房坐落在小拱桥信开家属院，因被告屈海民购买房屋需要偿还贷款，需要将此房卖掉，经协商达成以下协议，其中第一条约定屈海民卖房后，收到房款时必须一次性付给屈长远十五年的房租费9万元，第二条、第三条及第四条约定了老家宅基地分配方式及赡养问题，原、被告双方在该协议书上签字确认，但协议涉及的原告长子屈海亮未在该协议上签字。2018年6月13日，原、被告双方又签订了一份《卖房合同协议》，该协议约定卖方前被告应支付原告9万元，现商定先付1万现金，剩余8万元从2018年7月1日起每月按500元支付至付清为止，该协议仅证明原、被告卖方一事，不包括赡养问题，双方在协议签字后生效。另查明，原、被告双方在上述两份协议签订之前，于2017年2月22日之前还签订过一份协议，约定被告应支付房租价格为36000元。至今被告屈海民共向原告支付了5000元。再查明，在双方签订的所有协议中，被告屈海民多次将自己的名称写为“屈海明”，因双方均认可协议中签名为自己亲笔所写，故本院认为协议上的出入应当认定为笔误。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据相关法律规定，当事人可以协商变更合同。本案原、被告双方对于同一事实约定签订过多份协议，因前后协议内容存在一定矛盾，故在司法实践中应以后签订的协议为准。本案原、被告双方就卖房及租金问题，最后一次签订的协议系2018年6月13日签订的《卖房合同协议》，虽然庭审中被告屈海民抗辩该协议是受原告欺骗的情况下书写，但并未提交任何证据予以证明，对于该抗辩本院不予采纳，故对于该协议的真实性，本院予以确认。因被告屈海民未按照协议约定支付足额现金及未按月支付分期款项，构成实质违约，故对于原告主张被告支付全额租金的诉请，本院予以支持，其中被告已经支付的5000元应当从中扣除。对于原告主张的利息，双方并未在协议中约定，但被告屈海民存在违约行为，故可从原告诉请之日起按照同期银行贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告屈海民应于本判决书生效后十日内一次性支付原告屈长远租房费用85000元及利息（从2020年1月3日起按照同期银行贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元，减半收取963元，由被告屈海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月十三日书记员  崔晶
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初742号 原告：盐山永成房地产经纪有限公司，住所地河北省沧州市盐山县平津南大街456号。 法定代表人：李国宾，经理。 被告：高宏伟，男，1971年8月27日出生，汉族，职业，住河北省沧州市盐山县。 盐山永成房地产经纪有限公司与高宏伟居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盐山永成房地产经纪有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山永成房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告盐山永成房地产经纪有限公司。 审 判 员 王君默 二〇二〇年五月十九日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2068号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，地址：北京市朝阳区晨光家园306号楼5层。 法定代表人：李卫，系该公司总经理。 委托代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永发，男，汉族，1980年12月22日出生，住河北省廊坊市香河县新华区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保财险北京朝阳营业部）因与被上诉人刘永发财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、虽然一审法院司法技术室在通知双方选取鉴定机构时，人保财险北京朝阳营业部快递电话无人接听被退回，但亦不能因此认定人保财险北京朝阳营业部系故意拒收法院快递，故应尽可能通过各种渠道向当事人送达，以确保诉讼程序公正。二、投保的目的是为弥补被保险人因保险事故造成的损失，故损失填平原则是保险的基本原则。本案中涉案车辆系几经转手的二手车，应当查明涉案车辆的实际购买价格，在核定车辆实际损失，尤其在推定全损时应参考车辆的实际购买价格，在此基础上综合判断车辆的评估价格是否客观公正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7370号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部预交的二审案件受理费18899元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初875号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路667号，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：杨庆康，男，1987年12月4日出生，回族，住阳信县。 被申请人：杨云，女，1989年8月15日出生，回族，住阳信县。 被申请人：杨庆农，男，1983年10月1日出生，回族，住阳信县。 被申请人：张娟，女，1986年3月1日出生，回族，住阳信县。 被申请人：马建强，男，1986年10月30日出生，回族，住阳信县。 被申请人：杨茂娜，女，1988年10月5日出生，回族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人杨庆康、杨云、杨庆农、张娟、马建强、杨茂娜金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨庆康、杨云、杨庆农、张娟、马建强、杨茂娜银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨庆康、杨云、杨庆农、张娟、马建强、杨茂娜银行存款2959936.95元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘雯晓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初482号原告：新乡市红旗区万隆石材经营部统一社会信用代码:92410702MA437J4L44经营者：段纪伟，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省淮阳县鲁台镇段庄081号，身份证号：412727198410184512经营场所：新乡市红旗区洪门建材市场东邻被告：孙佩鹏，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省，原告新乡市红旗区万隆石材经营部诉被告孙佩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告新乡市红旗区万隆石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项105000元及利息（以105000元为基数，利息从2019年12月30日起至被告实际偿还之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专门经营石材批发、零售、加工的个体工商户，段纪伟系实际经营者。被告因经营需要向原告定做、加工多次石材。2018年2月11日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告款项105000元，被告承诺2019年12与30日前还清。经多次催要无果，原告现起诉至法院。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告新乡市红旗区万隆石材经营部起诉的该案件，业经本院（2020）豫0703民初480号民事调解书处理完毕，原告的再次起诉符合“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市红旗区万隆石材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年五月六日书记员  李倩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执651号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被执行人：董国清，男，1945年8月8日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与董国清追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。经执行查明，被执行人董国清身体患病需常年吃药治疗，加上年龄偏大，仅靠本人少许工资维持生活。其名下也无可供执行的财产。故本案应作终结执行处理，申请执行人对此并无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年五月二十九日书记员 吴梅君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4064号 申请执行人：张妹好，女,*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：黄玉郭，男,*年*月*日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人张妹好与被执行人黄玉郭责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1889号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉郭应向申请执行人退赔违法所得20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1116号原告：张建法，男，1963年9月22日出生，汉族，大专文化，颍泉区中市街道办事处工作人员，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区,住安徽省阜阳市颍泉区翡翠华庭2号楼2403。委托诉讼代理人：巫义仓，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：薛恒，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，公司员工。原告张建法与被告薛恒、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称天安保险阜阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张建法及其委托诉讼代理人巫义仓，被告薛恒，被告天安财保阜阳公司的委托诉讼代理人袁永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建法向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即赔偿原告因交通事故人身损害的门诊医疗费398元、误工费24800元、护理费7408.8元、伙食补助费550元、营养费2700元、交通费220元、伤残赔偿金225240元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金24000元，合计286616.8元。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由，原告于2019年01月16日12时许骑着电动自行车在下班的路上，经过顶大路由北向南行驶，被薛恒驾驶车牌号皖Ｋ×××××2的小型客车沿东坡路由东向西突然碰撞，造成原告受伤，当时原告身体被撞麻木，没有及时去医院检查，在2019年1月17日自己感觉胸、腹、等部位有间断性的全身沉重阵疼，原告没有在乎，可是就在1月17日夜疼痛加剧，原告坚持到天明18日早晨，就电话告知被告薛恒，去阜阳市第五医院作胸部CT平扫检查，结果1、左肺上叶舌段肺挫伤;2、左侧胸腔积液;3、左侧第七肋骨骨折;医生只做消炎止疼的药物治疗，再系带着胸围控制，就是这样院外休息医治，持续到1月27日伤情特别恶化，原告确实疼痛难忍，立刻去医院及时作出深度的彩超检查，发现脾破裂，腹腔积液，就此做了脾切除手术的抢救，住院11天。后经安徽天衡司法鉴定所作出了原告伤残八级和其他相关方面的鉴定结论。综上所述，原告的伤残是由该次交通事故发生所造成，而这次交通事故已经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出了道路交通事故责任认定书，确认被告薛恒应负本次事故的全部责任，原告无责任。后查实被告皖Ｋ×××××2的小型客，已在天安财保阜阳公司参加了强制保险和商业保险，本次事故的出现没有超过保险期限。为此，根据中华人民共和国道路交通管理法及民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求受诉法院及时支持诉求事项，作出判决。薛恒辩称，对事故发生没有异议。天安财保阜阳公司，1、对事故发生的真实性持有异议，事故发生日期无法确定，也并不是事故第一现场查验，对原告的伤情与事故的关联也持有异议；2、对于原告的部分诉请过高，请求法庭依法核减，待质证时一一指出；3、保险公司基于合同约定参与本起诉讼，对于鉴定费与诉讼费，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告证据身份证一份;原告在阜阳市第五人民医院治疗伤情的病历记录;被告薛恒的皖Ｋ×××××小型客车保单;薛恒证据驾驶证、行驶证；上述证据系双方无异议的证据，本院对其证明效力予以认定；原告证据道路交通事故责任书，天安财保阜阳公司提出异议，但未申请复核亦未提交新的证据予以否认该认定事实，对该证据的证明效力予以认定。原告的伤残司法鉴定书，天安财保阜阳公司提出异议，但未提交证据亦未申请鉴定，证据的证明效力予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2019年01月16日12时，薛恒驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车沿东坡路由东向西行驶至顶大路与东坡路交叉口时，与沿顶大路由北向南行驶的张建法驾驶的电动自行车碰撞，造成张建法受伤、两车受损的交通事故。张建法伤后，未感觉不适没去医院检查。2019年1月17日，张建法因胸、腹等部位间断性的全身沉重，疼痛加剧，于18日早晨入阜阳市第五医院治疗，经检查，左肺上叶舌段肺挫伤；左侧胸腔积液；左侧第七肋骨骨折；随访。1月24日，张建法再次在第五人民医院检查，胸部闭合性损伤；左侧肋骨多发骨折，随访。至1月27日，张建法第三次入院检查，为脾破裂；腹腔积血；左侧胸部挫伤；左侧骨折骨折（多发）；住院治疗11天。支出费用已经报销（未主张）。2019年2月13日，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第341204420190000054号道路交通事故认定书，认定薛恒负全部责任，张建法无责任。2019年4月8日，安徽天衡司法鉴定所依据张建法委托出具皖天衡司鉴（2019）临鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见，1、被鉴定人张建法因交通事故致全身多处损伤，其中脾脏破裂，行切除术后，构成八级伤残；2、被鉴定人张建法损伤休息期限建议为120天；护理期限为60天；营养期限为90天。张建法支付鉴定费1300元。经审理另查明，皖Ｋ×××××小型轿车登记车主系薛恒，该车在天安财保阜阳公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。本院认为，交警部门认定该事故由薛恒承担事故的全部责任，张建法无责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆在被告天安财保阜阳公司投保有机动车交通事故强制保险及限额50万元的商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财保阜阳公司应首先在交强险财产损失保险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险限额部分，在商业第三者责任保险限额内按责赔偿原告损失。本院确定张建法损失如下：门诊费用398元；误工费24744元（206.2元／天×120天）；护理费7408.8元（123.48元／天×60天）；营养费2700（30元／天×90天）；住院伙食补助费550元（50元／天×11天）交通费110元；伤残赔偿金225240元（37540元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元，合计276150.8元。由被告天安财保阜阳公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分，在商业三者险限额内赔偿156150.8元。被告薛恒承担鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建法各项损失276150.8元；二、被告薛恒于本判决生效后十日内赔偿原告张建法鉴定费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元，由被告薛恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年五月二十九日书记员  王梦雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1333号之一 申请人:沈平，女，1985年3月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:杨帆，男，1982年3月28日生，汉族，住山东省费县。 申请人沈平于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨帆价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨帆价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人沈平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王雪萍
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1460号 原告:邵伟，男，1990年4月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告:唐秋收，男，1988年10月29日生，汉族，住河北省承德市兴隆县（承德市塔西沟旅游开发有限公司院内）。 原告邵伟与被告唐秋收追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵伟委托诉讼代理人程世哲到庭参加诉讼，被告唐秋收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款本金40000元，并按人民银行同期贷款利率支付资金占用费，截至起诉之日约4000元（自2017年11月15日计算至2020年1月31日），合计44000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邵伟增加诉讼请求1为判令被告立即向原告支付代偿款本金40000元，并按人民银行同期贷款利率支付资金占用费至款项清偿时止。事实和理由:2014年3月26日，被告唐秋收在案外人广德三江汽车贸易有限公司（以下简称三江汽贸公司）处购买起亚K2小汽车一辆。2014年4月10日被告唐秋收为支付购车款与安徽广德农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称广德农商行开发区支行）签订了一份《个人借款合同》，约定借款65000元，借款期限为三年，上浮30%利率。案外人为上述借款提供保证担保，同日，案外人与原告签订了一份《反担保合同》，约定原告为唐秋收向案外人提供反担保，保证范围为案外人为履行担保合同向银行支付的款项及上述款项支付之日起按月息2%计算的利息、案外人因本合同提起诉讼所支付的律师代理费。该合同签订后银行按约贷款被告唐秋收却未按期足额归还银行借款，致使该行分别自2014年7月30日至2017年4月30日期间分32次陆续在案外人保证金账户那扣款合计64473.52元。扣款期间内被告唐秋收陆续归还了30151.8元，后案外人认为由于唐秋收违反借款合同约定给其造成损失，因此向广德县人民法院提起诉讼进行追偿。在该案诉讼过程中案外人撤回对被告唐秋收的起诉，案外人与原告达成调解协议，该协议约定原告邵伟自愿承担连带保证责任，偿还案外人为被告唐秋收垫付的银行借款、利息及该案的律师费共计40000元整，于2017年8月16日支付20000元，余款20000元于2017年11月16日一次性付清。现该协议履行完毕，案外人向原告邵伟出具了两份收款收据。原告据此多次向被告唐秋收主张权利，但至今被告唐秋收一直推诿搪塞，拒不还款。原告认为作为担保人已经履行了担保责任，有权向债务人进行追偿。故依据《担保法》第三十一条的规定起诉，希望判如所请。 唐秋收未作答辩。 经审理查明：2014年3月26日，唐秋收在三江汽贸公司处购买起亚K2小汽车一辆。2014年4月10日唐秋收为支付购车款与广德农商行开发区支行签订一份《个人借款合同》，约定唐秋收借款65000元，借款期限为三年，上浮30%利率，三江汽贸公司为上述借款提供保证担保，同日，三江汽贸公司与邵伟签订一份《反担保合同》，约定邵伟为唐秋收向三江汽贸公司提供反担保，保证范围为三江汽贸公司为履行担保合同向广德农商行开发区支行支付的款项及上述款项支付之日起按月息2%计算的利息、三江汽贸公司因本合同提起诉讼所支付的律师代理费。后广德农商行开发区支行按约提供贷款，但唐秋收未按期足额归还银行借款，广德农商行开发区支行自2014年7月30日至2017年4月30日期间分32次陆续在三江汽贸公司保证金账户扣款合计64473.52元。扣款期间内唐秋收陆续归还了30151.8元，三江汽贸公司代偿后向本院提起对唐秋收、邵伟的追偿权纠纷诉讼。该案诉讼过程中三江汽贸公司撤回对唐秋收的起诉，并与邵伟达成调解协议，协议约定邵伟自愿承担连带保证责任，偿还三江汽贸公司为唐秋收垫付的银行借款、利息及该案的律师费共计40000元整，于2017年8月16日支付20000元，余款20000元于2017年11月16日一次性付清。后邵伟于2017年8月16日、2017年11月14日分别向三江汽贸公司偿还20000元、20000元。邵伟承担保证责任后，多次向唐秋收主张权利未果，为此提起本案诉讼。 上述事实，有邵伟提供的（2017）皖1822民初2219号民事调解书、三江汽贸公司收款收据等书面证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邵伟为唐秋收在广德农商行开发区支行的借款向担保人三江汽贸公司提供反担保，因唐秋收未能按期还款，产生三江汽贸公司向广德农商行开发区支行代偿后主张保证人邵伟承担保证责任的后果。邵伟履行反担保义务，向三江汽贸公司代偿本息及律师费用合计40000元后，亦依法取得对唐秋收的追偿权。邵伟诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐秋收于本判决生效之日起五日内支付原告邵伟代偿款40000元及利息（自2017年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告唐秋收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3530号原告：南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区滨淮大道107号，统一社会信用代码913201001357930871。法定代表人：薛德龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路38号，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人：刘言刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告南京飞燕活塞环股份有限公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告南京飞燕活塞环股份有限公司的委托诉讼代理人杭舟、被告江苏康沃动力科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏雪珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京飞燕活塞环股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款178315.96元及逾期利息（利息计算方式为，以178315.96元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告购买活塞环等物品，双方于2018年10月23日结算，双方形成对账单明确被告欠原告货款178315.96元，合同约定2018年12月30日付清货款，然被告未按合同约定付款，出具对账单之后原告多次索要未果，故诉至法院。被告江苏康沃动力科技股份有限公司辩称，对所欠货款数额无异议，但因被告资金周转困难无力支付，认为法院不应当支持原告的利息诉请，且认为年利率6%过高。经审理查明：2018年2月8日，原告南京飞燕活塞环股份有限公司（乙方）与被告江苏康沃动力科技股份有限公司（甲方）签订《采购框架协议》约定，由甲方向乙方采购产品，交货方式为甲方指定地址或仓库，乙方将产品运输至甲方指定地。支付方式为每月25日前，乙方向甲方发送当月对账单，与甲方核对无误后双方签署对账确认单。每月月底前，乙方向甲方开具确定金额的增值税发票。甲方在收到发票之日起95日内，向乙方结清发票金额的货款。2018年12月31日结清货款，当年累计回款额大于等于40万返4个点，大于等于50万返5个点，返点在下一度发货开票中冲减。双方约定违约责任为未按照本协议约定条款而给对方造成损失的应该承担赔偿损失等违约责任，并支付单笔合同价款的30%作为违约金。合同签订后原告依约供货活塞环等产品。另查明，2018年10月23日，原、被告双方经对账，明确至2018年9月30日，被告结欠原告货款178315.96元。本院向原、被告释明不得以诉讼形式掩盖非法目的，原、被告当庭明确陈述双方交易系真实发生。签订该对账单后被告并未支付相应款项。双方协商无果故原告诉至法院。以上事实由《采购框架协议》、对账单等及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方虽仅有框架协议未签订具体的书面买卖合同，但原告实际供货、原被告双方一致对账确认被告结欠原告货款178315.96元，庭审中被告对该数额依旧认可，故本院对原告诉请要求被告支付该178315.96元货款的诉请予以支持。关于逾期支付违约金，双方框架协议中明确约定了货款的最后支付时间为2018年12月31日结清货款，双方的对账时间为2018年10月23日，原告有权要求被告支付2019年1月1日之后计算的逾期支付违约金，双方就违约金约定过高，且原告的实际损失为利息损失，原告并未举证存在其他实际损失，故原告要求以以178315.96元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏康沃动力科技股份有限公司支付原告南京飞燕活塞环股份有限公司货款178315.96元及逾期利息（逾期利息计算标准：以178315.96元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元,由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月十三日书记员  孟 伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执964号之二 申请人：陆华，男，1981年1月22日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特16号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值113719元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1808号原告：于宏达，男，汉族，1958年12月29日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：李忠然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁科技大学，住所地：鞍山市高新区千山路185-1号。法定代表人：张志强，系高校校长。委托代理人：曹强，系该校职工。委托代理人：房娇娇，系该校职工。原告于宏达与被告辽宁科技大学劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏达及其委托代理人李忠然、被告辽宁科技大学的委托代理人曹强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告配合原告办理2018年1月25日正式退休，并按照法定退休年龄的标准计算原告应享有的各项退休待遇（社会保险、住房公积金、其他应享有的待遇）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，被告响应国务院1993年《国有企业富裕职工安置规定（国发【1993】111号令）》第9期明确的规定要求符合条件的职工办理居家退养。当时原告不符合内退条件，但是原告为了响应国发【1993】111号令，自愿申请内部退养并在内部退养申请表上签字。被告在2004年6月10日给原告办理了内部退养，给原告发放了居家退养证，发放了居家退养期间的工资。被告按照国家规定为内部退养职工缴纳社会保险，原告回家，直到法定退休年龄，在正式退休程序上办理正式退休。2005年12月31日，被告在原告不知情的情况下就给原告办理了正式退休。原告听到后很震惊，因为原告没有到法定退休年龄，被告无任何工作人员通知原告办理提前退休，原告未签署过任何提前退休的材料。导致原告到法定退休年龄即2018年1月25日无法办理正式退休。另被告也没有办理正式退休的权利。被告在原告不知情的情况下，伪造原告的签字，造成原告提前退休。本应该享有的一切待遇均无法取得，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告辩称：1、经辽宁省教育厅、辽宁省人事厅先后于2006年1月10日、11日审核批准，原告于宏达的退休手续于2006年1月办理完毕，原告于2006年1月开始享受退休待遇至今。2、围绕退休一事，原告在本案之前曾先后提起两次诉讼，所有案件均被人民法院以其诉求不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉。3、本案不属于人民法院受案范围。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位仅是申报退休资料，不能决定并办理退休手续。因此决定劳动者是否符合退休条件、能够被批准退休时劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院受理范围。本院认为，原告虽提出诉讼请求为要求被告配合办理2018年1月25日正式退休，但仍系退休申请、审核、批准手续引发的争议，不属于劳动争议纠纷。劳动者是否已依法办理正式退休手续、办理退休手续过程是否合法，应由有关国家行政管理机关依行政职权予以管理和规范，不属于人民法院民事案件诉讼范围。故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告于宏达的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年五月二十九日书记员 高广君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2281号原告：溧阳市周城盈盈副食商店，住溧阳市社渚镇周城集镇周城街2号，统一社会信用代码92320481MA1TFNME4D。经营者：管和龙，男，1969年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈彬，男，1989年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市周城盈盈副食商店诉被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告溧阳市周城盈盈副食商店到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市周城盈盈副食商店诉称，被告陈彬在原告处三次购买软中华香烟共24条，支付1000元后，余款至今未能结清。后原告催要无果，为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告立即归还欠款16250元；二、被告按照6%年利率支付利息至欠款还清为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈彬未作答辩。经审理查明，被告分别于2018年4月22日、2018年5月2日、2018年5月16日在原告处购买12条软中华加一条天香香烟、6条软中华香烟、6条软中华香烟，并分别出具欠条，载明软中华600元/条，如到期未还款，则按零售价计算；另欠天香香烟1条，计450元。被告在向原告支付1000元后，剩余货款未能支付，遂引起本案诉争。以上事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告共结欠原告24条软中华香烟及1条天香香烟的货款，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。因被告未按时支付货款，故软中华香烟按零售价计算，本院依照市场行情，酌情定为700元/条，另有一条天香香烟450元，合计17250元。扣除被告已支付的1000元，剩余16250元货款尚未支付，对原告要求被告支付上述货款的诉请本院予以支持。关于利息，应自原告催要货款之日起即2018年10月起计算，故本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市周城盈盈副食商店支付货款16250元并承担利息，利息自2018年10月起计算至货款实际付清之日止（2019年8月20日前按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 阮留生二〇二〇年五月二十七日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1251号 原告：成都永铸商贸有限公司，住成都市青羊区家园路8号1栋5层27号。 法定代表人：杨哓哓，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省化工建设有限公司，住四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 被告：中铁中基（彭州）供应链管理有限责任公司，住四川省成都市彭州市三界镇南大街102号。 法定代表人：石巍。 原告成都永铸商贸有限公司与被告四川省化工建设有限公司、中铁中基（彭州）供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都永铸商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1665号原告：祁洋，男，汉族，1998年8月16日出生，住新乡市。被告：河南省新乡市红旗区芮盛互联网游戏工作室，住所地：新乡市红旗区平原路蓝钻国际南楼6楼627室。负责人：岳怡睿。被告：岳怡睿，男，汉族，1998年3月2日出生，住新乡市。本院在审理原告祁洋诉被告河南省新乡市红旗区芮盛互联网游戏工作室、岳怡睿劳务合同纠纷一案中，原告祁洋在于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁洋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由祁洋负担审判员  张敬美二〇二〇年五月十一日书记员  王 慈
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初744号原告（反诉被告）：孟艳辉，女，1979年6月25日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：严荣明，男，1978年6月27日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。原告孟艳辉与被告严荣明返还原物纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。审理过程中被告严荣明于2020年3月30日提起反诉，本院依法合并审理，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孟艳辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还苏Ａ×××××奔驰轿车一辆，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意相识。2019年4月24日原告与前夫在民政局协议离婚，离婚后被告经常帮助并照顾原告，在他人的撮合下双方开始以恋人身份相处。2019年6月1日，被告为原告购买了奔驰轿车一辆作为生日礼物赠与原告，并在同年的6月24日登记在原告名下。在后来的相处中因各自的家庭原因，原告提出与被告解除恋爱关系，但被告还是经常去原告店里帮忙。2019年11月24日，原告车内物品被盗，经110查明系被告所为。在被告父亲的相求下，原告谅解了被告，并于同年11月25日双方签订了“恋爱分手协议”。第二天，原告发现由被告赠送自己所有的奔驰车被盗，原告报警后，110告知系被告所为，并引导原告到法院主张权利。综上，原告认为车辆系被告赠与原告所有，并已登记在原告的名下，赠与完成，车辆所有权属于原告所有，被告偷走车辆的行为构成侵权，故诉至法院。被告（反诉原告）严荣明辩称，双方系恋人关系，也签订过恋爱分手协议，但在双方交往过程中发生矛盾，不得不分手。被告没有赠与原告车辆的意思表示，登记在原告的名下是为了双方能够结婚并共同生活。在处理双方矛盾的过程中，原告同意该车辆过户给被告，但却拒绝办理车辆过户手续，在不得已的情况下被告才将车辆开走。故原告的诉请没有事实依据，车辆是被告全资购买，应驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）严荣明向本院提出反诉请求：请求判令苏Ａ×××××奔驰轿车归原告所有，并要求反诉被告协助办理车辆过户手续，反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告均在溧水区洪蓝菜场开店做生意，后双方开始以男女朋友身份关系交往。在商谈结婚并组成家庭过程中，反诉原告出资购买了奔驰轿车一辆，觉得双方以后会在一起生活，便将车辆登记在了反诉被告的名下。另，还购买了6万余元的金器及5万元礼金给反诉被告。随着交往的深入，双方开始出现矛盾，已无法结婚并共同生活。反诉原告认为，当初购买车辆登记在反诉被告名下是为了以后能够结婚在一起共同生活，现双方已无法在一起共同生活，反诉被告已同意将车辆过户给反诉原告，但又不配合办理过户手续，故诉至法院。原告（反诉被告）孟艳辉辩称，双方从未协商结婚事宜，反诉被告从未向反诉原告索要彩礼，反诉被告从未同意将涉案车辆过户给反诉原告。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：孟艳辉与严荣明均系离异单身，孟艳辉与前夫于2019年4月在民政局协议离婚，严荣明与前妻于2019年3月经法院调解离婚。双方很早就相识，在离异单身后的相处中逐渐确立恋爱关系。2019年6月严荣明出全资购买了苏Ａ×××××奔驰牌小轿车一辆，登记在孟艳辉名下，并由孟艳辉使用。在相处的过程中，因各自的家庭原因，双方开始发生矛盾，2019年11月24日，严荣明因分手心生不快，将孟艳辉车内物品拿走，后又归还。公安出警后，双方均同意私下处理。11月25日，孟艳辉与严荣明签订了“恋爱分手协议”，协议明确约定苏Ａ×××××奔驰牌小轿车归孟艳辉所有。11月26日，严荣明未经孟艳辉同意的情况下将车辆开走，孟艳辉报警。公安出警后告知双方纠纷可通过法院诉讼解决。2019年12月17日，孟艳辉向严荣明出具了一份书面材料，载明：“同意车子过户苏Ａ×××××”。随后双方就车辆归属问题发生争议：孟艳辉认为，车辆系严荣明赠与，并且在分手协议中已经明确了车辆归自己所有，在2019年12月17日向严荣明出具的书面材料，是因严荣明一直纠缠自己，敷衍所写；严荣明则认为，分手协议是在受欺诈胁迫的情况下所写，但后来孟艳辉又同意过户给自己，车辆应属于自己所有。双方协商未果后诉至法院。庭审中另查明，严荣明明确案涉车辆在自己家中存放。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，同时要按照约定履行义务、承担责任。本案中，严荣明出资为孟艳辉购买车辆并登记在孟艳辉的名下，以上行为应属于赠与法律关系。在赠与行为完成后，因双方感情发生变故，从而就赠与行为能否撤销引起纠纷。在处理该纠纷过程中，双方于2019年11月25日达成了“恋爱分手协议”，对车辆的所有权归属问题重新进行了协商处理。该协议系双方真实的意思表示，合法有效，应按双方的约定处理，此时该车辆应归属孟艳辉所有。但在2019年12月17日孟艳辉又向严荣明出具了一份书面的承诺，通过承诺的内容表明孟艳辉又对双方已达成的“恋爱分手协议”中关于案涉车辆归属自己所有的约定进行了变更，也就是在其已明知车辆已被严荣明开走的前提下，又向严荣明出具同意过户的承诺，应视为其做出了表明同意返还车辆的意思表示，故孟艳辉应遵守承诺履行车辆的过户手续。关于孟艳辉提出的书面材料仅表明同意过户但未明确具体过户对象的抗辩意见，本院认为在2019年12月17日孟艳辉出具书面承诺时仅两人在场，且将书面承诺交付严荣明，未明确载明过户对象，并不影响事实的认定。综上，本院对孟艳辉要求返还车辆的诉讼请求不予支持，严荣明的反诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、苏Ａ×××××奔驰牌小轿车归被告（反诉原告）严荣明所有，原告（反诉被告）孟艳辉于本判决发生效力之起七日内协助被告（反诉原告）严荣明办理车辆过户手续；二、驳回原告（反诉被告）孟艳辉的诉讼请求；本诉案件受理费2750元，由原告（反诉被告）孟艳辉负担；反诉案件受理费2750元，由被告（反诉原告）严荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二〇年五月二十二日书记员  查全亮
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1533号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某。辩护人王荣、孙亦强，上海市道恒律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人潘某犯职务侵占罪，于2019年11月22日向本院提起公诉,2020年4月28日又以沪青检三部刑变诉[2020]35号变更起诉决定书对犯罪事实予以了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王荣、孙亦强到庭参加诉讼。经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2001年至2016年，被告人潘某在被害单位上海天服三悦服装有限责任公司（以下简称“天服三悦公司”）工作，期间于2008年至2016年担任天服三悦公司综合部经理并受指派管理上海三惠时装有限公司（住所为青浦区金泽镇商周路285弄68号，以下简称“三惠公司”）。2014年1月至2016年9月，被告人潘某利用其担任天服三悦公司综合部经理并管理三惠公司的职务便利，违反公司财务管理办法及报销制度，以他人机票行程单、无真实业务的发票等虚列费用，从天服三悦公司进行报销，并予以非法占有。经审计，本案案发期间，采用上述方式，被告人潘某华夏银行账户收到天服三悦公司转入报销款合计人民币3,280,711.02元；在此期间，该账户支出资金合计人民币5,168,500.94元。上述支出资金中，划至潘某本人建设银行账户人民币2,628,000元，后其中人民币2,277,000元划入潘某本人银证账户；归还潘某本人广发银行信用卡人民币454,099元；划至潘某妻子王某甲账户人民币49,000元。本案案发期间，被告人潘某通过上述手段，合计将人民币74万余元非法占为己有。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：天服三悦公司出具的营业执照、劳动合同、情况说明、声明、奖金记录、《财务管理办法》、《财务流程及过票单据注意事项》、文件属性信息截图，三惠公司出具的资产负债表、利润表，上海司法会计中心有限公司《关于上海天服三悦服装有限责任公司支付潘某报销款的司法会计鉴定意见书》、相关银行及银证账户交易明细，案发及抓获经过，户籍资料，被告人潘某的供述，证人蒋某、王某乙、孔某某、励某某、左某某、刘某的证言，公安机关出具的天服三悦公司员工裘某某、阎某、崔某某、顾某某的电话记录，天服三悦公司、三惠公司法定代表人马某某出具的相关材料及微信聊天记录等证据。综上，公诉机关认为，被告人潘某身为公司人员以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，依法审判。被告人潘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人潘某能当庭认罪、已退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。另辩护人还提交了证人郭某某、施某某、王某丙、包某某的证言、包某某出具的情况说明、代管款收据及《上海天服三悦公司2016－2017改革补充条例》等证据。经审理查明，2001年至2016年，被告人潘某在被害单位天服三悦公司工作，期间于2008年至2016年担任天服三悦公司综合部经理并受指派管理三惠公司（住所地：上海市青浦区金泽镇商周路285弄68号）。2014年1月至2016年9月间，被告人潘某利用其担任天服三悦公司综合部经理并管理三惠公司的职务便利，违反公司财务管理办法及报销制度，以他人机票行程单、无真实业务的发票等虚列费用，从天服三悦公司进行报销。经审计，被告人潘某华夏银行账户收到天服三悦公司转入的报销款合计人民币3,280,711.02元，其中，人民币74万余元报销款被潘某个人侵占。案发后，被告人潘某的家属已代为退出全部赃款。以上事实，有被害单位天服三悦公司出具的营业执照、劳动合同、情况说明、声明、奖金记录、《财务管理办法》、《财务流程及过票单据注意事项》、文件属性信息截图，三惠公司出具的资产负债表、利润表，上海司法会计中心有限公司《关于上海天服三悦服装有限责任公司支付潘某报销款的司法会计鉴定意见书》、相关银行及银证账户交易明细，案发及抓获经过，户籍资料，被告人潘某的供述，证人蒋某、王某乙、孔某某、励某某、左某某、刘某的证言笔录，公安机关出具的天服三悦公司员工裘某某、阎某、崔某某、顾某某的电话记录，天服三悦公司、三惠公司法定代表人马某某出具的相关材料及微信聊天记录，证人郭某某、施某某、王某丙、包某某的证言笔录，包某某出具的情况说明，本院的代管款收据及《上海天服三悦公司2016－2017改革补充条例》等证据证明，并经庭审查证属实，被告人潘某亦作了供述。本院认为，被告人潘某身为公司人员，利用其职务之便，将本单位资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某的犯罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某能当庭认罪、且已全部退赃，据此，可以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的钱款人民币740,210.08元予以追缴并发还被害单位上海天服三悦服装有限责任公司。诫勉语：潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年五月九日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28989号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2522号原告：姚丽，女，汉族，1958年7月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：张复勇，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省封丘县。被告：新乡市隆基建筑安装有限公司，住所地新乡市化工路南苑小区。法定代表人：张先光。被告：聂军，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省。原告姚丽诉被告张复勇、新乡市隆基建筑安装有限公司、聂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告姚丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚丽撤诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年五月十四日书记员  徐艳娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执610号之一申请执行人叶高，男，1983年6月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶青鹏，男，1988年12月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶高与被执行人叶青鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2312元、公告费200元及执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶青鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶青鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶青鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶青鹏有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人叶青鹏名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人叶青鹏名下有车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车，本院于2020年4月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年5月7日，申请执行人叶高未受偿。另，暂未发现被执行人叶青鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶青鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶青鹏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶青鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶高，其没有提出异议。综上，被执行人叶青鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执610号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月八日书记员  赵 琼
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执925号之四被执行人：郑孝玲，女性，1970年03月04日生，住所地：沂源县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人郑孝玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝玲在沂源博商村镇银行58×××83账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二〇年五月七日书记员  陈业超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初988号原告：路东方，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省。被告：王树起，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省。原告路东方诉被告王树起民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭审理了本案。原告路东方到庭参加诉讼。经本院依法传唤被告王树起无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告王树起立即偿还原告借款本金200000元、利息3000元（利息暂计算至2019年7月30日，此后利息应计算至给付之日，计算方法按照年化18%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼、保全等一切相关费用。事实与理由：2018年2月10日，经协商，原告路东方与被告王树起签订借条壹份，借款金额为20万元，借款期限为2018年2月10日至2018年8月11日，原告认真履行了借款义务，被告王树起未能按照双方约定履行还款义务，至今未履行，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告正确的诉讼主张。被告王树起未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：转账记录一份、借条一份（复印件），证明被告借我200000元。被告王树起未向本院提交证据材料。经庭审质证，根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告王树起向原告借款200000元，并于2018年2月10日向原告出具借条一张。借条大概内容：“借条，今收到路东方现金贰拾万圆整（￥200000），王树起，2018年2月10日。”经查，2018年2月10日原告通过银行向被告转款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的借条，银行行流水可以证明被告王树起向原告路东方借款200000元的事实，故原告路东方要求被告王树起偿还借款，本院予以支持。根据我国相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。本案中，原告向本院提供的证据不能明确显示原、被告之间利息的约定,故原告主张至2019年7月30日利息3000元及此后利息，按年利率18%计算，证据不足，本院不予支持。但被告在原告主张还款后未及时还款应按相应的法律规定承担违约责任即从原告起诉之日开始按该借款利息可以按照年利息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树起于本判决生效后十日内一次性偿还原告路东方借款200000元及利息（利息计算方式：按实际借款为基数，从2020年4月2日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4360元，由被告王树起承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  王 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  张宝川
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3020号 申请执行人：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，营业地址美利坚合众国加利福利亚州旧金山巴特利大街1155号（1155BATTERYSTREET,SANFRANCISCO,CALIFORNIA94111，U.S.A.）。 法定代表人：THOMASM.ONDA（托马斯.M.昂达）。 委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被执行人：陈俊明，男，1953年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人利惠公司与被执行人陈俊明侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27446号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行标的为50000元，执行费为650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人陈俊明名下有银行存款3113.31元，本院已依法扣划。另本院已于2020年3月11日额度冻结被执行人名下的银行账户。（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月××日 书记员  王丽娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2492号 原告:颍上县绿宝五金店（个体工商户）。 住所地：安徽省颍上县。 统一社会信用代码。 经营者:王祥永，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张法典，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 公民身份证号码。 原告颍上县绿宝五金店诉被告张法典买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者王祥永到庭参加了诉讼,被告张法典经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颍上县绿宝五金店向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付货款29382.2元及利息（以29382元为本金，月利率按1.5%计算，从2019年6月3日履行完毕时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告购买原告电料，水暖等物品，共欠原告货款29382.2元，被告于2019年6月3日为原告出具欠条并承诺于2019年10月还清，如果不按时偿还愿按月息1.5%支付利息。后原告多次催要，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据:1原告的营业执照、经营者王祥永的身份证，欲证明原告的主体资格；2、欠条,欲证明被告欠货款29382.2元及利息。 被告张法典经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院审核认为，原告所举证据，内容真实、合法,与本案具有关联性,本院予以确认。可作为认定本案事实的依据。 根据庭审、举证结合当事人的陈述、举证，本院经审理认定事实如下: 原告系从事五金、电料批发兼零售的个体工商户。被告张法典从原告处购买五金、电料。2019年6月3日经结算被告欠原告货款29382.2元，被告为原告出具欠条，内容为“欠条，今欠到王祥永工程水电款贰万玖仟叁佰捌拾贰点贰元整（29382.20）十月份还清，如到期不还按1.5%利息计算。欠款人：张法典，身份证，电话：138××××0818,2019.6.3”。后原告多次催要，被告久拖不付。 本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告张法典经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告张法典自负。 依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，该买卖关系是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,是有效的买卖合同关系,应受法律保护。原告按约定向被告提供货物，被告应当支付相应的价款。被告未按约定及时给付原告货款，违返诚信原则，系违约行为。原告要求被告给付货款29382.2元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题,双方约定逾期付款利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间，因双方约定10月份付款，如10月份不按时付款按1.5%利息计算，故欠款利息起算日应当为2019年11月1日起，不应当按照原告诉称的从欠款之日起。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决如下: 被告张法典于本判决生效之日起十五日内向颍上县绿宝五金店支付货款29382.2元及利息（以29382元为本金，月利率按1.5%计算，从2019年11月1日起至履行完毕时止）。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元由张法典负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈菁菁
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初776号原告党明智，男，汉族，1950年2月14日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告权利，男性，汉族，1980年7月28日出生，住渭南市朝阳西路环保局家属院，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理党明智与权利房屋租赁合同纠纷一案中，原告党明智于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党明智的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告党明智撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告党明智负担。   审判员  问会娣二〇二〇年五月十四日书记员  贾黎东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执629号之十六申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。法定代表人：王先正，该公司董事长。被执行人：高青松，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张大春，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙方月，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐国华，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与高青松、张大春、孙方月、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人孙方月在中国工商银行13×××42账户内余额人民币98074.13元，现因为庐江县恒兴小额贷款股份有限公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙方月在中国工商银行13×××42账户内存款人民币282513.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执88号之一赵杨：你与徐万生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1931号判决已发生法律效力。申请执行人徐万生于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款30275元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费354元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初224号原告：郭德迎，男，1970年7月20日生，汉族。被告：胡萍，女，1978年7月3日生，汉族。原告郭德迎与被告胡萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德迎到庭参加诉讼。被告胡萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德迎诉称：2019年11月9日，被告胡萍驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏AD59890号小型轿车发生碰撞，致其车损。交警部门认定胡萍负事故全部责任。其因本次交通事故产生停运损失3363.2元，现要求被告胡萍赔偿。被告胡萍未应诉。经审理查明：2019年11月9日18时3分许，被告胡萍驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至知行路鹏山路路口时追尾原告郭德迎驾驶的苏AD59890号小型轿车，造成两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定胡萍负事故全部责任，郭德迎无责任。苏AD59890号小型轿车登记所有人为南京乙丁新能源科技有限公司，使用性质为网络预约出租客运。郭德迎持有网约车从业资格证，租赁该车从事网约车营运。2019年11月10日至15日，该车在南京宁润汽车维修有限公司维修，用去维修费2850元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、运输车辆查询单、从业资格证、车辆使用协议书、维修结算单、交易流水、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告胡萍负全部责任，故原告郭德迎因事故造成的合理损失，依法应由胡萍承担全部赔偿责任。郭德迎驾驶苏AD59890号小型轿车从事网约车营运业务，有权主张相应的停运损失。本院根据该车维修停运情况，并参照当地同类型网约车的合理营运收入水平按每天300元标准计算其停运损失为1800元。综上，郭德迎因本次交通事故造成损失1800元，由胡萍赔偿。被告胡萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡萍赔偿原告郭德迎损失1800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告郭德迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告胡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛