wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终60号 上诉人（原审原告）：杨苏成，男，1931年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨术超，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系杨苏成之子。 被上诉人（原审被告）：刘风林，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 上诉人杨苏成因被上诉人刘风林土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨苏成的委托诉讼代理人杨术超，被上诉人刘风林的委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨苏成上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人1.42亩承包地；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人依法享有1.42亩土地的承包经营权。具体表现是：（1）从上诉人提供的证人梁某、朱某的书面证明、张某到庭证言看，上诉人承包合同书记载的“门口田1.42亩”，当时发包方发包时，称为“门口田”，土地面积也是经丈量确认的。被上诉人持有的承包经营权证记载的“窑厂地1.22亩”当时不叫“窑厂地”，土地面积1.22亩，也没有人丈量，但该两块土地属于同一块地。（2）1995年8月20日，上诉人之妻梁友芳作为户主的承包方代表，与发包方霍邱县朱港乡侯店村民委员会签订了《耕地承包合同书》，承包了“门口田1.42亩”，我国《农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。根据上述事实和法律规定，上诉人享有双方争议的“门口田1.42亩”的承包经营权。二、虽经勘查，案涉土地的边界与勘查结果不符，但并不影响上诉人享有案涉土地的承包权。众所周知，在，发包方在发包土地时，百分之一百存在发包面积与实际面积存在出入的客观情况。但是，上诉人享有发包方发包的案涉土地的客观事实是清楚的。因此，一审法院以勘查结果与承包合同书上记载的土地四至、土地面积不符为由，否定上诉人享有承包经营权的认定，确系错误。综上，请求二审法院予以纠正。 刘风林答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。 杨苏成向一审法院起诉请求：1、判令确认霍邱县周集镇候店村1.42亩土地承包经营权归原告所有，被告返还上述1.42亩土地；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院审理查明：1995年二轮土地承包期间，原告杨苏成家庭分得承包地4.92亩，分别为2亩、1.5亩和1.42亩，均叫“门口田”，承包合同编号为A36071103。其中1.42亩承包地的“四至”为东20米、西24米、南42米，北44米。后原告与被告刘风林就土地承包经营权发生纠纷，原告认为被告侵占了其1.42亩承包地，并向霍邱县土地仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2019年6月3日作出（2019）皖霍邱农调仲字0038号仲裁裁决书，裁决涉案土地的承包经营权系被告所有。原告对该裁决结果不服，于2019年7月31日提起本诉。 经现场勘查测量，涉案土地东至刘风林地，东边长36.5米；西至杨术超地，西边长37米；南至梁玉平地，南边长43.7米；北至塘，北边长35.5米。该土地现属于撂荒状态。 一审法院认为，原告杨苏成要求争议土地的承包经营权归其所有，应证明其曾取得过该土地的土地承包经营权，原告提供的土地承包合同及承包经营权载明的1.42亩土地的“四至”边界与勘查结果严重不符，即原告无据证明争议的土地为其土地承包经营权证书上载明的1.42亩土地。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨苏成的其他诉讼请求。案件受理费400元，原告杨苏成负担。 二审中，被上诉人刘风林向本院提交一份新的证据：霍邱县周集镇镇北村民委员会出具的证明，有部分村民签字见证，证明目的：案涉窑厂地与门口田并非同一块土地以及周集镇镇北村民委员会进行土地分包时相关基本情况。 被上诉人杨苏成质证意见：对加盖的公章无异议，对证明内容不真实。 本院认证意见：该份证据与被上诉人刘风林一审所举证据能够相互印证，对其真实性及证明目的予以认定。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：上诉人承包合同书中记载的门口田1.42亩与被上诉人承包合同书记载的窑厂地1.22亩是否为同一块田。 上诉人杨苏成主张案涉的门口田与窑厂地为同一地块，提供的证据有梁某、朱某的问话笔录、一审中张某出庭证言及霍邱县土地仲裁庭的仲裁材料，但经审查上述证据（除张某证言外）不能够证实门口田与窑厂地为同一块土地。相反，朱某证言证实杨苏成拨地“大概是在1997年，所拨的1.42亩土地是二轮承包时本村民组集体土地，此块土地是原办企业时本村民组预留的集体办企业土地，不是杨苏成户的二轮承包耕地。”此证言与霍邱县周集镇人民政府于2012年5月23日向杨苏成出具的《关于周集镇杨苏成反映信访事项答复意见书》的内容相印证。况且，杨苏成在霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁庭庭审中陈述“1995年的时候，杨术菊出嫁后，村里拿700元给被申请人（杨苏成），被申请人也同意将这块地拿出来交给村里……直到2001年4月9日出嫁后才拨给给刘风林。”一审庭审中，杨苏成陈述“刘风林到我家里要的，后来在村里诱骗、协调下，给了刘风林耕种，大概在1997-1999年交给被告（刘风林）的……。”二审庭审中，杨苏成代理人杨术超陈述“村里要我父亲把这个土地拨给生产队，后来生产队把这个地交给刘凤林的。这是1997年7月20号左右的事。”上述三次陈述基本内容一致，能够证实刘风林取得争议土地是经过了所在村民委员会、村民组与杨苏成协商，此后刘风林取得了包括“窑厂地”在内的农村集体土地承包经营权证。相反，杨苏成在本案中所举证据仅有证人张某证明“门口田”与“窑厂地”为同一块土地，与刘风林所举证据相比较，显然不占有证据优势，不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，杨苏成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由杨苏成负担。 本判决系终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初52号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁程，男，1991年9月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人梁程犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁河出庭支持公诉，被告人梁程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月3日14时许，兴业县葵阳镇葵西村思提村的陆某2(另案处理)和蒋村的梁某孟(另案已判)因会车问题发生争执。蒋村一方的村民梁某3(另案处理)等人持刀将陆某1砍伤，引起思提村村民的不满，双方数十村民聚拢在两村村道路口附近，经民警、村干部等人多次劝阻无效后引发斗殴。蒋村一方的被告人梁程及梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8（以上五人均另案已判)等人和思提村一方的陆某5、陆某6、邓某3、陆某、邓某4（以上五人均另案已判）、被害人邓某1(殁年43岁)等人持刀、棍等工具打架斗殴。在此过程中，造成了邓某1受伤经送医院抢救无效死亡、黎某1受伤。经鉴定，邓某1系钝器所致颅脑严重损伤而死亡；黎某1的损伤程度为轻伤一级；陆某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人梁程持械积极参加聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人梁程判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、自述材料、刑事判决书、刑事裁定书，证人陆某2、陈某1、梁某1、黎某2、陆某3、邓某2、陈某2、陆某4的证言，被害人黎某1、陆某1的陈述，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历记录、伤情照片、住院记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，电子证据检查工作记录，同案犯梁某4、梁某6、陆某、邓某3、梁某8、陆某5、陆某7及被告人梁程的供述等证据证实。 被告人梁程对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解称其不是主犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁程于2019年12月11日主动向兴业县公安局投案，并如实供述其罪行。 本院认为，被告人梁程伙同多人持械积极参与聚众斗殴，且在聚众斗殴中造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，社会影响恶劣，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人梁程伙同他人共同故意实施聚众斗殴行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁程犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人梁程予以从轻处罚。对被告人梁程提出其不是主犯的辩解意见，经查，从现场执法仪记录的视频、视频截图、证人证言及被告人梁程本人的有罪供述等证据，均一致证实了梁程持一把长砍刀冲在前，其积极参与实施斗殴行为并造成严重后果，因此在共同犯罪中应起主要作用，故对被告人梁程该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人梁程犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人梁程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  李英友 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈 倩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保93号申请人：王金兰，女，1986年9月13日生，汉族，住延津县。申请人：焦某，男，汉族，2017年6月10日生，住延津县。被申请人：高春亮，男，汉族，1978年4月3日生，住延津县。申请人王金兰、焦某与被申请人高春亮交通事故纠纷一案，王金兰、焦某于2020年5月6日向本院申请保全，请求立即扣押被申请人高春亮驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额40000元。申请人以太平财产保险有限公司承保的保单号为68303128020200000071的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人高春亮驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费420元，由申请人王金兰、焦某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月六日书记员  张婉璐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3255号原告：周婷，女，汉族，1988年3月19日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。被告：林峰，女，汉族，1976年12月11日生，住上海市崇明县。原告周婷与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告周婷及其诉讼代理人林梓琳到庭参加了诉讼。被告林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款234,000元；二、依法判令被告支付原告利息，以本金234,000元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2019年11月19日，被告向案外人周某某借款240,000元并出具借条一张，周某某于当日向被告交付234,000元。2020年2月25日，周某某将其对被告的债权转让给原告所有，并已发函告知被告。同日，原告发函通知被告，限期其于2020年2月29日归还借款234,000元。现期限届满，被告并未如期还款，故原告诉如所请。被告林峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告林峰出具借条一张，言明：本人林峰让周某某2019年11月19日去银行贷了工行114,000元、南京126,000元，总计240,000元。114,000元已到我林峰中国银行，南京126,000元已到我林峰新社保卡。周某某于2019年11月19日向被告转账120,000元。当日，周某某通过POS机消费三笔合计114,000元。另查明，原告于2020年2月26日向被告通过EMS快递寄送债权转让通知及还款通知。债权转让通知的通知人为周某某，言明：你方2019年11月向本人借款240,000元，现本人已将该债权及对应的全部权利义务转让给周婷，所有权利义务由周婷向你方主张。还款通知的通知人为原告，言明：鉴于你从2019年10月开始向本人借款，共计本金726,000元。截至目前你并未向本人归还借款，现本人通知你于2020年2月29日前向本人清偿全部债务。该快递已于2020年2月27日由案外人林某某代收。以上事实，有借条、银行交易明细、债权转让通知、还款通知、EMS快递信息及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，案外人周某某系债权人，被告系债务人。周某某将债权转让给本案原告周婷。根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。周某某通过快递向被告通知债权转让事宜，但该快递非被告本人签收，现无证据表明被告收到该债权转让通知，故该转让对被告不发生效力，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周婷全部诉讼请求。案件受理费4,810元，减半收取2,405元，由原告周婷负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年五月十八日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1163号原告：李桂秀，女，1972年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈杨辉，男，1983年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李桂秀与被告陈杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李桂秀的委托代理人李小云到庭参加诉讼，被告陈杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告借款13000元，并自2020年1月1曰起至还清此款止按国家银行逾期贷款利率计算利息预计260元，共计13260元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月17日被告向原告借款1.3万元（支付宝转1万元、微信转3000元），当时被告承诺2分月利息，并约定年前还清。到期后，被告分文未付，经原告多次催收未果，特诉至法院。原告李桂秀向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款1.3万元的事实。被告陈杨辉未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告陈杨辉向原告李桂秀借款1.3万元，约定年前还清，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收未果，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及其委托代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈杨辉向原告李桂秀借款人民币1.3万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立。被告陈杨辉应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。对于利息，借条中虽未约定，但原告可主张逾期利息，即从2020年1月1日起按月利率5‰计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈杨辉偿还原告李桂秀借款本金1.3万元及利息（从2020年1月1日起按月利率5‰计算至付清之日止）。案件受理费减半收取66元，原告李桂秀已预交，由被告陈杨辉承担。本案所涉执行内容限被告陈杨辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年五月十八日法官助理徐可书记员吕旭东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3862号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18451号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈伟给付欠款57870.99元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保77号 申请人张某,男,汉族，1987年1月2日出生,住。 被申请人王某,女,汉族，1986年5月27日出生,住。 申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北铎瑞非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢 妹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保640号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，现住淄博市张店区柳泉路49号，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：郭运兰，女，1963年5月21日生，汉族，现住淄川区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人郭运兰名下银行存款17.5万元或其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭运兰名下的银行存款17.5万元或其他相应价值财产。案件申请费1395元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘诗洁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1427号原告：韩然然，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张大腾，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告韩然然与被告张大腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告张大腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩然然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元，并自2020年1月1日起按照同期贷款利率计息至付清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告因经营需要，于2018年12月30日向原告借款45000元，约定借款期限至2019年12月31日，被告出具借条，但被告不守信用，不接电话，不回信息，至今未还分文。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。张大腾未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，张大腾向韩然然借款45000元，出具借条一份，约定借款在2019年12月31日之前还清，双方未约定利息。本院认为，张大腾向韩然然借款，立有借据，约定了还款期限，事实清楚，证据充分。韩然然要求张大腾偿还借款及利息，对此请求应予支持。由于双方未约定利息，韩然然要求张大腾支付利息，应当按照法律的规定由张大腾支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大腾于判决生效后十日内偿还给韩然然借款45000元及利息(利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至付清款之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理463元，由张大腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年五月二十六日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保64号申请人：刘佳佳，女，汉族，1990年4月1日出生，住许昌市建安区。被申请人：张改红，女，汉族，1983年11月8日出生，住许昌市魏都区。被申请人：李海勇，男，汉族，1978年11月5日出生，地址同上。申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海勇位于天明城28号楼22楼东户（购房合同备案号201212939）的房产予以查封，保全金额36万元，大家财产保险有限责任公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李海勇位于天明城28号楼22楼东户（购房合同备案号201212939）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年五月二十九日法官助理邢爽书记员  徐银培
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初375号原告：湖北占氏立中环保涂料有限公司。住所地：谷城县城关镇黄康社区。法定代表人：占忠来，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：陕西西旺铝业有限公司。住所地：陕西省西咸区泾河新城永乐密集工业园区。法定代表人：彭义虎，该公司董事。原告湖北占氏立中环保涂料有限公司诉被告陕西西旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北占氏立中环保涂料有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北占氏立中环保涂料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北占氏立中环保涂料有限公司撤诉。案件受理费1614元，减半收取计807元，由湖北占氏立中环保涂料有限公司负担。审判员  鲁忠民二〇二〇年五月二十一日法官助理张海军书记员吴艳竹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1022号被执行人：薛广东，男性，1958年09月12日生，住所地：宾县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人薛广东在龙江银行21×××35账户内余额人民币242.41元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛广东在龙江银行21×××35账户内存款人民币1415.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年五月六日书记员  白福军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初70号原告：刘孝阁，女，汉族，小学文化，住韩城市，居民。被告：高程，男，汉族，高中文化，住韩城市。原告刘孝阁诉被告高程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告刘孝阁于2020年4月28日以其与被告高程就赔偿事宜已达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝阁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘孝阁负担。 审   判  员    薛建梅二〇二〇年四月二十八日书   记   员   孟万民 1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执170号周红岩：江坤与周红岩婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给江坤。至此，江坤向本院申请执行的（2019）豫0725民初3659号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年五月五日书记员  聂安峰
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6658号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码911508020851500907。法定代表人邬某。委托诉讼代理人李某1。委托诉讼代理人赵某，内蒙古卓铄律师事务所。被告其某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告黄某，现住址同上。公民身份号码×××。二被告的委托诉讼代理人萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告刘某1，汉。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某2，现住址同上，系刘某1的儿子。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司。统一社会信用代码91150802743871990X。委托诉讼代理人刘某2，系公司副总。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告其某、黄某、刘某1、巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行委托代理人李某1、赵某、被告其某、被告其某、黄某的委托诉讼代理人萧某、被告巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉称，2018年10月19日，被告其某及黄某与原告签订《个人借款合同》，并签订了受托支付申请书、受托支付委托书，向原告借款本金30万元，借款期限12个月，借款期内月利率约定为9%，逾期利率为14.4%；同日，被告刘某1、巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司与原告签订了《保证合同》，作为连带责任保证人对上述借款承担连带保证担保责任。2018年10月25日，被告其某及黄某与原告签订《借据》，原告按约发放借款本金30万元。借款到期后，经多次催收未果，原告诉至人民法院。请求1、判令被告其某、黄某返还借款本金210230.71元，支付借款期限内欠息1733.33元，并从2019年11月1日起，以借款本金210230.71元为基数，按年利率14.4%计付利息至清款之日止；2、请求判令被告其某、黄某支付原告贷款金额的5%的违约金。3、请求法院判令被告刘某1、巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司对上述借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的合理费用全部由被告承担。被告其某及黄某辩称，该笔贷款的基本事实属实，但实际借款人为利泽公司，原告在明知利泽公司与我们夫妻二人之间没有买卖合同也没有买卖发生的情况下，违规非法发放贷款，此贷款合同无效，不应由我们夫妻二人承担还款责任。原告在贷款逾期后未用任何形式通知借款人其某、黄某逾期，诉讼请求中的逾期利息、罚金、违约金不应支持。被告刘某1辩称，该笔借款的实际借款人为利泽公司，所以对其的债务不承担责任。被告利泽公司：该笔贷款实际使用者是利泽公司，其某夫妻二人没有使用过该笔贷款，公司也给其某出具过证明，钱是公司使用了，之前也是公司一直在偿还，目前公司资不抵债，公司应该偿还该笔贷款。经审理查明，2018年10月19日，被告其某、黄某与原告签订了《个人借款合同》，并签订了受托支付申请书、受托支付委托书向原告借款本金30万元，借款期限为12个月，借款期内利率约定为9%，逾期利率在贷款利率的基础上上浮50%为13.5%；同日，被告刘某1级被告利泽公司与原告签订了《保证合同》对该贷款承担保证责任。2018年10月25日，被告其某、黄某与原告签订《借款借据》，原告按约发放贷款30万元。借款到期后，被告其某、黄某未能按约还款，尚欠借款本金210230.71元及利息，经多次催要未果，原告诉至人民法院，要求被告其某、黄某返还借款本息、违约金，并要求被告刘某1、巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司承担保证责任。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均是在各方协商一致、意思表示真实的情况下形成的合意，属有效合同，应受法律保护。被告其某、黄某作为借款人借款到期后，未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告刘某1、巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司应承担连带保证责任。原告诉求的实现债权费用，没有明确的请求，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告其某、黄某于本判决生效后三十日内，返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金210230.71元，并按约支付借款利息。（借款期内利率约定为9%，逾期利率在贷款利率的基础上上浮50%为13.5%）二、被告其某、刘某1支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行贷款金额5%的违约金。三、被告刘某1、巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司对上述第一、二项借款金额承担连带保证清偿责任。被告刘某1、巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司承担连带保证清偿责任后有权向其某、黄某追偿。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交4480元，由被告刘某1承担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李昕晔审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇二〇年五月六日书 记 员  李 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初955号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。负责人：赵建强，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被告：朱刚，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司（以下简称人寿财保广陵支公司）与被告朱刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审理。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告人寿财保广陵支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼，被告朱刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财保广陵支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告朱刚承担赔偿款4000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人王鑫为其所有的苏Ｋ×××××车在原告处投保了机动车损失保险附加不计免赔率，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日。2019年9月5日18时00分，案外人王鑫驾驶苏Ｋ×××××车在米，被被告朱刚驾驶的苏Ｅ×××××车追尾，致车损的事故。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具事故认定书认定被告朱刚负全部责任，王鑫不负责任。苏Ｋ×××××车损为6000元。原告方于2019年9月16日依据保险合同在车损险项下支付给了被保险人王鑫6000元。后苏Ｅ×××××车承保的太平洋保险公司在交强险范围内支付了原告2000元赔偿款。依据《保险法》六十条等规定，原告依法获得保险人代位权，可向侵权方被告主张赔偿款。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告朱刚未作答辩。经审理查明，2019年9月5日18时，被告朱刚驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由南向北行驶追尾案外人王鑫驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，在米处发生交通事故。事故两车损坏。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第320507590000049236号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱刚负全部责任。王鑫无事故责任。此后，原告人寿财保广陵支公司对受损车辆苏Ｋ×××××小型汽车进行定损，确认损失金额为6000元。后该车由苏州天驰新泰汽车销售服务有限公司进行维修，并开具了金额为6000元的增值税发票。原告于2019年9月16日向王鑫赔付了理赔款6000元，王鑫向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，确认已收到原告赔款金额6000元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以王鑫名义或原告公司名义向责任方追偿。另查，苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主为被告朱刚。苏Ｋ×××××小型汽车的登记车主为王鑫，该车在原告人寿财保广陵支公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告举证的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理发票、付款电子回单、机动车辆商业保险权益转让书及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。庭审中，原告陈述：被告朱刚拒绝参与车辆定损，并拒绝沟通赔付事宜，其投保交强险的保险公司已向原告支付了2000元理赔款，原告已在诉请中予以扣除。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定朱刚负事故全部责任，王鑫无责任。保险事故发生后，原告根据保险合同的约定，确定损失数额，支付理赔款，履行保险合同义务，且根据原告提供的定损单、维修费发票等证据材料，其维修过程无不合理之处，金额亦未超出合理范围。原告基于保险责任已实际向案外人王鑫支付保险理赔款6000元，故原告在其赔偿金额范围内取得了向侵权人朱刚代位求偿的权利。原告自认苏Ｅ×××××投保交强险的保险公司已向其支付了2000元，故要求被告在4000元范围内向其支付理赔款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司保险理赔款人民币4000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020536）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员  徐挺二〇二〇年五月三十日书记员  陆超
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执40号之一 申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人罗和华，该公司董事长兼总经理。 被执行人刘平，男，汉族，1971年1月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1096号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及四查方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行213300元及利息，截至2020年5月18日已执行0元，未执行213300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初968号原告：李春芳,女，汉族，1966年11月27日出生,住郑州市郑州矿区。被告：河南省中胜园置业有限责任公司，住所地：新密市北密新路22号院，统一社会信用代码：91410183586048094U。法定代表人：李发亮原告李春芳诉被告河南省中胜园置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，也未交纳诉讼费。本院认为，原告李春芳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春芳撤诉。审判员  秦晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  高红阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更844号罪犯杨学东，男，1980年12月25日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝二中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人杨学东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）渝刑更143号刑事裁定，将罪犯杨学东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年12月29日起至2039年12月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨学东在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨学东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨学东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨学东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2039年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗以会，男，1986年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗以会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,957.87元。原告诉称，被告罗以会系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,957.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1387号原告：严小加，男，住河南省辉县。被告：常翔，男住河南省辉县。原告严小加与被告常翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严小加到庭参加诉讼，被告常翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严小加向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10680元并按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2017年6月7日借到原告现金11680元，并为原告出具借据一张，双方未约定还款期限，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告只偿还1000元，下欠10680元拒不偿还。常翔未答辩。严小加围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常翔未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：严小加提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2010年-2011年期间，二人一起为他人装修房屋，房屋装修后，严小加应得的报酬18000元，常翔借去使用，并为严小加出具借据。之后，常翔陆续归还严小加部分借款，2017年6月7日仍下期11680元，其为严小加重新出具了借条。之后，重新又偿还1000元，下欠10680元，至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，常翔向严小加借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，常翔应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款期限，但严小加起诉即为催告，常翔至今未还，严小加的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告常翔于本判决生效之日起五日内返还原告严小加借款10680元及利息（以10680元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告常翔负担。本判决为终审判决。审判员 许 霞二〇二〇年五月十四日书记员 平玉科
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执331号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司中国民生银行股份有限公司东营广饶支行账号60×××58账户存款19683132.2元（实际控制金额1169.19元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理常辉书记员宋佰利
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执471号 申请执行人李文玲，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人李文玲与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3202号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3202号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执352号申请执行人：袁星星，男，汉族，1990年2月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄富菊，女，汉族，1995年1月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2431号民事调解书，受理了袁星星申请执行黄富菊婚姻家庭纠纷一案。黄富菊应给付袁星星抚养费人民币3600.00元，负担案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书，责令被执行人履行义务。经查，被执行人名下的银行账户没有可供执行的金额，没有车辆执行过程中，本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈，被执行人无证券数据、无车辆登记信息，额度冻结了被执行人银行账户。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序。经约谈申请执行人袁星星，其表示也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年五月十九日书记员  武 勇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保202号申请人：偃师市城关镇进伟合布厂，住所地：偃师市槐新街道办事处城西村。经营者：丁进伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）:李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：洛阳市程烁鞋业有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处沟口头村1组。法定代表人：郑英治，该公司执行董事。被申请人：郑英治，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人偃师市城关镇进伟合布厂于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治的银行存款110000元予以冻结，或查封被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治110000元的等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇进伟合布厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治的银行存款110000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治价值110000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人偃师市城关镇进伟合布厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇二〇年五月十三日代书记员 郭倩倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更874号罪犯杨邻渝，男，1975年5月20日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第77号刑事判决，以被告人杨邻渝犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）渝高法刑复字第17号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第362号刑事裁定，将罪犯杨邻渝死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00481号刑事裁定，将罪犯杨邻渝无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利九年。刑期自2015年8月12日起至2034年2月11日止。本院于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2882号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2033年7月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨邻渝在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨邻渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨邻渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨邻渝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨邻渝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2033年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2727号原告：刘博，男，1999年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李子健，男，1992年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘博与被告王李子健租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼。被告李子健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求:判令被告退还原告押金12000元；判令被告支付原告交通费1810元；判令被告支付原告押金利息87.75元；判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2019年12月初，原告通过咸鱼认识了被告，因为原告需要租车旅，双方加了微信。原告从被告处租了2辆车，野马和酷路泽各一辆，价格分别是野马每天650元，租期4天，酷路泽每天700元，租期2天，合计租金4000元。12月16日，原告向被告支付18000元押金，被告承诺1月31日将剩余款项退还给原告，但以各种理由推辞至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告李子健未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见，本院在向其送达起诉状时，其辩称确实有12000元押金未向原告退还，但因原告租用车辆造成车辆有磨损及刮痕，损失3000元左右，扣除后同意退还。本院经审理认定事实如下,2019年12月14日，原、被告就原告租用被告车辆事宜达成合意。后原告于2019年12月15日、12月16日通过微信向被告转账押金18000元，被告于2019年12月15日将车辆交付原告使用，租金总计4000元。后，被告退还原告押金2000元，剩余款项12000元被告承诺2020年1月31日退款，但至今未退还原告。另查明，原告使用车辆期间，发生两车刮擦交通事故，对方车辆全责并将原告租用受损车辆维修完毕后交付被告。2019年12月18日，原告将受损车辆贴膜费用1000元通过微信转账支付给被告。租金4000元包括受损车辆维修期间的租赁费用。原告为索款于2020年3月17日乘飞机由成都飞往乌鲁木齐，花费交通费1810元，被告承诺该费用由其负担。以上事实有微信聊天记录、微信转账凭证、微信支付凭证、机票订单详情、通话录音、照片、送达笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告提交的证据以及被告的陈述，可以证实被告需向原告退款12000元的事实存在，被告辩称原告造成租用车辆受损，维修费用3000元，但其却未向本院提交任何证据证实其辩称意见，故本院不予采信。原告提交的通话录音及微信聊天记录，可以证实被告屡次向原告承诺退款，并承诺如其不能退款，原告因索款产生的交通费用由其负担，现被告不能履行承诺，对于原告主张的索款交通费1810元，其理应负担。原告主张的押金利息费87.75元，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子健退还原告刘博押金12000元；二、被告李子健支付原告刘博交通费1810元；三、被告李子健支付原告刘博押金利息87.75元。被告李子健应支付原告刘博款项合计13897.75元，于本判决生效后十日内付清,逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.44元，本院减半收取76.22元（原告已预交），由原告刘博负担1.08元，由被告李子健负担75.14元，连同借款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娜二〇二〇年五月十九日书记员 滚雅琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11368号之二 原告：深圳市东乐物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道沿港社区盐田港进港三路盐田港物流中心大楼。统一社会信用代码为91440300664181908B。 法定代表人：苏红媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁峰，该公司员工。 被告:宁波鼎丰创展国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢7-34。统一社会信用代码为9133020495366596C。 法定代表人：李锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永安，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘申明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告深圳市东乐物流有限公司与被告宁波鼎丰创展国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告深圳市东乐物流有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市东乐物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东乐物流有限公司负担。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  柳 欢 ??2? ??1?
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初965号原告：卢巧凤，女，汉族，1983年11月2日出生，住原阳县。原告：邢恒晨，男，汉族，2008年4月26日出生，住原阳县。法定代理人：卢巧凤，女，汉族，1983年11月2日出生，住原阳县，系邢恒晨的母亲。被告：张伟，男，汉族，1994年12月20日出生，住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理。委托代理人：高阳、杨文利，河南修谨律师事务所律师。原告卢巧凤、邢恒晨与被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢巧凤，被告张伟，被告人寿财产保险公司的委托代理人高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢巧凤、邢恒晨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车损、车辆评估费等各项损失共计15177.75元。事实与理由：2019年7月22日8时许，被告张伟驾驶豫Ａ×××××别克牌小型轿车顺311省道由西向东行驶至靳堂乡建材市场门口处时，与由东向西行驶的原告卢巧凤驾驶的豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车相撞，致车辆损坏、邢恒晨受伤。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。另，豫Ａ×××××别克牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张伟于庭审中口头辩称：车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告人寿财产保险公司于庭审中口头辩称：我公司在审核张伟保单、驾驶证、行驶证原件后在投保有效，驾驶人员合法驾驶，车辆正常年检情况下我公司同意在交强险及商业险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年7月22日8时许，被告张伟驾驶豫Ａ×××××别克牌小型轿车顺311省道由西向东行驶至靳堂乡建材市场门口处时，与由东向西行驶的原告卢巧凤驾驶的豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、张伟及邢恒晨受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年8月5日作出原公交认字[2019]第2056号道路交通事故认定书，认定张伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任；卢巧凤、邢恒晨无事故责任。事故发生后，原告邢恒晨随即被送往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：头外伤、上口唇外伤、双小腿软组织损伤，支付医疗费1370.19元，于2019年7月25日出院。立案后，原告卢巧凤申请对其豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车的车损进行评估，本院技术室委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司进行评估，该鉴定公司于2020年1月17日出具机动车鉴定评估报告书，认定该车的维修价值约为9727元，卢巧凤支付评估费2400元，拆检费1500元。卢巧凤与邢恒晨系母子关系。另查明：张伟有C1机动车驾驶证，系豫Ａ×××××别克牌小型轿车的驾驶人、车主，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告邢恒晨在本案中的损失包括：医疗费1370.19元，伙食补助费50元×3天=150元，护理费为：45677元／年（2018年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×3天=375元，交通费60元，邢恒晨的损失共计1955.19元。原告卢巧凤的损失包括：车损9727元，评估费2400元，拆检费1500元，卢巧凤的损失共计13627元，原告请求为13027元，本院不持异议，按照13027元计算。卢巧凤、邢恒晨的损失共计14982.19元。因被告张伟负事故的全部责任，张伟驾驶的豫Ａ×××××别克牌小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失14982.19元。原告请求的施救费提交的票据为原阳县城关镇进福停车场的票据，不能证明为施救费损失，请求停车费也于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢巧凤、邢恒晨医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车损、评估费、拆检费等损失14982.19元；二、驳回原告卢巧凤、邢恒晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，减半收取89.5元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年五月二十六日书记员  王姗姗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1192号原告：位桂荣，女，汉族，1955年7月15日出生，住商水县。委托代理人：边磊，男，汉子，生于1979年9月1日，河南众望律师事务所。代理权限：特别授权。被告：郭亚彬，男，汉族，1992年5月18日出生，住商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一信用代码：91410100569813132X。地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层，八层。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托代理人：朱硕，公司员工，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，系该公司总经理。委托代理人：訾高峰，公司员工，代理权限：特别授权。原告位桂荣与被告郭亚彬、被告阳光财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财产郑州公司），被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财产郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告位桂荣的委托代理人边磊、被告郭亚彬、被告阳光财产郑州公司委托代理人朱硕，被告太平财产郑州公司委托代理人訾高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿费、精神抚慰金、残疾辅助器具费169881元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日21时00分许，在商水县济慈医院路口东10米处，郭亚彬驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，将由北向南过路的原告位桂荣撞倒，造成车辆受损，位桂荣受伤的交通事故。事故发生后经道路交通管理部门依法认定郭亚彬负事故全部责任。另查明：豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告阳光财产郑州公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，在被告具有驾驶证等合法驾驶情况下，我司同意优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。2、原告各项损失要求过高，医疗费应扣除相应费用，我公司建议扣除比例百分之二十；3原告诉请精神抚慰金过高，我司建议在5000元内赔付，后续治疗费应在实际发生后进行赔付；4、本次事故属于侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担。被告太平财产郑州公司辩称，同意阳光保险答辩意见，驾驶人应当提供驾驶证证等合法证件，证明具有合法驾驶资格，车辆具有上路资格，保单在有效期间，我公司同意在商业赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。被告郭亚彬答辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的费用由保险公司承担。双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、村委会证明各一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实，以及原告从事畜牧养殖，误工费应按照农林牧渔业标准计算；二、××例，诊断证明、出院证、医疗费发票、门诊费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；三、司法鉴定所出具的鉴定意见书两份，鉴定费票据一组，证明原告因此事故造成一处十级伤残、原告住院期间的误工、护理、营养期限。原告的后续治疗费经鉴定评定为5千至6千元。原告支付鉴定费2020元；四、残疾辅助器具-膝踝足矫形器、拐杖发票两张，证明原告因此事故产生的残疾辅助器具费用。经审查，本院认为，原告提交的证据证明了本次事故发生及原告受伤后住院治疗的基本事实，证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月14日21时00分许，在商水县济慈医院路口东10米处，被告郭亚彬驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，将由北向南过路的原告位桂荣撞倒，造成车辆受损，原告位桂荣受伤的交通事故。事故发生后，商水县交警大队事故中队依据事故形成的原因作出第411623120190000984号事故认定书，认定被告郭亚彬负事故全部责任。原告受伤后在周口市中心医院治疗45天，支付医疗费共计56263.3元。另查明：豫Ａ×××××号车辆在被告阳光财产郑州公司投保车辆交强险，在被告太平财产郑州公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。原告的伤情经周口川汇法医临床司法鉴定书鉴定结论：十级伤残。三期评定误工180日，护理90日，营养90日。因原告右胫腓骨骨折，内固定物取出术，后续治疗费用约五千至六千元。原告支付鉴定费2020元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。商水县交警大队事故中队作出的第411623420190001763号道路交通事故认书认定郭亚彬负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告郭亚彬应当对原告的损伤承担全部赔偿责任，被告阳光财产郑州公司作为肇事车辆承保公司，应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内先行进行赔偿，不足部分由被告太平财产郑州公司按照商业第三者责任保险合同约定进行赔偿。根据原告提交的证据，本次原告损失医疗费56263.3元，交通费900元（20元×45天）、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、护理费11262.8元（45677÷365天×90天）元、误工费21853.4元（44314÷365天×180天）、残疾赔偿金54721.5元（34200.97×16年×10%）、残疾辅助器具费2960元、鉴定费2020元，后续治疗费6000元，根据原告伤残程度精神抚慰金酌定5000元。以上共计165031元。被告阳光财产郑州公司辩称医疗费应扣除相应费用，建议扣除百分之二十比例的辩解无证据证明，对其辩解本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告位桂荣各项损失74671.5元；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原位桂荣88339.5元；三、被告郭亚彬赔偿原告位桂荣支付的鉴定费2020元；四、驳回原告位桂荣的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元（该款由原告垫付，待执行时一并执行）由被告郭亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月二十七日书记员 王子恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2065号 原告洪红花，女，1967年9月17日出生，蒙古族，农民。 被告包红梅，女，1975年5月14日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人白金龙，男，1974年12月30日出生，蒙古族，农民。 原告洪红花与被告包红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪红花被告包红梅的委托代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月20日，被告雇佣我家收割机收割玉米，欠了4600.00元收割机工钱，当时被告承诺在2018年10月1日还清，因为是一个村的，而且收割玉米欠款都没有出具欠据的习惯，为此没有做手续，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠收割玉米款4600.00元。诉讼费及其他支出由被告承担。 被告答辩称，我欠原告的钱，一共欠了4600.00的收地钱，是2018年9月20日收割青储，我用的他家收割机，具体亩数我也不清楚，是司机自己量的地，欠的钱也是原告和我说的，我现住没有钱，我想用我儿子的当兵补助还，但是钱还没下来，原告就起诉了。 经审理查明，2018年9月20日，被告雇佣原告的收割机收割玉米，欠原告劳务费4600.00元。经原告多次索要，被告以种种理由推拖不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠收割玉米款4600.00元。诉讼费及其他支出由被告承担。 庭审中，原告向法庭出示原被告双方微信录音光盘一组。被告质证称对微信录音光盘没有异议。 上述事实有原被告的陈述以及原告提交的微信录音光盘在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的微信录音光盘予以确认，对原告要求被告给付劳务款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告包红梅自本判决生效之日起十日内给付原告洪红花劳务费4600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年五月十八日 书记员  张婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执745号 叶佳修、南宁市歌迷时代餐饮娱乐有限公司： 本院执行的叶佳修与南宁市歌迷时代餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执745-748号；执行依据为：（2019）桂民终463-466号民事判决书]，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人将执行款共计7031元转入本院指定银行账户，其中200元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执745-748号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执602号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘永宝，男，1979年6月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在办理被执行人刘永宝罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永宝在银行等金融机构开立的账户内款项50,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月十八日 书记员  付 博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11786号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：钱其浪，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钱其浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告钱其浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱其浪归还原告借款本金67,102.34元，支付原告利息1,238.96元、逾期利息720.65元(上述利息暂计算到2019年10月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告钱其浪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钱其浪向原告贷款75,000元，用于购买广州美轮庆爵汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67JG247444)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钱其浪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钱其浪自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钱其浪构成违约，截止至2019年10月8日，被告钱其浪尚欠原告贷款本金67,102.34元，利息1,238.96元、逾期利息720.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告钱其浪在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区市桥镇大罗村西约大街三楼2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告钱其浪尚欠原告借款本金67,102.34元、利息2,235.62元、逾期利息2,876.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钱其浪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钱其浪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钱其浪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钱其浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱其浪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,102.34元，支付至2020年4月15日止的利息2,235.62元、逾期利息2,876.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钱其浪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钱其浪协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67JG247444)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钱其浪继续清偿。案件受理费1,605.36元，减半收取计802.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初464号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 负责人：雷兰香，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：黄健忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈万友，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告黄健忠、陈万友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告黄健忠、陈万友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄健忠归还借款本金20，000元和2019年5月14日止尚欠的利息2，272.38元，并按月利率9.39‰加收50%罚息支付自2019年5月15日起至还清借款之日止的利息；2.陈万友对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月15日，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与黄健忠、陈万友签订一份保证借款合同，合同约定，黄健忠因借新还旧需要资金周转，向光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款20，000元，借款期限自2018年5月15日至2019年5月14日，月利率9.39‰，利随本清，逾期加收50%罚息，陈万友对该笔借款提供连带责任保证。光泽县农村信用合作联社崇仁信用社按约提供了贷款，但黄健忠未按约归还借款本金及支付利息，陈万友也未履行保证责任。请求法院判如所请。 黄健忠、陈万友在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与黄健忠、陈万友签订一份保证借款合同，合同约定，黄健忠因借新还旧需要资金周转，向光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款20，000元，借款期限自2018年5月15日至2019年5月14日，月利率9.39‰，利随本清，逾期加收50%罚息，陈万友对该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。光泽县农村信用合作联社崇仁信用社按约提供了贷款20，000元，借款到期后，黄健忠未按约归还借款本金20，000元，至2019年5月14日止尚欠的利息2，272.38元。陈万友也未履行保证责任。光泽县农村信用合作联社崇仁信用社因多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有光泽县农村信用合作联社崇仁信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细，以及当事人陈述等证据予以证实。黄健忠、陈万友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与黄健忠、陈万友签订了保证借款合同，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与黄健忠之间形成借款合同关系，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与陈万友形成担保合同关系，合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应按合同约定享受权利、履行义务。借款人黄健忠未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。因此光泽县农村信用合作联社崇仁信用社要求黄健忠归还借款本金20，000元，支付至2019年5月14日尚欠的2，272.38元利息，以及支付自2019年5月15日起至还清借款之日止按月利率9.39‰加收50%罚息计收利息的诉讼请求予以支持。光泽县农村信用合作联社崇仁信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内要求保证人陈万友在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定及保证合同约定，本院应予以支持。黄健忠、陈万友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄健忠应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金20，000元，支付至2019年5月14日尚欠的2，272.38元利息，以及支付自2019年5月15日起至还清借款之日止按月利率9.5‰加收50%罚息计付的利息； 二、陈万友为黄健忠履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，陈万友承担完相应的保证责任后，有权向黄健忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.8元，减半收取为178.4元，由黄健忠、陈万友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初312号原告：张凤丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王海滨，系河南天保律师事务所律师。被告：郑云峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。（缺席）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。原告张凤丽与被告郑云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤丽的委托诉讼代理人王海滨及被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人臧娜到庭参加诉讼，被告郑云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张凤丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等损失共计30690元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月28日12时40分,被告郑云峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿连霍高速由东向西行驶至北半幅796KM+98OM处变更车道,撞击左侧原告驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××小型普通客车,后豫Ｍ×××××小型普通客车撞击道路左侧水泥桥墩并前移撞击道路左侧护栏,造成上述两车以及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告郑云峰负全部责任。被告郑云峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险苏州分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险,本次事故发生在保险期间内,被告太平洋财险苏州分公司应当在保险限额内赔偿原告损失。事故发生后，原告多次要求被告理赔，双方协商未果，原告提起诉讼。被告郑云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财险苏州分公司辩称，对原告的合理合法请求愿意承担部分赔偿责任，不应负担鉴定费及诉讼费，且前期已将交强险财产损失2000元先行赔付至被告郑云峰账户，该款应从原告请求赔偿数额中扣除。经审理查明：2019年1月28日12时40分,被告郑云峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿连霍高速由东向西行驶至北半幅796KM+98OM处变更车道,撞击左侧原告驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××小型普通客车,后豫Ｍ×××××小型普通客车撞击道路左侧水泥桥墩并前移撞击道路左侧护栏,造成上述两车以及道路交通设施不同程度受损的交通事故。2019年1月29日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出第411299420190040003号道路交通事故认定书，认定被告郑云峰负事故全部责任，原告张凤丽无责任。事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估有限公司对豫Ｍ×××××小型普通客车进行损失估价。2020年1月17日，该公司经估价鉴定，确认车辆损失为28690元，原告为此支付鉴定费1200元。原告张凤丽另为此事故向三门峡路畅道路救援有限公司支付车辆施救费800元。原、被告就上述赔偿事宜未能协商一致，原告起诉来院，请求被告共同赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费损失，共计30690元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险苏州分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险金额122000元，机动车损失险，保险金额63702元，第三者责任险，保险金额100万元及不计免赔险等。保险期间自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。本院认为，被告郑云峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在行驶过程中撞击原告张凤丽驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车，造成两车以及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出第411299420190040003号道路交通事故认定书，认定被告郑云峰负事故全部责任，原告张凤丽无责任。对该责任认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。被告郑云峰应按事故责任承担相应的赔偿责任。被告郑云峰在被告太平洋财险苏州分公司为涉案车辆苏Ｅ×××××号车投保有交强险、车损险及第三者责任险等，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任比例，由被告郑云峰予以赔偿。本案中，依据查明事实，原告在此次事故中共产生车辆损失费、施救费、评估费损失，共计30690元（28690元＋1200元＋800元＝30690元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条中关于当事人请求赔偿的车物损失、车辆施救费用及为查明和确定保险标的的损失必要合理费用由保险人承担的规定，应由作为保险人的被告太平洋财险苏州分公司在保险限额内予以赔付。关于被告太平洋财险苏州分公司当庭提出其已向被告郑云峰先行赔付的交强险财产损失2000元及庭后提出已向郑云峰赔付的车辆维修费8000余元应予扣除的辩解意见，因无事实及法律依据，且原告张凤丽及被告郑云峰均不予认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告张凤丽各项损失共计30690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告郑云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年五月二十一日书记员  薛 珂
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初103号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：义乌市大胜贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：孙赛克。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告义乌市大胜贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更823号罪犯张纪明，男，汉族，1970年5月6日出生于重庆合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月10日作出（2011）沙法刑初字第122号刑事判决，认定被告人张纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年(刑期自2010年10月3日起至2025年10月2日止），并处罚金6万元，责令共同退赔各被害人经济损失464313.8元。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4079号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第226号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更3057号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1785号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。刑期至2022年6月2日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张纪明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张纪明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张纪明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张纪明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张纪明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2902号申请执行人文美英，女，1963年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李昴，男，1968年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初10551号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金409000元，利息61375元（以409000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年7月16日暂计算至2020年5月25日），迟延履行期间的债务利息357元（以409000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年5月20日暂计算至2020年5月25日），一审案件受理费4200元，本案执行费7023元由被执行人负担，以上合计481955元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李昴的银行账户存款481955元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月二十五日书记员 刘墨雄
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保90号申请人：李全立，男，汉族，1982年4月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵小波，男，汉族，1976年2月9日出生，住新乡市。本院在执行李全立与赵小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵小波名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵小波名下住房公积金2000000元。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年五月十四日书记员  王盼盼