wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执243号申请执行人：吉雅珍，女，1950年7月26日出生，居民身份证号码：2105021950××××××××，汉族，昌图市人，本溪市饮食服务中心退休职工，住本溪市平山区西泊子泉涌社区11栋4单元4楼。被执行人：周炳炎，男，1992年5月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，其他信息不详。被执行人：刘凤香，女，1969年5月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，沈阳市金水蓝湾天沐温泉职工，住沈阳市和平区。申请执行人吉雅珍与被执行人周炳炎、刘凤香借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的(2019)辽0502民初2016号民事判决书，主文：一、被告周炳炎于本判决生效后15日内偿还原告吉雅珍借款本金22.2万元；二、被告刘凤香队被告周炳炎的上述还款义务承担连带还款责任。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年4月21日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年5月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执243号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年五月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌德，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉艺（上海）包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路458号。法定代表人：王彬初。再审申请人李昌德因与被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终14633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌德申请再审称：1、原判认定被申请人已通知安排再审申请人进行了离职前体检的事实错误。再审申请人提交的上海市松江区卫生健康委员会“关于查国庆同志信访的回复”新证据足以推翻原判决认定的事实。该证据证明被申请人违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，再审申请人未进行离岗前职业危害健康检查，不应被解除劳动合同。2、原判认定再审申请人违反劳动纪律的事实的主要证据未经质证，该证据的有效性和合法性存疑。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。被申请人张贴的公告等材料，不能作为本案的证据材料。3、原判认定再审申请人违反劳动纪律的证据违背事实真相。再审申请人向原审法院申请调查收集与被申请人发生纠纷期间再审申请人理性维权、被申请人不愿意采取积极、有效的措施解决问题的相关证据，原审法院未予准许，导致原判决认定事实出现偏差和错判。4、原审法院审判人员恶意倾向性地保护被申请人利益，属于枉法裁判。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为被申请人解除再审申请人的劳动合同是否合法。一审查明的事实和在卷证据证明被申请人在“员工维权事件”集体协商期间，曾多次贴出公告对再审申请人的工作进行安排，此属于被申请人维持公司生产经营秩序的举措。再审申请人无正当理由长时间拒绝被申请人的合理工作安排，可以认定为严重违反劳动纪律，故被申请人解除再审申请人的劳动合同并无不当。关于再审申请人的再审申请理由：一、关于再审申请人提供的上海市松江区卫生健康委员会于2019年9月24日作出的《关于查国庆同志信访的回复》证明力问题。该回复载明：“被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，被责令限期整改。经复查，嘉艺（上海）包装制品有限公司已于2019年4月28日至5月5日期间，安排申请人等进行离岗职业健康检查。”该回复证明，被申请人已安排相关人员进行离岗职业健康检查，不能证明原判决基本事实或者裁判结果错误。二、关于原判认定事实的证据是否经过质证的问题。原审法院庭前证据交换笔录、庭审笔录、当事人提交的书面质证意见、律师书面质证函等，均证明被申请人提交的主要证据材料（含光盘），均由审判人员向再审申请人出示，再审申请人充分发表了质证意见。三、关于原审法院未准许再审申请人调查取证申请的问题。原审法院认为该请求不影响案件主要事实认定，不予准许再审申请人的申请并无不当。四、关于原审法院审判员是否枉法裁判的问题，再审申请人对此没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，李昌德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李昌德的再审申请。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执3899号 钟翠羮、广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社： 关于申请执行人钟翠羮申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行上述案件的支付义务，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏世敏，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏世敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏世敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4105、尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,978.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,978.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初35号原告：大连宇宙电子有限公司，统一社会信用代码：91210283604856301E，住所地辽宁省庄河市永兴街57号。法定代表人：郝伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系水源律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街二段18号。法定代表人：周祥岩，系该局局长。第三人：杨荣令，男，1977年9月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告大连宇宙电子有限公司诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人杨荣令关于行政争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告庄河市人力资源和社会保障局于2020年5月27日撤销庄人社监理决字〔2019〕25021号决定，原告大连宇宙电子有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告大连宇宙电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连宇宙电子有限公司承担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更296号罪犯方国木，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市新蒲新区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔0321刑初472号刑事判决，认定罪犯方国木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2018）黔03刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年2月21日起至2022年2月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯方国木自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯方国木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方国木予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保259号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人向娟,女,汉族,1977年5月13日出生,住重庆渝中区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人向娟信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值51667.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费537元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执23号之五 申请执行人：王德琴，女，汉族，陕西省镇坪县人，镇坪县城关镇。 被执行人：王平，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关。 本院在执行王德琴与王平车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初3号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还车辆租赁押金185000元。被执行人未履行。2020年2月11日，本院依法冻结了被执行人王平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内有存款。被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款5704元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘定林
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4769号 原告：张亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：林龙，男，1986年5月18日出生，汉族，住福州市。 原告张亮与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因被告林龙下落不明，本院依法公告送达诉讼材料并于公告期满后在2020年5月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告林龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提起诉讼请求：林龙归还张亮借款本金10万元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年2月林龙需要资金向张亮借款10万元，张亮取出现金后借给林龙10万元。2019年6月28日，双方当事人发生争执，林龙在福州远洋派出所出具欠条，经张亮催讨，林龙以资金紧张拒绝还款，为维护张亮的合法权益，其诉至法院。 林龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，因林龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对张亮提供的证据：《欠条》、中国银行取款凭条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林龙因资金周转困难向张亮借款，张亮的父亲张金旺在2019年2月19日从中国银行取出10万元现金交付给张亮，由张亮出借给林龙。同年6月28日，林龙出具《欠条》给张亮，载明：欠张亮壹拾万元，小写人民币（10万元整）三个月内归还。张亮多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，林龙向张亮借款，有林龙出具的《欠条》及张亮的取款凭证在案佐证，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。林龙未按约定履行还款义务，故张亮要求林龙偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另张亮要求自起诉之日（2019年10月10日）至借款还清之日止按年利率6%计算利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。 林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张亮借款本金10万元及利息（以尚欠借款本金为基数自2019年10月10日起至欠款还清之日止按年利率6%标准）。 如果林龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由林龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  李凤辉 二〇二〇年五月八日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执208号申请执行人：荆州市今创科技开发有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路155号。法定代表人：杨念东，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人:张联江，湖北吕军律师事务所律师。被执行人：荆州汉能薄膜太阳能有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区豉湖路58号。法定代表人：薛会文，该公司董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口大街682号105室。法定代表人：黄武球，该公司经理。申请执行人荆州市今创科技开发有限公司与被执行人荆州汉能薄膜太阳能有限公司、金江水力发电集团有限公司合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2019）鄂10民初6号民事判决书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州汉能薄膜太阳能有限公司、金江水力发电集团有限公司在金融机构的存款58230664元(其中厂房及附属物租金47840000元、截止2020年5月20日违约金8397000元、土地租金1468312元、截止2020年5月20日违约金256035元，财产保全保险费27370元，案件受理费236947元，财产保全费5000元)，以及从2020年5月20日起至实际给付之日止按判决应支付的利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年五月二十日法官助理宗诚书记员黄许霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋庆钢，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋庆钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋庆钢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,922.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,922.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执6号之一 申请人：杨世忠,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐银旺,男,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人杨世忠与被执行人徐银旺借款合同纠纷一案中，于2020年1月5日向被执行人徐银旺送达执行通知书，责令被执行人苏徐银旺立即向申请执行人支付租金18200元、负担案件执行费173元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执6号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢329号 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行申请执行黄武光信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初14804号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申722号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李锦清，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：蒋秉坤，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贺洋，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：向晓，女，1987年5月13日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区，系贺洋之妻。一审第三人：李嘉，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系原长沙市雨花区初阳房屋信息咨询服务部经营者。一审第三人：湖南中环地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场24050房。法定代表人：秦帅辉。再审申请人李锦清因与被申请人贺洋、一审第三人李嘉、湖南中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锦清申请再审称：一、原审认定未办理委托公证是李锦清违约，缺乏事实依据。1.本案纠纷的起因和争议焦点在于合同各方对合同约定办理委托公证事项的内容存在争议，即本案认定李锦清是否构成违约的焦点问题在于贺洋和第三人要求李锦清办理的委托公证事项内容是否超出了合同约定的范围。而原审法院在未对该焦点问题进行审查认定的情况下，就直接认定李锦清构成违约明显缺乏事实依据。二、本案判决李锦清赔偿贺洋房屋溢价损失适用法律确有错误。无论本案法院对合同约定委托公证事项范围如何认定和归责，解除合同的损失均不应包括房屋溢价损失。贺洋发表意见称：贺洋一直要求履行合同，并为此还申请了公积金贷款，但由于李锦清拒绝办理全权委托，导致合同无法继续履行。本院经审查认为，本案双方的争议焦点在于李锦清是否构成违约及其应否赔偿贺洋房屋溢价损失。李锦清上诉主张原审判决认定李锦清未办理委托公证构成违约，并判决其赔偿贺洋房屋溢价损失、评估费损失9万元，系认定事实及适用法律错误。经查，本案中李锦清（甲方）与贺洋（乙方）及原初阳服务部（丙方）、中环公司（丁方）签订的《房地产买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。《房地产买卖居间合同》第七条约定：“如该房屋系按揭房或抵押房，甲方应于合同签订后40日内还清贷款本息（含赎楼罚息），办妥解除抵押手续；若甲方需委托担保公司，则须在合同签订后/日内办理全权委托公证书给担保公司或丁方的指定人员……”，第十五条其他约定事项中“2、产权抵押银行，乙方自愿同意替甲方赎楼，赎楼金额以银行确认为准，甲方于赎楼前出具产权情况表和征信报告，并办理全权委托公证至丙方指定人名下，赎楼罚息和公证费由甲方承担……”。双方就李锦清办理全权委托公证有明确约定，现李锦清未履行办理全权委托公证的义务，亦未提供证据证明其未办理全权委托公证系因贺洋及第三人要求李锦清办理超出合同约定范围的委托公证事项所致，故原审判决李锦清因此构成违约，并无不当。关于应否赔偿房屋溢价损失的问题。本案中，2016年8月28日签订的案涉《房地产买卖居间合同》约定房屋价款为94.5万元，经鉴定，至2016年12月20日时诉争房屋的市场价格为114.94万元，期间房价上涨明显，故双倍返还定金4万元确实不足以弥补贺洋因涉案合同无法履行而造成的损失，原审法院酌情确定赔偿房屋溢价损失、评估费损失共计9万元，并无不当。综上，李锦清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李锦清的再审申请。审判长  孙元清审判员  曾志红审判员  陈盎然二〇二〇年五月二十日法官助理张赛红书记员吕晶
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执523号之一 申请执行人：刘海燕，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张冬琴、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈春河，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3702号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款2700000元及利息，违约金，律师费20000元，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费29726.4元。被执行人依法应承担本案执行费38584元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封被执行人名下址于厦门市集美区的房产，已向集美区人民法院发函参与分配；已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月20日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 鹭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保473号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与陈兵辉借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终252号 上诉人刘昌金，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘昌金因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初168号行政裁定，向本院提起上诉。 刘昌金上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2180号原告：蔡国显，男，汉族，1966年7月10日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人：黄训田，云南北上律师事务所律师。委托代理人：许凯，云南北上律师事务所律师。被告：张晓峰，男，汉族，1979年9月27日出生，山西省太原市人，住山西省太原市。被告：薛海玲，女，汉族，1980年3月26日出生，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市方山县。本院在审理蔡国显诉张晓峰、薛海玲民间借贷纠纷一案中，因原告蔡国显不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对本案原告蔡国显的起诉按撤诉处理。审判员  秦国智二〇二〇年五月二十日书记员  王 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终207号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文某明(曾用名:文祖明)，男，1970年3月4日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，个体，住兴安县,因本案于2019年6月8日被处以行政拘留12日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人文某明犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）桂0325刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人文某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人文某明，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月7日20时许，被告人文某明之女儿文某因故去兴安县城“和泰名居”小区找其前夫母亲周某4理论，文某明前去劝其返回。两人出到小区门口时刚好碰到周某4、何某、周某1等人，文某即上前与周某4发生争吵并用脚踢周某4，但因站立不稳自行滑倒在地。文某明认为文某是被推倒而与周某1、周某2二人发生争吵、打斗，随后文某将文某明推开。但闻声而来的周某1的亲属周某5和蒋某1又冲过去与文某明打斗。在打斗过程中，文某明持随身携带的水果刀将周某1的胸部、左手背以及蒋某1的颈部、右手中指刺伤，并打伤蒋某1的面部，文某明也被对方殴打致伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1的损伤程度为重伤二级，被害人蒋某1的损伤程度为轻伤二级；被告人文某明的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人文某明知道他人报案仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、到案经过、前科情况查询说明、办案说明、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.被害人蒋某1、周某1的陈述；3.证人蒋某2、郭某、文某、何某、周某2的证言；4.法医学人体损伤鉴定；5.现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片；6.被告人文某明的供述等。 原判认为，被告人文某明故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。文某明犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。文某明在与人打斗短暂停止时仍与对方继续对骂，继而再次发生打斗并持刀伤害他人致一人重伤二级、一人轻伤二级，其在与人打斗的过程中具有伤害他人的故意，因此，对辩护人提出文某明的行为系防卫过当的辩护意见，该院不予采纳。文某明与被害人周某1、蒋某1等人在打斗过程中，双方均有侵害对方的故意，属于混合过错，在文某明与周某1打斗短暂停止、双方争吵过程中，周某1、蒋某1等人继续追打文某明，其二人的过错程度大于文某明，在量刑时可对文某明酌情从轻。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人文某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人文某明上诉提出：1.上诉人逃离被打现场十余米后，被害人仍拿砖头、石某进行追打拦截，上诉人出于自卫才将受害人致伤，上诉人的行为属于防卫过当。2.一审判决前，上诉人亲属正与被害人协商经济损失赔偿事宜，争取被害人谅解，但一审法院未等协商结果出来就匆忙下判，没给上诉人悔过自新、从轻处罚的机会。现上诉人亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，请求二审法院改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑。 辩护人蒋任穷同意上诉人的上诉意见外，另提出：1.上诉人具有自首情节。2.上诉人主观恶性不大，其前往案发现场的目的是将女儿带回，阻止其与他人发生纠纷，其开始并没有故意伤害他人的主观故意。2.被害方以众欺寡、以强欺弱，具有重大过错。建议二审对上诉人免除刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人文某明因女儿文某与其前夫的母亲周某4发生争执，遂与周某4亲属周某1、周某2、周某5、蒋某1等人发生互殴，打斗过程中持随身携带的水果刀将周某1、蒋某1刺致重伤二级、轻伤二级，并于案发后自首的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，上诉人文某明的女儿文某与被害人蒋某1的儿子蒋某2原系夫妻关系，两人于2019年6月3日离婚，婚生孩子各抚养1人。在本院二审审理期间，上诉人文某明的亲属主动赔偿被害人周某1、蒋某1经济损失116000元，并取得二被害人的谅解。 另，本院委托兴安县司法局对上诉人文某明是否适合接受社区矫正进行调查。兴安县司法局出具《调查评估意见书》确认：文某明平时表现较好，家属及村委会愿意配合对其进行社区教育、监管，故评估文某明具备接受社区矫正的条件。 本院认为，上诉人文某明故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，原判定罪准确。在本院审理过程中，上诉人文某明的亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，将在量刑时予以充分考虑。关于上诉人及辩护人提出上诉人系防卫过当并有自首情节、被害人存在重大过错、应对上诉人免除刑事处罚或适用缓刑的意见。经查，正当防卫的本质在于制止正在进行的不法侵害，保护合法权益。本案中，上诉人文某明主动与被害方打斗，双方都有伤害对方的故意，其行为不符合正当防卫的法定条件，不能认定为正当防卫。但被害方在第一轮打斗已基本停止的情况下，又多人冲上去与被告人打斗，上诉人在寡不敌众的情况下持刀反击并造成被害人损伤，被害方对本案造成的伤害结果有重大的过错，应减轻被告人的刑事责任。故上诉人及辩护人所提出上诉人行为属于防卫过当、应当对其免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；但辩护人提出上诉人系自首、被害人存在重大过错的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。上诉人文某明主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，罪犯社区矫正机构也同意对其进行社区矫正。因此，综合考虑上诉人主观恶性较小、犯罪情节较轻，具有自首、赔偿损失并取得谅解、被害人存在重大过错责任等犯罪事实、情节，以及有利化解社会矛盾和少年儿童的健康成长的社会利益考量，本院决定对上诉人文某明减轻处罚并适用缓刑。上诉人及辩护人提出应对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯考虑二审期间上诉人亲属主动赔偿并取得谅解，且上诉人具备适用缓刑的条件，本院依法改判并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销兴安县人民法院(2019)桂0325刑初179号刑事判决，即被告人文某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月； 二、上诉人（原审被告人）文某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘凌宇 审 判 员 张祥林 审 判 员 黄佩凤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒋华山 书 记 员 贲吕静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢75号之一申请执行人：方在武，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：夏建立，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省凤台县。本院在执行方在武与夏建立买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初94号民事判决书判决:被告夏建立于判决生效后十日内支付原告方在武货款44500元及利息。判决书生效后，被告履行部分。申请执行人于2020年5月6日立案执行，执行标的30500元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已有冻结，本案轮候冻结；被执行人名下有浙Ｌ×××××车辆，注册日期为2009年，价值较小，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人长期不在家，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员  邬子寒
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执476号 申请执行人高安赣粤某运输有限公司，住所址江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：913609836937xxxxxx被执行人熊某明，男，汉族，1991年11月17日出生，江西省樟树市人，现住樟树市。 申请执行人高安赣粤某运输有限公司与被执行人熊某明融资租赁合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊某明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊某明银行存款计人民币93001.33元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年五月八日 书记员  刘景龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡林梅，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉艺（上海）包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路458号。法定代表人：王彬初。再审申请人胡林梅因与被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终14622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡林梅申请再审称：1、原判认定被申请人已通知安排再审申请人进行了离职前体检的事实错误。再审申请人提交的上海市松江区卫生健康委员会“关于查国庆同志信访的回复”新证据足以推翻原判决认定的事实。该证据证明被申请人违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病危害岗位规定离职前必须先做离岗体检。2、原判认定再审申请人违反劳动纪律的事实的主要证据未经质证，该证据的有效性和合法性存疑。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。被申请人张贴的公告等材料，不能作为本案的证据材料。3、原判认定再审申请人违反劳动纪律的证据违背事实真相。再审申请人向原审法院申请调查收集与被申请人发生纠纷期间再审申请人理性维权、被申请人不愿意采取积极、有效的措施解决问题的相关证据，原审法院未予准许，导致原判决认定事实出现偏差和错判。4、原判适用法律确有错误。二审法院认定再审申请人违反劳动纪律，以《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定为法律条文依据理由不当。5、原审法院审判人员恶意倾向性地保护被申请人利益，属于枉法裁判。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为被申请人解除再审申请人的劳动合同是否合法。一审查明的事实和在卷证据证明被申请人在“员工维权事件”集体协商期间，曾多次贴出公告对再审申请人的工作进行安排，此属于被申请人维持公司生产经营秩序的举措。再审申请人无正当理由长时间拒绝被申请人的合理工作安排，可以认定为严重违反劳动纪律，故被申请人解除再审申请人的劳动合同并无不当。关于再审申请人的再审申请理由：一、关于再审申请人提供的上海市松江区卫生健康委员会于2019年9月24日作出的《关于查国庆同志信访的回复》证明力问题。该回复载明：“被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，被责令限期整改。经复查，嘉艺（上海）包装制品有限公司已于2019年4月28日至5月5日期间，安排申请人等进行离岗职业健康检查。”该回复证明，被申请人已安排相关人员进行离岗职业健康检查，不能证明原判决基本事实或者裁判结果错误。二、关于原判认定事实的证据是否经过质证的问题。原审法院庭前证据交换笔录、庭审笔录、当事人提交的书面质证意见、律师书面质证函等，均证明被申请人提交的主要证据材料（含光盘），均由审判人员向再审申请人出示，再审申请人充分发表了质证意见。三、关于原审法院未准许再审申请人调查取证申请的问题。原审法院认为该请求不影响案件主要事实认定，不予准许再审申请人的申请并无不当。四、关于二审法院适用法律错误的问题，根据一审查明的事实以及在卷证据，可以认定再审申请人长时间拒绝被申请人的合理工作安排，属严重违反劳动纪律，二审法院适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，并无不当。五、关于原审法院审判员是否枉法裁判的问题，再审申请人对此没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，胡林梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡林梅的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇二〇年五月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初699号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人唐文丽，女，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年4月14日被继续取保候审。本院受理后，于2020年4月23日重新对其取保候审。辩护人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人唐文丽犯伪造身份证件罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人唐文丽及其辩护人蒋崇书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人唐文丽当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。被告人唐文丽的辩护人提出：1.被告人的动机是赚取劳务费，且获利较低，主观恶性小，情节显著轻微；2.被告人文化程度较低，系在法律意识淡薄的情况下犯罪；3.被告人仅为他人伪造身份证件提供帮助，系从犯；4．被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月，被告人唐文丽通过网络寻找招聘信息时，与一名微信昵称为“铿锵玫瑰”的女子（真实身份未查实）取得联系，商定由唐文丽冒充深户申请人身份前往医院代为体检，每次可获得人民币200元报酬。随后，唐文丽通过微信向“铿锵玫瑰”发送其本人照片用于伪造居民身份证。10月8日，唐文丽从“铿锵玫瑰”处拿到附有其本人照片及客户身份信息的居民身份证，使用该身份证前往本市龙华区人民医院进行体检，体检完成后其将该身份证交回给“铿锵玫瑰”。唐文丽通过上述方式冒充“黎某”的身份完成体检并获得人民币200元报酬。10月31日，唐文丽再次以上述方式冒充“王维”的身份前往龙华区人民医院进行体检，被医院工作人员发现并报警。民警到场将被告人唐文丽抓获，并从唐文丽处缴获姓名为“王某”的居民身份证1张（经鉴定属假证）及手机1部。上述事实，被告人唐文丽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的居民身份证1张、手机1部；被告人身份信息、抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案微信聊天记录及转账记录截图等书证；被告人唐文丽的供述与辩解；身份证鉴定证明；现场勘查笔录、勘验制图及照片等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人唐文丽无视国家法律，伪造居民身份证件，其行为构成伪造居民身份证件罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐文丽提供本人照片用于他人伪造身份证件，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐文丽到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人唐文丽的犯罪事实，归案后的认罪态度，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐文丽犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押在案的假居民身份证一张、依法没收，予以销毁。扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月六日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执300号 申请执行人：信辉，男1980年06月09日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘磊，男1980年3月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人信辉与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初2705号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初550号 原告：海门市恒信农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684091490091R），住所地海门市海门街道中南城50号楼10层1016室。 法定代表人：朱善兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。 被告：滕诌，女，1972年12月13日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：刘建华，男，1972年2月17日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：范圣斌，男，1973年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告滕诌、刘建华、范圣斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托诉讼代理人黄冬梅，被告刘建华到庭参加诉讼。被告滕诌、范圣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒信小贷公司向本院提出诉讼请求:1、被告滕诌归还借款本金人民币10万元（以下币种同）并支付利息（从2019年9月21日计算至被告滕诌实际履行还款义务之日止，以本金人民币10万元为基数，按照月利率12.5‰的标准计算）；2、被告刘建华、范圣斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告滕诌向原告借款10万元，双方约定借期至2020年6月23日，由被告刘建华、范圣斌为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告滕诌付息至2019年9月20日，之后未再支付过利息，保证人亦未履行保证责任。原告遂诉讼来院，提出如上诉请。 被告滕诌、范圣斌未答辩。 被告刘建华辩称，其愿意还钱，但由于经营不善，已将其名下房产及车子变卖，暂时无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、《个人担保借款合同》一份，证明被告滕诌作为借款人向其借款10万元，并由被告刘建华、范圣斌为该借款提供连带责任保证的事实。 2、江苏农贷借款借据、海门农商银行，证明其已向被告滕诌实际履行出借义务。 经质证，被告刘建华对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月24日，原告恒信小贷公司与三被告签订《个人担保借款合同》一份，主要约定：被告滕诌向原告恒信小贷公司借款10万元，借款期限为2019年7月24日至2020年6月23日，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。借款月利率为12.5‰。该借款由被告刘建华、范圣斌提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，则贷款人对逾期借款从逾期之日起可在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。 2019年7月24日，被告滕诌向原告恒信小贷公司出具借款借据一份，载明：借款金额10万元，借款期限为2019年7月24日至2020年6月23日，借款利率为月利率12.5‰，还款方式为按期还息、到期还本。同日，原告向被告滕诌交付10万元借款。借款后，被告滕诌付息至2019年9月20日，之后借款本息至今未能支付。 本院认为，原告恒信小贷公司与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告恒信小贷公司如期发放贷款，其已履行了作为出借人的相应义务。被告滕诌作为借款人未能履行合同义务已构成违约，除应归还借款本金外，还应按合同约定支付逾期利息。现原告恒信小贷公司主张罚息利率标准为月利率12.5‰，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘建华、范圣斌作为连带保证人应履行保证义务，对被告滕诌的上述债务承担连带清偿责任。在履行保证义务后，告刘建华、范圣斌有权向被告滕诌追偿。综上，原告恒信小贷公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 被告滕诌、范圣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕诌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市恒信农村小额贷款有限公司归还借款本金人民币10万元并支付利息（从2019年9月21日计算至被告滕诌实际履行还款义务之日止，以本金人民币10万元为基数，按照月利率12.5‰的标准计算）。 二、被告刘建华、范圣斌对被告滕诌的上述债务向原告海门市恒信农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。 三、被告刘建华、范圣斌承担保证责任后，有权向被告滕诌进行追偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元,由被告滕诌、刘建华、范圣斌负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币2300元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。申请保全费人民币1070元，由被告滕诌、刘建华、范圣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  沈浩亮 人民陪审员  秦敬改 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1809号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初91号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人钱建赢，男，1995年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2020年1月5日因涉嫌犯猥亵儿童罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2020年1月16日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行，现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人常志强，天津芦冠律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人钱建赢犯猥亵儿童罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人钱建赢及其辩护人常志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日14时许，被告人钱建赢来到天津市宁河区东棘坨镇大从庄村刘景副食店内，见女童孙某某（2011年2月23日生）在挑选货物，其用手抚摸孙某某头部，随后用胳膊把孙某某搂到身前，将脸贴在孙某某面部，并将左手伸进孙某某裤子，用手摸孙某某的屁股，并用手指向上顶孙某某屁股，后钱建赢把手抽出，孙某某挣脱后从副食店离开，钱建赢随后也从副食店离开。案发后，被告人钱建赢被抓获到案，并如实供述了自己的罪行，其家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钱建赢的行为已构成猥亵儿童罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处钱建赢有期徒刑一至两年。被告人钱建赢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，认为被告人具有坦白情节，赔偿了被害人并取得谅解，此次犯罪系初犯，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月4日14时许，被告人钱建赢来到天津市宁河区东棘坨镇大从庄村刘景副食店内，见女童孙某某（2011年2月23日生）在挑选货物，其用手抚摸孙某某头部，随后用胳膊把孙某某搂到身前，将脸贴在孙某某面部，并将左手伸进孙某某裤子，用手摸孙某某的屁股，并用手指向上顶孙某某屁股，后钱建赢把手抽出，孙某某挣脱后从副食店离开，钱建赢随后也从副食店离开。案发后，被告人钱建赢被抓获到案，并如实供述了自己的罪行，其家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、谅解书及收条等书证；2.证人孙某某、王某某、刘某、刘某某、张某某等人的证言；3.被害人陈述；4.被告人钱建赢的供述和辩解；5.天津市公安局物证鉴定中心鉴定书；6.现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片，提取痕迹物证登记表、提取笔录；7.案发现场监控录像视听资料。本院认为，被告人钱建赢猥亵不满十四周岁的幼女,其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。钱建赢到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，赔偿被害人取得了谅解，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱建赢犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马会丽审判员  靳加伏审判员  张妮娜二〇二〇年五月九日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。强制猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初780号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 被告：张彪，男，1991年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金19966.98元，利息1748.16元，手续费354.6元，违约金1541.48元，合计人民币23611.22元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年10月31日）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月3日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××85），授信额度为20000元。该卡在申领成功后，于2018年3月3日申请账单分期24期，分期金额6691元。自2019年6月11日起被告开始逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚透支金额信用卡本金19966.98元，利息1748.16元，手续费354.6元，违约金1541.48元，合计人民币23611.22元。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告张彪逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认本案事实如下：被告张彪于2016年4月9日向原告申请龙卡信用卡并提交申请表一份，双方签订了领用协议，对授信额度、还款时限、利息、手续费、滞纳金等进行了约定。于同年5月3日办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，同意按龙卡信用卡分期付款业务约定条款分期付款并承担手续费。被告领取了卡号为62×××85的信用卡一张，授信额度为20000元，尔后，被告对卡上资金进行了多次透支消费。于2018年3月3日申请账单分期24期，分期金额6691元。自2019年6月11日起被告开始逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19966.98元，手续费354.6元，利息1748.16元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，2016年12月31日后，原、被告未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细表、催收单以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用协议取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息等。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、手续费的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彪于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金19966.98元，手续费354.6元，利息1748.16元（算至2019年10月31日止，后期利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费390元，减半收取计195元，由被告张彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳海婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗智丹，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗智丹信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告罗智丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年12月18日向原告申领信用卡，卡号51×××34。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金114603.45元，利息11044.44元，分期付款手续费12082.55元，增值服务费0元，逾期还款违约金17359.85元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗智丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114603.45元、利息（截至2020年1月9日为11044.44元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费12082.55元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由原告负担187元，被告负担1514元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9987号原告：张玮桐，女，汉族，1965年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。被告：高丽华，女，汉族，1963年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告张玮桐诉被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告张玮桐到庭参加诉讼，被告高丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款24000元及按月息2%从2017年1月12日计算至还清之日的利息。事实及理由：2016年6月10日被告高丽华向原告张玮桐在南疆驾驶员城借现金24000元，并承诺十天左右可以归还借款，直到2017年1月12日被告仍未归还借款，由此向原告写下借条一份，后经原告多次索要无果，至今无法与被告取得联系。原告遂诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交了两张《借条》作为证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2017年1月11日，被告高丽华向原告出具借条一份，载明：“今借到张玮桐人民币（24000元）（贰万肆仟元正）。借款人：高丽华。”现原告以被告尚欠其借款本金24000元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告所举证据能够证实被告向原告借款24000元，原告已实际向被告交付借款的事实成立，据此本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护。被告逾期向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款24000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月12日计算至还清之日止的利息，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原告主张还款期限为两三天以后，但原告所举证据不能证实其主张，故本院不予确认。本院认为只应由被告支付原告主张权利之日即2019年8月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告张玮桐借款本金24000元，并支付该款自2019年8月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张玮桐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 苏 燕二〇二〇年五月六日书记员 何婧琳
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初92号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈永忠，曾用名陈永中，男，1967年4月6日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，党员，江苏鑫东方户外用品有限公司法定代表人，住高邮市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2018年7月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审，因违反取保候审规定，2019年6月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月16日变更为取保候审。辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈永忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人陈永忠及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月以来，被告人陈永忠作为江苏鑫东方户外用品有限公司法定代表人和实际经营人，因经营管理不善，拖欠该公司230余名工人工资，合计人民币237万余元。2018年5月，被告人陈永忠为逃避支付上述报酬，逃匿在外。高邮市人力资源和社会保障局接到举报后，两次通过短信、留置送达等方式，两次向该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2018年5月30日前支付上述拖欠的工资。被告人陈永忠未如期履行。被告人陈永忠归案后如实供述主要犯罪事实，并分批次已将上述拖欠工资结清。公诉机关认为，被告人陈永忠以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈永忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；工人工资已结清，可酌情从轻处罚。被告人陈永忠对起诉指控的罪名及事实均无异议。辩护人葛雄兵提出的辩护意见是：被告人陈永忠系初犯，主观恶性较小，工人工资已结清，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月以来，被告人陈永忠作为江苏鑫东方户外用品有限公司法定代表人和实际经营人，因经营管理不善，拖欠该公司230余名工人工资，合计人民币237万余元。2018年5月，被告人陈永忠为逃避支付上述报酬，逃匿在外。高邮市人力资源和社会保障局接到工人联合举报后，进行了调查核实并立案，于2018年4月18日、5月24日通过短信、留置送达等方式，两次向该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2018年5月30日前支付上述拖欠的工资，并要求被告人陈永忠于2018年5月30日16时前到高邮市劳动保障监察大队接受约谈、配合解决问题。被告人陈永忠接到通知后，未如期履行。被告人陈永忠归案后如实供述主要犯罪事实，已分批次已将上述拖欠工资结清。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人陈永忠供述，证人周荣松、葛某、吴某、张某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的到案经过、抓获经过、受案登记表、鑫东方公司工商资料，工人工资汇总表、仲裁调解书、工人身份信息，高邮市人力资源和社会保障局提供的劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、张贴限期改正指令书照片，人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，江苏鑫东方户外用品有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人陈永忠身为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈永忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已结清所欠工人工资，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈永忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘思源
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3696号 原告：王逍遥，女，汉族，1989年3月26日出生，住西安市雁塔区。 被告：王旭，男，汉族，1968年11月16日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告王逍遥与被告王旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王逍遥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旭的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王逍遥撤回对被告王旭的起诉。 本案案件受理费500元，减半收取后，被告承担250元。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  宋社军 人民陪审员  张若川 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  祁 鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 书 记 员
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6976号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：班富承，男，汉族，1987年2月4日出生，住广西壮族自治区河池市东兰县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告班富承民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告班富承经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金19425.00元，利息1418.59元，罚息5209.60元，总计26053.19元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月25日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.33万元，贷款期限自2018年5月25日至2019年5月25日止，贷款利率为日利率0.6‰；被告应当在每月第25日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年8月26日开始逾期偿还贷款本息。 被告班富承未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月25日，被告班富承（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.33万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日止，贷款利率为日利率0.6‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第25日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月25日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告班富承发放贷款3.33万元，被告班富承借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金19425.00元，利息1418.59元，罚息5209.60元，总计26053.19元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告班富承签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.6‰，折算年利率为21.6%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为32.4%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。被告班富承无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告班富承在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金19425.00元，利息1418.59元，罚息（逾期违约金）5209.60元； 二、被告班富承在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金19425.00元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告班富承在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取205元由被告班富承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4929号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：于利群，女，1973年12月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告于利群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  谭洁梅二〇二〇年五月二十二日书记员  温颖彤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、广州市白云区太和镇大源村第十一经济合作社： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市白云区太和镇大源村第十一经济合作社租赁合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4230号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执325号 申请执行人：廖江，男，1994年11月30日出生。 被执行人：李国飞，男，1986年3月9日出生。 本院在执行廖江与李国飞合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初3459号民事判决书已生效，该判决书确定被告李国飞于本判决生效之日起十日内返还原告廖江押金及借款共计3270元。因李国飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，廖江申请本院强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 执行中，已向被执行人李国飞公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务。到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，且申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇二〇年五月七日 书记员  张正牛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执482号 申请执行人：黄祥琴，女，1985年7月8日出生，汉族，住所地：广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐勇华，男，1985年6月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人黄祥琴与被执行人唐勇华民间借贷纠纷一案，因被执行人唐勇华未履行（2019）桂0325民初1062号民事调解书确定的义务，黄祥琴申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐勇华发出执行通知书、报告财产令，责令唐勇华向黄祥琴支付借款230000元及利息，并交纳案件受理费3050元，执行费3350元，但唐勇华仍未履行。本院冻结唐勇华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人唐勇华银行账户内的存款7889.12元抵扣案件受理费、执行费。除此之外，被执行人唐勇华无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐勇华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执88号刘某某、屈安峰：申请执行人刘某某与被执行人屈安峰买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初1962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款21000元及受理费163元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法划拨被执行人屈安峰中国邮政银行洛川县支行账号XXXXXXXXXXXXXXX9734存款4067元、陕西农村商业银行凤栖支行银行账号27090905011009001381424存款48.59元、陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109000660320存款 103.22元、中国农业银行洛川县支行账号XXXXXXXXXXXXXXX9813存款149.41元、陕西洛川农村商业银行凤栖支行146.71元，于2020年5月9日现金交付485.07元。2020年5月26日申请执行人刘某某以谈话方式变更申请标的为5000元，并与同日领取案件款5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执88号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。  二〇二〇年五月二十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执114号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：毛兴富，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：付滔，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：鄢成洪，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人毛兴富、付滔、鄢成洪责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初42号刑事判决书，于2020年1月9日向被执行人毛兴富、付滔、鄢成洪发出执行通知书，责令被执行人毛兴富、付滔、鄢成洪履行向被害人退赔经济损失29937元的义务。但被执行人毛兴富、付滔、鄢成洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人毛兴富、付滔、鄢成洪在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年4月28日依法将被执行人毛兴富所有的长城牌小型普通客车一辆予以查封，因该车辆并未实际控制，现暂不予以处置。经本院委托简阳市人民法院到被执行人毛兴富、付滔、鄢成洪户籍所在地调查，现被执行人毛兴富、付滔、鄢成洪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月十三日书记员  周镇涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4940号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：凌翰宇，男，1986年5月29日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈少敏，女，1987年4月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告凌翰宇、陈少敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员 辛 野二〇二〇年五月二十二日书记员 梁又千
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执114号之一申请人：宋庆芳，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：周庆，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：罗勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5271号民事调解书，受理申请人宋庆芳与被执行人周庆、罗勇借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款360000元及利息，缴纳案件受理费4120元、执行费5362元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已扣划被执行人罗勇财付通账户5962.74元，已发放至申请人提供账户；被执行人周庆在贵州国腾化工科技发展有限公司破产清算中已申报债权，本案已向破产管理人送达协执执行通知书，对款项进行提取、冻结。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 驰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执698号 申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人朗朗口腔诊所行政非诉执行纠纷一案，经本院执行,申请执行人朗朗口腔诊所已收到标的款4000元,并同意本院结案。至此,申请执行人朗朗口腔诊所申请执行的（2020）鄂0281行审34号行政裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日