wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11465号 原告：杨倩，女,1975年12月5日生，汉族,住南京市建邺区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告杨倩诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨倩到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月1号到2019年12月14号工资，其中包含11月底薪加提成，12月工资及绩效共1880元，共计5291元整。解除劳动合同经济补偿2800乘0.5为1400元整。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月20日起到南京瑞凡婴幼儿看护有限公司上班任课程顾问，每周三到周日上班。每天工作八小时。月工资底薪2800元整。公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业。被告未支付11月1日至12月14日的工资。未支付解除劳动合同经济补偿金。故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全照相，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了2861元，被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。 本院经审理查明事实如下：2017年2月19日，原告入职被告处从事水育师工作，双方签订劳动合同。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，确认原告11月应发工资为4120元（2300元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+1320元绩效），被告已向原告支付11月工资2861元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，公积金缴纳至2019年11月，原告社会保险个人负担部分353.64元/月，公积金个人负担部分为162元/月，原告对此予以认可。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。” 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为4120元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告主张12月1日至14日工资1880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资2861元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险及公积金部分，被告尚欠原告工资2270元（4120元+1880元-2861元-353.64元/月*2-162元）。关于原告主张的经济补偿金部分，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告于2017年2月入职，在被告处工作近三年，现原告主张经济补偿金1400元系对其权利的合法处分，故对其该项主张予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨倩工资2270元，经济补偿金1400元，合计3670元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2571号原告李厚银，男，1953年8月1日出生，汉族,住湖北省随州市曾都区。被告随州市隆福酒业有限责任公司。住所地：随州市文峰国际广场B座11楼11号。被告罗林莉，女，1966年3月6日出生，汉族。住随州市。被告肖开龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住址同上。系被告罗林莉之夫。本院在审理原告李厚银与被告随州市隆福酒业有限责任公司、罗林莉、肖开龙民间借贷纠纷一案中，原告李厚银于2020年5月21日以需要补充证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李厚银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告李厚银撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李厚银负担。审 判 长  梁 平人民陪审员  冯光学人民陪审员  刘下泉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐明燃
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2990号申请人：韩文波，男，1966年10月10日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王少华，男，1969年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：**，女，1972年11月8日出生，汉族，住莱阳市。申请人韩文波与被申请人王少华、**买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王少华、**的银行存款人民币20.5万元或查封价值相当于20.5万元的财产（总价值不超过20.5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王少华、**的银行存款人民币20.5万元或查封价值相当于20.5万元的财产（总价值不超过20.5万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费1545元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨玉琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1707号原告王黎明，男，汉族，1982年2月23日出生。住南阳市卧龙区。被告张先垚，男，汉族，1979年3月30日出生。住北京市海淀区。本院于2020年4月9日受理原告王黎明与被告张先垚民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日开庭，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王黎明撤诉处理。诉讼费4565元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二〇年五月十五日书记员  李 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1762号之一原告：无锡佳诺特钢有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期6号楼3号门304室。法定代表人：邢瑞彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏金易律师事务所律师。被告：洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县产业集聚区东环路3号。法定代表人：贾鹏飞，该公司负责人。原告无锡佳诺特钢有限公司诉被告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告无锡佳诺特钢有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡佳诺特钢有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡佳诺特钢有限公司撤回起诉。案件受理费1264元减半收取计632元，财产保全申请费670元，合计诉讼费用1302元，由无锡佳诺特钢有限公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年五月二十五日书记员  周宇平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初372号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区仟佰亿百货商店，经营场所安徽省合肥市宣城路109号，统一社会信用代码92340111MA2NW2FT44。 经营者：臧广江，男，安徽省合肥市包河区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区仟佰亿百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民审判员  王永清 人民审判员  彭腊梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初169号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王清余，男，1990年12月27日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人王清余犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人王清余及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月28日，被告人王清余在镇雄县雨河镇瓜雄村街上以1000元贩卖毒品马儿17颗给陈某，交易完成离开后被公安民警在公路上查获，当场缴获贩卖的毒品可疑物1.5克，从王清余身上搜出毒品可疑0.48克，手机一部，经提取送检，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王清余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对其判处一年零三个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人王清余对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人周琛对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人王清余认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，陈某与被告人王清余电话联系贩买毒品后，于2019年12月28日，被告人王清余在镇雄县雨河镇瓜雄村街上以人民币1000元贩卖毒品甲基苯丙胺17颗给陈某，后被告人王清余与陈某到公路上被公安民警查获，当场从陈某身上搜出毒品甲基苯丙胺1.5克，从王清余身上搜出毒品甲基苯丙胺0.48克。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人陈某、王某的证言，搜查笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，称量、提取记录、照片，通话清单，随案移送清单，云南省罚没物资专用收据，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，手机一部，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人王清余的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王清余违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王清余的指定辩护人周琛提出被告人王清余系初犯的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人王清余自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王清余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月29日起至2021年3月28日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.98克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨兴群
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执150号之十被执行人：王天龙，男性，1988年10月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行王天龙罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人王天龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王天龙在账户内存款人民币1.45元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执171号 申请执行人：石路，男，1987年06月08日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：奚秋雷，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：奚成好，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行石路与奚秋雷、奚成好借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月十九日 书记员  舒 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2230号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市桥头嘉义食品店，经营场所为广东省东莞市桥头镇莲城社区*******、150号。经营者：詹晓峰。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市桥头嘉义食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告双飞人制药股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月十八日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3470号原告：杜玉林，男，汉族，1964年8月15日出生，住江西省吉安市青原区。被告：张婷丽，女，汉族，1971年2月26日出生，住郑州市。原告杜玉林诉被告张婷丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉林，被告张婷丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15536.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2019年9月5日6时40分，被告张婷丽驾驶电动车沿民主路西侧由南向北逆行行驶至西太康路交叉路口南50米时，与原告杜玉林在此步行时发生交通事故，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定被告张婷丽负事故全部责任，原告杜玉林无责任。原告受伤后到河南中医药大学第一附属医院住院6天（自2019年9月5日至2019年9月11日），被诊断为：1.头部外伤；2.颈部外伤；3.皮肤挫伤；4.××；5.骶尾部痛；6.腰部损伤。原告共支出门诊费2381.08元、住院费7155.90元，合计9536.98元。现原告主张被告对其损失进行赔偿。另查明：被告张婷丽在原告受伤后为其垫付医疗费7402.6元，原告对此予以认可。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告被告张婷丽驾驶电动车与原告杜玉林发生交通事故，造成原告受伤；因被告张婷丽负此次事故全部责任，原告无责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告张婷丽予以赔偿。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为9536.98元，扣除被告张婷丽垫付的7402.6元，剩余2134.38元；住院伙食补助费，50元/天×9天=450元；营养费，20元/天×10天=200元；误工费，因原告未提交有效证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，本院酌定按照河南省居民服务业上一年度年平均工资为标准计算10天的误工，计算为45677元/年÷365天×10天=1251.42元；护理费，原告主张600元，本院酌定予以支持，以上合计4635.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张婷丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜玉林医疗费2134.38元、住院伙食补助费450元、营养费200元、误工费1251.42元、护理费600元，以上合计4635.8元；二、驳回原告杜玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.4元，减半收取94.2元，由被告张婷丽承担28元，原告杜玉林承担74.2元。剩余94.2元退还原告杜玉林。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王明义
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初976号原告：李焕保，男，1985年7月12日出生，汉族，现住南通市港闸区。被告：刘树德，男，43岁，汉族，住山东省临沂市营南县。原告李焕保与被告刘树德运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李焕保于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕保的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李焕保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李焕保负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年五月六日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保641号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被申请人：张红珍，女，1978年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被申请人张红珍保险人代位求偿权纠纷一案，申请人大地保险公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张红珍价值55000元的财产。本院经审查认为，申请人大地保险公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张红珍价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  游健
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执547号 本院在执行张向阳与被执行人魏军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人魏军拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人魏军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特139号申请人：林某1，男，1948年9月21日生，汉族，青岛航务二公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁律师事务所律师。被申请人：林某2，男，1980年12月6日生，汉族，无业，住济南市市中区。代理人：王某1（系被申请人林某2母亲），住济南市市中区。申请人林某1申请认定林某2限制民事行为能力一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林某1称，请求认定林某2为限制民事行为能力人，并指定王某1为林某2的监护人。事实和理由，我系林某2的父亲，王某1系林某2的母亲。林某2自幼先天大脑发育不全，智力低下，与正常人的智力差距较大，思维简单，仅能与其作简单交流，无法正常沟通交流，不能表达自己的真实意愿，不能完全理解、辨认、控制自己的行为，为防止其合法权益受到侵害，请求认定林某2为限制民事行为能力人，并指定王某1为林某2的监护人。林某2因身体状况未陈述意见。王某1称，我对林某1陈述的事实及请求没有异议。我同意作为林某2的监护人。经审理查明，林某1与林某2系父子关系。王某1与林某2系母子关系。本院受理此案后，林某1向本院提出司法鉴定申请，要求对林某2是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年5月25日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：1、诊断：轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人限制民事行为能力。林某1及林某2的亲属对此鉴定意见均无异议。本院认为，林某1作为林某2的父亲，具有申请宣告林某2为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定林某2目前不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，林某2目前为限制民事行为能力。林某2的父母均同意由其母亲王某1作为林某2的监护人，林某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：林某2为限制民事行为能力人。指定王某1为林某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年五月二十九日书记员  侯文霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初77号原告：温勇，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：吴波，男，1976年10月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：王金英，女，1961年4月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：侯松利，男，1963年4月26日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：王金英，女，1961年4月20日出生，汉族，住大石桥市。原告温勇与被告吴波、王金英、侯松利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温勇，被告吴波、王金英到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还欠款4480元并从2005年2月28日给付利息。2、由被承担诉讼费用。事实与理由：1997年7月16日，被告吴波（三田）从我厂（温勇、王金英、侯松利共同开的料厂）购买鱼饲料，欠款4480元。2016年8月16日法院从王金英、侯松利手中把此欠据执行给原告温勇。2017年温勇把吴波（三田）起诉到法院，庭审中吴波否认此事。因为此欠据是侯松利、王金英向法院提供的，故起诉三被告。被告吴波辩称：原告出示的条写的是三田，我本人叫吴波，不是我签的条，跟我没有关系。被告王金英、侯松利辩称：一、关于本案属于重复诉讼问题。答辩人与温勇之间是合伙关系，不存在买卖合同关系，不可能欠温勇货款，温勇向答辩人主张货款没有事实依据。如果温勇因为法院执行答辩人取得的债权凭证问题起诉答辩人，那本案就不是买卖合同纠纷，仍然属于合伙纠纷，而温勇与答辩人的合伙纠纷，经过基层法院、中级法院、高级法院多次审理，现已执行完毕。对生效判决确认的事实再次起诉当然属于重复起诉，不应再次审理。二、关于本案涉及的实体权利问题。首先根据合伙案件中的审计报告及生效判决及执行裁定认定的事实。温勇对应收款数额及应收款欠条无异议，不应再对此笔应收款向答辩人提起诉讼。其次，温勇与答辩人的合伙协议明确约定：“甲方负责销售，提货不回款由甲方负责”。据此约定，合伙期间的外欠款应由温勇负责。答辩人已将保管的全部欠据通过法院交付给温勇，已经完成自己的义务，是否能收回应收款与答辩人无关，应当由温勇自行承担后果。第三，合伙期间的经营方式是答辩人负责组织生产，温勇负责销售和回款。答辩人提供的出库单明确记载该笔业务货物已经出库。有温勇的妻侄刘振林及保管员刘永兴签字确认，之后该笔货物如何销售以及如何让购买方出具欠条都是温勇的合伙职责，答辩人无权过问，当然也不知情。因此即使该欠条虚假，责任及后果也应当由温勇自行承担。综上所述，答辩人既不拖欠温勇货款，也无承揽货款不能回收的赔偿义务。温永向答辩人主张货款没有任何事实依据及法律依据。请求驳回温勇对答辩人的诉讼请求。经审理查明：1999年6月至2000年4月间，被告吴波（吴三田）在原告温勇与王金英、侯松利合伙经营的营口精锐饲料股份有限公司购买鱼饲料11吨，饲料款共计25240元，偿还了15890元，欠款合计9360元，其中有欠条的4750元。另查明：营口精锐饲料股份有限公司由王金英负责生产、记帐、购货、保管、出库等，温勇负责销售、回款，不回款由温勇负责；记账凭证及债权凭证均在王金英手中。因合伙纠纷，温勇起诉王金英、侯松利，本院于2006年8月6日作出（2003）营大民一合初字第522号民事判决，该判决生效后，营口市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）营民申字第40号裁定，指令老边区法院再审。老边区法院于2012年5月22日作出（2011）营老民再字第6号民事判决。温勇、王金英、侯松利均不服判决，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）营审民再终字第00014号判决。判决王金英将应收款票据交付给温勇。2016年8月18日，经本院执行将包括“三田”签名的欠条在内的11组欠据交付给温勇。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠条、专项审计报告、判决书等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，本案的焦点是被告吴波是否是欠条上签名的“三田”，吴波是否应当偿还4480元饲料款。原告提交的“专项审计报告”显示吴三田共购买饲料11吨，饲料款共计25240元，偿还了15890元，欠款合计9360元，其中有欠条的4750元。被告王金英提交的吴波于2001年1月6日书写的“证实”显示：99年的渔料款全部付给王金英一次结清15890元。王金英承认该“证实”记载吴波给付的15890元就是“专项审计报告”中吴三田已经给付的饲料款。综合分析“证实”和“专项审计报告”内容，依据民事证据高度盖然性原则，可以认定“专项审计报告”中的吴三田就是被告吴波。签名“三田”的4480元欠条系王金英依法院判决将吴三田所欠的应收款票据交付给温勇的，故营口精锐饲料股份有限公司对吴三田的债权已经归温勇。温勇据此向债务人吴波（吴三田）索要欠款，吴波（吴三田）理应偿还。故被告吴波辩称原告出示的欠条写的是三田，我本人叫吴波，不是我签的条，跟我没有关系的辩解本院不予以采信。关于利息，欠条上虽没有约定利息，但被告应当从原告主张权利（起诉）之日起给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告温勇饲料款人民币4480元（肆仟肆佰捌拾元）。并从2019年3月1日（起诉之日）起至止2019年8月20止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张万鑫审 判 员  张明瑞人民陪审员  杨 倩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  白柱玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初574号原告：魏红梅，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：刘秀军，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路170号。主要负责人：孙学理，该支公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。原告魏红梅与被告刘秀军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏红梅及其委托诉讼代理人顾庆余、被告太平洋公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告刘秀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2018年8月30日18时许，原告魏红梅驾驶098006号电动自行车沿阜宁县（阜益路）东沟镇北堆村南北向水泥路由南向北行驶至与X353线交叉路口处，在左转弯时与沿X353线由西向东右转弯的由被告刘秀军驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致魏红梅受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，刘秀军抢救伤者时移动双方车辆位置。二、交警部门的责任认定结果：被告刘秀军与原告魏红梅分别承担本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计141754.7元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、证人证言等。四、被告的抗辩及证据：经庭后与被告刘秀军联系后确认，其为原告垫付的10000元，要求一并处理，并要求原告承担被告的车辆修理费1500元。被告太平洋公司对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，事故发生后被告太平洋公司为原告垫付11000元，要求一并处理。对赔偿标准无异议，但对鉴定结论不予认可要求重新鉴定，对原告的误工损失不认可，医药费由法院依法审核，并要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可18天，营养费无异议，护理费认可60天，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，交通费认可300元，财物损失前期定损包含施救费在内为1000元，被告太平洋公司不承担诉讼费、鉴定费，对商业险赔偿比例认可50%。五、受害人概况：原告魏红梅在事故发生前在位于阜宁县的盐城市畅行橡塑有限公司务工。六、受害人经常居住地：居住在阜宁县。七、其他赔偿权利人情况：无。八、受害人伤残等级情况：原告魏红梅构成十级伤残一处。误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。九、被告投保交强险的公司名称：太平洋公司。交强险投保期限：从2017年10月9日至2018年10月8日。十、被告投保商业险的公司名称：太平洋公司。商业险投保期限：从2017年10月9日至2018年10月8日。十一、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十二、损失具体项目：医疗费：26368元；住院伙食补助费：600元；营养费：900元；护理费：6400元；误工费：13500元；残疾赔偿金：104920元；精神损害抚慰金：1000元；交通费：300元；财物损失：1000元。十三、受害人已获赔偿情况：被告刘秀军曾垫付10000元，被告太平洋公司曾垫付11000元；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型轿车车辆登记所有人为刘秀军，被告刘秀军为合法驾驶人。十五、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告刘秀军与原告魏红梅分别承担本起事故的同等责任，原告魏红梅因本起事故造成的损失，由被告太平洋公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，由被告太平洋公司按保险合同约定承担60的%赔偿责任，原告自行承担40%的责任。十六、其他需要说明的事项:关于原告的误工费问题，原告自称事故发生前系在公司做工并提供证人证言，结合原告的年龄现状，本院酌定原告误工费为90元/天。关于原告魏红梅主张的医疗费，按照实际产生并已支付的金额，本院计算为26368元，因被告太平洋公司未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减10%非医保用药的辩解意见不予采信。关于原告魏红梅主张的财物损失，结合原告魏红梅提交的施救费发票和定损情况，本院酌定为1000元。关于被告刘秀军提出的要求原告赔偿车损1500元的意见，依据法律关于非机动车一方不承担机动车一方的财物损失的规定，被告刘秀军的主张无法律依据，本院不予支持。关于被告太平洋公司要求重新鉴定的辩解意见，因被告太平洋公司要求重新鉴定的理由不符合法定情形，故对太平洋公司的该辩解意见不予采信。十七、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告魏红梅的各项损失：医疗费6801元、营养费900元、护理费6400元、住院伙补600元、误工费20850元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、财物损失2000元、交通费1000元、鉴定费1750元，各项损失合计150221元，现要求被告赔偿141754.7元。2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是原告有无误工情况、赔偿标准、是否采信司法鉴定意见及商业险的赔偿比例，其他均无异议。综上，原告魏红梅的各项损失计154988元，由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿121000元，在商业三者险范围内赔偿20392.8元，合计赔偿141392.8元（含被告刘秀军的垫付费用10000元、被告太平洋公司垫付的11000元）。其中向原告支付120392.8元，向被告刘秀军支付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告魏红梅支付120392.8元，款项汇入如下帐户（户名：魏红梅，开户行：中国农业银行，账户：62×××60）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告刘秀军支付10000元，款项汇入原告帐户（户名：刘秀军，开户行：中国农业银行，账户：62×××70）；三、驳回原告魏红梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告魏红梅负担580.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担870.6元;鉴定费1750元，由原告魏红梅负担700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年五月七日法官助理 于涛书 记 员 程前
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初75号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，初中文化，搅拌车驾驶员，户籍地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。因殴打他人于2008年被铜陵县公安局行政拘留3日；因携带弩和毒镖盗狗于2014年被铜陵市公安局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2018年12月11日15时许，被告人徐某驾驶浙Ｂ×××××白色本田轿车从铜陵市义安区往池州市青阳县方向行驶，携带弩和毒镖欲在路途中伺机盗狗，途径青阳县某某镇某某村某某组时，使用弩和毒镖射中该村村民周某1家的土狗，徐某从车内将该土狗射死后准备下车捡拾，被村民发现呵斥后离开。后周某1报警，次日徐某经民警电话通知到案。 青阳县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值为人民币300元。 经司法鉴定科学研究院司法鉴定，所送毒镖内清洗液中检出瑰珀胆碱成分。 公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的,携带凶器盗窃,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某有自首情节,自愿认罪认罚,建议判处其有期徒刑六个月、缓刑一年,罚金2000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、到案经过、前科查询记录等书证；证人周某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人徐某的供述与辩解；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；青阳县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人徐某与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的,携带凶器盗窃,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人徐某有自首情节，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失取得了谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；曾因盗窃行为受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初45号原告:李清侠，住河南省鲁山县。原告：石欢欢，住河南省鲁山县。原告：石晓燕，住河南省鲁山县。三原告委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告:河南万盾建筑工程有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：秦崖格，总经理。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师.本院在审理原告李清侠、石欢欢、石晓燕与被告河南万盾建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李清侠、石欢欢、石晓燕于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清侠、石欢欢、石晓燕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李清侠、石欢欢、石晓燕负担。审 判 长  孙延辉审 判 员  刘国华人民陪审员  张小国二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙莉娜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢81号申请执行人：杨立伟，男，汉族，1963年1月28日生，住桐柏县。被执行人：崔鹏，男，汉族，1976年8月20日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人杨立伟与被执行人崔鹏借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人杨立伟与被执行人崔鹏借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年五月二十五日书记员  孙悦洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3096号 原告：梁彦婧，女，1997年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，现住福建省厦门市思明区。 被告：林志盛，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告梁彦婧与被告林志盛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁彦婧、被告林志盛到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 梁彦婧向本院提出诉讼请求：1.判决林志盛赔偿梁彦婧医疗费4263元、护理费1000元、交通损失费500元、误工费6300元、精神损害费5000元，合计17063元；2.判决林志盛通过当地知名报纸刊登公告对梁彦婧赔礼道歉。事实与理由：2019年10月22日，林志盛在厦门市思明区明发商业广场无故殴打梁彦婧，致使梁彦婧受伤。2019年10月31日，厦门市公安局思明分局依法对林志盛作出行政拘留七日并处罚款两佰元的处罚决定。林志盛拒绝承担赔偿责任。 林志盛辩称，对梁彦婧所诉的事实经过无异议，确实对梁彦婧造成人身伤害。对梁彦婧诉求的医疗费、交通费无异议，护理费、误工费没证据，精神损害费由法院依法认定。现要求由法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年10月22日凌晨4时许，梁彦婧至厦门大学附属中山医院就诊，主诉“头部被人打伤伴出血1小时”，厦门大学附属中山医院诊断：头部外伤，医嘱休息五天。 2019年10月31日，厦门市公安局思明分局作出厦公思（嘉莲）行罚决字[2019]00474号行政处罚决定书，查明林志盛于2019年10月22日3时许，在厦门市思明区明发商业广场某经营场所内因琐事问题与梁彦婧引发纠纷，后将梁彦婧殴打致伤。决定对林志盛处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。该行政处罚决定书现已生效。 2020年1月13日，梁彦婧诉至本院。庭审中，双方对医疗费4263元、交通费500元无异议，同意误工费标准按5768元/月。梁彦婧称与事发经营场所没有签劳动合同，伤口在头部约3厘米，目前有头发能遮住。 本院认为，林志盛因琐事而采取暴力手段殴打他人，导致梁彦婧受伤，依法应承担人身伤害的全部赔偿责任。梁彦婧的损失项目认定如下：1、医疗费4263元、交通费500元。2、误工费，根据相关医嘱建休证明，应认定误工5天，参照5768元/月的标准计算，共计961.33元。3、护理费，根据梁彦婧未住院、无相应医嘱及鉴定意见的情况，本院不予支持。4、考虑到梁彦婧的伤情及现状，精神损害抚慰金及赔礼道歉的请求不予支持。 综上，本院对梁彦婧的赔偿诉求，在上述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、林志盛应于本判决生效之日起十日内赔偿梁彦婧各项损失5724.33元； 二、驳回梁彦婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由梁彦婧负担116元，林志盛负担59元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1985号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张明显，男，1980年2月3日出生，汉族，住济南高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告张明显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告张明显已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十八日法官助理李曼书记员韩菁
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执840号张旭、安徽成大房地产有限公司：张旭与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4848.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位7878.59元。至此，张旭向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1398号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清。被执行人：宋启明，男，1968年01月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人宋启明追缴违法所得一案中，因被执行人宋启明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋启明名下的财产信息，被执行人宋启明名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。3、本院已将被执行宋启明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月14日委托武汉洪山区法院查询被执行人宋启明在武汉市的房产情况，经查询被执行人宋启明在武汉市无不动产的登记。5、被执行人宋启明目前仍在监狱服刑，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人宋启明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十二日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初940号 原告：杨登丰，男，1996年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陈勤武，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。 原告杨登丰与被告陈勤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨登丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨登丰撤回起诉处理。 审判员  陈立平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓 杨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327214930449P。负责人：陈建新，该支行行长。委托代理人：黄昌武，该支行职工。委托代理人：黄江，该支行职工。被执行人：许鑫，男，1978年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘霞，女，1984年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3856号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行许鑫、刘霞借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人许鑫、刘霞给付申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金96,990元及利息，并承担执行申请费1,355元。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行与被执行人许鑫、刘霞达成和解履行协议：由被执行人许鑫、刘霞从2020年6月起每月30日前给付中国农业银行股份有限公司凤冈县支行案款3,000元，直至本案全部履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1066案件的执行。如被执行人许鑫、刘霞未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十九日法官助理钱省旭书记员曾晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执723号申请执行人：邸德芬，女，1966年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区房产局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。负责人：侯昊铭，系该局局长。申请执行人邸德芬与被执行人沈阳市皇姑区房产局侵权责任纠纷执行一案，因被执行人未履行沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初8698号判决书确定的给付义务，本院于2020年5月18日立案执行。经查，沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8698号判决书主要内容为：“一、被执行人沈阳市皇姑区房产局赔偿申请执行人邸德芬医疗费3375.12元；二、被执行人沈阳市皇姑区房产局赔偿申请执行人邸德芬误工费12174.52元；三、被执行人沈阳市皇姑区房产局赔偿申请执行人邸德芬交通费200元；四、案件受理费250元，由被执行人沈阳市皇姑区房产局负担”。上述案款共计人民币15999.64元。执行中发现，被执行人沈阳市皇姑区房产局已于2020年5月14日向申请人邸德芬支付全额案款，申请人邸德芬于2020年5月19日查明收到全额案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，现因被执行人沈阳市皇姑区房产局在本院强制执行前已全部履行到位，故本院裁定如下：驳回申请执行人邸德芬对沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8698号判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  白云良执行员  陈 欣执行员  姜元科二〇二〇年五月十九日书记员  张 瑛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1159号原告：张文冬，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：闫拴民，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭盛云，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。第三人：刘庆付，男，住河南省林州市。原告张文冬与被告闫拴民、第三人刘庆付劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文冬及委托诉讼代理人齐尚红、马小飞，被告闫拴民及委托诉讼代理人郭盛云，第三人刘庆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文冬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资款13921.2元及利息(按照年利率6%自2019年6月1日起至款项支付完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在太原市社区小米国际承包工程，雇佣原告为其做钢筋工（从2019年3月份到5月份止），期间被告仅支付原告部分工资款，活结束后，经结算被告仍欠工资款13921.2元（有公司负责人刘庆付等出具的证明及结算清单各一份），现原告多次找被告催要该工资款，被告以种种理由推托至今拒不支付原告工资款。闫拴民辩称，1、被告不是原告诉称的案涉工程的承包人，承包人是刘庆付及其公司，原告与刘庆付及其公司存在劳务关系，案涉工资应由刘庆付及其公司来承担，公司的负责人是刘庆付；2、被告是刘庆付雇佣的，被告行使的行为是职务行为，原告要求被告支付工资没有事实依据，与被告无关；3、原告诉称的工资款及利息不符合法律依据，不应予以支持，即使支持也应该由刘庆付支付。刘庆付陈述称，每次发放工资都有真凭实据，所有结算工人工资有闫拴民的签字，原件在公司，我给原告提供的有复印件。我认可原告的陈述意见，不同意被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张文冬提供的工人应发工资清单、工人干活总天数清单、刘庆付出具的原告应得工资清单及证明、洪小波向闫拴民转账截图、洪小波向闫拴民转账的交易明细、承包工程结清人工费清单，闫拴民及刘庆付均对真实性无异议，闫拴民对证明目的有异议，认为均没有自己的签名，不能证实为自己提供劳务，自己系刘庆付的管理人员，收取部分款项是代为发放工人工资。对闫拴民提供的两个证人证言，张文冬认为证人陈述的干活天数和工资数清单不一致；刘庆付认为工人干活天数、工资清单是闫拴民提供的，与证人证言不一致，更证实系闫拴民承包的事实。对刘庆付提供的工人干活天数及工资清单、洪小波的工作记录、工程预算清单，张文冬无异议，闫拴民对真实性无异议，对证明目的有异议，认为刘庆付承包了案涉工程，自己是刘庆付的管理人员。本院综合认证如下：闫拴民提供的证人证言均称“是闫拴民让去干活的、工资由闫拴民确定、工资从闫拴民那儿得，工资从闫拴民那儿得到了”，与张文冬、刘庆付的陈述一致，与张文冬、刘庆付提供证据中闫拴民提供了工人干活天数、工资清单，及工程方将工人工资向闫拴民发放相对应，且该据不能证实闫拴民受刘庆付及其公司雇佣，故对闫拴民证据的证明目的不予采信，对张文冬、刘庆付的证据效力，本院予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：闫拴民与刘庆付认识多年，近三年经常合作建筑工程中的后台钢筋制作劳务的业务。2019年，刘庆付承包太原市社区小米国际工程的后台钢筋制作劳务，其又将其中部分劳务转包给闫拴民，闫拴民带领包括张文冬和王中臣、张俊红（二人的劳务合同纠纷案件，另案主张）等在内的工人进行了施工。劳务结束后，闫拴民向刘庆付提供了工人干活总天数及借支清单、工人应发工资清单，刘庆付与闫拴民结算后，将应付的418700元劳务款，于2020年1月14日通过洪小波银行账号转付给闫拴民。工人干活总天数及借支款清单、工人应发工资清单中显示：张文冬总工数71.6天、借支900元，应发工资16284元。张文冬要求的工资款13921.2元｛计算方式为：（71.62天×230元）×0.9－900元｝，闫拴民至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张文冬为闫拴民提供劳务，闫拴民接受了劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，闫拴民应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给张文冬，故对张文冬的该部分诉讼请求，本院予以支持。张文冬要求利息部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于闫拴民辩称其受刘庆付及其公司雇佣，是刘庆付的管理人员，张文冬的工资应由刘庆付支付的意见，其证据不足以证实其主张，刘庆付也不认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告闫拴民于本判决生效之日起五日内支付原告张文冬工资款13921.2元；二、驳回原告张文冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告闫拴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年五月二十九日书记员  李云
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执968号之二 申请人：叶显凤，女，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特19号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值158240元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4969号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：**，男，1971年11月28日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序独任审理。原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币682元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 莉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2004号伍金霞：你诉与卢淑如房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1090号之一 申请执行人：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2038号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人高胜名下有坐落于淮北市相山区相××路××＃××室不××产权证书××房屋、××＃××室不××产权证书××房屋及与××于××相山区××木材公司商住楼××室不动产权证书号为14××41、14××40号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高胜名下坐落于淮北市相山区相××路××＃××室不××产权证书××房屋、××＃××室不××产权证书××房屋及与××于××相山区××木材公司商住楼××室不动产权证书号为14××41、14××40号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人高胜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高胜不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人高胜于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保402号申请人：刘国忠被申请人:山东华惠建设有限公司法定代表人：刘玉宝。被申请人:姜显金申请人刘国忠与被申请人山东华惠建设有限公司、姜显金劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年05月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币170000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000387）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人刘国忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十四日代书记员 张 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初3105号 原告：隋保柱，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：肖志勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：付超，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：安徽东联环保设备科技有限公司，地址：萧县经济开发区，法定代表人：吴成宝。 本院在审理原告隋保柱诉被告肖志勇、付超、安徽东联环保设备科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋保柱撤回起诉。 案件受理费157元，适用简易程序收取79元，由原告隋保柱负担。 审判员  曹争光 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1333号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：潘汝炽、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区长丰驾驶培训有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场22号商铺，统一社会信用代码91440606671564245L。 法定代表人：吴慧连。 被申请人：吴雄灿，男，汉族，1976年11月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区长丰驾驶培训有限公司、吴雄灿金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区长丰驾驶培训有限公司、吴雄灿的银行存款565300.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区长丰驾驶培训有限公司、吴雄灿的银行存款565300.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费3347元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  封雅莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1180号 申请执行人周淑蓉，女，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市梁平县。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬。 本院在执行周淑蓉与重庆国瑞中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金3325元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人3325元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结渝北劳人仲案字[2020]第444号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 张雨意
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5567号 原告：成都友邻物业管理有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：冯秀英。 委托诉讼代理人：李家明，成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：刘桂才，男，汉族，1966年1月19日出生，住成都市成华区。 原告成都友邻物业管理有限公司（以下简称“友邻物业公司”）诉被告刘桂才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友邻物业公司的委托诉讼代理人李家明到庭参加了诉讼；被告刘桂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告友邻物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2011年10月27日起至2019年4月30日止的物业管理费8，502元,庭审中，原告明确被告欠物业费为10，449.54元，垃圾清理费为2，160元，共计12，609.54元；2、判令被告按照日万分之五支付原告自2011年10月27日起至实际付清之日止的滞纳金。 事实和理由：被告系原告所管理的“秀林苑”住宅小区的业主，按《物业管理条例》的相关规定，2012年，原告进入“秀林苑”小区提供物业服务，2011年4月26日被告与四川祥普物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并约定按住宅每月0.6元/㎡，非住宅每月1.8元/㎡收取物业管理费，垃圾清运费每月8元。业主应于每半年交纳下季度物业管理服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2011年10月27日起至2019年4月30日一直未交物业管理费。经原告工作人员多次电话催收书面催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘桂才未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，成都市成华区龙潭街道办事处出具的《农户分房结果确认单》，主要内容为：户主刘桂才，秀水社区3组，安置房分别是龙潭工业园拆迁安置房第二期西区1栋1单元12楼，门牌××套一）；西区2栋1单元11楼，门牌××套一）；西区5栋2单元2楼，门牌××套二）。《业主接房流程卡》载明，刘桂才西1栋1单元1201号，建筑面积56.84㎡；西2栋1单元1105号，房屋建筑面积53.15㎡，西5栋2单元201号，房屋建筑面积83.52㎡。后被告（甲方）与案外人四川祥普物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业管理服务费，半年交纳一次，每次交纳费用时间为本次期满前15天，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五缴纳滞纳金。2013年12月21日、2014年12月21日、2015年12月21日、2016年12月21日、2017年12月21日、2018年12月21日、2019年4月9日，原告向被告发送催缴通知书，催缴被告自2012年10月27日至2019年4月26日拖欠的包括物业费及2013年6月1日起至2019年5月31日止的垃圾清运费在内的各项费用。 庭审中，原告陈述，被告收房时，原告正在办理工商注册登记中，经拆迁主体单位龙潭工业园区同意，原告使用“四川祥普物业管理有限公司”物业合同与被告签订物业合同，从被告领取房屋后，该房屋物业一直由原告进行管理，且2011年4月26日至2011年10月27日被告交纳了半年的物业费；原告明确被告房屋总面积为193.51平方米，物业费每月0.6元，垃圾处理费每套房屋为8元，被告三套房屋，所欠费用时间为90个月，因此物业为0.6元×193.51（三套房屋）㎡×90个月＝10，449.54元，垃圾清理费为8元×3（三套房屋）×90个月＝2，160元，共计12，609.54元，对于2019年4月之后的费用，原告暂不主张；滞纳金由法院依法认定。 以上事实有原告提供的双方当事人身份信息、《农户分房结果确认单》《业主接房流程卡》《前期物业服务协议》《入住验房表》《催缴通知书》以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告实际履行了物业管理服务义务，被告也支付了2011年4月至2011年10月的相关物业费用，原、被告之间建立了物业服务合同法律关系。结合庭审和现有证据，被告拖欠原告2011年10月至2019年4月共90个月的物业费0.6元×193.51（三套房屋）㎡×90个月＝10，449.54元，拖欠原告2012年6月至2019年4月垃圾清运费8元×3（三套房屋）×83个月＝1，992元，合计12，441.54元。故被告应支付原告物业费及垃圾清运费12，441.54元，对于原告诉讼请求中的超出部分，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，被告未及时交纳相关费用，应当承担逾期付款损失，但原告主张的标准过高，本院酌情调整为以12，441.54元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月10日（起诉之日）起计算至款项实际付清之日止。被告刘桂才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂才于本判决生效之日起十日内向原告成都友邻物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾清理费12，441.54元元以及逾期付款损失（以12，441.54元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月10日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告成都友邻物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费600元，由被告刘桂才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  倪海娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初837号原告：张彩霞，女，汉–族，1964年3月18日出生，住河南省。被告：王新玲（王月），女，汉族，1968年5月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。原告张彩霞诉被告王新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告张彩霞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彩霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王新玲负担。审判员  张习坤二〇二〇年五月二十二日书记员  徐艳娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1391号原告：内蒙古蒙贝奇教育咨询有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路85号蒙苑国际商业广场A座三层。法定代表人：张鹤，总经理。委托诉讼代理人：高连学，男，该公司职员。被告：冯丰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙贝奇教育咨询有限责任公司与被告冯丰竞业限制纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙贝奇教育咨询有限责任公司的委托诉讼代理人高连学，被告冯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古蒙贝奇教育咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权行为；2、请求法院判令被告支付原告的损失60000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年2月28日入职内蒙古蒙贝奇教育咨询有限责任公司从事招生教育咨询工作，2019年5月9日，因居然之家火灾致使原告无法正常营运，在此期间，原告的办公场地一直处于封锁状态，2019年6月13日被告擅自进入原告办公室将原告的客户资料300余条拿走，为其他公司进行客户访问，致使原告的资源流入到竞争行业公司手中，原告初步统计，被告拿走的客户信息直接经济损失在60000元以上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权行为，并赔偿原告由于被告拿走的客户资料造成的经济的损失60000元，特此提起诉讼。冯丰辩称，一、被告自2019年2月28日入职内蒙古蒙贝奇教育咨询有限责任公司从事招生咨询工作，对方一直未与被告签订劳动合同，竞业限制协议，未缴纳社会保险，并无故拖欠薪资，自2019年5月9日火灾之后，对方只给了500元生活补助，并且让无限期等待，自2019年6月20日，才支付了3、4月工资，后期一直未能给付薪酬，于2019年12月11日提请呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院，索要正当劳动所得，在仲裁之前，对方肆意到被告朋友及之前兼职地点散播对被告不利的谣言，并对被告进行电话威胁，对被告造成了不良影响，并且在仲裁开庭时，对方展示竞业限制纠纷起诉书，扬言要把被告送进监狱，2020年4月7日劳动仲裁结果出来后，对方于4月10日收到送达回证，未履行判决结果，被告已申请新城区人民法院强制执行，所以被告并未对对方造成侵权，对方对被告造成了名誉权侵害，并且对方违反了《劳动法》《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》的规定，严重侵犯了被告的合法权益，故对方请求被告停止侵权行为不成立。二、自火灾发生后，2019年6月14日蒙贝奇员工魏雪英通知被告开会，此前因为火灾原因，一直由消防相关单位重度封锁，被告只有个人物品在单位，没有对方所说的客户资料，对方所称客户信息300余条，价值60000元，被告不知道从何来的依据，故对方请求被告支付损失的诉讼请求不成立。三、因为对方诉讼请求不成立。故本案的诉讼费用由原告承担，被告会保留对方对被告造成名誉权侵权的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合双方证据及法庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月28日入职原告处从事销售顾问工作。双方未签订书面劳动合同，也未签订竞业限制协议。被告于2019年5月11日最后一次至原告处开会后再未归岗工作。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告擅自拿走其客户资料并造成原告60000元经济损失没有提供相关证据证明，故本院对原告要求被告停止侵权行为并支付原告的损失60000元经济损失，但对此原告未能提供证据证明，故本院对原告要求被告停止侵权行为并支付原告60000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古蒙贝奇教育咨询有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由内蒙古蒙贝奇教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇二〇年五月十九日书记员 张羽茜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执937号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王维皆，男，1944年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人王维皆罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初456号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执457号申请执行人赵集体，男，汉族，1958年11月2日出生，住卫辉市村民。申请执行人茹化伟，男，汉族，1978年6月6日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村委会，住所地新乡市牧野区牧野镇后辛庄村。法定代表人茹庆富，村长。本院在执行赵集体、茹化伟与新乡市牧野区牧野镇后辛庄村委会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年4月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村委会私下已全部履行完毕，申请执行人书面向我院撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2019）豫0711民初2883号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉红审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十二日代书记员 ：刘建明
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初24号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人董某某，男。2020年1月15日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年4月22日被扶风县人民检察院取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提出公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 扶风县人民检察院指控：2020年1月13日18时50分许，被告人董某某驾驶陕VK0815号哈弗牌小型普通客车，沿104省道由西向东行驶至68KM+880M（杏林镇马席村路口附近）处，将行人杨某某（女，殁年48岁）撞倒，造成杨某某受伤，车辆受损的交道路交通事故。杨某某经送扶风县人民医院抢救无效于同月15日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，杨某某生前交通事故致创伤性重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经扶风县公安局交通管理大队认定，董某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任；杨某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任。 事故发生后，董某某报警，民警赶赴现场，开展勘察、调查。2020年1月14日被告人接受询问。1月15日被害人杨某某死亡，民警立即口头传唤董某某归案。 2019年1月19日董某某赔偿被害人亲属经济损失78.03万元，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关指控被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪 。被告人有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六月。 被告人董某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为： 公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，认罪认罚，且能赔偿损失，取得谅解，依法可从轻从宽处罚。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项，《最高人民法院 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年五月九日 书记员  彭超博 起点刑六月 基准刑一年六月 自首、认罪认罚减20% 赔偿损失减15% 18月×（1-20%-15%）=12月 宣告刑12个月
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初字1552号 原告:孙全灵,男,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：盛浩，安徽和源(潜山)律师事务所律师。 被告：任会荣,男,1971年10月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告孙全灵与被告任会荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙全灵及其委托代理人盛浩、被告任会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙全灵诉称：2015年2月15日10时40分许,被告任会荣驾驶无号牌燃油助力车沿肥东县宏图大道由东向西行驶至红四方1号门门口时,与孙全灵驾驶的二轮电动车相撞,致孙全灵车损人伤。2015年2月17日肥东县公安局交通管理大队作出第3401221201501976号《道路交通事故认定书》,认定被告负本起事故全部责任,原告无责任。原告受伤严重治疗期长,给原告造成了巨大的精神损害。为维护原告的合法权益,现依法诉至法院,请求判令被告赔偿原告医疗费等合计249669元，承担本案诉讼费用和鉴定费。 被告任会荣辩称：对事故发生事实无异议。交警部门的事故认定书已经对责任进行划分，我也没用办法。因为自己身体有病，靠打零工维持家庭生活，对原告高额的赔偿要求没有能力承担。 经审理查明：2015年2月15日10时40分许,被告任会荣驾驶无号牌燃油助力车沿肥东县宏图大道由东向西行驶至红四方1号门门口时,因驾驶车辆未靠道路右侧行驶，致所驾车辆撞到原告孙全灵驾驶的二轮电动车,造成孙全灵受伤、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告任会荣承担本起事故的全部责任，原告孙全灵无责任。 事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左股骨干骨折、眶骨骨折、左膝关节功能障碍，2015年4月15日出院，出院时医嘱继续膝关节康复功能训练，用去医疗费61743.21元。。2017年4月17日，原告再次在合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：左股骨髁上骨折、左股骨髁上骨折术后、内固定断裂。2017年4月25日出院，出院时医嘱休息3月。用去医疗费96706元（其中被告任会荣垫付21000元）。 2019年12月12日，我院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行鉴定，该中心于2019年12月19日以皖天正司鉴【2019】临鉴字第2444号鉴定意见书认定，被鉴定人孙全灵因交通事故致左股骨干下段粉碎性骨折，经手术治疗后左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限为300天、护理期限为120天、营养期限为90天。原告因此支付鉴定费1430元。 本案经双方协商，对原告的赔偿问题没有达成一致意见。2020年3月，原告以诉称理由起诉来院，要求被告方赔偿其医疗费76706元(被告垫付医疗费已扣除)、住院伙食补助费（60+8）天×50元/天=3400元、营养费90天×50元/天=4500元、护理费120天×123元/天=14760元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、误工费74378元/年÷365天×300天=61133元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元、交通费2000元、车损2660元。合计249669元，承担本案诉讼费。庭审时，因被告以辩称理由拒绝赔偿，致本院调解不能。 以上事实，有当事人陈述、合肥市第二人民医院病历及出院小结、医药费发票、肥东县公安局交警大队出具的事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录予以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙全灵因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书认定，对此，被告任会荣虽然提出异议，但并没有提供任何足以推翻事故认定书的证据，故任会荣的异议不能成立，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；误工费，原告没有提供了误工证明，要求按每年74378元计算，没有提供其他证据加以佐证，根据原告的实际年龄，本院认为应当按上一年度全省私营单位就业人员平均工资每天123元计算；护理费，应当按居民服务业收入标准计算；营养费，应当按每天50元计算；原告方要求赔偿的交通费2000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法酌定800元；原告因交通事故受伤，经司法鉴定为十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求8000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，依法确认6000元；原告主张的财产损失，虽然没有提供评估，但事故认定书中确有记载，本院酌定1000元。具体数额核定为：医疗费96706元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费14760元（123元/天×120天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、误工费36900（123元/天×300天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元、交通费800元、车损1000元。合计240576元，被告任会荣垫付的21000元应当扣除。被告任会荣作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告任会荣于本判决生效后十日内赔偿原告孙全灵各项损失合计人民币240576元，扣除已付21000元，尚应支付219576元。 二、驳回原告孙全灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5040元，减半收取为2520元，由被告任会荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何蓉蓉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1980号 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人深圳市亚风快运股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室，组织机构代码:781370951。 法定代表人欧阳润秋。 被执行人深圳市金东华实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号3A06，组织机构代码:738816014。 法定代表人欧阳润秋。 被执行人欧阳润秋，女，1970年7月19日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人梅杰，男，1969年12月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰为融资租赁合同纠纷的（2018）浙0105民初8723号民事判决书一案中，于2019年6月10日向被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰发出执行通知书，责令被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出撤销对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出撤销对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈斐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执739号 申请执行人：赵俊言，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵尊江，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人赵俊言与被申请人赵尊江刑事附带民事纠纷一案中，申请人赵俊言向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年五月七日 书记员  王磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13986-13995号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日生，身份证地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执963号之一 申请人：唐时龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特17号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值258162元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3468号原告：苏州禾晟田实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路68号。法定代表人：汪显敏，总经理。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。被告：北京永诚荣和技术开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号1070。法定代表人：向海英。原告苏州禾晟田实业有限公司诉被告北京永诚荣和技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告苏州禾晟田实业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州禾晟田实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州禾晟田实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币174元，由原告苏州禾晟田实业有限公司负担。审 判 员  鲁 超二〇二〇年五月二十八日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1686号申请执行人:王朋新,男,1969年10月7日出生,汉族,河北省邢台市威县人,打工,现住拉萨市。被执行人：西藏西域旅行社有限公司,住址:拉萨市太阳岛圣马广场C2-17、18号。法定代表人：连伟锋，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王朋新与被执行人西藏西域旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1917号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏西域旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朋新于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王朋新与被执行人西藏西域旅行社有限公司2020年5月8日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月八日书 记 员 洛桑赤列
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执293号之二被执行人：王占良，男性，1976年09月25日生，身份证：152326197609255115，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗固日班花镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王占良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在中国建设银行6217000400004880874_0102_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初741号原告：朱文，女，汉族，1969年8月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：黄树霞、李亚杰，河南滳康律师事务所律师。被告:新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内。法定代表人：周晓华，执行董事。委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省，系公司员工。委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省，系公司员工。原告朱文诉被告新乡澳达置业有限公司（以下简称澳达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2017年6月15日签订的《房源预约保留协议书》;2、判决被告返还原告支付的购房款本金312733元及利息(要求被告以312733元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年5月17号被告违约之日起计算至全部清偿完毕之日止的利息);3、判决被告赔偿原告损失暂计人民币548000元(最终待评估鉴定后确定);4、本案全部诉讼费用、保全费用、评估鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告2017年参加河南省荣军医院团购被告开发的位于新乡市荣校路与新飞大道路口西北角“玫瑰榕园”小区楼盘，购买了“玫瑰榕园”1号楼1单元7层701号。原告与被告签订了《房源预约保留协议书》并分期缴纳了60%购房款(合计312733元)。但被告在未经原告同意的情况下单方将原告所购房屋卖与第三人，且已进行网签。被告严重违约一房二卖，导致原告合同目的不能实现。为维护原告合法权益，诉至法院。被告澳达公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由新乡仲裁委员会管辖。原告预购的案涉房屋，是在河南省荣军医院(以下简称荣军医院)组织下的团购房。荣军医院于2017年1月5日，代表所有团购业主与申请人签订《河南省荣军医院职工团购房协议书》，该协议书第六条第二项约定：乙方(澳达公司)办好商品房预售许可证，与甲方(荣军医院)购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》…，原告作为购房户应受团购房协议的约束。团购房协议第七条约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。尽管原告于2017年6月15日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》，但该协议书是在团购协议的基础上签订的，与团购协议是一个整体。“团购协议”和“预约保留协议”对原告具有约束力。本院经审查认为，本案原告系荣军医院在被告处团购房的购房户，荣军医院（甲方）于2017年1月5日同澳达公司（乙方）签订的《河南省荣军医院职工团购房协议书》中“第六项付款办法及其他1、甲乙双方在本团购房协议上签字盖章后生效。签订本团购房协议后一周内，甲方购房户付总房款的25%(含定金)。如不按期交纳视为自动放弃购房。2、乙方办好商品房预售许可证，与甲方购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》后，甲方付总房款的20%。”约定了荣军医院（甲方）购房户的义务，且原告于2017年6月15日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》亦是在团购协议的基础上签订的，结合团购房协议第七条的约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”被告澳达公司向本院提交关于参加荣军医院在被告处团购房的其他购房户在新乡仲裁委员会申请仲裁并且已经受理开庭的相关材料，经本院核实，新乡仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案不具管辖权，原告应向新乡仲裁委员会提出仲裁，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱文的起诉。本案受理费12407元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年五月七日书记员  ：攸莉
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初777号 原告：黄社国，男，1958年8月16日出生，汉族，退休医生，住涟源市。 被告：王焜，男，1981年9月14日出生，汉族，医生，住涟源市。 原告黄社国与被告王焜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄社国、被告王焜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄社国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及按月利率1.2%支付到清偿之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。 被告王焜的答辩要点：1、本案中的借款是被告的前妻黄妍妮向原告所借，当时是因为购买夫妻共同房屋。但被告一直不清楚其前妻花了多少钱购买房子，所借的款项也未经过被告之手。2、本案中的借条，是被告前妻黄妍妮要求被告在事后向原告补写的。3、被告同意偿还该笔借款，但要求其前妻黄妍妮提供所购房屋的价款依据。 查明的事实 经原、被告双方诉辩以及举证、质证，本院确定如下法律事实： 1、被告王焜与原告黄社国之女黄妍妮曾系夫妻关系。 2、被告王焜与黄研妮因共同生活需要曾向原告借款，并于2019年2月2日，由被告王焜向原告出具了借条一份，内容为：“今借到黄社国人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）借款人：王焜2019年2月2日身份证：4325021981××××××××（限每年年底还肆万元整）。”2019年3月12日，被告王焜又向原告出具承诺书一份，内容为“王焜自愿一星期还3.8万元，2019年4月12日还款13万元整，如不如期归还，文艺路金铭广告归黄社国所有。王焜2019年3月12日”。 3、2019年6月3日，被告王焜与黄研妮在涟源市民政局协议离婚。离婚协议书中就原告黄社国的该笔借款，双方约定归被告王焜负责归还。之后，被告王焜未偿还过该笔借款。 判决的事实与理由 本院认为，一、合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中的借款，系被告王焜与黄研妮在夫妻存续期间因共同生活所借，即使该款未经被告王焜之手，但已经被告王焜认可并出具借条、承诺书，且在离婚协议书中就该笔借款的偿还作了约定，故本院认定该借款的真实性，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王焜应当按约向原告偿还借款，但被告王焜到目前为止，仍未还款，构成违约，应承担违约责任。二、借据中，双方未约定利息，原告要求被告按月息1.2%计算利息无法律依据，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告王焜在本判决生效后十日内，偿还原告黄社国借款本金130000元。 二、驳回原告黄社国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王焜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初73号   原告：尉犁县塔里木乡供销社亿康农资经销社，住所地新疆尉犁县10号小区。   负责人：刘大召，系该公司负责人。   被告：李志彬，男，1984年6月4日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告尉犁县塔里木乡供销社亿康农资经销社与被告李志彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尉犁县塔里木乡供销社亿康农资经销社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尉犁县塔里木乡供销社亿康农资经销社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尉犁县塔里木乡供销社亿康农资经销社撤回起诉。   案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告尉犁县塔里木乡供销社亿康农资经销社负担。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   郭成
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2975号原告：朱国新，男，1955年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。被告：陶阿财，男，1972年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱国新与被告陶阿财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱国新于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱国新负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 然
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1072号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卢文广，男，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：曾菊香，女，汉族，资中县人，住内江市市中区。 被执行人：邓刚，男，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：四川屯源矿业有限公司。 法定代表人：曾菊香，董事长。 被执行人：贵州广明阳光置业有限公司 法定代表人：卢文广，董事长。 被执行人：贵州省毕节乌蒙山医药有限公司。 法定代表人：卢文广，董事长。 被执行人：贵州乌蒙山生物医药产业有限公司。 法定代表人：卢文广，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初820号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人卢文广、曾菊香、邓刚、四川屯源矿业有限公司、贵州广明阳光置业有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司追缴诉讼费一案，执行中已扣划被执行人5454.33元，支诉讼费5454.33元。因有关被执行人正在内江市中级人民法院进行破产重组，为顺利推进重整案件的审理，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄程祥