河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终868号上诉人（原审原告）：宗洪彩，女，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人(原审被告)：永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司，住所：河南省永城市商务中心区，统一社会信用代码：91411481763143114N。法定代表人：唐宝平，职务：总经理委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭妍妍，女，汉族，住新疆尉犁县。永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司员工，代理权限：特别授权。上诉人宗洪彩因与上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初9541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宗洪彩及其委托代理人庞亚杰、上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司之委托代理人张道威、彭妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗洪彩上诉请求：撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初9541号民事判决并改判。事实和理由：当事人签订案涉租赁合同，上诉人宗洪彩为此出资几十万元取得化妆品牌经营权且对店面予以装修，仅开业几个月即被永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司强令撤出，并扣押产品、办公用具造成产品失效，办公用具无法使用和丢失，一审认定宗洪彩未及时索要承担次要责任不妥。一审漏判了电脑一套、收款机、程序一套，未认定营业损失和库存损失不妥，宗洪彩在一审中提交了产品供货合同书等证据，能够证明宗洪彩受到的损失。永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司辩称，宗洪彩的上诉理由没有事实依据，也没有证据支持，二审不应支持其上诉请求。永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司上诉请求：撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初9541号民事判决并改判驳回宗洪彩的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司已按合同约定履行了通知义务，通知后宗洪彩拒不配合，对其店内产品长期放任不管，致使产品过期，宗洪彩应承担产品损失的全部责任，永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司不应承担赔偿责任，宗洪彩接近或临近保质期（1至6月内）的产口，未过保质期限，可以正常销售使用，一审认定无法销售使用错误。宗洪彩主张的产品损失其实际损失应系产品进价损失即商品统一零售价的2.1折，一审认定为进价及预期利益损失即商品统一零售价的4.5折错误。宗洪彩辩称，永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司违约，应当承担全部责任，因化妆品销售有一个过程，一审认定接近或临近保质期产品无法销售和使用正确，一审按照进价及预期利益损失计算产品损失正确。宗洪彩向一审法院起诉请求：判决永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司赔偿产品损失和营业损失及库存产品损失共计187586元。一审法院认定事实：宗洪彩与永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司于2017年10月24日签订《先帅百货租赁协议书》，宗洪彩租赁永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司商铺进行经营茜姿兰化妆品，合同期限自2017年11月26日-2018年10月31日，租期一年，宗洪彩交纳了租金和质保金，对商铺进行装修营业。2018年5月30日永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司以店面升级改造为由通知宗洪彩清场，并且要求在规定时间内进行闭店撤场，因此给宗洪彩造成了经济损失。宗洪彩于2019年1月24日向法院起诉，要求永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司赔偿装修损失费、空调及装修费、返还保证金、房屋租金及支付违约金，永城市人民法院经审理并作出（2019）豫1481民初1060号民事判决，上述判决书所确定的义务永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司已履行完毕。2019年12月18日，永城市人民法院组织双方到永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司“先帅百货”办公室，对永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司封存的产品进行统计清点，并由双方及在场人签字确认。宗洪彩的产品统计情况如下：一、茜姿兰产品。1、花水二代，统一零售价228元／盒，2020年2月之后产品到期的共28盒，2019年10月31日到期的8盒；2、洁面乳，统一零售价140元／盒，2020年5月6日到期10瓶，2019年10月到期3瓶；3、花瓣面膜三代，统一零售价178元／瓶，2020年6月到期5瓶，2019年到期6瓶；4、面膜，统一零售价283元／盒，2020年2月到期2盒，6月以后到期14盒；5、面霜，统一零售价240元／瓶，2019年7月份到期共4瓶，11月10日到期共1瓶，2020年1月18日到期共9瓶；6、乳液，统一零售价316元／瓶，2020年6月到期共10瓶；7、去角质露，统一零售价168元／盒，2020年2月到期共4盒；8、隔离霜，统一零售价283元／瓶，2019年4月9日到期共5瓶，2020年3月26日到期共5瓶；9、沐浴露，统一零售价108元／瓶，2019年6月到期共21瓶；10、花水，统一零售价97元／盒，2020年1月到期共18盒；11、精油皂，统一零售价40元／块，2019年6月19日到期共13块；12、竹炭皂，统一零售价59元／块，2020年1月到期共3块；13、竹炭皂，统一零售价118元／盒，2019年10月到期共3盒；14、复方精油，统一零售价283元／盒，2019年11月到期共37盒，2020年1月到期共41盒；15、基础油，统一零售价138元／瓶，2019年6月到期共3瓶，2020年1月到期共14瓶；16、复方精油三代，统一零售价263元／瓶，2019年6月到期共16瓶，2020年1月到期共10瓶；17、复方精油二代，统一零售价570元／瓶，2019年7月、11月到期共32瓶，2020年1月到期共6瓶；18、单方精油三代，统一零售价176元／盒，2020年3月25日到期共2盒；19、单方精油二代，统一零售价185元／瓶，2020年3月到期共11瓶。二、春花秋韵产品。1、花水，统一零售价126元／盒，2020年1月到期共27盒；2、面霜，统一零售价112元／盒，2020年1月到期共14盒；3、单方精油，统一零售价55元／盒，2020年1月到期共43盒；4、单方精油，统一零售价142元／瓶，2019年4月到期共3瓶；5、复方精油，统一零售价98元／盒，2020年1月到期共24盒、3月到期共24盒；6、复方精油，统一零售价283元／瓶，2019年4月到期共11瓶。三、绿色经典螺旋藻。50克，统一零售价108元／盒，2019年2月到期共8瓶，500克，统一零售价428元／盒，2019年2月到期共1瓶。上述产品统一零售价合计为：103020元。截止到2019年11月7日（宗洪彩起诉之日），产品已超过保质期的175瓶（盒），产品统一零售价为46801元，其余产品已接近或临近保质期（1至6月内），该产品也无法销售使用，产品统一零售价为56219元。一审法院认为，宗洪彩起诉要求永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司赔偿产品损失、营业损失及库存产品损失，与其在（2019）豫1481民初1060号民事判决的内容并非同一内容，也不属于一事不再理情形，永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司辩称宗洪彩再次起诉系基于同一事实、同一理由对永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司进行起诉，构成重复诉讼，违反民事诉讼法中“一事不再理”的原则，其辩称理由不成立，不予采信。永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司与宗洪彩签订先帅百货租赁协议书，宗洪彩租用商铺进行经营茜姿兰化妆品，租赁期限一年。宗洪彩交纳了租金和质保金。2018年5月30日永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司以店面升级改造为由通知宗洪彩清场，并且要求在规定时间内进行闭店撤场，违反双方签订的租赁协议书的约定。在宗洪彩没有自行撤场的情况下，永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司强行将宗洪彩的产品撤出场地，并封存在“先帅百货”办公室内，时间长达一年之久。根据宗洪彩与云南赛博兴生物科技有限公司（产品生产商）签订的产品授权经销合同约定“3、按照商品零售价的2.1折向乙方供货；5、宗洪彩所销售的价格最低不得低于市场零售价5折”，综合其商品进价及预期利益损失，宗洪彩主张按商品统一零售价的4.5折赔偿损失，予以支持，因此认定宗洪彩在“先帅百货”所经营的产品的经济损失为46359元。永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司过错在先，应承担主要责任，即承担70%责任，共计32451.3元。因宗洪彩没有积极主动与永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司协商解决纠纷，未能避免产品损失扩大，存在过错责任，应承担次要责任，即承担30%责任，共计13907.7元。对宗洪彩要求赔偿营业损失及库存产品损失，其所举证据均不能证明营业损失及库存产品损失的事实，且永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司均不予认可，对宗洪彩主张营业损失及库存损失的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条之规定，判决：一、永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司于判决生效后十日内赔偿宗洪彩产品损失32451.3元。二、驳回宗洪彩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元（已减半），由永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司负担1418.2元，由宗洪彩负担607.8元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人宗洪彩与上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵守合同约定，双方在履行合同过程中，上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司于2018年5月30日以店面升级改造为由通知上诉人宗洪彩清场，并且要求在规定时间内进行闭店撤场，违反双方签订的租赁协议书的约定。在上诉人宗洪彩没有自行撤场的情况下，上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司强行将宗洪彩的产品撤出场地，并封存在“先帅百货”办公室内，时间长达一年之久。上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司过错在先，应承担主要责任，上诉人宗洪彩没有积极主动与永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司协商解决纠纷，未能避免产品损失扩大，存在过错责任，应承担次要责任，一审酌定上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司承担70%的责任和上诉人宗洪彩承担30%的责任并无不当，上诉人宗洪彩诉称应由上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司承担全部责任以及上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司诉称其不应承担责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人宗洪彩在一审中的诉讼请求系赔偿产品损失和营业损失及库存产品损失，并无电脑一套、收款机、程序一套的内容，一审并未漏判，上诉人宗洪彩对此可另行主张权利。因上诉人宗洪彩要求赔偿营业损失及库存产品损失所举证据，均不能证明营业损失及库存产品损失的事实，且上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司均不予认可，一审对上诉人宗洪彩主张营业损失及库存损失的诉讼请求不予支持并无不当，上诉人宗洪彩的上诉理由不能成立。因化妆品系特殊商品，销售使用需要一定周期，一审认定已接近或临近保质期（1至6月内）的产品无法销售使用并无不当，一审根据上诉人宗洪彩与案外人云南赛博兴生物科技有限公司（产品生产商）的合同约定，综合商品进价及预期利益损失，确定案涉商品按商品统一零售价的4.5折赔偿损失亦无不当，上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司的上诉理由不能成立。综上所述，宗洪彩与永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4662元，由上诉人宗洪彩负担4050元，上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司负担612元。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 王晓辉二〇二〇年五月十八日书记员 段 培