长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初481号 原告：刘某1，男，汉族，2008年1月29日出生，现住净月区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1983年8月15日出生，现住净月区,系原告父亲。 委托代理人：迟坤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街。 负责人：杨万武，总经理。 委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：徐英华，男，汉族，1973年2月1日出生，现住长春市南关区。 被告：陆欢，女，汉族，1978年5月11日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：徐英华，系陆欢丈夫。 原告刘某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告徐英华、被告陆欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托代理人迟坤、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人黄志欣、被告徐英华、被告陆欢的委托代理人徐英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1诉称，2019年9月9日6时40分，被告陆欢驾驶吉×××号小型客车，沿宜丰街由北向南行使，遇原告由西向东横过宜丰街，被告陆欢车的右侧与原告接触，致使原告受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，被告陆欢负主要责任，原告负次要责任。经查该肇事车辆车主系被告徐英华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）投保了交强险和商业险。吉林大学中日联谊医院出具出院诊断为右侧胫腓骨折远端骨折，全休三个月，每月门诊拍片复查。截至目前，原告因治疗产生的医疗费为82,336.23元，住院伙食补助费1,700元（17日100元），营养费9,000元（90天100元），护理费19,500元（3个月6,500元），交通费500元，经吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见，后续治疗费19,500元，鉴定费2,600元，律师代理费6,000元，被告陆欢和徐英华垫付75,000元。原告认为，被告陆欢驾驶车辆与原告相撞至原告受伤，应当对原告的损失进行赔偿，被告徐英华与被告陆欢为夫妻应当承担共同责任。因此，对于原告的损失，被告平安保险公司应在交强险责任限额内优先赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分再由被告陆欢和徐英华共同赔付，因被告尚未履行全部赔偿义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）等相关规定，特诉至法院，请求判令：1、请求判令三被告赔偿原告损失共计57,536.23元；2、请求判令本案诉讼费、鉴定费2,600元、律师费6,000元等费用由三被告共同承担。 被告徐英华、被告陆欢辩称，垫付额度有误差，除了75,000元外，当天的急救车费用283元，腿部拍片费415.4元，住院检测费849元，病号服押金100元，都是我垫付的，病号服押金100元我和原告私下协商解决。我们投保了交强险及商业三者险，其中三者险限额为50万，同时投保了不计免赔险，所以鉴定费、诉讼费、代理费应由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险限额为50万，同时投保了不计免赔险；2、根据本次交通事故责任划分，在三者险限额内按70%赔偿；3、鉴定费、诉讼费、代理费系原告间接损失，应由直接侵权人承担；4、其他答辩意见，以庭审质证意见为准。 经审理查明，2019年9月9日6时40分，陆欢驾驶吉×××号小型客车，沿宜丰街由北向南行驶至事故地点时，遇行人刘某1由西向东横过宜丰街，吉×××号车的右侧与刘某1接触，致吉×××号车受损，刘某1受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于2019年9月11日做出第22012642019,0005140号《道路交通事故认定书》，认定陆欢负主要责任，刘某1负次要责任。刘某1伤后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，共住院治疗17天，出院诊断为：右侧胫腓骨折远端骨折。此次住院花费住院费78,155.93元，急救费283元。刘某1此次受伤花费门诊费及复查费共2,433.2元、遵医嘱购买外购药花费94.1元、购买轮椅拐杖花费408元、购买踝关节辅助固定支具花费800元。刘某1住院治疗过程中，徐英华、陆欢为其垫付了各项费用共计76,547.4元。 庭审前，刘某1委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月16日出具吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘某1二次手术取出内固定物约需19,500元人民币；2、刘某1此次外伤护理期限为90日；3、刘某1此次外伤营养期限为90日。刘某1为此支付鉴定费2,600元。此次诉讼刘某1支付律师代理费6,000元，花费复印费162元。 另查明，徐英华与陆欢系夫妻关系，吉×××号车车辆为二人共同所有，由二人共同使用。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险50万元，险种包括不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。 又查明，刘某2系刘某1父亲，于2018年1月1日开始在吉林省建华工程项目管理有限公司工程部门工作，职位为经理，月收入为人民币6,500元。2020年1月15日，刘某2单位开具的停发薪资证明中载明：“该员工因其子女生病需要照顾，于2019年9月9日至2019年12月31日办理停薪留职，此期间该名员工未来上班，薪资待遇停发”。 上述事实有机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、住院病历、门诊手册、出院诊断书、票据、住院病人结算清单、鉴定意见书、工作证明、停发工资证明、中国建设银行个人账户收入交易明细等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陆欢驾车致使刘某1受伤，经交警部门认定陆欢承担事故主要责任、刘某1承担事故次要责任，同时陆欢驾驶的车辆为其与徐英华共同所有共同使用，故徐英华、陆欢应共同对刘某1的各项损失承担70%的赔偿责任。又，吉×××号车辆在在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，故刘某1的合理损失应首先由保险公司在保险责任范围内赔付，仍有不足及保险公司不承担赔偿部分，由徐英华、陆欢承担。关于律师代理费、诉讼费由谁承担问题，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张其不承担赔偿责任，但因其未举证加以证明，故本案律师代理费、诉讼费应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、医疗费，根据相关票据，经核实医疗费为80,966.23元（住院费78,155.93元、门诊费2,433.2元、外购药94.1元、急救费283元），本院予以保护； 2、住院伙食补助费，刘某1共住院17天，故住院伙食补助费为1,700元（100元/日×17天）； 3、后续治疗费，有鉴定结论，按鉴定结论予以保护，即二次手术费为19,500元； 4、轮椅拐杖408元、踝关节辅助固定支具800元，根据相关票据，并结合刘某1受伤实际情况，本院予以保护； 5、营养费，鉴定结论营养期为90日，故本院予以保护4,500元（50元/日×90天）； 6、护理费，根据鉴定结论，刘某1的护理期为90日，虽保险公司辩称护理费应按居民服务业标准计算，但刘某1举证了其父亲刘某2的误工证明、工资证明，同时因刘某1受伤时仅11岁，由其父亲照顾更为实际，故本院依法保护刘某1护理费19,500元（6,500元/月×3个月）； 7、交通费，本院酌情予以保护200元； 8、复印费162元，有相关票据佐证，予以保护； 9、鉴定费2,600元，有相关票据佐证，予以保护； 10、律师代理费，因刘某1的诉请未被予以全部保护，故本院酌情予以保护律师代理费5,000元。 上述刘某1的合理损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿30,908元（即：医疗费10,000元、护理费19,500元、交通费200元、轮椅拐杖408元、踝关节辅助固定支具800元）；剩余部分，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内按70%进行赔偿，即75,379.76元，具体为：（剩余医疗费70,966.23元+住院伙食补助费1,700元+后续治疗费19,500元+营养费4,500元+复印费162元）×70%+鉴定费2,600元+律师代理费5,000元。但因徐英华、陆欢已为刘某1垫付了各项费用76,547.4元，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额范围内赔偿刘某129,740.36元，同时在保险限额内支付徐英华、陆欢垫付的各项费用76,547.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘某1各项损失共计人民币29,740.36元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付被告徐英华、陆欢垫付的各项费用共计人民币76,547.4元； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,453元，减半收取726.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审 判 员  刘馨嵘 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  臧则男