重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，中国人民财产保险股份有限公司重庆市。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周登祥，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：刘军，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：雷倩，女，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘军（系雷倩丈夫），住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人民财保九龙坡支公司）、周登祥、刘军、雷倩因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初20143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周登祥向本院提交了书面审理的申请，未到庭参加二审询问。上诉人人民财保九龙坡支公司的委托诉讼代理人曹阳，上诉人刘军暨上诉人雷倩的委托诉讼代理人，被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾到庭参加了二审询问。本案现已审理终结。人民财保九龙坡支公司上诉请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初20143号民事判决；2、对被上诉人周登祥与刘军、雷倩之间的民事责任承担的比例为改为70%：30%，扣除自费药金额后，上诉人只需向被上诉人支付87528.44元，周登祥需向被上诉人支付46889.7元，刘军、雷倩支付21881.86元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：周登祥驾驶的电动车已被认定为机动车，本次事故应为机动车与机动车之间发生的事故，周登祥没有机动车驾驶资质，同时横穿人行哼道，过错较大，周登祥只承担20%的责任，显失公平。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘军、雷倩辩称：同意人民财保九龙坡支公司的意见。周登祥未到庭发表意见。刘军、雷倩上诉请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初20143号民事判决；2、对被上诉人周登祥与刘军、雷倩之间的民事责任承担的比例为改为40%：60%，上诉人人民财保九龙坡支公司只需向被上诉人支付75024.52元，周登祥需向被上诉人支付62519.60元，刘军、雷倩支付18755.88元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：周登祥驾驶的电动车已被认定为机动车，本次事故应为机动车与机动车之间发生的事故，周登祥没有机动车驾驶资质，同时横穿人行哼道，过错较大，周登祥只承担20%的责任，显失公平。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。人民财保九龙坡支公司辩称：同意刘军、雷倩的意见。周登祥未到庭发表意见。周登祥上诉请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初20143号民事判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出的处罚决定书足以证明周登祥驾驶的非机动车。川高法（2019）215号第八条，对超标车辆性质的认定，对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质，并划分责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘军、雷倩辩称：周登祥自己有违法行为，没有驾驶证、横穿公路，一审判决责任划分显失公平。人民财保九龙坡支公司辩称：周登祥自己有违法行为，没有驾驶证、横穿公路，一审判决责任划分显失公平。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告刘军、雷倩、周登祥向原告偿还垫付的抢救费用156300元；2.要求被告人民财保九龙坡支公司在承保责任范围内对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明认定如下事实：2019年1月3日，被告刘军驾驶其妻雷倩所有的渝Ｂ×××××轿车由九龙坡区陶家往沙坪坝区土主中心站方向行驶，行驶至沙坪坝区，超越同向行驶的车辆时，遇在人行横道线上由右至左周登祥驾驶安达尔电动二轮车横过道路，刘军措施不当，渝Ｂ×××××轿车车头与周登祥驾驶的安尔达电动二轮车左侧碰撞，造成两车损坏、骑车人周登祥受伤的交通事故。2019年4月3日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队（以下简称沙区交巡警支队）就案涉交通事故出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明，经鉴定，无牌安尔达电动二轮车属机动车；在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中载明，刘军驾驶机动车行经设有人行横道线的路段未减速行驶，遇情况措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，周登祥未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，周登祥驾驶机动车在人行横道线横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通讯；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，此事故系双方过错行为造成，刘军的过错行为在事故中所起作用较大，周登祥的过错行为在事故中所起作用较小，根据相关规定据此认定被告刘军承担事故的主要责任，被告周登祥承担事故的次要责任。事故发生后，被告周登祥被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院抢救治疗，住院期间产生抢救等治疗费用，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经重庆市沙坪坝区陈家桥医院申请垫付了周登祥的抢救费用156300元；案涉渝Ｂ×××××轿车在被告人民财保九龙坡支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，案涉事故发生在保险期内，被告人民财保九龙坡支公司在交强险范围了垫付被告周登祥医疗费9999元。审理中，被告人民财保九龙坡支公司与被告刘军、雷倩对非医保用药扣除比例为20%达成一致，并明确该部分费用由被告刘军、雷倩共同承担。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本次交通事故产生的被告周登祥的抢救费用，首先应由被告人民财保九龙坡支公司在交强险范围内赔偿；超出部分，按事故责任人过错程度分担。根据交通事故认定书认定的事实，被告周登祥驾驶的无牌安达尔电动二轮车经鉴定为机动车，被告周登祥未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且驾驶机动车在人行横道线横过道路时未遵守安全通行原则，沙区交巡警支队认定其系无证驾驶、且未遵守安全通行原则，其承担事故次要责任并无不妥，被告周登祥对沙区交巡警支队作出的事故认定提出异议，但未能提供证据反驳，故对其关于责任分担的抗辩意见，一审法院不予采信。被告刘军驾驶机动车行经设有人行横道线的路段未减速行驶，超越同向行驶的车辆时，与在人行横道线上横过道路的周登祥驾驶的安达尔电动二轮车左侧碰撞，刘军措施不当，未确保行车安全，是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任。被告雷倩自愿与被告刘军共同承担赔偿责任，不违反法律法规强制性规定，一审法院予以准许。故超过交强险赔偿范围的抢救费用，一审法院根据各方的过错程度，确认由被告刘军承担80%，被告周登祥承担20%。被告刘军承担的80%，在扣除20%的非医保用药由被告刘军、雷倩共同承担后，由被告人民财保九龙坡支公司按约在商业三者险范围内赔偿。由于被告人民财保九龙坡支公司已在交强险范围内垫付被告周登祥的医疗费9999元，故对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用，被告人民财保九龙坡支公司承担100032.36元的偿还责任，被告刘军、雷倩共同承担25007.84元的偿还责任，被告周登祥承担31259.80元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用100032.36元；二、由被告刘军、雷倩于本判决发生法律效力后五日内共同向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用25007.84元；三、由被告周登祥于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用31259.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告刘军、雷倩共同负担473元，被告周登祥负担118元。限被告刘军、雷倩、周登祥于本判决发生法律效力后五日内立即向本院交纳。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为周登祥与刘军、雷倩的责任比例划分是否适当的问题。本院评述如下：公安机关对本次交通事故作出了责任认定，刘军承担事故的主要责任，周登祥承担事故的次要责任。刘军还有行经人行横道线的路段未减速行驶的违法行为，因此一审法院由刘军、雷倩承担80%的赔偿责任并无不当。而周登祥驾驶的电动二轮车经鉴定属于机动车，结合其违法情况和过错程度，依法自担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。综上，周登祥、刘军、雷倩、人民财保九龙坡支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由周登祥负担180元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担180元，由刘军、雷倩负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 郑泽审 判 员 刘希二〇二〇年五月二十五日法官助理 王玲书 记 员 梁麟