上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16780号原告：吕在华，男，1976年12月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅翰律师事务所律师。被告：刁建新，男，1963年2月17日生，汉族，住江苏省通州市。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：葛激扬，总经理。委托诉讼代理人：姜江航，男。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告吕在华与被告刁建新、朱仲华、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告吕在华申请撤回对被告朱仲华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告吕在华及委托诉讼代理人徐婷婷、被告刁建新及被告华安保险公司的委托诉讼代理人姜江航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕在华向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生的各项损失共计242,411.50元(人民币，下同)，请求判令由被告华安保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿；由被告刁建新赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分。事实与理由：2019年5月31日10时许，被告刁建新驾驶牌号为苏FXXXXX的轻型普通货车行驶至本市浦东新区沪南公路、S2东侧处时，由于转弯未让直行，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告刁建新负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告刁建新驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费56,696.50元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、误工费14,880元、护理费7,135元、住院用品费40元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、车损费800元、律师费3,000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中放弃主张住院伙食补助费380元并增加主张医疗费557元。被告刁建新辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故发生后，被告刁建新给付了原告10,000元。对于原告主张的损失，同意依法赔偿。被告华安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。原告内固定在位，对于鉴定意见认定的二期期限不予认可，要求等实际发生后另行处理。经审理查明，2019年5月31日10时00分许，被告刁建新驾驶案外人朱仲华所有、牌号为苏FXXXXX的轻型普通货车，由东向北行驶至本市浦东新区沪南公路、S2东侧处时，因转弯未让直行与驾驶电动车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刁建新负全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗、在太湖县人民医院门诊治疗。原告于住院期间产生陪护服务费975元。2019年10月17日，原告的伤情经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，鉴定意见认为：“1、被鉴定人吕在华因交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后评定为XXX伤残；2、伤后酌情误工期120日、护理期60日、营养期60日(后续治疗误工期60日、护理期30日、营养期30日)。”原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告刁建新给付了原告10,000元。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，苏FXXXXX车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、陪护费发票、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票、收条等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书并结合苏FXXXXX车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告华安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告华安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告刁建新所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告刁建新承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审查原告的病史资料及发票，凭据核算，本院确认为57,153.50元。因原告于审理中放弃另行主张住院伙食补助费，故本院对医疗费中包含的伙食费不予扣除。2、营养费，因鉴定意见已确定后续治疗的三期期限，故本院认为可以对后续的营养费一并处理，结合鉴定意见认定的天数90天(含后续治疗)，本院酌情支持3,150元。3、误工费，因鉴定意见已确定后续治疗的三期期限，故本院认为可以对后续的误工费一并处理，结合鉴定意见认定的休息期180天(含后续治疗)，原告主张按照本市最低工资标准2,480元/月计算6个月为14,880元并提供了上海赋贵企业管理有限公司的营业执照(原告系该公司法定代表人)，并无不当，本院予以确认。4、护理费，因鉴定意见已确定后续治疗的三期期限，故本院认为可以对后续的护理费一并处理，结合鉴定意见认定的护理期90天(含后续治疗)及住院期间(19天)产生的陪护服务费975元，本院酌情支持4,170元。5、住院用品费，原告主张40元并提供了收条及发票，被告刁建新同意赔偿，并无不当，本院予以照准。6、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，本院酌情支持300元。7、鉴定费，原告主张2,850元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准73,615元/年、XXX伤残计算20年为147,230元并提供了租用房屋(场地)协议书、上海市浦东新区航头镇东茗苑居民委员会出具的居住证明、上海市公安局浦东分局航头派出所出具的情况说明等证据，本院认为，结合原告的工作情况，可以确认其在事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实，原告该项主张并无不当，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。10、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。11、车损费，原告主张800元但未提供证据证明，结合道路交通事故认定书中载明原告车辆损坏的情况，本院酌情支持400元。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张3,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为238,373.50元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担120,600元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担600元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内承担114,733.50元；原告合理损失中的律师费3,000元及生活用品费40元合计3,040元，由被告刁建新赔偿，抵扣被告刁建新已给付原告的10,000元，余款6,960元由原告返回被告刁建新。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吕在华235,333.50元；二、原告吕在华于本判决生效之日起十日内返回被告刁建新6,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,936元，减半收取计2,468元(原告吕在华已预交)，由原告吕在华负担105元，由被告刁建新负担2,363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年五月二十五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。