甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初45号 原告：马卓群 委托诉讼代理人：王振华 被告：李恒春 被告：庆阳龙声园林绿化工程有限公司 法定代表人：李恒春 原告马卓群与被告李恒春、庆阳龙声园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卓群及委托诉讼代理人王振华、被告李恒春、庆阳龙声园林绿化工程有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马卓群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元，并支付借款利息（按月利率2%自2016年3月2日起计算至实际还款之日，暂计50000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告李恒春因创业资金不足通过熟人向原告借款200000元，承诺借款期限为一年，月利率2%，半年清息一次;借款到期后一次性归还剩余本息。2016年4月2日，被告李恒春向原告支付了截止2016年3月2日的借款利息24000元，剩余本息未付。2018年4月12日，经协调被告庆阳龙声园林绿化工程有限公司作为保证人在借条上签字，以连带责任的方式为上述债权提供担保。2018年5月8日，原告向庆阳市西峰区人民法院起诉要求被告还款，被告承诺分期归还原告借款及利息，于2019年10月30日前还清借款本息，为此，双方签订了《还款计划书》，原告信其承诺便撤回起诉。但事后被告并未按约定及时归还借款，后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告李恒春、庆阳龙声园林绿化工程有限公司辩称：借款属实，利息我一直清着呢。2015年12月以后因市场经济不景气，我就再没有清利息。2018年我给原告归还了1万元，当时我们协商先归还本金，再根据情况适当归还利息。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：马卓群与李恒春系熟人关系。2014年9月2日，李恒春因创业资金不足向马卓群借款20万元，并出具了借条一张，内容为：“今借马卓群现金200000.00元（贰拾万元整），月息2分，期限一年，半年清息一次，到期一次性归本清息。借款人：李恒春；******；二〇一四年九月二日。”借款后，李恒春按照双方约定利率支付借款利息。借款逾期后，李恒春未能归还借款本金，但继续按照原借款利率向马卓群支付借款利息至2016年3月2日，此后再未支付借款利息，也未归还借款本金。为此，马卓群于2018年5月8日向西峰区人民法院提起诉讼。案件审理过程中，经双方协商，李恒春向马卓群出具了一份《还款计划书》，内容为：“本人李恒春（身份证号：*****），为了进一步解决与李梦阳、马卓群、王君三人借款问题，将还款计划列下：2018年7月1日之前归还三人共计60000元；2018年8月30日之前归还三人共计60000元；2018年11月28日之前归还三人共计60000元；2019年3月5日之前归还三人共计100000元；2019年4月30日之前归还三人共计30000元；2019年6月30日之前归还三人共计60000元；2019年8月30日之前归还三人共计60000元；2019年10月30日之前归还三人共计120000元；还款人：李恒春；2018年6月21日星期四。”该计划书备注有“利息李梦阳、马卓群二人五万元；王君四万元，2020年8月20日之前一次性结清；李恒春，2018.6.21”的字样。达成还款计划协议后，马卓群撤回了起诉。但李恒春并未按约定时间及时归还借款，在马卓群向李恒春索要借款过程中，双方又于2018年4月12日协商，以李恒春担任法定代表人的庆阳龙声园林绿化工程有限公司（自然人独资）作为保证人为该笔借款提供担保。达成协议后，李恒春在其向马卓群出具的借条下方填写了“保证人：法定代表人:李恒春；2018.4.12”的字样，并加盖有庆阳龙声园林绿化工程有限公司的公章。此后，李恒春仍然未能归还所借款项。为此，马卓群再次向法院提起诉讼。庭审中，经庭审质证，李恒春对其向马卓群出具的借条、《还款计划书》以及以庆阳龙声园林绿化工程有限公司为该笔借款提供担保的事实予以认可；对已经支付2016年3月2日之前的借款利息的事实无异议。但李恒春提出2018年6月21日曾向马卓群归还了借款本金1万元；经质证马卓群提出李恒春于2018年6月21日归还的1万元系支付的借款利息。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、《还款计划书》、有本院与李恒春的谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李恒春向马卓群借款20万元，借款时双方对借款金额、借款期限及借款利息进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。李恒春作为债务人，便负有按期归还借款并支付借款利息的义务。现马卓群以李恒春所书写的借条为据，向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。借款后，因李恒春未能按照约定时间及时归还借款，且在马卓群索要借款过程中，李恒春以其担任法定代表人的庆阳龙声园林绿化工程有限公司为该笔借款提供担保，并在保证人项下加盖了公司印章。因而庆阳龙声园林绿化工程有限公司与马卓群之间形成了保证合同关系，保证合同内容符合法律规定，保证合同有效成立，故庆阳龙声园林绿化工程有限公司作为保证人应当依法承担保证责任。庆阳龙声园林绿化工程有限公司作为保证人仅在李恒春出具的借条上加盖了印章，但对保证方式没有进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故保证人庆阳龙声园林绿化工程有限公司应为该笔借款承担连带责任保证。关于借款利率问题。经审查，双方所约定的借款月利率为2%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。另外，李恒春于2018年6月21日向马卓群支付1万元款项，双方对该笔款项属于归还借款本金还是支付借款利息发生了争议。庭审中，因双方对各自的主张均未能够提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故李恒春向马卓群支付的1万元按照清偿顺序，首先应当抵充借款利息，剩余部分抵充借款本金。经计算，李恒春向马卓群2018年6月份给付的1万元款项抵充了2.5个月借款利息，即：自2016年3月3日至2016年5月17日之间的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李恒春向原告马卓群归还借款本金20万元，并按照月利率2%标准承担自2016年5月18日起至借款实际归还之日止的利息；被告庆阳龙声园林绿化工程有限公司承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李恒春、庆阳龙声园林绿化工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员赵娅妮人民陪审员郭婷 二〇二〇年五月六日 书记员 后                青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。