广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初9002号原告：江展洪，男，1961年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告：刘桂芳，女，1960年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告：温某，女，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告：江羿安，女，2019年6月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告：江羿宁，男，2019年6月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，上述两原告的法定代理人：温某，身份情况同上。上述五原告的共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩伟伟，男，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址河南省修武县，被告：洛阳永强物流有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西出口79号洛阳市大一物流有限公司沿街一楼9号。法定代表人：张俊义。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，董事长。委托诉讼代理人：姬孟歌，男，1988年10月12日出生，汉族，系公司员工。原告江展洪、刘桂芳、温某、江羿安、江羿宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）、韩伟伟、洛阳永强物流有限公司（以下简称永强物流公司）、中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及五原告的共同委托诉讼代理人丘翠茜，被告保险公司的委托诉讼代理人李恋恋，被告中铁三局的委托诉讼代理人姬孟歌到庭参加了诉讼。被告韩伟伟、永强物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年10月25日00时10分许，江志华饮酒后未戴安全头盔、驾驶与其准驾车型不符的悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车沿广州市白云区105国道西侧路面由北往南以时速42km/h行驶至2528公里122米处，行经沙石泥土路面时致摩托车碰撞左侧围蔽护栏导致人车往右侧倒地，适遇被告韩伟伟驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂车牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由北往南以时速30.3km/h行驶至，结果，豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车左侧后轮碾压江志华，造成江志华当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120190000543号《道路交通事故认定书》，认为江志华饮酒后未戴安全头盔驾驶与其准驾车型不符的其他车辆号牌的普通二轮摩托车上路，其过错行为是造成此事故的主要原因；韩伟伟驾驶机件不符合技术标准的重型半挂车牵引安全防护装置不符合标准的半挂车上路行驶且未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故的次要原因；施工单位中铁三局未在施工作业地来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志及没有清除道路障碍物，消除安全隐患，其过错行为是造成事故的次要原因。故认定江志华承担主要责任，韩伟伟承担次要责任，施工单位中铁三局承担次要责任。当事人的过错比例：江志华的过错比例为60%、韩伟伟的过错比例为20%、中铁三局的过错比例20%。三、受害人概况：江志华，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍住址广州市白云区夏良永泰庄街三巷3号。原告江展洪、刘桂芳为江志华的父母，原告温某为江志华的配偶，原告江羿安、江羿宁为江志华的子女。四、丧葬费：本次事故造成江志华死亡，五原告主张丧葬费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月为53289.5元，并无不当，本院予以支持。五、死亡赔偿金：根据户籍资料显示江志华为广州市白云区居民，现五原告据此主张死亡赔偿金按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年为841320元，并无不当，本院予以支持。六、被扶养人生活费：结合原告提交的家庭成员证明、户口本、出生医学证明及江展洪的残疾人证，被扶养人为江志华的父亲江展洪（1961年7月28日出生），扶养年限为20年，扶养义务人为2人；江志华的母亲刘桂芳（1960年9月2日出生），扶养年限为20年，扶养义务人为2人；江志华的儿子江羿宁（2019年6月30日出生），扶养年限为213个月，扶养义务人为2人;江志华的女儿江羿安（2019年6月30日出生），扶养年限为213个月，扶养义务人为2人。基于前述对江志华生前居住生活情况的认定，现五原告主张按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出28875元的标准计算，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经核算，五原告主张的被扶养人生活费应为577500元（28875元/年÷12个月×213个月+28875元/年÷12个月×（27+27））个月÷2人）。七、处理事故人员的误工费：考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信五原告主张的死者三名家属因处理事故存在误工损失。由于五原告未提交任何证据证明该三名家属的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情按照同期广州市最低工资标准2100元/月标准计算3人每人误工10天的误工损失共计为2100元（2100元/月÷30天×10天×3人）。八、处理事故人员的交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持五原告交通费500元。九、精神损害抚慰金：江志华因本次事故死亡，由此对五原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果，本院酌情支持五原告精神损害抚慰金40000元。十、受害方已获赔偿情况：被告韩伟伟向原告垫付了丧葬费15000元。十一、机动车的权属、使用情况：1、豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告永强物流公司，事发时的驾驶人为被告韩伟伟；2、豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告永强物流公司，事发时的驾驶人为被告韩伟伟；十二、车辆投保情况：豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为2000000元。豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了限额为50000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十三、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），在商业第三者责任险限额内赔偿原告428542.35元；2、被告韩伟伟、永强物流公司对第一项保险不予赔付的部分共同承担赔偿责任；3、被告中铁三局赔偿原告443542.35元；四、本案受理费由四被告承担。十四、其他需要说明的事项：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成五原告的损失，应由被告韩伟伟承担20%的损害赔偿责任，被告中铁三局承担20%的损害赔偿责任。由于豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就五原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；五原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按20%的责任比例承担相应的赔偿责任，由被告中铁三局按20%的责任比例承担相应的赔偿责任。经计算，五原告的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计1514709.5元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。五原告超出交强险赔偿限额的损失共计1404709.5元（1514709.5元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险内按20%的责任比例划分并扣减去被告韩伟伟垫付的15000元后予以赔偿265941.9元，由被告中铁三局按20%的责任比例划分予以赔偿280941.9元。被告韩伟伟、永强物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告江展洪、刘桂芳、温某、江羿安、江羿宁赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告江展洪、刘桂芳、温某、江羿安、江羿宁赔偿265941.9元；三、自本判决生效之日起五日内，被告中铁三局集团有限公司向原告江展洪、刘桂芳、温某、江羿安、江羿宁赔偿280941.9元；四、驳回原告江展洪、刘桂芳、温某、江羿安、江羿宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6810元，由原告江展洪、刘桂芳、温某、江羿安、江羿宁负担2255元（原告江展洪已预交受理费6810元，不作退回），被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2607元（应于本判决生效之日起五日内向原告江展洪直接支付），被告中铁三局集团有限公司负担1948元（应于本判决生效之日起五日内向原告江展洪直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年五月二十日书记员  叶智勇