江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9397号原告：南昌坤之德汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区赣抚堤龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区1167室。统一社会信用代码：91360103MA36X5NJ3K。法定代表人：古智锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。被告：陈修飞，男，汉族，1969年10月27日生，住江西省赣州市信丰县。原告南昌坤之德汽车服务有限公司（以下简称“坤之德汽车公司”）诉被告陈修飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤之德汽车公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼，被告陈修飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤之德汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告陈修飞签订的《汽车租赁服务协议》；2、被告陈修飞向原告支付自2018年12月1日至2019年3月22日期间欠付的租金7416元；3、被告陈修飞向原告支付滞纳金3819元（暂计算自2018年12月10日至2019年3月22日，以7416元为基数按5‰日计算至被告实际支付之日止）；4、被告陈修飞向原告支付违约金10195元；5、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2018年10月10日，原告坤之德汽车公司与被告陈修飞签订《汽车租赁服务协议》。合同约定：被告陈修飞承租原告坤之德汽车公司车辆（车辆品牌为中华牌，车架号为LSYYBACB7GC075304，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2018年10月10日起至2021年10月11日止，月租金为1999元，每月9日支付租金。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告陈修飞使用。被告未向原告支付自2018年12月1日至2019年3月22日期间欠付的租金，经原告催告，至今仍拒不支付租金，构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告向原告支付占有期间未支付的租金及滞纳金以及违约金，综上所述，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。在庭审过程中，原告坤之德汽车公司将诉请变更为：1、解除原告与被告陈修飞签订的《汽车租赁服务协议》；2、被告陈修飞赔偿原告损失37966元；3、被告陈修飞向原告支付滞纳金462.76元（暂计算自2018年12月10日至2019年3月22日，以6899.77元为基数按年利率24%计算至被告实际支付之日止）；4、被告陈修飞向原告支付违约金10195元。5、诉讼费由被告共同负担。被告陈修飞未答辩。原告坤之德汽车公司向本庭提交如下证据：证据一、个人新车租赁申请表、汽车租赁服务协议、机动车销售统一发票、付款计划书各一份；机动车登记证书、机动车行驶证、购置税发票、购置税完税证明、交强险保单、商业险保单、车辆合格证（以上均为复印件）、光盘一份（光盘内容为关于签约时录制的视频）。证明：被告陈修飞于2018年8月14日向原告申请租赁车辆，车辆具体信息，中华A5302017款1.6L手动档，随后原告依陈修飞的申请购买本案车辆，双方于2018年10月10日签订汽车租赁服务协议，明确约定双方权利义务，承租车辆具体信息、租赁期限、所有权转移、租赁期间车辆的使用、维修、保养、事故处理、违约责任、争议解决方式等内容。证据二、车辆交接单。证明：原告已向被告陈修飞现实交付了车辆，履行了合同。证据三、电话催收记录。证明：原告通过电话告知陈修飞及时偿还到期租金。被告陈修飞未提交证据。本院经审理查明：2018年8月14日，被告陈修飞向原告提交《个人新车租赁申请表》一份，申请租赁中华H5302017款1.6L手动档车辆。之后，原告按被告的要求购车后，双方于2018年10月10日签订了编号：NCKZDZL-2018081320《汽车租赁服务协议》一份，其中原告坤之德汽车公司为出租方、甲方，被告陈修飞为承租方、乙方，北京聚融优合技术有限公司为丙方，约定：1、原告将中华牌车辆（车架号：LSYYBACB7GC075304）出租给被告陈修飞使用；2、月租金为1999元，每月9日支付；3、租赁期限为36个月，从2018年10月10日到2021年10月11日；4、原告完成购车，丙方完成相关手续并安装好GPS车辆定位系统后，通知被告陈修飞提车，提车地点为南昌，被告签署《车辆交接单》后视为其接受认可车辆状态，车辆交接手续办理完毕；5、本协议租赁期间，标的车辆所有权归原告所有，被告在本协议约定的范围内享有标的车辆使用权；6、被告陈修飞付清租金及其他应付款项后，所租赁车辆产权归被告陈修飞所有，原告协助被告办理车辆所有权转移手续，将车辆过户至被告名下；7、被告陈修飞未按时足额支付每月租金，构成逾期支付月租金，应自未付日期次日起，按未付月租金千分之五的比例向原告支付滞纳金，直至付清全部逾期月付租金及滞纳金为止；8、被告陈修飞逾期支付任意一期租金，经原告催告后仍未履行的，视为被告根本违约，原告有权解除本协议、收回并处置乙方租赁的汽车，并要求被告向原告支付逾期期间的租金、滞纳金及租赁车辆未付全部租金的15%的违约金。9、因被告违约而被原告暂扣车辆的情况下，被告需在三日内向原告交纳滞纳金、违约金、收车费用并向原告说明情况；如因违约被收车且不再支付租金，则视为被告放弃本协议项下全部权利，原告有权单方解除协议并按本协议约定要求被告支付违约金、滞纳金、赔偿款、原告为实现债权所支出费用等。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告即将车辆交付给被告陈修飞，被告陈修飞在车辆交接单上签字确认。合同履行期间，被告陈修飞仅向原告支付了二期租金，之后再未支付，经原告电话催收后仍未履行还款义务，故引发本案诉争。另查明，原告坤之德汽车公司于2017年11月9日注册登记，经营范围为汽车租赁、汽车美容、会展服务、汽车装饰用品、配件等。又查明，案涉车辆购置发票金额为43600元（含税），车辆购置税发票金额为5100元。2018年8月17日，原告为案涉车辆购买了机动车交强险及商业险，共花费保险费5112.44元。同日，案涉车辆在南昌市办理了车辆登记手续，登记的车辆所有人为原告，其中载明的车辆获得方式为购买。另原告在庭审中自认已于2019年3月22日将案涉车辆收回。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，融资租赁合同指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。该种合同是以租赁形式融通资金，具有融资和租赁的双重法律性质。而本案中原、被告签订的《汽车租赁服务协议》，根据双方合同约定的权利义务，系原告根据被告的选择，购买租赁车辆给被告使用，被告支付租金的行为，故在合同性质上双方实为融资租赁合同关系。原告已按约履行了购买租赁物，并将租赁物交付给被告使用的义务，而被告仅在支付二个月租金后，再未能按约履行合同义务，显然构成违约，而根据双方租赁合同约定，如被告逾期未付或未补足租金，原告有权收回汽车并有权单方解除协议。因原告在庭审中认可于2019年3月22日收回了案涉车辆，故原诉请返还车辆已无必要，而拖欠租金部分亦因车辆已被收回可以明确，故其变更后的诉请系对原有诉请的固化，并非提出新的诉讼请求。被告因拖欠租金不付，导致被告收回了案涉车辆，之后原告又将该车辆出售，故早在2019年3月，原、被告双方即以其实际行为解除了双方所签《汽车租赁服务协议》。而双方合同尚未解除前即双方租赁合同履行过程中，截至2019年3月22日尚未支付的租金，被告仍应支付，即2018年12月10日至2019年3月22日的租金，经计算为6863.23元（1999元/月×3个月+1999元/月÷30÷天/月×13天=6863.23元）。除租金外，被告还应支付迟延履行金。对迟延履行金部分，原告主张按照年利率24%计算，未超过双方协议约定标准及法律规定，本院予以支持，对于原告的其余赔偿损失及违约金部分的主张，根据合同法第114条的规定，可知违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。本案中，原告在车辆出租5个月13天后既已将车辆收回，在此期间，被告已向原告支付租金共计3998元（1999元/月×2个月=3998元），加上本院认定的被告尚需支付的租金6863.23元，原告将案涉车辆出租5个月13天后可得租金收益为10861.23元。另对于租金拖欠部分，本院支持了原告要求被告支付迟延履行金的主张，而支付迟延履行金，系被告承担违约责任的一种方式。原告将案涉车辆收回后又出售，导致收回当时的车辆客观价值、残值已鉴定不能，且原告也未提供证据证明除上述拖欠租金外其遭受了其他损失，故对原告要求被告赔偿除租金、迟延履行金外的损失及违约金的诉请，本院不予支持。被告陈修飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修飞于本判决生效之日起十日内向原告南昌坤之德汽车服务有限公司支付租金6863.23元；二、被告陈修飞于本判决生效之日起十日内向原告南昌坤之德汽车服务有限公司支付上述第一项租金的迟延履行金（迟延履行金按年利率24%计付，以应付租金1999元为基数，自2018年12月10日起算至2019年1月9日止；以应付租金3998元为基数，自2019年1月10日起算至2019年2月9日止；以应付租金5997元为基数，自2019年2月10日起算至2019年3月9日；以应付租金6863.23元为基数，自2019年3月10日起算至款项付清之日止）；三、驳回原告南昌坤之德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告南昌坤之德汽车服务有限公司负担966元，由被告陈修飞负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建红人民陪审员  雷梦娅人民陪审员  史隆玲二〇二〇年五月十八日法官助理周杨书记员熊思莹