wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初200号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：上海塑鹰实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄杰。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海塑鹰实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1689号原告：李付彬，男，1971年2月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国锋，河南新大地律师事务所律师。被告：杨贵林，男，1964年1月2日出生，汉族，住安阳县。原告李付彬与被告杨贵林、杨贵林健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告李付彬及其委托诉讼代理人梁国锋到庭参加了诉讼。被告杨贵林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李付彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等其他费用共计8102.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日下午，原告在位于安阳市龙安区龙泉镇大涧村富民路安阳鼎立冶金有限责任公司工地施工期间，被任国梁驾驶的铲车碾飞的石块砸伤右小腿和右脚。造成原告右胫骨开放性骨折，右足第4趾趾骨粉碎性骨折，并于当日住院治疗。任国梁系被告杨贵林的雇员，应当由杨贵林承担相应的赔偿责任。2018年4月8日原告向安阳县人民法院依法提起侵权之诉。经过开庭审理，安阳县人民法院于2018年7月1日作出河南省安阳县（2018）豫0522民初2114号民事判决书，判决杨贵林赔偿原告李付彬第一次手术治疗费用等其他相关费用总计38762.8元。任国梁在驾驶铲车施工作业工程中未能注意危险区人员走动及周围环境造成事故的承担主要责任。原告李付彬在一次起诉中主张的二次手术等后续治疗费待产生时另行起诉。2019年5月21日，李付彬在安阳市安钢总医院就上述事故中的钢板等器械取出进行二次手术治疗，产生相关的医疗费用。现被告不予支付，因此诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。杨贵林经法院依法传唤无正当理由未到庭辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨贵林有铲车一辆，案外人任国梁受雇于杨贵林。2017年6月4日下午，案外人任国梁驾驶铲车在安阳市龙安区龙泉镇大涧村富民路安阳鼎立冶金有限责任公司的工地施工。原告李付彬是安阳鼎立冶金有限责任公司的员工，在工地负责监督案外人任国梁施工。在施工期间案外人任国梁驾驶的铲车压住地上的石块，被告碾压的石块飞出，砸伤原告李付彬右腿和右脚。2018年4月8日原告向本院依法提起侵权之诉。经过审理，本院于2018年7月1日作出河南省安阳县（2018）豫0522民初2114号民事判决书，就第一次住院等其他相关费用进行了判决。该判决中认定对后续治疗费用待实际发生后另行起诉。2019年5月21日，李付彬到新里程安钢总医院住院4天，行右胫骨骨折术后切开内固定物取出术，共支付医疗费5369.74元。李付彬出院医嘱中载明定期换药，术后2周拆线。原告李付彬提交工资表中显示李付彬月工资为3000元，李玉红月工资为1500元。上述事实有原告提交的1、（2018）豫0522民初2114号民事判决书一份；2、安钢医院的住院病历、出院证、医疗票据、门诊票据；3、李付彬考勤证明及误工证明予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，侵害他人人身和财产，造成损失的，依法应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。铲车驾驶员任国梁未严格遵守操作规程，导致事故的发生，应当承担事故的主要责任。因任国梁和被告杨贵林个人之间形成劳务关系，故作为雇主，被告杨贵林对原告的损失应当承担赔偿责任。原告李付彬作为安阳鼎立冶金有限责任公司的员工，在施工现场监督被告施工，应当做好自身防护，并在安全区域内履行监督职责，但原告李付彬为做好自身防护在危险施工区工作，对自己人身损害的发生存在过错，应当相应减轻被告杨贵林的赔偿责任。本院依据原告李付彬的二次手术住院时间，出院时医嘱上定期换药，术后2周拆线的记载。原告要求19天的误工期本院予以支持。本院确认原告李付彬的后续治疗期间损失为：医疗费5369.74元；误工费1900元；护理费按原告提交其妻子李玉红每天50元工资计算，为200元（50元×4天）；交通费80元（20元×4天）；住院伙食补助费200元（50元×4天）；营养费80元（20元×4天）。以上共计7829.74元。被告杨贵林承担80%责任，即6263.79元。原告要求赔偿过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨贵林于本判决生效后十日内赔偿原告李付彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计6263.79元；二、驳回原告李付彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年五月十八日书记员  曹南
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初49号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人黄非，男，1982年5月20日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，中共党员，福建武夷烟叶有限公司营销中心员工，住福建省邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。 辩护人彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄非犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人黄非及其辩护人彭胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日22时许，被告人黄非酒后驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车，从邵武市家中出发，往邵武市林业局方向行驶，途经邵武市新建路林业局路段被民警当场查获。民警将黄非带至医院抽血送检。经鉴定，被告人黄非血样中的乙醇含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对其判处拘役一个月零十天及以下刑期的量刑建议。 被告人对黄非对指控事实、罪名无异议，恳请法庭对其免予刑事处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名没有异议，被告人黄非犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚，理由如下：被告人酒后驾车系为将摩托车停放在离家不到100米外的林委门口，行驶路程短，行驶的时间为晚上11点多，该时段道路上车辆与行人均较稀少，对公共安全构成的威胁较小；危险驾驶没有造成任何实际上的社会危害后果；被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，且在本次犯罪后，能真诚认罪悔罪，依法可以从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄非家与被查获路段距离100米左右，及因醉酒驾驶机动车，于2020年1月13日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.受案文书、立案文书等，证实本案立、受案全过程及办案程序合法。 2.传唤文书、取保文书，共同证实本案被告人黄非被采取强制措施情况。 3.到案经过，证实被告人黄非醉酒驾驶机动车于2020年1月1日22时许被民警当场查获，并于同年1月6日被书面传唤到邵武市公安局交通警察大队接受调查。 4.二轮摩托车、抽取的血样（以照片形式移送）等物证，证实被告人黄非醉酒所驾驶之机动车及被抽取的血样。 5.当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单，及现场检查笔录、现场照片（现场人车、酒精检测、抽血等照片）、现场平面示意图，共同证实2020年1月1日22时许，被告人黄非醉酒驾驶二轮摩托车被邵武市公安局交通警察大队查获，并在邵武市五四路林委国有林场门口进行呼气式酒精检测仪测试。 6、照片，证实被告人黄非家与被查获路段距离100米左右。 7.人员基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人黄非及其驾驶的二轮摩托车的基本情况。 8.行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人黄非因本案酒醉后驾驶机动车违法行为，南平市公安局交警大队于2020年1月13日对其处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 9.被告人黄非的供述与辩解，证实2020年1月1日18时许，黄非在家与家人吃饭并喝了三四瓶550ｍｌ易拉罐的青岛啤酒，吃饭吃到大概22时许，因门口修路，为第二天上班方便，饭后遂驾驶其闽Ｈ×××××号女式二轮摩托车从新建路北门菜市场路段行驶出来，准备将车停放在林委门口，在五四路林委门口被设卡民警抓获，随后被带至邵武市人民医院抽取血样。黄非对酒精检测报告中，其血样中的乙醇含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ的鉴定意见没有异议。 10.鉴定委托书、鉴定聘请书、福建武夷司法鉴定所[2020]酒检字第013号鉴定意见，共同证实2020年1月2日送检的黄非血样中乙醇含量为121.9mg/100ml。 11.《认罪认罚告知书权利义务告知书》《认罪认罚具结书》和《证据确认书》，证实公诉机关于2020年3月26日对被告人黄非作了认罪认罚，被告人黄非签署了《认罪认罚具结书》和《证据确认书》，当值律师为宫一兵。公诉机关根据被告人犯罪情节，提出对被告人黄非判处拘役一个月零十天及以下刑期的量刑建议。 本院认为，被告人黄非违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄非驾驶的为女式二轮踏板摩托车，行驶路程较短，未造成损害后果，且系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。综上，被告人黄非醉酒驾驶行为可认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，予以免予刑事处罚。辩护人提出关于被告人黄非犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄非犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理** 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18052号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟业荣，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟业荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告钟业荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,708.92元(截至2020年3月3日的欠款本金64,737.26元、利息25,865.94元、滞纳金及违约金2,662元、其他费用7,443.72元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟业荣在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,737.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟业荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟业荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金64,737.26元；二、被告钟业荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,737.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418.43元，减半收取计709.22元，由被告钟业荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1969号原告：马晓玉。被告：江苏润安置业有限公司。法定代表人：关西斌。第三人：徐州信德商业管理有限公司。法定代表人：卜宪萍。原告马晓玉诉被告江苏润安置业有限公司、第三人徐州信德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马晓玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马晓玉撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  林佳锟二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1123号申请执行人：李元莉，女，汉族，1987年05月16日出生，重庆市荣昌区。被执行人：丁籽钞，男，汉族，1981年04月25日出生，重庆市荣昌区。申请人李元莉与被执行人丁籽钞借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6612号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行，要求被执行人给付40000元及利息，并承担本案执行申请费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的40000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的40000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘佩佩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2426号 申请执行人：陈文娟，女性,*年*月*日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：吴成，男性,*年*月*日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州庥粟坡县。 申请执行人陈文娟与被执行人吴成责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初427号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴成应向申请执行人退赔762元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张倩倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执656号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地本市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人钱秀霞。被执行人牛书艳，女，1970年02月01出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王少华，男，1984年10月02出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院作出的（2018）豫0402民初4408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛书艳、王少华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛书艳、王少华的存款及收入676669.1元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人牛书艳、王少华等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇二〇年五月十八日书记员 李文菲
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执97号申请执行人朱超华，男，汉族，生于1981年12月3日，湖南省蓝山县人，个体工商户，住湖南省蓝山县。被执行人胡敏，男，汉族，生于1972年8月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于朱超华与胡敏承揽合同纠纷一案，本院（2018）云0627民初3436号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的判决书，胡敏应支付朱超华工程款及材料费238000元，另应交纳诉讼费2675元、执行费3470元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明胡敏无房无车，无银行存款及其他可供执行的财产。胡敏因涉嫌犯罪已被福建省长汀县实施逮捕。本院对其已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执97号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年五月十三日书记员  吴盼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2089号申请执行人杨根有，男，汉族，生于1957年4月24日，住禹州市。被执行人王建欣，男，汉族，生于1973年1月8日，住禹州市。被执行人董晓燕，女，汉族，生于1975年3月22日，住禹州市。被执行人刘彩粉（又名刘彩芬），女，汉族，生于1957年1月26日，住禹州市。关于申请执行人杨根有申请执行王建欣、董晓燕、刘彩粉借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初7409号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建欣、董晓燕、刘彩粉的银行存款20万元；或扣留、提取被执行人王建欣、董晓燕、刘彩粉的收入20万元；或查封、扣押被执行人王建欣、董晓燕、刘彩粉价值20万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十一日书记员 ：周亚关
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执913号之一申请执行人中禾恒瑞（贵州）有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处大方县农牧局内。法定代表人师向明，公司董事长。被执行人李乐，男，1991年6月11日生，汉族，住所内蒙古自治区。本院依据（2019）黔0521民初5118号民事判决书，立案受理申请执行人中禾恒瑞（贵州）有限公司与被执行人李乐民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乐在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 平二〇二〇年五月六日书记员 彭显智
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1260号上诉人（原审原告）：山东佳洁物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区东湖经典物业服务中心。法定代表人：刘燕燕，总经理。委托诉讼代理人：唐文伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩平，女，1988年9月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东佳洁物业管理有限公司因与被上诉人韩平物业服务合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2059号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。枣庄市市中区人民法院于2020年3月10日向上诉人送达了催交案件上诉费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东佳洁物业管理有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王介清审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1475号 原告：邱飞，男，1972年7月13日生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：吴念，贵州伯克利律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：六盘水世纪康源餐饮管理服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路荷城段农贸市场二楼，统一社会信用代码915202005609228554。 法定代表人：汤青光，该公司执行董事。 被告：汤青光，男，1968年6月4日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 共同委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：韩立力，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告邱飞与被告六盘水世纪康源餐饮管理服务有限公司、汤青光股权转让纠纷一案中，原告邱飞于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邱飞的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱飞撤回起诉。 案件受理费16780元，减半收取8390元，由原告邱飞负担。 审判员  王霞 二〇二〇年五月十二日                                                                                                        法 官助 理  罗启君                                                                                                        书记员  朱露露
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初634号 原告陈某，女，1971年5月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 被告张某，男，1975年11月18出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告陈某与张某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协议离婚，并已在民政局办理离婚登记为由，向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 莹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初108号原告：张海明，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张贺平，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告张海明与被告张贺平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明诉称：2017年6月1日，我与被告签订租赁合同，合同约定，我租赁被告承包的位于北京市密云区西田各庄镇韩各庄村土地及地上房屋，租期6年（2017年6月1日至2023年6月1日）。合同中第六条约定，如因国家政策调整或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的，甲方应退还乙方剩余租金，并对乙方的设施投入进行补偿。合同签订后，我向被告支付了三年的租金11万元。2018年7月31日，因被告出租地的房屋系违章建筑，被政府部门拆除房屋和围墙，致使我无法继续使用租赁物。后我撤出租赁场地，与被告协商解决退费事宜未果，故我诉于法院，要求被告退还我租赁费67223元并支付装修损失10777元。诉讼费由被告负担。被告张贺平辩称：2017年6月1日，我与原告签订了土地租赁合同。合同签订后，我已将土地交给原告使用，出租地上的房屋是无偿给原告使用的，由于原告在租赁的土地上堆放了沙子，致使政府有关部门将地上建筑物设施拆除，并非我不让原告使用土地。现在合同未到期，我不同意退还租金，也不同意支付原告的其他费用。经审理查明：2006年5月9日，北京市密云区西田各庄镇韩各庄村村民朱万福与本村经济合作社签订了（南八十地15亩）土地承包合同，承包经营方式及用途：蔬菜、苗木、大田种植。承包期限30年。2013年，朱万福将承包的部分土地（南八十地新密西路南）转租给张贺平。张贺平在租赁的土地上建设了简易房及围墙设施（无建设审批手续）。2017年6月1日，张贺平（甲方）与张海明（乙方）签订了个人土地租赁合同，合同约定，乙方租赁土地9亩（租地面积以实际丈量为准），房屋6间，租赁期限6年（从2017年6月1日起至2023年6月1日止）。租用土地价格3年总计11万元，租金每3年支付一次，租赁期间不再产生其他费用……。合同签订当日，张海明向张贺平支付了2017年6月1日至2020年6月1日期间的租金11万元。合同签订后，张海明在租赁的土地内安装了地磅设施，并堆放了沙子。2018年7月，政府有关部门，将张海明租赁土地上的所有建筑物等设施拆除。2018年7月底后，张海明撤出租赁的场地。2019年10月，张海明与张贺平电话联系退还租赁费事宜，张贺平以经济紧张为由，未予退还。因张贺平未退还张海明的租赁费用，张海明向本院提起诉讼，要求张贺平退还租赁费用并支付装修的损失。审理期间，张海明表示对于承租的简易房屋进行了装修。张贺平对于张海明的装修事宜，不予认可。张海明未能提供装修损失的充分证据。经本院释明，张海明表示装修房屋早已被拆除，无法鉴定。经本院现场勘查，张海明租赁张贺平出租的土地上，现已无建筑物设施，土地南北两头均栽种有部分果树。审理过程中，经与政府有关人员了解，张海明租赁的土地为基本农田，因张海明在租赁的土地上堆放砂石料等设施，地上建筑物等设施已被拆除清理。上述事实，有当事人陈述、个人土地租赁合同、租金支付凭证、土地承包合同书、了解情况笔录等证据在案佐证。本院认为：使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。张贺平转租了朱万福承包的土地，朱万福承包的土地经营用途为蔬菜、苗木、大田种植。张贺平转租后，在土地上建设了简易房屋、围墙等设施，但未办理相关建设审批手续。后张贺平将转租的土地，又出租给张海明使用，张海明在租赁的土地上堆放沙子并安装了地磅，改变了原土地使用性质，但也未办理相应的变更登记手续，致使政府有关部门对于张海明租赁土地上的建筑物等设施进行拆除清理。故此，张海明与张贺平签订的个人土地租赁合同，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者是没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张海明已向张贺平支付了2017年6月1日至2020年6月1日期间的租金11万元。因张海明租赁张贺平出租的土地使用至2018年7月底而撤场，故此，张海明要求张贺平退还撤场后的租金，并无不当，本院予以支持。张海明要求张贺平赔偿装修损失，因张贺平对于装修事宜不予认可，建筑物又早已被拆除，无法鉴定，且张海明又未能提供装修损失的充分证据，故本院无法支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张海明与被告张贺平于二○一七年六月一日签订的《个人土地租赁合同》无效。二、被告张贺平退还原告张海明租金六万七千二百二十二元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回原告张海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元（原告张海明已预交），由原告张海明负担一百三十四元（已交纳）；由被告张贺平负担七百四十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年五月六日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16928号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张红锦，男，1974年5月10日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告张红锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张红锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金5,447.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为184.07元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告张红锦与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告张红锦以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC14CG4BXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为47,250元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,000元，每月租金为1,361.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张红锦名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张红锦仅支付部分租金共计43,577.28元，之后虽经原告催讨，但被告张红锦一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告张红锦需向原告支付租金5,447.16元及留购价款1元，滞纳金184.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张红锦签字确认其送达地址为云南省大理市白族自治州鹤庆县辛屯镇双龙村民委员会双水村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC14CG4BXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张红锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红锦应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金5,447.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC14CG4BXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告张红锦所有；二、被告张红锦应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金184.07元，并以逾期租金5,447.16元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年五月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初324号原告：孟州市鑫德塑胶有限公司，住所地：孟州市西虢镇。法定代表人：周文河，系公司董事长。被告：刘帅伟，男，汉族，1985年8月23日出生，住河南省许昌市禹州市。原告孟州市鑫德塑胶有限公司（下称鑫德塑胶公司）诉被告刘帅伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫德塑胶公司的法定代表人周文河到庭参加诉讼，被告刘帅伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫德塑胶公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付货款81500元，并从起诉之日即2020年2月26日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系多年合作关系，原告常年向被告供货。截止到2016年11月6日，被告累计欠原告货款共计104500元，同日，被告向原告出具了欠条。此后，被告又陆续向原告归还了23000元，下欠81500元至今不还。为此提起本案诉讼。原告所举证据为：被告向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款未还的事实。由于被告刘帅伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：买受人应但按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告作为买受人拖欠作为出卖人的原告货款81500元的事实有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该款及利息，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：限被告刘帅伟于本判决生效后十日内给付原告货款81500元及利息（利息从2020年2月26日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取为919元，由被告刘帅伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年五月二十六日书记员  李婉瑞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1199号原告：高天朋，男，1982年1月19日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被告：朝阳荣域房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道永康社区工农街26号302、303室。法定代表人：闫守海，经理。被告：闫守海，男，1966年3月7日出生，汉族，朝阳荣域房地产开发有限公司法定代表人，住建平县。原告高天朋与被告朝阳荣域房地产开发有限公司、闫守海承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天朋到庭参加诉讼，被告朝阳荣域房地产开发有限公司，被告闫守海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天朋诉称，2015年7月13日原告承揽被告开发的建平县榆树林子镇的盛世华城4#楼塑钢平开窗的制作和安装，工程结束后，被告尚欠原告门窗款合计91680元，经原告多次向被告催要，被告于2019年8月19日为原告出具了一张91680元的欠条，并由被告闫守海提供担保。但至今被告也没有支付拖欠原告的门窗款。请求依法判令被告支付拖欠原告的门窗款91680元。被告朝阳荣域房地产开发有限公司未作答辩。被告闫守海未答辩。经审理查明，2015年7月13日，原告以建平县叶柏寿天鹏铝塑门窗厂的名义与被告朝阳荣域房地产开发有限公司签订了“塑钢窗制作安装承包合同”一份。合同约定：盛世华城4#楼塑钢平开窗的制作和安装交由原告完成，采取包工包料，工期为2015年7月13日至2015年7月25日；合同还就质量标准、技术要求，工程量结算及价款结算等进行了约定。原告按期完成该工程后，经双方结算该工程总价款为171680元，被告朝阳荣域房地产开发有限公司给付原告80000元，尚欠91680元未能给付。2019年8月19日，被告朝阳荣域房地产开发有限公司为原告出具欠条一枚，内容为：今欠高天朋盛世华城4号楼窗门款合计人民币玖万壹仟陆佰捌拾元（总价款171689元，其中窗户款163965.50元，门款7715.40元）以付捌万元￥80000元。被告朝阳荣域房地产开发有限公司在欠款人处加盖单位公章，并由法定代表人闫守海签名，同时被告闫守海作为担保人签名。此工程款经原告催要未能给付。上述事实有原告的陈述，原告提供的“塑钢窗制作安装承包合同”、清单一份、欠条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告朝阳荣域房地产开发有限公司签订的“塑钢窗制作安装承包合同”依法成立并有效。原告与被告朝阳荣域房地产开发有限公司就承包方式、承包范围、工程质量、技术要求、工程量结算、价款结算等合同主要条款进行了约定，原告已按合同约定实际履行，被告朝阳荣域房地产开发有限公司验收后对工程价款予以签字确认，被告朝阳荣域房地产开发有限公司应及时给付，原告要求被告朝阳荣域房地产开发有限公司给付工程价款的请求，本院予以支持。被告闫守海作为公司法定代表人签名并自愿在担保人处签名，其保证方式约定不明，应按连带保证方式处理，承担连带给付责任。被告闫守海承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十一条，第六十二条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳荣域房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高天朋门窗款91680元。二、被告闫守海对上述款项承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告朝阳荣域房地产开发有限公司负担，被告闫守海承担连带责任，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年五月二十八日书记员  于惠颖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初959号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：娄学堂，男，汉族，1971年2月10日出生，住原阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告娄学堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计35.09元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  时文华二〇二〇年五月十八日书记员  王 昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘志新，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计177,230.65元。原告诉称，被告刘志新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计177,230.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16774号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何娇，女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告何娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告何娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金82,899.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,646.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告何娇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何娇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5C5D1JE128550，发动机号：S2GJ979)，融资总额为116,684元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,980元，每月租金为3,188.43元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何娇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何娇仅支付部分租金共计31,884.30元，之后虽经原告催讨，但被告何娇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告何娇需向原告支付租金82,899.18元及留购价款1元，滞纳金2,646.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何娇签字确认其送达地址为四川省巴中市平昌县泻巴工业园星光安置房5栋3单元5楼2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5C5D1JE128550，发动机号：S2GJ979)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金82,899.18元及留购价款1元、滞纳金4,060.40元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何娇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,899.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5C5D1JE128550，发动机号：S2GJ979)归被告何娇所有；二、被告何娇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金4,060.40元，并以逾期租金82,899.18元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元,减半收取计969元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16753号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵廷秀，男，1966年1月19日出生，满族，住河北省。原告安吉租赁有限公司与被告赵廷秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵廷秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,882.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,829.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告赵廷秀与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵廷秀以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYBCAAA1JK024634，发动机号：S58413)，融资总额为62,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为11,960元，每月租金为2,404.83元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵廷秀名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵廷秀仅支付部分租金共计16,833.81元，之后虽经原告催讨，但被告赵廷秀一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告赵廷秀需向原告支付租金40,882.11元及留购价款1元，滞纳金1,829.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵廷秀签字确认其送达地址为河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYBCAAA1JK024634，发动机号：S58413)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金40,482.11元及留购价款1元、滞纳金2,771.18元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵廷秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵廷秀应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,482.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYBCAAA1JK024634，发动机号：S58413)归被告赵廷秀所有；二、被告赵廷秀应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金2,771.18元，并以逾期租金40,482.11元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元,减半收取计433.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1616号原告：张庆周，男，1949年12月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：张长江，男，1957年3月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告张庆周与被告张长江合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆周及其委托诉讼代理人尚专政、被告张长江及其委托诉讼代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定归还借款150000元及诉后利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日经汝州市王寨乡冶墙村村委会杨振营、王旭高介绍说合被告与原告签订关于冶墙村筹建戏园协议，有原告出资150000元，两年后归还，协议签订后原告分两次将150000元交付被告。被告未按期归还借款，原告讨要无果，起诉要求还款。张长江辩称，原告所诉依法不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、被告行为属于履行冶墙村民委员会的职务行为，并非个人行为。2017年9月份至2018年5月，被告任冶墙村代理村长职务。2017年12月份，冶墙村准备建戏楼，原告自愿为冶墙村出资建设戏楼，被告作为冶墙村代理村长，以冶墙村代表的身份与原告签订了《关于冶墙村筹建戏园协议》。所以，被告以代表的身份与原告签订的协议属于职务行为，原告将被告列为被告属于主体资格错误，请求法庭驳回原告的起诉。2、冶墙村委会预计2018年至2019年期间，冶墙村辖区内汝河段第二期河道冶理清淤工程将开工，在河道清淤过程中需要开挖河道内的河沙，清淤者需给冶墙村交纳一些款项，这些款项就是所谓的汝河治理款。所以，案涉协议第二条约定“甲方的投资款将戏园建成后待我村汝河治理款下来，优先归还此款”，第三条约定“如果戏园建成后，村的汝河治理款不能下来，二年后由乙方承担归还甲方的出资款壹拾伍万元整(15万元)。”签订协议时，被告任冶墙村代理村长，能够代表冶墙村行使职权。之后，由于冶墙村支部书记张延超掌控村里的一切工作，被告已经无法履行冶墙村村长职权。2019年10月至2019年12月份，冶墙村辖区汝河段进行第二期河道清淤治理，共计清淤治理两个月，清淤者系汝州市寄料镇人杨明国，每月向冶墙村委会交纳20万元河道清淤治理款，总计40万元。据了解，当时冶墙村汝河清淤治理款已经交给冶墙村委会，村支书张延超控制并挪用了汝河治理款，导致冶墙村委会迟迟没有向原告清偿戏园出资款。目前，冶墙村支部书记张延超因涉嫌贪污、侵占、挪用了此笔汝河治理款，其违法行为已被汝州市监察委受理，案件正在处理中。被告作为冶墙村代表，且冶墙村汝河治理款已经交给冶墙村委会，被告根本无责任向原告承担归还出资款的法律义务。再者，为查明案件事实，被告申请追加冶墙村民委员会为共同被告，以利法院作出公正判决。综上所述，原告要求被告向其归还15万元出资款及利息没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日原告张庆周作为甲方与被告张长江作为乙方签订《关于冶墙村筹建戏园协议》，内容为：一、由甲乙双方协商，甲方愿出资15万元（无息）交给乙方筹建戏园，现金大写壹拾伍万整；二、甲方的投资款将戏园建成后待我村（冶墙村）汝河治理款下来，优先归还此款；三、如果戏园建成后，村的汝河治理款不能下来，两年后（2019年12月22日为期）由乙方承担归还甲方的出资款壹拾伍万元整（15万元）。协议签订后被告张长江分两次收到张庆周现金15万元用于建造戏楼。另查明：戏楼建好后至今汝河治理款没有下来，被告没有按协议第三条约定归还原告出资款15万元。建戏楼时，被告系冶墙村委负责人，曾组织召开村委会议，建戏楼时设有会计，因村委换届等原因，收支凭证手续未入村委账目记录。本院认为，民事法律行为可附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，原告张庆周作为甲方与被告张长江作为乙方签订《关于冶墙村筹建戏园协议》，该协议不违反法律规定，应为有效协议。该协议约定，如果戏园建成后，村的汝河治理款不能下来，两年后（2019年12月22日为期）由乙方承担归还甲方的出资款150000元。协议签订后，被告张长江收到原告张庆周现金150000元用于建造戏楼，事实清楚。戏楼建好后至今，汝河治理款没有下来，被告应按协议所附条件的约定归还原告出资款150000元。双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。建戏楼时，原告虽以个人名义与被告签订《关于冶墙村筹建戏园协议》，收支凭证手续亦未入村委账目，但戏园系冶墙村建设项目，建戏楼时，被告系村委负责人，曾组织召开村委会议，为建戏楼指定会计，被告行为可认定为职务行为，被告依协议承担责任后可另行主张权利。被告以个人名义与原告签订协议，且约定其附条件承担责任，其诉讼主体适格，故被告辩称事由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张长江于本判决生效后十五日内归还原告张庆周150000元。二、驳回原告张庆周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年五月二十九日书记员  王翠萍附本案法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2331号原告：王普选，男，1956年12月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：陈兴明，又名陈国明，男，1967年9月2日出生，汉族，住济源市。原告王普选与被告陈兴明（陈国明）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王普选及其委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告陈兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营钢材期间，被告欠原告钢材款82000元。2016年7月25日，被告为原告出具借据一份，约定月利率为百分之二，经催要，被告不予支付，无奈诉至法院，望依法公断。被告陈兴明（陈国明）未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告王普选经营钢材期间，被告陈兴明（陈国明）从原告处购买钢材。2016年7月25日，经结算，被告共欠原告钢材款82000元未付。被告给原告出具借据一份，载明“借据今收到出借人王普选交付的人民币捌万贰仟元整，双方约定月利率为百分之二。借款人：陈国明身份证号：410827196709020795住址：轵××××2016年7月25日”。后被告未付款。本院认为，原告王普选主张被告陈兴明（陈国明）从其处购买钢材，欠其82000元未付，并提交了被告出具的借据予以证实。被告陈兴明（陈国明）经本院合法传唤未到庭，也未提交证据反驳，本院认为原告提交的证据可以证明被告欠其款的事实存在，予以认定，被告应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兴明（陈国明）于本判决生效之日起十日内支付原告王普选82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告陈兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年五月二十七日书记员  吴小磊
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执762号宋卫星：你因罚金一案，于2020年5月13日交纳的罚金5000元已收到并上缴国库。至此，本院（2015）宾行初字第171号及（2015）哈刑二终字第153号刑事判决书判处宋卫星应缴纳罚金人民币5000元部分执行完毕。（2020）黑0125执762号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保105号 关于李淑京申请执行赵立剑合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月13日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2249号原告：陈志兴，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：李龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告陈志兴诉被告李龙身体权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤后所需的三期期限进行了鉴定。本院于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈志兴及其委托诉讼代理人曾梦华到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13,375.21元、住院伙食补助费810元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2019年8月6日21时27分，在松江区泗泾镇文化路XXX号门口，被告驾驶的电动自行车与步行的原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告李龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月6日21时27分，在松江区泗泾镇文化路XXX号门口，骑行电动自行车的被告因操作不当，与步行至此的原告发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。2019年8月8日，原告前往松江区泗泾医院就诊，并于就诊当日接受住院治疗，至同年8月20日办理出院，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、头面部开发性外伤；4、左膝部挫伤。后因治疗需要，原告于2019年8月29日再次至松江区泗泾医院接受住院治疗，至同年9月12日办理出院，出院诊断为：1、左侧胸多发肋骨骨折；2、肺挫伤，肺部感染。2019年8月8日至同年9月24日期间，原告共支出医疗费13,375.21元。2020年4月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第1244号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：陈志兴因交通事故致伤，造成左侧4根肋骨骨折，伤后可予以休息120日、护理60日、营养60日。为此，原告支出鉴定费900元。2020年1月19日，上海创兆律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额3,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书及发票、律师费发票，及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是行人与非机动车之间发生的交通事故，根据松江交警支队作出的事故认定，原告因本次事故产生的合理损失，应由被告作为侵权人承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及对应的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为13,375.21元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗26天，按照20元/日计算，本院确认住院伙食补助费520元；3、营养费，根据原告的伤势和年龄情况，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费2,400元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认200元；6、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；7、鉴定费900元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；8、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，以及原告提供的律师费发票，本院支持律师费3,000元。以上合计22,995.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志兴22,995.21元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年五月二十六日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢8号之二 申请执行人：江西省上高县上福化纤制品有限公司，地址：江西省上高县工业园翠霞路5号，统一社会信用代码：91360923716536425P 法定代表人：陈平 被执行人：株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司，地址：湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村乌抛冲组（现住所地：湖南省株洲市芦淞区五里墩乡桐子坡），统一社会信用代码：914302023970998107 法定代表人：王胜凯 被执行人：王胜凯，男，1985年11月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市（现住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡桐子坡株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司厂区）。 被执行人：林波，男，1978年1月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被执行人：王利平，女，1978年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人江西省上高县上福化纤制品有限公司与被执行人株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司、王胜凯、林波、王利平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王利平所有的车牌为湘Ｂ×××××的小车。现因拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王利平所有的车牌为湘Ｂ×××××的小车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏胜民 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龚 定
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初529号原告：**，男，1972年3月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈海珍，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告**与被告陈海珍劳务合同纠纷一案过程中，原告**于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告**承担。审判员  程章汶二〇二〇年五月十九日法官助理徐红红书记员陈星汉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执673号申请执行人：秦建，男，汉族，1972年11月17日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA5U58R63E。法定代表人：张雪源。申请执行人秦建与被执行人重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7126号民事判决已发生法律效力。秦建于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为10200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员经向申请执行人提供的被执行人住所地调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初304号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人尤军军,男,1979年7月20日出生于山西省柳林县,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省吕梁市柳林县。2012年9月20日因寻衅滋事被山西省吕梁市柳林县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]286号起诉书指控被告人尤军军犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人尤军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日22时05分许,被告人尤军军醉酒后驾驶×××号棕色北京现代牌小型轿车在太原市迎泽区沿东中环路（高架）由北向南行驶至南内环东街往北500米处时,被民警当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为126.72mg/100ml。公诉机关认为,被告人尤军军的行为构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚；如实供述罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人尤军军拘役二个月，并处罚金。被告人尤军军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，被告人尤军军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尤军军醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年五月十八日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初444号 原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇立信路98号，统一社会信用代码91350626856825130C。 法定代表人：林志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：沙添旺，男，中国农业银行股份有限公司东山县支行工作人员。 被告:陈友松，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称“农行东山支行”）与被告陈友松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东山县支行的委托诉讼代理人沙添旺、被告陈友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈友松立即偿还借款本金74000元，尚欠的利息4242.82元及自2020年1月4日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的续后利息；2.本案的诉讼费由陈友松承担。事实与理由：2017年12月1日，陈友松向农行东山支行申请并办理金穗快农贷贷款，经审核，农行东山支行于当日与陈友松订立了一份合同编号为35020120170107563的《农户贷款借款合同》，该合同对借款方式、金额、期限、利率、违约责任等作了明确约定。合同生效后，农行东山支行依约向陈友松发放贷款，但陈友松在借款期限届满后并未按约清偿借款本息。截止2020年2月28日，陈友松尚欠借款本金74000元、利息4242.82元。经农行东山支行催讨，陈友松仍未归还借款本息，故农行东山支行诉至本院主张上述请求。 陈友松承认农行东山支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈友松应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司东山县支行借款本金74000元、自2019年1月4日起至2020年1月3日止的利息4242.82元及支付自2020年1月4日起至实际给付之日止以实际尚欠借款本金为基数按借款合同约定利率计算的续后利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由陈友松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执369号 申请人：阿拉尔市金正大农资有限公司。 法定代理人向某某，任总经理。 委托诉讼代理人陈文超，男，汉族，1973年4月出生。 委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，汉族，1971年7月10日出生，公民身份号码320923197107103959，无固定职业，住阿拉尔市新苑新村小区8号楼3单元202室。 本院在执行申请执行人阿拉尔市金正大农资有限公司和被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔市金正大农资有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行。本案执行标的18.0258元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月20日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人王某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年4月21日，对被执行人王某某发布限制高消费令； 3、2020年4月22日查询被执行人王某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月23日，查询被执行人王某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年4月24日，查询被执行王某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年4月27日，查询被执行人王某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年5月6日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年5月7日，向被执行人王某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人王某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执369号案件的本次执行程序。 申请执行人阿拉尔市金正大农资有限公司如发现被执行人王某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 王晓文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执707号之一申请执行人：张新涛，男，1980年5月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：马芳芳，女，1985年11月27日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1966号民事调解书，在执行张新涛与马芳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初1966号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人马芳芳在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初1966号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月八日书记员  董佳琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2243号之一   申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122054607182N。   法定代表人：丰某。   被执行人：王某1，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：钱某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000227741348Q。   法定代表人：魏某。   被执行人：宁夏容胜文化实业有限公司，统一社会信用代码916400005541777488。   法定代表人：王某2。   本院在执行（2018）宁0122民初3675号民事调解书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人王某1、钱某、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人王某1、钱某共同支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金2448715.37元，利息及罚息560599.71元，并支付自2018年5月21日至借款本金结清之日止的利息及罚息（以未还本金为基数，2018年5月21日至2018年7月20日期间的利息、罚息按月利率13.06875‰计算，2018年7月21日至借款本金还清之日期间的利息、罚息按月利率6.7291‰计算）；申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下提供抵押担保××楼字第2011071787）、兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市××楼字第2011071783）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人宁夏容胜文化实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费15517元由被执行人王某1、钱某、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司共同负担。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行费30748元。   本案在执行过程中，扣划各被执行人银行存款共计15976.45元，下剩欠款各被执行人至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下有提供抵押担保××楼字第2011071787）、兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市××楼字第2011071783），上述不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人王某1、钱某、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王某1、钱某、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人王某1、钱某、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行亦不能向本院提供被执行人王某1、钱某、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年五月十五日   （法官助理 豆伟涛   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2859号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：曹敬源，男，1985年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告曹敬源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告曹敬源的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告曹敬源的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十九日书记员  尹黎
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初665号 原告：郝航，男，生于1989年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李朋，男，生于1987年12月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告郝航与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝航及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告李朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝航向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款50000元，并按借条约定支付利息（暂计算至起诉之日）为25808元，本息合计75808元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年2月20日向原告借款现金50000元，并当场出具借条一张，借条载明：“本人（借款人）：李朋，身份证号码：5131241987××××××××向（出借人）：郝航，身份证号码5131241989××××××××借款人民币50000元整（大写：人民币伍万元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利息百分之二十四计算。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算。”借款人李朋签字捺印确认。2019年年底原告多次找到被告要求其还款，被告以各种借口拒绝偿还，后甚至直接不接原告电话。综上：事实清楚，证据确实、充分。在被告最困难时原告作为朋友竭尽所能的帮助了被告，然而被告却不守诚信，拒不偿还该借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益特依法诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告李朋辩称，原告所诉不实，被告跟原告借钱是2016年，只借了两万元，并且是原告算的高利贷，被告拿到手只有一万多元。被告在2018年就把两万元本金还完给原告了，原告还要被告还高利贷利息，逼被告重新打借条。被告只借了两万元被原告算七八万元，被告的钱不是地上随便捡的，被告现在还到处欠着账。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月20日向原告借款现金50000元，同日，被告向原告出具借条一张载明：“本人（借款人）：李朋，身份证号码：5131241987××××××××向（出借人）：郝航，身份证号码5131241989××××××××借款人民币50000元整（大写：人民币伍万元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利息百分之二十四计算。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算。特立此据。借款人：李朋。2018年2月20日”。近来，原告要求被告偿还借款未果，遂于2020年4月27日诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担从2018年2月21日按年利率24%计算至起诉之日利息是否支持的问题，本院分析如下，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按照年利率24%支付利息既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持。经计算，利息为26566.67元[50000元×24%/年÷360日×797日（2018年2月21日至2020年4月27日）]，原告只主张25808元，未主张的758.67元系原告自动放弃权利，并不损害他人利益，本院予以确认。诉讼过程中，被告抗辩原、被告之间借贷存在高利息、“砍头息”以及借条系受胁迫所写等问题，因无证据证实，根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的法律后果。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告李朋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝航借款本金50000元，利息25808元，本息合计75808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1696元，减半收取848元，由被告李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1360号 原告：王福林，男，汉族，1976年12月5日生，住赣州经济技术开发区。 原告：赣州经开区文名建材销售部，住所地：住赣州经济技术开发区蟠龙镇田心村安居社区2栋1号店面，统一社会信用代码：92360703MA376HUP38。 经营者：王福林，男，汉族，1976年12月5日生。 两原告委托诉讼代理人：陈远财，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈俊，男，汉族，1979年11月21日生，住赣州经济技术开发区。 原告王福林、赣州经开区文名建材销售部与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福林、赣州经开区文名建材销售部及其委托诉讼代理人陈远财到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福林、赣州经开区文名建材销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告水泥货款计人民币223000元整及利息（自2016年11月4日起按银行贷款利率计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起在赣州经济技术开发区经营建筑材料、水泥销售等业务，被告系建筑施工承包商。被告因工地施工需要于2015年从原告处陆续购置水泥，后经双方于2016年11月4日核算，被告共欠原告水泥货款243000元，被告于核算当日向原告出具了“欠条”。被告出具欠条后至今仅向原告支付了20000元，剩余223000元货款一直未付，原告认为其行为严重损害了自身权益，故依法具状贵院，恳请支持！ 陈俊未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告陈俊在原告处购买水泥。2016年11月4日被告陈俊出具《欠条》一份，载明：今欠王福林水泥款计人民币贰拾肆万叁仟元整。被告陈俊（3501221979××××××××）签字捺印。被告支付了20000元后，剩余货款223000元一直未支付，原告催收无果后诉至法院。 以上事实有原告提交的身份证复印件、营业执照、《欠条》、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告陈俊在原告处购买水泥尚欠货款223000元，事实清楚，证据充分。原告王福林、赣州经开区文名建材销售部诉请被告陈俊支付货款及利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊应于本判决生效之日起十五日内向原告王福林、赣州经开区文名建材销售部支付货款223000元及利息（以223000元为基数，自2016年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  林慧萍 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  查亭亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5425号赵华凌：你与郑州建业绿源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24307号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州建业绿源置业有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年五月十八日