wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初275号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐千，男，1990年2月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中肄业，农民，住泰安市新泰市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2018年3月29日被解除取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日又被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人徐千犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人徐千到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日晚，被告人徐千驾驶鲁Ａ×××××号牌面包车至莒县光伏发电工地，用随身携带的断线钳将工地电缆截断后装车，后在驶离过程中翻车，被告人徐千弃车逃跑。经鉴定，被盗的国标全新3*50平方毫米铜制芯电缆线100米，价值7000元。2019年12月13日，被告人徐千退赔被害单位山东亿利丰泰建设工程有限公司莒县项目部经济损失7000元。2017年2月16日，莒县公安局对被告人徐千进行网上追逃，同年2月28日，被告人徐千自动到莒县公安局投案。公诉机关认为，被告人徐千以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人徐千判处罚金人民币七千元至一万四千元。公诉机关提交了抓获经过等书证，证人崔某等人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查等笔录，价格认定结论书等证据证实。被告人徐千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐千构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐千自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且积极退赔被害单位全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐千犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年五月十五日书 记 员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1717号原告：陈聪，女，汉族，1992年2月16日出生，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：马海强，公司员工。原告陈聪与被告李朋、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回了对李朋的起诉。原告陈聪，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人马海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗检查费、住院费2007元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为2317.11元。事实与理由：2018年4月5日21时40分，司机李朋驾驶豫Ｇ×××××号小轿车与张印宏驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号车驾驶人张印宏，乘车人陈聪二人受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队道路交通事故认定书认定，司机李朋负同等责任。经查，事故车辆豫Ｇ×××××车辆登记所有人为李朋，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交通事故责任强制险，现原告已治疗结束，为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，李朋驾驶车辆在公司投保有交强险，且在保险期内，公司依法承担原告的合理损失，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日21时40分许，李朋驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至由京港澳高速转长济高速长垣方向匝道入口处时，与张印宏驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号车驾驶人张印宏、乘车人陈聪二人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定李朋承担该起事故的同等责任，张印宏承担该起事故的同等责任。李朋驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈聪在延津东方骨科医院支出医疗费712.21元，在辉县市共济医院支出门诊费1200元。本次事故给陈聪造成的各项合理损失为：医疗费1912.21元；误工费以原告主张的80.98元/天为标准计算，误工天数酌定为5天，误工费为404.9元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定李朋承担事故的同等责任，因李朋驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告医疗费1912.21元、误工费404.9元共计2317.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈聪2317.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年五月九日书记员  陈雨霏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4000号原告：沈成明，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为提起起诉、代收法律文书等特别授权。被告：宜城市众仁纺织有限公司，住所宜城市随南路福星苑院内，统一社会信用代码91420684MA494LH188。法定代表人：陈正兴。原告沈成明与被告宜城市众仁纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案。本案审理过程中，原告沈成明于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈成明自愿撤回起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈成明撤回起诉。案件受理费10元，由原告沈成明负担。审判员  王爱美二〇二〇年五月七日书记员  方晓谦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保349号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：姜海被申请人：杨晓凤申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人姜海、杨晓凤信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款42486.86元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款42486.86元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费445元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3988号申请执行人宋海波。被执行人曾锋。被执行人长沙市朝晖汽车销售服务有限公司。法定代表人：赖金先。被执行人唐招辉。申请执行人宋海波与被执行人唐招辉、曾锋、长沙市朝晖汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）湘0181民初4899号民事调解书已发生法律效力。并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐招辉、曾锋、长沙市朝晖汽车销售服务有限公司的银行存款人民币514290.86元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘小波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2831号上诉人（原审原告）：姜鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托宿舍代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路33-1号。法定代表人：陈国和，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春彤，辽宁元直律师事务所律师。上诉人姜鹏因与被上诉人沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律均不当。1、一审法院认定“被告一直在积极履行协调义务”错误。没有证据证明被上诉人在积极履行义务。在2016年，辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司多次对在建房屋进行解押，但是并未对案涉房屋办理解押手续，可以说明被上诉人并未进行协调。2、一审法院认定“双方协议中，未约定办理完毕的时间”是认定错误。3、根据双方协议约定，被上诉人没有在2016年底前协调上诉人与开发公司签订商品房买卖合同系违约行为，应双倍返还上诉人定金。4、被上诉人自认在2017年5月才通知上诉人办理签署合同事宜，说明被上诉人存在违约事实。沈阳市液化石油气安装工程有限公司辩称，请求维持一审判决。姜鹏向一审法院起诉请求：判令被告返还购房定金3万元；判令被告赔偿违约金3万元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月4日，原、被告就案涉房屋签订《房屋转让协议》，约定：经双方协商，就位于沈阳市东陵区香格蔚蓝圣罗伦斯F区，被告将开发商以商品房抵顶工程款的门市房转让给原告一事达成协议如下：被告将案涉房屋以55万元的价格转让给原告，为进一步履行协议，原告同意在协议签订后支付给原告定金3万元。被告在同开发商辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司办理转让手续时，原告姜鹏向被告支付30%首付款，扣除定金3万元，为房款13.5万元交给被告，剩余房款待原告办完贷款一次性付清。被告在2016年下半年协调原告与房屋开发公司签订购房合同及贷款事宜，原告在办理该手续时应付清房屋的30%首付款。双方签订《房屋转让协议》时，李倩（与原告系夫妻关系）通过与案外人的房屋转租合同关系已经占有使用涉案房屋。2016年9月，原告与李倩就涉案房屋形成房屋租赁合同关系，数月后，原告与李倩方签订《房屋租赁协议》，该合同约定：出租人为原告，租用人为李倩，出租日期为2016年5月1日至2018年5月1日，月租金2000元；如租期未到或遇特殊情况不能继续租给乙方，必须提前30天通知被告李倩，征得被告李倩同意后，再解除协议;在房屋租用期内双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。李倩已向原告支付2016年9月18日至2017年3月18日的租金，2017年3月18日之后的租金没有支付。2017年3月，被告通知李倩及原告缴纳购房款，办理房屋买卖手续，李倩及原告未履行。2017年6月1日，原告将涉案房屋转让给案外人邓淑英，案外人邓淑英已取得涉案房屋商品房买卖合同备案。2017年8月23日，被告沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司将李倩、原告姜鹏、第三人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司诉至本院，要求姜鹏、李倩将案涉房屋腾空交付给原告并支付房屋占用费，本院判决姜鹏、李倩将案涉房屋腾空交付给原告并支付租金，该判决已发生法律效力。2018年3月14日，李倩将被告沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司、邓淑英、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司诉至本院，要求沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司赔偿损失、邓淑英承担连带责任。本院作出判决认为：李倩作为案涉房屋的承租人，在液化石油气安装公司转让房屋时，依法享有同等条件下的优先购买权。但姜鹏作为《房屋转让协议》的买受人，已依合同约定依法享有了购买权，液化石油气安装公司催告李倩、姜鹏履行《房屋转让协议》，即是实现约定购买权，若李倩、姜鹏能够依约履行《房屋转让协议》，当然能够实现李倩的优先购买权但李倩姜鹏违反《房屋转让协议》约定，导致《房屋转让协议》解除，液化石油气安装公司将案涉房屋另售邓淑英，李倩未得以优先购买案涉房屋系其与姜鹏自身过错导致，液化石油气安装公司已履行通知义务，并无过错及违反法律规定的行为。李倩主张液化石油气安装公司与邓淑英恶意串通签订房屋转让协议，损害了其优先购买权，并无证据证明。本院依据上述认定，判决如下:驳回原告李倩的诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金具有保证义务履行的作用。本案原告交付定金，约定由被告在2016年下半年协调原告与房屋开发公司签订购房合同及贷款事宜，原告在办理手续时应付清房屋30%的首付款。从被告将房屋租赁给原告、原告实际占有房屋的情况下，被告于2017年3月即通知原告及李倩缴纳购房款及办理买卖手续可知，被告一直在积极履行协调义务，原告交付的定金已实现了保证合同履行的目的，但合同最终未履行、买卖房屋目的未能实现的原因在于原告。且双方在协议中，未约定办理完毕的时间。另，被告仅负有协调义务。故，原告要求被告双倍返还定金的请求，不能成立，本院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告姜鹏的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告姜鹏负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，已经生效（2018）辽0112民初2617号判决认定：2017年3月，液化石油气安装公司通知李倩及姜鹏交纳购房款，办理房屋买卖手续，李倩及姜鹏未履行。另认定：李倩、姜鹏违反《房屋转让协议》约定，导致《房屋转让协议》解除……本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据协议约定，被上诉人沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司在2016年下半年协调上诉人与房屋开发公司签订购房合同及贷款事宜，上诉人在办理该手续时应付清房屋30%的首付款。该合同约定被上诉人的义务仅为“协调”。且在2017年3月，被上诉人已经通知上诉人及其配偶李倩缴纳购房款，办理房屋买卖手续，是由于上诉人未履行，致使房屋买卖合同目的未能实现。现上诉人主张被上诉人违约，于法无据，本院无法支持。综上所述，姜鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人姜鹏负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年五月十九日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执341号之五 被执行人：陈新奎，男性，1957年08月06日生，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沁刑初字第16号刑事判决，向被执行人陈新奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新奎在中国工商银行05×××04账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月九日 书记员  王 璞
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执204号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与武莉莉服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初229号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武莉莉于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费383元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初132号 原告：高桂霞，女，1943年11月27日出生，汉族，住滦县。 原告：张乃文，男，1938年7月2日出生，汉族，住同上。 委托诉讼代理人（系原告女儿）：张立华，女，1970年5月10日生，汉族，住滦州市晨光西里12排13号。代理权限为特别授权。 被告：张立民，男，1967年2月9日出生，汉族，住滦州市。 被告：解晓艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告高桂霞、张乃文与被告张立民、解晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂霞及其委托诉讼代理人张立华、被告张立民、被告解晓艳及其委托诉讼代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款27万元（大写贰拾柒万元整）及利息（自2017年7月31日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，婚后急需购买房屋，于是被告1于2017年7月30日向原告借款27万元，被告当日为原告1出具借条一张：“因用于购买滦县东南都会19号楼1单元202房屋162.34平方米，于2017年7月30日向出借人高桂霞借款人民币270000元（支付方式：银行转账）”，次日原告1将储蓄卡（卡号为62×××33）交到了被告1手中，被告1为原告1出具收条一张：“今收到人民币贰拾柒万元整（支付方式为银行转账）”。原告1与二被告于2017年8月1日一同去银行将首付款27万元转到了唐山市冀东公司名下（转账时由原告1签字确认），银行即将拍卖此房产一东南都会19号楼1单元202室。 二原告为夫妻关系，在婚姻存续期间被告向原告1借款，该笔借款为二原告的共同财产，现二被告拒不偿还原告借款，原告无奈只能诉至贵院。请法院依法判令被告立即偿还原告借款27万元（大写贰拾柒万元整）及利息（自2017年7月31日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；本案诉讼费用由被告承担。 张立民辩称，原告所诉属实，应当偿还借款。 解晓艳辩称，借款的事实不存在。我和张立民名下各有一处房产，我们没有必要买房，二原告是被告张立民父母，张立民和我结婚已经是第三次了，在我们结婚的时候，张立民说手里有27万元，买房不用我交钱，交房款的时候我不在现场。后来又说钱不够让我补点。二原告每月收入不足五千元，27万元属于巨款，钱从哪来？张立民每年工资十几万元，钱哪去了？我认为原告与被告张立民双方恶意串通，侵犯我的权益。买房张立民一分钱不出不符合常理。2018年2月2日，张乃文住院我垫付了5000元钱，一直没给我。交房款33万元的原始票据在我手里呢。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年7月27日登记结婚，二被告于2017年8月11日以按揭贷款方式共同从滦州市滦州镇东南都会购买楼房及车位各一处，二被告所交购房首付款为336307.99元，其中27万元为被告张立民于2017年8月1日从其母亲高桂霞处所借，有原告高桂霞提供的银行存款凭证和向唐山市冀东金鼎房地产转账凭证及被告张立民为原告高桂霞分别出具了借条和收条所证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张立民向其母亲高桂霞借款27万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。此借款发生在二被告结婚以后，且用于二人共同购买房屋，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请二被告支付借款利息，因双方在借条中未约定利息，故本院不予支持。双方所述其他事情，不属本案管辖范围，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张立民、解晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂霞、张乃文借款人民币27万元； 二、驳回原告高桂霞、张乃文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告张立民、解晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张凯超
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初63号 原告：汪尚成，男，1970年2月15日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：王红明（曾用名王洪明），男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 原告汪尚成与被告王红明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪尚成及其委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告王红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪尚成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款32600元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告因工程建设需要，找原告要求供应部分红砖，原、被告于2015年4月27日经结算，被告出具给原告32600元借条。该款经原告多次催要，被告至今未还。 被告王红明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红明因工程建设需要，于2013年8月至2014年7月期间多次向原告汪尚成购买红砖，原、被告双方于2015年4月27日经结算，被告王红明尚欠原告汪尚成货款32600元，并向原告出具了借条，该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告汪尚成要求被告王红明给付尚欠货款32600元，提供了被告王红明出具的送货单及借条予以证实，应予认定。被告王红明未能按约履行给付货款的义务，原告汪尚成要求被告王红明支付尚欠货款32600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王红明在本判决生效后15日内给付原告汪尚成货款32600元，并承担该款利息（从2020年1月2日起至款项实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费615元，减半收取308元，由被告王红明负担（原告已预缴，原告同意被告在履行义务时直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱琳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初568号 原告：浦城县农村信用合作联社，住所地浦城县兴浦路235号。 法定代表人：李香忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄宇，男。 被告：徐初阳，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社与被告徐初阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告徐初阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判决徐初阳偿还浦城县农村信用合作联社借款20000元（庭审中变更为19462.83元），利息3096.52元（计算至2020年3月18日），之后利息按合同月利率10.0935‰计算至实际清偿全部借款之日止。事实和理由：2018年1月8日，浦城县农村信用合作联社与徐初阳签订《最高额借款合同》，约定徐初阳向浦城县农村信用合作联社借款20000元，月利率6.729000‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限为2018年1月8日至2019年1月7日。若徐初阳违反合同约定，则应从违约之日按月利率10.0935‰计付逾期利息，同时浦城县农村信用合作联社实现债权的费用由徐初阳承担。合同签订后，浦城县农村信用合作联社开通徐初阳支用贷款的权限，徐初阳于2018年1月8日支用贷款3000元（其中已归还本金537.17元）、2018年1月10日支用贷款7000元、2018年1月11日支用贷款7000元、2018年1月22日支用贷款3000元，合计支用20000元。根据借款合同约定徐初阳应从2018年1月8日起每季末月的第20日还清贷款利息，到期归还本息。徐初阳的借款于2019年1月7日到期，但并未按时归还贷款本息。虽经多次催讨，徐初阳仍未按约还款，其行为已构成违约。为此，浦城县农村信用合作联社特向法院提起诉讼。 徐初阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，徐初阳作为借款人与贷款人浦城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定：自2018年1月8日起至2019年1月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额20000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2019年1月7日，借款用途范围为个人经营。贷款月利率为6.729000‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。徐初阳还在《最高额借款合同》内确认了法律文书等送达地址。合同签订后，徐初阳于2018年1月8日支用借款3000元、2018年1月10日支用借款7000元、2018年1月11日支用借款7000元、2018年1月22日支用借款3000元，合计支用借款20000元。该借款于2019年1月7日到期后，徐初阳未按时归还贷款本息，截止2020年3月18日，仅归还借款本金537.17元和借款利息1551.49元，尚欠借款19462.83元和利息3096.52元未归还。 上述事实有浦城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、《信用社贷款平台系统关于徐初阳贷款账号流水明细》、《徐初阳贷款利息情况说明》等证据及在法庭上的陈述予以佐证。 本院认为，浦城县农村信用合作联社与徐初阳签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，浦城县农村信用合作联社按约向徐初阳发放了贷款20000元，但徐初阳未按约定的时间及时履行还款的义务，已构成违约，浦城县农村信用合作联社诉请徐初阳归还借款本金19462.83元于法有据，本院予以支持；对浦城县农村信用合作联社主张的利息，因双方在借款合同中对借期内利率及罚息利率有做明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。徐初阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐初阳应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社借款19462.83元及利息（利息暂计算至2020年3月18日为3096.52元，2020年3月19日之后的利息以借款本金19462.83元为基数，按月利率10.0935‰计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.4元，减半收取188.7元，由浦城县农村信用合作联社负担6.75元，由徐初阳负担181.95元。（徐初阳应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  季文爵 二〇二〇年五月七日 法官助理何雅婷 书记员毛玲红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初731号 原告：张长旺，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红,经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，经理。 张长旺与安诚财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张长旺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长旺撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔家皓
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初2484号     原告：西安市灞桥区XX服务中心，住所地：西安市 灞桥区纺织城XX号。   法定代表人：柴XX，任该中心主任。   委托诉讼代理人：祁X，陕西XX律师事务所律师。   被告：杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：刘XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：赵X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告西安市灞桥区XX服务中心与被告杨XX、刘XX、赵X合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。原告西安市灞桥区XX服务中心在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西安市灞桥区XX服务中心撤诉处理。         审判员 王守珍       二〇二〇年五月十三日     书记员 孙亚平        1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1275号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗森铭，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2019年7月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月16日被广州市公安局白云区分局取保候审，2020年4月10日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。辩护人郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。被告人许焕锋，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。因本案于2019年7月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月16日被广州市公安局白云区分局取保候审，2020年4月10日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]598号起诉书，指控被告人罗森铭、许焕锋犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人罗森铭及其辩护人郭泽荣、被告人许焕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日至10日，被告人罗森铭、许焕锋在本市白云区某网咖手游会所及某地铁站A出口附近的尊宝披萨店，趁操作邱某手机帮邱办理贷款之机，在邱某不知情的情况下，以邱某名义贷款人民币7000元后套现并私分。案发后，罗森铭、许焕锋已赔偿邱某损失并取得谅解。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人罗森铭、许焕锋结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗森铭、许焕锋犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人罗森铭、许焕锋判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗森铭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人罗森铭的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性没有异议，但存在以下法定或酌定的量刑情节：1.罗森铭在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。本案中，被告人罗森铭并未实际操作被害人的贷款申请，其仅在同伙许焕锋的指示下进行配合，不知许焕锋何时、如何修改被害人支付宝密码并把被害人的7000元贷款转移，亦不知道其所实施的行为已涉嫌盗窃。实际上，帮助被害人进行贷款操作的人是许焕锋，进行转账操作，更换被害人支付宝的支付密码也同样是许焕锋本人。2.罗森铭在本案中，涉案的金额较小，犯罪情节较轻，危害不大，而且罗森铭家属也积极与被害人联系，双方已达成了谅解。3.罗森铭认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且具有坦白情节。4.罗森铭家庭情况特殊，与妻子两人一起抚养两个小孩，其中一个仅3岁、一个6岁。5.罗森铭犯罪主观恶性小，社会危害性较小。请求对罗森铭从轻或减轻处罚。被告人许焕锋对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月9日至10日，被告人罗森铭、许焕锋在本市白云区某网咖手游会所及某地铁站A出口附近的尊宝披萨店，趁操作邱某手机帮邱办理贷款之机，在邱某不知情的情况下，以邱某名义贷款人民币7000元后套现并私分。案发后，罗森铭、许焕锋已赔偿邱某损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗森铭、许焕锋的供述；被害人邱某的陈述；证人邓某、罗某的证言；辨认材料；现场勘查笔录及现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押清单；银行转账流水、支付宝账单截图、微信聊天记录截图；手机照片；现场检测报告书；电子数据检查笔录；涉案视听资料；被告人罗森铭、许焕锋的身份材料；抓获经过；谅解书。本院认为，被告人罗森铭、许焕锋无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗森铭、许焕锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。罗森铭、许焕锋犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，罗森铭、许焕锋已全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗森铭的辩护人提出罗森铭在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，罗森铭、许焕锋经合谋后共同实施盗窃，二人在共同犯罪中地位、作用相当，故该辩护意见本院不予采纳。罗森铭的辩护人提出被告人犯罪情节较轻、认罪悔罪、家庭困难等辩护意见，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人罗森铭、许焕锋均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗森铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人许焕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具OPPO牌、iphone无线移动电话机各1台（以扣押清单为准），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年五月十八日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初239号原告：郭文学，男，1972年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余金林，男，1979年8月29日生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县。未到庭）。原告郭文学与被告余金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文学及其委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼，被告余金林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告余金林支付原告货款28870元，并支付自起诉日起至实际支付之日止的延期支付利息（按6%年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包建盖武定县东坡中学教学楼，期间，被告向原告购买水泥共计83吨，货款共计38870元。原告交付水泥后，被告于2019年3月29日支付10000元货款，至今尚欠原告货款28870元。原告多次向被告催要剩余款项，被告以没钱为由拒绝支付，诉讼来院。被告余金林未向本院提交答辩状。郭文学对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明:1、身份证复印件一份，欲证实原告主体资格及身份情况；2、欠条复印件一份，欲证实被告欠原告水泥货款28870元，被告施工地点在武定县;3、当庭提交证据：水泥销售发货单二张，欲证实原、被告之间成立购销合同及购买水泥的数量、金额，以及余金林的签名。本院认为，原告郭文学提供的证据材料1、2、3，虽被告余金林未出庭而不能质证，但被告余金林未提交任何证据材料予以抗辩，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告余金林未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查，确认本案如下法律事实：被告为其实施的工程向原告购买水泥共计83吨，货款共计38870元。被告支付10000元货款后，于2019年12月27日出具欠条交原告收执，欠条载明被告余金林尚欠原告郭文学水泥款28870元。至今未付，原告诉讼来院，被告未出庭应诉。本院认为，被告余金林与原告郭文学购买水泥，并出具欠条交原告收执，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为卖方的郭文学已将水泥交付给买方余金林，被告余金林已支付10000元货款的事实，双方之间形成了合法的买卖关系，因而作为买方的被告余金林负有支付货款的法定义务。原告郭文学要求被告余金林支付剩余货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期利息，双方没有约定，亦无法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余金林支付原告郭文学货款28870元；二、驳回原告郭文学的其他诉讼请求。上述款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告余金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年五月六日书记员  段文菊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执102号之一申请执行人：江士华，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：鲁先林，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行江士华与被执行人鲁先林民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告鲁先林于本判决生效后十五日内偿还原告江士华借款本金3000元及利息（利息以3000元本金为基数，自2001年1月26日按照月利率2%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁先林负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 缪国利审判员 程 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王为波
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1780号 原告:王兵,男,1980年03月29日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:黄树保,男,1980年05月04日出生,汉族,住安徽省霍邱县, 原告王兵与黄树保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告还清借款6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告属朋友关系。2018年被告在江苏省苏州市做工程，多次向原告借款6万元，原告将钱通过转账给被告，被告亲笔立借条一份，口头约定2018年底还清。到期后，原告多次催要，被告一拖再拖不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告还清借款。 原告王兵围绕诉讼请求向本院提交以下二组证据：1、借条一份；2、微信转账记录，证明被告黄树保欠原告钱的事实。 被告黄树保辩称，原告所讲的不是事实，我是从2018年7月14日从原告手里包的工地，我被王兵和陆新春挪走我一笔96700元和质保金3万元，我也有证据证明。 被告黄树保当庭提交一份案外人陆新春的承诺书一份，证明承诺书中96776元，如不原告拿的，被告找陆新春要。 本院对原告上述二组证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定；被告黄树保的证据与本案无关联性，不予认定。 根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院查明的本案事实与原告诉称基本相同。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告黄树保借原告王兵6万元，有借条和微信转款凭证佐证，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。因此，原告王兵的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄树保于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄树保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执77号 申请执行人：阮某某,男,汉族，住城固县三合镇。 申请执行人：宋某甲,女，汉族,住址同上。 被执行人：宋某乙，女,汉族，住城固县。 申请人与被执行人所有权纠纷一案，由汉中市中级人民法院指定我院执行，执行标的149973.5元。 本院在执行阮某某、宋某甲与宋某乙所有权纠纷一案中，被执行人宋某乙提出再审，汉中市中级人民法院已经受理。被执行人宋某乙的房屋，已在本案查封，申请人的利益已得到保障。本案一时难以执行完毕，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执77号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年五月十五日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1377号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方德付，男，1973年1月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省信阳市平桥区。因本案于2019年6月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2020年4月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞647号起诉书指控被告人方德付犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月11日18时许，被告人方德付在本市白云区钟落潭镇长腰岭双联路xx号一楼，趁林某不在家之际，盗得林存放在上址房间内的回收铜线550斤。经鉴定，上述回收铜线共价值人民币11550元。2019年6月25日、7月2日，被告人方德付及其家属共向林某赔偿人民币1万元，获得林的谅解。公诉机关认为被告人方德付应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对被告人方德付在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金。被告人方德付对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方德付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人方德付如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方德付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人方德付及其家属已积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人方德付的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方德付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具蓝色三轮摩托车（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十五日书记员 龙筱晨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执834号申请执行人：重庆市汇龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区，统一社会信用代码：91500118736587684C。法定代表人：魏继业，系该公司经理。委托代理人：田国平，系该公司员工。被执行人：练勇，男，1974年9月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3430号民事调解书，受理重庆市汇龙房地产开发有限公司申请执行练勇追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人练勇给付申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司代偿款45,218.11元，并承担申请执行费578元。执行中，申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执834号案件的执行。本案终结后，如被执行人练勇未按和解协议履行，申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月八日法官助理钱省旭书记员石自然
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保226号 关于沧州胜超果品有限公司申请执行深圳市雄展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保435号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：周利刚申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人周利刚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月20日向本院申请冻结被申请人银行存款49011.09元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款49011.09元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费510元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1273号原告徐家洲，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师，特别授权。被告聂宝梦，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告霍训付，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告河南一桥建筑工程有限公司，住所地息县城关镇谯楼街中段8号。法定代表人何汶松。委托代理人潘来生，该公司项目经理，特别授权。本院在审理原告徐家洲诉被告聂宝梦、霍训付、河南一桥建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐家洲于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐家洲以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐家洲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐家洲承担。审判员 程 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 王卫华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1440号申请执行人：李宝建，男，1985年5月22日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：齐菠，男，1989年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。李宝建与齐菠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25104号民事调解书已发生法律效力。李宝建向本院申请执行，要求被执行人齐菠给付借款64000元、案件受理费350元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐菠发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人齐菠名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人齐菠有其他可供执行的财产。申请执行人李宝建亦未提供被执行人齐菠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宝建申请执行的借款64000元、案件受理费350元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李宝建确认，被执行人齐菠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宝建享有要求被执行人齐菠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人齐菠负有继续向申请执行人李宝建履行债务的义务。申请执行人李宝建发现被执行人齐菠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月九日书记员  吉卓烨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初73号原告：太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司，住河南省新乡市封丘县李庄乡堤湾村。负责人：常作学，经理。委托代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。原告：张爱伍，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐、赵雨晴（实习），河南御典律师事务所律师。被告：李冬冬，男，汉族，1985年12月16日生，住河南省汤阴县。委托代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司（以下简称大兴宇封丘分公司）、张爱伍诉被告李冬冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告大兴宇封丘分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同期内租赁费4万元及利息，并依照每月1万元的计算标准支付实际使用期间的租赁费（自2014年9月16日计算至2017年5月31日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司系一家建筑设备租赁公司，原被告于2014年5月15日签订了塔机租赁协议，合同约定原告将其一台机器租赁给被告使用，租赁期限暂定为四个月，该机器的进出场安装费为15000元，租金为每月1万元，该设备用于建造水文县天骄城14号工地使用，合同明确约定了双方的责任及违约责任的承担问题，原告依法将设备交付于被告，被告未如约履行义务。被告李冬冬辩称：一、本案二原告主体不适格且涉及到刑事案件，虚假诉讼和伪造证据，我方目前保留控告的权利，本案已经经过三次起诉，第一次是在2019年4月1日立案，原告只有自然人常作学自己，常作学在2019年11月1日提起撤诉，当时原告向法庭提交的证据中，该租赁合同在结尾处甲方添加上了常作学的名字和身份证号码，在第一页的出租方位置添加上了常作学三个字，在目前的起诉案件中，原告又在最后一页的甲方中盖上了太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司印章，目前原告以此伪造的证据向法院提起了诉讼，明显涉及到刑事案件。二、原告所提交的合同已经过原告单方多次修改，从民事方面讲已经归无效合同。三、我方对二原告的诉讼请求不予认可，其诉讼状中的事实与理由不属实，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案庭审焦点之一为：二原告主体是否适格。针对该审理焦点，被告李冬冬向本院提交了如下证据：证据一，塔机租赁合同一份，证明二原告主体不适格。证据二，太原市小店区晋贝森建筑机械租赁站企业查询信息一份，证明原告张爱伍主体不适格。本案系租赁合同纠纷，在该租赁合同中，出租方很明确，就是太原市小店区晋贝森建筑机械租赁站，承租方为我方当事人，而合同第三页签订人处的是张爱伍，而该租赁站的法定代表人及经营者是许彦娜，即张爱伍仅仅是签订人，并非是合同的承受人。原告大兴宇封丘分公司的质证意见为：对合同真实性没有异议，合同中第一项型号4708号设备是我公司所有，被告租赁的该设备实际属于我公司，张爱伍是我公司业务人员，有权代表我公司对外签订合同租赁设备。对于第二份证据，我公司不清楚。原告张爱伍的质证意见为：第一组证据与大兴宇公司意见一致；第二组证据中晋贝森建筑机械租赁站的负责人许彦娜是我爱人，这个租赁站是我经营了一年，从那以后从未年检过，本案所使用的塔机设备是太原市大兴宇建筑租赁公司。针对该审理焦点，原告大兴宇封丘分公司向本院提交的证据材料有：合同一份，证明原告主体适格，原被告之间存在合同关系，被告实际使用并占有了我公司的设备。设备是大兴宇公司所有，张爱伍作为我公司业务人员有权对外签订租赁设备，被告长期拖欠租金，不承认我公司为设备实际所有人的身份，拒不支付租金，为清理不良欠款，我公司对所有的不良欠款统一清理确认，2014年张爱伍与被告签订的案涉合同也是其中一起，我公司在合同上签章属于正常的确认行为，为追讨不良欠款所使用。被告李冬冬的质证意见为：一、该合同系无效合同，与被告的原始存档合同原件不一致，被告对该合同中的常作学以及大兴宇封丘分公司不认识也从未听说过该公司，至于原告大兴宇封丘分公司称该设备系其公司设备，与本案没有关联性同时该说法也不符合常理。二、大兴宇封丘分公司说盖章确认，显然不符合相关法律规定和常理，合同的形成具有规范性和完整性，任何单方不得擅自修改、更改合同内容，否则将承担相应的法律责任。针对该审理焦点，原告张爱伍未向本院提交证据材料。原被告就该争议焦点提交的证据，本院评析如下：被告李冬冬与原告大兴宇封丘分公司分别向本院提交租赁合同一份，该两份合同内容一致，不同之处在于：原告提交的合同上出租方处有常作学的签名，被告提交合同上无；原告提交的合同上落款处有原告大兴宇封丘分公司印章及常作学签字，被告提交合同上无。对原告大兴宇封丘分公司合同上多添加的内容,因该添附内容系原告大兴宇封丘分公司自行添加，且被告李冬冬不予认可，故本院对原告添加内容亦不予认可，对两份合同一致部分予以认可。被告李冬冬提交的证据二企业信息报告系从官方网站打印，内容真实，可以作为本案定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年5月15日，原告张爱伍代表太原市小店区晋贝森建筑机械租赁站与被告李冬冬签订《塔机租赁合同》一份，后原告大兴宇封丘分公司及其负责人常作学在合同添加了印章及签名。太原市小店区晋贝森建筑机械租赁站经营者为许彦娜，登记状态为存续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，租赁合同系太原市小店区晋贝森建筑机械租赁站与被告李冬冬所签，原告张爱伍仅仅是合同签订人，并非合同签订主体，故张爱伍不是本案适格原告。原告大兴宇封丘分公司的印章及常作学的签名均是后来添加，被告李冬冬对此不予认可，原告大兴宇封丘县分公司辩称的其在合同加盖印章的行为系事后追认，因无证据证明，本院不予认可，故原告大兴宇封丘分公司亦不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司、张爱伍的起诉。案件受理费6850元，退还原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司、张爱伍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  马洪光审判员  孙玲玲二〇二〇年五月六日书记员  王东伟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初375号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何书华，该公司员工。 被告：张龙飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住正定县。 被告：王瑞祥，男，1959年2月26日出生，汉族，住正定县。 河北正定农村商业银行股份有限公司与张龙飞、王瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告河北正定农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1489号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄金霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄金霞偿还贷款本金102041.00元，利息12148.27元、罚息2488.89元、复利1226.40元，共计117904.56元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号LSVD78A41HN091028）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSVD78A41HN091028）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币35201.39元，其中本金21159元、利息13887.7元、罚息94.43元、复利60.26元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金102041.00元、利息12148.27元、罚息2488.89元、复利1226.40元，共计人民币117904.56元。被告黄金霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月22日，被告黄金霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄金霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄金霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄金霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄金霞所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSVD78A41HN091028）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102041.00元、利息12148.27元、罚息2488.89元、复利1226.40元，共计人民币117904.56元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金102041.00元为基数）、复利（以所欠利息12148.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSVD78A41HN091028）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1329.0元，由被告黄金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5807号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨郁惠，女，汉族，1957年11月24日出生，住成都市武侯区。 被告：刘星谭，男，汉族，1956年7月13日出生，住成都市武侯区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杨郁惠、刘星谭合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张路遥
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执297号 申请执行人：**，男，1988年10月06日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘灯道，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘仕权，男1970年11月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘云才，男1955年6月03日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行**与刘灯道、刘仕权、刘云才借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2297号 史计平： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013014 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0782刑初734号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人武某，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。被告人张某某，男，1981年8月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，住河南省新乡市辉县。曾因犯妨害公务罪，于2014年6月18日被辉县市人民法院判处拘役四个月。因扰乱单位秩序，于2017年7月6日被辉县市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2017年11月27日被辉县市公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月29日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人孔维媛，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、宋二强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某，被告人张某某及其辩护人孔维媛到庭参加诉讼。期间，辉县市人民检察院延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日14时许，被告人张某某到辉县市吴村镇团相村南边地头浇地，与正在浇地的被害人武某产生口角争执。后张某某使用铁锨对武某头部拍打，武某用自己的铁锨格档。张某某将武某打倒后，又用脚跺被害人面部。致武某右侧额颞部硬膜外血肿，硬膜下积液；左侧额骨、右侧顶骨及右侧蝶骨大翼骨折；头部软组织裂伤。经司法鉴定，构成轻伤一级。2019年9月17日，辉县市公安局民警在张某某家中将其抓获，后如实供述了主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证铁钎把一截、户籍证明等书证、证人张全庆等人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失10万元。被告人张某某对起诉书指控基本犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称被告人认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日14时许，被告人张某某到辉县市吴村镇团相村南边地头浇地，与正在浇地的被害人武某产生口角争执。后张某某使用铁锨对武某头部拍打，武某用自己的铁锨格档。张某某将武某打倒后，又用脚跺被害人面部。致武某右侧额颞部硬膜外血肿，硬膜下积液；左侧额骨、右侧顶骨及右侧蝶骨大翼骨折；头部软组织裂伤。经司法鉴定，构成轻伤一级。2019年9月17日，辉县市公安局民警在张某某家中将其抓获，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，附带民事诉讼原告人武某先后于2019年5月14日至2019年5月16日在中州铝厂职工医院、2019年5月16日至2019年5月25日在新乡市中心医院住院治疗共计12天，经济损失为14785.67元，其中：1、医疗费10987.07元；2、误工费1456.92元（121.41元/天×12天）；3、护理费1501.68元（125.14元/天×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、交通费240元（20元/天×12天）。上述事实，有经庭审举证质证的物证铁锨把照片一张及扣押决定书、户籍证明、公安机关出具的抓获证明、公安机关出具的情况说明1份、刑事判决书1份、医疗费票据、住院证、诊断证明书等书证、证人张玉庆等人证言、被害人武某陈述、鉴定意见等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某到案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。由于被告人张某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，应以本院查明的实际损失为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。）二、被告人张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失14785.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳人民陪审员  任同辉人民陪审员  朱佳佳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  付祥毅
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2678号 原告：赵洪雨，男，1963年8月25日出生，汉族，现住天津市蓟县。 被告：珠海广和建设工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区定福庄综合楼，统一社会信用代码：9113020234779724X7。 负责人：李阳春，男，系该公司经理。 被告：张喜旺，男，1976年2月4日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。 原告赵洪雨诉被告珠海广和建设工程有限公司唐山分公司、张喜旺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，按照原告所提供的被告珠海广和建设工程有限公司唐山分公司的地址，用法院专用特快专递方式向其送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等相关法律文书，快件以“地址不详，无此单位，逾期退回”为由被退回，原告未能再提供被告珠海广和建设工程有限公司唐山分公司新的送达地址及联系方式且不同意法院采用公告送达的方式送达，致使无法送达相关法律文书。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  蔡百响 人民陪审员  刘福宝 人民陪审员  关胜永 二〇二〇年五月六日 书 记 员  柴雨生
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保90号贵州合展创亿科技有限公司、贵州红梦置业有限公司：申请人贵州合展创亿科技有限公司与被保全人贵州红梦置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计6000000.00元。经本院立案执行，现已冻结被保全人贵州红梦置业有限公司在建行开阳支行52×××56账户，冻结期限为一年（自2020年4月29日至2020年4月28日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员 ： 陈 俊二〇二〇年五月九日法官助理：李厚成书记员 ：岳梅华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 沈正平、谢玉珠： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行沈正平、谢玉珠借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4140号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初1090号 原告：蔡仙贵，男，1959年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚鹏辉,男,1973年4月2日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：詹秀玉，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蔡仙贵与被告姚鹏辉、詹秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蔡仙贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡仙贵撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初587号原告：吴舜燕，女，1973年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律服务工作者。被告：焦帅争，男，1995年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告吴舜燕与被告焦帅争买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴舜燕委托诉讼代理人孙朝军，被告焦帅争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴舜燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告酒款6972元及利息（利息以6972元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，焦帅争在吴舜燕处赊购白酒及红酒，后经吴舜燕多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。焦帅争辩称，原告本次诉请的酒款系原告在将涉案店铺转让时，要求其代销产品，在2019年8月中旬，双方已对销售额及销售数量进行对账，共计1575元，其于2019年7月29日已支付完毕。剩余未销售酒类已全部退还原告，现尚欠原告3瓶酒款，黛拉富雅一瓶，单价84元/瓶，奇比奥两瓶，单价40元/瓶，总价值300元。在一审判决书中载明双方已交接清楚，双方已确认无异议。在其锁门前双方对店内物品再次清点过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴舜燕提交的销货清单一份，焦帅争对该证据的真实性无异议，其认可是吴舜燕留在店里的酒，但不能证明其欠吴舜燕酒款，该证据仅是货品清单，不是欠条。本院认为，吴舜燕提交的销货清单能够证明其将销货单上载明的酒品已销售给焦帅争，焦帅争签字确认，对此本院予以采信；对焦帅争提交的转款记录及微信聊天截图,吴舜燕质证认为焦帅争提交的证据无法证明该款就是转给其的酒款，微信上的聊天记录也无法证明是其本人的微信，焦帅争手写清单没有其的签字，不能证明该清单的真实性，照片无法证明拍摄日期，综上所述，焦帅争所提交的证据其不予认可，对焦帅争提交的录音，其认为系原被告双方之间对吴舜燕让焦帅争代销的酒所交接的，但其提供的该清单是一个销货清单，并且有焦帅争的签字，该销货清单所证明的是焦帅争在其处买的酒，并不是店里存的酒，故该录音不能作为销货清单中所欠酒款已结清的事实；焦帅争提供的判决书与本案无关。本院认为焦帅争提交的支出记录2张及聊天记录3张、销货记录3张，系其销售明细，与支出记录、聊天记录能够相互印证，本院予以采信；焦帅争提交的照片4张，无拍摄时间，本院不予采信；对焦帅争提交的录音，录音中双方均认可欠酒款，对此本院予以采信；判决书系法院生效文书，本院对此亦予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，吴舜燕将其售卖的红酒交由焦帅争代销，并出具清单一份，载明“奇比奥，64瓶，金额40元，火马，8瓶，金额60元，黑鲁贝，16瓶，金额75元，白鲁贝，4瓶，金额70元，黛拉富雅，5瓶，金额84元，大罗马无醇气泡，12瓶，金额75元，基安蒂，2瓶，金额110元，冰川甜白，3瓶，金额100元；“0”号，3瓶，金额84元，意大利白酒，3瓶，金额120元，合计6972元，焦帅争，2019年6月16日”。2019年7月27日，双方经核算，焦帅争应支付吴舜燕酒款1575元，2019年7月29日，焦帅争向吴舜燕支付1155元，下欠420元。2019年8月17日焦帅争停止营业，并将涉案房屋锁门。2019年9月5日，双方就房屋租赁事宜，焦帅争起诉至本院，在案件审理过程中，2019年10月19日双方就租赁房屋内物品交接后焦帅争将锁门钥匙交至吴舜燕，双方在交接时，吴舜燕称焦帅争欠数瓶酒款。庭审中，焦帅争认可其尚欠三瓶酒款，黛拉富雅一瓶，单价84元，奇比奥两瓶，单价40元。焦帅争未支付酒款，经吴舜燕催要未果，为此成讼。本院认为，2019年7月27日，经双方核算，焦帅争应支付酒款1575元，已支付1155元，剩余420元尚未支付；后双方于2019年10月19日就租赁房屋及房屋内物品已交接完毕并确认，焦帅争认可其尚未支付三瓶酒款，价值164元；综上，焦帅争应支付酒款为584元（420元+164元=584元），故对吴舜燕请求焦帅争支付酒款6972元的诉讼请求，本院在584元范围内予以支付，超不部分不予支持。关于吴舜燕对利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、焦帅争于本判决生效后十日内支付吴舜燕酒款584元；二、驳回吴舜燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴舜燕负担24元，焦帅争负担1元。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇二〇年五月二十九日书记员  陈飞飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执367号之一 申请执行人：邵浩，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路北侧，统一社会信用代码：91341226791894898K(1-1)。 法定代表人：苏起升，该公司总经理。 被执行人：苏起升，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行邵浩与安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏起升名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××、浙Ｊ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏起升名下车牌号为皖Ｋ×××××、浙Ｊ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 旭 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初732号被告：云南同德物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153010079029281XA。住所:云南省昆明市滇池路1423#1425#。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：陶汝健,男，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雨,男，系原告公司员工，特别授权代理。被告：曹学芬，女，1973年出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告云南同德物业服务有限公司（以下简称：同德公司）与被告曹学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人陶汝健、张雨，被告曹学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费、车位服务费55926元；2.判令被告支付违约金，2013年1月1日至今每年本金为9201元，2018年至今车位服务费为360/年，截止2019年10月20日违约金按年9%/年计，分别为2013年5636元、2014年4807元、2016年3151元、2017年2321元、2018年1551元、2019年691元，共计18157元；3.由被告承担本案全部诉讼费用、律师费、因保全而产生的保险费。事实和理由：2009年8月26日，被告对其购买的昆明市西山区滇池路1423#1425#号同德极少墅小区C组团33幢2号房屋办理了接房手续，同时与原告签订了物业服务协议，约定由原告对被告提供物业管理和服务，并对物业服务费用、二次加压费物业服务内容与服务标准、权利义务、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定对被告提供物业管理服务，被告自2013年1月1日起，一直未按照合同约定向原告按期足额支付物业服务费、二次加压费。截止2019年10月20日，被告一直拖欠原告物业服务费及违约金。被告的行为给原告造成了极大的损失，原告有权依据合同主张权利。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告曹学芬辩称，拖欠物业费的原因是2013年家中被盗，原告与被告协商的态度不明确，未达到被告要求；诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《施工合同书》、工作记录，经被告质证不予认可，上述证据系原告与案外人之间形成或单方制作的，在无其它证据佐证的情况下，在本案中不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告公司名称由“云南同德物业管理有限公司”变更为“云南同德物业服务有限公司”。2009年8月26日，被告曹学芬（甲方）与原告同德公司（乙方）签订物业管理服务协议，约定：物业蔚蓝印象山庄（推广名为“同德?极少墅”），甲方所购房屋坐落为C33栋2号，建筑面积255.59平方米，甲、乙双方就前期物业管理服务服务达成如下协议，本协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；……物业管理服务费按年交纳，房屋交付使用时业主应交纳首期1年的物业管理服务费，业主或物业使用人应于上期物业管理服务费期满前15日内向乙方交纳下期1年的物业管理服务费，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金，物业管理服务费按建筑面积收取，住宅每月3元/平方米；停车位所有权或使用权由业主构购置的，车位使用人应按每年360元/个的标准向乙方交纳停车位管理服务费。被告未付以下物业服务费：2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日共六年，每年9201元；2018年1月1日至2019年12月31日车位物业服务费720元，以上共计55926元。2013年3月6日接待报警案件三联单（回执）记录：2013年3月6日10时许，曹学芬来所报案称其位于同德极少墅家中被盗，被盗平板电脑、首饰等物品，共计损失35700元港币、18000元人民币。原告陈述：违约金未按约定的日3‰计算，按未交纳物业费每年1月1日起至2019年10月20日，按年9%计算。被告陈述：盗窃案件已立案侦查尚未破案，被告提出减免物业费的方案原告未能满足。本院认为，原、被告签订物业服务合同，被告实际为案涉小区提供物业服务，原告支付部分物业费和车位费，双方成立合法有效的物业服务合同关系。双方争议的是被告关于原告应当以减免物业费的形式承担其被盗损失的主张是否成立。由于被告的证据现仅有报警记录，对其报称的盗窃案件的事实及损失均未最终确认，故被告要求减免物业费没有明确的事实和法律依据，承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告支付欠付物业费及车位服务费共计55926元的请求予以支持。关于违约金，合同约定的计算比率过高，结合本案案情、违约情形，被告承担未付费用10%的违约金即5592.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹学芬于本判决生效之日起十日内支付原告云南同德物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日共六年的物业管理费55206元以及2018年1月1日至2019年12月31日的车位服务费720元，共计55926元；二、被告曹学芬于本判决生效之日起十日内支付原告云南同德物业服务有限公司违约金5592.6元；三、驳回原告云南同德物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为1652元，原告已预交，由原告云南同德物业服务有限公司承担315元，被告曹学芬承担1337元，被告曹学芬承担部分与前款一并支付原告云南同德物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2585号申请执行人齐华谋，男，汉族，1967年9月30日，住信阳市平桥区。被执行人熊大田,男，汉族，1974年3月2日出生于信阳市平桥区。申请执行人齐华谋申请执行被执行人熊大田民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币10000元及利息，2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人熊大田有银行存款合计1081.09元，本院已扣划1081.09元，扣缴执行申请费50元之后余1031.09元，已支付给申请执行人。三、通过对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。之前已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。本案债权8968.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年五月二十九日书记员 韩玲玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4689号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区，统一社会信用代码：×××Ｎ4Ｃ。 法定代表人：梁宇。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7050-7059号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初22020号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为2477元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13888号原告：潘东升，男，汉族，1981年3月17日出生，住河北省三河市。被告：中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行，住所地上海市静安区。负责人：刘晓雷。原告潘东升与被告中国光大银行股份有限公司上海永和新城支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告潘东升于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘东升撤诉。案件受理费509元，减半收取为254.50元，由原告潘东升负担。审判员  严亚璐二〇二〇年五月九日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5709号 原告:朱亚强,男,1990年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:张瑜,女,1990年1月5日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告朱亚强诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚强，被告张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7590元及利息(以7590元为基数,自起诉之日按年利率6%计至款清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年2月26日通过网络聊天软件认识。同年2月27日，被告向原告提出借款,原告以双方没有见面为由拒绝借款；同年3月14日,被告先是以需要钱交房租为由向原告借款5000元,双方见面后原告通过微信转给被告5000元;原告从被告家离开后被告又通过微信语音联系原告,以电话欠费为由,要求原告帮其交电话费590元,原告就为其手机充值590元;当晚被告又以购买了热水器没钱付为由,向原告借款2000元,原告又通过微信转款2000元。原告于当晚想到被告家中看看热水器是否安装好了,以防上当受骗,但被告却拒不开门,原告要求其还款未果。 被告张瑜辩称：案涉7590元是原告自愿向其赠予的款项，非系借款。 经审理查明：2020年1月，朱亚强与张瑜通过陌陌聊天软件相识，同年2月26日双方添加微信成为微信好友。同年3月14日，张瑜以需用钱支付中介房租为由通过微信向朱亚强提出借款，朱亚强于同日11：35：34通过微信向张瑜转款5000元。 另查：朱亚强于2020年3月14日13：45自愿替张瑜向电信公司缴费590元，且在当晚6：10得知张瑜购买热水器缺钱后于当天18：14：38通过微信自愿向张瑜转款2000元。 庭审中，原、被告均陈述：双方非系恋爱关系。 上述事实，有原告朱亚强提供的微信聊天截图、微信帐单及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：被告张瑜向原告朱亚强借款5000元的事实，有朱亚强提供的微信聊天截图及微信帐单予以证明，本院予以认定。对此，张瑜依法应承担民事责任。朱亚强诉称其另外向张瑜微信转款2000元及替张瑜向电信公司缴费590元系借款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张瑜支付原告朱亚强借款本金5000元，承担逾期利息（自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止），于本判决生效之日起二日内付清； 二、驳回原告朱亚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜文强 二〇二〇年五月八日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执648号 申请人：贾祥英，女，汉族，1959年9月16日出生，住四川省南江县。 被执行人：周辉亮，男，汉族，1962年1月21日出生，住四川省南江县。 申请人贾祥英与被执行人周辉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周辉亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾祥英于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周辉亮给付借款本金200000.00元及利息，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人周辉亮有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杜仲文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4139号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号，组织机构代码:843280901。 法定代表人何吉。 被执行人贾震，男，1965年4月2日出生，住杭州市上城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被执行人贾震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人贾震支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金289552.75元，支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行利息、复利、罚息共计17299.54元（前述利息、复利、罚息暂算至2019年2月1日，此后至实际付清之日止的利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》的约定另行计付），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费4503元，案件受理费7957元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人贾震发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾震逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对执行人财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人贾震名下有位于杭州市××家园（八园）7幢1单元102室的不动产一套，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划12402.93元，优先扣除执行费4503元、诉讼费7899.93元。暂未发现被执行人贾震有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾震拒不履行，本院已对被执行人贾震作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 斐
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1121民初124号 原告：王亚才，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被告：嫩江市海江镇幸福村村民委员会，住所地嫩江市海江镇幸福村。 负责人：宋明亮。 本院在审理原告王亚才与被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚才撤回起诉。 案件受理费300.00元，由原告负担。 审判员  陶立新 二〇二〇年五月八日 书记员  陈令仟