河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初156号原告(执行案外人)：李某，女，汉族，1979年7月11日生，住虞城县。委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。第三人（被执行人）：郑某，男，汉族，1989年11月9日生，住虞城县，原告李某与被告中国建设银行股份有限公司商丘分行及第三人郑某执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人岳鸿杰、被告中国建设银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、第三人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）豫1403执异134号执行裁定书，依法解除原告按照和解协议为归还设定担保房屋贷款第三人（执行被申请人）郑某在中国工商银行股份有限公司虞城支行账号为17×××66（卡号：62×××02）冻结，并将原告委托汇入该卡上的款项5125元返还给中国工商银行股份有限公司虞城支行；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与第三人郑某民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日经虞城县法院审理下发（2018）豫1425民初1136号民事裁定书，查封第三人虞城县****，2018年3月16日，虞城县法院经审理下发(2018)豫1425民初116号民事判决，现已发生法律效力，因法院查封虞城县******在中国工商银行股份有限公司虞城支行贷款16万元，由于第三人没有按时还款，中国工商银行股份有限公司虞城支行到法院诉讼第三人，在诉讼过程中，原告与第三人达成协议，该房屋现有价值扣除下剩银行贷款折抵给原告，抵销原告与第三人之间借款及利息，有原告按月归还中国工商银行股份有限公司虞城支行贷款，因原告暂时无能力全额归还房贷，加上该房屋无法变更贷款手续，暂有原告先将第三人下欠中国工商银行股份有限公司虞城支行贷款25000元归还后，再将每月贷款汇入第三人还款账户，待中国工商银行股份有限公司虞城支行贷款还清后，该房屋再进行房屋过户登记，第三人必须给与配合，其他无争议，中国工商银行股份有限公司虞城支行才撤回对第三人起诉，原告按照和解协议约定先存25000元给第三人贷款卡(卡号:62×××02)上，然后每月原告让儿子郑海洋将房贷存入第三人贷款卡上，同时，原告也撤回对第三人强制执行，虞城县法院下发(2019)豫1425执963号之一执行裁定书，现贵院对第三人(执行被申请人)郑某在中国工商银行股份有限公司虞城支行账号为17×××66(卡号:62×××02)还贷卡给与冻结，该协议无法履行，原告申请法院依法解除对第三人(执行被申请人)郑某在中国工商银行股份有限公司虞城支行账号为17×××66(卡号:62×××02)冻结，贵院下发(2019)豫1403执异134号执行裁定书，依法驳回原告异议请原告提起执行异议之诉，要求撤销(2019)豫1403执异134号执行裁定书，依法驳回原告异议请求，原告提起执行异议之诉，要求撤销该执行异议裁定，依法解除原告按照和解协议为归还设定担保房屋贷款第三人(执行被申请人)郑某在中国工商银行股份有限公司虞城支行账号为17×××66(卡号:62×××02)冻结，并将原告委托汇入该上款项返还给中国工商银行股份有限公司虞城支行。原告按照和解协议为归还设定担保房屋贷款，该款按照和解协议约定汇入第三人在中国工商银行股份有限公司虞城支行账号为17×××66(卡号:62×××02)上，由于该款已经在银行已设定质押，在最高人民法院(2017)最高法民申2129号判决，判决中最高人民法院认定:“金钱质押作为特别的动产质押，也不同于不动产抵押和权利质押，由于本身特别性质，应当符合将金钱进行特定化并将该特定化金钱移交债权人占有两个条件，银行对提出担保的债务范围内对账户内资金享有质权，在主债务消灭之前，法院不得因其无优先权扣划该账目内资金”。而睢阳区法院按照《中国人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件**问题的规定》第25条第一款(三)认定第三人系权利人，明显错误。故提起诉讼，请判如所请。被告中国建设银行股份有限公司商丘分行辩称，1.我行对被告郑某提起诉讼后申请强制执行查封了郑某的账号，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》认定郑某是案涉账号的权利人，查封没有错误；2.案涉账号没有质押合同，权利质押不成立。第三人郑某对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据的真实性均无异议：原告身份证复印件、河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1136号民事裁定书、（2018）豫1425民初1136号民事判决书、和解协议、河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初1024号民事裁定书（撤诉裁定书）、虞城县人民法院（2019）豫1425执963号之一执行裁定书（终结执行）、中国工商银行股份有限公司虞城支行存款明细、中国农业银行交易明细、河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403执异134号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2018年3月7日，本院受理中国建设银行股份有限公司商丘分行与商丘市天池棉业有限责任公司、郑某、侯慧娟、虞城县侨兴纺织有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款纠纷一案，经审理，于2018年4月18日作出（2018）豫1403民初2432号民事判决，主要内容是：“一、解除中国建设银行股份有限公司商丘分行与商丘市天池棉业有限公司于2017年6月5日签订的《人民币贷款合同》；商丘市天池棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行贷款2990000元并支付利息（贷款期内的利息按照合同约定的年利率6.96%计算；逾期至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的年利率10.44%计算）；二、郑某、侯慧娟、虞城县侨兴纺织有限公司对上述贷款承担连带清偿责任”。判决生效后被告未履行，中国建设银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，2019年10月11日通过最高人民法院执行查控系统冻结了郑某在中国工商银行股份有限公司虞城支行账号为17×××66内的存款3042864元。另查明，李某与郑某民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2018年2月22日立案受理，2018年2月26日，依据李某申请，河南省虞城县人民法院查封了郑某所有的位于虞城县******房产；经审理，河南省虞城县人民法院作出(2018)豫1425民初116号民事判决：“郑某偿还李某借款15万元及利息（以15万元为本金，时间从2016年11月20日起至还清借款之日止，利率按月息1分计算）”，因郑某没有按期归还上述房屋贷款，中国工商银行股份有限公司虞城支行向河南省虞城县人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，李某与郑某于2019年4月11日达成《和解协议书》，主要内容是“因法院查封的房产在中国工商银行股份有限公司虞城支行贷款16万元，该房屋现有价值扣除下剩银行贷款折抵给原告李某，抵销原告李某与第三人郑某之间借款及利息，由原告李某按月归还中国工商银行股份有限公司虞城支行贷款，因原告李某暂时无能力全额归还房贷，加上该房屋无法变更贷款手续，暂有原告李某先将第三人郑某下欠中国工商银行股份有限公司虞城支行贷款25000元归还后，再将每月贷款汇入第三人还款账户，待中国工商银行股份有限公司虞城支行贷款还清后，该房屋再进行房屋过户登记，第三人必须给与配合，其他无争议”。中国工商银行股份有限公司虞城支行于2019年4月15日申请撤回对郑某的起诉，同日，河南省虞城县人民法院作出（2019）豫1425民初1024号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司虞城支行撤诉。案外人李某于2019年12月23日对本院冻结郑某在中国工商银行股份有限公司虞城支行账号为17×××66内的存款提出异议，本院于2019年12月28日作出（2019）豫1403执异134号执行裁定，裁定驳回案外人李某的异议请求。李某不服驳回异议裁定，在法定期间内向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院的解释》第三百一十一条规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设定质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。金钱质押是一种特殊的动产质押，设定金钱质押应当首先符合法律规定的要件。本案中，原告李某主张案涉账户已经在银行设定金钱质押，但并未提供质押合同或其他有效证据，无法证明对案涉账号内的资金享有质权，原告李某就执行标的不享有足以排除法院强制执行的民事权益。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  李小侠人民陪审员  曹士辉二〇二〇年五月八日书 记 员  李雪娇