山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终625号上诉人(原审被告)：杨忠宝，男，汉族，住山西省大同市云冈区。被上诉人(原审原告)：晋森浩，男，汉族，住山西省大同市云冈区。委托诉讼代理人：郭水勇，男，汉族，大同市云冈区唐王宾馆员工，住山西省大同市。上诉人杨忠宝因与被上诉人晋森浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨忠宝，被上诉人晋森浩的委托诉讼代理人郭水勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠宝上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案未查明事实真相,认定事实不清楚,一审原告起诉身体权纠纷一案,事实上是因一起债务纠纷案件引起,唐王宾馆欠上诉人工程款,因不愿意支付所引发的矛盾,2018年5月一日起,上诉人向唐王宾馆因讨要工程款多次和宾馆保安发生吵架等肢体冲突,2018年9月26日上午在讨要工程款的时候又发生了激烈的争吵以及发生肢体冲突。对方带头人白丽华声称,晚上要弄死杨忠宝。2018年9月26日晚,唐王宾馆保安多次到我房间砸门,辱骂等,唐王宾馆是有组织有计划的造成的冲突,串通保安诬陷我打伤对方,请二审法院依法查明事实真相,支持上诉人的上诉请求。晋森浩辩称，本案事实清楚，证据确凿，应该维持原判。晋森浩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2601.80元,陪护、护理费3000.50元,营养费3000.50元,伙食补助1100元,交通费1000元,误工费4600元,伤残赔偿金30000元,精神抚慰金10000元,共计55302.30元;2、判决被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月26日23时许,在原大同市矿区帝王商务会所(即现大同市云冈区唐王宾馆)6823号客房住宿的杨忠宝,因报警器报警问题,在会所五楼食堂与保安人员发生争执。期间,杨忠宝用U型锁将保安方彬左侧眉骨打伤,该会所的保安队长晋森浩上前阻拦杨忠宝时,右手受伤。会所的工作人员遂向公安机关报案。晋森浩于次日在同煤总医院急诊科就诊,后又住院接受治疗,于2018年9月30日出院。晋森浩的伤情被同煤总医院诊断为:皮裂伤（右手小指)伴屈肌腱不全断裂、右手小指近节指骨骨折、软组织挫伤(头部、胸部及腹部)。经山西同煤司法鉴定中心鉴定,晋森浩被评定为轻微伤。大同市公安局恒安分局作出同公行罚决字(2018)000001号行政处罚决定书,查明的事实为:“2018年9月26日23时许,因报警器报警问题,在帝王商务会所五楼食堂,杨忠宝用U型锁将保安方彬左侧眉骨打伤、后晋森浩阻拦杨忠宝时致右手受伤”,作出了对违法行为人处以行政拘留十日,罚款200元的处罚决定。杨忠宝对该行政处罚决定未申请复议或提起行政诉讼。另查,晋森浩在同煤总医院接受治疗过程中,支付医药费用共计2601.80元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中,杨忠宝与原大同市矿区帝王商务会所的保安人员发生纠纷,将方彬打伤,在晋森浩阻拦时,致晋森浩受伤。杨忠宝的行为存在过错,其应对由此造成的晋森浩受伤的后果承担相应的赔偿责任。晋森浩主张的各项赔偿项目及数额的确定:一、医药费,应按照实际支出数额确定;二、护理费,根据晋森浩的伤情,酌情确定其护理期为20日,晋森浩未提供证据证实护理人员的误工损失情况,故参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业38547元/年的标准计算;三、住院伙食补助费,应参照本地国家机关工作人员100元/天的伙食补助标准,按照实际住院天数计算;四、营养费,根据晋森浩的伤情,酌情确定晋森浩的营养期为20天,参照本地国家机关工作人员100元/天的伙食补助标准计算;五、误工费,根据晋森浩的伤情,酌情确定晋森浩的误工期为45天,晋森浩未提供证据证实其收入情况,故参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业38547元/年的标准计算;六、交通费,晋森浩未提供相应的证据,但考虑到其受伤后,在接受治疗过程中,应存在一定交通费用的支出,酌情支持200元;七、残疾赔偿金,晋森浩未提供其达到伤残等级的鉴定结论,故不予支持;八、精神损害抚慰金,考虑到晋森浩受伤,对其精神上造成了一定的损害,结合其伤情,酌情支持500元;以上各项共计12566.33元。关于杨忠宝提出的实际上是其被宾馆保安人员白利华等十几个人殴打,其并未用U型锁打人,也没有持刀伤人的主张,首先,根据向公安机关调取的案卷材料,只有夏利芳的询问笔录中曾称“就在等警察的期间,帝王会所的一个保安还打我老公来,之前打没打我没看见......”,其他材料均没有杨忠宝被打的内容,杨忠宝也未提供相应的证据,无法证实本案起因是宾馆保安殴打杨忠宝,更无法证实杨忠宝并未致晋森浩受伤,故该抗辩意见不能成立。综上所述,杨忠宝的过错行为致晋森浩受伤,其应当承担相应的赔偿责任。晋森浩要求杨忠宝赔偿的诉讼请求中,合理部分,予以支持,不合理部分,予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定,判决：一、杨忠宝赔偿晋森浩各项损失共计12566.33元,于判决生效之日起10日内履行;二、驳回晋森浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元,由晋森浩负担1070元,由杨忠宝负担112元(可在判决生效之日起10日内直接给付晋森浩)。本院二审期间，除上诉人杨忠宝对打伤人的事实和赔偿费用有异议外，对其余事实均无异议，对无异议的事实本院予以确认。对于杨忠宝是否打伤他人的问题。本院认为，大同市公安局恒安分局作出的同公行罚决字(2018)000001号行政处罚决定书已经查明:“2018年9月26日23时许,因报警器报警问题,在帝王商务会所五楼食堂,杨忠宝用U型锁将保安方彬左侧眉骨打伤、后晋森浩阻拦杨忠宝时致右手受伤”,并对杨忠宝作出了行政拘留十日,罚款200元的处罚决定。杨忠宝对该行政处罚决定未申请复议或提起行政诉讼。故杨忠宝所持没有打伤人的主张无事实和法律依据也没有提供相应的反驳证据，故对其该项主张本院不予采信。关于赔偿费用的问题。一、医药费，被上诉人晋森浩受伤后共支付医药费2601.80元，并提供了治疗期间的相关票据，一审认定正确。二、护理费，晋森浩住院治疗4天，一审法院认定护理期为20天并无依据，本院予以纠正。参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业38547元/年的标准计算，4天应为422元。三、住院伙食补助费,晋森浩住院治疗4天，应参照本地国家机关工作人员100元/天的伙食补助标准,按照实际住院天数计算应为400元;三、营养费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，晋森浩伤情经鉴定为轻微伤也未提供医嘱，故晋森浩主张营养费并无依据，一审法院确认晋森浩的营养期为20天认定不当，对晋森浩营养费的主张本院不予支持;四、误工费,晋森浩受伤后必然需要一定的时间恢复,一审法院确定晋森浩的误工期为45天并无不当本院予以确认,参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业38547元/年的标准计算为4752元;五、交通费,晋森浩受伤后接受治疗过程中应存在一定交通费用的支出,一审法院支持200元并无不当;六、精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......”，晋森浩伤情经鉴定为轻微伤,其主张精神损害赔偿并无事实和法律依据，对其要求精神损害赔偿的主张本院不予支持，一审法院认定精神损害赔偿不当，本院以纠正;以上各项应赔偿数额共计8375.8元。综上所述，杨忠宝的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2258号民事判决；二、上诉人杨忠宝于本判决生效之日起十日内赔偿晋森浩各项损失共计8375.8元;三、驳回晋森浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1182元,由晋森浩负担1004元,由杨忠宝负担178元；二审案件受理费114元，由晋森浩负担17元,由杨忠宝负担97元。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文二〇二〇年五月三十日书记员 常 佳