wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1474号原告（反诉被告）：王翠堂，曾用名王小翠，女，1967年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：尹绪杰，男，1977年5月9日出生，汉族，住济源市。原告王翠堂与被告尹绪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠堂及其委托诉讼代理人王肖文、被告尹绪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告双方2020年3月16日签订的车辆转让协议书；2、被告返还购车款14000元；3、被告按合同第九条约定支付违约金4500元；4、赔偿原告经济损失300元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年3月16日签订了车辆转让协议书，约定被告将豫Ｕ×××××号牌小型货车以15000元的价格出售给原告，签订协议当天支付14000元，被告协助原告办理过户手续后付清余款1000元。协议签订后，当天原告支付14000元后将车开回保养维修，加油，共花费300元。2020年3月24日，双方去办理过户手续时因被告出具的委托书不是原车主石亮亮本人签订的，交易大厅拒绝办理交易手续。原告才知道上当受骗，被告无权转让车辆。后原告多次打电话找被告办理过户手续，被告将原告手机号设置为占线状态，原告没有办法借用别人手机打通被告电话，让被告办理过户手续。被告称上班顾不着，就把手机挂断，之后被告就不再接电话。被告采取欺骗手段收取车款后，拒不按合同约定办理过户手续，是一种严重的违约行为，为此原告提起诉讼。被告辩称：其是做二手车买卖中介的，和原告签订车辆买卖协议属实，车辆成交价为15000元，签协议当天原告付了14000元，余款1000元约定办理过户时支付。第二天，原告给其打电话找个理由想退车，买卖协议中车辆的车主是石亮亮，车辆系陈小立将车交与其寄卖。原告将车款支付其后，其随即将车款14000元给了陈小立。原告提出想退车后，其已经告诉原告没有办法退，并且疫情期间无法办理过户。2020年3月25日原告给其打电话称要过户，因过户需要提前预约，原告并没有提前预约，当日原告给其打了很多个电话要求当日必须将车辆办理过户，否则要退车，因为其没有和车主石亮亮预约，办理过户需要石亮亮签字，当日其从郑州回来给原告办过户时原告要求原车主必须到场，否则不过户，于是双方没有办理过户。原告知道石亮亮电话，也和石亮亮沟通过，原告故意以多种理由刁难其，剩余车款1000元也不予支付。故提出反诉，要求继续履行双方的车辆转让协议，办理车辆过户，被告支付其剩余车款1000元，并赔偿其从郑州回济源的来回费用300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方证据的真实性均无异议，本院对双方证据本身的真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2020年3月16日，原告王翠堂与被告尹绪杰签订一份车辆转让协议，载明：“甲方（原车主）：尹绪杰乙方（新车主）：王小翠甲乙双方协商签订车辆收购协议书，共同遵守：一、甲方将豫Ｕ×××××汽车转让给乙方，转让价人民币壹万伍仟元（15000）元。二、车辆情况如下：车型：127595金杯颜色：白登记日期：2013.10.21车架号：127595……发动机号：C32130052A五、付款方式：乙方向甲方付购车款人民币14000元，甲方协助乙方办理完所购车辆的过户手续后，付清余款人民币1000元；六、该车过户手续由甲方办理，过户费用由甲方承担。七、甲方因车辆手续问题导致不能过户，乙方有权提出退车，甲方将无条件将购车定金或全款如数退还乙方、八、甲乙双方签订协议车之日，该车以前所发生的一切交通事故及违章由甲方负责，乙方提车之日后的一切交通事故及违章由乙方负责。九、本合同自签订之日起生效，双方不得违约，否则违约方承担车款总价30%的违约金。……十一、提车时间：2020年3月16日15时21分。”该协议签订当日，原告支付被告购车款14000元，下午5时多原告将车辆开走。后原告催促被告办理车辆过户手续，至今未办理。另查，豫Ｕ×××××号牌车辆为轻型厢式货车，登记所有人为石亮亮。2020年3月25日原告王翠堂与石亮亮的电话录音中，石亮亮称其不认识尹绪杰，其将豫Ｕ×××××号牌车辆卖给了其一个叫志强的朋友。庭审中，原告认可其购买车辆时知道车主不是被告是石亮亮；被告称其是做二手车买卖的，案涉车辆系陈小立委托其出卖。本院认为：原、被告签订的车辆转让协议中所买卖的豫Ｕ×××××号牌车辆所有权人为石亮亮，被告尹绪杰不是车辆所有权人，无权作为车主签订案涉车辆的买卖协议，且原告提交的其与石亮亮的电话录音能够证明石亮亮没有委托尹绪杰买卖上述车辆，而根据被告自己的陈述，其称是受陈小立的委托买卖该车辆，庭审后直至举证期限届满，被告没有提交石亮亮或者石亮亮委托的其他人员对被告尹绪杰作为车主与原告就案涉车辆签订的转让协议予以追认的证据，所以，本院认为原、被告的签订车辆转让协议无效。根据法律规定，合同无效后双方因合同取得的财产应当予以返还。原告已给付被告的14000元，考虑到原告自认其在签订协议时已经知道车主并非被告仍签订合同，原告自己有一定过错，而且原告已于2020年3月16日将车辆开走至今2个月有余，本院酌定被告返还原告的购车款中扣除1000元，由被告返还原告车款13000元；同时原告应当将案涉车辆返还给被告。对原告要求被告支付违约金以及被告反诉要求原告继续履行协议、办理车辆过户并支付余款1000元的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失300元，被告反诉要求原告赔偿来回费用300元，双方均没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹绪杰于本判决生效后七日内返还原告王翠堂13000元。二、原告王翠堂于本判决生效后七日内将豫Ｕ×××××号牌轻型厢式货车返还给被告尹绪杰。三、驳回原告王翠堂的其他诉讼请求。四、驳回被告尹绪杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担42元，被告负担93元。反诉费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年五月二十五日书记员  张芳芳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初148号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人伍某某，男，1992年9月4日出生于广西全州县，汉族，本科文化程度，无业，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于2020年1月11日被逮捕。指定辩护人李红利，赵玮玮（实习），河南梅溪律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人李红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2019年3月9日，被告人伍某某在郑州市金水区工人新村43号院1单元602房间，趁被害人张某睡着不知情的情况下，使用被害人张某的手机，从支付宝借呗借款两笔共计17000元。2、2019年7月25日，被告人伍某某在郑州市金水区工人新村43号院1单元602房间，趁被害人张某睡着不知情的情况下，使用被害人张某的手机，从支付宝借呗借款15000元。3、2019年7月27日，被告人伍某某在郑州市金水区工人新村43号院1单元602房间，趁被害人张某睡着不知情的情况下，使用被害人张某的手机，从支付宝借呗借款10000元。4、2019年8月1日，被告人伍某某在郑州市金水区工人新村43号院1单元602房间，趁被害人张某睡着不知情的情况下，使用被害人张某的手机，从支付宝借呗借款2000元。5、2019年7月19日，被告人伍某某在郑州市金水区工人新村43号院1单元602房间，趁被害人张某睡着不知情的情况下，使用被害人张某的手机从支付宝花呗消费4499元。6、2019年9月14日，被告人伍某某在郑州市金水区工人新村43号院1单元602房间，在被害人张某不知情的情况下，使用被害人张某的京东APP，在京东白条上借款1435元。7、2019年9月16日，伍某某在郑州市金水区工人新村43号院1单元602房间，在被害人张某不知情的情况下，使用被害人张某的京东APP，在京东白条消费2058.88元钱。8、2019年9月20日的时候，被告人伍某某在郑州市金水区工人新村43号院1单元602房间，使用被害人张某的京东APP，在京东金条上借款4900元。9、2019年10月1日下午，被告人伍某某使用被害人张某的手机，在被害人张某不知情的情况下，将被害人张某银行卡上的1000元钱转走。现被告人伍某某及其家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人伍某某的供述，被害人张某的陈述，银行流水、转账记录，收条及谅解书，户籍证明等证据，据此认为被告人伍某某之行为已构成盗窃罪，且系自首，建议对伍某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人伍某某对犯罪事实供认不讳，其辩护人认为被告人伍某某具有自首情节，且系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月9日至2019年8月1日，被告人伍某某在郑州市金水区工人新村43号院1单元602房间，趁被害人张某睡觉之机，从张亚丽手机支付宝借呗中先后盗取人民币17000元、15000元，10000元、2000元；2019年8月1日被告人伍某某采用上述手段，从被害人张某手机支付宝花呗盗取人民币4499元；2019年9月14日至2019年9月20日，被告人伍某某在被害人张某不知情的情况下，使用张某手机京东APP，在京东白条先后盗取人民币1435元、2058.88元、4900元；2019年10月1日下午，被告人伍某某趁被害人张某不在之际，将张某微信中的人民币1000元转给自己微信上，以上共盗取人民币57892.88元。被告人伍某某于2019年12月9日投案，现被告人伍某某及其家属共退还人民币67000元并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被害人张某的陈述，2018年7月份，其和伍某某开始谈恋爱，住在郑州市金水区工人新村43号院，开锁密码、支付密码均是其的指纹。2019年3月11日，其发现在支付宝借呗有两笔借款，其中一笔借款7000元，一笔借款10000元，借款日期是2019年3月9日。伍某某承认了从其的支付宝的借呗上借款。伍某某通过支付宝转账的方式给其转了20000元，这20000元钱包含以前欠其的3000元钱和支付宝借呗的17000元钱；2019年8月10日，其发现其的支付宝借呗又有三笔借款，分别是2019年7月25日借款15000元、2019年7月27日借款10000元、2019年8月1日借款2000元钱，其问伍某某怎么回事，伍某某说他趁其睡着的时候，用其指纹将手机解开操作的。2019年9月份，其查了一下花呗交易记录，发现在2019年7月19日有一笔4499元的消费，这笔钱被分成三期还款。伍某某承认拿着其的支付宝购买东西了；2019年10月1日下午，其发现在10月1日9点54分的时候有一笔1000元钱的消费，其问伍某某，伍某某承认说他将这1000元钱转走了；2019年10月底，京东的客服给其打电话说其有三笔钱逾期未还，其查看了一下发现在2019年9月14日10时09分，在京东白条上有一笔1435元钱的借款、2019年9月16日14时18分京东白条有一笔2058.88的消费；2019年9月20日，京东金条上有一笔4900元钱的借款。其就问伍某某其的京东上的借款和消费是怎么回事，伍某某说是他操作的，以上共计有57892.88元钱。伍某某还给了其17000元钱，目前还有40892.88元钱没有给其。并有支付宝借呗、花呗、京东白条转账记录等在卷佐证。谅解书及收条证实，被告人伍某某家属已代伍某某赔偿被害人张某经济损失人民币50000元，张某对伍某某的行为表示谅解。公安机关出具证明证实了被告人伍某某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的情况。受案经过、到案经过证实，被告人伍某某于2019年12月9日到郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队投案。被告人伍某某对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”被告人伍某某的行为依法应在上述量刑范围内量刑。被告人伍某某多次盗窃，应从重处罚；但被告人伍某某具有自首情节，对其可减轻处罚，对辩护人认为被告人伍某某具有自首情节的意见予以采纳。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗人民陪审员  高秋红人民陪审员  王 红二〇二〇年五月二十三日书 记 员  刘卓然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更818号罪犯余雄，男，汉族，1999年9月28日出生于重庆市垫江县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0107刑初930号刑事判决，认定被告人余雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（刑期自2016年12月22日起至2023年12月21日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯余雄在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯余雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余雄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余雄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余雄减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1479号原告：朱喜安，男，汉族，1957年2月5日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：李朋帅，男，汉族，1998年2月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：韩洪立、范振朋（实习律师），安徽志豪律师事务所律师。原告朱喜安与被告李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告朱喜安向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一个月就不在开课，原告和几十位家长想被告要求退还，被告拒不退还。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告李朋帅自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十九日书记员  李高霞
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执42号申请执行人：雷山县某某合作联社。住所地：雷山县。法定代表人：尹某军，系该社理事长。被执行人：蒙某林，男，1984年11月30生，汉族，住雷山县。被执行人：张某，女，1990年2月15日生，汉族，住雷山县。被执行人：蔡某，男，1994年4月19日生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人雷山县某某合作联社与被执行人蒙某林、张某、蔡某借款合同纠纷一案中，申请执行人雷山县某某合作联社以与被执行人蒙某林达成还款协议为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年五月十八日书记员  朱远友
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李胜莉，女，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,094.95元。原告诉称，被告李胜莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,094.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1613号 原告董卸新，男，1977年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告余小夏，男，1975年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告董卸新与被告余小夏民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告董卸新到庭参加诉讼，被告余小夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董卸新诉称：2019年12月23日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条约定2020年2月24日前归还。借款到期后原告多次催讨，被告未归还。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（以后利息按银行利息计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告董卸新在庭审中补充陈述：当时借钱被告就说钱周转一下也没说干什么用，他是我表哥，钱我是我老婆支付宝转给他的，借条是他当场写给我的。被告一分钱的都没有还过。借条所有内容都是被告自己写的。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条一张及支付宝转款记录（已当庭出示手机支付宝转款记录），证明借款的事实。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认； 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告向原告借款人民币30000元，同日被告向原告出具借条约定2020年2月24日前归还。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告一直未归还。 本院认为,原告提交的证据可以证明原告借款30000元给被告的事实，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余小夏在本判决生效之日起十日内归还原告董卸新借款本金30000元及利息（自2020年2月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元（已减半收取），由被告余小夏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 超
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执142号 申请执行人：蒋芳阳，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：唐志刚，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 蒋芳阳与唐志刚租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）桂0325民初81号民事判决书向被执行人唐志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐志刚支付给申请执行人蒋芳阳租金10000.00元及利息，退还钢管1013米、扣件660套，并交纳诉讼费1201.00元、执行费68.00元。 经向申请执行人核实，生效法律文书所确定要求退还的钢管1013米、扣件660套，现已无法查找，申请执行人同意暂不予执行，予终结执行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执142号案件中退还钢管1013米、扣件660套的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐 梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：喻良财，男，1988年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告喻良财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4762.06元、利息204.59元、逾期还款违约金68.76元,合计5035.41元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：喻良财。申领情况：2017年4月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××62。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金4762.06元、利息204.59元、逾期还款违约金68.76元,合计5035.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻良财于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4762.06元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9597号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：袁景文，男，1981年3月8日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告袁景文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告袁景文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁景文向原告支付全部未付租金人民币86,877元(2,895.90元/期×30期)；2、被告袁景文支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤MTXXXX，发动机号：H7CAXXXXXXX)，融资总额87,339元，租赁期限为36个月，每月租金2,895.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,045元(已扣除GPS费用等)。2017年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告袁景文未作答辩且未提交证据。鉴于被告袁景文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告袁景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁景文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,877元；二、被告袁景文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,046元，减半收取1,023元，由被告袁景文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执254号被执行人：修云珑,男性。本院在执行修云珑罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初29号刑事判决书，被执行人修云珑应缴纳罚金6000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十三日书记员  王丽楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初437号   原告：马某1，宁夏银川市人，住银川市。公民身份号码：×××.   被告：马某2，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码:×××.   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付购牛款9000元；2、请求由被告从2018年10月16日起至2020年3月31日止按月利率1%承担17个月利息计1530元，之后利息计算至付清款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在银川市××区经营肉店期间，于2017年7、8月时以12000元购买原告肉牛一头，当时未向原告支付价款。2018年10月16日，原告向被告催要欠款时，被告向原告书写欠据一份，承诺11月1日付清欠款，到期后经原告多次催要，被告支付3000元，下欠9000元推拖至今未付，原告为此提起诉讼，请求依法处理。   原告马某1为证明其主张的事实，向法庭提交收据一份。   被告马某2未作答辩，亦未提交证据。   经审查，原告提交的收据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告在银川市××区经营牛羊肉店时，以12000元价款购买原告肉牛一头，当时未支付价款，原告于2018年10月16日向被告催要时，被告向原告出具内容为“欠马某112000元到11月1日清马某2”的收据一份，约定2018年11月1日付清欠款。期满后，经原告催要，被告于2019年通过微信转账方式向原告支付3000元，下欠9000元至今未支付，为此原告提起诉讼，请求由被告支付下欠购牛款及利息。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告经口头约定后形成事实买卖合同关系，在原告按照约定向被告交付肉牛后，被告亦应按照约定向原告支付相应价款，但其未按约定及时、足额向原告支付价款，其行为已构成违约，应承担向原告支付下欠价款的违约责任，故原告要求被告支付下欠购牛款9000元的请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。由于原、被告约定了付款时间但未约定逾期付款利息，故根据《最高人民法院》第二十四条之规定，被告应自逾期付款之日即2018年11月2日起至2019年8月20日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，自2019年8月21日起至本判决指定的履行之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，故对原告主张按月利率1%计算支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，故应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1支付下欠购牛款9000元及利息（利息的计算方法为：自2018年11月2日起至2019年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月21日起至本判决指定的履行之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31.50元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 禹文兰     二〇二〇年五月十二日     书记员 马 婕   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2、《最高人民法院》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2406号之一   申请执行人杜军利，住宁夏吴忠市。   被执行人银川传承文化传媒有限公司。   法定代表人陈娟。   本院在执行申请执行人杜军利杜与被执行人银川传承文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初15号民事调解书于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的40560元，执行费508元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人涉案较多，被执行人名下暂无存款信息,无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其采取限   制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年五月十八日     书 记 员 任青梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1484号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1984年7月18日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：孙庆峰，男，1970年4月2日出生，汉族，该单位职工。 被告：邱磊，男，1971年1月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：侯树霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：程兆辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：陆美娟，女，1969年2月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：程兆广，男，1974年2月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农村商业银行）与被告邱磊、侯树霞、程兆辉、陆美娟、程兆广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农村商业银行的委托诉讼代理人陈晨、孙庆峰、被告程兆广到庭参加诉讼，被告邱磊、侯树霞、程兆辉、陆美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：邱磊于2017年11月28日向原告借款50000元，于2018年11月27日到期，用途为购钢材，按月付息，到期还本，并由侯树霞、程兆辉、程兆广等提供连带责任保证。原告与各被告均分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，邱磊未按合同约定履行还款付息义务，侯树霞、程兆辉、程兆广亦未履行保证还款责任，该款项经原告多次催要未果。陆美娟签订保证人及配偶承诺，亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 程兆广辩称，担保属实。 被告邱磊、侯树霞、程兆辉、陆美娟均应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，邱磊向罗庄农村商业银行罗西支行申请贷款50000元。同日，邱磊、侯树霞向罗庄农村商业银行罗西支行出具了《申请人及配偶承诺书》。该承诺书载明：侯树霞是借款申请人邱磊的配偶，其同意向罗庄农村商业银行罗西支行借款50000元，并自愿同意为此笔贷款承担连带偿还担保责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割，否则愿承担一切责任。同日，程兆辉及其配偶陆美娟向罗庄农村商业银行罗西支行出具了《保证人及配偶承诺书》。该承诺书载明：保证人及配偶同意为邱磊的上述借款承担连带偿还责任；本次提供担保的借款直至借款人清偿该担保项下借款本息、罚息等为止；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。 2017年11月28日，罗庄农村商业银行罗西支行与邱磊签订一份《个人借款合同》，合同约定：邱磊向罗庄农村商业银行罗西支行借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月28日起至2018年11月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，到期日利随本清。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗庄农村商业银行罗西支行与侯树霞、程兆辉、程兆广签订了一份《保证合同》，合同约定：侯树霞、程兆辉、程兆广作为保证人，对邱磊的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年11月28日，罗庄农村商业银行罗西支行与邱磊签订了《贷转存凭证》（借款借据）。该凭证载明：借款人为邱磊，借款金额为50000元，约定到期日为2018年11月27日，借款月利率为10.8750‰。同日，罗庄农村商业银行罗西支行依约向邱磊发放了借款50000元。借款到期后，邱磊、侯树霞未按合同约定履行还款义务，程兆辉、陆美娟、程兆广亦未履行保证还款责任。该款经罗庄农村商业银行催要未果，为此成诉。 另查明，罗庄农村商业银行罗西支行系罗庄农村商业银行设立的不具有法人资格的分支机构。庭审中，罗庄农村商业银行主张邱磊自2018年3月21日起未支付借款利息。 本院认为，本案双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农村商业银行罗西支行系罗庄农村商业银行设立的不具有法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄农村商业银行承受，罗庄农村商业银行向邱磊、侯树霞、程兆辉、陆美娟、程兆广主张权利符合法律规定。罗庄农村商业银行按约履行了贷款发放义务，邱磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。侯树霞与邱磊系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为邱磊和侯树霞的夫妻共同债务，且侯树霞承诺为该笔借款承担连带偿还担保责任，故侯树霞应承担共同偿还的责任。程兆辉、陆美娟、程兆广作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任；程兆辉、陆美娟、程兆广承在担保证责任后，有权向邱磊、侯树霞追偿。对于罗庄农村商业银行主张的实现债权的费用，因其未提交相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持。邱磊、侯树霞、程兆辉、陆美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱磊、侯树霞于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年3月21日起至付清之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告程兆辉、陆美娟、程兆广对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邱磊、侯树霞追偿。 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱磊、侯树霞、程兆辉、陆美娟、程兆广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月六日 书记员  殷正菊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8864号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李湘云，男，1985年7月23日生，拉祜族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李湘云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李湘云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李湘云向原告支付全部未付租金人民币69,826.90元(2,685.65元/期×26期)；2、被告李湘云支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂GEXXXX，发动机号：SSB7561)，融资总额79,844元，租赁期限为36个月，每月租金2,685.65元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,944元(已扣除GPS费用等)。2017年9月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李湘云未作答辩且未提交证据。鉴于被告李湘云未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李湘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李湘云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,826.90元；二、被告李湘云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,620元，减半收取810元，由被告李湘云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1340号 原告：乔彩萍，女，汉族，1968年10月27日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：张康，男，汉族，1993年05月12日出生，住陕西省榆林市子洲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。 负责人：杨波，系该公司经理 委托诉讼代理人：韦新龙，系白银支公司员工。 原告乔彩萍诉被告张康、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年5月8日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告乔彩萍，被告张康、大地保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4308.57元，住院伙食补助费280元(7天×40元)，营养补助费740元(37天×20元)，护理费1105.65元(7天×157.95元)，误工费5844.07元(157.95元×37天)，精神损害抚慰金3000元，后续医疗费5000元，合计20278.29元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日时分许，被告张康驾驶陕K5514Z号车沿京拉线路北非机动车道白银区大峡电厂家属院路段倒车时，与行人原告碰撞，致原告受伤、原告手上戴的镯子破碎的交通事故。事故发生后及时向交警部门报案。2019年11月7日白银市公安局白银分局交通警察大队作出第620402420190002394号道路交通事故认定书认定张康负本次事故全部责任，乔彩萍无责任。原告本次交通事故受伤住院治疗7天。对于原告因此次交通事故遭受的经济损失多次和被告协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，恳请贵院依法支持原告的诉求。 被告张康答辩称为原告垫付582.37元，在保险公司投保交强险、商业险，由保险公司赔付。 被告大地保险答辩称营养费不予认可，医嘱中未强调加强营养；护理费按照服务行业计算；误工费按实际工资计算；精神抚慰金不承担，软组织挫伤不存在后续治疗费，诉讼费不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：证据一、交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告无责；证据二、住院病历、费用清单及发票，证明原告住院治疗及发生的费用；证据三、光盘一张，证明原告与被告张康联系，张康推诿；证据四、照片3张，证明被告张康车辆车头将原告撞到且撞碎原告的镯子。被告大地保险委托诉讼代理人质证称证据1、3、4无异议，证据2中发票及清单无异议，病历真实性无异议，证明目的有异议，病例中主要伤情为软组织挫伤，腰间盘突出、腰椎管狭窄，颈椎病，医嘱病休一个月是针对所有病情的休息事项，与本次事故有关的伤情为软组织挫伤，依据三期标准，软组织挫伤误工上限为15天，故我公司认可误工期为15天，故不能笼统的按照遗嘱综合考虑的认可1个月；被告张康质证称证据1、3无异议，证据4，撞到原告属实，是车辆右侧后视镜撞到的，当时没注意有没有镯子，是原告后来说的；证据2意见同保险公司。 被告张康提交了白银市第一人民医院票据4张，证明为原告垫付582.37元。原告乔彩萍及被告大地保险对该证据均无异议。 被告大地保险提交了机动车辆保险报案代抄单，证明投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告乔彩萍及被告张康对该证据均无异议。经审查，本院对原被告提交的上述证据真实性予以认定. 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年11月5日时分许，被告张康驾驶陕K5514Z号车沿京拉线路北非机动车道白银区大峡电厂家属院路段倒车时，与行人原告碰撞，致原告受伤。原告在白银市第一人民医院住院治疗7天。2019年11月7日白银市公安局白银分局交通警察大队作出第620402420190002394号道路交通事故认定书认定张康负本次事故全部责任，乔彩萍无责任。被告涉案车辆在大地保险投保交强险、商业险，被告张康为原告乔彩萍垫付582.37元医疗费。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告张康违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告乔彩萍受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费4920.94元，伙食补助费280元（40元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），误工费5402（146元/天×37天），护理费1022元（146元/天×7天），上述费用共计11764.94元；故应由大地保险在交强险范围内承担，被告张康垫付费用582.37元应予以扣除；乔采萍主张后续治疗费及精神损失无法律依据，故本院不予支持，综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付乔彩萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、等共计11182.57元； 二、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付张康垫付的费用582.37元； 三、驳回乔彩萍的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告张康负担84元，原告乔彩萍负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1958号   原告王宝良，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人宝宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告花录，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告花迎春，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码：XXX。   原告王宝良诉被告花录、花迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝良及委托诉讼代理人宝晨旭，被告花录、花迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宝良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金20万元,支付利息79000元(自2017年11月26日计算至2020年4月25日)。并自2020年4月26日起以20万元为本金按月利率一分五计算利息直至本息还清为止，合计279000元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民关系,二被告系父女关系。2017年4月26日二被告以经营用款为由在原告处借款5万元,又于2017年11月14日在原告处借款15万元,两笔借款均约定借款期间月利率为一分五,二被告为原告出具借据二枚。借款之后,二被告只向原告支付了利息8000元,但其余利息被告一直没有支付。无奈之下,诉至贵院。   被告花录辩称，原告所述事实属实。   被告花迎春辩称，原告所述事实属实，还了原告8000.00元的利息。   经审理查明，2017年4月26日二被告向原告借款50000.00元，约定月利率一分五，二被告给原告出具借条一枚；2017年11月14日二被告向原告价款150000.00元，约定月利率一分五，二被告给原告出具借条一枚。被告花迎春偿还原告利息8000.00元。   原告王宝良为证明其诉讼请求成立，向本院出示：证据1、借条两枚，证明二被告在原告处借款200000.00元，并约定月利率为一分五的事实。证据2、介绍信一份，证明被告花录别名为花路的事实。   被告花录、花迎春发表质证意见为：对原告出示的证据无异议。   被告花录、花迎春未出示证据。   经审查，对原告出示的证据1、2因被告无异议，故对其证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出示的借条二枚及二被告的自认能够证明二被告欠原告200000.00元及约定月利率为1.5%的事实。原告王某与二被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，二被告应该履行偿还借款的义务，对于被告花某2已经给付利息8000.00元应在原告诉请中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：   被告花录、花迎春于本判决生效十日内给付原告王宝良借款200000.00元及利息（利息以本金200000.00元为基数自2018年2月26日至给付之日按月利率1.5%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2743.00元，由被告花录、花迎春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 刘琳琳     二○二○年五月二十日   书记员 萨 拉
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初131号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1987年1月13日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2008年9月23日因犯抢劫罪，被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年7月7日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年12月13日20时许，被告人陈某某醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车行驶至厦门市翔安区时,被民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为166.92ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年五月十二日 法官助理（林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏艳艳，女，1975年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,937.33元。原告诉称，被告苏艳艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,937.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初251号原告：杨某1，、住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地开发公司彭阳分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某2，该公司法律顾问，住陕西省咸阳市。被告：扈某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某1与被告咸阳市房地开发公司彭阳分公司、扈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告咸阳市房地开发公司彭阳分公司委托诉讼代理人杨某2、被告扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：咸阳市房地开发公司彭阳分公司、扈某支付杨某1劳务费12415元。事实与理由：2018年5月10日，咸阳市房地开发公司彭阳分公司和扈某签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定将幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水工程以包工包料方式分包给扈某施工，扈某带领杨某1等人施工直至2019年9月份工程结束。2019年9月27日咸阳市房地开发公司彭阳分公司向扈某出具了226243元的结算单，但未支付工程款。杨某1多次向扈某催要劳务费未果。咸阳市房地开发公司彭阳分公司辩称，本案系劳务合同纠纷。杨某1受扈某雇佣提供劳务，其与扈某之间形成劳务合同法律关系，与咸阳市房地开发公司彭阳分公司无合同关系。根据合同相对性原则，咸阳市房地开发公司彭阳分公司不是本案适格被告，杨某1要求咸阳市房地开发公司彭阳分公司支付劳务费的请求应予以驳回。扈某辩称，欠杨某1的劳务费属实。因咸阳市房地开发公司彭阳分公司拖欠扈某工程款至今没有支付，致使扈某无钱支付所拖欠的劳务费。杨某1主张的劳务费应由咸阳市房地开发公司彭阳分公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某1提交的欠条经扈某质证后无异议，咸阳市房地开发公司彭阳分公司质证后对其真实性提出异议。本院经审查后认为，该欠条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实扈某欠杨某1劳务费的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年5月10日，咸阳市房地开发公司彭阳分公司与扈某签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定咸阳市房地开发公司彭阳分公司将其承建的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程分包给扈某进行施工，扈某施工期间雇佣杨某1为其提供劳务。2019年8月10日，经扈某与杨某1结算，扈某共欠杨某1劳务费12415元，由扈某给杨某1出具欠条1张。欠条出具后，扈某至今未向杨某1支付所欠劳务费。本院认为，杨某1为扈某在彭阳县幸福城小区承包的零星工程提供劳务，双方之间系劳务合同法律关系。杨某1为扈某提供劳务后，扈某未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故杨某1要求扈某支付劳务费的请求，本院予以支持。咸阳市房地开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈某所欠的农民工工资承担连带支付责任。故杨某1要求咸阳市房地开发公司彭阳分公司连带支付劳务费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下：被告扈某、咸阳市房地开发公司彭阳分公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告杨某1劳务费12415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告咸阳市房地开发公司彭阳分公司、扈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王月凤人民陪审员 张 祥人民陪审员 刘红梅 二〇二〇年五月十八日（法官助理 田 睿书记员 韩红霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行进行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包、拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1330号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：胡燕香，女，汉族，1969年12月13日出生，住榆次区。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告胡燕香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤回对被告胡燕香起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年五月六日书记员 李嗣萌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8676号原告：兴化市新华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321281756444795N，住所地兴化市西公路《国际公寓》10号楼4层。法定代表人：王保国，总经理。委托诉讼代理人：周明荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住兴化市，系原告工作人员。被告：单忙英，女，出生年月不详，住兴化市南津路国际公寓南区。原告兴化市新华物业管理有限公司与被告单忙英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  卢光明人民陪审员  王红根二〇二〇年五月七日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1434号 原告：宝鸡市华益兴物资工具有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段1号楼付1号，统一社会信用代码：91610302710069977D。 法定代表人：张宝华，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告：陕西臻能电力设备有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道13号，统一社会信用代码：91610303294687812H。 法定代表人：冯红梅，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。 本院在审理原告宝鸡市华益兴物资工具有限公司与被告陕西臻能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市华益兴物资工具有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市华益兴物资工具有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执934号之十一申请执行人：贺伦波，男，1969年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：贺伦林，男，1979年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：付白琳，女，1983年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市仁。本院在执行贺伦波与贺伦林、付白琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺伦林、付白琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付白琳在贵州银行62XXXXX01账户内存款人民币52553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1890号原告:河南冠通汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东62号13层1313号。统一社会信用代码：91410100096798175D。法定代表人：曹一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告:廖晓芳，女，住河南省太康县。被告:张吉富，男，住河南省太康县。原告河南冠通汽车销售有限公司诉被告廖晓芳、张吉富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南冠通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告负担。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 黄康新
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执204号申请执行人：韩全信，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：闫建红，女，1973年10月6日出生，汉族，住长垣县。申请执行人韩全信与被执行人闫建红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金92050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月5日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初441民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初441民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十一日书记员  丁兴华
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执93号 被执行人陈俊记，男，1990年5月26日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省陆丰市。因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，现被关押于**看守所。 本院在执行陈俊记没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤15刑初18号刑事判决书，于2020年3月25日立案执行。依据该判决书，被执行人陈俊记被处没收个人财产人民币十万元。但被执行人陈俊记至今未履行，本院刑事审判庭移送执行。 本院向被执行人陈俊记送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人陈俊记申报无财产可供执行；本院向汕尾市不动产档案馆、陆丰市自然资源局查询了被执行人陈俊记名下的不动产登记，未发现其名下有不动产登记；本院向陆丰市**村民委员会调查被执行人陈俊记的财产状况，该村委证明陈俊记在该村无财产可供执行，非该村贫困户、低保户；本院查询了被执行人在全国性银行、广东省级银行、互联网银行的开户存款信息和车辆登记，经查，仅有银行存款人民币3094.94元可供执行。本院已将该款项上缴至待报解预算收入—广东财政代收费专户。 以上有被执行人陈俊记填写的《被执行人财产申报表》、汕尾市不动产档案馆《不动产登记查询信息》、陆丰市自然资源局《不动产登记资料查询结果证明》、陆丰市**村民委员会《证明》、汕尾市中级人民法院《财产查询反馈汇总表》、广东省人民法院案款收据MA00032103为证。 本院认为，鉴于被执行人陈俊记名下无财产可供执行，根据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈俊记负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 审判长  曾广文 审判员  郑仕忠 审判员  林位从 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李彩霞 书记员 李素清
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执131号申请执行人：九江银行股份有限公司。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被执行人：农春红，女。申请人九江银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0402民初2282号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行101752.41元（不含2019年4月17日之后的利息、违约金及其他费用），已执行9800元，未执行91952.41元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执131号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年五月二十九日书记员  于 晨
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保11号 刘国刚、袁军强、何友兵、蔡永发： 你与被保全人王增兴诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年5月19日查明了DVX021的宝骏牌小型汽车并非被保全人王增兴所有，故通知如下： 裁定书载明的查封王增兴的车牌号为贵DVX021的宝骏牌小型汽车一辆，无标的物可实施保全，本院不予查封、扣押。 特此通知 江口县人民法院 二〇二〇年五月十九日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1256号 永安市居有家装饰有限公司: 本院在执行申请执行人邓世春与被执行人永安市居有家装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，经本院的强制执行及申请执行人与被执行人的协商，现被执行人永安市居有家装饰有限公司已履行了申请执行人依据永安法院作出的永劳人仲案（2020）75号法律文书而申请执行的（2020）闽0481执1256号全部债务。因此，本案全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年五月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初377号 原告：詹伟，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许希晖，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告詹伟与被告许希晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹伟及被告许希晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计40万元及利息（2019年8月26日起至还清款项止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学，多年的朋友，被告为职业画家，因出国办展、出版画册邮票、出差北京上海、购买原材料、儿子上学等理由多次向原告借款，至2019年7月26日，被告向原告累计借款40万元，被告出具《欠条》，原告不断向被告催讨所欠40万元本金计利息，被告至今仍拒不偿还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告詹伟变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（2019年9月26日起至还清款项止按年利率24%计算）。 许希晖辩称，欠条记载的40万元部分是本金部分是结欠的利息，实际借款本金只有20.26万元，实际收到借款本金19.3万元，签下欠条之后还了2万元。 本院经审理认定事实如下： 詹伟与许希晖从2017年开始发生借贷往来。2019年7月26日，许希晖向詹伟出具欠条一张，确认结欠詹伟借款40万元。欠条记载：借款人许希晖因经营周转向出借人詹伟借款，至2019年7月26日累计结欠40万元，此款项出借人均有实际支付，许希晖收到确认，现双方约定利息为月利率3%，借款人每月26日向出借人按时支付，出借人终止借款之时，借款人应及时返还本金及利息。欠条出具后，许希晖分别于2019年11月14日支付13100元、2019年11月23日支付2000元，此后未再还款付息，故詹伟诉至本院。 上述事实有詹伟提供的欠条、微信聊天记录，许希晖提供的微信聊天记录及原、被告在法庭上的陈述为据。 本院认为，本案借贷纠纷系原、被告双方多次借贷往来导致的纠纷。许希晖向詹伟借款40万元，有许希晖出具给詹伟的欠条、微信聊天记录以及原、被告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，詹伟有权随时主张还款。双方约定的借款月利率为3%，詹伟自愿调整按月利率2%计算利息，系当事人自主处分自身权利。现詹伟要求许希晖偿付借款40万元及自2019年9月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。许希晖辩称其向詹伟借款合计20.26万元，欠条包含了部分结欠的利息，但其提供的微信聊天记录不足以证明其抗辩意见，且其辩称与欠条记载的内容“此款项出借人均有实际支付，许希晖收到确认。”相矛盾，故其该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 许希晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付詹伟借款40万元及自2019年9月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由许希晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年五月十八日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1910号   原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：毛敖海，男，1962年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告乌云塔那诉被告毛敖海买卖合同纠纷一案中，原告乌云塔那于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌云塔那的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告乌云塔那撤回诉讼。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告乌云塔那负担。   审判员 包娜仁     二〇二〇年五月十二日   书记员 包志培
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄胜辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄胜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,759.16元。原告诉称，被告黄胜辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计88,759.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12792号原告：佛山市朗源塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会沙坑工业区6号之一1号厂房，统一社会信用代码91440606MA51B25D0N。法定代表人：覃琪曼，执行董事。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：广州市诚康木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村新广从公路东侧邹四岭石龙岗路自编7号，统一社会信用代码91440111681335120P。法定代表人：简汝均。原告佛山市朗源塑料制品有限公司与被告广州市诚康木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告佛山市朗源塑料制品有限公司的委托诉讼代理李嘉辉到庭参加了诉讼；被告广州市诚康木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：没有。二、交易习惯：原告主张及证据：2019年期间，我方向被告供应木材，我方送货至被告厂里，被告的工作人员签收送货单，并非货到付款，双方没有明确约定货款支付时间，只是于2020年4月27日对账，被告的总经理胡小棠（也是被告股东）代表被告出具欠条，确认欠我方货款29131元，至今未付。原告对此提供了欠条、照片、送货单、企业信用信息公示报告到庭。三、欠款金额：29131元。四、其他需要说明的情况：被告是于2008年11月17日成立的有限责任公司，胡小棠是自然人股东之一。五、原告诉讼请求：1、被告向我方支付货款29131元和欠款利息（以29131元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果原告提供的欠条、送货单、照片以及企业信用信息公示报告之间相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付货款29131元和欠款利息（以29131元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，广州市诚康木业有限公司向佛山市朗源塑料制品有限公司支付货款29131元和欠款利息（以29131元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.14元，由广州市诚康木业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给佛山市朗源塑料制品有限公司（佛山市朗源塑料制品有限公司已经预交的受理费264.14元本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  罗晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  吴剑萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18172号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程向煌，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告程向煌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告程向煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金213,649.53元，支付利息8,556.49元、逾期还款违约金24,765.13元、分期付款手续费20,817.28元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金213,479.53元，支付原告截至2020年4月5日的利息8,556.49元、逾期还款违约金24,765.13元、分期付款手续费20,817.28元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金213,479.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程向煌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程向煌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金213,479.53元；二、被告程向煌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金213,479.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,502.19元，减半收取计2,251.10元，由被告程向煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执351号 申请执行人：石某某，女，汉族，1965年4月出生。 委托诉讼代理人谢兵，新疆塔河律师事务所律师。 被执行人：张某，女，汉族，1975年1月出生。 被执行人：郑某某（与张某系夫妻关系），男，汉族，1976年10月出生。 本院在执行石某某申请执行张某、郑某某借款合同纠纷一案中，2020年5月29日现因申请人石某某与被执行人张某、郑某某已达成还款协议，申请执行人石某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初115号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月三十日 书记员 王晓文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执40号 申请执行人伍美发，男，汉族，1963年5月8日出生，户籍所在地：广西全州县。 申请执行人阳翠兰，女，汉族，1974年8月1日出生，户籍所在地：广西灵川县。 申请执行人莫春兰，女，汉族，1994年5月30日出生，户籍所在地：广西灵川县。 申请执行人莫某，女，汉族，2013年3月21日出生，户籍所在地：广西灵川县。 被执行人刘剑飞，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍所在地：桂林市秀峰区。 被执行人刘剑鹏，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍所在地：桂林市象山区。 本院作出的（2019）桂0302民初708号民事调解书已发生法律效力，伍美发、阳翠兰、莫春兰、莫某申请执行刘剑飞、刘剑鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年五月二十三日 书记员 李春夏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1153号原告：冯庆辉，男，汉族，1979年7月13日生，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：山西中置劳务派遣有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际21层2120号，统一社会信用代码：91140100MAOGRKXB3G。法定代表人：吴广，任总经理职务。被告：陈凡非，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省石首市。原告冯庆辉与被告山西中置劳务派遣有限公司、陈凡非买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭前申请追加陈凡非为被告并变更诉讼请求。原告冯庆辉的委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼。被告山西中置劳务派遣有限公司、陈凡非经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告冯庆辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款404077元；二、判令被告支付原告违约金共计88896元；三、诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭前变更诉讼请求为：一、判令二被告支付原告货款404077元、违约金137386.18元，共计541463.18元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告与被告山西中置劳务派遣有限公司签订《方木模板购销合同》，由原告向被告位于登封市“郑住天地云墅”项目工地供应模板和方木，合同约定了产品单价和结算方式，被告项目部负责人为陈凡非。原告自2018年10月15日至2018年12月9日共向被告供货8次，总货款434077元，被告于2018年11月3日付款30000元，尚欠404077元一直催要未付。现被告未按约定时间履行付款义务，已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告山西中置劳务派遣有限公司、陈凡非未到庭，无答辩、无举证。原告向本院提交三组证据：1、方木模板购销合同原件及附件（含授权委托书两份，身份证复印件两份，营业执照、建筑企业资质证书及安全生产许可证复印件各一份），证明双方结算方式及违约责任和被告主体适格；2、销货清单原件八张，证明每一笔合同单价、数量、价金、供货日期；3、结算清单原件一份，证明被告结算后欠款总额。经审理查明，2018年10月13日,原告与被告山西中置劳务派遣有限公司签订《方木模板购销合同》,由原告向被告位于登封市“郑住天地云墅”项目工地供应模板和方木,合同约定了产品单价和结算方式,被告项目部负责人为陈凡非。原告自2018年10月15日至2018年12月9日共向被告供货8次,总货款434077元,被告于2018年11月3日付款30000元,尚欠404077元一直催要未付。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。另查明，陈凡非在本案调解阶段（陈凡非在参与调解时原告还未追加其为被告）表示其为山西中置劳务派遣有限公司的项目生产经理，对原告向被告公司位于登封市“郑住天地云墅”项目工地供应模板和方木的事实无异议，并表示待核算清楚后向原告分批支付。本院认为，原、被告之间的《方木模板购销合同》系双方在平等自愿基础上签订，相关约定不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务，原告向被告供应模板和方木，被告应当支付相应货款，对于原告要求被告山西中置劳务派遣有限公司支付剩余货款及违约金的诉求，本院予以支持。关于违约金的计算，依据《方木模板购销合同》第二条和第七条，违约金计算时间从2018年12月28日到开庭之日（2020年5月27日），共计17个月，虽然合同约定是日千分之三，但原告按每月月息二分计算，以404077元为基数，共计137386.18元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告称被告陈凡非是项目实际负责人，陈凡非与山西中置劳务派遣有限公司为挂靠关系，被告陈凡非应当承担支付责任的意见，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西中置劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯庆辉支付货款404077元、违约金137386.18元，共计541463.18元。二、驳回原告冯庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4607元，由被告山西中置劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年五月二十九日书记员  周梦雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3353号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李宝虎，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省冀州市。北京市昌平区人民法院与李宝虎罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）京0114刑初74号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3353号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李宝虎邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人李宝虎名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的1万元，已执行1200元，尚有0.88万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李宝虎纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人李宝虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初74号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十八日书记员 田慧娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更877号罪犯彭建明，男，1953年4月1日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年12月18日作出（2005）渝一中刑初字第419号刑事判决，以被告人彭建明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。重庆市高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）渝高法刑复字第20号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第598号刑事裁定，将罪犯彭建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第244号刑事裁定，将罪犯彭建明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年2月18日起至2029年12月17日止。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2326号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3568号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2839号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年8月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯彭建明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯彭建明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯彭建明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭建明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初125号 起诉人达拉特旗昭君路社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社（原达拉特旗树林召镇镇郊村万太兴农业合作社）。 法定代表人全某。 2020年5月18日，本院收到××区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社（以下简称万太兴合作社）的起诉状，请求判令：1.确认万太兴合作社与达拉特旗自然资源局签订的《达拉特旗造纸厂改扩建工程征地协议书》无效；2.达拉特旗自然资源局返还万太兴合作社土地并恢复原状，对于己经不能返还的土地按照2020年内蒙古自治区相关同类土地补偿标准赔偿给万太兴合作社；3.达拉特旗自然资源局承担本案的全部诉讼费用。万太兴合作社与达拉特旗自然资源局双方于2003年5月17日签订了《达拉特旗造纸厂改扩建工程征地协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》的主要内容为：为了发展达拉特旗经济，经国家经贸委批准，决定对达拉特旗造纸厂进行改扩建。因项目需要达拉特旗自然资源局征用万太兴合作社树林召镇城市规划建设预留地镇郊村未利用土地652.02亩（43.468公顷），一次性付给万太兴合作社征地补偿费782424元（大写：柒拾捌万元贰仟肆佰贰拾肆元）。但该协议签订时，万太兴合作社社内成员及绝大部分村民对该协议的内容及补偿方式等情况均不知情，该行为是原村委会的个别几人私下操作的，社员及村民得知后多年一直向相关行政机关反应要求解决，相关行政机关告知万太兴合作社应通过司法程序解决，后万太兴合作社进行了证据收集，根据行政机关给予万太兴合作社的政府信息公开回复，涉案土地至今都没有取得农用地转为建设用地批复及任何征地合法手续，涉案项目也没有经过国家发展和改革委员会的批准，涉案征地行为属于侵犯大部分村民利益的违法征收土地行为。 另外，涉案地块在签订该《协议书》时，达拉特旗树林召镇镇郊村并未撤销，即便当时发生征地行为，协议的××旗民委员会，而不是万太兴合作社，按照法律规定万太兴合作社不能代表全体村民作为该征地协议的主体。故根据《土地管理法》《合同法》第五十二条（二）（三）（五）项之规定，万太兴合作社与达拉特旗自然资源局签订的涉案《协议书》应属无效协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条规定，公民或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，万太兴合作社与达拉特旗自然资源局签订的《达拉特旗造纸厂改扩建工程征地协议书》签订时间为2003年5月27日，现万太兴合作社向本院提起诉讼请求确认该《协议书》无效，按照上述法律规定，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 对达拉特旗昭君路社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  马树枝 审判员  艾婧超 审判员  白 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张燕华 适用法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。