wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初502号原告：盛建华，男，1984年6月11日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：段学棋，男，1956年2月7日出生，汉族，北京市人，住北京市石景山区。原告盛建华与被告段学棋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月12日依法以简易程序立案，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告盛建华及委托诉讼代理人艾于华到庭参加诉讼，被告段学棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付购买原告货物的欠款人民币423,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告向原告购买膜片，经2019年6月14日结算，被告欠原告货款人民币423,000元。被告承诺于2019年12月31日前将货款全部付清。后原告多次向被告催收未果，请求法院判如所请。被告段学棋未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年6月9日，原、被告签订产品买卖合同，约定被告以1,500元/组的单价向原告购买膜片282组，订货数量满200组送8组，实际发货数量应为290组。交货方式为卖方送货至买方指定地址，运费由卖方负担。合同签订后，原告按合同的约定履行了交货义务，被告2019年6月14日向原告出具对账确认函，确认收到原告提供的货物，欠原告货款423,000元，并承诺于2019年12月31日前全部付清。被告承诺还款的期限届满后，原告经多次催收未果。以上事实有原、被告的身份信息，产品买卖合同，对账确认函在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告段学棋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的产品买卖合同是真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务。原告按合同的约定履行了交货义务，被告应按合同的约定支付货款。被告段学棋未按合同的约定支付货款，原告盛建华请求被告支付所欠货款423,000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段学棋于本判决生效三十日内付清购买原告盛建华膜片的货款人民币423,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,645元，减半收取3,823元，由被告段学棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年五月二十九日书记员  黄珍珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘辉灿，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉灿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,693.53元。原告诉称，被告刘辉灿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,693.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初26号原告上海布雷汉姆餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨昀华。委托代理人管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人杭燕婷，女。委托代理人杨眉，女。原告上海布雷汉姆餐饮有限公司诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商变更登记一案，本院于2020年1月13日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海布雷汉姆餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海布雷汉姆餐饮有限公司负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  范 靖人民陪审员  徐爱华二〇二〇年五月九日法官 助理  黄 薇书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执107号申请执行人：柯儿都，男，回族，农民，生于1989年1月，初中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李小刚，男，回族，农民，生于1989年3月，初中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人柯儿都与被执行人李小刚借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3148号民事判决书确定，由被执行人李小刚返还申请执行人柯儿都借款6000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月10日申请对本案的强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李小刚发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李小刚名下无可供执行财产，现因被执行人李小刚下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月六日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终633号上诉人（原审原告）：田格格，女，1991年7月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦旭峰，男，1984年11月3日出生，土家族，个体，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1986年3月1日出生，土家族，县歌舞团职工，住长阳土家族自治县，经常居住地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路143号1202室。委托诉讼代理人：郑德梅，系张芳之母，女。上诉人田格格因与被上诉人秦旭峰、张芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初第1420号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初第1420号民事判决；二、发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重新审理。田格格预交的二审案件受理费10378元，本院予以退还。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年五月十二日书记员 朱晓冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8883号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：林利平，男，1990年6月19日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告林利平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  董佩华二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初557号原告：靳敏慧，女，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。经常居住地河南省。被告：陆军，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告靳敏慧与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳敏慧到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳敏慧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款9500元及利息（以9500元为基数，自2020年4月24日起诉之日起按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告靳敏慧与被告陆军通过网络认识。2018年12月31日和2019年1月1日，被告以给工人发工资为由向原告借款。原告通过微信给原告转款17000元。后被告陆军通过微信还款7500元。后原告多次催要但被告一直推脱未还。故诉至法院。被告陆军未进行答辩。原告靳敏慧向本院提交的证据材料有：微信、支付宝银行流水各一份，以此证明原告的诉请。被告陆军未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院审理查明的事实有原告提交的微信、支付宝银行流水以及当事人的当庭陈述予以证实。依据原告靳敏慧庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月31日，原告靳敏慧通过微信分三次借给被告陆军15000元。2019年1月1日，原告靳敏慧通过微信一次借给被告陆军2000元。被告陆军于2019年1月19日通过支付宝向原告还款2000元，于2019年6月14日通过微信向原告还款2000元，于2019年8月14日通过微信向原告还款3000元，于2019年9月5日通过微信向原告还款500元。本院认为，借款人应当返还借款、支付利息。原告靳敏慧提交微信、支付宝银行流水证明被告陆军向其借款。现原告靳敏慧要求被告陆军偿还借款本金9500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按照以9500元为基数，自2020年4月24日起诉之日起按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下：被告陆军于本判决书生效后五日内偿还原告靳敏慧借款本金9500元及利息（以9500元本金为基数，按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费105，由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年五月十三日书记员  牛晓峥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9567号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：闫华荣，女，1976年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告闫华荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告闫华荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫华荣向原告支付全部未付租金人民币58,356.40元(2,917.82元/期×20期)；2、被告闫华荣支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖K8XXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额88,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,917.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告闫华荣未作答辩且未提交证据。鉴于被告闫华荣未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告闫华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,356.4元；二、被告闫华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,333元，减半收取666.50元，由被告闫华荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1114号原告：周巍健，男，汉族，1968年9月14日出生，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：颖海保险代理有限公司。法定代表人：李春菊，系该公司总经理。原告周巍健诉被告颖海保险代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月26日，原告周巍健经传票传唤，无证理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周巍健撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告周巍健负担。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十六日书记员  靳一凡
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保300号申请人：淄博全和康复器材有限公司，统一社会信用代码91370302MA3DECEF5R,住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路119号。法定代表人：信海燕，执行董事。被申请人：毛开银，男，1986年11月1日出生，住所地山东省阳谷县。申请人淄博全和康复器材有限公司与被申请人毛开银不正当竞争权纠纷一案，本院于2020年5月12日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款(或微信钱包、支付宝账户)13万元或等值财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款及网络资金8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 玮二〇二〇年五月十二日书记员 张慧玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码证：91410381871390446N。负责人：万建伟，任该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，男，1971年11月28日出生，汉族，住偃师市。系该行个人金融部/农户金融部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，男，1970年7月20日出生，汉族，住偃师市。系该行风险管理部经理。被告：王腾龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告王腾龙合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4161号原告：上海人本双列轴承有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周清。委托诉讼代理人：吴林河，浙江正麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪友辉。被告：上海旌临机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘姣。被告：上海祯临机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈祖栋。本院在审理原告上海人本双列轴承有限公司诉被告上海旌临机械设备有限公司、上海祯临机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海人本双列轴承有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年五月十二日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：袁金生，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告袁金生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告袁金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁金生支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,截至2020年2月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)124,041.52元及自逾期之日起至2020年2月6日的利息21,233.26元，违约金48,384.80元、账单分期手续费264元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年2月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,997.50元及自逾期之日起至2020年2月6日的利息13,684.14元，违约金20,863.02元、账单分期手续费5,658.72元；2、判令被告袁金生支付自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告袁金生负担。事实和理由：被告袁金生于2014年10月20日、2015年12月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁金生未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁金生未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告袁金生未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月6日，被告袁金生拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,信用卡欠款本金124,041.52元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金77,997.50元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告袁金生在信用卡申请表中填写的居住地址福建省泉州市南安市霞美镇南街XXX号宿舍203为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁金生在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁金生借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁金生在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告袁金生确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告袁金生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月6日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,的信用卡欠款本金124,041.52元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金77,997.50元；二、被告袁金生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,981元，减半收取计2,990.50元，由被告袁金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初144号之一 原告：金德根，男，1970年11月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：翁伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：翁杰，男，1988年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：叶秀敏，女，1969年2月14日出生，汉族，南平市建阳区。 上列被告翁伟、翁杰、翁其霖、叶秀敏的共同委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 原告金德根与被告翁伟、翁杰、翁其霖、叶秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告金德根于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告金德根与被告翁伟、翁杰、翁其霖、叶秀敏自行达成和解协议，原告金德根申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金德根撤诉。 案件受理费16896元，减半收取计8448元，由金德根负担。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  宋建云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗思珍
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执90号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦211室物业用房，组织机构代码:678415744。 法定代表人：朱海琴，该公司总经理。 被执行人：陈学能，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人陈学能为商事仲裁一案中，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
中华人民共和国 黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10知民初21号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd），住所地韩国首尔特别市江南区。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：牡丹江市东安区娜娜韩妆馆，经营场所黑龙省牡丹江市东安区。 经营者：孙丽娜。 原告株式会社纳益其尔与被告牡丹江市东安区娜娜韩妆馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔以双方自愿达成和解为由于2020年5月12日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。原告株式会社纳益其尔已预交550元，应退还525元。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢32号之一申请执行人：周庆山，男，1954年8月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：郭叶强，男，1975年3月3日生，汉族，住仪征市。申请执行人周庆山与被执行人郭叶强追索劳动报酬纠纷一案，该案（2018）苏1081民初1647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭叶强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周庆山于2019年1月14日向法院申请执行，本院立案受理后，双方当事人达成长期还款协议，同年1月29日案件终结执行。因被执行人郭叶强未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款、债权等财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年五月七日书记员  许梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9636号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩东，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地吉林省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韩东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩东向原告支付全部未付租金人民币62,295.30元(3,278.70元/期×19期)；2、被告韩东支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AVXXXX，发动机号：GCCAXXXXXXX)，融资总额96,095元，租赁期限为36个月，每月租金3,278.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,403元(已扣除GPS费用等)。2017年5月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韩东未作答辩且未提交证据。鉴于被告韩东未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,295.30元；二、被告韩东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,432元，减半收取716元，由被告韩东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2337号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：段军令，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：高春华，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘洪领，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李明庆，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：高赏丽，女，1982年11月30日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：许海洋，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告段军令、高春华、刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告段军令、刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋到庭参加诉讼，被告高春华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段军令、高春华偿还借款本金400000元及利息和罚息34311.03元（计算至2020年1月8日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年12月4日，被告段军令、高春华在原告处借款400000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月8日，被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息34311.03元未偿还。经催要未果，特诉至法院。被告段军令辩称，欠款属实，被告段军令同意偿还，但没有能力还款。被告刘洪领、李明庆、高赏丽辩称，担保属实，但没有偿还能力。被告许海洋辩称，担保属实，但借款被告许海洋没有用，不应该还。被告高春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告段军令、高春华在原告处借款400000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年1月8日，被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息34311.03元未还。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告段军令、高春华、刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋名下价值450000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2337号”民事裁定，依法对登记在被告段军令、高春华、刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋名下查控系统反馈的价值450000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告段军令、高春华应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告段军令、高春华未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告段军令、高春华还借款本息及要求被告刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段军令、高春华于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付截止至2020年1月8日利息及罚息34311.03元，本息合计434311.03元（2020年1月9日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋在承担上述担保责任后，可依法向被告段军令、高春华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，减半收取3907元，保全费2770元，由被告段军令、高春华、刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  郑书盟
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 郑云亮： 楼国光： 申请执行人郑云亮与被执行人楼国光（2020）浙1122执973号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1952号原告:杨殿利，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭一锐、卓越(实习)，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住郑州市金水区。原告杨殿利与被告孙燕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原告的身份证显示其住所地在荥阳市，被告的身份证显示其住所地在金水，且原告并未提交原告或被告在二七区居住的证明，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨殿利的起诉。案件受理费11429.42元，退回原告杨殿利。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年五月九日书记员  陈文灿
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执530号申请执行人：高振国，男，1965年1月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：付建忠，男，1968年7月25日生，汉族，住荥阳市。高振国与付建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高振国于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年3月24日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，未查到被执行人有可供执行财产信息；三、本院于2020年4月17日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2020年5月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余194100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付建忠负有继续向申请执行人高振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  孙浩玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢148号 王丹丹、胡宏焰： 关于申请执行人王丹丹申请执行胡宏焰其他案由一案，执行案号为（2020）粤0111执恢148号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初191号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：深圳市鸿泰美贸易有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：卓少云。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳市鸿泰美贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：廖漓江，男，1970年8月29日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人廖漓江金融借款合同纠纷一案，因被执行人廖漓江未履行（2019）桂0325民初696号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向廖漓江发出执行通知书、报告财产令，责令廖漓江向中国农业银行股份有限公司兴安县支行支付借款48391.29元及利息，并交纳案件受理费628元，执行费783元，但廖漓江仍未履行。本院冻结廖漓江银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人廖漓江无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人廖漓江无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执385号之二申请人：南召县运输搬运公司法定代表人：王朝阳，任经理职务。住所地：南召县城关镇人民路。被执行人：张国坤，男，汉族，生于1967年10月，住南召县。申请人南召县运输搬运公司与被执行人张国坤民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人张国坤已履行（2019）豫1321民初1140号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、解除对被执行人张国坤在南阳村镇银行南召支行账户（账号：88813012620003****）的冻结；2、解除对被执行人张国坤在中国银行南召支行营业部账户（账号：25592382****）的冻结；3、解除对被执行人张国坤在中国建设银行股份有限公司南召支行账户（账号：259040998013001****）的冻结；4、解除对被执行人张国坤在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e8996f0a939ea****@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十五日书记员  刘旭东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初955号原告：任文清，男，汉族，1966年9月8日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：张晓华，女，汉族，1978年3月13日出生，住河南省。特别授权。被告：柴秀全，男，汉族，1965年5月31日出生，住新乡市。第三人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：北干道王村十字东北角六楼。法定代表人：闫观山，负责人。第三人：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会，住所地：新乡市牧野区大朱庄村。法定代表人：付善岭，村委会主任。委托代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。原告任文清诉被告柴秀全、第三人新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯利清以部分当事人缺席，重要证据无法查证核实为由，于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告任文清在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任文清撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告任文清承担。审判员  李海云二〇二〇年五月二十七日书记员  王靖月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初539号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人兰丽娟，女，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月15日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪于2007年3月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月7日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局取保候审，本院于2020年4月21日决定继续对其取保候审。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月28日 指控意见公诉机关以南市青检刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人兰丽娟明知是毒品而贩卖，并从中获利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。兰丽娟是累犯及毒品再犯，应当从重处罚；兰丽娟认罪认罚；建议判处兰丽娟有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 查明事实2019年11月7日18时许，吸毒人员蓝春留以人民币210元的价格向被告人兰丽娟购买六粒毒品海洛因，约定在南宁市青秀区柳园路8号旁路边交易。19时许，两人到达约定地点交易完毕后被当场抓获。公安机关从兰丽娟处扣押毒资210元，从蓝春留处扣押毒品可疑物六粒（净重分别为0.04克、0.04克、0.03克、0.04克、0.07克、0.03克，共0.25克）。经鉴定，六粒毒品可疑物均检出海洛因。 被告人兰丽娟曾多次因贩卖毒品被判处刑罚；其因犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，该次刑罚尚未执行。 本院意见被告人兰丽娟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.25克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。兰丽娟在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯本罪，应将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处理。兰丽娟有犯罪前科且系毒品再犯，予以从重处罚，公诉机关指控兰丽娟是累犯的意见，本院不予采纳。兰丽娟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决一、被告人兰丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；前罪未执行刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品海洛因零点二五克,予以没收。 三、追缴毒资人民币二百一十元，予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年五月六日 书记员  颜丽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初443号原告：彭圣，男，1994年09月18日出生，汉族，大专文化，贵州省盘州市人，自由职业，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：熊发珍，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201611963586。被告：陈远富，男，1996年05月19日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。原告彭圣与被告陈远富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭圣及其委托代理人熊发珍、被告陈远富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭圣向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈远富赔偿原告彭圣各项经济损失9393.32元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告陈远富驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由水城方向往野钟方向行驶，21时00分许，该车行经至230县道24ｋｍ＋800ｍ（小地名：桦高林）处时，因雨天路滑，操作不当，致使该车翻滚于该车行驶方向公路左侧高坎下，造成乘车人彭圣、石会林受伤及该车损坏的交通事故。彭圣、石会林二人受伤后，前往六盘水市人民医院做检查治疗，彭圣花去医疗费共计2767.66元。同时，此次交通事故经水城县公安交通警察大队作出520221420190004014号交通事故认定书，认定被告陈远富承担此次事故全部责任，乘车人彭圣、石会林在此次事故中无责任。原告在本次事故中受伤造成以下损失：医疗费2767.66元、误工费1396元、护理费739.66元、营养费490元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计9393.32元。原告认为，由于被告的全部过错行为导致此次交通事故的发生，给原告的身体健康造成了损害和各项经济损失，被告作为本案直接侵权人，应当赔偿给原告造成的所有损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告陈远富辩称，产生的金额不知是否属实，我也没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告陈远富驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由水城方向往野钟方向行驶，21时00分许，该车行经至230县道24ｋｍ＋800ｍ（小地名：桦高林）处时，因雨天路滑，操作不当，造成该车翻滚于该车行驶方向公路左侧高坎下交通事故。事故发生后，原告彭圣当日前往六盘水市人民医院检查治疗，支付挂号费、彩超检查、Ｘ线检查、ＣＴ检查及急诊科留观用药各项费用共计1090.63元。经水城县公安局交通警察大队第520221420190004014号道路交通事故认定书认定，因驾车人陈远富的全部过错行为导致交通事故的发生，陈远富负此事故全部责任，乘车人彭圣、石会林在此次事故中无责任。庭审中，原告彭圣提供了其于2020年01月10日向六盘水凉都中医馆购买中药2103.6元清单一份。贵Ｂ×××××号小型普通客车登记所有权人系原告彭圣，该车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保。原告与被告及同乘人员石会林三人之间系熟人关系，三人共同驾乘该车系自行约定，无支付费用情况。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、医疗检查费发票，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和为治疗和康复所支出的合理费用。对于原告主张的各项损失，结合原告事故发生当日到医院检查事实，本院予以认定医疗检查费1,090.63元。关于交通费，根据本案情况，本院酌定100元。因原告未提供其身体健康受到伤害的医院诊断证明，原告诉请误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等无相关事实及法律依据，本院不予支持；对于原告提供的2020年01月10日六盘水凉都中医馆中药2,103.6元费用清单，不是国家正式发票，也不能认定与本案直接相关，故本院对其关联性不予认定。综上，本院认定原告各项损失共计1,190.63元。经公安机关认定，被告陈远富负此事故全部责任，原告无责任，本院予以支持由被告赔偿原告各项损失1,190.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈远富于本判决生效之日起十日内赔付原告彭圣各项损失合计人民币1190.63元；二、驳回原告彭圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告陈远富负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告彭圣可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇二〇年五月六日书记员  赵琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6195号 原告：杭州常业科技有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号。 法定代表人：杨海东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐翰荣，浙江科资律师事务所律师。 被告：广西南宁赛品商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区七星路137号外贸大厦十五层写字楼。 法定代表人：闭俊温。 被告：闭俊温，男，1978年6月10日出生壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告杭州常业科技有限公司（以下简称常业公司）与被告广西南宁赛品商贸有限公司（以下简称赛品公司）、闭俊温买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告常业公司诉讼代理人唐翰荣到庭参加了诉讼，被告赛品公司法定代表人、被告闭俊温经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常业公司向本院提出诉讼请求：1.被告一（被告赛品公司）向原告支付未结货款人民币1707331元，律师费46000元及因本次主张权利而产生的差旅费用。被告二（被告闭俊温）对被告一的上述付款义务承担连带责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告为销售安防类产品的公司，并2014年12月开始陆续起向被告一供货，截止2017年11月28日（应为2017年9月1日），被告一尚欠原告货款1707331元，期间原告多次向被告主张结清货款，但被告一至今未予支付。 被告二为被告一的公司法定代表人和实际控制人，其长期使用个人银行账户、支付宝等收转被告一公司资金，并使用被告一公司资金用于偿还个人债务和支付个人花销，个人财产与公司财产存在混同，滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，致使被告一公司无力支付原告货款，根据《公司法》第二十条第三款的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 为保障原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院依法起诉，望法院支持我方诉讼请求。 被告赛品公司、闭俊温未作答辩。 原告常业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告常业公司诉称之事实一致。 另查明：2017年9月8日，赛品公司向常业公司出具《货款支付承诺函》一份，载明：“截止2017年9月1日，我公司（广西南宁赛品商贸有限公司）向杭州常业科技有限公司采购货物，累计应付款总额为￥6395298元(大写：人民币陆佰叁拾玖万伍仟贰佰玖拾捌元整)：其中我公司已付款为￥4687967元(大写：人民币肆佰陆拾捌万柒仟玖佰陆拾柒元整)，尚欠货款为￥1707331元(大写：人民币壹佰柒拾万柒仟叁佰叁拾壹元整)，上述货款中所涉及产品、设备我公司均已经收到，且已经过验收并确认符合要求，具体明细见如《杭州常业科技有限公司-广西南宁赛品商贸有限公司对账单》。针对以上欠款，我公司承诺在2017年11月15日前付清。若我公司未能按上述承诺时间支付对应货款，自愿赔偿杭州常业科技有限公司一切经济损失并承担其因主张权利而产生的一切费用(包括但不限于公证费、评估费、律师费、诉讼费等)。” 本院认为，常业公司与赛品公司之间的权利义务关系由赛品公司出具的《货款支付承诺函》等得到确定。赛品公司未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。而被告闭俊温作为赛品公司之唯一股东，其个人与赛品公司存在财务上的混同，根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，闭俊温依法应当对赛品公司债务承担连带责任。因此，常业公司诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于常业公司要求支付其本次主张权利而产生的差旅费用之诉请，因其未能提供相应费用凭据亦未明确具体的费用金额，故对其该诉请，本院不予支持。另，被告赛品公司、闭俊温经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广西南宁赛品商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州常业科技有限公司货款1707331元、律师费46000元，合计人民币1753331元。 二、闭俊温对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回杭州常业科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20580元，由广西南宁赛品商贸有限公司负担；闭俊温对该款项负连带清偿责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  杨荣发 二〇二〇年五月七日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初446号原告：薄玉贤，女，1971年10月3日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：庄丽娟，女，1964年2月15日生，汉族，退休工人，住磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张贺臣，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。原告薄玉贤与被告庄丽娟健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄玉贤及委托诉讼代理人孙基敏、被告庄丽娟及委托诉讼代理人贾时珍、张贺臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薄玉贤向本院提出诉讼请求：1.要求判令庄丽娟赔偿医疗费2,034.76元、护理费4,857.90元、交通费48.00元、住院期间伙食补助费800元、误工费4,413.30元、鉴定费3,533.00元，合计15,686.96元；2.诉讼费由庄丽娟承担。事实与理由：2019年5月29日，原告在市场卖菜，被告与原告发生争执，被告将原告打昏。后由吉林镍业德仁医院的救护车将原告送到德仁医院进行抢救住院治疗，诊断为昏厥和腰外伤，原告感觉稍好，便于当日出院。原告回家后，当晚出现排尿困难，腰部疼痛，妇科出血，2天后不见好转，原告到磐石市医院住院检查，诊断为腰部外伤，腰间盘突出，6月3日，原告伤情继续加重，便到妇幼保健院检查，查出异常子宫出血，6月13日，原告入博仁医院治疗，住院8天，原告认为，原告腰部外伤、腰间盘膨出、子宫异常出血、外力诱发肾结石病等均因被告外伤所致，或导致病情加重。特向本院起诉，要求被告予以赔偿。庄丽娟辩称：1、原告所述与事实不符，被告并没有打伤原告，双方因为买菜问题发生争吵后，原告用刀将被告人刺伤，经公安机关处理，原告没有受伤，被告被鉴定为轻微伤，行政机关没有提及原告受伤，民事上应认定原告的伤不是被告形成。2、原被告是于2019年5月29日发生争执，原告近半个月时间没有住院治疗，原告的伤有其他原因可能形成。2019年6月13日，原告因双肾结石住院治疗，鉴定机构鉴定结论认为双肾结石与斗殴无因果关系，表明在2019年6月13日后治疗肾结石的误工期和护理期均是自身因素造成，与被告没有因果关系。原告在2019年7月17日-2019年7月29日的子宫息肉、慢性炎症均是自身疾病，与被告无关，原告称腰部外伤仅是其在门诊治疗中的口述，没有影像学资料，没有用药治疗。3、石城司法鉴定中心的鉴定程序违法，鉴定内容自相矛盾。（1）原被告双方选定的鉴定机构是长春市的一家鉴定机构，法院以疫情为由要求到磐石市石城鉴定中心进行鉴定，容易导致偏袒原告。（2）在公安机关的法医鉴定中，原告没有法医鉴定，表明其没有任何伤，而在司法鉴定中误工期和护理期均为30天，不符合事实，明显过高。同时该鉴定已经鉴定腰间盘突出、肾结石与斗殴无因果关系，子宫异常出血与斗殴有间接因果关系，却提出用药为合理用药，有悖于常理思维。另外鉴定结论认为误工期和护理期均为30日，即2019年6月28日前为治疗期，而鉴定机构在报告中列举的用药均是在该期间之外，不符合客观事实。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中：A.7遇有本标准以外的损伤，应根据临床治疗情况，或比照本标准相类似损伤所需的误工期、护理期做出的误工期和护理期为30日，原告没有腰部损伤住院，鉴定中心比照的标准不合理。经审理查明确认如下事实：2019年5月29日下午17时许，在磐石市红旗岭镇文化宫附近小市场，薄玉贤与庄丽娟因薄玉贤先误会庄丽娟不让别人在她的摊位买菜，双方发生争吵，争吵过程中薄玉贤上前推庄丽娟，进而双方厮打到一起，厮打过程中，薄玉贤腰部受伤，庄丽娟手肘处及靠近手腕部外伤，双方被拉开之后，薄玉贤被送到吉林镍业德仁医院进行门诊治疗，诊断为昏厥、腰外伤；2019年6月1日到磐石市人民医院门诊治疗，诊断为腰外伤、腰间盘突出，影像学诊断1、L3/4、L5/S1椎间盘突出；2、L4/5椎间盘膨出；3、腰椎退行性变；2019年6月3日到磐石市妇幼保健计划生育服务中心门诊治疗，诊断为异常子宫出血；2019年6月13日至2019年6月21日到磐石市博仁医院住院治疗，诊断为双肾结石；2020年3月19日到磐石市医院门诊检查。薄玉贤的伤情经吉林石城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、不构成伤残。2、误工期自伤后时始评估为三十日。3、护理期评估为三十日（每日一人，自伤后之日起）。4、用药为合理用药。5、腰部外伤与斗殴事件存在直接因果关系；腰间盘突出与斗殴事件无因果关系；子宫异常出血与斗殴事件存在间接因果关系；肾结石病情加重与斗殴事件无因果关系。薄玉贤因受伤所发生的合理费用依法确认为：医药费552.46元（德仁医院门诊治疗费）、误工费4,413.30元（147.11元×30天）、护理费4,857.90元（161.93元×30天）、交通费20.00元（酌情支持）、鉴定费2,500.00元，合计12,343.66元。以上事实有双方当事人陈述及《公安卷宗》《鉴定意见书》《病例》，医药费票据、鉴定费票据等主要证据记录在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定；“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，薄玉贤因买卖菜的事情对庄丽娟产生误会并发生争执，后双方发生厮打，双方均存在过错，根据双方对原告人身损害后果的过错程度及原因力，被告应承担原告损害后果的经济损失的次要责任。原被告双方在厮打过程中不同程度受伤，对于薄玉贤的损害后果，庄丽娟应当赔偿薄玉贤因受伤所发生的合理损失。本案中，因鉴定结论薄玉贤的腰间盘突出、双肾结石与斗殴无因果关系，故其在磐石市医院的门诊治疗费用942.14元及磐石市博仁医院的治疗费用不予支持；对于其在妇幼保健院产生的费用，因其自诉为体检，亦不予支持；对于鉴定报告中提到的用药情况，均是用于“刮宫术、宫颈息肉切除术、右侧前庭大腺脓肿造口术”，与斗殴无关，且没有相关票据予以证明，本案不予支持；薄玉贤住院治疗产生的伙食补助费与本次斗殴无关，本院不予支持。关于被告在抗辩中提出的鉴定程序违法没有相关证据予以证明，本院不予采信；被告的部分抗辩主张有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄丽娟于本判决生效后赔偿原告薄玉贤合理的医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币4,937.46元（即12,343.66元×40%）；二、驳回原告薄玉贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由庄丽娟负担76.00元，薄玉贤承担114.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年五月六日书记员  孙 薇
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢93号申请执行人刘宝丰、被执行人梁德军：本院依据（2017）黑0125民初4987号民事判决书与（2018）黑0125执1989号执行裁定书执行申请执行人刘宝丰与被执行人梁德军借款合同纠纷一案，申请执行标的50,000.00元。本院在执行过程中，被执行人梁德军给付申请执行人刘宝丰欠款50,000.00元。此款于2020年5月20日交付给申请执行人刘宝丰。申请执行人刘宝丰申请执行结案。至此，申请执行人刘宝丰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执108号之九被执行人：任喜海，男性，1969年03月出生，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人任喜海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任喜海在互联网银行账户内存款人民币28.06元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年五月十八日书记员  李向军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1267号之一申请执行人：史玉新被执行人：宋书强本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初902号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋书强在财付通支付科技有限公司085e9858ee5b6c7381c9f0b44@wx.tenpay.com账户内存款人民币3340.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年五月十三日书记员  白 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7654号原告：王某，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市。被告：邵某，女，1987年10月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月11日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  朱咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：王占林，男，1970年11月16日出生，满族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告王占林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告王占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2020年1月7日所欠透支本息费合计3432.74元，（2020年1月8日以后新发生的利息以本金1463.72元为基数按信用卡章程约定的利率日息万分之五计算给付至本息费还清之日）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月21日，被告王占林在原告处申请办理个人住房担保借款合同的同时，填写“中国农业银行金穗贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡）申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年1月7日所欠贷款本息合计3432.74元，其中本金1463.72元、利息1387.23元、违约金581.79元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告王占林未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2016年3月21日，被告王占林在原告处申请办理个人住房担保借款合同的同时，填写“中国农业银行金穗贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡）申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国农业银行金穗信用卡章程约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称被告于2017年2月7日以后开始逾期，至2019年12月7日所欠贷款本息合计3432.74元，其中本金1463.72元、利息1387.23元、违约金581.79元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告王占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金1463.72元、利息1387.23元，合计2890.95元（计算至2020年1月7日），并继续支付自2020年1月8日起以1463.72元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王占林负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年五月二十六日书记员 王玉东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6746号申请执行人：林某，女，1981年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：韦某，男，1978年12月10日出生，壮族，住北京市海淀区。韦某诉林某离婚纠纷一案的（2018）京0108民初15826号号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将韦某名下位于北京市海淀区×××房屋归林某（×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月二十六日书记员 石雨骏
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执823号之一 被执行人：李某某，男性，汉族，1984年04月25日生，住所地：辽宁省凤城市边门镇。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廉浩翔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更906号罪犯罗刚，男，汉族，1976年7月23日出生于四川省资阳市，现在重庆市渝都监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）沪一中刑初字第195号刑事判决，认定被告人罗刚犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决宣告后，被告人罗刚不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）沪高刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年7月31日作出（2008）刑五复28346591号刑事裁定，发回上海市高级人民法院重新审判。上海市高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）沪高刑终字第36-1号刑事判决，改判被告人罗刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2008年9月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第544号刑事裁定，将罪犯罗刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第223号刑事裁定，将罪犯罗刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2013年4月26日起至2031年10月25日止）。重庆市第一中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）渝一中法刑执字第01900号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1483号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月；刑期至2030年1月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸和数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2029年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1205号原告：河南大通物业管理服务有限公司。住所地：林州市龙山区天平大道东段麒麟家园。法定代表人：孙江松，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭伏章，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：邓改瑞，女，1975年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南大通物业管理服务有限公司（以下简称“大通物业公司”）与被告邓改瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉凯、郭伏章到庭参加诉讼，被告邓改瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南大通物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年一年物业费合计共:168元；二、判令被告按照前期物业服务合同第三章第六条约定：每逾期一日按1%支付违约金；三、判令被告按照前期物业服务合同补充协议第十二条约定：本次案件诉讼及其他费用全部由败诉方承担。事实与理由：被告系林州市保障房(即:廉租房、公租房）春华苑小区3号楼1单元303室承租户，我公司于2018年元月份通过招投标方式承接了林州市保障房春华苑小区物业管理项目，并与建设单位签订了物业管理合同书,明确了双方的权利和义务及收费标准和违约责任。2019年期间我公司多次在小区醒目位置公告、小区住户微信群、当面口头、书面通知等形式要求被告履行法定义务，原本想被告享受着政府给予的优惠住房政策，通过我公司工作人员耐心沟通后，会积极履行自己的法定义务，遵守国家的相关法规，但被告却以种种理由推诿，长时间不履行缴费义务。在多次沟通无果情况下，由于被告的行为不但严重侵犯了其他依法缴纳物业费住户的合法权利，而且直接妨碍并影响我公司正常的物业管理服务事项，通过我公司股东决议，为依法维护广大缴费住户及我公司合法权益，请求人民法院依法判令支付。邓改瑞未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓改瑞与林州市房产管理局签订林州市保障性住房租赁协议，协议约定被告租赁位于林州市××小区××楼××单元××室，租用房屋面积为50平米，年租金2415元，并约定由被告负责支付租赁房屋的租金、水电费和物业管理费等费用。原告大通物业公司于2018年2月2日通过招标方式承接了该小区的物业服务管理项目，2018年3月1日，原告大通物业公司与该小区的建设单位（林州市房产管理局）签订了前期物业服务合同。其中合同第四条约定物业服务费用为每月每平米0.28元；第六条约定每逾期一日按总额的1%向原告支付违约金。庭审时原告主张被告邓改瑞未给付2019年物业服务费168元。上述事实有原告大通物业公司提交的证据，以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案被告与林州市房管局签订保障性住房租赁协议约定物业管理费由被告交纳，根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。”被告邓改瑞应当按约定给付原告物业服务费，故原告主张被告给付物业服务费168元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告与林州市房管局签订的物业服务合同和被告与林州市房管局签订的房屋租赁协议，双方约定每逾期一日按总额的1%向支付违约金，被告未按约定按时给付原告物业服务费，故被告应当支付原告违约金。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张被告给付违约金的合理部分（即实际损失的30%，即168元×30%=50.4元），本院依法予以支持。被告邓改瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓改瑞于本判决生效之日起十日内给付原告河南大通物业管理服务有限公司2019年物业服务费168元；二、被告邓改瑞于本判决生效之日起十日内给付原告河南大通物业管理服务有限公司违约金50.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓改瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年五月十三日书记员  元小牧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4881号上诉人（原审被告）：西安航天城实业发展有限公司，住所地：西安市航天基地神舟四路239号航创广场A座12层。法定代表人：冯霈，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴艳梅，女，1982年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安航天城实业发展有限公司因与被上诉人吴艳梅房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安航天城实业发展有限公司于2020年5月6日申请撤回上诉，同时，被上诉人吴艳梅亦于2020年5月6日申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人西安航天城实业发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。被上诉人吴艳梅申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7964号民事判决；二、准许西安航天城实业发展有限公司撤回上诉；三、准许吴艳梅撤回一审起诉。一审案件受理费4274元，减半收取2137元，由吴艳梅负担；二审案件受理费710元，减半收取355元，由西安航天城实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年五月六日书记员 邱鹏翔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初244号 原告：罗成强，男。 委托诉讼代理人：苏爽，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：马利军，男。 被告：国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路465号荣华大厦。 负责人：蒋骏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：杜婧禾。 原告罗成强与被告马利军、国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成强及其委托诉讼代理人苏爽、被告马利军到庭参加诉讼，被告国任财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗成强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同向原告赔偿各项损失15,470.21元，被告国任财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，原告罗成强驾驶摩托车沿阿拉尔南泥湾大道由东向西内侧车道行驶，至路口处与被告马利军驾驶的长安牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告马利军负主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求法院判决。 马利军辩称：交通事故发生的事实以及交通警察大队对交通事故作出的责任划分无异议，原告主张的损失也没有意见，但是原告在治病期间，被告向其支付了3714.8元医疗费。 国任财保公司提交书面答辩状：一、马利军驾驶的小型轿车在我公司投保交强险，被保险人为马利军，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我公司愿在交强险限额内承担保险责任；二、原告主张的医疗费，若提供医院门诊票据和住院票据，我公司愿意赔偿10,000元，住院伙食补助费属于交强险医疗费项下，故我公司不予赔偿，对原告主张的误工费、护理费、交通费均予以认可，愿意赔偿；本案的诉讼费用不属于理赔范围，我公司不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故发生的事实以及事故的责任划分同原告主张的事实一致；二、原告受伤后于2019年10月27日至2019年11月10日在阿拉尔医院接受治疗，经医院诊断为右大腿软组织伤、腰背部软组织伤、双侧鼻骨骨折等伤情。原告住院治疗14天共支出医疗费15,005.01元，其中包含马利军垫付的3714.8元。原告住院期间产生住院伙食补助费1680元（120元/天×14天）、误工费2240元（160元/天×14天），护理费160元（160元/天×1），交通费100元，综上，原告的各项损失共计19,185.01元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保其他险种的保险公司在其他险种保险限额内或侵权人按责任予以赔偿。本案中，原、被告双方对于交通事故发生的事实、责任划分以及原告的损失均无异议，本院予以确认。被告马利军违反道路交通安全法驾驶机动车造成原告身体损伤，被告马利军应向原告承担相应的侵权责任,而原告对于交通事故的发生也存在责任，根据事故发生的原因并结合阿拉尔市公安局交通管理大队对本起事故出具道路交通事故认定书，本院认为被告应当承担事故70%的责任,原告承担30%的责任。马利军驾驶的车辆在国任财保公司投保交强险,故原告的损失首先由国任财保公司在交通事故强制责任保险范围内予以赔偿，不足部分，由马利军承担70%的赔偿责任。综上，被告国任财保公司应当赔偿原告医疗费10,000元、误工费2240元，护理费160元，交通费100元，共计12,500元，原告的剩余损失为6685.01元（19,185.01元-12500元），由马利军承担70%的责任，即4679.51元，马利军已向原告赔偿了3714.8元，还需赔偿964.71元（4679.51元-3714.8元）。对被告国任财保公司辩称本案诉讼费用不应当由国任财保公司承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，诉讼费属于保险公司应当承担的范围，故对于国任财保公司的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内一次性在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿原告罗成强各项损失共计12，500元； 二、被告马利军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告罗成强各项损失共计964.71元； 三、驳回原告罗成强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告马利军负担18元，被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担75元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐伟灵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18372号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈姣姣，女，1991年1月24日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈姣姣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈姣姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月6日的本金49,188.97元，支付利息3,349.62元、逾期还款违约金1,623.79元、分期付款手续费3,489.01元，并支付自2020年4月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,188.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈姣姣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姣姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,188.97元；二、被告陈姣姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,188.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.72元，减半收取计514.86元，由被告陈姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初292号 原告：杨叁，男，1966年9月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告：韦其波，女，1966年2月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告:广西大世界房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号。统一社会信用代码：91450100773870163Q。 法定代表人：黄**。 委托诉讼代理人：黄保群，广西智涌流师事务所律师。 本院在审理原告杨叁、韦其波与被告广西大世界房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨叁、韦其波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨叁、韦其波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨叁、韦其波负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨月玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10474号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸。委托诉讼代理人：张晓珊。被告：张选，男，汉族，1990年5月4日出生，住陕西省咸阳市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告张选融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。现坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，坤鹏融资租赁(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许坤鹏融资租赁(上海)有限公司撤诉。审判员  杨阳二〇二〇年五月十九日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终192号上诉人（原审原告）：朱某1。被上诉人（原审被告）：朱某2。被上诉人（原审被告）：杨某,系被上诉人朱某2之妻。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、杨某相邻关系纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱某1的上诉请求：撤销和政县人民法院（2019）甘2925民初967号民事判决，将案件改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，程序违法。朱某2以服判进行答辩。原告朱某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还1米的水路地点，以及相连的25公分的宅基地；2.依法判令被告退还现占的305平方的宅基地；3.赔偿近五年的耕地收入损失5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家的宅基地原是1.8亩，根据当时的乡村两级政府调解、并由双方当事人协商达成一致的协议，每人0.9亩，即594平方米的宅基地地，现被告强占我家宅基地305平方米，此事实有1996年乡村两级政府及其双方当事人已达成的协议和2018年法院的判决为证，多年来二被告一直侵占。和政县法院处理1米的水路以及与水路相连的25公分地点，现在被被告全部强占（此事实由2018年和政县法院的判决书和2019年州法院判决书为证），致使水路在我宅基地地里流淌，加之上方的下水和近五年连年暴雨，我地里的（宅基地现未修建房屋）庄稼被淹没或不能耕种而造成损失，请求由被告赔偿，事经乡村基层组织多次调解处理未果。综上所述，为维护原告合法权益，现向法院起诉，裁判支持原告的全部诉讼请求。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就原告提出的诉讼请求中要求二被告退还1米的水路地点及相连的侵占宅基地305平方米主张，经本院现场勘查，双方争议地点已经本院（2008）和法民初字第153号民事调解书所确定，勘查丈量中与该调解书中所确定的17米相差不大，属合理误差。故原告就其所主张的事实在举证期限内向本院提交的证据，不足以证明二被告对其造成全部的侵害事实。根据民事诉讼举证原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此对原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱某1的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某1负担。宣判后，原告朱某1不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人朱某1没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某1上诉请求无事实和法律依据，原审审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人朱某1要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年五月十五日书记员 马晓凤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1819号原告：秦青，女，1996年1月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：靳垒垒，男，1989年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告秦青与被告靳垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告秦青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦青撤回起诉处理。审 判 员 周秀峰二〇二〇年五月二十四日法官助理 王 娜书 记 员 孙维雪