wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初733号 原告：黄建英，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：詹肇荣，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄建英与被告詹肇荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建英到庭参加诉讼，被告詹肇荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建英向本院提出诉讼请求：詹肇荣偿还借款本金14900元及利息（按月利率0.8%，自2017年3月3日起计算至还清之日止）。事实和理由：2017年3月3日，詹肇荣向黄建英借款20000元，并出具《借条》，约定借款期限一年，借款月利率0.8%。借款后，詹肇荣未支付利息，在黄建英的催讨下偿还了本金5100元。借款到期后，黄建英多次催讨未果，故诉至法院。 詹肇荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，詹肇荣多次向黄建英借款，詹肇荣向黄建英出具两份《借条》。一份《借条》载明：“兹有詹肇荣向黄建英借到人民币壹万零仟零佰零拾元整（￥10000元），借用壹年（2017年3月3日至2018年3月3日止）月息0.008%。备注一个月以上六个月以下0.002，八个月以上0.004。借款人詹肇荣。2017年3月3日。2019.2.2付黄建英人民币伍仟元整。”另一份《借条》载明：“兹有詹肇荣向黄建英借到人民币壹万零仟零佰零拾元整（￥10000元），借用壹年（2017年3月3日至2018年3月3日止）月息0.008%。备注一个月以上六个月以下0.002，八个月以上0.004。借款人詹肇荣。2017年3月3日。2019年付黄建英人民币壹佰元整，2019。3.8”。詹肇荣在收到上述借款后未支付利息。借款到期后，经黄建英催收，詹肇荣仅偿还了借款本金5100元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，詹肇荣向黄建英借款，有詹肇荣出具的《借条》原件佐证，黄建英已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，詹肇荣未履行还款义务，显属违约，应当继续履行还款义务，承担违约责任。庭审中，黄建英陈述《借条》上注明“借用壹年月息0.008%，一个月以上六个月以下0.002，八个月以上0.004”，约定月息0.008%系笔误。上述备注系对利息的约定，即借款期限一个月以上六个月以下的月利率为0.2%，借款期限八个月以上一年以下的月利率为0.4%，借款期限一年以上的月利率为0.8%，现借款已超过一年，黄建英主张按月利率0.8%计付利息，未违反法律规定，应予支持。詹肇荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄建英的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，黄建英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 詹肇荣应于本判决生效之日起十日内偿还黄建英借款本金14900元及利息（按月利率0.8%，自2017年3月3日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由詹肇荣负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初602号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初87号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人杨某，男，1980年4月10日出生，个体工商户，住江苏省南京市六合区。2006年11月6日因违法收购铁路专用器材被罚款人民币1000元。2019年11月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2020年5月3日经本院决定被取保候审。辩护人郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。辩护人程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥、检察官助理朱敏出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人郑丽秀、程叶贺到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年5月中上旬，被告人杨某在明知他人（鲁某）销售的电缆线系非法所得的情况下，在自己经营的位于本区XX街道XX街XX收购站内，4次以共计人民币20700元的价格收购该电缆线。2019年11月4日，被告人杨某被公安机关抓获，其归案之初未作如实供述，后期如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某向被害单位退赔人民币20700元。公诉人当庭出示了被告人杨某在侦查阶段的供述及辩解，证人鲁某、刘某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、微信转账记录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人杨某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有坦白、已退赔、劣迹的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。辩护人当庭提交收款收据一份，以证实被告人杨某退赔的情况。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杨某有坦白情节，归案后认罪悔罪，已退赔被害单位的全部损失等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起，至2020年5月3日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  刘志祥人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年五月六日书 记 员  张长英
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初567号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某某，男，1962年10月20日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日晚6时38分许，被告人金某某驾驶沪C4XXXX五菱牌小型面包车沿本区环城西路由南向北行驶至航南公路口处时，在有转向信号灯的情况下，超速直行，与违反信号指示由东向西直行的上海XXXXXXX电动自行车发生碰撞，致骑车人高慧瑞(女，1954年12月11日生)头部损伤经医院抢救无效而死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人金某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人金某某主动打电话报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某的证言，上海市奉贤区中心医院出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的痕迹、车速鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过、提供的110事件单登记表，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事发后，被害人家属经济损失的赔偿问题已达成协议并表示谅解，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审77号 申请执行人：重庆市开州区林业局，住所地重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人：肖仁海，局长。 被执行人:刘书裕，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月22日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第335号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人刘书裕于2013年9月在重庆市开州区长沙镇兼善村2组（小地名：大毛坡），擅自改变用途林地3077平方米，用于修建美丽乡村凤凰湾小区A区2、3、5、6号楼房及附属设施。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已构成违法行为。 2019年9月9日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对刘书裕作出开州林罚决字[2019]第335号林业行政处罚决定书：1、限2019年10月4日前恢复原状、2、处以改变用途林地每平方米20元的罚款（61540元）。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市林业局或者重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月9日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、重庆市开州区林业局林业行政执法案件卷宗一册；2、统一社会信用代码证书复印件一份；3、重庆市开州区林业局委托书一份；3、刘书裕的常住人口信息一份；4、植被恢复投资概算表一份；5、植被恢复苗木综合单价概算表一份；6、开州林强催告字（2020）第15号林业行政强制执行催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第335号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第335号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执88号 申请执行人：杜瑞勤，男，1945年10月19日出生,汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1955年10月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜瑞勤与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初747号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计1490.26元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初747号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保126号 申请人：贵州开源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼三楼，统一社会信用代码91522628741138752C。 法定代表人：欧儒林，系该公司董事长。 被申请人：广州粤旺农业有限公司，住所地广州市白云区江高镇长岗第五经济合作社岗太路南边猪场地，统一社会信用代码91440111767689114T。 法定代表人：万俊华，公司执行董事。 本院在审理原告贵州开源建筑工程有限责任公司诉被告粤旺农业集团有限公司、广州粤旺农业有限公司、贵州粤旺农业有限公司、万俊华建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年8月19日作出的(2019)黔2730民初1857号民事裁定书，裁定：冻结被申请人粤旺农业集团有限公司、广州粤旺农业有限公司、贵州粤旺农业有限公司、万俊华银行存款3920572元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的财产。2019年9月12日，原告撤回对广州粤旺农业有限公司的起诉，现该案已审结，广州粤旺农业有限公司在该案中不承担责任。 本院经审查认为，贵州开源建筑工程有限责任公司在诉中已撤回对广州粤旺农业有限公司的起诉，且该案已审结，广州粤旺农业有限公司在该案中亦不承担责任，依法应解除对广州粤旺农业有限公司采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州粤旺农业有限公司银行存款3920572元的冻结或对同等价值的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 罗明娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执528号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：张某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2510号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人李某执行款80000元、负担执行费1100元，合计81100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某向申请执行人李某支付执行款80000元、负担执行费1100元，合计81100元；二、如被执行人陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款81100元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年五月十三日书记员 魏小东
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初693号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张同建,男，该单位员工。委托诉讼代理人：周建华,男，该单位员工。被告：王志远，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王媛媛，女，1980年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张涛，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王志远、王媛媛、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张同建、周建华到庭参加了诉讼，被告王志远、王媛媛、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王志远偿还借款本金350000元，利息102923元（利息截止到2019年5月8日，利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止），本息合计452923元；2、依法判决被告王媛媛、张涛按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2017年4月28日，被告王志远向山东微山农村商业银行股份有限公司付村支行（原微山县农村信用合作联社付村信用社）申请贷款350000元。并于当日签订（微付）个借字（2017）年第115号《个人借款合同》，被告王媛媛、张涛自愿作为保证人为被告王志远的借款提供连带责任保证并一同签订（微付）高保字（2017）年第115号《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2017年4月28日，贷款到期日为2018年3月27日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害。特诉至贵院，请求依法判令被告王志远还借款本金350000元，利息102923元，（利息截止到2019年5月8日，利息追偿至此笔贷款结清为止），本息合计452923元。诉讼过程中，原告对起诉的事实理由和诉讼请求进行了如下变更：因借款人于2019年7月1日偿还本金5000元，2019年8月30日偿还本金2000元，2019年11月5日偿还本金2000元，三次共还款本金9000元。截至到2020年5月9日尚欠本金341000元，利息178897.2元，本息合计519897.2元。故要求变更诉讼请求第1项为：依法判决被告王志远偿还借款本金341000元，利息178897.2元（利息截止到2020年5月9日，利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止），本息合计519897.2元。被告王志远、王媛媛、张涛未作答辩，亦未提交证据。原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告王志远作为借款人与原告所属的微山农商银行付村支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为350000元，借款用途为借新还旧。借款期限自2017年4月28日至2018年3月27日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王媛媛、张涛作为保证人与原告所属的微山农商银行马坡支行又签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定：王媛媛、张涛为王志远的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为525000元，最高额担保债权的决算期间为2017年4月28日至2018年3月27日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订的当日，原告将贷款350000元发放至王志远的账户，王志远在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印确认收到该款，该贷转存凭证载明：借款利率为9.06250‰，借款到期日为2018年3月27日。借款到期后，被告王志远未按约定履行还款义务。截至2020年5月9日，被告王志远尚欠原告借款本金341000元，利息178897.2元。本院认为，原告与被告王志远、王媛媛、张涛签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至借款人王志远的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告王志远未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。王媛媛、张涛作为连带责任保证人，应对王志远的欠款在担保的债权最高余额525000元范围内承担连带偿还责任。王媛媛、张涛承担保证责任后，享有向被告王志远追偿的权利。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金341000元及利息（计算至2020年5月9日的利息为178897.2元，之后的利息以341000元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告王媛媛、张涛对被告王志远的上述欠款本息在担保的债权最高余额525000元范围内承担连带偿还责任。王媛媛、张涛承担保证责任后，享有向被告王志远追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8094元，减半收取计4047元，由被告王志远、王媛媛、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年五月十二日法官助理丁萌书记员吴秋利
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执204号之六申请保全人高蕾，女，1981年4月23日出生，汉族，无业，住吉林省××街文风××组。被保全人夏玉海，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，住辽阳市××洪村。本院在执行申请保全人高蕾与被保全人夏玉海民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被保全人夏玉海价值88359元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1901号   原告：郭全伟,男，1979年8月28日出生,汉族，住山西省汾西县。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住太原市。   原告郭全伟与被告马红生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全伟到庭参加诉讼，被告马红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭全伟向本院提出诉讼请求1、依法判决原被告支付原告工资3300元。2、诉讼费被告承担。   事实与理由:2016年7月经被告马红生雇佣原告郭全伟来到太原市杏花岭区胜利桥安金梧桐府工地从事打转工安装工作，当时被告马红生告诉原告工资每天130元，未签订书面劳动合同，工资由被告马红生支付，干了25天，拖欠工资3300元,由被告马红生给原告打一欠条,经原告多次催要，被告拒以各种理由不支付原告工资,原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至贵院，请人民法院依法查明事实，作出合理判决。请求法院判决适当的工资利息。   被告马红生未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年7月，原告由被告马红生带到太原市杏花岭区胜利桥安金梧桐府工地从事打转工安装工作，原、被告未签订书面劳务合同，其工资标准由被告马红生定为每天130元，工资由被告马红生支付。2017年1月24日，被告马红生给原告打一欠条，载明“今欠郭全伟工资叁仟叁佰元（安金梧桐府），2017.1.24，马红生”。   上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告由被告带至该工地工作，其工资支付标准及数额也由二人具体约定，双方形成雇佣关系。被告向原告出具工资结算单，双方确认欠付款数额，原告以此为据可证明被告欠付其劳务报酬事实成立。对原告主张被告支付工资3300元，本院予以支持。被告马红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。被告马红生未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马红生于本判决生效之日起十五日内向原告郭全伟支付劳务报酬3300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马红生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年五月二十六日   书记员 郭秀梅   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初390号原告：铁西区艺派汽车修理厂，住所地：辽宁省鞍山市铁西区六道街301-S1号2-25-438-1号，统一社会信用代码：92210303MA0X1HLF5X。经营者：盖东。被告：纪某某，女，1982年10月31日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。原告铁西区艺派汽车修理厂（以下简称艺派汽车修理厂）诉被告纪某某修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告艺派汽车修理厂经营者盖东、被告纪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺派汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告纪某某返还所欠艺派汽车修理厂车辆维修费18500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，李迪驾驶被告车牌号辽Ｃ×××××号车辆发生交通事故，被告车辆在原告处维修。车辆维修后，原告开具了增值税发票，车辆维修费及拖运费共计38500元。被告车辆所投保的保险公司已赔付给被告此款项。纪某某已向艺派汽车修理厂支付20000元维修费，剩余18500元至今尚未给付。原告无奈诉至法院请求法院依法判令被告返还所欠原告车辆维修费。纪某某辩称，原告一直没给我车修好，现在我不信任原告了，不用原告给我修车了。我现在就要求原告提供原厂件的发票和维修时拆下来的旧件，原告提供后我要求验车，验车没有异议，我再支付18500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有机动车辆估损清单、一份2万元收条（2019年11月4日）、5张发票、一份征求意见函、道路交通事故认定书，本院依法调取的证据有一份询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，李迪驾驶纪某某所有的车牌号辽Ｃ×××××号车辆发生交通事故致使车辆受损，当日该车辆被送往艺派汽车修理厂维修。车辆经过维修后，艺派汽车修理厂开具了增值税发票，包括车辆修理费及救援费共计38500元。纪某某投保车辆保险的太平洋保险公司已将38500元理赔款赔付给纪某某，纪某某向艺派汽车修理厂支付了20000元，剩余18500元至今尚未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，纪某某所有的辽Ｃ×××××号小型轿车在艺派汽车修理厂进行维修，形成了双方间汽车修理合同，双方均应全面、认真地履行各自的义务。艺派汽车修理厂将车辆修理完毕且提供了修理费、救援费发票，其已经履行了合同义务。纪某某将修理后的车开走，同意并接收保险公司支付的理赔款，应视为其对修理结果和修车费金额表示认可。艺派汽车修理厂提供的收条和太平洋保险公司机动车辆估损清单等证据能够证明车辆修理费、救援费共计38500元，纪某某已经支付20000元，尚欠18500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，纪某某未足额支付修理费，应承担继续履行的民事责任。故关于艺派汽车修理厂要求纪某某支付修理费18500元之诉讼请求，本院予以支持。关于纪某某主张车没有修好的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，纪某某对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对于其该项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告纪某某于本判决生效之日起十日内给付原告铁西区艺派汽车修理厂修理费18500元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费263元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白雪二〇二〇年五月十四日书记员  李婉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初37号 原告：台州太空实业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区经济开发区北院大道43号，统一社会信用代码：91331003704685562E。 法定代表人：方德昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。 被告：新余市顺明电子商务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区康泰路19号，统一社会信用代码：91360502MA3851237K。 法定代表人：鄢文兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗益平，系该公司监事。 原告台州太空实业有限公司诉被告新余市顺明电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告台州太空实业有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为"请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出（包括公证费、律师费等）共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。原告台州太空实业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州太空实业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州太空实业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告台州太空实业有限公司预缴诉讼费2300元）减半收取计25元，由原告台州太空实业有限公司负担，退回台州太空实业有限公司2275元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年五月九日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执657号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，现住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：龙穗生，男，1988年7月27日出生，住广东省英德市。 被执行人：耿铭，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H293号裁决，向被执行人耿铭发出执行通知书，责令被执行人耿铭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人耿铭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿铭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司玉涵
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执6号之三十二 被执行人：王某某。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6221881610032889061账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨晓坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2574号原告：孟瑶，女，1987年11月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：宋巧女，女，1931年1月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：郑国新，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏骏毓建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道金港路118号30幢，统一社会信用代码91320481MA1Q0FHW39。法定代表人：王全兵，职务不详。原告孟瑶、宋巧女与被告郑国新、江苏骏毓建设工程有限公司（以下简称骏毓公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人眭志芸，被告郑国新和被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。被告骏毓公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟瑶、宋巧女向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计1147498元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，被告郑国新驾驶苏Ｄ×××××重型货车与原告近亲属孟庆荣驾驶的电动自行车相撞，造成孟庆荣受伤死亡，车辆损坏。交警部门作出事故无法判定的说明。被告郑国新驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告郑国新称，对事故的事实无异议，事故发生后除补偿原告3.8万元，还垫付1.2万元；案涉车辆系其所有，挂靠在骏毓公司名下。被告骏毓公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定由于本案责任无法认定，保险公司对超出交强险部分同意按照50%承担责任。对死亡赔偿金无异议；丧葬费认可39870.5元；办理丧葬事宜误工费认可三人三天110元每天；处理交通事宜误工费认可500元；精神抚慰金不认可；不承担本案诉讼费。事故后我公司未垫付相关费用。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年11月22日，郑国新驾驶登记在骏毓公司名下的苏Ｄ×××××重型货车与驾驶电动车的孟庆荣（1960年12月15日生）在本市罗湾西路233国道路口发生碰撞，事故造成孟庆荣死亡。公安部门于2019年12月3日出具《道路交通事故证明》，经调查因孟庆荣驾驶的电动自行车通过路口时交通信号灯情况无法查清，本起事故成因无法判定。郑国新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，郑国新补偿两原告3.8万元，另垫付1.2万元。原告提供公证文书等显示：孟庆荣与其配偶冯金凤于2005年6月22日离婚，两人生育女儿孟瑶，后未再婚。孟庆荣父亲先于其死亡，宋巧女为其母亲。原告对其主张明确如下：1、死亡赔偿金1049203元（23836+5636*20年*1.78）；2、丧葬费43295元（86590元/年/2）；3、处理丧葬人员必要支出5000元；4、精神损害抚慰金50000元，以上合计1147498元。原告认为：对于交通事故责任不能认定的，依照司法解释及实践应由机动车方承担全部赔偿责任，相应的也应由保险公司承担保险理赔责任。被告保险公司辩解陈述：对所有证据真实性均无异议。对事故认定书由于事故成因无法判定，保险公司同意按照50%承担责任。被告郑国新对原告提供的证据及主张无异议。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告近亲属孟庆荣生命受到侵害，原告作为其近亲属，在孟庆荣死亡后，依法有权主张相应赔偿。因案涉事故发生在郑国新驾驶的机动车与孟庆荣驾驶的非机动车之间，事故成因无法查明时，依法认定由郑国新承担事故全责。被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失，由被告保险公司在三者险限额内赔偿。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、死亡赔偿金1049203元；2、丧葬费43295元（2018年度江苏省在岗职工平均工资86590元/年/2）；3、处理丧葬人员必要支出元，其中含处理丧葬人员误工费1125元（3人3天按2018年度江苏省农林牧渔业在岗职工工资45496元/年标准）及依法酌情认定交通费1000元，计2125元；4、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计1144623元。由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元，在三者险中赔偿1034623元。对于郑国新垫付的1.2万元，为方便当事人，减少诉累，由上诉赔偿款中直接支付给郑国新。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟瑶、宋巧女1144623元（其中支付原告孟瑶、宋巧女1132623元，支付郑国新12000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15128元，减半收取7564元，由原告孟瑶、宋巧女负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担7466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费15128元。审判员  刘金文二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 郁
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初81号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人冯炳文，男，1992年3月11日出生，身份证号码441************072，汉族，初中文化，群众，无业，住广东省佛冈县**************。因本案于2019年8月16日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］65号起诉书指控被告人冯炳文犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人冯炳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日凌晨3时许，被告人冯炳文与郑锦健、郑锦康等人在佛冈县*******情满楼宵夜档（现吉祥香烛店）吃宵夜喝酒，期间郑锦康因驾驶车辆离开时碰刮了被害人周剑洪的车辆，双方因此发生争执，郑锦康呼喊在附近宵夜档的郑锦健，冯炳文听见后与郑锦健等人走到现场，双方对峙期间，冯炳文持随身携带的小刀朝周剑洪腹部捅了一刀，后逃离现场。经广东省佛冈县********鉴定，周剑洪受伤损伤评定为重伤二级。2019年8月16日，被告人冯炳文被佛冈县公安局抓获归案。以上犯罪事实，被告人冯炳文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人宋国军、宋祖耀、刘坚雄、张少龙、黄常兴、郑中巧、黄静敏等人的证言；被害人周剑洪的陈述；被告人冯炳文的供述；鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人冯炳文的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人冯炳文在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯故意伤害罪，在有期徒刑三年至五年的幅度内判处的量刑建议。本院认为，被告人冯炳文持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人冯炳文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯炳文自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。公诉机关对被告人冯炳文指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯炳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  黄健萍二〇二〇年五月六日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执172号之一 被执行人包小刚，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执172号之一裁定书，于2020年02月12日向被执行人包小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包小刚在中国农业银行XX账户内存款人民币1825.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初691号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人：巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：梁丕清，男，1971年12月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁新娥，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告梁丕清、梁新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告梁丕清、梁新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告张黄支行与被告梁丕清于2018年3月26日签订的借款合同；2、判令被告梁丕清偿还原告张黄支行借款本金360000元及利息31351元(利息计至2020年2月17日止，以后另计）；3、原告对被告梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区(不动产证号:桂(2017)兴业县不动产权第0000354号）不动产拥有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，经原告张黄支行与被告梁丕清协商，双方约定：由原告发360000元给被告用于种植桉树，用梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区（不动产证号：桂(2017)兴业县不动产权第0000354号）不动产作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年3月26日至2021年3月25日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期已累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁丕清、梁新娥不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年3月26日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告梁丕清协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放360000元给被告梁丕清用于种植桉树，借款期限为2018年3月26日至2021年3月25日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告梁新娥用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区不动产[不动产权证：桂（2017）兴业县不动产权第0000354号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000639号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告梁丕清最后一次支付利息时间是2019年11月9日，计至2020年2月17日被告梁丕清尚欠利息是31351元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告梁丕清均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、梁丕清身份证、梁新娥身份证、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告梁丕清未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告梁丕清已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告梁丕清偿还借款本金及余下利息。原告请求被告梁丕清偿还借款本金360000元及利息，本院予以支持。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告梁新娥办理了财产抵押登记，因此，原告请求对梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区不动产[不动产权证：桂（2017）兴业县不动产权第0000354号]享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告梁丕清于2018年3月26日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告梁丕清偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金360000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年2月17日止计为31351元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金360000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区不动产[不动产权证：桂（2017）兴业县不动产权第0000354号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费7176元，减半收取3588元，财产保全费2477元，共6065元，由被告梁丕清负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨英玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执361号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王恩厚，男，1958年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在办理被执行人王恩厚罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王恩厚在银行等金融机构开立的账户内款项6,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月七日 书记员  付 博
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1348号 原告：苏秋桂，女，汉族，1984年12月21日出生，个体户，住永安市库区。 被告：姚培海，男，汉族，1978年1月8日出生，厨师，住永安市。 原告苏秋桂与被告姚培海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋桂、被告姚培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结 苏秋桂向本院提起诉讼请求：1.要求姚培海偿还欠款4840元；2.本案诉讼费由姚培海承担。事实与理由：姚培海于2013年6月与苏秋桂在永安市埔岭合伙开餐饮店，因观念不同无法合作，经双方协商同意以12,540元价格把50%股权转让给姚培海独自经营。在股权承转当日姚培海称资金周转困难，先支付1700元，剩下余款缓几天再给。之后于2013年9月5日至2015年前先后再付了4次，分别为3000元、1000元、1000元、1000元，共支付欠款7700元。剩余欠款4840元经多次催讨未果。 姚培海辩称：具体欠了多少钱苏秋桂都说不清楚，当时她和本人老婆合开餐饮店，叫她跟我老婆沟通，收据的钱她有签字，她要认的，应负担50%。 苏秋桂围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、欠条原件一份，姚培海提供证据收款收据、租赁协议各一份，经质证，双方对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 姚培海于2013年6月与苏秋桂在永安市埔岭合伙经营餐饮店，因苏秋桂同意将店铺转给姚培海独自经营，经结算，姚培海于同年9月5日向苏秋桂出具欠条一份，确认欠苏秋桂12,540元。并于当日支付苏秋桂1700元，之后先后以现金方式各支付3000元、1000元、1000元、1000元，剩余欠款4840元至今未能付款。 另，苏秋桂于姚培海出具欠条当日亦在姚培海出具载明阿海饭店开业姚培海支出凭据的收款收据上签名确认姚培海支出费用16,182元。姚培海据此要求苏秋桂承担该费用的50%，苏秋桂提出该费用含双方结算款内。 本院认为，姚培海向苏秋桂出具欠条确认欠款，其事实清楚，证据充分，双方未持有异议，应予确认。因姚培海未能付清欠款，苏秋桂要求姚培海偿还尚欠款项，未违反法律规定，应支持。姚培海提出苏秋桂应承担收款收据50%费用，因该收款收据与欠条系同日出具，且姚培海在欠条出具后已分期返还苏秋桂7700元，故苏秋桂陈述该费用已含结算内较符合常理，姚培海该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 姚培海应于本判决生效后十日内返还苏秋桂欠款4840元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚培海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督6号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：房建卿，女，1973年10月4日出生，汉族，山西省襄汾县人，现住大宁县。申请人于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2017年11月29日被申请人以种地为由，从申请人单位贷款3万元，双方签订了贷款合同，2018年11月28日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款，被申请人截止2020年4月21日尚欠贷款本金3万元及逾期利息0.75万元未归还，已形成不良，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房建卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司30000元及利息7500元。申请费245.83元，由被申请人房建卿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨宁生 二〇二〇年五月二十六日书记员 索永胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14802号之二解除保全申请人：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市如东县马塘镇市河西路XXX号。委托诉讼代理人：郑志军(系原告张锦连女婿)，住江苏省通州市。被申请人：张瑞，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告张锦连与被告张瑞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法作出(2020)沪0115民初14802号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张瑞名下银行存款人民币12,980元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年4月29日依法采取了保全措施，查封(冻结)张瑞名下相关财产。现张锦连于2020年5月11日向本院提出撤诉，并申请解除对张瑞名下银行存款12,980元或其相应价值财产所采取的保全措施。本院经审查认为，张锦连申请解除对张瑞名下银行存款12,980元或其相应价值财产所采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞名下银行存款12,980元或其相应价值财产的冻结、查封或扣押。案件申请费150元，由申请人张锦连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董迪思二〇二〇年五月十三日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3736号袁幼荣、何文静、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人袁幼荣、何文静与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款11127元，向本院缴纳执行费67元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4838号之二申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码91410100796776057D。法定代表人：王硕，行长。被执行人郑州德宝电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦5层518号,统一社会信用代码914101056881637559。法定代表人：耿锋。被执行人耿锋，男，汉族，1978年3月24日出生，住河南省汝州市。被执行人彭永见，女，汉族，1975年5月10日出生，住河南省汝州市。被执行人王献军，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省汝州市。被执行人刘志行，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省太康县。被执行人朱慧丽，女，汉族，1987年9月28日出生，住河南省清丰县。被执行人郑州东美印务有限公司，住所地郑州市金水区红专路130号3层305号,统一社会信用代码91410105661879761K。法定代表人：刘志行。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉郑州德宝电子科技有限公司、耿锋、彭永见、王献军、刘志行、朱慧丽、郑州东美印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14370号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州德宝电子科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的贷款本金500000元及利息（截止2019年1月9日的利息（含罚息、复利）30204.95元；2019年1月9日之后的利息、复息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日）及律师费6800元。二、被告耿锋、彭永见、王献军、刘志行、朱慧丽、郑州东美印务有限公司对本判决第一项确定的被告郑州德宝电子科技有限公司的债务对原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑州德宝电子科技有限公司追偿。案件受理费9170元，减半收取4585元，保全费3205元，由被告郑州德宝电子科技有限公司、耿锋、彭永见、王献军、刘志行、朱慧丽、郑州东美印务有限公司共同负担。郑州德宝电子科技有限公司、耿锋、彭永见、王献军、刘志行、朱慧丽、郑州东美印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人王献军名下位于惠济区英才街6号2号楼3单元2层89号（不动产权证号：1601062790）房产一套。二、限被执行人郑州德宝电子科技有限公司、耿锋、彭永见、王献军、刘志行、朱慧丽、郑州东美印务有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员  康晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3128号之一申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司。被执行人郭忠勇,男，汉族。申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人郭忠勇买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14955号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14955号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为82907元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4684号上诉人（原审被告）：李素兰，女，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：陈章英，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋。上诉人李素兰、陈章英因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李素兰、陈章英收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李素兰、陈章英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年五月十三日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1847号原告：内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区南村大厦内。法定代表人:杨晓红，总经理。委托诉讼代理人:贾俊清，徐宝珍，公司职员。被告：刘玉莲，女，住呼和浩特市.原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告刘玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾俊清，徐宝珍、被告刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业费6673元(欠付时间2017年1月1日至2019年9月30日)；2、请求人民法院依法判令被告支付尚欠物业费违约金940.55元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月1日,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司下简称大宇公司)签订《前期物业服务合同》,双方约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2013年5月1日至2015年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月,对于延期交纳物管费的,从逾期之日起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。2015年12月28日,原告又与大宇公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为北环盛世小区提供物业服务,服务期限为自2016年1月1日至2018年12月31日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月,商业物业每平方米建筑面积收费标准为人民币2.8元/月;对于延期交纳物业管理费的,从逾期之曰起按每日应交管理费的万分之二点一的标准支付违约金。原告自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务,并严格履行前期物业服务合同中规定的各项义务,被告系北环盛世小区9号楼2单元303室业主,自2017年1月1日至2019年9月30日期间未缴纳物业费共计6673元,经原告多次催要,被告拒不交纳。故原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘玉莲辩称：1、原告的物业服务不到位，垃圾没有及时清理；2、楼下的广告牌遮挡了我的采光，故不予缴纳物业费。上述事实,有《已经减免的相关费用说明》《物业服务合同》《照片》《保安服务记录》等证据在案佐证。经审理查明,2013年5月1日、2015年12月28日、2018年12月28日，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订三份《前期物业服务合同》,服务合同期限为2013年5月1日至业主委员会成立之日。合同约定，物业服务费标准为高层住宅每平米建筑面积收取标准为人民币1.8元/月。在该合同存续期间,原告一直负责北环盛世小区的物业服务工作,被告一直接受原告提供的服务,但是被告一直未缴纳2017年1月1日至2019年9月30日期间物业费共计6673元。本院认为,原告与北环盛世小区的开发公司内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题,被告抗辩物业公司服务不到位单位提供相应证据佐证，故被告应当按照协议约定向内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司支付物业服务费,因此原告要求被告按照合同约定2017年1月1日至2019年9月30日的物业费6673的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告按照每日万分之二点一的数额支付违约金,原告与内蒙古大宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金940.55元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告刘玉莲于本判决生效后十日内向原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司支付物业费6673元（欠付时间2017年1月1日至2019年9月30日）;二、驳回原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交,由被告刘玉莲负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年五月七日书记员 李志红
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终334号上诉人(原审被告):明光市涧溪镇姚郭村村民委员会，住所地安徽省明光市涧溪镇姚郭村，统一社会信用代码54341182057049788U。法定代表人：陆飞，村委会主任。委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):蔡维田，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人(原审被告):张玉柱，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人明光市涧溪镇姚郭村村民委员会（以下简称姚郭村委会）因与被上诉人蔡维田、张玉柱劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚郭村委会上诉请求：撤销原判,改判驳回蔡维田的诉讼请求。事实和理由：蔡维田手中持有的30840元收据,虽然加盖了姚郭村委会公章,但当时张玉柱和村委会其他成员关系不好,没有开会协调此事,而是利用保管公章的便利,私自盖章。张玉柱的行为系个人行为,不应由姚郭村委会承担责任。蔡维田答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉柱答辩称，请求维持原判。蔡维田向一审法院起诉请求：判令姚郭村委会支付劳务费30840元及资金占用利息（自起诉之日起按月利率6%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2017年4月，时任姚郭村委会主任张玉柱，雇佣蔡维田等人驾驶自有挖掘机为姚郭村修生产路，后经结算，应付劳务费用30840元。2018年3月3日，姚郭村委会出具一份收据作为凭证交付蔡维田，收据上载明：租用蔡维田小挖机修路，用时205.6小时、每小时150元，总金额为30840元。该收据上加盖了姚郭村委会公章，并且张玉柱在收据上签名。该费用姚郭村委会至今未付。一审法院认为，蔡维田受雇于姚郭村委会为该村修路，二者形成劳务合同关系。姚郭村委会未能足额向蔡维田支付劳务报酬，蔡维田有权要求其支付。蔡维田当庭提供的姚郭村委会出具的收据，能够证明姚郭村委会欠其劳务费30840元的事实。故对蔡维田主张姚郭村委会给付劳务费的诉讼请求，予以支持。对其主张资金占用利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。因张玉柱时任姚郭村委会主任，其雇佣蔡维田修路的行为系职务行为，所产生的法律后果应由姚郭村委会承担，故其个人不应承担给付劳务费的民事责任，对蔡维田主张张玉柱给付劳务费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蔡维田劳务费30840元；二、驳回原告蔡维田的其他诉讼请求。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：蔡维田为姚郭村委会修路事实存在，姚郭村委会应向蔡维田支付劳务报酬。经双方当事人结算，姚郭村委会向蔡维田出具收据，载明欠蔡维田费用为30840元，姚郭村委会在条据上加盖了公章，时任村委会负责人张玉柱也在条据上签名。姚郭村委会主张张玉柱私盖村委会公章，系张玉柱个人行为，姚郭村委会不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，姚郭村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由上诉人明光市涧溪镇姚郭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年五月二十六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初280号 原告：杨某1，男，2018年2月27日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。 法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1986年9月6日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：杨明坤，男，1976年9月15日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 委托诉讼代理人：黄元豪，男，1996年3月28日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人：成利军，公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨明坤、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称“人保怀化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告杨明坤的委托诉讼代理人黄元豪、被告人保怀化公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告住院生活补助费600元，护理费2392元，营养费600元，监护人误工费2852元，后期治疗（整容）费3000元，以上共计9944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日被告杨明坤驾驶贵Ｈ×××××号小型客车沿南高村往上瑞线革东方向行驶，11时25分行驶至上瑞线1830公里200米处时与杨某2驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某2、乘车人胡小华、杨林、杨某1不同程度受伤的交通事故。经事故认定，被告杨明坤负事故全部责任，原告无责任。被告人保怀化公司为被告杨明坤车辆的承保公司，原告的损失应由被告赔偿。 被告人保怀化公司辩称：1.本案事故发生后，保险公司于2019年8月23日支付保险赔偿款18635元；2020年1月22日支付8328.18元，其中胡小华医疗费6328.18元，贵Ｈ×××××号车损费2000元；2020年4月13日共支付7827元，其中杨某2医疗费3130元，杨林医疗费541.82元；以上共计支付34790.18元。2.对原告提出的住院生活费、营养费、护理费无异议，对监护人误工费、后期治疗费不认可。3.车主支付的费用不属于原告的损失，由车主依据保险合同约定另行向保险公司索赔。4.诉讼费因无规定，不应由保险公司承担。 被告杨明坤辩称：我的意见与保险公司的一致。 本院经审理查明事实如下：2019年7月25日，被告杨明坤驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿南高村剑荣菌业公司左转弯往上瑞线革东方向行驶，11时25分许行驶至上瑞线1830公里200米处时，与杨某2驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成摩托车驾驶人杨某2、摩托车乘车人胡小华、杨林、杨某1不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告杨明坤负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日被送往剑河县人民医院住院治疗，于同年8月14日出院，共住院20天，出院诊断：头部、背部软组织挫伤；出院医嘱：1.出院后加强患儿康复，避免受凉、二次意外损伤；2.不适随诊。原告住院的医疗费已由被告付清。 另查明，被告杨明坤驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保怀化公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2019年3月26日至2020年3月25日。本案事故发生于保险期间内。 上述事实除有审查属实的当事人陈述外，尚有庭审举证、质证原告提交的户口本、疾病证明、住院病历、被告杨明坤提交的保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用。……”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……” 故原告在本案交通事故的损失应由被告人保怀化公司在机动车交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事实及有关法律、司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告损失确定如下：1.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；2.营养费600元（30元／天×20天）；3.护理费2392元（43654元／年÷365天×20天）。上述三项共计3592元，应由被告人保怀化公司在贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿监护人误工费2852元，无法律依据，请求赔偿后期治疗（整容）费3000元，未提供相关证据予以证明，故本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后10日内在被告杨明坤驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某1住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计3592元； 二、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执异19号申请执行人：何建生，男，1962年7月1日生，汉族，住所地江苏省泰州市。被执行人：常州市泰和盛装饰工程有限公司，住所地常州市府琛商务广场1幢乙单元315室，组织机构代码证05515640-8。法定代表人：朱伟，该公司总经理。第三人：刘桦，男，1983年10月10日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。何建生与常州市泰和盛装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第354号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常州市泰和盛装饰工程有限公司应支付申请执行人何建生112761元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月6日立案受理。本院在执行中查明：被执行人常州市泰和盛装饰工程有限公司名下现无财产可供执行。被执行人于2012年9月26日成立，股东刘桦实缴资本15万元。2012年9月28日，被执行人通过“验资转基本”的方式，在中国银行常州红梅假日支行转账收入50万元。当日，该账户以借款名义向刘桦转账支出20万元，次日，该账户再次向刘桦转账支出30万元。本院认为，刘桦的上述行为构成抽逃注册资金，理应在抽逃出资15万元的范围内对申请执行人承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加刘桦为本案的被执行人。刘桦应在抽逃出资15万元的范围内对被执行人常州市泰和盛装饰工程有限公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。二、刘桦应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人何建生支付一次性伤残补助金34013元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资29154元、护理费780元、后续医疗费3254元、交通费560元，合计112761元。三、逾期未履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员 彭叶均
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保511号申请执行人:聂风梅，女，1950年7月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王健（曾用名王方元），男，汉族，1982年2月14日出生，住肥城市。本院在执前调申请执行人聂风梅与被执行人王健追偿权纠纷一案中，本院依职权查封被执行人王健名下价值12500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王健名下价值12500元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初323号原告：尚某某，男，汉族。委托诉讼代理人:张新科，男，陕西圣拓律师事务所律师，王楠，女，陕西沣诺律师事务所律师。被告：某某商业银行股份有限公司（统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6196）。住所地：咸阳市XX区XX路XX号。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭敏，女，陕西丰瑞律师事务所律师。原告尚某某诉被告某某商业银行股份有限公司(以下简称某某银行)抵押合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某某及委托诉讼代理人张新科、王楠，被告某某银行的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理抵押权注销登记手续;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2015年3月30日,原告将房产证号为房权证长房字第00XXXXXX、0000XXXXX号房屋抵押给被告,用于担保刘某某、常某某在被告处借款800万元。抵押期限为2015年3月30日至2016年3月29日,期满后经原告同意又延期一年到2017年3月25日。现原告担保的该笔借款已经全部归还完毕,债权债务关系已经全部消灭。原告在期满后,多次要求被告协助办理解除抵押的手续,但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告某某银行辩称:因本案借款人刘某某、常某某在被告处还有其他借款, 刘某某、常某某不配合被告办理解除抵押手续,依照银行内部规定,解押手续的办理需要借款人配合签署一些文件,故本案抵押权解押事项一直耽搁到现在。被告不承担律师费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日至2016年7月11日，原、被告与刘某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、魏某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别签订抵押担保合同四份。合同约定原告将其个人房屋作为抵押为刘某某、魏某某在被告处借款提供担保。2015年3月30日,原告将其个人所有的房屋二套(位于XX县XX路XX小区XX号楼XX层XX门店，建筑面积1171.62㎡，房产证编号为长房0000XXXXX号。位于XX县XX路XX小区XX号楼XX层XX门店，建筑面积1171.62㎡，房产证编号为长房0000XXXXX号。)提供给被告作为刘某某、魏某某在被告处借款人民币800万元的抵押。并于当日在XX县房地产局为被告办理房他证二份（房他证长房字第0000XXXX、房他证长房字第0000XXXX。2016年7月18日被告给刘某某、魏某某借款人民币800万元（两笔各人民币400万元），2017年6月30日刘某某、魏某某已将上述借款与被告全部结清。以上查明事实房产证、房他证、个人借款合同、抵押担保合同、房屋他项权利登记申请表、被告出具的刘某某、魏某某还款情况说明及原、被告无有争议的陈述，并于当庭质证，均已记录在卷。本院认为，原、被告与刘某某、魏某某之间签订的抵押合同合法有效，应予以确认。依照合同约定，刘某某、魏某某已将原告向被告抵押担保的借款与被告全部结清。故本院对原告要求被告协助原告办理抵押权注销登记手续的诉讼请求予以支持。关于被告的辩称借款人刘某某、常某某在被告处还有其他借款, 因此抵押权解押事项一直耽搁的意见无有证据，且属另一法律关系，本院不予认可。关于原告诉讼被告承担律师费的要求因无有法律依据本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、    某某商业银行股份有限公司在本判决生效后15个工作日内协助尚某某办理房屋抵押权注销登记手续（房产证编号为长房0000XXXXX号、房产证编号为长房0000XXXXX号）。二、    驳回尚某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由某某商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在咸阳市中级人民法院办理交费），上诉于咸阳市中级人民法院。     审判员赵云峰 二O二0年五月二十日 书记员常丹  《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初633号原告：刘兴华，男，1957年4月7日生，布依族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：刘菊叶，女，1988年3月8日生，布依族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告刘兴华之女。代理权限为一般授权代理。被告：刘丑妹（又名：刘天珍），女，1952年3月1日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：余福禄，紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：邓廷明，男，1951年2月21日生，苗族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，系刘丑妹之夫。被告：邓双毕，男，1980年10月22日生，苗族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，系邓廷明、刘丑妹之子。原告刘兴华诉与被告刘丑妹、邓廷明、邓双毕土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚正超独任审判,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴华及委托诉讼代理人刘菊叶、被告刘丑妹及委托诉讼代理人余福禄、被告邓廷明、被告邓双毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告对原告家庭承包林地的0.7亩停止侵权、排除妨碍，将该0.7亩交付给原告经营；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲刘天全家庭于1999年12月30日在本村组地名为竹林寨处分得林地5亩，由原告一家人一直经营管理使用，2010年原告父亲病逝。2020年3月13日三被告强行在原告林地内开荒约0.7亩并占用，经原告多次交涉制止，三被告均不予理睬和停止耕种，且不听取村委劝说。三被告的行为对原告的承包经营权构成侵权，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，提出如前所请。被告刘丑妹辩称，争议地的地名应为堰沟地，系其父亲的自留地，其父耕种多年无人阻止，也无人对土地权属有争议。争议地村委并未对该争议进行处理，原告起诉的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告邓廷明辩称，其岳父早已在耕种这块土地，其系上门女婿，从1982年耕种该土地至今，当时还响应政府号召曾在土地上挖水沟，之后为了恢复耕种把水沟填埋继续耕种。原告所指地系山林，其并未开荒原告的林地。被告邓双毕辩称，争议土地一直是其家世辈在耕种，现在由其在耕种。当事人围绕其诉讼主张，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格。2、被告刘丑妹提交的村委会证明，拟证明被告刘丑妹现居住在的事实。3、本院依法作出的现场勘验笔录。经本院审核，以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的紫云自治县松山镇新民村村委会证明、土地承包证，拟证明原告父亲去世后土地由原告耕种。三被告对该组证据关联性有异议，认为村委证明只能证明原告承包经营了其父亲承包的土地，并不能证明原告享有本案争议地的承包经营权，土地承包证载明了土地名为竹林寨，不是本案争议的土地。经审查，原告提交的以刘天全为户主的土地承包经营权中载明“竹林寨”的四至与本院现场勘验的四至不符，此证据不作为本案认定的依据。2、原告提交的照片一张，拟证明本案争议土地由被告耕种的现状。三被告对该证据真实性无异议，认为达不到原告的证明目的，三被告耕种的是自己的土地，未侵占原告土地。经审查，该证据不能证明土地的四至，不作为本案定案依据。3、被告刘丑妹申请的三个证人的证言，拟证明争议地土地地名为堰沟，一直是被告刘丑妹家庭耕种，其父亲刘绍荣、母亲刘张氏曾在该块土地上种植红薯、烤烟，直至被告邓廷明、刘丑妹结婚后将该土地给二被告居住。原告对证人证言真实性、关联性均不予认定。经审查，三证人之间有相互矛盾之处，且不能证明被告享有争议土地的承包经营权，对证人证言本院不予采纳。4、被告刘丑妹提交的照片四张，拟证明争议的土地与原告的林地是分开的事实。原告对该组证据关联性不予认定。经审查，该组证据只能证实土地面貌，不能证明被告享有争议土地的承包经营权，对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定以下事实：原告提供以刘天全为户主的《农村土地承包经营权证》登记载明地名为“竹林寨”的承包林地四至界限为：东抵伍玉华田、西抵伍小光林、南抵班兴国林、北抵刘天才林，面积为5亩。本院在现场勘验争议地四至界限为：东抵刘兴华林、西抵伍玉华田、南抵伍玉华田、北抵刘丑妹地。被告于1981年在争议地开荒种植农作物，原告以被告侵害其土地经营权为由诉至法院。另查明被告对于争议地亦没有合法的使用权。刘天全已经死亡，其户内土地由刘兴华继续耕种管理。本案争议焦点：1、原、被告是否享有该土地的承包经营权；2、三被告的行为是否构成侵权。本院认为，原告提供的《农村土地承包经营权证》登记载明的地名“竹林寨”的承包地四至界限与本院对争议地的现在勘验的四至界限不相符，被告对争议地也没有合法的用地手续，故该争议地权属不清，本案仍属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，有当事人协商，协商不成的，由人民政府处理......”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉如符合以下条件......（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第四项、《人民法院诉讼收费办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴华的起诉。案件受理费已减半收取50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚正超二〇二〇年五月二十六日法官助理何淼书记员吴腾飞
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保479号申请执行人:赵海旺，男，1981年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李甲明，男，1974年6月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘洪梅，女，1978年1月20日出生，住肥城市。本院审理的赵海旺与李甲明、刘洪梅民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5346号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对李甲明、刘洪梅的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结李甲明、刘洪梅名下银行存款元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月六日书记员  张春远
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1877号原告：康小利，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄后伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告康小利与被告黄后伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康小利到庭参加了诉讼，被告黄后伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康小利向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金14000元；2、判令被告从起诉之日起按欠款本金14000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因缺少资金，遂向原告借款14000元，并口头承诺工地上收到钱时偿还。2017年6月，被告又向原告购买价值70000元红岩金刚车一台。因此，被告连同借款和购车款一起给原告出具欠条一张，同时口头约定了还款时间。后，原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。被告黄后伟未作答辩。经本院审理查明，2018年6月27日，被告黄后伟向原告康小利出具《欠条》一张，载明“今康小利转红岩金刚车一台以70000元给黄后伟。借款给黄后伟14000元（壹万肆仟元整），共计84000元。欠款人：黄后伟2018.6.27”。本案在庭审中，原告康小利陈述：2019年9月5日，被告就上述欠款重新向原告康小利出具了一张《欠条》，内容同前述《欠条》相同。上述事实，有原告提交的一张《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告黄后伟向原告出具的《欠条》中载明了被告黄后伟向原告康小利借款14000元的事实，并结合原告康小利的陈述，本院对原告康小利与被告黄后伟之间的借款关系依法予以确认。债务应当清偿。因此，对原告主张由被告偿还借款本金14000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄后伟于本判决生效后立即偿还原告康小利借款本金14000元，并从2020年4月17日起以未偿还本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告黄后伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执968号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐春耕，男，1962年2月14日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省高邮市经济开发区花王村十八组租住地。被执行人徐春耕罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初325号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5659号 原告：苟双，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告苟双与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告苟双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月苟双等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，苟双等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。苟双认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，苟双所述的小区为位于成都市新都区，苟双系该小区业主，但苟双作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。苟双在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，苟双在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故苟双的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于苟双的第二、三项诉讼请求，本院认为，苟双的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向苟双进行释明，并要求苟双明确其案由及诉讼请求，苟双仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于苟双的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，苟双起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告苟双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民再3号抗诉机关：焦作市人民检察院。原审原告：王秋香，女，1970年6月12日出生，汉族，住修武县。原审被告：宋建文，男，1986年3月8日出生，汉族，住修武县。原审被告：贾芳芳，女，1984年6月1日出生，汉族，住址同上。原审原告王秋香与原审被告宋建文、贾芳芳民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出（2016）豫0821民初1395号民事判决书。焦作市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项和第二百零八条第一款规定的情形，以焦检民（行）监【2019】41080000126号民事抗诉书向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫08民抗3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，2020年3月31日，原审原告王秋香自愿向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原审原告王秋香撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王秋香撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0821民初1395号民事判决。原审案件受理费1630元，由原审原告王秋香负担。审 判 长  范 鑫审 判 员  姜甜甜人民陪审员  宋瑞娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  田阳月
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保192号丰亚杰、李海伟：刘某：本院执行的丰亚杰、李海伟与刘芳诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。