wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初195号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市管城区效芳五交化商店，住所地郑州市管城区石化路美景天城66号楼6号商铺。经营者：谢效芳，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省郏县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市管城区效芳五交化商店（以下简称效芳五交化商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郝茹、被告效芳五交化商店的经营者谢效芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15,000元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体，二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一，在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册有效期至2027年2月20日，商标状态均为有效期内。近期，原告发现被告在其经营场所销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品。原告为维护其合法权益，诉至法院。效芳五交化商店辩称，其对原告起诉不予认可，其没有卖过啄木鸟刀片，没有听说过啄木鸟刀片，单据上的字是其写的，但章模糊不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，福达公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处，称受福达公司委托，负责其公司维权事宜，为处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。2019年2月23日，北京市中信公证处公证员刘某1工作人员王欣随同郝茹一同来到位于河南省郑州市石化路69-7号名称为“五交化”的销售商铺，郝茹在该店内购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片两盒，付款后取得销售清单一张，名片一张（名片上载明的姓名为：“谢效芳”）。同时郝茹对上述地点进行拍照。购买结束后，郝茹对上述所购商品及取得的清单、名片进行拍照，取得照片。之后公证员刘某2公证处工作人员王欣将所购商品及取得的清单、名片一并进行加封，并将加封后的物品交由郝茹保存。2019年3月15日，北京市中信公证处出具（2019）京中信内经证字11285号公证书对上述过程予以确认。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片一盒。经与正品美工刀片比对，1．两款从外形上看，两者包装外部形状基本相同，但两款刀盒上面图案和字样等都有差异；2．涉案美工刀片外包装盒正面、顶部印有啄木鸟图形加文字商标，贴有“WOODPECKER”英文标识，与原告福达公司的注册商标相同。另查明，郑州市管城区效芳五交化商店于2011年7月7日登记成立，经营者为谢效芳，系个体工商户，经营范围为零售：五金、交电。本院认为，原告福达公司合法拥有第1056900号“”图片标识商标，并在注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案被告销售的被控侵权商品，在刀盒正面和顶部印有显著的“啄木鸟＋鸟形图案”标识、盒内刀片上的“啄木鸟＋鸟形图案”均与原告注册商标整体上构成高度近似，且被控侵权商品与商标注册权人（原告）生产的商品系同一种商品，相关公众易将被控侵权商品与原告生产的商品混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为”及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”的规定，被控侵权商品属侵犯原告第1056900号“”注册商标专用权的商品，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。故对原告提出的判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告辩称其对原告的起诉不予认可的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额问题。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市管城区效芳五交化商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市管城区效芳五交化商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计3,500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担67元，被告郑州市管城区效芳五交化商店负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年五月十四日书记员  罗宝宝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3847号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：钟飞。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟飞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5997号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月11日前偿还借款本金81905.62元及利息、滞纳金64312.02元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执606号杨某某、某公司：申请执行人杨某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计288000.00元。经本院立案执行，现双方当事人和解并全部履行完毕，此案已全部执行到位。至此，杨某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初5140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3884号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈子伟。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子伟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6036号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月11日前偿还借款本金28546.92元及利息、滞纳金5336.42元、手续费1126.68元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初304号 申请人：保定华月胶带有限公司，住所地博野县经济开发区。 法定代表人：李昭钦，该公司执行董事。 被申请人：大同市欣江丰物资有限公司，住所地山西省大同市第二奶牛场。 法定代表人：吴建清，该公司执行董事。 申请人保定华月胶带有限公司与被申请人大同市欣江丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定华月胶带有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大同市欣江丰物资有限公司582000元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人保定华月胶带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人大同市欣江丰物资有限公司582000元财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年五月八日 书记员  张 玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初434号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人马某，男，2000年11月14日生，暂住本市鼓楼区。2020年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于甘肃省敦煌市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人马某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京鼓楼区人民检察院指控，2020年3月31日以来，被告人马某多次盗窃他人购买并投送至快递存放点的食品，价值共计人民币523.68元，以供自己食用。具体事实如下： 1、2020年3月31日12时许，被告人马某至本市鼓楼区，将被害人吴某购买的、价值人民币20.5元的食品盗走。 2、2020年4月2日22时许，被告人马某至本市鼓楼区，将被害人罗某购买的、价值人民币26.4元的食品盗走。 3、2020年4月2日23时许，被告人马某至本市鼓楼区，将被害人吴某购买的、价值人民币72.8元的食品盗走。 4、2020年4月4日20时许，被告人马某至本市鼓楼区，将被害人陈某之友帮其购买的、价值人民币159.2元的水果1份盗走。 5、2020年4月5日16时许，被告人马某至本市鼓楼区，将被害人李某甲购买的、价值人民币39.9元的食品1份盗走。 6、2020年4月5日20时许，被告人马某至本市鼓楼区，将被害人韩某购买的、价值人民币87元的食品烤肉1份盗走。 7、2020年4月6日1时许，被告人马某至本市鼓楼区，将被害人李某乙购买的、价值人民币117.88元的食品龙虾1份盗走。 2020年4月6日，民警在被告人马某暂住地将其抓获。归案后，马某如实供述了上述盗窃事实。案发后，马某已赔偿了除被害人李某甲口头表示放弃领取退赔款以外的其他被害人的损失，并获部分被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、赔偿被害人损失并获得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  **辰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1636号原告：贾文全，男，1946年11月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：许兴明，男，1959年9月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱爱民（系许兴明妻子），女，1962年3月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：贾广安，男，1960年8月11日出生，汉族，住宁阳县。贾文全与许兴明、朱爱民、贾广安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告贾文全于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告贾文全提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾文全撤诉。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十一日书记员  宁昆鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初406号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某,女，1974年9月25日生，住本市雨花台区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年5月13日被逮捕,同日被取保候审。现取保候审于本市雨花台区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人张某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月24日22时53分左右，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，从本市鼓楼区金茂大街附近出发，经模范马路，沿虎踞北路由北向南行驶至古林公园被查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为256.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、酒精含量超过200mg/ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月十三日 见习书记员  **辰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1520号 原告：德阳德本大药店连锁有限公司，住所地四川省德阳市八角区柳江街688号1栋，统一社会信用代码91510600314550945F。 法定代表人:蒋定华,总经理。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳德本大药店连锁有限公司诉被告徐辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 德阳德本大药店连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即返还原告货款105718.50元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告系原告公司的业务销售员，在从事销售期间，被告私自在原告公司客户处收取了2016年10月至2016年12月31日期间的贷款共计140480.10元，后原告知晓后多次通知被告将该货款交回公司，被告以无钱为由拒绝，后被告于2017年8月15日向原告出具了情况说明一份，双方对该款进行了核算加上被告占用期间的利息和罚款，被告共应支付原告152318.50元，同日被告向原告出具了欠条一张，约定该款在2017年8月30日前付清，后被告偿还了一部分，双方于2019年4月20日达成了一份还款协议，约定被告每月还款不低于8000元，逾期一个月还款原告有权起诉被告要求其偿还整个欠款，同时约定若发生争议，由旌阳区人民法院管辖，达成协议后被告偿还了12000元，现下欠原告105718.50元未付，被告到现在都没有付款其已经逾期，现原告认为，被告无任何依据取得不当得利，其应当返还原告货款，原告为维护其合法权益特根据《民事诉讼法》的规定依法向法院起诉，请支持其诉讼请求。 本院经审查后认为，根据原告的陈述及提供的证据，被告徐辉系原告德阳德本大药店连锁有限公司的业务销售员,利用职务上的便利,挪用原告2016年10月至2016年12月31日期间应收货款归个人使用，双方于2017年8月15日经过核算约定在2017年8月30日前付清,后被告偿还了一部分，又于2019年4月20日达成了一份还款协议，约定被告每月还款不低于8000元，达成协议后被告偿还了12000元，现下欠原告105718.50元未付，被告到现在都没有付款其已经逾期,根据以上事实，被告徐辉可能存在经济犯罪的嫌疑。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告德阳德本大药店连锁有限公司的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初554号 原告：常州市明顺木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇。 法定代表人：王坤妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤明，男，1963年4月25日出生，汉族，该公司员工，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 被告：常州市顺旭装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：王阿宝，该公司执行董事。 被告：王阿宝，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住常州市武进区。 原告常州市明顺木业有限公司（以下至判决主文前简称明顺木业）与被告常州市顺旭装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称顺旭装饰）、王阿宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告明顺木业的委托诉讼代理人王坤明、练鹏到庭参加诉讼，被告顺旭装饰、王阿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明顺木业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的租赁合同；2、判令两被告连带支付原告租金及违约金合计2024000元（2014年2月5日至2015年12月31日租金730000元；2016年1月1日至2018年4月30日租金956700元；违约金337300元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告立即支付原告租金1686700元，并承担从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告自2014年2月5日起租赁常州市武进区横林镇崔北村苏前路10号场地，约定租赁期限从2014年2月5日至2018年2月4日，租金1200000元/年，逾期支付万分之五每天利息；2017年2月1日至2020年12月31日又重新修订合同一份，由王阿宝本人签订，改为年租金800000元，每月15日前付66668元。而被告至今未付清租金。现被告尚欠原告2014年2月5日至2015年12月31日租金730000元；2016年1月1日至2018年4月30日租金956700元；违约金337300元，该款经原告多次催要，被告一直拖延不肯支付。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告顺旭装饰、王阿宝均未作答辩，亦未提交任何证据。 原告明顺木业围绕其诉讼请求向本院提交了2014年2月5日租赁协议1份、2017年2月1日承包协议1份，租金结算单1份、租金明细1份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年2月5日，原告明顺木业（甲方）与被告顺旭装饰（乙方）签订租赁协议一份，双方约定：1、甲方于2014年2月5日起至2018年2月4日止，将浸渍纸车间租赁给乙方单独生产经营管理。2、租赁前，双方共同核对确认：该浸渍纸车间有固定资产价值人民币5609000元整。应收款＋库存物资－应付款共有流动资金净额计人民币2380000元。3、自双方签署本协议后，不论乙方经营状况，须每年上交给甲方的承包款为人民币1200000元，具体支付方式为乙方每月15日支付甲方100000元。……10、如未经甲方书面同意，乙方连续叁个月或累计叁个月未及时足额支付上交款的，则甲方有权单方解除本协议，并可另行发包给第三人经营管理，乙方仍须履行三方核账、交还、交付等义务。如任何一期未能及时足额支付的，则按每日万分之五计算逾期付款利息。2017年2月1日，原告明顺木业（甲方）与被告王阿宝（乙方）签订承包协议一份，双方约定：1、甲方于2016年1月1日起至2020年12月31日止，将浸渍纸车间租赁给乙方单独生产经营管理。2、发包前，双方共同核对确认：该浸渍纸车间有固定资产价值人民币5609000元整。应收款＋库存物资－应付款共有流动资金净额计人民币2550000元。3、自双方签署本协议后，不论乙方经营状况，须每年上交给甲方的承包款为人民币800000元，具体支付方式为乙方每月15日支付甲方66668元。……10、如未经甲方书面同意，乙方连续叁个月或累计叁个月未及时足额支付上交款的，则甲方有权单方解除本协议，并可另行发包给第三人经营管理，乙方仍须履行三方核账、交还、交付等义务。如任何一期未能及时足额支付的，则按每日万分之五计算逾期付款利息。2014年7月至2016年9月，被告顺旭装饰共向原告明顺木业支付租金2480000元。截止2018年4月30日，被告顺旭装饰尚欠原告明顺木业租金1676700元，该款经原告多次催要未果。原告遂起诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告明顺木业先与被告顺旭装饰签订了租赁协议，在租期尚未到期时，原告明顺木业又与被告王阿宝签订了承包协议，鉴于被告王阿宝系被告顺旭装饰的法定代表人，而且该二份协议内容大体相同，仅是租金金额与租赁期限上有所变化，故本院认定原告明顺木业先与被告顺旭装饰存在租赁合同关系。被告顺旭装饰结欠原告明顺木业租金1676700元的事实由原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。因被告顺旭装饰未按照约定履行支付租金的义务，且已经连续三个月未及时足额支付租金，达到双方签订的协议中约定的合同解除条件，现原告明顺木业要求解除双方之间签订的租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顺旭装饰未能按约履行付款义务，已经构成违约，应当承担赔偿逾期付款损失等民事责任。现原告主张的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并未超出双方约定损失范围，故原告要求被告顺旭装饰支付租金1676700元以及该款自2019年3月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告明顺木业要求被告王阿宝承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为被告王阿宝虽然与原告签订承包协议，但其系被告顺旭装饰的法定代表人，该承包协议系其代表被告顺旭装饰签订的，由此产生的民事责任应由被告顺旭装饰承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告顺旭装饰、王阿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常州市明顺木业有限公司与被告常州市顺旭装饰材料有限公司之间的租赁协议； 二、被告常州市顺旭装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市明顺木业有限公司租金1676700元，并承担以此为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 三、驳回原告常州市明顺木业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22992元、公告费800元，合计23792元，由原告常州市明顺木业有限公司负担142元；被告常州市顺旭装饰材料有限公司负担23650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  潘芸碧 人民陪审员  刘伟良 二〇二〇年五月六日 见习书记员  唐 华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱银祖，女，1961年5月21日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亮，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地甘肃省东风场区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市西固区人民政府。住所地：甘肃省兰州市西固区公园路3号。 法定代表人：芮文刚，该区人民政府区长。 再审申请人朱银祖、朱亮因诉甘肃省兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）行政协议一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 朱银祖、朱亮向本院申请再审，请求撤销兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初123号行政裁定和甘肃省高级人民法院（2020）甘行终9号行政裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：1.朱亮具备原告诉讼主体资格。签订《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》）时朱亮作为高校在读学生，仍系园艺村集体经济组织成员，属于被安置人口，作为被征收房屋的共有权人和被征宅基地的使用权人与该协议具有法律上利害关系。2.西固区政府是本案的适格被告。3.行政协议的撤销变更之诉应适用《中华人民共和国合同法》中诉讼时效的相关民事法律规定。4.即使认为本案应当适用行政诉讼法关于起诉期限的规定，其在法定期限内一直通过诉讼的方式维护自身权利，显然属于“不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。5.二审法院在未作任何释明的情况下以被告不适格为由迳行驳回起诉，违反法定程序。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人朱银祖、朱亮对再审被申请人西固区政府提出的起诉是否符合法定条件。一审裁定载明，再审申请人提起本案诉讼系请求变更其与再审被申请人签订的《安置补偿协议》的部分条款及对《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》进行合法性审查。一、二审法院认定，《安置补偿协议》系朱银祖于2014年与兰州市西固区新城镇人民政府、园艺村委会签订。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱银祖、朱亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱银祖、朱亮的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执6号 申请执行人任×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人张×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人任×与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋1122民调11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任×于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张×给付借款2500元。 本院在执行过程中，申请执行人任×于2020年5月9日提交撤诉申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执6号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月九日 书记员  郭耀忠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3063号原告：陈刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨国伟，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪蕾，山东慧勤律师事务所实习律师。被告：姜华，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省苍山县。原告陈刚与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人杨国伟、马雪蕾到庭参加诉讼，被告姜华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款80000元；2、判令被告支付车辆过户费、保险费、中介费等10000元；3、判令被告支付原告律师费6000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告从案外人处购得鲁Ｂ×××××号大众途安车一辆。2016年8月12日，原告将该车出售给被告，约定价格为80000元，其他费用包括但不限于过户费用、保险费及中介费1万元也由被告承担。为配合被告办理贷款，原告将车辆过户至被告名下，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，于2016年9月7日偿还。经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。被告姜华未答辩。本院依据原告提交的证据，对事实部分认定如下：2016年7月4日，陈刚从于洋处购得鲁Ｂ×××××号大众途安车一辆，约定价款为76000元。陈刚付清款项后，车辆并未过户，仍登记在于洋名下。于洋出庭作证，对上述事实予以确认。2016年8月12日，于洋与姜华签订《二手车买卖合同》，约定于洋以80000元价格将鲁Ｂ×××××号大众途安车卖给姜华，并约定暂交由车主，待贷款批出后交由新车主。于洋作证称该买卖合同实际是陈刚将车卖给姜华，自己是配合双方签订的买卖合同。2016年8月23日，车辆在青岛市机动车辆交易市场经营管理中心办理过户手续。二手车销售统一发票显示，车牌还为鲁Ｂ×××××，卖方为于洋，买方为姜华。当日，姜华与陈刚签订借款合同，约定陈刚贷给姜华90000元，于2016年8月23日前交付给甲方，2016年9月7日还款。陈刚称并非实际借款90000元给姜华，而是车辆过户后姜华未付款，把所欠车款及相关费用定为90000元借款。陈刚称其为本案诉讼支付律师费6000元。并提交律师费发票予以证明。本院认为，原告陈刚提交的买卖合同、借款合同，二手车销售统一发票、于洋的证人证言等能够形成完整的证据链，证明陈刚从于洋处购得鲁Ｂ×××××号车辆并以80000元价格转卖给被告姜华的事实。被告姜华未举证证明其向于洋或陈刚付清车款，对原告陈刚要求被告姜华支付80000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈刚未举证证明其为被告姜华垫付保险费、过户费等，对其要求被告姜华支付车辆过户费、保险费、中介费等10000元的诉讼请求，本院不予支持。双方并未约定违约方承担对方律师费，对原告陈刚要求被告姜华承担律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告姜华经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华于判决生效后十日内支付原告陈刚购车款80000元；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由原告陈刚负担200元，由被告姜华负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年五月二十七日法官助理王玉毓书记员赵晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1511号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：孙运世，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍地临沂巿莒南县。 被告：张梅，女，1968年12月17日汉族，汉族，户籍地临沂巿莒南县。 原告中国建设银行股份有限公司日照支行与被告孙运世、张梅借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，因原告提供的被告地址不正确，致使案件无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司日照支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月八日 书记员  黄秋扬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初138号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人冯志云，男，1971年4月3日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：鹿寨县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人冯志云犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人冯志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人冯志云与陈某原系夫妻关系，因感情不合于2019年1月离婚，同年6月陈某与秦某结婚。冯志云因此对秦某怀恨在心，伺机要伤害秦某。冯志云经谋划后，于2019年8月10日19时许，驾驶摩托车跟踪秦某到鹿寨县鹿寨镇元宝大街科力公司后面，用摩托车把秦某撞倒，然后拿一把菜刀砍秦某的头部、左右手及脚。冯志云作案后驾驶摩托车逃离现场，次日到鹿寨县公安局投案。经鉴定，秦某所受损伤评定为轻伤一级。 另查明，1、因秦某的伤情治疗未终结，所受损伤暂评定为轻伤二级，待治疗终结后，再进行补充鉴定。2020年4月8日，对秦某的伤情进行了补充鉴定，结论是秦某左手所受损伤评定为轻伤一级。2、案发后，冯志云没有赔偿秦某经济损失。3、庭审中，冯志云陈述被扣押的桂Ｂ×××××号两轮摩托车系其购买的二手车，一直未办理车辆过户手续。 上述事实，被告人冯志云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、接受证据清单、秦某受伤的照片、被害人秦某的报案陈述、法医学人体损伤程度鉴定报告书及补充鉴定报告书、辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯志云持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯志云犯故意伤害罪成立。冯志云主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人冯志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年3月10日止。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的被告人冯志云的作案工具桂Ｂ×××××号两轮摩托车一辆（豪爵牌）予以没收、上缴国库；暂扣在鹿寨县公安局的被告人冯志云的作案工具菜刀一把予以没收；暂扣在鹿寨县公安局的眼镜一副由暂扣单位发还给被告人冯志云。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕文红 二〇二〇年五月九日 书记员  郭智文
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初131号公诉机关柘城县人民检察院被告人周闪闪，女，1992年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月22日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被柘城县人民检察院取保候审。2020年5月12日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人周闪闪犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员李业争、夏明出庭支持公诉,被告人周闪闪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日至2019年12月21日，在柘城县梁庄乡许堂村村民许某通过“快手”软件认识被告人周闪闪并添加微信，在微信聊天中被告人周闪闪自称叫“李沫”且单身，以与许某处对象交往为由，多次骗取许某给其微信转账、发红包共计18610.17元。另收取许某购买的榴莲等物品。被告人周闪闪到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实被告人周闪闪在开庭审理过程中亦无异议，且有1、相关书证；2、被害人许某的陈述；3、被告人周闪闪的供述；4、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周闪闪虚构自己是单身的身份，并以谈对象为由骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周闪闪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周闪闪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周闪闪赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经委托司法机关调查评估，被告人周闪闪没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，故对该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周闪闪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1226号申请执行人：周广平，男，汉族，住平阴县。被执行人：张杰，男，汉族，住平阴县。被执行人：展召国，男，汉族，住平阴县。本院在执行周广平与张杰、展召国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人周广平与被执行人张杰、展召国达成执行和解协议，申请执行人周广平申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初89号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月十四日书记员 陈姗姗
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执556号申请执行人：青岛中立易通大件运输有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内，统一社会信用代码：91370281350339178B。法定代表人:周兆财，该公司总经理。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛中立易通大件运输有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1985号民事调解书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索。本案尚未执行到位标的额为577270.5元，已对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙欣昌
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初853号之一原告：李锦珍，女，1941年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：封雪梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：封瑶，女，1966年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：孔林凤，女，1967年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：封雪梅，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：封瑶，住上海市杨浦区。原告：封懿，女，1989年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：封雪梅，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：封瑶，住上海市杨浦区。被告：杨杰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地在江苏省泰州市高港区。被告：张丽娟，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。原告李锦珍、封雪梅、封瑶、孔林凤、封懿与被告杨杰、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李锦珍、封雪梅、封瑶、孔林凤、封懿诉称，坐落于上海市闵行区房屋（以下简称102室），实属封某1房产。封某1于2019年10月7日身故，生前与配偶李锦珍共生育三个子女：封雪梅、封瑶、封某2。封某2于2020年1月7日身故，孔林凤为其妻子，封懿为其女儿。原告与被告杨杰系表亲属关系，两被告于2006年2月22日结婚。2005年，被告因资金周转困难，封某1同意被告将102室暂借过户给两被告去办理贷款，并以低于市场价50%的价格转卖给被告。为让封某1放心，被告杨杰于2015年7月1日又出具合同之外借条一张，称借现金100万元，借期三年，借款期间按年息7%计算。封某1从始至终未拿到该笔“购房款”或任何还款及利息。2017年7月2日，被告出具承诺书，承诺在六个月内涤除102室上权利负担，并将房屋返还登记在封某1、李锦珍指定名下，无权享受该房产因动迁或变更带来的利息，2018年10月被告再次短信明确，保证将102室交换给封某1。但被告迟迟不履行诺言，还企图卖房、毁屋和毁物，严重损害了封某1及其继承人的利益，故原告诉至法院要求处理。本院经审查认为，原告以被告张丽娟户籍地为南京市玄武区为依据向本院提起诉讼，此址为南京市人才市场，并非住宅。经本院向被告张丽娟核实，其向本院提交书面情况说明称，其于2003年大学毕业后，户籍挂靠在南京市人才市场即南京市北京东路63号，实际居住地在江苏省盐城市盐都区。综上，因被告张丽娟的户籍所在地与经常居住地不一致，本院对本案没有管辖权，应将本案移送被告杨杰的户籍所在地法院江苏省泰州市高港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送至江苏省泰州市高港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  时 超二〇二〇年五月十五日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保243号 申请人：唐进，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：唐芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人唐进于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐芳的财产在价值350000元限额内采取保全措施，申请人唐进与担保人陈国勇自愿以其共有的位于四川省泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人唐进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人陈国勇名下位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋; 二、冻结被申请人唐芳在中国建设银行股份有限公司青白江新广场支行账号为62×××08的银行存款350000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡晋豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1132号 申请执行人：林月芬，女，1959年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡考，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告林月芬诉被告蔡考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18116号民事判决书已发生法律效力。权利人林月芬于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计244616元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执1131号案中扣划到被执行人名下的银行存款35632元、查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车档案外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处理；因被执行人在本院有其他未结案件，上述款项经分配，本案得款6260元,扣除相应执行费50元,剩余款项6210元已发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0221民初805号 原告：韦加英，男，1972年11月1日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：杨兆辉，广西辩维律师事务所律师。 被告：韦卓秋，男，1962年07月10日生，壮族，个体户，住广西柳州市柳江区。 原告韦加英与被告韦卓秋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦加英及其委托诉讼代理人杨兆辉到庭参加诉讼，被告韦卓秋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦加英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款人民币343787元；2、请求人民法院依法判令被告支付案件受理费、公告费等费用。事实与理由：2016年6月原告在接受被告的位于柳州市鱼峰区龙印象工程中，被告于2018年2月9日结算：九龙印象工程1#、2#、3#、4#、7#、10#、11#楼的刮腻子，总共欠工程款531017元，并于当日支付107230元工程款给原告，余欠423787元工程款未支付。被告于2018年10月23日通过手机银行支付30000元给原告，2019年1月16日被告韦卓秋在工程结算单上写上“以上数据属实，到2019年12月30日付清。”并签字摁手印，经手人韦卓举签字摁手印。被告于2019年2月2日通过银行转账支付50000元工程款给原告，最后尚欠343787元工程款未支付。经原告多次向被告催付该工程款未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 韦加英对其陈述的事实在举证期限内提供了证据： 1.结算单原件两份，拟证实被告尚欠原告总工程款423787元的事实； 2.农业银行交易明细复印件两份，拟证实被告分两笔通过银行转账向原告支付80000元工程款，尚欠343787元的事实； 3.证人潘某出庭作证证实,原告韦加英雇请其帮做腻子工，被告韦卓秋尚欠韦加英工程款未支付。 韦卓秋未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦卓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦加英提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，韦加英在接受韦卓秋的位于柳州市鱼峰区龙印象工程1#、2#、3#、4#、7#、10#、11#楼刮腻子工程，双方协商约定：韦加英以外包工包料的形式完成九龙印象工程的1#、2#、3#、4#、7#、10#、11#楼刮腻子工作，韦加英完成拆架工作后，韦卓秋支付80%工程款，在韦卓秋验收交房15日后付清工程款。2018年2月9日，韦加英带领工人完成刮腻子工程任务，双方经结算，九龙印象1#、2#、3#、4#、7#、10#、11#楼的刮腻工程共计工程款531017元。结算当日，韦加英领取了107230元工程款，余下423787元工程款未支付。随后，韦卓秋于2018年10月23日以银行转账的方式支付30000元给韦加英。2019年1月16日，韦卓秋在双方的工程结算单上言明于2019年12月30日付清尚欠的工程款。2019年2月2日，韦卓秋再次通过银行转账支付50000元工程款给韦加英，最后欠343787元工程款未支付。之后韦加多次向韦卓秋催付该工程款未果，遂诉至本院，提出上述请求。 本院认为，本案韦加英与韦卓秋约定完成刮腻子施工工程，双方经结算工程款共计531017元，韦卓秋在工程结算单上承诺于2019年12月30日付清工程款，事实清楚，证据充分，韦卓秋在支付了部分工程款后，拒绝支付完毕余下工程款，已构成违约，现韦加英请求判令韦卓秋付清尚欠的工程款343787元，理由充分，依法应予以支持。 韦卓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦卓秋于本判决生效之日起十日内付清原告韦加英工程欠款343787元。 案件受理费6457元，减半收取3228.5元，由被告韦东宁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1370号原告姚自立，男，回族，1970年4月13日出生，住信阳市浉河区。原告王燕，女，回族，1975年2月5日出生，住信阳市浉河区。两原告共同委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告谢金运，男，汉族，1987年8月20日出生，住信阳市浉河区。原告姚自立、王燕与被告谢金运房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚自立、王燕的共同委托代理人杨宏和被告谢金运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚自立、王燕诉称，二原告系夫妻关系。2011年9月16日，被告购买原告开发的位于信阳市××大街东侧××小区××单元××室××套房屋,该房屋建筑面积为108.43平方米，房屋总价款为281700元,当时被告首付购房款85000元，剩余房款按约定期限给付，双方并签订了房屋买卖合同。到期后，原告找被告催要剩余房款，被告与原告协商,剩余房款分期给付。于2014年12月4日原、被告双方又重新签订了房屋买卖合同，并约定了余款付款方式，分四次给付,至2017年12月30日全部付清。但是被告依然没有按照约定期限给付,原告多次找被告催要购房款,被告一直推托，时至今日被告也未付清。被告已在该房屋住居近9年了。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,被告应当立即支付拖欠购房余款，并承担逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付拖欠原告购房款28700元及利息(利息按月息2分计算,从2018年2月14日起计算至房款付清之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告谢金运辩称，1、房款没有付清是有原因的，因为前期说过可以过户，但是现在过户不了；2、我不可能掏钱买房没有名义；3、房屋漏水；4、关于之前我支付的住房违约基金是不是要退还给我；5、原告起诉的利息，是因为原告的原因我才不付房款，不应当支付利息。经审理查明，2011年，被告购买原告开发的位于信阳市××大街东侧××小区××单元××室房屋,产权证号为00081104，建筑面积为108.43平方米，总价款为281700元。被告于2011年9月16日支付首付购房款85000元。2014年12月4日，原告姚自立与被告谢金运再次签订了《房屋买卖合同》，并约定了余款分四次给付,至2017年12月30日全部付清。且合同第四条约定，乙方即被告方需缴纳总房款3%的房屋维修基金，并支付物业、水电等相关费用。另查明，两原告系夫妻关系，涉案房屋仍登记在原告名下，现无法办理过户登记手续，且因房屋存在漏水等问题，被告谢金运拒不支付剩余购房款共计28700元。以上事实有《房屋买卖合同》、房产证及双方当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。因双方在合同第三条中约定了余款支付方式，故被告谢金运应当按照约定履行还款义务。同时因合同第四条约定了被告方应缴纳总房款3%的房屋维修基金，故对于被告谢金运认为应当退还维修基金抗辩，没有相关依据，本院不予采信。对于被告方主张的房屋漏水问题及产权过户问题，涉及到另一法律关系，被告方可通过另诉主张权利。故对于两原告要求被告支付拖欠剩余房款的诉请，本院予以支持。对于原告主张按照月息2分计算利息，双方在合同中并没有明确约定，没有相关依据，但考虑到被告未按时支付房款，存在违约行为，故可从原告诉请之日起按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告谢金运应于本判决书生效后十日内一次性支付原告姚自立、王燕购房款28700元及利息（从2020年4月22日起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。二、驳回原告姚自立、王燕的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费517.5元，减半收取259元，由被告谢金运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月二十五日书记员  崔晶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1417号 原告：萧县万事达供应链管理有限公司，住所地萧县龙城镇西菜市街26号。 法定代表人：蒋勤祥，职务，经理。 委托诉讼代理人：孙世明，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县，该公司员工。 被告：张红光，男,1993年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈雪庆，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王苗苗，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈要，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告萧县万事达供应链管理有限公司（以下简称万事达公司）与被告张红光、陈雪庆、王苗苗、陈要买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告萧县万事达供应链管理有限公司的委托诉讼代理人孙世明到庭参加诉讼，被告张红光、陈雪庆、王苗苗、陈要经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 万事达公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告340674.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，张红光与万事达公司签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定张红光向万事达公司分期购买车牌号皖Ｌ×××××车辆，金额370700元整。合同约定首付款为700元，余款37万元分36期付清。陈雪庆是张红光的配偶，在附件3中签署同意书，自愿同购车人共同参与公司车款的偿还，直到该车分期费用及相关欠款偿还完毕。王苗苗、陈要分别签署担保书，承诺：若购车人和财产共有人未能按合同约定履行还款义务，本人愿代为偿还。截止2019年12月31日止，张红光仅还44604元，其中本金38235.37元，利息6368.63元。66905.70元未能按时付款造成逾期，其中本金58649.09元，利息8256.61元。根据合同十二条第3款的约定“乙方连续或累计逾期10日以上，视为全部车款到期，甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部车款及违约金，违约金以每期基数乘以逾期天数乘以万分之五计算”。现被告屡次违约，现要求终止合同，并要求几被告偿还欠款本金331764.62元，利息8909.58元，合计340674.20元。 被告张红光未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 被告陈雪庆未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 被告王苗苗未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 被告陈要未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 万事达公司针对其诉讼请求和理由提交证据为：《汽车分期付款购车合同》、《同意书》、《担保书》，证明万事达公司与张红光之间买卖合同关系，及其余三被告对该购车款承担共同还款和连带担保责任。 本院经审理查明事实如下：2019年2月12日，张红光作为乙方与万事达公司作为甲方签订《汽车分期付款购车合同》，张红光以370700元的价格向万事达公司购买车架号为LFNFVXRXOJAD42494，型号为CA5310CCYP25K2L7TE5A80，车牌号为皖Ｌ×××××的解放牌汽车一辆。车款分36期偿还，每期11150.97元。陈雪庆系张红光的配偶，在合同附件3中签署同意书，自愿同购车人张红光共同偿还车款，直到该车分期费用及相关欠款偿还完毕。王苗苗与陈要系夫妻关系，二人分别签署担保书，并承诺：若购车人和财产共有人未能按合同约定履行还款义务，愿代为偿还。嗣后，张红光偿还车款44604元，其中本金38235.37元，利息6368.63元。为此，万事达公司起诉来院，要求被告偿还剩余车款340674.2元。 以上事实，有万事达公司提供的证据及陈述佐证在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张红光向原告万事达公司购买皖Ｌ×××××解放牌汽车一辆，原告万事达公司将涉案车辆交付被告张红光，被告张红光应当按照合同约定支付购车款。现被告张红光逾期付款，根据《汽车分期付款购车合同》第十二条第三款的约定，原告万事达公司有权要求被告张红光一次性支付剩余全部车款。被告张红光已经支付购车款38235.37元，尚需支付331764.63元（370000元-38235.37元）。陈雪庆作为张红光的配偶，并在合同附件3中签署同意书，自愿同购车人共同参与公司车款的偿还，直到该车分期费用及相关欠款偿还完毕，故陈雪庆应当承担共同还款的责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王苗苗、陈要分别签署担保书，承诺：若购车人和财产共有人未能按合同约定履行还款义务，本人愿代为偿还。担保书未约定担保方式，被告王苗苗、陈要应当承担连带保证责任。原告万事达公司要求被告王苗苗、陈要履行保证责任的理由充分，本院予以支持。被告张红光、陈雪庆、王苗苗、陈要经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告万事达公司提供的证据发表质证意见，是对自己诉讼权利的放弃，其应该承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红光、陈雪庆于本判决生效后十日内给付原告萧县万事达供应链管理有限公司剩余购车款331764.63元； 二、被告王苗苗、陈要对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告萧县万事达供应链管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告萧县万事达供应链管理有限公司负担50元，被告张红光、陈雪庆负担3155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月七日 法官助理张雅丽 书记员胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初682号 原告：曹文格，女，1969年9月15日出生，农民，汉族，住安平县。 被告：孙超波，男，1985年11月20日出生，汉族，住安平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：安平县红旗东街213号。 负责人：王玲。 本院在审理原告曹文格与被告孙超波、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹文格撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 杨 朝 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵朋召
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初128号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈飞、汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告：天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖北省天门市皂市镇上付村五组。法定代表人：杨云华。被告：杨建华，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨国华，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨云华，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门东峻天华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C2-2号商铺）。法定代表人：张崇山。被告：上海埃韦克汽车系统科技有限公司，住所地：上海市浦东新区王桥路299号2幢201室。法定代表人：张崇山。被告：天门华强汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C1-2号商铺）。法定代表人：杨才菊。原告东风汽车财务有限公司与被告天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司、杨建华、杨国华、杨云华、天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年五月十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执277号申请执行人：王霞,1972年12月28日出生,住吉林省-松原市-扶余县。被执行人：乾安县乡村四季种业，社会统一信用代码92220723MA1407J29Y，住所地乾安县。法定代表人：张志伟。本院在执行王霞与乾安县乡村四季种业合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢380号之一申请执行人：滨海腾宇商贸有限公司。被执行人：皋攀。被执行人：王东。被执行人：孙艳。被执行人：王春亮。申请执行人滨海腾宇商贸有限公司与被执行人皋攀、王东、孙艳、王春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2016）苏0922民初6099号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的为214700元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无车辆信息，被执行人皋攀的房产已被查封，并对被执行人皋攀的工资账户进行了查封及划拨、发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年五月二十七日书记员  郑红红
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初383号 原告：雷弯弯，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告雷弯弯与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷弯弯委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷弯弯向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项899元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告单据金额与起诉金额不符，合同清晰显示余400元未付，且礼品已经领取。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2016年11月10日，原告雷弯弯在该店购买了价值899元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为邹某某，套系金额899元，预约金额499元，余400元，被子或电饭煲任选其一已取等事项；落款处维纳斯店盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告雷弯弯在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告雷弯弯已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项899元的诉求，因其证据只证明其付款499元，且已领取被子或电饭煲获得一定利益，返还款项时应抵扣相应对价，本院酌定抵扣50元，支持返还449元，超出部分不予支持。关于被告辩称诉求金额与付款不一致等意见，依法有据，本院予以采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告雷弯弯合同款449元。 二、驳回原告雷弯弯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2233号原告：初晓峰，男，1975年7月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市谭格庄镇留家村村民委员会。法定代表人：赵在华，该村委会书记。原告初晓峰与被告莱阳市谭格庄镇留家村村民委员会（以下简称留家村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初晓峰到庭参加诉讼，被告留家村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料费及安装费8211元及违约金2463元（按照本金的30%计算）;2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月28日，原告负责给被告加工并安装了一批铝合金门窗，工程于次月15日完工，因村委一起没有把工程款支付给原告，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。本院经审理依法认定的事实如下：原告自2018年6月28日开始给被告办公室加工并安装铝合金门窗，工程完工后，原告、被告于2018年7月16日核对了工程量并签订协议，约定：被告在工程完工后20日内一次性给付原告工程款8211元，如不能按时支付，被告承担30%的违约金。上述事实有原告庭审陈述、门窗工程量确认单、协议等在案为凭，足以证实。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，原告按照被告的要求为被告安装铝合金门窗，被告应当按照诚实信用原则及时履行给付原告报酬的义务。该案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付报酬及违约金，于法有据，本院予以支持。违约金按工程款8211元的30%计算为2463元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市谭格庄镇留家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告莱阳市初晓峰门窗材料及安装费8211元、违约金2463元，合计10674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元、申请费127元，由被告莱阳市谭格庄镇留家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋雪宁
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执150号关于申请执行人熊善营与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）236号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执150号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）236号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初144号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人夏某，无业。2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月17日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年5月8日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日，被告人夏某在诸城市和平街老凤祥银楼，趁工作人员不备，盗走店内价值4030元的金条一根。 公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某认罪认罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押发还清单，书证户籍信息、抓获经过等，被害人张某的陈述，辨认笔录等证据证实。 被告人夏某对指控主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人辩称盗窃金条价值应以3950元认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人夏某经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实。已将盗窃金条退还被害人，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人夏某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于涉案金条的价值认定有张蕾的陈述及书证销售单等证据证实，该价值指控并无不当，故被告人夏某的上述辩解，本院不予采纳。被告人夏某系自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；盗窃金条被追回发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳。） 夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张秀英
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初295号 原告：兰陵县车辋镇忠义庄村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇忠义庄村。 法定代表人：李龙，主任。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 被告：李彦勇，男，1963年9月14日出生，汉族，住兰陵县车辋镇忠义庄村。 原告兰陵县车辋镇忠义庄村村民委员会（以下简称“忠义庄村委”）与被告李彦勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠义庄村委法定代表人李龙及委托诉讼代理人陈向文、苗硕、被告李彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠义庄村委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告承包费10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为山东省临沂市兰陵县车辋镇忠义庄村民，2004年4月24日原、被告双方签土地承包合同，由被告承包村东岭土地河滩共计5亩。承包期从2004年到2034年，共计30年。承包费用每亩每年200元，每10年缴纳一次。合同签订后，被告缴纳了2004年至2014年的第一期承包费。但是2014年至2024年的第二期承包费，却一直拒绝缴纳，共计10,000元，亦不归还土地，侵害了村集体的合法利益。农村集体土地拥有权属于农民集体所有，被告占据使用集体土地，却不支付承包费用，侵害了集体村民的利益。因此原告特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李彦勇辩称，我已向村委缴纳了承包费，村委起诉我没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的土地承包合同等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月24日，车辋镇忠义庄村村民委员会与李彦勇签订土地承包合同，李彦勇承包忠义庄村东岭土地共计5亩，承包期从2004年到2034年，共计30年，承包费用每亩每年200元，每10年缴纳一次，合同签订后，被告缴纳了2004年至2014年的第一期承包费，2014年至2024年的第二期承包费10,000元，原告催收未果提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，李彦勇与忠义庄村委签订土地承包合同，系当事人的真实意思表示，符合相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，忠义庄村委向李彦勇交付涉案土地后享有依法收取土地承包费的权利，李彦勇作为承包土地的村民，按照土地承包合同的规定，负有按时按约缴纳土地承包费的义务，忠义庄村委有权要求李彦勇支付涉案土地2014年至2024年第二期的承包费10,000元，李彦勇辩称已缴纳该承包费10,000元，但未能举证证明，根据谁主张谁举证的诉讼原则，本院对李彦勇的辩论意见不予采信，忠义庄村委要求李彦勇支付2014年至2024年第二期承包费10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李彦勇支付原告兰陵县车辋镇忠义庄村村民委员会土地承包费10,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李彦勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 李 明 月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1441号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姬蕾，女，该公司员工。 被告：庄红霞，女，1999年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司（下称城市停车管理公司）与被告庄红霞服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市停车管理公司委托诉讼代理人姬蕾到庭参加诉讼，被告庄红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城市停车管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决庄红霞立即支付停车费688元（欠费车辆鲁Ａ×××××）；2.本案诉讼费由庄红霞承担。事实与理由：原告是由济南市人民政府济政字【2016】5号文，明确授权在长清区城市道路公共停车资源收费的合法主体。庄红霞自2018年9月至2019年11月15日连续停车欠费688元，经原告对此催要，庄红霞拒不履行交费义务，无奈诉至法院，请求法院判决庄红霞支付欠缴的停车费688元。 庄红霞未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2018年9月16日至2019年11月15日，庄红霞所有的车辆鲁Ａ×××××小型汽车，在济南市长清区收费路段停车泊位未及时缴费，其中停车95次、时间不等共计欠停车费688元。以上停车费经催缴未果，为此城市停车管理公司诉至本院，要求庄红霞立即支付所欠停车费。 本院认为，庄红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃,产生的后果应由其自行承担。庄红霞所有的鲁Ａ×××××车辆多次在政府划定的长清区五峰路、中川街等泊位停车，有城市停车管理公司提交本院的济南市公安局交通警察支队长清大队车辆管理所车辆信息查询表及车辆取证信息、取证照片为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庄红霞占用公共停车资源停车，享受服务，理应按照相应的规定缴纳管理服务的费用。综上，城市停车管理公司要求庄红霞支付所欠停车费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 因庄红霞未到庭参加诉讼致使本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由庄红霞于本判决生效之日起十日内向济南长清城市停车建设运营管理有限公司支付停车费688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2948号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：马秀，男，1984年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告马秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执99号 申请执行人：庞明星，男1970年09月07日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：朱雪峰，男1959年3月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人庞明星与被执行人朱雪峰民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱雪峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人庞明星申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押朱雪峰的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初101号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：李强，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被渠县公安局刑事拘留，同月25日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：1、2019年7月22日上午9时许，被告人李强与黄某军、段某（另案处理）在渠县物资局门口汇合后，李强尾随一名推着婴儿车（车内有小孩）的老年妇女，趁其不注意将老年妇女背包里的一部手机扒窃盗走。李强得手后，将手机放在自己的裤包内逃离现场。 2、2019年7月22日上午9时许，被告人李强在鹏夏商城外的公交车站台外，看见抱着小孩的杨某霞（女，本案被害人）急冲冲的去赶公交车，于是李强尾随其上了公交车，将杨某霞的苹果手机扒窃盗走。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、书证、视听资料等证据，指控认为被告人李强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。被告人李强系累犯，依法应从重处罚；被告人李强自愿认罪认罚，签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。故提请本院依法判处。 被告人李强对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明,2019年7月22日上午9时许，被告人李强与黄某军、段某（另案处理）在渠县物资局门口汇合后，李强尾随一名推着婴儿车（车内有小孩）的老年妇女，趁其不注意将老年妇女背包里的一部手机扒窃盗走。李强得手后，将手机放在自己的裤包内逃离现场。 同日上午，被告人李强在鹏夏商城外的公交车站台外，看见抱着小孩的杨某霞（女，本案被害人）急冲冲的去赶公交车，于是李强尾随其上了公交车，将杨某霞的苹果手机扒窃盗走。 另查明，被告人李强2011年3月25日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2013年11月6日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年1月22日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年12月14日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2019年9月10日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人李强在起诉环节签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、被害人杨某霞的陈述、证人黄某军、段某的证言、现场勘验笔录及照片、被告人李强的供述与辩解、视频光盘等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人李强以非法占有为目的，扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人李强依法应处三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人李强在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李强在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人犯罪所盗财物应依法追缴，发还受害人。 综上，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，犯罪所获赃物予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹灵灵
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初325号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人米尔阿迪力·努尔麦麦提，男，1999年2月10日出生于新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，维吾尔族，高中文化，现就读于武汉警官职业学校，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人米尔阿迪力·努尔麦麦提犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月13日6时许，被告人米尔阿迪力·努尔麦麦提酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色观致牌小型汽车，沿武汉市江岸区香港路由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区香港路23号附近时，其所驾车前部将路中交通隔离护栏撞倒，致车辆与护栏受损。事故发生后，被告人米尔阿迪力·努尔麦麦提主动报警并留在现场接受调查。2019年6月5日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，米尔阿迪力·努尔麦麦提承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人米尔阿迪力·努尔麦麦提送检血液中的乙醇浓度为143.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人米尔阿迪力·努尔麦麦提积极赔偿了损坏的交通护栏。公诉机关认为，被告人米尔阿迪力·努尔麦麦提具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故负事故全部责任、积极赔偿损失等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人米尔阿迪力·努尔麦麦提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米尔阿迪力·努尔麦麦提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人米尔阿迪力·努尔麦麦提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月二十九日书记员  卢念
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保647号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人：刘士增，男，1970年6月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：张玉兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住临清市。被申请人：田井江，男，1969年1月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：韩桂芬，女，1969年7月7日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人刘士增、张玉兰、田井江、韩桂芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值2.79万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘士增、张玉兰、田井江、韩桂芬名下银行存款2.79万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十一日书记员  崔红颜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执118号关于申请执行人王兴梅与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）296号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执118号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）296号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执101号申请执行人:严怀利,女,生于1990年6月6日，汉族，住四川省高县。被执行人：潘泽云，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省高县。本院执行严怀利申请执行潘泽云借款合同纠纷一案，申请执行标的29775元,执行费347元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，查封了被执行人所有的东风牌小型汽车一辆（未实际控制），查封了被执行人所有的位于高县文江镇大同街综合楼7层5号建筑面积31.12平方米的房产一套，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525民初174号民事判决书确定被执行人支付申请执行人29775元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗怀容
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执397号之二 申请执行人：胡守琼，女，生于1978年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄中万，男，汉族，生于1978年7月1日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡守琼与被执行人黄中万婚姻家庭纠纷一案中，依据已经产生法律效力的（2019）川1722民初2567号民事判决书，被执行人黄中万应将夫妻共同财产100000元存款中的50000元分与申请执行人胡守琼。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄中万在四川省农村信用社联合社88×××60账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 兴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执617号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码：9134150070500318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：李再银，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人李再银信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更689号 罪犯林佳鑫，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽0583刑初950号刑事判决，以被告人林佳鑫犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2018年12月22日起至2020年6月21日止)。判决发生法律效力后于2019年8月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林佳鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年2月累积考核分514.5分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯林佳鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林佳鑫减去有期徒刑二十三日，刑期自2018年12月22日起至2020年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初196号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李国龙，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。因本案，于2019年5月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2019年12月17日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 被告人侯悦，女，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。因本案，于2019年5月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2019年12月17日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李国龙、侯悦犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员罗琳通过远程终端出庭支持公诉，被告人李国龙、侯悦通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，被告人李国龙、侯悦在高碑店市共同经营幸福岛保健用品商店和宠妃保健用品商店。2019年4月29日，被告人李国龙在宠妃保健用品商店销售“Ｖ9”一瓶，后经鉴定检测出西药成分西地那非。同日，被告人侯悦在幸福岛保健用品商店销售“早泄克星”一盒，后经鉴定检测出西药成分西地那非。西地那非应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。 公诉机关认为，被告人李国龙、侯悦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李国龙有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人侯悦有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李国龙、侯悦的供述，物证检测报告，被害人刘某的陈述，调取证据通知书及清单，工作说明，户籍信证明信，高碑店市委组织部协同查核党员信息的复函等证据。 被告人李国龙、侯悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李国龙、侯悦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李国龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人侯悦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、依法追缴被告人李国龙、侯悦的非法所得196元。 四、禁止被告人李国龙、侯悦在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二〇年五月十三日 书记员  夏腾霄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1053号 申请执行人：陈美林，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：李德爱，女，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 共同委托代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告陈美林、李德爱诉被告广州洪德置业有限公司、林杏银 房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2018）粤0105民初9293号民事判决书已发生法律效力。权利人陈美林、李德爱于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付款项共计2672926.8元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1699号申请执行人龚怡锋。被执行人张晓庆。申请执行人龚怡锋与被执行人张晓庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4619号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张晓庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人张晓庆发出执行通知书，责令被执行人张晓庆支付案款30,550元及利息，但被执行人张晓庆未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓庆银行存款30,908元（其中含申请执行费358元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月六日书记员  朱 飞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初150号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人孙勇，男，1976年4月18日出生于云南省峨山彝族自治县，哈尼族，初中文化，住峨山彝族自治县。曾因犯盗窃罪被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑8年，2003年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年3月19日继续对其取保候审，本院于同年4月24日继续对其取保候审，同年5月8日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人孙勇及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日21时许，被告人孙勇驾驶一辆号牌为XX小型轿车经过镇雄县时被民警查获，经呼气式酒精含量检测，检测结果为：196ｍｇ／100ｍｌ，经镇雄县公安司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，孙勇的乙醇含量为：245.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙勇的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对孙勇判处拘役2至3个月，并处罚金2000元。被告人孙勇对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，认为孙勇认罪态度好，建议法庭对孙勇从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日21时许，被告人孙勇酒后驾驶号牌为XX小型轿车途经镇雄县时被公安民警查获。经呼气式酒精含量检测，检测结果为：196ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，孙勇的乙醇含量为：245.36ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的证人杨某的证言，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及血样提取照片，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通违法行为信息查询结果单，驾驶证、行驶证，云南省峨山彝族自治县人民法院的（1998）峨刑初字第44号刑事判决书，释放证明书，查获经过，认罪认罚具结书，户口证明，被告人孙勇的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于孙勇认罪认罚，公诉机关及辩护人所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  张书荣