济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1695号原告（反诉被告）：北京东方快船进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：高拥军，总裁。委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：济南华联公司有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈锡忠，总经理。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，男，1975年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。原告（反诉被告）北京东方快船进出口有限公司（以下简称北京快船公司）与被告（反诉原告）济南华联公司有限公司（以下简称济南华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京快船公司委托诉讼代理人程耀辉及被告（反诉原告）济南华联公司委托诉讼代理人李永刚、司玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京快船公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款162086.06元及逾期付款损失（损失以162086.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准（加收50%）自2019年12月1日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告于2018年12月10日签订《济南市商业超市供货合同》，合同有效期自2018年12月15日至2019年12月31日。合同签订后，原告依约供货，自2019年1月7日至2019年10月29日期间，原告根据被告发出的订单先后供货价值共计467562.25元。截止目前，被告经原告多次催促至今尚欠货款162086.06元未支付。双方签订的合同为有效合同，合同约定付款期为30天，被告应于2019年11月30日前向原告付清货款，但未履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，损失应由被告从2019年12月1日起，以162086.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准（加收50%），计算至实际履行之日止。综上，因今年华联公司违约，应承担给付货款并赔偿损失之责任，特诉至贵院，望判如所请。被告济南华联公司辩称：原告要求被告支付货款162086.06元及逾期付款的损失无事实及法律依据。第一，被告认可双方存在供货合同关系，合作期限2018.12.15-2019.12.31。第二，合同到期之前，被告曾以告知函的形式通知原告派人来办理终止合同结算或续签合同事宜，但原告均拒绝。第三，合同到期后，由于原告没有办理结算及退货手续，为了减少原告的损失，我方对可以进行正常销售的商品一直在销售，对不符合正常销售的商品，也已经办理了退货手续，以物流的形式送至原告办公处，但原告拒收。第四，根据被告财务提供信息，原告现在在被告处可销售库存为39717.6元，已经办理退货手续的退货金额57830.99元，可结算金额61893.51元，合计159442.1元，与原告所主张的金额差距为2643.96元，因可结算金额的截止时间是2020.4.25，在此之后仍有部分商品进行销售，销售金额约为500多元，因未到结算期，未显现在可计算金额内，由于原被告双方已经终止合同，被告同意在应结算款范围内与原告进行结算，但对退货及剩余未销售的货物，被告要求原告在结算的同时全部拉回。因此，请求法院驳回原告主张被告支付162086.06元及损失的诉讼请求。反诉原告济南华联公司向本院提出反诉请求：一、请求法院判令被反诉人支付反诉人支付的退货物流费6085元，庭审中北京快船公司当庭表示放弃举证期和答辩期；二、本案的反诉费等费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年12月15日起，反诉人与被反诉人形成供货合同关系，合同有效期为自2018年12月15日至2019年12月31日止。合同签订后，被反诉人按照反诉人的订单进行供货，反诉人也按照合同的约定履行期义务。在合同临近到期之前，反诉人向被反诉人发送告知函，明确告知其前来办理退货和对账手续，我方在对账后将对其货款进行正常的结算。然，被反诉人拒绝来公司办理退货和结算手续，导致双方无法进行正常的结算。且鉴于被反诉人的大量商品临近过期且不将其拉走，为了减少被反诉人的损失，反诉人于2020年4月底将被反诉人的部分过期商品通过物流的形式予以退回，但是被反诉人不予接收，无奈物流公司只能将退货拉回反诉人处，反诉人为此支付物流费6085元。反诉人认为，在反诉人告知被反诉人来办理退货及结算手续，被反诉人拒绝配合的情况下，反诉人为了减少被反诉人的损失，将临近过期商品退回给被反诉人的行为并无不当，因此给反诉人造成的损失，被反诉人应当赔偿。故反诉人请求法院依法判令该笔费用从被反诉人应当结算的货款中予以扣除，以维护反诉人的合法权益。反诉被告北京快船公司针对反诉辩称：反诉诉讼请求没有合同及法律依据，我方不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交：供货合同、供货明细表、订货单、发票及转账。被告提交：济南市商业超市供货合同及补充协议、合同附件原件各一份、2019年12月11日告知函原件一份、公函原件一份、2020年3月31日告知函原件一份、顺丰快递单号图片一份及快递签收状况图片一份、库存汇总表原价一份、北京快船公司退货数量及退货金额汇总表一份、商品退货单39份。反诉原告提供：2020.4.25及2020.4.28发票两张，共计6085元；微信聊天截图9张。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京快船公司（北京快船公司）与济南华联公司（济南华联公司）于2018年12月15日签订《济南市商业超市供货合同》及补充协议，合同约定由北京快船公司向济南华联公司经营的多家超市供应“东园（干果）”、“椰果”等多种品牌的货物，货款由济南华联公司统一结算，合同期限为2018年12月15日至2019年12月31日。合同第六条约定，甲乙双方同意滞销商品的退货率为100%。济南华联公司退货应当向北京快船公司发出退货书面通知，济南华联公司应当于收到后3天内对所退商品进行核实并书面确认，7天内负责收回所清退商品。逾期不答复或书面确认未在7天内负责收回所清退商品的，济南华联公司有权以合理方式处置该商品，并将处理情况通知北京快船公司，处理费用由北京快船公司承担。合同第九条约定,付款期限即上月26日至本月25日销售金额，应付货款在下月30天内。北京快船公司应在济南华联公司规定的日期内提交增值说发票，如北京快船公司未按时提供或提供发票有误，则付款日期将顺延至下一付款日。合同第十一条约定，在一方没有违约的情况下，另一方提出解除本合同的，应当提前以书面形式通知对方，如双方达成一致，合同自双方协商确定的日期解除，合同解除后已经支付的但尚未发生的各种促销服务费用由济南华联公司返还北京快船公司。合同解除或终止后，双方仍应当按照合同约定的方式进行对账与结算，结算完毕后，济南华联公司可留存最后一批结算货款数额100%作为商品质量保证金，自合同解除或终止之日起360天内，如北京快船公司产品不存在质量问题，保证金无息退还北京快船公司。合同解除或终止后，北京快船公司应将未售完的商品30天内负责收回，逾期不收回，济南华联公司有权以合理方式处置该商品，将处理情况通知北京快船公司，处理费用由北京快船公司承担。合同第十三条约定，合同期满如未签订新的合同，济南华联公司下达订单且北京快船公司接受的，视为按原合同继续履行。双方还对商品质量、包装、交货及验收、价格规格调整、商品促销、结算以及双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年10月11日，北京快船公司向济南华联公司开具金额为98351.69元的增值说发票，济南华联公司付货款95634.32元。2019年12月31日合同到期后,双方未再续签合同。截止庭审时，双方未对账。起诉时北京快船公司认为根据被告发出的订单先后供货价值共计467562.25元，庭审中北京快船公司认为总供货额536443.34元，被告仅向原告支付了95634.32元的货款。北京快船公司要求济南华联公司支付货款162086.06元，但北京快船公司无法回答如何计算本次诉讼标的。济南华联公司认为通过其财务查询收到原告448937.33元的货物，北京快船公司现在被告处可销售库存为39717.6元，已经办理退货手续的退货金额57830.99元，可结算金额截止2020年4月25日为61893.51元，合计159442.1元，与原告所主张的金额少2643.96元。庭审中本院要求原、被告于2020年5月20日之前核对账目，但双方未核对。反诉部分查明，2018年12月15日，反诉人与被反诉人之间签订《济南市商业超市供货合同》，合同有效期为一年，自2018年12月15日至2019年12月31日止。合同签订后，被反诉人按照反诉人的订单进行供货，反诉人也按照合同的约定履行了其义务。在合同临近到期之前，反诉人向被反诉人发送告知函，告知其前来办理退货和对账的手续，反诉人在对账后将对其货款进行正常的结算。被反诉人未到反诉人处办理退货和结算手续，导致双方未能进行正常的结算。被反诉人的大量商品临近过期且未按合同将其拉走，为了减少被反诉人的损失，反诉人于2020年4月将被反诉人的部分过期商品通过物流的形式予以退回，被反诉人未予接收，物流公司将退货拉回反诉人处，反诉人为此支付物流费6085元。本院认为，北京快船公司与济南华联公司之间的超市供货合同及补充协议等，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。关于本诉部分，济南华联公司认可双方之间尚未结算的货款数额为159442.1元（其中在济南华联公司处可销售库存为39717.6元，已经办理退货手续的退货金额57830.99元，可结算金额截止2020年4月25日为61893.51元）。但是对于欠付货款的金额，济南华联公司主张应当扣除（或退还等额货物）在济南华联公司处可销售库存为39717.6元以及已经办理退货手续的退货金额57830.99元。北京快船公司认为在济南华联公司处可销售库存为39717.6元、已经办理退货手续的退货金额57830.99元未经其核实，济南华联公司不应扣除或退货。本院认为，双方签订的超市供货合同约定，合同解除或终止后，双方仍应当按照合同约定的方式进行对账与结算，结算完毕后，济南华联公司可留存最后一批结算货款数额100%作为商品质量保证金。合同解除或终止后，北京快船公司应将未售完的商品30天内负责收回，逾期不收回，济南华联公司有权以合理方式处置该商品，将处理情况通知北京快船公司，处理费用由北京快船公司承担。济南华联公司的抗辩符合上述合同约定，并未违反法律法规规定，且济南华联公司通知北京快船公司来对账的请求未能实现，故不能全部清理双方账目的责任在北京快船公司。因北京快船公司对起诉标的的依据不能正确计算，为减少诉累对双方交集部分即截止2020年4月25日的可结算金额61893.51元，由华联超市公司先行给付。双方未确定部分，待双方结算后另行处理。对于北京快船公司请求法院判令济南华联公司支付逾期付款损失，应以可结算金额61893.51元为基数，自起诉之日计算至实际履行之日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，计息方式改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于反诉部分，济南华联公司于2020年4月将北京快船公司的部分过期商品通过物流的形式予以退回，符合合同约定，北京快船公司不予接收，又拒绝结算，扩大损失的责任在北京快船公司，故济南华联公司为此支付物流费6085元，应由北京快船公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）济南华联公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方快船进出口有限公司货款61893.51元。二、被告（反诉原告）济南华联公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方快船进出口有限公司货款损失（以61893.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起计算至实际偿付之日止）。三、驳回原告（反诉被告）北京东方快船进出口有限公司的其它诉讼请求。四、原告（反诉被告）北京东方快船进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）济南华联公司有限公司物流费6085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告（反诉被告）北京东方快船进出口有限公司负担1152元，由被告（反诉原告）济南华联公司有限公司负担619元；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）北京东方快船进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙