wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、李靖文： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请执行李靖文保险人代位求偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3403号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月六日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初256号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人苗新远，男，1978年8月7日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2016年1月26日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被仙游县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年3月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人苗新远犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人苗新远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日1时许，被告人苗新远驾驶电动三轮车至莆田市城厢区旁被害人沈某经营的大排档，将被害人沈某放置在包间内的壁挂式空调2台、鸡饲料1袋、冰冻鸡1只、冰冻鱿鱼1板盗走。次日被告人苗新远以人民币320元的价格将盗来的2台空调卖给过路收废品的人，将冰冻鸡、冰冻鱿鱼食用。上述被盗财物经莆田市城厢区价格认证中心鉴定共计价值人民币3620元，其中鸡饲料一袋（价值人民币120元）已经发还被害人沈某。 2020年2月22日，被告人苗新远在仙游县被公安民警抓获。指控以相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人的供述和辩解等证据为凭，认为被告人苗新远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苗新远系累犯，依法从重处罚。建议对被告人苗新远在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 上述事实，被告人苗新远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，鸡饲料，农用三轮电动车，价格认定结论书，到案经过，破案报告书，现场监控视频，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书及被告人苗新远的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗新远以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗新远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗新远到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，被盗部分财物已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苗新远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人苗新远退出赃物折价款人民币三千五百元，返还被害人沈某。 三、莆田市公安局城厢区分局扣押的作案工具农用三轮电动车，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二〇二〇年五月六日 书记员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
loz山东省胶州市人民法院 l o z 民 事 裁 定 书 loz(2020)鲁0281民初2932号 loz原告：李维娜，女，1981年3月31日生，汉族，住胶州市。 loz委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 loz被告：青岛云佳房地产开发有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处郑家小庄96号。 loz法定代表人：朱晨，职务：董事长。 loz本院在审理原告李维娜诉被告青岛云佳房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 loz本院认为，原告李维娜在诉讼中自愿撤回对被告青岛云佳房地产开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： loz准许原告李维娜撤回起诉。 loz案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 loz loz loz审判员王晓晖 loz二〇二〇年五月十二日 loz书记员张焜
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1114号原告:白国飞,男,1980年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇白墩村57号，现住五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告白国飞与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国飞到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告速向原告支付农民工工资124700元并承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告承包五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司部分装修工程。工程结束后，经审计、徽熳建设工程（常州）有限公司法定代表人李善全和原告结算，确认欠付农民工工人工资124700元，该笔工程款由被告五河亿丰置业有限公司确认承付，但迟迟不予兑现。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。白国飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、施工承包合同，证明案涉工程原告是实际施工人。证据二、工程款支付结算单原件和决算单复印件各一份，证明涉案工程由我施工，施工的工程量是133700元，已经支付9000元，尚欠124700元。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。第六，质保金按总价5%应扣除，质保期自竣工验收合格之日起1年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对白国飞所提交证据的质证权，本院对白国飞所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年3月3日白国飞与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《施工承包合同》，由白国飞承包五河彩虹时代广场公寓楼9层与11层15间房间水电工程。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和白国飞三方确认，工程款总额133700元，已付金额9000元，下欠124700元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，白国飞与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。白国飞已经按照合同约定完成五五河彩虹时代广场公寓楼9层与11层15间房间水电工程，且案涉工程经审计周志平、中徽置业法人李善全和白国飞三方确认，工程款总额133700元，已付金额9000元，下欠124700元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对白国飞要求五河亿丰公司支付下欠款项124700元本院予以支持。在庭审中白国飞明确表示同意扣除总价5%的质保金，故在本案中五河亿丰公司应支付给白国飞的工程款数额为118019元（已扣除总价5%的质保金6681元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告白国飞工程款118019元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告白国飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告白国飞负担75元，由被告五河亿丰置业有限公司负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初14号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴生亮，男性，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市袁州区。2012年7月4日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2016年12月14日因犯盗窃罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月29日因犯故意毁坏财物罪被袁州区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，经袁州区人民检察院批准，于2019年8月21日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]916号起诉书指控被告人吴生亮犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吴生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2019年6月17日下午，被告人吴生亮坐公交车来到万载县，在一网吧内待到次日凌晨，后在猛头超市门口盗窃被害人汪某一辆自行车（未作价），然后骑着自行车在万载县寻找作案目标。被告人吴生亮在株潭镇长河村少尚组见一家门口停有一辆别克小车，发现车门已锁，就用手电筒查看车内情况，之后用破窗器砸烂副驾驶车窗玻璃，盗窃被害人龙某车内现金3000余元。尔后，被告人吴生亮又来到珠潭镇××××组，采取同样的方式盗窃被害人辛某车内现金20余元、硬盒中华香烟一包（价值人民币45元）。接着，被告人吴生亮又来到株潭镇同胜幼儿园门口，采取同样的方式盗窃被害人高某车内现金100余元。这次在万载株潭镇总共盗窃现金3200余元，自行车一辆。2、2019年6月21日晚，被告人吴生亮来到万载县，见坑口村庙前组一家门前停有一辆大运牌二轮摩托车，遂将被害人杨某的该摩托车盗走（价值人民币5390元）。然后骑着该摩托车一路寻找作案目标。次日凌晨，被告人吴生亮来到袁州区，见柏木镇政府对面马路停有两辆小车，遂采取上述同样的破窗方式盗窃被害人林某1车内现金200余元，在另外一辆小车内盗窃被害人袁某车内现金1000余元。这次在万载县盗窃摩托车一辆，在柏木乡盗窃现金2000余元。3、2019年7月3日凌晨，被告人吴生亮骑摩托车来到分宜县，见一家门口停有一辆小车，所以采取上述同样破窗方式盗窃被害人黄某车内现金1600余元。接着被告人吴生亮又来到分宜县，采取上述同样破窗方式盗窃被害人林某2车内现金1500余元。这次总共盗窃现金3000元左右。4、2019年7月10日晚23时许，被告人吴生亮骑着摩托车来到袁州区寻找作案目标，依次采取上次同样的破窗方式，在八角亭宜人饭店门口的一辆小车内盗窃被害人易某1车内现金300余元、硬中华香烟一条（价值人民币380元）；在寨下镇圆岭村塘仔角组一家门口的一辆小车内盗窃被害人易某2车内现金1905元；在圆岭村田锻村一家门前的一辆小车内盗窃被害人周某车内现金30余元；在圆岭村井边组刘某1家门口的小车内未盗得有价值的东西；在寨下镇社溪村古石组被害人袁某家门口附近的马路上边的小车内偷的化妆品等物，以及一个双肩包（未作价），后来连同包一起丢掉了。这次总共盗窃现金2200元左右，硬中华香烟一条。5、2019年6月27日凌晨，被告人吴生亮骑车来到宜丰县寻找作案目标，依次采取上述手段盗窃车内物品，其中：（1）在被害人肖某车内未盗得有价值物品；（2）在被害人租自行车内盗窃现金600元；（3）在被害人熊某1车内盗窃现金600元；（4）在被害人刘某车内盗窃现金100元；（5）在被害人熊某2车内盗窃现金10余元；（6）在被害人吴某车内未盗得有价值物品；（7）在被害人罗某的车内未盗窃到有价值物品；（8）在被害人王某车内盗窃现金400余元；（9）在被害人梅某车内盗窃现金100元，硬中华烟两包（价值90元）。证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单，赃物照片，现场照片、现场勘查笔录、涉案财物价格认定书、行驶证复印件、刑事判决书、情况说明、违法犯罪经历证明表、户籍信息资料等证据证实。公诉机关认为被告人吴生亮以非法占有为目的，大肆盗窃他人财物，盗窃现金及物品价值，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依法应从重处罚。被告人吴生亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴生亮有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人吴生亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴生亮以非法占有为目的，多次大肆窃取他人财物17270余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴生亮采取破坏性手段盗窃，造成其他财物毁损，依法从重处罚。被告人吴生亮曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴生亮自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴生亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月八日代书 记员  张雨棋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2634-1号原告：冯树超，男，汉族，1986年12月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市民生电子科技有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路中玉小区1号楼2单元3楼西户。法定代表人：张家安。被告：韩根旺，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告冯树超诉被告濮阳市民生电子科技有限公司、韩根旺劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月26向本院提出对被告濮阳市民生电子科技有限公司起诉。本院认为，原告冯树超申请撤回对被告濮阳市民生电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯树超撤回对被告濮阳市民生电子科技有限公司起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年五月二十六日书记员  张子柔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1792号原告：赵开明，男，1987年2月5日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张春荣，上海融盈律师事务所律师。被告：南通博达建设工程有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南苑西路1368号。法定代表人：苏萍。原告赵开明与被告南通博达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开明及其委托诉讼代理人张春荣到庭参加诉讼，被告南通博达建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告51750元，并支付自2017年1月20日起至实际付款之日止、以51750元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算延迟付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以开挖机为业。被告曾于2016年承接启东市松花江路相关的路政工程，请原告为其在该道路上作业施工。原告挖机作业共500余小时，被告未支付相应报酬。经原告催讨，被告对原告的工作量、报酬金额进行了确认，但仍未实际支付，仅开出一张领款凭证交予原告。此后，原告多次凭上述领款凭证向被告催要，被告均以资金困难为由要求缓付。被告至今未付款，故原告诉至本院。被告南通博达建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承建松花江路工程期间，雇请原告使用挖机填沟、平整、挖槽等作业。原告挖机作业共517.5小时。2017年1月20日，被告对原告的报酬进行确认，并向原告出具领（借）款凭证，该证载明“事由枪花江路挖机费用，计人民币（大写）伍万壹仟柒佰伍拾圆整¥51750”。其后，被告未付款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、领（借）款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告应当给付相应的报酬。原告要求被告给付报酬51750元，依法有据，本院予以支持。被告确认结欠原告的报酬后未及时给付，依法应承担相应的逾期付款利息。原告主张自2017年1月20日起开始计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。关于利息标准，本院根据相关规定予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通博达建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵开明报酬51750元及逾期付款利息（自2017年1月20日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元（原告已预交），由被告南通博达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1094元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 章建忠二〇二〇年五月十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1064号原告：徐余立,男,1964年8月23日生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：余金平,男,1979年11月28日生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。被告：安徽公路桥梁工程有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路445号,统一社会代码91340000148941069W。法定代表人：孙学军，该公司董事长。原告徐余立与被告余金平、安徽公路桥梁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院本院于2020年3月2日立案。原告徐余立于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与两被告正协商解决本起纠纷，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐余立撤诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告徐余立承担。审判员  邢亚东二〇二〇年五月十六日书记员  周爱兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4529号 原告：成都欣松网络科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号9楼11号。 法定代表人：周羽，总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川省叁加贰建筑装饰有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段588号1栋1单元12层1213号。 法定代表人：张雄，职务不详。 原告成都欣松网络科技有限公司与被告四川省叁加贰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都欣松网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告四川省叁加贰建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都欣松网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款364074元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月14日起计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2018年7月13日，原、被告双方签订《智能化材料采购合同》。原告按照约定履行了供货义务后，被告未按约定付款。被告至今欠款364074元未付，应立即支付所欠货款并承担相应的违约责任。 四川省叁加贰建筑装饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月13日，原、被告签订《智能化材料采购合同》，约定原告为被告在巴中市政务服务中心业务用房建设项目二次装修及智能化工程施工提供网路材料，合同金额为945336元；付款方式为合同签订后，被告向原告支付合同金额30%作为预付款，余款在全部到货之日起两个月内付清；被告签收人员在原告送货单上签字视为货物被告已经收货，被告签收人张伟、何坤礼；被告逾期支付货款，每延误一天支付原告日万分之一的违约金，直至结清所有货款。后，原、被告又分别于2018年8月8日、11月6日签订《线缆补充协议》和《补充协议》，作为原合同的增补协议。协议签订后，原告在2018年7月13日至2018年11月13日，共计向被告送货1077592元。其中，2018年11月13日的送货单上被告签收人何坤礼的签收时间为2018年11月14日。所有送货单均有指定签收人张伟及何坤礼签字。但被告仅支付了部分货款，尚欠464074元未付。 原告于2019年11月30日向本院递交了民事起诉状，本院在组织诉前调解过程中，被告指定签收人张伟与原告签订《调解协议书》，承诺被告于2020年1月20日付清全部货款464074元。原告认可被告分别于2020年2月27日及2020年3月6日付款50000元，共计付款100000元。 本院认为，原、被告签订的《智能化材料采购合同》、《线缆补充协议》和《补充协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效，原被告均应按照合同约定履行，现原告提交证据足以证明其已履行完供货义务，被告尚欠货款364074元未支付，故本院对原告主张被告支付货款364074元的诉讼请求予以支持。根据《智能化材料采购合同》的约定，被告应于全部到货之日起两个月内付清全部货款。根据原告提交的送货单，最后一批货物被告签收人签署的时间为2018年11月14日，故被告最后付款时间因为2019年1月14日。被告逾期付款，应当承担合同约定的违约责任，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金的计算标准应以合同约定为限（每日万分之一），且应从2019年1月15日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告四川省叁加贰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都欣松网络科技有限公司支付货款364074元及违约金（违约金的计算方式：以本金为基数，按照每日万分之一的标准，从2019年1月15日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都欣松网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6761元，减半收取计3380.5元，由被告四川省叁加贰建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月八日 书记员  熊虹雨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1330号之一本院2020年4月30日对原告武陟县乔庙镇前冯堤村村民委员会与被告杨占发、张小新、张福善物权保护纠纷一案作出的（2020）豫0823民初1330号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书的笔误为第一页第六行“杨占发”应补正为“杨占法”，第一页第七行的“段堤村”应补正为“小段庄村中街西路17号”。审判员  王正超二〇二〇年五月十二日书记员  黄春霞
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保43号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人李爱玲、刘玉清财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初228号民事裁定书依法对被申请人李爱玲、刘玉清的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初1004号 原告：殷俊，男,1966年3月12日出生,汉族,住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。 被告：李伟,男,1973年5月17日出生,汉族,住安徽省固镇县。 原告殷俊诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告殷俊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷俊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷俊撤诉。 案件受理费减半收取246元，由原告殷俊负担。 审判员  潘长华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李洞宾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保331号曹斌斌、曹玲玲、何宪力（申请执行人）、乔朝建、张淑琴（被执行人）：曹斌斌、曹玲玲、何宪力与乔朝建、张淑琴财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除担保房产的查封。至此，曹斌斌、曹玲玲、何宪力（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初7397号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执127号 申请执行人：喻华乐,男，1972年8月14日出生,汉族。 被执行人：方谋星,男，1987年12月23日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 申请执行人喻华乐与被执行人方谋星劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1824民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人方谋星履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人方谋星暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书(2020）皖0124行初8号原告：李宏飞,男，汉族，农民，1976年12月5日出生，住安徽省庐江县。被告：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号。统一社会信用代码11340124003271666E。法定代表人：孙民，该局局长。委托诉讼代理人：吴义明，庐江县公安局法制大队教导员。委托诉讼代理人：熊庆华，庐江县公安局庐城派出所副所长。被告：庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路。法定代表人：许华为，该县县长。委托诉讼代理人：王先芳,该县政府法制办工作人员。第三人:潘文炳,男,1974年11月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。原告李宏飞不服被告庐江县公安局、庐江县人民政府治安管理行政处罚一案，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于同年8月12日作出判决：驳回原告李宏飞的诉讼请求。原告李宏飞不服判决，在法定期限内提出上诉。案经合肥市中级人民法院审理，于同年11月27日作出（2019）皖01行终660号行政裁定书：撤销本院作出的（2019）皖0124行初16号行政判决，发回本院重审。本院于2020年1月13日重新立案后，另行组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理。被告庐江县公安局的委托诉讼代理人吴义明、熊庆华，被告庐江县人民政府的委托诉讼代理人王先芳，第三人潘文炳的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。原告李宏飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。庭后，原告李宏飞向法庭提交了书面的情况说明，陈述：自己常年居住在河北石家庄市。因今年疫情影响，合肥火车站突然对出站来肥人员严格检测。2020年4月9日，其带两名未成年人，在出站时检测时间花了大约一个半小时，出站后又坐不上回庐江的车，导致未能按时出庭。认为自己有正当理由未到庭，申请法庭重新确定开庭时间开庭审理。针对原告所陈述的未能到庭的理由，合议庭予以核实。经查：原告李宏飞于2020年4月8日18时许从河北省石家庄市回到庐江县庐城镇申山村，同月9日8时10分到庐江县庐城镇人民政府协商拆迁补偿事宜，直至当天上午下班。鉴于此，本院认为，原告李宏飞系经传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告李宏飞负担。审 判 长 朱 磊人民陪审员 陈 强人民陪审员 程 进二〇二〇年五月九日书 记 员 张婷婷附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异11号申请执行人：李述全，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被执行人：彭占国，男，1972年1月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：张忠立，男，1967年3月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：钱善胜，该公司经理。委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。第三人：钱善胜，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。第三人：钱友幸，男，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。本院在执行申请执行人李述全与被执行人彭占国、张忠立、锦州华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李述全于2020年5月9日向本院申请追加第三人钱善胜、钱友幸为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请执行人李述全提交了锦州华宇建筑工程有限公司企业机读档案登记资料、章程修正案、股东会决议、工商信息截图、民事判决书、执行裁定书等证据材料。第三人提交了工商档案资料。申请执行人李述全称，申请追加钱善胜、钱友幸为锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执624号案件被执行人。事实与理由：锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1680号民事判决已经生效。此后，锦州市凌河区人民法院以（2018）辽0703执624号案立案执行，三被执行人至今没有履行生效判决。被执行人锦州华宇建筑工程有限公司股东钱善胜认缴出资额1442万元，实缴558万元；钱友幸认缴558万元，实缴为0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请将钱善胜、钱友幸追加为锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执624号案件被执行人。被执行人彭占国、张忠立未提交书面意见。被执行人锦州华宇建筑工程有限公司称，不同意追加两位股东作为本案被执行人。我公司自成立之日起，是以实物出资1000万元，股东钱善胜以及当时的股东钱善华、代书江、徐伟明等人共同出资组建，股东钱有幸系后期变更的股东，当时成立之时，所有股东已经实际出资，我方提交公司成立之时的工商登记档案予以证实。同时，网上企查查公司注册登记情况表明实缴资本为2000万元，与公司登记注册一致，对方提交的水滴信用所记载事实与登记档案不一致，我公司不予认可。第三人钱善胜、钱友幸称，意见同锦州华宇建筑工程有限公司的意见。本院查明，锦州市凌河区人民法院于2018年2月6日作出（2017）辽0703民初1680号民事判决，判令：一、被告彭占国于本判决生效后7日内给付原告李述全工程款4724701.7元，并支付自2016年1月12日起至2017年9月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告张忠立及被告锦州华宇建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。原告依据发生法律效力的本院作出的（2017）辽0703民初1680号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人彭占国、张忠立、锦州华宇建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。又查明，锦州华宇建筑工程有限公司于2008年9月22日注册成立，注册资本为600万元，实收资本为600万元，股东分别为钱善胜（货币出资140万元，实物出资400万元，计540万元）、钱善华（货币出资24万元）、徐伟明（货币出资18万元）、代书江（货币出资18万元）。2009年6月12日，经辽宁中衡资产评估有限公司评估钱善华拟出资机器设备，评估价值为10386282元。钱善华于2009年6月12日就出资的资产办理了财产交接手续。锦州华宇建筑工程有限公司将注册资本变更为2000万元，经锦州嘉华会计事务所审验后出具验资报告，变更后钱善华出资总额1424万元（货币424万元，实物1000万元）；其他三股东出资额未变更。2013年6月8日，股东会决议同意吸收陆小兵为新股东，同意将原股东钱善华持股权1424万元全部转让给新股东陆小兵。2014年6月13日，锦州华宇建筑工程有限公司股东变更为钱善胜、陆小兵、徐伟明、代书江，其中陆小兵认缴出资额1424万元、钱善胜认缴出资额540万元；徐伟明认缴出资额18万元，代书江认缴出资额18万元。2014年8月12日，公司章程修正案显示变更为股东钱善胜出资总额558万元（货币158万元，实物400万元），陆小兵出资总额1442万元（货币442万元，实物1000万元）。2014年8月22日股东会决议，变更股东，将陆小兵持股权1442万元（货币442万元，实物1000万元）全部转让给钱善胜，将钱善胜持股权558万元全部转让给新股东钱友幸。本院认为，申请执行人依据水滴信用查询结果，提出钱善胜、钱友幸认缴出资额不足以及实物出资1000万元不属实的问题，经查，锦州华宇建筑工程有限公司工商注册档案显示在2009年6月12日辽宁中衡资产评估有限公司评估钱善华出资实物（机器设备）价值为10386282元，并已就出资的资产办理了财产交接手续。故钱善华出资总额1424万元（货币424万元，实物1000万元），与认缴额一致。现股东注册资本中实物1000万元系变更而来，变更前的注册资本不存在未足额缴纳出资的情形。故对申请执行人李述全关于追加第三人钱善胜、钱友幸为共同被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人李述全要求追加第三人钱善胜、钱友幸为共同被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇二〇年五月二十日法官助理杨淳惟书记员龙梦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1507号 原告：张少锋，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告张少锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少锋的委托诉讼代理人殷兴波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张少锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失62725元、评估费3000元、施救费3000元，共计68725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商业保险一份，保险期间为2019年4月25日起至2020年4月24日止，被告方承保的车辆及险种为鲁Q069AJ重型自卸货车的机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年12月26日19时20分许，原告所有的鲁Q069AJ重型自卸货车在蒙阴县桃常线24公里+200米（联城镇大城子村）路段发生交通事故，致使原告车辆受损、三者损失等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Q069AJ重型自卸货车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，鲁Q069AJ在我公司投保车损险，保险金额为338960元及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证合法有效，确认不存在保险责任免除情形后，对原告合法合理损失愿意依法依合同赔偿。原告主张的车辆损失应提供维修发票及明细，诉讼费、评估费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告张少锋所有的鲁Q069AJ重型自卸货车登记在蒙阴广大物流有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额338960元含不计免赔，保险期间自2019年4月25日00时起至2020年4月24日24时止。 2019年12月26日19时20分许，张彦波驾驶鲁Q069AJ重型自卸货车，沿蒙阴县桃常线由南向北行驶至24公里+200米（联城镇大城子村）路段时，与前方顺行的石运海驾驶的鲁Q710AS重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张彦波负事故全部责任，石运海无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Q069AJ重型自卸货车在本次事故中的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估结论为：鲁Q069AJ重型自卸货车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为62725元。为此，原告支出评估费3000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县长安道路救援服务中心支出保险车辆施救费3000元。同时查明，保险车辆鲁Q069AJ重型自卸货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张彦波准驾车型为B2，具有道路货物运输从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Q069AJ重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失62725元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费3000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的保险车辆施救费3000元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金68725元（车辆损失62725元、评估费3000元、施救费3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张少锋保险理赔金68725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张玉玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初260号 原告：轩宝山，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：合肥通盛渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：周飞凡，总经理。 被告：周淘，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。 原告轩宝山诉被告合肥通盛渣土运输有限公司（下称“通盛公司”）、周淘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩宝山的委托诉讼代理人张智宇，被告通盛公司、周淘共同委托的诉讼代理人蒋洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥通盛渣土运输有限公司立即向原告支付货款56570元及利息2160元（以56570元为基数，自2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年10月25日，以后利息按上述方法计算至款清之日止）；2.判令被告周淘对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。 事实与理由：2018年9月,被告合肥通盛渣土运输有限公司(下称“通盛公司”)要求原告向其供应车辆轮胎,原告遂按其要求向其供应车辆轮胎。后原告与被告通盛公司进行结算,确认截至2018年12月12日,被告通盛公司尚欠原告轮胎款56570元，于2019年1月30日前一次性付清,被告周淘作为担保人。然直至约定付款期限届满,被告通盛公司仍未支付原告货款。后原告多次要求被告通盛公司支付货款,并要求被告周淘承担保证责任，二被告一直推诿拒绝。原告认为,原告已按约,然被告通盛公司仍未支付原告货款,被告周淘拒不承担保证责任,二被告的行为已严重损害原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告通盛公司辩称：1.原告所诉的56570元货款，我公司已经提供证据证明分三次向原告偿还完毕；2.原告新提交的证据材料均与我公司无关，且该组证据的权利主体不是原告，与本案不是同一法律关系，不在本案审理范围；3.原告所诉请欠款利息，没有事实和法律依据。综上，原告诉请我司支付货款56570元及利息没有事实和法律依据，请依法予以驳回。 被告周淘辩称：1.原告新提交的证据与原告无关，该组证据的权利主体不是原告，与本案不是同一法律关系，不在本案的审理范围；2.被告通盛公司已经举证案涉债务全部偿还完毕，此情形下，答辩人不需要对已经消灭的债务承担保证责任。 本院经审理查明的事实：2018年12月12日,被告通盛公司向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2018年12月12日，尚欠轩宝山轮胎款56570元未付，本人愿意于2019年1月30日前一次性付清。”被告通盛公司加盖单位公章,被告周淘作为担保人签名。被告通盛公司向原告转款情况如下：2019年4月4日转款15000元，2019年11月15日委托转款30600元，2019年11月22日委托转款18970元。在诉讼中，原告认为被告通盛公司于2019年11月15日转款和2019年11月22日的转款系另两起货款，并向本院提交2019年11月15日《安徽省帅驰商贸销售单》和无人签收的《销货清单》一份，销售金额为30600元，以及2019年11月22日《安徽省帅驰商贸销售单》和周淘签收的《销货清单》一份，销售金额为18970元。 上述事实，有原告提供的身份信息、《欠条》、转款凭证、《销售清单》、证人证言以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告主张被告欠其货款，被告举证证明已向原告转款，还清债务，债务已履行完毕。原告认为被告通盛公司后两次还款是偿还安徽省帅驰商贸公司的货款，其出示的证据与本案没有关联性，不能对抗被告偿还原告货款的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告轩宝山的诉讼请求。 案件受理费减半收取674元，由原告轩宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇二〇年五月六日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行； (二)合同解除； (三)债务相互抵销； (四)债务人依法将标的物提存； (五)债权人免除债务； (六)债权债务同归于一人； (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初219号原告：张光明，男，1961年6月出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：张凡，男，1987年11月出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告张光明与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光明的特别授权委托诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告张凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以20000元为基数，从2018年1月1日起计算；以40000元为基数，自2018年9月1日起计算；上述两笔利息均按年利率6%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年5月21日，因被告以经营运输货运业务，缺资金周转为由向原告借款59000元。当日，原告通过银行转账将借款交付给被告，后被告偿还原告部分借款，2016年7月1日，经结算被告尚欠原告借款56000元，并同日给原告出具借条一张，出具该借条后，被告又向原告陆续借款。2017年4月19日，原、被告再次结算，被告共欠原告借款60000元，被告便重新向原告出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。嗣后，原告找被告偿还借款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告张凡未作答辩。原告张光明围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告的户籍信息证明，拟证明原、被告的基本身份信息；2.借条原件两张及转账记录复印件，拟证明被告向原告借款的事实，2017年4月19日原、被告之间进行最后结算，被告尚欠原告借款60000元，同时被告重新给被告出具借条一张，并约定了还款期限；3.短信记录，拟证明原告曾通过被告的亲属找过被告，被告的亲属也无法知晓被告的去处；4.张礼奎的身份证复印件及调查笔录，拟证明自己与被告是邻居，听别人讲被告在重庆务工，但具体地址找不到，被告也不回来，没得电话联系方式；4.大竹县童家镇高坪寨村民委员会出具的证明，拟证明被告2012年外出务工至今，不知道在哪里，也没有任何的联系方式。被告张凡未举证质证。对原告举示的证据，经本院审查认为，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张光明与被告张凡系朋友。2016年5月21日，被告向原告借款59000元，同日原告将借款通过银行转账交付给了被告。后被告偿还原告部分借款，2016年7月1日，被告向原告出具借条，其内容载明：“借条今借到张光明人民币56000元.大写伍万陆仟元整.借款人：张凡2016.7.1”。被告出具此借条后，又陆续向原告借款，2017年4月19日，双方经结算，被告重新给原告出具借条一张，其内容载明：“借条今借到张光明人民币60000元大写陆万元整.定于2017年底付20000元.大写贰万元.剩余40000于2018年8月底付清.借款人：张凡2017年4.19见证人：赖宝生2017.4.19担保人李亚琼”。原、被告之间约定的还款期间到期后，被告未按约定偿还借款，原告找被告要求偿还借款未果，故诉至本院，请求依法保护其合法权益。另查明，原告曾于2019年1月21日向本院提起诉讼，要求被告及李亚琼偿还借款，在该案庭审过程中，原告自认2017年4月19日被告张凡给原告出具的借条中“担保人李亚琼”的“担保人”字样系原告自己书写，李亚琼本人在答辩中陈述在借条中“李亚琼”的签名系自己亲笔书写，被告张凡系自己的儿子。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿平等的前提下，被告向原告借款，后经双方于2017年4月19日最终结算，被告尚欠原告借款共计60000元的事实清楚，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告主张要求被告支付利息的问题。根据被告两次给原告出具借条的情况，双方未对利息进行约定，但对借款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，对原告主张的要求被告支付自逾期之日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凡经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张光明借款60000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月1日起计算利息；以40000元为基数，自2018年9月1日起计算利息；两笔利息均按年利率6%计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止）。如被告张凡未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张国富人民陪审员  吴小军人民陪审员  张 美二〇二〇年五月十五日法官 助理  胡 川书 记 员  沈传樟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1309号原告白某，女，1936年10月4日出生，汉族，现住新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告吉某1，女，54岁，汉族，现住新民市。被告吉某2，男，64岁，汉族，现住新民市。被告吉某3，女，60岁，汉族，现住新民市。被告吉某4，59岁，汉族，现住新民市。被告吉某5，男,57岁，汉族，现住山东省德州市。原告白某与被告吉某1、吉某2，吉某3、吉某4、吉某5法定继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告白某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半交纳2900.00元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  赵 禹二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱雨娇
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1467号 原告：曹刚，男，汉族，1976年7月28日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。 被告：左春霞，男，汉族，1971年12月8日生，住安徽省枞阳县。 被告：安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路日月商场A区04-02-01。统一社会信用代码91341822694140285X。 法定代表人：林敏，公司执行董事兼总经理。 原告曹刚诉被告左春霞、安徽征宇建筑安装工程有限公司（以下简称征宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚及委托诉讼代理人宁勇到庭参加诉讼，被告左春霞、征宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 曹刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告左春霞、征宇公司向原告曹刚支付护栏制作安装费用欠款23000元及利息（利息所欠货款23000元为基数，年息6%标准自2013年12月21日计算至2020年3月21日为8625元，以后应计算至被告实际给付之日止）以上合计31625元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营门窗、五金零售的个体工商户，并长期从事建筑门窗、护栏、楼梯工程承包施工工作。2013年征宇公司承建了新杭经济开发区一期安置房工程后，交由左春霞实际施工，2013年10月23日左春霞代表征宇公司与原告签订合同将该项目的进户门、阳台栏杆等交由原告制作安装。合同第七条约定的付款方式为：“1、签订本合同时甲方支付定金八万元整；2、全部栏杆制作、安装完毕并验收合格后余款一次性付清”。此后原告按照合同约定完成了该项目阳台栏杆的制作安装任务，并经被告验收合格。2013年12月20日左春霞与原告结算，尚欠原告制作安装费用23000元，并为此向原告出具结算证明一份，内容为：“新杭安置房一期三标室内进户门50套、外进户大门5套，阳台栏杆楼梯扶手，合计人民币壹拾柒万元整（170000元），已付人民币壹拾肆万柒仟元整（147000元），余额贰万叁仟元整（23000元），左春霞，2013.12.20日”。但此后两被告一直未支付余款，原告多次向两被告主张支付余款，但被告总以各种理由予以推诿，拒不支付。原告认为，被告拒不支付所欠制作安装费用的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 左春霞、征宇公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：曹刚系经营门窗、五金零售的个体工商户，2013年10月23日，曹刚与左春霞签订合同一份，合同约定由曹刚承包新杭镇流洞安置房9#、10#、12#楼的阳台栏杆的制作、安装，承包方式为包工包料。计划施工日期为2013年10月24日至2013年11月17日。协议签订后，原告组织人员进行施工。2013年12月20日，左春霞向曹刚出具条据一张，载明“新杭安置房一期三标，室内进户门50台，外进户大门5涛，阳台栏杆楼梯扶手。合计人民币壹拾柒万元整（170000元），已付人民币壹拾肆万柒仟元整，余额贰万叁仟元整（23000元），左春霞，2013.12.20日”。后曹刚向左春霞和征宇公司催款未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及曹刚提供的合同、结算清单、录音等证据予以佐证。 本院认为：左春霞借用征宇公司资质进行实际施工，与征宇公司之间形成挂靠关系。曹刚与左春霞达成协议，由曹刚负责左春霞承包工程中的部分工程。曹刚与征宇公司之间并无合同关系，对于曹刚而言，其合同相对方为左春霞。曹刚依据左春霞出具的单据可以向左春霞主张工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，征宇公司既不是涉案工程发包人，与曹刚之间也无合同关系，曹刚提供的录音证据无法证实征宇公司愿意为该笔债务承担付款责任，且曹刚也并未提供证据证明征宇公司存在欠付左春霞工程价款的情形，现曹刚要求征宇公司承担共同付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。另关于曹刚诉请的欠款利息，本院认为左春霞于2013年12月20日出具的条据可作为结算依据，但对欠付工程款23000元的支付期限未做约定，曹刚主张自2013年12月21日起按照年利率6%计算利息，无合同依据，利息可自曹刚起诉之日即2020年4月13日起计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左春霞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹刚工程款23000元及利息（从2020年4月13日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告曹刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由左春霞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初75号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人禹化楠，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2004年5月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪，被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人禹化楠犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人禹化楠及辩护人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年09月05日22时25分许，被告人禹化楠酒后、无证驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车在蒙阴县桃常线联城中心小学路段由南向北左转弯驶入该路时，与沿桃常线由西向东行驶至此的徐某驾驶的“新月牌”二轮电动车相撞，致徐某受伤、两车受损。被告人禹化楠承担事故的全部责任。经鉴定，被告人禹化楠血液中的乙醇含量为160.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 事故发生后，被告人禹化楠驾车逃逸返回家中，安排王晓萌回到现场冒名顶替，后又返回现场投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人禹化楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王小萌等人证言、血醇检验报告书等鉴定意见、被害人徐某陈述、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人禹化楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人肇事后离开现场，后又主动回到现场，向司法机关如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关对被告人禹化楠判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人禹化楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1100号原告:杜正响,男,1963年6月8日生,汉族,住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告杜正响与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正响的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜正响向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款68100元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2019年开始，徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程，徽熳建设工程（常州）有限公司将其承包的木工部分工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司木工工程建设的实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款68100元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。杜正响针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、施工承包合同复印件一份以及工程结算单原件一份，证明原告是本案的实际施工人，而且经过三方相关人员的确认，最终欠原告款项68100元，而且被告五河亿丰置业有限公司盖章确认由其支付相应款项。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。第六，就总价款应扣除5%的质保金，质保期自完工日起一年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对杜正响所提交证据的质证权，本院对杜正响所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年3月2日杜正响与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《施工承包合同》，由杜正响以包人工的方式承包五河彩虹时代广场商场4-5层电梯口及部分公区部位木工吊顶工程。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和杜正响三方确认，工程款总额98100元，已付金额30000元，下欠68100元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，杜正响与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。杜正响已经按照合同约定完成五河彩虹时代广场部分木工吊顶工程，且经审计周志平、中徽置业法人李善全和杜正响三方确认，工程款总额98100元，已付金额30000元，下欠68100元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对杜正响要求五河亿丰公司支付下欠款项68100元本院予以支持。杜正响主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。因《施工承包合同》中明确约定质保期为一年，对五河亿丰公司主张扣除总价5%的质保金的抗辩理由本院予以采信。五河亿丰公司应支付杜正响的工程款数额为63195元（已扣除5%的质保金4905元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告杜正响工程款63195元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告杜正响其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取计752元，由原告杜正响负担55元，被告五河亿丰置业有限公司负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执909号之五被执行人：刘素华，女性，汉族，1976年12月16日生。身份证：4101031976××××××××，住所地：郑州市二七区淮南街6号院3号楼9号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刘素华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素华在中国工商银行17×××25账户内存款人民币3827008.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5739号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人张帅锋，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省巩义市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张帅锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2966号民事判决书已经发生法律效力。张帅锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帅锋名下银行存款人民币198988.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年五月二十一日书记员  田彬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7395号之一原告：李姗娜，女，1979年12月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告:徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：张俊，该公司总经理。本院在审理原告李姗娜诉被告徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李姗娜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李姗娜撤回起诉。审判长  刘春燕审判员  刘海侠审判员  张鑫瑶二〇二〇年五月十五日书记员  梁枫琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2013号 原告：陈颖谦，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：贺昌军，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住浙江省嘉兴市经济技术开发区。 原告陈颖谦与被告贺昌军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈颖谦到庭参加诉讼，被告贺昌军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费7600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日-21日原告帮被告焊阁楼、楼梯和扶手，被告欠原告2900元人工费未支付；2019年7月21日-22日原告帮被告焊楼梯扶手，被告欠原告3200元人工费未支付，后于2019年10月11日支付500元；2019年9月6日-7日原告帮被告焊楼梯及扶手，被告欠原告2000元人工费未支付。原告一直催要，被告拖延不给，故诉。 被告贺昌军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的微信聊天记录经当庭核实，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈颖谦系一名电焊工，多次接受被告贺昌军雇佣焊阁楼、楼梯和扶手。完工后，被告拖欠原告人工费不予支付，具体有2018年5月7日-21日人工费2900元、2019年7月21日-22日人工费2700元、2019年9月6日-7日人工费2000元，总计7600元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但结合原告提供的微信聊天记录以及原告的陈述，能够证明双方之间存在劳务合同关系。原告已提供劳务，被告理应足额支付人工费，原告提供的微信聊天记录足以证明被告尚欠原告人工费7600元，现原告要求被告足额支付，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告贺昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺昌军于本判决生效之日起七日内支付原告陈颖谦人工费7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贺昌军负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5622号崔蕾：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初131号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年5月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年五月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初223号 原告：铜陵市义安区五松镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人：江兵，该镇党委副书记、副镇长。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：李蔓萍，女，1964年10月24日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张虹敏，女，1992年5月8日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区五松镇人民政府（以下简称：五松镇政府）与被告李蔓萍、张虹敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五松镇政府委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼,被告李蔓萍、张虹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五松镇政府向本院提出诉讼请求：1.令被告立即将征收范围内被征收246.82㎡房屋（包括所有附属物）腾空并交付给原告；2.判令被告将拆迁奖励款10000元返还给原告；3.由被告承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：2016年4月28日，铜陵市义安区人民政府发布《铜陵市义安区人民政府拟征收土地公告》，决定将五松镇城东村境内部分土地进行征收。2019年3月1日原告与被告签订《义安区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，协议约定，由原告征收被告位于义安区的房屋，原告按协议约定给予被告补偿安置，被告应于协议签订后7日内将被征收房屋（包括所有附属物）腾空并经原告验收合格后交于原告拆除。超过期限不交的扣除拆迁奖励款等，但在协议签订后，被告却拒不腾空房屋，虽经原告多次做被告的工作，被告拒不履行合同。现为及时完成拆迁，特起诉，恳请人民法院依法判如所请。 李蔓萍辩称：在签订协议时原告具有欺骗行为，本人没有看清合同内容就签字了。 张虹敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，铜陵市义安区人民政府发布《铜陵市义安区人民政府拟征收土地公告》，决定对五松镇城东村境内部分土地进行征收。李蔓萍、张虹敏居住的义安区，属于征收范围内。该户户主为李蔓萍，张虹敏为李蔓萍的女儿。2016年6月17日，铜陵四方测绘有限公司对李蔓萍、张虹敏居住的房屋及附属物进行了丈量登记，李蔓萍签字确认。2019年3月1日，五松镇政府与李蔓萍签订《义安区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议对征收房屋的补偿、安置、过渡期等进行了约定，同时还约定李蔓萍、张虹敏在协议签订后7日内将房屋腾空交付五松镇政府拆除，超出期限不交的将扣除拆迁奖励款。同日，双方就安置补偿进行了结算，李蔓萍签字确认。后李蔓萍、张虹敏未能按协议约定将房屋腾空交付五松镇政府拆除。五松镇政府也未将拆迁补偿款、奖励款支付给李蔓萍、张虹敏。 上述事实，有当事人的陈述、双方签订的《义安区集体土地上房屋征收补偿安置协议》、义安区五松镇城东村城北组棚改项目房屋丈量登记表、五松镇棚改项目房屋征收补偿结算清单、义安区政府义政秘[2016]45号拟征收土地公告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，五松镇政府与李蔓萍签订的《义安区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李蔓萍作为户主与五松镇政府签订的《义安区集体土地上房屋征收补偿安置协议》对该户其他成员亦具有法律约束力。而李蔓萍、张虹敏未能按约定腾空并交付房屋，显然构成违约，应承担违约责任。五松镇政府请求李蔓萍、张虹敏立即按协议将征收范围内被征收246.82㎡房屋(包括所有附属物)腾空并交付给五松镇政府的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。五松镇政府尚未将拆迁奖励款支付给李蔓萍、张虹敏，故五松镇政府请求李蔓萍、张虹敏返还拆迁奖励款10000元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。李蔓萍对其抗辩未能提交相关证据证明，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蔓萍、张虹敏应于本判决生效之日起十日内将双方签订的《义安区集体土地上房屋征收补偿安置协议》中约定的位于义安区的房屋腾空交付原告铜陵市义安区五松镇人民政府； 二、驳回原告铜陵市义安区五松镇人民政府其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李蔓萍、张虹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周 斐 二〇二〇年五月七日 书记员 钟婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保33号 申请人：李某，女，汉族，生于1988年7月8日，住四川省绵竹市。 被申请人：张某，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省绵竹市。 申请人李雪洋因被申请人张福云欠购房款未支付，申请人于2020年5月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人张福云在中国民生银行（账号：***）、中国建设银行（账号： ***）的存款予以冻结；申请人李雪洋提供登记在其名下位于绵竹市剑南镇大东街33号1层门市【川（2018）绵竹市不动产权第***号】、绵竹市剑南镇大东街25号1层门市【川（2018）绵竹市不动产权第***号】的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人李雪洋的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人张福云在中国民生银行（账号： ***）、中国建设银行（账号：***）的存款进行冻结，冻结金额为340，000.00元，冻结期限一年； 二、对申请人李雪洋提供的担保物即登记在其名下位于绵竹市剑南镇大东街33号1层门市【川（2018）绵竹市不动产权第***号】、绵竹市剑南镇大东街25号1层门市【川（2018）绵竹市不动产权第***号】的房产进行查封，查封期限两年。 案件申请费2，220.00元，由申请人李雪洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  侯开明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢443号 蔡俊、广州市湘村发现饮食娱乐有限公司、广州市湘村发现饮食娱乐有限公司太和分公司、郭方华： 关于蔡俊申请执行广州市湘村发现饮食娱乐有限公司、广州市湘村发现饮食娱乐有限公司太和分公司、郭方华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人蔡俊到庭表示其与被执行人达成执行和解，且被执行人已向其支付53091元，申请本案执行完毕。被执行人向本院缴纳了执行费696元，本案【原执行案号为（2019）粤0111执11294号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初363号原告：刘某，女，1987年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郭晓康到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1、依法判令解除与被告的婚姻关系；2、婚生女杨某2、杨某3及婚生子杨某4归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2007年左右经媒人介绍相识，于2009年底按照习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，育有二女一男，××××年××月生育长女杨某2，××××年××月生育次女杨某3，××××年××月生育儿子杨某4。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方交流较少，双方长期在外打工，一般都是春节才回家见面。由于被告长期酗酒，酒后每次回家都找各种借口吵架，一言不合就动手打人，被告经常对原告进行殴打。原告为了孩子的成长一忍再忍，但是被告毫无悔意，反而变本加厉。原告由于受不了被告的种种恶习，在2017年2月双方都已经分开居住。在2018年至今原告就长期在外地打工，双方未曾联系过，现原告与被告之间已无感情可言，已无法继续共同生活，感情确已破裂。由于被告长期酗酒，具有暴力倾向，三个子女跟随被告生活不利于小孩的成长，故婚生子女由原告抚养更为适宜。被告杨某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2009年农历十一月初六按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女杨某2，于××××年××月××日生育次女杨梦然，于××××年××月××日生育长子杨某4。2020年1月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个儿子两个女儿，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘文杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执271号 申请执行人：马成云，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：马亚飞，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人马成云与被执行人马亚飞民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初522号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：马亚飞偿还马成云借款本息合计72000元，于2019年5月20日前偿还20000元；2019年12月20日前偿还16000元；2020年5月20日前偿还20000元；2020年12月20日前偿还16000元。案件受理费元800元，由马亚飞负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月20日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初522号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初522号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 殷 毅
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初153号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吕小平，女，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，住柘城县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年11月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年11月26日被柘城县公安局监视居住。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人吕小平犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人吕小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份的一天，被告人吕小平在柘城县奥斯汀超市，将店内的一副耳坠和一个手镯盗走，总价值69.8元。2019年11月22日，被告人吕小平在柘城县奥斯汀超市盗窃一件毛衣和一气垫BB霜，总价值685.9元。2019年11月22日，被告人吕小平在柘城县幸福万家超市盗窃一盒面膜，价值88元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。上述事实，被告人吕小平在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证；2、书证；3、证人孙元杰等人证言；4、被害人路某、卢某、张某的陈述；5、被告人吕小平供述与辩解；6、搜查笔录；7、视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕小平犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕小平归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，且认罪认罚并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕小平犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年五月二十八日书记员  李 昊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执180号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人胡立娜，女，1987年8月10日出生，汉族，现住址辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人胡立娜罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初54号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人胡立娜银行存款或收入50000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人胡立娜相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1242号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行,住所地：建德市梅城镇车站路40号。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：董泽、潘伟华，系该行员工。 被告：严国庆,男,1970年7月24日出生,汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商行梅城支行）与被告严国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行梅城支行的委托诉讼代理人董泽到庭参加诉讼，被告严国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行梅城支行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告严国庆归还借款本金20000元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止按借款合同约定计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告农商行梅城支行与被告严国庆签订了一份个人循环借款合同，约定由原告发放给被告严国庆借款人民币20000元，借款期限为2019年4月12日至2022年3月20日，借款利率为年利率9.356075%，若遇中国人民银行基准利率调整，借期一年以下的利率不变，借期一年以上的按年调整利率；若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率。合同签订当日，原告按约向被告严国庆发放贷款20000元。后被告严国庆仅支付了至2019年12月20日止的利息，截止2020年3月20日止的利息未按时支付，故原告诉至法院，后在诉讼过程中，被告已结清了计算至2020年3月20日止的利息，但其余利息及本金一直未归还。 被告严国庆未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告农商行梅城支行围绕诉讼请求提交了个人循环借款合同、自助放款回单各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告农商行梅城支行与被告严国庆之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告严国庆未按合同约定足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严国庆于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金20000元，并支付自2020年3月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告严国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐潇翔
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执505号范守义申请执行周明珠民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，范守义依据（2019）苏0104民初6212号民事判决向本院申请执行的（2020）苏0104执505号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6015号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司。住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕，经理。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：詹飞，女，1988年10月10日生，汉族，住兴化市。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告詹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 栋人民陪审员  徐凤华二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕海平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2519号原告：谢悦婷，女，1995年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：邓强，男，1996年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告谢悦婷与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告谢悦婷文于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢悦婷在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢悦婷的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢悦婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢悦婷负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二〇年五月十一日书记员  尹 维
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初118号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孙新永，男，1977年5月30日出生，汉族，高中文化，原新乡县农村信用合作联社司机，籍贯河南省长垣市，住河南省长垣市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月24日被新乡县公安局取保候审，于2020年3月27日被长垣市公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孙新永犯职务侵占罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、郭厅出庭支持公诉，被告人孙新永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月至2017年4月，被告人孙新永在新乡县农村信用合作联社担任司机期间，利用职务上的便利，通过编造、篡改报销凭证数额并添加其他发票，冒充孟德华等多名新乡县农村信用合作联社职工签字作为经办人签字的方式，前后171次套取新乡县农村信用合作联社报销款，共计人民币516,000元。公诉机关认为，被告人孙新永利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙新永案发后主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙新永自愿认罪认罚，建议判处被告人孙新永有期徒刑二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、劳务合同、新乡县农村信用合作联社财务开支管理办法、孙新永套取报销费用明细、扣押清单、发还清单、退款证明、情况说明、到案证明、报销凭证及报销单、记账凭证及报销单等书证；被告人孙新永的供述与辩解等证据证实。被告人孙新永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月23日，被告人孙新永主动到新乡县公安局经侦大队投案。案发后，被告人孙新永所侵占款项分别于2017年6月2日、2019年7月23日全部退还或发还给新乡县农村信用合作联社。本院认为，被告人孙新永在担任新乡县农村信用合作联社司机期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人孙新永自动投案，并能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处理。被告人孙新永积极退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙新永犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年五月十三日书记员  张天汝
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1034号原告:刘文军，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告:陈广东，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市，与确认地址一致，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李雅俊，该公司员工。原告刘文军与被告陈广东、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宇靖，被告陈广东及其委托诉讼代理人于光辉，被告安心财险公司的委托诉讼代理人李雅俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失298507.03元。事实与理由：2019年8月29日7时许，被告陈广东驾驶豫Ｎ×××××号普通客车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至柘城县迎宾大道与学苑路交叉口时，与同向原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈广东承担事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗，因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告陈广东辩称，涉案事故责任划分不当，陈广东不应承担事故全部责任；原告诉请金额偏高，超出法律规定部分不应支持。被告安心财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，本案赔偿数额超出交强险限额部分由被告陈广东承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日7时许，被告陈广东驾驶豫Ｎ×××××号普通客车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与学苑路交叉口北，与同向原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告陈广东承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年11月24日出院，支付医疗费69681.57元，医疗辅助器具费14100元，外购药品888元。在本案诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残一处，十级伤残一处，治疗后护理期为60日，支付鉴定费1690元。豫Ｎ×××××号车辆在被告安心财险公司投保了交强险。事故发生后被告陈广东为原告垫付1711元，被告安心财险公司为原告垫付10000元。上述事实有原告向本院提供的原告身份证、户口本复印件，事故认定书，保单，原告住院病例、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据，被告陈广东驾驶证复印件、行驶证复印件，鉴定意见书、鉴定费票据，被告陈广东提供医疗费交款凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告陈广东负事故的全部责任，原告无责任，被告陈广东虽认为该责任认定不当，但其未能提供证据证明原告对涉案事故的发生存在过错情形，且在收到事故认定书后未在法定期间内申请复核，因此对交警部门作出的责任认定，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆投保了交强险，对原告的各项损失，首先由被告安心财险公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，由被告陈广东承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告陈广东承担。关于原告伤残鉴定问题。被告陈广东对原告伤残等级不予认可，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中，经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，经本院当庭示明，被告陈广东在指定的期间内也未申请鉴定人员出庭接受质询，因此对商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告陈广东对原告诉请的护理费提出异议，认为住院期间应一人护理，出院后需护理60日不应支持。对于原告住院期间的护理人数，原告的诊断证明最后一行虽注明“陪护二人”，但该诊断证明系原告出院后补开，且系手写，因此对诊断证明的该项意见，本院不予采纳，对原告住院期间应按一人护理计算；对于原告出院后的护理期限，伤残鉴定意见书非常明确的显示“治疗后护理期限为60日”，且被告未能推翻该意见书，对原告出院后护理按一人计算60日。原告诉请的医疗辅助器具费及外购药品，在原告病历医嘱中已明确显示，且符合原告手术所需，对此本院予以支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费70569.57元，医疗辅助器具费14100元，住院伙食补助费4250元（50元×87天），营养费1740元（20元×87天），护理费18395.94元（45677元÷365天×147天），误工费16268.52元（45677元÷365天×130天），交通费1740元（20元×87天），伤残赔偿金143644元（34200.97元∕年×20年×21％），精神抚慰金15000元（在交强险内优先支付）鉴定费1690元，上述费用共计287398.03元，由被告安心财险公司承担120000元，（已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除），下余167398.03元由被告陈广东承担（已垫付的1711元在应付赔偿款内予以扣除）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文军110000元；二、被告陈广东于本判决生效之日起十日内支付原告刘文军165687.03元；三、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888.5元（已减半收取），由被告陈广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  丁红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3146号 原告：沈建强，男，1973年9月4日生，汉族，住郯城县。 被告：李玉蕾，女，1982年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 原告沈建强与被告李玉蕾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告沈建强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计358555.1元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日18时40分许，第一被告雇佣的驾驶员崔京玉驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号面包车沿205国道由南向北行驶至205国道912KM+500M处时，与正行走在此处的原告发生碰撞，造成原告严重受伤。两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警大队出具事故证明，认定崔京玉负事故全部责任,原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计358555.1元。 本院经审查认为，原告未提供被告送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈建强的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威