广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2452号原告：方斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市*************，公民身份号码为320************239。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市悦尔家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区******。统一社会信用代码为9144********18496Q。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市开县******2****附1，公民身份号码为512************038。被告：李泽平，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************277。被告：陈小林，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市开县******1****，公民身份号码为512************057。被告李泽平和被告陈小林的共同委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。原告方斌诉被告东莞市悦尔家具有限公司（以下简称悦尔公司）、赵某1、李泽平、陈小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青红、被告李泽平和陈小林的共同委托诉讼代理人胡小华到庭参加诉讼，被告悦尔公司、赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方斌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告悦尔公司之间的买卖合同关系；2.四被告连带向原告返还货款70000元及逾期利息（以70000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至实际付清之日）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系被告悦尔公司的经销商，2019年9月21日原告向悦尔公司预付订货款5000元，随后原告参加悦尔公司举办的十一促销活动，在原已支付5000元预付货款基础上再预付货款65000元，合计70000元。然，截至起诉之日，悦尔公司不但未向原告交付货物，且处于关门歇业状态。原告认为，原告和悦尔公司之间的买卖合同关系受法律保护，悦尔公司在收到货款之后理应向原告交付货物，现悦尔公司拒绝履行合同导致原告合同目的无法实现，悦尔公司的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。另赵某1系悦尔公司的唯一自然人股东，赵某1不能证明其个人财产独立于悦尔公司财产的，应当对悦尔公司的债务承担连带责任。李泽平、陈小林系悦尔公司的实际经营者。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李泽平、陈小林共同辩称：1.确认本案债务的真实性。2.原告提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，原告也确认交易相对方为悦尔公司，根据合同相对性原则，违约责任只能在合同关系当事人之间发生，故本案原告不能要求李泽平、陈小林承担违约责任。本案中，李泽平、陈小林只是悦尔公司的员工，代表悦尔公司履行职责，且李泽平、陈小林不是涉案合同关系的当事人，不受该合同关系的约束，无需承担合同债务，请求法院驳回原告对李泽平、陈小林的诉讼请求。被告悦尔公司、赵某1没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张其通过被告悦尔公司的销售总监拿到凯悦尔十一促销活动细则，该细则显示被告悦尔公司向经销商发布双十一国庆优惠活动细则，充30000元当31500元使用、充50000元当55000元使用、充70000元当90000元使用，活动时间为9月26日至9月30日。原告于2019年9月21日通过扫二维码向被告悦尔公司指定的账户支付5000元，于2019年9月29日通过案外人方汝林的银行账户分两次向被告悦尔公司指定的银行账户共计转账65000元。原告主张被告悦尔公司收到上述货款后并没有向原告供应货物，据此主张合同目的无法实现，要求解除与被告悦尔公司之间的买卖合同关系，并要求被告悦尔公司返还已经支付的货款70000元。被告悦尔公司是一人有限责任公司，被告赵某1是被告悦尔公司的唯一股东，原告主张被告赵某1未举证证明其个人财产独立于被告悦尔公司的财产，故要求被告赵某1与被告悦尔公司承担连带责任。原告主张被告李泽平和陈小林是被告悦尔公司的实际经营者，要求其与被告悦尔公司、被告赵某1一起承担连带责任。原告为证明其主张提交了东莞市人力资源和社会保障局厚街分局出具的《劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》（以下简称欠薪公告）及劳动保障监察文书送达公告，上述两份公告将被告李泽平和被告陈小林列为欠薪单位悦尔公司的实际经营者。被告李泽平和陈小林对上述公告的真实性予以确认，其主张被告李泽平和陈小林为被告悦尔公司的员工，认为劳动监察部门在公告中表述被告李泽平和陈小林的身份为实际经营者不准确，其认为根据《广东省劳动保障监察条例》第四十一条的规定，劳动监察部门通知的对象为公司的法定代表人或者主要负责人，厚街劳动监察部门在作出该公告前并没有组织听证，除了公告，原告没有提交其他证据证明其主张，且我国现行法律对于有限责任公司并没有实际经营者这一概念。被告李泽平、陈小林提交了参保人险种缴费明细表，显示被告悦尔公司于2017年6月至2019年9月为被告李泽平、陈小林购买了工伤保险，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告悦尔公司、赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的凯悦尔十一促销活动细则、转账记录形成证据链，足以证明原告根据被告悦尔公司的双十一国庆促销活动细则向被告悦尔公司支付了预付款70000元，现被告悦尔公司未提交证据证明其已向原告交付货物，被告悦尔公司已构成违约，原告以合同目的无法实现要求解除双方之间的买卖合同关系，且原告通过本案诉讼的方式通知被告悦尔公司，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告悦尔公司返还货款70000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，为被告违约导致合同解除被原告造成的损失，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2019年12月17日（本案于2019年12月17日收案）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，但利息总额应以不超过70000元为限。被告悦尔公司为一人公司，被告赵某1为被告悦尔公司的唯一股东，被告赵某1未提交证据证明其个人财产独立于被告悦尔公司的财产，原告要求被告赵某1对被告悦尔公司的上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院予以支持。对于被告李泽平和陈小林的责任，原告提交的欠薪公告和送达公告是劳动监察部门为处理被告悦尔公司欠薪事宜发布的，虽然公告上记载了被告李泽平和陈小林为实际经营者，但仅凭该公告无法证明被告李泽平和陈小林为实际经营者，原告据此要求被告李泽平和陈小林承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告方斌和被告东莞市悦尔家具有限公司之间的买卖合同关系已解除；二、限被告东莞市悦尔家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还货款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年12月17日起计至清偿之日止）；三、被告赵某1对上述第二项被告东莞市悦尔家具有限公司的债务承担连带责任；四、驳回原告方斌的其他诉讼请求。如果被告东莞市悦尔家具有限公司、赵某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，原告已预交，全部由被告东莞市悦尔家具有限公司和被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年五月十三日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。