江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11001号原告：陈红，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省淦荣技术有限公司办公室主任，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：房宜萍，女，1953年5月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市，系原告继母。委托诉讼代理人：罗维，男，1965年9月20日，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，系原告丈夫。被告：熊明，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：佛山融易出行汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石石梁北村二巷1号7栋702室，统一社会信用代码：91440604MA4GAJ8J。法定代表人：庞智多，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分快速首层，统一社会信用代码：91440600740841825Ｆ。负责人：张志河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原告陈红诉被告熊明、佛山融易出行汽车租赁有限公司（以下简称融易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）赣0103民初7594号民事判决后，被告融易公司不服，提出上诉。南昌市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）赣01民终1876号民事裁定书，撤销原判决，并将该案发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，并依法追加天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安财保佛山公司）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人房宜萍、罗维，被告融易公司的委托代理人卢应平、被告天安财保佛山公司的委托代理人叶家祺均到庭参加诉讼，被告熊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红提出如下诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费7190.54元（被告熊明已付4000元，还需付3190.54元）、住院伙食补助费700元、营养费1980元、护理费6520元、误工费11950元、交通费130元、轮椅和拐杖498.1元，以上共计24968元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日10时50分，被告熊明驾驶被告融易公司所有粤Ｅ×××××号小型轿车沿北京西路行驶至北京米时与推共享单车的陈红相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗7天，共花医疗费4102.52元，医院诊断为：1、右腿外踝骨折；2、多发性损伤；3、良性阵发性眩晕；4、右侧顶部头皮及颜面部软组织挫伤。由于被撞击，原告不能下地行走，还处于治疗过程中，经医生诊断需要卧床休息3个月，3个月后要复查拍片。被告熊明仅支付医疗费4000元，余款拒不支付，并且互相推诿。2018年9月4日，南昌市公安局交通管理局西湖支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告熊明负事故的全部责任，原告无责任。被告融易公司未为其所有的粤Ｅ×××××号小型轿车投保交强险，事故发生在该保险脱保期内，应负责支付原告相关费用。为维护合法权益，原告特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告提交证据如下：证据一、原告身份证，证明原告主体适格。证据二、被告熊明驾驶证、身份证、行驶证、被告融易公司企业公示信息，证明被告主体适格。证据三、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆保险终止日为2018年6月9日。证据四、交通事故认定书，证明被告熊明在本次事故中负全部责任，原告无责。证据五、出院记录、费用清单、门诊病历、住院发票、门诊发票以及药店购药发票等，证明原告住院7天，医嘱全休三个月，加强营养。花费医疗费7,190.54元（包括熊明垫付的4,000元）。证据六、轮椅、拐杖发票，证明原告购买轮椅、拐杖花费498.1元。证据七、护理费发票、收条、取款凭证等，证明住院7天护理费发票1,120元，出院后在家请护工收据5,400元，护理费共计6,520元。证据八、劳动合同、工资发放明细表、银行流水、证明材料等，证明原告发生交通事故后，产生误工费11,950元。证据九、原告工资情况，佐证原告在此事故中误工损失。被告熊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见及证据。被告融易公司辩称：熊明从2017年9月5日租用该公司粤Ｅ×××××77号车辆，从2018年7月开始车辆出现异常，未收到租金，8月份车辆开始ＧＰＳ离线。公司8月份已报警熊明非法恶意骗车。融易公司对本次交通事故没有过错，无须承担赔偿责任。融易公司为涉案车辆所有人，已为该车缴纳交强险及三者险，应由被告天安保险承担相应赔偿责任。被告融易公司提交证据如下：证据一、《融资租赁合同》《四方协议》、《车辆交接单》，证明1、被告佛山融易公司与被告熊明之间存在合法的租赁关系。2、被告佛山融易公司将涉案车辆交给被告熊明使用、控制。证据二、保险单、保卡和保险发票各两份，证明被告佛山融易公司于2018年6月14日为涉案车辆办理交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。证据三、被告佛山融易公司与拖车公司群聊记录，证明1、2018年10月15日融易公司在拖车公司微信群中询问涉案车辆情况，拖车公司员工回复涉案车辆于2018年10月6日进入河源一维修厂，且确认车辆信息被篡改，融易公司失去该车辆的控制。2、涉案车辆被恶意篡改车辆信息，被告熊明企图侵占涉案车辆，被告融易公司已向110报警。被告天安财保佛山公司辩称：1、被告融易公司就该车辆向被告天安保险投保时，约定的车辆使用性质为企业非营业客车。然而从被告融易公司提供的证据说明该事故发生时，案涉车辆出租于被告熊明，并由被告融易公司收取相关租金，而事故发生时实际控制人为被告熊明，不是被告融易公司，因此根据保险法第52条以及保险法司法解释4第四条的规定，保险公司不承担赔偿责任。2、原告主张的部分费用，缺少相关证据证明。被告天安财保佛山公司重审提交证据如下：证据一、交强险、投保单、商业险单、投保人声明、保险合同条款等，证明案涉车辆在事故发生前向天安保险投保了交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期内，保险单约定的使用性质为企业非营业客车。被告天安保险已经就案涉保险条款履行提示和说明义务。证据二、事故现场照片5张，道路交通事故认定书等，证明交通事故现场情况以及交警部门对事故责任的划分。经审理查明：被告熊明自2017年9月5日起租用被告融易公司所有的粤Ｅ×××××号小车使用，该车保险终止日期为2018年6月9日。2018年6月14日被告融易公司又应该车辆在被告天安财保佛山公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险限额1000000元，不计免赔，投保期限自2018年6月15日零时起至2019年6月14日二十四日止，事故发生于该保险期间内。2018年8月29日10时50分，被告熊明驾驶粤Ｅ×××××号小车沿本市北京西路行驶至北京米时，与骑共享单车的原告刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。9月4日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告熊明负本次事故全部责任。原告受伤后，被送往南昌大学第一附属医院门诊住院治疗，共计住院7天。住院期间，原告以160元／天雇请南昌市新瑞祥陪护有限公司护工进行护理，共计支付护理费1120元。出院后，原告又进行了5次门诊治疗和购药，共花费医疗费7190.54元（其中原告支付了3190.54元、被告熊明支付了4000元）。出院记录载明：1、出院诊断为外踝骨折（右）、多发性损伤、良性阵发性眩晕；2、医嘱为全休三个月、适当功能锻炼、加强营养等。另查明：原告陈红自2018年8月1日起被江西省淦荣技术有限公司聘请为办公室主任，每月工资3,750元（其中试用期为每月3,000元，试用期间2018年8月1日至8月31日），事故发生后，原告自2018年9月起至2019年1月19日止未发放工资及年终福利，且不予补发。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门认定被告熊明负事故全部责任的责任认定事实清楚，定责适当，本院予以采信。被告熊明作为交通事故的责任者，理应对交通事故造成的人身损害及财产损失承担民事赔偿责任。事故车辆粤Ｅ×××××号小车在被告天安财保佛山公司投保了交强险与商业险，事故发生保险期限内，依法应由天安财保佛山公司在保险限额范围内赔付原告损失。诉讼中，被告天安财保佛山公司提出：“因融易公司改变投保车辆使用性质以及事故发生后未及时向保险公司报案而不承担赔偿责任”。本院认为，交强险作为一种强制性保险，不以营利为目的，其社会公益性在于分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应救济．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，保险公司不予赔偿。也就是说，除受害人故意外，并未确定交强险的其他免责事由。被告天安财保佛山公司提出的上述情形并不属于交强险免赔事由，对于其不予赔偿的答辩意见，不予支持，被告天安财保佛山公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失。被告融易公司作为事故车辆粤Ｅ×××××号小车的登记车主，该车辆已由被告熊明租赁并管理使用，且熊明具有相应的驾驶资格，本案中并无证据证明融易公司对事故发生具有过错，故被告融易公司不承担对原告陈红的民事赔偿责任，但其在本案诉讼过程中怠于行使诉权造成当事人诉累，浪费司法资源，本院另行向其提出司法建议。针对原告诉请，通过对原、被告举证的分析、本院认定原告损失如下：1、关于医疗费，根据原告提供票据，本院核算医疗费金额为7,190.54元，诉讼中，原告自认被告熊明已支付医疗费4,000元，其仅主张医疗费3,190.54元，对原告该主张本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，确定住院伙食补助费为700元（7天＊100元/天）。3、关于误工费，根据原告提供劳动合同、工资明细、公司证明等材料，原告受伤后自2018年9月至2019年1月停发工资及年终福利，且不予补发，其因本次事故确实存在误工实际损失，其仅主张11,950元误工费，对此本院予以支持。4、关于护理费，结合原告病情、年龄并参照医疗机构医嘱，酌定原告护理期为30天，其中7天住院期间护理费按照原告实际支付的护理费1,120元计算，剩余23天护理费参照2018年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37,426元/年即102.5元/天计算，确定护理费3,477.5元［1,120元＋﹙102.5元/天×23天）]。5、关于营养费。结合原告病情、年龄并参照医疗机构医嘱，酌定原告营养期为30天，营养费为600元（30天*20元/天）。6、关于交通费，因原告并未提供相关交通费凭据，本院参照原告住院天数，酌定交通费为130元。7、关于轮椅和拐杖费用、根据原告病情以及出院医嘱，其主张合情合理，应予支持。本院依据正规发票确定轮椅和拐杖费用498.1元。综上，原告合理损失为医疗费3,190.54元、住院伙食补助费700元、误工费11,950元、护理费3,477.5元、营养费600元、交通费130元、轮椅和拐杖费用498.1元，以上合计20,546.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、轮椅和拐杖费等各项损失20,546.1元。二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈红预交的案件受理费547元，由被告熊明承担（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪 波人民陪审员  梅琳英人民陪审员  涂 懿二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 楠