上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5343号原告：翟应，男，1994年12月29日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：陆慧婷，女，1991年03月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：程蕾，女。原告翟应与被告陆慧婷、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告翟应的委托诉讼代理人程玉鹏、被告陆慧婷到庭参加诉讼。被告太平财险上海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟应向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交强险与商业三者险范围内赔偿原告医疗费284.70元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费15,439.45元、交通费500元、衣物损500元、车损300元、鉴定费900元、律师费1,500元，共计22,424.15元，超出或不属于保险理赔范围部分由被告陆慧婷承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日06时30分许,被告陆慧婷驾驶沪C9XXXX车辆行驶至新松江路进人民北路东约300米处时与驾驶非机动车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定被告陆慧婷承担主要责任,原告承担次要责任。经鉴定,原告伤后可予以休息90日,营养30日,护理30日。经查,事故车辆在被告太平财险上海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险(赔偿限额为1500,000元，有投保不计免赔),被告太平财险上海公司应当在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告陆慧婷辩称：对事故经过及责任认定无异议。沪C9XXXX事故车辆在被告太平财险上海公司处投保了机动车交强险与商业三者险，应由被告太平财险上海公司承担赔付责任，其不同意承担赔偿责任。被告太平财险上海公司提交书面答辩状辩称：对事故经过及责任认定、鉴定结论均无异议，沪C9XXXX事故车辆确实在其公司投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费284.70元予以认可同意交强险赔付、护理费仅认可1,200元、营养费仅认可900元、误工费仅认可14,060.80元、交通费只同意承担300元、衣物损仅认可300元，车损300元认为没有经过定损不同意承担，鉴定费和律师费认为不在保险范围不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过、事故责任认定、沪C9XXXX车辆的交强险及商业三者险投保情况均属实，本起交通事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市第一人民医院就医，共支出医疗费284.70元。事故处理中，经原告申请，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告事故受伤后的休息、护理、营养期限进行了鉴定，并于2019年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟应因外伤致右膝关节损伤(右股骨下段、胫骨上段及髌骨骨髓水肿,右膝关节软组织肿胀等)，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。另查明，原告与上海安坚保安服务有限公司签订了2018年10月18日起至本项目终止的劳动合同。庭审中，对被告太平财险上海公司提交的书面答辩意见，原告及被告陆慧婷均表示除鉴定费认为应当由保险公司在商业险里面赔付之外，其余均同意保险公司答辩意见。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、医疗门(急)诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工资收入银行流水明细表、纳税记录表、劳动合同书、修理费发票、交通费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告陆慧婷驾驶)之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告陆慧婷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。对于原告的损失，应先由被告太平财险上海公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书及双方的过错程度，本院酌定被告陆慧婷应承担70%的赔偿责任。故对原告主张的合理损失，应先由被告太平财险上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太平财险上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担70%的赔偿责任，对于超出保险理赔范围的原告损失，由被告陆慧婷赔偿。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历、出院小结等相关证据，确定医疗费为284.70元；2、护理费、营养费，经鉴定原告所需的营养期限、护理期限均为30天，对原告主张的护理费1800元、营养费1200元，被告太平财险上海公司认为过高，仅认可护理费1,200元、营养费900元的意见，原告对此亦表示同意，本院予以确认；3、误工费，根据原告的银行账户明细结合事发后发放的工资，被告太平财险上海公司认可14,060.80元，原告对此亦表示同意，本院予以确认；4、交通费，本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元，被告太平财险上海公司对此亦无异议，本院予以认可；5、衣物损，被告太平财险上海公司认可300元，原告对此亦表示同意，本院予以确认；6、车损费，原告提供的修理费发票不能证明与本案交通事故有关联性，且被告太平财险上海公司没有经过定损不同意承担，本院不予支持；7、鉴定费，原告因系争交通事故涉及赔偿，需明确其休息、护理、营养的期限，其所作的鉴定是必要的，且有发票佐证鉴定费900元，故本院予以支持。鉴定费应按照责任比例由被告太平财险上海公司在商业险范围内赔付70%，计630元；9、律师费，结合原告出具的律师费发票，本院根据本案实际情况确定为1,500元。该费用不属于保险赔偿范围，应由被告陆慧婷按照70%责任比例赔偿原告1,050元。经审核，本院认定上述金额未超过被告太平财险上海公司的交强险及商业第三者责任险限额范围。被告太平财险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告翟应医疗费284.70元、护理费1,200元、营养费900元、误工费14,060.80元、交通费300元、衣物损300元，合计17,045.50元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告翟应鉴定费630元；三、被告陆慧婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟应律师费1,050元；四、驳回原告翟应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆慧婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 陈志月二〇二〇年五月十五日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。