wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初552号   申请人：陈某，现住青海省海北州门源县，公民身份号码：×××。   被申请人：郭某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告郭某建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某在门源县人民法院申请强制执行到位的执行款110000元予以冻结。申请人陈某以阳光财产保险股份有限公司青海分公司出具的保函（编号：1231119192020000081）提供担保。   本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在门源县人民法院执行庭申请执行到位的（开户银行：中国农业银行股份有限公司门源支行；开户账号×××）110000万元执行款，冻结期限为一年。   案件申请费535元，由申请人陈某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 马 桂 香     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 董桑杰旦主
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更382号罪犯顾维军，男，1962年07月20日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)阜刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人顾维军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日作出(2015)辽刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2017年10月20日作出(2017)辽07刑更第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾维军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯顾维军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬五次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯顾维军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯顾维军减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日至2032年12月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4530号 原告：狄建军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：崔洪阁（曾用名张力己），男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告狄建军与被告崔洪阁身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄建军、被告崔洪阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告狄建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费6357.53元，误工费13630.19元，护理费145.56元，营养费1120元，交通费840元，伙食补助费2800元，精神损害抚慰金3000元，衣服480元，钥匙一串1200元，以上费用合计38107.32元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日凌晨4时许，原告驾驶甘*号出租车在九龙路由北向南行驶至公园西门100米处，遇被告与一女欲打车前往董志沙场，同行女性称20元车费，原告告知20元去不了，出城也不打表，再三向被告解释，但被告却唾在原告脸上，原告告知被告不坐车可以下去，不能侮辱人，但被告继续向原告唾了几口，原告就告诉他要打“110”，当原告正打电话时被告上前猛打原告太阳穴，又在原告面部打了几拳，将原告打倒在地，接着又是拳打脚踢，致使原告面部、眼睛、鼻梁、胸部多处骨折、挫伤，当被告同行人员上前劝阻时，被告拨打了“110”报警，本案经北街派出所处理，但被告始终不肯处理此事，在派出所曾进行调解，也没有结果。原告在被致伤后前往庆阳市人民医院住院治疗28天，被诊断为：1、右侧上颌骨额突骨折；2、右侧眶内侧壁骨折；3、鼻挫伤；4、左侧耳廓裂伤；5、胸腹部挫伤；6、外伤性头痛；7、右眼挫伤；8、慢性鼻窦炎。被告对原告的身体和精神造成了严重的损害，到目前为止，原告的精神经常处于高度恐惧状态，被告这样的黑恶势力应当被惩处，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告崔洪阁辩称：原告诉状中陈述部分不属实，2017年11月11日凌晨四时我和我对象李梓轩坐出租车去董志，原告说出城要35元，我要求原告打表，原告不同意打表，我就打算打电话举报，结果原告把我手机抢了，我因为喝酒了就把原告脸上打了几拳，随后原告就报警了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了诊断证明、出院证明、医疗费票据、住院费用清单、行政处罚决定书、检验记录、（庆）公（西）鉴（伤检）字（2018）390号鉴定文书、罚没收单据、谈话笔录等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年11月12日凌晨4时许，崔洪阁醉酒后乘坐狄建军驾驶的车牌号为甘*的出租车，行至庆阳市西峰区九龙路与东大街转弯处的“高平烤肉”烧烤店门前时，二人因车费发生争执，继而发生撕扯，后崔洪阁将狄建军殴打致伤。原告狄建军受伤后入住庆阳市人民医院，被诊断为：1、右侧上颌骨额突骨折；2、右侧眶内侧壁骨折；3、鼻挫伤；4、左侧耳廓裂伤；5、胸腹部挫伤；6、外伤性头痛；7、右眼挫伤；8、慢性鼻窦炎。住院治疗28天，花去医疗费6089.53元，出院后拍片检查费110元，合计医疗费为6199.53元。2019年6月24日，庆阳市公安局西峰分局北街派出所作出西公（北街）行罚决字（2019）168号行政处罚决定书，决定对崔洪阁行政拘留十日并处以罚款五百元。后经公安机关调解，双方就赔偿未达成一致，故原告诉至法院。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，原、被告之间因出租车费发生争执后被告致伤了原告，致使原告受伤入住庆阳市人民医院治疗。故原告所受的损害与被告的行为之间具有因果关系，被告应当承担原告受伤而造成损失的赔偿责任，因此原告因受伤就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，应当由被告在合理范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为出租车司机，因车费问题与被告发生分歧时不冷静，双方相互之间均有撕扯行为，故原告应承担一部分过错责任。关于原告的经济损失，核实合理费用为：医疗费6199.53元；误工费4075.68元（145.56元×28天=4075.68元）；护理费4075.68元（145.56元×28天=4075.68元）；住院伙食补助费1120元（40元×28天=1120元）；营养费560元（20元×28天=560元）；原告提交照片主张其衣服损失费480元，鉴于双方撕扯的事实，酌情赔偿衣物损失费200元；以上合计16230.89元。关于原告主张的交通费，因其并未提交证据证实，并且也不存在转院情形，故对交通费不予支持；关于原告要求精神损害费的请求，无事实依据，亦不符合法律规定，不予支持。关于原告主张丢失钥匙要求赔偿1200元的事实因未提交证据证实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、狄建军的医疗费6199.53元、误工费4075.68元、护理费4075.68元、住院伙食补助费1120元、营养费560元，衣物损失费200元，合计16231元，由被告崔洪阁负担12985元，其余3246元由原告自行承担。 二、驳回原告狄建军的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告崔洪阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员冯宏涛人民陪审员张华 二〇二〇年五月十四日 书记员 任         京         旭
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   (2020)琼0107行审49号     申请执行人:海口市美兰区生态环境局，住所地海南省海口市。   负责人:曾某，该局局长。   委托代理人:林某，该局科员。   委托代理人:黄某，海口市美兰区环境监察局科员。   被执行人:海口美兰鸿扬粉业加工场，住所地海南省海口市。   经营者：吴某。   被执行人：吴某，男，1974年2月22日出生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人海口市美兰区生态环境局申请强制执行被执行人海口美兰鸿扬粉业加工场、吴某环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决﹝2019﹞34号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被执行人经营的海口美兰鸿扬粉业加工场项目未办理建设项目环境影响登记表备案手续，即投入生产运营。申请执行人于2019年7月23日作出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到本决定书之日起2日内完善建设项目环境影响登记表备案手续。同日，申请执行人认为被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第四款的规定，作出《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出罚款28800元。被执行人在法定期限内未向申请执行人提出听证、陈述和申辩。申请执行人于2019年8月1日对被执行人作出美环察罚决﹝2019﹞34号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：罚款28800元。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人作出的美环察罚决﹝2019﹞34号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   海口市美兰区生态环境局作出的美环察罚决﹝2019﹞34号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审判长 郭 煊   审判员 靳铁志   审判员 蒙健伟     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用   ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4545号原告：欧明英，女，苗族，住凯里市迎宾大道。被告：黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层-办公4。统一信用代码：915226005519141591。法定代表人：赵金良，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。案由：合同纠纷原告的诉讼请求：1.判令被告退还原告2016年8月13日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985.00元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止。2.案件受理费用由被告承担。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧明英、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告自愿放弃利息主张、自愿承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告欧明英然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元；二、驳回原告的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告欧明英负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  许学俊二〇二〇年五月十五日法官助理邰进华书记员郑涵丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初671号 原告：伏某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被告：临沂某置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路。 负责人：王某某，临沂某置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 原告伏某某与被告临沂某置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告伏某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伏某某撤诉。 案件受理费1150元(已减半)，由伏某某负担。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1239号原告：冉某某，女，1930年1月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭某1，女，1950年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某2，男，1950年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某3，女，1964年11月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某4，女，1970年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某5，女，1961年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉某某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告冉某某的委托诉讼代理人向智、被告谭某1、谭某5、谭某3、谭某4到庭参加诉讼，被告谭某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令从2020年4月9日起原告每月的生活费1000.00元、护理费3000.00元、房租费500.00元，共计4500.00元，由五被告平均承担；本案诉讼费用由五被告共同承担。原告生于1930年1月20日，现龄已满90岁。五被告均是原告与谭宁松的婚生子女。2010年因五被告不赡养原告，原告起诉至石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）人民法院，后在人民法院的主持下达成调解意见：由五被告每月每人向原告支付赡养费130元。调解书生效之后谭某1、谭某2、谭某4、谭某3均不履行赡养义务，从调解书生效之后到起诉之前一直由谭某5在赡养原告，并垫付了相应费用。原告从2018年3月到2020年1月一直居住在石柱县某房屋，后因生活不能自理被送至石柱县某养护院。起诉之前因原告在某养护院生活不习惯，希望搬回某房屋居住。综上所述，原告将五被告抚养成人，现年岁已大、生活不能护理、无生活来源，且五被告不履行对原告的赡养义务。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等之规定诉至本院。谭某1辩称，同意把冉某某接到谭某1家里赡养她，直到冉某某去世为止，今天来开庭就是专门来接她的，不需要其余子女给钱，但冉某某的社保、医保要交给谭某1保管。谭某3辩称，她丈夫去世几年了，自己没有劳动能力，没有钱给，她在家照顾孙子，她儿子出去打工也没有往家里给钱，自己生活都困难。谭某4辩称，生活费承认拿，医药费也承认摊，护理费太高，无钱支付，房租费不承认给。之前冉某某居住谭某4的老房子里，冉某某的所有开支都是谭某4在支付，其他（她）子女都不管，现在自己也有病，没有办法。谭某5辩称，父母一开始就把谭某5留在家里，父亲去世时也交代谭某5要照顾母亲，从开始到现在谭某5已经照顾母亲20年。谭某5不是不承认赡养母亲，由于谭某5的老公以前在部队大脑受伤，导致精神有点问题，一旦发病就会伤害母亲，有几次发病都掐母亲的脖子，差点把母亲掐死。哥哥谭某2从来不给母亲一分钱。母亲晚上睡觉时有几次自己跑到外面去，哥哥谭某2建议把母亲送到养老院去，费用平摊，后来就把母亲送到养老院去，但是哥哥谭某2不拿钱，兄妹感情处得不好。现在母亲不想在养老院，谭某5承认只要其老公不发病还是愿意给母亲吃住，如果其老公发病，哥哥谭某2不管，另外的姐妹应该承担起赡养母亲的责任。谭某2未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：五被告系原告子女。2010年，原告因五被告不尽赡养义务起诉至本院，经本院组织调解，原、被告于2011年1月20日达成调解协议，本院制作了（2010）石法民初字第02186号民事调解书。调解协议约定：从2011年1月22日起，被告谭某1、谭某2、谭某5、谭某3、谭某4每月各支付原告冉某某人民币130.00元（壹佰叁拾元，此款含冉某某的住宿费250.00元），由五被告在每月22日前汇到冉某某的存折上。冉某某的医药费凭正式发票由被告谭某1、谭某2、谭某5、谭某3、谭某4各承担五分之一。现冉某某住在石柱县某养护院，每月费用为1500.00元，但冉某某现在不想在养护院居住，希望回到石柱县某房屋居住。另查明，原告每月享有社保费125.00元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”五被告均系原告子女，现原告已年满90周岁，缺乏劳动能力和生活自理能力，除每月125.00元的社保费外，亦无其他生活来源，需要五被告履行赡养义务。本院（2010）石法民初字第02186号民事调解书确认的五被告每人每月支付原告130.00元（含住宿费250.00元）已不能满足目前的生活需要，根据重庆市2019年度人均消费性支出标准，原告主张的由五被告平均分担其每月生活费1000.00元的请求合理，本院予以支持。对于原告主张的每月护理费3000.00元、房租费500.00元，由于原告目前仍居住在养护院，其希望回到某房屋生活，尚未实际产生护理费和房租费，房租费可待实际产生后由五被告平均分担；关于护理费的问题，若由五被告按固定期限轮流护理，则互不支付护理费；若固定由其中一人或几人护理，本院酌定护理费为每月2000.00元，由五被告平均分担；若雇请他人护理，则以实际产生的费用为准，由五被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5自本判决生效之日起每人每月支付原告冉某某生活费200.00元；房租费（不超过500.00元/月）待实际产生后由五被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5平均分担；从本判决生效之日起，若原告冉某某由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5按固定期限轮流护理，则互不支付护理费；若原告冉某某固定由五被告中一人或几人护理，由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5每人每月支付护理费400.00元；若原告冉某某雇请他人护理，则以实际产生的护理费用为准（不超过3000.00元/月），由五被告平均分担；驳回原告冉某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5各负担8.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 罗成二〇二〇年五月十四日法官助理 高原书 记 员 赵华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初745号原告：程兆田，男，2001年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区电业小区5-商16。负责人：李占成，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁立松。原告程兆田与被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兆田及其委托诉讼代理人汪猛到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告程兆田向本院提出诉讼请求：l、原告的医疗费12572.93元、住院伙食费6600.00元、护理费11670.30元、误工费22012.20元、营养费9000.00元、交通费200.00元，合计62055.43元，原告的经济损失由被告在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日，在天义镇哈河大街与长青街交叉路口，刘常慧驾驶蒙GW256l号轿车与原告骑乘的三轮电动车相撞，致原告受伤。宁城县公安局交警队认定刘常慧负本次事故的主要责任，原告负次要责任。刘常慧驾驶的×××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司投保交强险。原告因本次事故受伤在宁城县中心医院住院治疗66天，诊断病情：右足第1趾近节趾骨骨折、左膝关节皮肤擦伤。原告的经济损失：医疗费12572.93元、住院伙食费6600.00元(66天×100.00元/天)、护理费11670.30元(90天×129.67元/天)、误工费22012.20元（180天×122.29元/天）、营养费9000.00元(90天×100.00元/天)、交通费200.00元，合计62055.43元。原告出院医嘱卧床休息，加强营养，适当锻炼。因此护理期、误工期、营养期最终以司法鉴定意见为准，原告要求被告依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，我公司对事故的真实性及责任认定无异议，刘常慧驾驶的车辆在我公司购买了交强险，因此我公司在交强险限额内赔付原告的合理损失。原告的医疗费已经超出10000元，对其诉请的营养费、住院伙食补助费，以及超出部分的医疗费，我公司均不承担。原告诉请的误工费、护理费期限，依照鉴定结论为准，原告诉请的误工费、护理费标准适用错误，误工费标准为114元/天，护理费标准为91．65元/天。原告的年龄为刚满18周岁，其职业为农民，我公司不认可，原告需提供证据予以佐证。原告诉请的交通费，需原告提供正规合理的交通费发票，且必须与交通事故有密切的关联性。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日14时50分许，刘常慧驾驶蒙GW256l号轿车沿哈河大街由东向西行驶至哈河大街与长青街交叉路口左转弯时，与对向由西向东行驶的原告程兆田驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告程兆田受伤的交通事故。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘常慧驾驶机动车上道路行驶，左转弯妨碍直行车辆通行，负本次事故的主要责任，原告程兆田未取得机动车驾驶证上道路行驶，负本次事故的次要责任。刘常慧驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告程兆田受伤后于2019年11月17日至2020年1月22日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗66天，诊断为：“右足第1趾近节趾骨骨折、左膝关节皮肤擦伤”。在本案审理过程中，根据原告程兆田申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告合理误工期、营养期进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年4月28日作出宁医司法鉴定所（2020）临鉴字第46号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程兆田误工期评定为120日，营养期评定为60-90日。原告支付鉴定费880元。上述事实，有当事人陈述及原告程兆田提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘常慧驾驶机动车与原告程兆田驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告程兆田受伤，刘常慧负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告系农民，未提供护理人员系城镇非私营单位职工的证据，被告对原告误工费、护理费的辩论意见本院予以采纳。根据鉴定意见，原告误工期评定为120日，营养期评定为60-90日，本院酌定营养期为75日。原告的合理经济损失为：医疗费12572.93元、住院伙食补助费6600.00元（100.00元/天×66天）、误工费13771.20元（114.76元/天×120天）、护理费6048.90元（91.65元/天×66天）、营养费7500.00元（100元/天×75天）、交通费200元，原告的合理经济损失应由被告在强制险限额内承担赔偿责任。鉴定费880元是原告为确定其损失程度所支付的合理费用，亦应由被告承担。被告关于原告刚满18周岁不认可其职业为农民的答辩意见因其未提交相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告程兆田医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000.00元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告程兆田的误工费、护理费、交通费合计20020.10元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司赔偿原告鉴定费880元。以上款项由被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、邮寄费110元，合计742元，由原告程兆田负担367元，被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担375元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告程兆田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年五月十四日书记员 尹淑磊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1072号之一申请执行人郑敏，女，1969年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：游家云，女，1969年12月19日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人郑敏与被执行人游家云民间借贷纠纷，大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2465号民事调解书已经生效，被执行人未按调解书履行义务。经查，被执行人游家云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游家云在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月二十二日书记员  胡星冉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19303号原告：王炜，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告王炜与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王炜到庭参加诉讼，被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王炜向本院提出的诉讼请求如下：1.判令被告立即返还培训费692,08元(剩余13个月托班课程折合金额57,508元和剩余78感统课时课程折合金额11,700元，共计69,208元)；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告系“凯瑞宝贝”品牌拥有者，从事婴幼儿早教培训行业。原告于2018年11月10日和2019年1月6日在凯瑞宝贝浦东新区大拇指店分别与被告签订《Daycare课程合约书》、《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，并交纳培训费61,932元和15,000元，共计76,932元。合同签订后，被告于2019年7月份以培训班内爆发手足口病和咽峡炎为由，关闭培训中心失联至今。原告多次前往被告处均未开门，根据媒体报道，被告因经营不善，多家培训中心均已关停。原告之子托班课程实际上了1个月，每个月4,423元，还剩13个月；感统课一共上了22课时，每课时150元，还有78课时。剩余13个月托班课程折合金额57,508元，剩余78感统课时课程折合金额11,700元，两者共计69,208元。被告凯贝公司未作答辩。原告王炜围绕诉讼请求提交了原告与凯瑞宝贝早教中心签订的Daycare课程合约书、凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书、收据、账单详情截图、对账单、课时记录、银联POS签购单、微信聊天截图等证据，经庭审质证，因无其他证据反驳原告王炜提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告王炜提供的上述证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：原告在被告设立的凯瑞宝贝早教中心大拇指广场店为其子王某某报名亲子早教课程及托班课程。2018年11月10日，原告与被告签订《Daycare课程合约书》，会员编号为XXXXXXX，约定原告为其子报名托班14个月(12个月送2个月)，费用61,932元，合同上公司盖章为“上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章”。2019年1月6日，原告与被告签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，会员编号为XXXXXXX，约定原告为其子报名感统课程100节(80节送20节)，费用15,000元，合同上公司盖章为“凯瑞宝贝早教中心”。原告通过支付宝、银行卡消费等形式向名称为“凯瑞宝贝”的商户支付上述钱款共计76,932元。上海凯贝教育科技有限公司实际只完成部分培训课程，后单方面关闭其培训机构。另查明：1.原告之子王某某实际送托一个月，上课22课时。2.2019年7月18日，凯瑞宝贝管理总部办公室发布凯瑞宝贝部分门店停止服务通知，通知宝山殷高西路园、普陀我格广场园、徐汇光启园、浦东唐镇园、大拇指广场园、青浦富绅园以上六所园区停止服务。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告王炜签订合约书并收取原告交付的相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王炜与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心于2019年1月6日签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；二、解除原告王炜与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心于2018年11月10日签订的《Daycare课程合约书》；三、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王炜培训费69,208元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.20元，减半收取计765.10元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年五月十四日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申24号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：聂成平，男，汉族，个体工商户   委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地   法定代表人：杨道勇，系该分行行长。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人聂成平与被申请人中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称农行日喀则分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   聂成平申请再审称，一是原审法院事实认定错误。依照一、二审所查明的事实、双方的举证来看，双方自合同签订后至2018年9月7日之间，再审申请人在合同到期后，一直占有租赁物被申请人未提出异议，后提出异议又以其行为取消了曾提出过的异议，在此种情况下，双方之间，一直存在的是租赁合同关系，且为不固定期限，该租赁合同关系应当一直延续下去。二是原审法院证据适用错误。原审法院采纳了被申请人提交的一份2018年9月7日的《告知函》,并将其作为解除租赁合同的依据错误。合同解除必须以积极作为的方式来实现。三是原审法院事实认定错误导致适用法律错误。被申请人一审诉求是返还租赁物和支付占有使用费。在租赁合同仍然合法有效的情况下，返还租赁物是没有法律基础的请求，而支付占有使用费属于侵权请求，应当在租赁合同期限已届满且无任何延展的情况下而产生的诉求，租赁合同在合法有效的情况下，就不存在所谓的占有使用费用费，而是租金。被申请人应当举出足够明确的证据证明双方租赁关系早已解除，或者提出租金的支付请求而不是占有使用费的请求。四是二审法院认为双方自2018年9月20日起，解除了租赁合同关系，即2018年9月20日之前，双方属于不定期租赁关系，被申请人能够主张的仍应当为租金，而不是占有使用费。二审法院维持一审关于租金均为占有使用费的判决，其认定错误。   被申请人农行日喀则分行未作答辩。   本院认为，本案争议的焦点是：1、再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同；2、租赁合同是否已经解除。3.原审法院判决给付占有使用费是否正确。现分析如下：   一、关于再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同的问题。本院认为，本案是因房屋租赁而发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。从本案查明事实来看，再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》租赁期为一年即2013年4月1日至2014年3月31日，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。租赁期届满即2014年3月31日后，由于出租人与承租人就租赁物是否继续租赁未达成一致意见，但再审申请人一直占用租赁房屋，表明其具有继续承租的意向，此时则应认为形成不定期租赁关系，各方仍按照原合同履行自己的权利义务。尽管出租人2016年提起诉讼要求再审申请人搬离租赁房屋，提出异议后出租人又作出撤诉的行为。直至2018年9月7日被申请人向再审申请人送达了《告知函》时，双方依然未订立书面租赁合同。故，案涉房屋租赁合同届满后各方均未续订新合同，但再审申请人仍继续使用房屋，已转换为不定期租赁合同，原审法院认定正确，本院予以确认。   二、关于租赁合同是否已经解除的问题。本院认为，由于案涉房屋租赁合同于2014年3月31日届满后，已转换为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人均可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，出租人于2018年9月7日向再审申请人送达了《告知函》，主张承租人于2018年9月20日前腾房。本院认为，根据《告知函》所载内容来看，出租人既有与承租人协商续订合同的意思表示，同时，在承租人不接受出租人提出的租金标准时，又具有解除不定期租赁合同的意思表示。因承租人不接受新的租金标准，则《告知函》发生解除不定期租赁合同的法律效果。二审法院在预留了一定的搬出期限后，认定上述房屋租赁合同的解除时间为2018年9月20日，其认定正确。   三、关于出租人是主张支付租金还是占有使用费，是违约还是侵权的问题。本院认为，房屋租赁合同解除后，各方基于合同产生的权利义务关系亦随之消灭。此时，出租人向承租人主张租金的基础已不复存在。而承租人继续占据租赁房屋，由于缺乏依据，属于侵权行为，故出租人可以基于损害赔偿请求权，要求承租人支付逾期腾房占有使用费。本案中，双方当事人之间在2014年3月31日至2018年9月20日期间为不定期租赁合同关系，再审申请人理应支付租金，2018年9月20日不定期租赁合同解除后，再审申请人应返还房屋而未返还并继续使用，应支付占有使用费。虽然租金和占有使用费性质不同，但在出租人与承租人双方没有达成新的合意的情形下，原审法院参照原合同租金标准来确定不定期租赁期间的租金及2018年9月21至逾期腾房期间的占有使用费，对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，故原审法院就此认定正确，处理得当。   综上，再审申请人聂成平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回聂成平的再审申请。   审 判 长 尼玛次仁   审 判 员 赵 晓 联   审 判 员 丹增罗布   二○二○年五月十四日   （法官助理 张 文 静   书 记 员 贡  嘎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1415号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执864号之三申请执行人曹杰，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省新蔡县涧头乡涧头街。公民身份号码411528198006262931。被执行人李保华，男性，汉族，1961年06月14日生，住河南省新蔡县杨庄户乡禹庄村委李老庄。公民身份号码412828196106141510。本院在执行申请执行人曹杰与被执行人李保华买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李保华在中国农业银行6228482049541855875账户内存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保华在中国农业银行6228482049541855875账户内存款人民币32066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 李栋梁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周雪平、陈俊超： 关于申请执行人周雪平申请执行陈俊超合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢432号[原执行案号为（2019）粤0111执8725号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年五月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1822号汪德森、汪庆义、侯斌：我院受理的江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、汪德森、汪庆义、侯斌借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审789号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董光令，男，住所地山东省汶上县。                  申请强制      执行时间              2020年5月13日              立案时间              2020年5月13日                  申请执行法律文书              编号为3702131009785244《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月18日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月18日作出的编号为3702131009785244的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009785244的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执530号牛垒、牛玉庆：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）豫0721民特128号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002293特此通知二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执606号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：金杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1613号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金17586元，违约金2637.9元，律师费4000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费406元，被执行人依法应承担本案执行费271元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月10日以司法专邮方式向被执行人金杰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人金杰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人金杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划10419.49元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月9日对被执行人金杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月22日，申请执行人申请执行的款项，扣除案件受理费及执行费后，已受偿9742.49元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊志平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1942号 申请执行人：孟祥雨，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27栋楼，统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)皖0621民初5484号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司的存款85000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3613号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：刘平，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人北京市昌平区人民法院与刘平罚金一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）京0114刑初785号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3613号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘平送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的6万元，已执行0元，尚有6万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘平纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘平的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初785号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十五日书记员 田慧娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9697号原告：玲肤(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金燕，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：沈霁园，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杨继晨，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告玲肤(上海)化妆品有限公司与被告杨继晨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于同年5月15日收到原告玲肤(上海)化妆品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告玲肤(上海)化妆品有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玲肤(上海)化妆品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10646号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：欧琳，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告欧琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告欧琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款67,219.76元(截至2020年4月15日，欠款本金49,549.69元，利息3,256.70元，违约金等其他费用14,413.37元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款52,806.39元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,549.69元,利息3,256.70元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告欧琳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告欧琳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧琳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,549.69元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息3,256.70元，合计52,806.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.16元，减半收取560.08元，由被告欧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申193号 再审申请人（一审被告）：刘芳，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：魏勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人刘芳因与被申请人魏勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘芳申请再审称，一、一审认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但一审中魏勇仅向一审法院提供了两张借条，并没有向法院提供已经向刘芳实际支付借款的相关证据。一审法院没有就借款支付进行调查就认可了魏勇实际交付20万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”和第十八条“根据关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案为缺席判决，魏勇应当对自己已经实际交付借款进行举证，一审在缺乏证据的情况下认可魏勇的说法，属于事实不清，证据不足。二、一审认定事实的主要证据是伪造的。一审中魏勇提供的两张借条并非是刘芳出具，系他人伪造。三、刘芳在原审中未经传票传唤，缺席判决。刘芳是2020年3月办理贷款时才发现本案存在。魏勇一直知道刘芳的电话，两人同在成都尚德广场经营服装生意，但魏勇从未告知刘芳起诉的事情。刘芳也并没有变更过电话，但并没有接到过法院的电话，也没有接到过传票。一审法院直接对刘芳进行公告，属于程序错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项之相关规定，再审本案。 魏勇提交意见称，一审判决证据充分，真实有效，判决依法有效。 本院经审查认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定该证据的证明力。本案中，魏勇为证明其诉讼请求，已经向法院提供了刘芳出具的载明借款金额的借条，就其主张的出借案涉款项的事实进行了初步举证，刘芳抗辩涉案借条系伪造且未实际支付，由于刘芳未提供证据证明借条系伪造，故应推定借条是真实的。刘芳应就借条的形成作出合理说明，只有刘芳的说明能够对交付借款的真实性引起合理性怀疑，举证责任才转移至出借人。但刘芳不能举证证明借条是伪造的，也无法就借条的出具作出合理说明，应承担举证不能的不利法律后果，刘芳的该项再审理由不能成立。关于一审送达程序，一审法院在向刘芳的身份证地址邮寄庭前文书被退回后采用公告送达的方式进行审理程序正当。综上，刘芳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘芳的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  焦 瑛
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初994号原告：孟宪义，男，汉族，1968年12月12日出生，现住辽宁省朝阳县。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告孟宪义与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孟宪义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按孟宪义撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6163号之一申请执行人:何正秀，女，汉族，1938年1月5日出生，住重庆市万州区新城路8318-2。被执行人:吴锡滨，男，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市渝北区龙湖西路83号10幢3单元4-2。被执行人:卞更立，女，汉族，1967年10月3日出生，住重庆市渝北区龙湖西路83号10幢3单元402。被执行人:重庆永维实业有限公司，住所地重庆市渝北区加州花园A6幢22-1号。法定代表人：吴锡滨。申请执行人何正秀与被执行人吴锡滨、卞更立、重庆永维实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)渝0101民初8389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的2669704元及利息，案件受理费30320、保全费5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年10月29日，本院裁定查封被执行人卞更立名下位于重庆市渝北区人和街道锦橙路22号地下车位B141号，查封被执行人卞更立名下位于重庆市渝北区人和街道锦橙路22号地下车位B095号，查封被执行人卞更立名下位于重庆市渝北区人和镇龙湖西苑西A车库B13号车位；查封被执行人卞更立名下渝AD2096车辆，查封被执行人吴锡滨名下渝B506L0、渝B099N7车辆，被查封车辆系轮候查封，且均未被实际控制；冻结被执行人吴锡滨、卞更立、重庆永维实业有限公司名下银行存款2669704元，账户余额不足。4、本院已于2019年10月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院于2020年4月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人卞更立名下位于重庆市渝北区人和街道锦橙路22号地下车位B141号，查封被执行人卞更立名下位于重庆市渝北区人和街道锦橙路22号地下车位B095号，查封被执行人卞更立名下位于重庆市渝北区人和镇龙湖西苑西A车库B13号车位。重庆市涪陵区人民法院于2020年1月7日向本院发送商请执行函，向本院商请将被执行人卞更立名下位于重庆市渝北区人和街道锦橙路22号地下车位B095号、重庆市渝北区人和镇龙湖西苑西A车库B13号车位移送该院处置，本院于2020年3月10回函重庆市涪陵区人民法院执行局，同意将上述车位交该院处置，本案申请执行人何正秀已向该院申请参与分配。查封被执行人卞更立名下渝AD2096车辆，查封被执行人吴锡滨名下渝B506L0、渝B099N7车辆，因被查封车辆系轮候查封，且均未被实际控制，本院不予处理。冻结被执行人吴锡滨、卞更立、重庆永维实业有限公司名下银行存款2669704元，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1282号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，地址：零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼五楼。 法定代表人：胡玉兰，系该行负责人。 委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。 被告:周艳，女，1979年8月22日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告周艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金10934.08元、利息523.71元、费用1132.4元，合计12590.19元（暂算至2020年4月16日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月16日，被告尚欠信用卡透支款本金10934.08元、利息523.71元、费用1132.4元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第九条约定“8、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达达址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”、第十三条约定透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、违约金为“最低还款额未还部分的5%”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为6259190242152381、6259190077493470的信用卡2张，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2020年4月16日，该卡下欠本金10934.08元、利息523.71元、费用1132.4元。 另查明，本案中的费用系指违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈宙宏向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周艳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款10934.08元、利息523.71元、违约金1132.4元，并自2020年4月17日起以未清偿的借款本金为基数，支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告周艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初119号原告：罗锦泉，男，汉族，1984年10月27日出生，住址：广东省丰顺县******油车19队，身份证号码：441************814。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：房廷萱，广东晔通律师事务所实习律师。被告：曾子鸿，男，汉族，1989年12月23日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************43X。原告罗锦泉与被告曾子鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告罗锦泉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，称原被告双方已就本案纠纷达成和解，特向法院申请撤回起诉。本院认为，原告罗锦泉以原被告双方已达成和解为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗锦泉撤诉。本案受理费614.09元，由原告罗锦泉负担.审 判 员 张志达二〇二〇年五月十一日法官助理 刘旭荣书 记 员 曾俊凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4187号申请执行人：**，女，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。**申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第552号调解书已发生法律效力。**向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资56213.77元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人**亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人**申请执行的工资56213.77元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人**履行债务的义务。申请执行人**发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  苏井友
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初231号原告：北京某健身器材销售有限公司。法定代表人：郝某。委托代理人：李某、胡某，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：锡林浩特市文体旅游广电局。住所地：锡林浩特市老职业学院2号楼2楼，法定代表人：白某。被告：锡林浩特市住房和城乡建设局。住所地：锡林浩特市锡林大街政府3号楼，法定代表人：张某，职务：局长。原告北京澳瑞特世纪健身器材销售有限公司与被告锡林浩特市文体旅游广电局、锡林浩特市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京澳瑞特世纪健身器材销售有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京澳瑞特世纪健身器材销售有限公司撤诉。案件受理费6328元，由原告北京澳瑞特世纪健身器材销售有限公司负担。审判员  苏乙拉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 云
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初14号公诉机关:鸡西市恒山区人民检察院。被告人:闫增民，男，1971年8月11日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省廊坊市大城县，现住鸡西市。因涉嫌虚开增值税专用发票于2019年11月30日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人闫增民犯虚开增值税专用发票罪。于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，远程视频不公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人闫增民远程视频参加了诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控，2016年3月份，赵某1（已判刑）联系被告人闫增民开增值税发票，闫增民联系其表哥孔令清，孔令清联系李某1、李某2，李某2（闫增民称其与在逃的汪某是一人）到鸡西市来找闫增民，并出资人民币2万元，由被告人闫增民找其朋友邵某帮忙在鸡西市恒山区用李某3的名义注册了鸡西市富盛汇煤炭销售有限公司用于为他人虚开增值税发票谋利，该公司成立后由闫增民管理，雇佣财务人员。2016年4月份，赵某1给闫增民提供开票信息，由闫增民联系会计周某等人开出发票，在没有实际货物交易的情况下，以鸡西市富盛汇煤炭销售有限公司的名义，向七合河市丰华煤炭销售有限公司、七合河市启泰煤炭销售有限公司和铁力市隆泰果仁加工有限公司等三家公司虚开増值税专用发票62张，价税合计人民币705万元，税额人民币1024358.95元，三次虚开交易货物都是煤炭。2013年4月末，被告人闫增民到七台河市(由邵某开车)将发票送到赵某1处，赵某1于次日将钱款汇到鸡西市富盛汇煤炭销售有限公司的帐户上，被告人闫増民将该钱取出后，分别以现金和转帐的方式给李某2。事后，被告人闫增民得到李某2给其的好处费人民币2万元。经侦查，2019年11月21日，被告人闫增民在河北省廊坊市大城县流标村，被公安机关抓获。被告人闫增民到案后自愿如实供述自己的罪行。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，闫增民介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人闫增民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人闫增民有期徒刑三年，罚金三十万元。被告人闫增民辩称,我认罪认罚，但我不是主犯，是李某2让我注册的富盛汇煤炭公司，也是李某2让我开的发票，他让我在那帮着管事。我同意交纳罚金，可以联系我的家属，我在办案单位交的保金也可以转为罚金。经审理查明，2016年3月份，赵某1（已判刑）联系被告人闫增民开增值税发票，闫增民联系其表哥孔令清，孔令清联系李某1、李某2，李某2（闫增民称其与在逃的汪某是一人）到鸡西市来找闫增民，并出资人民币2万元，由被告人闫增民找其朋友邵某帮忙在鸡西市恒山区用李某3的名义注册了鸡西市富盛汇煤炭销售有限公司用于为他人虚开增值税发票谋利，该公司成立后由闫增民管理，雇佣财务人员。2016年4月份，赵某1给闫增民提供开票信息，由闫增民联系会计周某等人开出发票，在没有实际货物交易的情况下，以鸡西市富盛汇煤炭销售有限公司的名义，向七合河市丰华煤炭销售有限公司、七合河市启泰煤炭销售有限公司和铁力市隆泰果仁加工有限公司等三家公司虚开増值税专用发票62张，价税合计人民币705万元，税额人民币1024358.95元，三次虚开交易货物都是煤炭。2013年4月末，被告人闫增民到七台河市(由邵某开车)将发票送到赵某1处，赵某1于次日将钱款汇到鸡西市富盛汇煤炭销售有限公司的帐户上，被告人闫増民将该钱取出后，分别以现金和转帐的方式给李某2。事后，被告人闫增民得到李某2给其的好处费人民币2万元。经侦查，2019年11月21日，被告人闫增民在河北省廊坊市大城县流标村，被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：书证移交说明、常住人口基本信息表、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表、在逃信息采集表、提取笔录及发票、同案刑事判决书、办案说明;证人周某、李某4、李某5(彦)军、韩某、王某1、赵某1、赵某2、于某、张某、刘某1、邵某、王某2、刘某2的证言；被告人闫增民的供述和辩解;鸡西同瑞会计师事务所司法鉴定意见书。上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人闫增民虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人闫增民到案后如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人闫增民的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫增民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王钟羚附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条?【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初257号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕101号。 受理日期：2020年5月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：朱伟旗，男，1969年1月12日生，汉族，本科文化，医师，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年2月14日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人朱伟旗于2019年2月4日21时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道旺山村凤凰路由南向北行驶，经木胥路、木东路、翠坊南街、金山南路，行驶至金山南路与花苑路路口时，追尾被害人余某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车受损。在该起事故中，被告人朱伟旗负事故全部责任。 经鉴定，被告人朱伟旗血液中乙醇浓度为275mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币4830元，苏Ｅ×××××的车损为人民币4970元。 案发后，被告人朱伟旗赔偿了被害人经济损失。被告人朱伟旗明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人朱伟旗对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金4000元。 本院认为，被告人朱伟旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱伟旗犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱伟旗犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱伟旗赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱伟旗自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱伟旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1003号之一申请执行人:贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大方北段，统一社会信用代码：915205217095544306。法定代表人：杨先林。董事长。被执行人：丁伦，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人丁伦借款合同纠纷一案，因被执行人丁伦未履行已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1302号民事调解书所确定的义务,申请执行人大方农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行该案。经本院查明，被执行人丁伦所有的位于贵州省大方县大方镇西大街南王庙大桥3幢3层×-×号，建筑面积为89.00平方米的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁伦所有的位于贵州省大方县大方镇西大街南王庙大桥3幢3层×-×号，建筑面积为89.00平方米的房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年五月二十二日书记员 郭海涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3981号 原告：安庆市宜秀区永坚彩色不锈钢经营部，住所地安徽省安庆市。 经营者：姜名和，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：浙江永坚实业有限公司，住所地浙江省衢州市江山市。 法定代表人：毛春青，该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 被告：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：葛汉彬，该公司总经理。 原告安庆市宜秀区永坚彩色不锈钢经营部（以下简称“永坚彩色不锈钢经营部”）、浙江永坚实业有限公司（以下简称“永坚公司”）诉被告江苏帝豪装饰股份有限公司（以下简称“帝豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永坚彩色不锈钢经营部及其与永坚公司的共同委托诉讼代理人汪秀峰到庭参加诉讼，被告帝豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告永坚彩色不锈钢经营部、永坚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告支付2017年5月4日合同货款及安装费各30715元、2017年12月22日合同货款及安装费103813元，合计134528元；2、判令被告立即向两原告支付上述两份合同违约金14071.5元、29310.75元，合计43382.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告永坚彩色不锈钢经营部 为原告永坚公司的不锈钢直销网点，永坚公司承认永坚彩色不锈钢经营部独自对外签订买卖合同的效力并配合安排供货。货款结算方式灵活，购货人既可以直接向永坚公司付款，也可以向永坚彩色不锈钢经营部付款后由其转付。被告因承包安庆开发区邦臣酒店装饰项目需要，分别于2017年5月4日、2017年12月22日与永坚彩色不锈钢经营部签订两份《买卖合同》，约定由永坚彩色不锈钢经营部向其提供不锈钢材料及安装服务，两原告已实际履行供货及安装义务，经双方结算确认，两次合同货款及安装费分别为140715元、293107.5元。截止今日，被告尚欠原告货款及安装费分别为30715元、103813元未付。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄答辩状称：1、永坚彩色不锈钢经营部不具有原告主体资格；2、两原告主张10%的违约金。缺乏合同依据，且违约金过高，应依法予以降低；3、安庆市宜秀区人民法院对本院没有管辖权，无权处理本案。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：首先，帝豪公司因承包安庆开发区邦臣酒店装饰项目需要与永坚彩色不锈钢经营部签订两份《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按约履行自己的义务。永坚彩色不锈钢经营部作为永坚公司的不锈钢直销网点，其通过永坚公司依约向帝豪公司提供了钢材及安装服务，帝豪公司应当向两原告支付货款及安装费。经结算确认，两份合同货款及安装费分别为140715元、293107.5元，合计433822.5元，现被告仍欠134528元未付，该债务应当清偿，故本院对两原告要求被告支付货款及安装费134528元的诉讼请求予以支持；其次，被告尚欠的货款及安装费仅为134528元，原告要求按照合同总价的10%计算违约金过高，本院对被告提出的请求降低违约金的答辩意见予以采纳，酌定以被告尚欠金额的10%计算违约金为13452.8元；第三，被告帝豪公司辩称原告永坚彩色不锈钢经营部已向其书面表示放弃履行合同，改由原告永坚公司继续履行合同，故永坚彩色不锈钢经营部不具备诉讼主体资格。但未向本院提交证据予以佐证，按照民事诉讼证据规则，其应承担举证不能的不利后果，本院对该答辩意见不予采纳；最后，关于被告帝豪公司辩称的管辖权问题，本院于2019年10月22日受理本案后，帝豪公司于2019年11月12日向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应将案件移送至浙江省衢州市江山市人民法院管辖，本院于2019年11月20日作出（2019）皖0811民初3981号民事裁定书，驳回其管辖权异议。帝豪公司于法定期限内提出上诉，安庆市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）皖08民辖终7号民事裁定书，驳回上诉。故本院具有管辖权，对被告提出的该项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏帝豪装饰股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告安庆市宜秀区永坚彩色不锈钢经营部、浙江永坚实业有限公司货款134528元及违约金13452.8元，合计147980.8元； 二、驳回原告安庆市宜秀区永坚彩色不锈钢经营部、浙江永坚实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1929元，由被告江苏帝豪装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3216号原告：南京贰零壹玖娱乐有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街63号。法定代表人：王康龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：李家雨，男，1994年12月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告南京贰零壹玖娱乐有限公司诉被告李家雨合同纠纷一案中，原告南京贰零壹玖娱乐有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告南京贰零壹玖娱乐有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告南京贰零壹玖娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告南京贰零壹玖娱乐有限公司负担。审判员  张源二〇二〇年五月二十一日书记员  庄丽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更310号 罪犯欧值阿么，男，1983年2月17日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）攀刑初字第5号刑事判决，以被告人欧值阿么犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧值阿么不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月10日以（2014）川刑终字第552号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人欧值阿么死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯欧值阿么在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯欧值阿么于2015年1月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯欧值阿么在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯欧值阿么死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2626号原告屈山卜，女，1999年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告叶志强，男，住湖南省长沙市。本院在审理原告屈山卜与被告叶志强网络购物合同纠纷一案过程中，原告屈山卜于2020年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屈山卜申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈山卜撤回对被告叶志强的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告屈山卜负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月二十四日书记员  刘 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1788号 申请执行人杨子霞,女,1963年6月22日出生,汉族,住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人席福全，男，1988年3月10日出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。 申请执行人杨子霞与被执行人席福全民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3105号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席福全的银行存款22015元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月二十三日 书记员  徐彼征
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1682号之四被执行人：河南天之东置业有限公司，统一社会信用代码914101005749863662，住所地郑州高新区瑞达路11号5楼-西1-1东。关于申请执行人与被执行人河南天之东置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人河南天之东置业有限公司在账户内余额人民币504428.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南天之东置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币504428.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月十八日书记员  魏阳镇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2038号原告：玄明辉，男，1982年05月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：董宏，男，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：扈晓红，女，35岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告玄明辉于2020年5月14日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告玄明辉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玄明辉撤回对被告董宏、扈晓红的起诉。审判员 刘辉 二〇二〇年五月十四日书记员 韩勇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1774号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，统一社会信用代码91350902490403119A。 负责人：倪朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师。 被告：孙祖栋，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，送达地址福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告孙祖栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行委托诉讼代理人张启华、蓝小春到庭参加诉讼，被告孙祖栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙祖栋立即偿还原告借款本金4万元，到合同到期之日的利息2258.13元，及合同到期之日后到实际偿还之日的罚息、复利；2.判令被告孙祖栋向原告支付律师费5000元。 孙祖栋未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年9月22日，贷款人农行蕉城支行所属东方支行与借款人孙祖栋签订一份《个人自助小额借款合同》，约定借款人可以在4万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，期限自2018年9月22日起至2019年9月21日止，借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%。本合同借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人与贷款人约定按自主支付方式提取借款；还款方式为一次性利随本清还款；借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期借款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。 2.农行蕉城支行依据合同约定于2018年9月22日向孙祖栋发放了4万元借款，孙祖栋于当日实际支用该笔借款。借款借据载明借款年利率为5.57%，还款日期为2019年9月21日。借款发放后，孙祖栋未按约还款，截止合同到期日2019年9月21日，尚欠本金4万元、利息2258.13元，以及2019年9月22日之后的罚息、复利，暂计至2020年3月3日的罚息为1512.64元、复利为85.39元。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，农行蕉城支行履行了发放贷款义务，孙祖栋支用款项后，却未依约履行还款义务，应承担违约责任，农行蕉城支行主张逾期利息、罚息、复利，依据成立，予以支持；但其主张律师费用，因未提供费用支出票据，故不予支持。孙祖栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙祖栋应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金4万元及合同到期日的利息2258.13元，以及暂计至2020年3月3日的罚息1512.64元、复利85.39元（之后至借款付清之日止的罚息、复利，仍按案涉借款合同约定计算给付）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担52元，孙祖栋负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月十四日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6852号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海劢骞文化传媒中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李自强。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海劢骞文化传媒中心电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审43号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人梁丹，女，1981年11月25日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监路南处字〔2019〕14号行政处罚决定书中对被执行人梁丹没收违法所得500元及罚款4500元合计5000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人无照经营的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监路南处字〔2019〕14号行政处罚决定书中对被执行人梁丹没收违法所得500元及罚款4500元合计5000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 朱 娜 人民陪审员 陈学友 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保75号 申请人：李信友，男，汉族，1971年1月4日出生，住桐梓县。 申请人：陈文芬，女，汉族，1968年8月11日出生，住桐梓县。 委托代理人：廖辉，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：周泽涛，男，汉族，1977年1月12日出生，住桐梓县。 原告李信友、陈文芬与被告桐梓鑫磊建材有限公司、周泽涛、**全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案登记，案号（2020）黔0322民初1935号。现原告李信友、陈文芬于2020年5月14日向本院申请财产保全请求保全被申请人周泽涛位于遵义市汇川区御景华庭（产权证号为黔（2017）遵义市不动产证明第003××8号房屋所有权人周泽涛、辜月凤）成套住宅及地下车位3-1号享有的的份额（保全金额：110万元）；并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：121040××0970390423保险金额：人民币110万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李信友、陈文芬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周泽涛位于遵义市汇川区御景华庭（产权证号为：黔（2017）遵义市不动产证明第0038788号房屋所有权人周泽涛、辜月凤）成套住宅及地下车位3-1号享有的份额。 查封期限为二年。 案件申请费5000元由李信友、陈文芬负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初565号 申请人：张真理，男，汉族，1966年12月3日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：江西广旭建设有限公司，住所江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。 法定代表人：张方京，该公司执行董事。 申请人张真理于2020年5月9日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人张真理要求“责令被申请人停止施工，停止侵占申请人的土地”不符合人民法院进行财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 驳回张真理的申请。 审判员  李冬梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱小飞