wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：许松，男，汉族，1988年4月26日出生，住四川省丹巴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告许松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾开端、被告许松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金165,450.84元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利45,727.41元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款192,000元，期限自2016年11月4日起至2017年11月4日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月4日，原告按合同约定向被告许松放贷款人民币192,000元。截至2020年1月2日，被告许松累计欠款本金、利息、罚息、复利共计211,178.25元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告许松答辩称，对借款无异议，但利息太高，请求调低。 本院基于查明的事实认定，许松通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为192,000元，贷款期限从2016年11月4日至2017年11月4日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年11月4日向许松发放了全部贷款192,000元，许松于2017年11月7日归还借款本金448.12元、2018年2月7日归还借款本金1,200元、2018年3月4日归还借款本金1,200元、2018年3月21日归还借款本金0.01元、2018年4月5日归还借款本金1,200元、2018年5月6日归还借款本金1,200元、2018年6月3日归还借款本金1,201元、2018年6月21日归还借款本金0.01元、2018年7月3日归还借款本金1,200元、2018年8月3日归还借款本金1,200元、2018年9月3日归还借款本金1,200元、2018年10月4日归还借款本金500元、2018年11月3日归还借款本金356元、2018年12月3日归还借款本金1,200元、2019年1月4日归还借款本金1,200元、2019年2月1日归还借款本金1,200元、2019年3月3日归还借款本金1,200元、2019年4月4日归还借款本金1,200元、2019年5月3日归还借款本金500元、2019年5月4日归还借款本金700元、2019年6月4日归还借款本金1,200元、2019年6月21日归还借款本金0.01元、2019年7月8日归还借款本金400元、2019年7月13日归还借款本金800元、2019年8月2日归还借款本金1,200元、2019年9月2日归还借款本金1,244.01元、2019年10月5日归还借款本金1,200元、2019年11月2日归还借款本金1,200元、2019年12月3日归还借款本金1,200元、2020年1月7日归还借款本金1,200元、2020年2月4日归还借款本金1,200元、2020年2月29日归还借款本金1,200元、2020年3月21日归还借款本金0.01元、2020年4月2日归还借款本金1,200元、2020年5月5日归还借款本金1,200元，尚欠借款本金159,450.83元未归还，故对于浦发银行要求许松归还借款本金159,450.83元的诉讼请求本院予以支持；许松自2016年12月4日至2017年11月7日已全额支付借款期间利息14,198.4元，故对于浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；许松逾期未归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息2,578.55元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金159,450.83元； 二、被告许松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月5日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息2,578.55元）； 三、被告许松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,468元，减半收取2,234元，由被告许松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王芋
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3869号申请执行人徐小过与被执行人谢飞鹏执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初5449号民事判决书。本案在执行过程中，谢飞鹏已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年五月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1801号 申请执行人：李蓉，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7083号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋祝龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋祝龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月九日 书记员  王建云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6857号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：杜建国，男，1971年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杜建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3747号申请执行人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司。法定代表人：刘佳荣，董事长。委托代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被执行人黄艳君，女，1980年2月3日出生。申请执行人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被执行人黄艳君借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1509号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人黄艳君银行存款1792015.38元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十日书记员 龚雪莲
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初602号 申请人：王静华，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：瞿小勇，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请人王静华与被申请人瞿小勇民间借贷纠纷一案，申请人王静华于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人瞿小勇的银行存款44000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王静华提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿小勇的银行存款44000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 维 蓉 二〇二〇年五月二十七日  法官助理 刘振  书 记 员 杨 秋 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1143号申请人周自功，男，1967年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人张健，男，1978年10月6日生，汉族，住辉县。周自功申请执行张健民间借贷纠纷一案，申请人周自功依据生效的（2019）豫0782民初5843号民事调解书，于2020年5月18日向我院申请执行，要求被执行人张健给付其借款48500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元。执行期间查明，被执行人张健名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张健名下存款以49660元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十日书记员 牛 珞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3074号 白海祥： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013544 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11471号 原告：高洁，女，1990年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告高洁诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告高洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资5000元及解除劳动合同补偿金4000*1年=4000元。共计9000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月3日起到南京瑞凡婴幼儿看护有限公司上班，任早教老师职务，每周三到周天上班，每天工作8小时，上5天休2天，月工资4000元，公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业。被告未支付2019年11月1日至12月14日的工资，未支付解除劳动合同经济补偿，共计9000元。因与被告存在上述劳动争议，特申请诉讼。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了3143元，被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。 本院经审理查明事实如下：2019年5月3日，原告入职被告处从事指导师工作，双方签订劳动合同，约定原告的试用期工资为2500元/月，试用期满基本工资为2500元/月。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日的工资。2019年12月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，原告11月应发工资为4555元（2500元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+1555元绩效），被告已向原告支付11月工资3143元，为原告缴纳社会保险至2019年12月,未缴纳公积金，原告个人社会保险个人负担部分为353.64元/月，原告对此予以认可。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。”原告2019年5月至2019年10月税后实发工资数额如下：2019年5月2643元；2019年6月4244.26元；2019年7月4532.59元；2019年8月4289.76元；2019年9月3557.91元；2019年10月4156.36元，上述6个月合计23423.88元。原告主张其月平均工资为4000元/月。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，瑞凡公司对原告11月工资核实为4555元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告主张被告向其支付2019年11月1日至12月14日工资共5000元，系对其权利的合法处分，本院予以支持。现被告已在诉讼中支付原告11月工资3143元，故被告尚欠原告工资1857元（5000元-3143元）。关于原告主张的经济补偿金部分，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金，原告2019年5月至2019年11月应发工资总额为30100元（23423.88元+4555元+353.64元/月*6），其月平均工资为4300元，故对原告主张按平均工资4000元/月计算经济补偿金的主张予以认可，原告于2019年5月入职，故被告应向原告支付经济补偿金4000元（4000元/月*1）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高洁工资1857元，经济补偿金4000元，合计5857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4485号原告：王凯，男，1983年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈新战，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：宋双吉，男，1976年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王凯与被告宋双吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人陈新战到庭参加诉讼，被告宋双吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币10万元；2.判令被告向原告支付利息43,400元（以月息2%自2017年12月8日暂算至2019年9月22日，期后以月息2%计算至利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋双吉于2015年1月23日以资金周转为由，向原告借款6万元，2015年5月又以相同事由向原告借款3万元，共计借款9万元，月息为3%。后原告多次催要，被告以资金困难为由，只偿还1万元利息，并于2017年12月8日重新签订了《借款合同》，核算借款本金为10万元，约定借款期限1年，利率为月息3%。后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。宋双吉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据和借款合同各一份、银行转账记录一份、手机银行转账截屏3份，证明原被告存在借贷关系，双方对借款期限、违约责任、利息有明确约定，卡号62×××96为被告宋双吉名下工商银行的借记卡，原告履行了出借义务，于2015年1月22日向被告转账出借58200元的事实；2.银行转账记录一份，证明原告于2015年6月10日向被告转账出借3万元的事实；3.借据和借款合同各一份，证明至2017年12月8日，经双方核算，被告的借款本金为10万元的事实，双方约定借款的期限1年、月息为借款本金3%、逾期借款人每日承担10%违约金。因被告孔令刚缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原是原告的供货商，因进货需要资金从原告处借款。被告于2015年1月22日向原告出具借据一份，并于2015年1月23日签订借款合同一份，约定被告向原告借款6万元，借款期限为4个月，从2015年1月23日至2015年5月22日，利率为月息3%，原告于2015年1月22日在扣除利息1800元后向被告打款58,200元。2015年6月10日，原告通过户名为宋薇的交通银行手机银行向被告打款3万元。2017年12月8日，被告向原告出具借据一份并由原被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，从2017年12月8日至2018年12月7日，利率为月息3%。庭审中原告陈述，被告已按照借款本金6万元偿还了10个月的利息1.8万元，按照借款本金3万元偿还了3个月利息2700元，其余利息按照月息3%累计了6万多元，后被告偿还了一部分利息，然后就本息重新出具了10万元的借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款6万元并出具借据、签订借款合同一份，原告依约履行了出借义务，实际出借款项为58,200元，上述行为系当事人真实意思表示，本院认定原告与被告之间存在借贷合意，借贷关系依法成立。后被告又从原告处借款3万元，虽未出具借据但有银行流水予以佐证。被告按照借款本金6万元偿还了10个月的利息18,000元，按照借款本金3万元偿还了3个月利息2700元，其余利息按照月息3%累计了6万多元，然后就本息重新出具了10万元的借条。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此，本院对双方于2017年12月8日重新确认的借款合同金额10万元予以支持。被告应当按时履行归还借款的义务，但其并未按照借款合同约定的时间向原告归还所借款项，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，借款合同中约定月息3%显属过高，原告自愿调整为月利率2%，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告宋双吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋双吉于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款10万元;二、被告宋双吉于本判决生效后十日内向原告王凯支付逾期付款利息43，400元（自2017年12月8日起至2019年9月22日止）；并以未付本金为基数，向原告王凯承担自2019年9月23日起至实际清偿借款之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告宋双吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇二〇年五月二十三日书记员 翟德亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6699号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高利利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：张秋月，女，1988年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：周桂芬，女，1962年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张秋月、周桂芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告张秋月、周桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令张秋月偿还成都腾铭惠商公司代偿款96688.72元及违约金19337.74元，共计116026.46元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令周桂芬承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，张秋月因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。张秋月请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，周桂芬作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，张秋月未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2017年9月代偿14394.19元，2018年1月代偿13951.23元，2018年5月代偿10127.44元，2018年8月代偿10178.52元，2018年11月代偿10262.69元，2018年12月代偿3356.02元，2019年1月3日代偿3166元，2019年1月29日代偿3166元，2019年3月代偿3166元，2019年4月代偿3166元，2019年7月8日结清剩余款项21754.63元，共计96688.72元。成都腾铭惠商公司曾多次与张秋月沟通协商，催促张秋月偿还代偿款并支付违约金，要求周桂芬承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 张秋月、周桂芬未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张秋月签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。张秋月未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张秋月向东大支行垫付了贷款本息及费用96688.72元，成都腾铭惠商公司要求张秋月支付代偿款96688.72元的理由成立，本院予以支持。张秋月未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张张秋月按代偿款20%支付违约金19337.74元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张秋月违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。周桂芬提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求周桂芬对前述债务承担连带清偿连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋月于本判决生效之日起十日内向原告成都 腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款96688.72元及违约金19337.74元； 二、被告周桂芬对本判决第一项确定的被告张秋月的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310.5元，由被告张秋月、周桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8740号原告：艾弗贝特语言培训（昆山）有限公司，住所地昆山开发区震川东路1030号楼12室，统一社会信用代码91320583MA1Q47TQ06。法定代表人：雷姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：昆山时尚百盛商业有限公司，住所地玉山镇前进西路300号，统一社会信用代码9132058358100325XG。法定代表人：JULIANACHENGSANSAN,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏道云律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄新华，江苏道云律师事务所律师。原告艾弗贝特语言培训（昆山）有限公司与被告昆山时尚百盛商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序，后由于案情复杂依法转为普通程序进行审理。审理中被告昆山时尚百盛商业有限公司向本院提出反诉，本院将本诉、反诉一并审理。2020年4月7日，原告艾弗贝特语言培训（昆山）有限公司向本院申请撤回起诉。2020年4月16日，反诉原告昆山时尚百盛商业有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，本诉原告艾弗贝特语言培训（昆山）有限公司、反诉原告昆山时尚百盛商业有限公司分别向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予本诉原告艾弗贝特语言培训（昆山）有限公司撤诉。二、准许反诉原告昆山时尚百盛商业有限公司撤诉。本诉案件受理费15838元减半收取7919元由本诉原告艾弗贝特语言培训（昆山）有限公司负担。反诉案件受理费3604元由反诉原告昆山时尚百盛商业有限公司负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  祁 金人民陪审员  倪 琴二〇二〇年五月十四日书 记 员  张俊宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1169号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：杨建明，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告杨建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2872.8元、违约金861.8元，合计3734.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为87.67㎡。被告自2012年10月20日至2018年1月19日期间（63个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区33栋3单元9-2号建筑面积为87.67㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2012年10月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2012年10月20日至2018年1月19日期间（合63月）的物业服务费2872.07元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业服务费，明显构成违约；现原告主张违约金861.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上款项合计3733.87元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告杨建明在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计3733.87元。 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨建明负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡林玲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1123号移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人侯利利，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行侯利利刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初545号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯利利在银行（或信用社）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  张文海
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1077号申请人王合军，男，1967年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人亢许龙，男，1985年1月8日生，汉族，住辉县。王合军申请执行亢许龙劳务合同纠纷一案，申请人王合龙依据生效的（2019）豫0782民初4600号民事调解书，于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人亢许龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款3636元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人亢许龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人亢许龙名下存款以3711元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十五日书记员 申 娇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1379号 关于四川上力地产有限公司申请执行**、付静商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初606号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4148号原告：李莎莎，女，1990年3月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳霖，总经理。委托诉讼代理人：任圆，女。原告周磊与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李莎莎撤诉。案件受理费2,40元，减半收取120元，由原告李莎莎负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二〇年五月八日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更563号 罪犯吴同养，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2015年4月29日作出（2015）大刑初字第19号刑事判决，以被告人吴同养犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年4月14日起至2024年4月13日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）三刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年12月15日作出（2017）闽04刑更2058号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2023年10月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴同养在服刑期间虽有违反监规被扣分情形，但经教育后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年1月累积考核分3517.1分，2017年10月至2020年1月获得表扬4次。2018年2月5日与他人打架，被扣100分。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、考核扣分清单等证据证实。 本院认为，罪犯吴同养在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴同养减去有期徒刑六个月，刑期自2014年4月14日起至2023年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2632号 申请执行人：张洪平，男,*年*月*日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李涛涛，男,*年*月*日出生，汉族，住贵州省台江县。 申请执行人张洪平与被执行人李涛涛责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1448号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李涛涛应向申请执行人退赔300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十五日 书记员 张倩倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3174号上诉人（原审被告）：谢祖刚，男，1965年10月19日出生，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。负责人：吴竞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锡秋，系该公司工作人员。上诉人谢祖刚因与被上诉人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢祖刚以其认可一审判决结果为由向本院申请撤v回上诉。本院认为，上诉人谢祖刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢祖刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢祖刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年五月十九日书记员  陈斌斌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保473号 申请人：郑金龙。 被申请人：李飞。 申请人郑金龙于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李飞所有的银行存款及支付宝、微信金额300000元。保全期限一年，查封被申请人李飞所有的临沭县，保全期限三年。申请人郑金龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郑金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李飞所有的银行存款及支付宝、微信金额300000元。保全期限一年，若标的金额不足按第二项查封。 二、查封被申请人李飞所有的临沭县，保全期限三年。 案件申请费2020元，由申请人郑金龙负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张宝良
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初498号原告：王丽芳，女，1983年7月21日生，彝族，住个旧市。被告：蒙自劳卡定制衣柜店，经营场所蒙自市中央大街7幢3楼3号。经营者暨被告：牛苹，女，1991年9月15日生，汉族，住建水县。被告：普成宝，男，1991年9月27日日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告王丽芳与被告蒙自劳卡定制衣柜店、牛苹、普成宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2020年5月8日，原告王丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丽芳撤诉处理。案件受理费25元，由原告王丽芳负担。审判员  高琼华二〇二〇年五月八日书记员  刘淑均
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执238号 申请执行人:吴庆金，男，1973年6月12日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡传江，男，1975年1月5日出生，汉族，皖六安市人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人吴庆金与被执行人胡传江建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2019）皖0402民初757号民事判决书确定的义务，但被执行人胡传江逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，已轮候查封被执行人名下不动产、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人胡传江限制高消费；5、申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。经终本约谈，申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩雪梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初4357号 原告：杨科碧，女，1985年9月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：何光品（特别授权），男，1954年3月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：林东，男，1982年11月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500670737378N，营业场所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层。 负责人：王忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妮（特别授权），系该公司员工。 原告杨科碧诉被告林东、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨科碧委托诉讼代理人何光品、被告林东、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人陈妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告因修理车辆的费用14986元；2.本案产生的诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告林东驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车，从毕节市七星关区大银镇街上往林口方向行驶，途径大银镇保旺村路段时，因占线行驶导致该车辆撞向行驶过来的车牌号为贵Ａ×××××车辆，车辆车主为杨科碧，驾驶人为何玺，经毕节市七星关分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告林东负此次事故的全部责任，驾驶人何玺无责。后经多方同意，由原告自行修理该车辆，共产生修理费共计14986元。另查明，被告林东车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。原告为维护合法权益，遂诉至本院。 经审理查明：2019年9月16日，被告林东驾驶贵Ｆ×××××号车与何玺驾驶的贵Ａ×××××号车在毕节市七星关区路段相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190004511号道路交通事故认定书，认定林东负此次事故的全部责任，何玺无责。事故发生后，贵Ａ×××××号车在贵州乾通北现汽车销售服务有限公司维修，原告杨科碧作为贵Ａ×××××号车实际车主，向贵州乾通北现汽车销售服务有限公司支付车辆维修费用14986元。因原、被告协商无果，原告遂诉至本院。 另查明：本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买有投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司已向被保险人林东赔偿2000元。 上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、原被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、照片、保险报案记录抄件等等在案为凭。 本院认为，原告杨科碧所有的贵Ａ×××××号车与被告林东驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞。交警部门认定被告林东承担事故全部责任，符合本案客观情况，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因被告林东驾驶贵Ｆ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，故应当由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故强制保险限额122000元内承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所生产的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。” 本案，原告支付了车辆修理费14,986元，该修理费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在事故发生后，已向被保险人林支付赔偿款2000元，被告林东未给付原告，故被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司可在赔偿数额里扣减2000元，该2000元由被告林东直接支付给原告。因被告林东系本案直接侵权人，应由其承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨科碧修理费12986元。 二、由被告林东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨科碧修理费2000元。 三、驳回原告杨科碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告林东承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 旭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初197号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人卢建宾，男，1978年12月2日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市泊头市。2016年3月17日因犯故意伤害罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月11日被滨州市公安局滨城分局取保候审，于2020年4月16日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉〔2020〕185号                                                       指控事实                       2018年7月30日4时37分，被告人卢建宾驾驶重型仓栅式半挂车沿316省道由东向西行驶至S316线63KM处时，与无证驾驶无牌拖拉机的辛某发生事故，造成车辆损坏，辛某受伤后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，卢建宾负本起事故的全部责任。案发后，被告人卢建宾拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待。被告人卢建宾到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人辛某家属11万元，取得被害人家属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人卢建宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢建宾犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢建宾具有自首情节、积极抢救被害人、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人卢建宾有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人卢建宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                       审 判 员 吕明华                                                 二Ｏ二Ｏ年五月十九日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初602号 原告：王文杰，男，1984年1月19日出生，住新疆哈密市。 被告：马占年，男，1969年8月9日出生，住新疆哈密市。 原告王文杰与被告马占年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王文杰到庭参加诉讼,被告马占年经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日，被告马占年还不起信用卡借款5000元，让原告帮助他偿还信用卡借款，因为在一个小区居住，原告就帮助被告偿还了信用卡借款5000元，当日，被告向原告出具《借条》一份，2019年10月30日被告向原告出具《承诺》一份，承诺在2019年11月1日偿还欠款，后原告多次被告催要，被告至今没有偿还，故诉至法院,请求判令所请。 被告马占年未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告马占年因资金紧张，让原告王文杰帮助他偿还信用卡借款5000元，原告帮助被告偿还了信用卡借款5000元后，当日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王文杰现金5000元（伍仟元整），马占年”。2019年10月30日被告向原告出具《承诺》一份，载明：“本人承诺2019年11月1日归还王文杰还信用卡所使用的伍仟元整，此承诺在2019年10月21日所打的借条是同一个条子。如若还不了钱，把身份证给王文杰。承诺人：马占年”。后原告多次被告催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院,请求判令：1、被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有被告出具的《借条》、《承诺》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告马占年向原告王文杰借款5000元偿还信用卡的事实，有被告出具的《借条》、《承诺》可以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。故对原告要求被告马占年偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马占年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马占年向原告王文杰偿还借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马占年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初114号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人任建军，男，1970年4月9日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月15日被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2019年7月30日因饮酒后驾驶机动车的行为被扣留机动车驾驶证；2019年9月29日因机动车驾驶证被扣留后，驾驶人无正当理由逾期未接受处理的违法行为，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，2020年1月7日被行唐县公安局刑事拘留，2020年1月10日被行唐县公安局取保候审。2020年4月29日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人任建军犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人任建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年12月30日14时54分，任建军酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县永兴路由东向西行驶至香港路北头时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为112.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人任建军的刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，罚金人民币五千元。 被告人任建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月30日14时54分，任建军酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县永兴路由东向西行驶至香港路北头时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为112.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并且主动缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、查获经过、户籍信息、前科情况说明等书证；2、被告人任建军的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第228号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，可从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  康连贵 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王会娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执554号之九 申请执行人:任长清，男，1958年04月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨胜英，女，1989年11月13日生，住贵州省安龙县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人杨胜英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜英在中国工商银行24090930011XXXXXX账户内存款人民币49960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢181号之一 刘永富（申请执行人）、王俊（被执行人）： 刘永富与王俊劳动争议一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给刘永富（申请执行人）。至此，刘永富（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1922民初741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢281号申请执行人李猛，男，1984年12月18日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人李光辉，男，1984年4月10日生，住新乡市牧野区。李猛申请执行李光辉借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧民一初字第915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人按（2014）牧民一初字第915号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人李光辉发出（2019）豫0711执恢281号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年12月6日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、被执行人李光辉名下有位于新乡市××路××都××春天××楼××单元××室房产壹套，该房产已被本院其它案件查封，本案第三轮候查封，暂无法处置。4、本院于2020年5月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月二十七日代书记员 杜冬岭
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1095号原告:中国建设银行股份有限公司龙口支行，住龙口市振兴路81号，社会统一信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雅男，山东西政律师事务所实习律师。被告：洪伟，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告的委讼代理人曹蕾、被告洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金72416.66元、利息13188.32元(暂计至2020年1月12日)，并自2020年1月12日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××23的中国建设银行信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息，为此原告诉至法院。洪伟辩称：信用卡是我的，这张信用卡是我本人亲自办理的，对信用卡的权利义务都清楚，我现在没有钱还信用卡的钱。这张卡共透支11万多，透支的钱都不是我本人消费的，是许刚花的，卡可能是被许刚偷了，我已经报警了，公安已经立案受理了，是诈骗。从去年七月份我已经还了这张卡3万多，剩下的钱我现在无力偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告洪伟为证明其主张，提交了龙口市公安局经济开发区派出所出具的受案回执复印件一份。原告质证认为，该份证据系复印件，真实性有待考证。即便该份证据是真实的，但涉案信用卡是被告亲自办理的，至于被告是自己使用还是交付给他人使用，均为被告认可的透支消费，因此，透支的金额应由被告承担。本院认为，该证据仅能证明其到公安机关报案，公安机关受理的事实，无法证实其信用卡消费非本人的主张，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告洪伟在建行龙口分理处通过智慧柜员机办理了分期通，智慧柜员机业务凭证中载明，被告洪伟向原告申请分期金额为300000元，分期期数60期，手续费率0.45%。银行专用栏载明，滋声明本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。截至2020年1月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金72416.66元、利息13188.32元。本院认为，被告在原告处通过智慧柜员机办理的分期通，系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照约定向被告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款，因此，原告请求被告偿还信用卡项下尚欠的本金、利息以及后续利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，信用卡消费非其本人所为。本院认为，原告作为成年人，对属于自己的财物负有谨慎管理的义务，其信用卡无论是被盗或是被骗除报警外，都应到发卡银行办理挂失手续。被告在知道自己信用卡失控后，仍然放任损害结果发生，不能免除其偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金72416.66元、利息13188.32元（计至2020年1月12日），并承担自2020年1月13日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王志江二〇二〇年五月十六日书记员  栾 琳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执195号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与徐玮服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初276号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐玮于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费297元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2381号 原告：平邑胜超中药材专业合作社，住所山东省临沂市平邑县郑城镇鑫盛村。统一社会信用代码93371326MA3ERCF862。 法定代表人：李京瑞，该合作社经理。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1985年10月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙元伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：王照娟，女，1990年9月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：寇峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：张宗云，女，1987年3月16日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑胜超中药材专业合作社（以下简称胜超合作社）与被告刘娜、孙元伟、王照娟、寇峰、张宗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑胜超中药材专业合作社的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告刘娜、孙元伟、王照娟、寇峰、张宗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜超合作社向本院提出诉讼请求：判决刘娜、孙元伟、王照娟、寇峰、张宗云返还胜超合作社借款80000元及利息、违约金。事实和理由：刘娜与王照金原是夫妻关系，2018年2月26日，王照金因个体运输经营向本社借款80000元，双方签订保证借款合同一份，约定利息为月利率12‰，借款期间为2018年2月26日至2018年8月20日。关于违约责任双方约定未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的占用费；未按期偿付借款占用费，按占用费罚费率计收复费；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的借款在挪用期间按约定占用费加收50%的占用费。刘娜、孙元伟、王照娟、寇峰、张宗云为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，各被告均未还款。王照金已在起诉前去世，申请撤回对王照金的起诉。 刘娜、孙元伟、王照娟、寇峰、张宗云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，王照金向胜超合作社申请借款90000元，双方签订保证借款合同，约定借款80000元，借款期限自2018年2月26日至2018年8月20日，借款月利率为12‰，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方约定违约责任：未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。刘娜、孙元伟、王照娟、寇峰、张宗云签署保证借款合同、保证函，对王照金的借款自愿提供连带责任保证。2018年2月26日，王照金签署借款80000元的借款借据。 2018年4月14日，王照金因交通事故去世。庭审中，胜超合作社陈述借款时预先扣除借款期限内利息5632元，实际支付王照金74368元。胜超合作社提供当事人身份证复印件、借款申请、调查、审批书，载明当事人户籍地、联系电话；提供《常住人口登记卡索引表》，证明王照金与刘娜，孙元伟与王照娟，寇峰与张宗云分别是夫妻关系。 本院于2020年4月21日向刘娜户籍地平邑县邮寄送达开庭传票等法律文书，因“收件人不在”而退回。2020年4月22日、28日，本院通过人民法院统一送达平台向刘娜（186××××5582）短信送达开庭事宜等，系统反馈短信推送成功。2020年4月23日，本院调查柴胡山村负责人李秀才时，其称刘娜是该村人，在县城租的房子，具体住哪不清楚，王照娟是王照金的妹妹。 本院认为，刘娜、孙元伟、王照娟、寇峰、张宗云为王照金在胜超合作社的借款签订保证借款合同、提供连带责任保证，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王照金在本案起诉前去世，胜超合作社要求连带责任保证人刘娜、孙元伟、王照娟、寇峰、张宗云承担还款责任，借期内支付约定利率，自逾期未归还本金（含展期）之日起按约定利率加收50%的罚息，逾期未偿付借款利息按罚息利率计收复息，符合法律规定，本院予以支持。利息预先在本金中扣除的，应当按实际出借的金额为本金，胜超合作社实际出借74368元。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院于2020年4月21日前向刘娜邮寄送达应诉通知、开庭传票等文书均被退回，2020年4月21日即视为已送达。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘娜、孙元伟、王照娟、寇峰、张宗云待本判决生效之日起五日内支付平邑胜超中药材专业合作社74368元及利息（利息以74368元为基数，自2018年2月26日至2018年8月20日按月利率12‰计算；自2018年8月21日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）； 二、驳回平邑胜超中药材专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由刘娜、孙元伟、王照娟、寇峰、张宗云负担837元，平邑胜超中药材专业合作社负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825执72号 本院于2020年4月21日对徐斌与张春花民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0825执72号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2020）赣0825执72号之一中“拍卖被执行人张春花在江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权250000股”补正为“拍卖被执行人张春花在江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权250000股及相应权益”。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 毅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2387号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李振亚，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郑玉平，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李云霞，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李永杰，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李亚中，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王东霞，女，1991年7月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张东灵，女，1991年11月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李振亚、郑玉平、李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李振亚、郑玉平、李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵名下价值450000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李振亚、郑玉平、李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵名下经本院查控系统反馈的价值450000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2770元申请人李振亚、郑玉平、李云霞、李永杰、李亚中、王东霞、张东灵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十九日书记员  郑书盟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11374号原告：广东佐愽创新电器有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心太平里南街10号首层。法定代表人：卢元坤。被告：陈少林，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，原告广东佐愽创新电器有限公司诉被告陈少林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告广东佐愽创新电器有限公司的法定代表人卢元坤、被告陈少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佐愽创新电器有限公司诉称：2018年7月18日被告在原告处购空调，于2019年1月10日，经原被告结算确认，被告欠原告空调款21000元整，由被告写下和解协议书并约定于2019年1月25日还清欠款。到期后原告多次找被告要求其偿还欠款，但被告总是以各种理由借口推拖，故原告请求依法判令：1、被告立即偿还欠款21000元及利息（利息从欠款之日至清偿欠款之日止按24%的年利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈少林答辩称，被告对原告的诉请有异议，当初写调解协议的时候我要核查一下，但这个费用其早已付清，且多付了1000元，当时回了老家查了记录，是不对的。经审理查明，原告（甲方，卖方）、被告（乙方，买方）双方签订《和解协议书》约定双方因买卖空调发生纠纷，现确认：乙方已直接向甲方支付货款20000元，另向甲方股东易正银支付货款15000元，但易正银未将货款交回甲方，乙方尚需向甲方支付货款6000元，该货款乙方应当于2019年1月25日前支付，逾期支付的，乙方应按逾期天数、逾期年利率10%额外支付逾期付款违约金。乙方协助甲方向易正银追索货款15000元，包括向甲方提供支付凭证或其他证明等。庭审中，原告称货款共41000元，被告给了20000元定金及后给了原告股东15000元，尚欠6000元货款，被告称货款总金额应为36050元，给了原告股东11050元，后未再付款。上述事实，有《和解协议书》、托运单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《和解协议书》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。《和解协议书》中确认了被告尚欠货款6000元的事实，故被告应向原告支付货款余款6000元，由于被告未按期支付该款项，故应向原告支付逾期违约金，违约金自2019年1月25日起按照年利率10%支付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告陈少林向原告广东佐愽创新电器有限公司支付6000元及违约金，违约金以6000元为本金，自2019年1月25日起按照年利率10%支付至清偿之日止；二、驳回原告广东佐愽创新电器有限公司的其他诉讼请求。本案受理费162.5元，由原告广东佐愽创新电器有限公司负担137.5元，被告陈少林负担25元（上述受理费已由原告广东佐愽创新电器有限公司预交，原告广东佐愽创新电器有限公司同意被告陈少林在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月十八日书记员 黄惠玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1040号申请执行人李露，男，汉族。被申请执行人刑万仓，男，汉族。本院在执行李露与刑万仓合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刑万仓在银行（或信用社）的存款29280元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十日书记员  张文海
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：汪斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告汪斌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪斌立即给付原告信用卡欠款共计80,144.29元(截止2020年2月11日，欠款本金50,188.84元、利息11,518.60元、滞纳金7,035.53元、手续费4,696.54元、违约金6,704.78元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告汪斌承担。事实和理由：被告汪斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款80,144.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告汪斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汪斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金50,188.84元；二、被告汪斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.61元，减半收取901.80元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担83.81元，由被告汪斌负担817.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1101号原告：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码91340121149261970B（1-1）。负责人：王蓉，行长。委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：杨宏旭，男，1975年4月18日生，汉族，住址安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司长丰支行（以下简称工行长丰支行）与被告杨宏旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告工行长丰支行委托诉讼代理人韩莉到庭参加了诉讼，被告杨宏旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨宏旭立即偿还农行长丰支行信用卡欠款本金99508.31元、违约金7500元、透支利息27642.32元（违约金、透支利息暂计算至2019年2月12日，后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算至实际付款之日）；2.判令杨宏旭承担因追偿贷款所发生的律师费2500元；3.本案诉讼费用由杨宏旭承担。事实和理由：2011年12月23日，杨宏旭向工行长丰支行申领牡丹信用卡，阅读并签署同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》。上述文件阅读，如未在还款期限内偿还欠款，发卡人可停止持卡人使用信用卡，透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2019年2月12日，杨宏旭拖欠本金、透支利息、违约金合计134650.63元，上述欠款经多次催收，但杨宏旭至今未履行还款义务。被告杨宏旭未作答辩。为证明自己的主张，工行长丰支行向法庭提交了信用卡申请表、信用卡交易明细、聘请律师合同。杨宏旭放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。工行长丰支行基于上述证据主张的事实可予认定。另，交易明细显示2019年5月13日通过尾号为0208的贷记账户扣款63.59元，2019年7月9日通过上述账户扣款10254.11元，截至2019年12月28日，通过批量呆账核销的本金数额为89190.61元、表外利息30439.64元、违约金为8000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方即信用卡的申领人承担。为清收债权，工行长丰支行将包括本案在内12件信用卡纠纷委托北京中银（合肥）律师事务所代理诉讼，支付律师费30000元，平均每案代理费按2500元计算。本院认为，截至庭审前，杨宏旭所持工行长丰支行信用卡透支本金89190.61元事实清楚。工行长丰支行主张杨宏旭偿还欠款本金、透支利息、违约金等符合双方约定，可予支持。另，依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》3.2条约定，工行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费2500元/案，依约应由持卡人杨宏旭承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨宏旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司长丰县支行信用卡欠款本金89190.61元及透支利息、违约金（透支利息、违约金依约计算）；二、被告杨宏旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司长丰县支行律师代理费2500元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长丰县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元减半收取1521.5元，由被告杨宏旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年五月十九日书记员  孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1385号原告：程鹏，男，汉族，1982年11月28日出生，住河南省罗山县。被告：杨全胜，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省信阳市浉河区。原告程鹏与被告杨全胜因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏，被告杨全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告餐馆转让费余款18000元；2、判决被告支付给原告按照实际逾期天数产生的违约金；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，原告程鹏与被告杨全胜签订餐馆转让协议，转让方为原告，受让方为被告，约定原告将位于信阳市浉河区五星路审计胡同审计局旁的餐馆鹏程农家菜自2020年1月3日起交由被告经营，店内设备及酒店用品转让费贰万捌仟元整，于2020年1月1日由被告支付原告定金壹万元整，剩余壹万捌仟元于2020年1月20日付清，并由被告承担2020年1月20日之后的房屋租赁费用，房屋所有权归房东魏明，店内装修和酒店用品归被告所有。原告按照合同约定于2020年1月20日向被告索要转让费，被告以没钱为由不支付。按餐馆转让协议第五条约定：乙方（被告）逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方每日向甲方（原告）支付转让费的1%的违约金。自2020年1月20日至今被告已违约一百多天，需向原告支付转让费100%以上的违约金。被告杨全胜辩称，我当时是交的定金，餐馆我随时可以不做。签订协议的时候房东没有在场，我连房东都没有见过。餐馆的营业执照也没有注销，我新的营业执照都办不成。经审理查明，2020年1月1日，原告程鹏与被告杨全胜签订一份《餐馆转让协议》，协议约定原告于2020年1月3日前将位于信阳市浉河区五星路审计胡同审计局旁的鹏程农家菜店铺（上下两层）转让给被告经营。该店铺产权人为魏明，年租金为18000元。店铺现有的装修、装饰无偿归乙方使用。转让费共计28000元，签订协议时缴纳转让费定金10000元，交付之日一次性向原告支付剩余转让费18000元。被告逾期支付转让金，每日按转让费的1%向原告支付违约金。原告不按时交付店铺，每延迟一天向被告减免转让费的1%作为违约金。双方还签订一份《营业执照》，约定信阳市浉河区大鹏餐饮服务部暂由杨全胜经营，自2020年1月1日起经营中所产生的费用与债务由杨全胜负责，程鹏概不负责。以上事实有餐馆转让协议、营业执照、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告程鹏与被告杨全胜签订《餐馆转让协议》是双方真实意思的表达，符合法律的规定，真实有效。现原告程鹏已按照合同的要求交付店铺，被告应按照合同的约定支付转让费。被告杨全胜辩称原告转让房屋并未取得出租人的同意，但被告庭审中陈述出租人电话询问过是否由其租赁经营，说明出租人已知晓此事，并未反对房屋租赁转让的行为，本院认为被告抗辩理由不成立。被告杨全胜在获得商业机会的同时，也应承担相应的商业风险，其本人已实际经营一段时间，理应遵守市场诚实信用原则，继续履行合同。原告要求被告支付违约金，因原告与被告要求每天按转让费1%支付违约金，该约定明显过高，本院结合案件情况，按未支付转让费的20%支付违约金，即3600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：被告杨全胜于本判决生效之日起十日内向原告程鹏支付转让费18000元、违约金3600元，共计21600元。驳回原告程鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月二十八日书记员  王忠叶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1004号原告：田元铎，男，1964年3月16日出生，汉族，自由职业者，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：金霞，女，1961年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市站前区。原告田元铎与被告金霞财产损害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田元铎及其委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼，被告金霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田元铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修费5万元(待评估鉴定增加诉请)；2、请求判令被告给付原告契税500.72元、公共设施维修费2504元、煤气费4508元，以上合计57512.72元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与营口惠华房地产开发有限公司（以下简称惠华公司）签订了商品房买卖合同，惠华公司将其位于营口市站前区建筑面积50.07平方米的房屋卖与原告，原告以50070元价格购买后入住该房屋，因开发商原因原告未办理房屋所有权登记。原告入住后，对该房屋装修，并交纳了契税500.7元，公共设施维修费2504元，煤气费4508元。2017年7月18日，原告与美益格装修工程设计有限公司签订了房屋装修合同，原告支付7万余元对房屋全面装修。2019年8月21日，被告向营口市站前区人民法院提起诉讼，要求原告立即倒出房屋，赔偿被告租房损失6.5万元。2019年11月28日，营口市站前区人民法院以(2019)辽0802民初2244号民事判决书判决原告于10日内将占有的站前区逸兴园小区6-13号，面积50.07平方米房屋一处，返还给被告金霞。原告认为，依据公平原则，被告主张原告倒房，应承担给付原告装修费及相关费用的义务，拒绝给付是对原告合法权益的侵犯。被告金霞未答辩、未提交证据。原告田元铎围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田元铎于2014年11月24日与惠华公司签订了商品房买卖合同，以50070元的价格购买了惠华公司位于营口市站前区建筑面积50.07平方米的房屋，并办理了相关入住手续，但未办理房屋所有权登记。2017年1月，本案被告金霞的丈夫李正威通过法院执行方式取得该房屋，并于2018年2月办理了产权登记，将房屋登记在金霞名下。2019年8月，被告金霞向本院提起诉讼，要求原告立即倒出房屋，并赔偿租房损失。本院于2019年11月28日作出(2019)辽0802民初2244号民事判决书，判令本案原告田元铎于判决生效后10日内将占有的营口市站前区面积50.07平方米房屋返还被告金霞。另查，截至本案庭审当日原告田元铎仍未倒出房屋。本院认为，被告金霞在通过法定程序取得房屋所有权后，基于生效判决要求原告返还占用的房屋，是其依法行使物权请求权的行为，而非对原告的侵权行为。且原告对案涉房屋的添附损失是基于与惠华公司的房屋买卖合同而产生，被告对此并无过错，且原告的损失尚未实际发生，故原告要求被告赔偿其装修费、契税、公共设施维修费、煤气费等损失的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田元铎对被告金霞的诉讼请求。案件受理费1238元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  冯 微二〇二〇年五月八日法官助理胡彦彬书记员邸禹晴
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4749号之一原告：高长松，男，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：曹德友，男，1955年9月18日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：谭桂清，女，1956年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告高长松诉被告曹德友、谭桂清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告高长松于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高长松撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  张赫岩人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 强
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3908号原告：刘汴洛，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳三易堂茶叶有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，注册号：410329000007738（2-2）。法定代表人：姜毅刚，系该公司总经理。被告：姜毅刚，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省伊川县。原告刘汴洛与被告洛阳三易堂茶叶有限公司（以下简称茶叶公司）、姜毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汴洛及委托诉讼代理人李丹阳到庭参加了诉讼，被告茶叶公司、姜毅刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汴洛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金按照月利率1.5%计算，自2016年10月20日起计算至欠款实际付清之日止，暂计51000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为扩大经营，自2015年3月起陆续向原告借款共计10万元，并按月息1.5分向原告支付利息。2017年被告将原《借款凭证》收回并重新向原告出具了《借款凭证》，约定借款利息1.5%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未履行还款义务。故诉至法院。被告茶叶公司、姜毅刚未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.茶叶公司借款凭证两份；2.银行转账凭证2张；3.被告姜毅刚向原告支付部分借款利息账户明细4张；4.原告刘汴洛与郭丽萍结婚证；5.通知书（复印件）一份；6.三易堂公司出具的客户欠款明细一份；7.证人冯某（茶叶公司经理，原告朋友）出庭作证，其主要证言如下：茶叶公司为了扩大规模借原告钱，原告将49250元打到证人的账户上，证人又将钱转给姜毅刚，之后一次借款是原告交付现金5万元给证人，证人又交给了姜毅刚，付息刚开始是姜毅刚自己付的，后来因为他太忙叫证人帮他转付。被告未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2015年3月份，被告姜毅刚称茶叶公司要扩大经营，通过公司经理冯某陆续向原告刘汴洛借钱，没有出具借条，口头约定月息1.5%，原告刘汴洛通过原告媳妇郭丽萍的账户转给姜毅刚指定的茶叶公司经理冯某账户上49250元，预扣了1个月的利息750元，后按月付息到2016年10月20日。2016年3月20日，现金交付给公司财务5万元，按月付息到2016年10月20日。后刘汴洛留给茶叶公司经理冯某20份左右空白格式文本借款凭证,借款人处均盖有姜毅刚个人印章及茶叶公司财务专用章，冯某填好后出具两份借款凭证（合计10万元）后交给原告。2017年3月7日及2017年3月21日的借款凭证均显示，“……为加快公司的发展，特向××借款用于资金周转之用。借据今借到刘汴洛（××）人民币（现金）伍万元整（￥50000），用于流动资金，月利率1.5%，借款期限3个月，自2017年3月7日至2017年6月7日。到期一次性还本付息……××：刘汴洛……”借款人处盖有姜毅刚印和茶叶公司财务专用章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告茶叶公司及被告姜毅刚向原告刘汴洛借款，有转款（含付息）银行流水明细、银行刷卡小票和加盖姜毅刚及茶叶公司印章的借款凭证等印证，能证实原告依约向被告交付借款，双方借贷关系成立，两被告应当按照约定偿还借款。关于借款的利息，利息约定为月利率1.5%，故本院支持利息按照借款凭证以月利率1.5%计算至本息偿付完毕之日，分别为以5万元为基数，自2017年3月7日计算；以5万元为基数，自2017年3月21日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳三易堂茶叶有限公司、被告姜毅刚于本判决生效之日起二十日内支付原告刘汴洛借款本金10万元及利息（利息自按照月利率1.5%计算至本息偿付完毕之日，分别为以5万元为基数，自2017年3月7日计算；以5万元为基数，自2017年3月21日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  刘普利二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨志娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执626号之一 申请执行人：蔡云，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：郎有刚，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人蔡云与被执行人郎有刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人11025元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。本院已另案扣划被执行人名下银行存款70元用于支付本案执行申请费。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月14日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费70元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执626号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十四日 书记员  余施润
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初414号原告：马社宗，男，1974年10月20日出生，汉族，住伊川县。被告：白得民，男，1972年4月12日出生，汉族，住伊川县。原告马社宗与被告白得民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马社宗到庭参加诉讼，被告白得民经传票传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马社宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元、欠款7200元，共计12200元并支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，被告在为原告建房期间向原告借款5000元，约定一个月还清。2019年11月26日，原、被告就房屋建设款项进行结算后，原告预付款多付了7200元，被告当场出具欠条一张，保证于2019年12月10日还款，但之后一直未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和借条各一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在承建原告家的房屋时向原告借款5000元，后双方结算建房款时又欠原告7200元，以上事实均有被告出具的借据和欠条为证，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应按约定偿还，故原告要求被告偿还两笔共计12200元的欠款，于法有据，本院予以支持。由于两笔欠款均约定了明确的还款期限，现被告未偿还，已经构成违约，原告要求被告承担逾期还款利息，本院依法按照年利率6%计算并予以支持。综上，依照《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白得民于本判决生效后十日内偿还原告马社宗借款5000元并支付逾期还款利息（以5000元为基数，按照年利率6%自2019年8月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告白得民于本判决生效后十日内偿还原告马社宗欠款7200元并支付逾期还款利息（以7200元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告白得民负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年五月二十六日书记员  李伟燕