wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终116号上诉人（原审原告）胡志锋，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）范高南，男，1955年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）陈海财，男，1953年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）范四南，男，1961年4月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）严月书，男，1938年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）陈爱春，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）严喜欢，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）陈龙魁，男，1939年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）陈正春，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）胡良春，男，1949年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）严龙兵，男，1967年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审原告）严荣花，女，1953年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。诉讼代表人胡志锋、范高南、陈海财。共同委托代理人贾国昌，北京炜衡律师事务所律师。共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告鄱阳县人民政府，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大厦，组织机构代码01479437-4。法定代表人胡斌，该县县长。上诉人胡志锋、范高南、陈海财、范四南、严月书、陈爱春、严喜欢、陈龙魁、陈正春、胡良春、严龙兵、严荣花（以下简称胡志锋等12人）诉鄱阳县人民政府（以下简称鄱阳县政府）批准征地补偿方案一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡志锋等12人一审起诉称，其于2019年6月14日获悉经鄱阳县政府同意作出的《鄱阳县城市陵园暨相关配套设施建设工程项目征地补偿方案》（以下简称征地补偿方案），其山林位于案涉征地补偿方案范围内，与该行为具有利害关系。鄱阳县政府作出案涉征地补偿方案，未经有权机关作出征地批复，涉嫌违法占用土地；未依法听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见；在未经有权机关批准之前实施补偿，严重违反法定程序，案涉征地补偿方案应予撤销。请求人民法院判决撤销经鄱阳县政府同意作出的案涉征地补偿方案具体行政行为。一审法院认为，征收集体土地补偿安置方案是确定补偿安置项目、标准、内容和款项的重要依据，具有一定的普遍适用性。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为，批准机关为被申请人。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”依据上述规定，被征地集体经济组织和农民对市、县人民政府批准的补偿安置方案不服，应当先申请该市、县人民政府协调、裁决；协调不成的，可以该市、县人民政府为被申请人，向其上一级人民政府申请行政复议；对行政复议决定仍不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，胡志锋等12人直接针对案涉征收补偿方案提起行政诉讼，不符合起诉条件，其可依循上述救济途径维护合法权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡志锋等12人的起诉。胡志锋等12人不服一审裁定，提起上诉称，1.被上诉人作出的征地补偿方案名曰方案，实质上是被上诉人越级行使征收土地的行为，根本不是依法征收土地过程中的征地补偿方案，一审法院认定事实、适用法律严重错误。2.被上诉人作出征收补偿方案，未经有权机关作出征地批复，被上诉人无直接征收土地的权利，征收土地严重违法，依法应当撤销。一审法院认定事实和适用法律错误。3.上诉人起诉属于法院受案范围，一审法院驳回上诉人起诉无任何事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，撤销经被上诉人同意作出的征地补偿方案的行政行为。鄱阳政府辩称，一审认定征地补偿方案具有普遍性事实清楚、适用法律正确，该方案合法。被答辩人提起的行政诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2018年7月20日，鄱阳县政府发布《鄱阳县城市陵园暨相关配套设施建设工程项目征地公告》，决定拟征收位于国安村、塘湖村及高家岭镇董红村的土地，并明确征地补偿标准按照《鄱阳县城市陵园暨相关配套设施建设工程项目征地补偿方案》及鄱府字［2015］112号文件规定的标准执行。鄱阳县政府研究同意并向四十里街镇、高家岭镇政府及县政府有关部门印发该征地补偿方案，要求有关部门贯彻执行。鄱阳县政府实施的是批准征地补偿方案行为，上诉人不服批准实施的征地补偿方案，应当首先针对征地补偿方案申请复议或裁决。对复议或裁决不服的，方可提起行政诉讼。上诉人直接就征地补偿方案批准行为提起行政诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回胡志锋等12人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡维琴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初880号 原告：陈必铝（曾用名：陈子良），男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：德化县华林竹木有限公司，住所地德化县雷峰镇雷峰村。 法定代表人：陈志华，该公司经理。 被告：陈志华，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：陈杰，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：白小英，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告陈必铝与被告德化县华林竹木有限公司、陈志华、陈杰、白小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 陈必铝向本院提出诉讼请求：1、判令德化县华林竹木有限公司、陈志华共同支付货款222415.68元及自2019年9月2日起至付款日止按月利息2%计算的逾期付款利息；2、判令陈杰、白小英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：德化县华林竹木有限公司于2018年4月至2019年9月间多次向陈子良购买竹条。因德化县华林竹木有限公司拖欠巨额货款，陈子良与德化县华林竹木有限公司经算，该公司尚欠货款277400元，陈志华以个人身份出具一份“借条”给陈子良收执，约定半年内还清，白小英、陈杰对上述债务承担连带清偿责任。2019年4月份被告支付27000元，2019年8月份被告两次转账支付6万元，2019年12月被告转账支付1万元。截止起诉日，尚欠货款222415.68元及逾期付款利息21137元。 本院经审查认为，陈必铝起诉的“白小英”主体身份情况不明确，经向公安机关核实应为“白水英”。因此，“白小英”是不符合条件的当事人，故陈必铝的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈必铝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年五月十三日 书记员  王雅雯 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执302号 申请执行人：万明飞，男，汉，1985年12月7日生。 申请执行人：余启平，男，汉，1982年4月26日生。 本院在执行万明飞申请执行余启平承揽合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初782号民事判决书，被执行人余启平应支付申请执行人万明飞案款10476元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。 通过本次执行程序，申请执行人万明飞的债权实际实现0元，未实现债权10476元。 本院认为，本案中申请执行人万明飞享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 余东林 书 记 员 张 凯
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之二十五 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院于2019年9月17日冻结了被执行人张咸雷在财付通支付科技有限公司的账户存款，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张咸雷在财付通支付科技有限公司085e9858e3710ababbb88e698@wx.tenpay.com账户内存款人民币5889.18元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕肖霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4749号原告：徐加洪，男，1966年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆从辉，男，1970年5月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：姜怀弟，男，1968年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐加洪与被告陆从辉、姜怀弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院依法向原告徐加洪送达诉讼费预缴通知，要求原告徐加洪在接到本通知之日起七日内预交受理费505元。原告徐加洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐加洪撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年五月二十六日书记员  徐至立
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3734号韦海娟、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人韦海娟与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款57982元，向本院缴纳执行费770元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
济山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异32号申请执行人：王延新，男，生于1965年8月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：蒋焕海，男，生于1958年6月6日，汉族，居民，住山东省冠县。被执行人：冠县景民贸易有限公司，住所地冠县店子镇石头村。法定代表人：蒋境敏，经理。第三人：蒋境敏，男，生于1978年6月18日，汉族，居民，住山东省冠县。本院在执行申请执行人王延新与被执行人蒋焕海、冠县景民贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，王延新向本院提出申请，要求变更第三人蒋境敏为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王延新称，申请执行人王延新与被执行人蒋焕海、冠县景民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人蒋焕海、冠县景民贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，该公司为自然人独资公司，第三人蒋境敏作为唯一股东，2020年3月5日债务未依法清算，即办理注销登记，应变更蒋境敏为被执行人对该公司债务承担连带责任。本院查明如下事实：1、我院根据已发生法律效力的（2019）鲁0181民初3397号民事调解书查明，被执行人自2014年-2016年间多次从原告处借银行承兑汇票，共欠2074000元，此款未给付王延新，经本院调解，被执行人蒋焕海、冠县景民贸易有限公司于2019年6月30日前偿还王延新10万元，余欠本金1974000元，于2019年7月30日前偿还本金30万元及应计利息（按双方合同约定），于2019年12月31日偿还本金100万元及应计利息（按双方合同约定），余款674000元及利息（按双方合同约定）于2020年6月30日前一次性付清，二、蒋焕海、冠县景民贸易有限公司对上述款项互付连带清偿责任，本调解书已于2019年6月26日送达冠县景民贸易有限公司，并发生法律效力。2、本院于2019年9月24日、2020年1月9日分别对（2019）鲁0181民初3397号民事调解书立案执行，执行案号为（2019）鲁0181执3689号，（2020）鲁0181执221号，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2019年10月4日依法扣划了被执行人蒋焕海银行存款191431元，2020年4月24日被执行人蒋焕海履行了5万元，此后，被执行人未履行还款义务。3、冠县行政审批服务局出具的工商登记材料证实冠县景民贸易有限公司注册资本500万元，为自然人独资，股东为蒋境敏一人，公司于2020年3月5日注销。本院认为：被执行人冠县景民贸易有限公司于2019年6月26日签收了我院作出的（2019）鲁0181民初3397号民事调解，债务未依法清算完毕即办理注销登记，申请人王延新要求变更蒋境敏为被执行人，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、三十二条规定，裁定如下：一、变更冠县景民贸易有限公司股东蒋境敏为本院（2020）鲁0181执221号案件的被执行人。二、蒋境敏对公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月二十八日书记员  王向雷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执432号 被执行人：郑伟，男1979年5月19日出生，汉族，住淮北市相山区。 关于郑伟罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初439号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初52号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘新楼，曾用名刘小龙，男，49岁，1971年1月11日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市XX城县，住陕西省西安市新城区，1992年6月因盗窃被劳动教养三年，2008年11月被劳动教养一年，2011年1月12日因盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，2017年4月20日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年5月31日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年6月12日刑满释放，2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被强制戒毒，同月16日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人王改,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人刘新楼犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人刘新楼及其辩护人王改到庭参加诉讼。在本院审理期间，因受新冠疫情不能抗拒的原因影响，本案于2020年2月3日中止审理，2020年4月23日恢复审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2019年8月1日晚10时30分许，被告人刘新楼在本市新城区XX路西安市XX楼XX床，将被害人闫某某家人放在病床上的三部手机：一部银色苹果7手机（被害人自报价人民币5000元）、一部白色摩托罗拉手机（被害人自报价人民币2000元）、一部红色OPPO手机（被害人自报价人民币1700元）盗走。二、2019年8月10日早上5时50分许，被告人刘新楼在本市新城区XX路XX号公交车站台，趁被害人苗某某上103公交车之机，将其装在裤子左侧口袋的华为荣耀P20手机（经鉴定价值人民币1296元）盗走。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频研判报告，被害人闫某某、苗某某的报案材料及陈述，公安机关提取监控记录、情况说明、监控视频、视频截图、查看监控记录，新城区XX中心价格认定结论书，西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初231号刑事判决书，公安机关吸毒成瘾认定书及强制隔离戒毒决定书，被告人刘新楼指认现场笔录、供述等证据。据此认为，被告人刘新楼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对刘新楼判处有期徒刑八个月至一年六个月。庭审中，被告人刘新楼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人刘新楼有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘新楼在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘新楼盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。被告人刘新楼系累犯，故应对其依法从重处罚；其归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚；唯其有前科，且在医院内盗窃病人及其家属财物，故可酌情对其从重处罚。故辩护人辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人刘新楼的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被抓获羁押的一日，刑期即自2019年8月16日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人刘新楼退赔所盗三部手机或手机折价款，并依法发还被害人闫某某；退赔所盗华为荣耀P20手机或手机折价款人民币一千二百九十六元，并依法发还被害人苗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  长  焦继军                                审  判  员   蔡唯佳                                                 审  判  员   李熹微  二〇二〇年四月二十八日                                   法 官 助 理   徐凌君                                书 记 员   李  菲   1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2074号 原告：彭玉路，女，1991年8月21日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，现住地四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗宾，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区，公司员工。 被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告彭玉路诉被告成都市南极房地产开发有限公司（简称南极房地产公司）、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告彭玉路及其委托诉讼代理人官晟、被告南极房地产公司委托诉讼代理人罗宾到庭参加诉讼，被告黄国忠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭玉路向本院提出诉讼请求：1.判令被告南极房地产公司偿还原告借款本金70000元，并支付利息（利息从2016年9月1日起，按月利息0.5%计算至债务全部清偿时止）；2.判令被告黄国忠对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告南极房地产公司因经营需要，于2016年6月19日向原告借款70000元，双方于当日签订《借款合同》。2016年9月28日，二被告与原告签订《借款合同补充协议》，三方对利息、还款期限等进行了约定，被告黄国忠对被告南极房地产公司的债务承担保证责任。但借款到期后，二被告未向原告归还借款。 被告南极房地产公司辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实理由无异议，请求法院依法判决。 被告黄国忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，彭玉路与南极房地产公司签订《借款合同》，约定南极房地产公司向彭玉路借款70000元，借款期限为借款实际到账日至2019年8月12日，借款月利率2%，到期一次本，利息按月支付。借款合同签订后，彭玉路按约定提供了借款。2016年9月28日，南极房地产公司（借款人）、黄国忠（保证人）、彭玉路（出借人）签订《借款合同补充协议》，约定：南极房地产公司向彭玉路的借款70000元，利息从2016年10月起调整为月息0.5%，从2017年10月开始支付当月利息，2016年10月至2017年9月期间的利息在南极房地产公司归还本金时支付；南极房地产公司、黄国忠保证按期归还借款本息，如到期没资金归还，保证在半年内用其名下等值资产抵偿。现原告以二被告未归还借款本息为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以认定双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告南极房地产公司未按时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求南极房地产公司归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。对于黄国忠的保证责任，由于双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黄国忠应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告彭玉路借款本金70000元并支付利息（利息按月利率0.5%从2016年10月1日起计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的归还之日归还，则利息计算至借款本息付清之日止）。 二、被告黄国忠对上述第一项债务承担连带责任，黄国忠在履行保证责任后有权向成都市极房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已因适用简易程序减半收取），由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪娅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保562号申请人：刘卫英，女，1970年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨爱玲，女，1961年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘卫英与被申请人魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案，申请人刘卫英于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏思成、杨爱玲的银行存款250400元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额250400元，保单号为6613237181820200003627001。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏思成、杨爱玲的银行存款250400元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十三日书记员  史涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终332号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某明，曾用名徐飞，男，汉族，1971年1月11日出生于吉林省集安市，小学肄业，无业，户籍地吉林省集安市，暂住地浙江省温岭市。2004年9月1日因殴打他人被浙江省公安边防总队海警第一支队行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人乔乔，北京市京师律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐某叶，女，汉族，1971年1月25日出生于山东省青岛市，小学文化，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人侯亮、庄绪红（实习），山东诚功（崂山）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人徐某明犯故意伤害罪、抢劫罪、原审被告人徐某叶犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日作出（2018）鲁0211刑初1256号刑事判决。原审被告人徐某明、徐某叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见及青岛市人民检察院的阅卷意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初1256号刑事判决。 二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年五月七日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执438号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明石林支行。负责人：傅新宇。住所地：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李小平，女，汉族，1984年6月29日生，湖北省大冶市人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：安吉洋，男，汉族，1981年2月9日生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行与被执行人李小平、安吉洋信用卡借款纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8772号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由安吉祥、李小平承担。本院作出的（2019）云0126民初1299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告安吉洋于判决生效后五日内，偿还原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行信用卡欠款本金人民币32013.77元及截止2019年4月1日的利息人民币13506.49元、复利7053.13元。并按照合同约定计算自2019年4月2日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、被告李小平对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费620元，由被告安吉洋负担。因被执行人李小平、安吉洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1299号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款53193.39元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员 范和玉
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行初264号原告赵明启，男，汉族，1958年5月12日出生，住湖北省襄阳市。委托代理人刘新平、杜琛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会。法定代表人肖勇，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会主任。委托代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵明启诉请被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会信息公开一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵明启申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵明启撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵明启负担。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年五月二十六日书记员  卜冠玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1285号之一 申请人:史秀霞，女，1962年5月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨波，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:张学诗，男，1949年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人史秀霞于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张学诗价值181530元的财产，已向本院提供了担保，并于5月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张学诗价值181530元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1428元，由申请人史秀霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1428号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系王成应同事）。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王成应因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成应申请再审称：1.二审判决认定“申请人在雷国英没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销二审行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销再审被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由再审被申请人承担。 简阳市住建局提交书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回王成应的再审申请。 简阳市政府提交答辩意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，并且影响面广。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市青龙镇人民政府委托，对青龙镇的52户房屋进行安全性鉴定。在雷国英没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条：“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条：“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0508-3-3号行政处罚决定，对该鉴定报告的鉴定人员王成应作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王成应拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王成应不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第30号行政复议决定维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王成应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王成应的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廖珍珑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10454号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡剑国，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡剑国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告胡剑国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币77,279.84元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金68,665.78元，利息4,503.99元，分期付款手续费4,110.07元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2006年12月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计77,279.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告胡剑国未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡剑国未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,665.78元；二、被告胡剑国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，减半收取866元，由被告胡剑国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初50号 公诉机关武夷山市人民检察院。 被告人吴怡横，男，具体身份情况不详，汉族，文盲，无业，现住福建省武夷山市。因涉嫌失火罪，于2019年9月27日被武夷山市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 指定辩护人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴怡横犯失火罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人吴怡横及其指定辩护人陈耀道到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年9月24日下午3时左右，被告人吴怡横为了有草木灰作为农作物的肥料，将事先捡好晒干的杂草堆放在其位于武夷山市沟头的住处左侧约70米的山边茶地上（即“阿奇人家”农庄后门山），用随身带的蓝色打火机点燃草堆，后不慎引发森林火灾。经鉴定，发生森林火灾的山场受灾林分为杉松混交林，为国家级生态林，受灾林面积67.7亩，经济损失18282.50元。 公诉机关认为，被告人吴怡横为了个人利益，违反野外用火规定，擅自点火，引发森林火灾，造成受灾林面积达67.7亩，经济损失18282.50元，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人吴怡横对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 指定辩护人陈耀道对公诉机关指控被告人吴怡横的行为构成失火罪不持异议，提出：1.被告人吴怡横因生活所迫焚烧草堆作农作物肥料，不曾想会引发火灾造成国家级生态林烧毁，其主观恶性较小，且经济损失只有18282.50元，社会危害性较轻；2、被告人吴怡横具有自首情节，具有法定从轻或者减轻处罚情节，被告人吴怡横在公安机关口头传唤后未抗拒，并主动前往公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成要件；3.被告人吴怡横具有坦白、自愿认罪、悔罪，且系偶犯、初犯等酌定、法定从轻、减轻情节。 查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴怡横于2019年9月27日被传唤到案，接受讯问后，即如实供述犯罪事实。被告人吴怡横在火灾发生后，未及时采取挽救措施，并逃离火灾现场。 上述事实，被告人吴怡横在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：打火机一个；书证：受案登记表、立案决定书、破案告知书、鉴定意见通知书、提取笔录、标准地调查表、福建省武夷山市气象局天气情况证明、随案移交清单、协查证明；证人张某1、江某、张某2的证言；被告人吴怡横的供述和辩解；鉴定意见书、起火点鉴定意见、法医精神病鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴怡横为积肥在野外烧草木灰，违反野外用火规定，擅自点火，引发森林火灾，造成国家级生态公益林受灾林面积67.7亩，经济损失18282.50元，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴怡横未受到讯问和被采取强制措施时，在公安机关口头传唤后，自动到公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人吴怡横属自首的辩护意见有理，予以采纳。被告人吴怡横在火灾发生后，未能及时采取挽救措施，并逃离火灾现场，依法应当从重处罚。关于本案被告人吴怡横的身份问题。根据被告人吴怡横归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的规定，本院依法对被告人吴怡横以其自报身份予以判决。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴怡横犯失火罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  林 杉 人民陪审员  陆玲巧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。 犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10509号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李胥坤，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李胥坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李胥坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,384.22元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金58,716.46元，利息1,433.66元，分期付款手续费8,234.10元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年11月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,384.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李胥坤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李胥坤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胥坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,716.46元；二、被告李胥坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.61元，减半收取754.80元，由被告李胥坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢86号中玻（尼日利亚）自贸区公司与济钢集团国际贸易有限责任公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第2663号裁决书已发生法律效力。因济钢集团国际贸易有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本案在执行中，申请执行人中玻（尼日利亚）自贸区公司与被执行人济钢集团国际贸易有限责任公司达成执行和解并已全部履行完毕,向本院申请结案。本院收取执行费79946元上缴国库。至2020年5月12日，本案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第2663号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年五月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保299号 申请人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：衡翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被申请人：田毕强，男，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：陕西辉煌物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥天台八路附二号5号。 法定代表人：石勇，执行董事。 本院在审理申请人成都源兴机械制造有限公司与被申请人田毕强、陕西辉煌物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都源兴机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田毕强挂靠于被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆，保全金额为123267.48元。申请人成都源兴机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都源兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初132号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人方小芯，女，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地建瓯市，现住泉州市晋江市，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月27日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)14号起诉书指控被告人方小芯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员罗震忠出庭支持公诉，被告人方小芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人方小芯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2019年2月初，被告人方小芯通过淘宝网站与卖苏卡达龟的客服联系后，通过微信转账以人民币2700元的价格购买苏卡达龟一只，作为宠物饲养。经鉴定，苏卡达龟已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约名录》，级别Ⅱ级。 2019年11月8日，被告人方小芯主动到建瓯市公安局玉山森林派出所投案。 上述事实，被告人方小芯在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、户籍证明、归案经过、违法犯罪信息查询记录表、扣押清单、野生动物收容救护和野外放生档案等书证；被告人方小芯的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人方小芯亦供认不讳，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。被告人方小芯违反国家野生动物保护的法律规定，非法收购苏卡达龟一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方小芯归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。根据被告人方小芯的犯罪情节、悔罪表现及本案的社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人方小芯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人方小芯应当在本判决生效之日起六个月内无偿参加所在社区野生动、植物等生态环境保护宣传活动十日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高信仁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1562号上诉人（原审互为原被告)）：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915号。法定代表人：马亚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀利，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审互为原被告）：马建军，男，1971年4月6日出生，汉族，现住陕西省澄县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。原审被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省神木市燕家塔工业区。法定代表人：高杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚清平，男，1975年2月12日出生，汉族，系该公司企业管理部部长，住陕西省神木市。上诉人陕西泽宇建设工程有限公司因与被上诉人马建军、原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人马建军均于2020年5月7日以双方自行协商达成和解协议为由，向本院提出自愿撤回起诉申请，请求本院予以准许。本院征求原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司的意见，原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司对上诉人陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人马建军提出撤回起诉的申请予以同意。本院认为，上诉人陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人马建军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9527号民事判决；二、准许上诉人陕西泽宇建设工程有限公司，被上诉人马建军撤回起诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由陕西泽宇建设工程有限公司、马建军各负担5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西泽宇建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年五月九日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢707号申请执行人季强，男，1977年11月4日生，汉族，住苏州。被执行人谢斌，男，1982年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。原审原告季强与原审被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初4485号民事判决书曾发生法律效力，该判决书明确：“被告谢斌应于判决生效后十日内归还原告季强借款120万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告谢斌负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。”届期，因原审被告谢斌未履行法律义务，原审权利人季强于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）苏0509执899号，执行标的1215600元，申请执行费14556元。本院于2019年4月17日以（2019）苏0509民监2号民事裁定书裁定，本案由本院再审，且再审期间，中止原判决的执行。据此，2019年5月9日，本院裁定：“本院（2018）苏0509民初4485号民事判决书主文本次执行程序终结。”2020年4月27日，被执行人谢斌向本院书面申请，请求本案终结执行。2020年5月2日，本院依职权恢复执行立案。现查明，2020年4月15日，苏州市中级人民法院（2020）苏05民再24号民事判决书对本案再审作出终审判决，确定：维持本院（2019）苏0509民再18号民事判决，即撤销本院（2018）苏0509民初4485号民事判决，驳回原审原告季强的全部诉讼请求。上述事实，由（2019）苏0509执899号执行裁定书、（2020）苏05民再24号民事判决书予以证实。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应依法裁定终结执行。本案据以执行的本院(2018)苏0509民初4485号民事判决书已经被依法撤销，故本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初4485号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 凯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初92号原告：钱美新，男，1971年6月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：万兴勤，男，1975年3月4日出生，汉族，住兴化市。原告钱美新与被告万兴勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱美新及其委托诉讼代理人程杰，被告万兴勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱美新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款42000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因养殖需要向原告购买蟹苗，欠原告蟹苗款42000元。经原告多次催要，被告一直都拖延不还，后直接拒接原告电话。2019年12月29日原告打听到被告行踪并蹲守到被告，被告依然拒绝偿还，双方为此发生争执，后报警至安丰派出所处理。在安丰派出所内，被告认可欠款事实，但依然不愿偿还。原告为维护自身的合法权益，遂提出如上诉请。万兴勤辩称，张照存欠我钱，我打电话给他，跟他说我没钱拿苗了，张照存就带我去原告蟹塘拿苗，拿完苗我就走了，我并不认识原告，价钱我也没和原告谈，单据也没有，之后原告就跟我要钱了，张照存欠我的钱已经销掉了。本院经审理认定事实如下：原告钱美新与被告万兴勤均与案外人张照存有债权债务纠纷。2016年3月，张照存将万兴勤带至原告蟹苗塘处取走了一批蟹苗。2019年12月29日，原告向被告索要蟹苗款，双方发生纠纷曾报警处理，在安丰派出所协调下，被告认可蟹苗价值为42000元，但称蟹苗款已由张照存欠其的债务进行抵扣。此后，因原告向被告索要蟹苗款无果，原告遂提起本案之诉。庭审后，张照存到庭陈述其欠原告货款10万左右，欠被告万兴勤货款2-3万左右，其将被告万兴勤带至原告蟹塘处只是介绍，并没有说蟹苗款由其替万兴勤支付。上述事实，有兴化市公安局简易治安案件调解协商书、本院对张照存的谈话笔录各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的争议焦点为被告万兴勤在原告处取走的蟹苗是否应当由被告支付货款。就该争议焦点，本院认为万兴勤虽辩称蟹苗款应当由张照存欠其的债务抵消，但原告并未认可，被告也无证据证明原告同意该款项由张照存给付。其次，张照存本人也到庭陈述并未向原、被告双方承诺该款项由其替万兴勤给付，且张照存尚欠原告10万元左右的货款未能偿还，再由张照存替万兴勤偿还蟹苗款也明显不符合常理。综上，被告抗辩意见，本院不予采信，结合本案案情及双方所提供证据，本院认为原告陈述的事实具有高度可能性，本院予以确认。原告诉请自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告万兴勤于本判决生效后十日内偿还原告钱美新货款42000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述判决主文时一并偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费850元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇二〇年五月十一日书记员  王 霏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执190号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人田荣军银行存款或收入13500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执62号 申请执行人：时泽飞，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。 被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。统一社会信用代码：914310001877633736。 法定代表人：程鹏辉，经理。 申请执行人时泽飞与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2890号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人承揽费926639.40元，并自2017年1月17日起按年利率6%计算利息至上述款项付清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月15日、2020年5月13日，本院依法扣留了被执行人在承德市公路工程管理处的工程款共1944829.33元； 三、2020年3月4日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年3月30日，本院向承德市公路工程管理处发出了通知书，要求承德市公路工程管理处向申请执行人履行到期债务；2020年4月3日，承德市公路工程管理处提出异议； 五、2020年4月21日，本院委托湖南省郴州市苏仙区人民法院，向郴州市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 六、2020年5月19日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 七、2020年5月26日，本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2890号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  付 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10566号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王林军，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王林军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,836.53元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金57,859.25元，利息4,977.28元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年1月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,836.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王林军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王林军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,859.25元；二、被告王林军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.91元，减半收取685.46元，由被告王林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初399号原告：刘彦芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。被告：靳飞云，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道南22号。主要负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。原告刘彦芳与被告靳飞云、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦芳之委托诉讼代理人周建设，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司之委托诉讼代理人王洁琼到庭参加诉讼，被告靳飞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计55996.87元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用及其它费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月23日07时10分，被告靳飞云驾驶豫Ｇ×××××号轿车从大兴村家胡同由东向西行驶至中央大道路口右转上路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告被碰伤，经医院诊断：踝关节骨折、右侧筛骨骨折、头面部外伤、腰部外伤等，经新乡公安交通警察大队事故认定，被告靳飞云承担事故的主要责任。经查，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及商业第三者责任险。刘彦芳受伤后在新乡龙华医院住院30天。后经鉴定，原告伤情不构成伤残，出院后护理期30日；误工期180天，营养期限90日。现双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。原告刘彦芳向本院提交的证据有：1、新乡公安交通警察大队事故认定书一份，证明本案事故发生经过，被告靳飞云在事故中承担主要责任。2、住院费票据一份、住院费用汇总清单三页、住院病历一份、住院证一份、诊断证明一份、出院证一份，证明原告因交通事故受伤住院30天，花费医疗费26926.01元，并需要后续的二次手术治疗；3、新医法医临床司法鉴定所鉴定书一份，证明原告因交通事故受伤，出院后护理期为30日，误工期180日，营养期90日；4、鉴定费一份、鉴定检查费票据一份，证明原告因鉴定支出鉴定费1800元、检查费366.6元；5、交强险保险单一份、商业保险单一份，证明肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，对原告的合理合法损失，在核实保险关系以及驾驶员驾驶资格下，在保险各分项限额内承担，在商业三者险范围内按照事故比例承担的责任赔付，不足部分被告靳飞云按照事故比例承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等间接损失。被告靳飞云未到庭答辩。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告提供的第3份证据有异议，认为原告的伤情未构成残疾，其出院后的护理应当为部分依赖，鉴定报告未认定，与实际不符。对原告提供的第4份证据有异议，认为鉴定费票据不是正规发票，对其数额不认可。对原告提交的其他证据不提异议。关于原告提供的第3份证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未提起重新鉴定申请,也未提供证据证明原告出院后护理依赖程度为部分护理，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第4份证据，原告进行伤残鉴定，鉴定费系必需花费，故本院对该证据予以采信。原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日07时10分，被告靳飞云驾驶豫Ｇ×××××号翼搏牌小型轿车从大兴村家胡同由东向西行驶至中央大道路口右转上路时，与原告刘彦芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经新乡公安交通警察大队事故认定，被告靳飞云承担事故的主要责任，原告刘彦芳承担次要责任。经查，豫Ｇ×××××号翼搏牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及第三者责任险（限额1000000元）。原告刘彦芳受伤后于2019年3月23日至4月22日在新乡龙华医院住院30天治疗，诊断为踝关节骨折、头面部外伤、腰部外伤等，花费医疗费26926.01元。2019年12月10日原告经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，出院后护理期30日；误工期180天，营养期限90日。事后被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付10000元。本院认为，被告靳飞云驾驶豫Ｇ×××××号翼搏牌小型轿车与原告刘彦芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经新乡公安交通警察大队事故认定，被告靳飞云承担事故的主要责任，原告刘彦芳承担次要责任，豫Ｇ×××××号翼搏牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及第三者责任险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担，超出部分在第三者责任险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告靳飞云按照80%的责任比例承担赔偿责任。原告刘彦芳的经济损失为：医疗费为26926.01元，误工费为21853.48元（44314元/年÷365天×180天=21853.48元），护理费为7508.54元（住院30天，45677元/年÷365天×30天=3754.27元，出院后30天，45677元/年÷365天×30天=3754.27元，3754.27元+3754.27元=7508.54元），住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天=1500元），营养费为1800元（20元/天×90天=1800元），交通费为600元（30天×20元/天=600元），鉴定费1800元，鉴定检查费366.6元，共计62354.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担原告的部分为：医疗费10000元，误工费21853.48元，护理费7508.54元，交通费600元，鉴定费1800元，鉴定检查费366.6元，共计42128.62元，已付10000元，还应再支付32128.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在第三者责任险限额范围内承担原告的部分为：剩余20226.01元（62354.63元-42128.62元=20226.01元）的80%，为16180.81元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿刘彦芳各项损失32128.62元。二、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿刘彦芳各项损失16180.81元。三、驳回刘彦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由刘彦芳负担215元靳飞云负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年五月二十七日书记员 海金鹤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初832号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：吉东，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）诉被告吉东物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加了诉讼，被告吉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付2014年9月至2017年11月止的物业服务费2497.56元，垃圾清运费234元，合计2731.56元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，应按约交纳从2014年9月-2017年11月止的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告吉东未作答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告吉东为南山花园小区物业业主，拥有该小区翠屏苑5幢1-2号建筑面积为128.07㎡的住宅（多层）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2014年9月起至2017年11月期间，被告吉东未交纳物业服务费2497.36元[128.07㎡×39月×0.5元/月/㎡]。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张自2014年9月起至2017年11月期间物业服务费2497.36元，与法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为168元（6元/月×28月），以上合计2665.36元。 被告吉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告吉东在本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年9月起至2017年11月期间物业服务费2497.36元及垃圾处理费168元，合计2665.36元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉东负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十四日 书记员 姚黄绿叶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4423号原告:艾支清，女，1975年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:江西省利海传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼2218号，统一社会信用代码9136012539903026XU。法定代表人：吴重阳。原告艾支清与被告江西省利海传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告艾支清于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告艾支清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾支清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾支清负担，退回原告艾支清25元。审判员  王香芬二〇二〇年五月二十六日书记员  李灵灵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保280号 申请人：大理市旺隆农资有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区耀鹏明珠5栋3楼。 法定代表人：陈荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：成都市惠田农资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇如意大道276号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 被申请人：黄勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：宋光平，男，1983年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人大理市旺隆农资有限公司与被申请人成都市惠田农资有限公司、黄勇、宋光平申请财产保全一案中，申请人大理市旺隆农资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市惠田农资有限公司、黄勇、宋光平名下价值350000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人大理市旺隆农资有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人大理市旺隆农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都市惠田农资有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆； 二、查封担保人李珊名下车牌号为川Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 李文力
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1610号原告：孙晓峰，男，1957年6月12日出生，汉族，总后五一幼儿园退休干部，住北京市海淀区。原告：孙文涛，男，1985年7月4日出生，汉族，自由职业。原告兼孙文涛委托诉讼代理人：李慧芳(孙文涛之母)，女，1957年8月10日出生，汉族，北京住总第一开发建设有限公司退休干部。被告：李本军，男，1962年3月14日出生，汉族，北京银行股份有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张萍（李本军之妻）。被告：李忠民，男，1953年2月8日出生，汉族，无业。原告孙晓峰、孙文涛、李慧芳与被告李本军、李忠民排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓峰、原告兼孙文涛诉讼代理人李慧芳，被告李本军的委托诉讼代理人张萍，被告李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓峰、孙文涛、李慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令李本军、李忠民自北京市丰台区105室腾退搬出，停止对孙晓峰、孙文涛、李慧芳居住使用权的侵害，排除对孙晓峰、孙文涛、李慧芳正常居住使用权的妨害；2.本案诉讼费由李本军、李忠民承担。事实和理由：李慧芳与李本军、李忠民系兄妹姐弟关系。孙晓峰、孙文涛、李慧芳于2017年12月11日和2018年3月27日通过法律诉讼程序获得位于北京市丰台区105号房屋合法居住使用权。李本军、李忠民于2015年10月非法侵占孙晓峰、孙文涛、李慧芳位于北京市丰台区105号至今，双方曾多次协商未果。为维护合法权益，故诉至法院。李本军、李忠民辩称，不同意孙晓峰、孙文涛、李慧芳的诉讼请求。孙晓峰、孙文涛、李慧芳有权居住使用是非排他性权利，此房屋是母亲交的钱购买，母亲去世前已立遗嘱，将此房屋留给李本军继承。李本军已立案遗嘱纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李慧芳与孙晓峰系夫妻关系，孙文涛系二人之子。李慧芳与李本军、案外人李慧敏、李忠民系兄弟姐妹关系，杨英华系四人之母。杨英华于2015年10月5日死亡。丰台区平房1间系其父李才传的工作单位北京市第六建筑公司分配的公房，李才传于2004年11月因死亡办理注销户口。2007年9月16日，杨英华（乙方）与北京兴业盈富房地产开发有限公司（甲方）签订《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》约定，乙方在危改区范围内1号居住非成套正式住房1间，使用面积13.20平方米，建筑面积17.56平方米，该住房所有权性质为公房；乙方同意购买回迁安置房屋，放弃其他安置补偿方式，乙方有正式户口四人，应安置人口四人，分别是本人杨英华、之女李慧芳、之女婿孙晓峰、之外孙孙文涛；甲方安置乙方105号二居室一套，建筑面积70.48平方米；乙方应缴纳总房价款114598元。2007年9月18日，李慧敏（乙方）与北京兴业盈富房地产开发有限公司（甲方）签订《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》约定，乙方在危改区范围内1号居住非成套正式住房/间，乙方同意购买回迁安置用房，放弃其他安置补偿方式，乙方有正式户口三人，应安置人口三人，分别是李慧敏、之兄李忠民、之弟李本军，甲方安置乙方403号二居室一套，建筑面积66.21平方米，乙方应缴纳总房价款153980元。2007年10月10日，杨英华、李慧敏分别与北京兴业盈富房地产开发有限公司签订《青塔南里危改小区回购住宅预售合同》约定，杨英华购买1层5号（现为丰台区105号），尚未取得不动产权证书；李慧敏购买4层3号（现为丰台区403号），该房屋现登记在李慧敏名下。2017年7月26日，李慧芳、孙晓峰、孙文涛将李本军、李慧敏、李忠民以用益物权确认纠纷为由诉至本院，要求确认其对位于北京市丰台区105号房产有权居住使用。本院于2017年12月11日作出（2017）京0106民初20120号民事判决，确认李慧芳、孙晓峰、孙文涛对位于丰台区105号房屋有权居住使用。李本军、李慧敏、李忠民不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2018年3月30日作出(2018）京02民终1896号民事判决，驳回上诉，维持原判。另，李本军称杨英华去世前留有遗嘱将丰台区105号房屋留给其继承，且已将李慧芳、李慧敏、李忠民以遗嘱继承纠纷为由诉至本院。本院认为，根据查明的事实，杨英华于2007年9月16日与北京兴业盈富房地产开发有限公司签订《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》，约定杨英华、李慧芳、孙晓峰、孙文涛均为被安置人，虽然生效判决确认李慧芳、孙晓峰、孙文涛对丰台区105号房屋有权居住使用，但杨英华对该房屋亦有权居住使用。现杨英华已去世，不能排除李本军、李忠民等子女对该房屋享有相应的权利。故李慧芳、孙晓峰、孙文涛要求李本军、李忠民腾退房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李慧芳、孙文涛、孙晓峰的诉讼请求。案件受理费35元，由李本军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年五月十三日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2934号之一 申请执行人：上海景铠标识装饰工程有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号16幢132室。 法定代表人：崔桂英。 被执行人：广西万合酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路76号琅东村委2、3号综合楼一层、负一层、第9-20层。 申请执行人上海景铠标识装饰工程有限公司与被执行人广西万合酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院审理，（2019）桂01民终3416号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西万合酒店管理有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西万合酒店管理有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初474号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：潘树霞，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告潘树霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执158号申请执行人：李长龙，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：盘山县坝墙子镇张家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇张家村，统一社会信用代码54211122ME00554676。法定代表人：庞万峰，该村委会主任。本院在执行李长龙与盘山县坝墙子镇张家村村民委员会借贷纠纷一案中，被执行人盘山县坝墙子镇张家村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人盘山县坝墙子镇张家村村民委员会银行存款327796元（含执行费）及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年五月二十六日书记员  崔帅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1660号原告：杨力，男，1982年8月23日生，汉族，住江苏省南京市。被告：李海龙，男，1989年5月3日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告杨力诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。在本案审理过程中，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨力撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨力负担。审 判 员  林冬琴二〇二〇年五月十三日见习书记员  于 蕾
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执206号之三申请保全人裴云彤，女，1987年3月29日生，汉族，现住辽阳县××××4—93号。被保全人高德鑫，男，1986年10月27日生，汉族，现住辽阳市××河区繁荣家园147—18号楼6单元71号。本院在执行申请保全人裴云彤与被保全人高德鑫离婚纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人高德鑫价值67500元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初905号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：徐黎明，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地苏省如皋市，现住江苏省如皋市新中路223号。被告：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-413、414，统一信用代码913202000586634050。法定代表人：洪亮，总经理。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐黎明、无锡汇普汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计106.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年五月十三日书记员  陈 橙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终165号 上诉人（原审被告）：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。 法定代表人：岳华，该社理事长。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文正，男，1994年10月17日生，蒙古族，农民，现住建昌县。 委托诉讼代理人：李哲（李文正父亲），1971年8月3日生，汉族，农民，现住建昌县。 委托诉讼代理人：张志，男，1953年11月30日生，汉族，退休干部，现住建昌县。 本院2020年4月30日对上诉人建昌县农村信用合作联社与被上诉人李文正借款合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 案号（2020）葫民终字第165号，更正为（2020）辽14民终165号。 审判长  赵洪梅 审判员  吴玉刚 审判员  王嘉莉 二〇二〇年五月九日 书记员  王 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1356号 申请人李增伦，男，1968年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李继华，男，1979年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李增伦与被申请人李继华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月27号向本院提出申请，要求对被申请人李继华所有的“金彭牌”电动车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李继华所有的“金彭牌”电动车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李明明
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执180号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人胡立娜，女，1987年8月10日出生，汉族，现住址辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人胡立娜罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初54号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人胡立娜银行存款或收入50000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执227号 关于隆化县人民法院申请执行张国树没收犯罪所用财物一案，本院于2020年3月31日立案执行，并与2020年5月15日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保106号 解除保全申请人：王莹，女，1987年12月5日生，住贵阳市南明区。 被申请人：张安安，男，1991年4月24日生，住龙里县。 本院在审理张安安诉王莹房屋买卖合同纠纷一案中，张安安向本院申请诉讼财产保全,请求冻结王莹的银行账户资金53000元或查封、扣押同等价值的财产，本院于2019年7月24日作出（2019）黔2730民初1664号民事裁定书：冻结王莹的银行账户资金53000元或查封、扣押同等价值的财产。2020年5月7日，王莹以张安安在（2020）黔27民终488号案件中应支付60000元及承担相应的诉讼费、保全费，自愿在该案中放弃其应在（2019）黔2730民初1664号案件中应支付给张安安的51107元的债权为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王莹与张安安互有债权债务关系，王莹以放弃生效法律文书确定的债权来抵扣其应承担的义务，该行为属于保全的担保，故王莹要求解除（2019）黔2730民初1664号案件中对53000元财产的冻结、查封扣押的请求符合法律规定,依法应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2019）黔2730民初1664号案件中对王莹银行存款银行账户资金53000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 罗明娜