wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初708号 原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司,住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。 负责人:姜龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王路乔,该公司法务顾问。 被告:付忠秋,女,1975年8月6日出生, 27197508063220，满族,住黑龙江省宝清县运输小区C座5号。 原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告付忠秋借款合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告付忠秋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金8400元及利息30.8元，并支付自2018年4月11日以本金8400元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金8400元，利息自2018年4月11日以本金8400元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由:出借人马雪蕾、借款人付忠秋、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司),分别于2018年4月4日、2018年4月11日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款5400元、3000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日,出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日,被告拒不履行还款义务。 被告付忠秋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年4月4日、2018年4月11日,岀借人马雪蕾、借款人付忠秋、居间服务方达飞公司,分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款5400元、3000元,借款期限均为90日,到期日为2018年7月2日、2018年7月9日。借款人按年利率18%向出借人支付利息,借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项,视为违约,应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算,按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的,亦视为违约,应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中,出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整,如发生债权转让,服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后,借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务,不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。 上述协议签订后,居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,于2018年4月4日、2018年4月11日分别将借款5400元、3000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。 2020年1月17日,出借人马雪蕾，居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》,出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司,达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式,于2020年1月17日在达飞APP平台向被告付忠秋通知了该债权转让的事实。 本院认为,岀借人马雪蕾与借款人付忠秋、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务,被告付忠秋亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》,该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利,并通知了本案被告付忠秋。博泽公司与被告付忠秋形成新的债权债务关系，故原告主张被告付忠秋向其履行合同义务的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定,被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%,故原告主张自2018年4月11日起要求被告付忠秋给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告付忠秋于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金8400元，一并给付以8400元为基数，按照年利率18%计算，自2018年4月11日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告付忠秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王佳丽 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓艳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执629号之一 被执行人霍加阿卜杜拉·麦提库尔班，男，1976年出生，维吾尔族，住新疆和田市。 关于霍加阿卜杜拉·麦提库尔班被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初89号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2718号之一 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：刘艳，女，1969年10月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。 本案在审理过程中，查明被告刘艳在得知自己银行卡被他人盗刷后于2015年7月30日即向萍乡市公安局安源分局后埠派出所报案，萍乡市公安局安源分局同年8月4日正式立案侦查。2019年8月29日萍乡市公安局安源分局后埠派出所称该案暂未告破，正在进一步侦查当中。 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定十一条中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条本院经审查认为：人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。该案已因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，其有关事实与本案存在关联，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈旭
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1338号原告：程跃文，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：车爱军，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省西华县。被告：刘平心，男，汉族，1969年4月21日出生，住西华县。原告程跃文诉被告车爱军、刘平心保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃文委托诉讼代理人张卫红到庭参加了诉讼，被告车爱军、刘平心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程跃文向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告车爱军丈夫江立新以资金周转为由，向原告借款150000元，约定利息为月息1.8分。被告车爱军、刘平心为保证人，自愿承担保证责任。借款到期后，江立新、车爱军未按照约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告车爱军、刘平心缺席，无答辩意见。原告向本院提交的证据有：借条、收条、微信转账截屏各一份，证明2019年10月12日，江立新向原告借款150000元，被告车爱军、刘平心为保证人，原告通过微信转账分五次向江立新转款150000元，2019年10月13日，江立新向原告打了一份借条，并约定利息为月息1.8分，每月1日支付上月利息，保证人为车爱军、刘平心。被告未向法庭提交证据，未对原告提供的证据提出质证意见。经庭审质证，本院认为原告所提交的证据与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月12日江立新以资金周转为由向原告借款150000元，约定利率为月息1.8分，每月1日支付上月利息，未约定还款期限，当天原告通过微信转账分五次给江立新转款150000元，2019年10月13日江立新给原告出具借条一份，被告车爱军、刘平心作为保证人在借条上签字，约定保证人承担连带责任。借款后江立新未按约定支付借款利息，也未偿还借款，被告车爱军、刘平心均未履行保证责任。后来江立新病故。本院认为，江立新向原告借款150000元，由二被告提供担保，事实清楚，江立新所签借据以及被告车爱军、刘平心所签担保是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该借据虽未约定还款时间，但不影响原告随时向债务人及担保人主张权利，二被告应当按照双方的约定履行保证责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利率为月息1.8分，不违反有关法律规定，原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘平心、车爱军于本判决生效之日起10日内偿还原告程跃文借款本金150000元及利息（利息按双方约定的利率月息1.8分计算，从2019年10月12日起至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘平心、车爱军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 李伯阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1286号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：唐佳，男，1983年4月29日生，汉族，职业不详，住浙江省淳安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告唐佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年12月8日信用卡透支本金90245.85元、利息7286.89元、分期手续费5806.67元、违约金8080.87元，合计111420.28元，并自2019年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金90245.85元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号514906000819****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告唐佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告唐佳发放了卡号为514906000819****的信用卡一张。被告唐佳开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照合约的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月8日，被告唐佳拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金90245.85元、利息7286.89元、分期手续费4940元。审理中，原告将分期手续费的金额变更为4940元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐佳偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金90245.85元、利息7286.89元、分期手续费4940元,共计102472.74元；并从2019年12月9日起至本金付清之日止，以尚欠本金90245.85元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告唐佳于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元（原告已预交），由被告唐佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年五月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执467号之一 被执行人包福江，男，1975年09月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月21日向被执行人包福江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包福江在辽宁省农村信用社联合社44×××10账户内存款人民币11719.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邹德状
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1002号原告：李云凤，女，1986年6月20生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所实习律师。被告：朱志勇，男，1980年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所。原告李云凤诉被告朱志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月29日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱志勇的诉讼。本院认为，原告李云凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云凤撤回对被告朱志勇的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李云凤负担。审判员 程 红二〇二〇年五月二十九日书记员 郑文婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1438号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。被告：雷苗苗，女，1980年1月11日生，住湖北省老河口市。本院在审理原告黔西南州东环物业管理有限公司诉被告雷苗苗物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2020年5月8日以“诉讼主体不适格需要提交新的证据”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司以“诉讼主体不适格需要提交新的证据”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对雷苗苗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司自行承担。审判员 吴 涛二〇二〇年五月八日书记员 何丽娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执507号申请执行人：杨鋆鹏。被执行人：袁柯。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2565号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁柯的银行存款10000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月八日书记员 闫 双
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初2036号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。负责人：赵钰城，信用社主任。委托诉讼代理人：姚学佳，男，该单位工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：祖顺斌，男，该单位工作人员。特别授权代理。被告：周玉兴，男，1981年6月3日出生，汉族。被告：洪青琼，女，1987年9月20日出生，汉族。被告：周玉云，男，1992年9月26日出生，汉族。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告周玉兴、洪青琼、周玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社的委托诉讼代理人姚学佳、被告周玉兴、洪青琼到庭参加诉讼。被告周玉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉兴返还借款本金100000元，支付截至2019年9月18日的利息67441.2元，及2019年9月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；2.判令被告洪青琼承担共同还款责任，被告周玉云承担连带还款责任；3.判令三被告负担案件受理费。事实和理由：2012年5月4日被告周玉兴向原告申请借款，5月9日原告与被告周玉兴签订合同编号：2012年因借字第98号《个人借款合同》，合同约定被告周玉兴向原告借款100000元，借款期限为24个月（自2012年5月9日至2014年5月8日），月利率为9.975‰，按季付息，到息还本，利随本清。原告同日与被告周玉云签订合同编号：2012年因保字第98号《保证合同》，合同约定被告周玉云对上述借款承担连带责任保证。被告周玉云还于同日出具《个人借款保证担保承诺书》，该承诺书约定“若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人不以任何理由，推托保证连带责任，保证人将用本人及家庭所有收入及财产，代借款人履行还款义务，直至结清借款人所欠贵社贷款本息及其他相关费用为止”。原告签订上述合同后，依照合同约定向被告周玉兴发放借款本金100000元。被告周玉兴领取借款后，未按期清偿借款本息，原告遂诉讼至本院。被告周玉兴辩称，向原告借款100000元属实。2012年5月9日其和信用社工作人员杨东等2、3人在东川区铜都街道办事处尼拉姑社区小湾子饭店签订借款合同时，被告洪青琼和周玉云都不在场。杨东当时说把其的房屋转卖给被告周玉兴，被告周玉兴签完借款合同领取借款后又转交杨东。后双方房屋买卖未成交，杨东也未将本案借款退还。因杨东现在下落不明，等找到杨东要回借款后再返还原告。被告洪青琼辩称，原告和被告周玉兴都未告知其借款的事情，其本人也未在《个人借款合同》和《保证合同》上签字，借款未被用于与被告周玉兴的夫妻共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。被告周玉云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《借款申请书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《信用社贷款借据》、贷款账、原告的营业执照和金融许可证、三被告的身份证复印件，被告洪青琼提交的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的合同编号：2012年因保字第98号《保证合同》和《个人借款保证担保承诺书》，二份文书上周玉云的签名不能确认是被告周玉云签署，原告也不能提供其他证据在案佐证，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日被告周玉兴向原告申请借款100000元用于经营化妆品店，其向原告提交了《借款申请书》和《个人借款申请表》。5月9日原告（贷款人）与被告周玉兴（借款人）签订合同编号：2012年因借字第98号《个人借款合同》及编号2012098的《个人借款合同补充协议》，合同约定被告周玉兴向原告借款100000元用于经营化妆品店，借款期限为24个月，自2012年5月9日至2014年5月8日，月利率为9.975‰，被告周玉兴未按合同约定日期偿还借款本金时，应自逾期之日起按合同约定的罚息利率按实际逾期天数支付罚息，直至借款本息清偿为止；不能按时支付利息（包括逾期罚息）时，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。利息按季付息，到期还本，利随本清。原告同日向被告周玉兴发放借款100000元。截至2019年9月18日被告周玉兴欠原告借款本金100000元，利息67441.2元。被告周玉兴与洪青琼于2010年10月21日登记结婚，2013年5月10日登记离婚。本院认为，被告周玉兴为借款与原告签订的《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，具备法律效力。合同签订人应当按照借款合同的约定履行各自的义务，原告负有按期发放借款的义务，被告周玉兴负有按期返还借款和支付利息的义务。原告依约定发放借款100000元，被告周玉兴即负有按期返还借款和支付利息的义务。被告周玉兴在合同履行过程中存在借款到期后未返还，不按期支付利息的违约行为，原告有权向其催要到期的借款，要求支付利息及违约产生的罚息和复利。原告主张返还的借款本金和要求支付的利息数额（含罚息和复利），当事人并无争议，本院对原告要求被告周玉兴返还借款本金100000元和支付利息（含罚息和复利）的诉讼请求予以确认和支持。被告周玉兴在借款时虽然与洪青琼系夫妻关系，但被告周玉兴所借款项未用于夫妻共同生活和生产经营，该借贷行为也不是被告周玉兴和洪青琼的共同意思表示，案涉借款不能认定是夫妻共同债务，被告洪青琼不应当承担民事责任。被告周玉云未在保证文书上签字，被告周玉云不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周玉兴于判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金100000元，支付截至2019年9月18日的利息67441.2元，及2019年9月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；二、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由周玉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年五月六日书记员  雷婧瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2599号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，该公司员工。委托诉讼代理人：李文文，该公司员工。被告：刘伟，男，1985年6月17日生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉侠、李文文，被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付自2016年4月1日至2020年6月30日期间的物业费共计9885元及违约金（违约金请求法院酌定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告所在开发商签订了《昆山市XX花园（XX欧洲）前期物业管理委托合同》，由原告为小区提供物业管理服务，但被告未依约交纳物业服务费，原告催讨无果，遂起诉。被告刘伟答辩称：认为物业服务不到位，存在安全隐患，私自做广告，侵害业主权益，未提供相关人员资格证书。要求物业公司赔偿我的误工费、材料费、精神损失费。经审理查明：2016年4月1日，原告万科公司（乙方）与昆山交能房地产有限公司（甲方）签订《昆山市XX花园（XX欧洲）前期物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将位于昆山市XX花园（XX欧洲）小区物业交由原告管理，期限自2016年4月1日起至整个物业管理区域房屋交付使用后贰年止。如合同期满，业主委员会与物业服务企业未签订物业服务合同时，本合同自动延续直至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时终止。高层住宅物业服务费收费标准为1.8元/月/平方米，按季计收，业主或物业使用人应于每季首月10日前交纳当期的物业服务资金，自首月11日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。位于昆山市房屋建筑面积为107.68平方米，登记所有权人为被告刘伟、汪芬。现原、被告就物业费未能协商一致，由此引起本案纠纷。上述事实，有《昆山市XX花园（XX欧洲）前期物业管理委托合同》、不动产权登记簿查询记录、照片以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告万科公司与建设单位昆山交能房地产有限公司签订的物业服务合同，对全体业主（包括被告）具有约束力。原告主张被告尚欠2016年4月1日至2020年6月30日的物业费，属于原告提供物业服务期限，且已界付款期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为9885元（107.68平方米×1.8元/月/平方米×51个月）。从被告刘伟提供的证据和反映的情况来看，原告作为物业服务企业确实还需进一步提高管理水平和服务质量以期不断提高业主的满意率，故对于原告主张违约金的诉请本院酌情不予支持。小区物业水平的提高依赖于业主和物业公司双向良性互动，个案减、免业主物业费的方法并无益于问题的解决，也不利于物业服务企业开展、推进和改善日常服务项目，更无法保障小区整体物业水平的稳步提升。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业费9885元。二、驳回原告江苏苏南万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5987号原告：合肥明晓企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区大连路十五号安徽兆安电子科技有限公司内厂房，统一社会信用代码91340100077215202R（1-1）。法定代表人：郑家明，执行董事。被告：李伟，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：李贵，安徽同川律师事务所律师。委托代理人：葛贤虎，安徽同川律师事务所律师。原告合肥明晓企业营销策划有限公司诉被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告合肥明晓企业营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需向被告支付工资5028.4元；二、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月25日入职，从事司机工作。2019年5月至6月期间，被告多次未按时上班，未按照公司规定拉货，导致原告被总部罚款。原被告双方劳动关系解除不属于被告提出经双方协商一致的情形，被告存在严重违反劳动纪律，给原告造成重大损失，原告才解除劳动关系，原告无需支付经济补偿金。被告把原告门撞坏，造成原告被罚款，相应金额应当从工资扣除，不应支付被告工资5028.4元。本院经审查认为，被告李伟向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日裁决：一、原告支付被告工资5028.4元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元；三、原告为被告补缴2019年5月至6月的社会保险。原告对仲裁裁决不服，于2020年1月3日向合肥市中级人民法院申请撤销裁决，合肥市中级人民法院于2020年3月25日裁定撤销裁决书第三项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，原告的诉讼请求均为终局裁决，自作出之日起生效。原告作为用人单位对终局裁决不服，已经向合肥市中级人民法院申请撤销。对于仲裁裁决书第一、二项裁决内容，合肥市中级人民法院认为不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销的情形，不予支持。原告不得就终局裁决再向本院起诉，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告合肥明晓企业营销策划有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告合肥明晓企业营销策划有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 张 慧二〇二〇年五月六日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，员工。被申请人：王海燕，女，汉族，1971年12月15日出生，住河南省辉县。被申请人：张志勇，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人王海燕、张志勇申请实现担保物权一案，本院于2020年4月22日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2020年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回申请。审判员  曹海圆二〇二〇年五月十八日书记员  张 林
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初212号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人瓦扎古布，男，生于2000年1月8日，彝族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，初中文化，农民，住西昌市。因本案于2019年12月31日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2020年1月22日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。 辩护人罗辉，四川迈德律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人瓦扎古布犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人瓦扎古布及其辩护人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日凌晨1时许，被告人瓦扎古布等人在西昌市西部村寨525烧烤店吃烧烤时，与被害人米某等人相遇，因瓦扎古布与米某系叔侄关系，便相互到对方桌上去敬酒。在敬酒过程中，瓦扎古布与米某的朋友发生口角，瓦扎古布拿起啤酒瓶欲与对方打斗，双方遂发生争执。此时，同在该烧烤店另外一桌吃烧烤的曲某2在吧台旁边加调料时，被瓦扎古布的朋友误认为是与他们发生争执的人，便对曲某2进行殴打，与曲某2一同吃烧烤的被害人社某等人见状后，上前帮助曲某2与对方发生斗殴。双方打斗中，瓦扎古布从烧烤店厨房内拿出一把菜刀挥砍，致米某头部被砍伤，社某左肩部、左手腕被砍伤。西昌市公安局西郊派出所接到报警后，出警到现场将被告人瓦扎古布抓获。经西昌市公安局物证鉴定室西公物鉴（法损）字［2020］2号鉴定书鉴定，被害人社某的损伤为轻微伤。案发后，被害人米某自愿谅解了瓦扎古布的行为，并拒绝进行伤情鉴定。本案审理过程中，被害人社某放弃附带民事诉讼，并对被告人瓦扎古布的行为予以谅解。 庭审中，被告人瓦扎古布的辩护人提出，被告人瓦扎古布系初犯，案发后认罪认罚，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 以上事实，被告人瓦扎古布无异议且当庭自愿认罪，并有西昌市公安局西郊派出所接受案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过；被害人米某、社某陈述；证人邱某、曲某1、曲某2、吉某1、吉某2证言；物证菜刀照片；书证西昌市力平医院疾病诊断证明书、被害人米某、社某分别出具的谅解书；西昌市公安局物证鉴定室西公物鉴（法损）字［2020］2号鉴定书；现场监控视频、讯问被告人瓦扎古布视听资料，以及被告人瓦扎古布的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人瓦扎古布酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致他人轻微伤，破坏社会秩序，系随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人瓦扎古布归案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，在庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人瓦扎古布的辩护人关于被告人瓦扎古布具有从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人瓦扎古布从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人瓦扎古布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年， （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志宏 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马庆美 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1721号 原告：丁太钱，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：宋斌，安徽皖韵律师事务所律师。 被告：蔡传银，男，1966年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现居住地安徽省肥东县。 原告丁太钱与被告蔡传银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁太钱到庭参加诉讼，被告蔡传银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 丁太钱向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与蔡传银签订的房屋买卖协议；2.判令蔡传银返还我已付房款20万元并赔偿我的利息损失（利息分别以3万元、2万元、15万元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率分别自2016年6月23日、2017年8月20日、2018年11月18日起计算至付清之日止）；3.判令蔡传银赔偿我损失104212.5元；4.本案诉讼费由蔡传银承担。事实和理由：我与蔡传银于2016年6月23日签订《协议》，约定蔡传银将店忠家园11号楼401房屋卖给我，房屋价款为每平方米4800元，面积大小根据房产证面积包括公摊面积在内，蔡传银有义务无任何理由必须无条件提供一切所需要的手续，配合我办理房产证，2016年12月份左右将拿到的房屋立即交付给我。协议签订后，我先后向蔡传银支付购房款31.5万元，蔡传银打了收条却没有将房屋交付给我。后来我得知蔡传银已经取得店忠家园的房屋并入住。因蔡传银拒绝按照《协议》约定将房屋交付给我，并提出如果要房必须按照每平方米10000元的价格购买。我只好重新选房买房，以很高的价格购买了位于肥东县斌锋和睦公馆房屋一套。蔡传银直到2019年退还我部分购房款，并收回之前打的收条，尚欠我购房款20万元。因蔡传银违约行为，给我造成严重的经济损失，为此，我具状起诉，请依法维护我的合法权益。 蔡传银未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：丁太钱和蔡传银系朋友。2016年6月23日，丁太钱为了购买蔡传银的一套回迁安置房，双方签订《协议》，该协议约定，蔡传银将店忠家园房屋一套卖给丁太钱，面积大小根据房产证面积，包括公摊面积在内，蔡传银有义务无条件提供一切所需要的手续，配合丁太钱办理房产证，价格确定为每平方米4800元。丁太钱要求401室、11号楼，如果4楼难度较大争取不到，蔡传银愿意把自己房屋中最好的一套给予丁太钱随选，但是价格不变。暂交订金大写叁万元整。12月份左右拿到房屋后立即交付给丁太钱，签字生效。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，丁太钱支付订金30000元，以后丁太钱分多次支付房款，含订金在内共计31.5万元，蔡传银均出具了收条，因最终房屋未交付给丁太钱，蔡传银退还丁太钱部分购房款，并收回之前打的收条，至今尚欠丁太钱购房款20万元，其中3万元订金无条据，并留有收条两张，一张收条载明：今收到丁老板贰万元整￥20000元。收款人蔡传银，2017年8月6日。另一张收条载明：今收到房款丁小六拾伍万元￥15万。收款人蔡传银，2018.11.18日。丁小六系丁太钱的小名。 本院认为，蔡传银与丁太钱签订的《协议》合法有效。现因蔡传银违约，该协议无法继续履行，丁太钱诉请解除该协议，本院予以支持。丁太钱诉请蔡传银返还购房款200000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息损失至欠款付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。丁太钱诉请蔡传银赔偿损失104212.5元，无事实及法律依据，本院不予支持。蔡传银未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丁太钱、被告蔡传银于2016年6月23日签订的《协议》； 二、被告蔡传银于本判决生效之日起十日内返还原告丁太钱200000元，并分别自2016年6月23日起以30000元为基数、自2017年8月20日起以20000元为基数、自2018年11月18日起以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告丁太钱支付利息至所有欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6092元，减半收取计3046元，由蔡传银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年五月十八日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审12号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：魏义兵，男，1983年4月17日出生，住河南省滑县。申请执行人于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人魏义兵行政处罚一案于2019年8月28日作出的410713-1000941625号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000941625号行政处罚决定书的审查。审判长 ：侯丽芳审判员：张建强审判员 ：    王    玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ：  张   小  杰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初608号原告：缪丽丽，女，1993年10月16日生，满族，现住开原市。原告：王学成，男，1992年9月21日生，满族，现住址同上。被告：赵敏，女，1968年3月17日生，汉族，现住开原市。原告缪丽丽、王学成与被告赵敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告缪丽丽、王学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将久鼎万和世家二期A区A9栋181一楼下水管道恢复原状、赔偿下水管堵塞造成的损失1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月3日购楼入住久鼎万和世家二期A区A9栋1816-2-2室。入住后发现一楼下水管道经常堵塞，造成一楼往上返水，楼上往下淌水。原告地板多次被冲，楼下租房的电脑等被水淹。一楼租户向原告索赔，经查看是一楼房主改修了下水管造成的。原被告协商未果。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告赵敏不是开原市久鼎万和世家小区二期A区A9栋181一楼的房屋所有人及使用人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告缪丽丽、王学成的起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），退还原告缪丽丽、王学成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  史书娟人民陪审员  张英华二〇二〇年五月十四日书 记 员  李娇雪
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初3947号原告**九，男，1968年2月10日生，汉族。被告孔盼盼，女，1989年3月4日生，汉族。被告余正林，男，1982年3月16日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号。代表人唐继国，保险公司总经理。原告**九与被告孔盼盼、余正林和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告**九未预交案件受理费369元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**九撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年五月十八日书记员  孟晨鸣
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执327号之一 申请执行人邓朝发,男,生于1963年12月10日,住四川省绵阳市。 被执行人四川长和建筑工程有限公司。 住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人江义华，经理。 本院在执行建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人四川长和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川长和建筑工程有限公司在渤海银行2000XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币209181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘洪生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5224号原告：纪阿龙，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：吴文益，男，1999年10月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：杨鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告纪阿龙与被告吴文益、杨鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告纪阿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹏、吴文益赔偿原告纪阿龙4000元整；2、由被告承担起诉费用。事实与理由：2018年10月5日下午，杨鹏、吴文益来到长沙市芙蓉区，趁无人之际，由吴文益在旁望风，杨鹏使用随身携带的工具将被害人纪阿龙停放在此处的一台白色国威牌电动车盗走，并将该车以1500元的价格销赃给他人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年2月21日作出（2019）湘0102刑初80号刑事判决书，认定被告杨鹏、吴文益偷车的行为构成盗窃罪，且该判决已生效。原告起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院驳回纪阿龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪阿龙的起诉。预收案件受理费25元，于本裁定书生效后，退还原告纪阿龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年五月二十七日法官助理王诗琪书记员唐函华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17365号之一 申请执行人刘鹏，男，1990年2月8日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人陈永发，男，1993年10月25日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人刘鹏与被执行人陈永发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15762号判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈永发名下银行存款人民币6088元，并向申请执行人刘鹏指定账户划付执行款5085元。2020年5月19日，申请执行人刘鹏以收到被执行人陈永发支付的剩余执行款，本案执行完毕为由，向本院申请结案。剩余执行款1003元在缴纳案件受理费60元及执行费50元后，所余款项893元已回退至被执行人陈永发账户。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈永发名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初15762号判决执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月十九日 书记员  张华金
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执360号申请执行人：淇县环境保护局，住所地：淇县朝歌南路西段。负责人：杨文杰，该局局长。委托代理人：李艳，女，1975年10月15日出生，汉族，淇县环境保护局工作人员，住淇县，代理权限为一般代理。被执行人：李清玉，男，1972年6月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县环境保护局与被执行人李清玉行政非诉执行一案中，查明被执行人李清玉有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李清玉银行存款25000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十四日书记员  宋新亮
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初324号 原告：张祥，男，1981年4月27日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：陈绪秀，女，1984年8月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。系原告张祥妻子。 委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。 被告：董爱军，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：河南省鸿运建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧镇政府南。 法定代表人：秦卫林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李治刚，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。该公司职工。 原告张祥与被告董爱军、河南省鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人陈绪秀、李向春到庭参加诉讼，被告董爱军、被告河南省鸿运建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决董爱军、鸿运公司退还张祥合同履约金20000元及利息；2.诉讼费由董爱军、鸿运公司负担。事实和理由：2019年张祥经朋友党春金介绍认识董爱军，董爱军称是鸿运公司负责人，鸿运公司承包了邯郸市马头实验学校实验楼的施工项目，可将该项目分包给张祥，但需要缴纳保证金，最迟2019年5月21日可进场施工，若不能进场则退还保证金。2019年4月28日张祥通过其表弟王传康给董爱军转账2万元，董爱军给张祥出具了收据，后因无法进场施工，张祥要求退还保证金，经多次催要未果，起诉至法院。 河南省鸿运建设工程有限公司未到庭，提交答辩状辩称，1.鸿运公司从2016年已不再对外经营，处于整顿阶段，公司五大证件已不全不符合对外承接工程资格；2.鸿运公司无任何员工及管理人员叫董爱军；3.张祥向法院提交的施工合同所加盖的印章、收据所盖的印章均系伪造印章，法院应在查明事实后移送公安机关。 董爱军未到庭，未答辩。 张祥围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2019年4月28日收据及银行转账单各一份；2.建设工程施工劳务分包合同一份；3.党春金书面证明一份；4.微信转账记录一张；5.与党春金通话录音光盘一份。 董爱军、鸿运公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祥经党春金介绍认识董爱军，2019年4月28日，董爱军以鸿运公司的名义与张祥签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定鸿运公司将马头实验学校小学实验楼的工程分包给张祥，董爱军在该合同上签字并加盖了鸿运公司合同专用章，张祥在该合同上签名捺印。双方约定由张祥先行交纳保证金，张祥于2019年4月28日通过其表弟王传康给董爱军转款20000元，董爱军当场给其出具了收据，内容为“2019年4月28日今收到党春金邯郸马头实验小学合同履约金贰万元整羊20000.00收款人董爱军交款人党春金”，收款人处加盖了鸿运公司合同专用章。合同签订后，张祥一直无法进场施工，要求董爱军退还保证金，董爱军通过微信共向张祥退还6500元，截至目前，下欠合同履约金13500元。 经调查，董爱军所使用的“河南省鸿运建设工程有限公司合同专用章”与鸿运公司向公安机关备案的公司合同专用章编码不同。 本院认为，虽然收据上交款人系党春金，但该款项系张祥委托其表弟王传康给董爱军转账，劳务分包合同落款签名为张祥，且董爱军退还保证金也系退还至张祥微信处，党春金在书面证言及与陈绪秀的通话录音中均认可该款项系张祥所交纳，故本案中张祥具有主体资格。 董爱军使用伪造的公司合同专用章与张祥签订合同并收取合同履约金，该行为属于董爱军的个人行为，该合同仅在张祥与董爱军之间发生法律效力，合同约定的工程无法开展应由董爱军退还收取的合同履约金，张祥要求鸿运公司退还合同履约金，无事实和法律依据，不予支持。因董爱军已经退还6500元，故张祥要求董爱军退还合同履约金13500元并自起诉之日起计算利息，于法有据，应予支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于董爱军伪造印章的行为，张祥及鸿运公司均可向公安机关报案。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董爱军于本判决生效之日起十日内退还原告张祥合同履约金13500元； 二、被告董爱军于本判决生效之日起十日内退还原告张祥合同履约金的利息，利息以13500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至剩余合同履约金给付完毕止； 三、驳回原告张祥对被告河南省鸿运建设工程有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告董爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 健 ——
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2841号 原告：王良景，男，汉族，1977年5月1日出生，住浙江省泰顺县，现住福建省南安市。 委托代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：黄胜利，男，1979年9月13日出生，住福建省南安市。 委托代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告王良景与被告黄胜利运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良景的委托代理人黄新发、被告黄胜利的委托代理人黄凌雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良景诉称，2018年8月份原告多次为被告黄胜利运输板材，至2019年9月9日双方进行结算，被告欠原告运费人民币47000元，由被告于当日亲自出具欠条一张给原告收执，约定分两个月即2019年11月9日前还清。但事后被告分文未付。故原告请求判令被告立即偿还原告运费人民币47000元及其利息(自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 被告黄胜利辩称，欠款及金额属实，但要求分期支付。 经审理查明，应被告黄胜利要求，原告王良景为其运输板材，双方于2019年9月9日进行结算，被告确认尚欠原告运输费人民币47000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，约定于2019年11月9日前分期付清。期限届满后，经原告催讨，被告至今未能支付该款项。 上述事实，有原告提供的《欠条》一份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，原告王良景应被告黄胜利要求为其运输板材，双方之间的运输合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付运输费用的义务。现原告要求被告支付尚欠的运输费人民币47000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第二百九十二条之规定，判决如下： 被告黄胜利应于本判决生效之日起三日内支付原告王良景运输费人民币47000元及逾期付款利息（利息自2020年4月21日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，减半收取为487.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执959号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。 法定代表人：黄红阳。 被执行人：龙章松，男，1991年3月30日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司（现更名为四川众汇非融资担保有限公司），住所地成都市武侯区二环路南二段23-25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。 法定代表人：马志均。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与龙章松、四川众汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人龙章松、四川众汇融资担保有限公司名下价值97874元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾 利
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初188号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘传武，男，1968年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月18日被霍邱县公安局取保候审。2020年5月13日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人刘传武犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人刘传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年11月3日18时53分许，被告人刘传武酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道由北向南行驶至霍邱县新店镇陈埠街道路段时，与道路西侧行人苏某相刮碰，发生交通事故，被民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘传武血液中乙醇含量为134mg/l00ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘传武认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人刘传武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年11月3日18时53分许，被告人刘传武酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道由北向南行驶至霍邱县新店镇陈埠街道路段时，与道路西侧行人苏某相刮碰发生交通事故，后被民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘传武血液中乙醇含量为134mg/l00ml。 另查明：1.被告人刘传武于2019年11月3日赔偿苏某各项费用8000元，取得谅解；2.刘传武于2020年4月22日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘传武在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取血液登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科证明、到案经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第341522420190003515号、《霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书》、《谅解书》、认罪认罚具结书等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2019]毒鉴字第1201号，证人苏某、龚某证言，被告人刘传武的供述和辩解等证据证实，足以认定 本院认为：被告人刘传武违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘传武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘传武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执464号被执行人陶新立，男，汉族，1974年7月24日出生，住平顶山市新华区。（2019）豫0402刑终311号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陶新立至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶新立的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陶新立同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月九日书记员 李文菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1507号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被告：臧桂英，女，1977年12月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告臧桂英金融借款合同纠纷一案，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向本院申请财产保全，请求冻结被告臧桂英在金融机构的存款10394.61元。本院经审查认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结臧桂英在金融机构的存款10394.61元（冻结期限为2020年05月12日至2021年05月11日）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张艳云二〇二〇年五月十二日法官助理华启书记员华启（兼）
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执293号之五被执行人：王占良，男性，1976年09月25日生，身份证：152326197609255115，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗固日班花镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王占良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在中国建设银行6217000400004880874_0102_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1456号 徐仪明： 你因犯销售伪劣产品罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初451号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金7万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2784号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：黄侃、周刚，系该支行员工。 被告：钱挺，男，1986年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告钱挺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告钱挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币49787.49元，支付利息18631.28元、违约金2922.22元，合计71340.99元（利息、违约金计算至2019年4月10日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2008年4月1日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为62×××89的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金49787.49元、利息18631.28元、违约金2922.22元，合计71340.99元未予以归还。 被告钱挺未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告钱挺未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条约定利息按日利率万分之五计收，合约收费标准中对违约金（即领用合约中的滞纳金）的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告钱挺向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告钱挺应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2019年4月10日止，被告钱挺尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计71340.99元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月11日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告钱挺虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱挺应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金49787.49元，利息18631.28元、违约金2922.22元，合计71340.99元（截止2019年4月10日），并支付自2019年4月11日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准以实际透支本金数为基数计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1584元，由被告钱挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  王国秀 人民陪审员  王河永 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初911号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。 法定代表人：谢子龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宇、周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被告：宿松县老百姓大药房有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路38号。 法定代表人：张天贵，该公司执行董事兼总经理。 被告：张天贵，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘佩良、刘文，安徽松圣律师事务所。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓公司）与被告宿松县老百姓大药房有限公司（宿松县老百姓公司）、张天贵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 老百姓公司请求判决宿松县老百姓公司、张天贵：1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；2、赔偿其经济损失10万元及维权合理支出费用5000元，二被告相互承担连带责任；3、在当地知名报刊消除影响；4、承担本案诉讼费。诉称事实与理由：其法定代表人谢子龙于2001年10月创立了第一家“老百姓大药房”，并在全国率先推出”平价药房”经营模式，经过十余年的发展，已发展成为中国经营规模强大、覆盖省份最多的大型医药连锁企业之一。目前，老百姓公司已成功开发了湖南、安徽等二十一个省级市场，拥有门店3000多家。“老百姓大药房”自成立之日起，即以”老百姓”文字作为企业字号和服务商标，在门店店堂、宣传手册、购物袋、媒体广告中广泛使用，并且通过商标许可使用和接受委托管理等方式，将老百姓商标的使用延及其子公司及门店。经过多年大量人力物力的投入和诚信运营，“老百姓”作为其注册商标己经享有较高的社会知名度和市场美誉度。2006年12月20日“老百姓”被湖南省工商行政管理局认定为湖南省著名商标，2007年4月26日“老百姓”被湖南省长沙市中级人民法院认定为中国驰名商标，2011年5月27日“老百姓”被国家工商总局认定为中国驰名商标。老百姓公司近年来一直在加强知识产权保护，第3579889号“老百姓”文字商标由老百姓公司的关联公司及股东老百姓医药集团有限公司(以历史名称”湖南老百姓大药房连锁有限公司”)申请，于2005年2月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在第35类之推销（替他人〉，2008年10月14日，老百姓公司（以历史名称”湖南老百姓医药连锁有限公司”）获得国家工商行政管理总局商标局核准转让，为”老百姓”商标的权利人，有效期至2015年2月20日（已续展至2025年2月20日）。2015年8月14日，老百姓公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11994995号组合商标“老百姓大药房LBXPHARMACY”，核定使用在第35类“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；特许经营的商业管理；替他人推销；广告”等，有效期至2025年8月13日。为维护市场公平竞争秩序和自身的品牌商誉，老百姓公司对市场上侵犯”老百姓””老百姓大药房”等注册商标专用权的行为不断进行跟踪调查和取证，发现宿松县老百姓公司在门店的门牌上突出使用上述其注册商标的标识。2019年6月，中华全国工商业联合会美容化妆品业商会品牌保护委员会根据会员单位的申请，指派专业调查人员对上述经营单位的注册信息及门牌字号进行核实，并出具了调查证明书。2019年7月，老百姓公司再次委托调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下，来到宿松县老百姓公司的经营场所，购买了药品和取得标有“老百姓大药房”标识的包装袋，并对经营场所标有”老百姓大药房”字样的门头进行了拍照。山东省聊城市鲁西公证处对上列事实出具了公证书。宿松县老百姓公司的行为侵犯了老百姓公司商标专用权，并构成不正当竞争，损害了其品牌商誉，给其造成了一定的经济损失，应停止侵权和承担赔偿责任。宿松县老百姓公司作为有限责任分公司系张天贵个人独资注册，张天贵依法应当以其个人财产承担相应的连带法律责任。综上，“老百姓”品牌凝聚了“老百姓”人的心血和汗水，己成为老百姓公司最重要的无形资产，宿松县老百姓公司、张天贵未经许可，将“老百姓”注册商标突出使用在其提供的推销服务上，客观上导致相关公众对于服务的提供者产生混淆和误认；宿松县老百姓公司、张天贵的行为无偿的占有了老百姓公司的商业成就，违背了公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了法律规定和商业道德，损害了老百姓公司的合法权益，造成了巨大的经济损失和商誉损失，社会影响恶劣。依据《商标法》、《反不正当竞争法》及相关司法解释，宿松县老百姓公司、张天贵的行为构成了对老百姓公司注册商标专用权的侵犯，并构成对老百姓公司的不正当竞争。为维护老百姓公司的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。 宿松县老百姓公司、张天贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，不涉及专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷，不属于合肥知识产权法庭管辖的案件，被告住所地或被控侵权行为地均在安徽省安庆市，请求将本案移送至安徽省安庆市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从老百姓公司提交的民事诉状和证据看，涉案注册商标核定使用的商品和服务项目为第35类推销服务，本案被控侵权行为与涉案注册商标核定使用的服务项目相同，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省安庆市，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告宿松县老百姓公司、张天贵对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年五月十三日 法官助理程灿灿 书记员朱艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初6826号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告徐晓东，男，汉族，1961年9月4日出生，住址郑州市金水区。被告张素平，女，汉族，1982年2月20日出生，住址郑州市金水区。在审理原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告徐晓东、张素平金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年五月二十九日书记员  王凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2499号申请执行人常金虎，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人邓智远，男，汉族，1993年1月7日出生，住湖南省长沙县。申请执行人常金虎申请执行被执行人邓智远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓智远存款人民币5.7万元，或扣留、提取被执行人邓智远收入人民币5.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月十四日法官助理  周懿代理书记员曾胜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初752号原告：山东德悦汽车销售服务有限公司，住所地：微山县开发区新104国道西东风路北。法定代表人：张恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。被告：济宁润鑫汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道刘前村。法定代表人：胡利平，职务：经理。原告山东德悦汽车销售服务有限公司与被告济宁润鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东德悦汽车销售服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德悦汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东德悦汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费9214元，减半收取4607元，由原告山东德悦汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘德远二〇二〇年五月十八日法官助理白玉书记员邱方舟
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初111号 原告：和田市京京防盗门经销部，住所地新疆和田市阿恰勒东路（地区粮食局对面）。 经营者：崔宁莉，女，1971年2月7日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 原告和田市京京防盗门经销部（以下简称京京防盗门经销部）与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告京京防盗门经销部的经营者崔宁莉、被告开元建筑公司的委托诉讼代理人王干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京京防盗门经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的防盗门、防火门货款共计684760元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日、2017年8月15日，原告与被告分别签订2份《防盗门防火门购销合同》，合同价款分别为1532940元、957820元，约定原告向被告承建的第十四师皮山农场2015年保障性住房7号小区及2015年保障性住房9号小区供应单元门、进户门等。合同约定：自合同签订之日起算3日内被告向原告支付总货款的30%，安装完毕支付至总货款的80%，交工验收合格支付至总货款的95%，货款的5%作为保证金一年后付清。原告依照合同约定履行了义务，钥匙和发票已向被告提供完毕，但被告只支付7号小区货款1226000元、9号小区货款580000元，剩余684760元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告开元建筑公司答辩称：对购销合同的真实性予以认可，但具体欠款情况有待原告举证说明。 经审理查明：2016年8月10日原告京京防盗门经销部与被告开元建筑公司签订《防盗门防火门购销合同》，合同约定由原告为被告承建的“十四师皮山农场2015年保障性住房（七号小区）”项目提供并安装单元门、进户门及防火门，防火门为河北门业生产，甲、乙、丙级统一单价440元/㎡（不足1平米按1平米计算）；进户门为浙江一塔。原告提供产品的具体型号、数量及单价如下：单元门87樘，3000元/樘（包括每户非可视系统）；进户门696樘，930元/樘；丙级防火门（FM丙）870樘，630元/樘；乙级防火门（FM乙）87樘，880元/樘。合同总价为1532940元。合同约定的付款方式为：自合同签订之日起算3日内被告向原告支付总货款的30%，安装完毕被告支付至总货款80%，交工验收合格被告支付至总货款95%，剩余5%作为保修金，一年后付清，合同价格包含发票。被告于2016年8月30日、2017年1月22日、7月7日、2018年4月19日分别向原告支付450000元、300000元、300000元、176000元。被告就该份合同累计向原告付款1226000元。 2017年8月13日原告与被告又签订一份《防盗门防火门购销合同》，合同约定由原告为被告承建的“十四师皮山农场2016年保障性住房（九号小区）”项目提供并安装单元门、进户门及防火门，具体型号、数量与单价如下：单元门57樘，3000元/樘（包括每户非可视系统）；进户门422樘，920元/樘；丙级防火门（FM丙0818）456樘，630元/樘；乙级防火门（FM乙1018）80樘，790元/樘；乙级防火门（FM乙1020）40樘，880元/樘；乙级防火门（FM乙1021）8樘，920元/樘；乙级防火门（FM乙1221）5樘，1108元/樘。合同总价为957820元。合同约定的付款方式为：自合同签订之日起算3日内被告向原告支付总货款的30%，安装完毕被告支付至总货款80%，交工验收合格被告支付至总货款95%，剩余5%作为保修金，一年后付清，合同价格包含发票（普通增值税发票）。被告于2017年9月30日向原告支付货款300000元，于2019年2月1日分5笔向原告支付货款280000元。被告就该份合同累计向原告付款580000元。 原告依约向被告交付并安装了单元门、进户门及防火门，被告向原告支付货款共计1806000元，余款至今未付。故产生本诉。 上述事实，有《防盗门防火门购销合同》、中国工商银行和田迎宾路支行交易明细表、申请说明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告京京防盗门经销部与被告开元建筑公司签订的《防盗门防火门购销合同》，是双方真实意思的表示,合法有效,对原、被告均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告交付单元门、进户门并已安装完毕，被告未提出异议，被告理应按照合同约定的时间足额支付货款2490760元,现被告仅向原告支付1806000元，故原告要求被告支付剩余货款684760元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告和田开元建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告和田市京京防盗门经销部支付货款684760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5324元，由被告和田开元建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  尹莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  王腾 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执804号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：张宝杰，男，1981年11月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张宝杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝杰未履行（2019）辽0203民初3953号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝杰银行存款30574.91元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十日书记员  马靖宇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9904号原告：张淑昌，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津市海华鑫通物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA05N0MD3F），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村广亚物流公司院内B区109号。法定代表人：张春海，经理。原告张淑昌与被告天津市海华鑫通物流有限公司（以下简称海华鑫通公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张淑昌及其委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告天津市海华鑫通物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑昌向本院提出诉讼请求：1.判令海华鑫通公司支付张淑昌货物损失376020元；2.本案诉讼费用由海华鑫通公司承担。事实及理由：张淑昌与海华鑫通公司系运输合同关系，2019年4月4日，张淑昌与海华鑫通公司签订运输合同，约定张淑昌委托海华鑫通公司承运一批枸杞，由宁夏中宁运输至天津兴耀批发市场，收货人为张淑昌，运费为货到付款，合同签订后，张淑昌将枸杞交由海华鑫通公司承运。2019年4月8日，运输上述货物的货车（津Ｃ×××××，津Ｃ×××××），在荣乌高速上发生火灾，货物全部毁损灭失，货物价值376020元。火灾发生后，海华鑫通公司工作人员签署了火灾直接财产损失申报统计表，已经认可张淑昌货物货物损失价值376020元，但是以各种理由推脱拒不赔付。经催要后海华鑫通公司仍未支付，其行为严重影响了张淑昌的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。海华鑫通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告的货物价值低于原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张淑昌向本院提交了以下证据：1、货物运输合同一份，拟证明双方系运输合同关系，张淑昌委托海华鑫通公司将价值376020元的枸杞从宁夏中宁运输至天津兴耀批发市场，并且约定运输中的货损由海华鑫通公司承担。2、机动车行驶证一份，拟证明涉事货车津Ｃ×××××、津Ｃ×××××登记在海华鑫通公司名下，因该车辆在运输过程中着火，导致张淑昌货物损失，应由海华鑫通公司赔偿。3、河北省易县火灾事故认定书一份，拟证明2019年4月8日涉事货车着火，导致车上货物全部灭失，海华鑫通公司负责人对此确认无误并签字。4、货物价值证明、枸杞销售协议单各两份，付款流水一份，拟证明张淑昌采购的枸杞价值376020元，并实际支付该笔货款。5、火灾直接财产损失申报统计表一份，拟证明海华鑫通公司法定代表人张春海认可张淑昌委托其运输的枸杞价值376020元，枸杞在运输过程中全部毁损，被告应承担赔偿责任。被告海华鑫通公司未提交证据。被告海华鑫通公司的质证意见：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性均没有异议，对证据四的真实性不确定。本院的认证意见为，张淑昌提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，张淑昌与海华鑫通公司签订枸杞货物运输合同，约定张淑昌委托海华鑫通公司承运一批枸杞，由宁夏中宁运输至天津兴耀批发市场，收货人为张淑昌，运费为货到付款。合同规则第三条约定：乙方（海华鑫通公司）在运输途中确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失均由乙方照价赔偿。合同签订后，张淑昌将枸杞交由海华鑫通公司承运。2019年4月8日，运输上述货物的货车（津Ｃ×××××，津Ｃ×××××），在荣乌高速上发生火灾，火灾烧毁车内货车轮胎、枸杞、火锅底料等物品，货车过火后全部烧毁，无人员伤亡。2019年4月11日，海华鑫通公司法定代表人张春海作为受损方，填报了火灾直接财产损失申报统计表，货车共计货损964564元，其中显示枸杞共358件，价值376020元。另查，津Ｃ×××××、津Ｃ×××××属天津市海华鑫通物流有限公司车辆，承运司机李学新是海华鑫通公司的员工。再查，2019年3月30日，张淑昌与中宁县宁泰杞业商行签订枸杞销售协议单，购得品名“180”的枸杞1件共940元，品名“特A”的枸杞19件共13680元，品名“2号”的枸杞38件共49400元，以上合计64020元。中宁县宁泰杞业商行出具的货物价值证明和销售协议单显示货款已由张淑昌以现金形式结清。2019年4月3日，张淑昌与宁夏杞宝源商贸有限公司签订枸杞销售协议单，购得品名“A”的枸杞300件共312000元。2019年4月16日，张淑昌向宁夏杞宝源商贸有限公司的指定收款人董玲妹通过银行转账的方式汇款312000元。本院认为，本案的争议焦点为:一、被告海华鑫通公司是否是本案应承担赔偿责任的适格主体；二、赔偿数额如何确定。关于争议焦点一，张淑昌签订的运输合同乙方位置签字人为李学新，庭审中海华鑫通公司法定代表人张春海认可李学新为其公司的司机，且承运货物的货车为海华鑫通公司所有，庭审中张春海亦认可由海华鑫通公司承运本次运输任务，故应当认定张淑昌与海华鑫通公司之间存在本案诉争的运输合同关系，海华鑫通公司作为承运人应保证承运货物安全送达目的地，现运输的货物在运输途中因发生火灾而烧毁，故海华鑫通公司应当对张淑昌的货物损失承担赔偿责任。关于争议焦点二，张淑昌先后通过银行转账和现金支付的形式分别向中宁县宁泰杞业商行和宁夏杞宝源商贸有限公司支付了货款共计376020元，且二收款单位出具了货物价值证明。且被告法定代表人张春海在易县申报的枸杞损失亦为376020元，故本院认定海华鑫通公司应支付张淑昌货物损失376020元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市海华鑫通物流有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告张淑昌货物损失376020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3470元，由被告天津市海华鑫通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年五月十九日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执660号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：左金席，男，1964年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人左金席罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初300号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保203号 申请人：董某，女，2007年3月23日出生，住山东省沂南县。 被申请人：邯郸市肥乡区百元运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村。 被申请人：邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇城南堡路口东100米。 申请人董某于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司所有的冀Ｄ8Ｖ39挂重型仓栅式半挂车，保全价值20万元；查封被申请人邯郸市肥乡区百元运输有限公司所有的冀ＤＯＧ231重型半挂牵引车，保全价值20万元，共计保全价值40万元；并向本院提供担保金8万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司所有的冀D8V39挂重型仓栅式半挂车，保全价值20万元； 二、查封被申请人邯郸市肥乡区百元运输有限公司所有的冀DOG231重型半挂牵引车，保全价值20万元。 案件申请费2520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月八日 书记员  李晓丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2389号 原告：鲍某凯，男。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：徐某明，男。 原告鲍某凯与被告徐某明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某凯及其委托代理人李永到庭参加了诉讼,被告徐某明经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍某凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告肥料款260000元及其利息至货款付清时止，月利息为2分；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某明2017年至2018年期间在金安区木厂镇潘新村承包土地，系种田大户。在承包土地期间每年从原告处购买肥料。但被告拖欠原告的肥料款久拖不付。被告因资金周转困难，对于拖欠的肥料款每月约定利息2分，被告将出具给原告拖欠肥料款的欠条改为借条。后原告数次向被告催要，但被告拒不给付，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告徐某明未到庭，亦未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、借条一份的证据三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐某明因耕种所需从原告鲍某凯处购买肥料，后因欠付肥料款于2019年2月2日立下借条一张，载明尚欠原告鲍某凯26万元整，月利率2%。后被告未曾清偿款项。 本院认为，被告徐某明欠付原告鲍某凯26万元，有被告所立的借条为证，现原告要求被告偿还该笔欠款并依照借条所书以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告徐某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某明偿还原告鲍某凯欠款26万元，利息自2019年2月2日起，以26万元为基数，按照月利率2%计算至本清时止。上述款项自本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告徐某明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初1938号 原告：李国平，男，1989年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61270XXXX903154817，联系号码：1339912XXXX。委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。被告：张杰，男，1971年5月19日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：61272XXXX105190019，联系号码：1363029XXXX。被告：王香，女，1973年10月15日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：61272XXXX310150020，联系号码：1339922XXXX    原告李国平与被告张杰、王香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李国平与被告张杰均到庭参加诉讼，被告王香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年11月2日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，二被告因资金周转困难为由向原告借款14万元，利息为月利率15‰，未约定还款期限。借款后被告向原告清偿了部分利息，后原告多次向被告索要下余款项未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告张杰辩称，被告向原告借款属实，该借款用于清偿案外人张某某的借款。被告王香未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，二被告因资金周转困难为由向原告借款14万元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后被告向原告清偿利息3.6万元，下欠款额原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告张杰、王香向原告李国平借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，故原、被告均应按照借款合同的约定履行各自的合同义务。原、被告借款时未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，且原告请求按月利率15‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已付利息3.6万元在执行时应予以扣减。被告王香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张杰、王某某负连带责任于本判决生效后五日内偿还原告李国平借款本金 14万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年11月2日起至实际清偿之日止，已付3.6万元在执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元由被告张杰、王香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     （此页无正文）。                                   审  判  员  郑琰丰                                                           二0二0年五月二十一日                                   书  记  员  戚盼盼     1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保437号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：董金忠被申请人：刘俊华被申请人：李培刚被申请人：宋秀芹被申请人：董文一被申请人：卞丰华申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人董金忠、刘俊华、李培刚、宋秀芹、董文一、卞丰华金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款222970.71元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款222970.71元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1635元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏