wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32124号原告：深圳市罗湖区今迪酒吧，住所地深圳市罗湖区东门南路3002号华都园大厦三层C18铺，统一社会信用代码92440300L518863503。法定代表人：林丹萍。委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，广东国晖律师事务所律师。被告：任顺义，男，汉族，1988年8月26日出生，住址黑龙江肇东市，原告深圳市罗湖区今迪酒吧与被告任顺义合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼,被告任顺义公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区今迪酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告业务拓展金共计人民币十万元及利息（利息自2019年6月3日起算，按照年利率24%的标准计算至被告付清所有款项之日止，暂计至起诉之日共计为人民币5600元）;2、判令被告赔偿原告律师费损失人民币8400元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年6月3日签订了《合作协议》及《借款协议》，《合作协议》约定双方为合作关系，合作期限为18个月。为便于被告进行业务拓展，原告将业务拓展金以借款的形式分批次借款给被告二十万元，如被告单方解除协议则须在三天内归还原告已支付的借款，并自借款之日起按照年利率24%向原告支付借款利息至偿还完借款本金之日止。2019年6月3日原告向被告的银行账户转账支付了第一批次借款共计人民币10万元，被告于2019年6月13日无故解除合同，后虽经原告多次催促，但被告均未履行还款义务。截至2019年8月27日被告仍未向原告退还过任何款项。综上所述，原告认为被告的行为不仅违背了诚实信用的基本原则，且已构成违约，业已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特诉至贵院，诚望判如所请。被告任顺义未答辩。本院经审理认定如下事实：一、2019年6月3日，原告深圳市罗湖区今迪酒吧与被告任顺义签订《合作协议》一份，约定：双方为合作关系，合作期限为18个月，自2019年6月3日至2020年12月2日；被告根据自身专业技能为原告拓展业务；原告以借款形式分批次借给被告20万元；如被告单方解除协议，则需在三日内归还借款。同日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告共向被告出借20万元，第一次出借金额为10万元，第二次出借金额为5万元，第三次出借金额为5万元；借款期限18个月，自2019年6月3日至2020年12月2日；如违反协议约定，被告须按照年利率24%的标准自借款之日起向原告支付利息。二、2019年6月3日，案外人杜毅向被告银行账户转账支付10万元。三、经我院向财付通支付科技有限公司调查，“ctks1234561”的微信号对应的实名认证信息为本案被告任顺义。以上事实，有当事人提交的合作协议、借款协议、银行转账凭证、协助查询复函以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案中，原告于庭审中确认，本案其诉讼请求依据为合作协议，双方为合同关系，因双方在合作协议中约定“如被告单方解除协议，则需在三日内归还借款”，根据原告提交的微信聊天记录内容，被告任顺义于2019年6月13日向其表达了解除合同并退还涉案款项的意思表示，故原告诉请被告返还涉案业务拓展金并支付相应利息的条件已经成就，本院予以支持。关于律师费，有相应的委托代理合同、委托代付款声明、银行转账凭证及发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任顺义应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市罗湖区今迪酒吧偿还100000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2019年6月3日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告任顺义应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市罗湖区今迪酒吧支付律师费8400元；三、驳回原告深圳市罗湖区今迪酒吧的其他诉讼请求。案件受理费2580元、公告费390元，由被告任顺义负担。原告已预交案件受理费2580元，由本院予以退回。被告任顺义应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2580元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年五月二十一日书记员  沈玉芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5303号原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区翠苑14座2号2楼，公民身份号码为440************217。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：黄泳仪，1998年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************187。原告王韧诉被告黄泳仪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王韧于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王韧提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告王韧撤诉。本案受理费人民币525元，由原告王韧负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月十四日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初86号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人路成龙，公民身份号码×××，户籍所在地山东省新泰市，现住宁夏灵武市。2019年12月24日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留。2019年12月31日，被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。   指定辩护人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人路成龙犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人路成龙及指定辩护人韩静到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年12月17日23时25分许，被告人路成龙醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿灵武市宁东镇长城路由西向东行驶至与文萃东路交叉口向东掉头时，与路口西北角人行道隔离柱发生碰撞。事故发生后被告人路成龙在车内睡着，巡逻的民警发现后电话报警至银川市公安局交通警察支队宁东交警大队。宁东交警大队民警到达现场后，对被告人路成龙进行呼气式酒精检测仪检测，数值为254mg/100ml。2019年12月18日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人路成龙血液中检出乙醇，含量为383.61/100ml。2019年12月23日，经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人路成龙承担此事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人路成龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人路成龙拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人路成龙的供述和辩解等证据证实。   被告人路成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见是，对被告人路成龙的犯罪事实及罪名无异议，在量刑方面认为被告人路成龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，存在法定及酌定的减轻刑罚情节。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人路成龙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人当庭发表的被告人路成龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人路成龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人路成龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人路成龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人路成龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈祥伟     二○二○年五月二十七日   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第7页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18655号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王伟锋，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王伟锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金202,848.26元，支付利息2,641.78元、逾期还款违约金5,376.42元，分期付款手续费4,536.24元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金196,325.26元，支付原告截至2020年5月21日的利息2,641.78元、逾期还款违约金5,376.42元，分期付款手续费4,536.24元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金196,325.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王伟锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金196,325.26元；二、被告王伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金196,325.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,226.51元，减半收取计2,113.25元，由被告王伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1149号 申请执行人：连建发，男，1970年10月9日出生，汉族，住。 被执行人：龚兴胜，男，1960年6月9日出生，汉族，住。 被执行人：张义泉，男，1978年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾昌平，男，1963年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张全秀，女，1970年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈宗旺，男，1969年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人连建发与被执行人龚兴胜、张义泉、曾昌平、范瑞荣、张全秀、陈宗旺民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为龚兴胜、张义泉、曾昌平、范瑞荣、张全秀、陈宗旺的(2020)闽0783执389号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1282号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初92号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人罗靖，男，1979年2月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人罗靖犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人罗靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日23时许，被告人罗靖去到梧州市万秀区万鑫宾馆508号房，将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.31克）以人民币330元的价格贩卖给刘某，两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。公安人员还在被告人罗靖处查获一小包甲基苯丙胺（净重0.11克）。 公诉机关认为，被告人罗靖贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提交了证人刘某的证言、被告人罗靖的供述、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、指认图片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、梧公物鉴（理化）[2019]398号理化检验报告、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人罗靖在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了其上述贩卖毒品的事实。另外，公安机关还从被告人罗靖处扣押了作案工具苹果5S手机一部及冰壶一个。 本院认为，被告人罗靖贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人罗靖到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人罗靖犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期四十日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人罗靖违法所得人民币330元。 三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.42克、作案工具苹果5S手机一部及冰壶一个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终809号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：朱丽蒽，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区太和坊3号，公民身份号码440************522。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人朱丽蒽等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2445号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1277号之一 申请执行人：陈彬彬等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人陈彬彬等六人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24136、24139-24141、24145、24148号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币349887.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2019年11月19日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。六位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故六案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1277、1289、1292、1299、1301、1318号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1277                       陈彬彬                       X                       50418.04                               1289                       彭远鹏                       X                       65541.12                               1292                       林标明                       X                       23128.13                               1299                       刘小彬                       X                       92720.30                               1301                       王家红                       X                       67961.90                               1318                       梁杰                       X                       50117.72                               总计                       349887.21
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初77号原告：潘永峰，男，1972年11月29日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************。被告：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司，住所地：连南县**********。法定代表人：宋锦池，职务：经理。清算组：清远市精诚会计师事务所有限公司。清算组负责人：翁时胜。委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所律师。原告潘永峰与被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司（以下简称锦发房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日第一次公开开庭进行了审理，原告潘永峰，被告锦发房地产法定代表人宋锦池到庭参与诉讼。因锦发房地产进入清算程序，本院依法通知锦发房地产清算组清远市精诚会计师事务所有限公司参与本案诉讼，于2020年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告潘永峰到庭、被告清算组的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款78400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月30日和被告签订了江景大酒店清运损坏墙体工程，同年10月5日经工程验收已完工，工程款为49600元。原告于2019年8月12日和被告签订补消防管、风管、凿损、钻坏工程，同年10月25日经工程验收已完工，工程款28800元。依照合同签订，被告应支付原告工程款78400元。现被告没有支付工程款给原告，特诉至法院。被告锦发房地产承认原告潘永峰的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘永峰工程款78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二〇年五月二十一日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1627号 被执行人：田志国，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市梁远区，被执行人：田建国，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市梁远区。 关于被执行人田志国、田建国罚金一案，（2019）粤0607刑初69号、（2019）粤06刑终834号民事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金830400.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张振涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10046号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林英伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林英伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,270.32元，减半收取计1,135.16元，由原告负担。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1338号原告：杜小奇，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************232。委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。被告：严超豪，男，2000年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************816。原告杜小奇诉被告严超豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜小奇到庭参加诉讼。被告严超豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款87150元及利息（按照每日万分之五从2020年1月6日开始计至实际支付之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月至6月间，被告多次向原告借款。后部分归还借款及利息。2019年7月6日，双方对借款进行对账后，重新签订《借款合同》，确认被告共向原告借款124400元，该款分六期归还，每期20733元；逾期未还的按照每日万分之五支付利息。协议签订后，被告未能按时还款，至今仍有87150元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证。本院审查后对原告的证据予以采信。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：原、被告为朋友关系。2019年1月至7月，被告以资金周转为由，多次向原告提出借款。原告之后通过微信转账、支付宝转账、现金等方式向被告提供借款。期间，被告有向原告支付相应的利息。2019年7月6日，原、被告双方补签借款合同一份，约定被告向原告借款124400元，借款期限为2019年7月6日至2020年1月；借款人按期偿还本息，每月15日前还款20733元。逾期归还的，每日按照万分之五计算逾期利息。当日，被告向原告出具借据一份，确认收到借款124400元，承诺自2019年7月6日至2020年1月6日归还借款本金124400元。原告自认从2019年7月6日开始至2019年11月，被告不定时不定额多次共归还借款37250元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了交易明细、借款合同和借据，足以证明原、被告之间存在借贷关系且已经生效。根据双方的合同约定，被告应从2019年7月6日开始，分六期，每月15日前归还借款20733元；现被告仅归还借款37250元，损害原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。现原告请求被告归还借款本金并支付违约金，符合双方合同约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告严超豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款87150元及利息（以87150元为本金，按照年利率18%的标准，从2020年1月6日开始计算至实际支付之日）给原告杜小奇。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元，由被告严超豪承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年五月十一日书记员  谭景文
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1168号原告：李永琴，女，生于1966年11月27日，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被告：张振荣，男，约48岁，汉族，职工，住甘肃省渭源县。原告李永琴与被告张振荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永琴撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年五月二十七日书记员  王天娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5025号原告：许定先，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张云洪，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告许定先与张云洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许定先自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许定先撤诉。案件受理费26元，由许定先负担。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1927号上诉人（原审被告）：付金庆，男，1992年4月4日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：贾建军，男，1971年12月29日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人付金庆因与被上诉人贾建军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付金庆，被上诉人贾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金庆上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2016年7月，上诉人经电话联系木工贾建军到郑州航空港区为上诉人所承接的装修木工项目施工，当时口头约定木工项目施工工费，基于施工项目比较零碎，所以没签订劳务用工合同和所做物件详细定价，协商付款方式根据施工进度与业主验收为标准，截止2016年底由于所施工项目部分未得到业主验收认可，所以工费未向木工贾建军付清。上诉人于2017年1月27日向贾建军出具14000元的欠条一张，之后上诉人以现金方式在新乡支雪建材支付贾建军2000元。2018年2月15日，贾建军到上诉人家说欠条不慎丢失，希望重新出具。减掉上诉人已支付贾建军的2000元后，上诉人又向他出具了一张金额为12000元的新的欠条。出于对被上诉人的信任，上诉人一直未收回2017年给被上诉人出具的欠条。此后，上诉人与贾建军在2018年4月份联系一次，让其为上诉人做了一户家庭装修的木工，当时协定施工工费为1800元，完工后以现金方式支付结清。贾建军在一审中己经认可。2017年1月27日-2018年2月15日之间，双方再无任何工作上的合作或联系。贾建军主张该期间双方又产生有劳务关系，但却不能提供工作地点、项目，亦无相应凭证。对于2017年1月之后，上诉人承接的项目有业主和工人可以证明。同时，本案不应由原告所在地法院管辖，由于上诉人法律常识欠缺，未依法提出管辖权异议，未准备足够证据，权利已经受到侵害，且家庭成员较多，负担较重。一审判决不仅令上诉人承受了更重的经济负担，还增加了精神负担。故上诉人认为一审认定事实错误，证据不足，故提起上诉。贾建军辩称，上诉人所述并非事实，两张欠条是两次劳务结算所欠工钱。贾建军多次为上诉人施工干活，2017年之前的工钱，上诉人陆续给了一部分，剩余的双方结算，上诉人出具了第一张欠条。之后，上诉人还让贾建军为其干活，还是给一部分现金剩一部分，2018年结算后，上诉人为贾建军出具了第二份欠条。这两笔欠款都未支付。贾建军向一审法院起诉请求：请求依法判决付金庆立即支付其工资款26000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算到还款之日止）。一审法院认定事实：贾建军会木工手艺，平时哪里有活付金庆通知贾建军去干。贾建军按付金庆安排多次在多个地点干木工活到2017年1月27日与付金庆进行结算，付金庆向贾建军出具总欠条一张，载明付金庆欠贾建军工资14000元。从2017年1月27日付金庆向贾建军出具欠条后到2018年2月15日，双方又产生有劳务关系，到2018年2月15日付金庆又向贾建军出具欠贾建军木工工费12000元的欠条一张，至诉讼时付金庆共欠贾建军26000元。一审法院认为：合法债务应当清偿。贾建军持有的欠条可以证明，贾建军与付金庆之间已形成债权债务关系，贾建军的诉请，举证有力，应予支持。付金庆为债务人，应承担向贾建军支付劳动报酬26000元的义务。付金庆的抗辩理由无证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：付金庆于判决生效后十五日内向贾建军支付劳动报酬26000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算到还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225，由付金庆负担。本院二审期间，付金庆围绕上诉请求依法提交了证据：1、业主李显佩、刘华坤、董新伟的书面证人证言。证明贾建军只在上述地方进行施工。2、魏某经手记录的账目三张。证明贾建军为上诉人提供的劳务工作量情况，及魏某经手支付贾建军2016年在上述三个业主处施工的费用情况。3、魏某当庭证言一份。证明第二份欠条是贾建军说第一份欠条丢失后，付金庆重新向贾建军出具的。贾建军认为上诉人所提供的证据已经超出举证期限，不能作为定案依据。且证据1的证人未到庭，证据3的证人魏某与上诉人系夫妻存在利害关系，证据2系上诉人单方记录，且不完整。经质证，本院认为，由于贾建军对上诉人所提供的证据不予认可，且上诉人所提供的证据1、2均只能证明2016年双方之间的劳务关系和款项支付情况，证据3无其他证据相印证，故上诉人所提供证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贾建军提供的2017年1月27日和2018年2月15日付金庆向其出具的两份欠条中载明付金庆共欠贾建军劳务费26000元。付金庆认可该两张欠条的真实性，但认为两张欠条实际为同一笔劳务费用，由于贾建军对此事实不认可，付金庆所提供的证据不足以证明其所陈述的事实，故付金庆应承担举证不能的不利后果。综上，付金庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由付金庆负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年五月十八日书记员  牛惠文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1416号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑江茂，男，1994年3月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省陆丰市。因本案于2020年1月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被告人黄诗竣，男，1995年3月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省陆丰市。因本案于2020年1月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人**宇，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞503号起诉书，指控被告人郑江茂、黄诗竣犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人郑江茂及其辩护人刘耀东、被告人黄诗竣及其辩护人**宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日2时许，被告人郑江茂、黄诗竣酒后为发泄情绪，尾随被害人莫某至本市白云区同德街鹅掌坦解放街7号对出巷子内，由黄诗竣持裁纸刀1把上前对莫某进行威胁、恐吓，后因黄诗竣刀具被莫某夺下，郑江茂遂上前拿出枪状物1把再次对莫某进行威胁、恐吓，后莫某呼救，郑、黄二人遂逃离现场。1月14日16时许，郑江茂、黄诗竣分别在本市荔湾区环市西路广州国际鞋业广场XX档和环市西路西站西街XX号703房被民警抓获，并缴获作案工具裁纸刀及枪状物各1把。经鉴定，上述枪状物属仿真枪。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据材料，并据此认为，被告人郑江茂、黄诗竣结伙持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。郑江茂、黄诗竣如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处理。提请法院依法判处，建议对郑江茂、黄诗竣在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。被告人郑江茂对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人郑江茂的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑江茂主观恶性非常小，对被害人造成的损害也非常低。两被告人从人数和体型都处于绝对优势，但没有继续实施犯罪，从被告人黄诗竣的供述也可见是被告人郑江茂将其拉走的。2.在整个犯罪过程中，被告人郑江茂起了帮助作用；3.被告人郑江茂自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现；4.被告人郑江茂是初犯，没有前科；5.被告人郑江茂文化程度低，年纪不大，本质不坏，也愿意赔偿被害人。综上，请求对被告人郑江茂从轻处罚。被告人黄诗竣对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人黄诗竣的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄诗竣认罪认罚，真心悔过；2.被告人黄诗竣大量饮酒后寻求刺激，临时起意，主观恶性较小；3.被告人黄诗竣大学毕业，是初犯；4.被告人黄诗竣没有造成被害人的人身和财产的损失；5.本案中被告人黄诗竣拿的是裁纸刀，非管制刀具，犯罪过程中也没有打开。综上，请求对被告人黄诗竣从轻处罚。经审理查明，2020年1月14日2时许，被告人郑江茂、黄诗竣酒后为发泄情绪，尾随被害人莫某至本市白云区同德街鹅掌坦解放街7号对出巷子内，先后由被告人黄诗竣持裁纸刀、被告人郑江茂持枪状物对莫进行威胁、恐吓，后因被害人莫某呼救而逃离现场。同日16时许，被告人郑江茂、黄诗竣分别在本市荔湾区环市西路广州国际鞋业广场XX档和环市西路西站西街XX号703房被民警抓获，并当场缴获作案工具裁纸刀及枪状物各1把。经鉴定，上述枪状物属仿真枪。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具裁纸刀、仿真枪的照片；2.鉴定意见书；3.扣押决定书及清单；4.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录，监控视频材料；5.被害人莫某的陈述及辨认材料；6.到案经过；7.被告人郑江茂、黄诗竣的供述及辨认材料。本院认为，被告人郑江茂、黄诗竣无视国家法律，结伙持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑江茂、黄诗竣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑江茂、黄诗竣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑江茂、黄诗竣当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。两被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑江茂、黄诗竣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑江茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。）二、被告人黄诗竣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。）三、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十八日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执84号之一申请执行人:重庆阅宇汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人:王定惠，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡世平，男，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆阅宇汽车运输有限责任公司与被执行人胡世平挂靠经营合同纠纷一案中,本院作出的(2019)渝0110民初511号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力，被执行人胡世平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆阅宇汽车运输有限责任公司于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还9200元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人财产情况并采取强制措施如下：1、在中国农业银行有20012.81元存款，本院对该款项进行冻结，反馈实际冻结金额9.81元。2、本院已通过网络平台对被执行人名下其余有小额存款银行卡采取冻结措施。三、本院到被执行人户籍地调查，查明被执行人外出打工，下落不明，暂无其它可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示没有被执行人财产线索，并申请对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止本次执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务9200元未清偿，执行费50元未收取。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执84号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢116号 申请执行人：刘水平，男，1965年3月8日出生，汉族，住柳州市。 委托代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人：邓晓宇，男，1978年12月2日出生，汉族，住柳州市。 关于刘水平申请执行邓晓宇民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）桂0204民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓晓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘水平于2019年3月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解，且申请人向本院申请终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执2235号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初393号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月七日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执48号 申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行、被执行人伍亚简： 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伍亚简金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28583号裁决书已经发生法律效力。在本次执行过程中，本院依法划扣被执行人伍亚简名下款项71697元；上述款项应支付70116.65元给申请执行人，并支付执行费1580.35元。申请执行人已提交书面《结案申请书》确认被申请人支付全部案款，并申请对本案结案处理并解除对被执行人全部强制措施；因此，故本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28583号裁决书确定的执行标的已经全部执行完毕，本案（2020）粤12执48号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初394号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人洪某某，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1019号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人洪某某自2018年9月至2019年8月间，为牟利，向杨俊(已判决)提供赌博网站账号，由杨俊在本区南陈路XXX号上海强生交运出租汽车营运有限公司第三分公司内，招揽赌客沃某某等人投注，以网络赌球的形式进行赌博，并与杨俊结算分成。被告人洪某某于2020年1月7日在本市徐汇区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，且有同案关系人杨俊的供述、证人沃某某、徐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及杨俊的银行交易明细、被告人洪某某的支付宝交易记录、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某向他人提供网络赌博账号，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年五月十四日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执728号 申请执行人：邹闰容，女，1957年4月29日出生，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。 被执行人：肖青，男，1982年4月30日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人邹闰容与被执行人肖青机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17396号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为71390.08元，执行费为971元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款一千余元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1328号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1369号 上诉人(原审原告)：杨艳华，女，1988年3月28日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人杨艳华因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨艳华上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3583号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 杨艳华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金48841元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第10层2单元021002号房，预测建筑面积为100.61平方米，单价为每平方米3822.39元，总价款为384571元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2017年12月8日付清全部房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日各发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告杨艳华（违约金计算方法：以384571元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告杨艳华的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2020年1月19日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2020年1月19日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以384571元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2020年1月19日止的违约金14652.16元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3583号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3583号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金14652.16元给杨艳华。 二审案件受理费1022元，由上诉人杨艳华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终205号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙朝宗（曾用名孙宗林），男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，2001年9月21日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯寻衅滋事罪，2005年8月9日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪，2014年6月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币45000元，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年11月29日被延津县公安局决定刑事拘留并由安溪县公安局临时羁押于安溪县看守所，2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日转逮捕。辩护人李建峰,河南天煜律师事务所律师。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人孙朝宗犯开设赌场罪一案，于2020年4月1日作出（2020）豫0726刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人孙朝宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月份至2018年4月份初，被告人孙朝宗伙同李某1、李某2（均已判刑）等人兑资30万元在厦门市湖里区国贸阳光小区92-1103号房间开设“金沙”微信赌博群，其中孙朝宗投资3万元占股10%。被告人孙朝宗等人利用竞猜“北京赛车、飞艇”开奖的结果，组织韩茂瑞、汪永超、胡刘中等人在其建立的微信群内按照其设定的规则、赔率以充钱上分、下分退钱的方式进行下注赌博，并从中抽头渔利，上、下分标准为一元人民币一分。查获时，该赌博群收款、赔付账户内共有赌资281408元人民币，被告人孙朝宗非法获利10000元。认定上述事实的证据有：被告人前科情况证明、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人李某2、李某1等人证言；被告人孙朝宗的供述和辩解等。根据以上事实和证据，延津县人民法院一审判决认定：1、被告人孙朝宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。2、追缴被告人孙朝宗违法所得10000元。上诉人孙朝宗上诉称：1、其在本案中所起作用较小，对社会危害较轻，不是主犯，应属从犯；2、一审庭审后积极主动退缴违法所得，应从轻处罚，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。另查明，二审期间，上诉人孙朝宗缴纳罚金及退缴违法所得共计50000元。该事实有辩护人提交的罚没收据予以证实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人孙朝宗伙同他人以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据竞猜游戏网站的开奖结果，以充钱上分、下分退钱等方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人孙朝宗及辩护人辩称其系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，孙朝宗伙同他人预谋开设“金沙微信赌博群”后出资入股，虽未参与具体的经营管理活动，但从中非法获利，原判认定其属于共同犯罪中作用较小的主犯并无不当。关于上诉人孙朝宗辩称其一审庭审后积极主动退缴违法所得，应从轻处罚，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，一审庭审后孙朝宗家属通过银行转账方式代为缴纳罚金一万元，原判对孙朝宗判处罚金及追缴违法所得均系孙朝宗应承担的义务，原判根据孙朝宗的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，综合考虑其系主犯、坦白及构成累犯等从轻、从重处罚情节，依法在法定量刑幅度内对其所判刑罚适当，但鉴于二审期间孙朝宗主动缴纳罚金及退缴违法所得，确有悔罪表现，本院酌情对孙朝宗予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销延津县人民法院（2020）豫0726刑初58号刑事判决第（一）（二）项，即“被告人孙朝宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人孙朝宗违法所得10000元。”二、上诉人孙朝宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年2月28日止。）三、上诉人孙朝宗退缴违法所得10000元，依法予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年五月十八日书记员  程俊玲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初831号原告：马伟群，女，1987年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************723。委托诉讼代理人：李青文，男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区**************，公民身份号码431************737。（夫妻，公民代理）被告：姚慧琴，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************160。原告马伟群与被告姚慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马伟群的委托诉讼代理人李青文到庭参加了诉讼，被告姚慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马伟群向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金15000元给原告。2.判决被告支付利息。（从逾期后按年利率6%计算至还清为止，自2019年6月11日至2020年4月11日总利息720元。）3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由，在2019年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，借款期限为五个月，《借据》明确还款时间为2019年6月11日。此借款通过微信支付给被告。被告收到款项后向原告出具了《借据》。被告借款后，至今尚未归还本金和支付利息，尚欠本金15000元和利息，经原告多次催收，均无归还，请法庭依法判决。被告姚慧琴无答辩。原告马伟群为证实其主张,向本院提交了借据一份。被告姚慧琴未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告姚慧琴不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告马伟群的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：姚慧琴于2019年1月11日向马伟群借款15000元。双方未约定利息。经马伟群催收，姚慧琴未偿还过借款，至起诉时，姚慧琴尚欠马伟群借款本金15000元，马伟群遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。马伟群为其借款主张举证了借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”马伟群举证的借据及其庭审陈述，证明了姚慧琴向其借款15000元的事实。经催收，姚慧琴未偿还过借款，尚欠借款15000元，本院予以确认。姚慧琴既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对马伟群主张的事实没有异议。现马伟群向本院起诉要求姚慧琴偿还借款本金15000元，本院予以支持。关于借款利息。因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，马伟群要求姚慧琴支付借款利息的诉请，理据不足，本院不予支持。被告姚慧琴不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚慧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元给原告马伟群。二、驳回原告马伟群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告姚慧琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁巧明二〇二〇年五月二十六日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2078号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：林各仁，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄建华，男，1961年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初125号民事判决书，于2020年4月15日移送本院执行局执行。移送执行林各仁、黄建华缴交诉讼费10169元。依法应承担执行费53元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月7日以司法专邮方式向林各仁、黄建华送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人林各仁、黄建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月21日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到林各仁、黄建华名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王光煜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执501号 申请执行人：王振伟，男，1982年3月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庞根生，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 王振伟与庞根生生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7360号民事判决书，已经发生法律效力。庞根生未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王振伟于2020年1月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人庞根生发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈讲清
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执745号 申请执人蒲靖,女，汉族，1993年9月3日出生，住千阳县。 被执行人刘佳康，男，汉族，1993年8月8日出生，住金台区。 委托代理人刘天宝,男,汉族,1964年7月11日出生,住址同上。 本院执行蒲靖与刘佳康借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3009号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，由被执行人向申请人清偿借款共计76000元，已自觉向申请人履行30000元。申请执行人以双方私下就剩余欠款达成还款方案为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0303执745号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵介元
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初121号原告：吴华峰，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被告：孙秀荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈顺安，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吴华峰与被告孙秀荣、陈顺安运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。吴华峰的委托诉讼代理人殷强，以及陈顺安均到庭参加诉讼，孙秀荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华峰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同向吴华峰支付运费220000元，及自2017年1月1日起至实际支付之日的逾期付款利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：吴华峰系从事煤炭等长途运输服务的从业人员。二被告系夫妻关系，二人共同承揽了案外人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）的煤炭运输服务业务。2016年11月至12月期间，二被告找到吴华峰，委托吴华峰安排人员和车辆从北京房山区拉无烟白煤至东丽区军粮城煤场。二被告之后陆续支付了部分运费，但拖欠部分运费迟迟未予支付。2018年2月14日，经双方核对账目，确认二被告拖欠运费220000元，孙秀荣出具欠条。吴华峰多次催要未果，为维护其合法权益，吴华峰向本院提起诉讼。孙秀荣未作答辩。陈顺安辩称，不同意吴华峰的诉讼请求，向君辉公司运煤的业务是由陈顺安、吴华峰、董金山、王欢四家车队共同负责，因君辉公司需要发票，就以天津路美运输有限公司（以下简称路美公司）名义向君辉公司开具了发票，后君辉公司无法结款，四家车队找到君辉公司的法定代表人陈君催款，陈君称发票是由路美公司开具的，只认可欠款的相对方是路美公司，于是陈顺安以路美公司的名义起诉君辉公司支付运费，天津市东丽区人民法院于2019年11月4日作出（2019）津0110民初4834号民事判决书，判决君辉公司向路美公司偿还运费2689740.12元。该判决确认的运费是四家车队的运费，本案欠条中的运费是该判决确认的运费中的一部分，由于君辉公司没有向陈顺安支付运费，陈顺安也不能给吴华峰支付运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈顺安对吴华峰提交的欠条、农业银行交易明细清单、短信记录手机截图、视频材料均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙秀荣与陈顺安原系夫妻关系，二人共同经营运输车队，并挂靠在路美公司名下经营。2018年2月14日，孙秀荣向吴华峰书写欠条一张，内容为“今欠吴华峰运费（君辉）贰拾贰万元整”。关于欠条出具的过程中，二被告称陈顺安此前给吴华峰打过一张欠条，表述为君辉公司欠吴华峰运费，那张欠条的运费数额比本案欠条数额多一些，吴华峰认为陈顺安打的欠条表述不妥，就找孙秀荣要钱并换欠条，恰逢陈顺安出差在外，孙秀荣向吴华峰付了一部分款项，并在扣除已付款的基础上书写了本案的欠条。诉讼过程中，二被告称，孙秀荣是路美公司的员工，陈顺安负责为其车队联系业务，每次路美公司向君辉公司开具发票，君辉公司将运费支付给路美公司，路美公司将款项付至孙秀荣账户，孙秀荣根据运输票据将运输分发给各个车队；二被告确认已于2020年1月8日离婚。本院认为，吴华峰提交的欠条内容明确，足以认定吴华峰与孙秀荣存在运输合同关系。陈顺安虽主张本案合同相对方是君辉公司，但根据二被告的陈述，开票过程、付款流程均由二被告实施，二被告亦未举证证明其主张，故吴华峰主张的事实能够成立，孙秀荣应当向吴华峰支付运费220000元。涉案债权债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二人共同经营运输业务，且从二人对出具欠条的陈述分析，其二人具有共同确认欠款的意思表示，故该欠款应由二被告共同偿还。双方未约定付款期限和违约条款，吴华峰主张逾期付款利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀荣、陈顺安自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴华峰支付运费220000元；二、驳回原告吴华峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2523元，由原告吴华峰负担223元，被告孙秀荣、陈顺安共同负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年五月二十一日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。四、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8660号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：郑州慧俊图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：徐伟玲。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、郑州慧俊图书有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建筑工业出版社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建筑工业出版社以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判员  王贞二〇二〇年五月二十七日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27355号原告：崔婷婷，女，1998年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王雅洁，女，1998年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告崔婷婷诉被告王雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月28日，原告崔婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔婷婷撤诉处理。案件受理费人民币1,500元，减半收取计750元，由原告崔婷婷负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年五月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2097号 申请人：张肖阳，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘玉新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10422号原告：龚四香，女，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码430************166。委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码914***********198G。法定代表人：黄慧敏,经理。原告龚四香与被告中山市恒立针棉织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告龚四香向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月工资3515元，12月工资3792元，合计7307元。事实与理由：原告于2018年8月1日入职被告处，任职普工，月平均工资为3622元。因被告经营困难，自2020年1月7日起通知停工。被告至今拖欠原告2019年11月工资3515元，12月工资3792元，合计7307元。原告多次要求被告支付劳动报酬，但被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告中山市恒立针棉织品有限公司因资不抵债已被债权人河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂向广东省中山市中级人民法院申请破产。广东省中山市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤20破申1、2号民事裁定书，裁定受理申请人河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对被申请人中山市恒立针棉织品有限公司提出的破产清算申请，并于2020年4月1日作出（2020）粤20破45号决定书，指定广东弘力律师事务所担任中山市恒立针棉织品有限公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案中，广东省中山市中级人民法院已经裁定受理对中山市恒立针棉织品有限公司提出的破产清算申请，本案依法应由广东省中山市中级人民法院管辖，本院并无管辖权。因此，本案应移送广东省中山市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:本案移送广东省中山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 黎宗明
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初963号 原告：李希晴，男，1991年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，现住址萍乡市上栗县。 被告：黄彦耽，男，1988年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告李希晴诉被告黄彦耽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李希晴到庭参加诉讼，被告黄彦耽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李希晴诉称：2019年7月10日，被告称看中成都工程抵押房价格好，转手一卖就能挣钱，因资金紧张邀原告合伙。但因那段时间原告没有时间过成都考察该项目，所以没有答应其一起投资该项目。在被告人的再三请求下，故向原告借款8万元，期限为21天，承诺7月31日归还原告欠款，并予以适当的感谢。到期后，原告以公寓已卖但欠款未收到为由拒绝归还。在原告隔三差五的讨要下，被告先后分两次归还原告欠款4万元，目前仍有4万元未归还。原告遂向法院提出诉请，1、被告返还原告欠款人民币40000元和利息，利息从2019年8月1日起至还清欠款日按银行利息结算。2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄彦耽未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1．原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。2．借款协议一份，拟证明被告借款80000元事实。3、银行转账凭证一份，拟证明原告于2019年7月10日通过中国农业银行上栗县支行向被告黄彦耽银行账户无卡存款80000元。4．转账截图，拟证明被告黄彦耽2019年8月24日通过刘瑞支付宝转账10000元，2019年8月29日被告黄彦耽本人微信转款10000元，2019年10月21日被告转账20000元到原告农业银行卡，2020年3月28日通过第三方支付5000元到原告微信上，2020年3月28日通过漆祺名称的支付宝账号转账给原告2000元，共计还款47000元。 本院经庭审和对原告所提交的上述所有证据的审查，并结合案件的事实。对上述4组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2019年7月10日，因被告称看中成都工程抵押房价格好，而资金紧张便邀原告合伙。原告未同意，因为朋友关系，在被告黄彦耽的再三请求下，经签订借款协议才借给被告80000元，期限为21天，承诺7月31日归还原告欠款，到期后，原告以公寓已卖但欠款未收到为由拒绝归还。在原告隔三差五地讨要下，被告先后分多次归还原告欠款共计47000元后，目前仍结欠33000元。经原告多次催收，被告一直拖欠，至今未还。 本院认为，根据原告李希晴持有的借款协议内容以及原告催收情况和当庭陈述，能够证实被告黄彦耽曾向原告借款80000元，至今尚有33000元未偿还清。故原告李希晴请求被告黄彦耽偿还借款诉求，理由正当，本院予以支持。因双方没有利息的约定，原告也没有具体的数额和证据，本院依法对其利息的请求不予支持。被告黄彦耽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄彦耽在本判决生效之日起七日内偿还原告李希晴借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告黄彦耽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄 奕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执512号 申请执行人：陈魁，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦港澳，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈魁与韦港澳劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8882号民事调解书，已经发生法律效力。韦港澳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈魁于2020年1月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦港澳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈讲清
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9474号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴家正，男，1991年12月27日生，布艺族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴家正间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴家正经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴家正向原告支付全部未付租金人民币62,488.96元(1,952.78元/期×32期)；2、被告吴家正支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙C0XXXX，发动机号：18HXXXXXXXX)，融资总额70,300元，租赁期限为36个月，每月租金1,952.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,255元(已扣除GPS费用等)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吴家正未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴家正未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币62,488.96元；二、被告吴家正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,437元，减半收取718.50元，由被告吴家正负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3889号上诉人（原审原告）：李宝同，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：陈娇娇，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张敬修，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：王琦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。上诉人李宝同、陈娇娇因与被上诉人张敬修、王琦民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初8916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。李宝同、陈娇娇共同上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费用由张敬修、王琦承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。本案中四笔转账资金来源和使用目的并不相同。李宝同、陈娇娇向张敬修、王琦汇款时并不知道案外人周金城和王海燕的存在。李宝同、陈娇娇仅是将该笔资金作为借款汇入张敬修、王琦账户。李宝同转入张敬修账户的资金并无作为垫付团费的意思表示。该笔资金与案外人的资金流向并无关系，应认定李宝同与张敬修之间为借贷关系；2.一审法院适用法律不当。李宝同、陈娇娇向张敬修转款并非团费，应认定为借贷，不应受《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条调整，且即便按该条规定，一审法院也应当将李宝同、陈娇娇与王琦之间的案件材料移送至公安机关或检察机关。张敬修、王琦在一审程序中也未提供证据证明李宝同、陈娇娇提供的资金流向案外人周金城和王海燕处，但一审法院却予以认定，明显适用法律不当。张敬修、王琦共同辩称，一、一审法院认定事实正确。1.一审法院认定的转账事实正确。一审法院对案涉四笔汇款的时间、数额、对象的事实认定是正确的，双方没有争议。2.李宝同汇入张敬修账户的款项具有垫付团费的意思表示，不是借款。2017年9月12日李宝同向张敬修账户转入20万元，9月19日陈娇娇向王琦账户转入4.8万元。这两笔合计24.8万元的汇款虽然来源不同、汇款时间不同，但是资金使用目的都是相同的，即陈娇娇在与王琦的微信聊天中表示的“用于垫付突尼斯摩洛哥团10人团费”（结账日11月15日）。此团款至11月15日结账日时，陈娇娇再次在微信中表示“利润千万不要结给她，连同24.8万元的本金一起继续垫付香港团”（结账日11月27日）。3.陈娇娇汇入王琦、张敬修的款项也具有团费垫付的意思表示，不是借款。（1）2017年8月18日，陈娇娇向王琦账户汇入10万元，先后用于垫付香港团、西葡团等。在西葡团到期结款时（2017年11月2日），陈娇娇在与王琦的微信聊天中表示“除继续垫付三亚团13人的团费，将垫付结余的4159元打入李宝同账户”。2017年11月3日，王琦将周金城当天汇入的此笔4159元回款如数转汇入陈娇娇账户。（2）2018年4月3日，陈娇娇向张敬修账户转入17.88万元，该笔汇款是根据陈娇娇在微信中的意思表示，用于垫付香港疫苗团10人团费（结账日5月11日）。上述发生的一系列垫付团费活动过程中，四笔汇款均是同一目的（垫付团费）下的整体行为，不能因资金来源（汇款人）的不同而单独割裂开来。四笔汇款的最终去向都是付给团费被垫付方周金城，不能简单地将李宝同、陈娇娇与王琦之间、王琦与周金城之间的三方关系，人为、完全地割裂开来。一审法院对转账事实的认定是正确的。二、一审法院适用的法律正确。1.李宝同、陈娇娇与张敬修之间不存在民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张敬修与李宝同、陈娇娇从未有过接触，更从未有过任何借款意思表示。双方之间的关系不符合借款合同的定义。张敬修不应承担到期还款并支付利息的义务。2.本案与涉嫌犯罪的部分是属于同一法律关系。目前王海燕和周金城涉嫌犯罪被采取强制措施，他们涉嫌犯罪的事由与旅游团费资金的收取、去处有关。三、李宝同、陈娇娇与周金城相互之间不熟悉不是刑事案件与其无关的理由，更不是李宝同、陈娇娇将款项收不回来的风险转嫁到张敬修、王琦身上的理由。四、同一垫付团费事件中王琦与李静、曹小苗的纠纷，已由安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终847号、（2020）皖01民终920号终审裁定认为一审法院驳回起诉正确，予以维持。李宝同、陈娇娇向一审法院起诉请求：1.张敬修、王琦返还李宝同、陈娇娇借款526800元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清息止）；2.本案诉讼费用由张敬修、王琦承担。一审法院认为，王琦与周金城委托合同纠纷一案，业经上海市静安区人民法院审理，该院（2019）沪0106民初25394号之一民事裁定书裁定驳回王琦的起诉。而本案从现已查明的案件事实和资金流向来看，均涉及到案外人周金城和王海燕。现王海燕因涉嫌诈骗，被上海市公安局黄浦分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李宝同、陈娇娇的起诉。本院认为，王海燕、周金城因团费垫资、返利等事实涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。本案中根据陈娇娇与王琦的聊天记录，陈娇娇对所转款项是用于团费垫资及结算后返利是明确知晓的。不论李宝同、陈娇娇与王海燕、周金城是否相识，其与王琦、王海燕、周金城因接单、返利而发生的关系不能割裂对待。在相关机关对案涉款项是否涉及犯罪做出认定前，人民法院不应对本案进行实体审理。李宝同、陈娇娇应积极向有权机关报案以维护自身的合法权益。李宝同、陈娇娇主张转给张敬修的款项应认定为借款，但未能提供该款项属于借款的任何证据，且相关款项数额与陈娇娇、王琦间就团费垫资聊天记录所载内容能够相互印证，将转给张敬修的款项排除在团费垫资纠纷之外处理没有事实依据，本院不予支持。综上，李宝同、陈娇娇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱斌斌二〇二〇年五月十八日书记员  刁春晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4040号之一 申请执行人：佛山市顺德区聚博化学品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A3座首层05、06号。 法定代表人：向毅。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。 被执行人：广东白海豚科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村公陂小组。 法定代表人：向静。 佛山市顺德区聚博化学品有限公司与广东白海豚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东白海豚科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司支付货款114610.4元及利息（从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2617.08元。因广东白海豚科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区聚博化学品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余114610.4元及利息、案件受理费2617.08元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4040号案件终结本次执行程序。 被执行人广东白海豚科技股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区聚博化学品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马慧璇