wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异25号异议人（被执行人）：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台建筑商城。法定代表人：逯志军，董事长。申请执行人：济南孚安建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号3号科研楼405室。法定代表人：王春，经理。在本院执行申请执行人济南孚安建筑劳务有限公司与被执行人山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东桓台建设工程有限公司对本院作出的（2020）鲁0115执652号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人山东桓台建设工程有限公司称，济南孚安建筑劳务有限公司与其因建设工程施工合同纠纷一案申请法院强制执行，案号（2020）鲁0115执652号。在本案执行过程中查封了异议人银行账户1380000元。然而在（2019）鲁01民终4087号案件中，济南市中级人民法院判决异议人向济南孚安建筑劳务有限公司支付3526502元，济南孚安建筑劳务有限公司由此案已经查封了异议人5500000元，该案也由济阳区人民法院执行中。以上两个案件执行金额共计4906502元，实际这两个案件中的款项系同一工程不同时间节点到期的款项，法院之前查封的5500000元实际上也涵盖了后续到付款节点的款项，况且5500000元足以支付这两个案子的执行标的，现由于又查封了异议人1380000元，明显超出了应执行的金额，导致异议人无法正常经营，也产生了很多不稳定的因素，故异议人保留对济南孚安建筑劳务有限公司因错误查封对异议人造成经济损失的追偿权利，为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请法院予以审核，支持异议人的请求事项。本院查明，在本院执行济南孚安建筑劳务有限公司与山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为(2019)鲁0125民初5005号民事判决，2019年10月21日，本院作出(2019)鲁0125民初5005号民事裁定，冻结山东桓台建设工程有限公司银行存款1500000元或查封相应价值的其他财产，实际冻结860419.3元银行存款。2020年4月1日，本院作出（2020）鲁0115执652号执行裁定，裁定冻结山东桓台建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行93×××93账户内存款人民币837750.38元。本院认为，本案中，执行依据为(2019)鲁0125民初5005号民事判决，因山东桓台建设工程有限公司作为本案被执行人，未履行该判决所确定的支付工程款1380000元及利息损失等义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，作出（2020）鲁0115执652号执行裁定，并无不当，山东桓台建设工程有限公司的异议理由于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回山东桓台建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年五月二十四日书记员  陈明佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执970号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：王杰，男，1989年5月9日出生，住资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初150号刑事附带民事判决书，于2020年4月20日移送执行王杰附带民事赔偿一案，执行标的额42233元。生效依据的具体内容为：一、被告人王杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人王杰赔偿附带民事诉讼原告人刘涛、彭辉宣、黄金银所支付的丧葬费25233元、交通费1000元、误工费16000元，共计42233元，赔偿款限本判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人刘涛、彭辉宣、黄金银的其他诉讼请求。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）川01刑初150号刑事附带民事判决书的第二项“被告人王杰赔偿附带民事诉讼原告人刘涛、彭辉宣、黄金银所支付的丧葬费25233元、交通费1000元、误工费16000元，共计42233元，赔偿款限本判决生效之日起十日内支付”由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月十五日 书记员 王 霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保646号申请人（原告）：无锡市永新液压气动成套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业西拓区农科队路15号，机构代码：73956074-3。法定代表人：秦永卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：无锡骏朗金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇翠竹路6号，机构代码：57946239-3。法定代表人：张子斌，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年5月18日受理了原告无锡市永新液压气动成套有限公司与被告无锡骏朗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初2358号。申请人无锡市永新液压气动成套有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡骏朗金属制品有限公司的财产价值15万元以内予以查封、冻结。无锡市永新液压气动成套有限公司以其名下所有的奔驰牌汽车一辆为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市永新液压气动成套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡骏朗金属制品有限公司的银行存款15万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年五月二十八日书记员  朱妍霏
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初94号   原告：罗央，男，1966年9月21日出生，藏族，农牧民，西藏索县人，住西藏索县。   被告：达珠，男，1986年2月16日出生，藏族，农牧民，西藏索县人，住那曲市。   原告罗央诉被告达珠债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗央、被告达珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗央提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债务转移款2.32万元；2.判令被告向原告支付2.32万元逾期利息（自2016年11月23日至今的全国银行贷款规定的逾期利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告卖给热松一辆小型汽车，售价为9.5万元，当时交车时热松给原告支付了购车款7.18万元，剩余的2.32万元未支付，同时签订了协议约定2014年12月之前付清剩余购车款。2016年11月23日被告达珠和热松同时向原告请求转移债务，即热松欠原告的购车款2.32万元的债务转移给被告达珠，原告当时同意转移债务，并签订了协议，协议约定被告达珠于2017年8月10日向原告支付1万元，剩余1.32万元约定被告于2018年8月10日给原告一次性付清，现两次支付时间均已到期，但是被告至今仍未支付，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不履行履行支付义务，为维护原告的合法权益，请求依法判决。   被告辩称：原告与热松于2014年12月签订购车协议，车辆售价为9.5万元，当时被告作为热松的担保人，因热松没有支付购车款的能力，被告履行了担保人的义务向原告支付了购车款7.18万元。原告的起诉内容属实，但是原告当时签订购车协议时，承诺将车辆的登记证给被告，之后被告将车辆卖给嘎美乡15村的加永，售价为5万元，与加永约定要是拿不出车辆登记证就将车辆销售价定为4.2万元，后期原告没有向被告交付登记证，导致被告只从加永处拿到4.2万元车辆款，即因原告没有交付登记证导致被告损失了8000元。   被告没有不支付剩余购车款的想法，且多次请求原告接受以物抵债，原告一直未同意，现被告身体不好，在该买卖中已经尽了担保义务，对被告自己也造成了损失，不要求原告支付相关损失，但是实在没有经济条件支付剩余购车款，希望原告同意以物抵债。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《协议》一份（原件），原告欲以此证据证明其主张成立。被告对该证据无异议。经审查，原告提交的证据中关于欠款金额及支付期限的约定未违反法律、法规强制性规定，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对此内容本院予以确认，但其中关于利息部分的约定违反法律规定，本院不予认定。   被告达珠未提交证据。   本院经审理认定的事实如下：原告将一辆小型汽车卖给案外人热松，售价为9.5万元，现已支付购车款7.18万元，案外人热松将剩余购车款2.32万元经过原告的同意后转移给被告，并原告与被告之间签订协议，约定被告于2017年8月10日向原告支付1万元、于2018年8月10日向原告支付1.32万元，现履行期限均已届满，被告未履行支付义务。   本院认为，原、被告及热松之间形成的债务转移关系，系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗央要求被告达珠支付欠款2.32万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2.32万元的相关利息的诉讼请求，由于原告与被告之间并非一般民间借贷法律关系，因为该欠款来源为原告与案外人热松之间的买卖法律关系，当时买卖双方之间并没有支付逾期利息的约定，案外人热松向被告转移的仅为剩余购车款2.32万元，故对此诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十四条之规定，判决如下：   一、被告达珠于本判决生效后十五日内向原告罗央支付债务转移款2.32万元；   二、驳回原告罗央的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费380元（原告罗央已预交），减半收取计190元，由被告达珠负担，与判决履行款一并支付给原告罗央。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 德青曲措   二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 贡觉拉姆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27579号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年10月09日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)73,774.55元；2.判令被告王伟支付原告截至2020年5月6日的逾期利息960.07元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金16,515.65元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王伟承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告王伟签订编号为SHB007-1226-001069的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为卾ATT946，发动机号为3MSHB150242,车架号为LSJA24U31HS202614)，车辆融资总额106,954元，首付款22,360元，租赁期限48个月，被告王伟应每月向原告支付租金2,862.94元；车辆交付被告王伟使用后，被告王伟应自2018年1月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告王伟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王伟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告王伟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(蚌埠市禹会区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告王伟的全部未付租金为73,774.55元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金16,515.65元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为960.07元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王伟支付全部未付租金，并要求被告王伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告王伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金73,774.55元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息960.07元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金16,515.65元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743元，减半收取计871.50元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢144号 申请执行人：何国超，男，1955年5月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴英科，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司，住所地广西钦州市南北公路牛头湾4-6号。统一社会信用代码：91450703595142605E。 法定代表人：韦文明，该公司负责人。 申请执行人何国超依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2548号民事判决的第二项内容，向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月12日作出（2018）桂0821执恢11号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行后，要求被执行人吴英科、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司连带赔偿704635.65元,并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人何国超，并共同负担案件受理费7357元、执行费9446元。本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院查明，本院以（2018）桂0821执恢11号之一执行裁定查封了登记在被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司名下车牌号为“桂Ｎ×××××”重型自卸货车一辆，并依法裁定评估、拍卖该车辆。前述财产的评估价格为89600元，本院于2020年3月8日至2020年3月9日对上述车辆进行第一次司法网络拍卖，流拍后又于2020年3月20日至2020年3月21日进行第二次司法网络拍卖，但仍因无人参与竞拍而流拍。第二次流拍后，经询问申请执行人，其愿意以前述财产的第二次流拍价57344元来抵消相应的债务。因申请执行人何国超为实现债权花费的有关费用包含：评估费500元、受理费7357元及执行费9446元，共计17303元。上述费用应先从上述拍卖标的的二拍流拍价中扣除，故登记在被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司名下车牌号为“桂Ｎ×××××”重型自卸货车一辆用于抵债的金额为：57344-17303=40041元。另查明，在被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司名下登记有车牌号为“桂Ｎ×××××”坤博牌汽车一辆，本院已以（2019）桂0821执恢144号之三执行裁定书依法查封，但因该车辆下落不明，本院无法处置。此外，本院依法调查了被执行吴英科、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人吴英科、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司有其他可供执行的其他财产。 本院认为，登记在被执行人吴英科、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司名下车辆已被本院处置完毕，并不足以偿还本案全部债务，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24289号原告：鲁沛鎔，男，1983年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。被告：吴孔云，女，1979年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：余第皖，男，1976年12月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告鲁沛鎔与被告吴孔云、余第皖房屋买卖合同纠纷一案。原告鲁沛鎔于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鲁沛鎔撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币197.5元，由原告鲁沛鎔负担。审判员 周 婉二〇二〇年五月八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1019号被执行人：张科林，绰号"小科"，男，汉族，小学文化，农民，户籍地蓝田县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初173号刑事判决书受理执行的张科林罚金一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月七日书记员  周 涛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初422号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1851号原告：敖汉旗贝子府镇克力代卫生院，统一社会信用代码12150430460420460P，住所地赤峰市敖汉旗贝子府镇克力代村。法定代表人：高振亚，院长。委托诉讼代理人：刘永艳，女。被告：赤峰胶蒙商贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄花园9号楼-0-8厅。法定代表人：周文达，经理。原告敖汉旗贝子府镇克力代卫生院与被告赤峰胶蒙商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告敖汉旗贝子府镇克力代卫生院于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗贝子府镇克力代卫生院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗贝子府镇克力代卫生院撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告敖汉旗贝子府镇克力代卫生院负担。审判员 包仕文 二0二0年五月十四日书记员 王晓勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1584号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：敬美宏，女，1967年12月14日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。上海浦东发展银行长宁支行与敬美宏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,907.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1584号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14950号 马永亮： 本院作出的（2020）粤0105刑初195号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人马永亮没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14950号。经本院执行，马永亮已履行了（2020）粤0105执14950号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢11号 成都三星富莉防水工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终830号民事判决，于2020年1月21日恢复立案执行成都三星富莉防水工程有限公司与中十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行内容为支付工程款2153011元及利息、保证金10000元、其他费用23000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，确定债权总金额为2000000元（其中包含诉讼费23000元、执行费22400元），现被执行人中十冶集团有限公司已将2000000元直接划至申请执行人成都三星富莉防水工程有限公司账户，执行费22400元由申请执行人交至本院，本院已上交财政。诉讼费23000元，申请执行人不再向本院申请退还。对剩余债务申请执行人自愿申请予以放弃。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6385号 原告：纪彩云，女，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：**，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告纪彩云与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪彩云到庭参加诉讼，被告**经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪彩云向本院提出诉讼请求：1.判令**支付欠款150000元；2.判令**承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：纪彩云与**原系情侣关系，2018年4月16日,**因公司经营困难，向纪彩云借款,纪彩云以现金、微信转账等方式出借**150000元。**向纪彩云出具欠条，承诺困难解决后立即归还。2018年9月起，**一直以各种理由拖延。综上，**与纪彩云民间借贷关系真实合法，欠款数额明确，应当支付欠款。为维护自身合法权益，纪彩云诉至法院，请求判如所请。 **未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年,**以经营公司需要资金周转为由向纪彩云借款，纪彩云通过微信转账、支付宝转账方式分次支付**共计175000元。之后双方就借款进行结算，**向纪彩云出具一份借条，载明：**向纪彩云借款150000元，借款期限自2018年4月16日起，借条履行过程中，若发生争议协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借条载明签订地为合肥市经开区尚泽国际1305室。纪彩云诉至本院之后，**向其偿还了7788元，之后未再偿还任何款项。 纪彩云称，双方结算时，因转账记录太多，未逐一核算，仅就借款金额估算为150000元，后其对账发现实际支付**175000元，故借条载明金额和实际支付金额不一致。 上述事实，有身份证、微信转账记录、支付宝转账记录、借条（复印件）及当事人陈述等证据予以证实。**经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。**向纪彩云出具借条，纪彩云实际交付了借款，双方之间借贷关系依法成立。双方未约定还款时间，纪彩云有权随时主张，**在纪彩云提起诉讼，要求**履行还款义务后，应承担及时还款的民事责任。纪彩云实际支付**借款175000元，其依据借条仅主张借款150000元，系对其自身权益的合法处分，本院予以支持。纪彩云起诉后**偿还了7788元，应当予以抵扣，故**尚欠纪彩云借款142212元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告纪彩云借款142212元； 二、驳回原告纪彩云其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告纪彩云负担172元，由被告**负担3128元。公告费800元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  张庆元 人民陪审员  余国志 二〇二〇年五月六日 法官助理邱雯娟 书记员沈奇奇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9827号原告：平安某某支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓2(曾用名：邓某1)，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安某某支行与被告邓2信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安某某支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告邓2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安某某支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金人民币19,997.64元、利息2,889.23元及违约金485.21元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月25日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计23,372.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月25日，被告已累计拖欠信用卡本金19,997.64元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邓2应于本判决生效之日起十日内归还原告平安某某支行截至2020年3月25日的欠款本金合计19,997.64元；二、被告邓2应于本判决生效之日起十日内支付原告平安某某支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.94元，减半收取计149.97元，由被告邓2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5026号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务：总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：赵志举，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告赵志举物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8773号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭卫，女，1981年10月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭卫系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,610.23元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币181,610.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初502号 原告：赵菊梅，女，1953年11月19日出生，汉族，现沈阳市和平区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：江莉,系该分公司经理。 委托代理人秦启蒙，女，1995年6月8日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告赵菊梅与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与人民陪审员李洪侠和申琳组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵菊梅，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵菊梅向本院提出诉讼请求：1、要求办理的会员费用1,334元全部退还；2、即便被告方以装修，或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，仍要求退回费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告告知原告闭馆6个月，因签订合同办卡前被告方未提前告知停业装修一事，严重影响原告的合法权益。2019年10月30日被告方大门已经上锁，人去楼空，一片狼藉。被告的行为无信用，经营管理混乱，已经严重损害原告的权益。另外被告即使重新开业，也由原来的1-4层改变为3-4层，使用场地变更，使用面积减少。现被告不能提供场地及相关服务，已无法继续履行合同内容，故原告诉讼来院。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了会员入会协议书、增值税发票、会员告知书、会员退费管理制度、退卡承诺等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年10月12日，原告赵菊梅在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理了一张金额为1,334元的会籍卡,期限从2019年10月12至2021年12月11日。原告向被告缴纳了1,334元。2019年10月29日被告出具会员告知书一份，内容为自2019年11月1日至2020年4月30日期间进行装修改造，期间场馆闭馆。 另查明，被告至今再未营业。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告赵菊梅提供的入会协议书、增值税发票、会员告知书等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的服务，关于原告主张返还会员费的金额的请求，因原告办理的是会籍卡，应是按照时间进行计算，现被告于2019年11月1日停止营业，原告开具发票时间为2019年11月7日，因此被告应退还原告全部的服务费用，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内返还原告赵菊梅会籍卡会费1,334元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执676号之一申请执行人：陈敖明，男，1956年2月8日生，住江苏省宜兴市。被执行人：东营奥城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区东四路。法定代表人：李孝玉，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2120号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营奥城房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司东营分行营业部账户54×××34中存款120万元；冻结被执行人东营奥城房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司东营分行营业部账户54×××17中存款120万元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月十八日书记员  周润杰
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初321号 原告：韩涛，男，1986年8月10日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，住西安市阎良区。被告：刘杰，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市富平县。原告韩涛诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩涛到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月10日被告以装修材料缺乏资金为由向原告借款5000元，原告便通过微信转账5000元给被告，后被告在承诺的期限中未返还借款，在原告多次要求下，被告于2019年8月8日向原告出具借条一份，并约定还款时间，借款到期后，经原告多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，因被告周转向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账，后被告于2019年8月8日向原告出具借条一份载明：…收条…今借到韩涛现金伍仟元整（5000元）整，归还日期2019年10月15日一次归还…610528198511282112。时至庭审之日，被告未能返还借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘杰向韩涛借款5000元未能按时返还已构成违约，故韩涛有权要求刘杰向其返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起10日内向原告韩涛返还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担。因原告韩涛已预交，被告刘杰应于本判决生效后10日内给付原告韩涛25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路    二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7936号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王娜，女，1981年4月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王娜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,477.45元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,477.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1379号原告：王春运，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：王可云，男，1965年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙兴庆，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王春运与被告王可云、孙兴庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王春运的委托诉讼代理人梁延涛到庭参加诉讼，被告王可云、孙兴庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春运向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款57000元及利息；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告王可云、孙兴庆从原告处借款本金57000元，并约定了利息。经原告多次催要，但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王可云、孙兴庆未答辩。王春运围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据王春运的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王可云与孙兴庆因合伙经营棉纺厂，于2014年1月26日向王春运借款57000元，并向王春运出具了借条一份，载明“今借到王春运现金57000元。￥：伍万柒仟元整。月利率：1分2借款人：王可云，孙兴庆。2014年1月26日”。截止至开庭审理时，被告王可云、孙兴庆未曾偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立生效的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，王可云与孙兴庆向王春运借款57000元并为王春运出具了借条，王可云与孙兴庆应负有向王春运偿还借款的义务。原告王春运根据借条主张月利率为1分2即1.2%，并不违反法律规定，本院予以采纳。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王可云、孙兴庆自本判决生效之日起十日内偿还原告王春运借款本金57000元及相应利息（以57000元为基数，按月利率1.2%计算，自2014年1月26日起至实际偿清完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告王可云、孙兴庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年五月二十五日书记员 肖莹莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初569号原告：张伟，男，1990年05月06日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙思佳，女，29岁，汉族，农民。原告张伟与被告孙思佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理。2020年5月12日，原告张伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张伟负担。审判员 孙惠 二〇二〇年五月十二日书记员 刘帅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2360号原告：张迎春，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。被告：稂学兵，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南固始县。原告张迎春与被告稂学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加了诉讼。被告稂学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金25,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金于2019年2月向原告借现金25,000元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，提起诉讼。原告为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份。被告稂学兵未作答辩。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张迎春与被告稂学兵系朋友关系。被告稂学兵从原告处拉沙送往他处，共计欠原告25,000元。由于无钱给付，被告便给原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到张迎春现金25,000元，借款人稂学兵，2019年2月3日。现因被告拒不还款，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。债务应当依法清偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，原告持借条要求被告清偿25,000元借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告稂学兵于本判决生效之日起30日内偿还原告张迎春25,000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告稂学兵负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年五月十五日书记员  张 帆
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更244号 罪犯刘松松，男，1994年3月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2013年3月28日作出（2013）邵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘松松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。总和刑期十一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。九被告人应赔偿附带民事原告人经济损失620655.25元并互负连带责任。被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）南刑终字第63号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人刘松松的刑事处罚，上诉人刘松松对赔偿经济损失不再负连带责任。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更791号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年1月29日以（2018）闽07刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月18日起至2020年12月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘松松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年11月累计获考核分3064.5分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘松松减去自本裁定送达之日起至2020年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执845号之二 被执行人：桑万，男，1982年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人桑万罚金执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出(2019)皖06刑终155号刑事判决书，判决桑万应缴纳罚金60000元。因被执行人桑万未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向桑万发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对桑万的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人名下银行账户，本院于2020年4月8日作出（2020）皖0603执780号之一执行裁定书，查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，未发现桑万有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人桑万纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人桑万应缴纳罚金60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现桑万有其他可供执行财产，(2019)皖06刑终155号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8538号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张宏刚，男，1977年3月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宏刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,721.76元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币170,721.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执475号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周妮莎，女，1988年8月4日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周妮莎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88692.15元，执行费1230元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初695号原告：潜建，男，汉族，1971年9月3日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：孟玉华，女，汉族，1977年2月19日出生，住河南省南阳市。与原告系夫妻。被告：穆松，男，1974年12月22日出生，住河南省邓州市。原告潜建与被告穆松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行了审理。原告潜建向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款68368.41元，并自2015年12月17日起以68368.41元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本息还清止；（截止至2019年12月25日利息为16750元，本息共计85118元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年5月2日起，被告委托原告供货，原告向被告出具了《南阳市八大祥贸易有限公司出库单》，商品全名远达锯床、乐意锯床、4028乐意。原告依约向被告提供了货物，并多次催促支付货款。2015年12月17日，被告向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催要，被告以种种；理由拒绝偿还货款，现向贵院提起诉讼，望依法准判。本院经审查认为，按照潜建提供的《南阳市八大祥贸易有限公司出库单》等证据材料可知，潜建的诉请请求为被告穆松欠南阳市八大祥贸易有限公司的货款，潜建本人不具有诉讼主体资格，因此潜建作为原告提起诉讼属主体错误，应当驳回潜建的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回潜建的起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，退回潜建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年五月十五日书记员 杨雪茗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执527号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人万秀伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人万秀伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99350.42元，执行费1390元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1320号 申请执行人：赖艳，女，汉族，1982年02月17日出生，重庆市渝北区。 被执行人：范松涛，男，汉族，1968年12月07日出生，重庆市渝北区。 本院在执行赖艳与范松涛借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款2555847元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1120号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7869号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告严彩红，女，1966年8月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严彩红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严彩红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,479.98元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,479.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终436号上诉人（原审原告）李杏垣，女，1952年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。被上诉人（原审被告）佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大大道北12号。法定代表人朱伟，该市市长。委托代理人周蜜、李嘉雯，均系该市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，该局局长。委托代理人潘丽婷，该局工作人员。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。原审第三人李满洪，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。上诉人李杏垣因与被上诉人佛山市人民政府、佛山市自然资源局及原审第三人李满洪不动产登记及城建行政许可纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系不动产登记及城建行政许可纠纷，争议焦点是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”因此，县级以上地方人民政府原根据我国《土地管理法》相关规定行使的不动产权属登记职权变更为县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使。故对于不动产登记行政案件，应当以县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构为被告，并以该被告确定案件的级别管辖。本案中，上诉人提起的涉案不动产登记行为之诉，应以不动产登记职能部门即佛山市自然资源局为单独被告，向有管辖权的基层人民法院起诉。而且，上诉人的诉讼请求除了上述不动产登记行为，还针对相关建设用地施工许可行为提起诉讼，两个行政行为的主体及法律关系不同，不能在同一案件中起诉。经原审法院释明，上诉人仍然拒绝变更或者进一步明确其诉讼请求并坚持列佛山市人民政府为共同被告，选择向原审法院提起本案一审诉讼，属于诉讼请求不明确、错列被告且违反级别管辖的情形。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于涉案不动产登记行为与报建施工许可行为相关联，应一并全面审查，原审法院未全面审查上诉人的诉讼请求内容，未作规范指引等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人佛山市人民政府及佛山市自然资源局关于上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人李杏垣的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执253号之一 申请执行人：刘铭,男,1995年10月9日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘强,男,1990年7月30日出生,汉族,农民,住安徽省东至县。 申请执行人刘铭与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，申请执行标的40780元。2020年3月18日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1342号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款。2020年5月24日，被执行人支付申请人5000元，剩余部分申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执253号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 群
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执808号申请执行人：杜钢，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽万绿环境科技有限公司，曾用名安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号湖滨世纪城临滨苑B幢1310号，统一社会信用代码91340100098208781K。法定代表人：黄霞，该公司总经理。本院在执行杜钢与安徽万绿环境科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4096号判决书向被执行人安徽万绿环境科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万绿环境科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的22269.44元，执行费234元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 意
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初538号原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：石某。委托诉讼代理人：杨某。被告：谢某，住内蒙古自治区。被告：安某，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行与被告谢某、安某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行撤回对被告谢某、安某的起诉。案件受理费减半收取1252元，由原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月十二日书记员  张皓宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行审4号申请执行人镇宁布依族苗族自治县自然资源局。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处红星社区天星路便民利民服务中心六楼。法定代表人：颜成勇，局长。委托代理人：伍廷瑞，系该局工作人员。被执行人久宁爆破工程有限公司。地址：镇宁自治县双龙山街道办龙井村。法定代表人：雷钦林。申请执行人镇宁布依族苗族自治县自然资源局（以下简称镇宁自治县自然资源局）于2020年4月14日向本院提出申请，请求强制执行该局对被执行人久宁爆破工程有限公司作出的镇自然资罚决字[2019]09171号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人镇宁自治县自然资源局作出的镇自然资罚决字[2019]09171号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人镇宁自治县自然资源局接群众举报称久宁爆破工程有限公司未经批准在擅自占用土地，于2019年5月14日对久宁爆破工程有限公司作出并送达《责令停止违法行为通知书》，责令该公司立即停止违法行为。于2019年7月9日立案调查，2019年9月10日向久宁爆破工程有限公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人于2019年9月17日作出镇自然资罚决字［2019］09171号《行政处罚决定书》，认定被执行人久宁爆破工程有限公司未经批准违法占用镇宁自治县镇宁自治县双龙山街道办龙井村土地1126.74平方米修建爆破器材储存库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人久宁爆破工程有限公司处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年9月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在期限内未履行处罚决定所确定的义务，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人于2020年3月23日对久宁爆破工程有限公司作出并送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院认为：按照《国土资源违法行为查处工作规程》9.4.2.2关于土地违法案件基本要素“违法主体、违法行为的发生、发现、制止及立案查处的时间、用地及建设情况、占用地类、规划用途、相关审批情况……”的规定，违法主体是土地违法案件的基本要素，而违法主体的认定是否准确关系到处罚决定中被处罚人即行政相对人是否准确。本案中，申请执行人镇宁自治县自然资源局于2019年9月17日作出镇自然资罚决字[2019]09171号《行政处罚决定书》，该处罚决定载明的被处罚人为“久宁爆破工程有限公司”，而根据申请执行人提交的营业执照显示被处罚人为“安顺市久宁爆破工程有限公司”，因此案涉处罚决定中有关被处罚人的认定明显不准确。其次，按照《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2有关《行政处罚决定书》的内容和制作《行政处罚决定书》的注意事项的规定，行政处罚决定的主要内容包含当事人的姓名或者名称、地址等基本情况；违反法律、法规或者规章的事实和证据；行政处罚的具体依据和内容；履行方式和期限等。且行政处罚决定的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，责令当事人限期履行的，应当写明履行的具体内容和期限。责令限期改正的，应当表述为“责令限××日内改正××行为”；责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中，案涉处罚决定仅为“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，未按照上述规定写明履行的具体内容和期限，行政处罚决定的内容不明确、不具体。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。”的规定，申请执行人作出的案涉处罚决定的内容并不具体明确，该处罚决定有关被处罚人的名称、地址等认定明显不准确，存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行镇宁布依族苗族自治县自然资源局作出的镇自然资罚决字[2019]09171号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  吴林灿审判员  张俊军审判员  胡 腾二〇二〇年五月九日书记员  卢升雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9596号原告：唐云红，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。破产管理人：重庆谛威会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾听蔚，重庆宏创律师事务所实习律师。原告唐云红与被告重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云红，被告永发公司的委托诉讼代理人秦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云红向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告支付原告一次性伤残补助金25645.2元（6106元/月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金13628元（6814元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金12265.2元（6814元/月×6个月×30%）、停工留薪期工资7800元（2600元/月×3个月）、生活津贴3640元（2600元/月×2个月×70%）、鉴定费及检查费505元，共计63483.4元。事实和理由：原告于2017年2月开始在被告处从事检漏工作，于2018年10月6日在工作时受伤，受伤后经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定其受伤为工伤，经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。原、被告就赔偿事宜分歧较大，原告于2019年9月5日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。为了维护自己的合法权益，故原告起诉来院。被告永发公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告并非本案适格被告，因此，不应当承担本案赔偿责任。如双方存在劳动关系，则被告认可双方的劳动关系于2019年9月5日解除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年10月6日，原告在被告车间操作钻床时，右手被钻头绞伤，经重庆市北碚区蔡家医院于2018年10月6日诊断为1、右第2指裂伤；2、右第2指骨折。2019年7月10日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚区人社局）作出碚人社伤险认字[2019]801号《认定工伤决定书》，认定原告受伤为工伤。2019年8月30，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残拾级，无生活自理障碍。原告于2019年9月5日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2019年9月9日作出碚劳人仲不字[2019]第233号不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。另查明，原告于2019年8月8日缴纳了鉴定费400元及检查费105.9元。同时查明，重庆尚匠机械有限公司（以下简称尚匠公司）从2018年2月至2019年1月为原告参加了工伤保险。尚匠公司曾于2018年10月10日向北碚区人社局申请工伤，该局于2018年11月8日作出《驳回工伤认定申请决定书》。尚匠公司不服向本院提起行政诉讼，本院经审理后驳回了尚匠公司的诉讼请求。尚匠公司对此不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2019年5月29日作出（2019）渝01行终230号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月27日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第270号仲裁裁决书，裁决：唐云红与永发公司从2017年2月至今存在劳动关系。还查明，本院于2015年4月24日作出（2015）碚法民破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理永发公司破产重整申请；并于2015年7月2日作出（2015）碚法民破字第00002号决定书，指定重庆谛威会计师事务所有限公司担任管理人。本案审理过程中，被告对北碚区人社局作出的碚人社伤险认字[2019]801号《认定工伤决定书》不服向本院提起了行政诉讼，本院于2019年12月3日作出（2019）渝0109行初212号行政判决书，判决：驳回永发公司的诉讼请求。关于工资标准，原告主**均工资工资为2600元/月，被告陈述暂认可原告主张的工资标准，如有异议另行提交证据。原告另案起诉请求法院确认解除与被告之间的劳动关系于2019年9月5日解除，确认被告支付原告经济补偿金和失业保险金。本院于2019年9月10日以（2019）渝0109民初9595号案件立案受理。本院认为，被告辩称双方不存在劳动关系，但生效法律文书认定双方从2017年2月起存在劳动关系，故本院对被告的意见不予采纳。原告主张原、被告之间的劳动关系于2019年9月5日解除，被告对此无异议，本院予以确认。被告没有举示证据证明原告的工资标准，原告主张的工资为2600元/月的工资标准也较为合理，本院予以采信。被告没有依法为原告参加工伤保险，原告受伤被认定为工伤，被告应当承担工伤赔偿责任。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定，原告伤残为拾级，原告主张其一次性伤残补助金25645.2元（6106元/月×60%×7个月）的请求，本院予以支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕22号）第三十六条的规定，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金。故被告支付原告一次性工伤医疗补助金13628元（6814元/月×2个月）。原告于1973年5月18日出生，在解除劳动关系时，距法定退休年龄3年以上不足4年，则原告主张一次性伤残就业补助金12265.2元（6814元/月×6个月×30%）的请求，本院予以支持。根据原告的伤情以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定，原告主张停工留薪期为3个月，符合相关规定，本院予以支持。故被告应支付原告停工留薪期工资为7800元（2600元/月×3个月）。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，被告应支付原告鉴定期间即从2019年8月8日至2019年8月30日期间的生活津贴1346.8元（2600元/月×70%×0.74个月）。原告主张的鉴定检查费105元以及鉴定费400元，举示了相应票据证明，本院予以支持。综上，本院确认被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、鉴定检查费、鉴定费共计61190.2元（25645.2元+13628元+12265.2元+7800元+1346.8元+105元+400元）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告重庆永发科技有限公司应支付原告唐云红一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、鉴定检查费、鉴定费共计61190.2；二、驳回原告唐云红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆永发科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二〇年五月十二日书记员  徐 亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1953号 原告：库尔勒国之彩广告制作部，住所地库尔勒市法定代表人：王江。委托诉讼代理人：杨永胜，系新疆守疆律师事务所律师。被告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，住所地库尔勒市法定代表人：徐建民。委托诉讼代理人：于亮，系被告公司采购处处长。委托诉讼代理人:杨立鹏，系新疆天雪律师事务所律师。原告库尔勒国之彩广告制作部与被告新疆富丽震纶棉纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒国之彩广告制作部撤回起诉。本案受理费379.47元，由原告自行负担。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   丘龙巴特
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1087号之一原告：周景图，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黄里胜，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省化州市。原告周景图与被告黄里胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告周景图无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周景图撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。由原告周景图负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年五月九日书 记 员  王嘉燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终65号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺某，户籍所在地及捕前住河南省杞县。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控被告人贺某合同诈骗一案，于2020年1月16日作出（2018）内0602刑初817号刑事判决，宣判后，被告人贺某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 一审判决认定，2015年3月，被告人贺某伙同高某庆（已判决）、牛某森（已判决）在河南省郑州市事先合谋以租赁车辆形式骗取车辆后再转卖或者抵押，以此牟取非法利益。为此，又召集靳某（已判决）、石某玉（已判决）、侯某宝（已判决）共同作案。在具体实施过程中，被告人贺某负责统筹安排并联系租车公司以及转手所租车辆，另与牛某森接应其他人，共犯石某玉、侯某宝、靳某直接与租车公司洽谈租车事宜并由石某玉与租车公司签订合同，共犯高某庆参与租车并负责监督石、侯、靳等人。具体犯罪事实如下： 1.2015年5月12日下午13时许，被告人贺某伙同高某庆、石某玉、侯某宝、靳某、牛某森等人，在呼和浩特市与内蒙古腾宇汽车服务有限公司签订租赁合同，以租赁费每日350元并提前支付押金6000元的条件从该公司骗取车牌号为×××的现代途胜牌越野车一辆，后将该车在河北省霸州市附近低价出售。经鉴定，该车价值96300元。内蒙古腾宇汽车服务有限公司的实际经营者为宇文某。 2.2015年5月14日，被告人贺某指挥高某庆、石某玉、侯某宝、靳某、牛某森等人，在东胜区与鄂尔多斯市信某汽车租赁公司签订汽车租赁合同，以租赁费每日500元并提前支付押金10000元的条件从该公司骗取车牌号为×××灰色别克牌GL8商务车一辆，后将该车亦在河北省霸州市附近低价出售。经鉴定，该车价值150000元。鄂尔多斯市信某汽车租赁公司的实际经营人为苗某。 综上，被告人贺某作案两起，实际骗取数额为230300元。被告人贺某于2018年8月18日被公安民警抓获归案。 案发后，被告人贺某的家属代其赔偿被害人苗某30000元，赔偿被害人宇文利荣18000元，上述二被害人对被告人贺某予以谅解。 另查明，案发后被害人内蒙古腾宇汽车服务有限公司的×××的现代途胜牌越野车已被找回；被害人信某汽车租赁公司的×××灰色别克商务车亦已追回并发还。 再查明，共犯靳某因犯合同诈骗罪于2016年3月18日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元；共犯石某玉因犯合同诈骗罪于2016年3月18日被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元；共犯侯某宝因犯合同诈骗罪于2016年3月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；共犯牛某森因犯合同诈骗于2016年6月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；共犯高某庆因犯合同诈骗罪于2018年9月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 上述事实，有报案材料、被害人陈述、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、证人常某的证言、共犯高某庆、牛某森、靳某、石某玉、侯某宝的供述、辨认笔录、扣押决定书谅解书及收条等证据证实。据此，一审法院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人贺某在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯。案发后，被告人贺某在其家属的帮助下退赔被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚；被告人贺某在庭审中不如实供述自己的主要犯罪事实，其表现不构成坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人贺某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。 上诉人贺某提出，一审法院量刑过重，其仅参与了销赃过程，应认定为从犯，案发后，家属积极退赔并取得二被害人的谅解，希望二审法院能够依法改判，对其减轻处罚。 经二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人贺某伙同高某庆、牛某森等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人贺某虽未直接参与签订租车合同，但结合在案证据并综合全案可知，贺某在本案实施前即与高某庆、牛某森等人合谋，在实施过程中组织、指挥作案，并负责联系收赃人员，在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯，故对其上诉意见不予采纳。案发后，上诉人贺某的家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 云 审 判 员  赵 霞 审 判 员  金 海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨晓峰 书 记 员  黄 磊 法条链接 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张金新，男，1962年11月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张金新系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,058.99元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,058.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更403号 罪犯陈进河，男，1991年8月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月24日作出(2017)闽0524刑初第1186号刑事判决，认定被告人陈进河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2017年5月2日起至2022年1月1日止），并处罚金人民币80000元，继续追缴共同违法所得747993.4元。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈进河在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯陈进河已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈进河在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈进河准予假释。 （假释考验期自2020年6月1日至2022年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2256号原告：万州区勇睿金属制品加工部，住所地重庆市万州区周家坝天城东路131号1号门面，统一社会信用代码92500101MA5UQQ4879。经营者：秦光建，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：重庆市梁平区仁济医院有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路130号，统一社会信用代码91500228339528912J。法定代表人：彭韬。原告万州区勇睿金属制品加工部与被告重庆市梁平区仁济医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告医院大楼楼顶装修由原告承建，原告按照约定如期完成了装修工程，经结算被告应付原告装修款70000余元。原告按照被告的要求开具了发票给被告，但被告仅支付10000余元，剩余60000元尚未支付。被告于2018年3月15日向原告出具欠条一份，但被告经原告多次催收仍未支付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告装修款60000元并从2018年3月15日起按国家银行同期贷款利率给付资金占用利息至该款本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年5月7日成立，法定代表人为彭韬。2017年，被告将仁济医院顶楼的装饰装修工程发包给原告，原告施工完成后将工作成果交付被告使用，双方进行了口头结算，结算价款为71038.83元。2017年10月23日，原告应被告的要求将装修款71038.83元的增值税普通发票进行代开后交给被告并要求被告支付装修款，但被告仅支付11000余元，剩余60000元未支付。2018年3月15日，被告以梁平仁济医院名义向原告出具欠条一份，该欠条载明：重庆市梁平区仁济医院欠万州区勇睿金属制品加工部秦光建医院顶楼装修工程款6万元，大写陆万元整。若医院中途付款给万州区勇睿金属制品加工部秦光建，以银行转账记录为证。欠款单位落款为重庆市梁平区仁济医院，经办人梁国强，并加盖了梁平仁济医院印章，印章显示了被告工商登记注册号500228007984103。上述事实有原告提供的欠条、增值税发票、工商登记信息等证据，原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告进行装修施工并交付了工作成果，被告也向原告出具了欠条。尽管该欠条上加盖的印章为梁平仁济医院，并非被告重庆市梁平区仁济医院有限公司的全称，但该印章上显示的工商注册号与被告的工商注册号一致，能够证明被告尚欠原告装修款60000元，且原告向被告提供了增值税代开发票，该增值税代开发票显示的购买方也为被告，代开企业为原告。故，现原告要求被告支付装修款60000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告以60000元为基数自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息至付清时为止，因2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告要求的资金占用利息应以60000元为基数自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以60000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。现依照，《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市梁平区仁济医院有限公司支付原告万州区勇睿金属制品加工部装修款60000元及资金占用利息（资金占用利息以60000元为基数自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至2019年8月19日止，以60000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时止），限本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市梁平区仁济医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年五月二十九日书记员  王忠美
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初357号原告：李顺林，男，1982年6月16日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，高中文化，住墨江县。被告：李春华，女，1974年5月4日出生，彝族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。原告李顺林与被告李春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李顺林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李顺林负担。审判员  冯永杰二〇二〇年五月十四日书记员  李海军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4469号原告：丁大治，男，1956年2月11日出生，汉族，徐州市云龙区人民法院退休干部，住本市云龙区。被告：孙玉，女，1992年7月3日出生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被告：祖宁宁，女，1990年12月28日出生，汉族，无业，住本市铜山区。原告丁大治与被告孙玉、祖宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告丁大治向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金50万元、利息1万元（暂算至2019年6月30日，后期利息以50万元为基数、按月利息2%算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：大理江妹子农业发展有限公司分别于2018年11月13日、2018年11月28日、2019年6月11日向原告借款20万元、20万元、10万元，共计50万元，并分别向原告出具了三份借款合同，同时被告孙玉、祖宁宁为上述借款承担连带责任担保。现大理江妹子农业发展有限公司已违约无法按时支付利息，原告已按照合同约定提前申请收回借款，但借款人与被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙玉辩称，这笔钱是原告丁大治与大理江妹子农业发展有限公司进行的投资行为。我是公司的名义法定代表人，侯绍将是公司的实际控制人，钱到账也是由侯绍将支配。我与祖宁宁只是公司员工，一切要听侯绍将安排指示。2019年6月29日，侯绍将因涉嫌集资诈骗，已向铜山派出所投案自首。2019年6月30日，铜山区公安局已经立案，侯绍将已被拘留。我与原告并不认识，除法院外，只在公司见过一次，交流不足十分钟，原告不会把钱借给我私人所用，我也不会私人自主去承担担保责任。投资款打入之后，便根据侯绍将的要求，转入到其指定的各个银行卡里，所有借款合同上确实有公章、私章，侯绍将用章的权利和次数远远多于我。侯绍将让我向亲戚朋友借款，也是一分没还。侯绍将让我给其他客户出具借条、担保，都是我不认识或者不熟悉的人，他们起诉后，均被徐州市铜山区人民法院驳回。我和被告祖宁宁不应该承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求，移送公安机关并案处理。被告祖宁宁辩称，我原是大理江妹子农业发展有限公司的员工。客户投资，公司给予客户相应的利息，会给客户签订一份理财合同。原告丁大治在公司投资时，提出要自己拟定一份借款合同，来替换公司的理财合同，而且让我和孙玉做担保人。我把情况告诉了当时老板侯绍将，侯绍将说客户有什么要求都要满足。我作为公司员工，要配合客户要求，给客户担保，而且公司还给我们员工制定了业绩要求，让我们必须完成，不配合就是不遵守公司制度。在这样的情况下，我写了担保。现在公司被定性为诈骗和非法集资，我完全不知情，也是受害者，也是被骗的。在投资期间，丁大治的钱是直接转给公司的，利息也是公司孙玉直接转给丁大治的。别的客户起诉我，均已被徐州市铜山人民法院驳回。我做的担保是公司职务行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明，大理江妹子农业发展有限公司于2016年12月20日成立，法定代表人孙玉，祖宁宁系该公司业务员。该公司于2018年11月13日、2018年11月28日、2019年6月11日分别与原告签订三份《借款合同》，借款金额分别为20万、20万、10万，三份《借款合同》甲方处由丁大治签名、乙方处盖有“大理江妹子农业发展有限公司”公章及“孙玉”章、保证人处由祖宁宁签名、盖有“孙玉”章。上述款项均转入或存入孙玉账户，（支付丁大治）利息亦是由孙玉账户转入丁大治账户。2019年6月30日，大理江妹子农业发展有限公司及侯绍将因涉嫌集资诈骗被徐州市铜山区公安局立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款人大理江妹子农业发展有限公司因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，经本院审理发现本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告丁大治起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁大治的起诉。案件受理费人民币8900元，退还原告丁大治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李秀云二〇二〇年五月十二日书 记 员  高丽丽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1619号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行，住镇雄县乌峰镇南广路西侧集英建筑公司381、383、385号。统一社会信用代码：9153062767872343XK。负责人沙武，行长。委托代理人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告鲁凤莲，女，汉族，生于1992年2月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告**义，男，汉族，生于1958年4月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行诉与被告鲁凤莲、**义金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行于2020年5月8日向本院申请撤回对被告鲁凤莲、**义的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行撤回对被告鲁凤莲、**义的起诉。案件受理费人民币2327元，减半收取1163.5元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年五月八日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1768号 上诉人（原审起诉人）:宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司。 法定代表人:穆某,系该公司执行董事。 上诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1198号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由银川市金凤区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.上诉人2020年1月21日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，该院未立案受理。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出裁决书，2020年1月3日送达上诉人，上诉人于2020年1月21日向银川市金凤区人民法院提起诉讼。银川市金凤区人民法院称该裁决书涉及七位申请人，在金凤区法院起诉必须以七件案件提起诉讼。因为更改诉状、补充诉状等事由，因此，2020年1月21日未立案受理。2.受疫情影响，上诉人因不可抗力未能在起诉时效内提起诉讼。上诉人的代理人及上诉人因道路阻断等原因未能在时效期间内向法院提起诉讼。3.根据《民事诉讼法》及《民法总则》的规定，此次疫情属于不可抗力，诉讼时效应当顺延。 本院认为，因新冠肺炎疫情影响，国务院通知全国延迟上班，于2020年2月3日正式上班。案涉银金劳人仲裁字（2019）287号仲裁裁决书于2020年1月13日送达上诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司，其于2020年2月4日通过网上立案方式向人民法院提起诉讼。超过了法定起诉期间。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。