wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初52号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：郭兰香，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省。被告：覃太东，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省。共同委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告郭兰香、覃太东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年5月11日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费4477元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年五月二十二日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢445号申请执行人：林荣华，男，汉族，1971年10月25日出生，住肥城市。被执行人：李代泉，男，汉族，1976年3月14日出生，住肥城市。本院（2011）肥民初字第5347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 汪传杰
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初31号原告高家伍，男，生于1981年4月10日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高家伍诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行审理。被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人常开银（党委委员兼武装部长）到庭参加诉讼。原告高家伍经传票传唤未到庭。经案件主审人电话与原告高家伍联系，高家伍表示其已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，所以不到庭参加诉讼。因此，原告高家伍属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高家伍交纳。审 判 长  邓 慧人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9719号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年五月十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执101号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：段某某被执行人：田某某被执行人：段某某被执行人：郑某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人段某某、田某某、段某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）晋1182民初1407号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人段某某、田某某、段某某、郑某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人段某某、田某某、段某某、郑某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1407号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月十日书记员  党梦涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初613号 原告乌海市亮都彩钢钢结构有限公司。 法定代表人景宏宇，该公司总经理。 被告河北省第四建筑工程有限公司内蒙古分公司。 负责人张硕，该公司经理。 本院受理原告乌海市亮都彩钢钢结构有限公司诉被告河北省第四建筑工程有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案。因原告乌海市亮都彩钢钢结构有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费，亦未办理案件受理费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雨轩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张昱德
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初986号原告：刘华东，男，1970年2月24日出生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。原告：王玉兰，女，1970年10月22日出生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：岳俊伟，男，1973年9月25日出生，汉族，系连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告：宋岩，男，1984年6月27日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。原告刘华东、王玉兰与被告宋岩、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华东及二原告共同委托诉讼代理人岳俊伟、被告宋岩、被告人保公司委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华东、王玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆停运损失11600元（400元×29天）；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2020年1月24日11时30分，被告宋岩驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，在葫芦岛市连山区交叉口处与原告王玉兰驾驶的辽Ｐ×××××号出租车发生交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘察，做出了第211400420208000213号道路交通事故认定书（简易程序)认定：被告宋岩负全部责任，王玉兰无责任。事故发生后，原告的辽Ｐ×××××号出租车因该起交通事故损坏维修，无法从事正常经营，为此原告产生的合理停运损失，被告应当依法全部赔偿，该损失原告经与被告多次协商均未果。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期内，投保人及被保险人为陆尚军，本车车主为葫芦岛市龙港运输公司，事故发生时，被保险人与实际车主不一致，对保险标的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿。保险条款上关于停运损失有免责条款，我公司已在交强险限额内对原告车辆损失足额赔偿，本案中我公司不承担赔偿责任。被告宋岩辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，事故车辆是由陆尚军转让给我，因有贷款未还完，车辆登记在葫芦岛市龙港运输公司名下，当初办理转让时，我和陆尚军一起去保险公司做的变更，保险公司就让陆尚军签个字，没让我签字，对于保单内容及没有更名的原因我也不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日11时30分，被告宋岩驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省葫芦岛市连山区交叉口处与原告王玉兰驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故。同日，辽Ｐ×××××小型汽车被送至连山区锦郊街道昆岩汽配厂进行维修，2020年2月21日修理完毕，共计维修29天。2020年2月4日，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告宋岩机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，负全部责任；原告王玉兰无责任。事故车辆辽Ｐ×××××小型汽车向被告人保公司投保了交强险及商业险，保险期限为2019年4月7日起至2020年4月6日止，投保人为陆尚军，2019年4月16日投保人变更为顾铭，2019年4月26日投保人变更为宋岩，保单中只有陆尚军在免责事项声明处签字。本次事故发生在保险责任期间。事故车辆辽Ｐ×××××登记在葫芦岛市龙港区运输公司名下，车辆实际所有人为宋岩。此次事故被告保险公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元。另查明，辽Ｐ×××××小型汽车的车主为原告刘华东，使用性质为出租客运。二原告系夫妻关系，共同运营事故车辆。2020年2月27日，葫芦岛市第二运输公司证明：辽Ｐ×××××号出租车挂靠在其名下，从事客运经营，刘华东与王玉兰共同运营，每日营运纯收入为400元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、葫芦岛市第二运输公司证明、连山区锦郊街道昆岩汽配厂证明，被告宋岩提供的运输证、机动车行驶证、驾驶证、上岗证，被告保险公司提供的保单、保险条款、投保人声明、计算书、批单信息等证据材料载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，依据事实清楚，适用法律正确，且原、被告均认可，本院予以确认。原告车辆系从事旅客运输的经营性车辆，因事故无法从事相应的经营活动所产生的损失系原告合理的财产损失，侵权人应对此予以赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险限额的部分，按责任比例在商业险限额内赔偿，由于被告宋岩负事故全部责任，故本案原告的损失应由被告保险公司按保险限额承担赔偿责任。被告保险公司主张双方的保险合同中有免责条款，对于原告的损失不予赔偿，因保单中关于免责声明处仅有原投保人陆尚军的签名，被告保险公司未能提供证据证实已向被告宋岩尽了特别提示义务，故该意见本院不予采纳。原告车辆送至修配厂修理停运29天，原告向法庭提供了汽配厂证明，被告提出修车时间过长，但未能提供证据证实，该意见本院不予采纳。原告主张停运期间每天损失400元，被告认为该损失过高，本院认为原告提供的停运损失证明并非出租车行业主管部门或行业协会出具，不具有证明力，本院不予采信。对于原告的损失可参照辽宁省2019年度运输行业平均工资计算为212.58元/日，损失合计为6164.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告车辆停运损失6164.82元；二、被告宋岩不承担本案的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇二〇年五月十二日书记员 周楚祺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3334号原告：江苏荣昌物业服务有限公司，住所地兴化市风和雅筑小区物业办公室二楼。法定代表人：韩世海，董事长。委托诉讼代理人：孙宝祥，公司员工。被告：房芳，女，1970年10月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原告江苏荣昌物业服务有限公司与被告房芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告江苏荣昌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费52070元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因原告未能提供书面催缴证据，其提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏荣昌物业服务有限公司的起诉。已交纳的案件受理费538元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 栋人民陪审员  徐凤华二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕海平
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1326号原告：纪琳，女，1990年2月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，执行董事兼总经理。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁门诊部，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号万达广场C区1BF楼-W-1B022号，统一社会信用代码91500224MA604TMGXM。法定代表人:刘家银，负责人。原告纪琳诉重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称“嘉悦口腔医院”）、重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁门诊部（以下简称“嘉悦口腔医院铜梁门诊部”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告纪琳到庭参加诉讼，被告嘉悦口腔医院、嘉悦口腔医院铜梁门诊部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪琳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2020年5月解除劳动关系；2、依法判令二被告向原告支付工资39368.28元;3、二被告向原告支付1个月工资6561.38元作为经济补偿金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月18日进入被告处工作，实际工作地点为嘉悦口腔医院铜梁门诊部，职务为医生，双方约定工资为每月2500元，自双方签订合同以来,原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责,但被告于2019年10月开始至今未按照合同约定及时足额支付劳动报酬，到2020年3月31日,被告拖欠原告6个月工资（2019年10月、11月、12月、2020年1月、2月、3月)合计39368.28元，期间原告多次向被告要求支付工资,被告一直不予以支付,现已再无回应。2020年3月24日，原告向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益,特向法院提起诉讼,以维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告嘉悦口腔医院未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告嘉悦口腔医院铜梁门诊部未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告纪琳围绕诉讼请求依法提交了证据:1、嘉悦口腔医院工商登记信息，证明嘉悦口腔医院的用工主体资格；2、嘉悦口腔医院铜梁门诊部营业执照副本，证明嘉悦口腔医院铜梁门诊部是嘉悦口腔医院分组机构；3、重庆市劳动合同，证明纪琳从2019年3月18日与被告嘉悦口腔医院签订劳动合同，与被告嘉悦口腔医院建立劳动关系；4、重庆市社会保险个人参保证明（个人年历），证明纪琳从2019年3月起至2020年3月在嘉悦口腔医院参加社会保险；5、工资卡银行交易明细，证明其前6个月的平均工资为6561.38元以及2019年10月后拖欠工资的情况；6、纪琳关于嘉悦口腔医院拖欠工资的说明以及银行卡交易明细、微信转账明细等，证明2019年10月、11月、12月纪琳工资卡虽有嘉悦口腔医院转账收入，但这是嘉悦口腔医院为稳定职工，委托其结算支付给嘉悦口腔医院在铜梁门诊部职工9月工资情况；7、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书，证明其起诉时经过仲裁前置程序。被告嘉悦口腔医院、嘉悦口腔医院铜梁门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院评析认为，原告的上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：纪琳与嘉悦口腔医院于2019年3月18日签订劳动合同，双方建立劳动关系，合同期限从2019年3月18日起至2022年3月17日止。合同约定工资每月2500元。合同签订后，纪琳在嘉悦口腔医院铜梁门诊部担任医生。被告嘉悦口腔医院为其缴纳了企业养老、职工医保、失业保险、工伤保险等社会保险。从纪琳提供的工资卡银行交易明细中，可以证明2019年4月至2019年9月，纪琳实际领取的月平均工资为6561.38元。2019年10月起，嘉悦口腔医院未支付纪琳工资。2020年3月24日，纪琳向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。该委员会于2020年4月1日作出逾期未作出决定案件证明书，纪琳遂起诉来院。本院于2020年5月9日将诉状副本送达嘉悦口腔医院。本院认为，纪琳系嘉悦口腔医院的职工，双方的劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整。纪琳依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同符合法律规定，纪琳提出解除劳动关系的意思表示首次到达嘉悦口腔医院的时间是2020年5月9日，本院确认双方解除劳动关系的时间是2020年5月9日。嘉悦口腔医院拖欠纪琳工资的事实因嘉悦口腔医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信纪琳关于嘉悦口腔医院拖欠2019年10月至2020年3月工资39368.28元的陈述。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，嘉悦口腔医院应向纪琳支付经济补偿金。纪琳要求嘉悦口腔医院支付解除劳动合同支付一个月工资即6561.38元的经济补偿金的诉讼请求，本院予以主张。2020年3月24日，纪琳向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉悦口腔医院支付拖欠工资和赔偿金。纪琳要求嘉悦口腔医院铜梁门诊部连带承担支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的请求，因双方未签订合同建立劳动关系，其在劳动仲裁时亦未对嘉悦口腔医院铜梁门诊部提出仲裁申请，故纪琳的该项诉讼请求不属于本案审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告纪琳与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司的劳动关系于2020年5月9日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪琳工资39368.28元、解除劳动关系的经济补偿6561.38元，合计45929.66元；三、驳回原告纪琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓青平二〇二〇年五月二十二日书记员  祝开利
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更102号 罪犯郭士山，男，汉族，1953年11月15日出生于吉林省九台市，小学文化，农民。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉02刑初36号刑事附带民事判决，认定郭士山犯故意杀人罪，判处郭士山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙玉兰、李洪建经济损失人民币23258元。郭士山服判，本院于2016年7月28日作出（2016）吉刑核28360785号刑事裁定，对郭士山的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭士山参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯郭士山减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯郭士山在死缓执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯郭士山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭士山死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭士山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1457号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊吉龙，男，1967年6月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01刑终691号刑事判决书第一项（维持本院（2019）赣0102刑初227号刑事判决主文第十六项的定罪部分）于2020年4月8日移送立案执行，本院向被执行人熊吉龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人熊吉龙有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行10万元，截止2020年5月14日已经执行到位0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月十四日书记员  李美静
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异26号案外人陈福和，男，汉族，生于1976年9月16日，身份证住址重庆市忠县，现住重庆市忠县。案外人雷兴平，女，汉族，生于1978年10月23日，身份证住址重庆市忠县，现住重庆市忠县。申请执行人袁军，男，汉族，生于1981年10月19日，住重庆市忠县。被执行人黎军，男，汉族，生于1971年11月26日，住重庆市忠县。袁军申请执行被执行人黎军等人其他案由纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年3月19日作出（2018）渝0233执761号之一执行裁定书，裁定：1、将被执行人黎军名下位于重庆市忠县房屋予以查封，……。案外人陈福和、雷兴平不服本院裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人陈福和、雷兴平诉称，忠县人民法院（2018）渝0233执761号之一执行裁定书查封的黎军名下位于忠县产权证中的其中一套房屋，即忠县房屋，已于2004年5月14日由黎军卖给了我们，并签订了《房屋买卖合同》,约定房屋价款45000元，分两次付清。合同签订后，我们交清了全部房款，并取得房屋实际占有使用至今。因被执行人将该房屋用于银行抵押贷款，一直无法办理房屋过户手续，致房屋至今未过户，现请求法院解除对该房屋的查封。陈福和、雷兴平提供了以下证据予以佐证：1、2004年5月14日陈福和、雷兴平与黎军签订的忠县房屋《房屋买卖合同》。2、2004年5月14日黎军出具的收到陈福和购房款30000元《收条》。3、2016-2017年雷兴平将XX镇房屋出租他人的《房屋租赁合同》。4、2007、2013-2015、2017等不同年度客户陈福和《重庆市电信有限公司邮电通信业通信费专用发票》、《重庆广播电视信息网络有限公司专用发票》、《重庆广播电视信息网络有限公司业务受理单》。5、陈福和、雷兴平结婚证。被执行人黎军辩称，现忠县法院查封的忠县房屋，我购买时该房屋门牌号是忠县XX镇房屋，包括同一栋楼两个单元。后来由于门牌号发生改变，忠县XX镇变成了XX镇XX路一单元和二单元，我在办房产证时将忠县四套房屋统一办到了“忠县XX镇”房产证上。案外人陈福和、雷兴平诉称属实，所购房屋房款已全部交清，我也将房屋交付给他们十几年了。由于当时将房产证拿到银行办理了抵押贷款，致无法办理房屋产权过户，现贷款已还清。本院查明：陈福和、雷兴平系夫妻；忠县房屋，包含忠县XX镇XX路等四套房屋。2004年5月14日，陈福和、雷兴平与黎军就购买忠县房屋达成《房屋买卖合同》，议定房屋价款45000元，分两次付清。合同签订后，陈福和于当日交付房款30000元，余款之后全部交清。黎军于合同签订当日将房屋交付给了陈福和、雷兴平夫妇。陈福和、雷兴平曾于2016-2017年将房屋出租他人使用。在此期间，陈福和、雷兴平找黎军过户房屋产权，因房屋已抵押银行贷款，无法过户。2018年3月19日，本院在执行申请人袁军与被执行人黎军等人其他案由纠纷一案中，作出（2018）渝0233执761号之一执行裁定书，裁定：1、将被执行人黎军名下位于重庆市忠县房屋予以查封，……。2020年3月，黎军还清忠县XX镇房屋抵押贷款，但因房屋被查封无法办理房屋过户手续。2020年4月1日，陈福和、雷兴平不服本院查封裁定，书面向本院提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封。本院认为：案外人陈福和、雷兴平与被执行人黎军签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；双方已按照合同约定交清房款、交付房屋，案外人已实际占有、使用长达十几年之久；虽然至今未办理房屋产权过户手续，是因被执行人黎军未还清房屋抵押贷款所致，案外人无过错。因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市忠县房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨君花
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初99号 原告：陈平仲，1981年12月18日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区,现住广西河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉，董事长。 被告：韦荣辉，男，1959年10月15日，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区。 被告：韦罗巧，女，1983年9月23日生，壮族，户籍所在地广西南宁市青秀区。 原告陈平仲与被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘公司）、韦荣辉、韦罗巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈平仲到庭参加诉讼。被告伟弘公司、韦荣辉、韦罗巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈平仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计付，从2014年9月28日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月开始在伟弘公司工作，被告韦荣辉系韦罗巧父亲，二人均系公司股东。2014年9月28日，被告韦荣辉、韦罗巧以公司经营名义需要资金周转为由向原告借款50000元，约定的借款期限为12个月，利息为月利率2.5%，期满还清本息，立有借条为凭，被告韦罗巧在借条上签字画押，并加盖伟弘公司公章予以确认。当日原告通过妻子谢艳珊的账户向被告韦罗巧的账户转账50000元。借款期满后，被告韦荣辉、韦罗巧表示经营不善资金紧张，无力偿还借款，希望延期还款，原告同意之后，被告韦荣辉在借条上注明借款延期至2018年12月30日并签字画押。借条延期到期后二被告仍未依约还款，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告伟弘公司、韦荣辉、韦罗巧既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伟弘公司、韦荣辉、韦罗巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈平仲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈平仲提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦荣辉系伟弘公司的法定代表人，被告韦罗巧是韦荣辉之女，担任伟弘公司经理。2014年9月28日，被告韦罗巧以公司经营困难为由向原告借款，被告韦罗巧向原告出具《借条》，内容为：“今借到陈平仲人民币伍万元整，付月息为二分五厘（月2.5%），借期一年：2014年9月28日--2015年9月28日，期满还清本息。”被告韦罗巧在借款人处签字捺印并加盖伟弘公司公章。当日，原告通过妻子（谢艳珊）的账户向被告韦罗巧的账户转账50000元。借款期限届满后，被告伟弘公司和韦罗巧未能还款付息，原告催讨后，双方协商延期还款，2017年9月3日，被告韦荣辉在原借条上书写“该借条延期到2018年12月30日前”予以确认。延期期限届满，被告未能还本付息，原告陈平仲催偿未果而诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告陈述、《借条》、转账记录凭证、原告的结婚证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告伟弘公司、韦罗巧共同向原告陈平仲借款50000元事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案中约定的借款期限已经届满，被告未能归还，故原告请求被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告按月利率2%支付利息没有超出法律限制，本院予以支持。被告韦荣辉作为伟弘公司的法定代表人，借款期限届满后签字确认借款进行延期，应视为履行职务行为，产生的责任应由伟弘公司承担，原告请求被告韦荣辉承担还款责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司、韦罗巧共同偿还给原告陈平仲借款本金50000元及利息（以50000为基数按年利率24%自2014年9月28日起计算至还清之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司、韦罗巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  潘立峰 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  梁治奎 二〇二〇年五月九日 法官 助理  韦茜茜 书 记 员  邹旺恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4347号之一 原告：龚昌华，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：沈小云，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告龚昌华与被告沈小云相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚昌华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚昌华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚昌华撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告龚昌华负担。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  刘 衡 人民陪审员  王立亮 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  范 怡
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之四十二 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹忠宇在中国工商银行23×××54账户内存款人民币83.63元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7913号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王晓妮，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王晓妮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王晓妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月7日的信用卡透支本金99960.18元、利息15288.54元，并从2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金99960.18为基数按日万分之五计付相应利息，以利息15288.54元为基数按日万分之五计付相应复利;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，王晓妮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王晓妮从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日共透支本金99960.18元、利息15288.54元未给付。被告王晓妮未答辩。经审理查明，2013年4月23日，王晓妮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。王晓妮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王晓妮发放了信用卡。王晓妮从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日，王晓妮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99960.18元、利息15288.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王晓妮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王晓妮发放了信用卡，王晓妮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王晓妮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告王晓妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓妮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月7日的信用卡透支本金99960.18元、利息15288.54元；并支付从2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金99960.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15288.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1375元，由被告王晓妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执29号之二申请执行人：于淑平，女，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江铭辞律师事务所律师。被执行人：武英慧，女，1973年3月出生，汉族，系大庆市红岗区武英慧养殖场经营者，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理申请执行人于淑平与被执行人武英慧买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行等金融机构开立的账户存款。现因被执行人已清偿债务，故本院应当解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人武英慧在银行等金融机构开立的账户存款予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十二日书记员  付 博
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩250号 被罚款人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市沙沟湖行政中心8号楼3楼。 法定代表人：胡海波，经理。 被罚款人：张同房，男，1949年3月16日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人烟台市澳得利混凝土构件有限公司与被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司、张同房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司罚款50000元，对被执行人张同房罚款5000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月九日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执779号申请执行人：徐萱，女，1987年7月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人徐萱与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第481号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4970.49元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第481号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊祥
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执193号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙建来，男，1980年1月1日出生，瑶族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：李发琼，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：陆有海，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：杨祖发，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。 被执行人：蓝光柱，男，1985年11月17日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱共同退赔被害人周某1000元。由于上述六被执行人至今未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，因六被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了六被执行人名下的金融机构账户存款，并扣划了陆有海、李发琼、蓝光柱名下银行账户存款合计共1000元至本院标的款账户，本案已执行完毕，应当对六被执行人名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢175号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：朱振平，男。被执行人：李成永，男。被执行人：朱增福，男。被执行人：朱朋飞，男。被执行人：朱瑞涛，男。被执行人：何士军，男。被执行人：严守华，男。被执行人：徐万伟，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振平、李成永、朱增福、朱朋飞、朱瑞涛、何士军、严守华、徐万伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月28日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，后经多次执行，被执行人到申请人处履行了全部义务，申请人于2020年5月14日送来朱振平贷款结清证明，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振平、李成永、朱增福、朱朋飞、朱瑞涛、何士军、严守华、徐万伟借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3341号原告重庆尚君汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2区裙房负四层3号门面，统一社会信用代码91500108MA5U7A2T96。委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。委托代理人李鑫，重庆玺多律师事务所律师。被告王杰，男，汉族，1996年6月16日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆尚君汽车销售有限公司诉被告王杰车辆租赁合同纠纷一案中，因原告重庆尚君汽车销售有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月六日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7722号原告：上海嘉斐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：潘浩明，总经理。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。原告上海嘉斐实业有限公司(以下简称嘉斐公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告嘉斐公司委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉斐公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在保险范围内赔付原告汽车修理费人民币(以下币种同)9,650元、评估费360元。事实与理由：2019年6月16日21时11分，黄彩萍驾驶在被告平安财险上海分公司投保牌号为沪C7XXXX小轿车行驶至嘉定区嘉行公路XXX号时与潘浩明驾驶原告嘉斐公司所有牌号为沪B6XXXX的小轿车相撞，致车辆损坏。双方签订的道路交通事故自行协商协议书确定，黄彩萍负事故全部责任，潘浩明无责任。原告的车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，直接损失为9,650元，为此原告支付评估费360元。被告平安财险上海分公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实，2019年6月16日21时11分，黄彩萍驾驶牌号为沪C7XXXX小轿车行驶至嘉定区嘉行公路XXX号时与潘浩明驾驶原告嘉斐公司所有牌号为沪B6XXXX的小轿车相撞，致车辆损坏。双方签订的道路交通事故自行协商协议书确定，黄彩萍负事故全部责任，潘浩明无责任。再查，1、事发时，牌号为沪C7XXXX小轿车在被告平安财险上海分公司处投有交强险和150万商业险(含不计免赔)；2、原告的车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，直接损失为9,650元，原告实际支付车辆维修费9,650元，并支付评估费360元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。事发时，肇事车辆在平安财险上海分公司投保，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据。原告主张的维修费9,650元和评估费360元依法有据，本院予以支持。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告上海嘉斐实业有限公司车辆维修费9,650元、评估费360元，共计人民币10,010元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月十四日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3243号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：蒙建华，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告蒙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  龙玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1795号原告：钟金宏，男，汉族，1997年11月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告钟金宏诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告钟金宏于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟金宏的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟金宏撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告钟金宏负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十五日书 记 员 王娅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1948号 原告：蚌埠市禹会区惠联百货超市，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340304ＭＡ2ＮＱＴＰＦ4Ｔ。 经营者：李多龙，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县城关镇鼎泰商行，住所地安徽省怀远县禹王路西段，统一社会信用代码92340321MA2QXQ1T9R。 法定代表人：崔伟，该公司总经理。 被告：何加标，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告蚌埠市禹会区惠联百货超市与被告怀远县城关镇鼎泰商行、何加标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蚌埠市禹会区惠联百货超市于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市禹会区惠联百货超市自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市禹会区惠联百货超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市禹会区惠联百货超市负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年五月十三日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1301号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：王莹，女，1993年10月23日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王莹罚金一案中，经查，被执行人王莹已履行（2016）辽0203刑初4号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莹名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十一日书记员  赵悦廷
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1143号 原告：耿建军，男，汉族，1974年1月20日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：达生智，男，汉族，1962年10月6日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：雷树琴，系达生智妻子。 被告：雷树琴，女，汉族，1962年9月8日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告耿建军诉被告达生智、雷树琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年4月15日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告耿建军，被告雷树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告耿建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付申请人煤炭款81461元；2、起诉之日起如不还款则按银行同期利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日依据口头协议，原告送煤炭到被告的白银区郝家川煤场进行到货结算，王家山水洗三八块煤42.19吨，单价530元，合计22360.7元，当时支付了20000元，剩余2360.7元未支付，一月后，原告送宁夏半无烟块煤两车，143.82吨，单价550元，合计79101元，两次块煤总计81461元一直未支付，2018年2月26日出具了借条一份，原告多次催要，被告都以多种理由推诿不还，基于以上事实与理由，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告雷树琴答辩称煤炭当时我们口头约定360元每吨，共拉放143.82吨，应按照51775.2元进行利息计算，诉讼费不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下欠条1份，证明被告欠款的事实。被告雷树琴质证称因为欠条是被告达生智自己写的，没有通过我，所以我不认可。 被告雷树琴提交了协议书2张，证明共收到煤炭143.82吨，价钱每吨360元，其中包含运费等。原告质证称当时说明360元及370元是基本矿价，该运单是我跟司机签署的运输协议票据，按照我们行业规定，是先成交一半的费用，另一半费是货到指定地点，凭单据我付给司机运输费用，所以被告的这张单据只能证明所拉的吨位，并且这批货被告收到了，不能证明价钱为360元。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年7月18日依据口头协议，原告送煤炭到被告的白银区郝家川煤场进行到货结算，王家山水洗三八块煤42.19吨，单价530元，合计22360.7元，被告支付20000元，剩余2360.7元未支付，一月后，原告送宁夏半无烟块煤两车，143.82吨，单价550元，合计79101元，两次块煤总计81461元一直未支付，2018年2月26日雷树琴、达生智出具借条一份，载明共欠原告81461元。 本院认为，合同双方应全面履行合同义务，本案中原告为被告供应块煤，被告支付原告煤款20000元，后出具欠条仍欠煤款81461元，现原告主张被告支付拖欠煤款符合合同约定，依法应当予以支持，故对原告主张合理部分本院予以支持；综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 达生智、雷树琴支付耿建军煤款81461元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，由达生智、雷树琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马文玉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢940号本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人于方成，李秀清借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢940号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月十四日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初769号申请人：朱敬超，男，1992年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通（海口）律师事务所律师。被申请人：李艳华，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住北京市顺义区。申请人朱敬超与被申请人李艳华民间借贷纠纷一案，申请人朱敬超于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李艳华名下位于北京市顺义区港馨家园50号楼3层三单元301室，并以在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码6664430181820200000018）提供担保。本院认为，朱敬超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李艳华名下位于北京市顺义区港馨家园50号楼3层三单元301室（证书号X京房权证顺字第××号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  余小和二〇二〇年五月十三日书 记 员  余泽辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初165号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人梁兴顺，男，1988年4月14日出生于福建省屏南县，个体户，户籍地福建省屏南县，现住如东县。被告人梁兴顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人梁兴顺犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人梁兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人梁兴顺于2019年9月27日0时25分左右，酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车行驶至如东XZ01线56KM+900M路段时，与尤卫军驾驶的苏Ｆ×××××号微型轿车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，被告人梁兴顺明知尤卫军报警，仍逃避公安机关依法检查。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人梁兴顺血液中乙醇含量为153.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人梁兴顺归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁兴顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁发裕、尤卫军等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人梁兴顺的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁兴顺有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金，适用缓刑。被告人梁兴顺对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁兴顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁兴顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁兴顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人梁兴顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人梁兴顺在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人梁兴顺的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁兴顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年五月二十日书记员  杨 华
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初535号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人曾水龙，男，1980年9月20日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地为湖南省武冈市，现住江苏省昆山市开发区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人曾水龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人曾水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日0时25分左右，被告人曾水龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市青阳路由北向南行驶至青阳路震川路路口北侧路段处，停车休息，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾水龙血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人曾水龙归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾水龙具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曾水龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人曾水龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾水龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾水龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1829号 原告：孙某，男，1955年10月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律服务工作者。 被告：徐某，女，1964年9月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：屈某1，女，1986年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 被告：屈某2，男，1991年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告孙某为与被告徐某、屈某1、屈某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年12月26日向本院起诉。原告以屈道村生前欠付其货款为由，诉请（明确后）：被告徐某、屈某1、屈某2对屈道村生前所欠货款338000元及相应利息（自2010年1月1日起至款清日止按银行同期同档次贷款利率计算）在可继承屈道付遗产范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告徐某、屈某2答辩称：对屈道村生前所欠款项并不知情。 被告屈某1答辩称：屈道村生前虽然向原告出具欠条，但在出具欠条后，已归还全部欠款。屈道村去世后，被告屈某1在不知情的情况下在欠条上签字确认，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 原告孙某多次向屈道村承包的各工地供货。2009年12月30日，屈道村向原告出具欠条一份，载明：“今欠芝山砖瓦厂孙某多孔砖计338000元”。2016年7月31日，屈道村因病去世。2016年9月8日，屈道村女儿被告屈某1在上述欠条上签字，再次确认欠款。后原告多次向被告屈某1催讨未果。 另查明：屈道村生前除上述欠款外，另与原告还有其他货款往来，但已结清。 又查明：屈道村的第一顺位法定继承人为配偶徐某、儿子屈某2、女儿屈某1。 以上事实，由原告提供的欠条、结算单、证明、通话记录、公证书，三被告提供的存款回单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与屈道村存在买卖合同关系，屈道村生前向原告出具欠条，确认拖欠货款金额；屈道村死后，被告屈某1作为屈道村女儿，在该欠条上再次确认欠款金额；对于该笔欠款，被告徐某、屈某1、屈某2作为屈道村的继承人，应在继承屈道村遗产范围内承担还款责任。 被告屈某1在第一次庭审中提交共计330000元的汇款凭证，辩称用于归还涉案欠条下的欠款，原告在庭后补充提交另外的结算单，被告屈某1又称该330000元的汇款是在归还补充提交的结算单的279600元欠款后，多余款项归还涉案欠条下的欠款。被告屈某1向法庭作不实陈述，应承担相应的不利后果。同时，被告屈某1确认曾帮助父亲屈道村管理财务，并多次代表屈道村汇付款项、结算账务，说明被告屈某1对屈道村生前的账务是知晓的、并有结算权限。被告屈某1在2016年9月8日在涉案欠条上签字确认，是对双方结算金额的再次确认，之后各被告未再还款，故本院对原告主张的欠款338000元及相应逾期利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 被告徐某、屈某1、屈某2在继承屈道村遗产范围内对屈道村欠付原告孙某的货款338000元及自2010年1月1日起至实际履行日止的逾期利息承担还款责任（逾期利息2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9208元，减半收取4604元，由被告徐某、屈某1、屈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年五月九日 代书记员  孔文静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初8号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波,北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：卫辉市天益烟酒城，住所地：河南省卫辉市。经营者：张春梅。委托诉讼代理人：耿益民，男，1969年10月27日出生，住河南省。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告卫辉市天益烟酒城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿撤回对被告卫辉市天益烟酒城的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月二十二日法官助理赵艺婷书记员高朋举
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10647号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款67,433.18元(截至2020年4月15日，欠款本金49,542.76元，利息5,054.57元，违约金等其他费用12,835.85元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,597.33元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,542.76元,利息5,054.57元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告刘志伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘志伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,542.76元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息5,054.57元，合计54,597.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.93元，减半收取582.47元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5023号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：张勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁小飞，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张波，男，1979年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：忽德莉，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告张勇、丁小飞、张波、忽德莉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张勇偿付借款本金199929.3元，利息25622.47元（利息算至2020年4月15日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告丁小飞、张波、忽德莉对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2017年11月7日，原告与被告张勇签订编号为（330802171102）浙泰商银（随贷通简）字第（0111070412）号《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告张勇提供20万元的随贷通贷款授信额度；授信期限自2017年11月2日至2020年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；本合同项下借款利率为月利率15‰；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，利随本清；贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 同日，被告丁小飞、张波、忽德莉与原告签订了编号为（330802171102）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0111070409）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告张勇上述债务在主债权余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。 合同签订后，被告张勇多次使用上述随贷通贷款授信额度。2020年4月15日，上述贷款均已到期，但被告张勇未按约还本付息。截止2020年4月15日，被告张勇尚欠本金199929.3元及利息25622.47元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199929.3元及利息、罚息（计算至2020年4月15日为25622.47元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告丁小飞、张波、忽德莉对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由被告张勇、丁小飞、张波、忽德莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  何嘉庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29499、29500、29502号原告：夏林愚，男，汉族，1988年8月6日出生，住址广东省深圳市福田区。29499号被告：宋镇，男，汉族，1982年1月3日出生，住址深圳市宝安区××街道××社区××单元3Ａ06，身份号码。29500号被告：纪玉霜，女，汉族，1991年9月21日出生，住址广东省和平县阳明镇西城居委会河唇路21-2号，身份号码。29502号被告：金礼忠，男，汉族，1966年5月19日出生，住址深圳市龙岗区横岗街道四联社区贤东三巷1号402-2，身份号码。本院在审理上列原告夏林愚诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告夏林愚在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本三案按原告夏林愚撤诉处理。（此页无正文）审判员 鲁 强二〇二〇年五月六日书记员 陈宝迪
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初29号 原告广西圭江房地产投资有限公司，地址北流市河东路0057号，统一社会信用代码91450981571837226P。 法定代表人黄家昌，董事长。 委托代理人刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告北流市环境保护局，地址北流市城南二路碧桂园小区旁，统一社会信用代码：114509810079655345。 法定代表人梁春源，局长。 委托代理人张超智，北流市环境保护局工作人员。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告北流市人民政府，地址北流市陵宁路0008号，统一社会信用代码114509810079651126。 法定代表人华海德,代市长。 委托代理人谢雨珍，北流市司法局工作人员。 本院在审理原告广西圭江房地产投资有限公司诉被告北流市环境保护局、北流市人民政府环境行政处罚及行政复议一案中，原告广西圭江房地产投资有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西圭江房地产投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西圭江房地产投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西圭江房地产投资有限公司负担。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  王昌斌 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1004号原告：余杰，男，汉族，1968年5月19日出生，现住黑龙江省双鸭山市。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告余杰与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告余杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按余杰撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执47号申请执行人尹瑞堂（系被执行人之岳父），男，白族，1961年11月23日生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人田鱼李，男，1983年12月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告尹瑞堂与被告田鱼李民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云2929民初353号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告田鱼李尚欠原告尹瑞堂借款本金186159.77元及利息。由被告田鱼李于2019年12月31日前偿还原告尹瑞堂（其中借款150000元的利息自2017年6月23日起计算至款项还清之日止，按月利息一分五计算；另一笔借款36159.77元的利息自2018年10月3日起计算至款项还清之日止，按月利息一分五计算）。由于被告田鱼李未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告尹瑞堂依法向本院申请强制执行，本案执行标的为本金186159.77元及利息75093.55元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：执行款261253.32元被执行人田鱼李于2020年12月31日前履行完毕。协议达成后申请执行人尹瑞堂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执47号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年五月十四日书记员  李江湖
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1136号 原告：童财章，男，1953年10月5日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：童福章，男，1968年7月18日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 原告童财章与被告童福章返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15立案后，依法进行了审理。 童财章向本院提出诉讼请求：判决童福章立即归还给童财章“连城万星娱乐有限公司”公章一枚及法定代表人私章一枚、“连城万星娱乐有限公司”营业执照正、副本各一份。 事实和理由：童财章是连城万星娱乐有限公司（以下简称万星公司）的执行董事、法定代表人。因万星公司诉讼需要，需要万星公司公章、及法定代表人私章。却发现相关印章及证件均已经找不到，为此童财章作为公司法定代表人依照法定程序公告遗失并重新刻制了相关公章及法定代表人私章。并提起诉讼，在诉讼过程中，童福章才表示该“连城万星娱乐有限公司”公章一枚及童财章私章一枚、“连城万星娱乐有限公司”营业执照正、副本均在其手上。童财章认为，虽然童福章所持有的公司公章、及法定代表人名章均已经通过法定程序宣告作废，并已经重新刻制。但该公章及法定代表人私章、营业执照均是童财章作为公司法定代表人依法管理的物品。童福章不是公司工作人员，无权持有公司作废的公章及法定代表人名章，营业执照。为此提起诉讼，请人民法院依法审理本案并判决支持童财章的诉讼请求。 本院经审查认为，连城万星娱乐有限公司的营业执照系工商行政管理部门发给连城万星娱乐有限公司准许其从事一定范围内经营活动的凭证，连城万星娱乐有限公司的公章、法定代表人私章系连城万星娱乐有限公司对外从事民事活动时的重要凭据，连城万星娱乐有限公司的营业执照、公章、法定代表人私章属于连城万星娱乐有限公司所有，童财章要求童福章将连城万星娱乐有限公司的营业执照、公章、法定代表人私章返还给其个人，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回童财章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执356号申请执行人：孙某，女，1991年4月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：厉某，男，1993年9月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙某与被执行人厉某婚姻家庭纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌少民初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：原、被告同居期间所生女儿厉纯旖由被告孙某抚养，原告厉某从2016年3月1日起每月给付子女抚养费500元，给付至厉纯旖年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告厉某负担。本院于2020年2月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月4日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月25日将被执行人依法限制高消费。2020年2月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初37号原告：邹长华，男，1974年11月8日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所实习律师。被告：廖应金，男，1976年3月29日出生，汉族，住会昌县。原告邹长华与被告廖应金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹长华的委托诉讼代理人钟融、李根琛到庭参加诉讼，被告廖应金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款18700元及利息（从2018年2月14日起至还清之日止按月利率5‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事砖的生产销售经营。2015年冬，被告因建房需要向原告购买砖。经双方结算，被告尚欠原告砖款18700元，被告向原告出具欠条确认：“今欠到家旺砖厂砖款（邹长华）人民币18700元，今欠人廖应金”。后经原告催收，被告至今未能清偿欠款。廖应金未作答辩。经审理查明，原告系从事红砖的生产销售。2015年底，被告因建房需要向原告购买红砖，2018年2月14日双方进行结算，被告尚欠原告砖款18700元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到家旺砖厂砖款（邹长华）人民币18700元，今欠人廖应金”。欠条出具后，原告多次催收，被告未付款。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、欠条等证据证实，已经庭审查证，足以认定。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，依法予以保护。被告廖应金拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告请求支付砖款18700元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。原告向被告交付货物，被告未即时付款，具有违约行为，应当承担违约责任及对原告逾期付款损失。本案中，欠条对还款时间未约定，根据法律规定，本院认定从原告主张权利之日起计算即从起诉之日起开始计算利息，按年利率6%计算。被告廖应金经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖应金在本判决生效后七日内支付原告邹长华货款18700元，并支付逾期付款利息（以18700元货款为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计算利息至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告廖应金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  廖上辉人民陪审员  戴赣东二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李芳芫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2550号 原告：李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。 被告：乔守喜，男，1956年7月18日生，汉族，住青岛胶州市。 原告李光文与被告乔守喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李光文以被告乔守喜已付清货款为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘伟伟 书记员  吴艳琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执996号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：闫小辉，男，1989年03月18日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连市西岗区人民法院与闫小辉罚金一案中，经查，被执行人闫小辉已履行（2015）辽0203刑初17号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫小辉名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十日书记员  赵悦廷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢420号申请执行人：王德金，男，汉族，1957年9月15日出生，住肥城市。被执行人：李甲臣，男，汉族，1967年2月1日出生，住肥城市。本院（2011）肥民初字第3381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月十三日书记员 汪传杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2240号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花，分行行长。被申请人：朱小明，男，汉族，被申请人：程慧英，女，汉族申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人朱小明、程慧英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币275万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币275万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人朱小明、程慧英名下的银行存款275万元或查封、扣押相当于人民币275万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月十一日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7704号申请执行人:范昌芳,女,汉族,1971年11月11日出生,住重庆市万州区。被执行人:王辉,男,汉族,1987年5月5日出生,住江西省丰城市。范昌芳与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8944号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为69000元及利息。本案在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的69000元及利息暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月十四日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1034号原告：胡左恺，男，苗族，1980年6月14日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。被告：任正文，男，彝族，1991年12月2日出生，原住贵州省盘州市红果镇浅水湾26栋2-17-1室，现住贵州省盘州市红果经济开发区。第三人：王光富，男，汉族，1960年10月9日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202200610706987。委托诉讼代理人：冯成友，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910089705。原告胡左恺与被告任正文、第三人王光富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，诉讼过程中，被告任正文向本院申请追加王光富作为第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡左恺及其委托诉讼代理人任文涛、被告任正文、第三人王光富的委托诉讼代理人冯成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡左恺向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年3月6日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告将位于盘州市红果经济开发区（计经局小区3层3-2号）房产证号为：盘房权证盘县字第××号房屋产权变更登记至原告名下（房屋价值42万元）；3、判决被告退还原告所支付120000元购房尾款；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月6日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于盘州市红果经济开发区（计经局小区3层3-2号）房产证号为：盘房权证盘县字第××号房屋以42万元转让给原告，并约定被告应当协助原告共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告依约定于签订合同当日将房款30万元支付被告，后双方共同到不动产登记中心进行产权变更，在提交完毕相应资料后，原告将全部购房尾款支付被告。后不动产中心以被告所提供的土地手续不齐为由退回产权变更登记手续。经不动产中心核实，被告提供的土地使用权证并不真实，被告对该宗地不享有权利，因此导致无法办理产权变更登记。故原告诉至法院要求被告协助办理过户，退还原告支付的购房尾款。被告任正文辩称，对双方签订的《房屋买卖合同》被告无异议。被告卖房子给原告签订合同后，被告积极配合原告一起去相关部门办理房屋过户手续，当时相关部门还向被告出具了不能办理过户手续的说明；无法过户的原因是因为第三人占用了其他人的土地，导致不能过户，不是因为被告的原因造成的，且现在只是暂时不能过户。关于购房尾款120000元，被告无法退还，现在原告也实际住在案涉房子里的。第三人王光富述称，第三人将案涉房屋出卖给被告父母后，被告父母将房屋赠与被告，且两次手续均办理完毕，从房屋产权登记手续来看，第三人将案涉房屋出卖给被告父母时，双方订立的买卖合同合法有效，符合法律规定及国家政策，合同已实际履行完毕，并且被告父母的赠与行为已经得到实际履行，前两次产权转移过程中均能办理过户手续，现原被告陈述无法对房屋进行产权转移登记的原因第三人并不清楚。本案经审理查明事实如下，2017年3月6日原告作为买方与被告作为卖方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的盘州市红果经济开发区（计经局小区3层3-2号）的房屋（房产证号为：盘房权证盘县字第××号）出售给原告，约定出售价格为420000元，并约定合同签订当日支付房款300000元，余款120000元于房屋过户到原告名下支付。签订合同后，被告向不动产登记部门提交了过户相关材料，被告知因其提交的土地手续不全，退办被告申请的业务。签订合同当日，原告向被告支付了房款300000元，被告向不动产登记部门提交了过户相关材料后，原告至2017年4月1日将余款120000元支付给了被告，被告向原告出具了收据。该房屋至今未过户到原告名下。另查明，案涉房屋原系第三人王光富出售给被告父母，后被告父母赠与给被告，并将房屋过户到了被告名下。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《房屋买卖合同》及收据、房屋产权证、受理凭证、土地使用证复印件，被告的答辩，第三人述称，上述证据均在卷佐证。对于被告任正文提交的盘州市发展和改革局宗地图、税票，其用以证明第三人建房占用盘州市发展和改革局土地，导致案涉房屋不能过户。原告认为被告提供的该组证据与本案不具有关联性，不能免除被告应当协助原告过户的义务；第三人对该组证据三性均不予认可。本院认为该证据与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告于2017年3月6日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，双方应当按约履行各自义务。庭审中，原被告双方均认可所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，即双方签订的该合同应属有效合同。合同约定了房屋出售价格为420000元，原告按约定向被告支付了约定的部分价款300000元，房屋尾款120000元至2017年4月1日原告向被告支付完毕，原告履行了买受人的义务，被告在收到原告支付的价款后至今未按协议约定协助原告完成办理案涉房屋产权过户至原告名下的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的民事责任。故原告要求被告协助原告办理位于盘州市红果经济开发区（房产证号为：盘房权证盘县字第××号）房屋产权变更登记至原告胡左恺名下的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告退还原告支付的房屋尾款120000元，因双方所签订的合同约定，“该房屋过户到买方名下当日，买方向买方支付剩余房款人民币120000元。”，至今案涉房屋未过户到原告名下，故要求被告退还房屋尾款120000元的诉请，理由成立，本院予以支持，庭审中，原告明确表示，如该房屋过户到原告名下，则返还被告房屋尾款120000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告胡左恺与被告任正文于2017年3月6日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告任正文于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告胡左恺办理盘州市红果经济开发区（房产证号为：盘房权证盘县字第××号）房屋产权变更登记至胡左恺名下。三、被告被告任正文于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告胡左恺房屋尾款120000元（案涉房屋变更至胡左恺名下之日，胡左恺即返还任正文房屋尾款120000元）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告任正文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇二〇年五月十日书记员 毕专行
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保200号 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人何金平，该公司经理。 被保全人谢茂华，女，1964年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人谢茂华财产保全一案,申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保209号民事裁定,裁定要求冻结被保全人谢茂华的银行存款3264.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人谢茂华在四川省农村信用社联合社62×××48账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谢茂华在四川省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币3264.00元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苟鹏浒
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执455号 被执行人卫夏滨、卫采勤： 山西省运城市中级人民法院2020年4月26日作出的(2020）晋08民终343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向我院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人卫夏滨、卫采勤连带赔偿申请执行人杜晓艳各项人身损失6256.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、案件受理费250元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：051xxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  张筱悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24109号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区航头镇贵财杂货店，住所地上海市浦东新区。经营者：严贵财。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市浦东新区航头镇贵财杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年五月九日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张映康，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武胜县人力资源和社会保障局。住所地：四川省武胜县沿口镇下东街301号。 法定代表人申斌，局长。 再审申请人张映康因与被申请人武胜县人力资源和社会保障局不履行行政职责一案，不服四川省广安市中级人民法院(2018）川16行终95号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张映康申请再审称，武胜县沿口镇卫生院、原卫生局与武胜县人力资源和社会保障局对张映康除名、撤销人事编制，该行为已经违法。一审和二审法院对除名的违法性没有认定，一审和二审法院部分认定事实错误；本案属于人民法院行政诉讼受案范围，故申请再审。 本院认为，张映康在本案一审中的诉讼请求为，撤销武胜县人力资源和社会保障局于2017年9月5日作出的《不予受理告知书》并责令其受理。其实质是要求武胜县人力资源和社会保障局撤销2002年7月5日作出的武人函[2002]01号《关于对张映康同志作出除名处理的复函》并恢复事业编制及工作。故《不予受理告知书》系武胜县人力资源和社会保障局驳回张映康对《关于对张映康同志作出除名处理的复函》行政行为申诉的重复处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”之规定，一审和二审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张映康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张映康的再审申请。 审判长  梁咏蜀 审判员  王轶贤 审判员  毛学龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏葭陵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1650号 上诉人（原审原告）：某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：吕某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某1，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘某2，河北秉航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1989年3月28日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人某物业服务有限公司因与被上诉人张某物业服务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清，证据不足。首先，本案原审期间某物业服务有限公司所提供的其与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》虽无某物业服务有限公司的签字或盖章，但被上诉人已在该《前期物业管理服务协议》上签字，某物业服务有限公司亦认可该协议效力，并作为证据向人民法院予以了提交。其次，二审期间某物业服务有限公司新提供了其与河北鼎龙房地产开发有限公司签订的《文昌府第前期物业服务合同》。第三，原审期间被上诉人曾向原审法院申请对涉案小区物业服务进行司法鉴定，以清楚该交多少物业费。故重审期间请在进一步查明本案相关事实的基础上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定对本案妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1263号民事判决； 二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。 上诉人某物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  卢 亮 审 判 员  王淑芳 审 判 员  张 楠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  靳传晔 书 记 员  董 冉 ——