安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：施琦，该分行行长。委托诉讼代理人：凌晓祥，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽泰合森能源科技有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：魏树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正丽，该公司员工。被告：魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：张红玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：吴广西，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：陈立英，女，1972年1月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称“浦发银行安庆分行”）诉被告安徽泰合森能源科技有限责任公司（以下简称“泰合森公司”）、魏树森、张红玲、高丰轮、王红芳、吴广西、陈立英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌晓祥、韩传广，被告泰合森公司的委托诉讼代理人刘正丽到庭参加诉讼，被告魏树森、张红玲、高丰轮、王红芳、吴广西、陈立英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。原告浦发银行安庆分行于2020年4月28日申请撤回对被告东营市佳昊化工有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告浦发银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰合森公司偿还原告浦发银行安庆分行本金15596574.25元及利息、罚息(自2019年12月21日至2020年3月11日,以16296574.26元为基数；自2020年3月12日至2020年3月20日，以15796574.25元为基数；自2020年3月21日起至款项清偿之日止，以15596574.25元为基数；以上按照年利率6.175%)；2、判令被告、魏树森、张红玲、高丰轮、王红芳、吴广西、陈立英对被告泰合森公司上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告泰合森公司提供的抵押4件5000立方米液化气球罐通用设备（规格型号：Φ21200*52/54Q370R）折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用和律师代理费（律师代理费20000元）。事实和理由：被告泰合森公司向原告申请办理融资租赁保理业务。2016年1月21日，双方签署编号15212016280019的《买方保理协议》以及作为协议书附属融资文件的《买方承包额度及交易条件通知书》、《应收租金债权确认书》，约定：买方为泰合森公司，融资金额人民币40000000元，买方承包额度期限自2016年1月21日至2019年1月21日，保理业务类型为融资租赁，融资年利率4.75%，逾期罚息率上浮30%。对融资租赁保理业务，银行不承担买方任何信用风险，客户(即泰合森公司)应无条件承担相关融资的到期还款义务，如泰合森公司违反有关约定，泰合森公司除应归还融资本息(包括罚息)外，还应赔偿包括律师费在内的所有损失。2016年1月6日，就案涉融资款项，被告魏树森、张红玲、高丰轮、王红芳、吴广西、陈立英分别与原告签订了《最高额保证合同》，为原告自2016年1月6日至2018年1月8日期间内与泰合森公司办理各类融资业务所发生的债权(前述期间是最高额担保债权的确定期间,即“债权确定期间”)，以及双方约定的在先债权(如有)，在债权确定期间内提供最高不超过40000000元的连带责任保证。2016年1月21日，原告依约发放相应融资款合计40000000元。但在融资期限届满后，泰合森公司并未及时足额还本付息，2019年9月29日，原告为此垫款，垫款金额为16796828元。后泰合森公司偿还了部分本金，至今仍拖欠垫款本金15596574.25元未清偿，各担保人也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。被告泰合森公司对原告诉称的事实均无异议，但鉴于目前资金困难，希望协商延长还款期限、降低利率。被告魏树森、张红玲、高丰轮、王红芳、吴广西、陈立英未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，根据出庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：首先，原、被告缔结的《买方保理协议》、《最高额保证合同》、《抵押合同》等均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告泰合森公司未依约向原告浦发银行安庆分行清偿垫款本息，显属违约，原告要求其清偿垫款本金并按照合同约定以年利率6.175%计算逾期罚息具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，依据原告与被告泰合森公司签订的《抵押合同》，在被告泰合森公司不履行上述偿还义务时，原告有权对被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；第三，被告魏树森、张红玲、高丰轮、王红芳、吴广西、陈立英作为保证人，应依据《最高额保证合同》对讼争债务承担连带清偿责任，原告关于魏树森、张红玲、高丰轮、王红芳、吴广西、陈立英为上述债务及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；最后，关于原告主张的律师费，《买方保理协议》第六条明确约定原告垫款后有权向被告追索实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），《最高额保证合同》、《抵押合同》中约定的担保范围亦包含律师费，且原告向本院提交了律师费发票、转账凭证证明其实际支付律师费20000元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽泰合森能源科技有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行本金15596574.25元及利息(利息自2019年12月21日至2020年3月11日，以16296574.26元为基数；自2020年3月12日至2020年3月20日，以15796574.25元为基数；自2020年3月21日起至款项清偿之日止，以15596574.25元为基数。均按照年利率6.175%计算)；二、被告安徽泰合森能源科技有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行律师代理费20000元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行有权就被告安徽泰合森能源科技有限责任公司提供抵押的财产（4件5000立方米液化气球罐通用设备，规格型号：Φ21200*52/54Q370R）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告魏树森、张红玲、高丰轮、王红芳、吴广西、陈立英对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122580元，由被告安徽泰合森能源科技有限责任公司、魏树森、张红玲、高丰轮、王红芳、吴广西、陈立英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张建开人民陪审员  程金凰人民陪审员  杨善三二〇二〇年五月十一日书 记 员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。