贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3834号原告贵州思迈特科技有限公司，统一社会信用代码91520102085683292W，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11(贵阳国际中心1号)栋1单元31层12号[花果园社区]。法定代表人齐绍刚。委托代理人鲍青梅，女，1989年5月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司职工，委托权限为特别代理。委托代理人田小艳，女，1995年11月10日生，土家族，住贵州省思南县，系该公司职工，委托权限为一般代理。被告中天城投集团城市建设有限公司，统一社会信用代码9152000078979971XG，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人张智。委托代理人胡菲琪，女，1990年3月11日生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司职工，委托权限为一般代理。原告贵州思迈特科技有限公司（以下简称思迈特公司）与被告中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天城市建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思迈特公司的委托代理人鲍青梅、田小艳、被告中天城市建设公司的委托代理人胡菲琪到庭参加审理。本案现已审理终结。原告思迈特公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款本金人民币壹拾壹万肆仟零陆拾贰元肆角整(114062.40元)；2、请求法院判令被告支付给原告逾期付款违约金。违约金计算方式为：逾期付款额*实际逾期付款天数*日利息(按中国人民银行存款利率除以365日计算)。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月7日开始与被告建立【未来方舟B5、B6组团视频监控系统设备采购合同】货物买卖合同关系，合同编号为：中城未采字【2017】第080号，合同总价款为人民币￥914548.00元。本合同分为B5组团、B6组团两部分，本诉讼书只针对其中的B6组团部分，金额为￥570312.00元。根据合同约定：合同签订后，排产批次货物到达现场，经被告有关人员开箱验收合格，被告在10个工作日内支付该批次货物结算价款的80%；在该批次货物安装调试完毕并经被告验收合格或该批次货物货到现场开箱验收合格的3个月后(以先到为准)，被告在10个工作日内付至该批次货物结算价款的95%；剩余结算价款的5%作为质保金(质保期为排产批次货物经安装调试完毕且通电验收合格之日起的24个月或货到工地经被告开箱验收合格之日起的30个月，以先到为准)，待质保期满，原告完成保修工作后，被告在10个工作日内支付质保金。原告已经按约定于2017年5月17日前将被告所需排产货物全部交付予被告，在质保期内履行保修服务，已经执行了合同全部义务，被告仅支付了80%货款456249.60元，剩余20%货款114062.40元至今未付，违反合同约定。被告中天城市建设公司辩称，合同价款是914548元，被告已经向原告支付了731633.4元，涉及到B6组团部分的价款已经支付完毕，不存在欠付情况，另外，现付款条件尚未达成，原告未按照合同约定向被告出具含质保金在内的增值税专用发票，故被告没有付款的义务并且不应该承担相应的逾期付款责任，综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2017年4月7日，中天城市建设公司作为甲方与乙方思迈特公司签订中城未采字【2017】第080号《未来方舟B5、B6组团视频监控系统设备采购合同》（以下简称《合同》），约定甲方向乙方采购视频监控系统设备，总价为人民币914548元。合同附件《未来方舟B5、B6组团视频监控系统设备清单》载明：“B5组团小计344236.00元，B6组团小计570312元”。《合同》还约定“合同签订，排产批次货物到达现场，经甲方有关人员开箱验收合格，甲方在10日(工作日)内付至该批次货物结算价款【按合同单价及验收合格货物数量计算的货款】的80%；在该批次货物安装调试完毕并经甲方验收合格或该批次货物货到现场开箱验收合格的3个月后(以先到为准)，甲方在10个工作日内付至该批次货物结算价款【按合同单价及验收合格货物数量计算的货款】的95%；剩余结算价款【按合同单价及验收合格货物数量计算的货款】的5%作为质保金(无息)，待质保期满，乙方完成保修工作后，甲方在10日(工作日)内支付质保金；如在质保期间发生维保费用，甲方可在质保金中扣减相应金额。在甲方向乙方支付货款前，乙方应向甲方出具合法有效的税率为17%的增值税专用发票(或增值税普通发票，具体视甲方项目开工许可证日期界定)，发票应自开具之日起【10】日内送至甲方，甲方在收到乙方发票后为乙方办理付款手续。甲方在支付乙方除质保金以外最后一次货款时，乙方须向甲方开具含质保金金额的发票。如因乙方提供发票延迟导致甲方付款顺延的，甲方不承担违约责任，同时乙方也不能以此延迟交货时间。甲方逾期付款十五天内，无须承担违约金，甲方逾期付款在十五天以上时，甲方向乙方偿付逾期付款的违约金；违约金的计算方式为：逾期付款额*实际逾期付款天数*日利息(按中国人民银行存款利率除以365日计算)；甲方承担的违约金最高不超过合同总价的10%”等。合同签订后，原告按约向中被告供货，于2017年5月17日交货完毕，B6组团供货金额为570312元。被告对设备进行了验收，并于2017年10月20日向原告转账付款731633.40元，原告已对该部分货款出具增值税发票。对该已付款731633.40元，原告称系被告分别支付B5、B6组团价款的80％，被告称是按照合同总价进行付款，至于是哪个组团只是做账问题。审理中，双方一致确认所供应的设备已过质保期。原告称由于在2017年5月17日交货完毕，违约金应从交货后三个月2017年8月17日开始计算，质保金应从2017年5月17日后的三十个月内支付；被告认为由于在2017年5月22日方验收完毕，且合同还约定有15天免责期，违约金应从验收后三个月2017年8月22日再加15天免责期开始计算，质保金2017年8月22日再加15天免责期内支付。双方各说不一。另，审理中，原告称因被告未通知支付剩余款项，故不可能开具发票；被告则称开具发票是原告法定义务，无需被告通知，在原告未开具发票的情况下，被告未付款不应承担违约责任。双方各执一词，调解未成。上述事实，有当庭举证质证的原、被告营业执照、法人身份证、法人身份证明书、工商登记信息、《未来方舟B5、B6组团视频监控系统设备采购合同》、出库单、入库单、应收记录表、付款凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告于2017年4月7日签订的《未来方舟B5、B6组团视频监控系统设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格履行合同约定。该合同系针对B5、B6组团所需货物的统一约定，本案中原告选择只起诉B6组团的尚欠货款，属于其对自己权利的自由处分。被告针对B5、B6组团共计已经支付的货款731633.40元，占合同总价914548元的80％，亦可分别按照B5、B6组团价款的80％计算，即针对B6组团支付了456249.60元，针对B5组团支付了285383.8元。故被告尚欠原告B6组团的货款114062.40元是事实，且货物已过质保期，被告应予全额限期支付。对原告要求被告支付货款本金114062.40元的诉请应予支持，对被告称其已经支付完毕B6组团货款的意见不予采纳。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，对此合同约定“甲方在支付乙方除质保金以外最后一次货款时，乙方须向甲方开具含质保金金额的发票。如因乙方提供发票延迟导致甲方付款顺延的，甲方不承担违约责任，同时乙方也不能以此延迟交货时间”。本院认为，出卖人负有开具发票的法定义务，但开具发票的义务属于买卖合同中的从给付义务，与主给付义务不能形成相应的对价关系。买受人不能以出卖人未出具发票而拒绝付款，故被告应支付相应货款。但合同约定开具发票与支付尾款系同时履行，故在原告未开具发票的情况下，被告未支付尾款不应承担违约责任，对原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告中天城投集团城市建设有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州思迈特科技有限公司货款人民币114062.40元；二、驳回原告贵州思迈特科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取1291元，由贵州思迈特科技有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月二十五日法官助理周文佳书记员羽佳