广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初348号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐分组，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，物流经营，户籍地安徽省凤阳县*************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人许龑晖，广东四方三和律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人唐分组犯聚众斗殴罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊、吴秀琳出庭支持公诉，被告人唐分组及其辩护人许龑晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年9月17日21时许，被告人唐分组与郭某（另案处理）因业务问题在微信群发生纠纷，双方相约见面。唐分组随即组织公司员工王某、房某、廖某及“陈小胖”（均另案处理）等人驾驶粤Y*****号牌小汽车带备铁棍，去到佛山市顺德区*******物流中心，欲找到郭某理论。唐分组等人到达后，郭某手持带叉铁管与另外两名手持工具的“黑衣男子”（均另案处理）走到唐分组驾驶的汽车前，郭某将铁管捅进驾驶位内，唐分组等人随即下车，王某等四人下车后到后备厢取出铁管并站在现场戒备。唐分组趁郭某不注意殴打郭某，将其打倒在地上后继续进行殴打，并夺去郭某手中的铁管。郭某随即离场，唐分组与现场人员继续对骂。数分钟后，郭某取出一把尖刀砍向唐分组，此时双方共八名男子用手持的工具相互打斗，郭某将唐分组头部、身体、左脚等多处部位砍伤（经法医检查鉴定，唐分组的损伤已达轻伤二级），王某手部、身体等部位因打斗受伤（经法医检查鉴定，王某的损伤未达轻微伤）。民警接报到场后抓获王某等人，2019年11月2日，唐分组主动到公安机关投案。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人唐分组的供述及辨认、指认笔录；证人王某、房某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某、张某的证言；抓获经过；户籍证明及前科查询表；接受证据材料清单；微信截图；证据保全清单；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人唐分组聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐分组对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议。被告人唐分组的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；2.本案的发生是由于案外人郭某在微信中辱骂被告人唐分组，而且双方见面后也是郭某先动手，郭某有过错在先；3.从客观结果看，本案现有证据可以看出被告人唐分组并未给对方造成人身损害及财产损失，反而自身先被郭某用钢叉刺又被刀伤并直接导致轻伤二级，因此从结果看情节较轻，又系首犯，社会危害性较小；4.被告人唐分组对自己的行为有悔过，认罪认罚；5.被告人唐分组有自首情节，其治疗期满后即去派出所投案，说明其主观恶性较小；6.被告人唐分组患有严重糖尿病，且家中有六个小孩子需要抚养。综上，请求法庭对被告人唐分组从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐分组犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年11月2日10时许，被告人唐分组前往佛山市顺德区勒流派出所投案。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过，被告人唐分组的供述等证据予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。关于被告人唐分组的行为是否认定为本罪名的持械行为的问题。综合本案的被告人供述、证人证言、书证、物证、现场监控视频等证据，本院认为，被告人唐分组伙同其员工王某等人以防身为借口带备铁棍数根（从现场监控视频可以看出，铁棍长度足有一米余长），前往郭某工作的场所，在对方言语挑衅及持凶器攻击后，并未采取冷静、合法的手段解决纠纷，而是携同其员工予以还击（从现场监控视频可以看出，郭某持叉状银白色棍子与在驾驶位的唐分组发生纠缠后，王某等人立即下车并打开后备厢，取出铁棍，迅速围住郭某）。无论唐分组有否亲自使用其带备的铁棍，在唐分组将郭某摁在地上实施殴打时，其员工持铁棍将二人围在中间，并持棍对与郭某一起在案发现场的两名男子以肢体语言的方式进行恐吓，阻止对方人员支援郭某。随后，郭某离开现场回到其工作室拿出尖刀刺向唐分组，王某等人持铁棍主动追打郭某一方的人员，唐分组亦没有予以制止、反对。被告人唐分组等人的行为符合本罪名认定的持械聚众斗殴行为。公诉机关对被告人唐分组等人的行为没有认定有的持械的情节，本院在判决中予以纠正。本院认为，被告人唐分组无视国家法律，持械聚众斗殴，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐分组犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人唐分组犯罪后自动投案，归案后能基本如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人唐分组纠集他人实施斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人唐分组纠集他人聚众斗殴的起因系业务纠纷，双方本应采取合法、合理的方式处理纠纷，但双方为逞口舌之快，均使用了侮辱性语言进行人身攻击和挑衅，从而引发本案，双方在此事件中均有一定过错，但鉴于本罪名侵犯的犯罪客体系社会公共秩序，对方的过错行为并不因此减轻被告人唐分组的责任。但是，鉴于唐分组的上述行为不同于不法团伙之间出于报复、争霸引起的恶性斗殴，本院在量刑时对此予以考虑。被告人唐分组的辩护人所提辩护意见，与上述阐述一致部分，本院予以采纳；不一致部分，本院在上文已详说，不再另行赘述；对其适用缓刑的建议，本院认为被告人唐分组的罪责不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳；对其身体状态及家庭情况，不属于法定、酌定从轻量刑情节，本院不予采纳。综上，根据被告人唐分组的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐分组犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海英审 判 员  林晓春人民陪审员  冯国铃二〇二〇年五月七日书 记 员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。