wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       （2020）川0108民初3695号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星,职务行长。       委托诉讼代理人：曾开端 ，四川蜀辉律师事务所律师,一般授权。                               被告                       张艳，女，汉族，1977年7月3日出生，住四川省眉山市东坡区复兴乡高塔村3组，公民身份号码510181197707034227。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年5月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人到庭                               诉讼请求                       1、被告归还原告贷款本金49,003.68元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,794.95元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       50,000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年8月29日至2017年8月29日                               八、本金归还情况                       2017年8月29日归还996.32元                               九、借期内利息及罚息支付情况                       被告从2016年9月28日起至2017年8月29日共支付借款期间内利息3,697.56元，借款期间内利息已支付完毕，多支付的利息10.27元作为罚息与已支付罚息0.87元一并计算。                               十、剩余本金金额                       49,003.68元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经支付借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年8月30日起，按照年利率11.0925%的标准以尚欠本金为基数计收罚息至本金实际偿清之日止，扣除已支付部分。                               四、复利认定：因借期内利息已还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,003.68元；       二、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以尚欠借款本金49,003.68元为基数，按照年利率11.0925%为标准，自2017年8月30日起，计算至借款本金实际付清之日止，扣除已支付的罚息11.14元）；             三、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；       四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费预收1,394元，减半收取计697元，由被告张艳负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审 判 员 张 红                          二〇二〇年五月二十日              书 记 员 王 芋
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执154-1号贵州意通医药股份有限公司、金沙县马路彝族苗族乡卫生院：本院受理的贵州意通医药股份有限公司申请执行金沙县马路彝族苗族乡卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50119.00元。经法院强制执行，被执行人金沙县马路彝族苗族乡卫生院已履行了全部款项的支付义务。贵州意通医药股份有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执154号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  冯清明二〇二〇年五月二十九日书记员  王明会
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1046号之一 申请执行人：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1号地块。 法定代表人：何玉富。 被执行人：卢卓，男，1988年4月6日出生，汉族，住广西南宁市。 关于原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告卢卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8777号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款94000元及利息，并承担案件受理费1390元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款500.08元已用于支付本案执行费； 2.系统显示被执行人名下登记有桂Ａ×××××车辆，但经核实并无该车辆； 3.查明被执行人名下无房产登记信息； 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为500.08元（执行费），尚余债权98494.35元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11998号上诉人（原审原告、互为被告）：陆丰市振海实业有限公司，住所地陆丰市东海经济开发区第九号路南上海路东侧港龙城营销中心，统一社会信用代码91441581678830032Ｑ。法定代表人：许思敏。委托诉讼代理人：李菁，男，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王木平，男，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市星越集团有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区石场路星越大厦501，统一社会信用代码91440300398566089Ｆ。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：吴法新，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人陆丰市振海实业有限公司（以下简称振海公司）因与被上诉人王木平、深圳市星越集团有限公司（以下简称星越公司）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。振海公司一审诉请判令：振海公司无需对星越公司向王木平支付违法解除劳动合同的赔偿金49337.3元承担连带责任。星越公司一审诉请判令：星越公司无需向王木平支付违法解除劳动合同的赔偿金49337.3元，且由振海公司独自承担赔偿责任。一审判决主文：一、星越公司应于判决生效之日起十日内向王木平支付违法解除劳动合同的赔偿金49337.3元；二、振海公司对判决第一项判项确定的债务向王木平承担连带清偿责任；三、驳回振海公司的全部诉讼请求；四、驳回星越公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由振海公司、星越公司共同承担。上诉人振海公司上诉请求：判令上诉人无须对“星越公司向王木平支付违法解除劳动合同赔偿金49337.3元”承担连带清偿责任，由星越公司独自承担赔偿责任。被上诉人王木平辩称：请求维持原判。被上诉人星越公司辩称：请求维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人是否应对涉案违法解除劳动合同赔偿金承担连带清偿责任。上诉人主张其与被上诉人星越公司系平等民事主体之间的合同关系，被上诉人王木平系受被上诉人星越公司派遣并服务于陆丰港龙城项目的服务人员，上诉人与被上诉人星越公司不存在混合用工，本院对此认为，首先，上诉人主张被上诉人王木平系派遣服务人员，但被上诉人王木平的工资大部分由上诉人直接支付，且上诉人未能举证证明支付工资是应被上诉人星越公司要求代发；其次，上诉人主张支付给被上诉人王木平的工资系用以冲抵咨询服务费，该主张与《管理咨询合同》及中国工商银行电子回单载明的内容不符；再次，根据工商登记信息显示，被上诉人星越公司间接控股上诉人振海公司，两者存在资本上的关联性，且被上诉人王木平入职后主要负责完成上诉人振海公司的陆丰港龙城项目。综上，一审认定上诉人与被上诉人星越公司存在混同用工，应当对违法解除劳动合同赔偿金承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆丰市振海实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1538号申请执行人：聂艳丽，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人聂艳丽与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执1547号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十日书 记 员  王伟东
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1006号 原告：袁野，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告袁野与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。袁野的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁野向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向袁野支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至袁野实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年12月24日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程3＃楼Ａ梯11层11XX室 三、合同约定的购房总价款：535016元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年7月2日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 袁野主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与袁野所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予采纳。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 袁野主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据袁野与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月2日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使袁野不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自袁野应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月10日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 袁野主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 袁野主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人袁野支付的购房款为535016元，故逾期办证违约金的计算基数为535016元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：315日；逾期办证违约金的数额：1685.30元=535016元×0.001%×315日。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付袁野违约金1685.30元； 二、驳回袁野的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由袁野负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初177号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉健平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健杰、张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：茅巍（曾用名：沈惠伟），男。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告茅巍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告五芳斋公司以双方达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 苏楚秦
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执66号之一 申请执行人：李伟章，男，汉族，1972年8月31日出生，广东省汕头市人，住海南省屯昌县。公民身份号码：×××。 被执行人：翁庸生，男，汉族，1962年3月4日出生，广东省汕头市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初5322号民事调解书，立案执行申请执行人李伟章与被执行人翁庸生民间借贷纠纷一案，依据上述生效调解书，被执行人翁庸生应偿还申请执行人借款200000元，并负担本案执行费2900元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人翁庸生发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人翁庸生名下的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：×××）及银行账户内有少量存款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明财产，其中帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：×××）已达报废年限，无法查封；银行账户均已冻结，因金额较少，暂不予扣划。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款200000元、执行费2900元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1444号 陈雪与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月25日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6564号原告：王若凯，男，苗族，1956年4月22日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市大荣商贸有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道。法定代表人：周荣山，男，汉族，1980年12月8日出生。委托代理人：金庆龙，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：金旭阳，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王若凯与被告凯里市大荣商贸有限公司（以下简称大荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若凯、被告法定代表人周荣山及其委托代理人金庆龙、金旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购买车辆的款项6880元；2、判决被告增加赔偿原告20640元；3、判决被告赔偿原告罚款550元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告向被告购买电动车一辆，价格为6880元。2019年8月12日，原告驾驶车辆在凯里市西门街停放时，被凯里市公安局交警队暂扣。2019年11月19日，凯里市公安局交警队委托四川荣诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告购买的车辆属于机动车范畴的摩托车。凯里市公安局交警队对原告罚款550元并收缴了原告向被告购买的车辆。被告出售给原告的车辆系拼装摩托车，被告的行为属于欺诈，根据消费者权益保护法的规定，被告应赔偿原告的损失，还应按原告购买价款的三倍对原告进行赔偿。被告大荣公司辩称：1、原、被告之间存在口头电动车买卖合同，该合同合法有效，且已履行完毕，被告不应退还原告购车款6880元。2、原告向被告购买电动车，被告交付给原告的就是电动车，没有欺诈行为，原告要求的惩罚性赔偿没有依据，应当驳回。3、原告因本人违法行为被交警队罚款550元，应自行承担，与原告无关。经审理查明，2019年7月20日，原、被告达成口头协议，原告向被告购买电动车一辆，价格为6880元，原告已付清价款，被告已将车辆交付原告。之后经凯里市公安局交通警察大队委托四川荣诚司法鉴定所鉴定，原告向被告购买的车辆属于机动车范畴的摩托车。之后凯里市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第一百条第二款、第一百条第一款、第一百一十条第一款、第九十三条第二款的规定对原告处以罚款550元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款的规定，对车辆予以收缴。本院认为：1、原告向被告购买电动车，被告交付给原告的车辆经凯里市公安局交通警察大队委托鉴定机构进行鉴定确定为机动车。原告将购买的车辆当作电动车使用而受到凯里市公安局交通警察大队罚款、收缴车辆，被告应赔偿原告的损失，因此原告要求被告退还购车款6880元及赔偿罚款550元，本院予以支持。2、因被告系销售方而非生产方，生产厂家提供给被告的车辆出厂合格证明确车辆为电动车，因此不能认定被告大荣公司明知出售给原告的车辆为机动车而欺诈原告。据此，原告认为被告存在欺诈行为而要求三倍赔偿的主张，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告凯里市大荣商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王若凯购车款6880元；二、被告凯里市大荣商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王若凯550元；三、驳回原告王若凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由被告凯里市大荣商贸有限公司负担25元，由原告王若凯负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十九日法院助理张静书记员  张梦杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保62号申请人：重庆昊天投资有限公司，统一社会信用代码91500000565625331K，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号蔺市镇政府3-305。法定代表人：张海源，该公司执行董事。被申请人：徐松，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。申请人重庆昊天投资有限公司与被申请人徐松借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）渝0102执保618号执行裁定书，冻结了被申请人徐松持有的毕节拓海置业有限公司10%（出资额1000万元）的股权，期限为三年。申请人重庆昊天投资有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，申请人重庆昊天投资有限公司自愿申请解除保全措施，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保618号执行裁定书对被申请人徐松持有的毕节拓海置业有限公司10%（出资额1000万元）的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年五月二十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗16号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南华侨大厦有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号。 法定代表人：邱祥坤，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邱幼月，女，1953年9月24日出生。 申诉人湖南华侨大厦有限公司因与被申诉人邱幼月房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民三终字第7号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第六项的规定，以高检民监〔2018〕2号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执711号之一申请执行人：张礼彩，女，汉族，1968年2月8日生，公民身份证号码：52242819680208****，住贵州省赫章县。被执行人：翟培文，男，汉族，1977年2月2日生，公民身份证号码：52240119770202****，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行张礼彩申请执行翟培文民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人翟培文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟培文在财付通支付科技有限公司085e9858e2e1763324*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  田宗科
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民特3号申请人：卜桂梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师。被申请人：余斯敏，女，1993年4月15日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人:余贤浩，系被申请人父亲。申请人卜桂梅申请认定被申请人余斯敏无或限制民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卜桂梅向本院申请：1.宣告余斯敏为无或限制民事行为能力人；2.指定卜桂梅为余斯敏的监护人。事实和理由：申请人卜桂梅与被申请人余斯敏系母女关系，被申请人多年前因患精神疾病，申请人后带其去广州市精神病医院治疗，经医生诊断系精神分裂症，被申请人在治疗期间，病情时常出现反复，后经鉴定为精神残疾贰级，中国残疾人联合会于2013年8月28日颁发了残疾人证，该证载明监护人为卜桂梅，此后，被申请人经常要定期服药，控制病情，近来又被送去广州市精神病医院治疗。鉴于此，申请人请求法院依法宣告被申请人为无/限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。余斯敏称，其不是无民事行为能力人，应该为限制民事行为能力人，要由监护人处理其的事情。余贤浩称，同意申请人的申请。经审理查明：申请人与被申请人为母女关系。被申请人曾患精神分裂症就医治疗，中国残疾人联合会于2013年8月28日向被申请人颁发了残疾人证，该证记载被申请人为精神残疾贰级。在审理过程中，经申请人申请，本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2020年4月26日，广州市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余斯敏目前精神状况正常。2.被鉴定人余斯敏目前具有完全民事行为能力。申请人对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为被申请人病情有反复，在做鉴定时可能精神状况正常。被申请人认为其为限制行为能力人。本院认为，被申请人为年满18周岁的成年人，虽然其曾患精神疾病，但根据广州市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人目前具有完全民事行为能力。双方当事人亦无证据能够推翻该鉴定意见，故本院依据该鉴定意见认为被申请人具有完全民事行为能力。申请人的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人卜桂梅的全部申请。本判决为终审判决。审判员  唐挺二〇二〇年五月十五日法官助理李玉婷书记员邓莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5959号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广州市花都太子酒店有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：**刚。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都太子酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都太子酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5959号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁蔚英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖11号原告：华润置地（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹田、石研，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：周伟民，男，1984年7月7日出生，汉族。被告：孟萍，女，1983年9月9日出生，满族。2019年10月9日沈阳市铁西区人民法院立案的（2019）辽0106民初14772号原告华润置地（沈阳）有限公司诉被告周伟民、孟萍商品房销售合同纠纷一案，与2020年1月7日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初368号原告华润置地（沈阳）有限公司诉被告周伟民、孟萍商品房销售合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2018年5月8日签订的《商品房买卖合同补充协议（住宅预售）》中第二十一条“对争议解决的补充约定”中载明：“主合同及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均应向出卖人（原告）所在地法院起诉”，故该管辖协议合法有效。虽然原告华润置地（沈阳）有限公司现住所地位于沈阳市铁西区，但签订合同时，合同上载明的该公司的住所地位于沈阳市和平区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故沈阳市铁西区人民法院对本案无管辖权，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14772号民事裁定；二、原告华润置地（沈阳）有限公司诉被告周伟民、孟萍商品房销售合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0103民初368号原告华润置地（沈阳）有限公司诉被告周伟民、孟萍商品房销售合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月二十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初137号原告：临×。统一社会信用代码：911XXXXXXXX31。法定代表人：吴×，任理事长。住所地：山西省X县X路。委托诉讼代理人：刘×，1976年12月5日生，山西省X县X街人，身份证号：×××，系公司职工。委托诉讼代理人：渠×，1992年7月6日生，山西省X市X区X街5号，现住X县新城，身份证号：×××，系公司职工。被告：秦×1，汉族，山西省X县人。被告：李×，汉族，山西省X县人。被告：王×，女，山西省X县X乡X村X号人。被告：秦×2，男，山西省X县人。原告临×与被告秦×1、李×、王×、秦×2借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临×的法定代表人的委托诉讼代理人刘×、渠×到庭参加诉讼，被告秦×1、李×、王×、秦×2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临×向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦×1、李×偿还原告借款本金人民币280000元及至实际归还之日止的利息（含罚息）（从2018年6月30日起至2019年6月29日止，按年利率为9.57%计算利息、从2019年6月30日起至实际还款之日止在贷款利率水平上加收50%计算罚息）；2、判令被告秦×1、李×承担原告为实现本案债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等全部费用；3、判令被告王×、秦×2对被告秦×1、李×的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告秦×1签订《贷款合同》，约定：被告秦×1向原告借款人民币280000元，借款期限从2018年6月30日起至2019年6月29日止，年利率为9.57%，结息日为每月第20日，付息日为结息日的当日，如逾期，则应承担贷款利率水平上加收50%的罚息，以及原告为实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费等费用全部由被告秦×1承担。被告李×作为被告秦×1的配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告秦×1的共有财产提供抵押。2018年6月30日，原告与被告王×签订了《保证合同》，约定，被告王×对被告秦×1的上述借款提供保证担保。被告秦×2作为被告王×的配偶，出具了同意担保承诺书，同意与被告王×以全部资产对被告秦×1的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后，被告秦×1、李×未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告秦×1本金分文未还，截止2019年11月21日，尚欠原告借款利息（含罚息）43281.38元。被告秦×1、李×未按约偿还本息构成严重违约，应对原告承担还本付息和律师费、保全费、诉讼费等所有费用的违约责任，被告王×、秦×2就上述债务应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告临×变更第一项诉讼请求为：要求被告秦×1、李×偿还原告借款本金279500元和截至2020年5月26日的利息54682.73元（含罚息）及从2020年5月27日起至实际归还之日止，以本金279500元为基数按年利率9.57%加收50%计算的利息。被告秦×1、李×、王×、秦×2均未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告与被告秦×1签订《贷款合同》，合同编号为085621611806302A0001。合同约定：被告秦×1向原告借款人民币280000元，借款期限从2018年6月30日起至2019年6月29日止，年利率为9.57%，结息日为每月第20日，付息日为结息日的当日。并约定被告秦×1逾期在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，以及原告为实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费等费用全部由被告秦×1承担。被告李×作为被告秦×1的配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告秦×1的共有财产提供抵押。同日，原告与被告王×签订了《保证合同》，合同编号为085621611806302A00012A01，合同约定，被告王×对原告与被告秦×1签订的《贷款合同》提供连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告王×、秦×2还出具了担保人及配偶同意担保承诺书，同意对被告秦×1的上述贷款280000元以全部资产承担连带偿还保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后，被告秦×12019年12月10日归还本金500元，从未结息，截至2020年5月26日所欠本金279500元，利息54682.73元（含罚息），后原告催收未果，诉于本院。综上所述，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告秦×1、李×的身份证及结婚证复印件、王×、秦×2的身份证复印件及户口本复印件、贷款发放审批表复印件、《贷款合同》及借款借据、共有人承诺函、《保证合同》、担保人及配偶同意担保承诺书、贷款逾期同意起诉承诺书、催收逾期贷款通知书回执等证据证实，是为本案事实。本院认为，原告与被告秦×1、王×签订的《贷款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。被告秦×1贷款后，共归还原告借款本金500元，利息分文未还。剩余借款本金279500元及利息经原告催要一直未归还，已构成违约，故对原告要求被告秦×1归还剩余借款本金并按约定利率支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李×作为被告秦×1的配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告秦×1的共有财产提供抵押。被告王×、秦×2出具担保人及配偶同意担保承诺书，同意对被告秦×1的上述贷款以全部资产承担连带偿还保证责任。在被告秦×1违约后均未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告秦×1上述偿还借款本息及罚息的义务承担连带保证责任。被告秦×1、李×、王×、秦×2经合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告秦×1、李×于本判决生效之日起15日内偿还原告临×借款本金279500元和截至2020年5月26日的利息54682.73元（含罚息）及从2020年5月27日起至实际归还之日止，以本金279500元为基数按年利率9.57%加收50%计算的利息。二、被告王×、秦×2对判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告秦×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 樊连照人民陪审员 武晓琴人民陪审员 高灵香二〇二〇年五月二十九日（法官助理 刘红梅书记员 薛亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1817号之六 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：蒋工作，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张侠，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张小伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马俊侠，女，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋祥爱，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李秀芝，女，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人蒋工作、张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝金融借款合同纠纷一案中，现因为被执行人李秀英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀芝在财付通支付科技有限公司085e9XXX042ed7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1406.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李井源
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4855号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人:何小珍，女，1955年1月27日出生，住苍南县。被执行人:陈某，男，2015年3月16日出生，住苍南县。被执行人王中享，男，1969年4月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1000号民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人何小珍、陈某、王中享发出执行通知书、报告财产令。被执行人何小珍、陈某、王中享未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人何小珍、陈某、王中享的财产情况，查明被执行人何小珍、陈某、王中享的财产情况如下：被执行人陈景团已死亡，其家属何小珍、陈某（系被执行人陈景团儿子，何小珍的孙子，2015年出生，未成年人，因其母亲下落不明，现由何小珍抚养）放弃对陈景团全部遗产（包括动产、不动产及相关财产权益）的继承权。本案按判决规定，已无依据对被执行人何小珍、陈某进行执行。同时，本院也未能发现陈景团、王中享有存款、股份、不动产等可供执行的财产。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人王中享主动履行0元。截止2020年05月21日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费601元、执行费650元。因被执行人王中享在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王中享发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年五月二十二日代书记员 朱文科
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执496号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 被执行人：曾联奇，男，汉族，生于1968年12月26日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的(2019川1602民初3405号民事判决书，受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人曾联奇金融借款合同纠纷一案。于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为49997元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款及少、被执行人无房产、车辆登记，现不知下落。执行中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人的银行账户已冻结，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本并不对被执行人进行线下调查。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 钟 超 审判员 廖建英 二〇二〇年五月十二日 书记员 何岳妍
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初397号原告：王某，男，1970年8月28日出生，汉族，住高台县。被告：甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司法定代表人：刘某，系该公司总经理。地址：甘肃省兰州市××区。原告王某诉被告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，现因被告已主动履行义务，故原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。本案受理费1440元，减半收取计720元，由原告承担。本案预收原告受理费1440元，退还其720元。审判员 解永生 二〇二〇年五月二十五日书记员 闫瑞君
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢96号 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人**罚金一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执983号之四 申请执行人：梁键文，男，1995年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 被执行人：王强，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：高少平，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人梁键文与被执行人王强、高少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28778号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定:一、原、被告双方确认，截止至2019年10月30日被告王强尚欠原告梁键文借款本金500000元；被告王强同意于2020年1月10日前一次性向原告梁键文支付借款本金500000元，上述款项直接汇入原告梁键文指定的银行账户内（户名：梁键文，开户行：中国农业银行，账号：62×××14）；二、若被告王强不按时足额支付上述第一项约定的款项，原告有权申请强制执行，且被告王强需要向原告支付以所欠借款本金（扣除已偿还部分）为基数从2020年3月1日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止的利息；三、被告高少平对被告王强上述第一项及第二项的债务承担连带清偿责任；四、原告梁键文上述款项收取完毕后，原、被告双方就本案民间借贷纠纷全部处理完毕，双方所享有的所有权利消灭，不得再向对方主张权利；五、案件受理费减半收取为4417.92元、财产保全申请费3037.92元（原告已预交），两项合计7455.84元，由原告梁键文承担。因被执行人王强、高少平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁键文向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年5月15日，申请执行人梁键文（以下称甲方）与被执行人王强（以下称乙方）、高少平（以下称丙方）达成和解，约定：一、《调解书》确认：1、截止至2019年10月30日，乙方尚欠甲方借款本金50万元，乙方同意于2020年1月10日前一次性向甲方支付全部借款；2、若甲方不按时足额支付上述第1项约定款项，甲方有权申请强制执行，且乙方需要向甲方支付以所欠借款本金为基数，从2020年3月1日起按年利率12%的标准计算至实际清偿日止的利息；3、丙方对乙方欠甲方的债务承担连带清偿责任；4、受理费7455.84元由甲方承担。二、《调解书》生效后，因乙、丙方未按约履行付款义务，甲方已向法院申请强制执行。在案件的执行过程中，截止至2020年4月17日乙方仅支付甲方履行款共119312.19元（其中通过微信转账支付7000元、法院划扣112312.19元），除此之外，其他款项未付；三、各方确认：截止至2020年4月17日止，根据《调解书》确认，乙方共欠甲方的借款本息应为：借款本金50万元，利息7890元（利息的计算：以借款本金50万元为基数，从2020年3月1日起按年利率12%的标准计算至实际清偿日止，暂计至2020年5月12日止为12000元）。减去乙方已支付的119312.19元后，至签订本协议之日止乙方、丙方尚欠甲方借款本金总额为392687.81元未付。四、因资金困难，乙、丙方向甲方提出分期付款的方案，且承诺在分期付款期间，未付借款的利息计算按剩余借款本金数额为计算基数，仍按月利率1%计算利息，直至全部借款债务清偿完毕为止。即自2020年8月起每月5日前以乙方、丙方每月还款不少于一万元，直到本协议第三条约定的至今尚欠的借款本金392687.81元及利息（每月利息计算按该月剩余债务本金数额为计算基数，月利率1%计算利息，直至借款全部清偿完毕为止）全部清偿之日止。款项支付至甲方在《调解书》中指定的收款账户。所还款项按照先息后本原则，优先清偿当月已经产生的利息，剩余部分扣减本金。五、若乙方、丙方按时、足额履行上述还款计划还清债务的，甲方自愿放弃其他权利。执行费1608.81元由甲方自愿承担，在乙、丙方支付的最后一期款项中抵减。六、若乙方、丙方任何一期未按照上述还款计划履行还款义务的，甲方有权选择申请恢复《调解书》的执行程序，此时，甲方除了有权按《调解书》内容主张权利之外，乙、丙方还应按法律规定支付迟延履行的利息（日万分之1.75），同时，由乙方、丙方承担本案受理费7455.84元、执行费1608.81元。七、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，交一份予佛山市顺德区法院，每份文本均具同等法律效力。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执983号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锦淳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1666号原告：段鹏娥，女，1980年2月28日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。委托代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：续石林，男，1980年1月21日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告段鹏娥诉被告续石林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告段鹏娥的委托代理人张云飞到庭参加了诉讼。被告续石林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段鹏娥诉称，一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告借款33060元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日,被告给原告借款3300O元偿还信用卡,约定到5月21日前归还。到期后被告未能偿还,原告多次索要,被告说先给付点利息。原告同意暂付利息,被告支付原告利息3000元,之后多次索要未果,现只有诉至你院判处。被告续石林未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，我因还信用卡，于2019年4月26日向段鹏娥借款33000元。由于资金还到卡中，信用无法正常使用而无法偿还段鹏娥借款。段鹏娥多次到校催要欠款。我与她口头达成协议每月还1500元，但由于工资被冻结，还了3000元后又没履行。段鹏娥提出的3000元是利息的说法我不认同。并从未承诺过付利息给她，现在只差她本金3万元。由于外债太多，工资又被执行了，无其他收入，请求法院进行调解，分期付款。原告向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款33060元用于偿还信用卡，并约定2019年5月12日前偿还的事实。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日被告续石林因偿还信用卡向原告段鹏娥借款33060元，双方约定由被告续石林于2019年5月12日前还清借款。被告续石林偿还了原告本金3000元后，下欠的借款本金30060元未偿还。为此原告段鹏娥起诉要求被告续石林偿还借款本金33060元。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告续石林未按约偿还所欠原告借款已构成违约，故被告续石林依法应承担及时偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告续石林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告段鹏娥借款本金30060元。二、驳回原告段鹏娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告续石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年五月二十五日书记员  念 江
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1667号 原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码：91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇那家鞋店，工商登记注册号码：320581600987547，登记经营地江苏省常熟市颜港1区4幢102室。 负责人：徐子锋，男，汉族，1975年2月24日出生，住黑龙江省巴彦县，系常熟市虞山镇那家鞋店工商登记业主。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告常熟市虞山镇那家鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇那家鞋店的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇那家鞋店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告常熟市虞山镇那家鞋店的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡越
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢236号之二申请执行人：温丽叶，女，1975年1月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王碧龙，男，1969年5月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初002861号民事判决，于2020年02月25日立案执行申请执行人温丽叶与被执行人王碧龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温丽叶与被执行人王碧龙于2020年05月25日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执恢236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年五月二十五日书记员  郑德鹤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执201号 申请执行人王清兰，女，1958年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王清兰与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6354号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人王伟名下车牌号为闽Ｃ×××××雪佛兰汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1551号、生效法律文书为（2019）闽0322民初385号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执201号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6354号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执1551号、生效法律文书为（2019）闽0322民初385号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6354号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈振宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1230号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1990年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。法定代表人张文秀，主任。再审申请人李静因与被申请人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，请求：撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019)辽13民终1148号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由;一、本案基本事实：再审申请人原户籍金沟村一组村民，2012年4月登记结婚后，与丈夫住在，2016年5月16日，因夫妻投靠，户口迁至。2016年8月11日，42户代表表决通过“土地补偿款分配方案”，确定2016年5月10日之前迁入七组户口的村民享有土地补偿款，村民每人得补偿款21207.20元。李静迁入户口时间是2016年5月16日比分配方案规定时间迟了6天，但是比2016年11月24日土地补偿安置方案发布时间提前半年多。二、按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，再审申请人在征地补偿安置方案2016年11月24日确定时己经具有七组集体经济组织成员资格，有权主张分得土地补偿款。三、二审法院认为金沟村集体，经村委会主持召开村民会议决议，通过土地征收补偿分配方案，该方案制定属于村民自治范畴，解决村民内部事务，李静起诉主张的权利，本质上对补偿分配方案存有异议，该纠纷不属于人民法院受案范围，故裁定驳回起诉。申请再审人认为，该裁定并没有依据本司法解释第二十四条完整条文裁定，因为该条文后面还有“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，按照此规定，李静起诉要求分得补偿款合理合法，属于法院受案范围。二审法院属于适用法律错误，土地征收补偿分配方案确属村民自治范畴，解决村民内部事务，但是分配方案必须合法，符合法律规定才具有法律效力，本案确定“七组集体经济组织成员资格”必须符合征地补偿安置方案确定时间（2016年11月24日），不应以分配方案2016年5月10日确定。该再审请求及理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院经审查认为，再审申请李静提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人李静提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人李静的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2401号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚君，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳豪，该公司职员。被告：胡华强，男，汉族，1967年12月17日出生，住广州市海珠区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园物业花都分公司）与被告胡华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告碧桂园物业花都分公司的委托诉讼代理人张亚君、李佳豪到庭参加诉讼。被告胡华强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2018年1月至2019年9月的物业服务费22335.39元；2、判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1063.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2019年10月20日违约金为1183.71元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑32街21号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为415.69平方米及花园面积464.41平方米），并于2015年10月1日与原告签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，收费标准按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准缴纳，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2018年1月起，被告未能按约支付物业服务费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉，恳请法院判如诉请。被告胡华强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告碧桂园物业花都分公司在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告碧桂园物业花都分公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且碧桂园物业花都分公司保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十二街21号，该房屋最终测绘的建筑面积为415.69平方米，花园面积464.41平方米，由胡华强向梁宝华购买，房屋产权于2015年9月23日登记至胡华强名下。碧桂园物业花都分公司原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，2019年7月3日变更为现名称。碧桂园物业花都分公司是广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司，广东碧桂园物业服务股份有限公司具有一级物业管理资质。涉案小区由碧桂园物业花都分公司提供物业管理服务。2015年10月1日，胡华强（甲方）与碧桂园物业花都分公司（乙方）签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为415.69平方米，花园面积为464.41平方米。甲方应按1063.59元/月向乙方缴纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费账户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的5‰违约金。合同还对其他事项进行了约定。胡华强向梁宝华购买涉案房屋后只向碧桂园物业花都分公司支付至2017年12月的物业服务费。现因胡华强没有向碧桂园物业花都分公司支付2018年1月至2019年9月期间的物业服务费，碧桂园物业花都分公司经多次向胡华强催缴未果，遂诉诸本院成讼。本院认为，胡华强作为涉案房屋的所有权人，接受了碧桂园物业花都分公司提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，胡华强理应向碧桂园物业花都分公司支付物业服务费。胡华强未依约缴纳物业服务费已构成违约。涉案房屋的建筑面积为415.69平方米，花园面积为464.41平方米，每月应缴的物业服务费为1063.59元，胡华强欠缴2018年1月至2019年9月的物业服务费合计为22335.39元（1063.59元×21个月）。碧桂园花都分公司请求胡华强支付22335.39元的物业服务费合理合法，本院予以支持。胡华强迟延缴纳物业服务费，碧桂园物业花都分公司要求以每月欠缴费用1063.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月的1日起计付违约金，没有违反法律规定，本院亦予以支持。胡华强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付拖欠的2018年1月至2019年9月期间的物业服务费22335.39元；二、被告胡华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付拖欠物业服务费的违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费1063.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从欠缴次月的1日起分别计至付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告胡华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇二〇年五月十二日书 记 员  蓝楚茵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4839号原告：王洪亮，男，1982年1月3日生，汉族，住江苏省。被告：上海悦泽物流有限公司(以下简称“悦泽公司”)，住所地上海市金山区。法定代表人：李伦。被告：李伦，男，1992年6月2日生，汉族，住河南省。原告王洪亮与被告上海悦泽物流有限公司、李伦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞显翠到庭参加诉讼。被告上海悦泽物流有限公司、李伦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付运费33,000元；2、两被告向原告支付利息损失(以33,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月12日起至实际支付日止的逾期付款利息)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告签订《运输协议》约定原告为被告运输中盐项目，并具体约定服务金额及工作内容。2016年1月12日，被告二向原告出具欠条，明确欠付原告货物运费33,000元。后原告多次催促被告还款，被告都拖欠不还。被告一系一人有限责任公司，被告二作为该公司的唯一股东，应当承担连带责任。遂涉讼。两被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的运输协议、欠条、工商信息符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告悦泽公司间存在真实有效的运输合同关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行了运输义务，被告李伦亦向原告出具欠条，认可结欠的运费款项，其即应当及时支付，但迄今为止，被告悦泽公司仍未支付，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告悦泽公司支付尚欠运费及利息损失并无不当，本院予以支持。原告要求自出具欠条之日并按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，此举与法不悖，本院可予支持。被告悦泽公司系自然人独资公司，被告李伦系其唯一股东，而未能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应就公司债务承担连带责任。两被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦泽物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪亮运费33,000元；二、被告上海悦泽物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪亮利息损失[以33,000元为基数，自2016年1月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；三、被告李伦对被告上海悦泽物流有限公司上述一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由被告上海悦泽物流有限公司、李伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年五月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1354号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：汪礼全，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区，系银行员工。被告：张万胜，男，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与张万胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。因被告张万胜于2020年5月19日已结清全部欠款，故原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回对被告张完胜的起诉。本案案件受理费已减半收取1458元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 员 李玉辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 攀书 记 员 杨 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1767号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范贵椿，男，1967年2月27日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年4月23日立案受理被执行人范贵椿责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初928号刑事判决，责令被执行人范贵椿退赔各被害人经济损失共计12094元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                  法官助理   谢梦娜                                                                                                                   书记员   邓玥（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执198号申请执行人：姬素侠，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:李红军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:黄俊荣，女，1965年5月7日出生，汉族，住址同上。被执行人:陈轮，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人姬素侠与李红军、黄俊荣、陈轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2018）皖1602民初7377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人李红军、黄俊荣、陈轮依照判决书偿还申请执行人姬素侠161990元。本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月10日、2020年5月8日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人姬素侠与李红军、黄俊荣、陈轮尚有161990元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月八日书 记 员  刘玉新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27392号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：杜建强，男，1977年6月2日出生，汉族，住陕西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杜建强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告杜建强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建强支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)192,996.27元；2.判令被告杜建强支付原告截至2020年5月6日的逾期利息24,708.22元，以及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金135,812.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杜建强赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杜建强承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告杜建强签订编号为GS450-1229-000287的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杜建强以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：宁A4XXXX，发动机号：0360D091,车架号：LBVCU3108DSH02143)，车辆融资总额209,500元，首付款87,000元，租赁期限36个月，被告杜建强应每月向原告支付租金7,148.01元；车辆交付被告杜建强使用后，被告杜建强应自2018年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告杜建强逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告杜建强行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杜建强追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杜建强交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年11月起被告杜建强未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(宁夏回族自治区银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杜建强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜建强未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杜建强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告杜建强的全部未付租金为192,996.27元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金135,812.19元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为24,708.22元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告杜建强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杜建强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杜建强支付全部未付租金，并要求被告杜建强支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杜建强赔偿该项费用，本院予以支持。被告杜建强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜建强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金192,996.27元；二、被告杜建强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息24,708.22元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金135,812.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杜建强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,610元，减半收取计2,305元，由被告杜建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初576号 原告：罗妹清，女，1959年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 委托诉讼代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：王凤丽（曾用名：王丰丽），女，1971年2月5日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，户籍地：册亨县，现住册亨县。 原告罗妹清与被告王凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗妹清及其委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，被告王凤丽经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗妹清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元,并支付利息5400元（利息暂时为9年，每年按6%利率计算），共计15400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月9日，被告以偿还贷款为由向原告配偶黄忠诚借款10000元整，并出具《借条》为据，载明“今借到黄忠诚现金壹万元（10000元），借款用途偿还贷款，借款人王丰（凤）丽，2010年3月9日”；另外，黄忠诚于2015年5月5日因脑干出血，经乐业县人民医院抢救无效死亡，原告认为，原告作为黄忠诚的配偶，对于黄忠诚的对外债权，原告依法享有主张的权利，该债权不因为黄忠诚的去世而消灭。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至册亨法院并提出上述诉请。 王凤丽未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，一、对于借款事实认可，但是其已经偿还了，不应该二次偿还。2010年3月9日向黄忠诚借款10000元，一个月后被告便偿还了黄忠诚该借款，并让黄忠诚把借条拿给被告，黄忠诚说“《借条》没有在身上，放在什么地方不清楚了，放心，作为朋友不会骗你的”。基于与黄忠诚的朋友关系，就信任他了。因为答辩人确实偿还过借款，不然，黄忠诚生前的这九年就应该叫被告偿还了；二、被告向黄忠诚借款时，未约定利息，且被告已经偿还借款了，故对该利息不予认可。 经审理查明：被告王凤丽于2010年3月9日向黄忠诚借款10000元，并出具《借条》给黄忠诚，《借条》载明“今借到黄忠诚现金10000元正（10000.00元），借款用途还贷款”。王凤丽在借款人处签字并捺印。 另查明，黄忠诚与罗妹清系夫妻关系，黄德强、黄德丽、黄德艳、黄德斌系黄忠诚与罗妹清生育的子女。2015年5月5日，黄忠诚因病去世。本院作出生效判决（2015）册民初字第384号，查明黄德强、黄德丽、黄德艳、黄德斌向本院出具书面声明，明确表示放弃继承黄忠诚的遗产，也不承担黄忠诚的债务。原告罗妹清曾于2019年6月26日向本院提起诉讼，向王凤丽主张权利。 上述事实有原告提交的户口簿、册亨县双江镇平华村村民委员会证明、借条、出院证、户口注销证明、土葬证明以及原告的当庭陈述，被告书面答辩意见在卷为据。 本院认为，被告王凤丽与黄忠城的借款协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，《借条》约定的内容合法有效，受法律保护。 罗妹清与黄忠诚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王凤丽向黄忠诚借款，应视为罗妹清与黄忠诚的夫妻共同债权。黄忠诚逝世后，应由其继承人主张权利，本院审理的（2015）册民初字第384号案件，黄德强、黄德丽、黄德艳、黄德斌向本院出具书面声明，明确表示放弃继承黄忠诚的遗产，也不承担黄忠诚的债务，故应由原告罗妹清主张权利。对于被告王凤丽辩称其已经偿还该笔借款，仅有其书面答辩意见，未向本院提交有效证据证明已偿还借款的主张，本院不予支持，应由被告偿还原告借款本金10000元。关于原告主张利息的问题。被告王凤丽出具的《借条》记载内容中未有关于利息的约定，也没有约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持”。故原告主张的利息(庭审中,原告明确其所主张的利息是从2010年3月9日起至起诉时,按中国人民银行同期同类贷款利息计算得来)，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王凤丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗妹清借款本金10000元； 二、驳回原告罗妹清其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.5元，由被告王凤丽承担（原告已经垫付，由被告王凤丽支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦正富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦如远 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18512号 原告：许东云,男,1964年5月4日,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚威，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：安徽海杰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼,统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人:张应海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，男，该公司法务人员。 第三人：丁运勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 本院在审理原告许东云与被告安徽海杰建设工程有限公司、第三人丁运勇劳务合同纠纷一案中，原告许东云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许东云的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许东云撤回起诉。 案件受理费减半收取3567元，保全费2465元，计6032元，由原告许东云负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1442号之一 申请执行人：潘月英，女，1956年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈桂丽，女，1980年6月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行潘月英与陈桂丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘月英与被执行人陈桂丽达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1442号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜莹莹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1714号申请执行人贾更河，男，1962年12月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于贾更河与河南省上宅置业有限公司租赁合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的（2018)豫0725民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：“一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告贾更河租金66729.6元；二、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告邢彦增位于原阳县新城区富康路南段公园世纪香滨大道商业二区C7的商铺；三、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告贾更河逾期腾房占有使用费（从2017年11月1日起按照每月15元/每平方米，共185.36平方米计算至实际向原告交付房屋之日止）。”因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾更河向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理，现未履行租金和逾期腾房占有使用费152458.60元、受理费1468元、执行费1122元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、我院于2020年5月14日经依法执行将（2018)豫0725民初2684号民事判决书第二项位于原阳县新城区富康路南段公园世纪香滨大道商业二区C7的商铺返还申请人贾更河。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2.经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3.查明被执行人名下无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依据申请人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人贾更河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十九日书记员  李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2438号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行,统一社会信用代码91371302MA3CG1KN9K,住所地临沂市兰山区沂州路271号。 负责人顾召华,行长。 被执行人临沂财富广场商贸有限公司,统一社会信用代码913713007554020246,住所地临沂市兰山区金坛路65号。 法定代表人邢自福,总经理。 被执行人临沂金玉山集团有限公司,统一社会信用代码9137130074020915X3,住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号。 法定代表人李银程,总经理。 被执行人李银程,男,1964年11月15日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人李忠芳,女,1967年06月06日生,住临沂市兰山区。 被执行人邢自福,男,1976年05月02日生,住山东省。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人临沂财富广场商贸有限公司、临沂金玉山集团有限公司、李银程、李忠芳、邢自福金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)鲁临沂兰山证执字第43号民事判决。执行过程中，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人于2020年5月21日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本金、借款利息及执行费用等，并约定了违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执2438号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议如期偿还借款，申请执行人有权申请恢复对被执行人临沂财富广场商贸有限公司、临沂金玉山集团有限公司、李银程、李忠芳、邢自福的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 管士伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4206号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：岳怀兵，男，汉族，1984年9月7日出生，住四川省南江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告岳怀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾开端、被告岳怀兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金58,932.71元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,253.93元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款59,000元，期限自2017年1月11日起至2018年1月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月11日，原告按合同约定向被告岳怀兵放贷款人民币59,000元。截至2020年1月13日，被告岳怀兵累计欠款本金、利息、罚息、复利共计73,186.64元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告岳怀兵答辩称，贷款金额为59,000元，但到手只有43,000元，借款期限是三年，但现一年就要求归还本金，被告无力偿还，南充易贷咨询服务有限公司巴中分公司收取了三年的利息12,200元，且被告按照每月300余元向原告支付了一年的利息，被告要求将期限改为三年，南充易贷咨询服务有限公司巴中分公司同意了的。 本院基于查明的事实认定，岳怀兵通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为59,000元，贷款期限从2017年1月11日至2018年1月11日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年1月11日向岳怀兵发放了全部贷款59,000元，岳怀兵于2018年1月11日归还借款本金67.29元，尚欠借款本金58,932.71元未归还，故对于浦发银行要求岳怀兵归还借款本金58,932.71元的诉讼请求予以支持；岳怀兵自2017年2月11日至2018年1月11日已全额支付借款期间内的利息4,363.08元，故对浦发银行主张的利息就复利本院不予支持；岳怀兵逾期归还借款本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息370.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。对于岳怀兵抗辩的实际收到的金额仅为43,000元、向南充易贷咨询服务有限公司巴中分公司支付了三年的利息的意见，本院认为，根据岳怀兵银行流水明细，浦发银行向岳怀兵的放款金额为59,000元，岳怀兵提交的收据的收款方为南充易贷咨询服务有限公司巴中分公司。并非浦发银行，故对岳怀兵的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳怀兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金58,932.71元； 二、被告岳怀兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以尚欠借款本金58932.71为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月12日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息370.01元）； 三、被告岳怀兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630元，减半收取815元，由被告岳怀兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王芋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保145号 申请人重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石河二街9号。统一社会信用代码：915002273050746929。 法定代表人张海和，总经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 本院受理的申请人重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：680000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开敏
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1257号 原告：黄江，男，1985年9月17日出生，汉族，住邵武市。 原告：江丽燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场1幢4层。 法定代表人：陈丽明，总经理。 原告黄江、江丽燕与被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。同日本院书面通知原告黄江、江丽燕于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告黄江、江丽燕未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄江、江丽燕撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。