安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3329号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徐兵，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：汪星月，安徽惠民法律维权中心推荐律师。             委托诉讼代理人：徐晓红，安徽惠民法律维权中心推荐律师。                               被告                       被告：刘爱民，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区             被告：大昌行融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1000号，统一社会信用代码91340100573024480J。             负责人：赵逸帆。             委托诉讼代理人：姚志猛，男，该公司员工。             被告：中国人民财产保险有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人：朱文东，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、请求法院依法判令被告刘爱民、大昌行融资租赁(上海)有限公司合肥分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失、交通费共183330.26元(详见赔偿清单)；2、请求法院依法判令被告三在保险责任范围内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；3、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费。             事实和理由：2019年2月27日，原告骑电动车与被告刘爱民驾驶的皖A大型普通客车相撞(该车辆为被告大昌行融资租赁(上海)有限公司合肥分公司所有，在被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司处购买了机动车强制险与商业险)，原告受伤，被送往滨湖医院治疗。2019年2月27日经合肥市交通警察支队滨湖大队作出号道路交通事故认定书，认定被告刘爱民承担次要责任。             后经合肥市滨湖医院诊断为开放性颅脑损伤中型、脑挫伤(右侧额颞叶)、硬膜下血肿(左侧颞部)，创伤性蛛网膜下腔出血等。经合肥市精神病医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定其颅脑损伤致精神障碍：1、器质性人格改变2、脑挫伤后综合征。经安徽龙图司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故受伤致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残，误工期270日、护理期60日、营养期60日。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，作出公正判决，判如所请。                               被告答辩                         被告刘爱民对原告徐兵诉请无异议。             被告大昌行融资租赁(上海)有限公司合肥分公司未提出答辩意见。             被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，在核对行驶证、驾驶证、从业资格证无误的情况下对原告的合理损失承担赔偿责任。二、原告部分诉请过高无事实和法律依据的地方请法庭依法核减：医疗费应当扣除20%的非医保用药；误工费不予认可，原告没有劳动合同，发放工资的银行流水或社保缴费记录予以佐证收入减少；交通费人认可200元；被扶养人生活费不认可，原告没有提供其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源的证据；精神损害抚慰金认可4000元，原告在本次事故中承担主要责任；车辆维修费认可200元。三、鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔付范围。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。原告徐兵提供的收入证明载明其为搓澡工。吴汝凤为原告徐兵母亲，于1948年10月11日出生，育有三个子女。事发时刘爱民为大昌行融资租赁(上海)有限公司合肥分公司员工。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告徐兵的损害核定如下：1、医疗费23885.05元（其中大昌行融资租赁(上海)有限公司合肥分公司垫付4629.90元要求本案一并处理）；2、住院伙食补助费计算原告住院14天为700元（50元/天×14天）；3、营养期经鉴定为60天，计算为3000元（50元/天×60天）；4、护理期鉴定为60日，计算为7408.77元（45070元/年÷365天×60天）；5、误工期经鉴定为270日，参照原告提供的收入证明能够确认原告所从事的行业为居民服务、修理和其他服务业，误工期计算为33339.45元（45070元/年÷365天×270天）；6、残疾赔偿金计算为150160元（37540元/年×20×20%）；7、鉴定费3999元为原告徐兵为确认其伤情所花费，予以确认；8、交通费酌情支持600元；9、被扶养人生活费计算原告徐兵母亲父亲吴汝凤（1948年10月11日出生），计算为12683.73元（23782元×8×20%÷3）；10、精神损害抚慰金根据双方责任情况酌情支持5000元；             11、电动车损失通过庭审查明的事实可以看出事故发生后原告徐兵受损电动车尚能骑行，在未能确认电动车不能维修的情况酌情支付500元。以上合计241276元，由被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司在交强险范围赔付120500元，在商业险范围赔付48310.40元，以上合计168810.40元。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐兵各项损168810.40元（其中支付原告徐兵164180.50元，支付被告大昌行融资租赁(上海)有限公司合肥分公司4629.90元）；             二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1983元，由原告徐兵负担160元，由被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司负担1300元，由被告大昌行融资租赁(上海)有限公司合肥分公司负担523元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  张燕