wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初259号 原告：黄某，男，2011年1月30日出生，傣族，住勐海县。 法定代理人：马某（系原告黄某之母），女，1973年12月30日出生，傣族，住勐海县。 原告：马某，女，1973年12月30日出生，傣族，住勐海县。 被告：北京微播视界科技有限公司。 统一社会信用代码：91110101MA0045N17U。 住所地：北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。 法定代表人：梁汝波，总经理。 原告黄某、马某诉被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告黄某、马某于2020年5月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某、马某以原被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、马某撤诉。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告黄某、马某负担。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 明 说
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2964号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：马海刚，男，1964年5月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告马海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9270号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何志根，男，1974年6月29日生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何志根间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告何志根经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何志根向原告支付全部未付租金人民币69,336.33元(3,301.73元/期×21期)；2、被告何志根支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤YDXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额96,770元，租赁期限为36个月，每月租金3,301.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,520元(已扣除GPS费用等)。2017年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告何志根未作答辩且未提交证据。鉴于被告何志根未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告何志根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币69,336.33元；二、被告何志根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,608元，减半收取804元，由被告何志根负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2034号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 诉讼委托代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：华海玲，女，汉族，住同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告华海玲物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告华海玲的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10082号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾赛梅，女，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾赛梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告顾赛梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币89,013.21元、利息17,745.27元、违约金2,296.87元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计109,055.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾赛梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金89,013.21元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告顾赛梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计89,013.21元；二、被告顾赛梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.33元，减半收取计1,012.67元，由被告顾赛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执174号 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地：广西灵山县宝石大道B2区内4号。统一社会信用代码：91450721MA5KEQG2X8。 法定代表人：姚念俭，总经理。 被执行人张雪，女，1978年1月13日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 被执行人陈威宇，男，1977年9月2日出生，汉族，灵山县灵城街道居民。 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司申请执行陈威宇、张雪金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂0721民初905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人共同偿还给申请执行人借款本金20000元及利息，自2018年11月22日起计至2019年3月21日止利息为646.06元（含罚息9.75元）;2019年3月21日起利息、罚息按照《流动资金贷款合同》的约定计至清偿之日止）；2、被执行人共同支付违约金100元给申请执行人；3、被执行人支付给申请执行人律师服务费用3000元；4、被执行人加倍支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息；5、被执行人共同负担一审案件受理费158元；6、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈威宇、张雪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈威宇、张雪纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃肖艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18350号原告：陈英，女，1974年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮。本院在审理原告陈英与被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，现原告陈英于2020年5月14日以经慎重考虑，保留诉权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈英申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年五月十四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1641号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈广健，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************212。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈广健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十四日书记员  梁颖仪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2634号 申请人：曾劲建，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：陈海滨，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理申请人曾劲建与被申请人陈海滨、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人曾劲建于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈海滨所有的坐落于莆田市秀屿区［不动产权证号闽（2019）莆田市不动产权第××号］，查封价值以337200元为限，并由天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单担保函作为本案保全的担保。 本院认为，曾劲建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封陈海滨所有的坐落于莆田市秀屿区［不动产权证号闽（2019）莆田市不动产权第××号］，查封价值以337200元为限，查封期限为三年。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费2206元，由曾劲建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄红峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢872号申请执行人：庞瑞敏，女，1965年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。本院在执行申请执行人庞瑞敏与被执行人天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已执行到位7000000元，剩余标的额因申请执行人庞瑞敏与被执行人天津城建集团有限公司已达成执行和解协议，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人天津城建集团有限公司不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判员  刘焕勇二〇二〇年五月二十日书记员  李 梦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保334号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该分行行长。 委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所，执业证号13601201910143729。 被申请人：郏孟丽，女，1979年11月10日生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款79145.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郏孟丽的银行存款79145.16元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 军
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执595号屈某某、吕某某：申请执行人屈某某与被执行人吕某某不当得利纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13906号民事调解书生效后，申请执行人屈某某向本院申请执行，被执行人吕某某已将本案执行款47493.8元全部履行完毕，现本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7577号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：谢晶晶，男，1991年5月10日生，户籍地湖北省十堰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告谢晶晶、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1458号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层，统一社会信用代码91350182669251813D。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：邹巧玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告邹巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹巧玲在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民申17号 再审申请人（一审原告）：钟建秋，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省营山县********，公民身份号码：512************992。 被申请人（一审被告）：周峰，女，汉族，1994年11月10日出生，住湖北省赤壁市**********26-1号，公民身份号码：412************32X。 再审申请人钟建秋与被申请人周峰房屋租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟建秋申请再审称，2019年4月24日申请人与被申请人周峰签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，到期日为2020年4月23日，租赁期间，若申请人违约则退回被申请人押金，同时还需向被申请人支付违约金即一个月租金；若被申请人违约，则押金不退，同时还需向申请人支付违约金即一个月租金。2019年11月2日，被申请人微信通知申请人不继续承租房屋，并将钥匙交与不相干的小卖店店家，但租赁合同至今未交付申请人，且申请人在9月27日付完9月24日至10月23日期间的房租后，本应在10月10日（提前半个月）通知申请人不再履行租赁合同，这样10月24日至11月23日的房租，申请人不会要求被申请人支付。但被申请人至11月2日才通知申请人，与被申请人交房租到10月23日相差8天，按每月1600元房租计算应支付申请人424元。原审法官未依照租赁合约判决，为维护申请人合法权益，请求：1.撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16770号民事判决书；2.依法改判或发回重审，被申请人支付申请人违约金1600元及2019年11月份的租金1600元，并承担原审、再审诉讼费。 被申请人周峰提交意见称，1.驳回申请人全部诉讼请求；2.愿意按照（2019）粤1973民初16770号民事判决支付水电费。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的焦点系申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 1.关于被申请人是否应支付申请人2019年11月的租金。根据原审查明，被申请人于2019年10月29日在微信中向申请人提出提前解除房屋租赁合同的请求，并于2019年11月2日前将案涉房屋的钥匙放在小店内。因此被申请人已于2019年11月2日前将案涉房屋退回给申请人。现申请人要求被申请人支付2019年11月的租金，没有提交新的证据予以证明，本院不予支持。 2.关于申请人是否可不退租赁保证金同时要求被申请人支付违约金1600元。2019年4月25日，申请人作为甲方与被申请人作为乙方签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》第七条“乙方的权利与义务”第1点约定：“乙方应保证所提供的资料真实，保证租赁用途符合本合同约定，且乙方对该房屋的使用不违反法律及相应法规、规章的规定。如乙方违反上述保证，甲方有权单方解除本合同并收回房屋，租赁保证金（押金）不予返还，因此产生的损失由乙方负责。”该条系对承租人即被申请人提供资料的真实性及房屋使用用途进行的约定，即当被申请人出现提供的资料不真实或房屋使用用途不符合约定用途或违反法律规定时，申请人可以不予返还保证金（押金）。申请人未提交证据证明被申请人存在上述情形，因此申请人应退还被申请人租赁保证金1600元。同时，由于被申请人提前解除房租租赁合同，符合《房屋租赁合同》第九条乙方违约的情形，因此被申请人应向申请人支付违约金（数额为一个月租金）。被申请人在原审中自愿放弃退还租赁保证金，用于抵扣违约金，符合法律规定。申请人在收取被申请人租赁保证金的情况下，再要求被申请人支付违约金没有事实依据，原审判决并无不当。 综上所述，申请人对本院于2019年12月14日作出的（2019）粤1973民初16770号民事判决的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟建秋的再审申请。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年五月七日 书记员  陈采红 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于的理解与适用》 第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初462号原告：钟远龙，男，汉族，1989年4月29日出生，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码441************899。被告：罗某1，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************314。被告：佛山市壹饰界文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914***********967L。法定代表人：罗某1。原告钟远龙诉被告罗某1、佛山市壹饰界文化传播有限公司（下称壹饰界公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员梁海芬、陈勇军组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟远龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金60000元及利息（利息在2018年11月1日至2019年11月13日间以借款本金70000元为基数计算，2019年11月14日起以借款本金60000元为基数计算，计息利率均为月利率1.5%）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年6月24日，原告与两被告达成口头借款协议，两被告向原告借款70000元用于被告罗某1生活需要和被告壹饰界公司生意运作，借期从2018年6月24日至2019年12月31日，借期利息为月利率1.5%（即每月1050元），每月1日给付当月利息。原告在当日即将借款本金通过微信转账给被告罗某1。借款期间，被告罗某1多次未依约支付利息，截至起诉之日止，共返还原告2018年7月至10月的利息4200元。为保障原告债权，原告要求被告罗某1在2019年7月10日出具了书面《借款协议》，明确双方口头约定。签订该协议后，被告罗某1一直以其经营的壹饰界公司经营不善为由拒绝支付利息。2019年10月11日，原告到被告壹饰界公司展厅处发现该展厅已无法满足公司运营需要。鉴于被告行为已构成违约，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因罗某1提出借款需求，钟远龙分别在2018年6月24日、同年6月25日通过微信向罗某1转账出借合计70000元。罗某1在2018年10月3日通过微信支付了2018年8月及9月利息各1050元，在2018年11月16日再向原告支付2018年10月利息1050元。钟远龙多次通过微信向罗某1催款，罗某1多以壹饰界公司经营不善为由推搪。2019年7月4日，钟远龙要求罗某1补写借条邮寄过来，并要求年内还清借款。2019年7月10日，罗某1以借款人身份出具《借条》，主要载明罗某1向钟远龙借款70000元，每月利息1.5%（即每月支付利息1050元），每月利息于当月1日支付；罗某1承诺于2019年12月31日前将本金7万元全额偿还给钟远龙。此后，钟远龙多次通过微信向罗某1催收，罗某1在2019年9月16日曾通过微信表示壹饰界公司月底结算时尝试挪出部分资金还款。2019年9月底时，罗某1应钟远龙要求通过微信向其发送壹饰界公司营业执照，并表示其为该司法定代表人，不会赖账。2019年11月14日罗某1向钟远龙偿还借款本金10000元。后钟远龙多次催收余款未果，遂产生本次诉讼。另查明，壹饰界公司为罗某1为股东的一人有限公司，法定代表人为罗某1，壹饰界公司经营范围包括室内外装饰工程设计、展览展示服务等。以上事实，有双方当事人身份信息、壹饰界公司公示信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借款项并提供了相关证据予以证实，被告未出庭抗辩，本院确认双方已形成民间借贷关系，无证据证明被告依约还款付息，依法应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告罗某1为壹饰界公司法定代表人，其以个人名义向原告出具借条确认借款关系，结合原告与被告罗某1之间的微信聊天记录，涉案借款用于壹饰界公司经营概率较大，加之两被告均未出庭予以抗辩，本院对原告关于两被告共同承担还款责任的诉求，依法予以支持。对于原告诉请的利息，符合法律相关规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告罗某1、佛山市壹饰界文化传播有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告钟远龙归还借款本金60000元及利息（其中2018年11月1日至2019年11月13日的利息以借款本金70000元为基数按月利率1.5%计得13230元；2019年11月14日起至借款实际清偿之日止的利息以借款本金60000元为基数按月利率1.5%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告罗某1、佛山市壹饰界文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  梁润芬人民陪审员  陈勇军二〇二〇年五月八日书 记 员  吴春辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9391号原告：蔡怀周，男，住四川省南江县。委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。被告：陕西启航建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓3幢7层706室。法定代表人：郭德顺，该公司总经理。本院在审理原告蔡怀周诉被告中国建筑第三工程局有限公司、陕西启航建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡怀周于2020年5月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡怀周在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡怀周撤回起诉。诉讼费：案件受理费767元，由原告蔡怀周承担。审 判 员 甄世伟人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 宝 音
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222民督33号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：彭炳卓，男，1967年10月2日出生，住址：广东省揭西县五云镇新圩居委，身份证号码：440526196710020816。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭炳卓申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）粤5222民督33号支付令，限令被申请人彭炳卓在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）粤5222民督33号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员  庄奋飞 二〇二〇年五月七日 书记员  张金榜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17371号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈昕，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈昕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金104,156.12元，利息16,197.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,149.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,503.24元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月9日的欠款本金104,156.12元，利息16,197.13元，滞纳金(违约金)3,345.53元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金104,156.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈昕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金104,156.12元；二、被告陈昕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,156.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383.12元，减半收取1,191.56元，由被告陈昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2842号 本院受理的申请执行人黎世彬与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4098号之二原告：冯三喜，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区*******************，公民身份号码为410************970。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市广能塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市******旭龙工业城第三期1号厂一楼，统一社会信用代码为914************865。法定代表人：马某1。被告：崔志坤，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省辉县*********************东户，公民身份号码为410************679。被告：邓玲玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县********新河组，公民身份号码为342************427。上述三被告共同的委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：彭冬春，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：马某1，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省辉县********，公民身份号码为410************91X。原告冯三喜诉被告东莞市广能塑料制品有限公司、马某1、崔志坤、邓玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告冯三喜于2020年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯三喜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯三喜撤诉。本案受理费减半收取为5290元（原告已预交）、财产保全申请费3910元（原告已缴纳），均由原告冯三喜负担。审判员  谢申文二〇二〇年五月二十二日书记员  彭立文麦葵芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7448号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：王建平，男，1958年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,281.28元及滞纳金684.39元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取228.12元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为70.41平方米。被告从2011年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告王建平未作答辩。鉴于被告王建平未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积70.41平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业服务费2,281.28元；二、被告王建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金228.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初10号原告：罗盛，男，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：吴海涛，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市西夏区。原告罗盛与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗盛到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行义务，协助原告办理机动车（云Ｋ×××××）过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日原、被告签订《二手车买卖合同》，约定将原告所有的捷达牌小型轿车车牌号云Ｋ×××××（车辆识别代码ＬＦＶ2Ａ11Ｇ293175524，发动机号915711）出售给被告，被告向原告支付了11500元车款，原告将车辆交付被告由被告使用，后经原告多次催促，被告均未到车辆管理所办理车辆过户手续，为维护原告的合法权益，特向人民院提起诉讼。被告吴海涛未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《二手车转让协议》，有双方签字确认，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日原告罗盛与被告吴海涛签订《二手车转让协议》约定甲方（原告）将车牌号为云Ｋ×××××（车辆识别代码ＬＦＶ2Ａ11Ｇ293175524，发动机号915711）白色车一辆转卖给乙方（被告），车辆于2019年7月27日成交，成交价格11500元；甲方（原告）保证该车来源合法证照手续齐全，乙方（被告）可以随时过户；2019年7月27日前，该车发生的一切民事法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由甲方（原告）负责，2019年7月27日后，该车发生的上述责任由乙方（被告）负责；过户费由乙方（被告）负责，甲方（原告）在2019年7月31日前提供该车一切过户手续，并协助乙方（被告）过户；协议还约定了其他相关事宜。现云Ｋ×××××号车辆仍登记在原告罗盛名下。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，原告称被告已付清车款且交易的车辆已交付被告使用，要求被告协助其办理机动车辆过户手续，但因被告未到庭参加诉讼且原告无法提供云Ｋ×××××号机动车辆线索，债务的标的不适于强制履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告罗盛的诉讼请求。案件受理费200元，由原告罗盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  黄志玲人民陪审员  黄丕华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2904号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：苏永梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告苏永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协64号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人:武汉易美科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号融侨华府16栋2单元22层3室。 法定代表人：张银珑。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与武汉易美科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初11150号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1073号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初11150号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁圳明 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执180号 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，董事长。 申请执行人：胡建平，男，1965年11月27日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与胡建平借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡建平的相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提初续行冻结的书面申请书。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李 凯 书 记 员  周静文
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1023号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：雷冬冬。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告雷冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1877元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁宇
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终56号 上诉人（原审被告）：怀集县**局，住所地：广东省怀集县************。 法定代表人：陆某1。 被上诉人（原审原告）：茂名沥青储运中心，住所地：茂名市郊高山坡头138号。 法定代表人：苏平，该中心主任。 上诉人怀集县**局与被上诉人茂名沥青储运中心因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初164号之一民事裁定，向本院提出上诉。 怀集县**局上诉称，上诉人作为本案被告住所地为广东省怀集县，被上诉人自认将沥青负责运输到上诉人指定的地点交付上诉人，买卖合同履行地是广东省怀集县，本案应由怀集县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至怀集县人民法院审理。 茂名沥青储运中心没有提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，一审原告起诉请求被告支付货款及违约金等，争议标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人事先没有约定合同履行地，事后亦未达成有关管辖权的协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此可确定被上诉人茂名沥青储运中心所在地的茂名市茂南区为本案合同履行地，茂名市茂南区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年五月七日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2992号之三 申请执行人：叶永安，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道文锋中路十一巷1座402，现住广东省佛山市三水区。 叶永安申请执行曾启聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3569号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被告曾启聪须向原告叶永安偿还欠款本金345000元、支付受理费1295元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人曾启聪名下登记有位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾9座1603的房屋、位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1114的车位及少量银行存款，此外未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年7月31日，本院依法冻结了被执行人的银行账户及互联网银行账户，实际冻结金额7182.8元,该款本院于2020年2月20日进行了扣划。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2019年8月1日，本院依法登记查封了被执行人位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾9座1603的房屋及位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1114的车位。本院对上述不动产的查封期限为三年，如需继续查封，申请人执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 五、2019年12月6日，本院依法向国家税务总局佛山市三水区税务局询价，确定佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾9座1603房屋的参考价为2250589.63元，佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1114车位的参考价为176354.74元。询价结果，本院于2019年12月6日以书面形式告知各方当事人，全体当事人均无异议。2019年12月10日，本院依法作出(2019)粤0607执2992号之一执行裁定书，依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖被执行人曾启聪名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾9座1603的房屋，首次拍卖保留价为2250589.63元，第二次拍卖保留价为1800471.7元；拍卖被执行人曾启聪名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1114的车位，首次拍卖保留价为176354.74元，第二次拍卖保留价为141083.8元。2020年2月5日，竞买人曾兆聪（公民身份证号码：）以人民币2811589.63元的最高价竞得上述房屋；竞买人林冬晓（公民身份证号码：）以人民币256254.74元的最高价竞得上述车位。2020年2月18日，本院作出(2019)粤0607执2992号之二执行裁定书，解除本院对上述不动产的查封措施，注销上述不动产上设立的抵押权，并将上述不动产权依法过户给买受人曾兆聪、林冬晓。 六、2020年4月8日，本院作出(2019)粤0607执2992号分配方案，对执行得款3075027.17元进行了分配（详见《关于被执行人曾启聪执行款分配方案》）。根据分配方案，本案申请人叶永安可领取款项的为98724元，该款本院已退付至申请人指定的银行账户。 七、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 八、2020年5月12日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2992号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  赖 勤 审判员  郭贤政 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9048-9093号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执541号之一申请人：陈庆能，男，汉族，1968年3月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。本院在执行陈庆能与遵义市董公寺火车站装卸运输公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款99898.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费1398.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈庆能申请执行遵义市董公寺火车站装卸运输公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年五月二十日书记员  王 勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢49号之七 申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地成都市高新区高朋东路8号。 法定代表人：姚巍。 被执行人：杨光清，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。 法定代表人：郭黔龙。 本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1543号民事调解书，依法受理成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的1000万元及利息。 恢复执行中，本院委托评估机构对杨光清所有的位于成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元23层1号（权1187628）、4号（权1187619）；24层1号（权1187630）、2号（权1187693）、4号（权1187606）、6号（权1187613）房产评估后，在京东网网络司法拍卖平台进行拍卖。二拍中，24层6号房产（权1187613）以169.4万元拍卖成交，其余房产流拍。因剩余房产暂不宜进行处置，被执行人也无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7817号之二申请执行人：向明昭，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王文清，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。向明昭与王文清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初4635号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行标的为欠款163000元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款2585元，缴纳执行费50元后支付给申请执行人2535元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十七日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4460号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：姚宏昌，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告姚宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告姚宏昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金66660元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金66660元为基数自2018年10月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限18个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分18期按月偿还贷款本息，每月应还本息为9969元。2017年11月10日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告姚宏昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月9日，借款人姚宏昌进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人姚宏昌。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：18个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分18期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月9969元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月10日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款150000元，借款人姚宏昌偿还10期本息，还款本息99690元。自2018年10月11日起，借款人姚宏昌开始逾期，尚欠本金66660元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月14日向姚宏昌在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金66660元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率26.4%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自被告逾期之日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚宏昌于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金66660元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金66660元为基数，按照年利率24%，自2018年10月11日起计算至本息付清之日止）； 二、被告姚宏昌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告姚宏昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹敏
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初408号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭桂利，男，1996年10月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************213，汉族，中专文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇山联西祖祠边12号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人郭桂利犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郭桂利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日凌晨5时许，被告人郭桂利酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区************时，与包增虎停放在路边的一辆皖M*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人郭桂利受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人郭桂利应承担本次事故的主要责任。经理化检验，被告人郭桂利的血液中乙醇含量为146mg/100m1。2020年5月13日，被告人郭桂利到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郭桂利在醉酒的状态下，无证驾驶无号牌电动二轮摩托车上路行驶，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭桂利具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了证人包增虎的证言，被告人郭桂利原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘查笔录及刑事照片，提取当事人血样登记表，地磅单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人郭桂利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭桂利无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌电动二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭桂利案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭桂利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年6月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年五月二十日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6678号申请执行人：李汶亭，女，1991年3月21日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张洪发，男，1977年5月5日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人李汶亭与被执行人张洪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2322号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金60万元及利息、案件受理费7017元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、调查到被执行人张洪发在本院涉案较多，其名下渝AQU248号奥迪牌车辆已被另案查封，但尚未实际控制。4、向被执行人张洪发住所地管辖法院去函调查了被执行人的行踪，未发现其下落。5、于2020年5月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终310号上诉人（原审被告）：河南省通信工程局有限责任公司，住所地郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张琳，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。上诉人河南省通信工程局有限责任公司因股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。河南省通信工程局有限责任公司上诉称，上诉人认为本案应由申请人公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷提起的诉讼，依法由公司所在地人民法院管辖。本案中，河南省通信工程局有限责任公司营业执照载明的公司住所地位于郑州市金水区经八路6号院，该地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求本案由郑州市惠济区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年五月二十七日书记员  闫沛沛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初368号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y（1-1）。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职员。 被告：覃桂兰，女，1979年10月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：覃明英，男，1953年6月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告覃桂兰、覃明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告覃桂兰、覃明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃桂兰向原告偿还借款本金130,000元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付利息）；2、判令被告覃明英对被告覃桂兰的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，覃桂兰向原告提交借款申请书，申请借款13万元用于购买轿车。2012年12月21日，覃桂兰为借款人，原告为贷款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款用途为购买轿车；借款金额13万元；借款期限为叁年，自2012年12月21日起至2015年12月21日止；借款执行年利率9.225%；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同日，覃桂兰在《借款借据》的借款人处签名，确认已借到原告金额13万元。2012年12月6日，覃明英向原告提交《借款保证担保承诺书》，承诺对覃桂兰向原告申请借款13万元本息承担连带责任保证担保。2012年12月21日，覃明英作为保证人与作为债权人的原告签订《保证担保合同》。借款届满，被告没有按合同约定还本付息。截至2020年4月20日，被告覃桂兰向原告共归还本金0元，归还利息24,606.40元，尚欠本金130,000元，尚欠利息73,244.64元。 被告覃桂兰辩称，覃桂兰向原告借款13万元未偿还是事实，因为经济能力有限，目前无法偿还，希望原告能降低每个月还款额度。 被告覃明英辩称，覃桂兰是覃明英的女儿。覃桂兰离婚前，女婿做生意需要资金周转，在那坡信用社贷款5万元，叫覃明英去做担保。覃明英不知道女婿在田州还有贷款，如果知道就不会去做担保了。后来女儿覃桂兰离婚了，生活困难就没能如期还款。覃明英会帮女儿覃桂兰慢慢偿还这笔借款的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、原告营业执照、法人黄海珠身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份；2、覃桂兰身份证、覃桂兰与黄海龙离婚证、覃明英身份证，证明被告的身份；3、借款申请书、覃桂兰个人贷款客户职业及收入证明、个人借款合同、借款借据1张，证明被告覃桂兰向原告借款13万元的事实；4、借款保证担保承诺书、覃明英个人贷款客户职业及收入证明、保证担保合同，证明被告覃明英对被告覃桂兰该笔借款承担连带偿还责任的事实；5、贷款逾期催收通知书4份、确认书4份，证明原告对被告进行催收的事实；6、贷款还款明细登记簿，证明截至2020年4月20日，覃桂兰共归还本金0元，归还利息24,606.40元，尚欠本金130,000元，尚欠利息73,244.64元。被告覃桂兰、覃明英对原告举证的上述证据无异议。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告覃桂兰签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款13万元的义务，被告覃桂兰未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息义务，只归还利息24,606.40元，至今尚未偿还借款本金130,000元及支付应付利息。原告诉请被告覃桂兰偿还尚欠借款本金及支付应付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第二条规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，被告覃明英向原告提交《借款保证担保承诺书》，并与原告签订《保证担保合同》，约定对覃桂兰向原告申请借款13万元本息承担连带责任保证。原告诉请被告覃明英对被告覃桂兰向原告偿还尚欠借款本金及支付应付利息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 被告覃桂兰于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金130,000元及支付借款利息（利息计算：自2012年12月21日起至实际清偿之日止，按双方签订个人借款合同约定利率计算，扣减覃桂兰已支付的利息24,606.40元）； 被告覃明英对被告覃桂兰上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告覃桂兰、覃明英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初91号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。被告：太原宾悦歌舞娱乐有限公司，住所地太原市小店区康宁街157号8A-8号商铺。法定代表人：李影。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告太原宾悦歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司起诉书中提出的诉讼请求为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案131首音乐电视作品；二、请求判令被告立即向原告支付85496元（经济损失78600元、相关合理费用6896元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年5月12日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案132首音乐电视作品，并赔偿原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 范红琴审判员 郭 强审判员 段晋文 二O二O年五月十八日书记员 赵晓琼
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1148号 申请执行人：张信贵，男，1962年12月12日出生，汉族，住。 被执行人：龚兴胜，男，1960年6月9日出生，汉族，住。 被执行人：张义泉，男，1978年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾昌平，男，1963年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张全秀，女，1970年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈宗旺，男，1969年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张信贵与被执行人龚兴胜、张义泉、曾昌平、范瑞荣、张全秀、陈宗旺民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为龚兴胜、张义泉、曾昌平、范瑞荣、张全秀、陈宗旺的(2020)闽0783执389号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2008号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：姚梦霞，女，1990年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告姚梦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对姚梦霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对姚梦霞的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7956号原告广东正业科技股份有限公司，地址东莞市。法定代表人徐地华。委托代理人郭天向，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址湖南省桃江县，委托代理人李明骏，男，汉族，1995年3月24日出生，身份证住址广东省东莞市。被告深圳市比克动力电池有限公司，地址深圳市大鹏新区。法定代表人李向前。本院在审理原告广东正业科技股份有限公司与被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东正业科技股份有限公司在案件审理期间申请对被告深圳市比克动力电池有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东正业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费836元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二〇年五月十九日书记员 欧阳嘉胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18520号原告：刘宝龙，男，1940年8月5日出生。委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：刘雯君，1965年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘宝龙与被告刘雯君返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告刘宝龙系限制民事行为能力人，其无能力单独作出起诉的意思表示，本案驳回起诉，待其确定监护人之后，可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐展茹二〇二〇年五月二十七日书记员  **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1447号原告：邹宽品，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺孟松，重庆典柯律师事务所律师。被告：丁治军，男，1961年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向利家，重庆华立万韬律师事务所。被告：重庆市治军香桂树种植有限公司，住所地重庆市合川区南办处两层巷20号，统一社会信用代码91500117793504996C。法定代表人：丁治军，总经理。委托诉讼代理人：向利家，重庆华立万韬律师事务所。原告邹宽品与被告丁治军、重庆市治军香桂树种植有限公司（以下简称“治军种植公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹宽品及其委托诉讼代理人贺孟松，被告丁治军、治军种植公司及其委托诉讼代理人向利家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宽品向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁治军偿还借款200万元及赔偿金（以200万元为基数，从2013年4月1日起按中国银行贷款利率四倍计算至本金还清时止）；被告治军种植公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，其变更诉讼请求为：判令被告丁治军、治军种植公司对其缴纳的保证金200万元及利息（以200万元为基数，从2013年4月1日起按年利率24%计算至还清时止）承担连带返还责任。事实和理由：2013年2月4日，被告丁治军为缴纳工程保证金，向其借款200万元并出具借条，载明2013年3月30日前未能动工，将返还借款200万元并支付赔偿金，被告治军种植公司担保。其按约转款后，被告至今未还。被告治军种植公司、丁治军辩称，本案并非真实借贷关系，其居间为原告介绍了红塔公司在简阳市的工程项目，为保证工程真实性向原告出具了借条。2014年，案外人与原告签订了协议，表示退还保证金。因此，民间借贷并不成立，原告主张担保责任也因债务主体变更、保证期间已过而消灭，应驳回原告诉请。原告邹宽品围绕诉讼请求提交了借条、转款凭证，被告丁治军举示了《居间合同》《建设工程施工合同》《西城中心广场工程承包权变更协议》、转款凭证等，本院根据被告丁治军的申请，依法向四川省简阳市公安局调取了杨南平、邹宽品、丁治军等人的询问笔录，当事人对前述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定事实如下：2012年8月6日，原告邹宽品与被告丁治军签订《居间合同》，约定由被告丁治军作为居间人，为原告邹宽品引荐“简阳市西城中心广场工程”项目的建设单位，并促成原告邹宽品与建设单位签订承包施工合同。2013年2月1日，原告邹宽品与案外人杨南平签订《建设工程施工合同》《简阳市西城中心广场项目（3、4号地块）施工建设履约保证金补充协议》，主要约定由杨南平将“简阳市西城中心广场工程”部分项目发包给原告邹宽品，原告邹宽品需缴纳工程保证金200万元等。2013年2月4日，原告邹宽品向四川省简阳市红塔房地产开发公司转账200万元，载明用途“保证金”。同日，被告丁治军向原告邹宽品出具借条一张，载明“丁治军今借到邹宽品现金2000000（贰佰万元正）理由：用于四川省简阳市红塔房地产开发公司2号地块5号楼3幢的保证金，开工时间为2013年3月30日。如从2013年2月4日起至2013年3月30日止未能如期动工，则丁治军方需支付邹宽品方本金2000000（贰佰万元正）及按中国银行利息4倍进行赔偿。此事由重庆市治军香桂树种植有限公司作为担保方。注明：丁治军需在2013年2月6日止把四川省简阳市红塔房地产开发公司的保证金收据拿回到邹宽品手中。借款人：丁治军，2013年2月4日”，被告治军种植公司在该借条上加盖印章。此后，原告邹宽品未能承建前述工程项目。2014年4月3日，原告邹宽品（甲方）与案外人陈侨（乙方）签订《西城中心广场工程承包权变更协议》（简称《变更协议》），其中载明“甲乙双方经友好协商，就甲方与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订的《西城中心广场项目工程（三幢）施工总承包合同》（债权代表人杨南平）的承包权变更达成本协议：一、甲方同意就上述项目总承包合同的全部权利义务完整变更给乙方。二、甲方依据上述总承包合同向红塔公司缴纳的保证金人民币200万元，由乙方支付给甲方，另付利息130万元，合计330万元（大写叁佰叁拾万元整）。三、本协议签订当日，乙方向甲方支付100万元，余款230万元在2014年6月1日前付清。四、乙方付款到账后，本协议生效……”，协议“在场人”署名为杨南平。此后，陈侨仅向原告邹宽品支付100万元。审理中，原、被告一致确认，协议签订时被告丁治军在场，协议中的“利息130万元”，包括保证金的占用利息100万元，被告丁治军的居间报酬30万元。本院认为，原、被告之间形成的法律关系及被告丁治军、治军种植公司是否应当承担还款责任，是本案争议的焦点。对此，本院评析如下：本案的法律关系。原告邹宽品以借条、转款凭证提起民间借贷之诉，根据查明事实，案涉工程的保证金缴纳主体为原告邹宽品，被告丁治军出具借条在于促成居间事务，双方之间并无借款的真实意思表示。因此，本案并非民间借贷，应为居间合同关系。二、被告丁治军、治军种植公司是否应当承担还款责任。原告邹宽品在2014年4月3日与陈侨签订《变更协议》，约定陈侨以330万元（工程保证金200万元，利息100万元，被告丁治军的居间报酬30万元）取得其在案涉工程的权利义务。本院认为，在案涉工程合同未能履行情况下，原告邹宽品可向合同相对方主张继续履行，或是解除并退还保证金，同时基于居间合同关系或借条向被告丁治军主张权利，但其签订《变更协议》，实为不再继续履行工程建设合同，主张相对方退款，且退款主体变更为陈侨。从变更协议的内容来看，原告邹宽品应收取的330万元包含了被告丁治军的居间报酬30万元，且被告丁治军在场，足以认定该《变更协议》为各方就案涉工程项目的权利义务作出的总结算，原工程发包方以及被告邹宽品的债务均转移至陈侨承担，被告丁治军、治军种植公司不应再承担付款责任。原告邹宽品在审理中变更诉称为被告丁治军作为居间人，为确保工程按期动工出具借条，应按借条约定承担保证责任。本院评析，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告丁治军出具借条时双方并未明确由合同发包方退还保证金，即使被告丁治军、治军种植公司为该退款义务主体担保，也因主债务人变更为陈侨，保证期间已过等相应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邹宽品的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告邹宽品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王朗二〇二〇年五月二十八日书记员  杨妍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）闽0602执1405号之一 申请执行人：郑电英，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：高青梅，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初1563号文书在执行申请执行人郑电英与被执行人高青梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1405号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施伟斌