河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终110号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢敏，女，1996年6月8日出生，苗族，初中文化，户籍地：贵州省遵义市正安县，捕前住河北省沧州市新华区。2019年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 上诉人（原审被告人）陈晋萍，女，1990年6月28日出生，汉族，本科文化，户籍地：天津市河北区，捕前住河北省沧州市新华区。2019年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人何军，男，1991年11月1日出生，苗族，初中文化，户籍地：贵州省遵义市正安县，捕前住河北省沧州市新华区。2019年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人侯田忠，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市巫山县，捕前住河北省沧州市新华区。2019年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人景晓勇，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：山西省太原市娄烦县，捕前住河北省沧州市新华区。2019年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人何军犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人谢敏、侯田忠、景晓勇、陈晋萍犯非法拘禁罪一案，于2019年11月11日作出（2019）冀0902刑初264号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人谢敏、陈晋萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年3月10日，受害人洪某在网上被人以介绍工作为由，骗至沧州市新华区内，后被被告人景晓勇、王吉文（另案处理）、侯田忠、陈晋萍、何军、谢敏等人非法拘禁，直至2019年3月14日被公安机关解救。 2、2019年3月6日，受害人龙某在网上被人以介绍工作为由，骗至沧州市新华区，后被被告人侯田忠、王吉文（另案处理）、景晓勇、谢敏等人非法拘禁，直至2019年3月14日被公安机关解救。 3、2019年3月6日，受害人刘某在网上被别人以介绍工作为由，骗至沧州市新华区内，后被被告人侯田忠、王吉文（另案处理）、景晓勇、谢敏等人非法拘禁，直至2019年3月14日被公安机关解救。 4、2019年1月17日，受害人侯某被其哥哥侯田忠骗至沧州市新华区内，后被被告人侯田忠、陈晋萍、景晓勇等人非法拘禁，在寝室被看守一个月左右后辗转寝室，后又回到原佳和小区寝室直至2019年3月14日被公安机关解救。侯某在被非法拘禁期间，何军采用辱骂、威胁的方式，强迫侯某转三千元钱给侯田忠，并最终把这三千元钱上交传销组织。 5、2019年3月7日，受害人黄某在网上被人以介绍工作为由，骗至沧州市新华区内，后被被告人侯田忠、景晓勇、谢敏等人非法拘禁，直至2019年3月14日被公安机关解救。黄某在被非法拘禁期间，景晓勇对侯某等人采用辱骂、威胁等方式。 6、2019年2月9日，受害人张某在网上被人以介绍工作为由，骗至沧州市新华区内，后被被告人侯田忠、景晓勇、陈晋萍等人非法拘禁，直至2019年3月14日被公安机关解救。 原审人民法院认为，被告人谢敏、何军、侯田忠、景晓勇、陈晋萍非法拘禁他人，其行为已经构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军以恐吓、威胁等方式敲诈勒索他人财物，其行为已经构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢敏作为传销寝室的寝室长，安排其他被告人看守被害人，积极参与传销组织，应酌情从重处罚。被告人谢敏、何军、侯田忠、景晓勇、陈晋萍到案后如实供述非法拘禁的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，系认罪认罚，可依法从宽处理。被告人何军一人犯数罪，应数罪并罚。依照各被告人在共同犯罪中的作用及参与程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人谢敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人何军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。三、被告人侯田忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。四、被告人景晓勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。五、被告人陈晋萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。六、责令被告人何军退赔被害人侯某损失三千元。 谢敏上诉提出：一审法院对其量刑过重，请求依法减轻刑罚，理由如下：1、上诉人系初犯、偶犯，没有前科，在办案过程中积极配合办案，如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，认罪认罚；2、上诉人对殴打情节并不知晓，未指使室友做任何事。 陈晋萍上诉提出：一审法院对部分事实认定不清，量刑过重，理由如下：上诉人在传销组织中属于最低层，其也是传销活动受害者，且身体不好无能力对人进行非法拘禁，从未殴打、辱骂、威胁、恐吓任何受害人，其自愿认罪认罚，请求二审法院公正审理。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于谢敏所提上诉意见，经查，谢敏作为传销寝室的寝室主任，积极参与传销组织，其他被告人的供述及被害人陈述，均能相互印证，其在非法拘禁犯罪行为中处于指挥地位，起到了重要作用。其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失等情节，原判已采纳，并于量刑时进行了考虑。原判根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见均不能成立，本院不予采纳。 关于陈晋萍所提上诉意见，经查，陈晋萍作为传销组织一员，以看守大门、阻止被害人报警等行为参与了共同犯罪，对被害人洪某、侯某、张某实施了非法拘禁。陈晋萍在侦查阶段对参与非法拘禁的行为一直供认不讳，且在一审过程中认罪认罚，另有被害人陈述、同案人供述等证据相互印证，足以认定相关事实。原判认定陈晋萍犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。根据陈晋萍在本案中所起到的作用及犯罪情节，综合考量，对其所提量刑较重的上诉意见，本院予以采纳，其余上诉意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢敏、陈晋萍，原审被告人何军、侯田忠、景晓勇非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。何军以恐吓、威胁等方式敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。谢敏作为传销寝室的寝室长，安排其他被告人看守被害人，积极参与传销组织，酌情从重处罚。何军一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对谢敏、何军、侯田忠、景晓勇的量刑适当。审判程序合法。综合考量陈晋萍在全案所起作用及其犯罪情节，原判对陈晋萍的量刑有所失当，二审予以纠正。其余上诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照各被告人在共同犯罪中的作用及参与程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二十五条、第六十四条、第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初264号刑事判决中的第一项、第二项、第三项、第四项及第六项，即：被告人谢敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人何军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元；被告人侯田忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人景晓勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；责令被告人何军退赔被害人侯某损失三千元。 二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初264号刑事判决中的第五项，即：被告人陈晋萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。 三、上诉人（原审被告人）陈晋萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月15日起至2021年3月14日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬