wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终429号上诉人(原审被告):左月官，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):郭绪伍，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵耀，男，住安徽省宿州市灵璧县，系安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村推荐。上诉人左月宫因与被上诉人郭绪伍不当得利纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2019)皖1126民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左月宫上诉请求：一、撤销原判,发回重审或依法改判。二、上诉费用由郭绪伍承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。原审判决其向郭绪伍返还15000元的理由不能成立。原审判决虽认定“2019年6月份,左月官与赵斌、郭绪伍、吴兴品四人合伙承包凤阳县枣巷镇黄嘴村四村民小组、四村民小组等村民小组的土地,2019年6月8日,赵斌给左月宫转款5000元,郭绪伍给左月宫转款15000元,用于承包土地,左月官作为租地定金支付给了两个村民小组”,但通过证人左某(四队队长)、李某(七队队长)的证言可以认定:赵斌等人写了一份合同发给左月官,赵斌、吴兴品、左月官三人实地参加了四队、七队的农户土地丈量,四队丈量了150亩土地,七队丈量了70亩土地,土地年租金为500元/亩,左月官付款分别为75000元和35000元;另外,郭绪伍在与左月宫的录音里认可“如果不包了,定金就不要了”,是对汇款行使了处分权,放弃了诉权。对合伙关系终止是否进行了清算、是否给其他人造成损失、有无过错等事实没有进行查明。2、原审判决适用法律错误。结合查明的事实,左月宫接受的转款是基于4人的合伙关系,有合法的根据。后左月宫又将案涉款项支付给了四队、七队队长,没有据为己有,没有取得不当利益,不符合不当得利的法律特征。郭绪伍立案的案由是不当得利,而庭审查明的法律关系是合伙关系,不是一个法律关系和案由。依据法律规定,人民法院依法行使释明权,对当事人释明本案争议的法律关系,建议变更案由或由郭绪伍撤诉后另案起诉。郭绪伍没有变更案由,原审判决以错误的案由进行审理，违背了民事诉讼案件“不告不理”的原则。郭绪伍答辩称，请求驳回上诉，维持原判。郭绪伍向一审法院起诉请求：判决左月官返还15000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月份，左月官与赵斌、郭绪伍、吴兴品四人合伙承包凤阳县枣巷镇黄咀村四村民小组、七村民小组等村民小组的土地。2019年6月8日，赵斌向左月官转款5000元，郭绪伍向左月官转款15000元，用于承包土地。左月官给付四村民小组承包土地定金20000元，给付七村民小组承包土地定金20000元。后来郭绪伍等人退出合伙，左月官个人承包凤阳县枣巷镇黄咀村四村民小组、七村民小组的土地，左月官所交定金抵作了承包费。现双方发生纠纷，郭绪伍提起诉讼。一审法院认为，郭绪伍与左月官等人合伙承包土地，在向左月官转款15000元后退出合伙，左月官个人承包了土地，左月官所交定金抵作了承包费，故左月官应当返还郭绪伍15000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告左月官本判决生效后五日内返还原告郭绪伍15000元。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告左月官负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：左月宫与郭绪伍等人合伙承包土地，郭绪伍向左月宫转款15000元。后郭绪伍并未与左月宫合伙承包土地，而是左月宫以自己的名义与村民小组签订承包合同，并实际承包村民土地。郭绪伍此前交付左月宫的15000元，也作为左月宫承包土地的租金，故左月宫应当返还郭绪伍已经给付的15000元。左月宫主张其不应返还郭绪伍款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，左月宫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人左月宫负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年五月二十六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初347号 原告：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。住所地：福建省霞浦县松城街道目海路37号。 统一社会信用代码：913509218575463607 法定代表人：俞昌洪，行长。 委托诉讼代理人：俞彦长，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈孝平，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县松城街道目海路37号。 被告：王丽云，女，1975年4月22日出生，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行（以下简称建行霞浦支行）与被告王丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行霞浦支行的诉讼代理人陈孝平到庭参加诉讼，被告王丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 建行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丽云偿还贷款本金339680元，并支付截止2019年12月25日的利息、罚息、复利6729.95元，自2019年12月26日起至借款清偿之日止按照借款合同约定的有关贷款利率支付利息；2.依法确认建行霞浦支行对王丽云名下坐落于福建省霞浦县产具有抵押权,该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还上述贷款本息。3、诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的费用，由王丽云承担。事实和理由：王丽云于2016年1月26日因购买霞浦县房产需要与建行霞浦支行签订350687208-2012-20160817148号《个人住房借款合同》,内载:王丽云向建行霞浦支行借款390000元整,期限为228个月,至2035年1月26日止。贷款年利率为基准利率,还款方式为等额本息还款法,借款逾期的,罚息利率为执行借款利率水平上浮50%,由王丽云提供其所购买的位于霞浦县的房地产作为抵押担保；建行霞浦支行取得了闽（2018）霞浦县不动产权证明第××号不动产登记证明。抵押担保范围包括不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、原告实现债权费用（包括诉讼费、律师费、公告费）等。合同同时约定,借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的,建行霞浦支行有权宣布借款立即到期,要求王丽云立即清偿借款本息及相关费用,并向建行霞浦支行所在地人民法院起诉。建行霞浦支行依约于2016年1月26日向王丽云发放贷款390000元整,王丽云取得上述借款后,自2019年8月起未能按合同约定按时足额履行还本付息的义务。截止至2019年12月25日。王丽云尚欠建行霞浦支行借款本金339680元及利息、罚息、复利6729.95元。综上所述,王丽云未按合同约定连续拖欠4期,累计拖欠9期未偿还建行霞浦支行借款本息,实属违约行为,建行霞浦支行有权提前收回其借款本息。上述欠款经建行霞浦支行催收无果。以上事实由原告提供的《被告身份证》、《借款人购房及申请按揭贷款申明》、《个人住房借款合同》、《闽（2018）霞浦县不动产权第0002841号权证》、《第0003343号不动产登记证明》、不动产登记证明、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单等复印件证据予以证明证实。 王丽云承认原告在本案中所主张的事实。但认为，因2019年年底，其在所属房屋地下室摔倒，至骨折住院及在家疗养，其丈夫在家护理，家庭没有收入，致使贷款无法按约定偿还，现身体已恢复，其与丈夫可以务工挣钱；2020年5月11日其偿还原告10000元，尚欠到期款项3000元左右，近日内其可以偿还完毕。剩余欠款仍然按照合同规定的期限约定履行。 本院认为，王丽云承认建行霞浦支行在本案中主张的事实，故对建行霞浦支行主张的事实予以确认；其双方签订的个人借款合同，系双方方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告王丽云，被告王丽云取得借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告王丽云以其名下房地产为贷款债务向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。诉讼期间，王丽云于2020年5月11日偿还贷款本息10000元；该款在执行时予以扣除；其要求尚欠款按照合同规定的期限约定履行，可在执行时向建行霞浦支行提出申请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王丽云于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行借款本金339680元、利息6729.95元及自2019年12月26日起至实际清偿日止以借款本金339680元为基数按合同约定计算的利息； 二、诉讼期间被告王丽云已经偿还给原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行10000元，在上列款项中予以扣除。 三、若被告王丽云未履行上述判决确定的付款义务，则中国建设银行股份有限公司霞浦支行有权以王丽云单独所有的坐落于福建省霞浦县地产以拍卖或者变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，减半收取计3248元，由王丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1371号之一申请执行人：龙天梅，女，汉族，1982年4月12日出生，住昆明市五华区。委托代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨亚霞，女，汉族，1989年1月20日出生，住甘肃省静宁县。申请执行人龙天梅与被执行人杨亚霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨亚霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙天梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨亚霞在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20546元，未受偿人民币20546元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初560号 原告：泰尔重工股份有限公司,住所地安徽省。 法定代表人:邰正彪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司,住所地辽宁省。 法定代表人:庞国柱,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江，该公司员工。 委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 原告泰尔重工股份有限公司（以下简称泰尔重工公司）与被告本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司（以下简称本溪钢铁机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告泰尔重工公司委托诉讼代理人熊先坤到庭参加了诉讼，被告本溪钢铁机械制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰尔重工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备款369240元并支付逾期付款利息(以369240元为基数，按年利率5%，自2015年10月30日起计算至货款付清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告母公司的供应商,2014年下半年,被告从原告采购了齿式联轴器18件、主传动轴二套,价款分别为105400元和263840元,合计:369240元。原告已于2014年10月到2015年1月份陆续交付了设备,并分别于2014年12月、2015年4月份分三次向被告开具了增值税发票,被告未能及时付款。2018年8月,原被告双方对往来账进行核对。原告认为:原被告之间设备买卖合法有效,原告的合法权益应得到法律保护;被告在原告主张设备款后拖延支付已损害了原告的合法权益。为维护合法权益,原告特依法向贵院提起民事诉讼。请依法判决。 被告本溪钢铁机械制造公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、营业执照复印件一份、企业信用信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、发货单七份、发票四张（尾数790677、790676、790814、304696），证明被告向原告采购齿式联轴器18件、主传动轴二套，合计设备款369240元的事实； 证据3、询证函一份，证明在2018年8月进一步确认被告欠原告369240元的事实。 对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年1月，被告从原告处采购了齿式联轴器18件、主传动轴二套,价款分别为105400元和263840元,合计:369240元。原告已于2014年10月到2015年1月份陆续交付了设备,并分别于2014年12月11日、2015年4月10日、4月29日分三次向被告开具了增值税发票,被告未能及时付款。2018年8月,原被告双方对往来账进行核对无异议。后原告催要无果，以致成讼。 本院认为：原、被告双方建立设备部件买卖合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效。买受人收货后应支付货款。被告本溪钢铁机械制造公司收货后未及时付清货款，应承担违约责任。原告泰尔重工公司要求被告立即支付货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，其要求于开发票六个月后按年利率5%计算利息损失，属合理范围，本院予以支持。被告本溪钢铁机械制造公司在答辩期满后提出管辖权异议，本院不予审议。被告本溪钢铁机械制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告泰尔重工股份有限公司货款369240元并支付逾期付款利息（以369240元为基数，按年利率5%，自2015年10月30日起计算至货款付清之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3419元（已减半收取），由本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  邢晓萍 附2：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初7137号 原告魏广奇，男，1955年4月3日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人魏凯，男，1983年1月3日生，汉族，住西安市长安区。被告马航勃，男，1987年9月3日生，汉族，住西安市蓝田县。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区。负责人陈斌，系该公司经理。委托代理人郭一杰，系陕西迈盛律师事务所律师。原告魏广奇诉被告马航勃、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告马航勃、大地保险公司之委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请判令被告马航勃赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助金、营养费、误工费等共计20000元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司在交强险和商业险范围内赔偿。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告马航勃负事故全部责任，原告魏广奇无责任。原告住院期间，被告仅支付了部分医疗费外，拒不支付其他费用。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马航勃辩称：其驾驶自己名下车辆致原告受伤属实，事故发生后，被告及时将原告送到航天医院治疗，并垫付住院期间医疗费7880.53元，住院期间护理费600元。后复查分别支付3600元、3800元、3000元。肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业险，同意向原告赔偿合法合理损失。事故发生后其垫付约10400元，请求法院一并处理。 被告大地保险公司辩称：被告马航勃驾驶车辆在被告公司投保交强险及商业险50万元并办理不计免赔。保险期限2018年1月9日至2019年1月8日，保险公司前期未垫付费用。原告的各项损失，应符合法律规定及有合法有效的证据材料。住院伙食补助费每天按30元计算，营养费按20元计算，误工费、护理费、交通费需提交相应证据，否则保险公司不予承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年10月27日20时30分许，马航勃驾驶陕A7RKXX路由北向南行驶至李家窑村段时，观察不周，与前方同方向行人魏广奇发生碰撞，致魏广奇受伤，车辆受损的事故，魏广奇财物（手机）一并受损。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116590000001861号道路交通事故认定书认定马航勃承担全部责任，魏广奇无责任。魏广奇受伤后在西安航天总医院进行治疗，在该院住院治疗6天，主要诊断为：外伤性头痛，其他诊断：头顶部皮肤裂伤；腰部损伤；全身多处软组织损伤。原告住院期间由原告之子及雇佣的护工护理。后前往西安工会医院、西安市长安区鸣犊中心卫生院复查。经查，肇事车辆在被告大地保险公司办理有交强险及商业险（保险限额为500000元），并办理不计免赔。2019年4月，原告以诉称诉至法院，并坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故致原告受伤，被告马航勃负全部责任，原告无责任；2、证明一份，证明原告及其护理人员收入情况；3、离职证明一份，证明原告儿媳董某某因需护理原告离职；4、航天医院检查报告单4份，证明原告复查情况；5、医疗费票据4张，金额325.51元，证明复查费用花费情况；6、外购药票据三大张，金额939.9元，证明因伤在外买药花费情况。二被告对证据1认可无异议，对证据2、3不认可，对证据4 真实性认可，但认为未明确原告需休息的天数，且原告已达到退休年龄，达到了成年子女赡养的条件。对证据5真实性认可，但对用职工医保购买的三张票据不予认可，另一张票据认可无异议。对证据6不予认可，均为医保卡购买，无正规发票，无医嘱。被告马航勃提交：1.医疗费票据14张，证明其在原告住院期间垫付医疗费7880.53元；2.护理费票据1张，证明原告住院期间，其垫付护理费600元；3.交强险保单、商业险保单各一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险；4.收条三份，证明其向原告支付10400元。原告及保险公司对上述证据均认可无异议。庭审中，原告自认被告垫付医疗费7880.53元、住院期间部分护理费600元、支付现金10400元。因被告大地保险公司不同意调解，致本案调解未能进行。 上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告魏广奇因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、检查报告单、医疗费票据等证据相佐证，本院依法予以认定。肇事车辆陕AXXXXX小轿车在被告大地保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告大地保险公司予以认可，本院依法予以认定。原告因交通事故受伤，首先应由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告马航勃已支付的医疗费用应予扣减。超出部分因本案交通事故经交警部门认定被告马航勃负事故全部责任，原告魏广奇无责任。该损失因肇事车辆在被告大地保险公司办理有商业第三者责任保险，应由被告大地保险公司赔偿。原告因本次交通事故受伤医疗费经本院核算为8206.01元，本院依法予以认定。关于原告请求赔偿其外购药品的费用，原告虽提供了购药发票，但因其未提供相关医院医嘱证明，且多为安神类及补肾药，与本次事故关联系不大，故对其外购药费用部分依法不予支持。原告主张的营养费期限过长，应计算住院期间，为120元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费，住院期间部分护理费有原告提交护理费票据相佐证，住院期间其余时间及出院后护理费，仅提交离职证明，依据不足，本院酌定护理费为每天80元，计算60日。关于误工费，因原告未提交充足证据证明误工损失，但考虑到原告并未丧失劳动能力，现结合原告伤情，本院酌定每天80元，计算90日。交通费考虑到原告受伤后治疗的实际情况，本院酌定为300元。被告马航勃已支付的18880.5元应予扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告魏广奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计21286.01元（被告马航勃已垫付18880.5元应予以扣除）；其中被告马航勃垫付的18880.5元直接给付被告，实际给付原告魏广奇2405.51元；二、驳回原告魏广奇其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告马航勃承担，被告马航勃应在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0二0年 四  月  二十 日   书  记  员      李  萌   1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢38号申请执行人：雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司,住所地四川省天全县城厢镇。法定代表人：刘开平，系该公司董事长。被执行人：四川尚稷酒店管理有限公司雅安分公司,住所地四川省雅安市雨城区。负责人：龙俊清。被执行人：四川尚稷酒店管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：龙俊清。被执行人:龙俊清，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人:周莉,女,,汉族,住四川省雅安市宝兴县穆坪镇。被执行人:龙俊平,男,汉族,住四川省成都市青羊区。关于申请执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限责任公司与被执行人四川尚稷酒店管理有限公司雅安分公司、四川尚稷酒店管理有限公司、龙俊清、周莉、龙俊平借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年2月1日作的（2017）川1802民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行后，双方达成协议而中止执行。后因被执行人没有按照协议履行义务，申请执行人于2020年2月4日申请恢复执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人龙俊平和龙俊清可供执行的财产系二人所有的房产，但已被其他法院首查封，本院查封属于轮候查封。本院已及时函告首查封法院要求在处置上述房产时参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付借款**元及利息。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十九日书记员 程潇潇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10425号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶军海，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶军海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币81,736.85元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金74,908.81元，利息2,228.14元，分期付款手续费4,599.90元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2011年11月28日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计81,736.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告叶军海未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告叶军海未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币74,908.81元；二、被告叶军海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843.42元，减半收取921.71元，由被告叶军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特99号 申请人：印良发，男，汉族，1977年3月20日出生，住成都市成华区。 申请人印良发申请宣告印秉全死亡一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人印良发称，下落不明人印秉全与申请人系父子关系，印秉全的父母及配偶均已去世。印秉全于1992年5月独自到成都理工大学附近的东风渠扯草药未归。申请人多方寻找未果后，于2006年10月18日在《成都日报》刊登了寻人启事，未能联系到印秉全的下落。2007年1月19日，申请人前往成都市公安局成华分局桃蹊路派出所报案，仍未能查找到其下落。印秉全下落不明至今已达二十余年，为妥善处理其有关事务，依法向法院申请宣告印秉全死亡。 经审理查明：下落不明人印秉全，男，汉族，1933年10月5日出生，户籍地成都市成华区，公民身份号码5101021933××××××××。印秉全与印良发系父子关系，印秉全的配偶邓连群于1989年5月因病去世。2010年8月11日，成都市公安局成华分局桃蹊路派出所出具《证明》一份，载明：2007年1月19日15时许印良发来我所报称：1992年5月其父亲印秉全（男，身份证号5101021933××××××××，住成都市成华区，系成都电焊厂退休职工）到理工大学附近的东风渠扯草药未归，经多方寻找至今无结果。 本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年5月9日在《四川法制报》上发出寻找印秉全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，印秉全仍然下落不明。 本院认为，印秉全自离家出走已满4年，至今仍无音讯，虽经亲属等多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人印良发作为印秉全之子，申请宣告印秉全死亡符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告印秉全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵静 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3756号谢娟、夏平、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人谢娟、夏平与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款14295元，向本院缴纳执行费114元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2907号 原告：天津蓝天太阳科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科七路6号太阳电池及控制厂房二层。 法定代表人：裴东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，系该公司职工。 被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地：山东省德州市禹城市高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。 法定代表人：杨少飞，系该公司董事长。 原告天津蓝天太阳科技有限公司（以下简称天津蓝天公司）与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称禹城汉能公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津蓝天公司的委托诉讼代理人王建军、被告禹城汉能公司的法定代表人杨少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告货款人民币56200元；2.请求贵院依法判令被告给付原告延期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算从2019年10月21日至实际给付之日止）；3.本案的全部诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告双方于2013年8月5日签订《聚光光伏组件及追日跟踪器采购合同》约定被告向原告购买聚光光伏组件和追日跟踪器，总金额为281000元，付款方式为原告发货前，被告支付合同总价的80%货款，被告收到全部货品，经双方验收并签字确认之日起五个工作日内被告支付货款至合同价款的100%。签订合同后，应被告方要求延期交货，原告于2014年5月26日将设备交付被告，被告已实际投入使用该设备。但被告仅支付货款224800元，剩余款项56200元一直未付，经原告催要，被告一直推诿。另外，被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，原名为山东禹城汉能光伏有限公司。综上所诉，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告禹城汉能公司辩称，从2013年8月份签订合同开始施工，原告提供设备指导我们安装，施工时间较长。被告没有支付剩余货款的原因：1、设备的发电量达不到，一个月最多的发电量是929.3度。2、设备中的组件有个进水了，里面有雾气，没有维修，影响发电。从2014年开始我方就给被告打电话，但被告一直没有来给维修。一个组件大约价值5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月份签订了《山东禹城汉能250WM薄膜太阳能电池生产项目聚光光伏组件及追日跟踪器采购合同》，双方约定被告向原告购买聚光光伏组件40块，追日跟踪器1台，总金额为281000元，付款方式为原告发货前，被告支付合同总价的80%货款，被告收到全部货品，经双方验收并签字确认之日起五个工作日内被告支付货款至合同价款的100%。签订合同后，被告于2013年11月27日发出延期交货通知单，要求延期交货。原告于2014年5月26日将设备交付被告，被告公司工作人员吴利国在产品介绍单上签字接受。被告已支付货款224800元，剩余款项56200元未付。涉案设备已实际投入使用该设备。被告拒付款的理由为涉案设备存在质量问题，发电量不足。另查明，被告公司原名称为山东禹城汉能光伏有限公司于2014年12月12日变更为山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同内的各项约定合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告完成供货义务后，被告应按约定支付对应的货款。被告主张聚光组件中一个组件存在质量问题并向原告催促维修，未提供充分证据予以证明。被告主张的涉案设备发电量不足的问题，双方签订的《采购合同》及被告提交的《14kw聚光发电系统安装手册》中均未涉及设备发电量的约定，也未提供证据证实其主张。故对原告请求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款损失，应自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后三十日内给付原告天津蓝天太阳科技有限公司货款56200元及逾期付款损失（以56200元为本金，自起诉之日（2019年11月19日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，保全费582元，共计1185元，由被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  关敬征 书 记 员  张 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3130号之一申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司。被执行人赵小刚,男，汉族。申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人赵小刚买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7257号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7257号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为12794.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执195号之三申请执行人姜国勇，男，汉族，1979年9月22日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜国勇与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值15000元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保967号之一 解除保全申请人：刘惠芳，女，1980年11月7日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码1541965（8）。 委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。 担保人：刘惠芳，即本案原告。 被申请人：谭耀根，男，汉族，1958年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 解除保全申请人刘惠芳诉被申请人谭耀根房屋买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）粤0604执保967号执行裁定书，依法查封冻结了如下财产：1.担保人刘惠芳名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园威尼水岸21号的不动产权【房产证号：Ｃ5××69】；2.被申请人谭耀根名下位于佛山市禅城区魁奇二路16号三区八十六座的不动产权【不动产权利证号：（2018）佛禅不动产权第0101483号】。解除保全申请人刘惠芳以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人刘惠芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谭耀根名下位于佛山市禅城区魁奇二路16号三区八十六座的不动产权【不动产权利证号：（2018）佛禅不动产权第0101483号】的查封措施； 二、解除对担保人刘惠芳名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园威尼水岸21号的不动产权【房产证号：Ｃ5××69】的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  高慧玲 人民陪审员  李菲菲 人民陪审员  林瑞连 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴惠筠
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执621号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕炳康，男，1972年12月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地海南省儋州市。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初265号刑事判决书，立案执行被执行人吕炳康犯盗窃罪一案。依据上述法律文书，被执行人吕炳康应缴纳罚金30000元，追缴违法所得31630元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金30000元、违法所得31630元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初265号刑事判决书第一项关于罚金部分、第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保550号申请人：江苏福恬康复医院有限公司，住所地溧阳市戴埠镇东大街8号6幢，统一社会信用代码913204813311313479。法定代表人：史乐。被申请人：溧阳市怡洲服饰有限公司，住所地溧阳市戴埠镇吴江东路1号1幢，统一社会信用代码91320481743744406G。法定代表人：富生妹。申请人江苏福恬康复医院有限公司与被申请人溧阳市怡洲服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市怡洲服饰有限公司的银行存款5010503.6元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5010503.6元，保单号为6613234181820200000269。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市怡洲服饰有限公司的银行存款5010503.6元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月九日书记员  王辉
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉执复65号 复议申请人（申请执行人）：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张生久，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林兢诚律师事务所律师。 被执行人：公主岭国家农业科技园区东亚生化有限责任公司，住所地园区。 法定代表人：高振博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙月蕊，北京大成（长春）律师事务所律师。 第三人：公主岭市财建投资有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：赵立成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜大为，该公司员工。 委托诉讼代理人：于闰康，该公司员工。 复议申请人吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）不服吉林省四平市中级人民法院（以下简称四平中院）作出的（2019）吉03执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四平中院查明，吉林省第一建筑公司（现改制为吉林建工集团有限公司）与公主岭国家农业科技园区东亚生化有限责任公司（以下简称东亚生化公司）建设工程合同纠纷一案，四平中院于2003年11月18日作出（2003）四民二初字第122号民事调解书，内容：一、被告东亚生化公司于2003年12月30日前给付原告吉林省第一建筑公司工程款200万元整，2004年5月30日再给付原告工程款200万元整，余款3105588元于2004年10月30日前全部还清。二、原告放弃对欠款利息和人工看护费的诉讼请求，但被告到期后仍未履行还款义务，原告有权追索利息和看护费用。 被执行人未按双方达成的调解内容履行，申请执行人向四平中院申请执行。执行中，申请执行人向四平中院提出书面申请，要求追加第三人公主岭市财建投资有限公司（以下简称财建投资公司）为本案被执行人，在接收财产范围内承担责任。 在四平中院组织听证时，申请执行人提供如下证据：1、2015年5月10日，第三人向公主岭市人民政府关于扩充公司资本改善资本结构积极参与市场竞争的请示报告，将被执行人的8.8公顷土地及地上附着物归其所有。2015年6月16日，公主岭市人民政府作出公政函（2015）107号关于同意第三人扩充公司资本改善资本结构参与市场竞争的批复，批复同意被执行人的8.8公顷土地及地上附着物划转给第三人。2、2015年7月1日向被执行人的租赁户发出通告，内容为：因被执行人的整体资产已划入财建投资公司管理与经营，自本通知发布之日起，限两个月内（2015年7月1日-2015年9月1日）所有承租业户需全部搬迁完毕。如果承租户在我公司通告约定的期限内不能及时迁出，造成的一切损失和法律后果自行承担，同时我公司将通过法律手段依法解决、处理。 第三人财建投资公司提供如下证据：1、因被执行人的营业执照被吊销，于2018年11月26日作出关于成立东亚生化公司清算组的决定。2、2018年12月5日向第三人发出清算通知函，内容为：鉴于公主岭市政府于2015年通过会议纪要的形式将东亚生化公司土地及地上建筑物划转给贵公司，经清算组了解，东亚生化公司虽将部分证照资料交给贵公司，贵公司并未实际占有土地及地上建筑物，也没办理更名过户，地上建筑物租赁的租金仍然由东亚生化公司法定代表人高振博收取。经清算领导小组办公室同意，并经清算组核查，涉及约8.8万平方米土地及地上建筑物的所有权仍然归属于东亚生化公司，清算组正在清理。 四平中院认为，申请执行人向本院提出要求追加第三人为本案被执行人的申请，虽提供了“公主岭市人民政府致函（2015）107号批复及2015年7月1日向被执行人的承租户发出的通告”，但，被执行人未实际将其财产划转给第三人，第三人亦未实际接收、占有、使用被执行人的财产，且被执行人正在财产清算中，故申请执行人提出追加第三人为本案被执行人，在接收财产范围内承担责任的主张，于法无据，本院不予支持，作出（2019）吉03执异1号执行裁定，驳回建工集团的异议请求。 建工集团向本院复议称，请求依法撤销四平中院（2019）吉03执异1号执行裁定书，依法追加财建投资公司为被执行人，并承担相应连带还款义务。事实与理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，公主岭市人民政府作出的无偿划转的行政命令是经过财建投资公司在2015年向政府提出请示报告后经政府批准实施。财建投资公司已经实际接收了被执行人的财产，已经利用接收资产进行了贷款抵押，实现了扩充资本的目的，此前已经为东亚生化公司拖欠的其他债务人偿付了债务，四平中院作出的（2019）吉03执异1号执行裁定书认定建财投资公司未实际占有、使用东亚生化公司的财产错误。 本院对四平中院查明事实予以确认。 本院查明，2015年6月16日，公主岭市人民政府第8次常委会议讨论通过了财建投资公司提交的《关于扩充公司资本改善资本结构参与市场竞争的请示》，批准将东亚生化公司8.8公顷土地及地上附着物划入财建投资公司资产后，至今未办理产权变更手续。 本院另查明，案涉财产划归财建投资公司后，案涉财产一直由东亚生化公司对外出租并收取租金，该案进入执行程序后，四平中院已对案涉财产进行查封，并将东亚生化公司10万元租金收入执行给建工集团。 本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应追加财建投资公司为本案的被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。” 本案中，财建投资公司在公主岭市人民政府批准将东亚生化公司8.8公顷土地及地上附着物划入该公司后，虽然接收了案涉财产相关文件及权属证书并向租赁户发布搬迁公告，但这只能证明完成了形式上的接受。纵观全案，财建投资公司对案涉财产并未完成实质上的接受。表现在，时至今日案涉财产仍未变更到财建投资公司名下，案涉财产仍由原产权人东亚生化公司对外出租，收取租金，在东亚生化公司清算中，仍将案涉财产作为该公司财产计入其中。并且建工集团申请执行后，四平中院将案涉财产租金10万元作为东亚生化公司的合法财产执行给建工集团并对案涉财产进行查封后，财建投资公司也未作为权利人提出执行异议。上述事实表明，2015年6月16日后，东亚生化公司并未将案涉财产实质交付给财建投资公司，财建投资公司并未对案涉财产享有所有权人的权利，并未对案涉财产进行占有、使用、收益和处分，在财建投资公司未对案涉财产进行实质接收的情况下，追加其为本案被执行人没有法律依据。 综上所述，建工集团的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的复议申请，维持吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  孙百凤 审 判 员  郭清华 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李雅楠 书 记 员  宫柯岚
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执344号申请执行人：苏某,住青海省互助县。被执行人：互助闽发建材有限公司，社会统一信用代码91632126679193901A。法定代表人：潘某。委托代理人：李某，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人苏某与被执行人互助闽发建材有限公司劳动争议一案中，因申请这些人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 李有林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3440号 原告：郑学军，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦7楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 原告郑学军与被告新疆金海房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，原告郑学军于2020年5月13日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑学军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑学军负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨秀珍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初399号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：何大健，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：肖计南，男，1967年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告肖计南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何大健、被告肖计南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除借款人肖计南与原告签订的农户贷款合同，合同编号45020120170070960；2、请求判决被告归还原告贷款本金99554.68元、利息1970元（利息计算至2019年12月20日）及还清本金止的相应利息；3、请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实和理由：2017年9月21日借款人肖计南与原告签订农户贷款合同，合同编号45020120170070960。借款金额100000元，借款期限为3年，采用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年。借款用途为生产经营周转。被告于2017年9月21日用款10万元。贷款到期后，被告以经营失败为由，拒不履行合同义务，致使贷款逾期未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖计南承认原告在本案中所主张的事实，但被告目前没有能力偿还欠款。 本院认为，被告肖计南承认原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经完全履行了向被告按时发放贷款的义务，而被告却没有按照《农户贷款借款合同》的约定按时偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除2017年9月21日原、被告签订的45020120170070960号《农户贷款借款合同》，理据充分，本院予以支持。原告要求被告归还贷款本金99554.68元、利息1970元（利息计算至2019年12月20日）及至还清本金止的相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告肖计南于2017年9月21日签订的45020120170070960号《农户贷款借款合同》； 二、被告肖计南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行贷款本金99554.68元、利息1970元（利息计算至2019年12月20日）及至还清本金止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告肖计南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年五月七日 书记员  陈思泉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1420号 原告：窦显才，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇六家子村。（公民身份号码152324195110052819） 被告：查干巴拉，男，1974年10月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查。（公民身份号码:152324197410173312） 原告窦显才与被告查干巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。 窦显才向本院提出诉讼请求：要求查干巴拉偿还借款本金10000.00元，并支付自2019年4月9日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2019年4月9日，被告查干巴拉以给妻子治病缺钱为由在原告窦显才处借款10000.00元，因为当时我手里没有钱在未允强处借款10000.00元给了被告，并约定月利率20‰，未约定还款日期，查干巴拉为我出具借据一枚，借据内容由我书写，查干巴拉在借款人处签名按手印。此笔借款经我催要，被告拒不偿还此笔借款。 查干巴拉辩称：不同意偿还此笔借款，原告出示借据上的时间不对，是原告改动过的，这笔钱是2010年左右借的，2011年我就偿还了此笔借款，当时着急，出于对原告的信任就没有抽条。 经审理查明：2019年4月9日，被告查干巴拉以给妻子治病缺钱为由在原告窦显才处借款10000.00元，并约定月利率20‰，未约定还款日期（窦显才当时手里没有钱，在未允强处借款10000.00元后将钱借给了查干巴拉，后窦显才偿还了未允强处借款）。查干巴拉为窦显才出具借据一枚，并在借款人处签名按手印，借据内容由窦显才书写。此笔借款经原告催要，被告未偿还。 上述事实认定有原告陈述及原告提交的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，客观证明被告在原告处借款的时间、金额、利率等事实，本院予以确认。被告所述已经还钱未抽回欠条的陈述原告否认，被告无证据证实，本庭不予确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告查干巴拉在原告窦显才处借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告查干巴拉的抗辩意见，没有证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告查干巴拉于本判决生效后十日内偿还原告窦显才借款本金10000.00元，并支付自2019年4月9日始至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53.00元，由被告查干巴拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟庆芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伊日桂
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1168号申请执行人：王平，男，1985年2月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：张冬保，男，1962年12月3日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人王平与被执行人张冬保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，执行标的：案款17000元、诉讼费226元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱小中审判员  吴春洪审判员  张卫国二〇二〇年五月十一日书记员  虞 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8188号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人杨松柏。委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告吕开西，男，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人民财产保险东莞公司）诉被告吕开西保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险东莞公司的委托代理人丁亢到庭参加诉讼，被告吕开西经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险东莞公司诉请，判令：1、被告赔偿原告损失共计9,680元【（27,600元-2,000元）*0.3+2,000元】;2、本案诉讼费由被告承担。被告吕开西拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本案相关情况2018年7月13日，案外人苏志光在原告中国人民财产保险东莞公司处为粤Ｓ×××××号车辆购投保车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期限自2018年8月24日零时起至2019年8月23日二十四时止。2019年7月12日11时15分，案外人苏志光驾驶粤Ｓ×××××号车辆在南环路由西往东方向行驶至南环路路口（段）掉头位时，车头右侧正在南环路由南往北方向行驶由被告吕开西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏和被告吕开西及乘客易苗苗受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队于当日作出《道路交通事故认定书》认定，案外人苏志光应承担本次事故的主要责任，被告吕开西应承担本次事故的次要责任。2019年7月26日，深圳华顺宝汽车销售服务有限公司出具增值税发票，涉案车辆所需显示汽车零配件及维修费合计为27,600元。2019年7月31日，原告中国人民财产保险东莞公司向案外人苏志光支付赔偿款27,600元。2019年7月31日，案外人苏志光签署《机动车辆保险索赔权转让书》，其确认将已获得原告中国人民财产保险东莞公司支付的赔款8,280元的追偿权转移给原告中国人民财产保险东莞公司，并协助原告中国人民财产保险东莞公司行使代位追偿权。2019年8月14日，原告中国人民财产保险东莞公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、《财产损失确认书》等，确认定损金额为27,600元。判决结果本院认为，被告吕开西本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据本案原告中国人民财产保险东莞公司提交的证据来认定本案事实。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险东莞公司已向案外人苏志光支付赔偿款27,600元，其依法享有对被告吕开西代位求偿的权利，根据《道路交通事故认定书》的认定，被告吕开西就本次事故负次要责任，故被告吕开西应向原告中国人民财产保险东莞公司支付8,280元（27,600元×30%），原告中国人民财产保险东莞公司诉求超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕开西应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款8,280元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担4元，由被告吕开西承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年五月七日书记员 成明丽(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1012号 原告：苏艳，女，1978年6月6日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐荣，女，1986年12月27日生，汉族，无业，住贵州省贞丰县。 原告苏艳与被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏艳的委托代理人文超到庭参加诉讼。被告徐荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苏艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30,000元，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%从2018年10月15日起计算至2020年3月15日止利息10,200元，其余利息以30,000元为基数，按月利率2%从2020年3月15日起计算至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，于2018年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款本金40,000元，约定月利率5%，并出具借条一张给原告。借款后，被告于2018年8月23日偿还本金10,000元，至今尚欠借款本金30,000元，利息支付至2018年10月15日。此后本利未付。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不付，打电话也不接。为此特起诉。 被告徐荣未提出答辩。 原告苏艳向本院提供下列证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况且具有主体资格。 2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款4万元整，约定月利率5%，但被告只按照3%支付利息。 3、微信转账记录二份，拟证明被告支付利息给原告的情况，原、被告产生借贷关系成立。 被告徐荣未提供证据。 因被告未到庭，本院不能主持被告进行质证。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告徐荣因资金周转困难向原告苏艳借款40,000元。被告徐荣出具借条一张给原告，借条载明：“今借到苏艳人民币肆万元（小写：40,000元）整，用于资金周转，于2018年8月15日前还清本息，利息为人民币肆万元整（小写：40,000）整，如逾期每月将按5%的利息支付”。原告于同日以现金支付方式支付借款40,000元给被告。原告确认被告于2018年8月23日偿还借款本金10,000元。原告提供的微信转账记录证实，被告分别于2018年7月16日偿还利息1,600元，同年10月16日偿还利息1,200元给原告。因被告未按约定偿还借款本息，现原告诉至本院。 本院认为，原告苏艳借款40,000元给被告，双方存在合法的借贷关系，但是，双方约定的借款利率违反法律规定。现原告确认被告已于2018年8月23日偿还借款本金10,000元，尚欠借款本金30,000元未偿还。经查明，被告于2018年7月16日偿还利息1,600元给原告，于同年10月16日偿还利息1200元，共计利息2,800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，根据法律规定允许的利率3%计算，被告应当支付给原告利息为5,041.92元（1、自2018年5月15日至同年7月15日期间以借款本金40,000元为基数，被告应当支付利息为40,000×3%×2=2,400元；2、2018年7月16日至2018年7月23日期间的利息为40,000×3%×1+40,000×3%÷31×8=1,509.68元；3、2018年8月24日至2018年10月16日的利息为30,000×3%×1+30,000×3%÷31×8=1,132.26元，三项合计5,041.94元），被告偿还给原告的利息2,800元并没有超过法律允许支付的利息，因此，该2,800元属于原告合法收取的利息，被告未偿还本金至今仍为30,000元。现原告请求判决被告偿还借款本金30,000元，并自2018年10月16日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自2018年10月16日至2020年3月15日期间的利息为：30,000×3%×17=15,300，原告请求判决被告支付此期间的利息10,200元，系其对实体权利的处分，本院予以确认。此后利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付利息给原告，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 由被告徐荣在本判决生效后十五日内偿还原告苏艳借款本金30,000元及支付2018年10月16日至2020年3月15日的利息10,200元，合计人民币40,200元,2020年3月15日之后利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告徐荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年五月十三日 法官助理邵艳 书记员王朝梅
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2732号原告:曲玉珠。被告:张金良。原告曲玉珠诉被告张金良不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告28681.23元；2、被告赔偿原告调查费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月原告与被告在网上达成购买约定，双方同意以28681.23元的价格购买被告所有的物品。原告在2019年9月25日03:29:27时向被告支付宝账户中转账，由于显示网络异常，超时链接，原告以为没有转账成功，于是在03:31:58时又发起转账，数额相同，显示转账成功。但是随后，显示第一笔转账也成功了。随即原告与被告联系，被告承认多收到了一笔28681.23元，表示过几天就还给原告。后多次讨要，被告各种借口拖延。2019年10月9日，原告打电话给被告，并且进行了录音。被告在电话中说：“我现在爆仓了，没有钱，10月15日之前肯定还。”，之后，原告再打电话，被告就不接电话了。原告认为被告收到的两笔28681.23元，其中一笔没有合法依据，有损于他人而得到的利益，实属不当得利，应予以返还。由于双方在网上相识，原告为了查询到被告的信息，花费了大量的时间和精力，以及金钱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张金良给付原告曲玉珠人民币28681.23元，于2020年5月30日前给付14000元，余款14681.23元于2020年10月30日前付清；二、原告自愿放弃请求赔偿调查费用5000元；三、双方再无其他争执；四、案件受理费517元，减半收取259元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月十九日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初671号 原告：詹世成，男，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：曹润明，男，1975年12月5日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市。 原告詹世成与被告曹润明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告詹世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹世成撤回起诉处理。 审 判 长  蒲梦兵 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  孙法斌 二〇二〇年五月七日 书 记 员  马春燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保150号刘德强：张馨月：本院执行的刘德强与张馨月诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终64号上诉人（一审原告）唐泽沃，男，1944年3月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（一审被告）湄潭县复兴镇人民政府。地址：湄潭县复兴镇新建街。统一社会信用代码：115203280095304386。法定代表人胡秦军，镇长。一审第三人湄潭县复兴镇两路口村村民委员会，地址：湄潭县复兴镇两路口村两路口组，统一社会信用代码为54520328090303522Y。法定代表人唐书强，主任。上诉人唐泽沃因与被上诉人湄潭县复兴镇人民政府（以下简称“复兴镇政府”）、第三人湄潭县复兴镇两路口村村民委员会（以下简称“两路口村委会”）履行法定职责纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：2013年，经湄潭县人民政府申请，贵州省国土资源厅批准，在湄潭县复兴镇进行复兴镇两路口2012年度省级高标准基本农田建设土地整治项目（省级示范）。项目实施前，2013年6月18日，原告所在的湄潭县复兴镇两路口村合心组召开群众大会，决定将土地交湄潭县复兴镇两路口村村民委员会统一管理，发包。实施土地整治项目过程中修建机耕道、生产便道的占地补助，按田每亩7000元，土每亩按5000元计算，资金由村民组按相关人口测算出资。2014年8月，湄潭县复兴镇两路口村村民委员会召开由村组长、村民代表、党员等人参加的村民会议，会议议定：对整治项目占地问题同意各村小组的意见，如出现有群众反对的情况，则可将项目调到其他村民小组实施，并对相关的修路补偿等问题进行了评议。后湄潭县复兴镇两路口村村民委员会将地交由被告湄潭县复兴镇人民政府实施土地整治，湄潭县复兴镇人民政府将该工程分标段分别发包给贵州中共建筑安装工程有限公司、贵州刚建工程有限公司、贵州嘉泽建设工程有限公司等公司承建。工程地点涉及湄潭县复兴村、杨家坪村、以及涉案的复兴镇两路口村。在土地整治过程中，因修机耕道及生产便道等占用了原告的部分田地。该土地整治项目完工后，涉及的土地已交还湄潭县复兴镇两路口村村民委员会。现原告认为部分土地因修建机耕道、生产便道被告占用，未获得占地补偿；部分土地因修建机耕道、生产便道时产生的废石料倒入其中，被损坏无法耕种。对此问题，多次向湄潭县复兴镇两路口村村民委员会、政府反映无果后，原告向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告履行法定职责，立即对原告承包地被第三人村委会修建公路占用作出补偿处理，并对被损害的耕地责令其恢复原状或赔偿损失作出处理，2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告主张被告实施土地整治给其造成损害的田地及分别遭受侵害的情况为：小地名“唐它湾”（土地承包经营权证上为“长塘湾”）田两块，认为修路的废石料倒入造成损害，2018年4月25日施工方使用挖掘机进行了清理，但尚未清理干净；“渡槽”（名称与承包证上记载不符）田一块，部分被修路占用，未丈量、未予补偿；“唐家车”（名称与承包证上记载不符）田一块，修便道时将田埂损害，未予恢复；“龙塘坎水井田”（土地承包经营权证上为“水井田”）田一块，修路的废石料倒入造成损害，受损严重，未清理过，完全无法耕种，田边水井未处理好，同时未获占地补偿。审理中，原告明确表示所在村民小组及本村大多数村民小组因土地整治被占用土地均未获占地补偿，因此对涉及田地的占地补偿不再在本案中主张权利，若有其他村民因同等情况获得补偿，则另行主张；“唐家车”修便道时田埂被损坏的损失较小，放弃主张权利。一审法院认为，土地整治是对低效利用、不合理利用和未利用的土地进行治理，对生产建设破坏和自然灾害损毁的土地进行恢复利用，以提高土地利用率，目的是为了保证耕地面积、改善生产条件，提高土地利用及生产效益。涉案土地整治项目经上级审批后，原告所在村民组及村委会经过民主议定，同意将土地交给被告，由被告组织实施，被告实施土地整治行为并无不当。对于因土地整治修建机耕道、生产便道占用原告土地的占地补偿问题，原告表示其所在村民小组以及本村大多数村民小组均无占地补偿，因此放弃在本案中主张该项权利，本院对此不再赘述。本案原告主张所依的事实为“唐它湾”、“水井田”因施工造成土地受损，损失为恢复原状及荒耕损失。经现场勘查，项目施工时，给原告土地造成损害的事实客观存在。虽然涉案土地整治项目系经上级审批并划拨转款的政策行为，被告组织实施是为了完成公共管理职能，实现公益目标，但项目施工给原告土地造成的损害，本身不属于土地整治项目之列，而是对原告合法权益造成的侵害，属典型的民事侵权。由此引发的法律后果不应当由被告或者由被告责令第三人作出何种补偿，而应当由侵权人根据损害后果依法承担侵权责任，如此方能有效保护原告的合法权益。至于原告损失如何确定，被告及第三人是否应当承担侵权责任的问题，双方可以协商解决，协商不成时，原告可通过民事诉讼主张权利，本案不属于行政诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项、第一百零一条之规定，裁定：驳回原告唐泽沃的起诉。本案预收的案件受理费50元，退还唐泽沃。宣判后，唐泽沃不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定；判决被上诉人履行法定职责作出行政处理。其理由：一审认为本案为典型的民事侵权，应当由侵权人承担侵权责任。上诉人没有与施工方签定合同，不认识施工方人员，不知道施工方地址。被上诉人或第三人与施工方签订合同约定双方权利义务，合同相对方才有权找对方按合同义务恢复土地原状或赔偿损失，上诉人不是合同的相对方，无权找施工方要求其补偿或赔偿。保护合法财产是被上诉人的法定职责，且被上诉人作为合同相对方和行政主体，便于协商各方意见作出处理。被上诉人湄潭县复兴镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。第三人湄潭县复兴镇两路口村村民委员会在法定期限内未提交书面参诉意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。本院认为，由于唐泽沃明确表示所在村民小组及本村大多数村民小组因土地整治被占用土地均未获占地补偿，对涉及田地的占地补偿不再在本案中主张权利；“唐家车”地块修便道时田埂被损坏的损失较小，放弃主张权利。本案争议的焦点是对唐泽沃主张的因修路倾倒、遗弃废石料导致其部分田土无法耕种，被上诉人复兴镇政府是否负有恢复原状及支付未能耕种造成的损失的义务或责令第三人予以恢复、赔偿的义务。复兴镇政府是否负有对上诉人唐泽沃田土恢复原状及支付荒地损失的法定职责，关键在于修路对唐泽沃田土造成的影响是否系政府履行土地整治职能造成。一般而言，土地整治施工会产生土地整治“红线”内土地永久占用以及“红线”外土地临时占用。本案中，被上诉人组织实施土地整治行为，对土地整治红线内的整治行为、成果负责；红线外临时占用属因施工需要，占用多少、如何占用未纳入土地整治方案，系施工方根据需要自行决定，负责土地整治的行政机关不决定该内容。施工方因施工需要临时占用土地给相关权利人造成的影响，属平等主体间的民事法律关系，复兴镇人民政府作为行政机关不负有恢复该部分土地、赔偿损失的职责，也不负有责令他人或组织予以恢复、赔偿的职责。因此，一审裁定驳回唐泽沃的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年五月八日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
西安市鄠邑区人民法院          民 事 判 决 书                                                                                        （2020）陕0118民初526号     原告:李淑霞，女，1964年8月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王精孝，男，1956年12月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李淑霞与被告王精孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开进行了审理。原告李淑霞到庭参加了诉讼，被告王精孝经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11088元及自2017年4月29日起至起诉之日按照月息2%计算的利息；2.依法将被告质押的苗木进行折价或拍卖、变卖原告有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告李淑霞系人民路北段西一巷锦荣宾馆所有人，被告曾多次租住于锦荣宾馆。原告长期信佛，心底仁慈，被告以苗木市场滑坡、经营不善导致无法继续生活为由，多次向原告借款，截止2017年4月29日共计借款46200元，被告并于该日向原告出具了借条。为保证被告2017年12月31日前按时还款，双方在该借条下方约定了利息以及苗木质押等条款。因被告未偿还该款，故原告诉至贵院，望判如所请。   被告王精孝未到庭，亦无答辩意见。   原告李淑霞向本院提供的证据有：借条两份。被告王精孝未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供之证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告王精孝于2017年曾租住原告李淑霞经营的宾馆。王精孝以经营苗木和给母亲治病为由在李淑霞处分别借款1200元和45000元，王精孝于2017年4月29日与原告李淑霞经过对账向原告出具借条两份，其中45000元条据约定利息3分。1200元借据中对利息部分未明确约定。审理中，原告当庭放弃第二条诉讼请求，利息部分主张以46200元为本金自2017年4月29日按照年利率24%计算至实际给付之日的利息。庭审中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告提供借款，有被告给原告出具的借条为证，故原、被告之借款关系依法应予以保护。原告借款45000元在条据中明确约定利息，现原告主张按照年利率24%计算自2017年4月29日至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张1200元借据中对利息无明确约定，原告现主张按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王精孝于判决生效后十日内给付原告李淑霞借款45000元及按照年利率24%计算自2017年4月29日至实际给付之日的利息；   二、被告王精孝于判决生效后十日内给付原告李淑霞借款1200元；   三、驳回原告李淑霞其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1230元，公告费560元，因原告李淑霞已预交，故被告王精孝在给付上述款项时将应承担之诉讼费1790元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  明培尧   人民陪审员  温大强   人民陪审员  田继红                  二〇二〇年四月十三日    书 记 员  石莹娜              1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：卢立选，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告卢立选信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告卢立选经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢立选支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,064.44元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息4,724.08元、逾期还款违约金7,149.98元；2.判令被告卢立选支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢立选负担。事实和理由：被告卢立选于2016年5月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢立选未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢立选未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告卢立选未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月17日，被告卢立选拖欠信用卡本金30,064.44元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢立选在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢立选借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金30,064.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢立选在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢立选签收与否，均视为送达。被告卢立选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢立选应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金30,064.44元；二、被告卢立选应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢立选负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1627号 原告：刘庆丽，女，1973年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街43号银公馆1栋101室。法定代表人：李良，该公司总经理。原告刘庆丽与被告乌鲁木齐水磨天山中医医院（有限公司）劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘庆丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘庆丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆丽撤诉。案件受理费减半收取5元（原告刘庆丽已预交10元），由原告刘庆丽负担。本院退还原告刘庆丽5元。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执189号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人田荣军银行存款或收入15000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执694号之一 被执行人：王俊，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于王俊被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802刑初60号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8686号申请执行人吴江市震泽镇集体资产经营公司，住所地苏州市吴江区震泽镇机关大院。法定代表人：梅剑川。被执行人吴江经纬电脑绣花有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村。法定代表人：卢云华，该公司执行董事。原告吴江市震泽镇集体资产经营公司与被告吴江经纬电脑绣花有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14743号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江经纬电脑绣花有限公司确认结欠原告吴江市震泽镇集体资产经营公司转让款2131987元、期内利息56700元、逾期付款违约金2889686元，上述合计5078373元，由被告吴江经纬电脑绣花有限公司于2019年11月22日一次性付清。二、若被告吴江经纬电脑绣花有限公司至期未按上述约定足额履行，则原告吴江市震泽镇集体资产经营公司有权就5078373元的未付部分申请法院强制执行，并有权继续计收逾期违约金（自2019年11月23日起至实际给付之日止，以2131987元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。三、原告吴江市震泽镇集体资产经营公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取38500元，由被告吴江经纬电脑绣花有限公司负担，并于2019年11月22日直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为5118005元，申请执行费52992元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人吴江经纬电脑绣花有限公司名下有座落于震××镇外商开发区××村的两宗工业房地产，上述房产已被本院多案轮候查封；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴江经纬电脑绣花有限公司名下有座落于震××镇外商开发区××村的工业房地产；4、2019年12月3日，被执行人吴江经纬电脑绣花有限公司名下座落于震××镇外商开发区××村的房地产经苏州市吴江法院司法淘宝网站以26321519元拍卖成交；同日，被执行人吴江经纬电脑绣花有限公司名下座落于震××镇××村的房地产经苏州市吴江法院司法淘宝网站以2244210元拍卖成交。上述拍卖款项经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款184671元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案已受偿金额为184671元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书（拍卖成交）、划款单、网拍截图等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对已发现财产进行了处置，申请执行人权益得到部分受偿，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14743号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月三十日书 记 员  陆冰雁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1366号申请执行人：谢玲，女，汉族，1977年2月18日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李明伦、赵春艳（实习），云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李娇，女，汉族，1989年10月27日出生，住昆明市五华区。申请执行人谢玲与被执行人李娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50063.75元，未受偿人民币50063.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执67号 申请执行人：全凤合，男，1953年6月4日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行全凤合与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1030号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计739.9元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初1030号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园