广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2501号 原告：广西宏宸达科技有限公司,住所：南宁市青秀区星湖路29-27号。统一社会信用代码：91450100MA5LAC1GX2。 法定代表人：李群钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴天保，广西承汇律师事务所律师。 被告：广西盛庭集势投资管理有限责任公司,住所：南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦A座1803号。统一社会信用代码：91450103MA5NBR8T9C。 法定代表人：陆伟雄，该公司执行董事。 被告：陆雪，男，1985年10月12日出生，汉族，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：田宗阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告广西宏宸达科技有限公司（以下简称宏宸达公司）诉被告广西盛庭集势投资管理有限责任公司（以下简称盛庭公司）、陆雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。原告宏宸达公司的法定代表人李群钦、委托诉讼代理人吴天保，被告盛庭公司、被告陆雪的共同委托诉讼代理人甘卫勇、田宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宸达公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛庭公司向宏宸达公司支付货款215970元；2、判令盛庭公司向宏宸达公司支付逾期付款违约金（计算方式：自2019年6月13日起至2019年8月19日，以215970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以215970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，暂计至2020年3月19日为11540元）；3、判令陆雪对盛庭公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由盛庭公司、陆雪承担。事实和理由：陆雪与盛庭公司法定代表人是父子关系，陆雪以盛庭公司的名义自2019年5月12日至2019年5月14日期间陆续向宏宸达公司采购手机，总货款为376140元，但截至2019年6月4日，仅支付了130170元，尚有245970元货款未支付。2019年6月4日，盛庭公司与陆雪向宏宸达公司出具了《商品货款欠款确认表》，对未付货款金额予以确认，陆雪承诺，如盛庭公司7日内未按时付款，则由陆雪负责付清，2019年6月13日，盛庭公司又支付了30000元，剩余货款215970元经多次追讨，盛庭公司与陆雪均拒绝还款。宏宸达公司认为，陆雪的承诺具有承担连带清偿责任的意思表示，应对盛庭公司的债务承担连带责任。关于逾期付款违约金，宏宸达公司认为其诉请也符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，为维护自身合法权益，宏宸达公司诉至法院，请求判如所请。 被告盛庭公司辩称，我方并未对宏宸达公司提供的《商品货款欠款确认书》予以确认，对于是否交易货物，不予认可，请求法院驳回对盛庭公司的起诉。 被告陆雪辩称，我方未得到盛庭公司的委托，也不是盛庭公司的全权负责人，我方是在受到软暴力的情况下在《商品货款欠款确认书》上签字的，盛庭公司未对交易的货物进行确认签字，不能表明我方是自愿提供担保，请求法院驳回对陆雪的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏宸达公司提供了4份《广西宏宸达科技有限公司销售单》，上述送货单的客户名称均为盛庭公司，案外人黄小红均在客户签名处签字，陆雪也均在销售单空白处签字，4份销售单具体送货日期和金额如下：1、2019年5月12日，单号为XK-000-2019-05-12-0003，货物为24部手机，价税合计173095元；2、2019年5月13日，单号为XK-000-2019-05-13-0007，货物为12部手机，价税合计89925元；3、2019年5月13日，单号为XK-000-2019-05-13-0008，货物为3部手机，价税合计16500元；4、2019年5月14日，单号为XK-000-2019-05-14-0004，货物为14部手机，价税合计96620元。上述4份销售单累计销售手机53部，累计销售金额为376140元。 宏宸达公司还提供了一份《商品货款欠款确认表》，内容为：盛庭公司（甲方、购货方）于2019年5月12日至2019年5月14日，向宏宸达公司（乙方、供货方）购入手机，商品金额为376140元。甲方应付给乙方商品货款376140元，甲方分别于2019年5月15日通过支付宝付款60000元、2019年5月20日通过支付宝付款60050元、2019年5月27日通过支付宝付款10120元，截止到2019年6月4日实际付款金额为130170元，甲方尚欠乙方货款245970元。该确认表还列明乙方于2019年5月12日至2019年5月14日期间，向甲方提供了53部手机，销售货款376140元。同时该确认表下方载有：本表甲方所欠乙方的款项是手机货款，由陆雪向乙方采购手机商品，陆雪安排黄小红收货，陆雪必须全权负责安排付清以上所欠货款（245970元），陆雪要求乙方出库到甲方盛庭公司，现甲方欠乙方货款已超7天未付，则由陆雪负责付清以上货款。陆雪在购货方（甲方）盛庭公司全权负责人处签字捺印，在下方空白处又签字。 2020年3月31日，宏宸达公司以前述事实理由提出本案诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，宏宸达公司与盛庭公司虽未签订书面的买卖合同，但宏宸达公司提供了四份《广西宏宸达科技有限公司销售单》，客户名称为盛庭公司，庭审中，盛庭公司自认在销售单上签字的案外人黄小红为其公司员工，是代表公司在销售单上签字，盛庭公司已收到部分货物、支付货款，据此，可以认定宏宸达公司与盛庭公司存在事实上的买卖合同关系。关于尚欠货款金额。庭审中，盛庭公司辩称，《广西宏宸达科技有限公司销售单》实际上是预售单，是盛庭公司向宏宸达公司表示想要购买销售单上的货物，盛庭公司仅收到四份销售单上的部分货物，也已经通过支付宝向宏宸达公司付款160170元，但盛庭公司提交的证据不足以证明其只收到部分货物，且其辩称销售单只是预售单也不符合常理，本院不予采纳，对盛庭公司收到宏宸达公司共计376140元的货物予以确认。诉讼中，宏宸达公司自认，盛庭公司又于2019年6月13日通过支付宝支付30000元，尚欠货款215970元，现宏宸达公司主张盛庭公司支付215970元货款，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。宏宸达公司主张的逾期付款损失实际上是盛庭公司未能按时支付货款的资金占用期间的利息损失，现宏宸达公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定具体的付款时间，本院酌定自起诉之日即2020年3月31日起开始计付，具体计算方式：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以215970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。 关于陆雪的责任问题。宏宸达公司提供的《商品货款欠款确认表》上载明：盛庭公司欠宏宸达公司的款项是手机货款，陆雪必须全权负责安排付清以上所欠货款，现盛庭公司欠宏宸达公司货款已超过7天，由陆雪负责付清以上货款。陆雪在该表上签字予以确认，同时，陆雪在四份《广西宏宸达科技有限公司销售单》上签字，据此可以认定陆雪对宏宸达公司的销售货款予以认可，并自愿对盛庭公司对宏宸达公司的货款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告广西盛庭集势投资管理有限责任公司、被告陆雪共同向原告广西宏宸达科技有限公司支付货款215970元； 二、被告广西盛庭集势投资管理有限责任公司、被告陆雪共同向原告广西宏宸达科技有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以215970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 三、驳回原告广西宏宸达科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2356元，由被告广西盛庭集势投资管理有限责任公司、被告陆雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡艳杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 君 书 记 员 梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。