wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初676号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人杨廖，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，四川省崇州市人，户籍所在地：四川省崇州市。2019年6月18日因本案盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，2019年7月2日转为刑事拘留，同月15日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）649号起诉书指控被告人杨廖犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法于2020年1月2日变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经成都市温江区人民检察院建议，本院分别于2020年3月31日决定延期审理，于2020年4月30日决定恢复审理。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨廖到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年6月6日15时许，被告人杨廖在成都市温江区门口，趁四周无人注意之机，将成都星晨中通快递信息咨询有限公司快递员吴某停放在此的1辆红色“京港”牌电动三轮车（车上载有100余个快递包裹）盗走，后成都星晨中通快递信息咨询有限公司为此赔付客户共计16000余元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1900元。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人杨廖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨廖归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人杨廖对指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨廖将窃取的电动三轮车以人民币1,000元的价格卖给他人。案发后，该电动三轮车已被追回发还。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，成都星晨中通快递信息咨询有限公司提供的货物遗失价值以及赔付证明、理赔信息表、微信理赔聊天记录及转账红包、快件跟踪信息、营业执照，行政处罚决定书，证人吴某、费某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书及价格认证中心出具的说明，被告人杨廖的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨廖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨廖归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨廖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨廖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月18日至2020年6月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨廖违法所得人民币1,000元，继续追缴；责令被告人杨廖退赔被害单位成都星晨中通快递信息咨询有限公司人民币16,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺海辉 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  徐雅乐 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10629号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：金春田，男，1977年3月18日出生，满族，户籍地黑龙江省安达市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告金春田信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告金春田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款70,708.77元(截至2020年4月15日，欠款本金49,941.75元，利息4,385.94元，违约金等其他费用16,381.08元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,327.69元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,941.75元,利息4,385.94元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告金春田未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告金春田未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春田应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,941.75元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,385.94元，合计54,327.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.19元，减半收取579.10元，由被告金春田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终6号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）周凌皓，男，1996年11月7日生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地福建省厦门市，住厦门市集美区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）看守所。辩护人王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人周凌皓犯运输毒品罪一案，于二O一九年十月十七日作出（2019）云08刑初167号刑事判决。原审被告人周凌皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O二O年五月十一日在本院第一法庭通过视频连接的方式公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员苏敬轩出庭履行职务。上诉人周凌皓及其辩护人王伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月18日，被告人周凌皓驾驶藏匿毒品的车牌为“云Ａ×××××”的汽车从孟连县前往普洱市方向，当日10时10分许，途经国道227线3642公里处时，被在此进行公开查缉的澜沧边境检查站民警查获，民警当场从被告人周凌皓驾驶的车牌为“云Ａ×××××”汽车中控台内查获毒品海洛因8包，共计净重2844克。原判根据上述查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人周凌皓无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2844克，依法予以没收销毁；扣押的被告人周凌皓的手机1部、人民币1300元，依法予以没收。二审庭审中，周凌皓上诉称其主观不明知运输了毒品，只知道带的是“水货”，其有自首情节，且系从犯，请求宣告无罪；其辩护人提出本案事实不清，证据不足，建议宣告周凌皓无罪或发回重审。云南省人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人周凌皓运输毒品海洛因2844克被抓获的事实清楚，有以下证据证实：1.户籍证明、身份证复印件证实，上诉人周凌皓的身份情况，未发现违法犯罪记录。2.“抓获经过”材料证实，2019年6月18日，澜沧边境检查站执勤民警在227国道3642公里处开展公开查缉，于当日10时10分许，抓获驾驶“云Ａ×××××”小车途经查缉点的周凌皓，当场从其所驾车中控夹层和副驾驶储物盒后面夹层内查获毒品可疑物。3.现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表证实，民警对车牌为“云Ａ×××××”的汽车进行检查，从该车汽车中控台夹层、副驾驶储物盒后面夹层内，查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物8包；查获白色小米手机1部（139××××7593、191××××0801）、高速过路发票5张、人民币1300元、建设银行卡1张（6217001930014172390）、轿车1辆。民警依法对查获的毒品可疑物8包进行封存，对其他物品进行提取。4.扣押决定书、扣押笔录、清单证实，公安机关依法对查获的毒品海洛因2844克、现金1300元、手机1部、发票5张、建设银行卡1张、定位器1个、车牌为“云Ａ×××××”的轿车1辆予以扣押。5.现场检测报告书证实，民警对周凌皓的尿液进行检测，检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。6.毒品可疑物提取、称量、取样笔录、检验报告证实，查获的毒品可疑物经称量共计净重2844克，经提取检材送检，均检出海洛因成分。7.营业执照、车辆信息、保险单、身份证复印件、租车单证实，车牌为“云Ａ×××××”的轿车所有人是北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司。2019年6月14日11时，周凌皓租用了“云Ａ×××××”轿车，租期至6月21日，租金为1168元。证人普某的证言亦证实了上述情况。8.发还清单、随案移送清单、委托书、普某身份证复印件证实，北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司委托普某办理“云Ａ×××××”轿车的一切业务。2019年6月26日，公安机关将“云Ａ×××××”轿车发还普某。9..高速公路发票证实，周凌皓驾车于2019年6月14日22时32分从普洱南出口下高速。10.车牌为“云Ａ×××××”的轿车行程轨迹证实，该车于2019年6月14日经昆明、玉溪、元江、墨江，22时32分从普洱南（思茅区）出口下高速；6月18日0时至8时在孟连县，8时15分返回昆明。11.活动轨迹证实，周凌皓于2019年5月14日乘飞机从南昌市至昆明市，5月15日经澜沧边境检查站核查点，后入住孟连人和宾馆；6月14日乘飞机从南昌至昆明；6月18日10时5分，经澜沧边境检查站核查点。12.通话清单证实，周凌皓持有手机号码139××××7593、191××××0801于2019年5月15日在孟连县基站通话，5月16日、17日在澜沧县糯福乡海邦洛河基站通话，5月18日在思茅区的基站通话，19日在昆明的基站通话，6月14日至17日在糯福乡海邦洛河基站通话。5月15日至6月18日期间，周凌皓持有的电话频繁接收来自138××××1551、138××××1552电话号码的短信，与其供述的让其带“水货”的“唐无”的电话153××××3836于5月13日至6月18日有通话联系，通话基站均在勐平。13.银行卡交易明细清单证实，周凌皓持有的建行卡尾号为2390的账户交易情况。14.上诉人周凌皓对民警在其驾驶的车上查获毒品亦供认，但辩解不知道是毒品，认为带的是“水货”。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人周凌皓无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因2844克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。周凌皓上诉称其主观不明知运输了毒品，只知道带的是“水货”，其有自首情节，且系从犯的上诉理由，以及辩护人认为本案事实不清，证据不足的辩护意见与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。云南省人民检察院建议维持原判的意见符合法律规定，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  谭丽芬二〇二〇年五月十五日书记员  甘 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5177号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：徐东梅，女，1978年12月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告徐东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告徐东梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金190522.34元、利息84722.15元、复利22518.06元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170621001201号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年6月21日至2020年6月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 徐东梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告徐东梅（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170621001201号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月21日向被告徐东梅支付借款20万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年6月21日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告徐东梅尚欠借款本金190522.34元、利息84722.15元、复利22518.06元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告徐东梅签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金190522.34元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息84722.15元、复利22518.06元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，由被告徐东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 迪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1601号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李西宗，男，该行职工，住。 被告：卞永海，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵淑慧，女，1977年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵一龙，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张富丽，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：唐敬海，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告卞永海、赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李西宗到庭参加诉讼。被告卞永海、赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款189000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：卞永海于2017年5月5日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行借款1笔，金额199000元，由被告赵淑慧、张富丽、赵一龙、唐敬海提供连带责任保证，借款于2018年5月3日到期，并约定定期付息，到期偿还本金，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金189000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 卞永海、赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告卞永海与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2017）年第6190131号个人借款合同一份，合同约定借款金额为壹拾玖万玖仟元整，借款期限为2017年5月5日至2018年5月3日，按季结息，结息日为每季末的20日，到期日利随本清。同日，被告赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海与原告签订（莒南农商行）保字（2017）年第6190131号保证合同一份，被告赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海为该笔借款提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年5月5日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款壹拾玖万玖仟元交付给被告卞永海，借款期限自2017年5月5日至2018年5月3日，月利率10.44‰。被告卞永海取得借款后，分别于2017年6月21日偿还利息18.24元、2017年6月22日偿还利息2482.14元、2017年9月22日偿还利息4895.01元、2017年12月22日偿还利息4842.46元，共计偿还利息12237.85元；卞永海于2019年12月29日偿还本金10000元，尚欠本金189000元。被告赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告卞永海签订的个人借款合同，与被告赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告卞永海偿还借款本金189000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告卞永海追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞永海于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款189000元及利息（利息分别以199000元为基数，自2017年5月5日起至2019年12月29日止，按照借款合同约定的利率计算；以189000元为基数，自2019年12月30日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算，扣除已支付利息12237.85元） 二、被告赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告卞永海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告卞永海、赵淑慧、赵一龙、张富丽、唐敬海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月十五日 书记员  李欣璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执369号 申请执行人：文玉珍，女，1969年2月1日出生，住所地：兴安县。 被执行人：唐桂秀，女，1974年7月20日出生，住所地兴安县。 申请执行人文玉珍与被执行人唐桂秀机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人唐桂秀未履行（2019）桂0325民初1333号民事判决书确定的义务，文玉珍申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐桂秀发出执行通知书、报告财产令，责令唐桂秀向文玉珍支付经济损失12764.02元，并交纳案件受理费181元，执行费94.18元，但唐桂秀仍未履行。本院冻结唐桂秀银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人唐桂秀银行账户内的存款1219.31元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请执行人文玉珍。除此之外，本院查明执行人唐桂秀无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐桂秀无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1001号罪犯穆登其，男，汉族，1967年9月3日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年11月23日作出（2018）渝0111刑初470号刑事判决，认定被告人穆登其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年8月3日起至2022年8月2日止）。判决发生法律效力后，于2018年12月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯穆登其在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯穆登其减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯穆登其在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯穆登其在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆登其减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3308号 上诉人（原审被告）：青岛东海岸建材生产经营有限公司，住所地青岛市市北区镇平路1号。 法定代表人：佟志强，总经理。 委托诉讼代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛煜强建材有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号B区1号楼28号。 法定代表人：郑泽升，总经理。 委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人青岛东海岸建材生产经营有限公司（以下简称东海岸公司）与被上诉人青岛煜强建材有限公司（以下简称煜强公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。上诉人东海岸公司的委托诉讼代理人蘧广顺，被上诉人煜强公司的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东海岸公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人未超过诉讼时效，属于适用法律错误。根据最高法院的有关批复，本案诉讼时效应当从2016年4月1日起计算，因上诉人于2016年9月14日还款导致诉讼时效中断，应从此开始计算三年诉讼时效。被上诉人于2019年10月15日起诉，已经超过三年诉讼时效。请求二审法院依法改判。 煜强公司辩称，本案对账单没有约定上诉人的还款期限，被上诉人可以随时主张权利，时效应当从主张权利之日即起诉之日起开始计算。起诉之前我们向上诉人索要过，但索要未果，无奈之下提起诉讼，诉讼时效应当从起诉之日起计算。 煜强公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令东海岸公司支付锁具等买卖合同欠款47,919.20元，承担相应的利息损失；2、诉讼费由东海岸公司承担。事实理由：2013年2月至2013年5月，煜强公司应东海岸公司请求向其提供锁具及配件价值162,919.20元，东海岸公司先后向煜强公司支付115,000元，尚欠47,919.20元，后经过煜强公司多次催款，东海岸公司以种种理由拒绝，故请求人民法院依法判决东海岸公司向煜强公司支付锁具等买卖合同欠款47,919.20元及相应的利息，利息以本金47,919.20元为基数，时间从起诉之日起至东海岸公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算利息，并承担本次诉讼费。 东海岸公司在一审中辩称，煜强公司依据对账结果主张权利，本案诉讼时效应从双方对账时即2016年4月1日开始计算诉讼期间，对账后东海岸公司于2016年9月14日第一次还款，诉讼时效中断，开始重新计算，因此至煜强公司起诉时即2019年10月15日已过三年时效。 一审法院查明事实如下：2013年2月至2013年5月，煜强公司应东海岸公司请求向其供应门窗配件，该公司先后支付了部分货款。2016年4月1日，双方对账后形成《对账单》一份，确认青岛东海岸建材生产经营有限公司欠配件款47,919.20元。2016年9月14日，东海岸公司通过银行转账给付煜强公司货款5,000元，至此仍欠货款42,919.20元。 一审法院认为，东海岸公司欠煜强公司配件款47,919.20元，有双方形成的《对账单》及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。债务应当清偿，煜强公司要求东海岸公司给付欠款，有事实和法律依据，应予支持，东海岸公司已偿还5,000元，该款应予扣除，故东海岸公司还应向煜强公司偿还欠款42,919.20元。煜强公司要求东海岸公司从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期借款利率承担利息损失，符合法律规定，法院予以支持。关于诉讼时效，双方的《对账单》未约定给付期限，且双方之前亦未签订书面买卖合同，未对合同的履行期限进行约定，故本案诉讼时效期间应从煜强公司向东海岸公司主张权利时起算，东海岸公司关于本案欠款已超诉讼时效的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决：一、青岛东海岸建材生产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛煜强建材有限公司支付买卖合同欠款42,919.20元；二、青岛东海岸建材生产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛煜强建材有限公司支付利息损失，以42,919.20元为基数，自2019年10月15日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期借款利率计算；三、驳回青岛煜强建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元减半收取计499元，由青岛煜强建材有限公司负担52元，由青岛东海岸建材生产经营有限公司负担447元。 二审过程中，双方当事人均无新证据提交。 一审法院查明的事实本院予以确认。 本案经调解未果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人认可欠被上诉人货款及货款数额，本院予以确认。本案争议的焦点问题是诉讼时效问题。上诉人称，本案诉讼时效应当从2016年9月14日给付煜强公司货款5,000元时起算，至被上诉人起诉时已经超过法律规定的三年诉讼时效。故，不应当支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人则主张，本案对账单没有约定付款期限，被上诉人可以随时要求上诉人支付货款。对此，本院认为，其一，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”根据上述规定，上诉人在2016年9月14日给付被上诉人5000元时，并没有明示或用其他方式表示不再付款，即没有证据证明被上诉人此时知道或应当知道权利会受到损害。故，上诉人称诉讼时效应当从2016年9月14日给付被上诉人5000元时起算，不符合法律规定。其二，双方的对账单并没有约定付款期限，被上诉人可以随时主张权利。被上诉人通过诉讼主张权利，证明权利已经受到侵害，故本案诉讼时效期应从煜强公司向东海岸公司起诉主张权利时起算，东海岸公司关于本案已超诉讼时效的抗辩理由不成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费873元，由上诉人青岛东海岸建材生产经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵晓华
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执650号之一 申请执行人：李晓锋，男，汉族，1986年3月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张仕兵，男，汉族，1996年05月27日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人张仕兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仕兵在中国农业银行622848119884××××××账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7898号之一申请执行人：杜万武，男，汉族，1989年12月4日生，住重庆市开县。被执行人：冯守军，男，汉族，1972年6月20日生，住重庆市万州区。杜万武与冯守军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14116号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费11000元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已轮候查封被执行人房产，且其及家人在居住使用，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月八日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李莹辉，女，1994年6月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李莹辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李莹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,410.67元(币种下同)(截至2019年6月6日，欠款本金44,191.48元，利息4,741.54元，违约金13,517.76元，现金分期手续费1,503.00元，账单分期手续费2,456.89元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李莹辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年2月17日。截止至2019年6月6日累计欠款共计66,410.67元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,191.48元；二、被告李莹辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.79元，减半收取计452.39元,由被告李莹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10663号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：邵自斌，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告邵自斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告邵自斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款74,475.06元(截至2020年4月15日，欠款本金48,838.06元，利息4,828.37元，违约金等其他费用20,808.63元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款53,656.43元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金48,828.06元,利息4,828.37元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告邵自斌未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邵自斌未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵自斌应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币48,828.06元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,828.37元，合计53,656.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.66元，减半收取570.83元，由被告邵自斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事判决书（2020）甘民终293号上诉人（原审被告）：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街167号3单元3-1，2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志强，该公司员工。委托诉讼代理人：曹涛涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州市自然资源局，住所地甘肃省兰州市通渭路127号。法定代表人：陈一夫，该局局长。委托诉讼代理人：魏斌义，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人兰州市自然资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初511号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人盛大公司委托诉讼代理人高志强、曹涛涛，被上诉人兰州市自然资源局委托诉讼代理人魏斌义、樊新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛大公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘0l民初5ll号民事判决第二项，依法改判按照同期银行贷款利率计算违约金；2.本案一、二审案件受理费由兰州市自然资源局承担。事实和理由：一、本案与普通民事案件一样，属于平等民事主体之间的合同纠纷，法律法规及司法解释并未规定国有土地使用权转让合同具有特殊性，或者国有土地使用权出让合同约定的违约金不予调整。一审中，兰州市自然资源局也未举证证明其遭受的损失，故盛大公司依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条要求对违约金予以调整具有法律依据，应予采纳。二、案涉合同违约金标准所依据的是《关于规范国有土地使用权出让收支管理的规定》，该规定属于行政规章，是从行政管理的角度规范国有土地出让收入的缴纳，在调整平等民事主体之间的法律关系中不应直接作为计算违约金的依据。三、违约金兼具惩罚性与补偿性，在兰州市自然资源局一审未举证证明所遭受损失的情况下，按照同期银行贷款利率计算违约金并无不妥，符合设立违约金制度的初衷。兰州市自然资源局辩称，一、违约金的计算标准是双方合同约定，盛大公司放弃合同约定另行提出以同期银行贷款利率计算违约金没有法律和事实依据；二、盛大公司作为原告，近四年提出二十一起诉讼，法院均支持按照每日1‰的标准计算违约金，法院应当同案同判；三、盛大公司违约事实存在，其请求本案一、二审诉讼费用全部由兰州市自然资源局承担不符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。兰州市自然资源局向一审法院提起诉讼请求：一、判令盛大公司支付国有建设用地使用权出让价款92411191元；二、判令盛大公司支付迟延付款违约金23842087元（按照双方《协议书》约定，暂由2018年10月20日计算至2019年7月5日）。两项合计116253278元；三、本案诉讼费用由盛大公司承担。在审理过程中，兰州市自然资源局增加诉讼请求：2019年7月6日起违约金按每日1‰计算至建设用地使用权出让价款付清时止。一审法院认定事实，2017年10月20日，原兰州市国土资源局与盛大公司签订“甘让A(兰补【2017】46号)”《协议书》，约定将位于××区.3平方米用地转让给盛大公司。该宗地用地性质为商业综合用地，建筑容积率为3.4。盛大公司须向原兰州市国土资源局补缴国有建设用地使用权出让价款为92411191元，付款期限为合同签订之日起1年内付清。盛大公司不能按时支付国有建设用地使用权出让款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金。《协议书》签订后，盛大公司未依约交付款项。另查明，根据省委、省政府批准的《兰州市机构改革方案》，2019年兰州市国土资源局注销，成立兰州市自然资源局，2019年4月11日取得统一社会信用代码证书。兰州市自然资源局承接原兰州市国土资源局的相关职责。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点是盛大公司认为约定的违约金过高，要求调整，是否应当进行调整的问题。本案中，双方签订的《协议书》约定盛大公司不能按照约定支付国有建设用地使用权出让款的，应当自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰支付违约金。该《协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，盛大公司未按照合同约定的期限支付建设用地使用权转让款构成违约，应当承担违约责任。关于违约金是否应调整的问题。违约金应否调整应当遵循诚实信用原则和公平原则予以衡量。本案系建设用地使用权转让合同纠纷，双方关于违约金的约定不同于普通民事主体之间的合同约定，该约定的违约金不仅具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志。该条款不存在违反法律、行政法规强制性效力规定的情形，原则上不宜调整为妥。据此，盛大公司要求调整违约金的理由不成立，一审法院不予调整。综上所述，兰州市自然资源局的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十九条规定，判决：一、盛大公司于判决生效后三十日内向兰州市自然资源局给付建设用地使用权出让价款92411191元；二、盛大公司于判决生效后三十日内向兰州市自然资源局支付迟延付款违约金23842087元(2018年10月20日至2019年7月5日，之后按每日1‰计算至建设用地使用权出让价款付清时止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623066元，由盛大公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，盛大公司对未按时缴纳建设用地使用权出让金，应承担违约责任的判定不持异议。本案二审争议焦点为《协议书》约定的违约金计算标准应否调整。本案中，盛大公司与原兰州市国土资源局签订的《协议书》约定盛大公司承担违约金的计算标准是每日按迟延支付款项的1‰计算；盛大公司主张应以中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院认为，《协议书》较于普通的民事合同具有特殊性，因一方主体系政府国土资源行政主管部门，其中关于土地出让金的缴纳及违约金计算等内容必然会受到相关法律、法规和规范性文件的约束。《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金标准的规定，系针对国有土地交易市场作出的政策性规定，是全国土地出让市场依照行政程序确定的统一标准，为了维护国有土地出让市场的稳定和交易规范，法院不宜突破该通知中有关违约金计算的规定，对土地使用者逾期缴纳土地出让金所承担的违约金数额予以调整。况且，《协议书》系双方当事人的真实意思表示，盛大公司在取得国有土地使用权时对违约责任后果是明知的，盛大公司应当遵守该约定。另外，土地出让金及违约金，按规定均应一并缴入国库，属于国家所有。盛大公司作为土地受让方逾期缴纳土地出让金给土地出让方造成的资金损失，不能简单地以银行同期贷款利率进行评判。故盛大公司主张调整违约金的理由不成立，一审法院不予调整并无不当。综上所述，盛大公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161010元，由甘肃盛大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 徐长飞审判员 李元博 二〇二〇年五月二十二日书记员 马 杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢38号 申请执行人王宝珍，女，汉族，1949年12月3日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人于秀玲，女，汉族，1954年10月21日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人王宝珍与被执行人于秀玲借款合同纠纷一案中，因本院作出的(2018)陕0303民初1801号民事判决书已发生法律效力，被执行人于秀玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宝珍于2020年2月24日向本院申请恢复执行，执行标的98557元。 本案在执行过程中依法扣划了被执行人银行账户余额16516元，并发放给申请人。被执行人查无房产、车辆、工商登记信息，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，经电话约谈，申请人同意本院终结本案本次执行程序，本院依法冻结了被执行人银行账户、财付通、支付宝（冻结期限一年，至2021年3月21日止,如到期后需继续冻结，申请人应于此期限届满前30日向本院提交书面申请），并对其并发布限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  石瑜宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执4171号之三申请执行人：重庆市渝财运通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号11-G。法定代表人：叶艳艳，执行董事。被执行人：宗丽，女，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市万州区天龙路329号附1号8-2。被执行人：宋能武，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市万州区吴家湾移民还房1幢3层2单元301室。申请执行人重庆市渝财运通商务信息咨询有限公司与被执行人宗丽、宋能武公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处作出的(2019)渝证字第29590号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的253064.45元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人宗丽、宋能武邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年7月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宗丽、宋能武名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息。3、2019年7月11日，本院裁定冻结被执行人宗丽在银行的存款253064.45元，账户余额不足。4、2019年10月9日，本院裁定查封被执行人宋能武名下位于重庆市万州区吴家湾移民还房4幢3层1单元30房屋，查封被执行人宗丽名下渝FE6359车辆，被查封车辆未被实际控制。5、本院于2020年4月9日将被执行人宗丽、宋能武纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院已于2020年4月17日向被执行人宗丽、宋能武发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2020年4月8日，本院裁定冻结被执行人宋能武在银行的存款253064.45元，账户余额不足。8、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宗丽、宋能武名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宗丽、宋能武的财产进行了调查，本院冻结被执行人宗丽、宋能武在银行的存款253064.45元，账户余额不足。查封被执行人宋能武名下位于重庆市万州区吴家湾移民还房4幢3层1单元30房屋，因该房屋中有人居住，暂不具备处置条件，本院不予处置。查封被执行人宗丽名下渝FE6359车辆，因被查封车辆未被实际控制，本院不予处置。另未发现被执行人宗丽、宋能武有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之三十五 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹忠宇在财付通支付科技有限公司085e9858ecfae858dd7cf3f98@wx.tenpay.com账户内存款人民币81.77元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某1，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付杨潇，女，2000年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某某，男，2006年11月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。法定代理人：付某1（系付某某之父），男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海忠，男，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭正美，女，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人付某1、付杨潇、付某某因与被申请人杨海忠、彭正美共有物分割纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某1、付杨潇、付某某申请再审称，(一）二审判决杨昌蓉死亡后用人单位支付的家庭困难补助金分给杨海忠、彭正美错误。（二）二审判决杨昌蓉死亡后获赔的一次性工亡补助金平均分割错误。付某1、付杨潇、付某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨昌蓉系杨海忠、彭正美之女，付某1与杨昌蓉婚后生育有长女付杨潇、次子付某某。杨昌蓉生前系重庆黄金建设(集团)有限公司久桓城C6栋工程外墙漆装饰工人。2015年12月31日，杨昌蓉不慎从风井坠落，经抢救无效死亡。2016年1月2日，重庆黄金建设（集团）有限公司（甲方）与付某1、付杨潇、付某某、彭正美（乙方）根据《工伤保险条例》等法规，达成赔偿协议。《协议书》载明：“……二、一次性工亡补助金539100元……四、鉴于乙方家庭实际困难，甲方再资助人民币193047元。以上1-4项合计人民币1150000元……”。协议乙方有杨海忠、彭正美、付某1、付杨潇、付某某签名捺印。协议签订后，杨海忠、彭正美已领取150000元，其余赔偿款由付某1领取占有。杨昌蓉死亡后获赔的家庭困难补助金是否应当分配给杨海忠、彭正美。杨昌蓉死后，重庆黄金建设（集团）有限公司作为甲方与付某1、付杨潇、付某某、杨海忠、彭正美作为乙方达成赔偿协议。《协议书》中明确载明：“鉴于乙方家庭实际困难”，而杨海忠、彭正美、付某1、付杨潇、付某某均签名捺印。杨海忠、彭正美处于乙方之列，自然有权分配杨昌蓉死后获得的家庭困难补助金，杨昌蓉虽然并未和杨海忠、彭正美共同生活，但杨昌蓉对杨海忠、彭正美负有赡养义务，同样存在紧密生活关系。故二审法院将杨昌蓉死后获得的家庭困难补助金分配给杨海忠、彭正美亦无不当。杨昌蓉死亡后获赔的一次性工亡补助金是否应平均分割。一次性工亡补助金是职工因工死亡后，其近亲属依法获得的补偿金。该补偿金不属于死者的遗产，也不属于夫妻共同财产。一次性工亡补助金应按近亲属与死者生活紧密程度、是否需要扶养等因素综合考虑予以分割。本案中杨海忠、彭正美为杨昌蓉父母，已年老需要赡养；付杨潇、付某某为杨昌蓉子女，正在上学需要抚养；付某1系杨昌蓉配偶，需抚养双方共同子女。上述五人均与杨昌蓉系至亲，与杨昌蓉存在紧密生活关系，综合考虑本案情况，一次性工亡补助金应扣除合理必要的丧葬开支后，由五人平均分配为宜并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付某1、付杨潇、付某某的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 禹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1396号 申请执行人王兰与被执行人杭州总管堂宾馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初5010号民事判决书，于2020年4月22日立案执行，现被执行人杭州总管堂宾馆有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢472号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人：文行赤，行长。被执行人：谭文屹，女，1968年4月5日出生，汉族，住址武汉市青山区，招商银行股份有限公司武汉分行与谭文屹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谭文屹偿还借款514750.29元、利息16100.5元（截止至2016年3月22日）、案件受理费9109元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院已对谭文屹名下的武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元28层14、15、16号房屋进行实地勘验、网络询价，并于2019年10月13日在淘宝网司法拍卖平台对上述三套房屋进行第一次拍卖，因无人报名而流拍，随后的第二次拍卖、变卖均流拍。招商银行股份有限公司武汉分行对上述房屋不接受以物抵债。本院已对谭文屹采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下的不动产无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3154号号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员  万开源
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉华，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆机床配件一厂，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨敏，该厂厂长。再审申请人黄玉华因与被申请人重庆机床配件一厂劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2017年11月向黄玉华送达，已经发生法律效力。根据上述法律规定，黄玉华于2019年10月24日向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄玉华的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 禹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执4417号之一申请执行人：幸坤军，男，1962年4月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：高礼江，男，1971年5月1日生，汉族，现住重庆市万州区。申请执行人幸坤军与被执行人高礼江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初798号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金273000元及利息、案件受理费9440元、保全费3340元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现其他可供执行财产的线索。3、向重庆市万州区不动产登记中心调查核实了申请执行人幸坤军保全查封的被执行人高礼江名下四套房屋已共同抵押给重庆市万州微型企业融资担保有限公司，因尚不足以清偿抵押权，申请执行人同意暂不处置。4、委托被执行人高礼江户籍地法院调查其财产线索及下落，未发现其下落及财产线索。5、于2020年4月29日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月六日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更312号 罪犯阿约此呷，男，1977年9月30日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）川凉中刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人阿约此呷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20656元。被告人阿约此呷不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年4月21日以（2014）川刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿约此呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1479号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯阿约此呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿约此呷被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿约此呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿约此呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初942号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：彭静，女，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告彭静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告彭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计34910.98元，其中消费费用5094.69元、消费利息1483.94元、分期金额28332.35元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计2513.59元（被告欠款的7.2%），以上款项共计37424.57元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月19日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告彭静未予答辩。经审理查明：2017年12月19日，被告彭静向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用5094.69元，消费利息1483.94元，分期金额28332.35元，合计34910.98元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计34910.98元（截至2020年2月26日，其中消费费用5094.69元，消费利息1483.94元，分期金额28332.35元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告彭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执634号之一 申请执行人：颜克州，男，汉族，1949年10月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：丁明成，男，汉族，1964年08月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人丁明成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明成在浦发银行791600666010000××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初148号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李灿华，男，1985年7月26日出生于渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月28日被捉获，次日被刑事拘留，于2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李灿华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月28日20时许，被告人李灿华经事先电话和微信联系，在重庆市江北区南桥寺可乐小镇X区X栋一楼大厅，以人民币200元的价格将1袋净重0.17克的甲基苯丙胺(冰毒)和1包净重0.13克的甲基苯丙胺片剂(俗称麻古”)贩卖给游某，交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品及联系贩毒所用手机1部。 被告人李灿华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李灿华的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处李灿华拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李灿华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李灿华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李灿华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。） 二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收； 三、对被告人李灿华违法所得200元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汪琳琳 黄歆越
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执630号之二 申请执行人：瞿龙虎，男，汉族，1987年3月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王安益，男，汉族，1982年10月13日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人王安益发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安益在中国农业银行62284811986××××××账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执99号 申请执行人卢义秀，女，1949年10月11日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡水头村陈家湾组021号。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司执行董事。 本院于2020年3月5日立案执行的卢义秀申请桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0329民初590号民事判决书判令被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人卢义秀劳动报酬879.5元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第20130344号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  扶敉竹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1546号原告：黄燕萍，女，汉族，1973年9月4日生，住址贵阳市南明区。被告：张敏，女，汉族，1980年1月28日生，住址贵阳市乌当区。被告：李才昌，男，汉族，1980年1月4日生，住址安徽省颍上县。原告黄燕萍与被告张敏、李才昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄燕萍到庭参加诉讼，被告张敏、李才昌经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告张敏偿还原告黄燕萍欠款85,900元；2．判令被告李才昌对上述欠款承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：在2014年6月至2017年10月近4年时间，被告张敏向原告在南明区路经营购买石英石材料后共欠原告货款85900元，二被告系夫妻关系，在订货期间共同经营资之家橱柜，期间，原告多次向被告张敏催款，被告一直拖延。2019年6月27日，被告张敏向原告出具了欠条，却一直未履行支付货款的义务，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告张敏、李才昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2014年6月至2017年10月近4年时间里，被告张敏、李才昌陆续向原告黄燕萍购买石英石材料，双方的交易习惯是两被告打电话给原告，原告便送货，凭送货单一个月结一次账。因二被告未及时支付货款，原告多次催促未果。2019年6月27日，经双方结算二被告共欠原告货款85900元，被告张敏向原告出具了欠条一张：“欠条，今欠到黄燕萍材料款：人民币￥：85900.00元（捌万伍仟玖佰元整），欠款人：张敏5224011980××××××××,2019.6.27号”。后原告多次通过微信向二被告索要该货款，二被告均拖延支付，至今未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告黄燕萍与被告李才昌、张敏基于平等、自愿的真实意思表示，形成了实际的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，当事人应当诚实信用地按照合同约定履行自己的义务，原告黄燕萍履行了自己的供货义务，二被告未按约定履行自己的付款义务，应承担支付所欠货款的责任。被告张敏向原告出具了《欠条》，确认了尚欠原告货款85,900元的事实，故本院对原告要求被告张敏支付货款85,900元的诉请予以支持；对于原告诉请被告李才昌承担连带偿还责任的主张，从李才昌与原告的微信记录可以看出，李才昌对张敏所写的欠条不持异议，对原告的催款也不持异议，仅表示因为经济困难而不能马上支付，由此认定张敏出具的欠条是二被告共同欠原告黄燕萍的货款，故本院对原告要求被告李才昌承担连带责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄燕萍货款85,900元；二、被告李才昌对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元，减半收取974元，由被告张敏负担（此款原告黄燕萍已预交，被告张敏在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告黄燕萍，被告李才昌对该款项承担连带负担责任。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 陈 琛二〇二〇年五月二十二日书记员 杨承志
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终661号上诉人（原审原告）赵宝平，男，1958年10月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人杨澜，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵国亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）张步林，男，1949年4月8日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人赵宝平因与被上诉人赵国亮、张步林物权保护纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系侵害物权产生的物权保护纠纷，原判确定案由为买卖合同债权纠纷不当。同时，一审中，上诉人赵宝平提供了刘月姣的房屋所有权证书复印件、其与刘月姣签订的卖买房屋协议书复印件、未加盖调查部门公章的使用权人为赵宝平的地籍调查表、被上诉人张步林提交的房屋所有权人为赵宝平的房屋所有权证复印件等证据及三方当事人的庭审陈述均能证实被上诉人张步林、赵国亮所签《房屋买卖协议》涉及的房屋所有权人为赵宝平，故一审判决认为无法认定房屋目前的权属所有人不当，同时，房屋现状是否改变并不影响当事人对其物权权益保护的主张。故原判认定事实不清，本院依法发回重审后，原审法院应重新查清事实后依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8107号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人赵宝平预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  柴卫红审判员  靳红萍审判员  梁祥伟二〇二〇年五月十四日书记员  张婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保72号申请人:山东世建钢铁贸易有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区黄河大道10号。法定代表人：高兆国职务：总经理被申请人:杜财，男，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人山东世建钢铁贸易有限公司根据已经生效的（2020）鲁1425民再18号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人杜财名下的房产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东世建钢铁贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人杜财名下位于青岛市城阳区户，保全价值为35万元，期限为三年。案件申请费2270元，由申请人山东世建钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年五月十三日法官助理朱娜娜书记员郭晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保244号申请人：贵州亚美成套机电物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳北路2号金元国际新城一期第1-4栋1单元1层37号房。统一社会信用代码91520115577137597L。法定代表人：黄国章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，该公司执行董事兼经理。申请人贵州亚美成套机电物资有限公司与被申请人中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州亚美成套机电物资有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国水利水电第九工程局有限公司价值人民币966743.39元的财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司白云区支分公司并为申请人贵州亚美成套机电物资有限公司的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贵州亚美成套机电物资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国水利水电第九工程局有限公司名下银行存款人民币966743.39元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州亚美成套机电物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十二日书记员 苟正华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初1302号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：徐银川，男，1978年10月17日生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐银川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告徐银川未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年12月6日信用卡透支本金97468.92元、利息4805.78元、分期手续费4054.55元、违约金3256.55元、杂费40元，合计109625.80元，并自2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金97468.92元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6226890272******。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告徐银川书面辩称，对所欠本金97468.92元无异议；对原告主张的利息、分期手续费、违约金、杂费金额均不认可，是重复计算；除利息之外，分期手续费、违约金、杂费不应被法院支持；利息标准过高，望法院调整到合法标准；对原告举示的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表的真实性均无异议；本人身体患病，现无力还款。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告填写了相关申请资料，向原告申请办理信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中公示的收费项目包括挂失手续费、利息、滞纳金、分期业务手续费等，其中挂失手续费为人民币60元（免收换卡工本费）；利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。《分期付款计划条款及细则》约定持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，对应的手续费收费标准分别为1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》约定中信银行信用卡主卡申领人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、12期、24期、36期，对应的月手续费率分别为1.50%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%，对应的总手续费率分别为1.50%、2.46%、4.92%、9.24%、18.24%、27.36%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》对信用卡账单分期业务、消费分期手续费、“圆梦金”分36期月手续费率为每期0.75%、总手续费率为27%等进行了约定。之后，原告向被告徐银川发放了卡号为6226890272******的信用卡一张。发卡后，被告徐银川开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务及“圆梦金”分期业务等业务。在使用信用过程中，被告办理过信用卡挂失补卡业务。 在使用信用卡的过程中，被告徐银川未按照约定按时足额还款。截至2019年12月6日，尚欠本金97468.92元、利息4805.78元、分期手续费4054.55元、违约金3256.55元、杂费（即挂失费）40元。 本院认为，被告徐银川向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告徐银川在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、账单分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。 被告徐银川辩称，利息、分期手续费、违约金、杂费金额是重复计算、利息标准过高的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院对被告上述意见不予采纳。 经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告徐银川于本判决发生法律效力后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月6日的信用卡透支本金97468.92元、利息4805.78元、分期手续费4054.55元、杂费（即挂失费）40元，并支付自2019年12月7日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告徐银川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年五月七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初272号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人只炳利，男，1974年9月8日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市东丽区金桥街道办事处副主任科员，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2013年3月15日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队处罚款人民币1800元，暂扣驾驶证6个月的处罚，驾驶证记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人只炳利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月21日20时许，被告人只炳利在机动车驾驶证被暂扣未恢复的情况下，酒后驾驶牌照为津Ｈ×××××号马自达牌小型汽车，从天津市东丽区金桥街龙泉里小区出发，途经驯海路，沿驯海路由北向南行驶至驶驯海路地道南侧时被民警查获。经鉴定，被告人只炳利血液中检出乙醇成分，含量为102.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人只炳利的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，物证照片，被告人只炳利的户籍证明，驾驶证及车辆信息，行政处罚信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人只炳利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人只炳利具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人只炳利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年五月二十二日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2310号 原告：吕兆克，男，1962年8月12日生，汉族，住山东省胶州市。 原告：吕兆法，男，1966年4月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：吕兆星，男，1967年11月15日生，汉族，住山东省胶州市。 原告吕兆克、吕兆法与被告吕兆星排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆克、吕兆法，被告吕兆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕兆克、吕兆法向本院提出诉讼请求：1.吕兆星排除妨害，将其非法拆除的吕兆克、吕兆法的房屋恢复原状；2.诉讼费由吕兆星承担。事实及理由：吕兆克、吕兆法与吕兆星的继承纠纷一案法院已于2019年6月11日作出（2019）鲁0281民初486号判决，确认位于胶北办事处逄家庄村登记在吕福荣名下土地证号为胶集用（2014）第81197812号的三间房屋中西面的一间半房屋的二分之一，由吕福荣继承2/5份额，吕兆法、吕兆克各继承1/5份额，吕兆星继承1/5份额，现吕兆星未经吕兆克、吕兆法许可擅自将该房屋拆除，损害了吕兆克、吕兆法对房屋的所有权。 吕兆星辩称，第一，涉案房屋不是吕兆克、吕兆法的，吕兆星拆除的涉案房屋是吕福荣的；第二，涉案房屋属于危房，翻建是法律允许的，不能让老人住危房。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 吕兆星提交的证明两份、照片10张，吕兆克、吕兆法对真实性均无异议，但认为房屋没有裂缝，是被吕兆星拆成那样的，属于吕兆克、吕兆法的部分二人不同意翻建。本院对上述证据真实性予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下： 本案所涉三间房屋位于胶州市，登记在案外人吕福荣（本案双方当事人之父）名下，土地证号为胶集用（2014）第81197812号，2019年6月11日，本院作出（2019）鲁0281民初486号判决书，认定涉案三间房屋中东面的一间半房屋属于吕兆星所有，剩余西面的一间半房屋由吕福荣享有7/10的份额，吕兆星、吕兆法、吕兆克各享有1/10的份额。 2019年12月，胶州市村民委员会出具的证明显示，涉案房屋因年久，屋顶上边有裂缝，办事处相关部门已经拍照，房屋需要翻修，村委会同意翻建。 庭审中，双方一致认可截至2020年4月23日庭审之日，涉案三间房屋已经全部拆除之后重新翻建完毕。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，涉案三间房屋吕兆克、吕兆法各享有1/20的份额，因此有权针对房屋权利受损的情况提起诉讼，但吕兆星对涉案房屋享有一半以上的份额，在房屋已经存在裂缝不适宜居住的情况下，吕兆星为了更好的实现房屋的使用价值在经过有关部门批准后对房屋进行翻建，即使未经共有人吕兆克、吕兆法的同意，事实上也并未损害二人的利益，反而实现了房屋的增值，且双方均认可截至本案庭审之日房屋已经重新翻建完毕，因此吕兆克、吕兆法要求恢复原状的诉讼目的已经实现，两人提起本案诉讼已丧失诉讼利益，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吕兆克、吕兆法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年五月十日 书记员  吴艳琳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保215号 申请保全人：唐东胜，男，汉族，生于1978年2月5日，住四川省平昌县。 被保全人：杨鹏程，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省平昌县。 申请保全人唐东胜与被保全人杨鹏程财产保全一案，申请保全人唐东胜向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人杨鹏程在中国农业银行62×××77和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ59ｂ4ａ52741ｂｄ5726＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨鹏程在中国农业银行62×××77账户内存款76000.00元（实际冻结4425.47元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人杨鹏程在财付通支付科技有限公司085e9858e59b4a52741bd5726@wx.tenpay.com账户内存款4681.47元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月三十日 书记员  苟鹏浒
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执8号之三 移送执行人：西昌铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：颜齐林，男，汉族，1973年8月27日出生。 西昌铁路运输法院综合审判庭于2020年4月15日移送执行被执行人颜齐林因诈骗罪并处罚金一案，本院立案庭于2020年4月26日依法立案执行。本案申请执行标的人民币30000元。 本案在执行过程中，依法通过总对总、点对点的网络查控系统对被执行人颜齐林的个人银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，同时通过自然资源局对被执行人颜齐林的不动产登记信息进行了查询。经查：1.被执行人颜齐林有住房一套；2.被执行人颜齐林在中国工商银行存款3337.71元；3.被执行人颜齐林有汽车一辆。同时到被执行人颜齐林户籍地所属社区以及被执行人颜齐林的配偶、父母处进行调查了解，查明：1、颜齐林所有的住房系颜齐林及其配偶胡灿飞于2015年向中国工商银行抵押贷款44万按揭购买，抵押贷款期限20年（自2015年至2035年）。2、被执行人颜齐林家庭经济困难，颜齐林育有3个子女，其中大女儿系脑瘫残疾人，另外两个子女尚在读书，现家里靠颜齐林爱人胡灿飞在外打工每月收入一千多元维持生活，且收入不固定，由于生活困难，其残疾女儿一直交由颜齐林父母予以抚养照顾，颜齐林父母经济情况也十分困难。3、本院对颜齐林所有的车辆进行了查封，但未查找到车辆的具体下落，未能对车辆进行实际控制。在传统调查的过程中，被执行人颜齐林的爱人胡灿飞向本院提交书面说明与申请，请求本院对颜齐林账户上的三千余元予以解除冻结以用来还房屋的抵押按揭贷款；另胡灿飞也向本院表达了待被执行人颜齐林刑满释放后，会积极督促颜齐林将其所有的车辆进行变卖处理后积极缴纳本案罚金。鉴于目前被执行人颜齐林及其家庭经济困难以及被执行人唯一住房已抵押不宜处置、车辆未能实际控制的实际情况，故本案暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川7102执8号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 松 审判员 刘鹏武 审判员 吴 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李银科
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执155号申请执行人：陈伏娟，女，汉族，1987年12月27日出生，住南京市六合区。被执行人：南京小样物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥。申请执行人陈伏娟与被执行人南京市小样物流有限公司工资补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书已发生法律效力。依法律文书，南京小祥物流有限公司向陈伏娟支付人民币53200元及一般债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十四辆车，查封时间二年，至2021年12月12日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王 茜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执424号之四 申请执行人张浪，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年06月19日，住四川省西充县。 申请执行人张浪与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3788号民事调解书，被执行人应当分二期于2020年3月20日向申请执行人支付货款26700.00元。被执行人未按照约定的期限履行支付义务。现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007