江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初708号 原告：曹祥河，男，1955年8月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：张吉保，男，1970年12月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被告曹祥河表弟。 被告：付四清，男，1967年4月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市杨林大道39号。统一社会信用代码：9136048168599297XJ。 负责人：盛致青，公司经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所律师。 原告曹祥河与被告付四清及被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祥河委托诉讼代理人张吉保与被告付四清及其委托诉讼代理人万幸、被告人寿财保瑞昌支公司的委托诉讼代理人谢花、田梓晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹祥河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计141416.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日11时53分许，在瑞昌市杨林中路与利民路交叉路口，原告曹祥河驾驶两轮自行车沿杨林中路西侧由南向北行驶至上述路口由人行横道线附近进入利民路时，与沿杨林中路北向南由付四清驾驶的赣Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成曹祥河受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告付四清与原告曹祥河负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗31天，共花医疗费82874.67元（被告付四清垫付30000元，保险公司垫付10000元）。2019年12月23日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为二处十级伤残，评定误工期240天，护理期为120天，营养期为120天，评定后续治疗费12000元，原告支付鉴定费3000元。被告付四清驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告人寿财保瑞昌支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因原告的其他损失未得到被告方赔偿，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告付四清辩称：对交通事故发生经过及事故责任认定无异议，我驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在被告人寿财保瑞昌支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险也是事实，我应承担的原告损失由保险公司进行赔付，保险公司依法免赔的部分我同意承担。另外我垫付原告医疗费30000元及垫付其他费用191元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财保瑞昌支公司辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告付四清驾驶的赣Ｇ×××××号车在我公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险是事实，我公司同意在保险责任限额内进行理赔。原告医疗费要求提供医疗费发票，并在强制保险限额外按15%核减非医保用药；原告鉴定的“三期”过长，误工期同意计算至原告评残的前一天，即149天，护理期限应按原告住院31天计算，营养期按60天计算；后续治疗费12000元过高，6000元较为合理；原告的鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告的出院小结、诊断证明书、住院病案首页、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的房产证、用电用水证明及用水发票、原告工作单位出具的收入证明及工资银行流水单、被告付四清提供的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证及保险单、垫付医疗费的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告付四清驾驶赣Ｇ×××××号小车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告曹祥河受伤及两车受损交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告付四清与原告曹祥河负事故的同等责任，被告付四清应对此次交通事故造成原告的各项经济损失承担百分之五十的赔偿责任。被告付四清驾驶的赣Ｇ×××××号机动车在被告人寿财保瑞昌支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，据此，原告曹祥河因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人寿财保瑞昌支公司在赣Ｇ×××××号车的强制保险限额内赔付，超出强制保险限额部分，由被告人寿财保瑞昌支公司按百分之五十的比例在机动车第三者责任保险限额内赔付，保险公司依法免赔的部分由被告付四清承担。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告曹祥河的各项经济损失认定如下：1、医疗费，因原告医疗费发票遗失，依据原告提供的医疗费清单及原告住院病案首页记录，证明原告医疗费金额为82874.67元。2、住院伙食补助费，原告没有举张，视为原告放弃。3、营养费，营养期按被告认可60天计算，按原告主张的30元/天标准，依法认定原告营养费为1800元（60天×30元/天）。4、误工费，误工期算至原告评残前一天，计算为149天，误工标准按原告受伤前的工资3000元/月计算，原告误工费依法认定14900元（149天×3000元/月÷30天）。5、护理费，护理天数按原告住院31天计算，标准按2018年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元/年计算，原告的护理费依法认定为4218.93元（31天×48994元/年÷360天）。6、交通费，原告未举张，视为原告放弃。7、鉴定费3000元，有原告交纳的鉴定费发票为凭，本院予以认定。8、残疾赔偿金，原告在城镇有居住的房屋，在事故发生前在城镇居住多年，原告于2019年12月23日评残，此时近55周岁，原告要求残疾赔偿金年限按15年，残疾赔偿金的标准按2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元计算，本院予以支持。原告二处十级伤残，赔偿系数为12%，本院依法认定原告伤残赔偿金为60874.2元（33819元/年×15年×12%)。9、精神损害抚慰金，因原、被告负对等责任，对原告请求的精神损害抚慰金酌情支持2000元。10、后续治疗费，本院依照司法鉴定意见认定12000元。 综上，本院依法确认原告曹祥河的各项经济损失为医疗费82874.67元，营养费1800元，误工费14900元，护理费4218.93元，鉴定费3000元，残疾赔偿金60874.2元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金2000元，合计181667.8元。被告人寿财保瑞昌支公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告曹祥河医疗费10000元，误工费14900元，护理费4218.93元，残疾赔偿金60874.2元，精神损害抚慰金2000元，合计91993.13元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费61943.47元【（82874.67元-强制保险已赔付10000元）×85%】，营养费1800元，后续治疗费12000元，合计75743.47元中的百分之五十，即37871.73元，被告人寿财保瑞昌支公司共计承担原告曹祥河各项损失129864.86元，扣减已垫付医疗费10000元，被告人寿财保瑞昌支公司还应赔付原告各项损失119864.86元。保险公司依法免赔的非医保用药10931.2元【（82874.67元-强制保险赔付10000元）×15%】，鉴定费3000元，合计13931.2元，由被告付四清承担百分之五十，即6965.6元。被告付四清已垫付原告医疗费30000元，抵扣其应承担的费用6965.6元，被告付四清应得多垫付款23034.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号车强制保险限额内及三责险限额内赔付原告曹祥河因此次交通事故造成的各项损失96830.46元，赔付被告付四清垫付原告医疗费用23034.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1564元，由被告付四清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 丹