广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初868号 原告：梁朝进，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。 主要负责人：彭健，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司员工，住。 原告梁朝进与被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁朝进的委托诉讼代理人吴荣强，被告人保公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁朝进向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司直接在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内直接赔偿医疗费129549元给原告梁朝进；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2020年4月22日当庭变更诉讼请求：判令人保公司直接在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内直接赔偿医疗费137441.7元给原告梁朝进。事实和理由：2019年8月18日22时20分，戴福富驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由（南）平南县丹竹镇往（北）藤县太平镇方向行驶，梁朝进驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由藤县太平镇往平南县丹竹镇方向行驶，两车行至汶水加油站路段会车时，因戴福富驾车与对面来车有会车可能时超车，致使桂Ｒ×××××号小型轿车左侧车头与相对方向由梁朝进无证、醉酒驾驶达到报废标准，没有在确保安全畅通原则下通行的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成梁朝进受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，戴福富负此事故的主要责任；梁朝进负此事故的次要责任。事故后，梁朝进被送往平南县人民医院住院治疗，花去医疗费192059.59元（177809.59元+6750元+7500元）。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因此，原告的上述损失应由人保公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿137441.7元[10000元+（177809.59元+6750元+7500元）×70%]给原告。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告人保公司辩称，1.桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，其公司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2.在本案中，其公司只是承担保险合同责任，原告已经放弃了戴福富的诉讼请求，其公司在本案中没有直接的关系；3.医疗费无正式医疗费发票，不予认可；其公司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日22时20分，戴福富驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由（南）平南县丹竹镇往（北）藤县太平镇方向行驶，梁朝进驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由藤县太平镇往平南县丹竹镇方向行驶，两车行至汶水加油站路段会车时，因戴福富驾车与对面来车有会车可能时超车，致使桂Ｒ×××××号小型轿车左侧车头与相对方向由梁朝进无证、醉酒驾驶达到报废标准，没有在确保安全畅通原则下通行的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成梁朝进受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队对此事故进行现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年9月20日作出第450821120190000615号《道路交通事故认定书》，认定：戴福富驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是造成此事故的主要原因；梁朝进醉酒、未依法取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，没有在确保安全畅通原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条和第一百条之规定，因此，戴福富负此事故的主要责任；梁朝进负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平南县人民医院住院治疗149天，2020年1月15日出院，出院诊断其伤情：1.右大腿外伤（肌腱、神经、血管损伤）、创伤性休克、失血性休克；2.左膝关节外伤（肌腱、神经损伤）；3.开放性颅脑损伤-右额骨、双侧额窦壁骨折，双侧额叶脑挫裂伤，额部头皮血肿，双侧额窦内积血？4.左股骨中段粉碎性骨折、左股骨下段及髌骨骨折；5.左髋臼粉碎性骨折，右耻骨上下肢骨折；6.创伤性凝血病；7.全身多处皮肤挫擦伤。医嘱：1.建议到上级医院进行进一步康复治疗；2.约1年骨折愈合后可来我科行内固定物取出术；3.住院期间有陪护人员。 另查明，戴福富于2020年2月已去世，原告就本次诉讼自愿放弃追加戴福富的继承人参加诉讼。桂Ｒ×××××号小型轿车属戴福富所有，该车在人保公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，人保公司垫付了医疗费10000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、入、出院记录、住院明细项目汇总清单，被告人保公司提供的汇款单、保险抄单，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：医疗费，原告主张的医疗费包括住院医疗费177809.59元及购买人血白蛋白14250元共计192059.59元。关于原告住院期间产生的医疗费177809.59元，原告提供出、入院记录、疾病证明书、住院明细项目汇总清单拟证实其损失。人保公司抗辩，原告未交清其住院期间所产生的医疗费，因此，该费用并非已属原告的损失，且无正式医疗费票据予以证实，原告要求其公司赔偿于法不符。本院认为，依据原告提供的入、出院记录以及疾病证明书可以证实，原告确因本次事故受伤致使其在平南县人民医院住院治疗，并有平南县人民医院出具的住院明细项目汇总清单予以证实具体数目及治疗项目，该明细项目汇总清单系平南县人民医院出具的专门的、详细的治疗情况汇总，具备证实原告具体损失的证明力；且欠费并不等同于原告未造成损失，依据到案证据，已经充分证实该医疗费用系因事故造成的，因此，在原告已经举证证实该医疗费与本次事故存在因果关系以及具体治疗项目、数目的情况下，原告提供上述证据用以证明的目的，本院依法予以支持；对人保公司的抗辩，本院依法不予采纳。关于人血白蛋白费用14250元，原告向本院提供购买人血白蛋白发票拟证实该项损失。人保公司抗辩，该损失系原告并无医嘱证实而自行购买人血白蛋白所造成的，与本次事故无关联性，其公司不予认可。本院认为，依据平南县人民医院作出的关于原告的出院记录第2页第5、6行住院诊疗经过载明：“继续予重症监护，保持呼吸道通畅，呼吸机辅助通气，抗休克，输血，输注人血白蛋白，抗感染，制酸护胃，内脏保护，对症治疗……。”，可证实原告需要输注人血白蛋白，且被告并无证据证实该损失与本次事故无关联性，因此，原告主张购买人血白蛋白费用14250元，有事实依据，并符合法律规定，本院依法予以支持；对被告人保公司的抗辩，本院依法不予采纳。综上，原告医疗费损失为192059.59元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护。戴福富的行为侵犯了梁朝进的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。原告主张应由被告承担70%的民事赔偿责任。人保公司抗辩，原告在此事故中存在醉酒且未依法取得机动车驾驶证，驾驶报废车辆在道路上行驶，戴福富为主要责任应承担60%的责任；原告在此事故中应承担40%的责任。本案中，戴福富与对面来车有会车可能时超车，因此与梁朝进无证、醉酒状态下仍驾驶达到报废标准的机动车发生事故，戴福富存在的过错，是发生该事故的主要原因，应承担主要责任。根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，本院确定由戴福富对梁朝进的损失承担70%的赔偿责任，对人保公司抗辩戴福富承担60%的责任不予采纳。另外，对人保公司抗辩因原告放弃对戴福富的请求，故其公司在本案中没有直接关系的意见。本院认为，原告虽然放弃追加戴福富继承人作为被告，但原告并没有放弃要求人保公司赔偿其损失，即人保公司仍应按照法律规定承担责任。 由于桂Ｒ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额为1万元。原告的属交强险医疗费赔偿项目的医疗费192059.59元，已超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，故由人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元给原告。交强险赔偿不足182059.59元（192059.59元-10000元），按照事故责任划分，由戴福富赔偿127441.71元（182059.59元×70%）给原告，该赔偿款未超出桂Ｒ×××××号小型轿车在人保公司投保的不计免赔100万元第三者商业责任险的赔偿限额，故由人保公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿127441.71元给原告。综上，保险公司需赔偿137441.71元给原告，扣减已经赔付的1万元，还需赔偿127441.71元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿127441.71元给原告梁朝进。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3048元，减半收取1524元（原告已预交），由原告梁朝进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3048元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴