湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终82号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。代表人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1975年5月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。被上诉人（原审原告）：陈传胜，男，1997年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2008年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。法定代理人：朱某（系陈某之母），女，住湖北省黄石市下陆区团城山街道苏州路39号阳光新干线小区8栋3单元701室。被上诉人（原审原告）：刘银秀，女，1947年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原审被告：饶从松，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈峰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。原审被告：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：黄超，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财险武汉公司”）因与被上诉人朱某、陈传胜、陈某、刘银秀及原审被告饶从松、黄冈市阔达商贸有限公司（以下简称“阔达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险武汉公司上诉请求：1、撤销原判，改判其公司减少赔付176546.33元；2、二审上诉费由朱某、陈传胜、陈某、刘银秀负担。事实与理由：1、受害人陈祖梁系农村户口，原审开庭时朱某、陈传胜、陈某、刘银秀并未提供证据证明陈祖梁收入来源于城镇，仅提供居委会证明，原审法院认定受害人陈祖梁生前在城镇居住，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有误；2、陈某、刘银秀系农村户口，且均在农村生活，受害人陈祖梁生前需要负担的扶养费为农村消费水平，原审法院按照城镇人均生活消费性支出计算陈某、刘银秀被扶养人生活费有误。朱某、陈传胜、陈某、刘银秀辩称：1、原审时其提供了充足的证据证实受害人陈祖梁及其家属在城镇居住，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；2、关于被扶养人生活费，根据民事审判工作会议纪要精神，如果受害人按照城镇标准计算死亡赔偿金，则被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。饶从松述称，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，诉讼费应由人寿财险武汉公司承担。阔达公司未发表陈述意见。朱某、陈传胜、陈某、刘银秀向原审法院起诉请求：1、判令人寿财险武汉公司在保险责任范围内赔偿受害人治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事人员交通、误工等费用、被扶养人生活费、财产损失等共计352446元；2、判令饶从松、阔达公司承担保险外的费用和本案诉讼费。原审法院认定事实：2019年5月13日17时22分许，陈祖梁醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载陈传胜由阳新县三溪镇往大冶市刘仁八镇方向行驶，当车行驶至316省道大冶市刘仁八镇三策村畈徐湾路段时，与董魁干驾驶的不具备上道路行驶条件正在给饶从松驾驶的停在道路上的鄂Ｊ×××××重型仓栅式货车装载货物的叉车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员陈祖梁受伤、二轮摩托车乘客陈传胜受伤、二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，陈祖梁即被送往大冶市人民医院治疗，经送医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费2399.32元。2019年5月22日，大冶市××队作出《道路交通事故认定书》，认定本起交通事故发生的原因为：陈祖梁无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次道路交通事故的原因之一；董魁干驾驶不具备上道路行驶条件的叉车和饶从松驾驶机动车占用道路从事非交通活动，是造成此次道路交通事故的又一原因。认定陈祖梁承担此次道路交通事故的同等责任，董魁干和饶从松共同承担此次道路交通事故的同等责任，陈传胜无责任。2019年7月16日，在大冶市××队的主持下，陈祖梁家属与董魁干达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为：陈祖梁死亡赔偿金等由董魁干和车主卢云正承担130000元，其他费用由陈祖梁家属向饶从松追偿等。之后，因赔偿事宜未能与饶从松等协商一致，故而成讼。另认定，在交通事故中死亡的陈祖梁，公民身份号码为，其法定继承人有：陈祖梁之母刘银秀，陈祖梁之妻朱某，陈祖梁之子陈传胜、陈某。鄂Ｊ×××××重型仓栅式货车是饶从松出资购买，登记在阔达公司名下。2018年6月14日，饶从松与阔达公司签订《车辆挂靠经营合同》，将鄂Ｊ×××××重型仓栅式货车落籍阔达公司，挂靠在该公司名下经营，该车在人寿财险武汉公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额1000000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当事人对本起交通事故发生事实及交警部门事故责任认定无异议，予以确认。经交警部门认定，陈祖梁承担同等责任，董魁干和饶从松共同承担同等责任，确定由董魁干和饶从松各承担本次事故25%的赔偿责任。饶从松驾驶的鄂Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财险武汉公司投保了交强险和商业三者险，故陈祖梁因交通事故死亡的合理损失，应由人寿财险武汉公司先在交强险限额内全额理赔，不足部分，在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任，不属于保险理赔的，由饶从松承担25%的赔偿责任。饶从松是鄂Ｊ×××××重型仓栅式货车实际车主，其将该车挂靠阔达公司经营，阔达公司对饶从松的赔偿责任应承担连带责任。根据相关法律及司法解释的规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，对于朱某、陈传胜、陈某、刘银秀主张的合理损失，依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，确认2399.32元；2、死亡赔偿金，根据黄石市下陆区袁家畈社区居民委员会及证明人出具的证明，陈祖梁生前在城镇居住，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年）；3、被扶养人生活费，根据大冶市公安局常住人口登记卡和大冶市陈贵镇洋塘村村民委员会出具的证明，确定陈祖梁生前需要扶养的人有其母刘银秀（出生于1947年5月8日）、其子陈某（出生于2008年1月20日），结合2019年度城镇居民人均生活消费支出标准及其扶养人人数予以计算，确认被扶养人生活费为147975.33元（刘银秀23996元／年×8年÷3=63989.33元、陈某23996元／年×7年÷2=83986元），该项损失，计算至死亡赔偿金项下；4、丧葬费，陈祖梁生前从事建筑业，按照建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算，确认丧葬费为26873元（53746元/年÷12个月×6个月）；5、精神损害抚慰金，陈祖梁死亡给其家人造成精神损害，酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，朱某、陈传胜、陈某、刘银秀的各项损失合计896347.65元，由人寿财险武汉公司在交强险限额内赔偿112399.32元；余款783948.33元由人寿财险武汉公司在商业三者险限额内赔付25%，即195987.08元，合计308386.4元。对朱某、陈传胜、陈某、刘银秀超出上述损失部分主张，不予支持。阔达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、人寿财险武汉公司于判决生效之日起二十日内赔偿朱某、陈传胜、陈某、刘银秀各项损失308386.4元；二、驳回朱某、陈传胜、陈某、刘银秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3294元，由朱某、陈传胜、陈某、刘银秀负担331元，饶从松、阔达公司负担2963元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为受害人陈祖梁的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照何种标准计算。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，朱某、陈传胜、陈某、刘银秀提供了居委会出具的居住证明、房屋买卖合同等相关证据，证明其虽然系农村户籍，但自2015年起居住在黄石市下陆区团城山街道苏州路39号阳光新干线小区8栋3单元701室，其经常居住地、日常消费支出地均位于城镇，原审判决据此按照城镇标准计算陈祖梁死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，人寿财险武汉公司主张陈祖梁死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财险武汉公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3831元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇二〇年五月二十二日法官助理李彦瑾书记员孟楠