江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1293号原告：车修花，女，1970年4月6日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告：慎奇敏，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告车修花与被告慎奇敏、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车修花及其委托诉讼代理人付菊梅、被告慎奇敏、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车修花向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计96,086.65元，其中医疗费3,820.14元、伤残赔偿金73,092元、误工费13,437.6元、护理费6,124.05元、营养费900元、住院伙食补助160元、交通费80元、精神抚慰金2,000元。事实与理由：2019年12月15日被告慎奇敏驾驶修水005603号二轮电动车与原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经修水县公安局交通管理大队认定，被告慎奇敏负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗8天。后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期45日。修水005603号二轮电动车在被告保险公司购买电动车第三者责任险。经双方调解无果，原告诉至法院，提前前述诉讼请求。被告慎奇敏辩称，对事故经过及责任划分无异议。在本案已垫付3,527.14元医疗费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了电动自行车第三者责任险，责任限额为68,000元，对原告合理损失承担赔偿责任。医药费扣除20%的非医保用药费用，误工期认可70天，护理期认可30天，营养期认可30天，营养费及住院伙食补助标准按20元/天计算，误工费及护理费标准应按私营行业标准计算。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日被告慎奇敏驾驶修水005603号二轮电动车与原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县中医院治疗，住院8天，出院诊断为肋骨骨折，膝关节损伤；出院医嘱为注意休息，继续服药，花费医疗费3,820.14元。2019年12月19日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告慎奇敏负此事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年3月31日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期120天，护理期为45天，营养期为45天，鉴定费1,300元已由被告慎奇敏支付。另查明，原告车修花（1970年4月6日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前长期居住于修水县天辅之星5栋2单元904室，在江西珂亚格实业有限公司生产车间从事针车工作，事故发生后未再从事工作。再查明，被告慎奇敏驾驶的修水005603号二轮电动车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，责任限额为68,000元，其中人身伤亡责任限额为62,000元，医疗费用限额为5,000元，财产损失责任限额为1,000元，事故发生在保险期间内。被告慎奇敏在本案中垫付原告医疗费3,527.14元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、保单、不动产权证书、居委会及物业公司证明、工作证明、银行交易流水、工资条等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年12月15日被告慎奇敏驾驶修水005603号二轮电动车与原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告慎奇敏负此事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。修水005603号二轮电动车已在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在承保范围内予以先行赔付，不足部分由被告慎奇敏承担。修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对评定原告构成十级伤残、护理期45天，营养期45天的鉴定意见予以采信。误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天，误工期为116天。事故发生前，原告长期居住于修水县城并在江西珂亚格实业有限公司工作，其伤残赔偿金应按江西省上一年度城镇居民可支配收入36,546元/年计算，伤残赔偿金为73,092元（36,546元/年×20年×10%）。结合原告提供的工资流水及工作性质，其主张按3,359.4元/月（111.98元/天）计算误工费，合法合理，本院予以支持，误工费为12,989.68元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136.09元/天）计算，护理费为6,124.05元（136.09元/天×45天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为900元（20元/天×45天），住院伙食补助为160元（20元/天×8天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为80元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金2,000元，本院予以支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费3,820.14元；2、营养费900元；3、住院伙食补助160元；4、残疾赔偿金73,092元；5、误工费12,989.68元；6、护理费6,124.05元；7、交通费80元；8、精神抚慰金2,000元。以上1至3项共计4,880.14元，由被告保险公司在医疗费用责任限额赔偿；第4至8项共计94,285.73元由被告保险公司在人身伤亡责任限额内赔偿62,000元，不足部分由被告慎奇敏承担32,285.73元。被告慎奇敏已垫付的3,527.14元，应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告66,880.14元，被告慎奇敏应赔偿原告28,758.59元（32,285.73元-3,527.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车修花损害赔偿款66,880.14元。二、由被告慎奇敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告车修花损害赔偿款28,758.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202元，减半收取1,101元，由被告慎奇敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年五月二十八日书记员  黄晖晖