安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初206号原告：叶红琐，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘成，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘淮，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告叶红琐与被告刘成、刘淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）皖1126民初2951号民事判决。宣判后，原告叶红琐提起上诉。2019年11月22日安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3051号民事裁定，撤销本院（2019）皖1126民初2951号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红琐、被告刘成、刘淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶红琐向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘成偿还叶红琐借款本金50000元及利息，刘淮承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由刘成、刘淮承担。事实和理由：叶红琐与刘成系朋友关系，刘成以资金周转为由于2017年1月27日向叶红琐借款50000元并约定月利息1500元，刘成向叶红琐出具借条一份，刘淮作为担保人为其担保。后叶红琐多次催要借款，刘成未还。为此，叶红琐提起诉讼。刘成辩称，当时其向叶红琐借了两次钱，一次是2017年1月27日，另一次是2017年2月24日，每次借款50000元，共计100000元，其打的两份借条都是刘淮在担保人处签字后其再签字的。第二次借款时扣除了4500元利息。2017年7、8月份，其不再与刘淮共同经营凤阳县新百大种植养殖专业合作社后，叶红琐一直催促其还款，当时刘淮承诺由其偿还，马兵和史为卿也在场。2019年1月23日，其还掉了5万元及利息，叶红琐在其还款时出具了一份保证书，保证不让其偿还案涉的5万元及利息，所以其不同意偿还案涉的5万元及利息。刘淮辩称，1.其不是借款人，而是担保人。担保期限3个月，当时利息已从本金中扣除了4500元。2.叶红琐起诉已经超过保证期间，理由是借款时间是2017年1月27日，应在2017年4月26日前还清。2017年4月26日前未还，叶红琐应当在2017年10月26日之前向凤阳法院提起诉讼。3.叶红琐给刘成出具的保证书是在其不知情的情况下签的，且借款合同的权利义务已经发生变更，其认为保证书对其无效，其不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对叶红琐提交的2017年1月27日的借条，对刘成提交的保证书、记账凭证、2017年6月9日的证明，双方对证据的真实性均无异议，故上述证据的真实性本院予以确认。对刘成提交的保证书及2017年6月9日的证明的证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，刘成作为借款人、刘淮作为担保人向叶红琐借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到叶红琐人民币伍万元正，每月利息壹仟伍佰元（1500.00）一次付3个月计肆仟伍佰元正（4500.00）。”借条下方左边签署“担保人：刘淮2017．1．27．18949769888”，右边签署“借款人：刘成2017．元．27．13955062051”。借款交付时扣除4500元利息，叶红琐实际向刘成交付45500元。2017年2月24日，刘成再次作为借款人、刘淮作为担保人向叶红琐借款50000元，并出具借条一份。2019年1月23日，刘成向叶红琐还款58000元，同时，在马兵和史为卿的见证下，叶红琐向刘成出具了一份保证书，保证书内容为“自愿刘成、刘淮从我这借款壹拾万元整（￥100000.0）。一张借条是2017年1月27日伍万元整（￥50000.0），另一张借条是2017年2月24日伍万元整（￥50000.0），现刘成已还2017年2月24日伍万元整（￥50000.0），还有一张2017年1月27日伍万元整（￥50000.0）属刘淮偿还，如刘淮不还剩下2017年1月27日的伍万元整（￥50000.0）起诉到法院判决刘成偿还的2017年1月27日的伍万元借条，不再找刘成还款，与刘成无关。（一式二份，各一份）（2017年1月27日的借条与刘成无关）。保证人：叶红琐证明人：史为卿马兵2019.1.23.”。此后，刘成、刘淮均未偿还该笔借款，叶红琐特提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款本金系50000元还是45500元。二、本案是否已经超过保证期间。三、刘成是否应当承担返还借款本金及利息的责任，刘淮是否承担保证责任。关于焦点一、案涉借款本金系50000元还是45500元。案涉借款借条上载明“今借到叶红琐人民币伍万元正，每月利息壹仟伍佰元（1500.00）一次付3个月计肆仟伍佰元正（4500.00）。”刘淮辩称当时利息4500元已从借款本金中扣除，庭审中叶红琐、刘成对此均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定案涉借款本金为45500元。关于焦点二、本案是否已经超过保证期间。案涉借款时间为2017年1月27日，叶红琐庭审中陈述当时口头约定借款时间为三个月，刘成、刘淮对此皆无异议，因此案涉借款的还款期限为2017年4月26日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，刘淮的保证期间至2017年10月26日届满，故本院认定本案已超过保证期间。关于焦点三、刘成是否应当承担返还借款本金及利息的责任，刘淮是否承担保证责任。诉争借款刘成系借款人、刘淮系担保人，叶红琐对刘成提交的保证书的真实性没有异议，其向刘成出具的保证书系其明确的、具体的、真实的意思表示。另外，叶红琐向刘成出具该保证书，也不损害社会公共利益和违背公序良俗，应认定叶红琐该民事行为合法有效，具有法律约束力。而且根据该保证书的内容，既有“如刘淮不还剩下2017年1月27日的伍万元整（￥50000.0）起诉到法院判决刘成偿还的2017年1月27日的伍万元借条，不再找刘成还款，与刘成无关”的意思表示，同时也有“2017年1月27日的借条与刘成无关”的承诺，该承诺在意思表示上不仅连贯而且明确无误。因此，可以认定该保证书系叶红琐向刘成的承诺，即表示免除债务人刘成对债权人叶红琐就诉争借款的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，叶红琐向刘成出具保证书是在刘淮不在场并不知情的情况下书写的，该保证书的内容免除了刘成的还款义务，借款合同的权利义务已经发生变更，债权人叶红琐与债务人刘成变更了主合同而未取得保证人刘淮的书面同意，且事后刘淮对该保证书也不予认可，故该保证书对刘淮没有约束力。另外，案涉借款已超出法定的保证期间，因此刘淮不应再承担保证责任。综上所述，叶红琐主张刘成偿还叶红琐借款本金50000元及利息，刘淮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶红琐的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告叶红琐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈传利人民陪审员  王 艳人民陪审员  汪朝斌二〇二〇年五月十一日法官助理孙月书记员曹培军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。