四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1056号 原告：任小君，女，汉族，生于1981年12月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚晶维（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：韩治全，男，汉族，生于1957年6月23日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张志红（特别授权），四川荣恩律师事务所律师。 被告：韩非，男，汉族，生于1978年5月13日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告任小君与被告韩治全、韩非、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小君及其委托诉讼代理人姚晶维、被告韩治全的委托诉讼代理人张志红、被告韩非、被告人民财保成都分公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费33808.89元（变更后金额）、后续治疗费14600.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费450.00元、伤残赔偿金81696.60元，护理费9600.00元、误工费19200.00元、精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费3100.00元（变更后金额）、交通费500.00元、复印费50.00元，共计170705.49元（原告提交的赔偿清单错误计算为170725.49元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日15时25分许，被告韩治全驾驶川ＡＮ2214号小型普通客车，沿顺庆区滨江大道向嘉陵区方向行驶，当车行驶至35号外路段与同方向行驶的原告驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车发生擦挂，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出道路交通事故认定书,认定：被告韩治全负本次事故全部责任，原告无责任。川ＡＮ2214号小型普通客车属被告韩非所有，被告韩治全系履行职务行为，被告应当承担赔偿责任。被告在被告人民财保成都分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权利，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩治全辩称，对交通事故的发生无异议，虽事故认定书认定原告无责任，但原告任小君驾驶未注册登记的电动车上路系违法行为，也应承担责任，请求法院在对交通事故赔偿责任进行认定时予以考虑。对原告任小君私自委托鉴定的结论不予认可，对原告提交的其女儿上幼儿园的证据与本案无关联性、以及严英证明其在幸福汇上班及月工资的事实不符合证据规则不予认可。原告任小君误工标准可以参照茶坊经营场所一般服务人员月工资予以考虑，续医费尚未发生不应支持，精神损害抚慰金认可3000.00元，交通费考虑100.00元，复印费被告不应承担。我垫付了医疗费27860.00元，请求纳入本案一并处理。 被告韩非辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。我作为车主，车辆是合法合规有手续有保险，韩治全借用我的车也是合法驾驶，我没有过错，不应承担赔偿责任。 被告人民财保成都分公司辩称，川AN2214号小型普通客车在我公司只投保了交强险。交警划分责任不当，原告任小君驾驶无号牌车辆上路，应当承担次要责任。对原告单方委托的鉴定意见书不予认可，重新鉴定结果不客观，伤残系数应按0.05计算，精神损害抚慰金认可3000.00元，交通费酌定200.00元，复印费不予认可。住院时间应为病历资料载明的15天，后续治疗费的鉴定意见高于病情证明书载明的取内固定约12000.00元，茶坊打工3600.00元/月-4200.00元/月的工资不符合劳动力市场行情。我公司垫付了医疗费10000.00元，请求纳入本案一并处理。诉讼费、第一次鉴定费不属于我公司赔偿范围，重新鉴定费1500.00元系我公司垫付，请求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日15时25分许，被告韩治全驾驶川ＡＮ2214号小型普通客车，由南充市顺庆区沿滨江大道向嘉陵区方向行驶，当车行驶至35号外路段与同方向行驶的由原告任小君驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车搭乘案外人杜芳仪发生擦挂，造成原告任小君与案外人杜芳仪受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告韩治全驾车逃离现场。交警三大队作出道路交通事故认定书,认定：被告韩治全负本次事故全部责任，原告任小君、案外人杜芳仪无责任。 事故发生当日，原告任小君被送往南充市嘉陵区人民医院住院治疗15天﹙于2019年8月15日出院﹚，用去住院医药费33159.39元、门诊医药费549.57元，共计33708.96元。出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第三肋骨骨折；3、肝挫伤。出院医嘱及建议：1、注意保护伤口，预防感染；2、每3天伤口换药，术后2周伤口拆线；3、建议休息3个月，出院后1、2、3、6月每月复查X片，根据骨折愈合情况决定是否患肢负重；4、加强营养摄入；5、骨折愈合后建议取出骨折内固定装置，住院费用约12000.00元左右；6、门诊随访。2019年8月17日，原告任小君到南充市嘉陵区人民医院就诊，用去门诊费30.00元；2019年9月18日，原告任小君到南充市嘉陵区人民法院复印病历，用去复印费70.00元。被告韩治全垫付住院医疗费23159.39元、急诊费600.00元、护理费3200.00元、生活费900.00元，共计27859.39元；被告人民财保成都分公司垫付住院医疗费10000.00元。 2019年12月10日，原告任小君委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年12月11日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任小君因交通事故受伤致右侧锁骨中远段骨折，目前遗留右肩关节活动受限，评定为10级伤残；2、被鉴定人任小君后续治疗费约需14600.00元；3、被鉴定人任小君误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。用去鉴定费用3100.00元。2020年3月13日，被告人民财保成都分公司向本院提出对原告任小君伤残等级进行重新鉴定的申请。2020年3月31日，本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告任小君的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月23日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2020]临鉴字第564号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：任小君右锁骨中外段粉碎性骨折术后遗留右肩关节功能障碍属10级伤残。用去鉴定费用1500.00元﹙被告人民财保成都分公司垫付﹚。被告韩治全、韩非对此鉴定意见予以认可。 川ＡＮ2214号小型普通客车系被告韩非所有，被告韩治全系被告韩非父亲，被告韩治全借用、使用该车发生本次交通事故，该车在被告人民财保成都分公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内，被告韩治全的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告任小君申请证人唐某、杜某均出庭作证的证言，主要证明了以下事实：原告任小君与其为同事，均在幸福汇茶房一起上班，月工资为2200元＋提成，但原告任小君上班时间长，工资多些，工资是现金发放。原告任小君系城镇居民，事故发生前，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其要求残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以认可。杜芳仪，原告任小君之女，城镇居民，公民身份号码5113042014××××××××，在校学生，在本次事故中未发生医疗费用。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的伤残等级为10级的鉴定意见与本院依法委托四川华大司法鉴定所作出的伤残等级为10级的鉴定意见一致，说明客观公正，本院予以采信并作为定案依据；作出的后续治疗费14600.00元的鉴定意见，被告人民财保成都分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定也未举证加以证明，应承担举证不利的法律后果，本院予以采信并作为定案依据；作出的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日的鉴定意见，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为定案依据。原告任小君系城镇居民，要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告任小君在城区茶房上班的事实，有唐某、杜某均出庭作证的证言佐证，也与原告任小君年龄基本相符，本院予以确认。原告任小君要求误工费按120元／天的赔偿标准计算的证据不足，结合本案实际，误工费按照2018年四川省城镇居民居民服务、修理和其它服务业私营单位就业人员平均工资较为适宜。原告任小君要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告任小君的医疗费33708.96元（2019年8月17日，原告任小君到南充市嘉陵区人民医院就诊花费的门诊费30.00元应纳入后续治疗费范畴）、后续治疗费14600.00元、住院伙食补助费450.00元（30元／天×15天）、营养费酌定1800.00元、护理费10638.41元（64717元／年÷365天／年×60天）、误工费12247.56元﹙37253.00元／年÷365天×120天﹚、残疾赔偿金81696.60元﹝66432.00元（33216.00元／年×20年×0.1）＋15264.60元（23484元／年×13年×0.1÷2），计算起点应为第1次评残之日即2019年12月11日﹞、精神损害抚慰金5000.00元﹙50000.00元×0.1﹚、交通费200.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、复印费50.00元（以当事人主张为准）、鉴定费3100.00元，共计163491.53元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为109782.57元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为50558.96元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3150.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告韩治全负本次事故全部责任，原告任小君无责任，被告虽提出异议，但未提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院予以采信并作为定案依据。被告韩非系川AN2214号小型普通客车所有人，被告韩治全系被告韩非父亲，被告韩治全具有驾驶该车的资格，该车的行驶证与被告韩治全的驾驶证均在检验有效期内，该车在被告人民财保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，说明被告韩非没有过错，原告任小君针对川AN2214号小型普通客车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告人民财保成都分公司在有责交强险责任限额内按分项应当承担赔偿责任；不足部分，被告韩治全应当承担赔偿责任。被告人民财保成都分公司称不承担诉讼费及第1次鉴定费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告人民财保成都分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告任小君的损失109782.57元，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告任小君的损失10000.00元，共计119782.57元；不足部分即43708.96元﹙163491.53元-119782.57元﹚，被告韩治全应当承担赔偿责任。因两次鉴定意见一致，故重新鉴定费1500.00元，确定由被告人民财保成都分公司负担较为适宜。被告韩治全垫付款27859.39元，被告人民财保成都分公司垫付款10000.00元应从原告任小君的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任小君的各种损失119782.57元； 二、被告韩治全赔偿原告任小君的各种损失43708.96元； 三、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭垫付款、案件受理费后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向原告任小君支付赔偿款109782.57元，被告韩治全向原告任小君支付赔偿款17619.57元； 四、驳回原告任小君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1848.00元，由原告任小君负担78.00元，被告韩治全负担1770.00元。重新鉴定费1500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 晶 书 记 员 雷婷婷