江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1289号原告：王芝胜，男，1943年2月20日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：江苏浦润纺织有限公司，社会统一信用代码913213245810649847，住所地泗洪县孙园镇张塘工业园青临路西侧。法定代表人：浦江，系该公司总经理。被告：浦震，男，1962年2月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。原告王芝胜诉被告江苏浦某纺织有限公司（以下简称浦某公司）、浦震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王芝胜及其委托诉讼代理人杨召勇、被告浦某公司法定代表人浦江及被告浦震委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦某公司偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年9月9日起至2018年2月14日止以100000元为基数，自2018年2月15日起至实际履行之日止以60000元为基数，均按照月利率1%计算），被告浦震承担连带偿还责任；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，被告浦某公司因生产需要向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限。2018年2月14日，被告浦震偿还原告40000元。2018年8月6日，被告浦震签字担保。余款经原告多次催要，二被告至今未还。望判如所请。被告浦某公司辩称，浦某公司不同意还款。首先，借条虽由公司法定代表人浦江出具并加盖公司印章，但公司并未实际收到借款，借款实际由浦江哥哥即被告浦震使用和偿还。其次，在被告浦震起诉浦江4000000元民间借贷案件中已包括该款，浦某公司不应再偿还。被告浦震辩称，借款为100000元及已偿还40000元均属实，但不同意再偿还60000元及利息。首先，被告浦震偿还原告40000元在签字担保之前，签字担保后原告仅在2018年8月及2019年7、8月份向被告浦震催要过，原告主张权利已超过保证期间。其次，在原告向被告浦震出具收条时，双方已协商一致借款不计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条一份，与原、被告当庭陈述相结合，能够证实2016年9月9日，被告浦震出面为被告浦某公司向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限。后被告浦震实际使用该款，并于2018年2月14日偿还原告40000元，同年8月6日签字担保的事实。故对上述证据的证明效力，本院予以认定。被告浦震提供的条据一份，与原、被告当庭陈述相结合，仅能证明2020年4月20日，原告向被告浦震补充出具该条据，确认被告浦震已于2018年2月14日偿还本金40000元，尚欠本金60000元，对此，本院依法予以认定；但不能证明原告对此前及此后的利息予以放弃，对此，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告浦震出面为被告浦某公司向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限。后被告浦震实际使用该款，并于2018年2月14日偿还原告40000元，同年8月6日签字担保，同时在借条上注明“此款不在400万范围内”。后经原告催要，二被告至今未还。其中，原告向被告浦震催要的时间为2018年8月和2019年。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告浦某公司经原告催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的月利率1%即年利率12%未超过年利率24%，原告主张按照该标准计算利息，应予支持。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告浦震应当按照连带责任保证对全部债务承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告江苏浦某纺织有限公司追偿。关于被告浦某公司辩称未实际收到和使用借款，借款实际由被告浦震使用和偿还，且在被告浦震起诉其公司法定代表人浦江4000000元民间借贷案件中已包括该款，浦某公司不应再偿还的意见。因涉案借款是由被告浦震出面为被告浦某公司向原告所借，被告浦某公司向原告出具了借条，原告也将款项交付给了被告浦震，借款合同已经合法成立并生效，被告浦某公司有无实际接收和使用借款均不影响借款合同的效力，本案借款是否包括在被告浦震起诉浦江4000000元民间借贷案件中也仅属于被告浦震与浦江之间的法律关系，不能对抗作为债权人的原告向二被告主张还款的权利。故对被告浦某公司该辩称意见，本院不予采纳。关于被告浦震辩称原告向其主张权利已超过保证期间的意见，因本案借款合同未约定还款期限，保证合同亦未约定保证期间，且原告在被告浦震签字担保的当月已向其催要，故原告向被告浦震主张权利并未超过保证期间，此后则不再计算保证期间，而开始计算诉讼时效期间。故对被告浦震该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏浦润纺织有限公司偿还原告王芝胜借款本金60000元及利息（自2016年9月9日起至2018年2月14日止以100000元为基数，自2018年2月15日起至实际履行之日止以60000元为基数，均按照月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告浦震对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告江苏浦润纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告江苏浦润纺织有限公司、浦震共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓文附录一：本案证据目录原告王芝胜提供借条一份，欲证明被告浦润公司向原告借款100000元，约定月利率1%，被告浦震签字担保的事实。被告浦震提供条据一份，欲证明被告浦震已偿还原告本金40000元，双方并协商一致只需再偿还本金60000元，此前及此后的利息均不再计算。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。