上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14075号原告：季恒光，男，1945年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超健，上海申恒律师事务所律师。被告：上海稳展信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：舒桂华，总经理。委托诉讼代理人：杨树北，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：吴晓云，经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。原告季恒光与被告上海稳展信息科技有限公司(以下至判决主文前简称：稳展公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，审理中，经原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下至判决主文前简称：平安财险南宁支公司)为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告季恒光的委托诉讼代理人徐文淑、被告稳展公司的委托诉讼代理人杨树北、被告平安财险南宁支公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季恒光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37,096.85元(含处方外购药440元、无住院伙食费)、住院伙食补助费1,720元(20元/天×86天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金44,169元(73,615元/年×6年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费10,410元(共87天据票合计10,410元，还有3天放弃主张)、残疾辅助器具(助行器)298元、交通费500元(估算)、衣物损失300元(估算)、鉴定费1,950元、律师费5,000元、日用品249.30元，上述费用由被告平安财险南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)责任限额内先行赔付(其中精神损害抚慰金优先赔付)；超出部分被告平安财险南宁支公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)责任限额内赔偿；超出或不属于保险范围内的由被告稳展公司赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，被告稳展公司职员崔二春驾驶牌号沪DJXXXX大型汽车行驶至上海市浦东新区博兴路XXX号附近，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，崔二春承担事故全部责任，原告无事故责任。肇事机动车在被告平安财险南宁支公司处投保了交强险及商业险，事发在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。被告稳展公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事机动车驾驶员崔二春系本被告员工，事发时系履行职务行为，相应赔偿责任由本被告承担。对具体项目意见：医疗费要求全额进保理赔；同意承担日用品费；律师费金额过高，酌情承担2,500元；对其余项目的意见与被告平安财险南宁支公司相同。被告平安财险南宁支公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。牌号沪DJXXXX大型汽车在本被告处投保交强险、商业险(保额1,000,000元、不计免赔率)，本起事故发生在保险期限内，同意依法理赔。本被告已向原告理赔医疗费81,504.49元，该款应在本案中一并结算。现认为原告鉴定结论载明内固定物位于关节面骨折线上，医嘱予适度锻炼，原告尚需后续治疗，即其治疗尚未终结，另从时间看，原告于2019年9月6日最后一次出院、于同年11月14日行鉴定，两者相距过近，因此对鉴定结论给予原告伤残等级和三期期限均有异议，要求重新鉴定。在此前提下，对具体项目意见：医疗费，金额无异议，仅在医保范围内理赔；住院伙食补助费，认可1,720元；营养费，标准过高，酌情认可30元/日并按重新鉴定给予期限结算；残疾赔偿金，同意按上海市2018年度城镇居民标准，以相应年限和重新鉴定结论给予的伤残等级系数给付；精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论理赔；护理费，金额过高，酌情认可40元/日并按重新鉴定给予期限结算；残疾辅助器具，无医嘱，不认可；交通费、衣物损失，均无证据，不认可；鉴定费，因要求重新鉴定，故该项目不予进保理赔；日用品、律师费，均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日13时30分许，被告稳展公司的职员崔二春驾驶登记在该公司名下牌号沪DJXXXX大型汽车行驶至上海市浦东新区博兴路XXX号附近，与步行至此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤的道路交通事故。同日，交警部门作出道路交通事故认定书(简易程序)，认为崔二春驾驶机动车未确定安全、承担事故全部责任；原告无事故责任。事发当日，原告被送往上海市东方医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折，于事发当日至同年6月27日在该院住院治疗(期间于同年6月14日全麻下行左侧股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，术后予对症治疗)；于同年6月27日至7月10日的上海开元骨科医院以“左股骨粗隆间骨折复位内固定术后”住院治疗；于同年7月11日至9月6日在上海沪东医院以“左股骨粗隆间骨折复位内固定术后左下肢运动功能障碍”住院治疗57天。为上述治疗，原告共发生医疗费118,601.34元，其中原告支付37,096.85元(含处方外购药440元)、被告平安财险南宁支公司支付81,504.49元。另查明，(一)肇事车辆牌号沪DJXXXX大型汽车在被告平安财险南宁支公司投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，本起事故发生在保险期间内。(二)原告于治疗期间，购买助行器一个，支出298元；于住院期间聘请护工87天，支出护理费10,410元；因购买日用品支出249.30元；为本次诉讼聘请律师代理支付律师费5,000元。(三)受原告委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2019年11月14日对原告事发后的伤残等级及“三期”期限进行评定。该机构于2019年12月4日出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致左股骨粗隆间骨折，经手术治疗后，遗有左髋关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告为此支出鉴定费1,950元。审理中，被告平安财险南宁支公司申请对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，但未进一步就上述鉴定结论具体存在程序违法或结论错误之情形提供证据。原告对此异议不予认可，不同意重新鉴定。(四)原告于1945年8月13日出生，系本市非农业居民家庭户口。(五)审理中，原告主张交通费500元、衣物损失300元，但均未予举证。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、崔二春驾驶证查询信息、肇事机动车查询信息、交强险保单、商业险保单、原告门急诊就医记录册、东方医院出院记录、开元骨科医院出院小结、上海沪东医院出院小结及病人费用小项统计、医疗住院收费票据、医疗门(急)诊收费票据、处方笺及外购药物发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、日用品发票、助行器发票、律师费发票、原告户口簿、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告稳展公司职员崔二春驾驶的肇事机动车与原告(行人)相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，崔二春承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告平安财险南宁支公司是肇事车辆的交强险及商业险的投保人，而肇事驾驶员崔二春系被告稳展公司的员工且于事发时履行职务行为，故被告平安财险南宁支公司应在承保的交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告平安财险南宁支公司在承保的商业险责任范围并在保额之内承担赔偿责任，超出或仍有不属于保险赔偿的剩余损失由被告稳展公司承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费118,601.34元，有门急诊病历各种种医疗记录和医疗费用票据等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1,720元，有相关医疗票据为证且两被告无异议，本院可予确认。3、营养费。经鉴定给予原告营养期90日，其主张营养费按40元/天计算，本院根据其伤情及适当营养的需要，酌定营养费按30元/日计算为3,600元。4、残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告伤情已构成XXX伤残，两被告虽对伤残鉴定结论提出异议，但未予充分证据鉴定程度不当或鉴定结论实体错误，故本院对该异议不予采纳。原告系本市非农业居民家庭户口，截止定残前一日年满64周岁，故本院确定原告残疾赔偿金可按本案法庭辩论终结前上海市城镇居民标准计算为44,169元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故致身体残疾，遭受了较大的精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求该项费用在交强险项下优先受偿，于法不悖，本院可予准许。6、护理费。经鉴定给予原告护理期共90日，其主张护理费按实际支出87天计10,410元结算，考虑到原告伤处、结合伤后护理实际需要，本院可予确认。7、残疾辅助器具费。原告伤及股骨，为此购买助行器辅助康复，亦属合理开支，本院对助行器费用298元予以确认。8、交通费。原告虽未予举证本项损失，考虑到原告伤后处理事故、就诊、参与鉴定等实际交通开支的需要，本院酌定交通费为500元。9、衣物损失。原告虽未就此项主张举证，考虑到其于夏季受伤且损伤部位在下肢，本院酌定衣物损失为200元。10、鉴定费。原告为证明自身伤情，进行鉴定，为此支出鉴定费1,950元，系为证明损伤程度并维权而支出的合理必要损失，本院予以确认并确定该项损失由被告平安财险南宁支公司在商业险责任限额内按崔二春的事故责任比例相应理赔。11、律师费。原告为维护自身权益，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费5,000元，本院酌情确定由被告稳展公司承担律师费4,000元。12、日用品费。原告因伤住院治疗，支出日用品费249.30元，有相应票据佐证且被告稳展公司同意承担，本院可予准许。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费118,601.34元、住院伙食补助费1,720元、营养费3,600元，合计123,921.34元，由被告平安财险南宁支公司在交强险责任限额内赔付10,000元，余款113,921.34元由被告平安财险南宁支公司在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金44,169元、精神损害抚慰金5,000元、护理费10,410元、残疾辅助器具费298元、交通费500元，合计60,377元由被告平安财险南宁支公司在交强险责任限额内予以赔付；财产损失限额项下的衣物损失200元，由被告平安财险南宁支公司在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险赔偿责任项下的鉴定费1,950元由被告平安财险南宁支公司在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4,000元、日用品费249.30元，合计4,249.30元由被告稳展公司予以赔付。综上，被告平安财险南宁支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告70,577元；在商业险责任限额内赔偿原告115,871.34元，该款与被告平安财险南宁支公司垫付81,504.49元相抵扣后，被告平安财险南宁支公司还需赔付原告34,366.85元；被告稳展公司应赔偿原告4,249.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告季恒光70,577元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告季恒光34,366.85元；三、被告上海稳展信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季恒光4,249.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483元，减半收取计1,241.50元，由被告上海稳展信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年五月二十九日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。