广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3707号原告：邹乐，男，汉族，1985年9月26日出生，户籍地址四川省邻水县，委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，广东君一律师事务所实习律师。被告：孟小霄，女，汉族，1983年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告邹乐与被告孟小霄合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟东、被告委托诉讼代理人曹海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月29日设立了深圳市纤百恋美甲美睫店，被告让原告投资其店铺并与其共同合伙经营该店铺，故原告陆续将合伙款项转给被告，后原告与被告于2018年8月1日补签《合作协议》，因原告已向被告通过直接转账、代付款项等方式支付了50万元的合伙款项。双方约定，确认原告出资50万元，被告以技术出资。但被告从未让原告参与过店铺的经营，亦未分配任何利润给原告，该店铺一直由被告独自经营。现被告已于2019年3月14日将深圳市纤百恋美甲美睫店注销，被告的行为严重违反了《合作协议》的约定，双方签订上述《合作协议》的目的也无法实现，合伙关系实际上已解除。因被告的严重违约行为，其应当向原告退还合伙出资款共计50万元。原告诉请法院判令：1、被告向原告返还合伙出资款50万元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、关于案件情况的说明。答辩人与被答辩人之间是朋友关系，被答辩人知道答辩人经营有一家美甲美睫店铺即深圳市纤百恋美甲美睫店，该店铺于2016年12月29日设立，于2019年3月14日注销。2017年年底的时候，答辩人其实已经打算找地方上班，不再自己经营店铺了，是被答辩人主动提出进行合伙，被答辩人认为答辩人有技术，其本人有资金，这个行业本身也有市场前景，双方可以开展合作，答辩人认可并最终同意合作，答辩人与被答辩人在2018年5月份就已经为实际合作做准备。在征得被答辩人同意的情况下，2018年6月10日，答辩人与深圳市龙岗区布吉信义假日名城锦绣园B栋一层商铺S108号的业主签订门面租赁合同承租上述物业，约定月租金16000元，租期为2018年7月1日至2020年6月30日，2018年6月15日至2018年7月1日为免租期。物业的租赁是双方共同所为，当时被答辩人还向业主支付过钱款。物业承租下来之后，答辩人与被答辩人委托第三方进行装修，提供装修服务的人就是双方所提供的微信转账记录当中的收款人“所欲”和“每一条路曾经都路过”，这两个微信属于一个人，答辩人被答辩人双方均有向其支付装修款项。答辩人共向其转账支付装修款项131450元，现金支付及其他小的成本支出也是有的，比如请装修人员吃饭等等。装修结束后，2018年7月份店铺就开始投入运营，并且答辩人在7月2日完成了店铺经营地址的变更。2018年8月1日双方补签了《合作协议》，约定被答辩人出资金，答辩人出技术的方式进行合伙。在补签合作协议之前，双方开展合作之初，双方还口头约定，答辩人每月有基本工资6000元，目的在于补贴答辩人个人生活的基本开支费用，其他工作人员的工资另行确定。经过7月、8月、9月三个月的运营，答辩人与被答辩人发现店铺一直亏损，被答辩人投入的资金亏损完之后，被答辩人以看不到希望为理由，不愿意再投入资金，经双方协商确定结束经营，并且在结束经营之时，双方是对过账的。对于店铺的投入支出、营收等结算后，认为大致已经亏损完毕，并没有什么纠纷。在2018年10月10日前后，被答辩人与答辩人的家属一起到经营场所，将场所内的经营设施搬到了答辩人所在的小区内暂放，暂放的场地是答辩人协调小区物业的管理人员获得的，管理人员也就是本案的证人，并且物品目前还放在小区里。双方决定结束经营之后，也曾努力转让店铺，希望能够挽回部分损失，但是未能成功。又因未能按时缴纳房租，物业被业主收回，之后，答辩人也没有再自己经营店铺，而是选择找地方上班，并且经营结束之后，答辩人为了不产生退费及扩大损失，还为先前的客户提供了不少服务，因为不提供服务就得退费，这都是为了减少损失而做的。在后面因担心店铺不注销而可能引发的风险及成本，而且实际经营地址已经不存在，也没有新的地址变更，答辩人在2019年3月14日将其注销。二、答辩人并不存在任何违约行为，无需返还被答辩人的任何出资款项。1、被答辩人出资是否达到50万元仍是个问题，答辩人能够确认的，是被答辩人向答辩人的转账269800元，系为合伙投入资金（其中12万元银行流水因为没有原件，答辩人暂时予以确认），以及被答辩人向“所欲”和“每一条路曾经都路过”转账的26500元应该为装修款，但这也仅有296300元而已，其他的数额因时间跨度已经1年多，答辩人暂无法确认，并且原告实际的投入资金应该是远没有50万元的。2、被答辩人向答辩人的转款等投入资金，答辩人在当时就已经全部用于了店铺的实际经营，最终经营不下去，不是答辩人的责任，若要追究，也应该是被答辩人停止资金投入的责任，而且停止经营也是被答辩人同意的，双方协商确定的撤场都是双方共同操作的，答辩人并无任何违约。3、除了答辩人提供证据流水的支出273000元以外，其实还有答辩人的工资，即使只算7、8、9三个月，也有18000元的基本工资，还有两次租房的押金10354元流水未找到，但是实际是支付了的，而且有押金也是常规，所以答辩人并未占被答辩人的任何便宜。4、答辩人之所以选择在2019年12月底才决定起诉是别有用心的，双方之间的沟通，其实在双方之前的微信聊天记录里面都有，包括店铺租赁、装修、店铺经营、撤场的沟通等等，但是被答辩人知道，后期答辩人的手机坏了，并且也换了手机号码和微信，答辩人提供不了之前的聊天记录，被答辩人才敢于起诉的，被答辩人的做法是不诚信的。综上，答辩人在合作过程中并无不当行为，更没有违约行为，请法院驳回被答辩人所有诉讼请求。经审理查明，2018年8月1日，原告与被告签订《合作协议》，约定双方合作经营美甲、美睫、美肤，合作期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止，原告以现金方式出资50万元，被告以技术方式出资；双方按“五五”的方式进行盈余分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人承担。原告确认其在涉案店铺经营过程中偶尔到店铺查看，但称被告停止经营未经原告同意。原告称，在店铺停止经营以后，曾经向被告提出要求进行结算，并且要求被告向原告退还投资款，但未保存相关的证据，因为时间是在2018年，已有点久远。被告称，双方在2018年10月初店铺清场之前对过账，当时双方对账目情况进行了清查，并进行了确认，但是没有形成书面的对账记录；原告还与被告一起到涉案经营场所，将场所内的经营设施搬到了被告所在的小区内暂放。原告向本院提交了微信转账记录、支付宝回单、交通银行个人客户交易清单，用以证明其向被告、被告指定的第三方、双方认可的第三方支付了投资款共计296300元。被告对上述投资款数额予以认可，但认为其中12万元是支付给案外人罗东英的店铺转让费，且上述投资款亦未达到原告主张的50万元。原告称，原、被告实为男女朋友关系，原告还有两张信用卡一直放在被告处由被告使用。被告对原告所称予以否认。被告向本院提交了《门面租赁合同》、微信转账记录截屏、视频资料等证据，用以证明店铺的经营及支出情况，原告对此不予认可，认为被告以前未向原告出示过上述证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在本案中，原告对自己的主张未尽到相应举证责任，具体如下：一、原告未能提供充分的证据证明其已出资50万元。原告提供的证据只能证实其支付了投资款296300元，其所主张的其他出资款项未能提供有效证据，且被告予以否认。二、原告未能提供证据证明其可得返还50万元。原告确认其在涉案店铺的经营过程中会到涉案店铺查看经营情况，其应当清楚店铺的经营是需要支出的，对于店铺的盈亏，原告亦不可能不知道。原告未提供合伙的清算情况而径直要求原告返还50万元，没有事实依据。另外，原告主张在涉案店铺于2018年停止经营以后至2020年3月原告起诉期间，原、被告双方一直未进行对账及清理，并不符合常理。而被告所称双方在2018年10月初店铺清场之前对过账、当时双方对账目情况进行了清查并确认的陈述，更接近客观事实。综上，原告未能对自己的主张尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹乐的全部诉讼请求。案件受理费4400元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年五月二十日书记员  庄锦蓬