wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4741号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：王立军，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币29895.02元，利息1480.52元，罚息6598.08元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币1899元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王立军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年10月24日签订了合同编号为43020161024005647799的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为29895.02元的借款，借款额度有效期间自2016年10月24日至2017年10月24日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告共计支用借款29895.02元。但贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截至2019年11月4日止，尚欠原告借款本金29895.02元，利息1480.52元，罚息6598.08元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1899元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金29895.02元，利息1480.52元，罚息6598.08元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1899元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金29895.02元及截至2019年11月4日止的利息1480.52元，罚息6598.08元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告王立军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费1899元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取398元，由被告王立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0121执53号申请执行人：安徽安通路面工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，统一社会信用代码9134012107871375R（1-1）。法定代表人：葛名鑫，总经理。被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J。法定代表人：吴孔兵，总经理。申请执行人安徽安通路面工程有限公司与被执行人安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽盛绿建设工程有限公司至今没有履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人安徽盛绿建设工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽盛绿建设工程有限公司工程款人民币1400000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年五月二十日法官助理郑玉龙书记员沈阳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初260号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人卜某，男，1983年8月16日出生，系滁州市某汽车运输服务有限公司驾驶员，住江苏省扬州市高邮市。2019年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。2020年4月30日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月3日10时25分许，被告人卜某持A2型机动车驾驶证、驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿扬滁公路由西向东行驶至本区金牛湖街道峨嵋山社区中洼组路段（353省道33KM+600M）时，遇刘某甲驾驶未经登记的电动自行车载着刘某乙、刘某丙，沿扬滁公路北侧道路由西向东行驶至事发路段后由北向南横过扬滁公路，双方发生碰撞，造成刘某甲死亡，刘某乙（重伤）、刘某丙受伤，车辆损坏的事故。经鉴定，被害人刘某甲符合交通事故致重度颅脑损伤合并严重胸腔脏器损伤死亡；刘某乙外伤性右侧颈内动脉海绵窦瘘属重伤二级。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卜某负此事故的主要责任。认为被告人卜某具有自首、已赔偿完毕并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人卜某有期徒刑一年六个月，适用缓刑。 被告人卜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  张长英
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初822号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              江松伟，男，汉族，1972年1月25日生。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              王红波，男，汉族，1969年9月15日生。      委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。                  被告              洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。      法定代表人：林发民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.被告王红波支付原告劳务款4710元及占用资金期间的利息（按年利率6%自2016年7月计算至欠款还清之日止），被告洛阳市新安建设工程有限公司（以下简称：新安建设公司）对前述款项在欠付劳务款范围内承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告王红波以被告新安建设公司名义在塔吉克斯坦丹拉市承包丹拉炼油厂土建工程，原告从2016年4月受雇于被告开始在该工地提供劳务，由江新伟负责记工。至2016年6月底，被告共欠原告劳务款4710元并出具欠条，经多次催要无果，因被告王红波不具备用工资质，故被告新安建设公司应当承担连带清偿责任。                  被告答辩意见              被告王红波辩称，1.对有王红波签字的欠款予以确认，应当依法予以清偿。因项目承建方未结清工程款，导致工资无法及时清偿，该项目使用资质是被告新安建设公司的，新安建设公司仍欠王红波10万元保证金；原告起诉已超法定诉讼时效。2.至于其他人的诉求和金额，请求法庭根据证据依法认定。      被告新安建设公司辩称，原告起诉新安建设公司没有事实和法律依据，应驳回原告对新安建设公司的起诉。新安建设公司与原告之间不存在劳务关系及任何法律关系，与王红波仅为挂靠关系，并非公司员工，也未委托王红波雇佣原告提供涉案劳务，涉案工程劳务也并非新安建设公司负责。原告没有证据证明其诉求来源，不能排除原告与王红波串通诉讼的可能，原告要求被告公司承担连带清偿责任突破合同相对性原则，本案亦非劳动纠纷，法律并未禁止自然人雇佣他人提供劳务。                  法院认定事实              原告江松伟受雇于被告王红波在塔吉克斯坦丹拉炼油厂工程工地提供劳务，被告王红波于2016年6月30日就尚欠劳务款4710元出具《欠条》。因被告王红波未及时清偿，包括本案在内的24案部分原告曾于2020年1月10日向信访部门反映。                  裁判理由              被告王红波对尚欠原告江松伟4710元劳务款予以认可，原告提交有向信访部门反映问题的登记表，足以说明原告并无放弃权利之意，且一直通过各种途径进行维权，被告王红波无证据证明本案已超诉讼时效，故应当向原告江松伟清偿上述4710元劳务款。因双方未约定逾期利息，故本案债务利息可以4710元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2020年4月1日）起计算资金占用期间的利息。原告江松伟、被告王红波均无证据证明被告新安建设公司对涉案工程尚有工程款未付，被告王红波所称在被告新安建设公司处的10万元保证金，与本案纠纷不具关联性，且原告要求被告新安建设公司负连带责任，违反合同相对性原则，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判主文              一、被告王红波于本判决生效之日起十日内向原告江松伟清偿劳务款4710元，并支付利息（以4710元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2020年4月1日起计算本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告江松伟的其它诉讼请求。                  诉讼费负担                    案件受理费25元，由被告王红波负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年五月二十二日            书  记  员   闫金金
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初150号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1981年5月1日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省遵义市红花岗区，2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人张某某于2020年4月23日19时许，醉酒驾驶一部车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车行驶至翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为183.41ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 林思思 书记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1375号原告:马鞍山市兴茂纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇张茂村，统一社会信用代码913405066629176864。法定代表人：王宗芹。委托诉讼代理人:刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告:朱建栋，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告:李玉，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。原告马鞍山市兴茂纸品有限公司诉被告朱建栋、被告李玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提出如下请求：1、请求被告朱建栋和其配偶被告郝晓梅共同返还给原告马鞍山市兴茂纸品有限公司合同押金10万元及起诉之日起至给付时的6%年利息,并赔偿原告马鞍山市兴茂纸品有限公司支付的诉讼代理费用5000元,以上合计金额为人民币10.5万元;2、被告李玉就上述款项承担连带责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年7月初原告马鞍山市兴茂纸品有限公司与被告朱建栋就其生产的塑料薄膜达成初步口头协议,约定:原告马鞍山市兴茂纸品有限公司向被告朱建栋支付合同押金10万元,塑料薄膜(质量要求每吨70%以上的高压膜)单价为2800元/吨,合同期限为2019年7月14日至2019年9月14日,合同期限内原告马鞍山市兴茂纸品有限公司每次购买塑料薄膜仍需向被告朱建栋支付货款,2019年9月14日后,原告马鞍山市兴茂纸品有限公司每次购买塑料薄膜的金额从押金中扣除至扣完为止。2019年7月14日原告马鞍山市兴茂纸品有限公司委托其员工杨宗喜与被告朱建栋签订了书面协议,被告李玉作为担保人在协议上签字。原告马鞍山市兴茂纸品有限公司分别于2019年7月6日、2019年7月14日通过原告法定代表人王宗芹银行卡向被告朱建栋指定的其配偶郝晓梅的银行卡转账5万元、4万元共计9万元合同押金,原告马鞍山市兴茂纸品有限公司于2019年7月18日委托公司员工杨宗喜向被告朱建栋转账1万元合同押金。2019年8月24日,原告马鞍山市兴茂纸品有限公司向被告朱建栋第一次购买塑料薄膜并结清货款后,再要求被告朱建栋提供塑料薄膜货物时,被告朱建栋告知原告马鞍山市兴茂纸品有限公司:被告朱建栋生产经营的工厂已转让给他人。此后,原告马鞍山市兴茂纸品有限公司一直向被告朱建栋索要合同押金,被告朱建栋至今拒不支付。原告马鞍山市兴茂纸品有限公司认为:被告朱建栋用其配偶郝晓梅的银行卡转账,其行为应当认定为夫妻共同经营,其共同收取的合同押金应当共同偿还。被告李玉作在协议的担保人处上签字,且未约定担保责任,其行为应当认定为被告李玉愿意为此协议承担连带责任。庭前原告申请撤回对被告郝晓梅的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告马鞍山市兴茂纸品有限公司据以起诉的协议书是杨宗喜与朱建栋签订的，原告未提交杨宗喜与原告公司关系的证明材料及签订协议的授权委托书，且杨宗喜本人也未到庭说明，从现有证据不能反映马鞍山市兴茂纸品有限公司是协议一方当事人，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下:驳回马鞍山市兴茂纸品有限公司的起诉。案件受理费1200元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年五月十五日书记员 沙莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4181号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：次旦扎西，男，藏族，1988年11月1日出生，住拉萨市城关区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告次旦扎西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告次旦扎西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64932.67元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告次旦扎西未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款90000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计64932.67元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告次旦扎西于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64932.67元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计712元，由被告次旦扎西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执79号申请执行人沈琴，女，1987年4月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人沈琴与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1092号仲裁裁决书已经发生法律效力。沈琴于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款24174元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人上海英模特制衣有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海英模特制衣有限公司的银行存款或收入计人民币24174元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年五月六日书记员  陈芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初277号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑文宾，男，1963年4月29日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告郑文宾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人常庆雅、李昊到庭参加诉讼，被告郑文宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑文宾偿还截至2019年4月26日的信用卡欠款本金99994.43元、利息3766.73元、还款违约金及分期付款手续费11221.82元，共计114982.98元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月25日，被告郑文宾在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中银白金信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：51×××45。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共114982.98元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。郑文宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日，郑文宾向中国银行新乡分行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号51×××45，郑文宾签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。申请人应按照中国银行股份有限公司规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。中国银行股份有限公司依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。中国银行股份有限公司2016年9月27日调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。郑文宾在使用信用卡过程中未能按照约定归还相关款项，截至2019年4月26日，郑文宾尚欠中国银行新乡分行信用卡本金99994.43元、利息3766.73元、分期付款手续费及还款违约金11221.82元，共计114982.98元。本院认为，郑文宾申领并实际使用中国银行白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金、分期付款手续费等义务，中国银行新乡分行有权要求郑文宾承担违约责任。中国银行新乡分行要求郑文宾偿还截至2019年4月26日的信用卡欠款本金99994.43元、利息3766.73元、还款违约金及分期付款手续费11221.82元，共计114982.98元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑文宾于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金99994.43元；二、被告郑文宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息3766.73元、分期付款手续费及还款违约金11221.82元；三、被告郑文宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费260元，共计2860元，由被告郑文宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  杜瑞英人民陪审员  李 华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程 森
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2955号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。法定代表人：余燕，该公司经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：杨俊伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住萧县。原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告杨俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年五月二十一日书记员 王肖凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3641号申请人：李发聚。被执行人：荆遂林。李发聚申请执行荆遂林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9059号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人荆遂林至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆遂林的银行存款人民币1205015元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十二日书记员 冯建辉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1046号原告徐套云，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告徐套云与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。徐套云之特别授权代理人张智体、李法会到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。徐套云向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资8,360元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年12月份，徐套云到安慧朝在山东莒南县承包的鑫海防腐保温工地打工，12月底完工，经结算，安慧朝欠8,360元劳务工资未支付，2019年12月27日给徐套云出具欠条一份，出具欠条后，安慧朝至今未支付拖欠的工资，请求支持徐套云的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人徐套云围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了徐套云提供的一张欠条，经审核，徐套云提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年12月份，安慧朝雇佣徐套云到山东莒南县其承包的鑫海防腐保温工地打工，经结算，安慧朝欠徐套云工资8,360元，并出具了欠条，内容为“工资欠条．今欠徐套云工资￥8,360元，农历18日前结清，落款：安慧朝．2019年12月27日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣徐套云在其承包的防腐工地打工，徐套云付出了劳动，安慧朝应该给付徐套云应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠徐套云工资8,360元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。徐套云为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付徐套云工资8,360元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付徐套云工资8,360元。案件受理费50元，减半收取25元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初226号原告：景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场。统一社会信用代码：91532801557772454F。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼贯村法定代表人：肖仁华，职务：负责人。委托诉讼人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：中晟国华路桥建设工程有限公司。统一社会信用代码：91120224589797197M。住所：天津市宁河区宁河现代化产业园区海航东路聚丰一品5-1。法定代表人：高品国。被告：中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司。统一社会信用代码915301115993445031。住所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼1003号。负责人：高品国。委托诉讼代理人：刘志华，男，1972年3月20日出生，汉族，身份住址江西省吉安市新干县，系中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司员工。原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场（以下简称“曼贯村玉烘石场”）与被告中晟国华路桥建设工程有限公司（以下简称“中晟国华公司”）、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司（以下简称“中晟国华公司云南分公司”买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告曼贯村玉烘石场的委托诉讼代理人刘志平、被告中晟国华公司云南分公司的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告中晟国华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曼贯村玉烘石场向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付石料款45733元及税金1371元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司（以下简称中晟分公司）承建景洪市湄公河畔项目，须各类石料，逐向原告购买。2016年7月至9月，原告依约定将各类石料按质、按量、按时运到被告中晟分公司指定的湄公河畔，并由被告中晟分公司的工作人员收料并签字。原告于2016年10月与被告中晟分公司的财务人员结算，中晟分公司共欠原告石料款45733.01元，负责人员说先把发票开来，我们收到发票后就支付。原告到国税局开了45733.01元的金额，税额为1371.99元的发票，交到被告中晟分公司处至今未付款，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告中晟国华公司云南分公司答辩称：认可原告所述事实及主张，愿意九月之前向原告支付该笔款项。被告中晟国华公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告中晟国华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告曼贯村玉烘石场提交的《发料单》、《发票》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告石料款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告中晟国华公司、中晟国华分公司未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：被告中晟国华分公司系中晟国华公司分支机构。2016年7月至2016年9月期间，原告向被告中晟国华公司云南分公司供应石料，金额共计45733元。2016年10月23日原告向被告中晟国华公司云南分公司开具金额为15733.01元、税额为1371.99元的发票。现原告以被告未支付石料款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告曼贯村玉烘石场已按约定将石料交付被告中晟国华公司云南分公司，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，虽然双方对供货量未作结算，但原告已经开具发票确定货物金额，被告中晟国华公司云南分公司对此金额亦予认可，该款被告中晟国华公司云南分公司应当予以支付。故对原告要求被告中晟国华公司云南分公司支付石料款45733元的诉讼请求，本院予以支持。关于税金1371元的问题，本案中双方对税费的承担未作约定，对该笔税费应当由作为出卖方的原告自行承担。故对原告主张被告中晟国华公司云南分公司承担税金1371元的诉讼请求不予以支持。关于被告中晟国华公司是否承担付款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告中晟国华公司云南分公司作为中晟国华公司分支机构，由其产生的民事责任由其法人承担，即被告中晟国华公司应当与被告中晟国华公司云南分公司共同承担付款责任，故对原告要求被告中晟国华公司、被告中晟国华公司云南分公司共同支付货款45733元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中晟国华路桥建设工程有限公司、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场支付石料款45733元。二、驳回原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告中晟国华路桥建设工程有限公司、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司负担。原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场预交的案件受理费由被告中晟国华路桥建设工程有限公司、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司径付原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  孙亚凡人民陪审员  李晓艳二〇二〇年五月十五日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9750号 原告：曾君，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，职务不详。 委托诉讼代理人：段生林，男，系公司员工。 原告曾君与被告成都和信百川房地产有限公司（以下简称和信百川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾君及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告和信百川公司的委托诉讼代理人段生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾君向本院提出诉讼请求：1.和信百川公司立即为曾君办理位于成都市新都区房屋的产权证书；2、和信百川向曾君支付逾期办理房屋不动产权证的违约金（计算标准为以房屋总价款359689.02元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年11月8日起至办理完房屋产权证之日止）；3.和信百川公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定曾君购买和信百川公司开发的位于成都市新都区房屋，总房款 359689.02元，于2015年3月1日前交房，于交房之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，如因和信百川公司的责任未在规定期限内取得，和信百川公司按日向曾君支付已付房价款万分之一的违约金。和信百川公司于2015年5月17日向曾君交付了房屋，曾君于当日向和信百川公司缴纳了办理房屋产权的契税、维修基金等费用及办证资料，和信百川公司应于2016年11月8日前给曾君办理房屋产权证，但至今未办。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，愿判如所请。 和信百川公司辩称，曾君签合同、交费都是事实，应该给曾君办证，但在办证期间，公司出现了资金链断裂，公司资产和账户全部被查封，到后来就无法办理大产权。和信百川公司向相关部门作了请示和汇报，相关部门很重视，想把问题解决好，在4月7日有一个协商结果，原来办证要缴两部分的税，分别是业主要交的和公司要交的，现在政府部门出面，业主可以自己带钱去税务部门交，把单子拿过来，公司可以打欠条，还钱时间也写明确，如果有意愿，可按这种方式来办理的。违约金已过诉讼时效，不应支持。 本院经审理认定如下事实：案涉楼盘×××系成都医学院就新都校区教职工住宅建设与和信百川公司签订房屋建设合作协议进行建设的项目。2014年8月，和信百川公司（出卖人）与曾君（买受人）,签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定曾君购买由和信百川公司开发的位于成都市新都区房屋，总房款359689元，采取分期方式付款。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定和信百川公司应当在2015年3月1日前向曾君交付该商品房；第十九条产权登记（二）转移登记约定“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：......（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”。2014年8月13日曾君依约向和信百川公司支付购房款359689元；2015年5月8日曾君与和信百川公司办理交房手续并支付了面积补差房款1927元及预收税费7788.98元。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、×××收楼书以及双方当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，案涉楼盘×××系成都医学院就新都校区教职工住宅建设与和信百川公司签订房屋建设合作协议进行建设的项目，该楼盘主要满足单位内部教职工的需要，并非单纯的面向社会不特定人员销售的项目。曾君与和信百川公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，虽名称为商品房买卖合同，但系具有单位内部建房背景的合同，对于该合同的处理应结合该背景进行评判。 首先，关于曾君主张的办证请求。双方约定了和信百川公司办理产权证的责任，和信百川公司应按约定积极履行，但和信百川公司因自身原因，迟延办证，应承担继续履行的责任。但，曾君陈述已自行缴纳相关费用，办理案涉房屋不动产权证，并经本院核实，案涉房屋产权证已于2020年4月28日已办出，故该诉讼请求已无支持必要。 对于曾君主张的违约金，案涉房屋在2015年5月8日交付，根据合同约定在365个工作日内办理房屋所有权证书，即应在2016年10月21日前为曾君办理。但因实行不动产登记制度，新都区于2016年10月18日停止办理房屋所有权证业务，而不动产权证涵盖了房屋所有权证及国有土地使用权证的功能，故应以国有土地使用权办理期限届满为不动产权证办理届满期限，双方在合同中并未约定办理国有土地使用权证的具体时间，本院认为为了实现曾君办理产权转移的合同目的，结合二证合一政策实施情况，在原约定的办理房屋所有权证期限届满后，应给予和信百川公司三个月时间作为办理不动产权证的合理期限，超出该期限即应承担逾期办理不动产权证的违约责任，即从2017年1月22日开始计算逾期违约金。而该期间违约责任，根据曾君起诉情况，并未超出诉讼时效。 关于曾君主张的违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”，双方合同签订具有内部建房背景，具有通过内部建房方式实现商品房权利的目的，案涉合同以商品房交易形式固定违约责任，不能简单根据市场化商品房买卖合同的违约责任确定方式进行处理，内部建房系以满足教职工生活需要为目的，房屋已交付，而关于办证迟延的损失，曾君并未举出，故根据合同履行情况、预期利益等综合因素，本院对违约金标准进行调整，以日万分之零点一标准计算支付。曾君支付了359689元后又补差支付一定金额，故其以359689.02元为基数计算违约金，本院予以支持，从2017年1月22日开始计算，计算至案涉房屋不动产权证办出之日2020年4月28日止，酌定支持4291元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 成都和信百川房地产有限公司于本判决生效之日起七日内内向曾君支付逾期办理位于成都市新都区房屋不动产权证违约金4291元； 二、驳回曾君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已因适用简易程序减半收取），由成都和信百川房地产有限公司负担137元，由曾君负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶秋萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执937号 申请执行人：武波，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨晓峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人武波与被执行人杨晓峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人武波与被执行人杨晓峰达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2496号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5603号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2094号申请执行人：王志,男性,1987年10月6日出生,住沈阳市沈河区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：杨宏旭，男性,1995年5月8日生，汉族，住沈阳市洪区。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王志与杨宏旭民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年五月十五日书记员 ：蔡新宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初776号原告：巨某，女，1973年1月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1965年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告巨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告巨某及其委托诉讼代理人宋国栋、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、女儿杨雅莉由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至年满18周岁止。事实和理由：原、被告均系再婚，均有子女。双方登记结婚后各自带自己的子女共同生活，原告与被告一同将被告儿子供养大学毕业，并买房买车、操办婚事。而被告却经常因家庭琐事与原告生气吵架，不尽家庭义务和夫妻义务，导致夫妻感情已经破裂。被告张某辩称：不同意与原告离婚。如原告将拿走被告的八万元返还四万元，被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，且均带有子女。原告再婚前所生女儿杨雅莉一直与原、被告共同生活。原告于2017年2月23日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月12日判决不准离婚。后双方一直分居生活，现原告以夫妻生活并未改善、夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。自本院2017年4月作出不准原、被告离婚的判决后，双方分居至今已有两年有余。可见原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚符合法律规定，理由充分，本院予以准许。被告在双方婚姻关系解除后没有继续抚养原告再婚前子女的义务，故原告请求被告支付抚养费无法律依据，本院不予支持。原告否认拿走被告80000元的事实，被告亦未能提供充分证据证明该事实的存在，本院暂不予采信；被告可以在有充分的证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告巨某与被告张某离婚；驳回原告巨某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告巨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 施纪安
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执467号申请执行人：钟艳平，女，1963年5月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟艳平与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初538号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初538号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初82号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人黄某1（曾用名：黄某2），男，生于2001年7月12日，居民身份证编码：532526200XXX，汉族，云南省弥勒市，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月15日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄某1犯敲诈勒索罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日15时许，胡枭靖（另案处理）得知其女友杨某2在弥勒市华都商务酒店后便邀约杨金保（另案处理）赶到华都商务酒店8402号房间内，以杨某某与杨某2在房间内发生性关系为由殴打杨某某，同时，翟飞（另案处理）受胡枭靖邀约与被告人黄某1先后赶到华都商务酒店内伙同胡枭靖、杨金保等人共同殴打被害人杨某某并逼杨某某写欠条对杨某2进行“赔偿”，当晚19时许，被害人杨某某被迫在10万元欠条上签字后，被告人黄某1及胡枭靖等人携带欠条离开宾馆，被害人杨某某即向弥勒市公安局报案。被告人黄某1对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人杨某某的陈述，证人许某、杨某3、杨某2、罗某等人的证言，另案处理胡枭靖、杨金保、翟飞的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人黄某1伙同他人以暴力、威胁方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人黄某1到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄某1着手实施犯罪，因意志以外的原因而未勒索到财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人黄某1判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月2日15时许，胡枭靖（另案处理）得知其女友杨某2在弥勒市华都商务酒店后便邀约杨金保（另案处理）赶到华都商务酒店8402号房间内，以杨某某与杨某2在房间内发生性关系为由殴打杨某某，同时，翟飞（另案处理）受胡枭靖邀约与被告人黄某1先后赶到华都商务酒店内伙同胡枭靖、杨金保等人共同殴打被害人杨某某并逼杨某某写欠条对杨某2进行“赔偿”，当晚19时许，被害人杨某某被迫在10万元欠条上签字后，被告人黄某1及胡枭靖等人携带欠条才离开宾馆，被害人杨某某即向弥勒市公安局报案。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人杨某某的陈述，证人许某、杨某3、杨某2、罗某等人的证言，另案处理胡枭靖、杨金保、翟飞的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，以暴力相威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某1犯罪时未满十八周岁；到案后能如实供述其罪行，系坦白；已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其可以减轻轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百七十四条，第六十一条，第十七条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人黄某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年10月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  邱云霞人民陪审员  谢树昆二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵红光
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初893号 原告：合肥锐密贸易有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路北侧，统一社会信用代码913401210787179171(1-1)。 法定代表人：张守红，总经理。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：武有志，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省长丰县。 原告合肥锐密贸易有限公司（以下简称锐密公司）与被告武有志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐密公司委托的诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告武有志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锐密公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的散装海螺水泥款合计214156.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付214156.6元的自2017年10月10日起至款清时止逾期付款利息损失；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是经营一家以建材、粉煤灰销售、货物装卸服务为主的公司，被告在长丰县家夏店水稳站，需要水泥。2017年8月被告通过联系，要求购买“Ｐ042.5规格型号”的散装海螺水泥，原、被告达成买卖意向，原告于2017年8月15日开始向被告供货至2017年9月29日。双方没有签订书面的买卖合同。期间被告支付了一部分水泥款。2017年10月10日原告与被告结算,被告武有志欠原告水泥款合计214156.6元，被告在“合肥锐密与夏店水稳站9.13-9.29日水泥结算清单”签字认可。原告经多次催要没有结果，拖欠至今。综上，被告应履行给付货款的义务，经多次催要未果，故诉讼来院。 被告武有志未做答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日至2017年9月29日，原告陆续向被告供应散装海螺水泥。2017年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告214156.6元，故诉讼来院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告应当向原告支付所欠货款214156.6元，由于双方未约定逾期付款利息，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武有志于本判决生效后三日内支付原告合肥锐密贸易有限公司货款214156.6元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年2月11日起至欠款清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告合肥锐密贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4512元，减半收取计2256元，由被告武有志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年五月六日 书记员  许静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执296号申请执行人珠海万福**物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区经纬路8号。法定代表人付耀辉，该公司总经理。执行委托代理人马小英，湖北三象律师事务所律师，代理权限为特别授权。执行委托代理人彭姿，湖北三象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武汉汉飞腾畜牧商贸科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区海天汽配大世界西区8栋128号。法定代表人韩水生，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初1307号民事判决书，向被执行人武汉汉飞腾畜牧商贸科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉汉飞腾畜牧商贸科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉汉飞腾畜牧商贸科技有限公司的银行存款178004.3元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二〇年五月十一日书记员  肖 虎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1255号 原告：李花荣，女，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：许宏建，男，1994年12月20日出生，汉族，住安庆市潜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地黄山市徽州区。 负责人：侯小维，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安庆市潜山县梅城镇。 负责人：王晓东，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市滨湖新区。 负责人：董晓朗，公司经理。 原告李花荣与被告许宏建、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李花荣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李花荣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李花荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李花荣负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年五月十四日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2066号 申请执行人李珊，女，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人被执行人邓云，男，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人李珊与被执行人邓云离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初6044号民事判决书已发生法律效力。经审查，申请人据以申请执行的判决书判决内容仅明确李珊、邓云双方所占房屋的份额，并没有明确被执行人所应履行的给付内容。故申请执行人李珊的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李珊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄雅萱
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初168号之一原告：河南中凯电气有限公司，住所地新乡市牧野区中原路137号。法定代表人：张士化，经理。委托诉讼代理人：梁益波，公司员工。被告：深圳市兴隆源电气有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路188号A3栋101。法定代表人：库文胜，董事长。被告：库文胜，男，汉族，1969年9月10日出生，住深圳市宝安区。被告：方清，男，汉族，1981年12月21日出生，住深圳市宝安区。原告河南中凯电气有限公司诉被告深圳市兴隆源电气有限公司、库文胜、方清买卖合同纠纷一案，原告河南中凯电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中凯电气有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南中凯电气有限公司撤诉。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由原告河南中凯电气有限公司负担。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 郜 莲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1010号原告：徐秀芳，女，汉族，1945年11月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：朱玉华，男，汉族，1979年9月2日生，住潢川县。被告：蔡春雪，女，汉族，1988年1月20日生，住潢川县。原告徐秀芳与被告蔡春雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月24日，蔡春雪驾驶电动自行车在伞陂镇刘营路口，与其发生碰相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿4313.35元。被告蔡春雪未予答辩。经审理查明，2019年7月24日20时20分许，被告蔡春雪驾驶电动自行车在潢川县××××镇刘营路口与行人徐秀芳发生碰撞，致徐秀芳受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，蔡春雪承担事故的全部责任，徐秀芳无责。徐秀芳受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头部损伤、左上肢损伤等，住院7天，花费医疗费2855.39元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告蔡春雪驾驶电动自行车在伞陂镇刘营路口，违法行驶，致徐秀芳受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，徐秀芳的赔偿款为：一、医疗费2855.39元；二、护理费108.28元×7天＝757.96元；三、营养费20元×7天＝140元；四、住院伙食补助费50元×7天＝350元；五、交通费140元。上述金额合计4243.35元，由蔡春雪赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡春雪于本判决生效之日起三日内给付原告徐秀芳赔偿款4243.35元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蔡春雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月十二日书记员  王林杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之三十三申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，本院于2020年05月9日冻结了被执行人葛志涛在中国农业银行16×××34账户内余额人民币450000元，现因本案执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛志涛在在中国农业银行16×××34账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1806号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1728号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李明山，男，汉族，生于1986年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李明山行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审730号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李明山纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审730号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初766号之一申请人：王帅，男，1987年9月27日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人：王润辉，男，1975年8月15日出生，汉族，住营口市西市区。申请人王帅与被申请人王润辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）辽0803执保21号民事裁定书，依法查封被申请人王润辉所有的辽Ａ×××××号车辆一台。申请人王帅于2020年5月22日向本院申请撤诉，本院于2020年5月22日作出（2020）辽0803民初766号民事裁定书。同日，王帅向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人王帅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王润辉所有的辽Ａ×××××号车辆一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文娟二〇二〇年五月二十二日法官助理李戈书记员吕惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4994号申请执行人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司。被执行人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初720号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的存款、收入144988.58元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十五日书记员  杨慧芳
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初89号-1被告人侯启亮，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被海城市公安局刑事拘留，于2019年10月28日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人侯启亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月10日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年五月十八日书 记 员  金 杰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1223号原告：于泽广，男，1944年5月12日出生，汉族，住平阴县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。被告：陶现华，男，1965年9月13日出生，汉族，住平阴县。被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100MA3C40QX0K负责人：孙玉伟，总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，系该公司员工。原告于泽广、于化平、于化安、于金风与被告陶现华、华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于金风、于化安及其与原告于泽广、于化平的共同委托诉讼代理人赵家博、李雁旭、被告陶现华的委托诉讼代理人马文福、被告保险公司的委托诉讼代理人张兆豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于泽广、于化平、于化安、于金风共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、车辆等各项损失，要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，被告陶现华在交强险外按照50%的比例承担责任，共计249237.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日10时14分许，四原告的近亲属孔宪美驾驶电动三轮车与被告陶现华驾驶的小型轿车发生交通事故，孔宪美经抢救无效死亡,公安机关认定被告陶现华承担事故次要责任，孔宪美承担事故的主要责任。被告陶现华驾驶的车辆为其本人所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉。孔宪美紧随已越过道路中线的其他人左转弯，被告陶现华在视线良好的情况下未能注意避让，且在经过村庄路口时超速行驶，过错严重，故要求其在交强险之外承担50%的赔偿责任。陶现华辩称，对事故发生及责任认定无异议。我方车辆在被告保险公司投有交强险，首先由保险公司承担相应的赔偿责任，不足部分我愿意依法赔偿，因孔宪美过错严重，我同意承担20%的赔偿责任。华海财产保险股份有限公司山东分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内属实，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年7月14日10时14分许，孔宪美驾驶福民牌电动三轮车沿国道220线由南向北行驶至319公里700米附近左转弯时，与由南向北的被告陶现华驾驶的鲁AT199N号小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，孔宪美受伤，经抢救无效于当日死亡。2019年8月19日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000154号道路交通事故认定书，认定孔宪美承担事故的主要责任，被告陶现华承担事故的次要责任。孔宪美受伤后被送往平阴县人民医院抢救治疗，于当日去世，花费医疗费费5386.41元，去世时年满74周岁。原告于泽广为其丈夫，原告于化平、于化安、于金风为其子女，此外无其他近亲属。被告陶现华驾驶的车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生于保险期间。本院认为，四原告的近亲属孔宪美驾驶电动三轮车与被告陶现华驾驶的小型轿车发生交通事故死亡，孔宪美承担事故主要责任，被告陶现华承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。被告陶现华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失。因孔宪美驾驶的电动三轮车系机动车，本次事故发生于机动车之间，故对交强险不足部分，由被告陶现华依据事故比例责任承担30%的赔偿责任，四原告要求按50%的比例、被告陶现华主张按20%的比例承担赔偿责任，均无法律依据，不予支持。孔宪美于受伤当日经抢救无效死亡，对四原告要求赔偿其住院伙食补助费、护理费的请求不予支持。各被告对四原告主张的丧葬费34652元无异议，本院予以确认。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》（鲁高法[2020]18号）规定，对四原告要求按照法庭辩论终结前2019年度的山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求予以支持，孔宪美去世时年满74周岁，其死亡赔偿金为253974元。原告要求赔偿被抚养人即孔宪美之夫原告于泽广的生活费，因孔宪美去世前系已年满74周岁的老年人，且四原告并无充分证据证实原告于泽广已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其要求赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。原告于化平、于金风提交的证据不足以证实其因参与处理交通事故造成的收入减少情况，本院酌定四原告主张的参与处理事故人员的误工费可按照3人5日每人每日100元计算，为1500元。交通费本院酌定为1000元。四原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案系自然人侵权及事故中当事人的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为3000元，由被告保险公司在交强险限额内优先支付。四原告无充分证据证实电动三轮车因本次事故造成的损失，对其要求赔偿车辆损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告于泽广、于化平、于化安、于金风损失115386.41元。（医疗费5386.41元+精神损害抚慰金3000元+死亡赔偿金107000元）二、被告陶现华于本判决生效后十日内赔偿原告于泽广、于化平、于化安、于金风各项损失55238元。[（丧葬费34652元+死亡赔偿金146974元+参与处理事故人员误工费1500元+交通1000元）×30%]三、驳回原告于泽广、于化平、于化安、于金风的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2519元，由原告于泽广、于化平、于化安、于金风承担795元，被告陶现华承担1724元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执938号之三被执行人：赵连停，男性，1980年06月13日生，住所地：河南省商丘市宁陵县柳河镇。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人 赵连停发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵连停在中信银行账户内存款人民币7485.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员刘艳荣二〇二〇年五月十五日书记员***
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3575号原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********（平湖秋月花园一期1幢19卡商铺）,统一社会信用代码914************754。法定代表人：何元希，该司董事长。委托诉讼代理人：陆满辉，该公司员工。被告：杨彩庭，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************514。本院在审理原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告杨彩庭物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广联泰富物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（该款原告中山市广联泰富物业管理有限公司已付）。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年五月十三日书记员  梁宝兴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1089号 本院在执行淮北汇邦小额贷款股份有限公司与高胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人高胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1131号之一原告：余鸿芳，女，1988年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：季成远，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告余鸿芳与被告季成远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告余鸿芳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余鸿芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余鸿芳撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1636号之一 解除保全申请人：袁昊，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地苏州市。 解除保全被申请人：杨泽军，男，1991年6月14日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：戴淼，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。 杨泽军与袁昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0508民初1636号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被保全人袁昊的银行存款人民币45万元或同等价值的其他财产。袁昊于2020年5月27日向本院申请解除对超出诉请金额部分的财产保全措施。 本院经审查认为，原告诉请和申请财产保全的金额均未超过45万元，袁昊申请对超出诉请金额解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对袁昊名下超出45万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚梦悦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴家玉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初734号原告：谢凌燕，女，1976年1月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：江苏东创置业有限公司，住所地武进区湖塘镇常武中路888号1122。法定代表人：李乐乐，该公司总经理。被告：邵宪鹏，男，1990年3月10日生，汉族，住常州市武进区。原告谢凌燕与被告江苏东创置业有限公司、邵宪鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢凌燕、被告邵宪鹏到庭参加诉讼，被告江苏东创置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所支付的35000元购房定金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月10向江苏东创置业有限公司支付50000元作为银河湾第一城二期27幢甲1801室的订金，由其员工邵宪鹏代为收款，被告方口头承诺一周后签订购房合同。但直至3月底仍未能交付房屋，原告打电话、发微信以及当面沟通要求退还订金，但被告收款人邵宪鹏以没有钱为理由拒不退还订金。打电话数百次后于9月份退还15000元，尚有欠款35000元。但被告最近一个月电话拒接电话，拉黑微信，拒不退还35000元购房订金，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告江苏东创置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告邵宪鹏辩称，银河湾第一城是常州北房房地产有限公司法人张敏，是由他接下来的，我们是通过江苏蓉雅置业有限公司王小堤给我们传递的消息说有项目要开始销售了，让我帮他做，我当时跟身边的朋友孙星、刘辉以及李乐乐每个人打电话说有项目是否去做，2019年1月26日接到信息然后过去负责销售，后面有很多合作公司去帮他们进行销售。常州北房最终没有拿到房源，中间陈丽让我们销售了一批房源，这批房源也是在常州北房张敏的手中拿的，由我们帮他们负责销售，当时孙星是收钱，收的钱是谁的房源定金是2-3万每套给他们，现在房子最终没有拿下来，这笔资金在我手里的钱我已经全部退出，张敏及陈丽他们资金现在还有一批没有退出来，导致现在的情况，我和孙星及刘辉一年几乎天天去找他们，现在王小堤的钱退完了，现在的资金目前是在陈丽及张敏。经审理查明，2019年3月10日，原告转账给被告邵宪鹏50000元，转账说明：“购银河湾第一27甲1801”。同时被告交给原告一张收据，内容：“缴款单位（个人）：谢凌燕。款项内容：现金。金额：50000元。摘要：银河湾第一城（二期）27幢甲单元1801室，合同价11700元/米，成交价179万元，……超出合同价不开发票”被告江苏东创置业有限公司在收据上加盖公章。另，被告邵宪鹏陈述：“我们是17年在常州做项目，当时李乐乐的公司是安徽的，在常州做项目用外地公司名不太好，认识朋友就注册公司，注册公司要两人，让我跟他去，我就跟他去江阴注册变更到常州了。我和被告江苏东创置业有限公司是什么关系我说不清。最早的时候我们合伙做项目都是用他公司盖章的。我是公司股东，当时18年我们四人一起合伙办公司一起分成，是私下里协商和注册公司没关系，有项目我就跟公司说一下，我在公司名义上的股东，没有股份。”“我是代公司收的，钱在我个人账户上，没有转到公司账户”。以上事实，有原告提交的收据、转账记录等证据及到庭当事人在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将50000元转账给被告邵宪鹏，并收到被告邵宪鹏提供的收据，收据上加盖被告江苏东创置业有限公司的公章，首先，该居间合同的相对方是被告江苏东创置业有限公司还是被告邵宪鹏，本院认为，根据被告的答辩意见及庭审陈述，被告邵宪鹏并非被告江苏东创置业有限公司的职工，其收取原告的款项也并未交付给被告江苏东创置业有限公司，故不应认定为职务行为，应系原告与被告邵宪鹏之间形成居间合同关系，现该合同无法继续履行，原告要求被告邵宪鹏返还转账给被告邵宪鹏的用于购房的订金，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宪鹏于本判决生效之日起十五日内退还原告谢凌燕35000元。二、驳回原告谢凌燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告邵宪鹏负担（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年五月二十七日书记员  李燕
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初707号 原告：辛政霖，男，1984年10月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：陈升成，男，1979年7月23日出生，汉族，上高县人，住址：江西省上高县。 原告辛政霖与被告陈升成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛政霖到庭参加诉讼，被告陈升成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛政霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈升成立即偿还借款60000元；2.请求被告支付2018年4月14日至结清之日止的利息，按月息2分计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，被告陈升成以资金周转困难为由，向原告提出借款60000元整，约定借期5天，2018年4月19日归还，按月息2分计算，并承诺逾期未还支付违约金。到期后，原告一直打电话催款，但被告至今未还借款及利息。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈升成未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告陈升成因生产经营周转所需，向原告辛政霖借款60000元，并向原告辛政霖出具借据，借据载明“今借到现金60000元（陆万元整），借款期限2018年4月14日至2018年4月19日止。到期未归还本金及利息由借款人按本金每日千分之三计算违约金。如发生争议，双方一致同意选择上高县人民法院为诉讼管辖法院。此笔借款用途为生产经营周转。”被告陈升成在借款人处签字并注明身份证号。借条出具后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告向被告支付借款，被告应履行还款义务。 二、关于借款利息、违约金问题。借据上双方约定：“到期未归还本金及利息由借款人按本金每日千分之三计算违约金。”原、被告未约定借期内利息只约定了逾期违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张按月息2分计算逾期违约金未超出法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈升成归还原告辛政霖借款本金60000元及逾期违约金（利息以本金60000元为基数，自2018年4月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告陈升成负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年五月十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1929号申请人：安徽品骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥空港经济示范区玉兰花路东侧合肥空港动植物检验检疫进境指定口岸办公楼202#室，统一社会信用代码91340122394207302M。法定代表人：徐兆奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，男，该公司员工。被申请人：芜湖双笑包装有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221664242870G。法定代表人：胡华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。安徽品骏物流有限公司与芜湖双笑包装有限公司合同纠纷一案中，申请人安徽品骏物流有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在75003.42元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖双笑包装有限公司的银行存款75003.42元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初283号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人穆家宽，男，1975年5月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人穆家宽金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人穆家宽的银行存款70000元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人穆家宽的银行存款70000元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1012号 原告：朱银连，女，1968年11月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：曾庆妹，女，1971年6月24日出生，汉族，住邵武市。 原告朱银连与被告曾庆妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告朱银连于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱银连申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱银连撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由朱银连负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗思珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1075号之一 申请执行人：陈彩侠，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区女贞路东，统一社会信用代码913406216808402485。 法定代表人：金凡品。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩侠向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理后，责令被执行人给付申请执行人劳务费105600元。本院已将被执行人淮北科华汽车改装有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人金凡品限制高消费。查封的被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下的土地及房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2072号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：肖春红，女，生于1986年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告肖春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李雪