wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初154号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人许国荣，男，1975年12月5日生，汉族，高中文化，中共党员，个体运输，住江苏省兴化市。被告人许国荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月29日被取保候审。值班律师祁惠，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人许国荣犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人许国荣判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人许国荣到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师祁惠到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月7日12时许，被告人许国荣驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车、苏Ｆ×××××重型仓栅式半挂车，沿苏州市相城区如元路由西向东行驶至澄云路路口右转弯时，将在其右侧前方非机动车车道内正常的被害人马某驾驶的苏E3132762二轮电动车撞倒，致被害人马某倒地受伤。被害人马某因多发伤致呼吸、循环功能衰竭经送医院抢救无效于当日而死亡。被告人许国荣负事故的全部责任。被告人许国荣主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人许国荣与被害人马某近亲属达成赔偿协议，得到谅解。被告人许国荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人许国荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许国荣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人许国荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人许国荣与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人许国荣可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年五月二十八日书记员  殷 涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1589号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爱奇，男，1972年10月10日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。 法定代表人：陈部，执行董事。 被申请人（一审被告）：泗洪锡梅电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇北塘路1号2、4、6栋。 法定代表人：杭蔚仙，董事长。 再审申请人王春、孙爱奇因与被申请人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）、泗洪锡梅电子科技有限公司（以下简称锡梅公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王春、孙爱奇申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，应予再审。事实与理由：二审判决认定案涉工程款总额为155万元缺乏事实与法律依据。首先，2012年，中鸿公司法定代表人孙正乾（甲方）、王春和孙爱奇（乙方）及泗洪县梅花镇政府（丙方）签订《协议》，该协议第一条约定：“由中鸿公司在协议签订45天结算款项后支付给王春前期剩余工程款项155万元”。因王春、孙爱奇施工的变更工程量在签订协议时尚未进行结算，所以才约定45日结算。梅花镇政府、刘贤永、郑雪刚出具的证明及说明，中鸿公司的结算报告，案涉工程牵头领导泗洪县政协副主席江耀武谈话笔录等证据，均能够证明上述《协议》中约定的155万元仅是前期剩余工程款，不包括变更的工程款项。其次，江苏天园项目管理集团有限公司（以下简称天园公司）提供的情况说明证实王春、孙爱奇退场时仅由天园公司对施工的工程量进行初步审计，但并未确定工程价款，故在《协议》中未就变量价款进行约定。王春、孙爱奇退场后，中鸿公司委托评估公司对案涉工程量及价款进行评估，并将评估报告提供给王春、孙爱奇。该结算报告明确了变更的工程价款为1508721元。从而印证了《协议》中45日结算约定就是为了确定变更工程价款。结合王春、孙爱奇提供的变更工程确认单、工程联系单，能够证实施工中存在变量的事实。但由于王春、孙爱奇未能参加宿迁市中级人民法院(2014)宿中民初字第00159号案件的庭审，保存在王春、孙爱奇手里的变更工程相关证据未能提交，导致该案判决未能体现变更工程。再次，二审程序存在瑕疵。二审法院认为“刘贤永、郑雪刚出具的情况说明属于证人证言，证人应当出庭接受质询方能认可情况说明的效力”，但是却以“经本院向刘贤永、郑雪刚核实，均表示时间久远实际情况已经记不清了”为由，对该情况说明的效力不予认可。对于二审法院是如何向刘贤永、郑雪刚核实的，王春、孙爱奇概不知情。在刘贤永、郑雪刚未到庭接受质询的情况下，二审法院对情况说明不予认定，明显不符合法定程序。况且由于出具情况说明时间较长，刘贤永、郑雪刚记不清情况说明的详细内容也在情理之中。刘贤永、郑雪刚已经对情况说明中签字的真实性予以认可，理应认定说明的证据效力。 本院经审查认为，根据本案事实及相关法律规定，王春、孙爱奇的再审申请理由不能成立。 王春、孙爱奇曾挂靠中鸿公司承建锡梅公司的泗洪锡梅电子工业3#-6#厂房车间工程。中鸿公司（甲方）、王春和孙爱奇（乙方）及泗洪县梅花镇政府（丙方）于2012年签订的《协议》约定：“1.三方一致同意泗洪锡梅电子公司厂房建设后续工程由甲方接管，由甲方签订该协议后45天（人力无可抗拒除外有效工期）并结算工程款项后支付乙方前期剩余款项，总款项为155万元，所涉税款由乙方承担，并由丙方担保。2.如果甲方完成剩余工程并通过验收合格后，丙方担保甲方拿到剩余工程款项和施工过程中所产生的变更工程款项。工程总计方式：合同约定工程款数额加工程变更数额”。本案各方当事人对应以该《协议》作为王春、孙爱奇承建工程价款结算依据并无异议。王春、孙爱奇认为除该《协议》约定的155万元之外，中鸿公司还应当向其支付变更工程款1508721元。首先，案涉《协议》系在当地政府牵头下，中鸿公司与王春、孙爱奇就前期工程款支付、工程后续接管及工程结算具体事项达成的协议。该《协议》第一条明确约定，王春、孙爱奇退出案涉工程施工后，中鸿公司应向其支付工程款的金额为155万元。王春、孙爱奇主张中鸿公司还应支付变更工程款1508721元缺乏合同依据。其次，该《协议》第二条明确约定中鸿公司完成剩余工程并通过验收合格后，泗洪县梅花镇政府担保中鸿公司拿到剩余工程款项和施工过程中所产生的变更工程款项。由此看来，各方在签订协议时已经知道有变更工程量，但并未约定变更工程款应当支付给王春、孙爱奇，而是约定应归属于中鸿公司。在此情况下，王春、孙爱奇提出中鸿公司还应向其支付变更工程款的主张与该条约定明显相悖。再次，王春、孙爱奇提交的梅花镇政府、刘贤永、郑雪刚出具的证明或说明，以及其诉讼代理人对江耀武所作谈话笔录等证据，均系证人证言。该证人均未到庭接受询问，且所陈述事实与《协议》内容相悖，不足以推翻各方签字确认的《协议》，二审法院对上述证明、说明、谈话笔录等证据未予采信并无不当，亦不违反法定程序。因此，二审法院认定《协议》约定的155万元款项应当视为对双方工程款结算的一次性了结，王春、孙爱奇再行主张变更部分工程价款无合同依据，并无不当。 综上，王春、孙爱奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王春、孙爱奇的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 王成慧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理夏敏 书记员李璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3332号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：关亚弟，男性，1977年09月25出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人关亚弟的银行存款人民币及其它款项人民币56090.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 顾扬波
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执716号之一申请执行人：河南省安装集团有限责任公司，统一社会信用代码：91410300171072244J。住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。法定代表人：黄克政，该公司董事长。被执行人：开封龙宇化工有限公司，统一社会信用代码：91410221674138321F。住所地杞县葛岗镇。法定代表人：吴保章，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（（2019）豫0221民初1989号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人发出通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人开封龙宇化工有限公司在中国银行股份有限公司杞县支行25×××01账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十九日书记员  苗体伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29463号原告：张泽荣，男，1990年1月9日，汉族，住广东省普宁市******************，公民身份号码445************412。被告：李志军，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************015。原告张泽荣与李志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，本院依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽荣到庭参加了诉讼，被告李志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告李志军归还78180元给原告张泽荣。事实和理由:张泽荣与李志军是生意关系，李志军于2013年12月份开始向张泽荣购买布匹，从事生产牛仔裤，然后拖欠张泽荣布匹货款83180元，期间归还5000元，还剩78180元，这段时间无法联系到李志军，请求法院依法给予判决。被告李志军未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：张泽荣称与李志军从事布匹交易，双方并未签订书面加工合同，根据双方交易习惯由李志军电话订货，张泽荣送货上门后李志军签收，双方约定月结，李志军拖欠张泽荣货款78180元尚未支付，并提供欠条佐证。经查，欠条载明：甲方为李志军，乙方为张泽荣，鉴于甲方从2013年12月1日至2014年6月1日拖欠乙方83180元，于2017年9月13日分期还清款项，乙方同意甲方每月还2000元，直到还清欠款，甲方双方在达成签订本协议后，当即生效，甲方应按本协议约定按期足额支付应付款项，乙方应按本协议约定给办理有关收款和债务抵消的财务手续，并有义务在甲方付款当日出具有关财务凭证，甲方签字处有李志军签名捺印，乙方签字处有张泽荣签名捺印，时间为2017年9月13日。诉讼中，张泽荣称李志军签订欠条后已偿还5000元，尚欠其78180元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张泽荣要求李志军支付货款78180元，有李志军签名捺印的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李志军于本判决生效之日起七日内支付原告张泽荣货款78180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1779元（原告张泽荣已预付）。由被告李志军负担，被告李志军于本判决生效之日起七日内迳付原告张泽荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  郭正祺人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年五月十三日书 记 员  柯佩烨陈奇附件：证据目录清单证据目录清单张泽荣向本院提供如下证据：1.欠条。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初151号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李爱永，男，1979年6月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市，户籍所在地安徽省利辛县。被告人李爱永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。值班律师祁惠，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人李爱永犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李爱永判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人李爱永到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师祁惠到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月10日20时许，被告人李爱永醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区黄埭镇维也纳酒店附近行驶至苏埭路与太阳路路口时，被民警查获。被告人李爱永血液中乙醇浓度为162mg/100m1。被告人李爱永归案后，如实供述自己的罪行。被告人李爱永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李爱永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李爱永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李爱永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人李爱永可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李爱永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年五月二十八日书记员  殷 涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1109号 原告：陈蓉蓉，女，1958年5月16日出生，汉族，住福建省海沧区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈蓉蓉与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈蓉蓉的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向陈蓉蓉支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至陈蓉蓉实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年5月29日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程Ｄ9＃楼1跃3层1XX室 三、合同约定的购房总价款：1812618元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月27日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 陈蓉蓉主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与陈蓉蓉所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予采纳。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 陈蓉蓉主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据陈蓉蓉与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月27日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使陈蓉蓉不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自陈蓉蓉应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月7日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 陈蓉蓉主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 陈蓉蓉主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人陈蓉蓉支付的购房款为1812618元，故逾期办证违约金的计算基数为1812618元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：318日；逾期办证违约金的数额：5764.12元=1812618元×0.001%×318日。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈蓉蓉违约金5764.12元； 二、驳回陈蓉蓉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由陈蓉蓉负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8025号原告：张仙凤，女，1966年4月16日出生，汉族，住上海市。被告：徐佩红，女，1965年2月3日出生，汉族，住上海市。原告张仙凤与被告徐佩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张仙凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张仙凤撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8134号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建筑，总经理。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告：王勤华，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告王勤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海易树物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟盼香到庭参加诉讼，被告王勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易树物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费人民币2,436.65元；2、判令被告支付原告滞纳金500元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：某小区业主委员会与原告签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，联排别墅为每月每平方米1.50元。被告是上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的业主，该房屋建筑面积为224.06平方米。原告于2018年2月7日退出某小区的物业管理，因被告拒不交纳2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费，故诉至法院。被告王勤华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同复印件、原告退出小区公告复印件、不动产登记簿、证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认定事实如下：被告系坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号房屋的业主，房屋类型为联列住宅，建筑面积为224.06平方米。2017年6月19日，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对某小区进行物业管理。收费标准：联排别墅为每月每平方米1.50元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季季头履行交纳义务。合同为期一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。另查明，徐泾镇徐泾中路1558弄现变更为徐泾镇盈港东路2218弄。原告于2018年2月7日正式退出金水湾小区。本院认为，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告已提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王勤华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易树物业管理有限公司物业服务费2,436.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王勤华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李建军二〇二〇年五月二十五日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0103执保108号   申请人:刘晓群，女，1976年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。    被申请人：周勇安，男，1970年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。    本院在审理申请人刘晓群诉被申请人周勇安民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓群于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周勇安名下存款60万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年4月22日作出了（2020）陕0103民初2571号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人周勇安名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）   二、冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）             审 判 员  马军       二0二0年四月二十四日       书 记 员  石松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申288号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：霍亚东，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蒋波，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赖加福，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人霍亚东、蒋波因与被申请人赖加福民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，霍亚东、蒋波于2020年5月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，霍亚东、蒋波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许霍亚东、蒋波撤回再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初369号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 被告：侯田兵，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称怀安县信用联社）与被告侯田兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县信用联社委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告侯田兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀安县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金78107.98元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清。2.请求人民法院判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请二手车车贷借款，张家口德鑫慧源商贸有限公司作为被告借款担保人，三方于2019年8月9日签订了怀安联社农信借字（2019）第479020191659321号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款87000元，年利率6.175%，借款期限为3年，按月分期还款，还款日为每月对应放款日的前一日。被告以自己名下的东风日产牌汽车为该笔借款做抵押，并于2019年8月8日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，只履行了一次还款义务后便不再按照合同约定的义务还款至今。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人张家口德鑫慧源商贸有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还部分本息10256.97元，被告尚欠原告借款本金78107.98元。原被告签订的《个人购车借款合同》约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。因此原告要求被告将剩余借款本金全部一次性还清，并支付利息及罚息，利随本清。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费。为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯田兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月9日，原告怀安县信用联社与被告侯田兵及保证人张家口德鑫慧源商贸有限公司三方签订了怀安联社农信借字（2019）第47902019165883号《个人购车借款合同》，被告侯田兵购买尼桑轩逸汽车一辆，向原告怀安县信用联社借款87000元，合同约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.175%，借款期限自2019年8月9日起至2022年8月8日止。约定还款方式为按月分期还款，每月对应放款日的前一日为还款日，采用等额本息还款法的方式还款。被告侯田兵以自己名下车牌号为冀Ｇ×××××东风日产牌小型轿车为该笔借款做抵押，并于2019年8月8日在张家口市办理了抵押登记。合同违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。原告怀安县信用联社在合同的贷款人处签字盖章，被告侯田兵作为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口德鑫慧源商贸有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安县信用联社将借款本金87000元全额支付给被告。被告侯田兵至2019年9月27日共偿还原告借款本金及利息598.01元。2019年12月18日张家口德鑫慧源商贸有限公司代侯田兵提前还款本金及利息10256.97元，截止起诉时尚欠原告借款本金78107.98元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社与被告侯田兵签订个人购车借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告侯田兵应按合同约定履行还款义务。被告侯田兵未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告侯田兵立即清偿借款本金及相应的利息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告侯田兵在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金78107.98元及利息（利息计算方法按《个人购车借款合同》约定的利息执行）。 二、被告侯田兵在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,802.7元，减半收取计901.35元，由被告侯田兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丹丹 ——
山西省沁水县人民法院   民事判决书     （2020）晋0521民初371号   原告：李建林，男，1958年6月19日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人。   原告李建林与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建林、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2925000元；2、依法判令被告从2014年4月1日起至判决生效之日至按同期同类银行存款利息向原告支付利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告因生产经营资金周转需要，先后向原告借款100000元和150000元，并出具借条两张，借条载明每年收益回报金分别为30000元和45000元。2013年3月之前的回报金已结清，2014年6月20日，经双方协商，将2014年收益回报金30000元和45000元计入本金，被告将原借条收回，重新为原告出具两张借条，借条载明被告向原告借款130000元和195000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。2018年1月30日双方签订还款协议，但被告仅支付了前两期还款计划，共付给原告本金32500元，剩余本金292500元及利息经原告多次催要，被告拒不还款，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：借款本金无异议。   本院经审理认定事实如下：   一、2011年3月, 被告向原告借款100000元，双方约定年利率30%，2014年之前的利息被告已结清；2014年4月1日，被告将所欠原告的本金与2014年未付利息合并后给原告出具收款收据一支，载明欠原告设备融资款本息合计130000元;     二、2012年5月, 被告向原告借款150000元，双方约定年利率30%，2014年之前的利息被告已结清；2018年1月30日，被告将所欠原告的本金与2014年未付利息合并后给原告出具收款收据一支，载明欠原告设备融资款本息合计195000元;   三、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2018年1月30日，原告李建林和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款325000元，并约定：一、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；…… 。二、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2014年3月31日终止，从2014年4月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2014年4月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   四、签订协议后，被告于2019年1月22日偿还原告本金32500元。双方认可已归还的本金系借款时间顺序在先的借款。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据两支、协议书，被告提交的取条一支，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告李建林借款，原告李建林亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。2014年4月1日和2018年1月30日，被告将所欠原告的本金与利息结算后将利息计入后期借款本金给原告出具了债权凭证，2018年1月30日双方又签订协议，但该重新出具的债权凭证及协议均将前期借款本金及以年利率为30%计算的利息合计作为本金，以年利率30%计算的利息超出了年利率24%的法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“重新出具的债权凭证载明的金额，超过年利率24%部分的利息不能计入借款本金”的规定，故2014年4月1日被告向原告借款本金为124000元；2018年1月30日被告向原告借款本金为186000元；被告两次向原告借款本金应为310000元。除被告已归还的本金32500元外，被告应当就未归还的借款本金277500元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告李建林借款本金91500元及利息（自2014年6月1日起至2019年1月22日止的利息，以124000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以91500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   二、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告李建林借款本金186000元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以186000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5688元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。                                              审 判 长  李树真   审判员 吴鹏   人民陪审员 王书强     二0二0年五月二十五日     法官助理    聂晋娜    书 记 员  贾星星                   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   第二十八条  借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初136号 原告：李某某，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 被告：刘某某，女，汉族，1982年11月13日出生，汉族，居民，住西安市。 原告李某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原告与被告的婚生子李昀泽归原告抚养；2、依法判令被告每月支付小孩李昀泽抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2014年4月10日协议离婚，协议约定：婚生子李昀泽（2010年XX月XX日出生）由被告抚养。2014年11月，因孩子生病，被告将孩子交予原告照顾，之后直至出院被告也再未到原告处来见孩子。2015年3月，原告在得到被告同意后将孩子带回吉林省通化市老家交由原告父母照管至今。2015年至今，被告未尽抚养义务，也未提供过抚养费。2016年5月孩子入小学前，原告就孩子入学需户口之事多次联系被告，被告始终不答应。2018年孩子欲参加吉林省长春市儿童武术大赛，因需提供相关证件，原告再次联系被告，被告再次不予配合。因无法提供户口原件，孩子无法办理当地医疗交通等事务，为生活学习带来诸多不便。虽离婚协议约定孩子由被告抚养，但2014年11月后孩子一直由原告抚养至今，现孩子身体素质越来越好，孩子明确表示要与原告继续生活。又鉴于被告已再婚并育有一子，更不适合照顾孩子学习。故诉至本院，请求判令支持原告的诉请。 被告刘某某辩称，双方于2014年4月10日协议离婚，离婚时约定婚生子李昀泽抚养权归被告所有，原告每月支付800元抚养费。被告迫于无奈及生活压力，将孩子托付给临潼家中母亲抚养。2014年10月底，被告母亲带孩子至西安与被告共同生活，因租住房屋没有暖气，孩子反复感冒。11月底，答应原告母亲的要求，由原告暂时照看。在此期间，被告时常会去看望孩子。2015年2月底，被告要接回孩子时，原告不接电话，不回信息，后经多方打听得知，原告已经将孩子带至东北通化老家生活。被告念及原告照顾孩子不容易，多次微信转款给原告。2015年3月起，被告多次联系原告要求归还孩子抚养权，原告坚决不允，并且擅自更改孩子姓名为李东俊，导致孩子学籍受到严重影响。且原告有严重的家庭暴力倾向，对孩子的成长有不良影响。原告父母年龄已大，且身患糖尿病、脑梗等多种疾病，原告生活自理能力欠缺，无法照顾孩子。被告目前已经重新组建家庭，婚姻家庭稳定，目前收入3000元左右，无法承担原告提出的抚养费。被告已经通过注册会计师部分考试，有信心取得更高的收入，请求原告按照离婚协议约定，将孩子交给其抚养。驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的孩子学习武术得奖及学习其他课程的照片，证明孩子由其抚养更利于孩子的成长。被告对该证据无异议。2、被告提交的住院病历、公正文书、受伤的照片，证明原告有暴力倾向，人品不好。原告对该证据不予认可，认为不能证明其对孩子有暴力倾向。3、被告提交的工资证明、原告公司的基本资料。证明被告无法负担每个月2000元的抚养费。原告对该证据认可。4、被告提交的照看孩子的照片、转账照片，证明在孩子被带走后去看望过孩子，并支付过孩子的抚养费。原告对该证据认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告协议离婚，协议约定婚生子李昀泽由被告刘某某抚养，原告每月支付孩子抚养费800元。2014年11月，被告将孩子交由原告抚养。2015年至今，孩子一直随原告在吉林省通州市老家生活、上学，多年已经适应原告家庭的生活。而且原、被告离婚后，双方各自另外组成家庭，被告又育有一子。因原、被告各持已见，未达成协议。 本院认为，原、被告离婚后，孩子自2015年一直随原告生活至今，已经形成相对稳定的生活及学习环境，婚生子无论随父或随母生活均不影响子女与父母的关系，且原告具有抚养能力。为了孩子的心身健康和成长，原告请求婚生子李昀泽变更为由其抚养，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下： 一、原、被告婚生子李（2010年XX月XX日出生）由被告刘某某抚养变更为由原告李某某抚养。 二、被告刘某某自2020年6月起，每月30日前支付原告李某某孩子抚养费800元，至孩子独立生活时止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12214号原告：上海申威塑胶制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙银华。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。被告：深圳市自然醒智慧家居有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：魏君宜。原告上海申威塑胶制品有限公司与被告深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海申威塑胶制品有限公司诉称，原告与被告双方存在长期贸易合作关系，原告长期向被告供应塑胶制品，双方签订有《商品采购协议》。后深圳市自然醒商业连锁有限公司于2018年8月21日更名为深圳市自然醒智慧家居有限公司。因被告经营不善,被告要求与原告终止合作。2019年11月15日双方就终止合作事宜签署了《深圳市自然醒智慧家居有限公司清场协议》,明确了截至该协议签署日，被告应向原告支付的货款本息余额累计为404,709.22元，但被告未按承诺分期付款。截至原告提起本案诉讼之日,被告仅于2019年12月2日向原告支付了93,820.03元，余款310,889.19元至今仍拖欠未付。虽经原告多次主张，被告均未再支付，故原告诉至法院，请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款共计310,889.19元；2.请求法院判令被告支付原告未按期支付款项的滞纳金暂计3,570.12元(以310,889.19元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月3日暂计至起诉日2020年3月13日，暂计101天，实际滞纳金计算至被告付款日)。被告深圳市自然醒智慧家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间的合同约定由甲方住所地人民法院管辖，故本案的管辖权在甲方住所地人民法院，即深圳市宝安区人民法院，因此本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，2019年11月15日原、被告签订的《深圳市自然醒智慧家居有限公司清场协议》已对双方之前签订的《商品采购协议》约定的管辖地进行变更，该清场协议约定“……协商不成的，任何一方均有权将争议提交乙方住所地的人民法院诉讼解决。”，该乙方即为原告，而原告住所地位于上海市闵行区，属于本院辖区范围之内，本院据此取得本案管辖权，并无不当。故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市自然醒智慧家居有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市自然醒智慧家居有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年五月八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6640号 原告：韩学猛，男，1989年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李彩霞，女，1990年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告韩学猛与被告李彩霞返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告韩学猛撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年五月十二日 书记员 李彦铮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1193号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：李玉刚，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告李玉刚、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告李玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令李玉刚返还神州闪现（平潭）公司代偿的258242.44元；2．本案诉讼费由李玉刚承担。事实与理由：2018年1月29日，李玉刚因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，李玉刚向该行成功申请信用卡借款253800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为11209.5元。李玉刚收到款项后，未按约定还款，截至2018年5月10日，李玉刚工商信用卡欠款共计258242.44元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代李玉刚对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为李玉刚的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向李玉刚进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向李玉刚追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．李玉刚逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年1月29日，李玉刚与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆以253800元售后回租。李玉刚向工商银行申请信用卡借款253800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，每月还款总额应为11209.5元，李玉刚每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为李玉刚担保。然李玉刚收到款项后，未按约定向信用卡还款。李玉刚逾期还款造成违约，应承担违约责任。 李玉刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李玉刚作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司泰安分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｊ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为253800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金11209.5元，合计269028元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费18888元，管理服务费15558.4元，ＧＰＳ费1000元，服务费10400元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，李玉刚向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为253800元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，李玉刚出具放款确认书确认收到放款253800元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需李玉刚提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若李玉刚未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因李玉刚从2018年3月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年5月11日代李玉刚还款258242.44元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还李玉刚未按时缴纳的信用卡款项258242.44元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李玉刚应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。李玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李玉刚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款258242.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，减半收取计2587元，由李玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保297号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶。诉讼委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。诉讼委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：巫森才，男，1974年06月14日出生，汉族，住广西平南县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月13日（缴费日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人巫森才价值189087.65元的财产，并已由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人巫森才价值189087.65元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1465元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇二〇年五月十四日书记员  禤庆华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初833号 原告：张燕红，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：梧州市丽港皇冠酒店。住所地广西梧州市西江路。 投资人：周国年。 被告：周国年，男，1960年10月10日出生，汉族，住广西梧州市。 原告张燕红与被告梧州市丽港皇冠酒店、周国年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张燕红于2020年5月29日提交撤诉申请。 本院认为，原告张燕红以被告梧州市丽港皇冠酒店、周国年已对案涉债务清偿完毕为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕红撤诉。 本案案件受理费900元、减半收取计450元（原告已预交），由原告张燕红负担。 审判员  何青夏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 菁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初839号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎维信，男，1965年5月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省武宁县，因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人熊勇强，男，1991年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省汉寿县，因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人刘铁栓，男，1981年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省新安县，因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人黎维信、熊勇强、刘铁栓犯非法经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉。被告人黎维信、熊勇强、刘铁栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年始，被告人黎维信、熊勇强、刘铁栓先后受雇于吴某（另处理），根据吴荣连的安排到指定的地点将装载有伪劣香烟的车辆开至本区化龙镇宾月大街13号之三仓库，将车上的香烟搬卸存放在仓库或装载到仓库内的其他货车上。2020年1月8日10时许，被告人熊勇强去到本区化龙镇眉山村村口对面路边驾驶桂Ｄ×××××货车回到上述仓库，与被告人黎维信、刘铁栓共同将货车上的伪劣香烟搬运转移到仓库内停放的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××货车上。期间，被公安人员当场抓获。公安人员在现场缴获香烟共10469条（价值人民币1451520元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟）。上述事实，被告人黎维信、熊勇强、刘铁栓在庭审过程中无异议，并承认控罪。本案还有证人苏某的证言，被告人黎维信、熊勇强、刘铁栓在侦查阶段的供述，辨认笔录，物证书证照片制作说明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案仓库租赁合同，情况说明，证明，现场勘验笔录，电子物证检查工作笔录，卷烟雪茄烟鉴别检验报告，户籍信息，视听资料，电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黎维信、熊勇强、刘铁栓无视法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应对其适用“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎维信、熊勇强、刘铁栓犯非法经营罪罪名成立。鉴于被告人黎维信、熊勇强、刘铁栓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；能如实供述自己罪行，可从轻处罚；愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人黎维信判处有期徒刑二年六个月至二年九个月并处罚金；对被告人熊勇强判处有期徒刑二年至二年三个月并处罚金；对被告人刘铁栓判处有期徒刑一年六个月至一年九个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于公诉机关提请处理货车的意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，被扣押的车辆登记在案外人名下，不宜在本案处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎维信犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人熊勇强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人刘铁栓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。四、缴获手机3台予以没收，上缴国库；缴获假冒注册商标香烟10469条，予以没收销毁（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎焕萍二〇二〇年五月二十九日书记员  甘 晴
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初421号原告：李祥太，男，汉族，1942年6月27日出生，住新乡市。被告：丰金雨，男，成年，住河南省新乡市延津县。原告李祥太与被告丰金雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告李祥太于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥太申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥太撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李祥太负担。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 赵海苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初473号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马兆中，男，1973年9月13日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）294号起诉书指控被告人马兆中犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人马兆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日21时许，被告人马兆中酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市联络街由北向南行驶至与东关大街交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，马兆中静脉血样中乙醇含量为144.58毫克／100毫升。 2020年3月26日，被告人马兆中主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马兆中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马兆中主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人马兆中拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。 被告人马兆中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年3月26日，被告人马兆中主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马兆中在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马兆中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马兆中主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马兆中认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人马兆中适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马兆中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年五月二十八日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初253号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区。负责人：王全胜，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：杨振威，男，1986年2月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区人民西路北侧皇冠花园              D4幢1单元6层02号。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告杨振威借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年5月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行负担。 审  判  员  曹正龙  二〇二〇年五月二十五日 书  记  员  李  敏1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执497号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 被执行人：何涛，男，汉族，生于1988年9月23日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019川1602民初2744号民事判决书，受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人何涛金融借款合同纠纷一案。于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为11874.31元及利息。在执行过程中查明：被执行人有银行存款1962.59元、被执行人无房产、车辆登记，现不知下落。执行中，已将被执行人的存款扣划并支付给申请人，被执行人被限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人的银行账户已冻结，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本并不对被执行人进行线下调查。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 钟 超 审判员 廖建英 二〇二〇年五月十四日 书记员 何岳妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初505号原告：朱琳，男，1986年8月23日出生，汉族，住三门峡市。被告：杨礼勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告朱琳与被告杨礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告杨礼勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨礼勇偿还欠款壹拾万元人民币及利息（自2019年1月1日起按照月息2分计算至款项付清之日止）2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告因经营资金不足，于2017年2月28日向原告借款壹拾万元人民币，并出具借条一张，收据一张，约定还款日期为2018年12月31日，同时，约定若不能按时还款，引发纠纷由出借人朱琳向三门峡市湖滨区人民法院起诉。逾期后，被告未能及时还款，在原告的催促下，被告又给原告出具一份还款计划，并承诺若不能按计划还款，愿从2019年1月1日起按月息2分计算利息。超期后，原告又多次向被告催收欠款，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨礼勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，杨礼勇向朱琳出具收据及借条各1份，收据载明：“今收到出借人朱琳于2017年2月28日借给杨礼勇拾万元”。杨礼勇在收款人处签字确认并按捺手印。朱琳在出借人处签字确认。借条载明“借款人杨礼勇于2017年2月28日向朱琳借款现金拾万元整。约定于2018年12月31日前全额还拾万元，如未按期还，可到出借方三门峡市湖滨区人民法院进行起诉”。杨礼勇在借款人处签字确认并按捺指印。2019年1月1日，杨礼勇出具还款计划1份，载明：“针对杨礼勇借朱琳拾万圆未按期还，现达成如下还款协议，约定于2019年3月31日前，归还壹万圆，2019年6月30日前归还叁万元，2019年12月31日前归还陆万圆，如未按照规定时间还，出借方朱琳可到所在地三门峡湖滨区进行起诉，并按照2019年1月1日月息2分计算”。杨礼勇在落款处签字确认并按捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨礼勇借原告朱琳款项的事实，有被告出具的借条、收据、还款计划在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告杨礼勇未按照约定偿还款项，构成违约，原告主张被告偿还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨礼勇偿还原告朱琳借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2019年1月1日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨礼勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十日书记员 郭阿芳
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执238号之七被执行人：武ｘｘ，男，19ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，住所地：灵石县人。本院在执行刘ｘｘ与你机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人武ｘｘ发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武ｘｘ在中国银行ｘｘ账户内存款人民币ｘｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月二十五日书记员  王莉莎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1076号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层，统一社会信用代码证号91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：何雪英，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告何雪英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告何雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令何雪英归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金37465.64元、利息5581元、违约金980.21元，合计44026.85元（利息及违约金计算到2019年11月19日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年8月11日，何雪英在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照何雪英的申请，南平农商行核准并向何雪英发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度为39000元整。账单日每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，何雪英于2015年9月9日至2019年3月14日共透支117372.78元，于2018年7月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年11月19日，何雪英尚欠福万通普惠金融卡本金37465.64元，利息5581元、违约金980.21元，合计：44026.85元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 何雪英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月11日，何雪英向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行通普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（何雪英）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。第七条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…第八条约定：若连续逾期2期或者累计逾期3期，则百合卡利率调整为日万分之五…依照何雪英的申请，南平农商行核准并向何雪英发放了普惠金融卡，卡号为62×××07，授信额度为30000元，月利率12‰，2017年3月14日调额至39000元。卡片发放后，何雪英多次透支消费。2018年10月31日，何雪英向南平农商行申请换卡（卡号不变），重新填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，其条款与《领用合约》基本一致。从2018年11月18日起，何雪英一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年11月19日，何雪英尚欠福万通普惠金融卡本金37465.64元、利息5581元、违约金980.21元，合计44026.85元。 本院认为，何雪英在充分阅读并签字同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向何雪英发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。何雪英持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求何雪英按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求何雪英归还透支本金37465.64元、利息5581元、违约金980.21元(利息及违约金计算至2019年11月19日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何雪英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金37465.64元、利息5581元、违约金980.21元（利息及违约金计算至2019年11月19日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.6元，减半收取计450.3元，由何雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5177号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：黎旭，女，汉族，1974年12月09日出生，住上海市黄浦区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告黎旭合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初888号 原告：邱全生，男，1971年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈旭峰。 被告：江骏旺，男，1976年10月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄丽珠，女，1975年3月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告邱全生与被告江骏旺、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱全生及其委托诉讼代理人陈旭峰、被告江骏旺到庭参加诉讼，被告黄丽珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱全生向本院提出诉讼请求：江骏旺、黄丽珠立即偿还借款本金240000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年6月30日，江骏旺因家庭急用向邱全生借款240000元。江骏旺向邱全生出具借条一张，载明借款240000元，未约定利息，约定2019年7月30日起每月偿还10000元，剩余借款在2020年6月30日前还清。此后，江骏旺均未按约定偿还借款。黄丽珠与江骏旺系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款系用于二人夫妻共同生活，二人应共同偿还借款。 江骏旺辩称，借款属实，但借款发生在2018年，其于2019年向邱全生出具的借条。其妻子黄丽珠常年卧病在床对借款一事并不知情，借款系其个人债务。其现在经济困难，暂时无力偿还借款。 黄丽珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，江骏旺向邱全生借款240000元。2019年6月30日，江骏旺向邱全生补充出具借条一张，载明借款240000元，未约定借款利息，约定每月还款10000元，2020年6月30日前还清借款。借条出具后，江骏旺未按约定偿还借款。 以上事实，有借条、农业银行业务凭证等证据及邱全生、江骏旺的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，江骏旺向邱全生借款240000元，有其本人出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，双方之间民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。双方通过借条达成分期还款协议后，江骏旺未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。至法庭开庭审理时，江骏旺已有十一期共计110000元欠款未偿还，加之庭审中江骏旺表示现无还款能力，可视为江骏旺明示不履行合同主债务，邱全生可主张解除合同要求江骏旺提前还款并承担违约责任，其诉请要求江骏旺偿还借款本金240000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，现邱全生主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。邱全生主张借款系江骏旺与黄丽珠夫妻共同债务，但该借条仅有江骏旺一人签名，事后黄丽珠未对借款进行追认且邱全生未提交证据证明该借款系用于江骏旺与黄丽珠二人共同生活，故对邱全生要求黄丽珠共同偿还借款的主张，本院不予支持。黄丽珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江骏旺应于本判决生效之日起十日内，向原告邱全生偿还借款本金240000元，并支付自2020年4月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告邱全生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取即2450元，由被告江骏旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江雨涵 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6801号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：叶法，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人叶法信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6864号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶法应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项158317.98元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人叶法列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人叶法的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12160号申请人：上海普皖建设工程有限公司,住所地上海市崇明县庙镇庙中路46号2幢1076室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：91310230312202779K。法定代表人：黄林昌，总经理。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：北京北开建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1639（云创谷经济开发中心集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA00ATP69C。法定代表人：翟将，总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，内蒙古众求律师事务所律师。上海普皖建设工程有限公司与北京北开建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）京0119民初12160号民事裁定，冻结被申请人北京北开建筑劳务有限公司名下银行账号内存款1100000元，冻结期限为一年。因双方已达成和解,上海普皖建设工程有限公司申请撤回起诉，现解除上述保全措施。本院经审查认为，解除对北京北开建筑劳务有限公司的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2019）京0119民初12160号民事裁定书项下对北京北开建筑劳务有限公司名下银行存款1100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建国二〇二〇年五月二十二日书记员  怀静凡
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初71号原告：谷城益合泡沫塑胶有限公司，住所地谷城县石花镇平川工业园。法定代表人：周益合，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：随州华星汽车科技有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。法定代表人：陆军，该公司董事长。原告谷城益合泡沫塑胶有限公司（以下简称谷城益合塑胶公司）与被告随州华星汽车科技有限公司（以下简称随州华星汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷城益合塑胶公司的委托诉讼代理人曾光祥到庭参加诉讼。被告随州华星汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城益合塑胶公司向本院提出诉讼请求：请求判令随州华星汽车支付货款53912元，并承担诉讼费用。事实及理由：2018年7月至2019年1月期间，随州华星汽车公司向谷城益合塑胶公司购买泡沫制品，货款共计185212.12元。随州华星汽车公司支付货款共计131300元，尚欠余款53912元未付。谷城益合塑胶公司索款无果,故诉至人民法院，请求判如所述。随州华星汽车公司在庭审前提交答辩状，辩称拖欠谷城益合塑胶公司货款53912元属实。公司经营现十分困难，工人工资尚未支付。请求将货物退还给谷城益合塑胶公司，以抵偿债务或者延缓债务履行期限，在2020年年末时还款。谷城益合塑胶公司围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对其所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，随州华星汽车公司与谷城益合塑胶公司签订买卖合同，约定随州华星汽车公司向谷城益合塑胶公司购买塑胶制品，其中轻卡泡沫座靠每套125元、三一海绵座每个32元、三一海绵靠背每个24.5元；三一海绵模具费22000元先由随州华星汽车公司支付，模具所有权为随州华星汽车公司，数量达到22000元后，模具费返还随州华星汽车公司；谷城益合塑胶公司交货当月28日前开具发票，随州华星汽车公司于次月10日前以承兑汇票方式向谷城益合公司账户支付货款。2018年8月至2018年11月期间，货款共计185212.51元，此后随州华星公司支付货款131300元，下余款项53912.51元未付。本院认为，谷城益合塑胶公司与随州华星汽车公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。谷城益合塑胶公司已按合同约定履行义务，随州华星汽车公司未按合同约定支付货款，已构成违约，随州华星汽车公司应当承担支付货款的违约责任。随州华星汽车公司主张退还货物以抵偿价款和延缓债务履行期限的主张均没有法律依据，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：随州华星汽车科技有限公司于本判决生效后三日内支付谷城益合泡沫塑胶有限公司货款53912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由随州华星汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  李 娟人民陪审员  蔡金虎二〇二〇年五月二十五日法官助理张海军书记员吴艳竹
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1177号 原告：汪洪兵，男，1976年7月21日出生，苗族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：刘志芳，女，1980年7月22日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：思南县金城房地产开发有限公司。地址：思南县思唐街道办事处城北街。 法定代表人：张羽鹏，公司经理。 原告汪洪兵诉被告思南县金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪洪兵向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告汪洪兵撤回起诉。 本案件受理费1150元（系减半收取），由原告汪洪兵承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈韵旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3253号 原告：陈攀宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：郭龙，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司，营业场所广州市越秀区寺右新马路111-115号1909、1928房。 负责人：高晨。 本院在审理原告陈攀宇与被告郭龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈攀宇撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年五月十日 书记员  陈莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3290号   原告：北京富莱明新材料有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区西环南路18号C幢3层310室。   法定代表人：杨晓华,职务：经理。   委托诉讼代理人：于冰洋，男，汉族，1985年3月10日出生，公司员工，现住辽宁省沈阳市皇姑屯区。   被告：通辽市锦秀木业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市红星镇魏家村。   法定代表人：王国安（负责人：蔡翠生）。   原告北京富莱明新材料有限公司与被告通辽市锦秀木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京富莱明新材料有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京富莱明新材料有限公司撤诉。   案件受理费36.00元，由原告北京富莱明新材料有限公司负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年五月二十五日   书记员 王 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1039号之一 申请人:山东慷美旅游开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山办事处金六路与中丘路交汇路西，统一社会信用代码：913713003284058960。 法定代表人：尚涛，总经理。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:临沂市玛雅餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安大厦29层，统一社会信用代码：91371302MA3D6P5L96。 法定代表人：崔宝剑，总经理。 申请人山东慷美旅游开发有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玛雅餐饮管理有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市玛雅餐饮管理有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东慷美旅游开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 耿 静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1036号 原告：叶向溢，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：罗爱萍，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。 上列原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告叶向溢、罗爱萍与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。叶向溢、罗爱萍的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶向溢、罗爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向叶向溢、罗爱萍支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至叶向溢、罗爱萍实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年6月12日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程7＃楼24跃25层2403室 三、合同约定的购房总价款：780150元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月10日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 叶向溢、罗爱萍主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与叶向溢、罗爱萍所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 叶向溢、罗爱萍主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据叶向溢、罗爱萍与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月10日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使叶向溢、罗爱萍不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自叶向溢、罗爱萍应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 叶向溢、罗爱萍主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 叶向溢、罗爱萍主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之日计算违约金。 叶向溢、罗爱萍主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人叶向溢、罗爱萍支付的购房款为780150元，故逾期办证违约金的计算基数为780150元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：336日；逾期办证违约金的数额：780150元×0.001%×336日=2621.3元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶向溢、罗爱萍违约金2621.3元； 二、驳回叶向溢、罗爱萍的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由叶向溢、罗爱萍负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。