wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4867号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。主要负责人：宋清松,该分行行长。委托诉讼代理人：张天戈，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦宇，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：林文，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，户籍地福建省福清市。被执行人：徐慧，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍地福建省福清市。申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人林文、徐慧金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初5613号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金50万元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年10月31日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。两被执行人均未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，两被执行人名下均无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对两被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对两被执行人采取限制高消费措施。5.本案执行过程中，被执行人林文于2020年3月28日死亡，其继承人均表示放弃继承林文的遗产。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  胡正新
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1552号原告：丁丹，女，汉族，1982年1月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。被告：赵思鹏，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省郸城县。被告：赵越，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：经理。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告丁丹诉被告赵越、赵思鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丹的委托诉讼代理人闫国龙，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。被告赵越、赵思鹏本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计50427元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月2日上午10时40分，被告赵思鹏驾驶停放在郸城公园北路广商售楼部门口西100米公路南侧的“豫Ｐ×××××”小型轿车左转行驶进入郸城公园北路时，与顺郸城公园北路自西向东行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告及三轮车乘车人丁小妮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告赵思鹏负此事故的全部责任，原告无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内。被告赵越、赵思鹏未到庭也未提供答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在原告证据确实充分且符合保险公司报销约定前提下，保险公司同意在交强险范围内承担原告损失，超出交强险部分保险公司不予承担；2、原告未提供其误工损失的证据，不应支持误工费；3、原告车辆损失没有进行车损鉴定，不应支持；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日上午10时40分，赵思鹏驾驶停放在郸城公园北路广商售楼部门口西100米公路南侧的“豫Ｐ×××××”小型轿车左转行驶进入郸城公园北路时，与顺郸城公园北路自西向东行驶由丁丹驾驶的三轮电动车相撞，造成丁丹、三轮车乘车人丁小妮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月16日，郸城公安交通警察大队作出郸公交字[2019]第10005号道路交通事故认定书认定：赵思鹏负此次事故的全部责任，丁丹无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：PDZA201941010000062720。保险期间为：自2019年3月26日起至2020年3月26日止。在中煤财产保险股份有限公司登封支公司投保了机动车第三者责任保险。和AHAZ053Y141××××4227X。保险期间为：自2019年5月27日起至2020年5月26日止。原告丁丹与中煤财产保险股份有限公司登封支公司已经达成调解，原告丁丹放弃对中煤财产保险股份有限公司登封支公司的诉讼。被告赵思鹏系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人。另查明，原告丁丹于2019年10月2日在郸城县人民医院住院，2019年11月15日出院，住院44天。发生医疗费18595.25元。2019年12月12日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2019］临鉴字第136号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人丁丹交通事故致右肘关节外侧副韧带损伤误工期评定120日、护理期90日、营养期60日。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交字[2019]第10005号道路交通事故认定书认定：赵思鹏负此次事故的全部责任，丁丹无责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告丁丹要求被告赔偿车辆损失，原告提供2019年10月27日的收据不能证明事故发生时车辆的损失情况，本院不予支持。原告丁丹因本次事故发生医疗费18595.25元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费13476.16元（40990元／年×120天）、护理费9745.15元（39522元／年×90天）、交通费880元、鉴定费600元、因鉴定产生的检查费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告丁丹损失35301.31元；二、驳回原告丁丹的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取530元，被告赵越、赵思鹏负担342元，原告丁丹负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年五月十一日书记员  王 蒙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初865号原告:刘玉涛，男，汉族，1987年2月17日生，住河南省洛阳高新区。被告：李亮亮，男，汉族，1987年8月29日生，住河南省洛阳高新区。原告刘玉涛与被告李亮亮健康权纠纷一案，本院予以立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉涛撤回起诉。案件受理费429元（已减半收取），由原告刘玉涛负担（本院予以免除）。审判员  马杰二〇二〇年五月二十日书记员  郭珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1028号 申请人岳广东，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人李玉岭，男，1987年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人岳广东与被申请人李玉岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8号向本院提出申请，要求对被申请人李玉岭所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（2500元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李玉岭所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月八日 书记员 李明明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1613号原告：郑科民，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县起台镇南街村二组124号。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：张建军，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑科民诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑科民的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑科民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还下欠的货款46653元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告从原告处拉走铝合金料，当时被告没钱支付，打了一份欠条（详见原始凭证）。现原告急需用钱，找被告催要货款，被告总是以种种理由推脱，时至今日没有归还，原告迫于无奈只好诉诸法院，望判如所请。被告张建军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑科民是做铝合金生意的。被告张建军在原告郑科民处购买铝合金材料，已向原告郑科民支付部分货款后，下剩46653元的货款，并于2018年2月15日向原告郑科民出具了欠条一张。后经原告多次追要，被告张建军不予偿还，为此，原告郑科民诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告张建军购买原告郑科民铝合金欠款46653元，有被告张建军出具的一份欠条为证，双方之间形成了债权、债务关系。原告郑科民请求被告张建军同偿还所欠铝合金款46653元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请违约金，在庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建军于判决书生效后十日内支付原告郑科民铝合金款46653元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半收取），由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年五月二十一日书记员  尹 靓
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初962号原告：杨定存，男，汉族，1981年6月30日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）。法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告杨定存与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费2320元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨定存自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1331号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：楚丹花，女，1982年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：姜照铅，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称“小贷中心”）与被告楚丹花、姜照铅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托诉讼代理人陈君锋到庭参加诉讼。被告楚丹花、姜照铅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚丹花支付原告代为偿还的借款本息100000元，并赔偿因代为还款造成的资金占用损失（参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，以100000元为基数，自2017年12月4日起计算至清偿完毕之日）；2.判令被告姜照铅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告楚丹花向国家开发银行股份有限公司借款10万元，约定借款期限为12个月，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后楚丹花未能偿还，原告于2017年12月4日代其偿还借款本息共计100000元。现原告依据与二被告签订的反担保合同，依法行使追偿权，诉至人民法院请求依法裁判。楚丹花、姜照铅无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月5日，楚丹花（借款人）与国家开发银行股份有限公司（贷款人）及小贷中心（保证人）签订小额担保贷款借款合同一份，向银行借款100000元，借款期限为12个月，贷款年利率为7.35%，贷款用途为补充流动资金，到期一次性还本。小贷中心为该笔借款提供连带责任保证。被告姜照铅（丙方、反担保人）、楚丹花（乙方、借款人）另与原告小贷中心（甲方、担保人）签订反担保合同，约定姜照铅为楚丹花的上述借款向小贷中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保保证范围为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失；反担保保证期限至主债务履行期（2017年12月5日）满后2年止，等。上述借款到期后楚丹花未能如约偿还，小贷中心于2017年12月4日代其向贷款银行偿还借款本金共计100000元。楚丹花、姜照铅至今未向小贷中心偿还上述代偿款项。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。担保人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，担保人与反担保人的权利义务可以依法进行约定。本案中，小贷中心为楚丹花向银行借款提供保证，并由姜照铅为楚丹花向小贷中心提供保证反担保，保证反担保合同依法成立并有效。楚丹花作为借款人未按照约定履行还本付息义务，小贷中心作为借款担保人承担保证责任向银行代偿本金，故楚丹花依法应向小贷中心偿还该部分款项100000元。小贷中心诉请要求楚丹花支付代偿之日至清偿完毕期间的资金占用损失，符合法律规定，虽未提供证据证明其与楚丹花约定有资金占用损失的计算标准，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”结合楚丹花与贷款银行之间的借款合同约定，小贷中心的该项诉请可以支持。故楚丹花应自2017年12月4日起以代偿款项100000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月20日，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。姜照铅为楚丹花借款向小贷中心提供反担保，明确约定了反担保方式、担保范围、保证期限。现楚丹花未履行还本付息义务，小贷中心作为借款担保人代为履行，楚丹花依法应履行偿还责任，至小贷中心起诉时未超过合同约定的反担保保证期间，故姜照铅依法应当与楚丹花对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚丹花于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还欠款共计100000元，并支付资金占用损失。（资金占用损失以100000元为基数，自2017年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）二、被告姜照铅对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告楚丹花、姜照铅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2879号之一申请执行人：江苏松桂科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T524J9X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陆正超，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被执行人：上海旌瞿实业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMCM65L，住所地上海市宝山区。法定代表人：李小驴，该公司董事长。关于申请执行人江苏松桂科技有限公司与被执行人上海旌瞿实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0982民初3928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款60000元；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月18日、2020年5月13日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、已委托上海市宝山区人民法院至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况。3、已发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、向上海市宝山区市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求不予办理被执行人上海旌瞿实业有限公司的法定代表人变更登记手续。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息微信告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的60000元，因被执行人名下暂无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住河北省东光县东光镇府前街106号，统一社会信用代码91130923809671327P。 法定代表人：陈继峰，行长。 委托诉讼代理人：郭文仓，男，1970年4月12日出生，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：邢增燕，女，1992年12月10日出生，住河北省东光县。 被告：崔晶，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马桂英，女，1972年10月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县裕鑫房地产开发有限公司，住河北省东光县东光镇东关侯武千路东商品北楼，统一社会信用代码9113092355606929XM。 法定代表人：刘云生。 原告中国农业银行股份有限公司东光县支行与被告崔晶、马桂英、东光县裕鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司东光县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东光县支行撤回起诉处理。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨彦苓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6276号 原告：嵇玲琍，女，汉族，1978年9月25日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告嵇玲琍与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告嵇玲琍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执2629号 刘宗雷: 本院根据已经生效的（2015）临兰民初字第6847号民事调解书。在执行申请执行人刘王氏与被执行人刘宗雷赡养费纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人刘宗雷已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保463号 张鹤林： 张鹤林与郑庆泰、郑宜洁、谢一选、刘成芳民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1416号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路西侧。 法定代表人：白晶，执行董事。 被告：赵景民，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄广安物业管理有限公司与被告赵景民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告枣庄广安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄广安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十四日 书记员  周维维
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2242号原告：吕俊良，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：山东钜锰钢铁有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路星光创业大厦B1212室。法定代表人：郭西朋，执行董事兼总经理。本院在审理原告吕俊良与被告山东钜锰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕俊良于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕俊良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许吕俊良撤回起诉。案件受理费97元，由吕俊良负担。审判员  马苗苗二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4048号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人谭常杰。被执行人王小利。被执行人王茶行。被执行人黄淑华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭常杰、王小利、王茶行、黄淑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6783号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭常杰、王小利、王茶行、黄淑华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日向被执行人谭常杰、王小利、王茶行、黄淑华发出执行通知书，责令被执行人谭常杰、王小利、王茶行、黄淑华支付案款112,631.22元及利息，但被执行人谭常杰、王小利、王茶行、黄淑华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭常杰、王小利、王茶行、黄淑华银行存款114,220.22元（其中含申请执行费1,589元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十日书记员  陈 静
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1840号原告:任华洋，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李勇喆，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告任华洋诉李勇喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任华洋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，任华洋在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任华洋撤回起诉。审判员  顾世法二〇二〇年五月二十八日书记员  熊秀勇附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1494号 原告：何述昌，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省平昌县。 被告：成都富临物业管理有限责任公司，住所成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。 法定代表人：张丽华。 原告何述昌与被告成都富临物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告不服成华劳人仲委裁字（2019）第01008号仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告何述昌既未按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  贾少朋 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2239号 申请执行人冯媛媛，女，1986年10月7日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人朱赟，男，1983年6月26日出生，住杭州市下城区。 冯媛媛与朱赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2312号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯媛媛向本院申请执行，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人朱赟归还申请执行人冯媛媛借款本金400000元，支付利息52832.87元（利息暂计至2019年6月24日，此后以400000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止），支付诉讼费、保全费6755.5元，被执行人朱赟负担案件执行费6794元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 执行中，双方当事人达成和解长期履行，被执行人朱赟已向申请执行人冯媛媛支付案款90000元，剩余款项约定在2020年6月16日前支付完成。在和解协议履行期间，申请执行人冯媛媛同意暂不处置被执行人朱赟所有的杭州市余杭区××街道××华年××西区××单元××室房产。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2239号案件终结执行。 被执行人朱赟不履行和解协议的，申请人冯媛媛可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年五月十九日 代书记员 彭瑞宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4556号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：邓泽蓉，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告邓泽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金26,830.48元，并支付欠付的利息、罚息、复利4,093.20元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告归还原告贷款本金25,556.36元，并支付欠付的利息、罚息、复利3,176.64元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。以上金额共计59,656.68元；3、请求判令被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为2,7000元和2,8000元，贷款期限分别为自2017年4月1日至2018年4月1日和自2017年6月15日至2018年6月15日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月1日和2017年6月15日，原告按合同约定向被告邓泽蓉分别发放贷款人民币2,7000和2,8000元。截至2019年7月29日，被告邓泽蓉累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为30,923.68元和28,733元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与邓泽蓉签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款2,7000元和2,8000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费1,292元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨岚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1146号原告:灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒村，统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，主任。委托诉讼代理人：王玉珠,辽宁帝法律师事务所律师。被告：黄元良，男，1973年11月15日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心与被告黄元良供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市水利灌溉服务中心于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市水利灌溉服务中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵莹莹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初660号 原告：胡勇，男,1984年7月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人：杨传德，该公司总经理。 原告胡勇与被告山东德克曼装饰材料股份有限公司（以下简称德克曼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人孙锋、李健到庭参加诉讼，被告德克曼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勇向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告工资41916.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月11日至2019年1月25日期间，原告胡勇在被告1号车间从事压贴车间主任工作。被告在2018年6月26日至2019年1月25日期间拖欠原告工资28260.26元未给付，另外被告从原告的工资中扣了13655.88元没有给原告缴纳保险费，也没有退回代扣的原告工资13655.88元。后经原告多次向被告催要上述工资款，始终没有结果。 德克曼公司未作答辩。 本院查明事实如下:原告胡勇在被告德克曼公司工作。2019年12月30日，被告德克曼公司给原告出具了证明，载明“于2007年6月11日入职山东德克曼装饰装修材料股份有限公司。任职压贴车间主任，代缴养老保险等费用后月工资为4037.18元。自2018年6月26日至2019年1月25日，我公司公欠胡勇七个月工资，共计人民币28260.26元整。另公司自2015年1月至2018年12月五年整，共欠缴胡勇养老保险48153.76元。并且已经从工资中代扣胡勇自2015年1月至2018年12月个人应缴纳养老保险部分，共计13655.88元”。被告德克曼公司共计欠原告41916.14元未付。 本院认为，被告德克曼公司欠原告胡勇工资款41916.14元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东德克曼装饰材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡勇41916.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告山东德克曼装饰材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李娜娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执141号之一 申请执行人：秦国军，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王怀祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行秦国军与王怀祥劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王怀祥于本判决生效后五日内一次性支付秦国军工资款20666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元减半收取155.5元，由王怀祥负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人王怀祥名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异19号异议人（案外人）：秦拥森，男，1984年8月17日出生，汉族，公民身份号码321088198408173779，住扬州市江都区。申请保全人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被申请人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卢玉年。本院在审理江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）与扬州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）建设工程合同纠纷一案中，根据江都建设公司申请，以（2019）苏1012执7733号之一民事裁定书查封了登记在环宇公司名下的不动产，其中包含位于扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡6栋1单元1102室房产（不动产证号：江都确2016005882）。案外人秦拥森提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦拥森提出异议称，请求解除对位于扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡6栋1单元1102室房产的查封。理由：异议人于2014年2月14日签订《购房合同》购买了案涉房产，并交付首付款33万元，2016年2月4日交房时付完余款并取得了发票，共付款1102545元。因异议人长期在外工作，不知所购房屋被法院查封，现需办理房产证时发现所购房产被查封，故提出异议，请求解除查封。本院查明，本院在审理江都建设公司与环宇公司建设工程合同纠纷一案时，于2019年9月16日作出（2019）苏1012民初7733号之一民事裁定书，裁定查封登记在环宇公司名下的相关不动产，其中包含案涉房产，并于2019年9月18日在不动产登记中心办理了查封登记手续。案外人秦拥森认为案涉房产系其所有，故提出异议。另查明，2014年2月14日，案外人秦拥森与环宇公司签订《商品房买卖合同》一份，并办理了备案登记手续。合同约定秦拥森向环宇公司购买金源世纪名郡6#楼1单元1102室住宅一套，总价款为1102545元，付款方式为2014年2月14日前支付332545元，2014年2月28日前可银行按揭贷款支付房款770000元。案外人秦拥森交纳首付款332545元后，向中国建设银行股份有限公司江都支行申请抵押贷款77万元用于支付尾款。2016年2月4日，环宇公司向秦拥森开具了销售不动产统一发票，发票金额为1102545元。再查明，案涉房产的不动产证号为江都确2016005882，现登记在环宇公司名下。秦拥森名下无其他可供居住的不动产。本院认为，被申请人环宇公司为房地产开发企业，案涉房产为其所开发的商品房住宅，案外人秦拥森系房屋买受人，其提出排除保全执行的异议，应当符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的房屋消费者物权期待权的保护条件。在本院查封之前，案外人秦拥森已就案涉房产与环宇公司签订《商品房买卖合同》，支付了全部房款并取得了销售不动产统一发票。同时，案涉房屋为住宅，案外人名下亦无其他可用于居住的房屋，因此，案外人对案涉房屋享有的物权期待权，可以排除对案涉房产保全的执行。综上，案外人秦拥森的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡6栋1单元1102室房产（不动产证号为江都确2016005882）的保全执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  武兰荣人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年五月六日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1786号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：桂林市中山中学，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区漓滨路19号。法定代表人：王荣林。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告桂林市中山中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月九日法官助理吴永安书记员郭小萌
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初945号原告：崔某某，男，汉族，1977年7月12日出生，住河南省新乡市延津县。被告：马某某，男，汉族，1976年11月29日出生，住河北省沧州市青县。原告崔某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款5818元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年以来一直存在业务往来，2019年10月20日被告给原告打电话要羊草7.818吨，当时约定每吨1000元，货到以后被告立即通过微信付清货款。当日下午5点左右，原告通过物流将货发给被告，被告收到货后，仅转款2000元，下余5818元未付，并将原告的电话和微信拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告马某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年10月份向原告订购羊草，由原告负责将草送至被告处，原告在起诉状中也认可其委托物流将草送至被告处。故依据买卖合同的规定，被告处为该合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案应由被告所在地即河北省沧州市青县人民法院审理本案本院无管辖权，请求将本案移送至河北省沧州市青县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，现原告要求被告向其支付货款，原被告均未提供证据证明案涉买卖合同约定了履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告崔某某要求被告支付货款，原告崔某某为接收货币一方，原告崔某某所在地人民法院有权管辖。综上，本院对该案依法享有管辖权，对被告要求将本案移送至河北省沧州市青县人民法院管辖的申请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回马某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告马某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年五月十九日书记员  李 轩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1461号原告：于书辰，男，生于1971年11月10日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚楠，河南豫商律师事务所律师。被告：沈立夏，男，生于1979年5月4日，汉族，住河南省尉氏县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房，统一社会信用代码91410200665976390F。负责人：姚远远，该公司总经理。原告于书辰与被告沈立夏、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书辰及其委托诉讼代理人周亚楠到庭参加诉讼。被告沈立夏、太平财产保险有限公司开封分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于书辰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、施救费、拖车费、吊车费、车损、鉴定费、车载物品损失、车辆贬值损失、康复费、残疾辅助器具费共计282345.09元。事实和理由：2019年5月30日4时30分，被告沈立夏驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车，沿河南省郑州市中牟县中三路行驶至中牟县××中××路梁家桥路口时，与于书辰驾驶豫Ａ×××××号轻型货车发生事故后，豫Ａ×××××号轻型货车冲入路口东北角梁爱萍家房屋内，造成两车不同程度损坏，沈立夏、于书辰受伤，房屋内梁书停、师梅妮受伤，梁爱萍房屋损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告沈立夏负事故主要责任，原告于书辰负事故次要责任，梁爱萍、梁书停、师梅妮无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告沈立夏、太平财产保险有限公司开封分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日4时30分，被告沈立夏驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车，沿河南省郑州市中牟县中三路行驶至中牟县××中××路梁家桥路口时，与于书辰驾驶豫Ａ×××××号轻型货车发生事故后，豫Ａ×××××号轻型货车冲入路口东北角梁爱萍家房屋内，造成两车不同程度损坏，沈立夏、于书辰受伤，房屋内梁书停、师梅妮受伤，梁爱萍房屋损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告沈立夏负事故主要责任，原告于书辰负事故次要责任，梁爱萍、梁书停、师梅妮无事故责任。另查明：豫Ｂ×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险及商业险，事故发生时均在保险期间。事发后梁爱萍、梁书停诉至本院，经本院主持调解，被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险医疗费用限额内承担145.65元、在财产损失限额内承担2000元、商业险限额内承担13154.35元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈立夏驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车与于书辰驾驶豫Ａ×××××号轻型货车发生事故后，豫Ａ×××××号轻型货车冲入路口东北角梁爱萍家房屋内，造成两车不同程度损坏，沈立夏、于书辰受伤，房屋内梁书停、师梅妮受伤，梁爱萍房屋损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告沈立夏负事故主要责任，原告于书辰负事故次要责任，梁爱萍、梁书停、师梅妮无事故责任。因豫Ｂ×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险及商业险，对于给原告造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费114205.03元、住院伙食补助费1100元、营养费1840元、后续治疗费8000元、误工费21853.8元（根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情其误工时长酌定为180天）、护理费11512.88元、交通费酌定500元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金酌定4000元、被扶养人生活费7690.05元、鉴定费1900元、车辆损失费56609元、施救费1600元、评估费2800元，共计302012.7元。首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险剩余限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费119854.35元；原告下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、施救费、评估费182158.35元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%即127510.84元。综上，被告保险公司赔偿原告于书辰各项损失共计247365.19元。原告于书辰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于书辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、施救费、评估费共计二十四万七千三百六十五元一角九分；二、驳回原告于书辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2767.5元，由被告沈立夏负担2425元，由原告于书辰负担342.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱峰二〇二〇年五月二十八日法官助理范辉霞书记员李文凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1041号 申请人临沂市兰山区金玻玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。 被申请人王生伟，男，1984年10月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇驻地金锣集团南50米。 申请人临沂市兰山区金玻玻璃有限公司与被申请人王生伟、临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月9号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆（60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月九日 书记员 李明明
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初257号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人施锦高，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年4月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人施锦高犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人施锦高到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年6月16日21时许，被告人施锦高饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县滨淮镇东罾大道由东向西行驶至化工园区管委会门前路段时，被滨海县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送施锦高血样中检出乙醇，含量为83.1mg/100ml。上述事实，被告人施锦高在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人卢某、陈某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、截图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、查获经过、视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]1704号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施锦高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施锦高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施锦高如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施锦高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王卫东二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 超书 记 员 傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初481号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人杨永秋，男，1983年8月5日出生福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年3月10日，被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］288号                   指控事实               2019年12月5日2时许，被告人杨永秋饮酒后驾驶闽JQxxxx号小型轿车，从南安市石井镇侨联夜总会出发，往南安市水头镇行驶，至石井镇后店村路段被民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为122mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：杨永秋血样中检出乙醇浓度为152.82mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人杨永秋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人杨永秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨永秋认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人杨永秋犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年五月七日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初872号 原告：王宝明，男，1983年5月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：王景祥，男，1959年2月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：田宗升，男，1977年4月13日出生，汉族，住无棣县。 被告：王宝青，男，1974年3月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘金婵，女，1971年10月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：田宗武，男，1963年3月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙世平，男，1983年10月4日出生，汉族，住无棣县。 原告王宝明与被告王景祥、田宗升、王宝青、刘金婵、田宗武、孙世平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 王宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款236520元及逾期支付的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告系无棣县水湾镇田桥村村民委员会的两委班子成员，2019年6月份，田桥村村内街道进行路面硬化，原、被告签署了街道施工合同，双方对具体施工的道路总长及总面积均进行了约定，原告总计施工道路面积为8760㎡,按照27元/㎡的单价计算，总工程款为236520元。后原告组织施工，2019年7月31日，原被告对施工道路进行验收，经验收合格，但工程款236520元被告一直未予支付，经原告多次催要未果。 本院认为，本案《街道施工合同》系六被告代表无棣县水湾镇田桥村村民委员会与原告方签订的合同，合同主体为无棣县水湾镇田桥村村民委员会。故六被告诉讼主体不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宝明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李娜娜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初277号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某虎，男，1986年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。被告人马某斌，男，1981年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因殴打他人，于2008年1月15日被原江都市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2016年5月18日被扬州市江都区公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）230号起诉书指控被告人张某虎、马某斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人张某虎、马某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月至6月期间，被告人张某虎、马某斌先后在扬州市江都区小纪镇华景村杨进组10号吴某甲家中、江都区小纪镇华阳村吴某甲姐姐家采用泼水、打耳光、喷漆、砸玻璃等方式向被害人吴某甲、吴某乙逼债。经认定，被砸物品共计人民币800元。具体分述如下：1.2017年4月的一天，被告人张某虎伙同被告人马某斌等人，在扬州市江都区小纪镇吴某甲家中索债，被告人张某虎采用揪吴某乙耳朵、让其下跪、打其嘴巴的方式逼债，被告人马某斌通过打吴某乙耳光的方式逼债。2.2017年5月的一天晚上，被告人张某虎伙同被告人马某斌等人，在扬州市江都区小纪镇华阳村吴某甲姐姐家中索债，被告人马某斌通过打吴某甲耳光的方式逼债。3.2017年5月的一天晚上，被告人张某虎伙同被告人马某斌等人，在扬州市江都区小纪镇吴某甲家中索债，被告人张某虎以在墙上喷漆的方式逼债。4.2017年5月一天的晚上，被告人张某虎伙同被告人马某斌等人，在扬州市江都区小纪镇吴某甲家中索债，被告人张某虎伙同马某斌以喷漆、砸太阳能水管、砸玻璃的方式逼债。5.2017年6月的一天晚上，被告人张某虎伙同被告人马某斌等人，在扬州市江都区小纪镇吴某甲家中索债，被告人张某虎以喷漆的方式逼债。6.2017年6月的一天下午，张某虎伙同被告人马某斌等人，在扬州市江都区小纪镇吴某甲家中索债，被告人张某虎以喷漆的方式逼债。被告人张某虎、马某斌在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张某虎的亲属已代为退赔人民币800元。上述事实，被告人张某虎、马某斌在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，同时有公诉机关当庭提供的证人张某的证言；被害人吴某甲、吴某乙的陈述；被告人张某虎、马某斌的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；还款计划；离婚协议；处警现场处结备案单；证明；行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某虎、马某斌在索债时，通过打耳光、喷漆、砸太能管等方式恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某虎、马某斌共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。两名被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主从犯。被告人张某虎、马某斌主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某虎、马某斌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于对被害人财物损失已进行赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某虎、马某斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年10月19日止。）二、被告人马某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  濮建军二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初277号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执305号 王春开、张志军、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的王春开、张志军申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1370号原告:王富强，男，1981年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告:谢正和，男，1969年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王富强与被告谢正和加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富强及其委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告谢正和经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付加工费39600元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体车床加工。2018年至2019年，原告曾为被告加工零件，经结算加工费计39600元，被告于2020年3月28日出具欠条一份，并口头承诺尽快给付。后原告虽多次催要，但被告至今未支付分文，故诉至法院，请求判如所请。被告谢正和未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年至2019年期间曾为被告加工零件。2020年3月28日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到车加工费叁万玖仟陆佰元整（￥39600元），2018年-2019年。”此后，上述款项一直未付，引起本诉。本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行加工义务后，被告未能按约付款，故原告要求其支付加工费39600元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢正和于本判决生效之日起十日内支付原告王富强加工费39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由被告谢正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇二〇年五月十八日书记员  栾振
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初140号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马某某，男，1953年9月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。1984年1月26日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；2004年4月3日因敲诈被原江苏省扬州劳教审批委员会决定劳动教养一年六个月；2019年1月16日因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人王舒娅，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。2020年3月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王舒娅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年11月16日15时许，被告人马某某在扬州市江都区丁沟镇振兴北路快乐奶站店门口，乘隙窃得被害人张某威志牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车市场价格为人民币1386元。被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人马某某的供述、被害人张某的陈述以及相关书证等证据。庭审中，被告人马某某未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某某具有坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人马某某自我悔罪、且在案发后追回赃物，请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月16日15时许，被告人马某某在扬州市江都区丁沟镇振兴北路快乐奶站店门口，乘隙窃得张某威志牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1386元。案发后，公安机关依法从被告人马某某处扣押被盗电动车，并发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被盗电动车照片；书证本院（2019）苏1012刑初11号刑事判决书、释放通知书等；被害人张某的陈述；被告人马某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯、认罪认罚提请从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人马某某的辩护人提出“被告人马某某具有坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人马某某自我悔罪、且在案发后追回赃物，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  朱龙珍人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初140号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初427号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所实习律师。被告：孙宝纯，男，汉族，1956年9月4日出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。原告洛阳永鼎物业管理有限公司与被告孙宝纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳永鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年五月十九日书记员  王婉青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2399号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 法定代表人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：彭耕，男，公司员工。 被告：刘林，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：江丽，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被告刘林、江丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告刘林、江丽的起诉。 案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 越
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执820号申请执行人：李加印，男，1947年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。被执行人：卓先碧，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行的申请执行人李加印申请执行被执行人卓先碧人格权一案中，于2020年5月20日向被执行人卓先碧发出执行通知书，责令被执行人卓先碧履行向申请执行人李加印给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5165.03元及申请执行人垫交的案件受理费250元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人卓先碧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人卓先碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司支行账户上的存款5465.03元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月二十日书记员  康 捷
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初1662号原告：杨超，男，1945年2月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县丹阳小区。被告：李殿志，男，1967年4月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市梁园区四季港湾。委托诉讼代理人：杨春芳，女，1968年9月2日出生，住商丘市，确认地址商丘市梁园区四季港湾，（系被告李殿志之妻）。原告杨超诉被告李殿志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款3151500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因在商丘开发房地产生意需要，自2006年至2016之间曾发生多次业务往来，于2016年9月3日进行结算。被告下欠原告本金257.15万元利息58万元，并出具借条凭证，同时约定很快结清，然而，被告没有尊重诺言，经多次索要未果，款项依旧遥遥无期，为维护自己的合法权益。故诉至贵院。请求人民法院依法判决，判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李殿志欠原告杨超本金及利息共计3161500元整；被告自愿于2021年5月18日之前一次性偿还原告杨超；若未按期履行，原告有权向法院申请执行全部借款，原告表示同意。诉讼费16006元（已减半收取）、保全费5000元，共计21006元，由被告李殿志负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年五月八日书记员 高慧芬
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执743号之一 申请执行人：水明友，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：张友玲，女，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李春明，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行水明友、张友玲与李春明追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：李春明于本判决生效后二十日内偿还张友玲代偿款173124.47元；如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由李春明负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人李春明名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6480号原告：朱爱进，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：刘进华，男，1981年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。原告朱爱进与被告刘进华一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告朱爱进于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱进的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱进撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱爱进负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛 新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保36号申请人：辛凤荣，女，1963年4月1日出生，汉族.被申请人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司。代码证为：91152223552833932R。法定代表人：朱晶涵，职务：经理。申请人辛凤荣于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下的建设用地使用权（地块为2010G030，面积为321923平方米）予以查封。案外人王某1以其名下，坐落于1居委，丘（地）号2区5段号，房权证为扎赉特旗音镇规划区内字第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人辛凤荣申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下的建设用地使用权（地块为2010G030，面积为321923平方米），期间为三年；二、查封案外人王某2下，坐落于1居委，丘（地）号2区5段号，房权证为扎赉特旗音镇规划区内字第XXXX号房屋，期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年五月九日书记员 李晶晶
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初822号原告：王宝书，男，1961年5月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王宝书与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王宝书撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王宝书负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初927号之一 原告：杜斯曼楼宇服务(上海)有限公司沈阳分公司，注址沈阳市大北区。 委托诉讼代理人：孙洁，系上海融力天闻律师事务所律师。 被告：和超物流（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵若川，系董事长。 委托诉讼代理人：侯云建，系北京市环球律师事务所律师。 被告：沈阳和超产业园管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：陆阳。 原告杜斯曼楼宇服务(上海)有限公司沈阳分公司与被告和超物流（沈阳）有限公司、沈阳和超产业园管理有限公司服务合同纠纷一案，本案与2020年1月8日立案。 原告杜斯曼楼宇服务(上海)有限公司沈阳分公司原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年9-12月服务费，共计74843.65元；2.请求判令确认被告向原告支付服务费滞纳金20，515，42元(按照合同约定，以应付款金额为基数，按照每日千分之一计算，暂计至诉状出具之日，并请求持续计算至被告实际给付之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年8月21日签订《物业服务管理合同》(以下简称“合同”)，按照合同4条的约定被告一应当向原告支付，清洁服务费每人每月3132元；维修电工费每月7050元，合同4.2条进一步约定了，如果被告一未按时支付款项，原告有权自逾期之日起，每天按照应付服务费金额的千分之一收取滞纳金....。原被告双方签订合同后，原告依约向被告提供了合同约定服务，被告对此予以确认，并多次通过电子邮件和微信就拖欠款项事宜向原告表示歉意，更甚至向原告发出电子邮件明确诉请款项的费用将于2019年6月底之前全部支付完毕。被告二作为被告一的关联公司，在被告一迟迟未偿还欠款的情况下，主动以债的加入方式向原告偿还了2018年8月费用，并且在原告发给被告二的催款函和应收服务费清单上签字确认。但时至今日，二被告仍未向原告支付前述诉请服务费用，故此为维护自身合法权利，原告不得不提起诉讼至贵院。 被告沈阳和超产业园管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海浦东新区有管辖权的人民法院管辖。沈阳和超产业园管理有限公司与杜斯曼楼宇服务(上海)有限公司沈阳分公司、和超物流（沈阳）有限公司曾经约定，如发生争议由杜斯曼楼宇服务(上海)有限公司实际住所地法院管辖，虽无书面约定，但当时也是双方真实意思表示，均应予以遵守。本案杜斯曼楼宇服务(上海)有限公司注册地虽然在上海市青浦区，但实际住所地在浦东新区，原告在起诉状中也明确其送达地址为上海浦东新区，所以本案应当移送至上海浦东新区有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，2017年8月21日，作为甲方的被告和超物流（沈阳）有限公司与作为乙方的原告杜斯曼楼宇服务(上海)有限公司沈阳分公司签订了《物业服务管理合同》，约定原告为被告和超物流（沈阳）有限公司提供清洁和维修电工服务，服务地址为沈阳市于洪区白沙街敦豪汽车配件产业园。且约定，争议通过协商无法达成一致，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告和超物流（沈阳）有限公司及被告沈阳和超产业园管理有限公司住所地均在于洪区，且合同履行地亦在于洪区，本院对该案由管辖权。再者，原告与被告和超物流（沈阳）有限公司双方已对本案的管辖做了约定，在甲方即被告和超物流（沈阳）有限公司所在地，符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，因此本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告沈阳和超产业园管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沈阳和超产业园管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年五月七日 书 记 员 王晓琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6539号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：赵刚，男，1985年10月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：尹俊芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告赵刚、尹俊芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，赵刚、尹俊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.赵刚支付成都腾铭惠商公司代偿款92028.64元及违约金18405.73元（按代偿款20%计算）；2.尹俊芳承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，赵刚因购买本田思威牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为125000元，分期36期。赵刚为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月30日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定赵刚委托成都腾铭惠商公司对本田思威牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；赵刚未按时向东大支行偿还分期款，赵刚应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。尹俊芳就赵刚在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及赵刚在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，尹俊芳为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就赵刚的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向赵刚发放了购车透支资金。后赵刚在2017年2月8日至2019年11月15日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为赵刚于2018年6月6日至2019年11月15日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用92028.64元。至今赵刚、尹俊芳未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 赵刚、尹俊芳未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与赵刚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵刚未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代赵刚向东大支行垫付了贷款本息及费用92028.64元，成都腾铭惠商公司要求赵刚支付代偿款92028.64元的理由成立，本院予以支持。赵刚未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张赵刚支付违约金 18405.73元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。尹俊芳出具《反担保函》表明其自愿对赵刚承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求尹俊芳对赵刚的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因尹俊芳与赵刚未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。尹俊芳承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款92028.64元及违约金18405.73元； 二、被告尹俊芳对被告赵刚承担的本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254.50元（已减半收取），由被告赵刚、尹俊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执319号 申请执行人：邓龙锦，男，汉族，1969年6月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：郭萧，男，汉族，1975年3月12日出生，住雅安市名山区。 本院在执行邓龙锦与郭萧劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭萧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人郭萧在中国建设银行朝阳站前支行62×××ＸＸ账户内存款人民币8467.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄微
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执56号申请执行人:王清明，男，1969年5月4出生，汉族。被执行人:石章奎，男，1969年11月21日出生，汉族。关于申请执行人王清明与被执行人石章奎追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初799号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还工资款15500元及迟延履行金。1、在执行过程中,本院己向被执行人石章奎送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石章奎相关财产信息,未发现被执行人石章奎有可供执行的财产;3、本院己作出执行决定书,将被执行人石章奎纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过短信方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执56号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 媗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执196号 申请执行人：胡亦康，男，汉族，1980年9月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨兵，男，汉族，1984年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行胡亦康与杨兵买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人杨兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人杨兵的川M06F72车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏 展
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品四楼6号。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：匡紫文，女，生于1994年5月20日，汉族，住重庆市巫山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告匡紫文信用卡合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行承担。 审判员  王志江 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 进
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3907号 原告：赵云林。 被告：吴永忠。 本院在审理原告赵云林诉被告吴永忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵云林在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴永忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵云林撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由赵云林负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月七日 书记员  周佳楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1267号 原告：赵连祥，男，1967年8月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：朱国林，男，1973年12月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵连祥与被告朱国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理。原告赵连祥及委托诉讼代理人黄进、被告朱国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连祥提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年，被告因做工程缺乏押金，向原告借款100000元。经索要，被告朱国林于2017年1月28日出具借条。原告索款未果。 被告朱国林承认原告赵连祥主张的借款事实，但辩称原告赵连祥已免除本案债务。 原告赵连祥提交了借条、转账记录，被告朱国林质证无异议，本院均予采信。被告朱国林提交建筑工程劳务单项分包协议、建筑工程清包合同、记账本及银行客户回单、立案告知书、昌某书面证言、收款收据、银行流水。原告赵连祥后对全部证据关联性均不予认可，本院认为，全部证据未涉及本案债权，也无原告赵连祥免除本案债务意思表示，不能达到证明目的。 本院经审理认定的事实与原告赵连祥陈述一致。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱国林向原告赵连祥借款100000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。被告朱国林辩解原告赵连祥已免除本案债务，证据不足，本院不予采纳。原告赵连祥提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵连祥100000元及利息（自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执900号之二申请执行人：张自强，男，1963年9月15日生，汉族。住河南省清丰县高堡乡后孟固村１０１号。被执行人：韩贺民，男，汉族，1972年12月08日生。身份证：4105261972××××××××，住滑县半坡店乡老河寨村。本院在执行张自强申请执行韩贺民买卖合同纠纷一案中。于2020年04月03日向被执行人韩贺民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贺民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志攀二〇二〇年五月十四日书记员  马 晓