wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初135号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐毅，男，1986年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省颍上县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人徐毅犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日23时许，王某（另案处理）开车载着被告人徐毅途径南昌市高新区昌东镇长旺路维珍天使酒店门口路段时，搭讪站在路边的黄某，问其是否需要搭车，此时正准备送黄某回家的被害人黄某1从旁边的车上下来辱骂王某，王某下车后双方发生口角，徐毅从中劝架，后黄某1叫来朋友黄某2、谢某。双方在争吵过程中发生打斗，黄某1从地上捡起一根护栏支架殴打徐毅的头部，被徐毅抢下，后徐毅持该护栏支架对黄某1进行殴打，并与王某一起将黄某2、谢某打跑。在此过程中，徐毅持护栏支架殴打黄某1的手部、身体，王某用脚踢踹黄某1的头部。经鉴定，黄某1的左侧第九肋骨骨折，左侧尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，徐毅于2019年12月18日到派出所投案，并与被害人黄某1等人达成了民事赔偿和解协议，赔偿其经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人徐毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；证人王某、黄某2、谢某的证言；南昌大学第三附属医院入院记录、手术记录；南昌市公安局高新分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；民事赔偿和解协议；被害人黄某1出具的收款收条、谅解书；公安机关出具的被告人徐毅的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐毅因琐事持械殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐毅在案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人黄某1对本案的矛盾激化负有一定责任，据此可对被告人徐毅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐毅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李玉英人民陪审员  龚文斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  邓乐乐
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4389号                   原 告              王环威，女，1993年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2016年12月12日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王环威三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2016年12月12日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告王环威的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄一，男，1986年03月15日出生，汉族，住广西省贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄一信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,926元。原告诉称，被告黄一系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计106,926元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初144号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，男，1993年11月26日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县。因本案，于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控,2020年2月1日17时30分许，被告人曾某某至赣州市章贡区赣州广电网络有限公司门前路段，见被害人谢某停放在此处的一辆雅马哈牌摩托车（价值人民币7866元）未拔车钥匙，遂将该辆电动车钥匙拔下后离开现场。当日19时许，被告人曾某某返回上述摩托车停放处，通过钥匙开锁的方式盗走该辆摩托车。2020年2月7日，民警在赣州市章贡区赣州宾馆抓获被告人曾某某。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人曾某某拘役五个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人曾某某在侦查期间的供述，被害人谢某的报案笔录及陈述，辨认笔录，机动车销售发票，价格认定结论书等证据证实。被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇二〇年五月二十日代书记员  黄庭军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：绵阳市白马机械制造有限公司，住所地：绵阳市游仙区石板镇白马村。 法定代表人：董明如。 被告：嘉玲珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：董明如，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮储银行涪城支行”）与被告绵阳市白马机械制造有限公司（以下简称“白马公司”）、嘉玲珍、董明如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告白马公司、嘉玲珍、董明如经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．被告白马公司归还截止2019年12月10日借款本金299,683.96元，利息及罚息4,636.91元，并按照合同约定年利率10.35%承担2019年12月11日起至结清日止相应的资金利息及罚息（具体金额以银行系统计算为准）；2．被告嘉玲珍、董明如对上述未偿还借款本金及利息罚息承担连带保证责任；3．判令三被告连带承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费、律师费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。庭审中，原告邮储银行涪城支行陈述诉讼请求三中仅有案件受理费。 事实与理由：被告白马公司因经营需要，向原告邮储银行涪城支行申请贷款30万元，经原告邮储银行涪城支行审查并同意，于2018年9月13日签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》。同时被告董明如、嘉玲珍与原告邮储银行涪城支行签订了《小企业最高额保证合同》。此后，原告邮储银行涪城支行履行了放款义务。但被告白马公司在2019年9月13日就没有清偿贷款，被告白马公司的行为构成违约并应当承担违约责任。同时，被告董明如、嘉玲珍应当对被告白马公司未偿还的本息等承担连带清偿责任。原告邮储银行涪城支行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告白马公司、嘉玲珍、董明如未作答辩。 原告邮储银行涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。三被告未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮储银行涪城支行诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。有鉴于此，本院对原告邮储银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《小企业流动资金借款合同》约定：贷款利率由贷款人进行逐笔定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业授信业务借据》的约定为准；对借款人未按期归还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款期限12个月。 《小企业最高额保证合同》约定：主合同为《小企业授信额度合同》；主债权确定期间为2018年9月13日至2020年9月12日；担保债权之最高额本金余额为30万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》显示：借款利率为6.9%/年，被告白马公司在其上签字确认。 原告邮储银行涪城支行的《资产保全系统》截图显示：截至2020年5月11日，案涉贷款尚欠本金299,539.46元，表内罚息328.96元、表内未结计罚息1,722.35元、表外罚息15,761.67元。 庭审中，原告邮储银行涪城支行陈述被告白马公司按约归还了借期内利息，并归还了部分本金，故本案中主张的仅是欠付本金、罚息。 本院认为：案涉合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具约束力。 现约定的还款期限已届至，被告白马公司未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告邮储银行涪城支行要求被告白马公司归还下欠借款本金299,539.46元，截至2020年5月11日的罚息17,812.98元，并承担此后罚息［以欠付本金为基数，按照10.35％/年（6.9%/年×150%）］的诉请，符合约定，于法有据，本院予以支持。 原告邮储银行涪城支行在保证期间内要求连带责任保证人承担责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市白马机械制造有限公司于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行归还借款本金299,539.46元，截至2020年5月11日的罚息17,812.98元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年5月12日始至本判决确定的本金给付之日止，按10.35％/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、被告嘉玲珍、董明如对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,932元，由被告绵阳市白马机械制造有限公司、嘉玲珍、董明如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴尧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9816号申请人：陈政，男，1989年1月2日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦予，上海市凤凰律师事务所实习律师。被申请人：上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓，任董事兼总经理。上列当事人间追偿权纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海信舟融资租赁有限公司名下银行存款243,374元。申请人陈政对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海信舟融资租赁有限公司名下银行存款243,374元(开户名：上海信舟融资租赁有限公司，开户行：平安银行股份有限公司上海自贸区试验区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX)。本案财产保全费1,737元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓霞二〇二〇年五月十五日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2603号原告：虞明贵，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼理人：唐宇文，上海纵志律师事务所律师。被告：姜明章，男，1968年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡卓君，女，1978年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告虞明贵与被告姜明章、蔡卓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告虞明贵于2020年4月24日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞明贵撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年五月六日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐卫华，男，1976年12月20日出生，汉族，住黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计208,127元。原告诉称，被告徐卫华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计208,127元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执77号申请执行人：韦票，女，1987年6月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：梁运贤，男，1985年4月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人韦票与被执行人梁运贤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦票于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁运贤向申请执行人韦票支付案件款76000元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月8日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年5月9日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的76000元未能执行。综上所述，因本案被执行人梁运贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年五月二十日书记员  张希军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3724号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。 负责人：李凯亮，行长。 委托诉讼代理人：段宁、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。 被告：陈春吉，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杜爱梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告陈春吉、杜爱梅金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行诉请：1.判令陈春吉、杜爱梅归还借款本金80000元并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月29日尚欠贷款利息为8419.21元、逾期贷款利息为1068.75元，复利为617.25元，之后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照年贷款利率9.6%上浮50%为计算标准，计至实际还款之日止）；2.判令陈春吉、杜爱梅偿付厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行律师代理费3333元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。陈春吉辩称，对于尚欠款项无异议，但是目前经济困难，无法偿还，律师代理费过高。本案现已审理终结。 案件事实 杜爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与陈春吉、杜爱梅对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年7月8日。 三、借款人：陈春吉。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2014年7月8日起至2019年7月7日止。 六、还款方式：按月结息，按《中长期贷款分期归还计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，结息日为每月第20日，借款到期时利随本清。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.4%）上浮50%，确定为年利率9.6%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整，贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，贷款人无需通知借款人。 八、罚息、复利约定：对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能如期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%确定。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 十、陈春吉、杜爱梅结婚登记时间：1993年7月14日。 十一、放款日期：2014年7月8日。 十二、实际到期日期：2019年7月7日。 十三、逾期还款日期：2019年7月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月29日。 十五、欠款本金：80000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息为8419.21元、罚息为1068.75元、复利为617.25元。 十七、实现债权费用：律师费3333元尚未实际支付。 十八、其他需要说明的事项：杜爱梅在《借款申请书》中配偶确认同意申请一栏签名。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春吉、杜爱梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行借款本金80000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月29日的利息为8419.21元、罚息为1068.75元、复利为617.25元，之后的罚息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再加收50%确定，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行负担38元，被告陈春吉、杜爱梅共同负担1030元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月二十日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6817号原告：史向林，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省恒扶余县。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：许春梅，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告史向林与被告许春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史向林的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告许春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史向林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款本金16800元及利息，利息自2018年12月30日开始按月利率2%计算至欠款给付完毕之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年2月21日，被告因生活用款从原告处借款本金16800元，被告为原告出具借条一枚，并约定还款期限为2018年12月末。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告许春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，许春梅向史向林借款16800元，许春梅就该借款向史向林出具借据一枚，双方约定还款期限为2018年12月30。许春梅在借据中借款人处签字捺印。借款到期后，经史向林多次索要，许春梅未履行返还借款义务。上述事实有史向林陈述及其提交的借据一枚、好力保镇五道河子村民委员会的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，史向林与许春梅之间的民间借贷合同合法有效。史向林向许春梅提供了借款，许春梅未按约定时间返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。史向林要求许春梅返还借款本金16800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。史向林主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因无其他证据证明当事人之间有此利息约定，故本院依法保护自被告逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许春梅于本判决生效后立即给付原告史向林借款本金16800元，并支付以16800元为本金自2018年12月30日始至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告史向林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费820元，由被告许春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 于 艳 杰审 判 员 赵 福 荣人民陪审员 赵 雅 玲 二〇二〇年五月九日书 记 员 白朝力格日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初933-1号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹、张智(实习)，河南尚成律师事务所律师。被申请人袁金河，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被申请人许小妹，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人袁金河、许小妹金融借款合同纠纷一案中，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁金河、许小妹银行存款170000元、或查封被申请人袁金河、许小妹相当于价值170000元的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁金河、许小妹银行存款170000元，或查封被申请人袁金河、许小妹相当于价值170000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年五月二十一日书记员  王梦春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2829号原告董旭蕾,女，汉族，1987年10月10日生，住郑州市金水区。委托代理人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告张瑾，女，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市。原告董旭蕾诉被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭蕾(以下简称原告)委托代理人张红瑞到庭参加诉讼，被告张瑾(以下简称被告)经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息1.5%，原告当天通过银行向被告转账20万元，后被告在支付了一个月利息后就不再支付了，后原告多次找被告索要，被告于2017年1月12日，向原告出具借条一份，该借条载明：今借原告人民币20万元整，此款到2017年5月前还一部分，到2017年10月前还完。借条出具后，被告向原告归还了一部分款项后，剩余10万元本金就以种种理由推脱不予支付，现原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及延迟支付利息1万元，共计11万元。（利息暂计算至起诉之日，要求至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份，中国工商银行个人业务凭证一份；2、还款协议书一份，中国银行交易流水明细清单3张。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2014年4月15日，原告通过柜台向被告账户尾号为3562的账户汇款200000元。2017年1月12日，《借条》主要载明：今借董旭蕾人民币贰拾万元整（200000），此款到2017年5月前还一部分，到2017年10月前还完。张瑾在借款人处签字摁指印。《还款协议书》复印件主要载明：经双方协商，对张瑾借董旭蕾人民币贰拾万元借款，还款计划如下：张瑾与第三方公司河南中合信商企业管理咨询有限公司签订的【债权转让协议】中规定，从2017年9月至2018年5月共9个月支付给张瑾壹拾万元中国石化加油卡，该壹拾万元由董旭蕾领取后抵扣张瑾借款本金壹拾万元。如董旭蕾有未领取到的情况其剩余借款继续由张瑾负责偿还。经董旭蕾本人同意将该加油卡以95折的价格折算现金，此折扣与张瑾归还借款本金壹拾万元无关。董旭蕾向第三方公司河南中和信商企业管理咨询有限公司提供本人收款账号：中国银行：董旭蕾6217868000002078694。还款日期定为：2017年9月10日，2017年9月20日，以后每月20号到2018年5月20日共计10笔。如遇节假日顺延下一个工作日。张瑾、董旭蕾分别在双方确认，签字有效处签字摁指印。原告提交的其中国银行交易流水明细清单显示：2017年9月10日、2017年11月10日、2017年12月10日原告收到跨行转账9500元，附言：张瑾补贴；2017年9月20日、2017年10月10日原告跨行转账各9500元，附言：张瑾95变现；2017年12月28日原告收到跨行转账9500元，附言：张瑾；2018年2月9日、2018年3月10日、2018年4月10日原告收到跨行转账各9500元，附言张瑾补贴；2018年5月10日原告收到跨行转账9500元，附言张瑾补贴完毕。原告庭审中陈述，原告是开美容院的，被告去原告店里做美容双方认识的，被告后来还款10万元，是用10万元金额的加油卡冲抵现金，最终10万元的加油卡有第三方以9.5折变现95000元转账给原告，该还款协议书原件由第三方留存。利息是占用资金期间的利息，以10万元为基数，按照年利率6%计算利息，自2017年11月1日开始计算，暂计算至起诉之日，要求至实际还款之日止。本院认为，被告张瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提交的《借条》、银行流水等证据能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付借款20万元，被告后仅用加油卡冲抵还款10万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息因原告提交的借条中虽未约定利息，但载明被告承诺于2017年10月前还完，被告至今未还完，现原告主张自2017年11月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告董旭蕾借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数自2017年11月1日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告张瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月十五日书记员 马桂玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李宇飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董爱民，男，1965年11月16日出生，汉族，住义马市。被申请人（原审被告）：孙江伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住渑池县。再审申请人李宇飞因与被申请人董爱民、孙江伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宇飞申请再审称：申请人提交的检验报告可以证实被申请人董爱民转让给申请人李宇飞的酒存在质量问题，系不合格产品，且一部分酒没有生产日期，申请人无法销售，也不敢销售，一、二审法院不顾该酒不能销售的事实，仅依据申请人出具的欠条判决申请人应向被申请人支付货款64344元不当。本院经审查认为：关于再审申请人李宇飞提出涉案酒系不合格产品的问题。经查，被申请人提交了《四川省酒类产销许可证》、《酒类流通备案登记表》、《营业执照》等材料可以证实涉案白酒已经获得在市场上生产流通的许可，对此申请人在一、二审审理期间，并未提供相反证据证明涉案白酒系假冒伪劣产品或系限制和禁止流通的产品，因此，被申请人要求申请人按照欠款条支付货款并无不当。对于申请人提出提交的检验报告可以证实被申请人董爱民转让给申请人李宇飞的酒存在质量问题，系不合格产品的主张，二审法院已明确告知了申请人如有新的证据可以证明涉案白酒系假冒伪劣产品，其可采取不同的方式另行主张权利。而对于部分没有生产日期的酒，因申请人没有提供没有生产日期酒的数量、品种和价格，本案无法直接抵扣，二审法院也已明确告知申请人，其可另行主张，二审判决已经充分为申请人保留了诉权。故，申请人的再审理由，本院不予支持。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人李宇飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宇飞的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年五月十一日书记员  赵 岐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初228号之一申请人：王金龙，男，1963年3月18日，汉族，住新乡市。被申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。新乡县农村信用合作联社诉王金龙、崔正芹等金融借款合同纠纷一案，本院根据作出（2020）豫0721民初228号民事裁定书，对王金龙、崔正芹的存款进行了保全。2020年5月13日，王金龙以“崔正芹患恶性肿瘤急需住院治疗”为由，申请本院解除对崔正芹建设银行25×××79账号的保全措施，××。本院认为，王金龙、崔正芹夫妇因购买位于新乡市劳动南街××明珠花园××区××楼××号的商品房，向新乡县农村信用合作联社贷款74万元，因开发商逾期未向王金龙、崔正芹交房，现王金龙、崔正芹欠新乡县农村信用合作联社贷款本金616745.81元及2019年5月8日以来的利息未付。崔正芹因患恶性肿瘤，现需要治疗，本院冻结王金龙、崔正芹的全部账户，将造成崔正芹无法治疗。因借款已经用王金龙、崔正芹购买的商品房（购买价值1480842元）做了预购商品房抵押担保，且崔正芹有合法、稳定的收入来源（养老金账户也被冻结），解除对崔正芹建设银行25×××79账号存款的冻结可能会对将来判决的执行造成一定的影响，但不会对新乡县农村信用合作联社的债权造成大的损害。根据本案的实际情况，本院认为，应解除对崔正芹建设银行25×××79账号的保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对崔正芹建设银行25×××79账号存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇二〇年五月十四日书记员  马婉珍
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初59号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人武某某，男，1991年10月25日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地同捕前住址新乡市牧野区。因扰乱单位秩序，2015年7月2日被河南省封丘县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2019年6月25日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月12日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2020年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日16时许，被告人武某某在新乡市卫滨区胜利路天隆城楼下圣路易蛋糕房附近，将蛋糕房员工被害人刘某未锁大锁、未拔车钥匙的一辆宗申牌黑色助力车盗走。2019年12月16日，经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该车价值人民币2241元整。2019年12月12日下午17时30分许，被告人武某某在新乡市牧野区王村镇高湾村386号家中被民警抓获。该车已追回并发还被害人。公诉机关指控认为,被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年12月10日16时许，被告人武某某在新乡市卫滨区胜利路天隆城楼下圣路易蛋糕房附近，将蛋糕房员工被害人刘某未锁大锁、未拔车钥匙的一辆宗申牌黑色助力车盗走。2019年12月16日，经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该车价值人民币2241元整。2019年12月12日下午17时30分许，被告人武某某在新乡市牧野区王村镇高湾村386号家中被民警抓获。该车已追回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人的照片、户籍证明证明：被告人武某某的基本情况，已成年，具有完全刑事行为能力。（2）前科记录证明、刑事判决书、证明各1份证明：被告人武某某2015年7月2日因扰乱单位秩序案被封丘县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年6月25日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，羁押于新乡市看守所，于2019年7月13日刑满释放（3）抓获经过2份证明：2019年12月12日下午17时30分许，被告人在其新乡市牧野区王村镇高湾村386号家中被民警抓获。（4）购车收据及助力车照片证明：被害人刘某提供，宗申助力车的购车手续。（5）扣押清单及发还清单各2份证明：2019年12月12日扣押武某某的黑色宗申助力车一辆，挡风1件、围巾1件、手套1副、早早孕快速检测试纸1盒。2019年12月16日发还给被害人刘某。（6）人口信息查询表1份证明：被害人刘某的人口信息。（7）人员信息、警员信息证明：民警身份信息。2.被害人刘某的陈述证明：被害人刘某报案，自己的助力摩托车放在新乡市卫滨区胜利路圣路易蛋糕房门口前面往南二十米左右栏杆西侧不见了，摩托车未上锁，钥匙未拔。3.被告人武某某的供述和辩解证明：被告人供述2019年12月10日下午在天隆城楼下，看到有一辆助力摩托车在路边停放，车未锁钥匙未拔，见四周无人看管，就直接将车骑回家了。4.鉴定意见新乡市卫滨区价格认定结论书1份证明：刘某被盗宗申助力车价值为2241元。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）搜查笔录1份证明：对武某某的住处进行搜查。（2）现场示意图、现场照片证明：案发现场位置、现场情况。（3）现场检测报告书1份证明：对被告人武某某的尿液检测样本结果呈甲基苯丙胺，吗啡阴性。6.认罪认罚具结书1份证明：被告人武某某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年五月十三日书 记 员  史来玮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1149号原告：江苏省浒关蚕种场，住所地江苏省苏州市高新区枫桥街道支英村金山东路西底。法定代表人：杨正友，场长。委托诉讼代理人：孙晓峰、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：谢春仁，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省莆田县。原告江苏省浒关蚕种场与被告谢春仁土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告江苏省浒关蚕种场向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏省浒关蚕种场请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省浒关蚕种场撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1200元，由原告江苏省浒关蚕种场负担。审判员 宁 璐二〇二〇年五月六日书记员 王静妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1432号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1998年02月20日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月31日18时许,被告人杨某某在本区江东路XXX号紫家园225室门口,趁该室窗户未关,从窗外伸手窃走被害人尤某某放在一包内的招商银行储蓄卡一张,及其身份证一张。后被告人杨某某至银行ATM机上,通过猜密码的方式,取走被害人尤某某银行卡内人民币共计4,000元。2020年1月4日，被告人杨某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间,被告人杨某某在家属帮助下退赔了犯罪所得人民币4,000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人尤某某的陈述笔录，相关视频照片、相关ATM取款记录，公安机关出具的案发经过表格、案发经过、常住人口基本信息，被告人杨某某的供述、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人杨某某退赔在案的犯罪所得人民币四千元发还被害人尤某某。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年5月18日止。)二、被告人杨某某退赔在案的犯罪所得人民币四千元发还被害人尤某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  周建德人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20404号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李永生，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李永生信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永生系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,678.50元及利息、违约金共计欠款人民币68,241.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5351号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：联城消防工程有限公司吉安分公司，营业场所江西省吉安市。负责人：黄朝雄。被告：联城消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严则明。被告：张红红，男，1966年l1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区书街XXX号。原告上海宏信设备工程有限公司与被告联城消防工程有限公司吉安分公司、联城消防工程有限公司及张红红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解，被告已付清款项为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费2,100.80元，减半收取计1,050.40元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 邱 燕二〇二〇年五月六日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保286号申请人:江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人:闵艳群，该公司董事长。委托代理人:余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201811040640。委托代理人:陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601202011182777。被申请人：江西金涛投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路25号1211室，统一社会信用代码91360100685963191N。法定代表人：司红翠，该公司总经理。被申请人：江西金涛绿缘旅游开发有限公司，住所地江西省南昌市安义县长埠镇南昌水土保持生态科技园，统一社会信用代码9136012357118056XA。法定代表人：胡彪斌，该公司总经理。被申请人：江西鸿晋贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路25号1209室，统一社会信用代码913601005736014528。法定代表人：丁俊，该公司总经理。被申请人：南昌金嵩贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座2101室（第21层），统一社会信用代码91360125MA37R13R94。法定代表人：司兴锋，该公司总经理。被申请人：南昌欧亚美置业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路25号1202室，统一社会信用代码913601006674881398。法定代表人：胡彪斌，该公司总经理。被申请人：江西欧亚美房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东新街26号，统一社会信用代码913601217055832187。法定代表人：丁俊，该公司总经理。被申请人：胡彪斌，男，1962年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：司红翠，女，1987年8月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：司兴锋，男，1982年7月11日生，汉族，住西安市周至县。被申请人：涂玉华，女，1965的7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：丁俊，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：吴丹，女，1979年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡卫，女，1954年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：丁平文，男，1951年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款9557217.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西金涛投资有限公司、江西金涛绿缘旅游开发有限公司、江西鸿晋贸易有限公司、南昌金嵩贸易有限公司、南昌欧亚美置业有限公司、江西欧亚美房地产开发有限公司、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文银行存款9557217.5元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月十三日书记员  李 军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初7号原告：寿光市旭升设备租赁有限公司。住所地：寿光市圣城街道北前三里村东南角。统一社会信用代码：91370783052359955X。法定代表人：孙庆友，总经理。委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。被告：王长山，男，1979年1月25日出生，汉族，吉林省大安市丰收镇东方红农场委一组居民，现住寿光市。原告寿光市旭升设备租赁有限公司（以下简称旭升租赁公司）与被告王长山劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙庆友及委托诉讼代理人王全永、被告王长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭升租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付工资60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告因拖欠工资等事宜产生纠纷，被告申请劳动仲裁，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1686号仲裁裁决书，原告认为该裁决事实不清，证据不足，请求依法判令原告不支付被告工资60000元。王长山辩称，被告于2015年3月份到原告处工作，月工资为10000元。原告拖欠我2018年3月至同年11月的工资60000元至今未付，要求原告支付。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原被告签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限自2015年3月11日起至2019年3月11日止；劳动者从事起重设备安装拆卸工作。双方商定：塔吊（标高13节）270元/台，安装拆卸附着50元/层，升节20元/节，提升机8元/米，用塔吊或汽车吊直接拆除的8元/米，其他（升降机、井字架等）零活300元/天。劳动者必须按用人单位的规定完成一定的工程量，若未完成，按工程量结算。用人单位按实际情况（出勤率），以每月5000元（暂定）发放，年底一次性结清。合同签订后，原告每月向被告暂付工资5000元，其余工资根据被告工作量于年底进行结算。自2018年3月至同年10月，原告共向被告支付工资35000元，其余按工作量计算的工资双方未结算。向被告寿光市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：被申请人支付申请人欠发的2018年3月份至10月份工资60000元。仲裁委于2019年11月22日作出寿劳人裁字（2019）第1686号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人工资60000元，于本裁决生效之日起10日内一次性付清。后旭升租赁公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。本案原被告对按工作量计算的工作报酬产生争议，原告作为用人单位应对被告的实际工作量及工资数额负举证责任，其提交的2018年3月至同年11月工作量统计表系其单方制作，被告不予认可，故本院不予认定，原告亦无其他证据证实工资已足额支付，故应承担举证不能的法律后果。本院对被告主张的每月工资10000元予以认可，自2018年3月至同年10月被告工资为80000元，扣除原告已支付的35000元，尚应支付45000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《山东省企业工资支付规定》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告寿光市旭升设备租赁有限公司支付被告王长山工资45000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 燕 华二〇二〇年五月二十二日书记员 裴兆静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11027号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张恩高(曾用名：张兴旺)，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张恩高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张恩高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张恩高归还原告借款本金3,166.74元，支付原告逾期利息226.20元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告张恩高与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张恩高向原告贷款38,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E34HG091038)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张恩高以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张恩高自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张恩高构成违约，截止至2020年2月4日，被告张恩高尚欠原告贷款本金3,166.74元，逾期利息226.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张恩高在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市相城区绿色时光花园12幢401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张恩高未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张恩高支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张恩高以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张恩高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,166.74元，支付至2020年2月4日止的逾期利息226.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张恩高届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张恩高协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E34HG091038)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张恩高继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6697号 原告:郭某，男，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：侯某，男，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郭某与被告侯某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈为珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执211号之一   申请执行人：银川佳峰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91640122094546871P。   法定代表人：陈某，系该公司经理   被执行人：朱某，安徽省刘安市人，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院在执行（2019）宁0122民初6471号民事调解书，即申请执行人银川佳峰建筑设备租赁有限公司与被执行人朱某租赁合同纠纷一案，确定由被执行人朱某给付申请执行人银川佳峰建筑设备租赁有限公司租赁费29820元，违约金1559元，案件受理费373元，共计31752元。申请执行人银川佳峰建筑设备租赁有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行费316元，共计28068元。   本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门查询，扣划被执行人朱某银行存款533.36元，查封被执行人朱某名下（产权证号：）、地下室（产权证号：）房屋及所占相应面积的土地，轮候查封被执行人朱某名下（产权证号：）房屋及所占相应面积的土地。查封被执行人朱某名下车牌号×××、×××、×××车辆户籍，车辆未找到。因案件标的较小，不宜处置房产。被执行人朱某名下再无其他财产可供执行，本院已将被执行人朱某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人银川市佳峰建筑设备租赁有限公司并听取其意见，申请执行人银川市佳峰建筑设备租赁有限公司也不能向本院提供被执行人朱某其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年五月八日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初90号原告：李慧菊，女，汉族，1963年9月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：申河贵，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许爱荣，女，汉族，1972年7月6日出生，住河南省卫辉市。原告李慧菊诉被告许爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧菊及其委托诉讼代理人申河贵到庭参加诉讼。被告许爱荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李慧菊向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告一次性偿还原告借款叁拾陆万元整（360000元）及逾期利息从借款之日起到付清为止（按2%计算）；2、诉讼期间一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月2日被告做生意开厂进机器需借原告的钱帮助为被告垫付货款人民币三十六万元整（360000元，并有借条）。被告计划并承诺从2017年9月2日开始每月最少还原告借款5000元，到2018年年底将借款全部还清原告，可是被告不讲诚信，都没有按借条上计划如期偿还原告分文，原告经这二年多次找被告催要借款，都用各种理由说明天，明天，下月下月，一拖再拖，至今未还原告分文，给原告精神上经济上造成很大的伤害和损失，原告好心帮助被告，可是如此不讲诚信。原告为了自己的合法权益不受侵害，让被告受到法律制裁，现根据我国法律法规，恳请人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款三十六万元整（360000元）及逾期利息，支持原告的诉讼请求。被告许爱荣未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告许爱荣未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告许爱荣欠付原告货款，后其于2017年9月2日向原告出具借条一份，借条上载明：今借到李慧菊人民币叁拾陆万元整（大写￥360000元），利息为月息2%，特立此据为凭。还款计划为每月还款最低伍仟元（￥5000元），月底到账，以后依次类推。计划2018年年底前还清全部借款。借条出具后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，关于原告主张被告归还借款360000元及利息的诉讼请求，根据原告提交的借条、录音资料及庭审陈述可知，原被告之间曾存在买卖合同关系，后双方经结算，被告向原告出具了借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原被告双方通过清算达成的债权债务协议，原告可凭借条向本院提起民间借贷诉讼，被告在借条中承诺2018年底前还清全部借款，但其至今未向原告支付任何款项，故对于原告主张被告归还借款360000元并支付利息（自2017年9月2日起按照月息2%计付至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许爱荣于本判决生效后十日内向原告李慧菊给付借款360000元并支付利息（自2017年9月2日起按照月息2%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告许爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十一日书记员 ： 王 豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9256号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：皮应萍，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告皮应萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告皮应萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告皮应萍给付原告按全部未付租金数额计算的损失122,986.08元，截至2020年3月18日的逾期付款违约金437.28元；2、请求法院判令被告皮应萍承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年11月10日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买福特牌汽车一辆(车架号为：LVSHFFAU7KS864124)并租给被告皮应萍使用，被告皮应萍支付车辆首付款20,600元，原告支付剩余购车款等102,900元；租赁期限为36个月；被告皮应萍应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,416.28元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告皮应萍接受租赁物。2019年11月18日，车辆向车管所进行登记，车牌号为“渝AXXXXX”,原告于2019年11月19日取得了车辆的抵押权。被告皮应萍自2019年12月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告皮应萍未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；5、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务；6、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告皮应萍逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告皮应萍未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告皮应萍支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告皮应萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皮应萍于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失122,986.08元、截至2020年3月18日的逾期付款违约金437.28元；二、被告皮应萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,414.24元，由被告皮应萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月十五日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1203号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 被执行人：颜刚，男，汉族，1980年02月26日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人颜刚追偿权纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，现申请人申请暂不执行被执行人，故本案现已终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执1203号案件的执行。 终结(2020)渝0112执1203号案件中对被执行人颜刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年五月九日 书记员  唐 瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20424号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭凯，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭凯信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭凯系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,921元及利息、违约金共计欠款人民币72,131.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执120号之一 申请执行人：吴健豪，男，汉族，1997年1月10日出生，住址：广东省揭阳市惠来县。 被执行人：深圳市卡罗丹顿寝室用品有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003588248210。 法定代表人：李文元。 关于申请执行人吴健豪与被执行人深圳市卡罗丹顿寝室用品有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10826号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51426元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  布乃东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10729号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩立娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韩立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩立娟归还原告借款本金74,813.75元，支付原告利息988.87元、逾期利息758.49元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告韩立娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩立娟向原告贷款120,000元，用于购买霸州市盛德汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40JN079690)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩立娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩立娟自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩立娟构成违约，截止至2020年3月4日，被告韩立娟尚欠原告贷款本金74,813.75元，利息988.87元、逾期利息758.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩立娟在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市永清县龙虎庄乡大青垡村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金74,813.75元、利息1,157.73元、逾期利息1,094.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩立娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩立娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩立娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩立娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,813.75元，支付至2020年4月4日止的利息1,157.73元、逾期利息1,094.31元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩立娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩立娟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A40JN079690)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩立娟继续清偿。案件受理费1,726.64元，减半收取计863.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5663号原告：张式红，女，汉族，1963年12月7日出生，住所地新乡市。委托代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，特别授权。被告：窦振明，男，汉族，1968年9月19日出生，住所地新乡市。原告张式红（下称原告）诉被告窦振明(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理孙文书到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款230000元及利息100000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告诉称：原告与被告经王锁根介绍认识，后被告以做生意为由，从2014年4月开始，陆续向原告借款230000元，被告借款后给原告出具有借条。后原告家中有事，向被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒绝还款。故诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为能够证明原告的主张，形成完整的证据链条，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月7日被告向原告借款120000元，并出具借款凭证及收到条一份，该借款凭证中原、被告双方约定还款期限为一年，从2015年4月7日起至2016年4月7日止，借款凭证中未约定利息；2015年6月22日被告向原告借款20000元，同日出具借款协议凭证及收到条一份，借款协议凭证中约定借款期限为一年，从2015年6月22日起至2016年6月22日止，借款凭证中未约定利息；2015年7月28日被告向原告借款10000元，并出具借款协议凭证及收到条一份，该借款凭证中原、被告双方约定还款期限为一年，从2015年7月28日起至2016年7月28日止，借款凭证中未约定利息；2015年9月20日被告向原告借款30000元，并出具借款协议凭证及收到条一份，该借款凭证中原、被告双方约定还款期限为一年，从2015年9月20日起至2016年9月20日止，借款凭证中未约定利息；2016年元月20日被告向原告借款50000元，并出具借款凭证及收到条一份，该借款凭证中原、被告双方约定还款期限为一年，从2016年元月20日起至2017年元月20日止，借款凭证中未约定利息，以上借款共计230000元。另查明：借款凭证中窦振明与窦振民系同一人，且在该借款凭证及收到条中落款人均为窦振明。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，根据原告庭审中提供的借款凭证均与收到条相互印证，被告窦振明欠原告230000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还230000元本金的请求应予支持。关于利息，借条中未约定利息，原告主张利息100000元的数额，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以主张被告自逾期之日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故利息应分段计算，其中2015年4月7日的借款，以本金120000元为基数，从逾期之日2016年4月7日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息；2015年6月22日的借款以本金20000元为基数，从逾期之日2016年6月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息；2015年7月28日的借款以本金10000元为基数，从逾期之日2016年7月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息；2015年9月20日的借款以本金30000元为基数，从逾期之日2016年9月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息；2016年元月20日的借款以本金50000元为基数，从逾期之日2017年元月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息。关于律师费，原告主张律师费但未出示证据加以证明所产生的费用及相关票据，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告窦振明于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告张式红借款230000元及利息（其中2015年4月7日的借款，以本金120000元为基数，从逾期之日2016年4月7日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息；2015年6月22日的借款以本金20000元为基数，从逾期之日2016年6月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息；2015年7月28日的借款以本金10000元为基数，从逾期之日2016年7月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息；2015年9月20日的借款以本金30000元为基数，从逾期之日2016年9月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息；2016年元月20日的借款以本金50000元为基数，从逾期之日2017年元月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告张式红的其他诉讼请求。如果被告窦振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告窦振明承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张         健人民陪审员 王文卡人民陪审员杨秋会二〇二〇年五月九日书 记 员 王    彦    智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3999号原告：顾晓微，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。委托诉讼代理人：杨洁，男。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。原告顾晓微与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称“安徒生公司”)、被告丝路财行(上海)投资管理有限公司(以下简称“丝路公司”)借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告顾晓微向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告投资款30,000元并支付计算至2019年11月12日止利息2,400元，及自2019年11月13日至实际清偿日止的利息(以30,000元为基数，按年利率8%为标准计算)；2.两被告共同赔偿原告律师费损失7,000元。事实和理由：被告安徒生公司因融资需要，通过被告丝路公司向原告借款30,000元，各方就此与2018年11月12日签署《股权投资协议》，约定原告对丝路公司的30,000元债权转为对安徒生公司的股权投资，固定股权收益年8%，投资期限为2018年11月12日至2019年11月12日，股权交由安徒生公司实际控制人暨原法定代表人桂浩展代持。现投资期限届满，两被告却拖延返还投资款，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局静安分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾晓微的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚  竞  燕二〇二〇年五月十八日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9295号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。委托诉讼代理人：沈桂英，女。被告：陈海根，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈海根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费人民币3,516元(以下币种均为人民币)；二、请求判令被告支付滞纳金1,054.80元。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令被告支付违约金300元。事实和理由：原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为佳乐苑小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为130.24平方米。被告拒不交纳自2012年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告陈海根未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区佳乐苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告理应缴纳2012年1月至2016年12月的物业服务费。合同约定了若逾期交纳物业费，违约金按应交费用的千分之三/天支付，本案中原告酌情减收违约金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈海根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费3,516元；二、被告陈海根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈海根负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 进二〇二〇年五月十八日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：甘文杰，男，1984年07月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,302元。原告诉称，被告甘文杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计102,302元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2231号 本院执行王丹霞、张霖申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息102857.84元，执行费1443元，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年五月二十日