江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11131号原告：南京敏益物流有限公司，住所地南京市六合区雄州街道泰山路110-111号2幢4号，统一社会信用代码91320116MA1P864A96。法定代表人：张天益，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务律师。原告南京敏益物流有限公司（以下简称敏益公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告敏益公司的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敏益公司向本院提出诉讼请求：判令保险公司1、支付车损理赔款79000元（已扣除残值）。2、现场吊车费8000元，施救费1500元。3、承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月14日，李卫生驾驶其所有的苏Ａ×××××重型特殊结构货车，宜兴市宜城街道解放路（东）融达大酒店施工工地上，因操作不当车辆翻车，致车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门调查后，确认李卫生负事故的全部责任。又因苏Ａ×××××车在保险公司处投保了机动车损失险（含不计免赔），现其为赔偿事宜，请求法院依法处理。保险公司辩称：1、其对事故的发生以及责任认定无异议。对敏益公司在其处投保的事实无异议，但具体保险信息按照敏益公司提供的保单进行认定。2、敏益公司主张的车辆损失价格过高，从评估照片看，结合其事故发生后对案涉车辆定损情况，案涉车辆的驾驶室壳体损失轻微，可以修复无需更换，敏益公司坚持更换所产生的相应的费用应当自行承担，工时费过高；从鉴定报告内容看鉴定价格依据的是原厂配件价格，但案涉车辆在普通修理厂进行维修，敏益公司未提供相应的维修进货手续来证明实际维修的品质及价格。3、案涉车辆为营业性质车辆，根据保险条款第8条第（二）款第6项约定:驾驶营业性的车辆应当具备道路运输资质，但敏益公司未提供驾驶员的营运资格证，其不承担赔偿责任。4、案涉保单约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，敏益公司应提供第一受益人出具的书面授权，证明敏益公司具有获取本案赔偿款的主体资格，否则应当追加第一受益人为第三人参加诉讼。5、案涉车辆已经修复完毕，敏益公司应提供修理费发票。吊车费金额过高，根据江苏省施救费标准其同意支付4000元。本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故、责任认定的事实与敏益公司的诉称一致，保险公司无异议，本院予以确认。事故发生后，敏益公司支付了现场吊车费8000元及从事故地常州市武进区湟里镇到宜兴汽车城的拖车费1500元。另查明：李卫生驾驶的苏Ａ×××××重型特殊结构货车（总质量31000ｋｇ）登记在敏益公司名下，该车在保险公司处投保了金额为441490元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日。保单载明：本保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。保险条款责任免除第8条第（二）款第6项载明:营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。李卫生的道路运输格证上载明从业资格类别为客运驾驶员，有效期至2020年1月13日。审理中，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具情况说明，上载明兹有客户张天益，车架号ＬＺＺ1ＢＸＳＤ4ＪＡ367292（车牌号苏Ａ×××××）车辆贷款已结清。故同意取消保险第一受益人，保险公司对此无异议。又查明：经敏益公司申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对于苏Ａ×××××重型特殊结构货车因本次事故的车辆损失金额进行价格鉴证。宁价公司宁价公估鉴字（2019）第ＷＸ－03Ｄ190261号公估鉴定报告书中载明：苏Ａ×××××号车辆损失为79000元。敏益公司已提供了修理费、现场吊车费8000元、拖车费1500元的发票、并支付鉴定费4000元。庭审中，1、争对保险公司提出的案涉车辆驾驶人无道路运输资质的免责问题，敏益公司补充提供了李卫生的从业资格证，上载明从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，有效起始日期为2019年10月22日，有效期至2025年7月23日，保险公司对该证据真实性无异议，但提出李卫生不具备货运的从业资格，根据保险条款，其不承担责任。敏益公司认为：在投保时，保险公司并未向其交付任何保险条款，更没有就其中的免责条款向其明确作出提示或说明，因此该免责条款无效。对此，保险公司未提供证据证明其对该免责条款向敏益公司进行告知的事实。2、对保险公司提出的吊车费金额过高，敏益公司认为：事发时车辆陷在烂泥地里，泥地吸力大，因为车辆的特殊构造，需要两台大吨位在车头车尾一起进行起吊，按照本地吊车行情大吨位吊装费起步价要4000元一台。3、保险公司提出，评估报告车辆损失价格过高及壳体不需要更换，但对该主张未提供证据予以证实。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、保险条款、情况说明、评估报告、车辆维修费发票、评估费发票、吊车费发票、拖车费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：1、敏益公司为自己所有的苏Ａ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，敏益公司在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于本次事故对保险车辆造成的损失，敏益公司有权向保险公司请求支付保险赔偿金。苏Ａ×××××号车因本次事故造成的车辆损失，宁价公司确定损失金额为79000元，保险公司对该金额有异议但未提供证据否定，因宁价公司属于专业的评估机构，其出具的评估报告具有法律效力，本院对该鉴定意见予以采信，该车辆损失金额未超过敏益公司投保时的保险金额，保险公司应予支付。苏Ａ×××××号车总质量为31000ｋｇ，事故地烂泥地及车辆的特殊构造施救相对困难，所产生的施救费对照《江苏省车辆救援服务收费管理办法》的规定，属于合理范畴，本院予以准许；鉴定费是为确定本案车辆损失合理必要的费用，应由保险公司承担。2、对于驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人免责条款的效力问题：肇事车辆驾驶员李卫生持有准驾车型为Ａ1、Ａ2的机动车驾驶证及从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，保险公司与投保人敏益公司订立的机动车商业保险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而保险公司未提供证据证明其对该免责条款向敏益公司进行了告知，上述免责格式条款不产生法律效力，因此，保险公司关于驾驶员李卫生无从业资格证而免除其商业险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，敏益公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京敏益物流有限公司保险赔偿金79000元、吊车费8000元、拖车费1500元，合计88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006.25元、鉴定费4000元，合计5006.25元，由保险公司负担。该款已由敏益公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给敏益公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚剑梅二〇二〇年五月六日书记员  王亚琪