wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初27号 原告：江勇，男，汉族，1980年4月22日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐志良、廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：黄鸿亮，男，汉族，1991年3月5日出生，住重庆市长寿区。 原告江勇与被告黄鸿亮建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款15万元及逾期支付利息12150元（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月21日计算至实际还款之日，暂时计算至2019年12月20日为12150元）；2、请求判令被告退还原告保证金5万元并支付利息4050元（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月21日计算至实际还款之日，暂时计算至2019年12月20日为4050元）；3、本案的全部诉讼费用、保全费用（包含保全保险费）、公告费（若发生）等由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告分包的位于漳州市芗城区标项目”提供内外架工程服务，并于2017年2月25日向被告支付“内外架保证金”人民币50000元整，被告于当日向原告出具《收条》为凭。因被告分包的“南星小区安置房Ｄ2标项目”主体工程进度延迟，造成外架超合同约定工期，2018年8月21日南星小区安置房Ｄ2标项目部与作为分包人的被告黄鸿亮，对外架超工期部分结算说明，外架超工期费用一次性结算，金额人民币壹拾肆万圆整（140000元），与此同时，被告承诺给内外架班组江勇即本案原告补1万元整共计15万元整。之后原告按照约定将案涉项目的全部外架拆除并搬离工地，但被告并未支付原告该项目的工程款，也未返还原告之前所交付的内外架保证金。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请！ 被告黄鸿亮未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实： 2017年原告为被告分包的位于漳州市芗城区标项目”提供内外架工程服务，并于2017年2月25日向被告支付“内外架保证金”5万元整，被告于当天出具《收条》交原告收执。因被告分包的“南星小区安置房Ｄ2标项目”主体工程进度延迟，造成外架超合同约定工期。2018年8月21日，南星小区安置房Ｄ2标项目部与被告黄鸿亮、原告江勇，对外架超工期部分进行结算并签订《南星小区安置房Ｄ2标项目外架超工期部分结算说明》（以下简称“结算说明”），记载（摘要）：1、外架超工期费用一次性结算，金额人民币壹拾肆万圆整（140000元）；2、外架组必须按项目部安排拆除全部外架，并将材料搬离公司；3、被告黄鸿亮承诺给内外架班组江勇补1万元整共计15万元整。原告按照约定将案涉项目的全部外架拆除并搬离工地，但被告并未支付原告该项目的工程款，也未返还内外架保证金。原告于2019年12月26日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的《收条》、《南星小区安置房D2标项目外架超工期部分结算说明》、银行交易明细等为据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院以（2020）闽0602民初27号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结黄鸿亮名下价值相当于人民币216200元的财产，保全费1601元，由原告预交。 综上所述，本院认为，《南星小区安置房D2标项目外架超工期部分结算说明》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，对双方均有约束力，双方均应按结算说明书履行。说明书中被告承诺给付原告共计15万元工程款，但至今未支付，现原告主张被告支付15万元工程，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率并取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，因此，被告还应支付原告从2018年8月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息以及从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计付利息。关于原告主张被告退还保证金50000元，因本案工程已完工且亦结算，故被告应当退还原告保证金50000元及从起诉之日起即2019年12月26日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计付利息。被告黄鸿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鸿亮应于本判决生效后十日内支付原告江勇工程款15万元及从2018年8月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息以及从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计付利息； 二、被告黄鸿亮应于本判决生效后十日内退还原告江勇保证金5万元及从2019年12月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计付利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4543元，简易程序减半收取2271.5元，保全费1601元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年五月二十四日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执740号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟，男，1978年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市,户籍所在地高邮市。被执行人：戴兆山，男，1990年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市,户籍所在地高邮市。被执行人张伟、戴兆山罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初40号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初313号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邱县。 被告：李书文，男，汉族，1965年5月5日出生，住邱县。 原告郑子健与被告李书文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑子健于2020年5月25日向本院提出撤回对被告李书文起诉的申请。 本院认为，原告郑子健在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告李书文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子健负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李思远
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执恢83号之十四被执行人：任百忠，男性，汉族，1973年01月05日生。身份证：2110021973××××××××，住所地：辽阳市白塔区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人任百忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任百忠在光大银行364101660000005204194账户内存款人民币135545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年五月十四日书记员  曹博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3512号 被执行人:刘斌，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人刘斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘斌应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十九日 书记员 张倩倩
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初37号公诉机关福贡县人民检察院。被告人李三才，男，1985年10月11日生,傈僳族，文盲，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月20日被福贡县公安局取保候审，同年11月14日被福贡县人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李三才犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人李三才到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年6月13日，被告人李三才酒后到被害人阿某租住的房子内闲玩期间二人发生矛盾，李三才便殴打阿某，阿某反抗后便拿起老干妈玻璃瓶砸向李三才，李三才反抢老干妈玻璃瓶殴打阿某，殴打了以后还拿菜刀砍伤阿某。经福贡县公安局鉴定，被告人李三才损伤程度为轻微伤，被害人阿某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李三才故意殴打他人身体致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究李三才的刑事责任。被告人李三才系坦白，且自愿认罪认罚；被告人李三才积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人李三才有期徒刑八至一年，适用缓刑。被告人李三才对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年6月13日，被告人李三才酒后到被害人阿某租住的房子内闲玩期间二人发生矛盾，李三才便殴打阿某，阿某反抗后便拿起老干妈玻璃瓶砸向李三才，李三才反抢老干妈玻璃瓶殴打阿某，后其用菜刀将阿某砍伤。经福贡县公安局鉴定，被告人李三才损伤程度为轻微伤，被害人阿某损伤程度为轻伤一级。另查明，李三才已赔偿阿某损失，并取得谅解。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人李三才的户口证明，证人证言，被害人阿某的陈述，被告人李三才的供述和辩解，鉴定文书、现场勘验、辨认笔录及照片，被告人辨认笔录，赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证。本院认为，被告人李三才故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。李三才到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。李三才案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于李三才有认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李三才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送菜刀一把，没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇二〇年五月七日书记员  安格蛟附：与判决相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤达的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初640号原告：周策良，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省响水县开发区。被告：钟文能，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。原告周策良与被告钟文能债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周策良到庭参加诉讼，被告钟文能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周策良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告欠款4000元。事实和理由：2017年10月13日，钟文能以15万元的价格购买郑华兵位于小尖镇育才花苑小区的房屋一套，因郑华兵与原告有经济往来，遂将其对钟文能的86000元债权转让给原告，并由钟文能向原告出具了借条，后钟文能陆续归还了82000元，余款4000元至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。被告钟文能未作答辩。原告周策良围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年10月13日钟文能出具给周策良的86000元借条；2.2017年10月13日郑华兵出具的承诺书。被告钟文能未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告周策良提供的证据以及起诉的事实予以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中周策良、郑华兵、钟文能三方经协商一致，郑华兵同意将其对钟文能的部分债权转让给周策良，并由钟文能向周策良出具了借条予以确认，后钟文能未能及时足额履行还款义务，原告周策良起诉要求被告钟文能归还尚欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钟文能在本判决生效后15日内归还原告周策良欠款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟文能负担（原告已预交，原告同意被告在履行义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年五月二十八日书记员  朱琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1521号之三申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。法定代表人：曹义，系公司董事长。被执行人：宿州市运熙粮油工贸有限公司，住所地安徽省宿州市北十里路西，统一社会信用代码91341300670922880H。法定代表人：沈秀萍，系该公司董事长。被执行人：宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂，住所地安徽省宿州市汴河办事处北十里，统一社会信用代码913413025501529302。负责人：葛献斌。被执行人：沈秀萍，女，1961年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市运熙粮油工贸有限公司、宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂、沈秀萍、葛献斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宿州市运熙粮油工贸有限公司、宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂、沈秀萍、葛献斌未履行（2017）皖1302民初7207号民事调解书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2018年4月24日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市运熙粮油工贸有限公司、宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂、沈秀萍、葛献斌名下的财产信息，被执行人宿州市运熙粮油工贸有限公司、宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂、沈秀萍、葛献斌名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆。查询到龙××制品厂名下××宿州市××办事处××国道西侧四处房产（房权证号为：房地权宿字第××号、第××号、第××号、第××号）的房产及土地使用权（庸国用2004第04020号）。上述财产经一次、二次网络拍卖及网络变卖均流拍，变卖保留价格为11983300元。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司书面申请自愿同意以变卖保留价格11983300元抵付上述财产。同时，未查询到被执行人有其他暂时可供执行的财产。3、本院已将被执行宿州市运熙粮油工贸有限公司、宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂、沈秀萍、葛献斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿州市运熙粮油工贸有限公司、宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂、沈秀萍、葛献斌名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人释明查询被执行人财产情况，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人宿州市运熙粮油工贸有限公司、宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂、沈秀萍、葛献斌的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，2020年5月15日经申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿11983300元，未受偿2393878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年五月十二日书记员 张 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执699号 申请执行人：金鹏，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地上海市青浦区。 被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913400007568121132。 法定代表人：祝义财，董事长。 本院在执行金鹏与黄山雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司存款66099.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山雨润地华置业有限公司收入66099.00元。 本裁定立即执行。 执行员  夏一柳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程学敏
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执644号 青神县汉阳人民法庭；李建平、何淑芳： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行李建平、何淑芳追缴案件受理费一案，移送执行标的2439元，执行依据：本院（2018）川1425民初891号民事判决书，现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284财保7号申请人：梁伟华，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。被申请人：磐石市恒升房地产开发有限公司，住所地：磐石市武装部院内。法定代表人：刁飞，经理。申请人梁伟华与被申请人磐石市恒升房地产开发有限公司合同纠纷保全一案，申请人梁伟华于2020年5月19日向本院提出申请，请求法院对登记所有权人为磐石市恒升房地产开发有限公司的房产一处进行查封，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：对登记所有权人为磐石市恒升房地产开发有限公司，坐落于磐石市振兴大街西侧、黄河路北侧恒丰国际一期0205002，所有权证号：吉（2018）磐石市不动产权第XXXX号，建筑面积69.94平方米成套住宅进行查封。查封期限三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达之后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玥二〇二〇年五月十九日书记员 杜洋洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初265号原告：张丹丹，女，1990年9月12日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：黄开正，男，1989年4月29日出生，汉族，无职业，住安徽省凤阳县。原告张丹丹与被告黄开正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告黄开正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹丹向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告1,1500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年相识，系朋友关系。2016年7月，被告以给女儿买保险为由向原告借款11500元，口头约定二个月归还。2019年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“2019年7月27日借款人黄开正向出借人张丹丹借款人民币11500元，款项黄开正于2019年9月27日归还”。借条出具后，被告至今未能偿还借款。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。黄开正未作答辩。张丹丹围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。黄开正未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月，被告向原告借款11500元用于资金周转，未出具借条。2019年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人黄开正于2019年7月27日向出借人张丹丹借款人民币（大写民）壹万壹仟伍百元正，小写11500.00元，借款期限2月，于2019年9月27日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：黄开正日期：2019.7.27”。因该款至今未能获偿，原告为此诉讼来院。本院认为，被告黄开正向原告张丹丹借款11500元，有其提供的借条为证，双方借贷关系明确，被告理应清偿借款，故本院对原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄开正于本判决生效之日起七日内偿还原告张丹丹借款11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费290元，合计378元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  张有年人民陪审员  张巧珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4217号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蒋文和，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖南省宁远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋文和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒋文和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75857.51元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒋文和未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款66600元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计75857.51元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蒋文和于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75857.51元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计848元，由被告蒋文和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执909号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张少杰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初201号刑事判决书，责令被执行人张少杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张少杰在金融机构、其他单位的存款、收入100000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月二十日书记员  梁 希
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初109号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁爱农，女，1960年3月18日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西平果县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌传播性病罪，于2019年11月6日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）41号起诉书，指控被告人梁爱农犯传播性病罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本案审理过程中，因新型冠状病毒疫情传播等不可抗力因素，于2020年3月1日中止审理，同年5月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人梁爱农到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人梁爱农因患有艾滋病，于2019年2月21日开始在广西平果县疾病预防控制中心进行抗艾滋病病毒治疗。2019年11月1日，梁爱农因无钱花想通过卖淫获取钱财，在南宁市武鸣区城厢镇和平市场鸡鸭行旁边向过路的男子招嫖，适时韦某1录经过该地，两人谈妥嫖资20元后，梁爱农将韦某1录带到和平市场的出租屋内进行性交，后被民警查获。 公诉机关认为，被告人梁爱农的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三百六十条之规定，应以传播性病罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人梁爱农对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人梁爱农因患有艾滋病，于2019年2月21日开始在广西平果县疾病预防控制中心进行抗艾滋病病毒治疗。2019年11月1日，梁爱农因无钱花想通过卖淫获取钱财，在南宁市武鸣区城厢镇和平市场鸡鸭行旁边向过路的男子招嫖，适时韦某1录经过该地，两人谈妥嫖资20元后，梁爱农将韦某1录带到和平市场的出租屋内进行性交，后被民警查获。 上述事实，被告人梁爱农在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、HIV抗体确诊检测报告单、百色市疾病预防控制中心淋巴细胞检验报告、抗艾滋病病毒治疗知情同意书、艾滋病抗病毒药品使用登记卡、现场检验报告书、病历资料等书证；证人韦某1录的证言；被告人梁爱农的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁爱农明知自己患有艾滋病的情况下还进行卖淫活动，其行为确已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人梁爱农犯传播性病罪成立。被告人梁爱农当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁爱农犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  潘月莲 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初796号申请人：刘志斌，男，汉族，1971年9月9日出生，住江西省南昌市安义县。被申请人：陈健，男，汉族，1985年7月21日出生，住江西省靖安县。申请人刘志斌与被申请人陈健合伙协议纠纷一案，申请人刘志斌于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈健银行存款54000元及查封、扣押相应的财产。申请人刘志斌用刘志斌所有的位于安义县［安房权证龙津字第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人刘志斌申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈健价值54000元财产或银行存款54000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封申请人刘志斌所有的位于安义县［安房权证龙津字第××号］房屋一套（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年五月十九日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2031号申请执行人：陈建国，男，汉族，1967年3月11日，住南昌市东湖区。被执行人：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路168号，统一社会信用代码：91360100769753618K。法定代表人：闵齐龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人南昌皇廷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1225号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌皇廷大酒店有限公司向申请执行人陈建国支付借款本金94万元及利息（剩余所有欠款自2018年9月10日起至还清所有借款之日止按年利率6%计算利息）；承担执行费11800元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌皇廷大酒店有限公司的银行存款951800元及相应利息。二、如被执行人南昌皇廷大酒店有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌皇廷大酒店有限公司不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌皇廷大酒店有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1003号原告：孙飞，男，汉族，1975年7月24日出生，住河南省新安县。被告：孙治乾，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省新安县。原告孙飞与被告孙治乾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告孙治乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元及逾期利息暂计1500元（逾期利息以4万元为本金计算按照年利率6%从2019年3月至起诉之日止）；2、本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金4万元及利息，利息从2019年3月1日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年由于被告孙治乾资金周转困难，向原告借款4万元，原告向被告支付4万元现金后，被告向原告出具借条一张。原告一直就该借款向被告进行催要。被告却以各种理由推诿不履行清偿责任。原告在百般无奈之下，于2019年2月4日要求被告就4万元借款事实重新出具借条一张，被告承诺每月偿还2500元。但被告未清偿分文，为维护其合法权益，原告诉至本院。被告孙治乾缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙治乾向原告孙飞借款，原告以现金形式交付4万元给被告，被告向原告出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系；故原告要求被告偿还该4万元借款的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条上未约定还款时间，原告起诉之日视为被告的逾期还款日，则对该4万借款被告应自2020年4月20日起按照年利率6%支付利息。被告孙治乾未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙治乾应于本判决生效之日起五日内向原告孙飞偿还借款4万元及利息（利息以4万元为本金，自2020年4月20日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告孙治乾负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年五月九日书记员  党天宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2524号 胡开宏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013117 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2306号之二申请执行人潘超，男，汉族，1990年6月2日出生,住信阳市平桥区。被执行人信阳东森置业有限公司。法定代表人：郝俊辉，执行董事兼总经理。申请执行人潘超申请执行被执行人信阳东森置业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币28666元及利息，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤法定代表人郝俊辉到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。三，通过实地走访等形式对被执行人的经营场所及其开发的东森花园小区（平桥区平安大道东段平桥区财政局家属院东）进行了调查和了解，其开发建设的四栋高层已建成，但手续不全，无预售房屋许可证，目前不能处置。四，已向被执行人的法定代表人郝俊辉发出限制消费令，限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权28666元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年五月十五日书记员 韩玲玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执225号 申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路65号，统一社会信用代码：9134112268363743XR（1-1）。 被执行人：安徽省中天农化有限公司，住所地安徽省来安县青龙街222号，统一社会信用代码：91341122738919304A。 被执行人：李洪才，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杨建宝，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李洪彬，男，1967年12月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人安徽省中天农化有限公司、李洪才、杨建宝、李洪彬担保追偿权纠纷一案中，来安县人民法院于2020年3月4日作出的（2018）皖1122民初2656号民事判决书，确定被执行人安徽省中天农化有限公司支付申请执行人来安县金安融资担保公司过桥资金使用费18728元，被执行人李洪才、杨建宝、李洪彬承担连带清偿责任；支付给申请执行人代偿款5236507.39，被执行人李洪才、杨建宝、李洪彬对抵押财产之外的债务承担连带清偿责任；并由被执行人共同承担担保费265000元、律师代理费52000元、案件受理费50805元、诉讼保全费5000元。 本案经本院执行，被执行人安徽省中天农化有限公司现已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7647号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：李敏杰，男，1986年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海盛禹典当有限公司与被告李敏杰间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序审理。原告上海盛禹典当有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盛禹典当有限公司撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1121民初333号 原告：任祥和，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住嫩江市。 委托诉讼代理人：李树森，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。 被告：王春山，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住嫩江市。 原告任祥和与被告王春山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告任祥和的委托诉讼代理人李树森，被告王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任祥和向本院提出诉讼请求：1.要求王春山停止侵害返还3.2亩（大亩）土地承包经营；2.要求王春山赔偿2017年至2019年三年未耕种该土地损失6,240.00元；3.诉讼费由王春山承担。事实和理由：任祥和与王春山系同村村民。任祥和在第一轮、二轮土地承包时，在红塔村民发屯××南街分得承包田3.2亩（大亩）。从2017年至2019年，该土地由王春山抢种。2019年11月14日，经海江镇红塔村村民委员会调解，未达成一致意见，村民委员会给出具证明，证明经村委会调解无效，故诉讼至法院。 王春山辩称，不同意任祥和的诉讼请求，王春山没有耕种任祥和的土地，任祥和的土地是窜地窜没的，与王春山无关。王春山的原垄始终没有动。 任祥和围绕诉讼请求向本院提交证据，王春山未向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行质证，有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.嫩江市海江镇红塔村村民委员会证明一份，证明王春山从2017年至2019年抢种任祥和3.2大亩土地。王春山质证，真实性没异议，内容不认可，王春山没有抢种任祥和的土地。 2.嫩江市海江镇红塔村民发屯（八队）土地台账，证明任祥和土地面积是3.2大亩。王春山质证，不认可。 经审查，证据1结合证据2能够证实任祥和在民发屯××南街处分得承包田3.2大亩，被王春山耕种了3年，证据1及证据2均加盖了海江镇红塔村村民委员会的公章，具有真实性、合法性、关联性，本院采信。 经审理查明，任祥和与王春山系同村村民。该争议土地位于海江镇红塔村民发屯××南街，是从东往西分得土地，王春山是西数第一户与任祥和的土地是地邻，任祥和的地在王春山地的东侧。土地台账证实王春山在此处分得5.8大亩承包田，任祥和分得3.2大亩承包田。2017年之前该争议地块承包给合作社连片种植。从2017年至2019年任祥和一直没有耕种该争议的土地。 另查明，海江镇红塔村民发屯土地台账（八队）登记的面积亩数为大亩。 本院认为，原告任祥和要求被告王春山停止侵害，返还3.2亩（大亩）土地的承包经营权，有海江镇红塔村村民委员会出具的证明证实，被告王春山侵害了原告任祥和的土地承包经营权，故被告王春山应当立即停止侵害，返还原告任祥和的土地承包经营权。原告任祥和要求被告王春山返还3.2亩（大亩）土地的承包经营权的请求本院予以支持。原告任祥和要求被告王春山给付经济损失6,240.00元，未向本院提供证据予以证明，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春山于判决生效后立即返还原告任祥和3.2亩（大亩）土地的承包经营权； 二、原告任祥和的其他诉讼请求不予维护。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。 审判员  高云松 二〇二〇年五月九日 书记员  陈令仟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1640号 安徽新亚物业管理发展有限公司、马亚辉： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与马亚辉物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12200号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初492号之三原告：郑铁来，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。被告:安徽鼎实建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：甄茂茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。原告郑铁来与被告安徽鼎实建设工程有限公司、中铁十六局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  桓宏森人民陪审员  张 星二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高 天
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4726号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：唐莉，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告唐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币7600元，利息424.04元，罚息1236.14元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币463元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年2月9日签订了合同编号为43020170210008316265的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为7600元的借款，借款额度有效期间自2017年2月9日至2018年2月9日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年2月9日支用借款7600元。贷款到期后，被告仅偿还借款利息132.3元。截至2019年11月4日止，尚欠原告借款本金7600元，利息424.04元，罚息1236.14元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费463元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金7600元，利息424.04元，罚息1236.14元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费463元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐莉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金7600元及截至2019年11月4日止的利息424.04元，罚息1236.14元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告唐莉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费463元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异17号异议人（被执行人）：袁莉军，女，1959年6月18日出生，汉族。被执行人：徐超超，男，1989年5月10日出生，汉族，蚌埠华恒投资理财资讯有限公司会计。本院在执行袁莉军、徐超超犯非法吸收公众存款一案中，异议人袁莉军提出书面异议，认为本院应解除对其位于蚌埠市东方新天地小区23栋1304号房产的查封。本院依法组成合议庭，对异议人异议进行了审查，现已审查终结。异议人袁莉军称，被查封的蚌埠市东方新天地小区23栋1304号拆迁安置房是其于2011年8月8日通过签订拆迁还原安置协议获得的，是自己的合法财产，与万伐、异议人非法吸收公众存款罪一案并无直接关系。另认为（2017）皖0303刑初520号刑事判决书只判决异议人有期徒刑六年，并处罚金贰拾伍万元，不是没收个人全部财产，法院查封上述房产无法律依据。如法院拍卖房产也应保留房产共有人的份额及异议人的生活必须费用。异议人袁莉军未向本院提供证据。本院经审查查明，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2017）皖0303刑初520号刑事判决书已发生法律效力。其判决主文：一、被告人袁莉军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2022年11月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人徐超超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人袁莉军、徐超超在其应承担的范围内继续退赔违法所得，并按照同等原则分别发还集资参与人（集资参与人名单及直接经济损失数额见鉴定意见书）。该案判决生效后涉财产刑部分由蚌埠市蚌山区人民法院刑事审判庭移送执行。异议人袁莉军提出执行异议的涉案房产系公安机关在刑事侦查中所查封，我院于2019年10月10日进行续查封。本院认为，已生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初520号刑事判决书判决第一项、第三项已明确异议人袁莉军除应缴纳罚金二十五万元，还应在其应承担的范围内继续退赔违法所得，本院在执行过程中续行查封其名下房产并无不当。且本案查封的蚌埠市东方新天地小区23栋1304号拆迁安置房登记在异议人袁莉军名下，其签订的拆迁安置协议并无其他被拆迁人，异议人袁莉军也未向法院提供证据证明该房产系与他人共同共有。关于生活必须费用问题，因异议人袁莉军现处于监狱服刑阶段，无生活必须费用需要支出。故异议人袁莉军要求法院解除对涉案房屋查封、保留房产共有人的份额及异议人的生活必须费用的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人袁莉军的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年五月十五日书记员 于贤路
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初999号原告:张兰，女，1988年11月10日生，户籍地吉林省长春市南关区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：谢云军，男，1986年10月4日生，住江苏省海安市。原告张兰与被告谢云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告张兰于2020年5月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告张兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告张兰负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年五月十一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1889号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。被执行人：王国安，男，1973年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月8日作出的（2019）豫0122民初7549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国安至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王国安价值172298元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十八日法官助理张勇军书记员马航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2160号被执行人：金小祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张光梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金小祥、张光梅银行账户存款/1670元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  王想玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2848号原告代贤亮，女，1954年6月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告信阳禾旭实业有限公司，住所地信阳市浉河区金杯财富大厦C座2单元18层1804。法定代表人李继东，系该公司总经理。被告李继东，男，汉族，成年，系山东省济南市人，现住信阳市浉河区。原告代贤亮与被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告代贤亮诉称，被告信阳禾旭实业有限公司以企业需要资金为由，分别于2015年11月20日向原告代贤亮借款1万元，并签订《借款合同》一份，合同约定，被告信阳禾旭实业有限公司按月息2%向原告代贤亮支付利息，借款期限6个月，从2015年11月20日至2016年5月19日止；于2015年12月20日向原告代贤亮借款2万元，并签订《借款合同》一份，合同约定，被告信阳禾旭实业有限公司按月息2%向原告代贤亮支付利息，借款期限6个月，从2015年12月20日至2016年6月19日止。还款期限到期后，被告向原告支付部分利息，后经原告代贤亮多次索要本金3万元无果，为此故提起诉讼，请求依法判令被告信阳禾旭实业有限公司归还原告代贤亮欠款本金3万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告代贤亮起诉被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告信阳禾旭实业有限公司、李继东，且原告代贤亮至今不能提供其他能查找到二被告的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代贤亮的起诉。案件受理费550元，退还原告代贤亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  张筱莞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2799号 原告：石家庄天人化工设备集团有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区工业东路004号。 法定代表人：刘晓春，系该公司董事长。 被告：石家庄双联化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路与翠柏大街交汇处东。 法定代表人：吴迪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳宝玉，系河北济民律师事务所实习律师。 石家庄天人化工设备集团有限公司与石家庄双联化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告石家庄天人化工设备集团有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄天人化工设备集团有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告石家庄天人化工设备集团有限公司负担。 审判员  林祝安 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁莎莎 ——
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初620号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄志荣，男，1971年11月24日出生，苗族，系该公司岔头支行副行长，住湖南省洪江市。 被申请人：杨庆华，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨庆华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨庆华的银行存款29989.37元。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庆华的银行存款29989.37元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段柳媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘彦廷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2012号原告：许昌华峰运输有限公司法定代表人李建伟，任该公司经理。地址：许昌市南环路中段。委托代理人：李建军，系该公司员工。被告石江涛，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省临颍县。原告许昌华峰运输有限公司诉被告石江涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告石江涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告石江涛自带一台豫K7017挂号牌车辆挂靠到许昌华峰运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险及车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告石江涛身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆登记证书复印件一份，车辆经营服务协议一份，据以证明原被告双方2011年6月1日签订车辆经营服务协议一份，约定将被告购买豫的K7017挂车辆，登记挂靠于原告公司名下，协议期限为6年，协议期满后如双方还未能续签协议或另行达成协议，本协议自动终止的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告于2011年6月1日签订车辆经营服务协议一份，协议约定：被告石江涛将豫K7017挂号车辆挂靠在原告名下进行经营，协议期限为6年，期满前一个月内，如双方未能续签协议或另行达成协议，该协议在期满时自动终止。被告需通过原告代办交强险，被告需在交强险、商业保险责任期间届满前一个月委托原告办理续保或重新购买保险，费用由被告承担。如被告不按时缴纳各项费用的，原告有权解除合同。现原告许昌华峰运输有限公司以合同到期，双方未重新达成协议为由诉至我院，要求依法判令双方车辆经营服务协议终止，豫K7017挂号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了协议书，协议约定被告石江涛将自己的豫K7017挂号车辆挂靠在原告名下进行经营，协议期限为6年，期满前一个月内，如双方未能续签协议或另行达成协议，该协议在期满时自动终止。现双方签订的协议期限已届满，双方未能重新达成协议，故对原告要求判令双方协议书终止，豫K7017挂号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌华峰运输有限公司与被告石江涛于2011年6月1日签订的《车辆经营服务协议》终止履行；二、确认豫K7017挂号车辆归被告石江涛所有，被告石江涛从判决生效之日起十日内将豫K7017挂车辆过户至其本人名下。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年五月二十五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1697号 原告：**，男，1985年11月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：徐伟，男，1979年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：陈豪，男，1997年11月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：枉先伟，男，1987年6月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告**、徐伟、陈豪与被告枉先伟劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告**、徐伟、陈豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**、徐伟、陈豪撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月十九日 书记员 赖宏志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6593号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：胡绿叶，男，1988年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告胡绿叶电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10772号原告：南京双庆新材料有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道梅府村。法定代表人：李全龙，总经理。委托诉讼代理人：胡圣发，男，该公司员工。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。原告南京双庆新材料有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告南京双庆新材料有限公司以与被告和解为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告南京双庆新材料有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京双庆新材料有限公司撤回起诉。案件受理费24333元，减半收取12167元，由原告南京双庆新材料有限公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年五月十三日书记员  张 悦
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执151号申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贞丰县。法地代表人：刘国兴，系该公司董事长。委托代理人：谢红，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：吴贵周，男，1990年8月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被执行人：吴家兴，女，1987年10月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初840号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴贵周、吴家兴至执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人吴贵周有的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县盛丰凌云楼住房一套（产权证号：H201XXXXX16）；有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴贵周有的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县盛丰凌云楼住房一套（产权证号：H201XXXXX16）。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二〇年五月八日书记员  李政平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初字6068号原告樊忠文，男，1954年2月23日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邱其武，男，汉族，住信阳市浉河区。原告樊忠文与被告邱其武侵权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告樊忠文向本院诉讼请求：1、原告被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等暂定120305.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告工地干活，被告安排原告在车上住宿。2019年5月15日凌晨4时许，原告下车上厕所时因车梯固定铁丝断裂、车梯侧翻，导致原告摔伤。原告住院44天，多次向被告主张赔偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告樊忠文起诉被告邱其武，但并不能提供被告正确的身份信息，诉讼主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊忠文的起诉。本案预交受理费2706元，退回原告樊忠文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 周      恩      源审判员 陈      金      榜审判员 汪明安二〇二〇年五月二十九日书记员 池            娟
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1343号倪小琴、鹤壁市天香食品有限公司：关于申请执行人倪小琴与被执行人鹤壁市天香食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人鹤壁市天香食品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月七日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更559号 罪犯杨华祥，男，1989年7月14日出生，土家族，小学文化，住重庆市秀山县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年3月17日作出（2013）南刑初字第1255号刑事附带民事判决，以被告人杨华祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年3月8日起至2028年3月7日止)。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币183855.6元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2016年7月27日、2018年6月19日作出（2016）闽04刑更1586号、（2018）闽04刑更886号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和六个月，刑期至2026年2月7日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨华祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年1月累积考核分2838.5分，2018年4月至2020年1月获得表扬4次。该犯本次减刑向原判法院缴纳民赔款人民币8000元［其中4000元为(2018)闽04刑更886号裁定确定的向原判法院缴纳的民赔款，另4000元为本次缴纳的民赔款］。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、中国工商银行现金存款凭条等证据证实。 本院认为，罪犯杨华祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨华祥减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月8日起至2025年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1513号   原告吴长青，男，1974年6月1日出生，蒙古族，农民。   被告迎春，男，1981年9月23日出生，蒙古族，农民。   原告吴长青与被告迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长青到庭参加诉讼，被告迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告迎春偿还垫付13400元；2、本案诉讼费用由被告迎春负担。   事实和理由：被告迎春于2009年12月11日经原告吴长青担保从案外人包铁宝借款5000元，约定借期内月利率为3%，定于2010年12月11日前偿还，并共同向包铁宝出具一枚包括当年的借期内利息1800元在内的金额为6800元的借据。因被告未能按时偿还借款，原告吴长青于2015年12月26日与包铁宝结算、协商替被告偿还该笔借款本金5000元及利息8400元（2009年12月11日至2016年12月26日止，共84个月，按月利率2%计算），合计13400元。后原告向被告追偿无果，故诉至本院要求被告偿还垫付款13400元。   被告迎春未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告吴长青围绕诉讼请求依法提交了其与被告迎春共同向案外人包铁宝出具的一枚借据和包铁宝向其出具的一枚收据，证实上述事实。因被告迎春未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告吴长青依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有原告吴长青提交的本院予以确认的一枚借据及一枚收据足以证明。原告吴长青作为担保人，在自动履行保证责任后可有权向债务人即被告迎春进行追偿，故原告的主张本院予以支持。债务应当清偿，被告应履行偿还原告垫付款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长青垫付款人民币13400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135元，因本案适用简易程序审理，减半收取67.5元，由被告迎春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年五月十九日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1163号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行,住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼负责人郑兆辉，任行长。委托代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告王会兵，男，1977年3月11日出生，汉族，住长垣市。被告赵新蕊，女，1976年12月3日出生，汉族，住长垣市。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣邮政银行）与王会兵、赵新蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛，被告王会兵到庭参加了诉讼，被告赵新蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长垣邮政银行的诉讼请求为：1、判决被告王会兵、赵新蕊偿还贷款本金11548.49元，贷款利息239.28元、罚息502.92元，共计12290.69元，（算至2020年3月3日），2020年3月3日以后借款利息及罚息算至被告王会兵、赵新蕊付清贷款止。2、判决由被告王会兵、赵新蕊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告王会兵、赵新蕊签订了个人额度借款合同，约定原告向被告提供循环使用借款额度人民币76000元，借款期限从2017年1月1日至2020年1月1日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告于2017年1月1日向被告王会兵、赵新蕊发放了贷款，被告王会兵、赵新蕊到期未能按时还款。经原告多次催要，仍未偿还。被告王会兵述称，借款属实，每月可以少还点，现在没有能力全部偿还。被告赵新蕊未向本院提交答辩状，也未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以综合认证。所确认的案件事实如下：2017年1月1日，原告与被告王会兵签订了个人额度借款合同，约定原告向被告提供循环使用借款额度人民币76000万元，借款额度存续期限为36个月，还款方式为等额本息还款，借款用途为消费性贷款，利率为中国人民银行公布的同期同档次的人民币基准利率基础上上浮50%，2017年1月1日，王会兵向原告提出银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，申请金额为76000元，原告于2017年1月1日向被告王会兵、赵新蕊发放贷款76000元，并约定还款日期为2020年1月1日。合同履行期间，被告王会兵陆续按月偿还了贷款本息，后期构成违约，合同到期后，未完全履行合同，截止2020年3月3日尚欠借款本金11548.49元，利息239.28元、罚息502.92元，合计12290.69元。本院认为，被告王会兵与长垣邮政银行签订的个人额度借款合同，为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告向王会兵发放了贷款，履行了自己的义务，王会兵应按照合同约定按时还款，偿还本息。合同到期后，王会兵未按照合同约定偿还贷款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付逾期罚息。原告要求王会兵偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。但因该款的用途系个人消费，原告没有证据证明用于家庭生活和经营，被告赵新蕊虽与王会兵系夫妻关系，但对王会兵的该借款没有签名追认，原告要求赵新蕊承担偿还责任的证据不足，依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行借款本金11548.49元，贷款利息239.28元、罚息502.92元，共计12290.69元，（算至2020年3月3日），2020年3月3日以后借款利息及罚息算至被告王会兵、赵新蕊付清贷款止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告王会兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保898号申请人南宁华达安建筑机械设备有限公司，住所地南宁市五一西路6号翠湖新城C16栋-3-102室。法定代表人杨胜德。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1199490.24元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款1199490.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年五月十四日书记员  张丹华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终82号上诉人（原审被告）：宁夏亿金服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县扶贫产业园3号路公租房对面。法定代表人：宫波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马会生，男，1977年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陆春花，女，1978年9月4日出生，回族，初中文化，农民，系马会生的妻子，住宁夏回族自治区同心县下马关镇南关村一社。特被授权代理。被上诉人（原审被告）：邓国栋，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：张静，系宁夏合天律师事务所律师。一般授权代理。上诉人宁夏亿金服饰有限公司因与被上诉人马会生、邓国栋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审庭审中的陈述及举证，一审尚需继续查证以下问题：1.宁夏亿金服饰有限公司和邓国栋的法律关系；2.除宁夏亿金服饰有限公司承担支付责任外，邓国栋是否亦应承担支付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初583号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人宁夏亿金服饰有限公司预交的二审案件受理费1980元予以退回。审判长 陶夏平审判员 韩 芬审判员 侯士俊 二〇二〇年五月十九日书记员 张金迪附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执743号之一 申请执行人：陈文，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 被执行人：杨秀延，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：潘春莲，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：欧春城，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人陈文与被执行人杨秀延、潘春莲、欧春城追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3619号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人杨秀延、潘春莲应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈文归还1672193.36元及利息（利息从2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、被执行人欧春城对上述判决第一项确定的欠款及利息的25%（即418048.34元及相应利息）承担补充清偿责任；三、被执行人杨秀延、潘春莲应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈文归还16942元；四、被执行人欧春城对上述判决第三项确定的欠款的25%（即4235.5元）承担补充清偿责任；案件受理费减半收取计9402元，由被执行人杨秀延、潘春莲、欧春城负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人杨秀延所有的位于清远市新城××沙商务大厦××、××、××、××、××、××号房屋，上述不动产经本院（2019）粤1802执恢41号案依法评估拍卖、变卖未能成交，申请执行人不同意以变卖保留价进行抵债，本案轮候查封）。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈执行听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人被执行人杨秀延所有的位于清远市新城××沙商务大厦××、××、××、××、××、××号房屋，上述不动产经本院（2019）粤1802执恢41号案依法评估拍卖、变卖未能成交，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十九日 书记员  周银标
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初214号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张富宣，男，1952年6月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住镇平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张富宣犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院检察员郭涛、刘柯出庭支持公诉。被告人张富宣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年3月29日至3月31日期间，被告人张富宣在明知禁渔期的情况下，在镇平县杨营镇杨营村南边禁捕水域赵河内投放了“地笼”用于捕捞鱼虾。2020年4月8日，被告人张富宣主动到镇平县公安局投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查等笔录，视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人张富宣违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。但其主动投案,如实供述犯罪事实，系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，且认罪认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判决。被告人张富宣对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明事实、证据，与公诉机关指控一致。另查明，镇平县公安局扣押被告人张富宣捕捞工具地笼一个，鱼裤一条。本院认为，被告人张富宣违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张富宣主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条及适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：一、被告人张富宣犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）二、扣押物品由扣押机关镇平县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  李新锺
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初1642号原告：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所地济南市莱芜区高新区鹏泉街道办事处秦家洼村。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者被告：李之锋，男，1976年10月9日生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。原告莱芜市赛洋复合材料有限公司（以下简称赛洋公司）与李之锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛洋公司的委托诉讼代理人马宝军、被告李之锋及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赛洋公司与被告李之锋之间是加工承揽关系。2019年2月份，被告在原告处按计件加工承揽，从事浓浆调色工作，双方不是劳动关系，与原告没有任何关系，被告向原莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认原告与被告之间存在劳动关系，且该委作出了济劳人仲案字(2019)第2122号仲裁裁决书，其作出的裁决是错误的，仲裁委仲裁认定事实错误，适用法律不正确，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。被告李之锋辩称：济南市劳动人事仲裁委员会认定事实清楚，原被告之间存在劳动关系；原告所诉无事实及法律依据，请求查明事实，依法驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：工商登记信息显示，被告赛洋公司成立于2012年3月9日，股东（发起人）为李军、张钦平，法定代表人李军。案外人莱芜市三洋木业有限公司成立于2003年2月11日，股东（发起人）为李军、张钦平，法定代表人张钦平。两公司经营范围大致重合，经营地点相同。另查明，李军与张钦平系夫妻关系。李之锋认可其在赛洋公司从事浓浆调色工作。原告赛洋公司为李之锋投保团体意外伤害险，生效日期为2019年2月28日。2019年10月16日，原告赛洋公司向中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司出具《证明》，证实李之峰在公司上班等情况。莱芜市三洋木业有限公司自2019年6月至2019年12月期间向被告李之锋支付劳动报酬。至本案一审辩论终结前，双方未提出解除劳动合同。李之锋向济南市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求：确认李之锋与赛洋公司自2019年2月15日起至今存在劳动关系。2020年2月3日，该委作出济莱劳人仲案字［2019］第2122号仲裁裁决，裁决李之锋与赛洋公司自2019年5月至2020年1月2日期间存在劳动关系。后赛洋公司不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，原告赛洋公司作为投保人为李之锋投保团体意外伤害险，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。”结合该公司出具的证明内容，可以认定双方之间存在劳动关系。赛洋公司认为双方之间系劳务关系，与双方均系合法的劳动关系主体不符，且该公司亦未提交证据证实双方之间建立的关系具备劳务关系特征。至于李之锋的劳动报酬通过莱芜市三洋木业有限公司集中支付，这是两公司之间的安排，而非李之锋本人所能控制，且赛洋公司并无其他证据进一步证实李之锋与莱芜市三洋木业有限公司之间具有建立劳动关系的意思表示，故该付款行为并不能否定赛洋公司与李之锋之间的劳动关系。被告李之锋辩称自2019年2月14日到赛洋公司上班，但未提交证据证实，而投保单显示赛洋公司投保的所涉险种于2019年2月28日生效，并结合第一次发放工资时间为2019年6月及李之锋陈述的工资压后三个月发放的情况，可以认定至迟于2019年2月28日双方建立劳动关系。截至本案一审辩论终结前，赛洋公司无证据证实双方曾有解除劳动合同的意思表示，综上可以认定原告赛洋公司与被告李之锋之间自2019年2月28日至本案一审辩论终结前存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：莱芜市赛洋复合材料有限公司与李之锋自2019年2月28日至本案一审辩论终结前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莱芜市赛洋复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年五月六日书记员 崔言禧
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初94号原告:郑宝利，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告:史孝臣，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告郑宝利与被告史孝臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝利及委托诉讼代理人李立茹、被告史孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝利向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租用的土地。二、判令被告向原告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金6,240元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为16,640元)，合计22,880元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑宝利与被告史孝臣于2012年4月27日签订《租地合同》一份。合同中约定:原告将石灰村石灰组赵家坟5.2亩土地租给被告使用、每年租金6,240元(每亩1,200元)、租期五年、一年一付的付款方式、使用土地期间种植树苗等内容。随后原告将土地交付给被告使用至今，但被告自2016年4月27日起至今未交付租金，原告多次催要被告均以种种借口为由拖延支付，现被告拒付租金行为严重侵了原告的合法权益，原告无奈之下诉至贵院。原告认为，上述《租地合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不支付租金行为严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告史孝臣辩称，原告所述与事实不符，我和原告签的合同只是5年，后期没有续任何合同，在此期间，我付给原告4年租金，在合同之内有一年没有付款，具体哪一年我记不清了，在付不清一年之内，第五年开始转包给叫樊乐（铁岭开原人），至今都是他在管理。从第五年开始，至今我也不知道樊乐是否给向原告付钱，至今都是他在管理，我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑宝利向法庭出示了如下证据：1、明细分类账、证明、“土地承包合同”，证明原告拥有合法土地使用权。2、“租地合同”，证明原、被告间合法有效的租地关系，被告欠付租金的情况与欠付的租金金额。3、身份证，证明原告主体资格。被告史孝臣的证据质证意见：证据1、2、3均无异议。经本院审查，原告郑宝利提交的证据能够证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑宝利以家庭承包的方式取得辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟5.2亩土地的经营权，期限为2000年1月1日起至2029年12月31日止。原、被告于2012年4月27日签订“租地合同”一份，约定，原告将承包于辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟5.2亩土地租给被告使用，种植树木，每年租金1,200元，一年一付（每年付款期在3月1日前），租期暂定五年，从2012年4月27日至2017年4月26日末止，在租地五年期间租地价格不变。合同签订后，被告在土地上种植树苗。被告给付原告租金至2016年4月。2017年4月合同期限届满至今，被告未给付原告土地租金，亦未将地上树亩移走。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》(2009修正)的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告签订“租地合同”系双方真实意思表示且已实际履行，故“租地合同”有效。关于原告要求被告返还租用土地的请求一节，依据《中华人民共和国土地合同法》的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，“租地合同”于2017年4月26日履行期满后，双方未续签书面合同，被告未将地上树苗移走，原告亦未要求收回土地，故从2017年4月27日起，双方成立不定期租赁合同关系，被告有权继续使用该土地。本案中，原告未主张解除合同而直接要求被告返还土地，无约定及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金6,240元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为16,640元)，合计22,880元一节，被告承认未付原告2016年4月27日至2017年4月26日期间的土地租金，故对该部分租金6,240元(1,200元/年×5.2亩)，本院予以支持；2017年4月27日后，双方成立不定期土地租赁关系，原“租地合同”其他约定仍然有效，即5.2亩土地租金每年仍为6,240元，2017年4月27日至2019年12月26日计2年零8个月，租金为16,640元（6,240元/年×2年+6,240元/年×（8月÷12月/年）），虽然被告辩称原告明知该土地已经交由他人管理，其不负担合同到期后的土地占用费，但原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，对原告的该部分请求予以支持。关于原告该项请求中诉请的2019年12月27日至实际返还土地日期间的占用费一节，因双方“租地合同”尚未解除，原告无权要求被告返还土地，其可依据“租地合同”向被告主张2019年12月27日后至“租地合同”解除前的租金权利，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告郑宝利从2016年4月27日起至2017年4月26日止的土地租金6,240元；二、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告郑宝利从2017年4月27日起至2019年12月26日止的土地租金16,640元；三、驳回原告郑宝利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告郑宝利预交），由被告史孝臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 冰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执333号之二申请执行人：何仕义，男，1958年10月15日出生，汉族，住随县。被执行人：胡光勇，男，1968年2月29日出生，汉族，住随县。关于申请执行人何仕义与被执行人胡光勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人胡光勇名下在金融机构的存款。现经我院强制执行被执行人胡光勇履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡光勇在金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年五月十三日书记员  陈金金