wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2507号原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路438号，统一社会信用代码：913702810530523652。负责人：张峰，行长。委托诉讼代理人：李钦华，该公司员工。被告：青岛太白纤维有限公司，住所地青岛胶州市后屯乡工业园。法定代表人：冷军，经理。被告：青岛安御劳保用品有限公司，住所地青岛胶州胶北工业园科创路中段。法定代表人：张电明，经理。被告：冷军，男，汉族，1971年7月10日生，住胶州市。被告：王欣，女，汉族，1976年8月21日生，住胶州市。被告：张晓丽，女，汉族，1981年2月9日生，住胶州市。被告：张电明，男，汉族，1979年12月13日生，住胶州市。被告：冷鹏宇，男，汉族，1994年12月5日，住胶州市。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛太白纤维有限公司、青岛安御劳保用品有限公司、冷军、王欣、张晓丽、张电明、冷鹏宇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的委托诉讼代理人李钦华到庭参加诉讼，被告青岛太白纤维有限公司、青岛安御劳保用品有限公司、冷军、王欣、张晓丽、张电明、冷鹏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告青岛太白纤维有限公司立即偿还原告借款利息人民币114717.81元（暂计算至2019年10月28日，此后产生的利息按照合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、请求判令被告青岛安御劳保用品有限公司、冷军、王欣、张晓丽、张电明、冷鹏宇对被告青岛太白纤维有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。七被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》一份，借款凭证一份，《保证合同》六份，欠息明细表一份。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告青岛太白纤维有限公司签订编号“2017年0418第18号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告青岛太白纤维有限公司发放借款本金人民币200万元，借款期限自2017年4月28日起至2018年4月27日。合同还约定，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以借款凭证上的记载为准。借款利率为固定利率，年利率为8.1%，如逾期按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。2017年4月28日,原告依合同约定向被告青岛太白纤维有限公司发放借款200万元。2017年4月28日，原告分别与被告青岛安御劳保用品有限公司、被告冷军、被告王欣、被告张晓丽、被告张电明、被告冷鹏宇签订编号“2017年0418第18号”《保证合同》六份，约定被告青岛安御劳保用品有限公司、被告冷军、被告王欣、被告张晓丽、被告张电明、被告冷鹏宇为被告青岛太白纤维有限公司在原告处编号“2017年0418第18号”《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证。截止到2019年10月28日，被告青岛太白纤维有限公司尚欠原告借款本金0元，利息（含复利及罚息）114717.83元。本院认为，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与青岛太白纤维有限公司签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行按约向青岛太白纤维有限公司发放了借款，青岛太白纤维有限公司未在合同约定的期间内还款，构成违约，应承担违约责任。截至2019年10月28日，被告青岛太白纤维有限公司借款本金已经还清，尚欠利息（含复利及罚息）人民币114717.83元。对于潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行主张的利息及2019年10月29日后产生的利息按合同约定标准计算至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。对原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行要求被告青岛安御劳保用品有限公司、冷军、王欣、张晓丽、张电明、冷鹏宇对被告青岛太白纤维有限公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求，因被告青岛安御劳保用品有限公司、冷军、王欣、张晓丽、张电明、冷鹏宇对被告青岛太白纤维有限公司的债务承担连带还款责任的诉讼在保证合同中均有签字、捺印，且原告主张保证人承担责任的诉讼请求未超出保证期间，保证人应承担相应的保证责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告青岛太白纤维有限公司、青岛安御劳保用品有限公司、冷军、王欣、张晓丽、张电明、冷鹏宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛太白纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行利息114717.83元（该利息截止到2019年10月28日）；二、被告青岛太白纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行自2019年10月29日至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息及复利（利息、复利合计以不超过年利率24%为限）；三、被告青岛安御劳保用品有限公司、冷军、王欣、张晓丽、张电明、冷鹏宇对上述一、二项承担连带还款责任。四、被告青岛安御劳保用品有限公司、冷军、王欣、张晓丽、张电明、冷鹏宇在承担连带保证责任后，有权向青岛太白纤维有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元（原告已预交），减半收取1297元，由被告青岛太白纤维有限公司、青岛安御劳保用品有限公司、冷军、王欣、张晓丽、张电明、冷鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年五月二十五日书记员  王兆鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1654号之一 申请人：王浩，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：龙华江,北京盈科(成都)律师事务所律师。 被申请人:罗周户，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:唐利蓉（系罗周户妻子），女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:谢洋菊，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人王浩与被申请人罗周户、唐利蓉、谢洋菊民间借贷纠纷一案，申请人王浩于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗周户名下位于四川省德阳市旌阳区的房屋。本院依法作出民事裁定后在采取财产保全措施中，查明罗周户名下无房产信息，财产保全措施未得到有效执行。现申请人王浩获知上述房产登记在被申请人罗周户的配偶即本案被申请人唐利蓉名下，故再次请求对被申请人唐利蓉名下位于四川省德阳市旌阳区的房屋进行查封，申请人王浩以其所有位于成都市武侯区的房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人王浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐利蓉名下位于四川省德阳市旌阳区的房屋； 二、查封被申请人王浩所有的位于成都市武侯区的房屋【产权证号：成房权证监证字第××号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李众一 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1580-1号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路10号3-1座。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路10号3座之二。 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司合同纠纷一案，申请人德州奥深节能环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司名下的财产，保全标的为800000元。申请人以购买的亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押被申请人房产、车辆等同等价值的其他财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执497号 申请执行人：王行令，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：袁野，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王行令与被执行人袁野买卖合同纠纷一案，被执行人袁野拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5580号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：袁野于2020年1月20日前一次性偿还王行令家具款15100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，减半收取44元，由王行令负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5580号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执497号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石济荣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初706号原告：李艳璞，女，1974年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘克成。河南忠良律师事务所律师。被告：朱国学，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙。河南豫上律师事务所律师。原告李艳璞与被告朱国学民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳璞及其委托代理人刘克成，被告朱国学及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳璞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款130万元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。庭审中请求本金变更为118万元，欠利息1085560元。并要求被告从2020年4月2日起按118万元为基数，按月息1分5向原告支付利息。同时当庭表示如果原告7天之内不补交诉讼费，放弃对拖欠利息1085560元的诉求。庭后，原告撤回要求被告偿还2015年1月5日借款70万元的诉讼请求，但要求被告偿还的14万元借款本金在另行起诉70万元借款时予以扣除。事实与理由：2014年和2015年，被告在其店里分别借走现金60万元和70万元，总计130万元。大概2016年2月还10万元、2017年元月还1万元、2018年3月还1万元，余款118万元至今未还。经催要被告一直以没钱为拒绝归还，故原告提起本案诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告朱国学辩称，一、答辩人与被答辩人之间并不存在借贷法律关系。1、答辩人与被答辩人李艳璞夫妇有点亲戚关系，1993年，被答辩人从农村出来做生意，答辩人在工商部门工作经常帮他们，包括协调筹集资金等，双方的关系一直很好。2012年，被答辩人生意不做了，资金闲置那里，时常向答辩人谈起资金闲置的投资问题，以便获取高息。2011年12月，答辩人同事的妻子冯秋香在上蔡县蔡明路开办了河南省浙鑫实业集团有限公司上蔡分公司，业务范围为投资、理财。经答辩人介绍，李艳璞、商贵福夫妇多次把资金打入浙鑫省公司账上投资理财，利息通过答辩人转交被答辩人。在操作过程中，因被答辩人对投资理财对冯秋香和浙鑫公司不信任，其将投资理财款打入浙鑫公司账上以后让答辩人给他们再打个借据。2014年年底由于浙鑫公司资金链断裂，采取实物兑付（商品房、酒、家电、门面等），被答辩人不愿意承担损失，不接受实物，所以至今没有兑付。2,2012年，答辩人朋友张青州因做生意短缺资金让帮其借款，答辩人联系、介绍给被答辩人。最初，被答辩人答应借给张100万元，后改借60万，因为被答辩人与张青州不熟悉，提出由答辩人出具借条。由于张青州严重亏埙，资不抵债，至今这笔款还没有还上。答辩人在借款中的身份、地位实质上处于介绍人的身份，答辩人虽然出具了借条，但答辩人并没有收取、占有、使用借款，借款利息的获得人也是被答辩人。因此，答辩人与被答辩人之间存在的法律关系并不是民间借贷而是介绍人抑或是担保人。二、被答辩人的诉请应予驳回。1、依照合同法第201条的规定，出借人应当将借出的款项支付给借款人，双方之间的借贷法律关系方成立、有效。本案中，被答辩人并没有向答辩人支付出借款项，双方的借贷关系没有实际履行，借贷关系不成立。2、被答辩人提起本案诉讼的依据仅是答辩人出具的借条，但并没有提供向答辩人支付借款的凭证。根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第16条第二款，既：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合被答辩人的转款手续、转款对象，结合被答辩人从浙鑫公司、张青州处获取利息的事实，可以充分证实被答辩人实际出借对象分别是浙鑫公司和张青州。3、从答辩人提供的上蔡县人民法院刑事判决可以证实，浙鑫公司上蔡县分公司及其负责人构成了非法吸收公众存款犯罪，被答辩人存入该公司的70万元实质上是公司非法吸收的公众存款。根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第五条即：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上，请人民法院依法驳回被答辩人起诉和诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年，被告的朋友张青州因做生意短缺资金让其帮忙借款，被告联系到原告，因为原告与张青州不熟悉，提出由被告借款并出具借条：“借条今借到李艳璞人民币陆拾万元（600000），借款人：朱国学，2014年12月11日”。后被告陆续分六次偿付借款14万元。由于张青州生意亏埙，该笔借款没有还上。原告以民间借贷案由向法院起诉张青州等人，要求偿还借款125万元，其中就包含被告所借的该笔借款60万元，被告朱国学当庭亦予以认可，2016年2月18日本院作出了（2016）豫1722民初01号民事调解书。后原告追要未果，导致本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，借条、电子银行回单、民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱国学向原告出具借条，原、被告之间的借款关系依法成立。被告朱国学借款后，应当及时偿还借款，至今仍欠原告李艳璞本金46万元未偿还，引起本案纠纷，被告朱国学应负本案的全部责任。故，原告李艳璞要求被告偿还借款本金中的46万元，证据充分，本院予以支持。原、被告虽未在借条上注明利率，根据原告李艳璞当庭陈述、放弃拖欠利息及提供的转账记录显示。可以认定，双方约定有借款利息，利率为月息一分五，未超过中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持，即从起诉之日（2020年03月12日）起按照月息一分五的利率计息。原告李艳璞当庭明确因未补交诉讼费放弃利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱国学辩称其是介绍人抑或是担保人的理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱国学于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳璞借款本金460000元及利息（利息自2020年03月12日起以本金460000元为基数，按照年利率18％计算至实际还款付清之日止）；二、驳回原告李艳璞其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，原告李艳璞负担4150元，被告朱国学负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年五月十三日书记员  谢博涛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审259号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人临沂京援鞋业有限公司，住所地沂水县经济开发区沂河大道以东C00018号4号房。 法定代表人王决，该公司总经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制被申请人向申请人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年9月24日，沂水县综合行政执法局对被申请人未按国家规定修建防空地下室的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国防空法》第四十八条的规定，并参照《山东省人民防空行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年9月24日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0889号行政处罚决定书：1、对当事人临沂京援鞋业有限公司给予警告；2、处罚人民币20000元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年9月24日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月25日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催（法）字[2019]第0889号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0889号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执199号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人张威，男，1974年12月9日生，汉族，无业，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1410号民事判决书申请执行被执行人张威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。于2020年3月10日向被执行人张威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张威于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张威未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人张威借款时用登记在“张威西丰县伟业养鹿场”名下位于西丰县安民镇永淳村凤鸣屯的8处房产（权证号：房权证2010字第××、35××36、35××37、35××38、35××39、35××40、35××41、35××42号）和登记在“西丰县伟业养鹿场（张威）”名下的土地使用权（权证号：西集用＜2005＞字第01653号）做抵押，被执行人张威无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务，并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为844185.00元（详见铁丰评报字【2020】第053号评估报告）。双方当事人对评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张威用做借款抵押的、登记在“张威西丰县伟业养鹿场”名下位于西丰县安民镇永淳村凤鸣屯的8处房产（权证号：房权证2010字第××、35××36、35××37、35××38、35××39、35××40、35××41、35××42号）和登记在“西丰县伟业养鹿场（张威）”名下的土地使用权（权证号：西集用＜2005＞字第01653号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓洪国
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督42号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：张加刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月22日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年5月15日，被申请人共欠停车泊位使用费580元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人张加刚给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费580元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张加刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费580元。 申请费17元，由被申请人张加刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龙莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2409号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：陈岳诚，男，汉族，1977年6月17出生，住所地河南省商丘市夏邑县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈岳诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告陈岳诚未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金41787.78元，并支付自2019年12月14日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止（扣除已还利息652.42元）；二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岳诚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金41787.78元，并支付自2019年12月14日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息652.42元）；二、被告陈岳诚应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取455元，由被告陈岳诚负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初171号原告：卓瑞香，女，1971年2月18日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告卓瑞香与被告姜青俊合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告卓瑞香于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓瑞香的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓瑞香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卓瑞香负担。审判员  胡新莉二〇二〇年五月六日书记员  杜 鑫
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更690号 罪犯李生泉，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2016年3月2日作出（2015）永刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人李生泉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年12月7日起至2021年5月21日止)。赔偿附带民事诉讼原告人人民币154609.35元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽05刑终436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更453号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2020年12月21日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李生泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年2月累积考核分3266.4分，2018年1月至2020年2月获表扬5次。该犯于2017年11月向原判法院缴纳民赔款人民币35000元，2019年11月向原判法院缴纳民赔款人民币5000元，2019年12月向原判法院缴纳民赔款人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、永春县人民法院案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯李生泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李生泉减去有期徒刑五个月，刑期自2015年12月7日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1217号之一 被执行人：杨鸣，男，1993年9月28日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被执行人：程桂生，男，2001年1月18日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 杨鸣、程桂生犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1824号判决书已发生法律效力。依据该判决：杨鸣犯诈骗罪应缴纳罚金八千元，程桂生犯诈骗罪应缴纳罚金三千元。杨鸣、程桂生应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为人民币57082元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被两执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月24日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人杨鸣、程桂生有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨鸣、程桂生名下有不动产登记信息。 5、2020年3月11日，本院委托江西省瑞金市人民法院查询，反馈被执行人杨鸣、程桂生在瑞金市无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币57082元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1824号刑事判决书对杨鸣、程桂生罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3934号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛艳梅。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛艳梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8029号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月27日前偿还借款本金50926元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2643号 原告：阳泉市聚鑫耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。 法定代表人：杨贵平。 委托诉讼代理人：王立民,安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山市中晋耐火材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王登洪，该公司执行董事。 原告阳泉市聚鑫耐火材料有限公司与马鞍山市中晋耐火材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马鞍山市中晋耐火材料贸易有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市聚鑫耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市中晋耐火材料贸易有限公司撤回起诉。 本案受理1783元(已减半收取)，由原告马鞍山市中晋耐火材料贸易有限公司负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3385号原告：刘阵,男，汉族，1991年11月13日出生，户籍地址河北省沧州市献县。委托代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告：胡超勇，男，土家族，1981年7月11日出生，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。被告：马富贵，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍地址四川省南部县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阵及其委托代理人钟铭、被告马富贵到庭参加诉讼,被告胡超勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告胡超勇存在生意往来，原告一直向被告胡超勇供应止水螺杆、高强螺母等建材。2019年5月9日至2019年6月20日期间，原告共向被告胡超勇送货共计120913.93元(人民币，下同）。因被告马富贵与被告胡超勇系合伙关系，被告马富贵作为被告胡超勇的合伙人，在确认上述债务后分别于2019年7月10日和2019年9月27日共计向原告支付部分货款40000元。但剩余部分货款80913.96元二被告至今未向原告支付。经原告多次催收，二被告皆以种种理由推脱且一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告胡超勇立即向原告支付货款80913.96元及逾期付款利息1632.78元（利息暂计至2019年12月5日，实际按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2019年6月21日计算至判决确认支付之日止）；2、被告马富贵对被告胡超勇的上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用均由二被告承担；以上合计：82546.74元。庭审中，原告明确起利息请求为以80913.96元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日即2020年3月3日起计算至实际付清之日止。被告胡超勇未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。被告马富贵辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我方不予认可的原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告胡超勇向原告采购止水螺杆、高强螺母等建材用于修建琴星小学。其中，《送货单》上显示的送货总金额为120913.96元，被告胡超勇均在《送货单》上收货单位及经手人处签名确认。2019年7月10日、9月27日，被告马富贵分别向原告转账支付9990元、30000元，合计39990元。庭审中，被告马富贵述称其与被告胡超勇是合伙修建琴星小学，被告胡超勇负责采购物资并承担物料成本，被告马富贵负责工人工资，利润对半分成，2019年7月1日由于亏损严重，被告胡超勇退出琴星小学项目。其向原告支付货款是因为被告胡超勇未向原告支付相应货款，为了项目顺利进行，其才代支付给原告4万元的，且被告胡超勇已将涉案货品卖出一部分，因此被告马富贵与本案无关，无需向原告支付货款。原告确认被告马富贵共向其支付4万元货款，称其向被告胡超勇要求支付货款时，被告胡超勇说是被告马富贵负责结算涉案货款的，且被告马富贵在微信中确认货款，两次向我方共支付4万元货款。以上事实，有《送货单》、《微信聊天记录》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告胡超勇拖欠原告货款的事实有原告提交的《送货单》予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。由于原告在庭审中确认被告马富贵已向其支付40000元货款，还剩余货款80913.96元未支付。对于剩余货款已支付的事实应由被告胡超勇承担举证责任，被告胡超勇未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告胡朝勇尚欠原告货款80913.96元。关于支付利息的请求。因被告胡超勇未及时向原告支付货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。现原告主张利息以80913.96元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日即2020年3月3日起计算至实际付清之日止。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告诉请被告支付的利息应以80913.96元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月3日起计算至实际付清之日止。关于被告马富贵承担连带清偿责任的请求。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告马富贵确认其与被告胡超勇是合伙关系，合伙修建琴星小学，物料成本由胡超勇承担，其负责工人工资，利润对半分成。被告胡超勇向原告采购止水螺杆、高强螺母等材料是用于修建双方的合伙项目琴星小学，且被告马富贵与原告在微信中确认货款及向原告支付货款4万元。故，本院依法认定被告马富贵对被告胡超勇的上述债务承担连带清偿责任。被告马富贵在超出自己的出资比例或者协议的约定范围外承担的清偿责任，可另寻合法途径向被告胡超勇主张。被告胡超勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡超勇应于本判决生效之日起三日内向原告刘阵支付货款人民币80913.96元及利息（以80913.96元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月3日起计算至实际付清之日止）；二、被告马富贵对被告胡超勇的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘阵的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元（原告已预交），由原告刘阵负担18元，被告胡超勇承担914元，被告马富贵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈海燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执329号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：李美霞。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东平支行申请执行李美霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人李美霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李美霞在财付通支付科技有限公司085e9858e162174d20ce24b77@wx.tenpay.com账户内存款人民币1221.77元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初471号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人胡某甲(曾用名胡某乙),男，1990年2月24日生，住本市江宁区。2019年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,2020年1月17日被取保候审。现取保候审于本市江宁区。 被告人林某,男，1976年6月2日生，汉族，初中文化，住本市六合区。2019年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。现取保候审于本市六合区。 被告人和某(曾用名某),男，1987年12月23日生，住本市江宁区。2019年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。现取保候审于本市江宁区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人胡某甲、林某、和某犯寻衅滋事罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人胡某甲、林某、和某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月10日晚8时许，被告人胡某甲、林某、和某等人在本市鼓楼区饭店就餐后，胡某甲前往停放轿车开出，林某、和某等人在东门外等候。期间，被害人汪某驾车停靠该门办理出门手续，林某、和某要求汪某挪车，以便后方胡某甲驾驶的车辆通行被拒，遂与汪某发生口角并引发肢体冲突。林某、和某将汪某从驾驶室强行拽出，与随后加入的胡某甲共同对汪某进行殴打。双方被人拉开后，林某、和某仍拳击、脚踹汪某，胡某甲挥拳击打汪某头面部，致汪某左顶部软组织肿胀，左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，汪某的鼻部损伤程度为轻伤二级。 当晚，民警接被害人汪某报警赶到现场，将等候的被告人胡某甲抓获归案。同年12月12日，被告人林某、和某自行至公安机关投案。归案后，三人均如实供述了共同殴打被害人汪某的主要事实，赔偿了汪某的损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人胡某甲、林某、和某均具有自首的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其均判处有期徒刑六个月。 被告人胡某甲、林某、和某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲、林某、和某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人和某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  **辰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初827号原告：冯宁国，男，汉族，1984年1月17日生，住新安县西区。被告：冯乐乐，男，汉族，1992年2月27日生，住新安县新城西区。原告冯宁国诉被告冯乐乐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宁国到庭参加了诉讼，被告冯乐乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款190000元，并以190000元为基数以年利率6%自起诉之日计算利息至被告实际偿还完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年5月17日，被告因做生意为由向原告多次借款，经核算至2019年12月份，被告仍欠原告本金190000元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告冯乐乐未进行答辩。经审理查明，原告冯宁国和被告冯乐乐具有亲戚关系，原告在2019年5月16日让被告给其出具了借条，借条载明：兹有借款人冯乐乐因开办公司，向冯宁国借到人民币壹拾玖万元整，借期陆个月，月利率2%，于2018年3月8日到期时本息一并还清，借款时间书写为2016年5月17日。原告提交了一份银行贷款合同复印件一张。另查明，2018年12月10日原告曾因民间借贷纠纷诉被告至本院，本院审理后于2019年4月28日作出（2019）豫0323民初591号民事判决书，其中对原告述及的两次渣打银行贷款部分未予认定。本院认为，当事人有义务及时提供证据以证明其诉讼请求，逾期不能提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案原告在起诉状中述称的内容和庭审中陈述的内容相矛盾，原告主张从渣打银行两次贷款190000元和44000元交给被告，但未提供相应证据予以证明；原告虽持有被告书写的借条，但借条上借款时间、到期时间相互矛盾，且落款时间和实际出具时间不符，另从微信聊天记录内容来看，双方并未进行算账而是被告按照原告意思出具的借条，故本院认为原告的证据不能证明双方借款实际给付，借贷行为实际发生，故应驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冯宁国的诉讼请求。本案受理费元2337元（已减半收取），由原告冯宁国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二〇年五月九日书记员  董飞豪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6274号 原告：王兴田，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东省沂水县四十里堡镇杨家庄村民委员会。 法定代表人：杨玉山，负责人。 本院在审理原告王兴田与被告山东省沂水县四十里堡镇杨家庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王兴田于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，该案在审理期间，原告王兴田自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王兴田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴田负担。 审 判 长  王兴会 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  牟学存 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  马彦鹏 书 记 员  刘晓东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3294号被执行人王龙。被执行人曹荣刚。被执行人周洪伟。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初1023号刑事判决书及（2020）豫01刑终72号刑事裁定书，立案执行的刑事审判庭与王龙、曹荣刚、周洪伟罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙、曹荣刚、周洪伟银行存款28306元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十八日书记员  王瑞卿
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初285号 原告谢建军谢某某，男，1965年1月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住北关区，公民身份号码：61262XXXX501140059。被告延安涵宇商贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人魏祝英魏某某，总经理。委托诉讼代理人刘杨，男，陕西屹立律师事务所律师。本院在审理原告谢建军谢某某与被告延安涵宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告谢建军谢某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建军谢某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建军谢某某撤回起诉。本案案件受理费60050元，减半收取30025元由原告谢建军谢某某负担。 审 判 员   **元二〇二〇年五月二十九日书 记 员   王  艳1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2966号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：吕青鹏，男，1971年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告吕青鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执662号 被执行人熊细强罚金一案，经本院执行,被执行人熊细强已于2020年5月7号已交纳罚金6000元。至此,本院作出的（2019）鄂0281刑初679号刑事判决书中被执行人熊细强罚金刑部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执783号申请执行人：王某,住青海省门源回族自治县。被执行人：寇某，住青海省互助县。申请执行人王某与被执行人寇某劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日依据互助县人民法院（2019）青0223民初1181号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款56663元。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2019年8月14日向被执行人寇某父亲寇永生送达了执行通知书等，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款56663元，被执行人自动履行25000元本院强制扣划3260元后，被执行人下剩28403元未按期履行。2020年5月8日申请执行人王某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）青0223执783号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李永兴 二〇二〇年五月十日书记员 王 畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3878号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄浩熙。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄浩熙信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6041号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月11日前偿还借款本金24601.66元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2226号 原告：彭浩耘，男，1997年1月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告：彭小军，男，1986年6月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1988年2月17日出生，汉族，南部县中心乡杏儿垭村1组24号，现住南充市顺庆区。 原告彭浩耘、彭小军与被告张海龙民合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭浩耘、彭小军及其委托诉讼代理人胡珊珊、被告张海龙出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭浩耘、彭小军向本院提出诉讼请求：1、判令解除《合作合同》；2、判令原、被告进行合伙结算，并按照结算结果分担亏损；3、判令被告返还预支款14400元；4、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月达成合伙关系，开设宏粤建材经营部，售卖迪凯诺橱柜衣柜。在前期筹备开业期间投入（包括门店装修、租金、转让费等支出）完成后，三方确认合计出资544330元，其中彭浩耘出资272165元，持50%的份额；彭小军出资108866元，持20%的份额；张海龙出资163299元，持30%份额。在经营期间，张海龙负责店面经营及款项收支。2018年1月，由于张海龙经营不善，其向二原告要求退出合伙关系。经核算，在张海龙经营期间，亏损严重。2018年二原告向法院提起诉讼，请求解除《合作合同》并进行结算。但由于当时店内尚有部分事务未完结，各方均同意撤诉，待事务处理完毕，另行起诉。现该店已全面停业，并对遗留事务进行了处置，故提起诉讼。 被告张海龙辩称，对原告所称前期合伙及亏损的事实予以认可，但在我离开后，我就退出合伙了，后期亏损与我无关。同时，我离开时不要股份了，所以不应当承担前期亏损。 本院经审理认定事实如下：原、被告三人于2017年合伙经销迪凯诺橱柜衣柜，并租赁友豪家居城的铺面作为经营场地，在对前期装修、租金、加盟费进行结算后，双方于2017年5月20日签订《合作合同》，约定内容与原告陈述一致。其中，租金作为彭浩耘的投入，且后期租金均由彭浩耘负担。对退伙双方约定：1、需有正当理由；2、不得在合伙不利时退伙；3未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。 合伙协议签订后，前期主要由张海龙负责店面经营，截止2018年1月，双方对经营期间的账务进行核对，张海龙也签字确认，经营亏损181305元，张海龙持有合伙资金14400元，前述款项均由彭浩耘垫支。之后，张海龙离开，彭浩耘继续经营。截止2018年10月，彭浩耘也停止经营。之后，彭浩耘、彭小军于2018年9月向南充市高坪区人民法院起诉。在庭审中，原、被告同意解除合伙协议，但原告表示待资产处理后再行解决，遂撤回起诉。彭浩耘现再次起诉，并提交了其于2018年1月后经营该店的收支明细，要求其承担继续经营期间的亏损124746元。庭审中，彭浩耘表示自愿不向另一合伙人彭小军主张权利。 本院认为，原、被告对合伙及出资等均无异议，争议的焦点是合伙关系终止时间？张海龙称自己于2018年1月离开合伙体后，即退出合伙；而彭浩耘则称双方合伙关系仍然存在，并要求张海龙承担后期的经营亏损。对此，本院认为，原、被告三人虽无明确约定，但事实上均认可由张海龙执行合伙事务，即由其进行经营管理。在张海龙不参与经营管理时，对其经营期间的财务数据进行了签字确认。之后，该店面由彭浩耘自行管理负责，并无证据证明张海龙、张小军有继续合伙经营的意思表示。基于日常生活经验判断，在合伙陷入僵局时，双方需要进行必要的清算、处理遗留问题，甚至协商散伙事宜。但彭浩耘在张海龙离开后，除对前期的业务承接外，还新发展业务，而这一切均是其个人单独所为，并无其他合伙人的追认。据此，基于现有证据，不能认定彭浩耘后期的行为属合伙经营，双方的合伙关系至2018年1月已经终止。鉴于原、被告对于解除合伙合同无异议，本院予以确认。 关于合伙期间（即截止2018年1月）的亏损问题，原、被告均认可亏损181305元，按照合伙约定，应由张海龙承担30%的亏损即54391.5元。张海龙借合伙体的现金14400元，也应予以归还。张海龙辩称自己离开时约定双方互不找补，但并无相应证据证明，其辩解意见，因证据不足，本院不予支持。因合伙体在经营期间的流动资金均由彭浩耘出资，上述亏损及现金68791.5元张海龙应直接给付彭浩耘。彭浩耘自愿不向另一合伙人彭小军主张权利，系对自身权利的处分，本院不持异议。 综上，原告彭浩耘的诉请部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”、第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照出资比例分担”规定，判决如下： 一、解除原告彭浩耘、彭小军与被告张海龙签订的《合作合同》； 二、被告张海龙于本判决生效后十日内给付彭浩耘68791.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 红
阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初317号 原告：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。 地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：石军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张文新，男，汉族，1964年11月12日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：朝鲁孟，男，蒙古族，1987年4月1日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗文广局工作人员，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司诉被告朝鲁孟房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司承担。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢萨日娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5456号原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B，统一社会信用代码913301107996616424。负责人：简阳。委托诉讼代理人：吴梅红、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。被告：陈坤，男，1981年4月17日出生，汉族，现住杭州市余杭区。被告：柴成飞，女，1982年2月24日出生，汉族，现住杭州市余杭区。本院受理的原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告陈坤、柴成飞物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担。审判员  周新宇二〇二〇年五月二十五日法官助理王岩书记员马鑫彬
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初352号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人袁长英，女，1961年10月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省金寨县,因扰乱单位秩序于2019年7月17日被金寨县公安局行政拘留九日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月7日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日被金寨县公安局执行逮捕。2019年11月27日经本院决定，由金寨县公安局执行取保候审。 辩护人朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人袁长英犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人袁长英及辩护人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月，六安鑫宇置业有限公司依法对金寨县开顺农产品批发市场项目工程进行开发建设。被告人袁长英认为该项目工程位于本居民组，当初征地补偿标准过低，要求增加补偿标准为由，阻拦工人进场施工。为此，金寨县公安局以其扰乱单位秩序，对其给予行政拘留9日行政处罚。然而，自同年8月开始，被告人又以镇、村干部曾允诺的补偿条件未兑现为由，多次前往该项目施工工地，采取拦截施工机械进场、走上在建工程四楼脚手架上面以跳楼自杀威胁等方式阻碍施工。当地镇、村干部及公安干警多次劝阻无效，导致该项目工程多次停工、误工，直至同年10月，公安机关对其立案侦查，并采取强制措施止。 经金寨县价格认证中心鉴定，六安鑫宇置业有限公司因袁长英阻碍施工造成的直接经济损失为55900元。 被告人到案后，认识到自已所犯罪行。庭审中，被告人承认指控犯罪事实，表示愿意悔过，请求法庭从轻处罚。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人袁长英进行了社区矫正适用前调查评估，认为被告人袁长英基本具备适用社区矫正条件，可以参加社区矫正。 上述事实，有经庭审质证并认证的证人余昌福、储修军等人的证言；被害人的陈述；被告人袁长英的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查等笔录；被告人常住人口信息、到案经过、金寨县司法局调查评估意见书等书证在卷佐证，被告人庭审亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人袁长英先后以征地补偿标准低、镇、村干部曾允诺的补偿条件未履行为由，发泄情绪，借故生非，在受到公安机关行政处罚后，仍持续不断在公共场所制造事端，造成施工场地秩序严重混乱，影响公司的生产经营活动，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人提出的被告人系初犯，具有自愿认罪，愿意悔过，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚等法定和酌定的从轻处罚、从宽处理情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考量被告人犯罪事实及量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁长英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  潘孝丽 人民陪审员  金乃全 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢501号李金环：关于李金环申请执行詹文乐健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人詹文乐已履行全部义务。本院（2018）苏0102民初2442号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执336号之三 申请执行人：从得玉，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽恒辉晟智能设备有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗涂产业园，统一社会信用代码91341324MA2NQNL264。 法定代表人：沈恒辉,该公司经理。 被执行人：沈恒辉，男，汉族，1984年7月6日出生，住址河南省封丘县。 申请执行人从得玉与被执行人安徽恒辉晟智能设备有限公司、沈恒辉买卖合同纠纷一案，被执行人安徽恒辉晟智能设备有限公司、沈恒辉拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2004号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告安徽恒辉晟智能设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告从得玉货款23050元及违约金（违约金以23050元为基数，按每日千分之五计算，自2018年12月18日起至履行完毕时止）。二、被告沈恒辉对上述欠款承担连带保证责任，并自2018年12月18日起支付原告利息（利息以23050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月18日起至履行完毕时止）。案件受理费275元由被告安徽恒辉晟智能设备有限公司、沈恒辉负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人安徽恒辉晟智能设备有限公司、沈恒辉名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2004号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人安徽恒辉晟智能设备有限公司、沈恒辉名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执336号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石济荣
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初2034号     原告：马海亮，男，1964年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：申海滨，男，1972年1月12日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告马海亮与被告申海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海亮到庭参加诉讼，被告申海滨经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马海亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款4万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日、2017年内4月13日被告申海滨分两次向原告共计借款4万元，未约定借款利息，被告申海滨向原告马海亮出具借款条据2支，该两笔借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告申海滨未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2017年2月28日、2017年4月13日被告申海滨分两次共计向原告马海亮借款4万元，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据2支，未约定借款利息。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据2支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告马海亮与被告申海滨民间借贷纠纷一案中，被告申海滨向原告马海亮借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告申海滨偿还原告马海亮借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。被告申海滨经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申海滨于本判决生效后五日内偿还原告马海亮借款4万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告申海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年五月二十九日      书  记  员   李建鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1225号之一 被执行人:陈杰，男，1997年10月10日生，汉族，住贵州省息烽县。 陈杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1468号判决书已发生法律效力。依据该判决：陈杰犯盗窃罪应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为2000元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月24日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月6日，本院委托贵州省息烽县人民法院查询，反馈被执行人在息烽县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1468号刑事判决书对陈杰罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 宇 审  判  员  葛晓春 审  判 员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陆 超
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执14号申请执行人：马娇娜，女，1982年6月7日出生，住所地沈阳市铁西区。被执行人：锦州龙栖湾港口发展有限公司，住所地：辽宁锦州经济技术开发区渔港管理处东码头。法定代表人：陈志永。申请执行人马娇娜依据锦滨（开）劳人仲字[2018]152号仲裁调解书，于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人锦州龙栖湾港口发展有限公司给付申请执行人劳动报酬款73750元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州龙栖湾港口发展有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人锦州龙栖湾港口发展有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  鲁星亮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执448号之一 申请执行人：龙如奎，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：田伟，男，1968年3月11日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行龙如奎与田伟劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：田伟于本判决生效后3日内一次性支付龙如奎工资款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田伟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人田伟名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7432号原告：王秀红，女，1969年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。被告：汪卫军，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁慧，江苏苏源律师事务所律师。第三人：江苏鼎邦光电科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街77号2幢13G室。法定代表人：王某。第三人：南京鼎科电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C208室。法定代表人：王秀红。第三人：王某，男，1972年6月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告王秀红与被告汪卫军、第三人江苏鼎邦光电科技有限公司（以下简称鼎邦公司）、南京鼎科电子科技有限公司（以下简称鼎科公司）、王某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托诉讼代理人张兵，被告汪卫军的委托诉讼代理人丁慧到庭参加了诉讼。第三人鼎邦公司、鼎科公司及王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王秀红向本院提出诉讼请求：判令不得追加王秀红为被执行人。事实和理由：汪卫军与王某、鼎邦公司、鼎科公司民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出（2017）苏0102民初8637号民事判决，判令王某偿还汪卫军借款本金30万元，鼎邦公司、鼎科公司承担连带责任。判决生效后汪卫军向法院申请强制执行。2019年6月4日，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102执异36号执行裁定书，裁定追加王秀红为被执行人。该执行裁定书未查清事实，适用法律不当，应当予以撤销：1.王秀红的身份证地址虽位于江苏省兴化市，但是王秀红长期居住在上海市虹口区，并未收到法院进行听证的通知。2.同村人收到执行裁定书并告知王秀红后，王秀红才知道自己是鼎科公司的法定代表人和唯一股东，但是王秀红本人根本没有从任何人手上受让该公司的股份，也没有去工商部门办理过任何工商登记或变更手续。3.汪卫军与王某、鼎邦公司、鼎科公司民间借贷纠纷发生在2014年8月13日，还款期限是2014年11月12日，但是根据查询的工商信息，王秀红2015年1月22日才莫名其妙地变为鼎科公司的股东和法定代表人，主债务发生在王秀红被动成为鼎科公司法定代表人之前，所以王秀红亦不应对王某的个人债务承担连带清偿责任。被告汪卫军辩称：1.身份证是自然人的有效身份登记证明，身份证上登记的居所是自然人的住所，法院将法律文书送达当事人住所符合法律规定，且追加被执行人的裁定是2019年6月4日作出的，被执行人于6月1日就提出了异议之诉，这也证明该住所是可以畅通、及时送达法律文书的；2.（2019）苏0102执异36号裁定认定事实清楚，适用法律正确。鼎科公司是经工商机关登记注册，依法成立的有限责任公司，工商登记的主要功能就是对进入市场的主体资格进行审查以减少市场交易风险，工商登记的内容对外具有公示效力。根据工商登记，王秀红是鼎科公司的唯一股东，因王秀红不能证明公司财产独立于自己的财产，根据相关法律规定和鼎科公司的章程规定，经汪卫军申请，裁定追加王秀红为本案被执行人事实清楚，适用法律正确。申请人王秀红没有提出证据证明其不是鼎科公司股东，仅口头否认其股东身份，无法律和事实依据；3.公司股东变更，公司主体不变，对外的债权债务仍由公司承担和享有。鼎科公司对王某应偿还汪卫军本金30万元及利息承担连带责任，该债务承担不因鼎科公司股东变更而变化。王秀红作为鼎科公司唯一股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应当对鼎科公司的债务承担连带责任。第三人鼎邦公司、鼎科公司及王某未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，汪卫军与王某、鼎邦公司、鼎科公司民间借贷纠纷一案经本院审理后做出（2017）苏0102民初8637号民事判决书:判令王某偿还原告汪卫军借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月13日起计算至借款本金清偿之日止）,鼎邦公司、鼎科公司承担连带清偿责任。判决生效后，因王某、鼎邦公司、鼎科公司未履行法律文书确定的义务，汪卫军向本院申请强制执行。2019年4月17日，汪卫军向本院申请追加王秀红为被执行人。2019年6月4日，本院作出（2019）苏0102执异36号执行裁定书：追加王秀红为被执行人，王秀红应在裁定生效之日起十日内向汪卫军履行（2017）苏0102民初8637号判决中确定的鼎科公司应承担的义务。王秀红不服该裁定，故提起本案执行异议之诉。另查明：鼎科公司于2012年10月29日设立，企业类型为自然人独资有限责任公司，股东/发起人均为王秀红，鼎科公司章程第八条规定，公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据工商登记信息显示，鼎科公司系一人有限责任公司，王秀红系鼎科公司的法定代表人及唯一股东。因鼎科公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王秀红作为鼎科公司的唯一股东，且不能证明公司财产独立于个人财产，故本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定追加王秀红为被执行人符合法律规定。王秀红称，其本人根本没有从任何人手上受让该公司的股份，也没有去工商部门办理过任何工商登记或变更手续，对其如何成为鼎科公司股东及法定代表人一事并不知情，但对此并未提供充分证据予以证明，故对该陈述意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀红的诉讼请求。案件受理费5800元、公告费(凭票据据实结算)，均由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  王月珍二〇二〇年五月七日书 记 员  尤 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3293号被执行人徐振威。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初967号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与徐振威罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐振威银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十八日书记员  王瑞卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5838号原告:姚素萍，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************360。被告：黄志根，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************333。原告姚素萍诉被告黄志根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请,主张其已收到被告案涉款项，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告姚素萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姚素萍撤诉。本案案件受理费25元（原告已预付），由原告姚素萍负担。审判员  苏俏针二〇二〇年五月十三日书记员  黄敏娴
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1470号原告：王才敏，男，汉族，1966年10月29日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟、鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。被告：李福湘，男，汉族，1976年02月02日出生，住湖南省岳阳市。原告王才敏与被告李福湘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王才敏的委托代理人鲜文平到庭参加了诉讼。被告李福湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王才敏起诉称：1、判决被告立即支付原告劳动报酬16099元；2、判决被告从2018年12月30日起，以年利率6%的标准支付原告资金占用损失至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日至2018年8月31日期间，原告为被告承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，原被告约定，原告的工资为198元/天。原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳动报酬，截止2018年8月31日，经原被告结算，被告尚欠原告劳动报酬16099元，并向原告出具欠条（今欠到郭华勇等六人工人工资，下差人民币86513元）一张。被告向原告出具上述欠条后，经原告多次催收，被告至今未向原告付清劳动报酬，故原告起诉至法院。被告李福湘未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告王才敏在被告李福湘承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，经双方结算后，被告下欠原告人工工资共计16099元，并出具了欠条一张，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份、照片以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告王才敏提交的《欠条》，以及原告在被告的笔记本照相的各自的劳务报酬金额，可以认定被告李福湘下欠原告王才敏人工工资16099元的事实。故本院对原告王才敏要求被告李福湘支付下欠的人工工资16099元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于从2018年12月30日起以年利率6%的标准支付原告资金占用损失的诉讼请求,应当从逾期次日计算资金占用利息，即2018年12月31日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福湘于本判决生效后立即支付原告王才敏人工工资16099元，并从2018年12月31日起，按年利率6%计付资金占用损失至本息付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告李福湘负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2003号 原告：申立伟，男，汉族，生于1971年1月19日，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。 被告：母坤友，男，汉族，生于1973年10月20日，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 原告申立伟诉被告母坤友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1.6万元；2、判令被告承担原告精神损失3千元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有口头劳动合同关系，口头约定原告在被告承包的甘肃省张掖市甘州区花寨乡宏振牛场施工现场任四川鼎立工程管理有限公司张掖分公司总监，月薪8千元，任职期是从2016年8月20日起至2016年10月5日，口头算账工资共计1.6万元，期间借支2千元，还余工资1.4万元未付。从2016年至今原告多次向被告催要均未果，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 短信截图，证明原告与被告有劳务合作关系，2016年8月20日-2016年10月29日期间的工资16000元，前期已经支付6000元，还剩余1万元未支付。 被告母坤友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。但其在诉前调解阶段与本院工作人员短信交流中称“…欠申工的钱六月底一定还上…”，同时确认了现仍欠原告工资一万元的事实。 被告母坤友未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证。被告未到庭视为其对原告所举证据放弃质证的权利。 经审理查明，原告在被告承包的工地任职总监，任职期间的工资共计1.6万元，任职期间曾向被告借支2000元，余1.4万元工资未予支付。后原告多次催要未果，起诉至本院。在本院诉前调解期间，被告又支付了4000元工资，现下欠1万元未付。前述事实原告在庭审中予以陈述，同时被告在短信中予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告虽未签订书面的劳动合同，亦未出具债权凭证（欠条），但在原告向被告主张劳务工资后，经本院诉前调解被告向原告支付了4000元工资的行为，表明双方建立了事实上的劳务合同关系。原被告双方均确认现欠工资10000元，本院予以采信。在原告提供劳务后，被告应及时履行支付劳动报酬（工资）的义务。但被告未及时支付劳动报酬，原告现要求被告立即支付工资的请求，本院予以支持。但原告主张超过1万元的部分，本院不予支持。关于原告主张的精神损失3千元赔偿，该主张不属劳务合同纠纷解决的范畴，本院不予支持。被告母坤友未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定判决如下： 一、限被告母坤友在本判决生效后十日内向原告申立伟支付工资1万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，原告申立伟负担38元，被告母坤友负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年五月十八日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1143号之一 申请人：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园紫昇街和顺达路交汇处。 法定代表人：王凡，职务经理。 被申请人：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和（勤业广场）。 法定代表人：邵东升，职务经理。 本院在审理申请人临沂市金泰混凝土有限公司与被申请人浙江勤业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1311民初1143号民事裁定，冻结被申请人浙江勤业建工集团有限公司的银行存款280万元或查封其同等价值的财产。现双方已经达成调解协议，申请人于2020年5月27日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江勤业建工集团有限公司的银行存款280万元或其他同等价值的财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘洪斌
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执8号申请执行人：王玉涛，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人：杨宪银，男，汉族，住平阴县。关于王玉涛申请执行杨宪银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日依法向被执行人杨宪银发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年1月2日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年1月19日冻结了被执行人杨宪银的工资账户。本院于2020年1月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年1月10日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2020年2月22日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，除以上信息外，无其他相关登记信息。本院于2020年1月15日至被××人居住地××县孝直镇展洼社区进行社区调查，向该村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年1月8日对被执行人杨宪银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金195000元及利息，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初3057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月九日书记员 陈姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7202号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码,91500106054836620F。法定代表人王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：邓荣桃，男，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告郭佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3107号 原告:崔鹏真，男，1991年4月15日生，汉族，住河北省藁城市。 委托代理人:郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 委托代理人:潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告:李朋，男，1988年12月20日生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告崔鹏真诉被告李朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘华欣到庭参加诉讼，被告李朋经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系业务关系。自2019年10月2日，被告陆续从原告处进货，货物是室内门。2019年12月13日，被告为原告出具欠条一张，承认欠原告货款4280元，并承诺于2019年12月31日付款。现付款日期已过，但被告违反诚信原则，虽经原告多次催要，被告均拒绝支付货款。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。请求判令被告给付原告货款4280元。本案诉讼费由被告负担。 被告李朋未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告称被告从原告处订购室内门，2019年12月13日被告向原告出具欠条，载明“室内门崔鹏真欠款4280元，还款日2019年12月31日”，被告李朋在欠条上签字按印。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。被告出具的欠条明确显示被告欠原告室内门货款4280元，故原、被告之间成立买卖合同关系，现还款时间已届满，被告应支付原告货款4280元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李朋于判决生效后十日内支付原告崔鹏真货款4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高泽云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1212号之二 申请人:符秀娟，女，1970年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:杜汶静，女，1980年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人符秀娟于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额为120万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1212号之一民事裁定书，冻结了杜汶静在中国民生银行股份有限公司账户79×××37的银行存款（应冻结120万元，已冻结22.76元），招商银行股份有限公司账户62×××12的银行存款（应冻结120万元，已冻结1003.73元），山东省农村信用社联合社账户62×××62的银行存款（应冻结120万元，已冻结780.84元），中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××27的银行存款（应冻结120万元，已冻结636.48元），浦发银行股份有限公司账户13×××25的银行存款（应冻结120万元，已冻结100.6元），中国农业银行股份有限公司账户62×××18的银行存款（应冻结120万元，已冻结11.95元）。2020年5月29日，符秀娟以上述财产的有效保全价值仅为2556.36元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人杜汶静价值1197443.64元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜汶静价值1197443.64万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执107号王利、乐山市金口河永升源电力开发有限公司：王利与乐山市金口河永升源电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立即执行，现乐山市金口河永升源电力开发有限公司已自动履行到位42000.00元。至此，王利向本院申请执行的金劳人仲案（2019）72号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执906号 申请执行人：何莉，女，生于1966年2月2日，汉族。 被执行人：钱永贵，男，生于1975年1月10日，汉族。 被执行人：崔晓玲，男，生于1973年2月5日，汉族。 本院在申请执行人何莉与被执行人钱永贵、崔晓玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日自愿申请撤销对被执行人钱永贵、崔晓玲的本次执行申请。该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周 瑾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初191号原告：时琳，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告时琳与被告姜青俊合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告时琳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，时琳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由时琳负担。审判员  胡新莉二〇二〇年五月六日书记员  杜 鑫
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初532号 原告：罗晓燕，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗晓燕与被告魏仁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗晓燕、被告魏仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付不动产权证迟延违约金人民币14208元;2.判令被告退还（文明建设费）200元;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告陈述其主张的违约金是以购房款总额398000元为基数，从2019年9月1日起至2020年3月31日止共7个月，按月利率0.51%计算所得。事实和理由：原告在2015年12月24日与被告签约了一份《碧玉人家联建（分期）房转让合同》，合同第二条约定房屋总价款为人民币398000元。2016年9月1日正式接房领钥匙，同时原告又与被告方签约了一份《碧玉人家交房费用细则：二栋A型601号房》属补充合同。补充合同里备注：房产证由甲方（魏仁强）全权代办2-3年内交给乙方（罗晓燕）不能故意拖延。由于被告的原因，原告在合同期限届满未能取得不动产权证，原告与被告有特殊约定，被告应当承担违约责任。文明建设费200元是被告向原告收取并承诺在当年年底用于本小区联谊会费用，但是3年多来1次联谊会都未举行过，被告应退还原告该费用。 魏仁强辩称：原告方说的文明建设费200元，门卫给业主说过，不愿意参加的可以拿票去退钱；被告没有签订过所谓的补充协议，也没有委托他人签订补充协议；被告出售的是二手房，不是商品房，被告只口头承诺过待被告的房产证办下来两年后再过户给原告。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月24日，罗晓燕（乙方）与魏仁强（甲方）签订《碧玉人家联建（分期）房转让合同》，合同约定：甲方向乙方转让位于长宁县（长宁镇第一街宏泰超市后面）碧玉人家2栋6-1号房屋一套，房屋面积126.65平方米，房屋单价3142元／平方米，房屋总价款398000元，乙方首次支付甲方联建房转让款358000元，余款40000元，乙方于2016年6月30日前（交付钥匙时）一次性付清；合同生效后即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除，需要时经双方协商一致，达成书面补充协议。当日，罗晓燕向魏仁强交付了购房款358000元，经办人签字为邓代蓉。2016年9月1日，邓代蓉（甲方）与罗晓燕（乙方）签订《碧玉人家交房费用细则：二栋Ａ型601号房》，该交房费用细则确定原告应承担的房屋税费共计20300元（其中文明建设费用为200元，并注明用于该小区联谊会费用）。该交房费用细则备注：此为房产合同补充协议，房产证由甲方全权代办2-3年内交给乙方，不能故意拖延。庭审中，原告称签订该交房费用细则时魏仁强在场但拒绝签字。同日，罗晓燕交付剩余房款40000元、面积补差款1099元、契税7960元、印花税199元、房产证费80元、土地证费50元、综合管理费300元、垃圾消运费380元、外来车辆占地卫生费60元、文明建设费200元等。碧玉人家小区目前尚未办理房屋初始登记。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《碧玉人家联建（分期）房转让合同》、《碧玉人家交房费用细则；二栋A型601号房》、收据等证据证实。 本院认为，《碧玉人家交房费用细则；二栋A型601号房》系邓代蓉以个人的名义与原告签订，原告也称魏仁强在场但拒绝签字，说明该交房费用细则的内容不是魏仁强的意思表示，而且也没有证据证明被告与邓代蓉之间是代理关系且邓代蓉与原告签订该交房费用细则是处理委托事务所为，根据合同的相对性，魏仁强不是该交房费用细则的当事人，该交房费用细则对魏仁强没有法律约束力，原告根据该交房费用细则主张被告应当在2019年9月1日前向其交付不动产权证不成立。另，原、被告签订的《碧玉人家交房费用细则；二栋A型601号房》是自然人之间的房屋买卖合同，不是商品房买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关交付房屋权属证书期限的规定。由于原、被告对房屋权属证书的交付时间无约定，法律对此也无明确规定，原告主张被告未向其交付不动产权证违约不成立，其要求被告承担违约责任本院不予支持。 原告交付的文明建设费200元，依据的是《碧玉人家交房费用细则；二栋A型601号房》，该费用是邓代蓉收取，是否应当退还，应根据原告与邓代蓉之间的合同约定。没有证据证明被告是该费用的退还义务人，被告虽然在庭审过程中表示对退还该费用没有异议并告知原告可以到门卫室退取，但被告并没有认可由其向原告退还。原告要求被告退还文明建设费200元，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗晓燕的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告罗晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 雨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢262号申请执行人：唐发扬，男，1946年10月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵金元，女，1946年4月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海世创木业有限公司。住所地江苏省滨海县。法定代表人：赵金元。被执行人：蒋德丰，男，1964年2月7日生，汉族，居民，住江苏省。申请执行人唐发扬与被执行人赵金元、滨海世创林业有限公司、蒋德丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）滨民初字第0568号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告赵金元归还原告唐发扬借款本金人民币1600000元，利息589500元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告滨海世创木业有限公司、被告蒋德丰对上列款项连带承担保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24396元，保全费5000元，由被告赵金元承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法裁定拍卖被执行人滨海世创木业有限公司名下位于滨海县正红镇昧洋村工业园3号土地及全部厂房，上述土地及厂房已在司法拍卖网予以公开拍卖。在执行过程中，申请执行人唐发扬与被执行人蒋德丰达成和解协议，且被执行人蒋德丰依据和解协议履行了义务，支付了40万元，申请执行人唐发扬向法院申请放弃对被执行人蒋德丰的执行。因厂房正在处置拍卖，周期较长，申请执行人同意撤回执行申请，待财产处置完毕后再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2015）滨民初字第0568号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月八日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉