河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2634号原告刘某某被告林某第三人河南某某工程有限公司原告刘某某诉被告林某、第三人河南某某工程有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人，被告林某，第三人河南某某工程有限公司委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘某某与被告林某原系朋友关系。2017年2月15日，双方签订《股份转让协议》一份，约定原告向被告林某以3.5万元的价格向原告转让第三人49%的股权。协议签订以后，原告依照被告的要求将3.5万元的股份转让款支付给了被告。然后，双方以第三人的名义对外共开展了以下业务:1、新乡天宇电控柜安装技术服务;2、宁夏兴尔泰技术服务;3、上蔡垃圾渗滤液安装工程;4、郑州顶津食品有限公司RO机组增加一级浓水回收装置工程(合同编号:20130830)。在此过程中，原告多次要求被告将49%的第三人股份转让给原告，但是被告一直未能依照约定将49%的股权过户给原告。被告曾单方给原告出具相关材料和财务数据，称双方合作过程中按比例原告应得款项为79141元。原告提出质疑，称虽然接受该款项，但应当以双方核算的结果为准。再后来，双方多次协商，均无果而终。2018年9月10日，原告向贵院起诉，要求确认合同无效;被告返还原告股份转让款等请求。贵院于2019年1月作出(2018)豫0105民初29463号民事判决书，判决被告向原告返还股份转让款3.5万元。被告后又向贵院提出再审申请，贵院于2019年11月作出(2019)豫0105民申第303号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。原告认为，通过贵院做出的(2018)豫0105民初29463号民事判决书的内容，可以看出，双方的合作已经于判决生效之日起不复存在。被告应当与原告就双方合作期间的业务进行清算，并依据清算金额按照49%的比例支付给原告。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付合作期间的应得款项170261.1元，具体金额以司法评估的金额为准;第三人承担上述款项的连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被答辩人诉讼请求缺乏事实依据，原告请求被告支付合作期间应得款项170261.1元，原告应该拿出足够证据证明原被告双方当时分家的时候共同资产为（170261.1+79141）÷0.49=508983.87元。如果拿不出证据证明，原告就向被告索要上述数字，实在是于情于理不符。照此情况，每一个人只要知道对方的身份信息，都可以狮子大张口的索要钱财，只要不给，就逼人就范，国将不国也。事实情况是，2017年7月份原被告分家后，被告对实体生意已经没有任何留恋余地，于2017年12月经朋友介绍加入了直销团队，成为了一名直销员，2018年2月28日被告成功推荐了原告的老公郭晓乐也加入了直销公司（与郭晓乐的微信记录手机截屏），他当时说身上没有带钱，然后让被告垫资了8430元报单。2018年3月8号郭晓乐催算账，当时公司资产显示一共81459.51元（原告提供的证据），公司账目已经发给了原告，我用手机计算器算了一下81459.51*0.49+23396.9+15829-8430-40000=30711.0599元（与郭晓乐微信手机截屏，其中23396.9和15829在原告提供的证据里有显示），直接发给了郭晓乐，郭晓乐表示了同意，然后电话中跟我说8430元先不要显示出来，报单的事还没跟他老婆商量，避免被他老婆看见，引起家庭矛盾，他随后会将8430元还给我。随后我又在本子上写了另外一个单子81459.51*0.49+23396.9+15829-40000=39141（与郭晓乐微信手机截屏），直接拍照微信发给郭晓乐，郭晓乐表示认可，随后我向公司法人代表杨巧云汇报，杨巧云于2018年3月9号给郭晓乐手机转账了39141元，加上之前账没有算清楚前分两次借给郭晓乐的40000元，原告提出的79141元是这么得来的。从这些事实可以看出原告在起诉状中称“按比例原告应得款项为79141元”是在编造谎言，故意扰乱视听。公司总账显示公司总资产仅剩下81459.51元（原告的提供证据），原告要分得170261.1+79141元=249402元，按此推理被告应该分得249402÷0.49*0.51-（814851.51-39141）=259581.7元，这个钱我应该向谁索要呢？是不是应该向原告索要？经营本是双方共同的责任和义务，投资不等于都能赚到钱，就像买股票一样，任何一次买卖股票都能赚到钱吗？不赚钱我们就起诉其它股东和公司，这肯定不合乎常理的。被告曾于2007年投资50000元买了股票，到股灾2008年时候剩下了8200多元，到现在也没有找任何一人追究责任，投资是有风险的，大家都清楚。说到这个风险，应该说是原告夫妻二人一手造成的。上蔡垃圾填埋场项目是我与丙方代表钱丰口头上约定，属于四包工程（垃圾渗滤液处理的一部分膜法处理），整个工程款450000元。2017年6月27号，郭晓乐去现场送货，当晚丙方代表未来得及到现场，乙方代表正好在现场。郭晓乐越级对乙方代表称“整个工程还包括预处理部分，他自己做下来只需要50万元，让乙方代表把工程直接包给他”。这种不恰当言论当时引起了炸锅。当天晚上，丙方代表钱丰就把我的电话打爆了，让我自己接下这个工程，然后赔偿他50万元的损失。原告夫妻二人还私底下打电话给我，让我主动承包这个项目，被我严词拒绝。在合伙做公司上原告夫妻二人完全不顾道义，急功近利，只顾自己利益，这也直接导致了上蔡这个项目最终成为悲剧，虽然完成了整体安装和调试，但是至今还没有完成合同的签订，工程款也没有着落，我的损失按道理应该向原告夫妻二人索赔。2017年7月14日，原告老公郭晓乐给我发了《副本茶渣处理及改造方案》，想让公司再次参与马寨康师傅的工程，由于上个浓水回收工程款还没到位，这个茶渣处理工艺我又不熟悉，还需要继续垫资十几万，我没有同意参与这个工程。自此原告夫妻二人直接宣布单独接康师傅茶渣处理工程，我们的合作也就戛然而止了，后来才知道他们在与我合作的时间里，正在跟康师傅商谈RO管道连接工程（合作的过程中他们没有提过），他们撤出合作后直接以另外一个公司名义接下了RO管道连接工程和茶渣处理工程。我也几次要求把公司股东变更成原告，原告都断然拒绝，说她自己已经成立有新公司（聊天记录为证）。但是原告却称“多次要求把49%股份转让给她，但是被告未能依照约定将49%股份过户给原告”，又是一句彻头彻尾的谎话。2018年3月9号，原被告双方已经就现有财产进行了分割，原告还无理取闹，之后通过诉讼索要之前股份转让金35000元，法律本不该支持。35000元已经计入公司2017年2月份收入，81459.51元也是由每月收入减掉支出最终的双方拥有的资产，最终资产按比例已经分割清楚。但是原告却还是提出了这种不合理诉求，也恰巧法庭支持了她的诉求，也增长了原告的嚣张气焰，更加变本加厉了。二、本案是原告单方面的问题，提起诉讼本不合理，诉讼费用更不可能让我出。照这种情况，只要知道对方信息，闲着无事都可以提起诉讼，自己毫无成本。这样法院不就乱套了也没有时间为持有合理诉求的人主持公道了。基于以上事实和理由，为保护公民的合法权益，请贵院依法做出公正的判决。第三人辩称：同被告林某答辩意见。经审理查明：一、原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）豫0105民初29463号民事判决书，该判决查明：2017年2月15日，原告（作为受让方）与被告（作为出让方）签订了《股权转让协议》一份，主要内容为：被告将其所持有郑州倍杰特水处理设备有限公司49%的股权转让给原告，股权转让价款为3.5万元；签订本协议后5日内，由原告将股权转让款一次性支付给被告指定对公账户上，做为公司共同发展资金；双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的股权过户至原告名下；本合同由原、被告双方正式签署后且本合同得到了董事会或股东会的授权与批准后始能生效；任何一方不履行本合同的约定均视为对另一方的违约，另一方有权要求该方支付股权转让总价款的5%的违约金并赔偿相应损失，损失仅指一方直接的、实际的损失，不包括其他。原、被告分别在合同落款处受让方、出让方署名，杨巧云在“出让方法定代表人”处署名。该判决认定《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且原告已支付股权转让金35000元。该判决判令被告林某于判决生效后十日内返还原告刘某某股权转让款35000元。被告林某不服本院（2018）豫0105民初29463号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0105民申303号民事裁定书，裁定驳回林某的再审申请。二、原告在庭审中称，其与被告是合作关系，借用公司的名义。双方共合作了四个项目，公司代收了账目部分的回款，还有大部分的回款是回到了被告个人账户，然后双方进行结算。被告在庭审中称，其与原告没有合作协议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告系合作关系，原告未能提交其与被告之间关于合作方式、盈余分配方式方面的相关证据，其主张分配合作期间款项数额亦没有证据证明，故原告主张被告向其支付合作期间的应得款项170261.1元，依据不足，本院不予支持。原告向本院申请对原、被告之间合作的新乡天宇电控柜安装技术服务、宁夏兴尔泰技术服务、上蔡垃圾渗透液安装工程、郑州顶津食品有限公司RO机组增加一级浓水回收装置工程（合同编号：20130830）四个项目的账目进行司法审计，因原告未能提供其与被告之间关于合作方式、盈余分配方式方面的相关证据，原告的鉴定申请，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1853元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年五月十五日书记员  张晨