wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初932号 原告：高仲举，男，1924年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：朱荣，霍邱县法律援助中心指派律师。 被告：高士华，女，1959年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告高仲举与被告高士华赡养费纠纷一案中，原告高仲举于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告高仲举申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高仲举撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  沈厚保 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2477号原告:岳亚飞，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：庄小款，男，30岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告岳亚飞与被告庄小款装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳亚飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许岳亚飞撤回对庄小款的起诉。案件受理费25元，由岳亚飞负担。审判员  丁克武二〇二〇年五月二十六日书记员  梁巍妹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1229号之一 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 被告：李海群，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告：陈国华，男，1978年7月25日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告：陈良萍，男，1974年7月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告：李琳，女，1990年11月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告李海群、陈国华、陈良萍、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司以与上列被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2197.76元，减半收取1098.88元，保全费1020元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担（被告已自愿负担）。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  金哲伦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执958号之十一被执行人：齐红卫，男性，汉族，1967年06月02日生。住所地：河南省周口市扶沟县。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人 齐红卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐红卫在兴业银行账户内存款人民币10987.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员刘艳荣二〇二〇年五月十五日书记员***
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2919号 原告：合肥市蜀山区田涧头食品经营部,住所地合肥市蜀山区笔架山街道天鹅湖万达广场8-办1218，统一社会信用代码92340104MA2NG3JG9G。 经营者:金叶,女,汉族,1984年7月10日出生,户籍地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡曙光，该经营部员工。 被告：中国邮政集团有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市长江路120号，统一社会信用代码913401001490494277。 负责人：严正柱，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏，安徽原声律师事务所实习律师。 原告合肥市蜀山区田涧头食品经营部诉被告中国邮政集团有限公司合肥市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告合肥市蜀山区田涧头食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的三份《商品采购合同》已解除；2、判令被告立即向原告支付赔偿款33万元及利息37538.6元（利息按照年利率24%计算，自2019年12月27日起，暂计至2020年3月18日，实际计至付清时止）；3、判令被告立即向原告支付原告为主张债权产生的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月，原、被告签订《商品采购合同》三份，合同约定由被告向原告采购合同中所载明的农副产品（如富硒孤米、养生杂粮、土鸡蛋等），合同还就被告采购上述产品的价格、数量、交付时间及付款方式等均作了约定。原告按合同约定共向被告支付保证金计10万元。 合同签订后，为全面适当履行合同，原告精心准备所需农副产品，以确保按质按量交货。但就在原告准备如期交货之时，被告突然提出解除合同，致原告损失。后被告于2019年12月26日同意赔偿原告35万元并返还保证金，另承诺逾期按年24%支付利息，但截止起诉之日，被告除返还保证金外，只支付赔偿款2万元，尚欠33万元一直未付。特提起诉讼，望判如所请。 被告中国邮政集团有限公司合肥市分公司辩称：1、被告不具备主体资格，应当驳回对被告的起诉。原告在本案中提交的证据上加盖的印章，包括公司印章和财务专用章，均为犯罪分子蔡传捷私自刻制。2、本案被告已经向合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所报案，该单位已经于2020年5月7日正式受理，目前正在侦查中。3、原告在本案中的行为是不合常理的。蔡传捷仅是被告单位下设的东陈岗营业部的一名值夜班的保安，而原告与其签订的合同数额达数百万元，没有作基本的核实，应当注意而未注意，导致被蔡传捷所诈骗，也不属于表见代理。请求法庭驳回原告的起诉，或由原告撤回民事诉讼。 本院经审查认为：民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围，也即以民事纠纷起诉的，应当属于人民法院主管的民事诉讼。本案中，针对原告合肥市蜀山区田涧头食品经营部所起诉的事实，合肥市公安局庐阳分局已于2020年5月7日以合公庐（逍）立字（2020）10999号《立案决定书》，决定对蔡传捷涉嫌诈骗立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案原告合肥市蜀山区田涧头食品经营部所提起的诉讼，因涉嫌刑事犯罪，不属人民法院主管的民事诉讼范围，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回合肥市蜀山区田涧头食品经营部的起诉。 案件受理费3482元，退还原告合肥市蜀山区田涧头食品经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0105行初43号 原告陈达山，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。 被告杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处，住所地杭州市拱墅区古运路85号。 诉讼代表人黄胜，主任。 应诉负责人蔡珉，副主任。 委托代理人任晓红、郭晓娜，浙江宏昊律师事务所律师。 原告陈达山因认为被告杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处（以下简称小河街道）不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年9月16日立案后，依法向被告小河街道送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈达山，被告祥符街道副主任蔡珉及委托代理人郭晓娜到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院曾中止诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系杭州市拱墅区董家弄小区xx幢xx单元住户。2018年，小河街道针对董家弄小区xx幢与xx幢住宅间的公共场地进行改造。改造内容主要是：1.两楼间的绿化带全部铲除，地面硬化；2.砍掉45年以上树龄的大树一棵；3.建造垃圾房一间。关于上述第1、2项改造内容，xx幢xx单元住户一致认为大树属于小区绿化一部分，若没有充分的理由及合法的审批程序，被告不应当铲除该大树，且任意砍除大树不符合生态文明建设理念。关于上述第3项改造内容，xx幢x单元住户一致认为该垃圾房设置位置与住宅楼窗户的间距过近，垃圾产生的臭味飘进住宅楼，严重损害了住户的生命健康。针对上述事项，原告当面向被告小河街道、社区多次反映诉求，并要求被告小河街道提供相关决定和审批文件及依据，但被告小河街道拒绝提供。同时，原告向被告小河街道寄送了《申诉报告》，明确要求被告小河街道公开相关决定和审批文件及依据，被告小河街道电话告知原告其拒绝提供，但未告知拒绝提供的理由。原告为了维护自身及全体住户的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告小河街道公开关于决定砍树及建造垃圾房的相关决定和审批文件及有关法律法规等依据；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、关于砍伐董家弄xx幢北一株树木的行为。1.原告要求公开关于决定砍树的申请，不符合信息公开的法定要求。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十九条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”本案中，原告于2019年3月3日、2019年6月11日向被告提交的申诉报告，及2019年3月4日群众来访登记凭单等，均未有信息公开申请所必须的内容描述，其实质要求保护这棵树，要求查明砍伐原因和说明理由。因此，原告的行为有申请政府信息公开之名，却无申请政府信息公开之实，原告从未提出过正式的政府信息公开申请，本案不属于《政府信息公开条例》调整的范围。2.经查询，董家新社区的数个老旧小区提升改造是一个整体的项目。被告向住建局等多个部门提交过砍伐申请，但因整体项目的工程进度比审批流程快，当住建局等至现场查看时，董家新老旧小区的提升改造已经在推进过程中，案涉树木已被砍伐，故未下发正式的砍伐许可文书。二、案涉xx号楼垃圾房，系被告在董家新老旧生活小区环境功能综合提升改造过程中，对原有垃圾房的优化提升，并非重新建造，也未改变垃圾房的位置、面积等，故无审批文件，不存在相关的政府信息。综上，请法院查明案件事实，维护被告合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月，董家弄xx幢x单元陈达山等住户向小河街道提交申诉报告并采取群众来访的方式，要求保留房屋北面的大树。2019年6月，董家弄xx幢x单元陈达山等住户向小河街道提交申诉报告等，要求对xx幢北面已被砍伐的大树查明原因和说明理由；拆除xx幢北面建造的垃圾房，公开垃圾房的规划审批等信息，提供建造垃圾房的审批文件和法律规定等。小河街道通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台反馈办理结果。 另查明，陈达山填写有“拱墅区政府信息公开申请表（样本）”一份，所需信息的内容描述为“董家弄二单元门前决定砍树及建造垃圾房的相关决定及审批文件及有关法律法规等依据”，该表并未向小河街道提交。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”本案中，陈达山于2019年3月、6月向小河街道提交的申诉报告等，并非上述条例所指的政府信息公开申请，其实质是向小河街道反映保留大树、拆除垃圾房的要求，该申诉报告等并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行司法审查，而行政机关对不属于政府信息公开请求的申请所作答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，故不能进入政府信息公开之诉的实体审查。陈达山提起本案诉讼，不具备起诉的法定要件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈达山的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈达山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  钱舒颖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1055号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红卫，男，汉族，1967年7月6日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：郭长周，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省新安县。被告：贾小矿，男，汉族，1988年10月8日生，住河南省新安县。被告：李阳，男，汉族，1982年8月11日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告郭长周、贾小矿、李阳为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人郭红卫、于旭东，被告郭长周、李阳依法到庭参加了诉讼，被告贾小矿经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭长周偿还贷款本金30万元，借期内利息8463.42元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定利率计算清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告贾小矿、李阳对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告郭长周于2018年10月30日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金30万元，利率为月利率8.4‰,逾期利率12.6‰，期限自2018年10月30日至2019年10月30日。被告贾小矿、李阳自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告郭长周辩称：对起诉事实没有异议，去年投资了其他生意，今年没办法复工，没能及时偿还贷款。想办法先还一部分利息。被告贾小矿未到庭未答辩。被告李阳辩称：对起诉事实没有异议，确实是我提供的担保，尽快想办法偿还本息。经审理查明：2018年10月30日，原告新安农商行与被告郭长周签订了《最高额个人借款合同》，编号66902000118104090140，合同约定由新安农商行向被告郭长周发放贷款30万元用于购油，借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日，借期内月利率8.4‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告贾小矿、李阳签订《最高额保证合同》，约定由被告贾小矿、李阳为上述债务在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行按照合同约定，以自主支付的形式向被告郭长周发放贷款30万元。贷款发放后，被告仅偿还利息22196.58元，本金30万元及剩余借期内利息8643.42元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告郭长周、贾小矿、李阳签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告郭长周发放了贷款，被告郭长周未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告郭长周偿还贷款本金30万元及借期内利息，并自逾期之日（2019年10月31日）起以30万元本金为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告贾小矿、李阳与原告签订《最高额保证合同》为上述债务在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告贾小矿、李阳应对上述借款承担连带清偿责任。被告贾小矿、李阳承担保证责任后，有权向被告郭长周追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭长周于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。二、限被告郭长周于本判决生效后十日内支付原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息8643.42元，并自2019年10月31日起以30万元本金为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告贾小矿、李阳对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。被告贾小矿、李阳承担保证责任后，有权向被告郭长周追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元，由被告郭长周、贾小矿、李阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月二十七日书记员  李维楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执802号申请执行人：北京日上工贸有限公司(组织机构代码：101798007），住所地北京市朝阳区慧忠北里108号楼8层805。法定代表人：王子璐，执行董事。被执行人：北京金祥惠通商贸有限公司(组织机构代码：562128911），住所地北京市朝阳区慧忠北里108号楼8层805。法定代表人：李广恒，执行董事。北京日上工贸有限公司申请执行北京金祥惠通商贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13419号民事判决书已发生法律效力。北京日上工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金祥惠通商贸有限公司给付工程款196726.97元及利息、质保金59564.58元及利息、案件受理费2931元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金祥惠通商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行36700元。本院已将被执行人经查，本院未发现被执行人北京金祥惠通商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京日上工贸有限公司亦未提供被执行人北京金祥惠通商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京日上工贸有限公司申请执行的工程款196726.97元及利息、质保金59564.58元及利息、案件受理费2931元以及迟延履行期间债务利息，现已执行36700元，尚有219591.55元及利息、案件受理费2931元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京日上工贸有限公司确认，被执行人北京金祥惠通商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京日上工贸有限公司享有要求被执行人北京金祥惠通商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金祥惠通商贸有限公司负有继续向申请执行人北京日上工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京日上工贸有限公司发现被执行人北京金祥惠通商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月九日书记员  张 冰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执575号申请执行人顾德华，男，1975年10月9日生，汉族，住溧水区。被执行人谢小双，男，1975年2月28日生，汉族，住溧水区。申请执行人顾德华被执行人谢小双民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0117民初220号民事调解书已发生法律效力，按照调解被执行人顾德华应偿付谢小双欠69470元，因谢小双未能按期履行还款义务，顾德华向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案在执行中，经查被执行人谢小双无固定收入且负有一定债务，除已冻结其银行存款29000元外，名下无不动产及车辆等价值较大财产信息，后组织双方协商，达成和解由被执行人先还29000元后，余款分两年逐步清偿了而结纠纷。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、执行笔录及和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人因无力一次性清偿债务而与申请人在执行中达成和解，承诺分期履行，本案可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年五月二十五日书记员  吕 娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初429号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，行长。委托诉讼代理人：卲玉海，男，1962年7月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：齐怀俭，男，1951年11月17日生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告齐怀俭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卲玉海到庭参加诉讼，被告齐怀俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43972元、贷款利息及逾期利息34072.11元（利息截止2011年9月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告齐怀俭于2009年4月27日签定贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，约定月利率为7.08‰，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。借款期限12个月，贷款自2009年4月27日起至2010年4月26日止。合同生效后，原告履行了全部义务，被告于2010年9月4日偿还借款本金6028元，后未再偿还借款本息。截止到2011年9月20日尚欠贷款本金43972元，利息34072.11元，故依法提起诉讼。齐怀俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；5、催收文件，证明催收的情况；6、利息说明一份，证明被告拖欠利息情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金43972元、利息和逾期利息34072.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合合同约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告齐怀俭于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金、利息及逾期利息共计78044.11元（43972元+34072.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年五月二十三日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1790号申请人：叶某，女,2010年3月5日生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。法定代表人:周新良,女,1980年6月21日生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人:周蓉,湖南湘东律师事务所律师,代理权限:特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利)。被申请人：叶波，男，1979年10月8日生，汉族,住湖南省株洲市芦淞区。公民身份号码：4302111979××××××××。申请人叶某与被申请人叶波不当得利纠纷一案，申请人叶某于2020年4月24日向本院申请对被申请人叶波所有的价值6万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人叶某在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保赔偿限额为6万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶波名下所有的价值6万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年五月六日法官助理张拥军书记员罗曼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执19号申请执行人：王志海，男，汉族，1969年8月11日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：吕明东，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人王志海与被执行人吕明东买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2109号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人吕明东偿还申请执行人王志海报废款6300元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年2月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月30日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月三十日代书记员 ：闫文文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1128号本院在审理原告田兵武与被告郭忠强民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇二〇年五月十五日书记员  张鲁超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保76号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被保全人：范振宝，男，1978年3月20日出生，汉族，中专文化，案发前系正浩公司实际负责人，安徽省怀宁县人，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市大观区。被保全人范振宝因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年1月25日被安庆市公安局取保候审，2018年5月18日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2018年9月3日经安庆市宜秀区人民检察院决定逮捕，当日由安庆市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 被保全人王陆兵（曾用名：陆兵），男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，案发前系正浩公司市场部总监，安徽省安庆市人，户籍地安庆市宜秀区，现租住安庆市宜秀区。被保全人王陆兵因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年2月8日被安庆市公安局取保候审，2018年5月18日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2018年12月3日被我院决定取保候审，2019年6月28日经本院决定并由安庆市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 被保全人郑庆生，男，1977年10月20日出生，汉族，大专文化，案发前系正浩公司行政部部长、工会主席，安徽省桐城市人，家住安庆市迎江区。被保全人郑庆生因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年2月8日被安庆市公安局取保候审，2018年5月18日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2018年11月30日被我院决定取保候审。 被保全人聂祝彬（曾用名：聂祝斌），男，汉族，1974年3月24日出生，大专文化，案发前系正浩公司行政部部长助理、工会主席助理，安徽省望江县人，家住安庆市宜秀区。被保全人聂祝彬因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年2月8日被安庆市公安局取保候审，2018年5月18日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2018年11月30日被我院决定取保候审。 被保全人范振宝、王陆兵、郑庆生、聂祝彬涉嫌非法吸收公众存款一案，由安庆市宜秀区人民检察院于2018年11月29日以宜检刑诉［2018］115号起诉书向本院提起公诉。本院在审查过程中发现被保全人范振宝、王陆兵、郑庆生、聂祝彬，涉案单位安徽正浩资产管理有限公司、安徽云股汇网络科技有限公司、南京云股汇网络科技有限公司及涉案人员李东皓（身份证号码：1504261982××××××××）、江玉生（身份证号码：3408031979××××××××）、程杨兵（身份证号码：3408031979××××××××）、汪玉霞（身份证号码：3408221981××××××××）、汪雪梅（身份证号码：3408221954××××××××）、方修平（身份证号码：3408021960××××××××）在中国农业银行、中国建设银行、兴业银行等银行有数额不等存款，为保证判决顺利有效执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人范振宝、王陆兵、郑庆生、聂祝彬、安徽正浩资产管理有限公司、安徽云股汇网络科技有限公司、南京云股汇网络科技有限公司、李东皓、江玉生、程杨兵、汪玉霞、汪雪梅、方修平银行账户390000000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡勇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执194号之一被执行人刘某乙，男性，住贵州省丹寨县。本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某乙在贵州银行****************账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年五月八日书记员  杨 卓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1119号之一 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈根秋，汉族。 被执行人：江红旗，男，汉族，1974年2月13日出生，住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人江红旗借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81899.64元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1807号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执84号申请执行人：陈高福，男，1971年9月3日出生，黎族，住万宁市。被执行人：符浑萍，男，1985年12月23日出生，黎族，住万宁市。申请执行人陈高福与被执行人符浑萍机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）琼9006民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿144386.158元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、住所地进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年五月十九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初960号原告单崇辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告连军超，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告单崇辉与被告连军超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。单崇辉之特别授权代理人贺学方到庭参加诉讼，连军超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。单崇辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令连军超支付劳务费18,783元，并自2019年5月2日至款清之日，按年利率6％计付利息；2、本案诉讼费由连军超承担。事实与理由，2017年-2018年，连军超雇佣单崇辉到连军超在菲律宾承包的防腐保温工地务工，后经结算，连军超尚欠单崇辉18,783元。出具欠条后，单崇辉多次催要，但连军超一再拖延，请求支持单崇辉的诉讼请求。连军超未提交答辩状。当事人单崇辉围绕诉讼请求依法提供了证据，因连军超未到庭，本院依法审核了单崇辉提供的一张欠条，经审核，单崇辉提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2017年-2018年，连军超雇佣单崇辉到连军超在菲律宾承包的防腐保温工地务工，2019年2月4日，连军超出具欠条一份，内容为“欠条．余款以上支付后18,783元，2019年5月1号前支付．落款．连军超．2019年2月4日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，连军超雇佣单崇辉在其承包的防腐工程工地打工，单崇辉付出了劳动，连军超应该给付单崇辉应得的劳动报酬。因连军超拖欠单崇辉工资18,783元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。单崇辉为本案的债权人，连军超为本案的债务人，连军超应按欠条的约定给付单崇辉工资18,783元。单崇辉要求按年利率6％计付利息，不违反法律规定，利息自2019年5月2日至欠款付清之日止。连军超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：连军超于本判决生效后十日内给付单崇辉工资18,783元，利息按年利率6％计付，自2019年5月2日至欠款付清之日止。案件受理费270元，减半收取135元，由连军超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十二日书记员  王紫阳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执211号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与魏艳荣服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初293号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏艳荣于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费429元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2419号原告：张社菊，女，汉族，1958年8月29日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区牌坊街大成生鲜批发超市，住所地：新乡市红旗区牌坊街6号。经营人：程平华。第三人：骆红利，女，汉族，1990年10月9日出生，住上蔡县。原告张社菊与被告新乡市红旗区牌坊街大成生鲜批发超市、第三人骆红利不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张社菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张社菊撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年五月十一日书记员  李 晓
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执590号之二 被执行人：陈玉敏，女性，1962年08月21日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人陈玉敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉敏在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月九日 书记员  沈国伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1001号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵和俭，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡东县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被湖南省衡东县人民法院判处拘役五个月。指定辩护人上官维华，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人李文伟，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡东县。指定辩护人黄诗苑，深圳市宝安区法律援助处指派。上述二被告人，现因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人赵和俭、李文伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人赵和俭及其指定辩护人上官维华、被告人李文伟及其指定辩护人黄诗苑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日，群众陈某有来到公安机关举报贩毒线索。当天19时许，陈某有通过微信与被告人赵和俭联系求购毒品，双方约定以2000元的价格购买两个冰毒，并约定在深圳宝安区沙井格林豪泰酒店交易。后陈某有即通过微信转账毒资2000元给赵和俭，并转账300元给赵和俭。赵和俭随即向被告人李文伟求购毒品，双方亦约定在沙井格林豪泰酒店进行交易，赵和俭通过微信向李文伟转账毒资1800元。李文伟于当天22时15分许与微信昵称为孤星泪的男子（身份不明，另案处理）交易了人民币1300元的毒品后，于23时许乘坐邓某的车辆从广州番禺来到约定地点进行交易，期间赵文俭向李文伟微信转账100元高速费用。次日0时30分许，李文伟携带毒品来到格林豪泰酒店门口与陈某有、赵和俭进行交易。后李文伟、邓某、陈某有、赵和俭一起进到酒店1408房进行交易。凌晨1时许，双方交易完成后，公安机关进入1408房内抓获赵和俭、李文伟，现场扣押疑似冰毒物品两小包（分别净重0.18克、0.42克）、吸毒工具冰壶一个，赵和俭苹果6S手机一部，李文伟VIVO手机一部，及邓某手机两部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵和俭、李文伟在庭审中并无异议，且有经庭审质证认证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录及照片，以及视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵和俭、李文伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵和俭曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法决定对其从重处罚。被告人赵和俭归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，本院决定依法对其从轻处罚。被告人李文伟当庭自愿认罪，本院对其酌定从轻处罚。本案属控制下交易，该情节在量刑时将酌情予以考虑。本案辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵和俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人李文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的毒品，从被告人赵和俭、李文伟处扣押手机两部，由公安机关依法予以没收；从邓叶林处扣押的手机两部，依法发还邓叶林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 曾  海  燕二〇二〇年五月十五日书 记 员 黄诗婷（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1282号王宏兰、王玉婷：关于被执行人王宏兰、王玉婷刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初119号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3114号原告：王璞，男，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。被告：聂孝茹，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王璞与被告聂孝茹股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璞的委托诉讼代理人王念祖到庭参加诉讼，被告聂孝茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款700000元；2、判令被告偿还原告利息共计24154.58元（以700000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日，扣除已支付的利息12400元，实际请求至本金支付之日止）；以上款项共计：724154.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年1月11日签订公司股权转让免责协议，约定给原告以700000元人民币接受被告拥有的郑州八零时代娱乐有限公司共计25%的股权，原告陆续向被告转账共计630000元，双方对以上转账予以确认，原告又陆续为公司日常开支花费共计70087元，实际共计支付股权转让款700087元。2018年10月23日双方就解除股权转让协议互相返还价款700000元一事协商达成一致，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月1日前全部退还原告已投资的70万元，逾期按贷款利率支付利息及一切其他损失。现约定的还款期限已经到期，被告并未履行任何还款义务。原告特依法诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月12日、12月14日、12月19日、2018年1月12日，案外人刘萍（系原告配偶）分别向被告（账号62×××70）转账10万元、25万元、20万元、8万元，合计63万元。2018年1月11日，原、被告签订《公司股权转让免责协议》一份，主要内容为：原、被告双方就被告将郑州八零时代娱乐有限公司25%股份转让给原告达成以下一致意见：被告保证其在对原告受让前郑州八零时代娱乐有限公司拥有的完整的所有股权，如原告受让后，自2018年2月1日前形成的股权纠纷，一切损失均由被告承担。被告保证不存在任何的欠账，不存在任何的担保，原告受让之后，出现自2018年2月1日前的欠账、担保所形成的纠纷，均与原告无关，被告须对之承担全部责任。原告以70万元接受被告所拥有的郑州八零时代娱乐有限公司20%股份和5%的激励股，原告支付方式见附件1。原告受让后，郑州八零时代娱乐有限公司自2018年2月1日前所形成的任何债权、债务关系，均与原告无关。被告公司在原告2018年2月1日受让前在工商、税务有欠款或未缴纳的税款由被告自行承担。原、被告双方签订的《公司股权转让免责协议附件1》载明：原告已向被告指定账户工商银行62×××70汇入65万元，剩余5万元人民币于2018年3月10日前付清。2018年10月23日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：关于原告于2018年1月11日受让被告郑州八零时代娱乐有限公司25%股权一事，因双方协商一致，解除股权转让协议双方互相返还，原告实际已投资的70万元，被告承诺于2019年12月1日前全部退还，逾期按贷款利率支付利息，及一切其他损失。自款项全部退还后，原告协力办理股权变更事宜。2018年12月4日、2019年1月15日、7月19日、11月9日、12月9日、12月14日，被告分别向原告转款2000元、3000元、2600元、2000元、800元、2000元，共计12400元。另查明：郑州八零时代娱乐有限公司企业公示信息显示：2018年1月19日该公司股东由田颖、辛明君变更为田颖、王璞，现该公司股东为田颖（持股比例75%）、王璞（持股比例25%）。2020年3月9日原告提起本诉。在本案庭审中，原告陈述，原告通过其配偶刘萍账户向被告转账支付股权转让款63万元，另外70087元为公司日常花费，双方签订合同并办理了变更股东工商登记，被告是郑州八零时代娱乐有限公司隐名股东，将辛明君名下股份变更给原告。本院认为：原、被告签订《公司股权转让免责协议》约定被告将其所拥有的郑州八零时代娱乐有限公司25%股权以70万元对价转让给原告，原告已通过其配偶刘萍向被告转账支付股权转让款63万元。依据被告向原告出具的欠条确认，原、被告之间的股权转让协议解除，被告承诺于2019年12月1日前全部退还原告投资款70万元，逾期按贷款利率支付利息，该欠条表明原、被告双方确已达成解除股权转让协议的合意。原告自述70万元包含其转账支付被告的63万元，剩余款项系其为公司日常开支的花费，被告在欠条中确认原告的实际投资金额为70万元并承诺全部返还，该欠条对当事人具有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告自认被告于2018年12月4日、2019年1月15日、7月19日、11月9日分别向原告还款2000元、3000元、2600元、2000元合计9600元，该9600元还款均发生于还款期限届满之前，原告主张该9600元系被告偿还的利息，无充分依据，该9600元视为被告返还原告的股权转让款，截至2019年11月9日被告尚欠原告股权转让款为690400元。被告于2019年12月9日、12月14日分别向原告还款800元、2000元合计2800元，先予冲抵690400元自2019年11月10日起按年利率4.2%（全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月20日贷款市场报价利率一年期利率）计算至2019年11月19日的逾期利息805.47元、及自2019年11月20日起按年利率4.15%（全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月20日贷款市场报价利率一年期利率）计算至2019年12月14日的逾期利息1910.11元合计2715.58元，剩余84.42元抵扣股权转让款，故截至2019年12月14日被告尚欠原告股权转让款690315.58元。因此原告诉请被告返还股权转让款690315.58元及利息（以690315.58元为基数，自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂孝茹于本判决生效后十日内返还原告王璞690315.58元及利息（以690315.58元为基数，自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5521元，由原告王璞负担258元，被告聂孝茹负担5263元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年五月二十五日书记员  怀 东
19)粤0402执1185号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1185号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：王月娥，女，1972年09月25日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王月娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币8361.89元，并依法划拨至本院账户，在扣除执行费人民币1821.61后，剩余款项人民币6540.28元已支付给申请执行人，但仍不足以清偿被执行人所欠的全部债务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王月娥负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民再3号原审原告:郭新纪，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省。原审被告:张明海，男，汉族，1974年7月9日出生，住原阳县。原审原告郭新纪与原审被告张明海劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）豫0711民初2231号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月10日作出（2019）豫0711民监4号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告称，新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2231号民事判决书未核实双方当事人身份，判决书中被告张明海身份证号显示为。实际涉案当事人张明海身份证号应为410725197506013233,实际应承担责任的张明海并非判决书中的张明海，被告主体错误。新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2231号民事判决书是错误的。本院认为，本院（2018）豫0711民初2231号民事判决书中被告张明海与原审原告所诉劳务合同纠纷案件的张明海系同一名字而非同一人，与涉案纠纷没有关系，诉讼主体不适格，应予撤销。原审原告起诉时所诉原审被告主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款、第四百零七条第二款之规定：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2231号民事判决书。二、驳回原审原告郭新纪的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 :侯丽芳审判员 : 王 玲审判员 :张建强二〇二〇年五月二十日书记员 : 李 斌
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执267号之四被执行人：庞金海，男性，1962年08月10日生，身份证：210903196208100014，住所地：阜新市海州区西山路96-503。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人庞金海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞金海在阜新银行622126010001724169_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3791号 原告：李宁，男，汉族，1988年5月12日生，住山东省胶州市。 被告：张立志，男，汉族，1972年10月24日生，住山东省胶州市。 原告李宁与被告张立志民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案，原告李宁于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告李宁自愿撤回对被告张立志的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宁撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告李宁负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周兆山
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1383号原告：程力，男，汉族，住河南省辉县。被告：刘婷，女，汉族，住河南省辉县。原告程力与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程力到庭参加诉讼，被告刘婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程力向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款共计22000元及利息(以20000元为本金，按月息2分计算，从2018年10月1日起至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月4日,被告向原告借款2000元，为原告出具借条;之后又于2018年9月8日向原告借款20000元，又为原告出具借条,约定借款2018年9月30日到期,如被告超期未还借款，按月息2分计算利息；该两笔借款共计22000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由推诿拖延，拒绝归还。刘婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，刘婷未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，程力提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘婷通过他人与程力相识，其于2018年9月4日向程力借款2000元，并为程力出具借条；其于2018年9月8日又向程力借款20000元，为程力出具借条,并约定借款2018年9月30日到期,如超期未还借款，按月息2%计算利息。之后，经程力催要借款，刘婷陆续偿还900元，余款21100元至今未付。庭审中，程力放弃要求利息的诉讼请求。本院认为，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘婷向张红文借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，刘婷应当按照约定偿还借款。双方就其中一笔借款虽未约定借款期限，但程力起诉即为催告，刘婷至今未还，程力要求其立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。程力放弃要求利息的的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷于判决生效之日起五日内返还原告程力借款21100元；二、驳回原告程力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年五月二十九日书记员  李云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2487号 原告：常熟市古里镇陈塘村村民委员会，住所地常熟市古里镇陈塘村陈塘东路。 法定代表人：陶培明，村主任。 委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：瞿家平，男，1957年9月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市古里镇陈塘村村民委员会诉被告瞿家平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告常熟市古里镇陈塘村村民委员会向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市古里镇陈塘村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市古里镇陈塘村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取2675元，由原告常熟市古里镇陈塘村村民委员会负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘 莉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初854号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王键，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，户籍地福建省诏安县。因本案于2019年12月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人丘俊平，广东国匠律师事务所律师。辩护人黎清荣，广东国匠律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]305号起诉书，指控被告人王键犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人王键及其辩护人丘俊平、黎清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日1时许，被告人王键在本市白云区京溪街某超市路口，酒后因债务纠纷，持两把菜刀砍伤王某1。经鉴定，王某1左尺骨下段粉碎性骨折，左前臂及左手多发肌腱断裂，左前臂尺神经损伤致左腕关节功能丧失25%以上，左手功能丧失达一手功能16%以上，损伤程度属轻伤一级。2019年12月17日王键自动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、试听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王键持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王键犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王键有期徒刑一年二个月至一年八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王键对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王键的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有意见，但被告人存在如下法定和酌定从轻处罚的情节：1.被告人具有自首情节。2019年12月17日晚被告人到诏安县公安局秀篆派出所主动投案，且自动投案后如实供述，应当认定其自首情节，予以从轻或减轻处罚。2.本案的发生存在被害人过错的情节。被害人被发现开设赌场后，发生口角，后王键及其父亲在京溪被被害人方某在街头围殴，当晚凌晨被告人向京溪派出所报警。被害人在先殴打王键及其父亲，且纠集人数众多，应当认定被害人过错情节，对王键予以从轻或减轻处罚。3.本案在性质上属于因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，该等情节结合犯罪起因、犯罪后果、双方主观因素等，应考虑作为量刑情节。4.被害人伤势较轻，被告人认罪认罚且取得被害人谅解。被告人仅伤害被害人的左手部位，经鉴定损伤程度为轻伤一级。且案发后，被告人有悔罪表现，认罪认罚。被告人及其家属主动与被害人协商，双方达成了谅解。综上，被告人系初犯，犯罪情节较轻，自始至终有悔罪表现，并且被告人人身危险性小，不会再犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议法庭对其处以一年两个月并适用缓刑。经审理查明：2018年11月15日1时许，被告人王键在本市白云区京溪街某超市路口，酒后因此前纠葛，持两把菜刀砍伤王某1。经鉴定，王某1左尺骨下段粉碎性骨折，左前臂及左手多发肌腱断裂，左前臂尺神经损伤致左腕关节功能丧失25%以上，左手功能丧失达一手功能16%以上，损伤程度属轻伤一级。2019年12月17日王键自动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。2020年3月24日王键的家属向被害人王某1赔偿人民币500000元，并取得被害人的刑事谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人王键的供述；2.被害人王某1的陈述；3.证人王某2、詹某、王某3的证言；4.辨认材料；5.接受证据材料清单；6.监控视频截图；7.现场检测报告书；8.现场勘查笔录及现场照片；9.受理报警登记表、受案登记表、受案回执、王键询问笔录、王某4猛询问笔录；10.南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；11.涉案视听资料；12.赔偿协议、谅解书、转账记录；13.到案经过。本院认为，被告人王键无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王键犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人王键犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。王键自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王键积极赔偿被害人并取得其刑事谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人存在一定过错、被告人系初犯等辩护意见，本院在量刑时将予以考量。综合考虑本案的起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王键从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王键犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  赵月颜二〇二〇年五月九日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4478号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福安市阳头工业南路151号B座303室，统一社会信用代码91350981073239151H。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩。 被告：苏明，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告潘文航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司以被告已偿还案涉物业服务费，履行了合同义务，因此本案诉讼已成不必要为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执324号申请执行人：刘福山，男，1973年5月13日出生，住沈阳市新城子区。被执行人：谢国军，男，1989年6月30日出生，汉族，住辽宁省新民市大红旗镇。本院在申请执行人刘福山与被执行人谢国军民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0113民初7764号民事判决书所确定的被执行人应支付35000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0113民初7764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十二日书记员  于 航
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执469号申请执行人：申海军，男，1972年9月15日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：孟利娟，女，1982年8月16日出生，汉族，住长垣县南浦区。被执行人：杨福州，男，1976年11月20日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行申海军与孟利娟、杨福州民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年4月21日依法受理，并于2020年4月23日向被执行人孟利娟、杨福州发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、双方协商确认被执行人应偿还申请执行人欠款本金10万元、利息5000元（截止2019年2月4日），剩余利息自2019年2月5日起至债务履行完毕日止，按照月利率2%计算；二、被执行人孟利娟于2020年6月1日前支付申请执行人申海军30000元本金，剩余欠款自2020年7月起每月28日前支付申请本金5000元直至全部清偿完毕止，利息待本金清偿完毕后另行计算。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初1659号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月八日代书记员 ：闫文文
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初172号原告：宛红伟，女，1969年5月19日生，回族，住开原市。被告：霍岩，男，1976年9月5日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：刘丽华（被告母亲），女，1950年7月1日生，汉族，住开原市。原告宛红伟与被告霍岩民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宛红伟，被告霍岩的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10万元及月2分的利息，2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2014年被告因承包工程用款分三次向原告借款，于2月9日借款2万元，期限一个月；于2月26日借款6万元，期限二个月；于3月12日借款2万元，期限一个月；共计借款10万元，借款到期后，原告多次找被告索要，被告总是不见原告，致使原告诉至本院要求被告给付借款10万元及利息。被告霍岩辩称：向原告借款10万元属实，但是每月给付原告5000.00元利息（月利5分），已经给付原告10万元，我们意见再给付原告4万元，如果原告不同意，我们就去铁岭沈阳法院告。原告宛红伟围绕诉讼请求提交以下证据：1、借据一张，旨在证明被告于2014年2月9日向原告借款2万元，还款日期为2014年3月9日；2、借据一张，旨在证明被告于2014年2月26日向原告借款6万元，还款日期为2014年3月26日；3、借据一张，旨在证明被告于2014年3月12日向原告借款2万元，还款日期为2014年4月12日庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告霍岩因承包工程分三次向原告宛红伟借款人民币10万元（现金交付），其中于2月9日借款2万元，期限一个月，并出具借据一张；于2月26日借款6万元，期限二个月，并出具借据一张；于3月12日借款2万元，期限一个月，并出具借据一张。后经原告多次索要未果，致使原告诉至本院要求被告还款10万元及给付月2分利息。本院认为，原告宛红伟向法庭提供了被告霍岩为其出具借据三张，金额10万元，到期后被告未及时还款，现原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求合理，应予支持。被告及被告委托诉讼代理人辩解已经给付原告10万元利息（按月5分利率计算的）一节，但自被告借款之日2014年3月12日起按月利率2分计算，至2020年3月11日止，共计6年，利息应为144000.00元，即使被告已经给付原告10万元利息，也没有足额给付按法律规定月2分利率的利息144000.00元，况且被告没有向法庭提供给付利息的相关证据，且原告予以否认。现原告要求被告给付月2分利率的利息，应予保护，自原告主张权利之日起（2020年1月6日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定，判决如下：被告霍岩于本判决生效后10日内偿还原告宛红伟借款10万元，并承担利息，自2020年1月6日起按月利率2%计算，至实际给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300.00元，保全费1020.00元，保全保险费300.00元，计3620.00元，由被告霍岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年五月八日书 记 员  李娇雪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1613号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司工作人员。 被告：吴七华，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告吴七华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以吴七华已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年五月十九日 书记员  范琦镕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初1965号                                               原    告              张东海，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              张建敏，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              1.依法判令被告张建敏偿还欠款40000元，并自欠款之日起按年利率6%计付利息直至清偿完毕之日止;      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张东海、被告张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张建敏于本判决生效后十日内向原告张东海支付劳动报酬40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月21日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）；      二、驳回原告张东海其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为400元，由被告张建敏负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   郑佳佳                  二〇二〇年五月十五日                  书  记  员   谢  震
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3582号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人丁银波，男，1984年6月6日，土家族，住湖南省常德市武陵区。被执行人尹雄，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人白先堂，男，1985年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冯雷，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁银波、尹雄、白先堂、冯雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁银波、尹雄、白先堂、冯雷至今未履行生效法律文书所确定的给付义务4071914.59元（利息暂计算至2020年5月11日，已含执行费42692.22元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人丁银波、尹雄、白先堂、冯雷的银行存款4071914.59元或扣留、提取其应得收入4071914.59元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终994号 上诉人（原审原告）：祝德光，男，1981年12月9日出生，汉族，原住福建省武夷山市上梅乡岭山村娘后18号，现住广西河池市金城江区。 上诉人（原审原告）：陈金凤，女，1980年4月5日出生，汉族，原住福建省长乐市江田镇江田村烟台东16号，现住广西河池市金城江区。 上诉人的共同委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆权，男，1972年10月11日出生，壮族，原住广西都安瑶族自治县九渡乡九全村洞上屯14号，现住广西河池市金城江区。 上诉人祝德光、陈金凤因与被上诉人陆权不当得利纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人祝德光、陈金凤及其共同委托诉讼代理人覃健保，被上诉人陆权到庭参加诉讼。 本院认为：因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2674号民事判决； 二、发回河池市金城江区人民法院重审。 二审案件受理费3630元，上诉人祝德光、陈金凤已预交，由本院予以退还。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年五月十九日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初795号 原告：刘汉碧，女，1965年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：廖华英、叶宝荣，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：厦门市铂玥健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路232号101室。 法定代表人：谢丽丽。 原告刘汉碧与被告厦门市铂玥健康管理有限公司（以下简称铂玥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉碧及其委托诉讼代理人廖华英、叶宝荣到庭参加诉讼。被告铂玥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉碧向本院提出诉讼请求：1.判令铂玥公司向刘汉碧支付拖欠的劳务费4650元；2.判令铂玥公司向刘汉碧支付克扣的劳务费1000元。事实和理由：2017年11月15日刘汉碧入职铂玥公司处从事月嫂工作，工作时间为一天24小时，一对一服务，每一个单做完才能休息，双方约定月工资7000元，刘汉碧入职后铂玥公司未与其签订书面合同，也未为刘汉碧缴交社会保险。2019年年初铂玥公司开始拖欠刘汉碧的劳务费，2019年6月因铂玥公司经常拖欠劳务费，刘汉碧提出离职，但因铂玥公司不返还1000元押金，要求刘汉碧将2019年6月之前签订的两个客户服务完毕，方才退还押金。截止2019年12月3日，铂玥公司拖欠刘汉碧劳务费合计4650元，针对拖欠的报酬、刘汉碧多次催讨未果。刘汉碧入职时，铂玥公司有从劳务费中克扣1000元作为押金，克扣的劳务费至今未支付给刘汉碧。庭审中，刘汉碧当庭陈述铂玥公司在刘汉碧起诉后支付了650元，同意在第2项诉讼请求中予以抵扣，故变更第2项诉讼请求为：铂玥公司向刘汉碧支付克扣的劳务费350元。 铂玥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘汉碧于2019年8月20日向铂玥公司提交《离职书》，载明“本人刘汉碧于2017年11月15日来乐家月子中心做月嫂上班，经过这段时间的工作，我觉得和我原来设想的个人职业规划相差太大，公司工资更是迟迟无法兑现，因此我不得不向公司提出辞职申请……任职期间3月至6月工资一共8000元，加上2017年押金2000元一共10000元未结清……”。铂玥公司法定代表人谢丽丽在该份《离职书》下方签字确认。 本院认为，铂玥公司经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。刘汉碧与铂玥公司之间的劳务关系，有充分证据为凭，本院予以认定。铂玥公司法定代表人在刘汉碧的《离职书》中签字的行为应认定为职务行为，视为对刘汉碧写明的劳务报酬数额无异议。本案中，刘汉碧主张的劳务报酬数额低于《离职书》中载明的数额，刘汉碧在庭审中自认铂玥公司在《离职书》中确认签字后向刘汉碧支付了部分劳务报酬、尚欠报酬数额如诉讼请求所述，本院予以采信。刘汉碧要求铂玥公司支付尚欠劳务报酬4650元及克扣作为押金的劳务报酬350元，合计5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。铂玥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市铂玥健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘汉碧劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由厦门市铂玥健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保322号申请人:尹军，女，住齐河县。被申请人：李博，男，住山东省德州市德城区。申请人尹军与被申请人李博交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425执保322号执行裁定书，查封了被执行人李博驾驶的鲁XXXXXX号重型厢式货车。现根据案情需要，本院依法解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被执行人李博驾驶的鲁XXXXXX号重型厢式货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年五月二十五日书记员 魏松瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6675号原告余久祖，男，1991年2月5日生，汉族，住信阳市浉河区。被告吴顺友，男，1993年12月1日生，汉族，住信阳市。第三人崔荣堂，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告余久祖诉被告吴顺友、第三人崔荣堂不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告余久祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴顺友返还骗取的购房款16万元及利息损失等；2.诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告余久祖提出，被告吴顺友假冒房屋产权共有人，采取欺骗手段，向原告骗取购房款16万元，随后隐匿行踪，已经构成诈骗犯罪，应移交公安机关处理。经查，原告余久祖与被告吴顺友系亲属关系。2015年，被告吴顺友对原告称，自己在龙祥名都干活抵有房屋一套（1107号房屋），可以出售给原告。原告出于对被告信任，双方口头协议，房屋合同价款为341506元，原告只需付款29万元，原告在3-5年内付完款。2015年9月21日，被告收取原告购房款4万元。2016年11月22日，被告收取原告购房款9万元。2017年10月8日，被告收取原告购房款3万元。前后共计收取购房款16万元。2017年10月18日，被告带领原告办理了燃气缴费、装修出入证等手续。2018年，原告装修入住时，受到第三人崔荣堂阻拦，崔荣堂称房屋系其所有，未收到原告购房款。2019年，第三人崔荣堂起诉原告给付购房款。法院审理查明，龙祥名都1107号房屋，系信阳宏铭山置业有限公司因工程款抵给崔荣堂的，抵款金额为335530元，因崔荣堂已收到购房定金2万元（原告称此款并非其所付，可能系被告所付），故判决原告给付第三人崔荣堂剩余购房款315530元及利息。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回吴顺友的起诉，案件受理费退还吴顺友。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴顺友的起诉。案件受理费3500元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  周恩源审判员  孙良军审判员  陈金榜二〇二〇年五月二十九日书记员  池 娟
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1492号原告：谢某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王某，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告谢某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告谢某于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费100元，退还原告谢某50元，原告谢某负担50元。审判员  张学枚二〇二〇年五月十七日书记员  魏 杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初684号 原告：石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市常安镇小常安村东北角1000米。 法定代表人：张照华，系该公司总经理。 委托书诉讼：陈涛，系河北四明律师事务所律师。 被告：郑进财，男，1949年10月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：李云鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：田建卯，男，1987年2月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。 原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司与被告田建卯、李云鹏、郑进财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付货款111990元；2.依法判决被告向原告支付自2018年10月25日起至实际给付之日的逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算8399.25元，合计120389.25元；3.本案诉讼费用及其他支付实际支出由被告承担。事实和理由：三被告因合伙建设位于藁城区改造工程的需要，于2018年9月19日、2018年9月30日、2018年10月25日分三次向原告订购Ｃ30型预拌混凝土。原告2018年9月19日送货14车，共183立方，单价320元／立方米。原告2018年9月30日送货2车，共19.5立方米，单价320元／立方米，原告2018年10月25日送货12车，共143立方米，单价330元／立方米。以上货款合计111990元。虽经原告多次催要，但被告一直未向原告给付。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望查明事实后依法判决，支持诉请。 本院经审查认为，原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司不能提供被告李云鹏、田建卯准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李云鹏、田建卯的送达地址，原告起诉的被告李云鹏、田建卯不明确，应当驳回原告起诉，故原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁莎莎 ——
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3133号申请执行人：张汉明，男，1962年1月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：李福民，男，1954年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张栋成，男，1956年5月2日出生，汉族，住江阴市。本院在执行张汉明与李福民、张栋成为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3133号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月十八日书记员  陈 健
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保128号盘锦华盛银隆商贸有限公司：柏斯特(盘锦)装配式建筑工程有限公司：本院执行的盘锦华盛银隆商贸有限公司与柏斯特(盘锦)装配式建筑工程有限公司财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-05-12注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执418号 林国华： 被执行人林国华罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执939号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：沈艳忠，女，1976年1月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：史生立，男，1987年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人沈艳忠、史生立罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初386号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2120号王从梅：你诉与吉玉洁房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十四日