wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执430号申请执行人：赵兴玲，女，1971年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：季广明，男，1969年12月27日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人赵兴玲与被执行人季广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0116民初3709号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告季广明于本判决生效之日起十日内向原告赵兴玲偿还借款本金200000元，并支付利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵兴玲超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告季广明负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年2月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人户籍地及社区调查，未发现被执行人下落，申请人也未能提供其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 田水宝二〇二〇年五月六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3141号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：廖晶晶，女，汉族，1980年10月2日出生，住成都市金牛区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告廖晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司四川分公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1106号之一 申请执行人：张景高，男，1971年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：高红卫，男，1966年8月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 张景高申请执行高红卫民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4547号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张景高于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高红卫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人高红卫纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4547号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人高红卫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  徐誉雯
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初741号 原告：李照申，男，1963年11月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所执业律师。特别授权。 被告：岳跃华，男，1967年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：华秀芹，女，1964年9月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上述二被告委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所执业律师。特别授权。 原告李照申与被告岳跃华、华秀芹（以下简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李照申的委托诉讼代理人孙忠信、二被告的委托诉讼代理人王照然到庭参加了诉讼。第一次庭审时，华秀芹提出反诉请求，要求李照申赔偿车辆损失费2300元，岳跃华要求追加鲁Ｒ×××××轻型普通货车投保的保险公司为本案的被告。第二次庭审时，华秀芹不再提出反诉请求，岳跃华也不申请追加投保的保险公司为本案的被告。本案现已审理终结。 李照申向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿车辆损失费、评估费共计41440元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年2月7日17时许，李国庆驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿定陶东外环路从北向南行驶至定陶区，从加油站西北入口进入加油站，与自南向北岳跃华驾驶的鲁Ｒ×××××货车相撞，致使鲁Ｒ×××××小型轿车损坏。岳跃华在加油站内驾驶车辆逆行，观察不周，采取措施不当，没有安全驾驶是本次事故的全部原因，岳跃华应负事故的全部责任。华秀芹系鲁Ｒ×××××轻型普通货车的车主。经李照申申请，山东正义和评估事务所有限公司评估，鲁Ｒ×××××小型普通客车车辆损失价值为38940元，支出评估费2500元。请求依法支持李照申的各项诉讼请求。 岳跃华口头辩称，1.李照申所诉与事实不符，因李国庆的逆行是造成本次事故发生的原因，李国庆应承担本次事故的全部责任，岳跃华对本次事故的发生不承担任何责任。李国庆驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车沿定陶东外环从北向南行驶，然后逆行进入加油站，事故发生的碰撞地点是在加油站的出口位置，岳跃华加完油后驾驶车辆从加油站出口驶出系正常行驶，并且在发现鲁Ｒ×××××小型普通客车之前就已经做了刹车等合理措施，故岳跃华对事故的发生没有过错；2.涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××号货车的所有人系华秀芹，岳跃华系借用华秀芹的车辆，本次事故中华秀芹不存在过错，华秀芹不应承担本案的赔偿责任。 华秀芹口头辩称，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××是岳跃华借用我的，我为该车在保险公司投保了交强险，岳跃华具有合法有效的驾驶资格，事故发生在保险期间内，在事故中华秀芹没有过错，应依法驳回李照申对华秀芹的诉请。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，2020年2月7日17时许，李国庆驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿定陶东外环路从北向南行驶至定陶区东王店山东石化加油站（定陶区东外环红绿灯路口东北角）处，从加油站西北口进入加油站，与在加油站内自南向北岳跃华驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车在西北口转弯处碰撞，双方车辆受损。李国庆的驾驶证、鲁Ｒ×××××小型普通客车行驶证，车主李照申，岳跃华驾驶证、鲁Ｒ×××××轻型普通货车的行驶证，车主华秀芹，岳跃华是借用华秀芹车辆期间发生的事故，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故发生的经过和责任如何划分问题，李照申与岳跃华均认为对方车辆逆行是本次事故发生的原因。根据双方提供现场监控录像显示，李国庆驾驶机动车从加油站西北口处进入加油站，岳跃华驾驶机动车从加油站内驶向西北口处离开加油站，两车驾驶员在经过路口转弯处均未遵守安全驾驶、文明驾驶原则，由于观察不周，造成两车在加油站内发生碰撞，对本次事故的发生双方均存在过错，对该事故的发生所起的作用相当，本院确定李国庆、岳跃华均承担本次事故的同等责任。2.关于李照申的车辆损失价值如何认定的问题，岳跃华对李照申的车辆损失价值有异议，认为评估的价值过高，但在其要求的期间内未向本院提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据推翻该评估报告,对李照申的车辆损失价值应按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的车辆损失价值予以认定。 本院认为，岳跃华承认李照申的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于事故发生的经过和责任如何划分问题，根据双方提供的加油站监控录像显示，双方车辆驾驶员在加油站内驾驶车辆，应减速慢行，遵守安全驾驶、文明驾驶原则，由于双方驾驶员均未履行安全驾驶义务，观察不周，对该事故的发生双方均存在过错，所起的作用相当，本院确定李国庆与岳跃华均承担事故的同等责任。关于李照申车辆的损失价值如何认定的问题，岳跃华虽认为车辆损失评估的价值过高，但在其要求的期间内未向本院提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据推翻该评估报告,对李照申的车辆损失价值应按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的车辆损失价值予以认定。综上所述，李照申的损失范围与数额确定如下:1.车辆损失费38940元；2.评估费2500元，上述2项合计41440元。本案中，岳跃华作为侵权人并承担事故的同等责任，对该事故给李照申造成的损失应承担相应的赔偿责任，本院确定岳跃华承担50%的赔偿责任。华秀芹作为车辆所有人，将车辆出借给有驾驶资格的岳跃华使用，对该事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。由于岳跃华驾驶的机动车，其又不要求追加其投保的保险公司为本案的被告，对该事故给李照申造成的损失，应首先由岳跃华在交强险财产损失限额内赔偿李照申车辆损失费用2000元，对于超出交强险限额的车辆损失费用、评估费39440元（41440元-2000元），由岳跃华赔偿50%，即19720元（39440元×50%），岳跃华赔偿李照申共计21720元（19720元+2000元）。对李照申的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告岳跃华于本判决生效后十日内赔偿原告李照申车辆损失费、评估费共计21720元； 二、被告华秀芹不承担本案的赔偿责任； 三、驳回原告李照申的其他诉讼请求。 如果岳跃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告李照申负担199元，由被告岳跃华负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1961号原告：郑培乐，男委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：李世峰，男被告：蒙阴宏顺运输有限公司法定代表人：闫和伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司主要负责人：郑木海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告郑培乐与被告李世峰、蒙阴宏顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称人寿财险临沂市蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培乐的委托诉讼代理人胡乃梅、被告蒙阴宏顺运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮、人寿财险临沂市蒙阴支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告李世峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月9日16时53分许，被告李世峰驾驶鲁Ｑ×××××/Q7AA7号牌重型半挂牵引车停放在莒道线莒县锦程嘉苑社区路段时，原告郑培乐驾驶电动自行车与鲁Ｑ×××××/Q7AA7号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致郑培乐受伤、车某。莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李世峰承担事故主要责任，郑培乐承担事故次要责任。根据事故发生过程及双方的过错程度，本院酌定原告郑培乐承担20%的责任，被告李世峰承担80%的责任。原告伤后住院治疗32天，支出医疗费16964.3元。原告主张的医疗费16964.3元、护理费3840元（32天×120元/天）、住院伙食补助1600元（32天×50元/天）系原告合理损失，本院予以支持；误工费按农村标准计算60天为4248元（60天×70.8元/天），交通费酌定为320元；原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。鲁Ｑ×××××/Q7AA7号牌重型半挂牵引车的车主为蒙阴宏顺运输有限公司，被告李世峰系其雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××/Q7AA7号牌重型半挂牵引车在被告人寿财险临沂市蒙阴支公司投保交强险，人寿财险临沂市蒙阴支公司应首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由被告蒙阴宏顺运输有限公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在交强险限额内赔偿原告郑培乐医疗费等损失18408元（医疗费10000元+误工费4248元+护理费3840元+交通费320元），于本判决生效后十日内付清；二、被告蒙阴宏顺运输有限公司赔偿原告郑培乐医疗费等损失6851.44元｛医疗费5571.44元[（16964.3元-10000元）×80%]+住院伙食补助1280元（32天×50元/天×80%）｝，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑培乐对被告李世峰的诉讼请求；四、驳回原告郑培乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告郑培乐负担43元，由被告蒙阴宏顺运输有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年五月二十五日书记员  严庆梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1058号之一 申请执行人：刘玉章，男，1954年3月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘朋年，男，1970年4月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘旭，男，1996年4月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 刘玉章申请执行刘朋年、刘旭民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民特63号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉章于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘朋年、刘旭名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘朋年、刘旭纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民特63号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘朋年、刘旭有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  徐誉雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1672号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍。被告：沈阳通联四海电子通信技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路190号。法定代表人：刘松山。委托诉讼代理人：姚广元，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告沈阳通联四海电子通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年五月七日法官助理陈思书记员徐淑淇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6060号 原告：四川罡正建材有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李进。 被告：四川成功企业发展有限公司，住所地成都市成华区建。 法定代表人：刘娜。 原告四川罡正建材有限公司与被告四川成功企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川罡正建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川罡正建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保553号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与李晓东金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4880号 原告：刘恒全，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告刘恒全与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘恒全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘恒全撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执388号之十申请执行人：魏霞，住遂平县。被执行人：张素梅，住遂平县。本院在执行魏霞与张素梅借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月七日书记员 王纪栓
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初296号原告：永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站统一社会信用代码：92530722MA6L3X8L6P经营者：张伟住所：永胜县。委托代理人：郭爱祥，男，汉族，1970年2月18日生，湖南省邵阳县人，高中文化，永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站员工，住湖南省邵阳县，特别授权代理。委托代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：张世全，男，汉族，1987年10月10日生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站诉被告张世全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站的委托代理人郭爱祥、凌云到庭参加诉讼，被告张世全经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付原告116400元货款；二、请求判决被告支付利息，利息以116400元为基数，自起诉之日起算至付清款项之日止，利息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更关于第二项诉讼请求的计算方式为按年利率6%计算。事实与理由：被告在2017年至2018年修建华丽高建公路期间，在原告处购买五金材料用于施工。2018年12月6日双方结算，被告尚欠原告116400元货款未付，被告给原告出具了欠条，并承诺2018年年底前付清。后经原告多次催收，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益特向你院起诉，请依法判决支持原告之诉讼请求。被告张世全未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：一、营业执照副本复印件，张伟、张世全的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。二、销货单复印件一份、欠条原件一份，拟证明原、被告进行货物买卖，被告尚欠原告116400元货款的事实。被告张世全未到庭质证，亦未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院对其效力予以确认，对拟证明内容予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告张世全于2017年至2018年期间向原告购买五金材料。2018年12月6日，经双方结算被告尚欠原告货款人民币116400元，被告向原告出具《欠条》一份，后被告一直未支付货款。原告遂诉至本院，要求被告给付货款并支付相应利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖五金材料成立买卖合同。该合同不违反法律的禁止性规定，受法律保护。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告张世全即负有及时给付货款的责任，其未给付货款的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付货款116400元，依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告从起诉之日起即2019年11月4日支付逾期付款利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项清偿之日止。被告张世全经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张世全于本判决生效后三十日内给付原告永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站货款人民币116400元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月4日起至款项偿清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2628元，由被告张世全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年五月八日书记员  王 霏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1134号申请执行人：张跟（根）力，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑田，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张跟（根）力与郑田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年五月十九日书记员  邬子寒
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2489号之一申请执行人：赵洲，男，1990年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：葛红程，男，1996年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人赵洲与被执行人葛红程车辆租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0982民初3662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租金17112.5元，并承担该款自2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；赔偿律师代理费2000元；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月11日、2020年3月4日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住以及财产情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、已发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施；被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的17112.50元及相应利息，因被执行人名下暂无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月九日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保53号 申请人：闫淑兰，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：王俊红，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：赵东升，男，1964年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请人闫淑兰于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊红、赵东升所有的位于濉溪县烈山南路东侧不动产权证号27××25号房产予以保全（价值约定95万元），并以担保人闫爱强（公民身份号码3406211988××××××××）所有的位于淮北市相山区濉溪路306号家天下Ｄ区12＃202室濉房字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，闫淑兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王俊红、赵东升名下位于濉溪县烈山南路东侧的不动产权证号27××25号房产，期限为三年（保全价值以95万元为限）。 二、查封担保人闫爱强所有的位于淮北市相山区濉溪路306号家天下Ｄ区12＃202室濉房字第××号房产。 案件申请费5000元，由申请人闫淑兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张陈良 二〇二〇年五月十二日 书记员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执993号申请人：庞爱华，男，1953年05月08日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住安庆市开发区工业园2号10片，统一社会信用代码91340800734942267U。法定代表人：孙爱生。申请执行人庞爱华诉被执行人安庆市振发汽车锻件有限责任公司借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人庞爱华于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市振发汽车锻件有限责任公司银行存款30350元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月七日书记员  李宝平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1204号 原告：陈茂林，男，1953年7月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告：孙能秀，女，1954年8月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告：陈某1，男，2004年11月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 法定代理人：殷某，系陈某1之母。 原告：陈某2，男，2010年7月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 法定代理人：崔某，系陈某2之母。 委托诉讼代理人：李磊、方慧，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。地址，淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 原告陈茂林、孙能秀、陈某1、陈某2与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李磊、方慧、被告人保财险淄博公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告车上人员责任险（司机）理赔款300000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，张连波以自己为被保险人在被告处为鲁Ｃ×××××号重型自卸车投保了车上人员责任保险（司机）300000元/座*1座、机动车损失保险等，并投保了不计免赔率，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。张连波依约缴纳了保险费，并将该车挂靠在淄博中租租赁有限公司名下，雇佣四原告的近亲属陈新光为司机进行运营。2015年7月12日，陈新光驾驶涉案车辆外出送货时发生交通事故当场死亡。交警部门认定陈新光负事故全部责任。被保险人为该起事故在被告处已经报案，但一直未能获得理赔。2020年1月16日四原告通过代理律师在被告营业厅查询获知该起保险案件已经在2018年7月份未进行理赔的情况下作了保险结案处理。四原告作为该起保险事故的受益人为维护自己合法权益，特诉来法院。 人保财险淄博公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，本案系保险合同纠纷，原告并非保险合同的当事人且无权就保险合同的履行主张权利；原告主张的事故发生在2015年7月无论原告诉讼主体是否适格，其诉讼主张已超过法律规定的诉讼时效；鉴于上述答辩意见，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理本院认定事实如下：案涉交通事故情况及陈新光因该事故死亡的事实如原告所述，且事故发生后被保险人张连波已向被告报案，被告知悉上述事实，以上事实由原告提供的有合法出处的事故认定书、死亡证明复印件及原被告陈述予以证实。原告提供的保险单复印件载明被保险人为张连波，保险车辆为CC0528,车上人员责任险（司机）保险金额为300000元/座*1座并有不计免赔，保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日，被告作为持有该证据原件的一方未提供原件予以否认上述保单载明的情况，因此本院对上述情况予以确认。另查，事故发生后四原告申请了工伤认定和工伤补助等并进行诉讼，生效判决确认张连波与淄博中租租赁有限公司之间存在挂靠关系，陈新光为张连波雇佣的司机，陈新光为工亡，淄博中租租赁有限公司承担工伤保险责任，2017年12月29日（2017）鲁03民终3896号民事判决维持（2016）鲁0303民初6014号民事判决，判令淄博中租租赁有限公司向四原告支付一次性工亡补助金576880元、丧葬费25296元、每人每月抚恤金1500元，以上判决款项尚未得以执行。在本案庭审中被告还提出了责任免除主张，但未提供相关证据；四原告分别为陈新光的父母、子女，陈新光死亡时离异未婚。 本院认为，本案争议的焦点一是原告是否具有诉讼主体资格；二是被告是否存在责任免除的情形；三是被告应当赔付的金额；四是诉讼时效问题。 关于焦点一，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中张连波作为陈新光的雇主和被保险人怠于行使权利，在陈新光死亡的情况下本案四原告作为其近亲属有权依据上述规定直接向被告请求赔偿保险金。因此本案四原告分别作为陈新光的父母、子女，主体适格。 关于焦点二，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案庭审中被告提出了免责主张，但并未提供证据证明其履行了上述法律规定的提示义务，因此其免责主张本院不予采纳。 关于焦点三，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位；前款第（五）项明确了承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，生效判决已确认淄博中租租赁有限公司为陈新光工伤保险责任单位并确定了赔偿（补助）数额，淄博中租租赁有限公司有权向张连波追偿，因此张连波作为被保险人的责任是能够确定的。综上，结合对焦点一和焦点二的分析认定以及案涉车上人员责任险（司机）的保险金额和不计免赔情况，被告应向四原告赔付300000元。 关于焦点四，本案原告在交通事故发生后进行了工伤认定和赔偿诉讼，直至2017年12月29日其应得的工亡补助等才得以确定，上述情况足以引起诉讼时效的中断；我国保险法对第三者直接要求保险人赔偿的诉讼时效并无特别规定，该种诉讼应适用三年普通诉讼时效；故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告相应的辩解意见不成立。 另外本案有必要明确，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；车上人员责任险（司机）显然属于责任险，系被保险人给自己应向司机承担的赔偿责任所投保险而非系给司机人身所投保险，司机或其近亲属不享有车上人员责任险和工伤赔偿（补助）的双重获赔权利；但并非要求第三者在诉讼过程中即要做出非此即彼的选择，而是在具体执行过程中予以避免即可，否则即否定了第三者直接向保险人要求赔偿相关法律规定的意义。 综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈茂林、孙能秀、陈某1、陈某2赔付车上人员责任险保险金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告人保财险淄博公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年五月七日 书记员  马瑞谦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初790号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。被告：王国富，男，1965年5月15日生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告王国富保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告王国富经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款72555.57元、保费7006.68元（1751.67元*4）共计79562.25元。2、判令被告以72555.57元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2018年12月15日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王国富，被保险人为农行北关支行，贷款金额为99000元，保险费63060.12元，每月保险费为1751.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告王国富与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险单一份，投保人为被告王国富，被保险人为农行北关支行，贷款金额99000元，保险费63060.12元，每月保险费金额为1751.67元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月14日，被告王国富与农行北关支行签订《个人担保借款合同》，约定借款用途为日常生活消费，借款金额为99000元，借款期限36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2018年1月14日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告放款99000元。被告自2018年12月15日开始逾期，因被告贷款逾期80天未还，原告保险公司于2019年3月4日向农行北关支行支付赔偿款72555.57元。农行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告王国富与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告王国富与农行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王国富自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告王国富追偿，故原告保险公司请求被告王国富支付代偿款72555.57元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未付的保费应自被告开始逾期还款之日即2018年12月15日起计算至原告向农行北关支行代偿之日即2019年3月4日，共计三期，以1751.67元/月计算，为5255.01元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告王国富违约产生的损失以被告王国富所欠代偿款项72555.57元为基数，自2019年3月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告王国富向原告保险公司支付保费5255.01元、代偿款72555.57元及违约金，违约金以72555.57元为基数，自2019年3月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款72555.57元及违约金（以72555.57元为基数，自2019年3月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王国富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费5255.01元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担22元,由被告王国富负担872.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年五月九日书记员  许圆
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1592号原告：陈四强，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地商水县，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。被告：陈升涛，男，1992年4月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初490号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告王新国，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王玲，女，汉族，1971年1月21日出生，地址同上，系被告王新国配偶。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王新国、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人贾中阳、被告王新国到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2015年1月27日，被告王新国与原告下属的公司业务部签订《个人借款合同》，被告王新国向原告借款200万元，约定贷款期限为36个月，从2015年1月27日至2018年1月26日，固定月利率9.9‰，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日被告王新国、王玲与原告下属的公司业务部签订《抵押合同》，被告王新国、王玲用其名下位于信阳市民权××城社会路××号房屋（房产证号：私字第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证字第A0524号）。合同签订后，原告依约向被告王新国发放贷款，被告一直没有按时还息，现贷款已经到期，被告没有履行还本付息的约定，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、王新国、王玲向原告偿还借款本金200万元及利息（利息从2016年1月25日至2019年1月25日按月息10.5‰计算，2019年1月26日至本息还清之日止按月息15.75‰计算）；2、确认原告对权属于被告王新国、王玲名下位于信阳市民权××城社会路××号房屋（房产证号：私字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告王新国辩称，借款事实属实，但只有疫情期间没有还利息，之前的利息都按时返还了,疫情导致其暂无还款能力，请求减免罚息。被告王玲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年1月27日，被告王新国与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订《个人借款合同》（171030[2015]第0127号），约定：第一条借款金额，借款金额为贰佰万元整；第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，从2015年元月27日起至2018年元月26日；第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款固定月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王新国、王玲又与原告签订《抵押合同》（171030农信保字[2015]第0127号），用其名下位于信阳市民权××城社会路××号房屋（房产证号：私字第××号）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证私抵字第A0524号）。《抵押合同》约定：第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额贰佰万元整的授信；第二条，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；第三条抵押担保期间，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，若达成展期协议，抵押担保期间至展期协议重新约定的债权履行其届满之日后两年止。被告王新国还向原告出具经本人签字并印章的《担保承诺书》，承诺同意将位于社会路69号房产抵押给原告为其200万元的贷款提供抵押担保，且被告王玲知晓并同意。被告王玲出具经本人签字并印章的《抵押物共有人承诺书》，承诺其完全知晓并同意王新国将房产抵押给原告，为贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告王新国发放了全额贷款。2018年1月24日，被告王新国与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》（展20180126），约定将还款截止期限展期至2019年7月27日，展期借款利率为9.9‰。展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方签订的（171030）农信保字[2015]第0127号《抵押合同》所约定之担保。展期到期后，经原告提供的利息结算表显示，被告王新国尚欠原告贷款余额1999999.97元，利息结息至2019年12月4日，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。庭审中，被告王新国对借款本金及逾期还款的事实予以确认，对于具体结息日期不予认同。另查明，被告王新国与被告王玲系夫妻关系，贷款行为发生于夫妻关系存续期间。庭审中被告所提及“疫情”系2020年2月份以来，××引发的公共卫生事件，对人民群众的生产生活有一定的影响。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》，《担保承诺书》，《河南省农村信用社借款展期协议》，他项权证，利息计算表，情况说明书，常住人口登记卡、营业执照及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告王新国与原告签订的《个人借款合同》，合法有效，其向原告贷款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，而被告王新国未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告王新国按合同约定偿还本金及利息的诉请基本正确，本院予以支持，被告王新国应偿还借款本息。被告王新国虽对具体结息日期提出异议，但未提供相关证据证明，结息日期按照利息结算表为准，即结息至2019年12月4日。被告以“疫情”为由要求减免罚息的诉请，理由正当，根据本案的具体情况，以免除被告六个月的罚息为宜。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王玲在《抵押合同》及《抵押物共有人承诺书》上签字，对该笔借款应属知晓，借款的用途也是为了家庭的生产经营，其应属于夫妻共同债务，被告王玲应与被告王新国共同承担偿还责任。二被告为保证债务履行而以其名下房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故逾期清偿债务，则以该房产清偿债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告王新国、王玲应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款1999999.97元及利息（从2019年12月5日起按14.85‰计算至判决给付之日止，其中应减免6个月的罚息）。逾期不能履行义务，则以被告王新国、王玲抵押的位于信阳市民权集贸城社会路69号房屋（他项权证号：信浉房他证私抵字第A0524号）清偿债务。二、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告王新国、王玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年五月二十五日书记员  陈璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5324号 原告：易含，男，汉族，1987年4月25日出生，住成都市锦江区。 被告：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 原告易含与被告成都天娇国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告易含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易含撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜京城
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执186号之一申请执行人：杨远刚，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王秋，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行杨远刚申请执行王秋合伙协议纠纷一案中，被执行人王秋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王秋名下登记有一辆海马牌小型普通客车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封登记在王秋名下的一辆；查封期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  周先华二〇二〇年五月二十七日书记员  袁棋奎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1078号申请人：侯刚，男，住所地：海城市。被申请人：王帅，住所地：海城市。申请人侯刚与被申请人王帅买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1046号申请执行人：肖俊龙，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：狄坤全，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。肖俊龙依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初488号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄坤全银行存款56803.5元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月十五日书记员  王 绪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢74号申请执行人：牟某，男性，1988年10月21出生，汉族，住海城市。被执行人：王某，女性，1978年01月18出生，汉族，住海城市。牟某与王某借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人牟某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结划拨30817.27元，并发放给申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年5月25日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执3018号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年五月二十五日书记员  庞 博
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1813号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：一二三企业管理咨询（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园醉心苑7-701房。法定代表人：李华。原告杭州快版科技有限公司与被告一二三企业管理咨询（长沙）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方湾湾到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除涉案的侵权作品；2、被告赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江瀚是文章作品《无论房子是涨还是跌，我们的中产阶级都注定输了》的原始著作权人。2018年6月13日，江瀚将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对授权之前、之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2016年7月28日，被告在其运营的公众微信号“一二三咨询”（ＩＤ：×××）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，请求法院维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称，被告的公众号是一个分享平台，经常转发一些正能量文章进行分享，而不以谋利为目的，事实上也未盈利。被告确因工作人员过失，未经原作者同意转发了案涉文章。被告向原告表示歉意，并愿意自动撤回所发文章。原告提供证据不足以证明其索赔金额。根据相关规定，转载、摘编其他报刊已发表的作品，按每千字100元的付酬标准向著作权人支付报酬，被告愿意赔偿原告300元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原文发布页面截图、江瀚登陆微信账号视频截图、江瀚身份证复印件、江瀚签署的授权书、原告与江瀚签署的作品授权合作协议，上述证据用以证明原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有诉讼主体资格。第二组证据：侵权页面截图、可信时间戳认证证书、被告企业信息，用以证明被告使用涉案作品的情况。本院认为，原告提交的上述证据经审查来源真实合法，符合证据要件，能够形成有效证据链证明待证事实，本院予以确认。被告向本院提交了网上搜索的其他法院的相类似案件的判决，原告认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据与本案无直接关联，不予认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《无论房子是涨还是跌，我们的中产阶级都注定输了》一文于2016年7月26日发表在微信公众号“江瀚视野观察”（微信号：×××）上，全文约1824字。原告提供了作者江瀚微信登录视频，江瀚通过输入用户名和密码登记了“江瀚视野观察”（微信号：×××），表明江瀚为该账户的注册人。2016年7月28日，微信公众号“一二三咨询”（微信号:×××）发布《刚刚，中央政治局下决心要抑制资产价格泡沫》一文。经对比，该文章下半部分与与原告主张的涉案作品内容基本一致，约1824字。2018年12月13日，原告通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述微信公众号上发布的被诉侵权作品。2018年6月13日，江瀚与原告订立《作品授权合作协议》，同时江瀚还出具《授权书》，约定将本授权书签署之前或之后发布在名称为“江瀚视野观察”（ID：jianghanview）的微信公众号中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权授权给原告，并授权原告在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。其中，发行权和信息网络传播权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权。授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权。授权期限自本授权书签署之日起至两年，已开始的维权维权至维权结束。另查明，微信公众号“一二三咨询”（微信号:×××）的认证主体为被告。被告业务范围为企业管理咨询。本院认为，涉案文章《无论房子是涨还是跌，我们的中产阶级都注定输了》表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章发布于微信公众号“江瀚视野观察”，根据原告提交的证据，在无相反证据的前提下，可以认定江翰对涉案作品享有著作权。江翰出具授权书将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，并且授权原告可以自己的名义对协议签署之前或之后发生的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，被告未经许可，在其认证的微信公众号上向公众发布侵权作品。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，故被告的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的独创性、市场影响、被告的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1、侵权文章后半部分与涉案作品内容基本一致，侵权字数约为1824字；2、侵权文章未删除；3、原告为本案诉讼进行了时间戳认证需要支出合理费用；4、原告在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一二三企业管理咨询（长沙）有限公司于本判决生效之日立即删除涉案侵权作品；二、被告一二三企业管理咨询（长沙）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）600元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告一二三企业管理咨询（长沙）有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告一二三企业管理咨询（长沙）有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  潘丽红二〇二〇年五月二十九日法官助理陈思书记员徐淑淇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1130号浩蓝环保股份有限公司、广州四海同泰环境修复有限公司：申请人南京淏源环保设备有限公司与被执行人浩蓝环保股份有限公司、广州四海同泰环境修复有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8278号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初8278号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执987号 申请执行人：戚少会，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：梁齐龙，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行戚少会与梁齐龙民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3946号民事判决书已发生法律效力，梁齐龙未履行生效文书确定的义务，戚少会已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁齐龙银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初23号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人程某某（绰号程二），男，1973年7月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住丛台区。因犯抢劫罪于1996年11月6日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月19日被大名县公安局刑事拘留，同年4月30日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2019）136号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人邢保文到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年1月至4月期间，被告人程某某多次从“长毛”手中购买冰毒，后转卖给窦某（6克）、胡某（4克）、温某（1克）、王某（1克），从中牟利100元和自己吸食少量冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人窦某、王某等人的证言、尿检报告、被告人程某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人程某某多次贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。 被告人程某某称其只卖给过窦某2克，其他的其都没有参与。 辩护人邢保文辩护意见：1、对公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪不持异议；2、起诉指控的毒品数量没有客观证据证明；3本案认定毒品数量的证据包括被告人供述、证人证言、转账记录，没有其他旁证的前提下，孤证不能定案。微信转账记录不具有排他性；3、被告人如实供述自己的犯罪行为，主观恶性不大，可酌情予以从轻处罚。 经审理查明：2019年1月至4月期间，被告人程某某多次从“长毛”手中购买冰毒，后转卖给窦某（6克）、胡某（4克）、温某（1克）、王某（1克），从中牟利100元和自己吸食少量冰毒。 认定上述事实的证据有： 1、证人窦某证言，证明2019年1月份开始，其向程某某购买冰毒，程某某说600元一克，其支付宝转账给程某某。第一次其在丛台区检察院门口拿的货（1克冰毒），在中央花园右手第一个单元的八楼消防器材箱上拿过两次（每次1克冰毒），在中央公园门口拿过两三次（每次1克冰毒）。 2、证人温某证言，证明2019年的一天，其和刘延涛、程某某吃饭过程中，程某某提起冰毒的事，说600元一克冰毒。其给程某某转了600元，程某某收钱后出去了一会就回来了，他和程某某一起将冰毒吸食了。 3、证人王某证言，证明2019年3月份的一天，其问程某某有没有冰毒。程某某说有，600元一克。其支付宝转账给程某某600元。当天下午5点，其在邯郸市游泳池门口见到程某某，程某某将卫生纸包着的一个小透明塑料袋装着的冰毒给了其。其回家后用简易冰壶分几次吸食了。 4、证人胡某证言，证明2019年1月开始到2019年4月份，其陆续从程某某处购买了四五次冰毒，一次购买一克。一般其通过支付宝转账给程某某，程某某收到钱后告诉其东西放在了哪里，其自己去拿，一般放在邯郸某某宾馆大门旁边的花池里，用烟盒装着小透明塑料袋的白色结晶体。还有一次其是通过微信给程某某650元购买了1克冰毒。 5、大名县公安局辨认笔录，证明证人窦某辨认出程某某就是卖给其冰毒的人，且对其向程某某购买冰毒的交易记录进行了辨认。 6、大名县公安局辨认笔录，证明被告人程某某对向其购买冰毒的窦某进行了辨认。 7、程某某支付宝账号资金流水在卷佐证。 8、温某、胡某、王某向程某某转账记录在卷佐证。 9、尿检报告，证明温某、胡某的尿样使用甲基苯丙胺检测试剂检测呈阳性。 10、大名县公安局辨认笔录，证明王某、胡某对程某某进行了辨认。 11、河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书，证明1996年11月6日，被告人程某某因犯抢劫罪被丛台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。 12、被告人程某某在公安机关的供述，证明2019年，窦某向其购买冰毒，其在某城国际附近的停车场向“长毛”购买。其卖给窦某是600元一克，窦某支付宝转账给其。其一共卖给窦某6克，一次其将冰毒放在丛台区检察院门口的石狮子旁边，两次放在中央花园北门第一个单元的消防器材箱上，还有两次在中央公园门口当面给的。其一共赚了100元，有时从买的冰毒里扣出1分左右用于自己吸食。其只认识王某，不认识温某和胡某。 13、被告人程某某当庭供述，证明其只卖给窦某2克，起诉书指控的其他犯罪事实其都没有参与。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人程某某向他人贩卖冰毒12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。关于被告人程某某辩称其向窦某贩卖2克冰毒的意见，经查，被告人程某某、证人窦某均在公安机关就程某某贩卖毒品的事实进行了详细的陈述，且可以互相印证，结合双方的交易记录，可以认定被告人程某某向窦某贩卖冰毒6克，被告人程某某该项辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人程某某称其没有向温某、胡某、王某贩卖毒品的意见及辩护人称本案认定毒品数量的证据包括被告人供述、证人证言、转账记录，没有其他旁证的前提下，孤证不能定案，微信转账记录不具有排他性的辩护意见，经查，证人温某、胡某、王某的证言对程某某向其贩卖毒品的经过进行了详细的供述，且有交易记录、辨认笔录可以佐证，足以证明被告人程某某贩卖毒品的事实和数量，故对被告人程某某及辩护人该项意见不予采纳。被告人程某某向多人多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。被告人程某某有前科，酌情予以从重处罚。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2026年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人程某某违法所得人民币100元，上缴国库。（判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  晋海龙 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  许 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2687号 原告：吴某1，男，汉族，1965年1月9日出生，住成都市成华区。 被告：吕某，女，汉族，1942年10月7日出生，住成都市成华区。 被告：吴某2，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都市成华区。 法定监护人：吕某（系被告吴某2母亲），住成都市成华区。 被告：吴某3，女，汉族，1972年7月6日出生，住成都市成华区。 原告吴某1与被告吕某、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某1撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵冀平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4808号 原告：郑婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告郑婷与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郑婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初709号原告：王庆峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号9楼909室。法定代表人：杨文，董事长兼总经理。原告王庆峰诉被告杭州东九网络科技有限公司（以下简称东九网络科技公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王庆峰到庭参加诉讼。被告东九网络科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告东九网络科技公司按服务协议约定履行账户提现义务，支付原告10858元；2.本案诉讼费用由被告东九网络科技公司负担。事实和理由：原告于2019年7月25、26日在被告东九网络科技公司经营的17uoo.com网站售出价值10858元的网络虚拟商品，且于当日下午申请提现，提现界面显示24小时内到账，但时至今日提现款仍不到帐，被告东九网络科技公司还无故冻结了原告账户内的资金，导致现在提现不了。期间原告多次咨询被告客服，客服每次都说等处理，却并无实质作用。东九网络科技公司所经营的17uoo.com网作为B2B类型的网游交易网站，长期扣留原告出货所得款项，给原告的精神以及生活带来了一定的困扰，望法院采取措施，判令被告立即还清冻结原告的钱。被告东九网络科技公司未发表答辩意见。原告王庆峰为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原告在17uoo.com网的会员信息截图（当庭登陆验证）、原告在17uoo.com网会员账户内资金情况及被冻结情况截图（当庭登陆验证）、原告发起账户资金提现被拒的截图、会员账户交易记录、被告公司增值电信业务许可证、17uoo.com网站备案信息、网络服务协议等。被告东九网络科技公司未提交证据材料，也未对原告王庆峰提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的证据真实、合法且与待证事实具有关联性，依法应予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:“东九一起优”网站（网站域名17uoo.com），系由被告东九网络科技公司举办、运营，该网站对外介绍称，网站是“专业服务于网游在线交易的B2B电子商务平台，为广大供货商，收购商以及零售商提供网游装备、网游点卡、网游金币等众多领域的交易服务”。原告王庆峰经与被告东九网络科技公司签订《17UOO网游交易平台服务协议》，注册成为“东九一起优”网站的会员，会员账户为“wqfwxx”。2019年7月25、26日，原告王庆峰通过17UOO网游交易平台对外销售“地下城与勇士”网游金币若干，前述交易成功后交易金额计入其平台账户，金额为人民币10858.49元。同年7月26日，原告王庆峰申请对平台账户内资金进行提现，但未能提现成功，提现申请被撤销，此后原告账户内资金被平台冻结，无法再申请提现。原告王庆峰因此多次向平台投诉，要求平台按协议约定准许其对账户内自有资金进行提现操作，但平台既未给出理由，也未对其账户资金解冻、提现。经查，17UOO网游交易平台2019年1月2日发布的《提现到账时效规则变更》显示：1.提现到账时间为1个工作日；2.节假日将会稍微延后。本院认为，被告东九网络科技公司作为17UOO网游交易平台经营者，为平台内商家与买家提供网游装备、网游点卡、网游金币等游戏产品的在线交易服务，与平台内用户形成网络服务合同法律关系。依照法律规定及平台服务协议约定，用户对于其注册账户内充值形成的资金及交易所得的资金依法享有权利，平台应当按照账户资金提现到账规则处理用户提出的提现申请，无正当理由不得限制用户对自己账户内的自有资金进行提现处分，否则构成违约，应承担兑付资金等违约责任。本案中，原告王庆峰因在平台销售网游金币获得交易对价，对价支付至王庆峰平台账户，王庆峰对其账户内的资金依法享有权利。依据王庆峰与平台经营者之间的服务协议约定，王庆峰可申请对其账户内的资金进行提现，平台应在1个工作日完成提现流程，在被告东九网络科技公司不能说明正当理由的情况下，不履行提现义务，且对王庆峰账户资金进行冻结，已构成违约。原告主张被告承担违约责任并偿还相应资金款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在被告履行完案涉资金兑付责任后，原告账户内对应资金金额一并清零。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州东九网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王庆峰人民币10858元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告杭州东九网络科技有限公司负担。原告王庆峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东九网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年五月十一日书记员  朱烨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1063号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：张明，男，1970年10月25日出生，汉族，住肥城市。被告：张春玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张明、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、姜文珍到庭参加诉讼，被告张明、张春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明、张春玲归还借款本金34561.17元及利息、复利、罚息1407.78元（截至2019年12月29日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告张明与原告签订借款合同，约定借款60000元，被告张春玲为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告张春玲未作答辩。被告张明未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同债务人承诺一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告张明与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款60000元，借款用途为垫付运费，借款种类为生意贷，借款期限从2018年8月29日至2020年8月28日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年8月25日，被告张春玲为原告出具共同债务人承诺，承诺本人同意借款申请人张明申请办理贷款15万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年8月29日，原告以银行转账的方式向被告张明发放贷款60000元，并确定借款利率为月利率11.8750‰，贷出日2018年8月29日，到期日为2020年8月28日。借款发放后，被告自2019年9月出现违约，不再按期归还借款本息。2020年2月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年4月29日，被告张明尚欠原告借款本金34561.17元，利息、罚息3705.43元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费4700元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告提前偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张春玲为原告出具共同还款承诺，原告要求被告张春玲承担还款责任，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告张明、张春玲应偿还原告借款本金34561.17元，2020年4月29日之前的利息等3705.43元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明、张春玲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金34561.17元；二、被告张明、张春玲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年4月29日之前的利息、罚息等3705.43元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告张明、张春玲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，财产保全费400元，由被告张明、张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年五月八日书记员 姜浩欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4739号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，营业场所:云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室，统一社会信用代码:9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。委托代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：周东风，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证登记住址河南省西华县。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与被告周东风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周东风的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对周东风的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初121号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人郭树秀，女，1970年2月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2020年5月21日经本院决定被取保候审。辩护人陈念，安徽凤明律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人郭树秀犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某1、被告人郭树秀及其辩护人陈念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月22日上午，在凤阳县官塘镇淮安村小许队，被告人郭树秀与被害人张某因琐事发生争吵，后郭树秀拿了一只拖鞋向张某面部打了一下，接着张某、郭树秀二人发生厮打，其间，郭树秀将张某面朝上摔倒在地，其随后用膝盖跪坐在张某的胸口，双手抓着张某双手，并压着张某身体不让起来，致张某右肩锁关节脱位、双侧多根肋骨骨折。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级，右肩关节脱位的损伤程度构成轻伤二级。2019年12月6日，被告人郭树秀主动到凤阳县公安局投案。公诉机关认为，被告人郭树秀故意伤害他人身体，致他人一处轻伤一级，一处轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所无违法犯罪记录证明及到案经过、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、住院病案、协议书、谅解书、收条、证人许某1、吴某2、许某2、许某3证言、被害人张某陈述、被告人郭树秀供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0120号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人郭树秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人存在过错，被告人具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭树秀与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。本院认为：被告人郭树秀构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭树秀自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人郭树秀符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，没有相关证据予以证实被害人存在过错，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭树秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年五月二十一日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2519号 原告：李玉萍，女，1962年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴少龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李玉萍与被告吴少龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍、被告吴少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的房产，月租金为3000元，拖欠9个月房租未付，合计27000元，原告只主张5个月房租15000元，当时被告没有钱支付，于2018年4月12日写欠条一份，承诺于2018年年底付清。原告多次催要，被告于2020年1月21日给付1000元，余款至今未付。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告吴少龙辩称：欠款属实，但是被告经营期间放在屋内的空调、办公桌等都没有拿走，屋内的空调原是别人转给被告的，办公桌椅是被告买的。租赁的房屋现已经拆除了，不清楚这些东西到哪去了。 经审理查明，2017年，被告吴少龙向原告李玉萍租赁位于南京市浦口区侯冲社区的房屋，2018年4月12日，被告吴少龙向原告李玉萍出具欠条一份，载明：“今欠到李玉萍人民币壹万伍仟元（15000.00）（系吴少龙承租李玉萍房屋经营五个月房租费用）（如：李玉萍此房承租给别人，吴少龙将与新承租人商谈空调、办公桌椅、雨棚、展示柜转让费用；如：新承租不需要，由吴少龙拆除）。年底付清。此据欠款人：吴少龙2018.4.12”。后被告于2020年1月向原告支付1000元，余款未支付，故引发诉讼。 庭审中，原、被告均认可案涉房屋于2018年5月已租与他人，该房屋已经因征迁拆除。被告陈述案涉租赁房屋中有被告的空调、办公桌等未搬离；原告陈述新的租户不要被告留下来的物品设施，原告多次催促被告搬离物品，但是被告一直没有搬，案涉租赁房屋已于2019年12月20日拆迁，原告未因被告所述物品获得拆迁利益。被告认可原告催促被告搬离物品，被告对其所主张物品未提供证据证明。 上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，通过原告提交的欠条及双方当事人的陈述，双方订立房屋租赁合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付房屋义务，被告亦应依约履行交付房屋租金的义务。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付尚欠的租金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈述尚有物品在租赁房屋未搬离，通过当事人陈述，原告已经催促被告搬离，从双方结束租赁关系至房屋拆迁超过一年半时间，被告有充分时间搬离，且被告未提供证据证明所述物品的名称、种类、品牌、价格等相关情况，故被告的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告吴少龙于本判决生效之日起十日内给付原告李玉萍欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴少龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。 审判员  汪会中 二〇二〇年五月十四日 书记员  弓亚伟
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初548号 原告：李保瑞，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文伟，女，河北日月新律师事务所实习律师。 被告：赵亚龙，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。 被告：中国人民保险有限公司保定市分公司，住所地:河北省保定市百花西路105号。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。 负责人：任勇，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁茜，女，该公司职员。 原告李保瑞与被告赵亚龙、中国人民保险有限公司保定市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李保瑞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保瑞撤诉。 案件受理费减半收取197元，由原告李宝瑞负担。 审判员  杨文年 二〇二〇年五月十二日 书记员  张立强 ——
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1145号申请人：海城市天成建材市场有限公司，住所地：海城市响堂管理区荒岭村。法定代表人：王振东。被申请人：赵芳芳，女，住所地：营口市站前区。申请人海城市天成建材市场有限公司与被申请人赵芳芳租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执844号之一申请执行人：杜建生，男，1953年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：杜其芳，女，1976年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：杜其华，男，1980年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区大丰港物业管理有限公司，统一社会信用代码913209825703050171，住所地盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杜建生、杜其芳、杜其华与被执行人盐城市大丰区大丰港物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人杜建生、杜其芳、杜其华于2020年5月22日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982民初4160号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人杜建生、杜其芳、杜其华可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 蔡 荣书 记 员 吴 玲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执305号之一申请执行人：喻正奎，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住四川省高县。被执行人：张晓龙，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行喻正奎申请执行张晓龙合同纠纷一案中，被执行人张晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张晓龙名下登记有一辆小型普通客车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封登记在张晓龙名下的小型普通客车一辆；查封期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  周先华二〇二〇年五月十八日书记员  袁棋奎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3799号原告：孙有军，男，1968年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：缪亚林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：扬州市宏远机动车驾驶员培训中心，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村陈庄组。被告：高峰，男，1960年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区宏信龙物流园。法定代表人：黄宏恩，该公司总经理。原告孙有军与被告扬州市宏远机动车驾驶员培训中心、高峰、扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告孙有军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有军撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙有军撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告孙有军负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  吴小林人民陪审员  徐三林二〇二〇年五月六日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6515号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：谢崇琴，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：罗旺，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告谢崇琴、罗旺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，谢崇琴、罗旺经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.谢崇琴支付成都腾铭惠商公司代偿款54573.59元及违约金10914.72元（按代偿款20%计算）；2.罗旺承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月，谢崇琴因购买丰田卡罗拉牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为65000元，分期36期。谢崇琴为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月26日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定谢崇琴委托成都腾铭惠商公司对丰田卡罗拉牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；谢崇琴未按时向东大支行偿还分期款，谢崇琴应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。罗旺就谢崇琴在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及谢崇琴在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，罗旺为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就谢崇琴的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向谢崇琴发放了购车透支资金。后谢崇琴在2017年6月5日至2019年10月29日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为谢崇琴于2018年6月7日至2019年10月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用54573.59元。至今谢崇琴、罗旺未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 谢崇琴、罗旺未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与谢崇琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。谢崇琴未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代谢崇琴向东大支行垫付了贷款本息及费用54573.59元，成都腾铭惠商公司要求谢崇琴支付代偿款54573.59元的理由成立，本院予以支持。谢崇琴未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张谢崇琴支付违约金10914.72元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。罗旺出具《反担保函》表明其自愿对谢崇琴承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求罗旺对谢崇琴的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因罗旺与谢崇琴未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。罗旺承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢崇琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54573.59元及违约金10914.72元； 二、被告罗旺对被告谢崇琴承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718.50元（已减半收取），由被告谢崇琴、罗旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1965号原告：杨惠馨，男，1993年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东高耀律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，汉族，住龙口市。原告杨惠馨诉被告刘婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨惠馨于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨惠馨撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨惠馨负担。审判员  王桂红二〇二〇年五月二十九日书记员  韩绥杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1882号原告：曾昶华，男，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告曾昶华与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告曾昶华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾昶华撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年五月十八日书记员 林嘉瑜
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执435号 申请执行人：马勤 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人马勤与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人马勤2760元（含案件受理费50元），缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2905号之一申请执行人：吕如清，男，1945年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈东曙，女，1954年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吕如清与被执行人陈东曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)苏0982民初4380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕如清于2019年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈东曙给付借款75748.62元及利息；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月31日、2020年2月11日、4月19日三次通过总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月31日、2020年4月19日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息,未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年1月8日通过本院不动产专项查询被执行人陈东曙在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人陈东曙住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等情况，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈东曙的财产线索，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的75784.62元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇