wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异50号 申请执行人:常熟中德重机有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村白龙港,组织机构代码14210362-X。 法定代表人：刘云林。 委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：朱鹤明,男,汉族，1963年8月9日生,住江苏省常熟市。 常熟中德重机有限公司与朱鹤明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0581民初6529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市顺达针纺织有限公司、黄爱萍、许锋、朱鹤明、吴建良、顾众利、吴怡青分别按照九分之一比例偿付常熟中德重机有限公司在常熟市众诚染料化工有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权数额为2500224.88元扣除破产程序中受偿的部分或放弃破产受偿的部分），于常熟市众诚染料化工有限公司破产程序终结后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟中德重机有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26802元，财产保全费5000元，公告费710元，合计人民币32512元，由常熟市顺达针纺织有限公司、黄爱萍、许锋、朱鹤明、吴建良、顾众利、吴怡青分别按照九分之一负担（常熟中德重机有限公司同意其预交的案件诉讼费用32512元由常熟市顺达针纺织有限公司、黄爱萍、许锋、朱鹤明、吴建良、顾众利、吴怡青向其直接支付，本院不再退还，由常熟市顺达针纺织有限公司、黄爱萍、许锋、朱鹤明、吴建良、顾众利、吴怡青在本判决生效之日起十日内向常熟中德重机有限公司支付）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理【原执行案号：（2018）苏0581执8728号】。之后，本院以当事人自行达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请为由终结执行了本案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年5月14日立案受理。 执行过程中，2019年3月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人朱鹤明给付申请执行人常熟中德重机有限公司15万元，履行时间及方式：2019年4月起到2019年9月的每月月底前各给付3000元(共六期，18000元)，2019年10月起到2020年3月的每月月底前各给付4000元(共六期，24000元)，2020年4月起到2021年3月的每月月底前各给付5000元(共十二期，60000元)，2021年4月起到2021年9月的每月月底前各给付7000元(共六期，42000元)，2021年10月底前给付6000元，款均由被执行人朱鹤明直接给付申请执行人常熟中德重机有限公司；若被执行人朱鹤明按期履行上述各期付款义务，则申请执行人常熟中德重机有限公司放弃执行款本金余额及迟延履行期间的债务利息，申请执行人对于(2016)苏0581民初6529号民事判决书确定的朱鹤明的付款义务视为履行完毕；若被执行人朱鹤明逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人常熟中德重机有限公司可要求被执行人朱鹤明按原生效法律文书(2016)苏0581民初6529号民事判决书履行；债务加入人朱新自愿加入到此债务中来，与被执行人朱鹤明一起履行本案生效法律文书确定的债务(包括155206.39元及迟延履行期间的债务利息等)，如被执行人朱鹤明未按本协议第一条约定的付款时间履行付款义务，法院可直接追加朱新为被执行人，债务加入人朱新与被执行人朱鹤明一起履行(2016)苏0581民初6529号民事判决书确定的付款义务；案件执行费3421元由被执行人朱鹤明负担并于2019年3月14日履行(款由朱新微信转给案外人张月明，再由张月明付到法院)；达成本协议后，申请执行人撤回执行请求，并解除所有执行措施，屏蔽被执行人信息、解除限高等，若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人可申请执行原生效法律文书，恢复执行中(撤回执行申请后重新申请执行程序中)法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人朱新为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。协议达成后，被执行人仅履行了24000元，余款131206.39元、加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。2020年4月30日，申请执行人常熟中德重机有限公司以被执行人朱鹤明未按协议履行、第三人朱新书面承诺自愿与被执行人一起履行本案生效法律文书【(2016)苏0581民初6529号民事判决书】确定的债务为由，请求法院追加朱新（居民身份证号码）为本案被执行人，在本案未履行标的131206.39元、加倍支付迟延履行期间的债务利息范围内承担连带责任。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议后，第三人朱新书面承诺自愿与被执行人一起履行本案生效法律文书【(2016)苏0581民初6529号民事判决书】确定的债务。现申请执行人常熟中德重机有限公司以被执行人未按协议履行、第三人朱新书面承诺自愿与被执行人一起履行本案生效法律文书【(2016)苏0581民初6529号民事判决书】确定的债务为由，向本院申请追加第三人朱新为本案共同被执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加朱新（居民身份证号码）为本案被执行人。 二、限被执行人朱新于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人常熟中德重机有限公司履行131206.39元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2258号之六申请执行人：黎某花，女，1965年7月7日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：张某（已死亡），男，1968年6月6日出生，汉族，原住三亚市。关于申请执行人黎某花与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初3315号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人吴勇智向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。依据生效调解书：一、申请执行人黎某花、被执行人张某确认张某尚欠黎某花购房款560000元，利息27560元，共计587560元；二、张某自2019年7月起每月15日前向黎某花支付100000元，直至587560元付清为止；三、如张某未按第二条约定按时足额付款，黎某花有权向人民法院申请强制执行剩余全部款项；四、本案保全费5000元、诉讼费7440元由张某负担。在执行过程中，被执行人张某死亡，经本院查找，无遗产可供执行，又无义务承担人，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2991号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：王云翔，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告王云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3891号原告：董巍，男，1965年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。被告：张一青，女，1965年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：董卉馨，女，1993年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告董巍诉被告张一青、董卉馨返还原物纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董巍撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年五月二十日书记员  林 洁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5349号原告：黄萍，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告：吴修山，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告黄萍、吴修山（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金401893.73元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日837.27元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2017年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，总计金额为8372786元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计8372786元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄萍、吴修山逾期交房违约金401893.73元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日837.27元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄萍、吴修山保全费1870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7328元，减半收取3664元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执479号之一申请执行人刘洪远，男，1972年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张晋才，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人刘洪远与被执行人张晋才民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初8852号民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金及利息人民币37000元、诉讼费323元及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月7日、3月10日、4月23日、5月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社、交通银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初8852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  李德声
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执258号申请执行人：王家安，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王家安与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3670号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告王家安工资款6547元，并承担从2019年7月15日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人王家安与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2830号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：毕筱卉，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告毕筱卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执697号之一 申请人：高泽圣，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈孝发，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人高泽圣与被执行人沈孝发借款合同纠纷一案，已于2020年5月13日对被执行人沈孝发发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1698号原告：侯群山，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。被告：国中城投第四工程局有限公司，统一社会信用代码913412006973590555，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼。法定代表人：张丙仁，该公司总经理。被告：苗庆堂，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：林玉杰，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告侯群山与被告国中城投第四工程局有限公司、苗庆堂、林玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月25日公开开庭进行了审理。原告侯群山及其委托诉讼代理人王冰荻、苗庆堂到庭参加诉讼，被告国中城投第四工程局有限公司（以下简称城投公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯群山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同返还原告借款20万元并支付利息96000元（按照月息两分，从2017年6月16日计算至2019年6月15日，以后利息另算至付清之日），被告三承担连带担保责任；2、案件受理费等诉讼费用由三被告依法承担。事实和理由：被告城投公司在临泉县承建建设工程，由被告苗庆堂担任被告城投公司项目负责人，施工过程中，被告苗庆堂以城投公司的名义与被告林玉杰实际控制的临泉县玉杰石材有限公司签订了《外墙外挂大理石施工合同》，在履行合同工程中，因城投公司与林玉杰无力向临泉县玉杰石材有限公司支付工程款，2017年6月16日，经林玉杰介绍，被告苗庆堂以城投公司项目负责人的身份向侯群山借款20万元，并出具借条一张，被告林玉杰以担保人身份在借条上签名。原告侯群山将该20万元借款支付给林玉杰作为被告城投公司及苗庆堂应付给被告林玉杰的工程款。借款期限届满，被告未按照约定时间还款，原告提起本案诉讼。国中城投第四工程局第四工程局有限公司未答辩。苗庆堂辩称：2017年6月16日的借条是我出具的，担保人是林玉杰，自借条打出后苗庆堂没有收到原告的转款。20万元的借款转给苗庆堂与事实不符，且原告的转款流水单中2017年6月16日没有转出20万元，此借条苗庆堂虽然签字但没收到原告的借款，故此借条与苗庆堂无关。林玉杰未答辩。经审理查明：被告城投公司在临泉县承建建设工程，由被告苗庆堂担任被告城投公司项目负责人，2017年2月6日，被告城投公司与临泉县玉杰石材有限公司签订了《外墙外挂大理石施工合同》，2017年6月16日，被告苗庆堂向侯群山提出借款20万元的请求，并出具借条一张，借条载明，今借到侯群山现金贰十万元整，月利息2%，每月利息4000元。被告林玉杰以担保人身份在借条上签名。被告苗庆堂于2018年2月28日签字认可的其与临泉县玉杰石材有限公司的结算单据上载明有“6月16日经老苗转借20万元”的字样。原告侯群山及被告林玉杰均以此作为案涉借款20万元已经按苗庆堂的指示支付给林玉杰的证据，庭审中，苗庆堂对该事实不予认可，多次表示案涉借款20万元并未实际支付。原告起诉，请求：1、依法判令被告一、被告二共同返还原告借款20万元并支付利息96000元（按照月息两分，从2017年6月16日计算至2019年6月15日，以后利息另算至付清之日），被告三承担连带担保责任；2、案件受理费等诉讼费用由三被告依法承担。诉讼中，原告侯群山申请撤回对被告林玉杰的起诉，本院经审查予以准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当前的法律实践，借条只能视为借款合同存在的证据材料，本案中，原告侯群山举证的载明“6月16日经老苗转借20万元”字样的单据等证据材料不足以证明案涉借款20万元已经实际交付，本院对该事实不予认定。原告侯群山请求被告城投公司、苗庆堂、林玉杰连带偿还借款本息296000元的诉讼请求，应当依法驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯群山的诉讼请求。案件受理费2870元，由原告侯群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年五月九日书记员  韦 晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立好生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初113号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人介和平，男，汉族，1959年5月25日出生，公民身份号码440********525*637，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区***********。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年3月6日20时8分，被告人介和平驾驶粤F*****号二轮男装摩托车沿韶关市浈江区***由南往北方向行驶，行驶至浈江区浈江北路启明路2-14号门前时，与被害人刘天庄停放在路边的粤F*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告人介和平受伤的交通事故。事故发生后，民警对介和平静脉血样进行抽取并送广东法正司法鉴定所进行检验。经检测，从被告人介和平血样中检测出乙醇含量180.43mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人介和平积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决被告人介和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年五月二十八日书记员  吴迪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执异14号 申请人：赵民，女，1975年6月28日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：刘代顺，男，1966年11月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市新宇置业有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：陈聪松，系该公司执行董事。 本院在执行刘代顺申请执行广元市新宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘代顺于2020年3月24日向本院申请将本案的申请执行人变更为赵民（公民身份号码：510802197508050040），并提供了债权转让协议。 本院查明，2018年12月10日本院作出（2018）川0802民初2783号民事判决，判决本案被执行人广元市新宇置业有限公司向本案申请执行人刘代顺退还80万元履约保证金及利息。2020年3月24日申请人赵民与申请执行人刘代顺签订了一份《债权转让协议书》，申请执行人刘代顺将（2018）川0802民初2783号民事判决项下的所有债权全部转让给赵民。申请执行人刘代顺已将上述债权转让通知本案被执行人（债务人）。 本院认为，本案申请执行人刘代顺将其享有的（2018）川0802民初2783号民事判决项下的所有债权全部转让给申请人赵民，双方已签订《债权转让协议》，申请人赵民书面认可取得该债权，故申请执行人刘代顺的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更赵民为（2019）川0802执1348号的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  胡秋林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执898号 被执行人：吴学久，男，1991年07月08日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行与吴学久罚金一案中，吴学久现无财产可供执行，且未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初513号原告：刘元强，男，1963年4月24日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师，受青岛市城阳区法律援助中心指派提供援助。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师，受青岛市城阳区法律援助中心指派提供援助。被告：青岛真诺汽车有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段301号，统一社会信用代码：913702147278142918。法定代表人：赵月真，该公司执行董事。原告刘元强与被告青岛真诺汽车有限公司（以下简称真诺汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘元强及其委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。被告真诺汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘元强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金39358元；2.判令被告支付2014年至2019年带薪年休假工资24826.50元；3.判令被告支付2014年至2019年防暑降温费2940元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月原告到被告处从事拖车司机工作，被告于2019年6月将原告违法辞退，被告的行为违反了《劳动合同法》相关规定，侵害了原告的合法权益。请求判如所请。被告真诺汽车公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.参保证明1份，证明被告自2014年5月开始为原告缴纳社会保险。2.银行卡交易明细1份，证明原告工资发放情况，月工资3000元。3.解聘备案信息查询1份，证明2019年6月27日被告违法辞退原告，并在网上办理完毕解聘手续，解聘理由为企业解除劳动合同。被告真诺汽车公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告真诺汽车公司与案外人青岛真诺汽车销售服务有限公司（以下简称真诺汽车销售公司）系关联企业。2012年12月12日原告到被告处从事司机工作，双方签订劳动合同，被告给原告缴纳了2014年5月至2019年6月的社会保险，原告月平均工资3000元。2019年6月27日被告给原告办理了网上解聘手续，解除合同原因系企业解除劳动合同。原告为索要赔偿金等，于2019年12月17日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.违法解除劳动合同赔偿金76512元；2.带薪年休假工资17588.80元；3.防暑降温费4060元。2019年12月31日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2020]第203号决定书：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合原告提交的社会保险参保证明、解聘备案信息查询，本院对原告“2012年12月12日入职、月平均工资3000元、被告未支付带薪年休假工资、防暑降温费、被告违法解除劳动合同”的主张，予以采信。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39358元，理由正当，本院予以部分支持，其数额为33000元（3000元×5.5个月×2）。原告要求被告支付2014年至2019年带薪年休假工资24826.50元、防暑降温费2940元，理由正当，本院亦予以部分支持，其数额分别为7448.28元（3000元÷21.75天×25天×2倍+3000元÷21.75天×2天×2倍）、2720元（80元×6个月+140元×16个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条之规定，判决如下：一、被告青岛真诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘元强违法解除劳动合同赔偿金33000元；二、被告青岛真诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘元强带薪年休假工资7448.28元；三、被告青岛真诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘元强防暑降温费2720元；四、驳回原告刘元强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年五月十三日书 记 员  李聪聪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执388号 关于刘喜林申请执行隆化县汤头沟镇佈施营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5392号 原告:李某龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曹某军，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：浙江某某网络有限公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：。 原告李某龙诉被告曹某军、浙江某某网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告李某龙于2020年05月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某龙向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某龙撤诉。 案件受理费299元（已减半），由原告李某龙负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 芬
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1014号 原告：张凤义，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张维收，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，现住。 原告张凤义与被告张维收建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告张凤义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款及利息25086元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告同被告签订了书面形式的工期为60天，从2016年10月1日至2017年1月1日。工程结束后，被告一直拖欠工程款项。原告曾多次向被告索要工程款，被告拒绝支付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为，一、现行有效的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：人民法院适用简易程序审理民事案件，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定，导致诉状等不能快速有效地送达被告，对其起诉可予以驳回。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼属于专属管辖的诉讼。不动产诉讼专属不动产所在地法院管辖。修正前后的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条均规定：原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的证据。本案属于专属管辖的诉讼，但原告向本院起诉时，没有提供相应不动产在本院管辖地域等证明本院对本案具有专属管辖权的证据，应承担相应后果。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不承担案件受理费。如符合起诉条件，当事人可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回张凤义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵建华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2939号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：王锦义，男，1955年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王锦义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初365号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王海兵，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化，徐州市云龙区，住徐州市云龙区响山路22-1号东坡山庄饭店（户籍所在地徐州市铜山区）。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年6月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月；2010年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，2017年7月15日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人袁均，江苏维阳律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人王海兵犯强奸罪、抢劫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王海兵及其辩护人袁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月14日晚23时许，被告人王海兵在罗某租住的徐州市云龙区大庆南巷24#东1楼一层租住房东侧窗口处，对被害人罗某进行偷窥。5月15日凌晨1时许，被告人王海兵拨开房门进入卧室欲实施盗窃，后看到被害人罗某惊醒后，即对睡在床上的被害人罗某采用压住身体、摁住手臂和手掐脖颈的暴力手段进行控制，并进行言语威胁，违背被害人罗某意愿，强行与其发生性行为。随后被告人王海兵在被害人罗某不能反抗、不敢反抗时，将其挂于床头的一只黑色背包（内有一只黑色钱包）抢走，在院内将钱包取出后将背包丢弃。被害人罗某追出院外索要钱包，被告人王海兵将钱包内的一百元人民币取出后将钱包丢弃逃离现场。 被告人王海兵对上述事实无异议。 辩护人提出，1、被告人王海兵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。2、被告人王海兵没有入户抢劫的故意，抢劫系临时起意，且没有明显的暴力行为，应按一般抢劫罪定罪处罚。 上述事实，有被害人罗某的陈述，被告人王海兵的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海兵违背妇女意志，以暴力、威胁的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王海兵犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人王海兵系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚的意见，予以采纳。关于其提出的被告人王海兵没有入户抢劫的故意，抢劫系临时起意，且没有明显的暴力行为，应按一般抢劫罪定罪处罚的意见，本院认为，被告人王海兵进入被害人罗某的住所虽是以盗窃、强奸为目的而非以实施抢劫为目的，但其是以侵害被害人罗某的人身、财产为目而入户，且在对被害人罗某采用压住身体、摁住手臂和手掐脖颈等暴力手段及言语威胁，违背被害人罗某意愿，强行与其发生性行为后，在被害人罗某不能反抗、不敢反抗时，将其背包抢走，符合入户抢劫的犯罪构成，应当认定为入户抢劫。辩护人的辩护意见，无法律依据，不予采纳。 被告人王海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海兵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。被告人王海兵犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2030年5月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款人民币100元，继续追缴，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  遆 乐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保729号 解除保全申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 法定代表人：刘永亮，总经理。 委托诉讼代理人：李书芬，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 解除保全申请人赵晓猛诉被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1522民初5919号民事裁定，对莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××99账户内银行存款予以冻结。2020年5月25日解除保全申请人申请解除上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900×××99账户银行存款2800万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈霞 书记员许丽艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执608号之一申请执行人:海南康大小额贷款有限公司（组织机构代码：324192838G），住所地：三亚市。法定代表人：洪某苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙某萍，海南刚峰律师事务所律师。被执行人:王某林,男,1983年9月20日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。被执行人:李某利,女,1984年10月10日出生,汉族,住海南省儋州市。关于申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人王某林、李某利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初4982号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南康大小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。依据生效判决：一、被执行人王某林于本判决生效之日起十日向申请执行人海南康大小额贷款有限公司清偿借款100000元、支付律师服务费7590元及逾期还款违约金（违约金以100000元为基数，按月利率2%，从2017年8月21日起计至借款付清之日止）；二、被执行人李某利对上述借款、违约金及律师服务费承担连带清偿责任。案件受理费3212元，由被执行人李秀龙负担。执行过程中，本院向被执行人王某林、李某利送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人王某林所有的长安牌、江铃牌的车辆，因上述车辆未实际控制，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某林、李某利名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。王某林、李某利在三亚无不动产及住房公积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月三十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2019号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，住所地：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号，统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。法定代表人叶承华，执行董事。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告唐修静，男，汉族，生于1991年1月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告唐修静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告唐修静已缴纳物管费为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告唐修静的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年五月二十九日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1235号原告：胡恒全，男，1965年10月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海巢匠空间设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈燕，执行董事。原告胡恒全诉被告上海巢匠空间设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告胡恒全以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡恒全自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡恒全撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告胡恒全负担。审判员  徐琼花二〇二〇年五月十八日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1590号之一 申请执行人：刘花玲，女，1958年7月19日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：张治辰，男，1954年4月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人刘花玲与被执行人张治辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款55816.24元，一审、二审案件受理费共计221.45元，执行费740.57元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张治辰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张治辰有银行存款1595元，本院已扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人张治辰居住地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4．因被执行人张治辰违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人张治辰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出罚款、拘留决定。 5.本案申请执行人尚有债权54221.24元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张治辰经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年五月八日 书记员  张 雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3040号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：李梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1706号原告：青岛中建信物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨岭，经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：栾凤凯，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中建信物业管理有限公司与被告栾凤凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中建信物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中建信物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十五日书记员 王述瑶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保288号申请人:中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司。住所地：潍坊市潍城区怡园路1666号9楼904室。法定代表人：王爱玲，总经理。被申请人:郎丰秋，男，汉族，1949年08月16日生，住临朐县。被申请人:郎永山，男，汉族，1973年09月22日生，住临朐县。被申请人:郎艳华，女，汉族，1978年06月30日生，住临朐县。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司与被申请人郎丰秋、郎永山、郎艳华因保险人代位求偿纠纷一案，申请人于2020年05月08日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人郎丰秋、郎永山、郎艳华在临朐县人民法院（2020）鲁0724民初806号一案中的保险理赔款9545元并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郎丰秋、郎永山、郎艳华在临朐县人民法院（2020）鲁0724民初806号一案中的保险理赔款9545元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费115元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年五月八日书记员  冯海玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1417号 原告：靖美英，女，1973年2月18日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠区张村法律服务所法律工作者。 被告：孙见龙，男，1988年3月6日出生汉族，住威海市环翠区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（统一社会信用代码91371000569021009G），住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。 负责人：冯前程，总经理。 委托诉讼代理人：邹振华，男，公司职员。 原告靖美英与被告孙见龙、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖美英之委托诉讼代理人黄天宇与被告孙见龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司之委托诉讼代理人邹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 靖美英向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费31626.39元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、医疗辅助物品费1235.98元、鉴定费2080元，共计150300.37元。事实及理由：2019年8月7日7时10分许，孙见龙驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿青岛路由南向北行驶至事故地点（火车站附近）处时，与由东向西在人行横道过道路的靖美英相撞，造成靖美英受伤的交通事故。该事故经交警部门调查并认定，孙见龙承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保保险，故靖美英将二被告诉至法院，要求赔偿。 孙见龙辩称，涉案交通事故属实，对交警部门做出的事故责任无异议，但因涉案车辆投保保险，应由保险公司赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且事故后被告公司赔付10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日7时10分许，孙见龙驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿青岛路由南向北行驶至光华医院处时，与由东向西在人行横道上横过道路的靖美英相撞，造成靖美英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，孙见龙承担事故的全部责任。后靖美英先后到威海海大医院、文登整骨医院治疗，经诊断为L2腰椎骨折、L5双侧椎弓崩裂、骨质疏松等，共住院13天，有病历、处方等记载的医疗费计41501.19元。靖美英委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月24日出具鉴定意见称：1、靖美英所受伤符合十级伤残；2、靖美英误工期为180日（含住院时间）、护理期为90日（含住院时间），1人陪护；靖美英支付鉴定费2080元。因鲁Ｋ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，故中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔付靖美英10000元，但原、被告就其他损失的赔偿未达成一致意见，遂成诉。 另查，原告系非农业家庭户口，事故前收入为2000元/月。 庭审中，经审查确定原告合理损失包括：医疗费41501.19元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费150元、误工费12000元（2000元/月÷30天×180天）、护理费9000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，其他诉讼请求，证据不足，不予确认。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，孙见龙承担事故的全部责任，其应对靖美英合理损失承担赔偿责任，但因其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保保险，且经审查原告合理损失除鉴定费2080元应由被告孙见龙赔偿外，其余均在保险理赔范围内，亦不超过保险限额，故应由孙见龙、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司分别赔付。故原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告靖美英医疗费41501.19元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告靖美英住院伙食补助费1300元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告靖美英交通费150元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告靖美英误工费12000元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告靖美英护理费9000元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告靖美英残疾赔偿金84658元； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告靖美英精神抚慰金1000元； 上述一到七项共计149609.19元，扣除已付的10000元，尚欠139609.19元，于本判决生效之日起十日内付清。 八、被告孙见龙赔偿原告靖美英鉴定费2080元，于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告靖美英的指定账户（户名：靖美英，开户行：中国工商银行，账号：62×××03）。 九、驳回原告靖美英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1653元，由原告靖美英负担95元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担1535元、被告孙见龙负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔄俏潇
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1425号   原告：古浪县干城乡金鱼村互助资金协会，所在地：甘肃省古浪县干城乡金鱼村。   法定代表人：朱军南，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：许益明，系干城乡政府司法所负责人。   被告：李海龙，男，住甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡金鱼村互助资金协会与被告李海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告古浪县干城乡金鱼村互助资金协会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许古浪县干城乡金鱼村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由古浪县干城乡金鱼村互助资金协会负担。   审判员 亢永庚   二〇二〇年五月二十九日   书记员 惠博超
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初645号 原告：卞文江，男，1954年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：黄刚，男，1981年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告卞文江与被告黄刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞文江到庭参加诉讼。被告黄刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞文江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告劳动报酬4398元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年开始，被告承包工程，原告给被告提供劳务，经原被告核对，尚欠原告劳动报酬4398元；原告多次催要，2018年2月3日，被告仍然不给，只给原告打下欠条一纸，致使原告工资多年不能兑现。综上所述，由于被告的拖欠行为致使作为农民工的原告无法正常生活，为维护原告合法权益，请求人民法院准判。 被告黄刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告为原告书写的欠条原件一张，证实原告受雇被告并欠其工资款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2008年开始，被告承包工程，原告受雇于被告。2018年2月3日，经原被告结算，被告欠原告工资款4398元，并给原告出具了金额为4398元的工资款欠条一张。此后，经原告多次催要仍未给付，原告于2020年3月18日诉至本院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告卞文江与被告黄刚系劳务合同关系，对原告请求被告黄刚给付拖欠其工资款4398元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄刚于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告卞文江工资款4398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋 峥
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1628号原告：李伦庆，男，1969年10月29日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告：孙长东，男，1966年8月27日出生，汉族，住临朐县。原告李伦庆与被告孙长东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦庆的委托诉讼代理人张连兵，被告孙长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伦庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36000元及利息。事实和理由：被告多次从原告处购买树脂等货物，经双方结算，被告欠原告货款61600元，欠空桶4个，计款400元，共计62000元。此款经原告催要，被告支付26000元，尚欠36000元。原告在多次催要未果情形下，诉诸法院。被告孙长东辩称，1.欠款属实，去年中秋节被告与原告协商让一部分钱，原告没有表态，今年春节的时候向原告支付过5000元。2.原告的树脂存在质量问题，导致被告被扣款72000元，希望原告赔偿部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙长东多次从李伦庆处购买树脂等货物。2012年1月20日，双方进行结算，孙长东向李伦庆出具61600元的欠条一张。后孙长东多次向李伦庆付款，至2020年1月19日，共计支付26000元，现尚欠树脂款35600元。现孙长东尚持有李伦庆的树脂桶8个，庭审中李伦庆主张每个桶50元，共计400元，要求孙长东支付该价款，孙长东同意支付该款项。庭审中，李伦庆主张孙长东自2020年1月20日起至实际支付之日止，按月利率2%支付利息。本院认为，孙长东从李伦庆处购买树脂等货物，双方间买卖关系合法有效，孙长东应及时向李伦庆支付价款。李伦庆主张的树脂款及桶款共计36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于李伦庆主张的利息，实际为资金占用期间的利息损失。因双方未约定付款时间及利息，对李伦庆主张的利息可从本案立案受理之日即2020年5月11日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算。关于孙长东辩称的质量问题，因庭审中孙长东明确表示仅就此进行抗辩，并不提起反诉，故本案中对此不作处理。综上所述，李伦庆要求孙长东支付货款36000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告孙长东支付原告李伦庆货款36000元，并支付利息（以36000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李伦庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，保全费420元，共计770元，由被告孙长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  徐志友二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈莲莲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5862号原告：黄秀君，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告黄秀君（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金553952.59元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1154.06元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2018年12月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，总计金额为11540679元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计11706123元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄秀君逾期交房违约金553952.59元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1154.06元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄秀君保全费2372元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执244号申请执行人：孙传俊,男,1958年2月22日生,汉族,居民,住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙传俊与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1708号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告孙传俊工资款9944元，并承担从2019年3月29日至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人孙传俊与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月30日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1288号原告：王晓梅，女，1974年10月15日生，汉族，工人，现住白城市。委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系吉林金辉律师事务所律师。被告：薛艳辉，男，1974年2月3日生，汉族，无业，现住白城市。原告王晓梅与被告薛艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓梅及其委托诉讼代理人杨丽敏、刘佳，被告薛艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓梅向本院提出诉讼请求：判决薛艳辉偿还借款80万元及利息（按年利率6%计算，给付时间从2014年12月1日至全部款项偿还完毕时止）。事实与理由：双方原系朋友关系，2014年11月份以前，薛艳辉曾多次向王晓梅借款，累计借款80万元，薛艳辉于2014年11月2日给王晓梅出具欠条一枚，约定此款于2014年11月30日偿还，但薛艳辉至今未还款，王晓梅曾多次索要，但薛艳辉均以种种理由拒不给付，故诉至法院。薛艳辉辩称，我没有收到王晓梅的80万元的全款，其中20万元是王晓梅同学黄敏的钱，还有20万元是王晓梅嫂子于红的钱，剩下的钱是王晓梅的。剩余此款还包括利息，黄敏的钱我在2014年还完，且还给了黄敏2万元的利息，于红的钱我在2015年已经还完了。我同意还款40万元。且欠条是2014年出具的，现在已经超过诉讼时效了。另我要求原告给我租房6年的租房钱，共计36万元。当时约定是用房租抵偿欠款。本院经审理认定事实如下：王晓梅与薛艳辉系朋友关系，在双方交往期间薛艳辉曾多次向王晓梅借款用于工程建设，至2014年11月2日薛艳辉出具欠条一枚，载明：人民币80万元，定于2014年11月30日还款，如若不还拿所住别墅和开的车抵帐。该款经王晓梅多次索要未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案诉讼时效因王晓梅多次向薛艳辉主张权利而发生多次中断，诉讼时效期间重新开始计算，故本案并未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”考虑到双方当事人的特殊关系，及多次发生借贷，在核对后，薛艳辉于2014年11月2日出具欠条，符合日常生活经验，应予认定。薛艳辉认为该借款中包括欠黄敏20万元、欠于红20万元，但王晓梅否认，且其也认可这两笔借款，均单独出具了借据，一笔借款重复出具借据与理不符，薛艳辉也未提供相关证据，故对其辩驳意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”薛艳辉应当按照约定的期限即2014年11月30日偿还借款，由于双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故王晓梅要求薛艳辉按照年利率6%支付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告薛艳辉于本判决生效后十日内偿还原告王晓梅80万元及利息（从2014年12月1日起按年利率6%计算至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，由薛艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年五月二十九日书记员  高明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2910号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：董延聪，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告董延聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3887号原告傅晓彤，女，1989年8月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张洪进，北京德和衡（青岛）律师师事务所律师。被告姚培江，男，1971年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告王寅浩，男，1986年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告傅晓彤诉被告姚培江、王寅浩房屋租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅晓彤撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年五月二十日书记员  林 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初394号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人徐某，男，1971年4月16日生。1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2018年12月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，2020年1月17被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人徐某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2018年11月18日上午，被告人徐某与杨某（已被判决)共谋从铁路列车欲实施盗窃。两人从不同车厢上车后，杨某在该车6号车厢内将旅客王某将放在行李架上手包内的现金人民币37000元窃走。其间，徐某在附近为其望风，两人得手后逃逸并共同分赃。 同年12月19日，公安机关在铁路石家庄站将被告人徐某抓获并查获部分赃款人民币15000元。 另查，案发后，被查获的赃款人民币15000元已发还被害人王某。2019年11月8日，山西省太原市迎泽区人民法院刑事附带民事判决书，判决责令杨某退赔王某损失人民币37000元，杨某被扣押的人民币4800元按比例发还王某等三被害人。按比例计算，王某可获约人民币2900元的退赔款。扣除已扣除和判决发还款项后，王某尚有损失人民币19100元未追回。 公诉机关认为，被告人徐某具有从犯的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐某对被害人王某损失人民币19100元，承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月十四日 见习书记员  **辰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初273号 原告：黄山宇润物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号,统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人:郭磊峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告:方俊丽,女,1971年2月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告方俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山宇润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费87元，由黄山宇润物业管理有限公司负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执225号 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：龚晓春，系该行职员。 被执行人：游镇明，男,1966年6月5日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：游万金，女，1968年3月18日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与游镇明、游万金金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游镇明、游万金在银行的存款人民币62400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月二十四日 书记员  黄慧琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3285号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：朱春梦，女，1996年1月2日出生，住贵州省毕节市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告朱春梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 王惠媛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1254号 原告：邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：**，男，1978年8月26日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 原告邱伟与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告**偿还借款15000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告**因养鸡急需资金周转，在我处借款人民币3万元，借款期限为一个月，月息为2分。借款到期后，经我多次催要，被告分三次给我1.5万元，剩余1.5万至今未还，无奈之下，诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金1.5万及逾期利息。 被告**未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告**于2017年5月26日因养鸡急需资金周转从原告邱伟处借款30000元，并为原告出具借条一份，约定2017年6月26日还款。2019年被告**分三次偿还借款共计15000元。因被告未能偿还剩余借款15000元，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15000元。 上述事实，有借据一份、确认书一份，原告陈述载卷佐证，可以采信。 本院认为，合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告**从原告邱伟处借款3万元，并为原告邱伟出具了借据，证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现还款期限已到，被告有义务偿还原告尚未归还借款15000元，故原告的主张依法予以支持。 因被告**未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十五日内偿还原告邱伟借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘慧玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9445号 原告：陈驰，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陶再洪，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告陈驰与被告陶再洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈驰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈驰撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1434号申请执行人魏凤英，女，汉族，1953年2月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人郭运现，男，汉族，1973年5月15日出生，住鹤壁市淇滨区。申请执行人魏凤英申请执行郭运现民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭运现的银行存款及其他收入50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 崔云鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢14号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,统一社会信用代码：91371302495157680，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人姜文政,行长。 被执行人：尤军印,男,1989年11月28日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：傅斌斌,男,1985年6月26日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：卜晴,女,1984年10月5日出生,汉族,居民,住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人尤军印、傅斌斌、卜晴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1099号执行证书。经申请执行人申请，本院于2020年1月5日恢复立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封了被执行人尤军印名下所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封了被执行人傅斌斌名下所有的鲁Ｑ×××××轿车、鲁Ｑ×××××货车、鲁Ｑ×××××货车三辆;查封卜晴所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。因车辆具体下落不明，未能实际扣押到案，暂不能采取处置措施。申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务68800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张可雨鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执648号本院在执行本院（2019）鲁1327民初6040号民事调解书中，申请执行人刘景起申请将被执行人李世镇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李世镇在（2019）鲁1327民初6040号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李世镇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十五日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1925号原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320102797127219C，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。法定代表人：张冠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。被告：周庆雷，男，汉族，1971年8月30日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京瑞丽安物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告周庆雷支付原告物业服务费7826.94元（自2014年6月至2019年12月，计算方法：1.18元×99平米×67月）、同期公共能耗费2680元（480元/年）、门禁维护费140元、违约金1000元。本院查明：2014年6月，惠纺园住宅小区小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，合同约定小高层（01幢）0.98元/月/平米，高层1.18元/月/平米。公共能耗费采取预收方式，01幢204元/年，05幢3-6层300元/年，7-20层480元/年，门禁维护费40元/年/户；等等。被告周庆雷系该小区5幢1003室房屋（建筑面积98.36平方米）业主，欠缴自2014年6月至2019年12月的物业服务费、公共能耗费及2018年7月至2019年12月门禁维护费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应根据价质相符、权利义务对等原则，对照收费标准、缴费率等因素综合判断。现认定原告提供的物业服务质量存在普遍性、多发性瑕疵的证据尚且不足，故被告应支付物业费。公共能耗费，考虑到系确定发生的费用，酌定2350元。违约金，考虑到原告提供的物业服务毕竟存在尚需改进之处，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周庆雷于本判决生效之日起五日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限公司物业服务费7776元、公共能耗费2350元、门禁维护费60元，合计10186元;驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告南京瑞丽安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执7241号李勤生、张金星（申请执行人）、李建设（被执行人）：李勤生、张金星与李建设不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50686.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50686.5元。至此，李勤生、张金星（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初2110民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1170、1270号 申请执行人王超，男，1982年8月18日出生，汉族，住六安市城北乡红星村。 申请执行人李帅，男，1994年10月1日生，汉族，住六安市金安区寿春小区101#1101室。 被执行人**，男，1972年1月7日出生，汉族，住六安市城北乡仓坊村。 被执行人丁远勤，女，1971年2月15日出生，汉族，住六安市城北乡仓坊村。 被执行人袁世和，男，1934年8月17日生，汉族，住六安市城北乡双桥村十组。 本院在执行申请执行人王超、李帅与被执行人**、丁远勤、袁世和买卖合同纠纷两案中，查明，被执行人有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人**、丁远勤、袁世和的房屋拆迁补偿款******元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执449号申请执行人:项德祥，男，1961年12月30日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张伏亮，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人项德祥与被执行人张伏亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0922民初1918号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张伏亮于本判决生效之日起十日内给付原告项德祥承揽款89.32915万元及利息损失（从2019年4月4日起计算至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费12733元，公告费800元，合计13533元，由被告张伏亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。本院在执行申请执行人项德祥与被执行人张伏亮承揽合同纠纷一案中，1、2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年2月27日、2020年4月24日、2020年5月27日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年5月27日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年5月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十七日书记员  王俊翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2275号 原告：内蒙古恒宾国际旅行社有限责任公司厦门分公司，住所地（法律文书送达地址）厦门市思明区仙岳路569号华岳山庄2梯，统一社会信用代码91350206MA2YYLBF7N。 法定代表人：宁晖，经理。 委托诉讼代理人：王艺红、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1108室之E，统一社会信用代码91350203M00011DF41。 法定代表人：马志强。 原告内蒙古恒宾国际旅行社有限责任公司厦门分公司与被告厦门驴妈妈国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，2020年5月28日，原告内蒙古恒宾国际旅行社有限责任公司厦门分公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告内蒙古恒宾国际旅行社有限责任公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古恒宾国际旅行社有限责任公司厦门分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古恒宾国际旅行社有限责任公司厦门分公司负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  庄娟娟 代书记员  王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3280号 原告:临沂商城某某日用品批发商行，住临沂市兰山区。 经营者:庄某某。 委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告:孙某某，男，1979年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:沈剑,山东矩剑律师事务所律师。 原告临沂商城某某日用品批发商行（以下简称某某商行）与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告某某商行委托诉讼代理人孙照申，被告孙某某委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款12929元及利息（自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月份,原告为被告供应洗化用品,2019年10月份,经结算被告尚欠原告货款12929元。后经多次催要,至今未付,特此诉至人民法院,请求依法判准。 孙某某辩称，原告提供的货物价格远高于市场价二到三倍，存在商业欺诈，原告口头承诺首批货物铺货不要款，由货退货后再清账，被告尚有库存，属于原告所诉欠款不实，属于恶意诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份,原告某某商行多次向被告孙某某供应洗化用品,至2019年11月4日经双方对账,由被告给原告出具欠条一份，载明：收到账单总欠款12930元，扣掉1930元其他费用，暂欠11000元，其它账单待查后再行最后定夺。被告在对账单中签名。后被告未向原告退货，双方亦未对差价进行过磋商。 庭审中，原告表示被告在欠条中写的其他费用1930元不存在，要求被告偿还12929元。另外，原告还称经查找没再找到其他的账单，该数额应为最终的欠款数额。被告表示书写欠条时还没对完账，还有需要退的货及需要补得差价，不是最终的欠条。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告主张被告欠货款12929元，根据其提交的欠条中载明的内容来看，被告收到账单总欠款为12929元，扣掉1930元其它费用后，尚欠11000元，故本院确认被告所欠货款数额为11000元，该款应由被告偿还给原告。对原告诉求的超出部分，本院不予支持。被告辩称上述欠款非最终欠款及本案系恶意诉讼，因未举证证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告临沂商城某某日用品批发商行货款11000及利息（以11000元为基数，自2019年11月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 二、驳回原告临沂商城某某日用品批发商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半），由原告临沂商城某某日用品批发商行负担24元，被告孙某某负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张敏
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初591号 原告：杨早云，男，1994年4月8日出生，彝族，户籍地四川省会理县。 被告：陈家礼，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨早云与被告陈家礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨早云、被告陈家礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨早云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费71792元，并按银行同期贷款利率支付1年的资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月,被告陈家礼租原告杨早云的挖掘机、装载机在盐边县新九镇安宁村三堆子土石方工程进行施工。该土石方工程完成施工后，经双方进行结算，被告陈家礼尚欠原告杨早云租赁费121792元。此后，被告陈家礼又给付原告杨早云租赁费50000元，还欠71792元租赁费至今未付。 被告陈家礼辩称，其租原告杨早云的挖掘机、装载机在盐边县新九镇安宁村三堆子进行土石方工程进行施工是事实，其尚欠原告杨早云租赁费71792元也是事实。对于尚欠原告杨早云租赁费71792元应该给付，由于没有收到工程款，对于原告主张的利息不认可。 本院经审理查明：2018年5月,被告陈家礼租原告杨早云的挖掘机、装载机在盐边县新九镇安宁村三堆子土石方工程进行施工。该土石方工程完成施工后，经双方进行结算，被告陈家礼尚欠原告杨早云租赁费121792元。此后，被告陈家礼又给付原告杨早云租赁费50000元，还欠71792元租赁费至今未付。 上述事实有以下证据予以证实： 原告提交的原、被告身份证复印件各1份、《欠条》1份 本院认为，合法的租赁合同关系应当受到法律的保护。被告陈家礼租原告杨早云的机械为其进行土石方工程施工，双方达成的租赁合同合法有效，应依法受法律的保护。原告按照约定完成了施工，双方进行了结算，被告应当按照约定支付原告租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，原告杨早云要求被告陈家礼给付租赁费71792元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，被告陈家礼应当在与原告杨早云完成结算后的合理期限内按照约定支付租赁费，被告陈家礼未按时支付构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，原告杨早云要求被告陈家礼按银行同期贷款利率支付一年的资金占用利息的诉求，本院依法予以支持，依法核算为3122.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈家礼于本判决生效后10日内给付原告杨早云租赁费71792元、资金占用利息3122.95元,合计74914.95元； 二、驳回原告杨早云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由原告杨早云负担47元，由被告陈家礼负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审904号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：徐文伟，男，1994年4月26日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************07X。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]387号行政处罚决定。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年8月6日作出中山自然资执法决字[2019]387号行政处罚决定，认定徐文伟于2018年3月始，占用位于中山市******徐刘小组地段处面积为217.7平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的217.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的178.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款3964元。市自然资源局于2019年8月22日向徐文伟送达了中山自然资执法决字[2019]387号行政处罚决定书。徐文伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽退还土地并缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，徐文伟逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令徐文伟履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]387号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]387号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十九日书记员  郝晓燕