wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2289号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：麦容带，女，1959年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码440************02X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告麦容带信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4684.42元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息1531.54元、违约金710.95元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：6926.91元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告麦容带没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年11月16日；二、卡号：625**********223；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年8月7日被告尚欠本金4684.42元及利息1531.54元、违约金710.95元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦容带在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4684.42元及相应利息、违约金（截至2019年8月7日尚欠利息1531.54元、违约金710.95元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告麦容带负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初289号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵柯，江苏奋发律师事务所律师。被告：黄友健，男，1987年10月9日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：魏真福，男，1971年2月4日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告黄友健、魏真福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人邵柯、被告黄友健到庭参加诉讼，被告魏真福经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄友健立即归还原告借款本金264000元及利息（按照合同约定利率计算至2019年11月15日为7796.91元，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令被告魏真福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月11日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：黄友健向原告申请借款269000元，借款期限自2018年4月11日起至2019年4月10日，魏真福为该笔借款提供连带保证责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，黄友健未按照合同约定还本付息，魏真福也未履行连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告黄友健辩称，对原告诉请的本金及相应利息、罚息金额予以认可；该笔借款是以其名义办理，实际是魏真福使用。被告魏真福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，黄友健作为借款人，魏真福作为保证人，与贷款人高淳农商行签订《个人担保借款合同》一份，约定：黄友健向高淳农商行借款269000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年4月11日起至2019年4月10日，借款利率为年利率6.7425%。还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对双方权利义务、违约责任等事项做了约定，黄友健在合同借款人处签字，魏真福在合同担保人处签字确认。2018年4月11日，高淳农商行向黄友健银行账户发放贷款269000元。借款期限内，被告仅归还了部分借款本息。借期届满后，被告方未按约履行还款义务，引起诉讼。本案立案时，高淳农商行将黄友健之妻马春花列为共同被告，后在审理中撤回对马春花的起诉，本院经审查后依法予以准许。高淳农商行提交的江苏农信核心业务系统查询单显示，截至2019年11月15日，黄友健尚欠借款本金合计264000元，相应利息合计7796.91元。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应遵照履行。原告按约向黄友健发放了借款，借款到期后黄友健未按约定归还，应承担相应的违约责任。黄友健抗辩称该借款实际系魏真福借用，并未提交相应证据，且即使属实，原告向黄友健发放借款后，黄友健再将借款交付魏真福，也与本案不属于同一笔借款，故对其抗辩意见不予采纳。黄友健对原告主张的截止2019年11月15日尚欠借款本金264000元、相应利息合计7796.91元的事实予以认可，本院予以认定。魏真福为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄友健应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金264000元及相应利息（其中截止2019年11月15日为7796.91元，此后利息按合同约定利率计算至实际付清之日止）；二、被告魏真福对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，保全费2020元，共计7397元，由被告黄友健、魏真福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1108号原告：海振东，男，1982年11月27日出生，住泗阳县。被告：周学华，女，1955年4月5日出生，住泗阳县。被告：吴心亮，男，1952年5月22日出生，住泗阳县。原告海振东与被告周学华、吴心亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海振东、被告周学华、吴心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告周学华、吴心亮支付饲料款38065元及利息，利息自2019年2月20日至实际还清款项之日止，月息400元；2.被告周学华、吴心亮承担本案诉讼费。事实和理由：被告周学华、吴心亮在泗阳县经营养殖场期间，多次向原告海振东购买饲料，每次送货均有送货单，送货单上有吴心亮签字，后经双方结算，二被告共计欠原告饲料款38065元，原告海振东也多次找被告周学华、吴心亮催要，但至今没有给付，为维护原告海振东的合法权益，现向泗法院诉讼。被告周学华辩称，和原告海振东发生买卖饲料的事情是事实，但都是被告吴心亮负责的，只要被告吴心亮签字认可的都没有意见，具体以被告吴心亮和原告海振东的结算为准。被告吴心亮辩称，自2018年6月份给被告周学华打工，2018年11月左右在原告海振东那里买饲料，刚开始自己开三轮车去拖或后来要求原告海振东送过来其都打条子签字的，只有一次送来的时候没签字。没记过账，所有的账都在原告海振东手里。账是其经手的，其签过字的都认。本院经审理认定事实如下：被告吴心亮系被告周学华的雇佣工人，被告周学华因办养殖场需要自2018年至2019年期间多次从原告海振东处购买饲料，经办人均为被告吴心亮，在买卖期间，被告吴心亮分三次已支付货款共计37500元，现因尚欠货款38065元双方协商未果，原告海振东诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同仅对合同双方当事人有约束力。作为雇员，其职责仅仅是接受雇主指示与合同向对方对接具体事宜，并不负有支付货款的法律义务，本案中被告吴心亮受雇于被告周学华，对原告海振东要求其承担还款责任的诉求本院不予支持。关于原告海振东主张的货款38065元及利息，本院予以支持，理由如下：1.对于原告海振东的主张，庭审中两被告并未予以否认；2.双方均陈述账目凭证在原告手中，原告海振东提供的部分送货单、账目明细、付款明细与当事人的陈述相对应，无较大差异；3.双方录音可以证实三方经口头结算达成一致意见，尚欠货款为38065元，对于尚欠款项被告周学华口头约定自愿按月息400元自2019年2月20日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周学华于本判决生效之日起十日内支付原告海振东货款38065元及利息（利息以本金38065元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按每月400元计算）；二、驳回原告海振东其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计441元，由被告周学华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 刘海军二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同仅对合同双方当事人有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执215、216号 申请执行人:苏帮贵，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：李晓辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行苏帮贵与李晓辉买卖合同纠纷两案中，被执行人李晓辉未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓辉的存款11040元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 玮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：华伟斌，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告华伟斌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告华伟斌归还原告信用卡透支款57,605.03元(其中本金47,956.91元、利息4,999.17元、分期手续费2,048.95元、年费2,600元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告华伟斌偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：52,956.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告华伟斌承担。事实和理由：被告华伟斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款57,605.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告华伟斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告华伟斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华伟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金47,956.91元；二、被告华伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.13元，减半收取620.07元，由被告华伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他181号 马尾区人民法院： 马尾区人民检察院指控被告人张仲行犯故意伤害罪一案，你院依法向我院申请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6236号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈建国，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈建国信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人许溯，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈建国立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金71087.3元、利息30457.52元、违约金1490.91元、分期手续费22.71元、好享贷分期手续费459.2元;并支付从2019年10月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金71087.3元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈建国承担。事实和理由：陈建国向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈建国发放了信用卡。截至2019年10月2日，陈建国透支拖欠欠款本息共计103517.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈建国辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，但因家中老人生病去世，暂时无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，逐步还清。经审理查明，2012年5月24日，陈建国向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用等的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈建国发放了信用卡。陈建国从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年10月2日，陈建国尚欠交通银行重庆分行透支本金71087.3元、利息30457.52元、分期手续费22.71元、好享贷分期手续费459.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表、分期业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈建国与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈建国使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈建国应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈建国通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈建国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金71087.3元、利息30457.52元、分期手续费22.71元、好享贷分期手续费459.2元，并支付从2019年10月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金71087.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1185元，由被告陈建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初566号 原告：大英县蓬莱镇星星饲料经营部，住所地大英县蓬莱镇江南东路57号1楼门面，统一社会信用代码92510923MA6320QD3D。 法定代表人：李兴，经理。 被告：四川森福农业发展有限公司。住所地大英县蓬莱镇高桐村8社。注册号510000000078340。 法定代表人：严莉君，经理。 被告：胡远兵，男，1964年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告大英县蓬莱镇星星饲料经营部与被告四川森福农业发展有限公司、胡远兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英县蓬莱镇星星饲料经营部法人李兴到庭参加诉讼，被告四川森福农业发展有限公司法人严莉君、被告胡远兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大英县蓬莱镇星星饲料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告四川森福农业发展有限公司、胡远兵支付饲料款317588.00元。二、判令被告从2018年5月23日到付清所有欠款时原承诺的同期贷款三倍利率支付利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月16日前在原告处购买饲料原料共计欠货款317588元，约定“逾期未归还按贷款三倍月息计息”。经原告多次催收，被告拒不支付。 被告四川森福农业发展有限公司、胡远兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩和辩论的权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告一企业法人营业执照、被告二身份证复印件、证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、欠条原件、承诺书原件，证明被告2018年5月23日出具的欠条，被告欠款的事实。 被告四川森福农业发展有限公司、胡远兵未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明：从2000年开始原告大英县蓬莱镇星星饲料经营部，就向被告四川森福农业发展有限公司提供猪饲料，当时还有其他股东，后经股东大会决定由严莉君、胡远兵夫妇为独立经营，从2015年5月16日之前，就开始欠款，条子也换了很多次。最后累积形成的2018年5月23日的欠条，由胡远兵亲笔书写的欠条一张，欠条载明：“今欠到李星饲料货款：小写：317588元，大写：叁拾壹万柒仟伍佰捌拾捌元整。欠款人：胡远兵，2018年5月23日”。后经原告催收，被告四川森福农业发展有限公司出具承诺书载明：“原欠李兴喂猪饲料款，承诺于2018年11月30日前付清，不在推诿。经手人：胡远兵，四川森福农业发展有限公司（公章），2018年11月1日”。经原告多次催收，被告拒不支付。 本院认为，合法的债务应当偿还，本案中，原告向被告提供了猪饲料，经原、被告结算，被告在欠条上签字认可。被告共计下欠原告货款317588元，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付317588元货款的主张本院予以支持。原告要求被告承担从2018年5月23日以后的资金占用利息，按银行同期贷款利率3倍支付的主张。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院对资金利息不完全支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡远兵在本判决生效后十日内给付原告大英县蓬莱镇星星饲料经营部饲料款317588元及资金占用利息（以基数317588元，按年利率6%计算，从2018年11月1日起至付清之日止）； 二、被告四川森福农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告胡远兵承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊 静
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执321号 朱新文（申请执行人）、厦门市丰吉昌市政工程有限公司（被执行人）： 朱新文与厦门市丰吉昌市政工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16700.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱新文（申请执行人）。至此，朱新文（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27581号原告：深圳市凯信光电有限公司，住所：深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦909室。法定代表人：陈振波。委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：苏州卡笛光学材料科技有限公司，住所：苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。法定代表人：林春晨。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告深圳市凯信光电有限公司诉被告苏州卡笛光学材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告深圳市凯信光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费5904.74元，保全费4524.74元，由原告承担。审判员 王 健二〇二〇年五月二十九日书记员 廖志诚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11446号原告：广州市白云区房屋管理所，住所广州市白云区政民路43号之101、102。所长：邝干伟。委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎家声，男，1958年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，本院在审理原告广州市白云区房屋管理所诉被告黎家声房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云区房屋管理所以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市白云区房屋管理所的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州市白云区房屋管理所撤回起诉。本案受理费202元，由原告广州市白云区房屋管理所负担。审判员  陶向军二〇二〇年五月二十日书记员  郑萍军
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初147号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人金保书，男，1965年12月9日出生于安徽省凤阳县,汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人金保书犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人金保书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日13时许，被告人金保书酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿公路自南向北行驶至凤阳县大溪河镇江山街道时，因观察疏忽，车辆碰撞到行人丁某1，造成丁某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，金保书血样中乙醇含量为137mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，金保书负此次事故的全部责任，丁某1无责任。案发后，金保书主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人金保书醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队滁州市公交认字（2019）第03362号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人金某、丁某2、王某、熊某证言、被害人丁某1、被告人金保书供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第237号司法鉴定意见书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0211号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人金保书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金保书与丁某1就民事部分达成调解协议并已履行，取得丁某1的谅解。本院认为：被告人金保书构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金保书醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可对其从重处罚。被告人金保书案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人金保书赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人金保书符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人金保书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执584号申请执行人:贾敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:孙其宏，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人贾敏申请执行被执行人孙其宏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8419号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8419号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月三十一日书记员 赵       杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1492号原告：盐城市大丰区三龙镇斗龙村经济合作社，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙村三组。法定代表人：周忠，该社主任。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：赵存胜，男，1970年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区三龙镇斗龙村经济合作社与被告赵存胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告盐城市大丰区三龙镇斗龙村经济合作社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区三龙镇斗龙村经济合作社申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区三龙镇斗龙村经济合作社撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告盐城市大丰区三龙镇斗龙村经济合作社负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1172号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：聂进学，该行职工。 被告：王明生，男，1971年6月5日出生，汉族，农民,住安徽省潜山市。 被告：许燕萍，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市，系王明生妻子。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告王明生、许燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂进学到庭参加诉讼，被告王明生、许燕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王明生、许燕萍立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息（利息自2019年6月21日起至2019年9月25日止按合同载明贷款年利率8.7％计息，自2019年9月26日起至贷款本息还清日止按合同载明贷款年利率8.7％上浮50％即按年利率13.05％计息）；2、王明生、许燕萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，王明生向安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请借款5万元，双方为此签订了《“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》一份。2018年9月25日，王明生通过手机银行向我行申请借款5万元。王明生在取得贷款后，未按合同约定还清贷款本息，故诉致法院，请依法支持上述诉求。 王明生、许燕萍未予答辩。 经审理查明，王明生、许燕萍系夫妻关系。2017年9月29日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司下属王河支行与王明生、许燕萍签订一份《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》，合同约定安徽潜山农村商业银行股份有限公司向王明生、许燕萍提供借款额度为5万元的可循环使用贷款，借款额度有效期限自2017年9月27日至2020年9月29日，单笔借款期限不得超过12个月；合同年利率为8.7％，逾期还款加收50％的罚息。2018年9月25日，王明生通过手机银行向安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行借款5万元，约定借款到期日为2019年9月25日。该贷款到期后，王明生仅偿还利息至2019年6月20日，对贷款本金5万元及后期利息未予偿还。安徽潜山农村商业银行股份有限公司因此诉致法院。 上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同一份、借款借据一份、本息情况说明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与王明生、许燕萍签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。王明生、许燕萍未按合同约定归还贷款本息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求王明生、许燕萍立即偿还贷款本金5万元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王明生、许燕萍于本判决生效之日起十日内付清所欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息、罚息（利息自2019年6月21日起至2019年9月25日止按合同载明贷款年利率8.7％计息，自2019年9月26日起至贷款本息还清日止按合同载明贷款年利率8.7％上浮50％即按年利率13.05％计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由王明生、许燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 冯 翎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1774号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：包德明，男，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人达力白乙拉申请包德明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4335号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1774号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书     （2020）青2802财保2号之一   解除保全申请人：喇明惠，男，土族，1981年8月5日出生，身份证号×××，住德令哈市党校路3-2号。   被申请人：郝全福，男，汉族，1984年6月23日出生，住德令哈市。   申请人喇明惠与被申请人郝全福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）青2802财保2号民事裁定书，冻结被申请人郝全福的支付宝账户内存款31600元，期限为一年。解除保全申请人喇明惠于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人喇明惠以被申请人郝全福支付宝账户无法诉前保全为由，向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人郝全福支付宝账户内存款31600元，期限为一年的冻结手续。   案件申请费336元予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 向 东     二〇二〇年五月二十九日   书记员 孟青龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4331号 本院在执行陈兆燊申请执行徐满楚、曾汉义民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33035号民事调解书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，执行费4102元已收取，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执961号之一申请执行人：陈秦，男，1980年12月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河望岳路1777号。法定代表人：童云峰，董事长。本院在执行申请执行人陈秦与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2019）鲁0103民初291号民事判决书过程中，因申请执行人陈秦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初291号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十五日书记员  徐 进
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执81号 申请执行人：刘朔禄，男，1950年2月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：洪世高，男，1952年3月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人刘朔禄与被执行人洪世高劳务合同纠纷一案，因被执行人洪世高未履行（2018）桂0325民初281号民事判决书确定的义务，刘朔禄申请强制执行。本院依法立案执行后，向洪世高发出执行通知书、报告财产令，责令洪世高向刘朔禄支付劳动报酬3050元及利息610.16，并交纳案件受理费24元，执行费50元，但洪世高仍未履行。本院冻结洪世高银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人洪世高银行账户内的存款2537元，扣除案件受理费、执行费后，余款2463元已发放给申请执行人刘朔禄。除此之外，本院查明被执行人洪世高无其他银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人洪世高无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1668号原告：王浥尘，女，1993年5月1日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：付平方，男，1989年12月22日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王浥尘与被告付平方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浥尘及其委托诉讼代理人史玉靖到庭参加了诉讼，被告付平方经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款399954.04元；2.要求被告承担原告支出的律师费49995元。事实和理由：原、被告系朋友。被告以母亲患病及资金紧张为由多次向原告借款。原告通过银行转账累计向被告出借495069元，被告偿还部分借款后，下欠399954.04元未予偿还。后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。经审理查明：2018年4月5日至2018年9月1日，原告通过招商银行向被告转款338069元，被告向原告转款93532.96元。2017年11月19日至2018年9月3日，原告通过建设银行向被告转款157000元，被告向原告转款2182元。以上被告欠原告款399354.04元。2019年10月7日，经双方算账，被告认可欠原告款41万元。之后，被告未支付原告款项，双方形成纠纷。另查明：2020年1月19日，原告与河南光法律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定原告委托该所作为其与付平方欠款纠纷一案的诉讼代理人，原告当日支付前期律师费1万元，后期律师费按收到执行款的10%收取。2020年5月7日，原告支付律师费1万元。本院认为，根据通话录音及转账凭证，能够认定原、被告存在民间借贷关系。虽被告签名的书证显示欠款金额为41万元，但依据原告提供的银行交易明细及原告的陈述，被告现欠原告399354.04元，故尚欠借款金额按399354.04元予以认定。原告提供的格式借据仅有被告的签名，不显示出借人、金额、出具日期等借据必备的要件，原告依据该借据的格式条款的内容要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付平方于本判决生效之日起十日内偿还原告王浥尘399354.04元；二、驳回原告王浥尘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告付平方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年五月十五日书记员  王淞鹤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3126号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：吴佰琴，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴佰琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告吴佰琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴佰琴签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告吴佰琴向原告平安银行重庆分行归还贷款本金174057.64元以及截至2019年10月22日的利息5549.91元、复利139.19元，合计179746.74元；2.被告吴佰琴向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告吴佰琴向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告吴佰琴负担。被告吴佰琴未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴佰琴。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：240000元。贷款期限：36个月，从2018年8月3日到2021年8月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告吴佰琴未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告吴佰琴宣布贷款提前到期，要求被告吴佰琴立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月15日，被告吴佰琴尚欠贷款本金174057.64元、利息18628.93元以及按照年利率24%计算的罚息3956.62元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴佰琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴佰琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月15日，被告吴佰琴尚欠的金额为本金174057.64元、利息18628.93元以及按照年利率24%计算的罚息3956.62元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告吴佰琴应当支付以未偿还的本金174057.64元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告吴佰琴承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴佰琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佰琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金174057.64元、截至2020年4月15日的利息18628.93元、罚息3956.62元；二、被告吴佰琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月16日起至本息清偿之日止，以未还本金174057.64元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2116元，由被告吴佰琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年五月六日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾明生，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾明生信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曾明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月27日，卡号62×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金180888.97元，利息22126.04元，分期付款手续费7547.83元，增值服务费32元，逾期还款违约金43745.48元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曾明生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金180888.97元、利息（截至2020年1月9日为22126.04元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7547.83元、增值服务费32元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担440元，被告曾明生负担2118元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1280号原告：宋业海，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，住肥东县。被告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司,住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎合路，统一社会信用代码：91340422571787986N（1-1）。法定代表人：吕青堂,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋，该公司股东。原告宋业海诉被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司（以下简称蓝博旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋业海、蓝博旺公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋业海向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1716.7048万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止；２、判令原告对被告新厂区工程在折价或者拍卖所得价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，宋业海与蓝博旺公司签订建设工程施工合同，约定宋业海以包工包料的方式，承建公司新厂区内的办公楼、车间、围墙、配电房、门卫用房、试车场、厂区道路等。工程完工后，双方于2013年5月30日结算，确认工程总价3092.235万元，已付1375.5302万元，尚欠1716.7048万元。此后，宋业海多次催要，2018年5月3日，双方就尚欠款项签订《工程款结算协议书》，约定分期支付尚欠工程款17167048元，自2018年6月起每月支付30万元，直至付清为止；若有一期未按时支付，原告有权起诉；在付清上述工程款之前，原告享有建设工程优先权。但协议签订至今，被告仍未能按约定支付价款。原告认为，被告让原告所建的新厂区因被告迟迟未能按约定付款，原告有权要求涉案工程在折价或者拍卖所得价款中享有优先受偿权。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。蓝博旺公司的代理人当庭承认原告主张的事实及全部诉讼请求，提出因公司目前处于停产状态，暂时无力支付工程欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，但在本案中，双方关于支付工程款的约定，属于双方有权处分的权利范围；而建设工程价款优先受偿权是法定权利，不属于双方约定处分的权利范围。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定:“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案原、被告在2013年5月30日就工程价款已经清算，确认了被告欠付工程款的数额，原告行使建设工程价款优先受偿权的期限应从2013年5月30日起算，至同年11月30日止，之后，原告即不再享有该项权利。故此，原告主张建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋业海工程款17167048元，并从2020年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程款的利息，至款清时止。二、驳回原告宋业海的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124802元，减半收取计62401元，由被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑培二〇二〇年五月十四日书记员  邢瑾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执323号之六被执行人：耿超伟，男性，汉族，1986年08月17日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人耿超伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人耿超伟在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币491.00元。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月二十九日书记员  徐峥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异210号案外人：曾映红，男，汉族，1975年2月3日生，住成都市温江区。申请执行人：王美雄，男，苗族，1971年10月22日生，身份证住址：贵州省正安县，现住云南省昆明市。被执行人：成都兴汇源装饰建材有限公司，住所：成都市金牛区。法定代表人：周亚平。被执行人：周亚平，男，汉族，1963年12月14日生，身份证登记住址：成都市金牛区。在本院执行申请执行人王美雄与被执行人成都兴汇源装饰建材有限公司、周亚平建设工程施工合同纠纷一案，案外人曾映红对本院执行位于昆明市五华区地块）7幢9层903号和905号房屋的查封提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人曾映红称，2015年8月25日，周亚平与昆明万启房地产开发有限公司签订了两份《商品房购销合同》，约定周亚平购买涉案两房产，周亚平以开发商应支付给其的工程款抵作了购房款。不久，周亚平因为资金周转紧张，出售涉案房产，此时涉案两房产已办理了备案登记，尚未交房也未办理产权证。一个月后的2015年9月28日，案外人与周亚平签订《二手房买卖合同》，约定周亚平将昆明市五华区地块）7幢9层903号和905号房屋转让给案外人，转让金额为50万元，并约定周亚平补助案外人2万元用于交税，只需支付48万元。合同签订后，案外人立即支付了48万元给周亚平。2015年10月11日，涉案房产交房，周亚平陪同案外人一起，由案外人接收了房产并缴纳了办理产权证所需的税费。收房后，案外人与父母将房屋装修并入住。2018年7月，涉案房产取得不动产证书，开发商直接将不动产证书交给了案外人。案外人立即要求周亚平到昆明办理过户手续，周亚平每次都以做工程走不开为由拒绝。案外人认为，2015年案外人已经购买了涉案房产并支付了全部购房款，且已入住长达四年之久，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条等相关法律规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定，案外人认为对此其没有任何过错，特向法院提出立即解除涉案房屋的请求，请求法院查清事实，依法支持案外人的请求。申请执行人王美雄、被执行人成都兴汇源装饰建材有限公司、被执行人周亚平未进行答辩。本院查明，王美雄与成都兴汇源装饰建材有限公司、周亚平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）云0111民初6354号民事判决书已发生法律效力，因成都兴汇源装饰建材有限公司、周亚平到期未履行生效法律文书确定的给付义务，王美雄遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月25日作出（2018）云0111执2347号执行裁定书，裁定查封被执行人周亚平名下位于昆明市五华区地块）7幢9层905号，房产证号02××87。本院于2018年9月28日向昆明市不动产登记中心五华分中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该房屋。另，座落于昆明市五华区地块）7幢9层905号房屋，登记的不动产权利人为周亚平，不动产登记证号：云（2018）五华区不动产权第02××87号。现案外人曾映红向本院提交《二手房买卖合同》、《商品房购销合同》、转款凭证、《收据》、《说明》、收款收据、《金色领域小区临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《成都城投教育投资管理集团有限公司2019-2020年租赁和自有资产零星维修工程施工合同》等证据材料，欲证明2015年9月28日，周亚平与曾映红签订《二手房买卖合同》，约定周亚平将座落在云南省昆明市五华区昌源中路万科金色领域小区（A3-2地块）公寓楼7栋903室和905室出售给曾映红，约定的总价款为48万元。案外人向本院说明其款项支付情况为重庆市潼南县正兴街工商银行存入周亚平的工商银行卡10万元；四川省成都市金府工商银行存入周亚平的工商银行卡30万元，现金支付8万元，但未向本院提供相应的转款凭证。2015年10月30日，周亚平出具《收据》载明收到曾映红购买昆明万科金色领域7-903和7-905购房款共计48万元。曾映红缴纳了相应的税费。本院认为，关于案外人主张解除查封昆明市五华区地块）7幢9层905号的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提交的证据显示，在本院查封涉案房屋之前，案外人曾映红与周亚平已签订了《二手房买卖合同》。但合同约定的两套房屋成交总价款为480000元，案外人向本院提交了《收据》及《说明》，并未提供相应的转款凭证，对其支付购房款的真实性无法确认，本院不予认可。综上，案外人并未满足能够排除本院执行涉案房屋的四个条件，故案外人曾映红的权利不能够排除本院对被执行人周亚平名下的位于昆明市五华区地块）7幢9层905号房屋（房产证号02××87）的执行，案外人曾映红主张的异议请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。另案外人主张解除查封昆明市五华区地块）7幢9层903号房屋的问题，经审查本院并未对该房屋采取强制执行措施，故对案外人针对903号房屋的异议请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人曾映红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李亚玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执186号之一申请执行人:龙康池，男，1986年7月9日生，侗族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳大卡物流有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高薪技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢(B)1单元6层19号房，注册号91520198MA6E81L432。法定代表人赵芳，职务执行董事兼经理。本院执行申请人龙康池申请强制执行被执行人贵阳大卡物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）观劳人仲裁字第566-1号裁决书，向被执行人贵阳大卡物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行贵阳大卡物流有限公司向申请人支付拖欠的工资及执行费414元，总计34695元，但被执行人贵阳大卡物流有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年2月19日向被执行人贵阳大卡物流有限公司公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳大卡物流有限公司名下的银行存款，被执行人贵阳大卡物流有限公司无银行开户信息。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳大卡物流有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳大卡物流有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年4月27日将被执行人贵阳大卡物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月22日到被执行人贵阳大卡物流有限公司的住所地调查，被执行人已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳大卡物流有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人龙康池释明被执行人的财产情况，申请执行人龙康池明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执186号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年五月二十日书记员 杨程程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6307号原告：上海某某物业服务有限公司。法定代表人：唐某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：陈某某。原告上海某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2050年5月6日立案。原告上海某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某某物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘荷华二〇二〇年五月二十日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者络结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13755号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执145号之一 申请执行人：连仁资，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地福建省大田县。 委托诉讼代理人：连广献，该申请执行人的儿子。 被执行人：厦门御车行汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路588号，统一社会信用代码9135020630313185XF。 法定代表人：陈志斌。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7465号民事调解书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付购车款576000元，违约金57600元，并负担案件受理费4780元。被执行人依法应承担本案执行费8736元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月20日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 鹭
鄂托克旗人民法院 合 并 审 理 决 定 书 (2019)内0624刑初438号 被告人姚志刚、马宏、冯源源、白玉福、乔关录、杨波、敖云巴特尔被指控犯赌博罪一案和被告人赵军、陡超被指控犯赌博罪一案，鄂托克旗人民检察院分别以鄂检一部刑诉（2019）277号起诉书、鄂检一部刑诉（2020）13号起诉书，本院分别以(2019)内0624刑初438号、(2020）内0624刑初18号受理。经查，鄂托克旗人民检察院的鄂检一部刑诉（2019）277号起诉书对被告人姚志刚、马宏、冯源源、白玉福、乔关录、杨波、敖云巴特尔与鄂检一部刑诉（2020）13号起诉书指控的赵军、陡超为共同犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》之规定，决定将(2019)内0624刑初438号案件并入(2020)内0624刑初13号案件审理。 二〇二〇年五月二十九日 法条链接 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》 第三条具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理： （一）一人犯数罪的； （二）共同犯罪的； （三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的； （四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨教武，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南、桃源路以东研发宿舍食堂，统一社会信用代码91340100575724501H。 负责人：廖德武，总经理。 再审申请人杨教武因与被申请人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安集团公司）、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司（以下简称水安集团房建三分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨教武申请再审称，原审法院未准许其请求法院调取2014年10月11日至12月31日水安集团房建三分公司相关银行流水，审理程序违法，导致认定事实错误；现有新证据2020年4月6日刘冠峰出具的《情况说明》、《房建第三分公司一项目承包经营期满清算协议书》能够证明案件事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，原审法院以杨教武申请调取的2014年10月11日至2014年12月31日的银行流水与案件没有直接的关联，不予准许，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立:(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的;(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”现杨教武再审审查期间提供的证据材料不符合前述再审新证据逾期提供的法定情形，且不足以推翻原判决，故不作为再审新证据采纳。原审以杨教武提供的证据不足以证明其诉争的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定作出判决，符合法律规定。综上，杨教武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨教武的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞兰英，女，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告俞兰英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105、尾号4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,736.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,736.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初126号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吕东晓，男，2001年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，江西省九江市人，住九江市柴桑区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年1月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人吕东晓犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人吕东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月10日左右的一天晚上，被告人吕东晓伙同曾杰、黄欧杰、孔家树（三人均系未成年人，另案起诉）窜至瑞昌市子处拉开被害人李某1停放在该处的小车车门，盗走白酒7瓶及几十元零钱。 2、2019年12月18日晚，被告人吕东晓伙同曾杰、黄欧杰、孔家树四人窜至瑞昌市区，在瑞昌市龙泉路瑞龙家园乙区龙泉福居对面的路边、宋家湾村委会路边、瑞昌市北环路瑞桂花园小区门口的高架桥桥底等地，将被害人胡某、李某2、周某1、邓某、杜某、姚某、周某2、徐某、王某九人的小汽车玻璃砸破，另拉开邹某的汽车车门，共盗得现金200余元，所有被砸破的汽车玻璃共计损失4920元。 3、2019年8月24日晚，被告人吕东晓伙同黄欧杰、孔家树三人窜至九江市濂溪区下的停车场处，拉开被害人周某3的车门，盗走人民币4000余元及香烟等物品。 公诉机关认为，被告人吕东晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕东晓对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了书证：归案说明、情况说明、损失清单、修理单据、常住人口信息，被告人吕东晓的供述与辩解，同案犯曾杰、孔家树、黄欧杰的供述，被害人李某1、胡某、李某2、周某1、邓某、杜某、邹某、姚某、周某2、徐某、王某、周某3等人的证言，指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人吕东晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查同案犯曾杰、黄欧杰、孔家树的家属已代为退赔受害人损失15000元。 本院认为：被告人吕东晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在2019年8月份盗窃时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人吕东晓的刑期自2019年12月20日起至2020年6月19日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  徐保勋 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  黄红丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈渝，女，1989年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈渝信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年11月19日向原告申领信用卡，卡号49×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金113231.87元，利息10028.95元，分期付款手续费8018.51元，增值服务费0元，逾期还款违约金18204.44元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈渝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113231.87元、利息（截至2020年1月9日为10028.95元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8018.51元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告负担197元，被告负担1448元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢414号 关于刘志良申请执行潘棣棠民间借贷纠纷一案【执行依据：（2014）佛城法民三初字第1700号民民事判决书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案债务，并书面向本院申请结案。同时，被执行人亦已向本院缴纳本案执行费19283元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初125号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人赵孝军，男，1988年6月20日生，公民身份号码431************738，瑶族，初中文化，湖南省祁阳县人，户籍所在地湖南省祁阳县************，案发前住广东省清远市清新区***出租屋。因涉嫌盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月12日被变更强制措施为取保候审。辩护人严帅，广东瑞骜律师事务所律师。辩护人朱然斌，广东瑞骜律师事务所实习律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人赵孝军犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员刘美容、被告人赵孝军及其辩护人严帅、朱然斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日0时许，被告人赵孝军在英德市************建筑工地员工宿舍内，利用之前偷窥到的赵子勇手机微信相关密码，将赵子勇微信钱包内的18228元分三次转到自己微信上。被告人赵孝军盗窃得手后，将盗窃得来的18228元中的15100元分两次提现到其中国农业银行卡（卡号：622*************078，户名：赵孝军）中，用于偿还车贷等消费。案发后被告人的家属全额退还了被害人赵子勇的全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵孝军及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有物证银行卡、VIVO牌手机，书证受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过，被害人赵子勇的陈述，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵孝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人赵孝军的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人属于初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，且已经全额退赔被害人，取得被害人谅解，依法对被告人从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关建议判处被告人赵孝军有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人赵孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  钟新燕人民陪审员  莫少群二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执218号申请执行人：高永亮，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：陆国凯，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人高永雨诉被执行人陆国凯劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，本院在执行期间，将丁彦刚、谢亚繁抵押房屋进行评估、拍卖后，查明被执行人无其他可供执行财产。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十二日书记员  陈洪海
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初648号原告：谭某，现住址锡市。委托诉讼代理人：丁某，现住址锡林浩特市，与原告谭某系母子关系。被告：侯某，现在东乌旗看守所羁押。原告谭某与被告侯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告谭某委托诉讼代理人丁某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方2016年12月27日签订的锡市××街(产权证号:116031606800)房屋买卖合同;2.请求判令被告返还原告房屋首付款人民币130000.00元(壹拾叁万元整);3.请求判令被告支付购房首付款利息(以人民币130000.00元为基数,按月息2%计算,从2016年12月27日起至实际偿还之日止)；4.请求依法对被告人以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪进行立案侦查；5.请求由被告承担本案诉讼费用。2016年12月27日，被告侯某将锡市希办乌兰街安顺小区1号楼3单元202室出卖给原告女儿丁一，双方共同协商一致后，签订了房屋买卖合同，合同规定房屋总价款叁拾叁万元整，原告向被告支付了首付款壹拾叁万元整，后原告到房屋产权局查询产权，才知道其购买的该房屋已于2016年9月5日被锡市法院查封，现已执行，现原告无法取得该房屋，故诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。原告谭某变更诉讼请求如下：1、请求判令被告返还原告借款人民币130000.00元(壹拾叁万元整);2、请求判令被告支付借款利息(以人民币130000.00元为基数,按月息2%计算,从2016年12月27日起至实际偿还之日止)；3、请求依法对被告以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪进行立案侦查；4、请求由被告承担本案诉讼费用。被告侯某辩称，这笔钱是高利贷给付过3个月的利息，每月利息以5分钱计算，当时用这笔钱是做买卖的，没有其他用途，13万元认可，当时借的高利贷，不是房屋买卖。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月27日，原告谭某向被告侯某转账50000元、50000元、8500元，共计108500元，附言均写：“侯某借款三个月”。2016年12月27日，被告侯某向原告谭某出具收据一张，内容为：今收到谭某人民币现金壹拾叁万元整（130000）。经庭审过程双方核对，原告谭某第一次向被告侯某索要欠款的时间为2017年6月。另查明，2016年12月27日，签订《房地产买卖契约》一份，约定了出售锡林浩特市希办乌兰街的房屋（房权证号：116031606800）的相关事宜，当时房屋已被查封。本院认为，经双方举证质证及庭审过程可得知原告谭某与被告侯某间并不存在房屋买卖合同关系，实际为民间借贷关系。被告侯某尚欠原告谭某130000元至今未返还的事实真是存在，此行为已构成违约。因被告侯某向原告谭某出示的收据中并未写明还款期限且未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自借款之日至第一次主张欠款日止认定为借款期间，此期间的利息因双方并未约定本院不予支持。经双方核对原告谭某第一次向被告侯某索要欠款的时间为2017年6月，故原告谭某的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某欠款130000元及利息（利息自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年五月二十九日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执468号之一申请执行人：徐贤林，女，1966年2月7日出生，住安庆市大观区。被执行人：张吉娜，女，1986年1月2日出生，住安庆.市迎江区。关于徐贤林申请执行张吉娜民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初133号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及相应利息，负担案件受理费50元、公告费300元，共计350元。被执行人应依法承担案件执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款账户，本院依法予以冻结，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有两套不动产登记信息（均已抵押且被查封），本院依法予以轮候查封。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徐贤林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的5350元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 杨