山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初437号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滨州市黄河二路335号，统一社会信用代码：91371600MA3CK6AN0J。 负责人：颜坤，该行行长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：邓永江，男，1957年6月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙素英，女，1959年10月17日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邓永江(系孙素英配偶)，男，1957年6月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李振宏，男，1962年1月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙俊英，女，1965年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李振宏(系孙俊英配偶)，男，1962年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农村银行开发区支行）诉被告邓永江、孙素英、李振宏、孙俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村银行开发区支行委托诉讼代理人魏京良，被告邓永江、李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永江、孙素英偿还原告借款本金300000元，利息、罚息、复利266505.21元（截止2019年12月21日），并自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率继续支付利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2、被告李振宏、孙俊英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师费2500元等实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告邓永江与原告（原滨州市滨城区农村信用合作联社开发区信用社，以下简称开发区信用社）签订了《个人借款合同》，被告邓永江向原告申请借款300000元整，借款期限自2015年4月29日至2018年4月27日，贷款方式：非循环方式。被告孙素英与邓永江系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告李振宏与原告签订了《保证合同》，对被告邓永江的借款承担连带责任保证，被告孙俊英与被告李振宏是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任。同日，原告开具300000元的贷转存凭证（借款借据），支付了300000元人民币贷款，该笔贷款到期日为2018年4月27日。现被告的借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，截止2019年12月21日，被告尚欠借款本金300000元，尚欠利息、罚息及复利266505.21元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请。 被告邓永江、孙素英辩称，借款属实，对原告主张的事实无异议。 被告李振宏、孙俊英辩称，担保属实，对原告主张的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告农村银行开发区支行（贷款人，原开发区信用社）与被告邓永江（借款人）签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月29日至2018年4月27日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清。本合同项下借款贷款人受托支付，贷款人应在本合同生效且借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接付给符合约定用途的借款人交易对象。借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2015年4月27日，被告孙素英签署《共同还款责任承诺书》，表示与借款人邓永江为夫妻关系，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年4月29日，被告李振宏（保证人）与原告农村银行开发区支行（债权人）签订《保证合同》，约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期，本金数额为300000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年4月27日，被告孙俊英签署《共同还款责任承诺书》，表示与李振宏为夫妻关系，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年4月29日，原告将300000元款项发放至被告邓永江账户，利率为12.65%。截至2019年12月21日，被告邓永江尚欠原告借款本金300000元，欠原告利息、罚息、复利共计266505.21元。 2020年3月20日，滨州农业商业银行股份有限公司与山东源诚（滨州）律师事务所就涉案纠纷签订民事委托代理合同，并支出律师费2500元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。开发区信用社的主管机关滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由原告农村银行开发区支行承担，故原告有权向涉案借款的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告邓永江未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告要求被告邓永江偿还借款本金300000元，并按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙素英作为邓永江的配偶向原告出具了《共同还款责任书》，自愿表示当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，对原告诉求孙素英与邓永江共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。 被告李振宏、孙俊英作为连带责任保证人应当向原告承担连带清偿责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告李振宏、孙俊英在承诺保证责任后，依法有权向借款人邓永江、孙素英追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓永江、孙素英于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日金额为266505.21元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式计算）； 二、被告邓永江、孙素英于本判决生效之日起十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费2500元； 三、被告李振宏、孙俊英对上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邓永江、孙素英追偿； 四、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 案件受理费9490元，减半收取计4745元，由被告邓永江、孙素英、李振宏、孙俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰