wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1020号之一申请执行人：周家文，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：沈世钢，安徽春蓝律师事务所律师。被执行人：王元社，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周家文与王元社买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3494号民事判决书判决:被告王元社于判决生效后五日内给付原告周家文欠款48700元及利息，利息自2017年5月6日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止.判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年4月16日立案执行，执行标的48700元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行有少量存款，已冻结；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人长期不在家，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年五月十六日书记员  邬子寒
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3959号申请执行人王晓龙，男，1976年5月27日生，汉族，住海安市。被执行人海安县恒通建材有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘建松，公司执行董事。关于王晓龙与海安县恒通建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5076民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：海安县恒通建材有限公司应于判决发生法律效力后十日内支付申请人12600元及相应利息。案件受理费116元减半收取58元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案执行标的为12658元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、本院依法冻结了被执行人应得的租金，但目前未到履行期限。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案冻结了租金，但未到实际到位。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月七日书记员  唐凯宇
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2484号申请执行人：山东东平鑫海建工有限公司,住东平县城龙山街16号被执行人：东平县家家乐商贸有限公司，住所地东平县商业大楼。法定代表人：宋义明,住东平县。被执行人：宋义明,住东平县。本院在执行山东东平鑫海建工有限公司与东平县家家乐商贸有限公司、宋义明其他案由一案中，被执行人查封财产业经评估拍卖，因被执行人提出异议暂无法继续执行，经查无其他财产可供执行，现已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十一日()书记员  徐梦晓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4809号 原告：付冬雪，女，汉族，1983年9月4日出生，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告付冬雪与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告付冬雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1873号原告：徐海燕，女，1975年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟庆桂，女，1985年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐海燕与被告孟庆桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕、被告孟庆桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告磁化净水机欠款10140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孟庆桂在2018年10月24日购买原告第一台磁化净水机，后又到原告家拿去两台同样的磁化净水机，每台价格3380元，合计人民币10140元，当时未付款，后发生纠纷，原告报警未果。现诉至本院。被告孟庆桂辨称：购买三台磁化净水机都是通过原告弟弟徐道国拿的，10000元钱也通过微信付给被告弟弟了。本院经审理认定如下事实：2018年12月24日，被告孟庆桂向原告购买第一台磁化净水机，原告带人上门帮被告安装，后被告又与原告弟弟一起到原告处哪里两台同样的磁化净水机。被告购买的第一台磁化净水机，在被告使用一段时间后，也是由原告带人上门换的滤芯。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告要求被告支付磁化净水机款10140元，被告庭审时辨称不认可磁化净水机是向原告购买的，但庭前的谈话笔录中，问其是否收到原告提供的货时，被告明确回答收到，故本院认为被告向原告购买三台磁化净水机的事实成立，被告应当向原告支付货款。被告还在庭前的谈话笔录上辨称将钱付给原告弟弟，并陈述原告弟弟在被告处拿过30000元，并出具了借条。但庭审中被告又举证说通过微信向原告弟弟支付了10000元货款，但被告提供的微信转账无法看出收款人是否为原告弟弟，即便收款人为原告弟弟，也是另一法律关系，不能证明其向原告支付了三台磁化净水机货款。故本院对被告的上述辨称不予采信。原告要求支付货款总价为10140元，但原告未提交证据证明三台磁化净水机的价格，故本院认为应以被告自认的10000元为货物总价。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟庆桂限本判决书生效后十日内一次性支付原告徐海燕三台磁化净水机欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告孟庆桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二〇年五月二十九日书记员  王颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2023号原告：周超。委托诉讼代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市双龙物业管理有限公司，统一社会信用代码证号：91210381768341427Q。住所地：海城市王石镇代千村。法定代表人：郭勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩光，系辽宁星洲律师事务所律师。原告周超诉被告海城市双龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告周超及其委托诉讼代理人刘莹、被告海城市双龙物业管理有限公司委托诉讼代理人韩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超诉称：我于2019年5月10日到被告处工作，工种为保安，口头约定月工资2100元，双方未签订劳动合同。没有为我缴纳社会保险，未与我签订劳动合同。由于被告在原告上班期间未为原告缴纳社会保险，未与原告签订劳动合同，2020年2月29日无奈离职。原告认为依据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位在用人期间应为劳动者缴纳社会保险，没有未其缴纳应予以赔偿，特申请诉讼，请求海城市人民法院判令被告支付我2019年5月-2020年2月社会保险赔偿金9000元，诉讼费用由被告承担。被告海城市双龙物业管理有限公司辩称：由于该职业流动性比较大，经双方协商，社保应交费用按现金形式支付到原告个人工资账户中，被告不承担赔偿义务。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2019年5月到被告处从事保安工作，口头约定月工资2100元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。以上事实，原告提供的证据有：银行流水账单2份、微信转账截图1份、电话录音及录音整理笔录各1份及其当庭陈述；被告提供的证据有：2019年5月至2020年2月工资表明细1份、银行流水1份、情况说明1份、社保缴费标准1份及其当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：原告以被告没有为其缴纳养老保险要求被告赔偿损失一节，因原告未提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周超的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年五月十二日书记员  王月
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执470号之一申请执行人：徐贤林，女，1966年2月7日出生，住安庆市大观区。被执行人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住安徽省安庆市京安花苑8号楼16号门面，统一社会信用代码91340800XXXX35711H。法定代表人：张忠华。被执行人：张吉娜，女，1986年1月2日出生，住安庆市迎江区。关于徐贤林申请执行安庆市华宜环卫保洁有限责任公司、张吉娜民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初135号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金14000元及相应利息，负担案件受理费150元、公告费300元，共计450元。被执行人应依法承担案件执行费117元。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款账户，本院依法予以冻结。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人张吉娜名下有两套不动产登记信息（均已抵押且被查封），本院依法予以轮候查封。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徐贤林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的14450元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1027号 申请执行人：成都，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：铁流，安徽铁流律师事务所律师。 委托代理人：朱奇，安徽铁流律师事务所律师。 被执行人：曹雨，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人成都与被执行人曹雨不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初4163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，成都向本院申请强制执行，申请执行标的425907元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，多次投递未联系上申请执行人，退回后公告送达上述材料; 2、先后两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产信息； 5、前往生命树系统反馈被执行人居住地本市百蕊山庄小区、伟星幸福里小区调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴玉含
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1154号申请人：郝金煜，男，住所地：海城市。被申请人：王春海，男，住所地：海城市。申请人郝金煜与被申请人王春海民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6277号 原告：焦光磊，男，汉族，1978年11月28日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告焦光磊与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告焦光磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢111号申请执行人刘畅，女，1987年3月31日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛控制中心802办公室，公民身份证号码：371002198703314529。被执行人温佳东，男，1991年1月24日出生，汉族，现住山东省胶南区古镇口车辆基地青岛地铁，公民身份证号码：230202199101240618。申请执行人刘畅与被执行人温佳东婚姻家庭纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初4782号民事调解书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币500000.00元，执行费7400元由被执行人负担，本案执结。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十一日书记员  乔培清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5315号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：刘景春，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告刘景春金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘景春的起诉。 案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1320元，共计3080元，由原告中银消费金融有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 越
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初918号 原告：房赛，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：赵吉泉，男，1969年8月5日出生，汉族，住无棣县。 原告房赛与被告赵吉泉承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年5月21日，原告房赛在本院依法告知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房赛撤回起诉处理。 审判员  马宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执952号申请执行人：袁连国，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈兵，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人袁连国与被执行人陈兵运输合同纠纷一案，于2020年5月9日立案执行，执行依据为（2019）苏9022民初2069号民事判决书，立案标的为35000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。因申请执行人在诉讼时将被执行人的身份搞错，导致诉讼主体错误，现申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏9022民初2069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十五日书记员  李 任
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初263号原告：陈洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。共同委托代理人：侯翠翠，女，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：陈保全，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈洋、田苗与被告陈保全占有排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及委托代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告陈保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈洋、田苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告位于郓城县陈坡乡政府驻地的不动产权证书号为鲁（2017）郓城县不动产权第××号房产的侵权行为，并返还该涉案房产。2、请求判令被告赔偿原告因其占有该涉案房屋给原告造成的经济损失2万元。3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套，并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号】。原告在接受该房产后发现被告租赁该房产的租期已到期，并多次通知被告要求其搬离涉案房屋，并拆除其乱搭乱建的厂棚，被告拒不配合搬迁，现仍强行占有原告的涉案房产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告无法将房屋正常出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大损失。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告陈保全未提出答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、竟买协议书、房产平面图、拍卖成交确认书各一份，证明原告通过竞买购得5号标的，标的为：郓城支行原陈坡营业用房，成交额1452700.00元，且已经于2017年6月8日拍卖成交。证据二、声明一份，证明案争房屋陈洋已经竞买成功，且证明该房产的位置、土地、房屋状况，农行原租赁合同已于2014年12月31日到期，2015年1月1日至2017年6月7日，未与任何单位和个人签订租赁合同。证据三、鲁（2017）郓城县不动产权第0000459号、鲁（2017）郓城县不动产权第××号，产权证两份，证明涉案房屋是通过买卖换发的产权证，且该产权登记在原告陈洋、田苗名下。证据四、（2018）鲁1725行初2号、（2018）鲁1725行初38号之一、（2019）鲁17行终139号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁17行终295号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁行申226号行政裁定书七份，证明案争产权于2017年6月26日取得了郓国用（2017）第4622号土地使用权证，有拍卖该土地的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套（农行郓城支行原陈坡营业用房），并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书，房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号。被告陈保全租赁涉案房产中的部分房屋，租赁到期后至今未与拍卖方和原告签订租赁合同。原告在接受该房产后发现被告非法占有使用该房屋，并多次通知被告要求其搬离涉案房屋，被告拒不配合搬迁，现仍占有使用原告的涉案房产。综上所述，本院认为，根据《物权法》第二条第三款的规定，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利。本案争议的焦点问题是：一、涉案房屋的权属问题及被告是否构成侵权。二、如果被告构成了侵权行为，给原告造成的经济损失具体数额是多少，是否应该由被告承担。关于第一个焦点，本院认为，根据原告提交的四组证据，证明原告通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地（农行郓城支行原陈坡营业用房）一套，并取得该房产的不动产证书，故认定原告对涉案房产拥有完整的所有权。被告非法占有使用涉案房屋，并在原告多次通知下，被告至今不予搬离，继续占有使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，应予限期搬离。关于第二个焦点，本院认为，原告的损失没有提供证据，本院对该项主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、被告陈保全自本判决生效后十日内搬离占有原告持有的【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号、0000459号】涉案房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈保全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年五月二十一日书记员  李法强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1361号 原告:蒙城县金驰物流有限公司，住所地蒙城县蒙城广运物流园5#楼108室，统一社会信用代码91341622559236356T。 法定代表人：何敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕鸣，该公司员工。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。 负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告蒙城县金驰物流有限公司（以下简称金驰物流公司）与中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金驰物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金93679元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，李燕鸣驾驶登记在原告名下的皖Ｓ×××××号重型货车沿台州市滨富路由东往西方向行驶。08时55分行驶至路口时，与由南往北方向行驶的由武献驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞后，车辆失控碰撞路旁墙面以及绿化，造成车辆损坏、绿化损坏的道路交通事故，经交警部门认定，李燕鸣负事故全部责任，武献、卢贤超（墙面、绿化所属的浙江亿利达科技有限公司的负责人）无责。事故发生后，原告维修自己的车辆花费54950元，维修浙Ｊ×××××号小型汽车花费16000元，赔付浙江亿利达科技有限公司损失22848元，除此之外，原告还垫付了施救费、武献的医疗费。原告的车辆在被告处投保了交强险、不计免赔的商业三者险以及车损险，被告仅赔付2467.39元，拒不向原告赔付其他损失，为此，原告特提出上述诉请，盼予准许。 被告平安保险公司辩称：1、李燕鸣驾驶营运车辆时没有取得合法的从业资格证，根据《机动车损失保险条款》第8条第6款及《机动车商业第三者责任险保险条款》第24条第2款第6项的规定，原告的损失不属于保险公司的理赔范围；2、答辩人不应承担本案的诉讼费用及评估费用。综上，请求法庭据实依法，依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，李燕鸣驾驶登记在原告名下的皖Ｓ×××××号重型货车沿台州市滨富路由东往西方向行驶，上午08时55分行驶至路口时，与由南往北方向由武献驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞后，车辆失控碰撞路旁墙面以及绿化，造成车辆、绿化损坏的道路交通事故，经交警部门认定，李燕鸣负事故全部责任，武献、卢贤超（墙面、绿化所属的浙江亿利达科技有限公司的负责人）无责。事故发生后，被告对原告皖Ｓ×××××号重型货车及浙Ｊ×××××号小型汽车作出了定损报告，分别为54950元、16000元，原告维修皖Ｓ×××××号重型货车花费54950元，维修浙Ｊ×××××号小型汽车花费16000元，赔付浙江亿利达科技有限公司损失22848元，还垫付了施救费1900元、武献的医疗费448.39元，以上合计96146.39元，被告已赔付2467.39元。 另查，原告的车辆在被告处投保了交强险、不计免赔的商业三者险（保险金额100万元）以及车损险（保险金额81224元），保险期限自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止。 再查，李燕鸣准驾车型B2，有效期限2015年3月2日至2021年3月2日，李燕鸣无道路运输从业资格证。 上述事实，有原告提供原告的营业执照、被告工商登记信息、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交通事故认定书、车辆保险单、定损报告及维修费发票、施救费发票、门诊收据等，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：从事货物运输的驾驶员，必须取得从业资格证，而且要随车携带，否则会受到国家相关政策处罚，但有无从业资格证，与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，保险公司据此拒赔，显然属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人享有理赔权利的情形，该免责条款约定认定为无效条款，不能成为保险公司拒赔理由，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任，故被告保险公司应当按照保险合同约定赔偿原告各项损失共计93679元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效10日内赔偿原告蒙城县金驰物流有限公司各项损失93679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月八日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： (一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； (二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2317号之一 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：蒋余银，男，1990年2月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李越，女，1990年8月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告蒋余银、李越金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为1万元并于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 帅
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审15号申请执行人德州市生态环境局，地址德州市长河大道217号。法定代表人赵华，局长。委托代理人郭本芳，德州市生态环境局经济技术开发区分局局长。委托代理人贺同革，德州市生态环境局法规与信访科工作人员。被执行人山东新起重工有限公司，德州经济开发区抬头寺镇353省道以南。申请执行人德州市生态环境局2020年4月17日向本院申请强制执行德环罚字[2019]2-7号行政处罚决定，申请执行罚款金额5万元以及自2019年9月19日起至2020年4月15日的加处罚款5万元，经补正材料后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德州市生态环境局查明，被执行人在东车间喷漆房外分两处对钢件进行喷漆作业，未在密闭环境内进行、未采取含挥发性有机物废气污染防治措施，致使含挥发性有机物废气无组织排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条，该局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第四十三条之规定作出德环罚字[2019]2-7号行政处罚决定，决定对被执行人处以五万元罚款。履行的方式和期限为“接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至中国农业银行晶华路支行。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%依法加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。现申请执行人以被执行人未履行行政决定为由，申请本院强制执行，并提供了强制执行申请书、行政处罚决定书、催告通知书及作出决定的证据等相关材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。在本案审查期间，被执行人自愿向本院缴纳了罚款五万元，由本院直接上缴国库。但对于申请执行人申请执行的加处罚款部分，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第三十七条、第四十五条的规定，加处罚款不是行政处罚决定的内容，而是行政机关对逾期不履行给付金钱义务的行政决定所采取的强制执行措施，且应当作出行政决定，申请人在处罚决定书中载明“逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%依法加处罚款”。是否加处，具有不确定性，该处罚决定不包括加处罚款，对加处罚款的行政强制措施行为不予执行。综上，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结申请执行人德州市生态环境局德环罚字[2019]2-7号对山东新起重工有限公司罚款五万元的行政处罚决定的执行。二、对德州市生态环境局申请执行加处罚款五万元的行政强制措施行为不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  郭 华二〇二〇年五月十八日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5475号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，女，公司员工。 被告：黎旭，女，汉族，1974年12月9日出生，住上海市黄浦区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告黎旭合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6560号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：李国涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：陈淑云，女，1960年1月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告李国涛、陈淑云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，李国涛、陈淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.李国涛支付成都腾铭惠商公司代偿款52743.84元及违约金10548.77元（按代偿款20%计算）；2.陈淑云承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，李国涛因购买迈腾牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为64000元，分期36期。李国涛为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月8日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定李国涛委托成都腾铭惠商公司对迈腾牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李国涛未按时向东大支行偿还分期款，李国涛应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。陈淑云就李国涛在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李国涛在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，陈淑云为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就李国涛的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李国涛发放了购车透支资金。后李国涛在2017年5月18日至2019年10月25日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为李国涛于2018年6月6日至2019年10月25日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用52743.84元。至今李国涛、陈淑云未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 李国涛、陈淑云未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与李国涛签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李国涛未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代李国涛向东大支行垫付了贷款本息及费用52743.84元，成都腾铭惠商公司要求李国涛支付代偿款52743.84元的理由成立，本院予以支持。李国涛未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张李国涛支付违约金10548.77元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。陈淑云出具《反担保函》表明其自愿对李国涛承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求陈淑云对李国涛的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因陈淑云与李国涛未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。陈淑云承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国涛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52743.84元及违约金10548.77元； 二、被告陈淑云对被告李国涛承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元（已减半收取），由被告李国涛、陈淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1369号原告：王家红，男，1988年1月9日出生，满族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：孙宝旭，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：张署光，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住盖州市。原告王家红与被告孙宝旭、张署光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告孙宝旭、张署光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家红向本院提出诉讼请求：1．要求二被告互负连带责任偿还借款人民币8万元，并从诉讼之日起按银行贷款利息付息至全部还清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因做水果生意需要从我处借款人民币8万元。上述借款事实2017年11月4日二被告出具的借条和被告孙宝旭出具的收据可以证明。现我急需资金，经多次追要未果。依据《合同法》借款合同的规定诉至法院，请求支持我的诉请。孙宝旭、张署光未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙宝旭与张署光系夫妻关系。2017年11月4日，孙宝旭与张署光向王家红借款8万元，并出具借条一份。借条中未约定借款期限及借款利息。王家红向孙宝旭、张署光催告还款后，二人未偿还，王家红提起诉讼。本院认为，孙宝旭、张署光向王家红借款8万元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在王家红催告偿还借款后，孙宝旭、张署光未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对王家红要求孙宝旭、张署光偿还借款8万元的请求，予以支持。关于借款的利息，因双方未约定借款期限及借款利率，故应自王家红主张权利之日即2020年4月1日起按照年利率6%计算利息。孙宝旭、张署光经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宝旭、张署光共同偿还原告王家红借款8万元，于本判决生效后十日内一次性付清，并从2020年4月1日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙宝旭、张署光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年五月十一日书记员  刘诗琦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执213号申请执行人：徐春京，男，1966年12月24日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东大路物流有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区胜利路15号。法定代表人：王帅帅，该公司总经理。申请执行人徐春京与被执行人山东大路物流有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2019]第369号调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为150000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月九日法官助理燕群书记员王凯旋
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民特38号申请人朱宇晨，女，2008年5月29日生，住河南省封丘县。委托代理人：朱广功，男，1955年10月10日生，住河南省封丘县。系朱宇晨祖父。委托代理人：黄爱芹，女，1955年10月15日生，住河南省封丘县。系朱宇晨祖母。被申请人朱二红，女，1989年7月26日生，住河南省封丘县。系朱宇晨之母。本院在审理申请人朱宇晨诉被申请人朱二红申请宣告公民失踪一案中，原告朱宇晨于向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人朱宇晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人朱宇晨撤回起诉。审判员  温义文二〇二〇年五月十一日书记员  吕百祥
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初983号 原告：曾令芬，女，1995年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村。 法定代表人：谈发明，该村民委员会主任。 被告：常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村2组（原双胜桥村6组），住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村。 负责人：谈友朋，该组组长。 原告曾令芬与被告常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村民委员会（以下简称“郑家湾村委会”）、常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村2组（以下简称：“郑家湾村2组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾令芬的委托诉讼代理人伍敦银，郑家湾村委会的法定代表人谈发明、郑家湾村2组的负责人谈友朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾令芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告享有本组收益分配款2210元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：曾令芬的户籍登记在其父母曾祥进、王么妹的户籍中，虽已出嫁成家，但户籍至今未迁出，在其组也履行了各种义务，理应享有该集体经济组织成员资格，并应当享有该组村民的同等收益分配权。该村民组前些年将低洼湖田（约36亩）对外发包，获得收益款161330元。该村民组共有人口73人，人均收益分配款2210元，但村民小组假借少数服从多数的分配方案，不给予曾令芬作为该集体经济组织成员应享有的收益分配款2210元。该村民委员会及村民小组的分配方案，严重违反法律，侵害了曾令芬的合法权益，故诉至法院。 郑家湾村委会辩称，发包的水田属于村里的土地，原双胜桥村6村民组将低洼湖田发包给第三方属于合理的流转。发包前，原双胜桥6组集体开会讨论决定了分配方案，此前没有告知村委会，村委会对此不知情，产生矛盾后要求村委会调解才了解，多次调解无效后告知其走司法程序。根据土地承包法的相关规定，原双胜桥村6组自发的土地流转是合法的，村委会无权干涉，在利益分配上，原告不服，司法所多次调解未果，分配方案没有违反法律及侵害原告的合法权益，村委会没有违法，也没有侵犯任何人的合法权益，纠纷发生后，村委会尽到了调解义务，请求法院驳回原告对村委会的诉讼请求。 郑家湾2组辩称，原双胜桥村6组低洼田的分配是经本组村民同意，离婚女、出嫁女、未上户的媳妇不参加。第一次发包是2008年，第二次发包招标是2018年，水费交纳是合并后组里出钱，医疗保险是任何人都要买的，原双胜桥村6组组民在分配方案上都有签字捺印，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾令芬系曾祥进、王么妹之女，于2016年下半年出嫁成家，现居住在常德市武陵区紫桥社区，但户籍尚未迁出。2018年，原双胜桥村6组与案外人谈发权进行土地流转，获得收益163800元。2018年11月26日，原双胜桥村6组召开组民大会，制定本组发包36亩渔湖的收益分配方案，方案规定嫁出去的女儿、离婚的人、死亡的人、收媳妇未上户的不参加分配。组内参与分配的组民共23户73人，人均分配2210元，曾祥进未签字认可。曾祥进因不服分配方案，多次向相关部门反映调解未果。 另查明：1.原鼎城区韩公渡镇双胜桥村现已合村并入郑家湾村，原双胜桥村6组并入现郑家湾村2组；2.原双胜桥村6组制定本组发包渔湖（36亩）的收益分配方案仅对原双胜桥村6组组民进行分配。 本院认为，案涉土地流转承包款的分配方案可由村民小组会议依照相关法律规定及相应程序讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十三条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据该规定的精神，单纯的集体经济组织成员资格的认定，虽然不属于法院的受案范围，但当事人主张在集体经济组织中享有实体权益的，人民法院有必要对其经济组织成员资格进行审查。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告曾令芬与他人结婚后，户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但未在被告集体经济组织所在地生产、生活，与被告未形成较为固定的集体生产、生活状态，且未提交与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系的证据，被告郑家湾村2组不认可原告享有与其他村民同等的村民待遇，对此村民自治行为本院予以认可，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回曾令芬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾令芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张力文 书记员江莉 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初305号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈忠霞，男，1991年10月13日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，无业，住江苏省高邮市。被告人陈忠霞曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;于2013年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;于2015年7月被判处拘役四个月;于2016年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;于2016年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元;于2018年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元;于2019年8月2日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月28日刑满释放。被告人陈忠霞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）256号起诉书指控被告人陈忠霞犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人陈忠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年12月15日至2020年1月1日期间，被告人陈忠霞在江苏省扬州市邗江区、江都区等地，采取直接骑车的方式，趁隙窃得电动车4辆、奥克兰牌近视眼镜1副、废旧钢筋25公斤，经认定，被盗物品共计价值人民币6440元。具体分述如下：1.2019年12月15日9时许，被告人陈忠霞在江苏省扬州市邗江区扬州市国展中心图书馆门口非机动车棚附近，采取直接骑车的方式，趁隙窃得韩某爱玛牌踏板电动车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币800元。2.2019年12月15日10时许，被告人陈忠霞在江苏省扬州市邗江区百祥路灏海网吧门口，采取直接骑车的方式，趁隙窃得秦某绿源牌踏板1辆。经认定，被盗电动车价值人民币1440元。3.2019年12月29日10时许，被告人陈忠霞在江苏省扬州市江都区真武镇农业银行门口，采取直接骑车的方式，趁隙窃得陈某松野牌电动车1辆、奥克兰近视眼镜1副。经认定，被盗物品共计价值人民币3150元。4.2020年1月1日13时许，被告人陈忠霞在江苏省扬州市江都区仙女镇紫薇公馆北门，采取直接骑车的方式，趁隙窃得范某奔牛牌电动三轮车1辆、废旧钢筋25公斤。经认定，被盗物品共计价值人民币1050元。被告人陈忠霞归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被盗松野牌电动车、奥克兰牌眼镜、绿源牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈忠霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人韩某、秦某、陈某、范某的陈述笔录；未到庭证人庄某、冯某的证言笔录；被告人陈忠霞的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；受案登记表、立案决定书、发破案经过；刑事判决书、出所证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈忠霞归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人陈忠霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈忠霞有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人陈忠霞退出部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈忠霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈忠霞是坦白、认罪认罚、累犯提请从轻、从宽、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈忠霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈忠霞未退赃物折价计人民币一千八百五十元继续予以追缴并分别发还被害人韩进峰、范平元（其中韩进峰八百元、范平元一千零五十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年五月二十日书记员 练庆颖文书附页：(2020)苏1012刑初305号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监212号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：顾卫国，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告顾卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）滨商调初字第0069号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执203号之六申请保全人杨宇，女，1986年4月26日生，现住辽阳市白塔区。被保全人辽阳宏浩焊接材料厂，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28号。法定代表人赵素梅，系该厂厂长。本院在执行申请保全人杨宇与被保全人辽阳宏浩焊接材料厂经济补偿金争议案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳宏浩焊接材料厂价值6250元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执361号之五 申请执行人：杨某甲，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨某乙，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行杨某家与杨某乙赡养纠纷一案中，于2020年4月14日以（2020）川0922执361号之三执行裁定书冻结了被执行人杨某乙在财付通支付科技有限公司开设的账号。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某乙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2453.80元。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年五月八日 书记员 李虹儒
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初28号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人温新发，男，1963年7于11日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市，因涉嫌犯串通投标罪，于2019年9月26日被天门市公安局取保候审，同年12月9日，经本院决定对其取保候审。指定辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人温新发犯串通投标罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人温新发及其辩护人李骏恺到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎爆发，本院于2020年1月31日裁定对本案中止审理，中止原因消失后，于同年4月17日恢复审理。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2015年12月15日，张某（已判决）与湖北实华建筑工程有限公司（以下简称“实华公司”）的总经理被告人温新发协商，借用实华公司资质投标承建天门市友谊拆迁安置小区工程一期第四标段项目。由实华公司找其他六家公司参与投标，张某给付实华公司管理费，并支付投标过程中的相关费用。2016年1月6日，实华公司以合同价款11816164元中标天门市友谊拆迁安置小区第四标段项目，随后实华公司与张某签订项目分包协议，由张某负责施工，目前该项目已完工。经鉴定，张某承建该标段工程收入为11816164元；其获利所得最小值为945293.12元，最大值为2363232.80元。截至案发之日，张某共收取工程款10950000元，实华公司收取张某支付的管理费50000元,余款待张某收取全部工程款后支付。公诉机关为支持其指控，向本院当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人温新发串通张某投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款的规定，构成串通投标罪，建议对被告人温新发在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人温新发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温新发的辩护人提出了被告人温新发以前表现良好，主观恶性不大，在案发后认罪悔罪且积极退赃，建议对其从轻或免除处罚的辩护意见。经审理查明：2015年12月初，张某（已判决）与实华公司总经理被告人温新发协商，借用实华公司资质投标承建天门市友谊拆迁安置小区工程一期第四标段项目，由实华公司找其他六家公司参与投标，张某给付实华公司管理费100000元，并支付投标过程中的相关费用。被告人温新发随后安排实华公司员工向某联系湖北鼎立建设有限公司、天门市君佳建设工程有限公司、天门市益某建筑工程有限公司、湖北兴达建筑工程有限公司、天门市中兴建筑工程有限公司、湖北省天门市接官建筑工程有限公司六家公司配合串通投标，并由向某、王某等人制作七家公司投标文书，实华公司核算七家公司的投标报价，以确保实华公司中标该项目。2015年12月29日，张某将投标保证金通过实华公司财务人员危某分别转入七家公司指定账户（每家公司各转入201641元），同时以现金方式向其他六家投标公司各支付资质费3000元。2016年1月6日，天门市友谊拆迁安置小区第四标段在本市公共资源交易中心开标，实华公司以合同价款11816164元中标。随后实华公司与张某签订项目分包协议，由张某负责施工，目前该项目已完工。截至案发之日，张某共收取工程款10950000元，实华公司收取张某支付的管理费50000元,余款待张某收取全部工程款后支付。经湖北荆山联合会计师事务所鉴定，张某承建该标段工程收入为11816164.00元；其获利所得最小值为945293.12元，最大值为2363232.80元。2019年8月9日，被告人温新发主动到天门市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了其犯罪事实。同年7月15日、9月23日，张某、实华公司先后向天门市公安局退缴违法所得人民币120万元、5万元（张某退缴的120万元，在本院（2019）鄂9006刑初460号刑事判决书中已予以处理）。上述事实，有经庭审质证、确认的办案机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、参与投标的七家公司的投标资料及电脑截图、实华公司关于第四标段项目收付款明细、天门市宏大建设投资有限公司关于天门市友谊拆迁安置小区一期第一至第四标段工程情况说明、天门市中兴建筑工程有限公司关于投标的情况说明、湖北省暂扣款物票据、被告人温新发的身份信息等书证；证人向某、王某、肖某、裴某1、程某、裴某2、田某、邓某1、邓某2、吴某、杨某、张某的证言；湖北荆山联合会计师事务所关于张某涉嫌串通投标承建“友谊拆迁安置小区第四标段”及其获利所得的会计鉴定意见书；被告人温新发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温新发串通他人投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温新发犯罪后能主动到天门市公安局投案，并如实供述自己的罪行，属自首，鉴于其系初犯且认罪悔罪态度好，案发后积极退赃，犯罪较轻，依法可以免除处罚。关于辩护人提出的关于此节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温新发犯串通投标罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  程 华二〇二〇年五月十二日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执445号 申请执行人：李英强 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人李英强与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人李英强458元（含案件受理费50元），缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6938号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：金朝阳，公司员工，特别授权。 被告：张紫砚，女，汉族，1992年12月4日出生，住河南省固始县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告张紫砚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜京城
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初641号 原告:深圳历思联行物业管理有限公司南昌分公司，住江西省南昌市红谷滩新区会展路唐宁街A座B座写字楼B座2105，统一社会信用代码913601003146592119。 法定代表人：姜智涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁益，福建旭凯律师事务所实习律师。 被告：福建德峰物流市场管理有限公司，住福建省建瓯市笋竹城C区8号，统一社会信用代码9135078357471669X2。 法定代表人：华露峰，执行董事。 原告深圳历思联行物业管理有限公司南昌分公司与被告福建德峰物流市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松、李沁益到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费187497元及该款自2019年12月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：被告是南平传化德峰公路港项目的业主，原告系被告聘请的物业服务公司，2018年12月20日，原告与被告签订《南平传化德峰公路港物业安保、保洁服务合同》，合同第三条约定，原告承担被告运营区域内的日常保洁、养护、环境卫生、安全管理、门卫服务、巡查服务、守护服务、停车场安全秩序管理、消防安全例检、现场纠纷处理、临时性任务，双方约定本服务由原告以包工、包料、包质量、包安全的形式向被告提供。服务期限自2019年1月1日起按月提供服务，合同期限跟随项目情况变动而终止，无固定期限，预估年服务费总价为50万元，物业服务费由被告按照月度结算的模式支付原告，月均外包服务费为每月41666.67元，月均费用80%作为月度基本费用，月均费用20%作为月度考核基金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行物业管理服务义务，但被告自2019年7月开始拒绝缴纳物业管理服务费，且经原告催讨仍拒绝支付，截止起诉之日共拖欠原告物业服务费187497元。原告多次追讨无果，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，要求被告清偿原告上述物业费及资金占用费。 被告未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2018年12月20日，被告与原告签订《南平传化德峰公路港物业安保、保洁服务合同》约定：被告委托原告对其企业所属区域提供安保、保洁专业的服务管理，原告接受委托；原告自2019年1月1日起按月提供服务，合同无固定期限；月均外包服务费为41666.67元，月均费用80%作为月度基本费用，月均费用的20%作为月度考核基金，月度应结费用=月均外包费用的80%+月均外包费用的20%*当月绩效考核系数；费用结算方式为按月结算；原告在次月10日内向被告提交上月工作量付款审核表，被告在收到提交表15日内向原告付款；合同尚约定其他事项。合同签订后，原告依约履行物业管理服务义务，被告每月支付416667元至2019年6月，自2019年7月起未支付物业服务费。经原告多次催讨，被告均未交付物业费，原告提供物业服务至2019年11月15日止。 以上事实，有原告提供《南平传化德峰公路港物业安保、保洁服务合同》、EMS中国邮政速递单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《南平传化德峰公路港物业安保、保洁服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行各自的义务。原告已依约向被告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费。故原告主张被告偿还187497元物业服务费及该款自2019年12月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 福建德峰物流市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳历思联行物业管理有限公司南昌分公司支付物业服务费187497元及该款自2019年12月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用4424元，减半收取2212元，由福建德峰物流市场管理有限公司负担，应于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇二〇年五月七日 法官助理洪敏 书记员罗娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1167号申请人：吴明，女，住所地：海城市。被申请人：海城市宏宜工业城开发有限公司，住所地：海城市西柳市场建设管理委员会办公室法定代表人：刘瑞宗。申请人吴明与被申请人海城市宏宜工业城开发有限公司商品房销售谈合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3173号 原告：山东多邦物业管理有限公司，统一社会信用代码为913702027063837369。 主要负责人，姜宇，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，山东多邦物业管理有限公司法务。 被告：张乐云，男，汉族，1952年6月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司诉被告张乐云物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈梅梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2157号原告：来少平，男，1989年3月13日出生，汉族，住上海市上海城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：张勇，总裁。原告来少平与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告来少平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来少平撤回起诉处理。审判员  何淼二〇二〇年五月二十七日法官助理王丹华书记员洪婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初959号原告：李家旭，男，汉族，1984年10月1日生，本科文化，公务员，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）。法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告李家旭与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费3921元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李家旭自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初72号原告：赵二州，男，1951年11月25日生，汉族，居民，住江苏滨海县。被告：曹正标，男，1957年1月19日生，汉族，居民，住江苏滨海县。被告：尚玉菊，女，1957年7月23日生，汉族，居民，住江苏滨海县。原告赵二州诉被告曹正标、尚玉菊合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二州及其委托代理人杨建、被告曹正标、尚玉菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵二州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30万元并承袒从2019年2月14日起至履行完毕止按月利率0.5%计息完毕，（截止起诉暂定利息15000元)。2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实理由：2016年12月份左右被告曹正标找原告商谈合伙投资建教堂，原告同意。双方口头协议原告提供土地和水、电、投资10万元，其余由被告投资。2017年1月左右开始动工，2017年2月建好并进行营业，因被告不让原告参与管理和分红，为此双方终止合伙关系。2017年3月2日双方达成协议，主要内容为：甲方（原告）退出，乙方（被告）自愿给46万，2017年底还6万，2018年春节前还10万，下年春节前还10万到还清为止月息五厘。退伙协议形成后，被告按协议条款分別于2017年底，2018年春节支付给原告6万元、10万元。对下欠的30万元被告于2018年2月13日以借据形式出据给原告并约定月息五厘，由崇恩连作见证，之后被告共支付了1.8万元利息。现原告向被告催要此款，被告却不肯支付。为此原告提起诉讼，请求法院判决。被告曹正标辩称：对欠款30万元属实，原告没有和我签合同，原告以原告的儿子的名义与我签的协议，后教会起成功，没法合伙形成退伙协议，双方达成一致，开始原告要55万元，后达协议46万元，履行了16万元及利息1.8万元。被告尚玉菊辩称：我不识字，但我签了字。本身经审理认定事实如下：2016年12月份左右被告曹正标找原告商谈合伙投资建教堂，原告同意。双方口头协议原告提供土地和水、电、投资10万元，其余由被告投资。2017年1月左右开始动工，2017年2月建好并进行营业，因被告不让原告参与管理和分红，为此双方终止合伙关系。2017年3月2日双方达成协议，主要内容为：甲方（原告）退出，乙方（被告）自愿给46万，2017年底还6万,2018年春节前还10万，下年春节前还10万到还清为止月息五厘。退伙协议形成后，被告按协议条款分別于2017年底，2018年春节支付给原告6万元、10万元。2018年2月13日被告曹正标出具借条一张给原告，内容为：“借到赵二洲人民币叁拾万元正。据曹正标2018年2月13日，月息伍厘，见证人：崇恩连”。后原告多次催要，被告一直未能还款。上述事实，有原告提交的协议、借条及双方当庭陈述、情况说明等在案证实，本院予以确认。本院认为，原告退伙后，被告出具了结算借条，说明双方对退伙后被告退还投资款作了约定，被告理应遵守，故对原告要求被告返还300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中有约定利率月息伍厘，原告自认已收到的利息18000元应相应扣减。被告曹正标出具借条时尚玉菊并没有在借据上签字，故被告尚玉菊不承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹正标于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵二州人民币300000元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照月息5厘计算，扣减已给付的18000元）。案件受理费减半收取3012.5元，保全费2095元，由被告曹正标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6025元。审 判 员  胡 明二〇二〇年五月八日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执749号申请执行人：张兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁阳县文化街130号平房7栋6号，现住宁阳县。被执行人：张波，男，1984年1月14日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人张兵与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因本院需要长期履行，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十八日书记员  徐梦晓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1884号原告：张海涛，男，2001年7月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：广州华阜电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街沙凤西就街2号5楼502房。法定代表人：郑虾仔。原告张海涛与被告广州华阜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告张海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海涛撤回起诉处理。审判员  何淼二〇二〇年五月十八日法官助理王丹华书记员洪婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初274号之一解除保全申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：赵衍才，男，汉族，1968年11月12日出生，住肥城市。被申请人：车凤梅，女，汉族，1965年12月6日出生，住肥城市。被申请人：赵学广，男，汉族，1981年1月1日出生，肥城市。被申请人：鹿秀秀，女，汉族，1989年10月20日出生，住肥城市。被申请人：阴桂霞，女，汉族，1976年7月17日出生，住肥城市。被申请人：胡传礼，男，汉族，1976年9月5日出生，住肥城市。被申请人：孙绪平，男，汉族，1958年8月15日出生，住肥城市。被申请人：冉翠兰，女，汉族，1956年5月14日出生，住肥城市。被申请人：冉洪涛，男，1978年6月8日出生，住肥城市。被申请人：邱杰，女，汉族，1982年11月9日出生，住肥城市。解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵衍才、车凤梅、赵学广、鹿秀秀、阴桂霞、胡传礼、孙绪平、冉翠兰、冉洪涛、邱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0983民初274号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款13万元或相应价值的其他财产。2020年5月21日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人已履行还款义务，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵衍才、车凤梅、赵学广、鹿秀秀、阴桂霞、胡传礼、孙绪平、冉翠兰、冉洪涛、邱杰名下银行存款13万元或者其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年五月二十一日书记员  李诗慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1669号 原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：邓凤云，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张久全，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告王庆红与被告邓凤云、张久全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王庆红于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆红撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告王庆红负担。 审判员  盛怀君 二〇二〇年五月九日 书记员  李雨晴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申222号再审申请人(一审被告)：云南省第二人民医院住所地：昆明市青年路176号法定代表人：韦嘉。委托代理人：罗薇，王雪雁，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：刀勇，男，汉族，1963年10月5日出生，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。再审申请人云南省第二人民医院因与被申请人刀勇医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南省第二人民医院申请再审称：一审判决认定事实错误，申请人的医疗行为不存在过错，与被申请人的损害后果之间不存在因果关系，依法不应向被申请人承担赔偿责任。申请人对被申请人进行诊断治疗的相关医疗行为，已尽到了足够的注意义务，相关医疗行为符合医疗规范。云南法医院司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》并未对病案进行完整全面的分析，依据不充分，鉴定结论不客观、不准确，不应作为本案认定事实的依据予以采纳；鉴定人出庭接受质询时所述证明该鉴定意见完全是鉴定人的主观推断式论断，鉴定人在根本没有任何充分依据前提下，以结果倒推过错，其所作结论根本不足以作为认定本案事实的依据。一审专家证人出庭接受质询所述，证明申请人医疗行为不存在过错，术中发生眼球破裂属于手术本身的风险，属手术并发症。一审判决赔偿金额误工费、残疾赔偿金、护理费等不符合法律规定，且一审程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案因医疗损害责任引发的纠纷，医疗机构及其医务人员有无过错、诊疗行为与损害后果之间有无因果关系是医疗侵权责任的构成要件之一。本案中，根据双方当事人提交的证据、庭审陈述、鉴定结论及查明事实，涉案医疗争议经云南省法医院司法鉴定中心鉴定，作出了鉴定意见书，申请人对鉴定意见书不予认可，因该鉴定意见书系有资质的鉴定机构、鉴定人员按鉴定程序、方法经过鉴定后出具，且鉴定人员也出庭接受了法庭质询，申请人并未提交充分有效的证据予以反驳。根据鉴定意见，医方的责任程度为主要责任，原审法院结合被申请人目前身体状况、专家辅助人意见及本案案情，酌情确定申请人对于被申请人的合理损失承担70%的赔偿责任并无不当。根据被申请人的伤残等级及护理依赖的鉴定，结合鉴定人出庭陈述意见及鉴定标准，被申请人因此次医疗损害损伤右眼单独评定应为八级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原审法院结合被申请人户口性质、护理依赖程度、伤残等级对被申请人的误工费、残疾赔偿金、护理费的计算有事实和法律依据，对被申请人因本案产生的其他费用所作计算也并无不当。关于申请人主张一审程序严重违法，剥夺其上诉权的问题，经审查，一审法院以邮寄方式向申请人送达民事判决书，申请人于2019年2月25日进行了签收，并在法院专递邮件详情单上加盖了“省红会医院收发章”。申请人2019年2月25日收到一审判决，2019年4月8日才提起上诉，已超过法律规定的十五日上诉期，应视为未提起上诉。故申请人的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。综上，云南省第二人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南省第二人民医院的再审申请。审判长  万绍敏审判员  曾庆娟审判员  刘 静二〇二〇年五月十六日书记员  马 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2483号之一申请执行人石成萍,女，汉族。被执行人陕西派诚科技有限公司。申请执行人石成萍与被执行人陕西派诚科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2214号调解书已经发生法律效力，申请执行人石成萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2214号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7157元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1361号 原告:张开相,男,1963年2月6日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告:马学如,女,1954年2月9日出生,汉族，住安徽省全椒县。 二原告共同委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:刘自强,男,1962年4月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告张开相、马学如诉被告刘自强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开相、马学如的委托诉讼代理人王勤荣、被告刘自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开相、马学如向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款299200元;2、由被告承担案件受理费。事实与理由:2013年1月1日,二原告与被告签订了一份《林地租赁合同》，约定将全椒县六镇镇大殷村境内的军陈林场林地、林木出租、出售给被告。林木价值360000元,林地租金每年400元/亩;林地面积158亩,每年租金63200元。林木采伐许可证由原告办理，现林木已由被告采伐完毕。2019年9月28日,被告向原告马学如的配偶张开应出具了一份“欠条”,共欠地租和树款236000.00元；另欠2020年租金63200元(一月份应付未付),合计299200元。现林地由被告全部种植风景树,每年收入稳定。二原告及张开应多次向被告主张权利,被告拒绝清偿，故二原告诉至法院。 刘自强辩称，一、合同约定的158亩不准确，林权证虽然记载有158亩，实际丈量没有158亩，之前和原告协商，扣除农户坟地、鱼塘、道路、田埂等面积，双方口头约定按照150亩进行计算。二、我承租的林地上还有一万元的杨树没有采伐，应该从出具给张开应的欠条上林木的价格中扣除。三、现在由于投资资金周转问题，我收入不稳定，之前一直打欠条，一直在陆续支付，最后是因为疫情原因，我没有按期支付，原告也同意我延期支付。四、现在全县土地承包费用标准在降价，我希望和原告协商，将租赁费用也下调。五、我想和原告协商，将还没有种植的七八十亩林地还给原告，不再承租，空地也是造成我债务负担的最大原因。六、我本人表态，我卖树之后立即付款。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日,张开相、马学如（甲方）与刘自强（乙方）签订一份《林地租赁合同》，合同约定甲方将其享有使用权的全椒县六镇镇大殷村境内的军陈林场林地租赁给乙方用于绿化苗木栽植；租赁期限为18年，自2013年1月1日至2030年12月30日；林地面积158亩（林权证证载面积）,每亩400元；租金乙方每年度支付一次，在每年的首月一次性付给甲方。合同另约定，甲方将现有林木出售给乙方，林木总价值36万元。上述合同签订后，张开相、马学如按约履行了合同，刘自强陆续支付租金和林木款，但未付清。2019年9月28日，刘自强就所欠的租金和林木款合计236000元出具一张欠条，欠条记载：“今欠到张开应地租和树款人民币贰拾叁万陆仟元整。” 另查明：张开应系马学如的丈夫，庭审中刘自强认可上述欠条系欠张开相、马学如的租金和林木款；张开相、马学如认可林场面积实际约150亩；刘自强尚欠张开相、马学如2020年租金未支付。 本院认为，张开相、马学如与刘自强签订的《林地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。刘自强欠张开相、马学如2019年之前的租金及林木款合计236000元，有双方当事人的陈述及刘自强出具的欠条为证，本院予以确认，张开相、马学如诉请要求刘自强支付该款，符合法律规定，本院予以支持。另双方约定租金每年度首月一次性支付，张开相、马学如向刘自强主张2020年的租金，符合双方的约定，本院亦予以支持。但鉴于张开相、马学如认可林场面积实际约150亩，对2020年租金费用，本院调整为60000元（400元/亩×150亩）。综上，刘自强应支付张开相、马学如林地租金、林木款合计296000元（236000元+60000元）。 因本次新型冠状病毒××公共卫生事件对刘自强经营林场产生了一定的不利影响，对付款期限本院酌情予以适当宽延。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘自强于本判决生效之日起六十日内支付原告张开相、马学如林地租金、林木款合计296000元。 二、驳回原告张开相、马学如的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取计2894元，由原告张开相、马学如负担24元，被告刘自强负担2870元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卜 月 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初262号原告：陈洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。共同委托代理人：侯翠翠，女，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：陈建春，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈洋、田苗与被告陈建春占有排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及委托代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告陈建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈洋、田苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告位于郓城县陈坡乡政府驻地的不动产权证书号为鲁（2017）郓城县不动产权第××号房产的侵权行为，并返还该涉案房产。2、请求判令被告赔偿原告因其占有该涉案房屋给原告造成的经济损失2万元。3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套，并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号】。原告在接受该房产后发现被告租赁该房产的租期已到期，并多次通知被告要求其搬离涉案房屋，被告拒不配合搬迁，现仍强行占有原告的涉案房产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告无法将房屋正常出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大损失。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告陈建春未提出答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、竟买协议书、房产平面图、拍卖成交确认书各一份，证明原告通过竞买购得5号标的，标的为：郓城支行原陈坡营业用房，成交额1452700.00元，且已经于2017年6月8日拍卖成交。证据二、声明一份，证明案争房屋陈洋已经竞买成功，且证明该房产的位置、土地、房屋状况，农行原租赁合同已于2014年12月31日到期，2015年1月1日至2017年6月7日，未与任何单位和个人签订租赁合同。证据三、鲁（2017）郓城县不动产权第0000459号、鲁（2017）郓城县不动产权第××号，产权证两份，证明涉案房屋是通过买卖换发的产权证，且该产权登记在原告陈洋、田苗名下。证据四、（2018）鲁1725行初2号、（2018）鲁1725行初38号之一、（2019）鲁17行终139号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁17行终295号、（2019）鲁17行终296号、（2019）鲁行申226号行政裁定书七份，证明案争产权于2017年6月26日取得了郓国用（2017）第4622号土地使用权证，有拍卖该土地的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套（农行郓城支行原陈坡营业用房），并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书，房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号。被告陈建春租赁涉案房产中的部分房屋，租赁到期后至今未与拍卖方和原告签订租赁合同。原告在接受该房产后发现被告非法占有使用该房屋，并多次通知被告要求其搬离涉案房屋，被告拒不配合搬迁，现仍占有使用原告的涉案房产。综上所述，本院认为，根据《物权法》第二条第三款的规定，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利。本案争议的焦点问题是：一、涉案房屋的权属问题及被告是否构成侵权。二、如果被告构成了侵权行为，给原告造成的经济损失具体数额是多少，是否应该由被告承担。关于第一个焦点，本院认为，根据原告提交的四组证据，证明原告通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地（农行郓城支行原陈坡营业用房）一套，并取得该房产的不动产证书，故认定原告对涉案房产拥有完整的所有权。被告非法占有使用涉案房屋，并在原告多次通知下，被告至今不予搬离，继续占有使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，应予限期搬离。关于第二个焦点，本院认为，原告的损失没有提供证据，本院对该项主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建春自本判决生效后十日内搬离占有原告持有的【房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第××号、0000459号】涉案房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈建春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年五月二十一日书记员  李法强
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执232号张某、钱某：申请执行人张某与被执行人钱某抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0116民初4891号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116民初4891号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执671号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石、张登和（特别授权），该公司员工。被执行人：郑志彬，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市区。被执行人：:桂余芳，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志彬、桂余芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日与被执行人郑志彬、桂余芳达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执671号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5822号詹东升：你与韩忠营租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29556号民事判决书已发生法律效力。权利人韩忠营于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3448号 申请执行人：陈鲁，男，汉族，1988年4月4日生人，住莘县。 被执行人：邢成强，男，汉族，1990年2月6日生人，住莘县。 申请执行人陈鲁申请执行被执行人邢成强借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年五月九日 书记员  任怀磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4802号 原告：张锋，男，汉族，1988年9月28日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张锋与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执905号之一申请执行人：钱亮亮，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：殷金水，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行钱亮亮与殷金水民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）皖1126民初2291号民事判决书判决:被告殷金水于本判决生效后十日内偿还原告钱亮亮借款50000元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年4月7日立案执行，执行标的50000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初2291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行有少量存款，已冻结；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人已离婚且下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年五月十一日书记员  邬子寒