wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保88号申请人：朱良霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：金峰平，男，1970年8月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人朱良霞与被申请人金峰平民间借贷纠纷一案，申请人朱良霞于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金峰平名下银行存款34万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3278号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人金峰平的存款34万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十九日法官助理徐倩书记员李安龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执350号申请执行人：胡美，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人胡美与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人胡美支付案款6720元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人胡美2320元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人胡美案款4400元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执389号之一申请执行人：查东，男，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：周辉。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：韩洪忠。申请执行人查东与被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10217号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司向申请执行人查东支付材料款20920元及逾期利息（该逾期利息以20920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年11月16日起计算至被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司实际给付之日止）；二、被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司对被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、案件受理费323元，公告费560元，合计883元，由被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十一日见习书记员  何传玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1534号原告：魏兴明，男，1970年6月20日出生，住泗阳县。被告：黄国军，男，1983年6月3日出生，住泗阳县。原告魏兴明与黄国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴明、被告黄国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告货款8900元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1.要求被告归还原告货款4900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告购买原告沙石等材料，经双方结算，被告尚欠8900元。后被告通过原告的驾驶员支付4000元。经多次催要，被告承诺在2019年4月付清，但未兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告黄国军辩称，购买原告沙石等材料属实，但已支付原告大部分货款，尚欠二三千元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告向原告出具单据，主要内容为：黄沙三车69T×63＝4347，石子一车23T×73＝1679。2017年3月16日，被告向原告出具单据，主要内容为：收到黄沙三车23T×83，石子40T×73。被告认可从原告处购买上述材料，但认为原告主张尚欠货款数额不对。本院认为，被告应当支付原告货款。理由：一、买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告认可从原告处购买材料，应当在收到材料后及时支付货款。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供单据和被告陈述，可以认定被告欠货款。被告主张尚欠二三千元，但在本院指定的举证期限内并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。三、审理中，被告对原告提供的2017年3月12日单据中“黄国军”签名真实性进行鉴定，因其对购买材料真实性无异议，故本院对该申请不予同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄国军于本判决生效后十日内支付原告魏兴明货款4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黄国军负担。本判决为终审判决。审判员  徐学松二〇二〇年五月二十日书记员  胡菲菲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2133号 原告：郯城骏通运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县港上镇驻地，统一社会信用代码：91371322MA3DGK1452。 法定代表人：刘宗林，总经理。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田新建，男，该公司员工。 原告郯城骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司的委托诉讼代理人徐熙玉、被告安华农保临沂中支公司的委托诉讼代理人王飞、田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔付因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费损失等保险金共计63725元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车于2019年3月29日在被告处投保了商业险，保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日，其中投保车辆损失保险181650元，不计免赔。2020年1月18日16时许，驾驶员仇俊士驾驶涉案车辆沿310国道行驶至连天线176公里600米时，与潘登驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，发生两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告驾驶员负事故的全部责任。因原告在被告处投保了保险，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因本次事故造成的相关损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。 被告安华农保临沂中支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保车损险181650元，含不计免赔。在核实涉案驾驶员仇俊士驾驶证合法有效，涉案车辆行驶证合法有效、且不存在保险合同约定的商业险免责情形下，我司愿在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供下列证据： 一、价格评估结论书原件一份，证明原告因事故导致车辆损失59925元。 被告质证认为：有异议，此评估报告系原告方单方委托，在鉴定过程中被告未参与，明显不符合鉴定程序；且评估损失金额与实际损失差距巨大，涉案车辆驾驶室总成达不到更换标准；评估报告中的左右侧脚踏板、脚踏板护板、保险杠杠网、导流罩、前面板总成、驾驶室左右侧减震器、前翻支架总成、前保险杠防撞梁等配件均包含在驾驶室总成中，但此评估报告把此几项配件分开评估，说明此评估报告存在明显瑕疵，我司不予认可。 二、评估费发票原件一宗，证明原告因本次事故为评估车辆损失支付评估费1800元。 被告质证认为：对真实性无异议，由于我司不认可原告提供的评估报告，相应的评估费不应由我司承担。 本院审查认为，原告提供的价格评估结论书及评估费发票，因被告在本院指定期限内未申请重新评估，视为其放弃重新评估的权利。对原告提供的证据一、二，本院作为有效证据予以认定。 综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年3月29日，原告骏通运输公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告处投保机动车辆损失保险，约定保险金额181650元，并投保该险种不计免赔率险，保险期间自2019年3月30日0时至2020年3月23日24时止。原告已足额交纳保险费用。 2020年1月18日16时许，驾驶员仇俊士驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿连天线（310国道）行驶至连天线176公里600米时，与潘登驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，发生两车损坏的交通事故。原告支付施救费2000元。邳州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定仇俊士负事故的全部责任，潘登无责任。 2019年3月27日，原告委托评估车辆损失，临沂嘉正价格评估有限公司作出鲁临嘉价评字（2020）第000100号价格评估结论书，评估鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在2020年1月18日损失为59925元。原告支付评估费1800元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，涉案投保车辆在保险期限内发生交通事故导致损失，被告应依法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。鲁临嘉价评字（2020）第000100号价格评估结论书评估鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在事故发生时的损失为59925元。被告虽提出异议，但未在本院指定期限内申请重新评估，视为其放弃重新评估的权利。对鲁临嘉价评字（2020）第000100号价格评估结论书评估原告车损为59925元，本院予以确认。原告59925元车损数额未超过原告所投车辆损失险保险金额，且原告投保车损险不计免赔率，故被告安华农保临沂中支公司应在车辆损失险保险金额内给付原告保险金59925元。保险车辆发生碰撞后，被保险人享有两种权利:一是依据车损险请求保险人承担保险赔偿责任；一是向侵权人主张损害赔偿。这两种权利，被保险人可选择使用。被保险人依据车损险请求保险人承担保险赔偿责任时，保险人应对被保险人的车辆损失进行赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三人主张，而不应在赔偿额中扣除对方车辆交强险无责财产损失限额。被告主张对原告车辆损失应扣除无责方交强险赔付100元，理由不能成立，本院不予采纳。 原告因该事故支出的施救费2000元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，该费用应由被告承担。 原告因此事故支付评估费1800元，该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告承担。 关于诉讼费负担问题。诉讼费应依据民诉法的相关规定进行处理。被告辩称诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告赔偿63725元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额范围内赔付原告郯城骏通运输有限公司保险金59925元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告郯城骏通运输有限公司施救费2000元、评估费1800元，合计3800元； 上述一、二项，合计金额63725元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取计697元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年五月二十日 书记员 李增欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执554号 申请执行人：刘长健，男，汉族，1983年7月2日出生,住四川省资中县。 被执行人：罗顶辉，男，彝族，1987年8月17日出生,住攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执554号刘长健申请执行罗顶辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为205000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢仕贵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执359号申请执行人：殷淑兰，女，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人殷淑兰与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人殷淑兰支付案款4208元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人殷淑兰1450元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人殷淑兰案款2758元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执60号 申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎富路环岛西侧260米。 法定代表人：李长顺，经理。 被执行人：王教，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人北京恒钰投资管理有限公司与被执行人王教国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的102108.46元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 振
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1260号原告：郑海，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈良，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告郑海与被告陈良合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告郑海于2020年5月29日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑海撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告郑海负担。审判员  蒋永根二〇二〇年五月二十九日书记员  单莉雅
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初98号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张行，男，1975 年10月6日出生，公民身份证号码370825197510066218，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省邹城市郭里镇后黄山82号，现住地威海市文登区张家产镇张家埠鑫江水产。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]30号                  指控事实              2019年10月5日凌晨1时许，被告人张行持Cl证酒后驾驶鲁HE8W30号小型普通客车，在威海市文登区芒果酒吧停车场倒车时，与停放在停车场的小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，在被告人张行的静脉血液中检出乙醇成分，含量为217.65mg/100ml。经认定，被告人张行负事故的全部责任。      事故发生后，被告人张行明知他人报警仍在现场等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人张行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张行具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年五月二十七日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   原  周
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执945号 申请执行人：钟国华，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：邓智文，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：邓惠月，女，汉族，1994年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行钟国华与邓智文、邓惠月民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人邓智文、邓惠月名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人邓智文、邓惠月纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的69763元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  章 磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执741号之二申请执行人：胡农林，男，1958年1月12日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：程德健，男，1972年12月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人胡农林与被执行人程德健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3225号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金200000元及逾期利息(逾期利息以200000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月16日起计算至实际交付之日止)；二、负担案件受理费4330元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××××室不动产，并向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月八日见习书记员  赵辰曦
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督29号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：魏某，男，汉族，1986年9月20日出生，现住四川省绵竹市。被申请人：张某，女，汉族，1986年12月23日出生，现住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年11月2日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区3幢1单元10楼1号业主，房屋面积为97.40平方米。2018年10月10日至2020年5月9日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2442.79元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人魏洁彪、张芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年10月10日至2020年5月9日期间的物业服务费2442.79元。申请费17.00元，由被申请人魏洁彪、张芝承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年五月二十二日书记员  柳天瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执934号申请执行人：冉隆培，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人冉隆培与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人冉隆培支付案款23445元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人冉隆培案款23445元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3771号原告：赵福海，汉族，男，1975年7月2日出生，住山东省胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码：91500000902875973A。负责人：马驭驰，经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。被告：陈茂金，汉族，男，1970年9月24日出生，住重庆市奉节县。原告赵福海与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称:平安保险公司江北支公司）、陈茂金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福海、被告平安保险公司江北支公司的委托诉讼代理人王致家、冯兆伟到庭参加诉讼，被告陈茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工损失10000元并承担诉讼费用。原告在庭审中明确诉讼请求包括住院伙食补助费1500元（100元/天*15天），误工费6255元（139元/天*45天），护理费2085元（139元/天*15天），交通费160元，共计10000元。事实和理由：2019年11月4日8时许，陈茂金驾驶渝Ｄ×××××号轿车沿尚德大道由北向东行驶至胶州市尚德大道与辽河路路口，与赵福海驾驶的沿尚德大道由南向北行驶的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致赵福海受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定陈茂金承担事故的全部责任。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求依法判决。被告平安保险公司江北支公司辩称，事故属实，被告平安保险公司江北支公司前期已对原告理赔7000元，本次事故已处理完毕，原告再次起诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告陈茂金未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年11月4日8时许，被告陈茂金驾驶渝Ｄ×××××号车行驶至胶州市尚德大道与辽河路路口处，与原告赵福海驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致原告人伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告陈茂金承担事故全部责任。事发后，原告被送入青岛市胶州人民医院住院治疗15天，主要诊断为头部的损伤、下肢损伤、高血压1级，原告共支出医药费7109.33元,胶州市人民医院出具诊断证明书建议休养一个月。事发时，被告陈茂金所有的渝Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司江北支公司投保交强险及商业险，其中商业险包括第三者责任险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告平安保险公司江北支公司已支付原告赵福海住院医疗费用7000元。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费2085元（139天×15天）、误工费6255元（139元/天×45天）、交通费160元，以上共计10000元。本院认为，被告陈茂金驾驶渝Ｄ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告陈茂金承担事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，被告平安保险公司江北支公司为渝Ｄ×××××号车辆承保交强险、商业三者险1000000元及投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告平安保险公司江北支公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)，根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；护理费2085元（139元/天×15天），因原告未能提供护理人员工资完税证明，参照青岛市城镇居民收入标准及原告伤情，护理人员为一人，依法调整为1740元（116元/天×15天）；误工费6255元（139元/天×45天），原告住院治疗15天，诊断证明书建议休养一个月，误工期限共计45天，因原告未提交工资完税证明，参照青岛市城镇居民收入标准及原告伤情，该项调整为5220元（116元/天×45天）；交通费160元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项调整为100元。综上，被告平安保险公司江北支公司应赔偿原告各项经济损失共计8560元（住院伙食补助费1500元+护理费1740元+误工费5220元+交通费100元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7060元。被告陈茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵福海经济损失8560元；二、驳回原告赵福海对被告陈茂金的诉讼请求；三、驳回原告赵福海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担21.5元，原告赵福海负担3.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年五月二十日法官助理王璐书记员张栋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4303号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号。负责人：刘斐斐，职务：行长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：马步录，男，40岁，汉族，住胶州市。被告：刘晓辉，女，40岁，汉族，住胶州市。被告：刘宗建，男，57岁，汉族，住胶州市。被告：孙绪君，男，49岁，汉族，住胶州市。被告：李美香，女，53岁，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告马步录、刘晓辉、刘宗建、孙绪君、李美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年五月二十二日书记员  文玉萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执421号申请执行人：陈XX，男，2009年4月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：刘X，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：陈XX，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人陈XX依据本院作出的(2015)绵竹民初字第985号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈XX支付2017年生活费2081.00元，2018年生活费2584.00元，2019年生活费3600.00元，2020年1月至5月的生活费1500.00元，医疗费850.25元，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈XX应在（2020）川0683执421号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈XX的银行存款人民币10675.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月十三日书记员  汪昶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2494号原告：汪詹胜，男，1996年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曹运菊，女，住樊城区。被告：李梅，女，住樊城区。被告：张亚文，男，住樊城区。原告汪詹胜与被告曹运菊、李梅、张亚文劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，2020年5月20日原告汪詹胜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪詹胜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪詹胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪詹胜负担。审判员  唐京霞二〇二〇年五月二十一日书记员  杨飘飘
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2113号原告：余玉婷，女，1975年12月3日出生，汉族，住江门市新会区会城大洞大隆里201号。公民身份号码440************123。被告：江门市新会区*******民委员会第三经济合作社，住所地江门市新会区*******民委员会。负责人：钟社标，系该经济合作社组长。原告余玉婷与被告江门市新会区*******民委员会第三经济合作社（以下简称“大洞村第三经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余玉婷到庭参加诉讼，被告大洞第三经济合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年征地分配款5700元、2018年度分红款1500元、2019年征地分配款3100元、2019年度分红款1400元，上述四笔款项合计11700元，还有支付应分得的责任田出租金3199.80元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告支付应分得的责任田出租金3199.80元。事实和理由：被告以原告是出嫁女为由，不向原告支付征地款及年度分红款，剥夺了原告享受大洞村村民福利待遇的权利，故提起诉讼。原告余玉婷为其主张，在举证期限内提供的证据有：1.分配通知书（复印件）两份。2.活期交易明细表（原件）一份。3.（2018）会街行处字第078号行政处理决定书（复印件）一份及送达信息（复印件）四份、催告通知书（复印件）两份、情况说明（复印件）一份。上述证据1-3拟证明余玉婷具有大洞村第三经济合作社的成员身份资格，大洞村第三经济合作社应分配分红给余玉婷。另外还证明大洞村第三经济合作社分给其他社员的分红情况，但没有分给余玉婷。被告大洞村第三经济合作社未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。本院依职权调取的证据：江门市新会区****农村财务服务中心备案的大洞村第三经济合作社2018年、2019年的征地款及分红款的分配方案以及发放明细资料。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-3来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且与本院调取的证据相互印证，故本院对原告举证的证据1-3及本院调取的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余玉婷向江门市新会区****办事处提出申请，要求确认其享有大洞村第三经济合作社的集体经济组织成员资格并责令其支付2010年至2017年分红分配款合共60582.1元，江门市新会区****办事处于2019年3月15日作出《行政处理决定书》，决定：确认余玉婷享有大洞村第三经济合作社的集体经济组织成员资格，责令大洞村第三经济合作社向余玉婷支付2010年至2017年分红分配款60582.1元。该决定作出后，大洞村第三经济合作社依然没有支付上述款项，故余玉婷已向法院申请执行。现余玉婷针对大洞村第三经济合作社应发未发的2018年及2019年的分红分配款向本院提出起诉。另查明，大洞村第三经济合作社2018年1月7日作出2018年年终分配款1500/人，2018年9月7日作出征地补偿款为5700元/人，2020年1月10日作出2019年年终分配款为留用地租金1400元/人及江湾征地分配3100元/人。余玉婷所在户口成员2010年9月25日前共八人分别为：余全栈、钟银盛、余敬荣、余明焕、余月娴、余玉婷、区凤姬、余祥辉，2010年9月25日余明焕因去世注销户口登记，2018年3月29日余全栈因去世注销户口登记。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告大洞村第三经济合作社内部的集体组织成员有权享有集体财产所产生的收益，原告余玉婷已依法被确定为被告的集体组织成员，故原告应享有该社成员同等待遇。被告没有向原告支付2018年至2019年的分红分配款共11700元，对此应承担清偿责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告大洞村第三经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市新会区*******民委员会第三经济合作社应于本判决发生效力之日起十日内向原告余玉婷支付2018年至2019年的分红分配款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费172.5元（已由原告余玉婷预交），由被告江门市新会区*******民委员会第三经济合作社负担。原告余玉婷预交的一审案件受理费172.5元，由本院予以退回；被告江门市新会区*******民委员会第三经济合作社应向本院补缴一审案件受理费172.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  苏达昶人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年五月十五日法官 助理  李健欣书 记 员  谭明焰
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初200号 原告：樊玉行，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 被告：张泽明，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地：山东省聊城市临清市，住上海市浦东新区。 原告樊玉行与被告张泽明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉行及其诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张泽明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金59756元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和张泽明2011年左右认识，当时原被告都经营棉纺厂下脚料。在2013年，原告从华芳夏津有限公司购买下脚料，被告再从原告这里购买，价格约8000元/吨，被告直接在华芳夏津有限公司用货车拉走。因被告结算货款不及时，截止2014年11月28日尚欠原告货款30000元。2017年11月28日，在霍某主持下双方算账，按照本金30000元，月利率2%计算的利息，截止2017年11月28日共计欠原告59756元，并书写了借据，期限两年，利息仍按月利率2%计算。借据出具后，2018年7月24日还款1000元；2018年3月20日还款1000元；2018年3月31日还款4000元；2018年8月7日还款1100元；2018年11月20日还款2000元；2018年12月4日还款500元；2018年12月12日还款500元；2019年5月31日还款1500元。2019年7月份，原告再也联系不上被告，电话不通，微信不回。为保护原告合法权益，现提起诉讼，恳请依法裁判。 被告未在法定期间作出书面答辩，口头答辩称经济困难，无偿还能力。 为支持其诉讼请求，原告当庭提交了以下证据： 证据1、借据一份，欲证明被告欠原告现金59756元 证据2、计算清单一份，欲证明2014年11月28日欠原告30000元本金，按照月利息2%计算，至2017年11月28日本息合计59756元，双方达成协议重新书写了借据，被告欠原告本金59756元，按照月利息2%计算利息。 证据3、微信转账记录一宗，欲证明被告通过微信转账8次偿还原告利息11600元。 证据4、证人霍某出庭所作证言，欲证明2017年11月28日原被告对账，重新出具借据的过程。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告向原告购买下脚料，经结算，截止2014年11月28日，被告尚欠原告货款30000元。2017年11月28日，原被告在霍某主持下将货款30000元计息达成协议，霍某书写借据一份，内容为：“借据，今借到樊玉行现金伍万玖仟柒佰伍拾陆元59756元，月息2分，使用期2年，空口无凭立字为证，借款人：张泽明，37158119861003175X。”张泽明在该借据上签字捺印。同日，霍某书写了证明一份，内容为：“今收到樊玉行现金伍万玖仟柒佰伍拾陆元，特此证明，收到款人：张泽明，证明人：霍某”。张泽明、霍某分别在证明上签字捺印。自2018年3月20日至2019年5月31日，被告通过转账方式分9次共向原告还款12500元。 本院认为：原被告协商一致将买卖合同的货款30000元转化为借款关系，被告向原告出具借据，原被告之间形成民间借贷关系，该合同不违反法律和禁止性规定，依法成立生效，应受法律保护。经原告催要，被告未能依约偿还借款，应承担清偿借款的责任，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。关于本案借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告称将被告所欠货款30000元自2014年11月28日至2017年11月28日计算本息为59756元，根据法律规定，超出年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定：以本金30000元为基数，自2014年11月28日起按照年利率24%计算至2017年11月28日部分的利息为21600元，51600元应认定后期借款本金，超出部分2156元不予支持。被告在2017年11月28日出具的借据上认可月息2分即年利率24%，该利率不超出法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。另，结合原告提供证据，被告已偿还利息部分为12500元，实际执行时予以扣除，且应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定严格计算被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告樊玉行借款51600元及利息（以本金51600元为基数，自2017年11月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，实际执行时扣除被告已偿还部分利息12500元）。 案件受理费1294元，由被告张泽明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  任艳玲 人民陪审员  滕淑青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  霍珊珊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初93号原告：张福全，男，1986年2月6日生，汉族，住太和县。被告：孙西科，男，1963年8月8日，汉族，住太和县。被告：康启豪，男，1963年8月8日，汉族，住太和县。原告张福全诉被告孙西科、康启豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张福全王彪，被告孙西科、被告康启豪经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张福全诉称：2016年12月7日，原告通过朋友介绍借给被告3万元整，并出具借条一张，约定借款时间为2016年12月7日至2017年1月7日。该笔借款期限届满后，经多次催要，两被告均未予偿还。现为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金3万元及利息（月息按2分计算至全部清偿为止），本案的诉讼费用由两被告承担。孙西科未答辩也未提供证据。康启豪未答辩也未提供证据。经审理查明：张福全与康启豪系朋友关系。2016年12月7日，2016年12月7日，原告通过朋友介绍借给被告3万元整，并出具借条一张，约定借款时间为2016年12月7日至2017年1月7日。该借条载明：“借条本人孙西科（身份证号：）今借到张福全人民币30000元（叁万元正），本人承诺此笔钱不作他用，并付500元作为保证金，借款区间为2016年12月7日至2017年1月7日，分6个月还，如未能正常还款逾期1天扣100元，超过5天另加罚息20元，5天未能正常还款，本人愿意立即全部结清余额并承担全部罚息和催收费用！借款人：孙西科身份证号码：日期：2016年12月7日共同借款人：康启豪身份证号码：日期：2016年12月7日。”该笔借款期限届满后，经多次催要未果。2020年1月3日，张福全诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金3万元及利息（月息按2分计算至全部清偿为止），本案的诉讼费用由两被告承担。本案诉讼费、保全费由两被告承担。上述事实，有张福全提供的本人身份证复印件，孙西科、康启豪为张福全出具的借条一张，询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。原、被告双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张福全与孙西科、康启豪之间的债权债务关系明确，有孙西科、康启豪为张福全出具的借条一张为证，故对张福全要求孙西科、康启豪偿还其借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于张福全要求孙西科、康启豪支付利息的问题，庭审中，张福全要求孙西科、康启豪自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算支付利息至该借款还清之日止，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本案应按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙西科、康启豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张福全借款本金30000元并支付利息（利息自2016年12月7日起计算至该借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告孙西科、康启豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  周松影二〇二〇年五月十九日书 记 员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执381号之一 申请执行人：张红玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现居住于长沙市望城区。 被执行人：张洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张红玲与被执行人张洋离婚后财产纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘01民终10365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红玲于2019年12月17日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人张红玲送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人张洋送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人张洋的不动产和其他财产状况；于2020年4月24日通过传统查控查询被执行人张洋的住房公积金情况。经查，被执行人张洋名下有房产，坐落于星城镇星月小区长沙玫瑰园一期二区31-32栋902，且已过户给申请人张红玲，未发现被执行人张洋有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话告知了申请执行人张红玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张红玲未能提供。 本院于2020年5月7日对被执行人张洋适用限制高消费措施。于2020年5月7日将被执行人张洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人张红玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张洋有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张红玲表示同意。 本院认为，截至2020年5月9日，本案应当执行的标的为115787元，尚有115787元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张洋有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张红玲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张红玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月九日                                                                             法官助理许拯华                                                                           书 记 员张侃
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初2678号原告：绿城物业服务集团有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇长江中路538号附1号。负责人：刘玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刘恺、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：高粱娟，女，1984年11月22日出生，汉族，住启东市。原告绿城物业服务集团有限公司启东分公司与被告高粱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司启东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司启东分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年五月二十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初78号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张镇（曾用名张兆明），男，1984年4月1日出生，汉族，群众，中专文化，农民，住蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人张镇犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人张镇及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年09月30日22时40分许，被告人张镇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“力帆牌”小型普通客车，沿蒙阴县新城路由东向西逆行至天通锦绣城小区北门路段时，与对行至此的李永健驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，致两车受损。被告人张镇承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张镇血液中的乙醇含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人张镇明知他人电话报警仍在现场等候，后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张镇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张德新等人证言、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张镇在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张镇案发后经民警电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人张镇现已与被害人达成赔偿协议，可对其酌定从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关对被告人张镇判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年五月八日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初284号原告：石海，男,1974年4月7日出生,汉族,重庆市人,住重庆市渝中区,被告：麻城市九福堂大药房白果店，住所地：麻城市白果镇正街，统一社会信用代码：91421181MA48HX960E。法定代表人：周美，该药房经营者。本院在审理原告石海诉被告麻城市九福堂大药房白果店买卖合同纠纷一案中，原告石海因与被告和解，于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费267元，减半收取133.5元,由原告石海负担。审判员 蔡 华二〇二〇年五月十五日书记员 田凯利
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初152号 原告：刘安平，男，1974年1月7日出生，住新疆奎屯市。 被告：马玉明，男，1962年6月26日出生，住新疆奎屯市。 被告：新疆振永建设工程有限公司，住所地新疆奎屯市伊犁路27号，统一社会信用代码91654003053159744W。 法定代表人：耿振永，该公司执行董事。 原告刘安平与被告马玉明、新疆振永建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告刘安平诉称，2015年1月9日，新疆振永建设工程有限公司承建柳沟水库门面房，此项目由马玉明负责，欠刘安平工资款190,000元，2016年马玉明已经支付30,000元，还欠刘安平160,000元。 2016年新疆振永建设工程有限公司承建乌苏市阿波罗汽贸城，此项目也由马玉明负责，因无塔吊马玉明补助刘安平杂工费72,000元。 2015年10月23日，刘安平架子班工人任达明搭设乌苏市阿波罗汽贸城围墙费用35,000元，此款由刘安平先行垫付给任达明。 2015年2月6日，马玉明欠付工人工资400,000元。后来刘安平与马玉明达成协议，由刘安平去借高利息支付工人工资，利息由马玉明承担，马玉明现今已有27,000元利息未支付。 2018年11月通过乌苏市劳动局调解，刘安平木工工资、架子班工资和新疆振永建设工程有限公司补助劳务费100,000元，共计应支付3,264,471.3元，减去前期借支1,290,000元,再减去抵房款1,810,208元，剩余164,263元。 以上欠款合计458,263元，经刘安平多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款458,263元，利息93,943.915元［458,263元×年息6%÷12月×41个月（从2016年4月28日至2019年9月28日）］合计5,522,069.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告马玉明、新疆振永建设工程有限公司提交答辩状期间未届满。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据刘安平与马玉明签订的建筑工程内部劳务承包协议的内容，施工工程名称为乌苏市亚欧汽贸城，地点为乌苏市南二区，合同内容为木工支模架子工所有项目，故双方确立的合同为建设工程施工合同。本案应当按照上述法律的规定，由建设工程施工所在地人民法院管辖。另刘安平还诉称被告拖欠其承建柳沟水库门面房款项，柳沟水库也不属于本院管辖范围。综上所述，本案所涉建设工程施工合同的建设工程施工所在地均不在本院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送乌苏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈建琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 睿 1
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督17号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。委托诉讼代理人：韦兵，系通远支行客户经理。被申请人：徐峰峰，男，汉族，1970年8月26日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人徐峰峰于2009年11月3日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的通远信用社借款20000元，已孳生利息26877元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金20000元及利息26877元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐峰峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金20000元及利息26877元。本案申请费320元，由被申请人负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5951号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人:吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：刘琼，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司（以下简称保利公司）与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人吴晓宇到庭参加诉讼，被告刘琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年8月至2019年7月期间的物业服务费77739.3元以及滞纳金（滞纳金的计算方式为以每月欠付的物业服务费为基数，按照日千分之一的标准分月计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告购买了保利中心西区1栋1单元1104号，并与原告签订了《前期物业服务协议》，确认原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为20元/平方米/月，被告需在每月5日前交纳物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下个月起计收滞纳金，按未交总金额的日千分之一支付滞纳金，直至欠款付清止。被告2018年8月至2019年7月未支付物业服务费，原告多次催收未果。 刘琼未作答辩。 本院审理认定如下事实：2015年1月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定被告所购房屋位于成都市武侯区，房屋建筑面积为333.28平方米；原告为该房屋所在的小区提供物业服务，服务费标准为写字楼物业服务费按建筑面积20元／平方米／月收取；物业服务费自收房时，被告一次性预交6个月物业服务费，被告须在每月5日前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下个月起计收滞纳金，每逾期一日，原告将按应交未交总金额的千分之一向被告收取应交未交部分物业服务费滞纳金，直至被告交清欠费为止。原告为案涉房屋所在小区提供物业服务，被告未向原告支付2018年8月至2019年7月期间的物业管理费。原告向被告邮寄、张贴物业费催费通知书等方式进行了催收。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约对案涉小区提供物业服务，被告作为小区业主应按约定向保利公司支付2018年8月至2019年7月期间的物业服务费，经本院核算，该期间物业服务费为79987.2元（333.28平方米×12个月×20元/平方米/月。原告主张的物业服务费77739.2元，在本院核算范围内，本院予以支持。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金，实为违约金性质，被告未按时足额支付物业服务费，已属违约，本院对原告依约主张的滞纳金予以支持，但滞纳金约定明显过高，本院酌情将滞纳金的标准调整为欠费金额的10%即7773.9元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘琼于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司成都分公司支付2018年8月至2019年7月期间的物业服务费77739.2元及滞纳金7773.9元； 二、驳回原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告刘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊虹雨
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初1663号     原告：徐增萍，女，汉族，1973年11月29日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李晓曦，女，汉族，1982年1月1日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告徐增萍诉被告李晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增萍、被告李晓曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐增萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金230000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年9月16日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，被告因做生意缺乏资金向原告借款300000元，并给原告出具借据一支约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告分别于2013年6月16日、12月16日向原告清偿利息共72000元。于2014年9月16日向原告偿还借款本金50000元。此后，被告又分多次向原告清偿利息共计50000元。此后，对下欠借款本金及利息不再予以清偿。至今，对借款本金及利息未作清偿。原告为维护自己的合法权益，只能向贵院提起诉讼，望贵院在依法查清事实的基础上，支持原告的诉请为盼。被告李晓曦辩称，原告所诉属实，但是我现在没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原、被告双方均质证对真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,能够证明案件的基本事实，故本院对该两组证据的真实性予以确认并在卷佐证。     经审理查明，被告李晓曦及借款人刘冰共同于2012年12月16日向原告徐增萍借款300000元，约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告李晓曦分别于2014年9月4日向原告偿还借款本金50000元，于2017年8月23日向原告偿还借款本金20000元，于2013年6月16日偿还利息36000元，于2013年12月16日偿还利息36000元，于2014年12月19日偿还利息20000元，于2015年2月14日偿还利息20000元，于2015年6月21日偿还利息20000元，于2016年5月20日向原告偿还20000元，于2018年12月21日向原告偿还30000元，于2019年6月20日向原告偿还10000元。综上，从借款之日至2014年9月4日，被告向原告借款本金300000元的利息共计123600元，被告已偿还利息72000元，尚欠利息51600元；从2014年9月4日至2017年8月23日，剩余借款本金250000元250000利息共计178166.3767元，被告已偿还利息60000元，尚欠利息118166.67元，后被告又偿还了20000元；2017823剩余230000元借款本金及利息230000，被告偿还40000元，剩余部分经原告多次向被告索要，故涉诉本院。 本院认为，被告李晓曦向原告徐增萍借款，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法，依法应受法律保护。原、被告双方约定的借款利率未超过法定民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告李晓曦偿还借款本金及利息本院予以支持。 关于被告李晓曦已经偿还的60000元是本金还是利息的问题。根据被告向本院提交相关证据载明，2016年5月20日偿还的20000元和2019年6月20日偿还的10000元201652020000均为利息，故本院认定201962010000201652020000为偿还借款利息。2018年12月21日被告偿还30000元条据中约定不明，且双方当事人均未提供其他证据证明各自主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告向原告所偿还的30000元系偿还借款利息，应在其偿还的时间段内先抵充利息，对偿还超出部分认定为偿还借款本金。20196201000020181221300002017823230000经结算，被告尚结欠原告1697666720000借款利息149766.67元，借款本金为230000元，230000元借款本金230000利息的起算时间为2017年8月24日，已经偿还的40000元利息在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李晓曦于本判决生效后五日内偿还原告徐增萍结欠借款利息149766.67元；二、由被告李晓曦于本判决生效后五日内偿还原告徐增萍借款本金230000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年8月24日起至实际清偿之日止,已经偿还的40000元利息在执行中予以扣减）；三、驳回原告徐增萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告李晓曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 员    王  金                                 二0二0年五月十一日                               书 记 员    贺艳艳                             1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执211号关于王某与王某某分家析产纠纷一案，被执行人王某某已履行完毕（2018）苏0104民初13034号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1446号申请执行人：南昌猫尚科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-305室。统一社会信用代码：91360103MA38JBLW9G。法定代表人：席庆，该公司总经理。被执行人：熊杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6392号民事判决书，向被执行人熊杰发出执行通知书，责令被执行人熊杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊杰银行存款21505.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月十三日书记员 金思思
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执998号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈燕清，女，1990年9月2日生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：戴新伟，男，1989年4月23日，汉族，户籍地江西省上饶市余干县梅港乡老虎口村老屋组118号。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈燕清、戴新伟金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14693号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈燕清、戴新伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币150,409.56元。本院立案受理后，依法对被执行人陈燕清、戴新伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审判长  曾俊怡审判员  俞惠琴审判员  吴沁泉二〇二〇年五月七日书记员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执恢123号王干与泰安市昌达汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人泰安市昌达汽车销售有限公司已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执恢123号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年五月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6676号之一 申请执行人：陈东林，男，1976年6月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨备君，男，1970年3月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈东林与被执行人杨备君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨备君支付申请执行人劳务费22850元。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨备君有银行存款，本院已扣划余额1151.51元。 此外，因被执行人杨备君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1151.51元，申请执行人实现债权1151.51元。 综上，被执行人杨备君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月六日 代书记员  张俊淦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执545号 申请执行人：枞阳县中富广商业运营管理有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇旗山路,统一社会信用代码91340762592676716A。 法定代表人:姚光衡。 被执行人：安徽徽银文金产业投资股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区财智中心A座5楼,统一社会信用代码91340100MA2MIXKD320。 法定代表人:梁斌。 本院在执行枞阳县中富广商业运营管理有限公司与安徽徽银文金产业投资股份有限公司借款纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽徽银文金产业投资股份有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽徽银文金产业投资股份有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）皖0104执545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执195号 申请人山西磊鑫化工股份有限公司，法定代表人：张宁。 被执行人文水县长春机械制造有限公司，法定代表人郭琦。 被执行人李×，文水县人。 申请人山西磊鑫化工股份有限公司诉被执行人文水县长春机械制造有限公司、李×借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行山西磊鑫化工股份有限公司与文水县长春机械制造有限公司、李×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文水县长春机械制造有限公司、李×的银行账户有余额及其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/划拨/查封被执行人文水县长春机械制造有限公司、李×的银行账户存款956850.00元（执行费11850.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月七日 书记员  武治国
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执397号申请执行人：张建会，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张建会与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张建会支付案款5928元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张建会2050元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张建会案款3878元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6602号原告：唐龙武，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西坤卓信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼2103室，统一社会信用代码：913601000952824251。法定代表人：王謇。本院于2019年10月8日立案受理原告唐龙武（以下简称为原告）诉被告江西坤卓信息技术有限公司（以下简称为被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于同日立案受理后，组成由审判员陈鹭鸶担任审判长，人民陪审员周如秀、孔志华参加的合议庭，代书记员熊慧颖担任记录。本院于2020年5月12日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡晓晟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币60000元及逾期付款利息18958元（按人民银行同期贷款利率4.75%的4倍计算，从2017年9月1日起暂时计算至2019年5月1日止，但实际应支付至被告付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月19日承建被告建设的宜春市中级人民法院信息中心机房加固工程，原告当时挂靠南昌建科预应力工程有限公司，并以该公司名义与被告签订了施工协议，但实际施工人是原告，被告同意由原告承建上述工程，并约定工程价格为包干价12万元。之后原告已依照约定将工程建设完毕并已经交付给被告使用，被告也支付了6万元的工程款给原告。可是至此之后，被告再也没有支付剩余的工程款，原告多次问其催要，其总以宜春市中级人民法院结算有争议为由拖延时间，拒绝支付款项。后在2017年7月1日，被告出具欠条给原告，确认尚拖欠工程款6万元未支付给原告，并且承诺在2017年9月1日前一次性付清欠款，如逾期不付，被告同意按照银行同期贷款利率四倍支付违约金给原告。但是到期被告并未支付，一直拖欠至今。故此原告为维护合法权益，诉至法院。被告既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且所提交的证据形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告承包了宜春市中级人民法院信息中心机房加固工程。2015年10月，原告借用南昌建科预应力工程有限公司资质分包宜春市中级人民法院信息中心机房加固工程中的部分工程。2015年10月19日原告以南昌建科预应力工程有限公司名义与被告签订了一份《建筑结构加固工程施工专业分包合同》，约定承包范围为：浙江恒欣建筑设计股份有限公司2015年10月出具的信息中心机房加固施工图纸相关结构加固施工范围，工程内容：钢结构制作安装、板面粘贴碳纤维布加固，承包方式为固定综合总价（12万元）包干承包。该分包合同约定开工日期为2015年10月20日，竣工日期为2015年11月19日。该合同对工程质量、合同价款、工程量确认、双方权利和义务等进行了明确的约定。次日，原告与南昌建科预应力工程有限公司签订了一份《公司工程项目内部承包合同》，约定原告承包南昌建科预应力工程有限公司从被告处承包的上述工程。之后，原告于2015年10月开始施工，2015年年底完工，原告所施工的钢结构随即投入使用。被告于2015年10月20日直接向原告支付了30000元工程款，又于2016年1月10日直接向原告支付了30000元工程款，剩余60000元工程款一直未予支付。原告向被告催讨剩余工程款，被告于2017年7月1日向原告出具了一份欠条，内容为：“经核对，今欠到唐龙武（身份证号：3625021976××××××××）人民币6万元整（宜春市中级人民法院信息中心机房加固工程款），我公司承诺于2017年9月1日前一次性付清所有欠款。如逾期未付清所欠款项，则按同期银行四倍的贷款利率支付违约金（从拖欠之日起算）。”但是被告一直未向原告付款，故此原告诉至本院。本院认为，债务应当履行。原告借用南昌建科预应力工程有限公司名义与被告签订《建筑结构加固工程施工专业分包合同》，且按该合同约定完成施工内容，被告应按合同约定支付工程款。被告已付的工程款是分两次直接支付给原告的，同时也向原告本人出具了欠条，视为被告同意向原告本人支付工程款。现在被告承诺的付款时间2017年9月1日早已届满，被告的行为已经构成违约，应承担继续付款及支付逾期付款利息的违约责任，原、被告双方明确约定了违约责任，且不属过高，故对原告要求被告支付拖欠的工程款60000元及要求被告按人民银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西坤卓信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐龙武支付工程款人民币60000元及逾期付款利息（该利息从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告江西坤卓信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1774元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈鹭鸶人民陪审员  周如秀人民陪审员  孔志华二〇二〇年五月十五日代书 记员  熊慧颖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4724号关于石洪东与徐建祥、山东鑫沃房地产开发有限公司民间借贷、欠款纠纷一案，通过拍卖，被执行人已履行完毕（2015）秦民初字第499号民事调解书约定的2019年9月30日应当给付的500000元及逾期利息的还款义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢253号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 被执行人：郑焕凤，女，1975年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑金国，男，1974年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王梅，女，1974年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路中段。 法定代表人：陈增刚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人郑焕凤、郑金国、王梅、山东得利斯置业有限公司借款合同纠纷一案中,发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结郑焕凤的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁兆波
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初2234号                        原    告              原告：黄工展，男，1997年11月29日出生，汉族，住河南省襄城县范湖乡庙上村洪庄。公民身份号码：411025199711297513。                  被    告              被告：王浩然，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省新密市城关镇湾子河村梁寨河29号。公民身份号码：410182199307130019。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款21 370元并按年利率24%支付自2020年3月18日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为130元，以开庭实际计算数额为准），两项共计21 500元；      2.本案涉诉费用由被告承担。                   本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王浩然于本判决生效后十日内支付给原告黄工展借款本金21 370元，并支付从2020年3月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以  21 370元为本金）；      二、驳回原告黄工展的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为169元，由被告王浩然负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                  二〇二〇年五月二十五日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执172号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王义强，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王义强罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币23580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人王义强银行存款或收入23580元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王义强相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初61号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宁某某，男，汉族，20XX年X月X日出生，高中二年级文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，住哈尔滨市南岗区。因本案于2019年10月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月10日被刑事拘留，11月21日被取保候审。指定辩护人王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检未检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员蔡娜出庭支持公诉。被告人宁某某、指定辩护人王长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人宁某某同被害人肖某（女，15周岁）系男女朋友关系。2019年10月26日9时许，宁某某在哈尔滨市道外区陶瓷小区内，因感情琐事用拳头将肖某鼻部打伤，经鉴定，肖某鼻部损伤轻伤二级。10月26日，宁某某在哈尔滨市道外区陶瓷小区D栋小区院内被哈尔滨市公安局道外分局抓获。宁某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了1.书证：案件来源、到案经过；户籍证明、无犯罪记录证明；被害人户籍证明；哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书；案发现场照片及方位示意图；哈尔滨市公安局道外分局行政处罚决定书、告知笔录；被害人及其法定代理人出具的谅解书、收条；认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；2.证人张某的证言；3.被害人肖某的陈述；4.被告人宁某某的供述及辩解；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2019】1126号、鉴定意见通知书等相关证据。公诉机关认为，被告人宁某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。宁某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定追究刑事责任。被告人宁某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为宁某某自愿认罪、悔罪；对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解；认罪认罚；系初犯，主观恶性小；被害人肖某也存在过错等，为宁某某作从轻处罚辩护。经审理查明，2019年10月26日9时许，在哈尔滨市道外区陶瓷小区内，被告人宁某某与其女友肖某（女，时年15周岁）因感情琐事发生争执，在撕扯过程中，宁某某用拳头将肖某鼻部打伤，经鉴定，肖某鼻部损伤构成轻伤二级。当日，宁某某被哈尔滨市公安局道外分局抓获。2019年11月9日，宁某某与肖某及其法定代理人张某就民事赔偿部分达成和解，肖某对宁某某的行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.书证：案件来源、到案经过；宁某某户籍证明、无犯罪记录证明；肖某户籍证明；哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书；案发现场照片及方位示意图；哈尔滨市公安局道外分局行政处罚决定书、告知笔录；肖某及其法定代理人出具的谅解书、收条；认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；2.证人张某的证言；3.肖某的陈述；4.宁某某的供述及辩解；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2019】1126号、鉴定意见通知书。本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。宁某某具有以下量刑情节：1.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；2.认罪认罚，可依法从宽处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。关于辩护人认为宁某某认罪认罚；对被害人进行了民事赔偿并取得谅解；系初犯，主观恶性小，为宁某某作从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合考虑宁某某的犯罪情节及认罪认罚情况，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下:被告人宁某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐凤杰人民陪审员  吴文雅人民陪审员  朱良超二〇二〇年五月二十三日书 记 员  曹思佳
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初2240号原告：齐云秀，女，汉族，1969年1月1日出生，住柘城县起台镇韩楼村东南组240号，确认地址同住址，身份证号：41232719690101762X。被告：白树林，男，汉族，1966年6月5日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告齐云秀诉被告白树林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐云秀向本院提出诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚：2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍相识按照农村风俗举行婚礼，于2017年1月24日在柘城县民政局补办结婚登记。原被告婚前没有感情基础，婚后二人经因琐事吵架生气；被告好逸恶劳，游手好闲，不思进取；被告迷恋赌博；基于被告的行为，原告认为与被告婚姻感情彻底破裂，二人无法共同生活，为此，原告依法向你院起诉，望判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告齐云秀与被告白树林自愿离婚，依法准予离婚；二、共同财产房屋一套，位于柘城县未来大道东段东晶国际小区D栋20层西户2006号房屋归原告齐云秀所有，该房屋的分期贷款由原告齐云秀负责偿还。案件受理费150元（已减半收取），由原告齐云秀负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 高慧芬
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执348号之三申请执行人：新干县盛宏箱包配件厂，住所地：新干县金川镇城东东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA363KX84H。法定代表人：郑胜文，系该厂厂长。被执行人：新干县大成箱包有限公司，住所地：新干县金川镇东源箱包基地26栋，统一社会信用代码：91360824MA35R6KM8C。被执行人：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇东源箱包基地26栋。本院（2019）赣0824民初2040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明被执行人傅长寿于2017年9月14日向江西丰瑞实业有限公司丰瑞府邸项目部租赁了位于新干县XX镇XXXXX号楼第XXXX编号车库，租期20年，另赠送使用45年，租金164892元已全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人傅长寿向江西丰瑞实业有限公司丰瑞府邸项目部租用的位于新干县XX镇XXXXX号楼第XXXX编号车库。二、在查封期间内，被执行人傅长寿不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年五月八日书记员  戴文豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3735号申请人：河南乐山电缆有限公司，住所地：驻马店市关王庙工业集聚区。统一社会信用代码：914117007112609178。法定代表人：李全岭，公司董事长。委托诉讼代理人:范建军，河南同立律师事务所律师。被申请人：河南海麟置业有限公司，住所地：上蔡县东工业园区。统一社会信用代码：9141172205226709XY。法定代表人：施祖辉，公司总经理。本院在审理申请人河南乐山电缆有限公司与被申请人河南海麟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南乐山电缆有限公司于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人280000元的银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人河南乐山电缆有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南海麟置业有限公司280000元的银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十五日书记员  王诗雨