wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初745号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卢庆斌，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周汝煌与被告卢庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告周汝煌到庭参加诉讼，被告卢庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周汝煌向本院提出诉讼请求：1.卢庆斌偿还借款本金21,450元并支付该款从2019年1月25日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息;2.诉讼费用由卢庆斌承担。事实和理由：2019年1月25日，卢庆斌以资金周转困难为由，向周汝煌借款21,450元，并立字据为证。借款后，周汝煌多次向卢庆斌催讨要求返还借款，卢庆斌均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。庭审中，周汝煌放弃要求卢庆斌支付利息部分诉讼请求。 卢庆斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，卢庆斌以购买货车资金困难及生活需要为由，多次向周汝煌借款，周汝煌以现金方式向卢庆斌支付借款款项。2019年7月25日，经双方结算，卢庆斌尚欠周汝煌借款本金21,450元，并出具《借据》一份，主要内容为：兹向周汝煌借到人民币21,450元。此后，经周汝煌多次催讨，卢庆斌均未履行还款义务。为此，周汝煌诉至本院。 本院认为，周汝煌与卢庆斌之间产生债的法律关系，事实清楚，且有周汝煌提供的《借据》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。虽然《借据》中未约定还款期限，但作为债权人的周汝煌有权要求作为债务人的卢庆斌返还借款。关于利息部分，《借据》中没有明确约定，视为不支付利息，同时周汝煌当庭表示放弃对卢庆斌主张利息部分的债权，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，故周汝煌要求卢庆斌偿还借款本金21,450元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。卢庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对周汝煌的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢庆斌应于本判决生效之日起三日内向周汝煌偿还借款本金21,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.2元，减半收取计168.1元，由卢庆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年五月七日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1027号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵巍巍，女，1985年12月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告赵巍巍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告赵巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：原、被告签订了《云随贷业务综合协议》一份，协议约定：赵巍巍向原告申请授信，授信额度由原告决定。在额度有效期限内，赵巍巍可一次或分次提出借款申请；赵巍巍提出借款申请的，应使用虚拟账户登录云联金服系统进行操作，并在申请书中载明借款币种、用途、数额、利率、期限和还款方式，该借款申请书中载明的事项将作为双方借款合同关系的有效凭据。若赵巍巍逾期还款，原告有权宣布全部贷款提前到期，并按照借期内利率上浮50%计收罚息。原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于律师费等。 二、贷款发放情况：2017年6月20日，原告委托第三方支付平台云南捷汇通结算服务有限公司向赵巍巍发放借款40000元，借期90天，还款方式为随借随还，按日计息，前6天免息，9月18日到期，利息1680元（即日利率万分之五）。 三、还款情况：借款发放后，赵巍巍未偿还任何本息，至今尚欠原告借款本金40000元。 四、律师代理费：原告为本案诉讼支出律师费3000元。 五、原告的诉讼请求：1.赵巍巍偿还贷款本金40000元并支付借期内利息1680元及自2017年9月18日至实际付清之日按照年利率24%的标准支付的逾期还款利息；2.赵巍巍赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；3.本案的诉讼费由赵巍巍承担。诉讼过程中，云联公司变更诉讼请求为：1.赵巍巍偿还贷款本金40000元、利息1680元并支付以40000元为基数自2017年9月20日起按年利率24％计算至款项付清之日止；2.赵巍巍赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案的诉讼费由赵巍巍承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵巍巍于本判决生效后十日内偿还宁波云联小额贷款有限公司借款本金40000元、利息1680元并支付以未还借款本金为基数自2017年9月20日起至实际付清之日按年利率24%计算的逾期利息； 二、赵巍巍于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458.50元，由赵巍巍负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑宁弘 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1136号 原告：阎传兵，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：刘玉炳，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告阎传兵诉被告刘玉炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎传兵及其委托的诉讼代理人张玉保，被告刘玉炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎传兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款125000元，自2018年2月16日起按月息1%计算利息至还清时止；利息暂定27500元；合计152500元；2.被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告算是相识的教友。2016年3月初，被告以资金紧张为由，按月利息1分，向原告借款125000元。2018年2月15日，在原告催要下，被告给付了大部分利息（尚欠4600元），被告在收回原借条后，更换了125000元的借条，注明2018年农历正月初开始计算，壹分利息。2019年4-7月间，原告先后发生了两起交通事故，虽经催要，但被告一直未能还款付息，不得已将被告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘玉炳辩称：125000元的借条实际借款是10万元，其中他自己出借了8万元，剩余2万元是其他人的，当时我和原告约定了8万元有1%的利息，剩余的2万元是没有利息的。年底的时候我连本带息偿还了2.5万元。除了支付的现金，还有2万元多的利息，约定的利率是1%。我只能还本金，没有能力还利息。 本院经审理查明的事实：2016年3月初，被告陆续向原告借款，借款月利息1分。2018年2月15日，原、被告对前期借款进行结算后，被告尚欠原告本息125000元，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到阎传兵人民币拾贰万伍千元整。起2018年农历正月初开始计算壹分利息。借款人刘玉炳，2018年2月15日。”2020年3月27日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》等以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款125000元，提供了《借条》，被告予以认可，事实清楚，原告的请求合法，本院予以支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘玉炳于本判决生效之日起十日内偿还原告阎传兵借款本金125000元，并支付利息（以125000元为基数，按年利率12%标准，自2018年2月16日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1675元，由被告刘玉炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇二〇年五月七日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1639号 申请执行人:黄爱花，女，1973年3月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人:宁波利瑶服装有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码:MA2CLHCF1。 法定代表人:郭金利。 申请执行人黄爱花为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的浙甬海曙劳人仲案（2019）723号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资1686元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1639号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  范 宏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执905号申请执行人：张丽，女，1984年8月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：马朝泉，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张丽申请执行马朝泉不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5131号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马朝泉的存款5500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月三十日书记员  贺松峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初855号原告：施雪芳，女，1947年1月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋菊香（系施雪芳女儿），女，1974年7月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：朱勤涛，男，1964年10月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。原告施雪芳与被告朱勤涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告施雪芳及其委托诉讼代理人宋菊香，被告朱勤涛及其委托诉讼代理人季蔡平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告施雪芳的委托诉讼代理人宋菊香、陈维先，被告朱勤涛及其委托诉讼代理人季蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施雪芳向本院提出诉讼请求：1.朱勤涛赔付施雪芳至诉讼日止各项医疗及相关费用共计199861.20（已扣除交付的23100元）；2.诉讼费用由朱勤涛承担；3.庭审期间如需鉴定等一切相关费用均由朱勤涛负担。诉讼过程中，施雪芳变更诉讼请求为：要求朱勤涛赔偿施雪芳各项损失166848.3元（不包括朱勤涛已支付的23100元）。事实和理由：2019年6月6日4时13分左右，朱勤涛驾驶正三轮载货摩托车撞倒行人施雪芳，致施雪芳严重受伤。该起事故经交警部门认定，朱勤涛负全部责任。事故车辆未投保交强险。事故发生后，施雪芳经住院治疗，并行两次手术，朱勤涛只支付了部分医疗费23100元，之后，催要无果。故提起诉讼。朱勤涛辩称，交通事故是事实。对鉴定结论无异议。医疗费、后续治疗费认可，用药是否合理由法院法医审核。营养费、伙补费认可。事故发生时，施雪芳已经超过法定退休年龄，即使上班也是不稳定的，故对误工费不予认可。护理费认可11267.8元（125.14元/天×90天）。伤残赔偿金认可70000元。精神抚慰金认可5000元。鉴定费认可。交通费认可200元。担架费发票中没有名字或添加上去的户名不予认可，其他认可。经审理查明，2019年6月6日4时13分左右，朱勤涛驾驶自有的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车、沿启东市汇龙镇公园路（启东）由南向北行驶、通过与汇龙镇长江路交叉路口时，与在路口北侧人行横道上、由西向东步行通过人行横道的施雪芳发生交通事故，致施雪芳受伤，车辆受损。同年7月12日，本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，朱勤涛承担全部责任，施雪芳无责任。事故发生当日，施雪芳被送至启东市人民医院入院治疗，入院诊断为：L2压缩性骨折，右胫骨平台骨折，左侧颧弓骨折，会阴部撕裂伤。同日，在全麻麻醉下行L2骨折切开复位内固定术+椎板减压术。同年6月21日出院后又入院，入院诊断为：会阴部开放性伤口伴感染，腰椎骨折术后，高血压。同年6月29日，行会阴部裂伤缝合术。同年7月12日出院。共住院36天。施雪芳因就医用去医药费62780.14元（含救护车费）。2020年4月17日，南通大学附属医院司法鉴定所对施雪芳的伤残程度、三期及后续治疗费用出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施雪芳因交通事故致L2椎体压缩性粉碎性骨折、左侧颧弓骨折、右胫骨平台骨折、会阴部撕裂伤等的诊断成立，其L2椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜；其后续治疗费即二次手术取出内固定的后续费用预估为10000元左右。施雪芳用去鉴定费用2820元。另查明，事故发生时，朱勤涛驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。施雪芳在启东市菜场个体工商户陈辉处从事手工点心制作，日工资70元/天。事故发生后，朱勤涛已支付施雪芳23100元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行使证、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、检验报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定朱勤涛承担全部责任，施雪芳无责任。符合事实和有关规定，且本案当事人对此均无异议，故本院对交警部门的认定予以确认，并以此作为认定本案双方承担责任的依据。涉案鉴定意见程序合法、实体符合客观事实，本院予以认定，并作为计算施雪芳相关赔偿的计算依据。事故车辆未依法投保交强险，且朱勤涛承担事故全责。根据相关法律法规的规定，施雪芳因本起事故造成的损失，在交强险限额内及超出部分，均由朱勤涛赔偿。对施雪芳的损失认定如下：1.施雪芳主张医药费66105.2元（扣除朱勤涛已支付的759.6元）。朱勤涛对施雪芳提供的医药费票据真实性无异议，本院根据施雪芳提供的票据计算为62780.14元（扣除朱勤涛已支付的759.6元，含救护车费），予以支持。2.施雪芳主张担架费340元。朱勤涛对其中210元无户名和添加户名的担架费发票不予认可，本院予以采纳，应予剔除。故本院支持担架费130元。3.施雪芳主张后续治疗费10000元。朱勤涛予以认可，本院在本案中一并支持。4.施雪芳主张住院伙食补助费648元（18元/天×36天）、营养费900元（10元/天×90天），合计1548元，朱勤涛认可，本院予以支持。5.施雪芳主张误工费12600元（180天×70元/天）。朱勤涛对此不予认可，认为施雪芳已超过退休年龄。本院认为，事故发生时，施雪芳虽已超过退休年龄，但其提供的证人证言等证据能够证实其在启东市菜场个体工商户陈辉处从事手工点心制作，日工资70元/天。故施雪芳主张的误工费依法有据，本院予以支持。6.施雪芳主张护理费12590元（90天×125元/天）。根据鉴定意见确定的护理期限及施雪芳主张的护理费标准，其计算有误，本院调整为11250元（90天×125元/天）。关于施雪芳提供的护理发票4950元，因其已主张按鉴定意见的护理期限和相应的护理标准计算护理费，故该护理发票，不予计入护理费。7.施雪芳主张残疾赔偿金73444.22元（52460.16元×7年×20%），依法有据，计算正确，本院予以支持。8.施雪芳主张精神抚慰金10000元，根据其伤残等级及责任比例，本院酌定支持7000元。9.施雪芳主张交通费500元，结合其伤情及治疗经过，本院予以支持。综上，施雪芳的损失合计179252.36元，朱勤涛已支付23100元，尚需赔偿156152.36元。施雪芳主张的鉴定费2820元，本院纳入诉讼费部分处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告朱勤涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施雪芳因本起交通事故所受损失156152.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，鉴定费2820元，合计3520元（原告已预交），由原告施雪芳负担226元，被告朱勤涛负担3294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8797号申请人：徐乐乐，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被申请人：郭恒，男，1988年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张世奇，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。申请人徐乐乐与被申请人郭恒、张世奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。申请人徐乐乐于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人郭恒、张世奇的银行存款人民币2104000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭恒、张世奇的银行存款人民币2104000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐乐乐预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇二〇年五月九日书记员  王 雪
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执159号 被执行人：余福祥,男,1948年09月19日出生,四川省泸定县人。 余福祥罚金刑一案，移送执行标的5000元，执行到位1000元。本院在执行中，通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明，执行人无固定收入来源，且缺乏劳动能力。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、对被执行人余福祥应缴纳的4000元罚金予以免除。 二、终结(2020)川3322执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孟懿杰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2429号 申请执行人：郭国进,男,1977年8月18日出生,现住本溪市明山区。 被执行人：黄秀清，女,1973年9月28日出生，汉族，现住福建省莆田县。 被执行人：廖玉付，男,1969年11月12日出生，汉族，现住福建省莆田县。 本院在执行郭国进与黄秀清、廖玉付借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初3170号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人黄秀清、廖玉付立即给付欠款本金80万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人黄秀清、廖玉付名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人黄秀清、廖玉付采取限制高消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年五月五日 书记员  张宏睿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执916号申请执行人：杨帮勇，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人杨帮勇与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人杨帮勇支付案款34577元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人杨帮勇案款34577元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初399号 原告：詹威威，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杨志军，男，1981年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告詹威威与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因被告杨志军下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹威威到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹威威向本院提出诉讼请求：1.被告杨志军归还借款40000元及利息14400元（从2016年12月25日至判决生效日为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告杨志军因买车需要向原告借款40000元。原告因多年朋友关系，答应借给被告40000元，并以现金方式交付。双方按照约定写下欠条，并约定了还款日期。到期后，被告多次以各种理由拖欠借款，直至2017年5月以后停止与原告一切联系。时至今日已近三年时间，原告遂起诉。 被告杨志军未答辩。 针对自己的主张，原告提供欠条1份、照片1组，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告杨志军向原告借款，并出具欠条一份，载明：本人杨志军因买车需要，于2016年11月25日向詹威威借款40000元，双方约定将于2016年12月25日前还清。原告于当日交付现金40000元。原告多次催讨，被告一直未归还本息，原告遂起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条并对款项交付作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立。现借期届满，被告仍未按约归还借款，原告主张被告返还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告诉请自借期届满后计算逾期付款利息，本院予以支持，因双方未约定利息，故本院确定自2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志军于本判决生效之日起七日内归还原告詹威威借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月25日起计算至判决生效之日止，2019年8月20日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告詹威威其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由原告詹威威负担180元，被告杨志军负担980元；公告费460元，由被告杨志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  蔡李锋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱晓婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初240号原告：牛志亮，男，1998年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：牛建林（牛志亮之父），男，1972年4月2日出生，汉族，住所东明县。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师.被告：彭艳新，男，1973年11月14日出生，住所菏泽市牡丹区。被告：吴从惠，女，1974年2月12日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（代理以上二被告）：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。第三人：菏泽碧海置业有限公司，住所菏泽市牡丹区成阳路665号朝阳小区3#楼。法定代表人：杜玉荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王岩，山东国杰律师事务所律师。原告牛志亮与被告彭艳新、吴从惠、第三人菏泽碧海置业有限公司（以下简称碧海置业公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。牛志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、将侵占原告的地下室恢复原状后返还给原告，并承担拆除、重建分隔墙的费用；2.依法判令第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日原告牛志亮之父牛建林与第三人碧海置业公司签订《购房意向书》，该意向书约定原告购买第三人开发的朝阳小区南1#楼01008号房(门市房)，同时第三人赠送储藏室129.87平方米。原告将购房款支付给第三人后，第三人将该房屋交付给原告并办理了房屋产权登记等相关手续。被告彭艳新购买的房屋位于原告房屋的东侧，门市房及地下储藏室均共用一堵分隔墙。第三人碧海置业公司赠送的储藏室位于涉案房屋正下方，第三人碧海置业公司在建设时并未对储藏室预留出入口，交房时也无法进入储藏室进行验房。随即原告将涉案房屋出租，因租户不愿意使用地下储藏室，因此原告未建设通往储藏室的出入口。租赁期限届满后，原告欲建设通往地下储藏室的楼梯及出入口，原告才发现原告地下储藏室被被告侵占了三十平方左右。后原告多次要求被告返还侵占地下储藏室，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，原告诉争的地下储藏室，在诉讼中第三人碧海置业公司不承认交付原告，原告也未取得相关权属证明，房产的所有权应有人民政府确认，对权属有争议，应由人民政府处理，原告诉讼不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛志亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年五月二十六日书记员  任伟瑛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保26号 申请人：周林，男,1973年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人：周冬凤，女,1973年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人：张征兵，男,1972年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 原告周林、周冬凤与被告张征兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人周林、周冬凤于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封铜陵市义安区顺安镇世纪新城7栋1601室房产（保全金额35万元）。并以其共同所有的位于铜陵市义安区新桥新村29栋301、302室房产[不动产权证号：铜房2009字第018709-2号]提供担保。 本院经审查认为，申请人周林、周冬凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下： 一、查封周林、周冬凤提供担保的铜陵市义安区新桥新村29栋301、302室房产（不动产权证号：铜房2009字第018709-2号）。（查封期限三年） 二、查封铜陵市义安区顺安镇世纪新城7栋1601室房产。（查封期限三年） 案件申请费2270元，由周林、周冬凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈明珍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3164号原告：胡昌军，男，汉族，1985年3月12日生，户籍所在地陕西省大荔县，现住青岛市城阳区。被告：朱明昌，男，汉族，1982年11月24日生，户籍所在地吉林省德惠市，现住胶州市。案由：合同纠纷。本院在审理原告胡昌军诉被告朱明昌合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱明昌的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已私下达成调解协议，原被告之间债务已全部清偿完毕，原、被告之间再无其他纠纷，原告自愿撤回对被告朱明昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡昌军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌军负担。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十二日法官助理纪磊书记员张程程
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13168号原告：罗甸县恒泰建材开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县罗沙乡者任村木江寨一组（王帮江房屋），统一社会信用代码915227280976180413。法定代表人：贺景。委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码914404000567593239。负责人：王国祥。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告罗甸县恒泰建材开发有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告罗甸县恒泰建材开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗甸县恒泰建材开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年五月××日书记员  卓婉珠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执815号之一申请执行人：李得坤，男，1985年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：陈育、张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：胡晓陆，男，1975年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李得坤与被执行人胡晓陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10878号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金135000元，并支付利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、负担案件受理费、公告费合计3480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十一日见习书记员  赵辰曦
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审11号申请执行人：滨州市沾化区市场监督管理局，住所地：滨州市沾化区金海四路50号。统一社会信用代码：113716033586185691。法定代表人：张法治，局长。委托诉讼代理人：张景德，该局黄升所所长。被执行人：滨州市沾化区旺誉大酒店，经营场所：滨州市沾化区黄升镇前皂村173号。统一社会信用代码：92371624MA3MTDN7XN。经营者：李明月，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县。实际经营者：李发元，男，1975年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局于2020年4月24日向我院申请强制执行被执行人滨州市沾化区旺誉大酒店行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认定，一、被执行人的违法事实：2019年6月13日，申请执行人委托青岛谱尼测试有限公司对滨州市沾化区旺誉大酒店采购的韭菜进行抽样检查（抽样单编号：HS-03-29）。青岛谱尼测试有限公司出具的编号为NNA8PCVA4F6000728的《检验报告》结论为：经抽样检验，氧乐果、氯氟氰菊酯和高效氯氟氰菊酯项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，属于不合格食品。申请执行人于2019年7月10日向当事人送达了该批次韭菜的《检验报告》及《食品安全抽样检测结果通知书》，实际经营者李发元当场表示对检测结果无异议，不要求复检。滨州市沾化区旺誉大酒店采购的韭菜共4斤，进价为1.5元/斤，货值计6元，这批韭菜主要用作热食类加工制作，截止抽验，尚未进行加工制作，无获利，剩余的韭菜被当事人退给了供货商。当事人未向供货商索要其《食品经营许可证》和《营业执照》副本复印件，但保留了进货的相关票据。二、申请执行人作出《行政处罚决定书》的法律依据及执法过程：申请执行人以被执行人滨州市沾化区旺誉大酒店采购不符合食品安全的食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款“餐饮服务提供者应当制定并实施原料控制要求，不得采购不符合食品安全标准的食品原料。倡导餐饮服务提供者公开加工过程，公示食品原料及其来源等信息”之规定，已构成采购不符合食品安全标准的食品原料的违法事实，属于违法行为，于2019年7月26日向被执行人送达了沾市监行告〔2019〕110号《行政处罚告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩权，被执行人未要求陈述、申辩。申请执行人于2019年8月2日对向被执行人送达了沾市监罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》。该决定书内容为：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证；（四）食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。”同时鉴于当事人已经停止违法经营行为，主动配合调查取证，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的”和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》（备案号SDPR－2015－0500003）第十三条第一款“减轻行政处罚不得低于法定裁量幅度最低倍数或数额的10%之规定，决定处罚如下：罚款6000元，上缴国库。当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内将罚没款交中国建设银行股份有限公司沾化支行，到期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。如不服本行政处罚决定，可以在收到本行政处罚决定书之日起六十日内向滨州市沾化区人民政府申请行政复议；也可以在六个月内依法向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年1月31日，申请执行人向被执行人送达了沾市监催执字〔2020〕2号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2020年4月24日，申请执行人向本院提出强制执行申请罚款6000元。本院认为，申请执行人作出的沾市监罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区市场监督管理局申请执行的沾市监罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》准予强制执行。被执行人滨州市沾化区旺誉大酒店于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局缴纳罚没款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年五月十三日书记员  王美亮
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1055号原告：王某某,男,汉族,1986年4月25日出生，身份证住址福建省石狮市，现住云南省瑞丽市姐告经济开发区。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，执业证号15331201210622047。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，汉族，1968年7月4日出生，现住云南省瑞丽市姐告经济开发区。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。同日，原告王某某在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费34122元，不予收取。审判员  石飞二〇二〇年五月八日法官助理施翠芳书记员李宽双
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督36号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，系该公司员工。被申请人：曾某，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，2017年1月14日，被申请人购买了四川中乾房地产开发有限公司开发的中乾世纪城3幢1单元24楼1号房屋，同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由申请人为被申请人提供前期物业服务，服务期限为商品房交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司间物业服务合同生效时止；物业公共服务费按建筑面积计算，标准为住宅每平方米1.50元；物业服务费每半年交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度的物业服务费，此后每届满半年度的前15日，应缴纳下一半年度的物业服务费等相关权利义务。被申请人于2017年10月1日接受交付的房屋，应从当日计算物业服务费，申请人也应从当日起开始提供物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定和绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城收费标准的回复，每月的物业服务费标准应为1.32元/平方米，被申请人购买的住宅为97.40平方米。现被申请人仅交纳了截止2018年9月30日的物业公共服务费用，其后一直拖欠物业公共服务费未交纳，经申请人多次短信、发函催要，被申请人仍拒不交纳。现申请人要求被申请人曾小华支付2018年10月1日至2020年4月30日的物业公共服务费共2442.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾小华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业公共服务费2442.79元。申请费17.00元，由被申请人曾小华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年五月二十一日书记员  徐婷
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执237号赵立国：你与孙玲玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初330号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙玲玲于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执239号 申请执行人:马某某，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：黄某某，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人马某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1525民初16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款50000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县×××镇×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执917号申请执行人：吴良喜，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：陈有生，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴良喜与被执行人陈有生农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈有生名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈有生所有的与执行标的18170元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月八日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保275号申请人：蒋花花，女，汉族，1990年11月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：康敏，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。委托代理人：黄志刚，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。被申请人：付春保，男，汉族，1964年12月16日生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人蒋花花于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付春保所有的价值31万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人蒋花花的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人蒋花花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付春保所有的价值31万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年五月七日书记员  万玉婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执428号之一申请执行人:何雁飞，女，1988年12月8日生，汉族，户籍地山东省莒县。被执行人：曹成鑫，男，1992年3月26日生，回族，户籍地江苏省南京市秦淮区。申请执行人何雁飞与被执行人曹成鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初461号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款8000元及利息（自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人名下部分银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十九日见习书记员  何传玉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初1489号原告：鲁某，女，1989年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛东亮、林建胜（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1986年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告鲁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托诉讼代理人牛东亮、林建胜（实习），被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3、婚生女张某4由被告抚养，抚养费双方自理；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年5月份，原、被告双方在中山市上班期间相识相恋，于2008年农历九月初六办理结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚登记并领取结婚证。婚后，在××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3，××××年××月××日生育一女张某4，婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产。在婚姻存续期间，夫妻之间经常吵架，严重影响了夫妻之间的正常生活，原告多次向被告提出离婚，被告均未同意。在2019年3月份左右，原告出去打工至今未共同居住生活，女儿张某2和女儿张某4与原告鲁某共同生活，儿子张某3与被告张某1共同生活。现原告与被告感情确已破裂，原、被告夫妻感情无法继续维持，更无法共同生活。被告张某1辩称，被告张某1不同意离婚。被告张某1与原告鲁某没有吵架，被告张某1为了三个孩子不同意离婚。因为一旦离婚，三个孩子就没有母亲了，被告张某1想给三个孩子完整的家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2008年农历九月初六按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育长子张某3，于××××年××月××日生育次女张某4。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个儿子两个女儿，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年五月二十四日书记员  刘文杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1003号申请执行人：彭太明，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭太明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭太明支付案款25438元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭太明案款25438元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2891号原告：顾学鑫，男，1944年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：杭美云，女，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。被告：吕礼福，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原、被告借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人冯宇，被告杭美云的代理人史翔萍，被告吕礼福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款32万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：两被告2008年因经营建材生意向原告借款，后出具35万元的欠条并归还3万元，尚欠32万元经催要不还，故提出如前诉请。被告杭美云辩称：原告所述不实，欠款是因双方早年合作做生意结算后被告认可欠原告14万元本金。后期加上利息由被告出具35万元欠条。在归还3万元后双方又协商按30万元计，分五年还清，并由被告出具还款承诺。原告起诉时尚未到第一期还款期限，请求驳回原告的诉请。被告吕礼福辩称：最后的还款承诺是应原告要求出具的，原告在拿到被告的承诺后就起诉了。之前调解时原告也同意拿到第一笔6万元后撤诉，但之后又反悔，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：2014年2月5日，两被告向原告出具欠条一份，主要内容载明吕礼福因经营需要在2008年6月向原告借款35万元，今后每年尽力偿还，如运输船变卖则一次性还清。两被告后于2016年2月、2018年2月和2019年2月分别偿还1万元给原告，并在欠条上注明。2019年4月13日，原告向被告索要欠款时，被告出具还款承诺一份，表示欠30万元，双方同意每年春节前还6万，五年内还清。并备注原欠款32万元经协商还30万元，无息。2019年5月10日，原告依据上述欠条和还款承诺提起诉讼。诉讼中，原告曾同意收取被告2020年春节到期的首笔6万元并撤诉，在被告将款项付至本院后原告又拒绝领取，要求依法裁判。本院认为，被告向原告前后两次出具欠款凭证，在第一次出具的欠条上载明因经营需要而借款，其现在又辩解并非借款，本院不予采信，双方的债权债务关系应认定为因借贷而形成。原告持有两份欠款凭证并据此主张权利，因第二份欠款凭证即“还款承诺”的形成时间在后，较之前第一份欠款凭证即“欠条”的内容也有所变更，故，应认定为双方就还款数额和方式重新进行了变更约定，被告应当按还款承诺履行。诉讼中2020年春节到期的首笔6万元还款期限届满，被告将该款付至本院，已履行了其首笔付款义务。原告诉请被告按照之前第一份欠款凭证即“欠条”35万元的数额扣除已偿还部分外一次性给付全部尚欠款32万元及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告杭美云、吕礼福给付原告顾学鑫首笔到期款6万元（已付至本院）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7100元，保全费2520元，公告费300元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 吴 骏人民陪审员 徐文进二〇二〇年五月九日法官 助理 焦苗苗书 记 员 倪 庭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保215号之一 申请人：刘芳来，女，生于1960年5月16日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：杜凤耀，男，生于1990年8月20日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘芳来与被申请人杜凤耀申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0113财保215号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金6万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1753号 原告:杭宇，男，1986年9月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：庄志才，男，1997年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 本院在审理原告杭宇与被告庄志才民间借贷纠纷一案中，原告杭宇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭宇撤回起诉。 案件受理费减半收取3473元，由原告杭宇承担。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月七日 法官助理余鹏程 书记员彭欢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执335号钱军海、邹荣华、佘成宝、焦怀珍、佘牛虎：钱军海、邹荣华申请执行佘成宝、焦怀珍、佘牛虎房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初14190号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初772号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会信用代码91350203854990853Q。 代表人：林志向，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨保斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被告杨保斌金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行向本院提出诉讼请求：判令杨保斌立即支付借款本金178999.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日利息10263.04元、罚息13538.73元、复利776.26元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.4825%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.4825%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨保斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行主张的下列事项予以认定。 1、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 2、借款合同签订时间：2018年6月14日。 3、借款期限：自2018年6月14日至2019年6月13日。 4、借款本金：179000.00元。 5、还款方式：一次性利随本清。 6、借款利率：按年利率5.655%确定。 7、罚息、复利约定：按年利率8.4825%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.4825%计收复利。 8、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 10、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 11、实际到期日期：2019年6月13日。 12、放款日期：2018年6月14日。 13、期数：12个月。 14、开始逾期日期：2019年6月13日。 15、实现债权的费用：律师费350元。 16、欠款最新截止时间：2020年4月30日。 17、欠款本金金额：178999.09元。 18、欠款利息、罚息、复利金额：24578.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨保斌应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行偿还贷款本金178999.09元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日的利息、罚息、复利为24578.03元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率8.4825%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.4825%计收复利、罚息、复利均计算至实际还款之日止）并支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由杨保斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月七日 法官助理（黄智达） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初78号 原告：周朝云，男，汉族，1976年1月12日出生，四川省会理县人，村民，群众，已婚，初中文化，住会理县。 被告：徐文光，男，汉族，1980年11月3日出生，福建省漳州市诏安县人，住福建省漳州市诏安县。 原告周朝云与被告徐文光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周朝云到庭参加诉讼，被告徐文光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告周朝云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告劳务工资44000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息自2019年6月29日起至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月份前往会理县采购李子，因不熟悉当地地形及果子种类，故联系到原告为其在采购李子过程中提供劳务便利，故原告为被告在会理县采购李子过程中为其提供了劳务，2019年双方在会理县酒店内就原告的劳务工资进行结算，被告向原告出具了《欠条》一份但至今被告未支付原告分文。综上所述《欠条》内容系原被告双方真实意思体现，但至今被告未按照约定履行其义务，为此，原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，向法院提起诉讼，望法院及时公正裁决。 被告徐文光未到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下，被告于2019年6月份前往会理县采购李子，因不熟悉当地地形及果子种类，联系到原告为其在采购李子，原告为被告在会理县采购李子过程中提供了劳务，2019年年6月28日双方在会理县酒店内就原告的劳务工资进行结算，被告向原告出具了《欠条》一份载明“今欠到周朝云收李子民工工资44000元（肆万肆元整）”欠条出具后被未支付工资，现原诉讼来院要求被告支付原告劳务工资44000元及利息。 上述事实有原告所举欠条原件及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告徐文光欠原告劳务费有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文光于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告周朝云劳务费44000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2020年1月6日起至还清时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费600元，计1500元，由被告徐文光负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王建林 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告诉送达。自公告送达之时起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初53号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李东升，男，1977年2月8日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2019年12月5日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。辩护人戴林秀（实习），河南剑锐律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李东升犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人李东升及其辩护人高建敏、戴林秀到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日20时许，被告人李东升和何某1、董某、被害人何某3在长垣市蒲东办事处北环饭店同桌饮酒时，与被害人何某3因琐事发生口角后用凳子、拳头巴掌、脚对被害人何某3进行殴打，经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某3右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。2019年11月20日，被告人李东升自动到长垣市公安局接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李东升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李东升自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，赔偿被害人何某3经济损失，取得被害人何某3谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李东升有期徒刑八个月。被告人李东升对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李东升有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日20时许，被告人李东升和何某1、董某、被害人何某3在长垣市蒲东办事处北环饭店同桌饮酒时，与被害人何某3因琐事发生口角后用凳子、拳头巴掌、脚对被害人何某3进行殴打，经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某3右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。2019年11月20日，被告人李东升自动到长垣市公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人何某3向本院提起附带民事诉讼,2020年5月22日，被告人李东升近亲属与被害人何某3自愿达成赔偿协议，赔偿被害人何某3经济损失人民币30000元，被害人何某3对被告人李东升表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、长垣市公安局蒲东派出所证明、到案经过、长垣市公安局蒲东派出所情况说明、滑县人民法院刑事判决书、滑县看守所刑满释放证明书、提取证明、长垣市中医院住院病历、入院证、入院记录、出院记录、CT影像检查报告单、医嘱单、协议书、谅解书、收到条，河南省长垣市公安局物证鉴定室鉴定文书，现场图、现场照片、监控视频截图、监控视频，证人董某、何某1、陈某、何某2证言，被害人何某3陈述，被告人李东升供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东升故意伤害他人身体，致何某3轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李东升自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，赔偿被害人何某3经济损失，取得被害人何某3谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李东升有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  毛玺润
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初104号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王保林，男，1988年2月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年1月12日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人张汉生、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】64号起诉书指控被告人王保林犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王翠云出庭支持公诉。被告人王保林及指定辩护人张汉生、张庆稳（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日17时许，被告人王保林与邻居郭某，因过路问题与被害人郭某发生争执，后引起厮打，王保林用铁锹将郭某打伤，经法医鉴定郭某的伤情为轻伤一级。另查明，被告人王保林于2020年1月12日主动到柘城县公安局远襄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在案发后与被害人郭某达成了赔偿协议，并已履行，被害人郭某表示不再追究被告人王保林的法律责任。上述事实，被告人王保林在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2.相关书证；3.被害人郭某的陈述；4.被告人王保林的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王保林故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王保林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且取得了被害人的谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故指定辩护人认为对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 昊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1209号原告张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：广州馥美化妆品有限公司。法定代表人：李旺娣，该公司经理。住所地：广州市天河区兴华路28号3B36房。统一社会信用代码：91440101MA5APE6914。本院在审理原告张浩诉被告广州馥美化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年04月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许张浩撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年五月十四日书记员  黄志杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执298号 申请执行人：唐国其，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王仕俊，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩加安，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人唐国其与被执行人王仕俊、韩加安民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4129号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告王仕俊、韩加安于2018年8月20日前偿还原告唐国其借款本金20000元，剩余借款本息90000元被告王仕俊、韩加安从2018年9月起，每月25日前偿还10000元，直至上述90000元还清为止；如被告王仕俊、韩加安未按第一款约定时间履行，原告唐国其可于被告王仕俊、韩加安逾期次日申请对剩余全部借款本息强制执行。案件受理费1150元，由原告唐国其负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4129号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院已对查询到的财产予以处置，现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4129号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张茹梦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2867号原告：江苏吉诺道路救援服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P6BN00C，住所地南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢1001-2室。法定代表人：陈德松，公司总经理。委托诉讼代理人：高权幸，公司员工。被告：南京嘉亿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WT6Y92W，住所地南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道739号。法定代表人：钟皓。原告江苏吉诺道路救援服务有限公司（以下简称江苏吉诺公司）与被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司（以下简称南京嘉亿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏吉诺公司的委托诉讼代理人高权幸到庭参加诉讼，被告南京嘉亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏吉诺公司向本院提出诉讼请求：判令南京嘉亿公司支付已完成的车辆道路救援服务费用42902元。事实和理由：2018年10月9日其与南京嘉亿公司签订《拖车服务协议》，双方实际履行合同，南京嘉亿公司未按时向其支付2019年4月至8月的救援服务费用42902元。后南京嘉亿公司向其出具《情况说明》，确认欠付车辆道路救援服务费用42902元，并承诺于2019年12月10日前结清，但是至今未支付剩余服务费，为维护其合法权益，诉至法院。被告南京嘉亿公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原、被告双方签订《拖车服务协议》，甲方江苏吉诺公司，乙方南京嘉亿公司，约定：1.1甲方经营24小时/天及365天/年的救援、拖车服务业务，能随时向乙方或乙方客户提供车辆救援、拖车服务。1.2甲方按照乙方的要求为乙方指定客户提供车辆救援、拖车服务，并统一向乙方直接收取本协议约定的相关服务费用。……4.4双方一致同意服务费用的结算方式为按月结算支付，即于次月15日（遇节假日提前）前，由甲方直接与乙方统一结算上月全部费用（包括但不限于服务费用、垫付费用等）。具体为：乙方应当在次月5日前与甲方完成上月发生所有费用的对账工作，由甲方根据对账确认的金额及乙方提供的开票信息统一开具发票给乙方；乙方收到发票后三个工作日内须将所有应付甲方款项直接一次性转账至甲方指定对公账户。若乙方有单独开票需求的，应在对账期间提前告知甲方，若因乙方原因导致开票错误，则有乙方自行承担相应的责任。……5.1本协议有效期一年，自双方签章之日起生效。任何一方单方面终止本协议，需提前30日向另一方发出书面通知，若因此造成守约方损失，则应向守约方进行赔偿。若期限届满前双方无异议，也无特殊情况，则本协议自动延续一年，延期次数不限。后南京嘉亿公司对江苏吉诺公司出具的“南京嘉亿销售4-8月账单”进行盖章确认，并向江苏吉诺公司出具《情况说明》，载明：“南京嘉亿汽车销售服务有限公司委托吉诺道路救援服务有限公司，于2018年10月1日起进行业务合作，因公司问题，本公司没有及时向吉诺道路救援服务有限公司结算42902元（肆万贰仟玖佰零贰）元。本公司特此向吉诺道路救援服务有限公司承诺，于2019年12月10日前将剩余款项结清。”江苏吉诺公司陈述南京嘉亿公司在出具《情况说明》后，未向其支付过任何款项。上述事实，有《拖车服务协议》、情况说明、南京嘉亿销售4-8月账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告江苏吉诺公司向被告南京嘉亿公司提供车辆救援、拖车服务，双方之间形成服务合同关系，双方签订的《拖车服务协议》合法有效，均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，原告江苏吉诺公司按约向被告南京嘉亿公司提供车辆救援、拖车服务，被告南京嘉亿公司出具《情况说明》确认剩余服务费42902元未结清，应按约履行。原告江苏吉诺公司要求被告南京嘉亿公司支付服务费42902元，具有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏吉诺道路救援服务有限公司服务费42902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元、保全费456，合计900元，由被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩文涛二〇二〇年五月十四日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初409号 原告：建湖县通达门窗厂，住所地建湖县人民北路。 经营者：管益华，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏应龙光学科技有限公司，住所地建湖县建阳石油装备产业园新世纪路。 法定代表人：王德荣，该公司董事长。 被告：江苏坚朗自动门科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐渎街道. 法定代表人：蔡曰群，该公司董事长。 本院立案受理了原告建湖县通达门窗厂诉被告江苏应龙光学科技有限公司、江苏应龙光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告建湖县通达门窗厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县通达门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建湖县通达门窗厂撤回起诉。 案件受理费615元，减半收取313元，由原告建湖县通达门窗厂负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张良友
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保21号申请人吴春梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人杜永昌，男，1990年8月22日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请人吴春梅于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜永昌驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为100000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人吴春梅的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜永昌驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年5月7日至2022年5月6日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年五月七日书记员  李少康
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执396号之一 申请执行人：王文斌，男，汉族，1967年8月11日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：周杰，男，汉族，1984年10月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王文斌与被执行人周杰合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12028号民事判决书立案执行，但被执行人周杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12028号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十八日                                                                              法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执275号申请执行人：熊菊花，女，1978年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：朱培旺，男，1994年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人熊菊花依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2185号民事判决书于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人朱培旺发出执行通知，被执行人朱培旺未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月，2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人朱培旺在车管部门无汽车登记信息。被执行人朱培旺在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人朱培旺名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年3月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人朱培旺名下无房产登记信息，被执行人朱培旺名下无土地登记信息。3、2020年3月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人朱培旺名下有公积金登记缴存信息。4、2020年3月27日本院向被执行人朱培旺发出了限制高消费令，2020年4月28日本院向被执行人朱培旺纳入了失信被执行人名单。5、本院向被执行人朱培旺户籍所在地基层组织调查（江西省丰城市，证实被执行人朱培旺经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金60000元、案件受理费1300元、财产保全费640元。截止2020年5月6日已执行0元、未执行借款本金60000元、案件受理费1300元、财产保全费640元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年五月七日书记员钟志强
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初820号原告：邹兴玉，女，汉族，生于1970年3月19日，住四川省绵竹市。被告：绵竹市汉旺镇人民政府，住所地四川省绵竹市汉旺镇汉霞路17号。法定代表人：李春洪，镇长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。原告邹兴玉与被告绵竹市汉旺镇人民政府（以下简称汉旺镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兴玉，被告汉旺镇政府的委托诉讼代理人杨万礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹兴玉向本院提出诉讼请求：确认原、被告在1991年5月至1997年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年5月至1997年6月期间在原绵竹市拱星镇人民政府（以下简称拱星镇政府）工作，中途没有中断过。1991年5月至1995年12月，原告在原拱星镇政府党政办从事办公室工作；1996年1月至1997年6月，原告在原拱星派出所从事户籍工作。工作期间，原告工资均从原拱星镇政府处领取，从每月80余元到离职时300元不等。现原告准备向德阳市社保局申请补交社会保险，社保局要求原告提供劳动合同，而劳动合同及部分劳动关系资料在“5.12”地震中已经遗失。另外，原拱星镇政府已于2019年12月被撤销并入被告汉旺镇政府，被告无法与原告补签劳动合同。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。汉旺镇政府辩称，原拱星镇政府因乡镇行政区划调整，已于2019年12月被并入汉旺镇政府；对原告陈述的工作经历，被告予以认可，并承认原告提出的诉讼请求。邹兴玉针对汉旺镇政府的辩称补充，因被告承认原告的诉讼请求，诉讼费原告自愿承担。经审理查明：原告于1991年5月至1997年6月期间在原拱星镇政府工作。2019年12月12日，德阳市人民政府作出《关于同意绵竹市调整部分乡镇行政区划的批复》（德府函[2019]119号文件），撤销拱星镇，将其所属行政区域划归汉旺镇管辖，原拱星镇政府被并入被告。2020年5月8日，因原告补缴社保事宜，被告向绵竹市人力资源和社会保障局作出《关于邹兴玉补缴社保的情况说明》，载明“邹兴玉系我单位原职工……于1991年5月至1997年6月在原拱星镇工作，工作期间没有中断过……”2020年5月11日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就双方确认劳动关系事宜向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。庭审中，被告承认原告的诉讼请求，原告表示愿意承担诉讼费，本院对此予以确认。以上事实，有当事人的陈述，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、德阳市人民政府《关于同意绵竹市调整部分乡镇行政区划的批复》（德府函[2019]119号文件）、绵竹市汉旺镇人民政府《关于邹兴玉补缴社保的情况说明》等书面证据载卷证实。上述证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原告主张确认其与被告之间存在劳动关系的请求已经经过绵竹市劳动人事争议仲裁委员会进行处理，其提起本案诉讼，程序合法。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人……”的规定，原拱星镇政府已被并入被告汉旺镇政府，涉及与原告劳动关系争议的，应当以被告汉旺镇政府为当事人。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告邹兴玉与被告绵竹市汉旺镇人民政府在1991年5月至1997年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告邹兴玉自愿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年五月十九日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1323民初1468号原告：姜新明，男，1962年10月3日出生，住泗阳县。原告：姜文娟，女，1987年7月22日出生，住泗阳县。原告：姜雪莲，女，1988年12月4日出生，住泗阳县。原告：姜晓莺，女，1990年2月11日出生，住泗阳县。原告：姜斌，男，1991年3月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱正辉，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：沈志，男，1980年2月10日出生，住宿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300793326165E，住所地宿迁市宿城区黄河上院6幢1-102、03及05号。法定代表人：崔广祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。原告姜新明、姜文娟、姜雪莲、姜晓莺、姜斌与被告沈志、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新明、姜文娟、姜雪莲、姜晓莺、姜斌的委托代理人朱正辉、被告沈志、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人付作轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元（86590元除以2）、办理丧葬事宜支出交通食宿费6000元、精神损害抚慰金60000元，共计1158498.2元（含被告沈志已支付36000元）。事实及理由：2019年12月9日13时许，被告沈志驾驶苏Ｎ×××××车辆沿泗阳县众兴镇水杉大道由西向东行驶至南岸明珠小区东侧，撞到停在路边余某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，余某当场死亡。被告沈志辩称，对交通事故无异议，确实是撞到了余某，导致当场死亡。涉案车辆在保险公司投保交强险、不计免赔第三者责任险100万元。被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，1.对于交通事故的发生无异议，涉案车辆投保情况也无异议。2.被告公司在交强险范围内最多赔付11万元，在商业险范围内赔偿最多赔付995400元。因为该公司在交强险范围内已赔2000元，商业险赔付4600元。经审理查明，2019年12月9日13时许，被告沈志驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇水杉大道由西向东行驶至南岸明珠小区东侧，撞到停在路边余某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，余某当场死亡。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告沈志负事故全部责任，余某无责任。苏Ｎ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险。在事故发生后，阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内已赔偿财产损失2000元、第三者责任限额内给沈志赔偿财产损失4600元。被告沈志已支付原告36000元。姜新明与余某系夫妻关系，共生育姜文娟、姜雪莲、姜晓莺、姜斌四个子女。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、保险单、行驶证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姜新明、姜文娟、姜雪莲、姜晓莺、姜斌亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告沈志负事故全部责任，故超出保险限额部分由其全部赔偿。依据法律规定和原告的诉讼请求，本院确认原告姜新明、姜文娟、姜雪莲、姜晓莺、姜斌亲属余某因交通事故死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金1049203.2元（52460.16×20）。2.丧葬费，原告主张43295元，符合法律规定，本院照准。3.办理丧葬事宜支出交通费等，本院酌定3000元。4.精神抚慰金，根据本案实际情况，本院确定为45000元。上述合计1140498.2元。因保险范围限额内扣除已赔偿部分为1105400元（110000＋995400），且原告对超出上述限额部分主张被告沈志赔偿，故被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、沈志分别赔偿原告1105400元、35098.2元（1140498.2-1105400）。因被告沈志垫付款36000元要求返还，故被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还被告沈志901.8元（36000-35098.2）元，赔偿原告1104498.2元（1105400-901.8）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜新明、姜文娟、姜雪莲、姜晓莺、姜斌因亲属余玉香交通事故死亡造成的损失1104498.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日返还被告沈志垫付款901.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3096元，由被告沈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年五月二十五日书记员  胡菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执93号之一 申请执行人：钟家贤，男，汉族，1970年3月19日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。 被执行人：柯列武，男，汉族，1972年12月31日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人钟家贤与被执行人柯列武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初353号《民事判决书》以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3776号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人柯列武应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人钟家贤支付拖欠的57000元及利息（利息以57000元为基数，自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付完毕之日止，如超过年利率6%，则以年利率6%为限）。案件受理费826元（申请执行人已预交），由被执行人柯列武负担。本案执行费767元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月6立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据反馈信息显示被执行人名下有车辆粤Ｌ×××××号，本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所发函协助查封该车辆，后该单位回函未查询到该车辆信息，无法进行查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单以及失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执93号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月八日 书记员  魏向武