wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初699号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，董事长。 委托诉讼代理人：东彪，男，汉族，1986年12月7出生，住黄骅市，系公司职工。 被告：张林林，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：李梅娟，女，1986年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：王婷，女，1979年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：李长芳，男，1974年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：邢洪云，女，1963年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：胡云亭，男，1964年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张林林、李梅娟、王婷、李长芳、胡云亭、邢洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人东彪、被告张林林、胡云亭到庭参加诉讼，被告李梅娟、王婷、李长芳、邢洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人张林林、李梅娟立即偿还贷款295000元，并按合同约定承担利息，担保人王婷、李长芳、胡云亭、邢洪云承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林林、李梅娟于2018年4月27日在原告处贷款300000元（现结欠本金295000元），约定利率9.0625‰，至2019年4月26日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由王婷、李长芳、胡云亭、邢洪云提供保证担保。现该笔借款已严重逾期。经我社多次催收贷款本金和利息，被告都以各种借口拒不归还。原告特向贵法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张林林辩称，对原告的起诉无意见。 被告胡云亭辩称，其妻子邢洪云体弱多病、其儿子上学需要用钱，其全部积蓄被冻结，已无法正常生活，请求法院少扣其和邢洪云的钱。 被告李梅娟、王婷、李长芳、邢洪云未答辩。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证明其主张，提供以下证据：1.河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份、个人循环额度借款合同一份、河北省农村信用社特色借贷产品电子借据一份、被告张林林偿还贷款本息明细表一份、被告张林林、李梅娟身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；2.最高额保证合同一份、同意担保书两份、保证人王婷、李长芳的结婚证复印件一份及其二人的身份证复印件各一份、保证人胡云亭、邢洪云的结婚证复印件一份及其二人的身份证复印件各一份。 根据原告盐山县农村信用联社股份有限公司提交的以上证据及其当庭陈述，经审查原告盐山县农村信用联社股份有限公司提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。据此本院确认事实如下：被告张林林、李梅娟于2018年4月21日向原告盐山县农村信用联社股份有限公司贷款30万元，约定月利率为9.0625‰，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%，即逾期月利率为13.59375‰，借款期限自2018年4月27日至2020年4月26日止，借款用于购进健身器材。被告王婷、李长芳、胡云亭、邢洪云为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。 庭审中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司认可被告张庆中已偿还借款本金5000元、已偿还利息28569.09元。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张林林、李梅娟之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原被告约定借款期月利率为9.0625‰，逾期后月利率上浮50%即13.59375‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告张林林、李梅娟向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款300000元及利息在借款逾期后未能全部偿还，被告张林林、李梅娟负有按照约定偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司剩余借款本金295000元及利息的义务。被告王婷、李长芳、胡云亭、邢洪云作为连带责任保证人，应对被告张林林、李梅娟的借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林林、李梅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金295000元及利息（利息以295000元为基数，自2018年4月27日起至2020年4月26日止，按月利率9.0625‰计算；自2020年4月27日起至本判决生效之日止，按月利率13.59375‰计算；已偿还的利息28569.09元予以扣除）； 二、被告王婷、李长芳、胡云亭、邢洪云对以上判决第一项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取计2863元，由被告张林林、李梅娟、王婷、李长芳、胡云亭、邢洪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初583号 原告:上某某，女。 委托诉讼代理人：罗某某，男 被告：乾县信用合作联社（临平信用社营业部）。 原告上某某与被告乾县信用合作联社（临平信用社营业部）纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。本案在审理期间，原告薛瑛于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上某某负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵思思 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初891之一号 原告：承德市人民防空办公室，住所地承德市双桥区流水沟街3号。 法定代表人：吴景新，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德歇龙石停车服务有限公司，住所地承德市双桥区避暑山庄两宫门前人防地下停车场。 法定代表人：王广亮，职位：经理。 被告：王广亮，男，1988年7月22日出生，住河北省承德县。 原告承德市人民防空办公室与被告王广亮、承德歇龙石停车场服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 承德市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、变更原告与被告承德歇龙石停车场服务有限公司于2016年8月31日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》第一条（二）的第1项，将“人民防空工程使用费1165140元/年”变更为“人民防空工程使用费1800000.00元/年”。2、判令被告承德歇龙石停车场服务有限公司补缴人民防空工程使用费1549608.00元（自2017年9月1日起计算到2020年2月9日，已扣除被告承德歇龙石停车场服务有限公司缴纳的费用）。3、判令被告王广亮对上述款项承担连带责任。4、诉讼费用、保全费用全部由二被告连带承担。事实和理由：2015年1月16日，被告王广亮通过拍卖方式取得避署山庄德汇门到丽正门前地下人防停车场五年租赁权，同年1月23日原告与被告王广亮签订《人民防空工程经营合同》合同约定经营期限为2015年2月10日至2020年2月9日，人民防空工程使用费为200万元/年。2016年年初，根据承德市人民政府优化避署山庄两宫门外环境的要求，原告对两宫门地下停车场的防雨棚进行了拆除。经市政府同意，原告与被告王广亮于2016年3月11日签订《人民防空工程经营合同补充协议》将人民防空工程使用费由此前的200万元/年变更为180万元/年。2016年6月30日和2016年8月25日，承德市物价局分别作出《关于歇龙石停车场服务有限公司缴纳人防工程使用费问题的批复》和《关于人防工程使用费问题的复函》认定“人防工程使用费”属于“涉企行政事业性收费”，应执行冀价涉费函字(1990)第6号文件规定的繁华地段下线收费标准。据此，原告与被告承德歇龙石停车场服务有限公司于2016年8月31日签订《人民防空工程经营合同补充协议》协议的乙方变更为承德歇龙石停车场服务有限公司，人民防空工程使用费由180万元/年变更为1165140元/年。2017年8月3日，河北省财政厅、河北省物价局发布《关于调整三项涉企行政事业性收费管理政策的通知》，该通知规定“自2017年9月1日起，取消人防工程使用费等行政事业性收费，取消后人防部门依据《人民防空工程平时开发利用管理办法》收取的使用费纳入国有资源（资产）有偿使用收入管理”。即在合同履行过程中，出现了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，如继续执行已废止的规定，将严重损害国家利益，且明显不公平。根据情势变更原则，原告诉请变更与被告承德歇龙石停车场服务有限公司于2016年8月31日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》所约定的人防工程使用费标准，并要求被告承德歌龙石停车场服务有限公司按变更后的标准补缴人民防空工程使用费。被告承德歇龙石停车场服务有限公司系被告王广亮成立的一人公司，故被告王广亮应对以上款项与被告承德歇龙石停车场服务有限公司承担连带责任。原告为维护国家利益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年6月11日受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案，并于2019年11月12日作出（2019）冀0802民初3277号民事判决书。在该案中，原告诉称请求：1.请求判令原告与被告承德歇龙石停车服务有限公司于2016年8月31日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》无效；2、请求判令恢复履行原告与被告王广亮于2016年3月11日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》；3、请求判令被告王广亮按2016年3月11日签订的《人民防空工程经营合同补充协议》支付自2016年2月1日至2020年9月的使用费。事实与理由与本次起诉的事实与理由一致。本院经审查，原告本次起诉与前诉起诉，主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上相同，构成了重复起诉。故原告的起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、驳回承德市人民防空办公室的起诉。 二、解除对被告承德歇龙石停车场服务有限公司名下中国工商银行承德山庄支行账号为：04×××80的银行存款160万元的冻结。 案件受理费9373元，保全费5000元，不再收取，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 静
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2939号 原告：王文华，男，1952年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：王凤彬，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原王文华诉被告王凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由于原告未按通知预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈贺海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尤锦玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12798号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李铁浩，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：周肖，1992年9月9日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告周肖、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于同年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月二十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执484号 申请执行人：宗治国，男，1963年5月15日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：谢小虎，男，1976年2月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：谢晓龙，男，1996年11月23日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人宗治国与被执行人谢小虎、谢晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月十八日 书记员  金建军
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初912号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行员工。 被告：刘梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：10958.13元，本金10958.13元，暂计至2020年3月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告刘梅于2016年10月18日来我行网点申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××49，永久授信额度21000元，并激活使用，被告刘梅透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡最后一次还款时间是2019年3月14日，还款3000元，截至2020年3月21日，被告应归还原告欠款共计10958.13元，其中本金10958.13元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘梅逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认原告所称事实属实。 以上事实，有中国农业金穗贷记卡申请表、领用合约、交易明细表、账户信息和催收信息表以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘梅于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金10958.13元及利息（自2020年3月22日起，按双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费74元，减半收取计37元，由被告刘梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳海婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14896号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈爱华，女，1969年3月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告沈爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金40,818.63元；2、判令被告支付原告贷款利息1,252.70元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息5,996.47元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,818.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款386,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款386,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月14日至2019年11月14日，首次还款日为2016年12月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款386,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月14日至2019年11月14日，首次还款日为2016年12月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款386,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金40,818.63元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈爱华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告沈爱华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告沈爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金40,818.63元；二、被告沈爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,252.70元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息5,996.47元；三、被告沈爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金40,818.63元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,001.70元，减半收取计500.85元，由被告沈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执205号之十申请执行人：杨贵银，男，1970年09月06出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许祖世，男，1954年02月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行杨贵银与许祖世民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许祖世发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许祖世在中国农业银行622***********1975账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1143号 申请人刘景超，男，1988年12月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被申请人王立伟，男，1986年2月27日出生，住承德市承德县。 申请人刘景超与被申请人王立伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘景超于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘景超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王立伟名下位于承德市双桥区房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔诗宜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初108号 原告：张占良，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被告：贾冠军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：金秋丽，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告张占良与被告贾冠军、金秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张占良于2020年5月26日向本院申请撤回对被告金秋丽的起诉。 本院认为，原告张占良自愿申请撤回对被告金秋丽的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占良撤回对被告金秋丽的起诉。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  商志文 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  张 寒 书 记 员  国 帅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初120号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李建松，男，1979年7月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年4月28日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李建松犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员张艳等二人出庭支持公诉，被告人李建松到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年10月16日21时19分许，被告人李建松酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车由个旧市区方向驶往个旧市贾沙乡方向。行至蒙元线21公里400米处时，被个旧市公安交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人李建松的血液中检出乙醇成分，定量检测含量为164.59毫克／100毫升。被告人李建松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李建松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其拘役3个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人李建松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李建松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建松认罪认罚，积极缴纳罚金，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  邱 杰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保50号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行、骆金华： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被申请人骆金华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初100号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人骆金华名下车牌号为粤Ｗ×××××的凯迪拉克牌车辆一辆，上述财产查封价值为240000元，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324民初100号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13295号原告：黄家杰，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************43X。被告：席明礼，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省南阳市卧龙区*************，公民身份号码：412************678。被告：席明召，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区*************，公民身份号码：412************639。原告黄家杰与被告席明礼、席明召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请对车辆损失进行评估，本院予以准许，本案进入司法鉴定程序。评估报告出具后，本案恢复审理，先后于2019年10月29日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄家杰，被告席明礼、席明召到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼请求原告黄家杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用35567元、车辆损坏折旧费10000元、误工费10000元、交通费5000元；2.被告承担诉讼费、保全费。案件事实一、事故经过。2019年7月8日15时02分许，席明礼无证驾驶粤S*****小型普通客车从邵岗头往桥东方向行驶至东莞市********新城路段，车头先撞上停放在路边的粤S*****小型轿车，然后失控车头再分别撞停在路边的粤S*****小型轿车、粤S*****小型轿车、粤W*****小型轿车、粤S*****小型轿车，由此造成粤S*****小型轿车上驾驶人林伟安受轻微伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，席明礼弃车逃离现场后席明召到现场冒认肇事司机。事故经交警部门处理，认定席明礼负事故的全部责任。粤S*****小型普通客车的登记车主为席明召。粤W*****小型轿车的登记车主为原告黄家杰。二、原告损失及认定理由。1.车辆损失。原告于2019年8月27日向本院起诉，提交了汽修厂的报价单证明其车辆维修费为35567元。第一次庭审即2019年10月29日，被告主张报价过高，咨询过4S店仅需1万多元。由于双方对于车辆维修费用不能达成一致意见，由法院摇珠选定了汇中保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2020年2月25日出具了评估报告（下称汇中公司评估报告），评估意见为需更换配件37项价格为12042元，修理项目32项价格为6050元，合计18092元。原告为此预交了评估费1000元。原告对评估报告有异议，于第二次庭审时即2020年5月19日当庭提交了一份由东莞市东正价格评估有限公司出具的东莞市**交通事故车物损失价格鉴定结论书（下称东正公司评估报告），该结论书载明的出具日期2019年9月2日，评估意见为需要更换零件项目共37项价格为14300元，修理项目24项价格为7230元，合计21530元，评估费1020元。被告对此不确认，主张应按法院委托评估的价格来确定。本院认为，原告在第二次庭审中提交的东正公司评估报告显示的出具时间为2019年9月2日，即在本案第一次庭审及委托评估之前就已经出具，原告却一直未提交，仅提交了维修价格为35567元的汽车厂报价单，且原告确认东正公司的评估报告为汽修厂委托而非本案原、被告委托。而汇中公司的评估报告系法院摇珠选定的有资质的评估机构，评估程序合法。因此，对东正公司的评估报告本院不予采信，对汇中公司的评估报告本院予以采信，认定原告的车辆损失为18092元。2.车辆折旧费，无法律依据，本院不予支持。3.误工费，原告主张其经营早餐店，因处理事故导致早餐店停止营业6天，并提交了食品经营许可证予以佐证。该许可证显示负责人为黄家杰，经营地址为东莞市桥头镇。本院认为，事故造成原告车辆损坏，需要处理事故造成误工，但原告未能举证证明因误工收入减少的情况，结合本案的实际情况，本院采信原告误工6天的主张，酌情认定按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，为58258元/年÷365天×6天=958元。4.交通费，事故造成原告车辆损坏，对原告因此产生的通常替代性交通工具费用本院予以支持。结合原告提交的证据，本院酌情支持1500元。以上合计20550元，对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车和机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原、被告对事故责任划分没有异议，故对事故认定书本院予以采信。被告席明礼负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告席明召作为登记车主，将车辆交给无驾驶证的席明礼驾驶，对事故的发生存在重大过错，应对席明礼的赔偿责任承担连带清偿责任。综上，被告席明礼、席明召需连带赔偿原告20550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告席明礼、席明召于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告黄家杰20550元;二、驳回原告黄家杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1314元、保全费376元，由原告黄家杰负担1117元，被告席明召、席明礼负担573元。评估费1000元，由被告席明召、席明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年五月二十六日书记员  邵雪文李晓幼
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初153号原告：丁健，男，1974年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。法定代表人：李锦宝，总经理。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秋俊，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：李锦宝，男，1963年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。原告丁健与被告泰州市白马塑料制品有限公司（以下简称白马公司）、李锦宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告丁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告白马公司立即给付原告所借款项200000元及利息（以200000元为本金，按年利息10%计算，从2018年11月21日起算至被告全额给付之日止）；2、被告李锦宝对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁健的岳父赵仁美与被告二李锦宝系朋友关系，李锦宝系被告一的法定代表人。2018年11月21日，被告一因经营需要向原告借款200000元，双方约定借款期限及利息，被告二同意对上述借款及利息承担连带责任保证。同日，原告通过银行转款200000元至被告一账户。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现泰州市公安局高港分局已于2019年8月1日决定对被告李锦宝涉嫌合同诈骗案立案侦查，故对原告丁健的起诉依法应予驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁健的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17902号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码：×××69Ｑ。法定代表人：岑锐洪。被告：高密市欣艺佳玩具厂，住所地：山东省潍坊市高密市密水街道凤凰大街与古城路路口处路南100米101号，统一社会信用社代码：92370785MA3PDNTY14。经营者：康龙。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告高密市欣艺佳玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初233号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程洋，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2000年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2001年5月17日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月25日刑满释放。因吸毒，于2020年1月3日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年2月12日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人程洋犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人程洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2020年1月2日期间，被告人程洋在其位于重庆市万州区的家中多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年4、5月的一天，被告人程洋在其家中容留冯某、周某吸食冰毒。2.2019年10月下旬的一天，被告人程洋在其家中容留冯某、龚某、高某吸食冰毒。3.2020年1月2日，被告人程洋在其家中容留周某、龚某吸食冰毒。被告人程洋于2020年1月2日被抓获，同年1月3日因吸毒被行政拘留。上述事实，被告人程洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，辨认笔录，辨认现场照片，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，证人程某、周某、冯某、高某、龚某的证言，被告人程洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程洋判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 勇人民陪审员 张 娟人民陪审员 宋丽红二〇二〇年五月二十日法官 助理 李 真书 记 员 唐 韬
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3875号申请执行人：陈沈英，女，1979年9月16日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被执行人：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：赵素英。被执行人：张红星，男，1962年5月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黔南州金盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：赵水斌。申请执行人陈沈英与被执行人赵水斌、南通海二建设有限公司、张红星、黔南州金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2018）苏0684民初7084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人赵水斌于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈沈英借款本金2279660元并支付利息损失（以2279660元为本金，按年利率24%自2018年2月15日起计算至实际履行之日止）；被执行人赵水斌于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人陈沈英律师代理费用60000元；三、被执行人南通海二建设有限公司、张红星、黔南州金盛房地产开发有限公司对被执行人赵水斌上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任，被执行人南通海二建设有限公司、张红星、黔南州金盛房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被执行人赵水斌追偿；四、驳回申请执行人陈沈英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31392元，公告费600元，合计31992元，由被执行人赵水斌负担并于判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（申请执行人预交且应退还的31392元，由申请执行人于判决发生法律效力后向本院申请退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈沈英向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币35377元。本案受理后：1、本院于2019年12月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2018）苏0684民初7084号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年12月4日、2020年5月4日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的银行存款共计24499.21元外未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月6日查询了被执行人名下在海门市范围内的不动产登记情况，除被执行人南通海二建设有限公司名下位于包场镇通光大街258号内1号房的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人南通海二建设有限公司现已进入破产程序。4、本院于2020年5月11日根据申请执行人提供的线索委托贵阳市开阳县人民法院查封被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司名下的不动产，开阳县自然资源局于2020年5月15日反馈称线索指向的不动产已登记至案外人名下，无法进行查封。5、本院于2020年5月10日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的被执行人名下的银行存款及已进入破产程序的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣划的被执行人名下的银行存款及已进入破产程序的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初911号 申请人：姚晓红，女，1961年2月5日出生，汉族，群众，初中文化，退休职工，现住邢台市桥西区。 被申请人：付海艳，女，1980年1月8日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告姚晓红与被告邢台峰江建材贸易有限公司、孟祥玲、付海艳民间借贷纠纷一案，申请人姚晓红于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人付海艳名下房产位于河北省唐山市路南区，产权证号：唐（2017）路南区不动产权第305159407号，价值约110万元。申请人姚晓红以其在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼保单保函（保单号：1155119192020000135）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付海艳名下位于河北省唐山市路南区产权证号为唐（2017）路南区不动产权第305159407号的房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由姚晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张立威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9175号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：文蕾，上海沪紫律师事务所律师。被告：郑州富豪汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：周虎。原告上海稼田网络科技有限公司与被告郑州富豪汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于诉调期间向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年五月十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1572号 申请执行人：赵世明，女，汉族，生于1969年11月16日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市。 申请执行人：孟范川，男，汉族，生于1963年3月26日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市。 被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市。 社会统一信用代码：XXXXXXXXX648M。 法定代表人：朱晓军，董事长。 本院在执行赵世明、孟范川与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人以311176元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，向申请执行人计付逾期办证违约金20847元（自2017年12月22日至2019年1月22日）。二、负担诉讼费487元、执行费220元。以上金钱给付项目合计21554元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款或收入21554元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年五月十一日 书记员  卿红丽
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执恢251号申请执行人:杨秀琴，女，1985年11月26日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李渊，男，1985年11月14日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。申请执行人杨秀琴与被执行人李渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初6401号民事判决书已发生法律效力。由于双方当事人达成了执行和解协议，但被执行人李渊未按照协议如期履行，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金75000元及利息，以75000元为基数按年利率6%从2018年10月9日起计付至款项付清之日止。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人李渊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李渊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查得李渊虽有多个银行开户信息，但是存款余额不多，且有在先冻结信息，不足以扣划；查得李渊无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。申请人未能提供被执行人的具体下落信息，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。故现被执行人暂无财产可供执行。3.本院于2020年5月14日限制被执行人李渊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；4、本院于2020年5月14日依法将被执行人李渊纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年5月14日对被执行人李渊进行临控。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已于2020年5月20日向申请执行人进行了告知。综上所述，本案申请标的75000元及相应利息，实际到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李渊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  刘小东二〇二〇年五月二十日书记员  徐智谋
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保421号申请人刘超、周昌军与被申请人占攀、张瑞莉：关于申请人刘超、周昌军与被申请人占攀、张瑞莉买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2445号民事裁定书，于2020年5月21日冻结了被申请人银行帐户存款250000元（已冻结了3096元），冻结的有效期至2021年5月21日止。于2020年5月22日查封了被申请人张瑞莉名下号码为苏Ｆ×××××的车辆，查封有效期至2022年5月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初347号 原告：张坤龙，男，1954年1月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：米艳林，男，1985年11月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 张坤龙与米艳林劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。2020年5月18日，原告张坤龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张坤龙撤诉处理。 案件受理费25元，由张坤龙负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 祎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2967号 被执行人:程青佑，男,*年*月*日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于被执行人程青佑罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1705号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人程青佑应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张倩倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4741号原告：钱美锋，女，1982年1月14日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。被告：王全中，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。被告：王小保，男，1953年2月28日生，汉族，住河南省。原告钱美锋诉被告王全中、王小保股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱美锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱美锋负担(已付)。审判员  黄欣二〇二〇年五月二十五日书记员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初854号 原代：岳亮亮，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省洋县草庙乡中营村一组，现住甘肃省兰州新区西岔镇西岔村6组。 被告：杨学峰，男，2001年2月20日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 原告岳亮亮与被告杨学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告岳亮亮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳亮亮的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳亮亮撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由岳亮亮负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初78号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人：金若飞，男性，1980年4月12日出生，汉族，大学本科，洮北区财政局科员，户籍所在地吉林省白城市洮北区。因涉嫌挪用公款罪，于2019年12月22日被采取留置措施；于2020年1月8日被刑事拘留；2020年1月16日被逮捕。 辩护人李佩景，吉林厚合律师事务所律师。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第二检察部〔2020〕11号起诉书指控被告人金若飞犯挪用公款罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员张楠楠、被告人金若飞及其辩护人李佩景等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察指控，2008年间，因洮北区部分国有企业单位在改制过程中，有79名企业员工因转出单位不一致，所享受社保资金缴存比例不等，区政府为解决这一矛盾，决定每年由区政府出资为社保缴存偏低的员工额外补缴一部分社保资金。此后，市社保局每月依照区政府补缴社保资金的比例将额外补发的社保工资转入各职工个人银行账户，但区政府为了掌控该资金额度，决定将该63名职工的补发社保工资统一管理，集中交区财政局工资科核准后与本人其他工资合并发放。自2019年1月起，负责该项工作的金若飞因沾染赌博习性，将单位交给其保管的上述63名企业员工2018年12月至2019年11月的社保补发工资从银行取出后，未按规定存入区财政局工资统发账户，全部存入其个人建设银行卡后用于网上赌博，总金额达人民币241.85万元。被告人金若飞于2019年12月22日主动到洮北区监察委员会自首。 上述事实公诉机关提供如下证据证明：书证、证人王某1等人的证言、被告人金若飞的供述与辩解。被告人金若飞利用职务上的便利，挪用公款人民币241.85万元归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条之规定，构成挪用公款罪。被告人金若飞认罪认罚，建议判处被告人金若飞五年至七年有期徒刑。 经审理查明，2008年间，因洮北区部分国有企业单位在改制过程中，有79名企业员工因转出单位不一致，所享受社保资金缴存比例不等，区政府为解决这一矛盾，决定每年由区政府出资为社保缴存偏低的员工额外补缴一部分社保资金。此后，市社保局每月依照区政府补缴社保资金的比例将额外补发的社保工资转入各职工个人银行账户，但区政府为了掌控该资金额度，决定将该63名职工的补发社保工资统一管理，集中交区财政局工资科核准后与本人其他工资合并发放。自2019年1月起，负责该项工作的金若飞因沾染赌博习性，将单位交给其保管的上述63名企业员工2018年12月至2019年11月的社保补发工资从银行取出后，未按规定存入区财政局工资统发账户，全部存入其个人建设银行卡后用于网上赌博，总金额达人民币241.85万元。被告人金若飞于2019年12月22日主动到洮北区监察委员会自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的1、书证：查封扣押清单、建设银行卡一张、金若飞流水明某、金若飞中国建设银行个人活期账户交易明某、关于洮北区工资统发中心管理63人社保工资折情况的说明、2018年12月--2019年12月社保人员名单、社保开支人员明某、张秀梅、王淑珍、马德刚、刘颖养老待遇终止一次性结算确认单、社保开支人员取款表、社保开支人员余额表、2018年12月份--2019年11月份工资（附加6）调查卷三P18-19、2018年12月--2019年12月死亡人员工资明某、2019年12月社保工资发放表、被调查人金若飞于2018年12月至2019年12月挪用财政应收社保工资取款明某、账户交易明某（司法）、十二张聊天记录照片、身份证明材料，2、证人王某1、朱某、丁某、曲某、张某、王某2的证言，3、被告人金若飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金若飞身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额达240万余元，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人顾某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金若飞主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金若飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2026年8月21日止。) 二、追缴被告人金若飞违法所得241.85万元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  王子娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  崔嘉琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4116号被执行人周银燕，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初141号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：周银燕缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周银燕银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周银燕相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月十一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2584号申请人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，分行行长。被申请人：高长军，男，汉被申请人：张夏梅，女，汉族被申请人：赵伟，男，汉族，被申请人：钱东俊，男，汉族，被申请人：林正花，女，汉族，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人高长军、张夏梅、赵伟、钱东俊、林正花金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币63万元或查封、扣押被申请人相当于人民币63万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人高长军、张夏梅、赵伟、钱东俊、林正花名下的银行存款63万元或查封、扣押相当于人民币63万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月二十五日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初98号 原告于学忠，男，1974年12月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 原告江飞，男，1985年7月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 两原告的共同委托诉讼代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。 被告程飞，男，1982年3月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告于学忠、原告江飞诉被告程飞合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学忠、原告江飞的共同委托诉讼代理人徐宇清到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两原告合伙从事河砂销售业务。原告江飞与被告程飞通过微信谈好，两原告从被告处购买河砂3500吨，被告要求原告江飞先付货款50000元。原告于学忠依约通过中国建设银行监利容城支行向被告银行账号内汇入现金50000元，之后，被告并没有及时发货。原告江飞多次向被告催要货物，未果。综上，被告的行为构成对两原告违约，两原告为了维护自身的利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、责令被告立即向两原告返还货款人民币50000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告程飞未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。 为支持诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据材料： 1、微信转账明细、中国建设银行个人活期账户交易明细。转账明细来源于于学忠，中国建设银行个人活期账户交易明细来源于中国建设银行，前述证据来源于于学忠提供，拟证明于学忠向程飞个人账户内汇入现金5万元。 2、微信聊天记录，来源于江飞，由于学忠提供，拟证明程飞要求于学忠向农业银行星子分行62×××79账号内汇入货款，程飞没有向于学忠发货，构成了对原告违约。 经审理查明：两原告系合伙关系，2019年3月25日，原告江飞与被告程飞通过微信洽谈，原告江飞从被告程飞处购买河砂约3500吨，2019年3月26日，原告于学忠通过微信转账方式向被告程飞转账50000元。同日，被告程飞向原告江飞发送微信消息，内容为“今收到江飞码头费五万元整”。 本院认为：根据原告方所提交的微信转账凭证、银行交易明细及微信聊天记录这些证据，能够证明两原告与被告之间的买卖合同关系成立，以及原告已经依约向被告支付50000元货款的事实。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为买受人，已经依约履行了给付货款的义务，被告作为出卖人，应当依约履行交货义务。现被告经原告催告后迟迟不履行交货义务，构成了对原告的根本违约。原告因此解除双方之间的买卖合同，并要求被告返还其所支付的50000元货款，该诉请合理合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程飞自本判决生效之日起十五日内一次性向原告于学忠、原告江飞返还货款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，由被告程飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘少波 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年五月六日 书 记 员  夏 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保149号申请人：广州旭晟服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村桥西路20号E栋4层。法定代表人：王江。委托代理人：李慧奔，广东广信君达（白云）律师事务所律师。被申请人：广州腾羿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号。法定代表人：张涛。申请人广州旭晟服装有限公司与被申请人广州腾羿服饰有限公司合同纠纷，申请人广州旭晟服装有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年4月23日受理[案号为（2020）穗仲案字第5432号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州腾羿服饰有限公司的财产在价值1247185.57元以内予以保全，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州旭晟服装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州腾羿服饰有限公司的财产在价值1247185.57元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州旭晟服装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年五月二十五日书记员  池锐燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1746号原告：重庆携手建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利办事处胜丰路98号重庆小天鹅饮料厂，统一社会信用代码91500106673381784F。法定代表人：王明利，总经理。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：韩小冲，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区XXX。原告重庆携手建材有限公司(以下简称携手建司)与被告韩小冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携手建司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。被告韩小冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告携手建司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款66456元，并支付资金占用利息(以66456元为基数，按照月利率2%，自2019年2月9日起计算至付清之日止)；2.由被告支付原告律师费4000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因承建工程向原告购买钢材。双方于2016年2月29日、2016年6月25日签订了《钢材买卖合同》，约定原告向被告承建的重庆市江津区吴市镇的工程提供钢材，并约定了付款期限、付款方式等内容。原告依约向被告提供了钢材。2018年1月18日，原、被告进行结算，确定被告共计欠原告84895元，并约定从2018年1月18日起按月利率2%计算资金占用利息。结算后，被告通过他人于2019年2月7日代为支付了25000元，于2019年2月8日代为支付了15000元，尚欠66456元货款本金及资金占用利息未支付。此款原告多次催收未果。被告韩小冲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，携手建司与韩小冲签订了《钢材买卖合同》，约定韩小冲向携手建司购买钢材1批；若现款支付，则从每批钢材提货之日起3日内付清款；若从每批钢材提货之日起3日内未付清款，执行欠款单价；欠款单价从提货之日起到付清款之日止，每天每吨加价3.5元；每批钢材从提货之日起30天之内付清货款和资金占用费；所欠货款及资金占用费在2016年4月1日前全部结清；若未付清货款，从违约之日起至付清之日止，韩小冲每日按前款总额的3‰付违约金给携手建司；任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费用、保全费、财产保全担保费、律师费、律师差旅费、鉴定费等均由败诉方承担等内容。2018年1月18日，携手建司与韩小冲签订了《结算书》，其中载明双方于2016年2月29日签订了《钢材购销合同》，合同签订后携手建司向韩小冲供应了钢材，截止2018年1月18日，韩小冲欠携手建司货款及加价款84895元；双方约定以84895元为本金，从2018年1月18日起按月利息2%计算资金占用利息至付清之日止等内容。结算时双方的对账清单中载明供货时间为2016年5月17日，数量为21.206吨，供货金额为57892元，加价款为24641元；2017年4月13日付款20000元；余额折算22452元；截止2018年1月18日合计欠款84895元。携手建司为实现本案债权，于2020年3月5日与重庆进明律师事务所签订了《律师事务委托合同》，并于2020年4月20日支付代理费4000元。本院认为，本案中，携手建司与韩小冲之间形成了买卖合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。双方约定“每批钢材从提货之日起30天之内付清货款和资金占用费；所欠货款及资金占用费在2016年4月1日前全部结清”，根据对账清单的内容，供货时间为2016年5月17日，在2016年4月1日之后，故付款时间应按照“每批钢材从提货之日起30天之内付清货款和资金占用费”的约定进行计算，最后的付款时间应计算为2016年6月15日，现韩小冲在约定期间内未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定的欠款单价(即钢材加价款)的性质应遵循如下规则进行认定：对于在付款期限届满前计算欠款单价的约定，属于对货物价格的特别约定，应当认定为价格条款；对于付款期限届满后继续计算欠款单价的约定，属于双方当事人对逾期付款违约责任的约定，应认定为违约金条款。故欠款单价作为价格条款时应计算至2016年6月15日，金额应计算为2226.63元(21.206吨×3.5元/天/吨×30天)；其后的欠款单价应作为违约金条款。韩小冲未对违约金提出异议，双方于2018年1月18日结算时韩小冲已付款项不足以支付违约金，故本院对于此时的货款本金确认为60118.63元（2226.63元+57892元）；结算后，双方约定的资金占用利息的性质也是违约金条款，该违约金条款对于违约金的计算方式进行了变更，但违约金的基数应以此时的货款本金为准，双方结算的84895元中有部分为违约金，违约金不应再计算违约金。故韩小冲在2018年1月18日应支付的货款本金及违约金为84895元；另应以60118.63元为基数，按照月利率2%，从2018年1月19日起支付违约金至付清之日止。从2018年1月19日起至2019年2月7日，应支付的违约金为15430.45元（60118.63元×385天÷30天/月×2%/月），品迭已付的25000元，剩余9569.55元用于支付本金和2018年1月18日前的违约金，品迭后尚剩余本金及违约金75325.45元（84895元-9569.55元）；2019年2月7日至2019年2月8日，应支付的违约金为40.08元（60118.63元×1天÷30天/月×2%/月），品迭已付的15000元，剩余14959.92元用于支付本金和2018年1月18日前的违约金，品迭后尚剩余60365.53元（其中违约金为246.90元）。故本院对于携手建司要求由韩小冲支付货款本金60118.63元，并支付资金占用利息（2019年2月8日前的为246.90元；另以60118.63元为基数，按照月利率2%，自2019年2月9日起计算至付清之日止）予以支持，对于超出部分不予支持。关于携手建司主张的律师费4000元，因双方约定实现债权的费用由败诉方承担，故该费用应由韩小冲承担，本院对于携手建司的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告韩小冲于本判决生效后5日内支付原告重庆携手建材有限公司货款本金60118.63元，并支付资金占用利息(2019年2月8日前的为246.90元；另以60118.63元为基数，按照月利率2%，自2019年2月9日起计算至付清之日止)；二、由被告韩小冲于本判决生效后5日内支付原告重庆携手建材有限公司律师费4000元；三、驳回原告重庆携手建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由原告重庆携手建材有限公司负担95元，由被告韩小冲负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月十二日书记员  苟 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4300号原告：丁某某，男，1978年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。被告：邬某某，女，1979年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告丁某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，且不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴映辉书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执219号之三申请执行人袁凌，男，汉族，1971年10月16日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。被执行人成洪，男，汉族，1985年6月12日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。关于原告袁凌与被告成洪民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929民初427号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告成洪自愿于2019年11月23日前偿还原告袁凌借款本金5000元及支付利息和其他费用500元，共计5500元。由于被告成洪未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告袁凌向本院申请强制执行。本案执行标的为5500元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人成洪送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人成洪的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人成洪在财付通账户内有存款人民币955.57元，已被本院依法冻结并划拨。被执行人成洪名下登记有车牌号码为：云Ａ×××××的五菱牌汽车一辆及车牌号码为：云Ａ×××××的豪沃牌牌汽车一辆，但在本院委托昆明市官渡区人民法院作查封登记过程中，临柜查询结果显示该两辆车均已办理过过户登记手续。被执行人成洪名下无银行存款、不动产、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2020年3月5日临柜查询被执行人成洪的不动产登记情况，经查询，被执行人成洪名下无不动产登记信息。四、本院已限制被执行人成洪高消费及非生活和经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人成洪名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓康审判员  何建伟审判员  杨江珍二〇二〇年五月十九日书记员  张彦刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李金汉，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李金汉信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李金汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年9月1日向原告申领信用卡，卡号49×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金139459.87元，利息10759.45元，分期付款手续费883.16元，增值服务费0元，逾期还款违约金13042.26元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金139459.87元、利息（截至2020年1月9日为10759.45元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费883.16元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告负担143元，被告负担1648元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该分行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：熊莉，女，1974年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称“邮储银行南昌市分行”）诉被告熊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南昌市分行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告熊莉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行南昌市分行提出如下诉讼请求：1、判令被告熊莉与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》立即到期；2.请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金86229.47元，利息、罚息及复利2983.14元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月19日，其余利息、罚息及复利按照合同约定计算至欠款付清之日止）；3.请求依法判令原告对被告所有的位于南昌市东湖区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年17月17日原告与被告签订编号为3699996Ｑ117015365742的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置房屋的贷款10万元，用于购买坐落于南昌市东湖区的房屋，贷款期限为120个月，自2017年3月3日至2027年3月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，基准利率发生调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基础利率确定并执行新的利率。被告选择按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告自愿用其所有的坐落于南昌市东湖区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息。原告邮储银行南昌市分行提供如下证据：证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。证据二、《个人购房/购车借款及担保合同》。证明原被告间存在借款合同关系。证据三、抵押物清单、不动产登记证明。证明涉案房产已为该笔贷款抵押担保，设置他项权。证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款通知单、支付转账凭证。证明原告按合同约定于2017年3月3日向被告发放贷款10万元。被告熊莉未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日原告邮储银行南昌市分行（贷款人）与被告熊莉（借款人／抵押人）签订了编号为3699996Ｑ117015365742的《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定：1、贷款本金为10万元,用于购买坐落于南昌市东湖区；2、贷款期限为120个月，自2017年3月3日至2027年3月13日（实际放款日与到期日以借据为准）；3、贷款利率为同期贷款基准利率下浮10%（以借款借据为准）；4、还款方式为按月等额本息；5、逾期贷款罚息利率加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；有权解除合同。7、被告熊莉自愿用其所有的坐落于南昌市东湖区的房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年3月3日，原告邮储银行南昌市分行向被告熊莉账户发放贷款10万元并出具借款借据，载明年利率为4.41%，到期日为2027年3月3日。2017年4月6日，被告熊莉以其所有的位于南昌市东湖区向原告邮储银行南昌分行办理了抵押权登记手续。原告依约履行了放款义务。但被告未按期还款，截至2020年4月16日，被告已逾期489天，尚欠借款本金86226.10元，利息、罚息5717.85元。原告经多次催收无果，特诉至本院，请求支持诉请。庭审中，因被告熊莉未到庭，本院未组织调解。本院认为，原告邮储银行南昌市分行与被告熊莉签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据双方合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。本案中，原告邮储银行南昌市分行未向被告熊莉送达《贷款提前到期通知书》，但本院于2020年1月22日向被告熊莉送达了诉状，可视为原告邮储银行南昌市分行于该日向被告熊莉宣布贷款提前到期，故本院确认原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》于2020年1月22日提前到期。被告熊莉向原告邮储银行南昌市分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告熊莉归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截至2020年4月16日，被告已逾期489天，尚欠借款本金86226.10元，利息、罚息5717.85元，本院予以确认。原、被告在合同中明确以坐落于南昌市东湖区房产设定抵押并已办理抵押登记，现原告要求对上述抵押房产主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告熊莉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告熊莉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》于2020年1月22日提前到期。二、被告南昌熊莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金86226.10元及利息、罚息、复利（截止2020年4月16日利息、罚息、复利为5717.85元，自2020年4月17日起至借款付清之日止，利息、罚息、复利按借款合同约定且不超过年利率24%计付）。三、如被告熊莉不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告熊莉所有的位于坐落于南昌市东湖区房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告熊莉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏人民陪审员  吴敏人民陪审员  徐梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  邹瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初852号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁裕平，男，1980年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留,2019年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]692号起诉书指控被告人梁裕平犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月18日22时许，未取得机动车驾驶资格的被告人梁裕平醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至顺德区容桂街道桂洲大道东鑫城休闲会所对开路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁裕平血液中的酒精成分含量为193.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁裕平的供述；驾驶人信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；车辆技术检验鉴定报告；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁裕平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁裕平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁裕平判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁裕平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁裕平犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁裕平因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2019年7月19日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元，并已缴纳完毕。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁裕平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁裕平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁裕平因本案无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，本院不予重复评价。被告人梁裕平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁裕平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁裕平的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁裕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇二〇年五月九日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保45号 申请人：王子轩，女，2015年1月6日出生，汉族，住辉南县。 法定代理人：王雪，女，1990年1月3日出生，汉族，住辉南县。 被申请人：王光伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住辉南县。 申请人王子轩于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光伟所有的吉EExxxx号小型面包车予以扣押，保全价值为1万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王光伟所有的吉EExxxx号小型面包车或提存人民币1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 于 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙东航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27567号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保23号 申请人：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县中华西路欧陆印象综合楼。 法定代表人：张俊忠，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1991年7月8日生，汉族，伊通榆银村镇银行股份有限公司职工，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：沈纪铭，男，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请人伊通榆银村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈纪铭在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所有的670000股股权2019年度分红款67，000.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈纪铭在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所有的670000股股权2019年度分红款67，000.00元，期限至2021年5月11日。 案件申请费690元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇二〇年五月八日 书记员  王宇航
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2848号 申请执行人：李燕，女，1966年4月10日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：深圳市雪纳房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座62楼03室，统一社会信用代码914403002792882154。 法定代表人：陈永益。 被执行人：陈永益，男，1960年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李燕申请执行被执行人深圳市雪纳房地产开发有限公司、陈永益房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23704判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1000000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市雪纳房地产开发有限公司、陈永益发出执行通知，责令被执行人深圳市雪纳房地产开发有限公司、陈永益报告财产，扣划被执行人深圳市雪纳房地产开发有限公司、陈永益名下所有的存款2275.31元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初587号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯家龙，男，1976年6月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2019年8月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被广州市公安局取保候审，同年12月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。辩护人江间开，广东广信君达律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人冯家龙犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人冯家龙及其辩护人江间开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日21时许，被告人冯家龙饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区庆槎路进潭村北约牌坊路北219米路段时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，冯家龙血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.5mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯家龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯家龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人冯家龙拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人冯家龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人冯家龙的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但被告人有以下法定、酌定的量刑情节：1.本案的犯罪情节轻微。被告人有驾驶证，只是开的摩托车没有车牌，血液检测结果为酒精含量139.5mg/100mL，酒精浓度超标但不是很高，属于犯罪情节轻微。2.被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。3.被告人是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行。4.被告人有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，且身体情况特殊，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。经审理查明，2019年3月30日21时许，被告人冯家龙饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区庆槎路进潭村北约牌坊路北219米路段时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，冯家龙血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.5mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人冯家龙的供述；2.证人梁某诗、梁某的证言；3.辨认材料；4.现场照片；5.道路交通事故认定书；6.公安系统查询的被告人冯家龙的身份材料、驾驶证件材料；7.南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；8.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；9.道路交通事故车辆技术检验报告书；10.查获经过；本院认为，被告人冯家龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯家龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予以采纳。被告人冯家龙如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、有悔罪表现等辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯家龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年五月七日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1025号原告：张贵喜，男，1974年11月18日生，满族，住辽宁省。被告：吕哲，男，38岁，民族不祥，住辽宁省北镇市沟帮子经济开发区。本院在审理原告张贵喜与被告吕哲追索劳动报酬纠纷一案中，原告张贵喜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵喜负担。审判员  常江二〇二〇年五月十五日书记员  于鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保24号 申请人：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县中华西路欧陆印象综合楼。 法定代表人：张俊忠，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1991年7月8日生，汉族，伊通榆银村镇银行股份有限公司职工，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：孙清森，男，1970年2月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。 申请人伊通榆银村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙清森在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所有的1665000股股权2019年度分红款166，500.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙清森在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所有的1665000股股权2019年度分红款166，500.00元，期限至2021年5月11日。 案件申请费1352元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇二〇年五月八日 书记员  王宇航