江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4770号 原告：刘步宽，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：于凤成，男，1962年11月22日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 原告刘步宽与被告于凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘步宽及其委托诉讼代理人张鹏宇、被告于凤成及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘步宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款164000元及利息（其中64000元，从2012年6月7日起；其中100000元，从2018年5月27日起；均算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车需要于2009年5月31日向原告借款人民币100000元，2012年8月11日向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账方式将借款200000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分借款，其余借款经原告多次催要，一直未还。 被告于凤成辩称，1、原、被告存在民间借贷关系属实，但该两笔款项双方已经分别在2012年6月6日、2018年5月26日全部结清，被告不欠原告一分钱费用；2、原告在和被告建立劳动关系期间，原告根据公司规定，应当向公司缴纳养老保险等费用。原告因经济困难，请求被告垫付，从2012年1月份开始到2017年10月，共计71个月，被告共垫付养老保险费用53250元。本着权利义务代理原则，原告应承担被告该笔款项的利息52460元，合计106710元；3、2006年，因原告长期侵占被告在当班期间，路过响水县204国道运河收费站费用（每次过路费20元）。原告没有向收费站按期给付，多次闯卡，被告的车辆被公路站罚款5000元。根据约定该款项应由原告承担，但原告没有给付被告，距今已有13年，本息16700元，其中利息11700元；4、原告从1998年到2018年，长期使用以被告儿子于刚名义开户的手机号137××××2053，每月话费100元，距今20年，计24000元。该费用一直是被告垫付，原告没有返还。综上，本着债务互负和先履行原则，根据合同法规定，被告享有抗辩权及债务抵销原则，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2009年5月31日100000元借条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定月利率1.5%； 2、2012年8月11日100000元借条一份。证明被告向原告借款100000元； 3、2018年5月26日收条一份（复印件），证明原告收到被告100000元是属于2012年8月至今的利息，也证明2012年8月11日借款约定月利率1.5%； 4、2009年5月31日江苏省农村信用社打印凭证一份，证明第一份借条原告通过银行转账方式交付被告。2012年8月11日原告取款凭证两份，证明原告取款后以现金方式交付给被告。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1借条真实性、关联性无异议，但证明目的有异议。因为该笔账目双方已经结清； 对证据2真实性无异议，该笔借款没有约定利息； 对证据3真实性无异议，对证明目的有异议； 对证据4打印凭证真实性无异议，对2012年8月11日取款凭证没有关联性。根据原告诉称这两笔款项同时通过转账方式交付被告，原告在庭审中举证是现金交付，自相矛盾。对2张取款凭证不予认可，对证明目的也不予认可。 被告针对自己的辩称，提供证据如下： 1、2012年6月6日原告向被告出具收条一张，证明收到欠款90000元。这笔钱是还2009年5月31日这笔钱，还有10000元是原告应向公司缴纳的遵纪保证金，但是原告没有缴纳，是被告垫付8000元，原告缴纳2000元。但是该2000元公司张队长已经退给原告，被告为原告垫付的为10000元，该笔账目已经结清； 2、2018年5月26日原告出具给被告的收条一张，证明收到被告本金10万元； 3、内部结算凭证，证明当时替原告缴纳了遵纪保证金10000元； 4、被告为原告垫付养老保险、医疗保险明细，证明被告为原告垫付71个月医疗保险、养老保险，其中本金53250元，利息53460元，合计105710元，应当互相抵消； 5、原告在被告受雇期间，和被告挂靠的公司签订的协议书一份，证明表面上是公司签订但实际上是原告和被告个人存在驾驶员与雇主的关系，工资是被告支付，不是公司支付； 6、镇江江天汽运集团丹阳分公司出具的证明一份，证明原告上班时的社保、医保都是由被告于凤成来承担的，且由公司从被告于凤成账户上扣除，共计扣除71个月，每月750元，合计53250元； 7、江苏宏天人力资源服务有限公司出具的证明一份，证明原告的社保是由被告所挂靠的公司镇江江天汽运有限公司丹阳分公司委托该公司代缴的； 8、响水-丹阳苏Ｌ×××××长途客车联系名片，该名片中有一部手机号码137××××2053，该号码是被告儿子于刚的，但实际使用人是原告，该手机的20年话费都是由被告垫付承担的。该费用也应当从被告向原告出具的借据中冲抵。 对被告提供的证据，原告发表质证意见如下： 对证据1真实性无异议，原告认为该9万元应该先扣减利息，剩余部分为本金； 对证据2真实性无异议，但是第二份借款当时口头约定月利率1.5%，该收条明确证实了超过当年的12月，应当计算月利率1.5%； 对证据3内部结算凭证和本案没有关系。本案是民间借贷关系，与本案没有关联性； 对证据4-8与本案没有关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于凤成因买车等需要于2009年5月31日、2012年8月11日分别向原告借款100000元，并出具了借条，其中2009年5月31日的借款约定月利率1.5%。原告于2009年5月31日将100000元存入被告于凤成尾数1199信用社卡中。2012年8月11日，原告从其尾数7298信用社卡中取出现金100000元，被告陈述2012年8月11日的借款100000元已经收到。2012年6月6日被告于凤成偿还原告90000元，原告向被告出具收条，收条载明：“收到于凤成欠款玖万元整，时间是2012年6月6日16：40分”。双方均认可该款是还2009年5月31日借条的款项。2018年5月26日，被告偿还原告100000元，原告向被告出具收条，收条载明：“今收到于凤成壹拾万元整（此钱属于2012年8月至今利息，本金不超过今年12月不计息）超时按月息1分5计算”。后上述余款本息，被告一直未还。 本院认为,原告刘步宽与于凤成之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于被告于凤成于2012年6月6日还款的90000元，原告认为还利息，被告认为还的是本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中于凤成归还的90000元，应按照先还息后还本的规定计算，截止到2012年6月6日，该笔借款被告尚欠借款本金65100元，对于原告主张本金64000元，不违反相关法律规定，予以支持。对于2018年5月26日被告于凤成还款的100000元，根据被告于凤成提交的原告刘步宽出具的收条及通常的交易习惯，应认定该笔借款双方存在口头约定利息，对该100000元，应认定被告支付原告2012年8月11日借款100000元的利息。对被告辩称的该100000元是还本金，不予采信。对于2012年8月11日100000元的借款，根据被告于凤成提供的收条，被告还要承担从2018年5月27日开始至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息。对被告提出的其他费用与本案借款已经抵消的辩称，原告不认可，且提供的相关证据均与本案无关联性，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告于凤成在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘步宽借款164000元及利息（其中64000元，从2012年6月7日起；其中100000元，从2018年5月27日起；均算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告于凤成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张荣荣