上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18472号原告：黄某1，男，1970年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被告：黄2，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐1(系黄2之夫)，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。原告黄某1与被告黄2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人孙靓娴、被告黄2的委托诉讼代理人徐1、王颂华到庭参加诉讼。后双方当事人向本院申请庭外和解，最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：要求由黄某1继承上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋(以下简称东安一村房屋)。事实和理由：被继承人黄某3与程某1系夫妻，共生育黄某1、黄2两名子女。程某1于2009年3月20日死亡，黄某3于2015年11月25日死亡，其父母均先于其二人死亡。黄某3于2000年冬季突发脑溢血瘫痪在床，后黄某3一直与黄某1共同生活。黄某3生前未立遗嘱，但黄某3、黄某1、黄2三人曾约定由黄某1赡养黄某3，黄某3死亡后由黄某1继承东安一村房屋，黄2放弃对东安一村房屋的继承。东安一村房屋系售后公房，2001年黄某1以其公积金出资购买东安一村房屋，出于对父母的尊重才将产权登记于黄某3名下。黄某3多年来至去世前的日常生活、看病就医等均由黄某1料理，黄某3去世后的丧葬事宜也是黄某1操办，故东安一村房屋应当按照约定归黄某1所有。黄2辩称，对黄某1所称的身份关系无异议。黄某3过世后留有两套房屋，除东安一村房屋外，还有上海市徐汇区湖南路XXX弄XXX号房屋(以下简称湖南路房屋)，原承租人为黄某3，黄某3死亡后变更承租人为黄某1，湖南路房屋现由黄某1居住使用。因湖南路房屋系黄某3死亡后变更承租权，而公有房屋承租权属于用益物权，黄某3系用益物权人，故湖南路房屋属于遗产，黄2应当享有继承权。黄某3去世前雇有保姆，黄某1只是与黄某3同住，并没有照顾黄某3，黄2每周至少去看望黄某3一次。黄某3过世后还留有红木家具、银行存款、证券等遗产，应一并予以分割。因黄某1已经取得湖南路房屋，故东安一村房屋应归黄2所有。2019年7月黄2经鉴定完全丧失劳动能力，在分割遗产时应对其适当多分。黄某3的丧葬事宜虽是黄某1操办，但系以黄某3的抚恤金支付，抚恤金剩余部分双方已经分割完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄某3与程某1系夫妻，共生育黄某1、黄2两名子女。程某1于2009年3月20日报死亡，黄某3于2015年11月25日死亡，其父母均先于其二人死亡。当事人一致确认黄某3、程某1生前均未立遗嘱。东安一村房屋于2001年3月31日核准登记权利人为黄某3。现东安一村房屋由黄2的公公居住，其内无户籍。当事人一致确认东安一村房屋目前的市场价值为150万元，且均同意按份共有东安一村房屋。双方当事人均称湖南路房屋系公房，现承租人为黄某1。程某1名下广发证券股份有限公司资金账号为XXXXXXX证券账户，截至2019年11月14日，该账户内有“上海九百”500股，资金余额1,372.08元，资产总值4,372.08元。截至2020年1月13日，程某1名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX整存整取账户(以下简称尾号3564账户)余额为0，2015年7月3日黄某1自该账户取款共计48,999.90元；账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为1.48元。黄某3死亡后，其生前所在单位上海市***初级中学发放丧葬费600元，抚恤金52,546元，两项合计53,146元，该钱款均由黄某1领取。黄某1称丧葬事宜花费约23,000元，其已给付黄22万元，黄2认可收到2万元，双方当事人均认可黄某3的丧葬费、抚恤金已分割完毕。审理中，为证明黄2曾表示放弃继承东安一村房屋，黄某1提交其与黄2于2018年11月18日的对话录音，黄2认为录音系在未经黄2同意的情况下产生的，证据的来源非法，且录音中也没有明确的时间、地点，故对录音内容不予认可，即使录音是真实的，录音里也没有黄2明确表示放弃继承权及黄某1独自赡养黄某3的陈述。为证明黄某1对黄某3尽到了较多的赡养义务，黄某1提交黄某3的医疗费票据、家政服务合同、殡葬费用票据等证据，并申请证人王某某、林某某出庭作证。证人王某某到庭陈述，其系黄某1楼上邻居。黄某3瘫痪了好多年都是黄某1照顾。黄某3生病时也是黄某1叫的救护车。黄某3体型较大，换了好多次保姆，黄某1又上班又照顾黄某3确实很辛苦。证人林某某到庭陈述，其系黄某1的邻居，黄某1的母亲去世后，黄某3的生活多是黄某1照料。黄某3体重很重，黄某1每次为他找保姆都很费力。黄某1出门时经常拜托邻居帮忙看着父亲，一有事就会赶来。黄2也帮忙照顾，一个月左右看到一次，但没有黄某1照顾的多。黄2对上述证据的真实性予以认可，但认为黄某1与黄某3共同居住，有拿到票据的优势，且黄某3有全职保姆照顾，黄某3除了退休工资还有房屋租金收入，黄某1并没有在经济上贴补黄某3。因王某某曾与黄2发生过争吵，故黄2对王某某的证言不予认可。黄2认可林世雄的证言，但认为黄2看望黄某3时林某某不可能每次都看到。黄2称黄某3死亡后留有红木大床1张、红木衣橱1个、精雕八仙桌1张、红木茶几2个、红木精雕椅2把、照相机等物品，黄2要求分割除照相机外的其他家具。黄某1认可存在上述红木家具，但认为红木家具系其爷爷奶奶的遗产。为此，黄某1提交案外人黄某3、黄某4的录像，其二人均称红木家具系其父母的遗产，应当在黄某3、黄某3、黄某4三个兄弟姐妹之间分割。黄2认为黄某3父母的死亡时间分别为1997年和1995年，至今已超过二十年的诉讼时效，故黄某3、黄某4无权继承红木家具。黄2提交上海市劳动能力鉴定中心出具的《鉴定结论书》，证明其完全丧失劳动能力，应当多分遗产。黄某1对《鉴定结论书》的真实性不予认可，并称黄2仍有工作收入，没有丧失生活来源。为此，黄某1申请本院至上海市社会保险事业管理中心调取黄2的社保缴费情况，证明黄2自2014年12月至2019年12月任职于中科建设开发总公司，期间正常缴费，2019年度缴费基数为14,633.10元。黄2对该证据的真实性无异议，但认为黄2没有与原单位解除劳动关系不能否认其完全丧失劳动能力的鉴定结论。因法律规定职工就医期间单位不能解除劳动合同。黄2要求分割黄某1自尾号3564账户中取出的钱款，黄某1称该笔钱款是黄某3让黄某1取出用于修缮黄某3居住的湖南路房屋。黄2称湖南路房屋在黄某3生病期间从来没有维修过，就算有维修也是房管所维修，故对黄某1的陈述不予认可。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。当事人均确认黄某3、程某1生前未立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承的方式予以分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据证人证言及黄某1提交的证据，黄某1确对黄某3尽到了较多的赡养义务，黄某1虽不认可黄2提交的鉴定结论书的真实性，但并未提供相反证据，鉴于黄2目前丧失劳动能力，综合考虑双方的情况，由其二人平均继承黄某3、程某1的遗产较为适宜。黄某1称黄2曾于黄某3死亡后表示过放弃继承，但黄某1未提交充分证据证明其主张，故本院对此不予采信。双方当事人均同意按份共有东安一村房屋，本院予以准许。湖南路房屋为公有房屋，被继承人黄某3生前仅享有承租权，并不享有所有权。物权法也未将公房承租权认定为物权，在法律没有明确规定的情况下，黄2主张公房承租权为用益物权，湖南路房屋为黄某3遗产，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《上海市房屋租赁条例》及关于贯彻实施《上海市房屋租赁条例》的意见(二)之规定，变更公有居住房屋承租户名的，承租人生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，出租人应予同意。协商不一致的，出租人应当按照规定书面确定承租人。因此，黄2是否享有湖南路房屋承租权，应向出租人提出申请，由出租人依法确定，并非本案受理范围，本院不予处理。黄2主张的红木大床等家具，案外人黄某3、黄某4主张系其父亲的遗产，黄2称其二人主张已超过诉讼时效，但被继承人死亡后遗产分割前，被继承人的遗产处于全体继承人共同共有的状态，继承人可以随时请求分割遗产，故不适用诉讼时效的规定。因黄某3对红木家具享有的份额尚未确定，故本院对红木家具不予处理，待黄某3的份额确定后，当事人可通过协商或另行起诉解决。对于黄某1自被继承人程某1尾号3564账户中取出的钱款，根据关于贯彻实施《上海市房屋租赁条例》的意见(二)之规定，除房屋租赁合同另有约定外，公有房屋的养护和维修责任由出租人承担，且黄某1并未提交修缮房屋的相关凭证，故本院对黄某1的主张不予采信，该笔钱款应当予以分割。黄某3死亡后，其生前所在单位发放的丧葬费、抚恤金并非黄某3的遗产，现双方当事人认可已自行分割完毕，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，判决如下：一、被继承人黄某3名下的上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋由黄某1、黄2按份共有，其二人对该房屋各享有二分之一产权份额，双方均负有配合对方办理该房屋产权变更登记手续的义务，办理该房屋产权变更登记手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自承担；二、被继承人程某1名下广发证券股份有限公司资金账号为XXXXXXX证券账户内的股票及资金余额均归黄某1所有，黄某1于本判决生效之日起十日内给付黄2股票及资金余额分割款2,186元；三、黄某1自被继承人程某1名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中支取的存款本息、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款本息共计49,001.38元均归黄某1所有，黄某1于本判决生效之日起十日内给付黄2存款分割款24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,780元，由黄某1、黄2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 李 鸣人民陪审员 倪曙敏二〇二〇年五月二十五日法官 助理 武 冰书 记 员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。