wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9322号 申请执行人：孙耿光，男，1973年9月30日生，汉族，住山东省河东区。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司家电商场涑河桥店，住所地临沂市兰山区沂蒙路与被北园路交汇处西南。 法定代表人：赵树英，经理。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 本院在执行申请执行人孙耿光与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司家电商场涑河桥店、临沂金鹰美乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初13391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院立案执行。 现申请执行人向本院提交申请书，请求撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101775694175X。负责人：陈锦平。诉讼委托代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜颖贞，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告杜颖贞金信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费1678元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年五月十九日书记员  禤庆华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1012号之五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：林文胜，男，1978年06月23日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：阎家东，男，1970年01月01日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李水龙，男，1963年12月02日生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行大连市西岗区人民法院与林文胜、阎家东、李水龙罚金一案中，经查，被执行人林文胜、阎家东、李水龙未履行(2015)西刑初字第00191号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林文胜名下的62×××73的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执746号孔德全：申请执行你孔德全罚金一案，申请执行标的共计9456.80元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2018）豫0725刑初243号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年五月十一日书记员  沙 宽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民初90号原告（案外人）：吴建刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省成都市。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告吴建刚与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案，原告吴建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建刚撤回起诉处理。审判长 徐 宾审判员 米 阳审判员 周 倩二〇二〇年五月二十五日书记员 谢奇静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18157号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习实习律师。被告姚建军，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址福建省永春县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金105837.67元，并支付利息9424.52元，罚息及复利5597.22元（之后利息以尚欠借款本金105837.67元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金105837.67元及截止2019年5月13日的利息9424.52元、罚息和复利5597.22元（之后的利息按年利率18%自2019年5月14日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  赖艳樱人民陪审员  罗少莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  叶 扬书 记 员  魏佳璇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执87号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，该行行长。被执行人新乡三合电缆有限公司，住所地新乡市黄河大道301号。法定代表人：王绍文。被执行人河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：闫建党，系该公司经理。被执行人闫建党，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人史世功，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人王绍文，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人张岭云，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡三合电缆有限公司、河南兴泰纸业有限公司、闫建党、史世功、王绍文、张岭云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵秀萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡三合电缆有限公司、河南兴泰纸业有限公司、闫建党、史世功、王绍文、张岭云负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞莹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1763号申请人：时健，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被执行人：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。本院在执行申请人时健与被执行人付玉东民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执1976号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十三日书 记 员  彭中华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4324号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：某商行,住所地：临沂家电厨卫城北沿街22号楼19-22号。 经营者：刘某。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告某商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  史继梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4282号申请执行人：张海荣，女，1984年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。张海荣申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第550号调解书已发生法律效力。张海荣向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资13151.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人张海荣亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海荣申请执行的工资13151.51元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海荣享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人张海荣履行债务的义务。申请执行人张海荣发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员  苏井友
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢710号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道十九号。 负责人：张中华 被执行人：梁创扬，男，汉族，1969年8月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：郑妙娟，女，汉族，1974年4月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院受理申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁创扬、郑妙娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)惠城法民二初字第495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况只有一套房产。但被执行人至未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人梁创扬名下位于惠州市××广场××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积138.74平方米）的房地产。本院依法拍卖上述房产，将成交价899208.8元支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行的案件款810169.35元、并支付广州晶东贸易有限公司佣金费9092.09元，同时扣除本案案件受理费11812元、执行费10535.36元。因被执行人梁创扬提出申请唯一住房问题，本院依法作出通知书向双方当事人送达，双方当事人收到通知书后仍无异议，本院依法向被执行人梁创扬支付唯一住房补偿款57600元。 三、除上述房产外，无其他财产可供执行。 四、现被执行人无财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限高被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢710号案件终结本次执行程序。 被执行人梁创扬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪瞬龄 二〇二〇年五月二十一日 执行员  杨李明 书记员  李富华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保1号郝清杰、原阳县公园世纪大酒店有限公司、陈建锋、赵宏、杨玉良、河南上宅投资发展有限公司、何怀卿、马淑珍财产保全一案，申请保全标的共计1100000.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕。至此，郝清杰向本院申请保全的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年五月十一日书记员  范胤楚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6459号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱上贝克汉姆》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《爱上贝克汉姆》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟2张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第二张光碟包含《爱上贝克汉姆》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《爱上贝克汉姆》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《爱上贝克汉姆》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢698号申请执行人高有坦等与被执行人郑略可民间借贷纠纷一案，（2015）浙温商终字第02223号民事判决已发生法律效力，申请执行人高有坦等向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑略可已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢698号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3661号申请执行人王素芳，女，汉族，1943年5月6日出生，住长垣县。申请执行人王瑞丽，女，汉族，1975年8月21日出生，住长垣县。申请执行人王玺丹，女，汉族，2000年6月29日出生，住长垣县。申请执行人刘某，男，汉族，2005年5月15日出生，住长垣县。被执行人闫永红，男，汉族，1970年7月11日出生，住长垣县。申请执行人王素芳、王瑞丽、王玺丹、刘某与被执行人闫永红提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人158000元，本案尚未执行到位金额158000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月14日、12月23日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1467号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月十四日书记员  张明月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10049号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市铭朗铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：蒋海明。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市铭朗铝业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27956号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市铭朗铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费17225.66元。因被执行人佛山市铭朗铝业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月15日依职权立案执行，应收执行费230.64元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人佛山市铭朗铝业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统、4月21日通过佛山查控网查询被执行人佛山市铭朗铝业有限公司的财产信息：被执行人佛山市铭朗铝业有限公司在佛山农村商业银行大沙支行80×××××95、交通银行股份有限公司佛山大沥支行44×××××02有银行存款，但均已被多个案冻结。 三、查明被执行人佛山市铭朗铝业有限公司的财产正在本院（2020）粤0605执7105号案处置中，本案可参与该案执行得款的分配。 四、本院于2020年5月18日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  简静文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2538号申请执行人：牛金祥，男，1943年7月14日出生，住河南省延津县。被执行人：周建文，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人牛金祥申请执行周建文借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人12000元。被执行人负担诉讼费50元、执行费80元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在执行牛金祥申请执行周建文借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年12月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2019年12月3日、2020年1月7日、2020年4月10日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下周建文位于延津县××华府××室的房屋予以轮后查封、银行卡无存款、无车辆、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年5月19日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2155号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年五月二十日书记员  侯 真
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2805号 原告：兰生菇，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被告：林德良，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杜成龙，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告兰生菇与被告林德良、杜成龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兰生菇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰生菇以欲与林德良、杜成龙庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰生菇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰生菇负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年五月二十五日 书记员 许桂明（代）
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复25号复议人（申请人）：彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地江西省九江市彭泽县山南新区房管局六楼，统一社会信用代码：91360430159823674G。法定代表人：时松生，经理。被执行人：彭泽县房产管理局，住所地彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。案外人：彭泽县住房和城乡建设局，住所地彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。负责人：陈典，局长。彭泽县人民法院在执行申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局注册用名使用权转让合同纠纷一案中，将被执行人彭泽县房产管理局变更为彭泽县住房和城乡建设局，彭泽县住房和城乡建设局提出书面异议，2020年4月3日彭泽县人民法院以（2020）赣0430执异4号撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430执760号执行裁定书，撤销变更被执行人裁定。2020年5月21日，复议人彭泽县隆翰建设开发有限公司不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭泽县人民法院查明，申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）赣0430民初1129号民事判决书，判决彭泽县房产管理局向彭泽县隆翰建设开发有限公司支付人民币106000元及利息。在该案执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2017）赣0430执760号执行裁定书，裁定:一、变更第三人彭泽县住房和城乡建设局为本案的被执行人；二、彭泽县住房和城乡建设局应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司清偿本院2017年7月26日作出（2017）赣0430民初1129号民事判决书确定的债务。异议人彭泽县住房和城乡建设局认为法院执行侵犯其合法权益，向本院提出异议。经查，彭泽县房产管理局作为事业单位，其行政职能已整合至彭泽县住房和城乡建设局，但其事业单位法人依然存在。彭泽县人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院经查实彭泽县房产管理依然作为事业单位法人存在，只是其行政职能整合至彭泽县住房和城乡建设局，并非与异议人合并。故裁定变更异议人为被执行人的理由不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430执760号执行裁定书。复议人彭泽县隆翰建设开发有限公司称，彭泽县建设局与彭泽县房产管理局的行政职能整合，组建彭泽县住房和城乡建设局，是将彭泽县房产管理局人、财、物并入彭泽县住房和城乡建设局，应该变更彭泽县住房和城乡建设局为被执行人。案外人彭泽县住房和城乡建设局称，彭泽县房产管理局是事业单位，机构编制、人员财产仍然存在，且经费上是独立核算，独立开支。彭泽县房产管理局行政职能整合至彭泽县住房和城乡建设局，并非与异议人合并，且彭泽县住房和城乡建设局在机构改革期间未继承彭泽县房产管理局的财产，法院变更其为被执行人缺乏事实依据和法律依据。本院查明的事实与彭泽县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，彭泽县房产管理局作为事业单位，其行政职能已整合至彭泽县住房和城乡建设局，但其事业单位法人依然存在，只是其行政职能整合至彭泽县住房和城乡建设局，并非与彭泽县建设局合并，且彭泽县住房和城乡建设局在机构改革期间未接收彭泽县房产管理局的财产。故复议人申请变更彭泽县住房和城乡建设局为被执行人的理由不足，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回彭泽县隆翰建设开发有限公司的复议申请，维持九江市彭泽县人民法院（2020）赣0430执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年五月二十五日法官助理雷志明书记员刘翔菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1627号申请执行人：路晓峰，男，1987年6月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：衡建鹏，男，1991年8月16日生，汉族，住中牟县。本院于2019年2月20日作出的（2019）豫0122民初1700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人衡建鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路晓峰于2020年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人衡建鹏价值35425元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月六日法官助理姚国伟书记员徐明阁
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执691号申请执行人：郭连党，住河南省商水县。被执行人：温士柱，住河南省潢川县。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号。法定代表人：李辉。被执行人：杨青山，河南省商城县组。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0221民初4496号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人河南永畅建工集团有限公司名下豫Ｐ×××××5号大众汽车牌豫Ｐ×××××5奥迪牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 冯志立二〇二〇年五月十日书记员 张欣欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执701号 申请执行人：林丽，女，1974年12月20日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人：韦但业，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：林华，女，1977年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：梁佳科，男，1980年1月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 关于林丽申请执行林华、梁佳科共有纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂0204民初1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下位于柳州市柳南区永前路林溪小区20栋4单元302室房屋正在柳北区人民法院司法拍卖中，本院已发函参与分配。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执114号 申请人：李某，现住：呼和浩特市。 被执行人：景某。 被执行人：赵某。 本院在执行李某与景某、赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初282号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年5月29日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人赵某有工资，本院已依法对其进行了扣留，并以此工资履行给付义务，但履行期限较长，除此之外，被执行人景某各银行无存款；被执行人景某、赵某车辆管理部无车辆登记信息、市场监督管理局无可供执行财产，申请人尚有29594.08元债权无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾慧媛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执719号申请执行人杨成，男，土家族,1988年11月25日生，本科文化，职员，住贵州省思南县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人杨成依据已经生效的（2019）云2301民初4058号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币140641.00元，申请（执行）费2010.00元，合计142651.00元。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有142651.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十五日书记员 李亚彪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执15号 申请执行人赵汝明，男，1975年10月4日生，住丘北县。 被执行人刘绍光，男，1966年4月14日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人赵汝明与被执行人刘绍光确认合同无效一案中，被执行人刘绍光应返还赵汝明转让款410000元。经查，刘绍光银行账户有较少存款，本院分别于2020年3月12日、4月1日依法扣划被执行人银行存款（扣划金额：43675元）。本案实现债权37625元，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文伟
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初559号 原告：甄胜军，男，1971年6月29日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，1989年7月24日出生，汉族，行唐县人。 原告甄胜军与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告甄胜军及其委托代理人范义国、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄胜军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告煤款150000元。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年至2017年期间，被告王凯在原告处购买煤炭，被告购买一部分煤炭以后给原告结算一次。后因政府政策原因，原告煤场无法经营。2018年，经原、被告结算，被告仍欠原告煤款150000元。因当时被告无力支付剩余煤款，故于2018年1月26日为原告出具借条一张，约定2019年1月份以前还清。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总以种种理由拒不偿还。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告煤款，并承担诉讼费等费用。 原告向法庭提交以下证据： 1.借条一份，内容为：今借到甄胜军现金150000元整壹拾伍万元整，到2019年1月份以前归还。借款人：王凯。2018年1月26日。 2.视频一份，证明原告曾向被告催要欠款。 对原告提交的证据1，被告称借条是其亲手所写，不过是在原告等人的逼迫下所写。原告在许由村经营煤场，被告贩卖煤炭，但是被告称不欠原告的煤款，煤款已经给清原告。对原告提交的证据2，被告称原告并没有借给他钱。 被告王凯辩称，我不欠原告的煤款，也没有拿原告的现金。原告称我借其15万元，他既没有给我现金，也没有转账记录，我这也没有进账记录。 被告未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的陈述及原告提交的相关证据，可以确认以下事实： 原告甄胜军曾经营煤场，被告王凯曾贩卖煤炭，二人之间存在业务往来，被告王凯多次从原告处购买煤炭。后原告煤场因政策原因无法继续经营，原告向被告催要煤款。2018年1月26日，被告王凯给原告甄胜军出具借条一份，约定到2019年1月份前归还原告150000元。原告称该笔款实际是被告欠原告煤款，不是借款，被告出具欠条时写成了借条。欠款到期后，原告向被告催要，原告向本院提交了和被告催要欠款视频一份，证明向被告催要货款的事实，但被告至今未偿还原告欠款。被告称其不欠原告煤款，借条系原告等人逼迫其所写，但被告未向本院提交相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告甄胜军经营煤场，被告王凯贩卖煤炭，被告从原告处购买煤炭，应支付货款。2018年1月26日，被告给原告甄胜军出具借条一份，约定到2019年1月份前被告归还原告150000元。现被告称其不欠原告煤款，且没有借过原告的钱，综合原告提交的借条及视频，可以认定被告王凯尚欠原告甄胜军煤款，借条中写明的150000元并非借款，而是被告所欠原告煤款。故原告要求被告偿还所欠煤款150000元，本院予以支持。被告称其不欠原告煤款，借条系原告等人逼迫其所写，但被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效后十日内给付原告甄胜军煤款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年五月七日 书记员  张 然 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2921号 原告:徐建强,男,汉族,1994年6月15日出生,住安徽省涡阳县。 被告:陈可,男,汉族,1987年8月7日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告徐建强诉被告陈可房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐建强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐建强的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建强撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告徐建强负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1279号申请执行人潘丕瑶与被执行人苍南县马站镇兴岙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2020）浙0327民初10号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘丕瑶向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县马站镇兴岙村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1279号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初100号申请人：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被申请人：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，总经理。本院在审理申请人武汉市江汉区教育服务资助中心（下称江汉教育资助中心）与被申请人武汉仁和昌实业有限公司（下称仁和昌公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江汉教育资助中心向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人仁和昌公司的银行存款1526252元或同等价值财产，并已提供相应保险公司的担保。本院认为，申请人江汉教育资助中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉仁和昌实业有限公司的银行存款1526252元或同等价值财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  朱少柏二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 潇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3330号之二 申请执行人：白沙南鸿混凝土有限公司，住所地海南省白沙黎族苗族自治县邦溪镇。 法定代表人:沈清贵，总经理。 委托代理人：杨学藩，该司职工。 被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：张亚龙，董事长。 申请执行人白沙南鸿混凝土有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款203066元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2018年8月16日及2020年4月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于沈阳市浑南新区美园东路15号，房证号为XXXXX的房产，本院委托沈阳沈河区人民法院查封上述房屋，因上述房产及所附土地产权已出售，故无法查封处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人所在地的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的203066元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执异9号 异议人（申请执行人）：林芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。 法定代表人：张金栋，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王杰、瞿秀云，该公司职工。 本院在执行林芳与罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人林芳对本院终结（2018）闽0123执957号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月19日作出（2020）闽0123执异2号执行裁定，裁定驳回林芳的异议请求。林芳不服该执行裁定，向福州市中级人民法院申请复议。福州市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）闽01执复52号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2020）闽0123执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林芳称，一、（2018）闽0123执957号的案由商品预售买卖合同更正为商品房买卖合同执行。二、请求依法按照被申请人提供的高层窗户铝合金中空玻璃的整改方案即采用“奋安”牌868铝合金和“5+6A+5”厚中空玻璃的材料对房屋的窗户按判决书和铝合金门窗工程相关设计施工规范要求进行整改，整改后由第三方有质资鉴定机构进行验收鉴定整改后房屋是否符合《建筑玻璃应用技术规程》和《建筑安全玻璃管理规定》（发改运行【2003】2116号）、《福建省民用建筑外窗工程技术规程》（DBJ13-255-2016）的规定达到安全居住的标准。三、请求依法修缮室内墙体、阳台的裂缝，对自行予修缮部分给予现金补偿及违约造成违约金（最高院商品房买卖合同司法解释十三条）。 嘉龙公司辩称，一、林芳的本次执行异议事由与上一次申请相同，属于重复申请，应当驳回。二、嘉龙公司已按要求将应当履行的执行义务以货币的形式提存在法院帐户,3600元足以达到中空铝合金玻璃整改目的。该种履行方式是合理的，提存金额依据充分。1.嘉龙公司开发的东方星城D区分为多层与高层两种建筑，多层的总层高为6层，高层的总层高为十几层，按小区设计图纸，林芳所在的9号楼系多层，窗户设计要求为普通铝合金窗、无色透明玻璃，只有高层的建筑设计才要求中空玻璃方案。当时小区内的8号楼及9号楼多层建筑是因标准书写错误才在售房合同中约定了中空玻璃标准。标准书写错误的8号及9号楼共有50户，嘉龙公司已与其中40多户达成3600元的整改补偿协议。3600元的补偿标准是通用标准，并不损害异议人利益。2.3600元的提存金额是嘉龙公司在充分询价的基础上形成的合理价格，根据奋安铝合金玻璃的询价回函，林芳所在的房屋铝合金玻璃面积为9点多平方米，中空玻璃的整改报价为2000多元，所以嘉龙公司提存的3600元已能够满足林芳的中空铝合金玻璃整改目的，已履行完执行义务，案件执行终结，合理合法。 本院查明，林芳与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）闽0123民初664号民事判决书，判决：嘉龙公司应于本判决生效之日起一个月内将林芳所有的罗源县的窗户整改为铝合金中空玻璃，将楼宇可视对讲系统安装到户，并修缮室内墙体、阳台的裂缝。同年7月31日，林芳向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0123执957号。案件执行过程中，本院召集双方当事人多次协调，因存在整改所用的中空玻璃的型号发生争议无法解决。2018年9月14日嘉龙公司提出整改方案协商无果，同年12月27日嘉龙公司再次提出“5＋6Ａ＋5”型号中空玻璃的整改方案报告本院，本院同意该方案并告知林芳。2019年1月16日，林芳对该方案不服向本院提出执行异议，经本院审查裁定驳回异议。林芳不服向福州市中级人民法院申请复议，经福州市中级人民法院复议，裁定驳回林芳复议申请。此后本院又多次组织协调均无果。2019年8月12日，本院向罗源县价格认证中心发函要求对无色透明玻璃整改为5＋6Ａ＋5无色透明中空玻璃所需材料费、人工费进行询价。罗源县价格认证中心复函：属于民事案件，不属于受理范围。2019年8月22日，本院向福州市建筑科学研究所发函要求对无色透明玻璃整改为5＋6Ａ＋5无色透明中空玻璃所需材料费、人工费出具评估意见。福州市建筑科学研究所（福州市建筑工程检测中心有限公司）复函：不具有相应资质，不接受委托。东方星城8＃、9＃楼需要更换中空玻璃的共有50户，根据嘉龙公司提供的和解协议，当时已有38户接受了3600元左右的现金补偿方案。2019年9月2日本院召开了审委会，审委会结论：一、该系列案件参照已接受现金补偿的相同门窗平方量业主的补偿方案，三户各提存3600元现金，启动终结程序；二、嘉龙公司出具承诺书，若与实际整改不符，应补偿相应的费用。2019年11月25日，嘉龙公司转入我院人民币10800元，备注：嘉龙公司提存林芳、林易清、林芳玻璃款各3600元至法院账户，嘉龙公司同日向本院提交书面承诺函，以上三户业主整改费用如超过每户3600元将予以补足，以示配合整改。林芳要求的整改方案是：先走建筑流程、整改图纸在住建局备案、整改完毕进行鉴定，方同意进行整改。由于该案长期协调达不成一致意见，无法进场整改，2019年11月29日本院以由于林芳提出的方案超出（2018）闽0123民初664号民事判决书判决的执行范围为由，作出（2018）闽0123执957号执行裁定书,裁定终结该案执行。林芳对此裁定不服，向本院提起执行异议。 本院认为，林芳与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，林芳对嘉龙公司提出的整改方案不服，经过执行异议、复议被驳回后，林方提出的整改方案又超出执行范围，双方经过多次协商均未达成一致意见，被执行人嘉龙公司将应履行的义务以货币形式提存后，本院依法裁定终结该案执行,符合法律规定、程序正当，并无不妥。林芳提出的执行异议第一项、第三项内容超出执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回林芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 然 审判员 李孝兴 审判员 汪 孟 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初265号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张红，男，1982年6月2日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被双江县公安局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                   辩护人              俸成文，云南山海律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）165号                  指控事实              2019年4月28日，被告人张红在景洪市告庄西双景“上海一嗨汽车租赁有限公司”租了一辆斯柯达轿车（车牌号“云AXXXXX”），后张红驾驶该车到缅甸勐平。张红把车辆信息伪造成被告人张红所有，并通过俸某介绍，将车辆以五万元的价格卖给了在临沧市双江县做二手车生意的刀国军。2019年5月9日至10日凌晨，刀某陆续通过转账、扫二维码的方式支付了购车款四万元，并于同年5月10日与张红签订了购车协议。      另查明，被告人张红的辩护人于2020年3月15日向被害人刀某转交了退赔被骗人民币10000元，张红取得被害人刀某的谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年以上一年零六个月以下，并处罚金人民币10000元                  被告人意见              被告人张红对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人如实供述罪行，积极赔偿损失取得谅解，系初犯的从轻辩护意见。                  判决理由              本院认为，被告人张红以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同，骗取他人现金40000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人张红归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，且积极赔偿被害人部分损失取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              一、被告人张红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴清）；      二、继续追缴被告人张红违法所得3万元发还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 五 月 十五 日            书  记  员     邹 卓 成
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初122号原告王建新，男，1959年3月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告醴陵市人力资源和社会保障局，地址湖南省醴陵市解放路东段劳动大厦。法定代表人周细平，系该局局长。原告王建新不服被告醴陵市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建新诉称：1.请求判令被告审批不作为，被告审批(20004073)号《审批表》乱作为签署同意无委托行为代理意见；2.请求判令被告审查不作为，被告没有按国家行政法规审查开具的:除名处理通知要抄送给本人的法律程序；3.请求判令被告审查不作为，被告没有按国家行政法规审查除名处理通知上所述的承包拖欠公司货款的事实和欠款欠条等证据；4.请求判令被告按原告城镇下乡年满十六岁计算视同工龄时间和参加工作时间，并依照劳动法规,双倍返还原告视同工龄的退休养老金重新办理退休手续；5.诉讼费全部由被告承担。被告醴陵市人力资源和社会保障局辩称：一、根据湖南省株洲市人民检察院不支持监督申请决定书(株检民(行)监(2018)430200003号)及湖南省高级人民法院民事裁定书(2017)湘民申1059号两份文书审查查明。原醴陵市陶瓷日杂公司于2000年2月对王建新作出除名决定，并于同年7月电话通知被答辩人的妻子，其妻子亦按通知要求代王建新办理了待业职工领取救济金登记手续并领取了338元失业救济金，被答辩人在一审庭审时也自认“2001年从我爱人嘴里知道了”，因此，被答辩人在当时即应知晓其被除名。二、1999年,《中华人民共和国失业保险条例》开始实施，实施初期，各类业务经办流程并未完全严格制定，加之技术原因，醴陵市很长一段时间内失业保险金的发放均采取手工的形式。基于家庭成员信任关系，方便办事群众，在核验申请人和代领人身份信息的情况下，答辩人会同意将失业保险金发放至其家庭成员手中。通过查被答辩人个人失业职工救济金发放审批表发现，其个人的失业保险金一直由其妻子代领(最长可领24个月,每季度一领)，结合其“2001年从我爱人嘴里知道了”可知，被答辩人是知晓其被除名及其妻子代领失业保险金的事实，且十年的时间过去，被答辩人一直未向答辩人提出异议。三、对于被答辩人工龄认定的问题，湖南省劳动和社会保障厅《关于对娄底市劳动和社会保障局娄劳社(2017)62号有关问题的复函》(湘劳社函(2007)224号)第一条“关于连续工龄计算问题”第二款:职工被除名的，按照原劳动部办公厅《对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”给广州市劳动局的复函》(劳办发(1995)104号)规定执行，其连续工龄计算以我省实行职工个人缴纳养老保险的时间作为职工计算连续工龄的起始时间。四、被答辩人系原醴陵市陶瓷日杂职工,其单位性质为大集体企业，2000年被公司除名。其工龄的计算应从我市大集体企业最早纳入社保统筹的时间起开始计算，即1988年10月。因此,被答辩人的连续工龄应从1988年10月起，其后单位和个人参加并交纳养老保险的工龄与重新就业后的工龄合并计算，其原下乡期间的工龄不能算在其连续工龄期限中。综上,请求驳回原告的诉讼请求。经审查查明，原告王建新原系醴陵市陶瓷日杂公司职工，于2000年2月29日被醴陵市供销合作社联合社给予除名处理，经相关部门审批，自2000年7月至2002年6月发放失业职工救济金。2019年，原告就失业职工救济金发放及退休事项，先后向醴陵市信访局及被告信访。原告于2019年3月正常退休，并于2019年10月22日发了《职工退休证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王建新针对多个法律关系，提起多个诉讼请求，不符合行政诉讼案件“一案一诉”的基本原则，属诉讼请求不明确。经本院释明后，原告王建新对其诉讼请求仍予坚持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建新的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘海源人民陪审员  胡菊香人民陪审员  喻燕萍二〇二〇年五月十四日法官助理粟欢书记员张晶附：判决书引用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2793号之一 申请执行人：李艳，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区新港大道100号（自编3栋至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：刘劲松，经理。 关于李艳与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6015、6016号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人李艳支付解除劳动关系的经济补偿金131,084.69元及支付2019年应休未休带薪年休假工资6,564.8元的义务，承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人李艳申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人银行存款36845.90元,优先转2020粤0115执1586号案受理费8022元，收取执行费332元，剩余执行款28491.9元对2020粤0115执58、678、2793号三案进行分配，按立案金额进行分配。本次分配比例：28491.9/（46142+44458.5+143671.66）=0.1216188。2020粤0115执58号案申请执行人分配得46142元*0.1216188=5611.74元；2020粤0115执678号案申请执行人分配得44458.5*0.1216188=5406.99元；2020粤0115执2793号案申请执行人分配得143671.66*0.1216188=17473.17元；发现被执行人名下位于广州市南沙区×大道80、100号、100号(自编1、2栋)、100号(自编3至9栋)的房产均被查封，2020粤0115执58号案已查封100号(自编1、2栋)房产（查封期限为2020年2月25日至2023年2月24日止）。2020粤0115执678号案轮候查封100号(自编1、2栋)房产。本院2020粤0115执2569号案查封100号(自编3至9栋)房产(查封期限为2019年8月14日至2022年8月13日)并正在处置。本两案暂不适宜处置房产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6015、6016号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终992号上诉人（原审被告）北票市家兴装饰材料市场有限公司，住所地北票市振兴街西段。法定代表人王树飞，经理。委托诉讼代理人周长皓，男，1986年10月20日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人张跃峰，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张福贤，男，1960年12月31日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。上诉人北票市家兴装饰材料市场有限公司因与被上诉人张福贤房屋买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，认购合同中体现，北票市家兴装饰材料市场有限公司与张福贤签订合同时，常军和赵琦是北票市家兴装饰材料市场有限公司的代理人，并在合同书上签字，一审法院向常军调查案情时没有涉及本案合同和收款情况。如常军、赵琦为签订合同时北票市家兴装饰材料市场有限公司的代理人，并且按张福贤所说，交款时常军、赵琦和一位女工作人员在场，那么这些人员为重要证人，应向其调查取证。本案所涉合同上的印章已于2014年12月2日登报挂失，北票市家兴装饰材料市场有限公司的相关人员为什么后期在多项业务中还在使用，应对当时的法定代表人以及相关人员常军和赵琦等作调查。本案涉及款项较大，应查明张福贤款项的来源及张福贤向北票市家兴装饰材料市场有限公司付款时的具体情况。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初2941号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。上诉人北票市家兴装饰材料市场有限公司预交的二审案件受理费62,830元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江374332520955000审判员姜永涛-95251905000二○二○年五月二十五日书记员毕雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1508号原告：刘晓帅，女，汉族，1999年4月3日出生，住辽宁省海城市。被告：黄婷婷，女，汉族，1997年10月17日出生，住辽宁省海城市。原告刘晓帅与被告黄婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓帅、被告黄婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因处理侵权案件造成的经济损失810元，交通费320元，合计1,130元整；二、判令被告恢复大门、门墩及外墙的原貌；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告网上认识，因琐事被告对原告怀恨在心，伺机报复。2019年8月18日深夜2时40分许被告到原告住所，在大门、门墩、外墙及水库管理处外大墙等喷涂污辱和恐吓原告的文字并用大铁锁锁住大门，原告到派出所报案，警察出现场取证后让原告买些油漆自行处理。原告邻居对此事议论纷纷，给原告造成巨大心理压力，夜不能寐，神情恍惚，每隔几天就去派出所追案也没什么结果。2019年9月12日深夜，乡间公路广告牌上又出现了大量污辱原告的文字。原告先后两次购买油漆及器具花费810元。事后从监控中看到是原告乘坐其弟弟的摩托车作案。原告是20多岁小姑娘，从未见过这种阵式，精神彻底崩溃，将来的婚恋必定受影响，原告全家的生活和工作被彻底打乱。被告在公安机关立案调查期间再次作案，态度极其嚣张，影响极其恶劣。后经公安机关侦察破案，查明了事实真相，给被告做出治安拘留通知书。被告黄婷婷辩称：我与原告不是在网上认识的，当时我的现男友是原告的前男友，在我与我现男友恋爱交往期间，原告反对，多次给我现男友打电话恐吓等等，我太生气了，当时我认为打人是犯法的，但骂人是不犯法的，所以我骂原告了，也泼油漆了，原告挑衅在先。我属实被治安处罚了，因为这个事，我对象也黄了，因为原告搅和。故对第一条主张不同意，第二条主张也不同意，恢复不过去。经审理查明，2019年8月原、被告双方因琐事发生矛盾，被告黄婷婷于2019年8月18日2时40分许、2019年9月12日0时20分许分别两次在八里镇王家坎村刘晓帅家大墙及刘晓帅家附近大墙上喷了侮辱刘晓帅的字迹，因此被海城市公安局给予拘留五日的行政处罚。上述事实，当事人双方当庭陈述外，原告刘晓帅提供的证据有：1、照片12张；2、鞍公海（治）行罚决字［2019］2023号行政处罚决定书；3、购买油漆发票2张计810元、车费发票一组共320元对其主张予以证明。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被告黄婷婷在八里镇王家坎村刘晓帅家大墙及刘晓帅家附近大墙上喷涂侮辱刘晓帅的字样，给原告刘晓帅的生活、工作带来诸多困扰，被告黄婷婷以故意方式在刘晓帅住所地附近的墙体面上喷涂侮辱原告刘晓帅的语言文字，该行为符合侵权行为的构成要件，构成侵权，应承担赔偿损失、消除影响的责任。关于原告刘晓帅主张被告黄婷婷赔偿购买油漆的经济损失810元一节，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告刘晓帅主张被告黄婷婷赔偿购买油漆的交通费用的损失320元一节，原告刘晓帅自王家坎村到八里镇购买油漆，虽然提供交通费发票，但为连号，本院酌定其经济损失为100元。关于原告刘晓帅主张被告黄婷婷应恢复其大门、门墩、外墙的原貌一节，本案中，被告黄婷婷在八里镇王家坎村刘晓帅家大门、门墩、大墙上喷涂侮辱刘晓帅的字样，应承担为原告刘晓帅清除大门、门墩及外墙的喷涂痕迹并对其恢复原貌的责任，故对原告刘晓帅的主张，本院予以支持。关于被告黄婷婷辩解其纠纷系原告刘晓帅挑衅引起，且其受到治安处罚，故不承担原告刘晓帅的经济损失、恢复原貌的诉讼请求一节，被告黄婷婷对其辩解未提供证据证明，无法律根据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告黄婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓帅的经济损失920元；二、被告黄婷婷于本判决生效之日起十日内为原告刘晓帅清除大门、门墩及外墙的喷涂痕迹并对其恢复原貌;三、驳回原告刘晓帅其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓帅称承担10元；由被告黄婷婷承担40元，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹 妍
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民督3号 申请人：连栋发，男，1960年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：霞浦县沙江镇厚首村民委员会，住所地福建省霞浦县沙江镇厚首村小学路5号。 法定代表人：陈恒彬。 申请人连栋发与被申请人霞浦县沙江镇厚首村民委员会申请支付令一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月23日发出（2020）闽0921民督3号支付令，限令被申请霞浦县沙江镇厚首村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人霞浦县沙江镇厚首村民委员会在法定期限内提出书面异议称，1.本案涉及工程系村委大楼，应通过合法招投标程序对外进行公开招标，申请人提供的材料体现不出该程序，给沙江镇财政所的情况说明材料也正是缺乏正规招投标手续，工程发包违反法律规定无效；2.工程款的结算未罗列具体结算明细，无法确认结算的真实性；3.被申请人历经换届选举，该款项结欠时间为2016年8月，未在原村民主任之手通过正常手续处置，有过诉讼时效之嫌。 本院经审查认为，被申请人的异议符合应当裁定终结督促程序情形，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）闽0921民督3号支付令自行失效。 申请费406元，由连栋发负担。 审判员  刘清娥 二〇二〇年五月九日 书记员  曹伊健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执521号之一申请执行人：姚全才，男，汉族，1976年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2019）第452号仲裁裁决书，受理申请执行人姚全才申请执行遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司应支付申请执行人经济补偿72455元；本案执行费987元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无银行账户存款及不动产登记信息；被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月二十九日书记员 邹 钛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申58号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地:慈溪市浒山街道寺山路208号。 负责人：张永海，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：任银平，女，1965年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）因与被申请人任银平财产保险合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保慈溪支公司申请再审称：根据保险合同对保险人保险责任的约定，原审法院认定本次车辆损失属于保险责任系事实认定错误；另外，原审法院举证责任分配不当，申请人不应承担举证证明该车辆损坏系由自身质量原因导致的证明责任。因此，人保慈溪支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：根据双方之间依法成立且有效的保险合同，参保车辆在工地卸货行驶过程中发生车辆损坏，申请人的工作人员也到现场进行勘验，慈溪市宗汉交警中队亦出具情况说明，申请人理应按照合同约定履行相关义务。申请人称该事故系因涉案车辆自身质量问题所致，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但是，申请人并未提供相关证据，亦未申请对该专业问题进行鉴定，原审认定申请人举证不能并承担相应后果并无不当。综上，人保慈溪支公司的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11187号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：蔡克球，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告蔡克球追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告蔡克球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告蔡克球支付原告代偿款37165.11元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡克球未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年11月16日，易顺公司（甲方）与蔡克球（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方承担代偿义务；购买车辆总价88000元；分期还款总额51180.48元，分期期数36期；贷款发放后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之六计算至乙方偿还之日止。 2018年11月19日，蔡克球与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称“建行高新支行”）、易顺公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定蔡克球向建行高新支行贷款46800元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为蔡克球向建行高新支行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，建行高新支行按约向被告蔡克球发放了此笔贷款。但蔡克球未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年11月6日-2019年11月28日两次为蔡克球承担了保证责任，合计代偿37165.11元。 上述事实有《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向蔡克球追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡克球于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款37165.11元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年11月29日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告蔡克球负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告蔡克球、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月十八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初93号原告：孙冬梅，女，汉族，1974年1月19日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：尹冰，男，1976年7月11日出生，汉族，住肥城市。原告孙冬梅与被告尹冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅的委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼，被告尹冰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹冰偿还孙冬梅借款20000元；2.承担诉后利息（自起诉之日起按年息6%计算，支付利息到欠款付清止；3.本案诉讼费用由尹冰承担。事实和理由：2014年10月24日，尹冰借原告现金20000元，并出具借条一张。后经每年多次催要，尹冰至今未履行偿还义务。为此特具状请求法院依法支持孙冬梅的诉求。尹冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙冬梅提交的身份证、尹冰户籍证明，尹冰出具的借条一份，本院认为，上述证据与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙冬梅、尹冰系朋友关系，2014年10月24日，尹冰因急需用钱，向孙冬梅借款20000元，孙冬梅以现金方式交付给尹冰后，尹冰于当日出具借条一份，载明，今借孙冬梅现金贰万元整，借款人尹冰2010年10月24日。此后，经孙冬梅催要，尹冰曾偿还本金1000元，并在借条上注明：已给1000元。此后尹冰未履行偿还义务。2020年1月3日，孙冬梅诉来本院。案经开庭审理，因尹冰未到庭，致调解未能进行。本院认为，尹冰先后两次共借孙冬梅20000元，由尹冰出具借条一份，双方已经达成借贷的合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。尹冰应及时归还涉案借款，尹冰至今尚有19000元未归还，已构成违约，孙冬梅要求尹冰归还此款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息和逾期利息，原告主张自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息，符合相关司法解释的规定，亦应予以支持。原告另主张的1000原借款本金，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹冰于本判决生效之日起七日内，偿还孙冬梅借款本金19000元；二、尹冰于本判决生效之日起七日内，偿还孙冬梅借款利息（以19000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回孙冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙冬梅负担25元，由尹冰负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑人民陪审员  姜光辰人民陪审员  郭 建二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩 朋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：唐志坤，男，1961年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。约定送达地址：贺州市八步区新兴南路41号—广西二〇四地质队。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告唐志坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告唐志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金44677.54元、利息4328.09元、费用（滞纳金、违约金）17798.87元，以上共计66804.5元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告唐志坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金44677.54元、利息4328.09元、费用（滞纳金、违约金）17798.87元，以上共计66804.5元。 二、被告唐志坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，财产保全费710元，合计1455元（原告已预交），由被告唐志坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执677号 申请执行人胡晓洋，男，1993年12月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人临沂龙耳装饰设计有限公司，住所地临沂市兰山区新华路与金二路交汇西100米路北。 法定代表人田行，经理。 申请执行人胡晓洋与被执行人临沂龙耳装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16185号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月14日以（2020）鲁1302执677号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月十八日 书记员 王祥生
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初730号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山西路178号，统一社会信用代码913418005770690881。 负责人：李积才，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄可正，该公司客户经理。 被告：程能斌，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（简称农商行敬亭支行）与被告程能斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商行敬亭支行的委托诉讼代理人黄可正到庭参加诉讼，被告程能斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行敬亭支行向本院提出诉讼请求：程能斌归还借款80万元及截止借款还清时止的利息和罚息（截止2019年3月12日尚欠本息876687.32元，自2019年3月13日起至还款之日止按合同约定计算），并承担诉讼费。庭审中，农商行敬亭支行增加诉讼请求：如程能斌未能还款，要求对程能斌的抵押物实现抵押权。事实和理由：程能斌于2017年12月5日向农商行敬亭支行借款80万元，借款期限2017年12月5日至2020年12月5日，担保方式为抵押，抵押物为坐落于安徽省宣城市区闲云楼负一层2-7号，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年12月5日向程能斌发放贷款，程能斌未能按约还款，截止2019年3月12日，拖欠贷款本金80万元及利息76687.32元。 程能斌未答辩。 农商行敬亭支行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、不动产证明、房地产权证各一份、承诺书、借款凭证、放款通知书，本院组织当事人进行了证据交换。程能斌未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。农商行敬亭支行所举证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，程能斌与农商行敬亭支行签订个人借款合同，约定农商行敬亭支行向程能斌提供80万元的借款额度；额度有效期36个月，自2017年11月25日至2020年11月25日；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，以本合同项下的借款借据记载为准；贷款利率为基准利率上浮70.6%，逾期加收50%罚息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；程能斌未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，农商行敬亭支行有权宣布贷款立即到期，要求程能斌立即归还借款本息及相关费用；合同项下担保方式为抵押。同日，程能斌与农商行敬亭支行签订抵押合同，约定抵押物为程能斌所有的位于安徽省宣城市区等﹝皖（2017）宣城市不动产证明第0013416号﹞，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，并于2017年12月4日办理抵押登记。农商行敬亭支行于2017年12月5日向程能斌发放贷款80万元。嗣后，程能斌一直未归还借款，截止2019年3月12日，尚欠本金80万元，利息76687.32元。 本院认为：农商行敬亭支行与程能斌之间的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，皖农商行敬亭支行依约发放贷款后，程能斌未按合同约定履行还款义务，已构成违约，皖农商行敬亭支行宣布贷款提前到期的条件成就，故皖农商行敬亭支行要求程能斌归还借款本息，本院予以支持。程能斌以位于安徽省宣城市区等房产提供抵押担保，现皖农商行敬亭支行要求对抵押物行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。程能斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程能斌于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款本金80万元及利息（截止2019年3月12日为76687.32元，自2019年3月13日起至还款之日止按合同约定计算）； 二、如被告程能斌未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行有权对被告程能斌所有的位于安徽省宣城市区等房产﹝皖（2017）宣城市不动产证明第0013416号﹞行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12567元，由被告程能斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民审判员  王 芳 人民审判员  徐应凤 二〇二〇年五月七日 法官助理兼书记员程然 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2482号 上诉人（原审被告）：闽侯县青口镇东台村民委员会，住所地福建省闽侯县青口镇东台村。 法定代表人：陈珠俤，主任。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇华，福建迅晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈家钱，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林云，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人闽侯县青口镇东台村民委员会因与被上诉人陈家钱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，闽侯县青口镇东台村民委员会在一审中提交了一份收款票据，拟证明2016年12月20日其已将包括陈家钱0.77亩土地补偿款30030元在内的土地征收补偿费用350550元支付给闽侯县青口镇东台村后厝村民小组。为查清案件事实，特将本案发回重审。重审时，应追加闽侯县青口镇东台村后厝村民小组为本案被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初6023号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 闽侯县青口镇东台村民委员会预交的二审案件受理费551元予以退回。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢里灿 书记员张华真
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初732号原告：王锡武，男，1936年10月16日生，汉族，住寿光市文庙街市。原告：张桂芬，女，1939年9月27日生，汉族，寿光市文庙街市政公司家属院。以上两原告的委托诉讼代理人：王红伟，女，1970年10月21号生，汉族，住寿光市。以上两原告的委托诉讼代理人：刘炳国，男，1968年4月16号生，汉族，住寿光市。被告：刘焜明，男，1984年3月29日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。被告：上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区瑞昌路226号17层1704。统一社会信用代码：91370200334106489Q。法定代表人：姜东，总经理。委托诉讼代理人：徐金峰，山东鲁耀律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。统一社会信用代码：913100005574216464。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，公司员工。原告王锡武、张桂芬与被告刘焜明、上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡武、张桂芬的委托诉讼代理人张桂芬、王红伟、被告刘焜明、上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人徐金峰到庭参加诉讼，被告国任保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡武、张桂芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失105701.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日15时10分许，被告刘焜明驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿寿光市文庙街由东向西行驶至文礼幼儿园门口处时，与由北向南斜过公路王锡武驾驶载乘员张桂芬的三轮电动车发生道路交通事故，后鲁Ｂ×××××小型轿车撞倒路南侧的路灯杆，致使王锡武、张桂芬受伤，车辆与路灯杆受损。该事故由交通警察责任认定书确定被告刘焜明承担全部责任，被告驾驶的车在国任保险公司投保保险。刘焜明辩称，事故发生属实，责任划分无异议，要求原告返还我为原告垫付的38367.41元医疗费，提交医疗费住院收费票据2张。上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆是被告在2018年11月6号租赁给了青岛硕新通贸易有限公司，青岛硕新通贸易有限公司是一家从事汽车租赁的企业，青岛硕新通贸易有限公司又将涉案车辆租赁给本案刘焜明，上海易鑫无过错，不应承担责任。国任保险公司提交书面答辩状辩称，对驾驶员的驾驶资格无异议，我司认可在保险责任范围内承担赔偿责任，各项损失请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日15时10分许，被告刘焜明驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿寿光市文庙街由东向西行驶至文礼幼儿园门口处时，与由北向南斜过公路王锡武驾驶的三轮电动车（载乘员张桂芬）发生道路交通事故，后鲁Ｂ×××××小型轿车撞倒路南侧的路灯杆，致使王锡武、张桂芬受伤，车辆与路灯杆受损。寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000499号道路交通事故认定书认定，刘焜明承担事故的全部责任，王锡武、张桂芬不承担事故的责任。鲁Ｂ×××××小型轿车在国任保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，王锡武和张桂芬分别在寿光市人民医院住院治疗62天和19天。2019年8月31日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，王锡武的伤情构成九级伤残；护理时间为受伤后前30日2人护理，后1人护理45日；营养期限为60日；后续治疗费800元或按实际合理支出。王锡武因该事故造成的损失为：医疗费34218.22元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、后续治疗费800元、残疾赔偿金42329元（42329元/年×5年×20%）、护理费10500元（100元/天×2人×30天+100元/天×45天）、精神损害抚慰金2000元、交通费620元、鉴定费2600元。张桂芬因该事故造成的损失为：医疗费4149.19元、护理费1900元（100元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费190元。以上共计103536.41元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆保险报案记录证明、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，刘焜明驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车与王锡武驾驶的三轮电动车（载乘员张桂芬）发生道路交通事故，后鲁Ｂ×××××小型轿车撞倒路南侧的路灯杆，致使王锡武、张桂芬受伤，车辆与路灯杆受损。寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000499号道路交通事故认定书认定，刘焜明承担事故的全部责任，王锡武、张桂芬不承担事故的责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。刘焜明应对原告的损失承担全部赔偿责任。王锡武主张的损失：事故车费用405元和车损500元均无证据证实，不予支持。交通费，根据原告王锡武的住院地点、天数，酌定620元。其余损失均有证据证实，予以支持。张桂芬主张的损失：营养费，原告未提供证据证实，不予支持。交通费，根据原告张桂芬的住院地点、天数，酌定190元。护理费，原告张桂芬住院治疗19天，其按100元/天主张护理费予以支持。其余损失均有证据证实，予以支持。鲁Ｂ×××××小型轿车在国任保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由国任保险公司在保险限额内赔偿103536.41元。刘焜明垫付的38367.41元，原告予以返还，由国任保险公司代为支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告王锡武、张桂芬因交通事故造成的损失103536.41元，于判决书生效后五日内履行；二、原告王锡武、张桂芬返还被告刘焜明垫付款38367.41元（由国任财产保险股份有限公司上海分公司代为支付），于判决书生效后五日内履行；三、驳回原告王锡武、张桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由国任财产保险股份有限公司上海分公司负担1182元，由王锡武、张桂芬负担25元。上述赔偿款和案件受理费，由国任财产保险股份有限公司上海分公司汇入刘焜明中国银行62×××79账户38367.41元，汇入原告王锡武、张桂芬指定王红伟中国建设银行62×××52账户66351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年五月七日书记员  苗秀凤