wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执416号之十 申请执行人:刘加林，男，1989年12月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：徐健，男，1988年02月22日生，住贵州省安龙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人徐健在中国工商银行24090113011XXXX账户内余额人民币0.30元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐健在中国工商银行2409011301104XXXX账户内存款人民币2950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月八日 书记员  韦 臣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0626执1067号申请执行人:王春燕，女，汉族，1972年1月10日生，现住陕西省延川县。委托代理人：张永宏，男，汉族，1966年2月18日生，陕西固本律师事务所律师。被执行人：魏士强，男，汉族，1969年5月15日生，现住河南省台前县。被执行人：田静，女，汉族，1970年7月8日生，现住河南省台前县。被执行人：徐宁，男，汉族，1968年5月30日生，现住陕西省吴起县。本院在执行王春燕与魏士强、田静、徐宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春燕于2019年11月11日申请已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1276号民事判决书所确定的义务，即由被执行人魏士强、田静偿还王春燕借款10万元及利息（利息按照月利率2%从2016年3月21日起计算至实际支付之日止），被执行人徐宁承担连带责任；二被执行人魏士强、田静偿还王春燕借款20万元及利息（利息按照月利率2%从2017年7月21日起计算至实际支付之日止），并承担案件受理费2900元。同日本院立案。本院在执行过程中，分别于2019年11月11日、2020年1月20日、3月27日三次对被执行人魏士强、田静、徐宁的财产进行调查，查明：被执行人田静名下无房产、车辆及工商登记信息，银行账户内无存款；被执行人魏士强名下无房产、工商登记信息，其名下有陕JW9203号丰田牌机动车一辆、豫J56530号昌河车一辆、陕JU3735号丰田牌机动车一辆，均已被本院查封；魏士强名下八个银行账户也被本院依法冻结；被执行人徐宁无房产、车辆及工商登记信息，其每月有固定工资收入，本院已将其工资账户冻结；本院先后到河南省台前县、濮阳市国土资源局对被执行人魏士强、田静进行调查，查明，被执行人魏士强、田静名下无其他可供执行财产。2020年1月21日被执行人魏士强主动履行案件款10万元，同日申请执行人领取了案件款10万元；因被执行人徐宁生活周转困难，向本院申请预借其工资账户里金额2万元用于生活支出，经与申请执行人协商，本院予以准许，同日被执行人徐宁领取生活支出费用共计2万元。2020年4月26日本院依法对被执行人魏士强、田静限制消费，因被执行人徐宁的工资账户冻结，故未对其采取强制措施。同日本院依法向申请执行人告知了被执行人魏士强、田静、徐宁的财产“四查”情况，并告知其如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人不能向本院提供三被执行人的其他可供执行财产及线索，也同意本案终结本次执行程序。故经合议庭合议应终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1067号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二〇年五月八日书记员 徐宝燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告吴志刚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志刚立即给付原告信用卡欠款共计94,196.43元(截止2020年2月11日，欠款本金59,670.11元、利息13,555.06元、手续费987.18元、违约金19,984.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告吴志刚承担。事实和理由：被告吴志刚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款94,196.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款2.74元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告吴志刚立即给付原告信用卡欠款共计94,193.69元(截止2020年5月18日，欠款本金59,667.37元、利息13,555.06元、手续费987.18元、违约金19,984.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告吴志刚承担。被告吴志刚未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴志刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,667.37元；二、被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154.91元，减半收取1,077.46元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担249.80元，由被告吴志刚负担827.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执365号之五申请执行人：王仕海，男，苗族，1993年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：罗先定，男，布依族，1981年11月5日生，贵州平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人王仕海与被执行人贵州博城建设工程劳务有限公司、罗先定等人格权一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗先定至今未履行本案生效法律文书确定的金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗先定在深圳前海微众银行9999600XXXXXXXXXXX6224账户内存款人民币244958.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年五月九日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初874号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘楊鹏，男，2001年2月19日出生，汉族，高中文化程度，学生，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月3日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。被告人王褚俊，男，2000年9月9日出生，汉族，高中文化程度，学生，户籍地襄阳市襄城区，住襄城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月9日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检未检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘楊鹏、王褚俊犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人刘楊鹏及其辩护人张社全，被告人王褚俊及其辩护人李文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日晚，被告人王褚俊与乔某（另案处理）预谋抢劫被害人杨某1的手机，并由王褚俊将杨某1骗至XX市火车站，被告人刘楊鹏应乔某之邀，答应帮其殴打被害人杨某1。23日1时许，被告人王褚俊、刘楊鹏和被害人杨某1、张某在火车站门口接到乔某，王褚俊、刘楊鹏、乔某三人一起将被害人杨某1、张某带至XX小区内，刘楊鹏和乔某二人殴打被害人杨某1、张某后，让王褚俊看管被害人，二人到旁边商议抢劫被害人，后刘楊鹏与乔某返回将被害人张某的一部华为nova5手机（鉴定价值人民币2686元）、杨某1的一部vivoZ5X黑色手机（鉴定价值人民币1582元）抢走。2019年9月3日，被告人刘楊鹏主动到公安机关投案，同年9月9日，被告人王褚俊被公安民警抓获。公诉机关向本院提交的证据有受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍信息、QQ聊天记录、扣押清单、情况说明、指认现场照片、监控视频截图；证人杨某2、乔某、王某1、王某2、刘某等人证言；被害人杨某1、张某的陈述；被告人刘楊鹏、王褚俊供述与辩解；襄阳市物价局价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘楊鹏、王褚俊以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘楊鹏、王褚俊在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人刘楊鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；被告人从立案到审判，一直自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案犯意提起者系同案犯乔某，被告人刘楊鹏仅是积极参与，主观恶性相对较小；被告人刘楊鹏刚过18周岁，抢劫也是临时起意，可以从轻或减轻处罚；被告人劫取的手机第二天就返还给了被害人，属于积极退赃，也可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，建议在有期徒刑二年以下量刑。被告人王褚俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王褚俊与二被害人系朋友，并无矛盾纠纷，从始至终并未参与分赃，主观上犯罪目的不明显，应对被告人从轻处罚；被告人主动投案，具有自首性质；被告人认罪态度好，在共同犯罪中系从犯；案发后，被告人家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月22日晚，被告人王褚俊与乔某（另案处理）预谋抢劫被害人杨某1的手机，并由王褚俊将杨某1骗至XX市火车站，被告人刘楊鹏应乔某之邀，答应帮其殴打被害人杨某1。23日1时许，被告人王褚俊、刘楊鹏和被害人杨某1、张某在火车站门口接到乔某，王褚俊、刘楊鹏、乔某三人一起讲被害人杨某1、张某带至XX小区内，刘楊鹏和乔某二人殴打被害人杨某1、张某后，让王褚俊看管被害人，二人到旁边商议抢劫被害人，后刘楊鹏与乔某返回将被害人张某的一部华为nova5手机（鉴定价值人民币2686元）杨某1的一部vivoZ5X黑色手机（鉴定价值人民币1582元）抢走。案发后第二天，被告人刘楊鹏将抢来的手机还给了被害人杨某1。2019年9月3日，被告人刘楊鹏主动到公安机关投案，同年9月9日，被告人王褚俊被公安民警抓获。2020年1月1日，被告人王褚俊家属向被害人张某、杨某1各赔偿人民币1000元，被害人向被告人出具刑事谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍信息、QQ聊天记录、扣押清单、情况说明、指认现场照片、监控视频截图；证人杨某2、乔某、王某1、王某2、刘某等人证言；被害人杨某1、张某的陈述；被告人刘楊鹏、王褚俊供述与辩解；襄阳市物价局价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人刘楊鹏、王褚俊以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王褚俊与同案人乔某事前共同商议抢劫事宜，由被告人王褚俊邀约被害人，被告人刘楊鹏殴打被害人，并劫走被害人财物。二被告人在共同犯罪中，行为积极，均系主犯，应对全案承担责任。被告人王褚俊辩护人关于被告人王褚俊在共同犯罪中系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王褚俊系在其工作的地方被抓获，并非积极投案，不符合自首条件，本院对被告人王褚俊辩护人关于被告人王褚俊有自首情节的辩护意见不予采纳。抢劫罪系侵犯财产权利和人身权利的严重暴力性犯罪，社会危害性比较严重，且法定刑为三年以上有期徒刑。被告人刘楊鹏的辩护人关于请求对被告人刘楊鹏在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人刘楊鹏在犯罪后，积极向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘楊鹏犯罪后，主动向被害人返还所抢财物，可以酌情从轻处罚。被告人王褚俊主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘楊鹏、王褚俊自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。本院对二被告人辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘楊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2022年9月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王褚俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2023年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮 桥审 判 员 焦 阳人民陪审员 文 健二〇二〇年五月十一日书 记 员 荣丽慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执941号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：许吉才，男，1990年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人许吉才罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初580号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初580号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初651号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：睢宁县视澜眼镜店，住所地江苏省睢宁县天虹南路5号弘基上城第13幢1单元113号。经营者：刘恩。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告睢宁县视澜眼镜店侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月19日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月十九日书记员 于舒易
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初134号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张守培，男，1964年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月2日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张守培犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某，被告人张守培通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：张某申请执行张守培买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终2146号民事判决书已发生法律效力，被告人张守培应当于判决生效之日起十日内给付张某货款64万元及违约金等，但其未有按期履行义务。经申请人张某申请，蚌埠市蚌山区法院于2019年2月11日立案执行。该案在诉讼中，蚌山区法院于2018年9月10日查封张守培所有的位于蚌埠市东方都市小区35栋2单元1703号房屋一套。该案进入执行程序后，蚌山区法院于2019年3月7日和3月22日两次对张守培司法拘留，并于2019年4月1日查封张守培所有的皖Ｍ×××××起亚牌、皖Ｍ×××××野马牌汽车。同时蚌山区法院责令张守培限期腾空被查封的房屋、交付被查封车辆至蚌山区法院处置以偿还债务，被告人张守培不交出被查封的车辆，还以没房居住为由不愿搬出被查封房屋，申请人张某表示愿意垫付10万元房屋租金，但张守培仍无理拒不搬出房屋。在张守培被司法拘留期间，张守培曾于2019年3月12日承诺分期偿还张某欠款，但一直未有履行承诺。被告人张守培故意躲避债务，有能力执行却一直拒不腾空被查封房屋，拒不交付被查封车辆。另查,2019年11月20日,办案民警到被告人张守培家中将其传唤至公安机关,并于当日扣押张守培橘色皖Ｍ×××××野马牌汽车一辆。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了民事裁定书、民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书，申请书、责令交付动产通知书、公告、协助执行通知书及回执、拘留决定书、执行笔录、照片，蚌埠市公安局扣押物品清单、到案情况说明、身份信息表、入所健康体检表，证人张某的证言，被告人张守培的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张守培对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张守培对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：张某申请执行张守培买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终2146号民事判决书已发生法律效力，被告人张守培应当于判决生效之日起十日内给付张某货款64万元及违约金等，但其未有按期履行义务。经申请人张某申请，蚌埠市蚌山区法院于2019年2月11日立案执行。该案在诉讼中，蚌山区法院于2018年9月10日查封张守培所有的位于蚌埠市东方都市小区35栋2单元1703号房屋一套。该案进入执行程序后，蚌山区法院于2019年3月7日和3月22日两次对张守培司法拘留，并于2019年4月1日查封张守培所有的皖Ｍ×××××起亚牌、皖Ｍ×××××野马牌汽车。同时蚌山区法院责令张守培限期腾空被查封的房屋、交付被查封车辆至蚌山区法院处置以偿还债务，被告人张守培不交出被查封的车辆，还以没房居住为由不愿搬出被查封房屋，申请人张某表示愿意垫付10万元房屋租金，但张守培仍无理拒不搬出房屋。在张守培被司法拘留期间，张守培曾于2019年3月12日承诺分期偿还张某欠款，但一直未有履行承诺。被告人张守培故意躲避债务，有能力执行却一直拒不腾空被查封房屋，拒不交付被查封车辆。另查,2019年11月20日,办案民警到被告人张守培家中将其传唤至公安机关,并于当日扣押张守培橘色皖Ｍ×××××野马牌汽车一辆。上述事实，被告人张守培在开庭审理过程中亦无异议，并有书证安徽省蚌埠市蚌山区人民法院移送公安机关侦查函、（2018）皖0303民初2897号民事裁定书、（2018）皖0303民初2897号民事判决书、（2018）皖03民终2146号民事判决书、强制执行申请书、（2019）皖0303执184号之一执行裁定书、（2019）皖0303执184号之二执行裁定书、（2019）皖0303执184号之三执行裁定书、（2019）皖0303执184号之四执行裁定书、（2019）皖0303执184号协助执行通知书、（2018）皖0303执105号协助执行通知书（回执）、（2019）皖0303执184号之一协助执行通知书（回执）、责令交付动产通知书、公告、申请书、拘留决定书、送达回证、执行笔录，执行现场照片、到案情况说明、户籍信息，扣押物品清单，被害人张某的陈述，被告人张守培的供述等证据证实。本院认为：被告人张守培对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张守培到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张守培犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  郭德峰人民陪审员  张巧珍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初219号 原告：傅开宏，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：傅世燕，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司法务。 原告傅开宏、傅世燕与被告福建亿佳房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告傅开宏、傅世燕于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅开宏、傅世燕的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅开宏、傅世燕撤诉。 案件受理费2509元，减半收取计1254.5元（予以免交）。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  王爱玉 二〇二〇年五月三十一日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执1050号廖小军：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初468号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）廖小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413727655特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执55号 申请执行人：杜振凯，男，1958年9月11日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜振凯与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初883号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计716.1元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初883号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 园
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执870号 申请人：胡永威，男，汉族，1979年7月9日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍远亮，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人胡永威与被执行人鲍远亮劳务合同纠纷一案，经查被执行人  现下落不明，其名下虽有车辆登记，但经申请人确认其车 龄较长，或已抵付他人，且本院也无法对车辆实际控制。经两次 查控及传统查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未 能向本院提供被执行人的其他财产信息，或下落线索，致使本院 无法对被执行人采取相关强制执行措施。经与申请人电话约谈， 向其说明具体客观情形并经其认可。依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规 定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长郭向东 审判员魏宏兵 审判员杨冰 二O二O年五月十八日 书记员万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐政乡，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐政乡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐政乡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐政乡偿还贷款本金1270.00元、罚息462.85元，共计1732.85元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LVTDB11A9FB041344）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.00%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月29日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LVTDB11A9FB041344）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币29396.31元，其中本金29210元、罚息186.31元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金1270.00元、罚息462.85元，共计人民币1732.85元。被告唐政乡未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月29日，被告唐政乡与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐政乡未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐政乡清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐政乡自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐政乡所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LVTDB11A9FB041344）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐政乡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金1270.00元、罚息462.85元，共计人民币1732.85元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金1270.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LVTDB11A9FB041344）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，由被告唐政乡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1551号原告：牛军强，男，1977年6月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：靳怀玉，男，1969年11月5日出生，汉族，住林州市。被告：李秀云，女，1968年7月8日出生，汉族，住林州市。原告牛军强诉被告靳怀玉、李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛军强的委托诉讼代理人芦广生到庭参加诉讼，被告靳怀玉、李秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳怀玉、李秀云归还借款150000元；2、诉讼费、保全费、保全执行费由被告承担。事实与理由：2010年6月24日被告因家庭急需向原告借款150000元，被告靳怀玉收款后给原告出具借条一张，并口头约定月利息二分，但未约定还款日期。现原告急需用钱，被告一直以经济紧张为由未还。被告在夫妻存续期间向原告借款，借款用于家庭事务，应由夫妻共同承担。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告靳怀玉未到庭，亦未提交书面答辩。被告李秀云未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年6月24日，被告靳怀玉向原告借款150000元，并为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到牛军强现金（150000元整）大写：壹拾伍万元整借款人靳怀玉2010.6.24日借”，被告李秀云未在借条签字。后该笔借款经原告多次催要，至今未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳怀玉下欠原告牛军强借款150000元，有被告靳怀玉为原告出具的借据一张为证，事实清楚、证据确实充分，被告靳怀玉应当偿还原告。原告要求被告李秀云承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告应当提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，原告未提供充分证据证明该笔150000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告靳怀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳怀玉于判决生效之日起三十日内偿还原告牛军强借款150000元；二、驳回原告牛军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，保全费用1720元，由被告靳怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十二日书记员  高晓晖
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初255号原告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，女，任公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，系该公司员工，特别授权。被告：张亮亮，女，1985年12月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司诉被告张亮亮租赁合同纠纷一案中，原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  张小伟    二0二0年五月十日     书  记  员  刘小丽 1
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执419号 申请执行人：胡泽原，男，1991年11月11日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：沧县耀泰管业有限公司，住所地沧县仵龙堂乡李家铺村，统一社会信用代码91130921067022511Q。 法定代表人：王吉成，经理。 本院在执行申请执行人胡泽原与被执行人沧县耀泰管业有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年五月八日 书记员  苏明亮
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初908号 原告：李玉霞，女，1973年9月3日生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：望江县宜诺时装有限公司，住所地：安徽省望江县杨湾镇丰大村安九公路南侧，统一社会信用代码91340827MA2MXQK25N。 法定代表人：汪敏。 被告：汪敏，男，1987年1月3日生，汉族，农民，住安徽省望江县。 原告李玉霞诉被告望江县宜诺时装有限公司（简称宜诺公司）、汪敏加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员光肖斌适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李玉霞及其委托诉讼代理人王根林到庭参加诉讼，被告宜诺公司、被告汪敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉霞向本院提出如下诉讼请求：两被告尽快给付13350元加工费;两被告承担连带清偿责任;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告打电话给原告请原告帮被告加工一批服装，明确承诺只要原告在2019年7月4日至2019年8月3日做好这批服装9月份一定付清加工费。后原告多次上门催讨,被告均不付。 被告宜诺公司、被告汪敏未到庭答辩，亦未提交证据。 经庭审，本院确认原告诉称的事实，且有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、欠条、望江县宜诺时装有限公司在人社部门的档案信息复制件，启信宝平台查询的企业信息等证据证实。 本院认为，本案原告已按被告宜诺公司要求完成了工作，并交付了工作成果，宜诺公司理应支付报酬。现原告要求宜诺公司支付劳动报酬13350元，予以支持，但要求被告汪敏承担连带清偿责任，无法律依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告望江县宜诺时装有限公司支付给原告李玉霞报酬人民币13350元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李玉霞对被告汪敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取67元，由被告望江县宜诺时装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  光肖斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1275号 原告：杨腊香，女，1952年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系赵明金（已去世）的妻子。 原告：赵从华，男，1978年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系赵明金的儿子。 原告：赵丽霞，女，1982年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系赵明金的女儿。 三原告委托诉讼代理人：赵丽霞，女，1982年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙华山办事处黄林村一组10号，公民身份号码42900419820814036X。 三原告委托诉讼代理人：张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：吴又平，男，1957年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市， 原告杨腊香、赵从华、赵丽霞与被告吴又平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨腊香、赵从华、赵丽霞及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告吴又平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元，按年利率24%计息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，做服装生意的被告以购买压绒机缺乏资金周转为由向赵明金（已去世）提出贷款要求。自2010年3月23日起至2010年5月7日，赵明金分六次共借款9万元给被告（其中有赵明金女儿赵丽霞的3万元），并约定利息月息15点。被告口头承诺第二年归还。2011年2月1日，赵明金找被告催讨，被告以生意亏损为由答复赵明金处理机器设备后还钱。为了便于还款，双方进行结算，并重新出具贷据六张及欠条一张（原贷据已收回），承诺按月息15点计息，分六次还清。截止到2011年2月1日共欠本金9万元及利息7865元。每年赵明金和赵丽霞都找被告催讨，被告于2016年2月5日还利息3000元，2017年1月26日还本金1万元，2018年1月10日还利息5000元。2018年和2019年赵明金和赵丽霞与被告联系，要求被告还款，被告各种推脱。现被告仍下欠本金8万元及相应利息。2020年2月1日，赵明金因病去世，按照《中华人民共和国继承法》相关规定，吴又平欠赵明金本金8万元及相应利息由杨腊香、赵从华、赵丽霞继承。为了维护三原告的合法权益，三原告向法院起诉。 被告未到庭，也未答辩。 经审理查明，2010年3月，被告以做生意缺乏资金周转为由向赵明金借款。从2010年3月23日起至2010年5月7日止，被告多次向赵明金借款合计9万元，并约定月利率15‰。2011年2月1日，被告与赵明金经结算，被告尚欠赵明金借款本金9万元及利息7865元。被告根据自己偿还能力承诺分六次还清，并于当日分别向原告出具金额为两万元贷据三张，金额为一万元贷据三张及尚欠利息7865元欠条一张。六张贷据上约定按月利率15‰计息。被告分别于2016年2月5日偿还原告利息3000元；2017年1月26日偿还本金1万元；2018年1月10日偿还利息5000元。在审理阶段，原告明确第一项诉讼请求为被告吴又平偿还原告杨腊香、赵从华、赵丽霞借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从2017年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。 另查明，2020年2月1日，赵明金因病去世，其法定继承人分别为原告杨腊香（赵明金的妻子）、赵从华（赵明金的儿子）、赵丽霞（赵明金的女儿）。 本院认为，原告与赵明金系民间借贷关系，合法有效。被告经赵明金催讨未偿还借款及利息，应承担违约责任。由于赵明金去世，三原告系其法定继承人，系赵明金该民事权利的继受人。现三原告要求扣减被告已支付10000元本金及8000元利息后，还应偿还三原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率18%计算，从2017年1月27日起至实际还款之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴又平偿还原告杨腊香、赵从华、赵丽霞借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从2017年1月27日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴又平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初622号原告王右强，男，汉族，1989年9月25日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人湛绪坤，系原告工作单位法律顾问，代理权限为一般代理。被告张坤，男，汉族，1987年9月5日出生，住信阳市浉河区。被告游梦婷，女，汉族，1988年7月16日出生，住住信阳市浉河区。原告王右强与被告张坤、游梦婷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王右强及其委托代理人湛绪坤，被告张坤、游梦婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王右强诉称，被告夫妇于2016年在浉河××××大道摩尔城共同开设钻石网吧时，让原告为其铺设网线和安装相关设备，因其缺乏资金，原告完工后未能及时付清劳务费，便于2016年12月18日给原告出具了20万元的欠条，并承诺于2017年12月18日之前付清。因逾期未支付，又在2018年3月25日于原告签订了一份《补充协议》，约定于2018年11月18日前付清。现在被告方不遵守承诺，逾期一年多，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、判令两被告共同偿还拖欠原告的劳务费20万元，并从2016年12月18日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。被告张坤、游梦婷辩称，我与原告之间是合伙关系，不是劳务关系，欠条和协议都是我们本人书写的，但是原告当时说给家人看看证明用钱去向，我们才签字的。当时我们合伙开设的网吧一直都是亏损状态。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2016年12月18日，被告张坤给原告出具了欠条一张，该欠条载明：张坤由于投资所需，截止2016年12月18日，尚欠王右强现金20万元人民币，经双方协商为2017年12月18日前全部还清。被告张坤签字确认。2018年3月25日，原、被告三方又签订了《补充协议》，该协议约定针对2016年12月18日的欠条，订立如下补充协议：1、欠条载明欠款为被告委托原告铺设怡和摩尔城钻石网吧网络线路过程中产生的劳务费用，数额已经双方核准确认；2、因被告方未能按约定清偿上述债务，原告方同意还款期限延长至2018年11月18日；3、上述款项用于两被告共同经营的网吧，被告游梦婷对此确认，并承诺共同偿还。两被告当庭提交了与原告方签订的《合伙协议书》，意在证明双方系合伙关系，且原告方出资为20万元，但网吧停业后双方从未进行过结算。原告对于该合伙协议书的签名不认可，表示从来未见过该协议。另查明，两被告开设的怡和摩尔城钻石网吧于2016年正式开业，于2018年3、4月份左右停业。以上事实有《欠条》、《补充协议》、《合伙协议书》及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告向两被告主张拖欠劳务款，提交了两被告书写的《欠条》及《补充协议》，虽然庭审中两被告主张在受到原告欺骗的情况下书写，但结合两份债权凭证出具的时间，第一份系2016年12月书写，第二份系2018年3月书写，时间间隔较大，被告方两年后再次对欠款进行了确认，现主张不是其真实意思表示，有悖常理，同时被告方并未提交任何相反证据证明。故对于被告方的抗辩，本院不予采信。因欠条及补充协议中有明确约定，故对于原告要求两被告支付劳务款20万元的诉请，应当予以支持。对于两被告当庭提交的《合伙协议书》，因原告方对于该协议真实性存在异议，且两被告主张与原告之间存在合伙纠纷，与本案不是同一法律关系，两被告可另行主张权利。对于原告主张的利息，因双方在欠条和补充协议中并未就利息作出约定，但补充协议中明确约定了还款期限延长至2018年11月18日，故可从逾期之日起按照同期银行贷款利率支持利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张坤、游梦婷应于本判决书生效后十日内一次性支付原告劳务款20万元及利息（自2018年11月19日起按照同期银行贷款利率计算本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告张坤、游梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月二十七日书记员  崔晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执298号申请执行人王新华，男，1973年3月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人罗正东，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住址不详，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2267号民事判决书，向被执行人罗正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗正东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗正东的银行存款43961元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二〇年五月十一日书记员  肖 虎
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1539号上诉人（原审被告）:董建伟,男,1979年12月12日出生,汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁秀梅,女，1979年12月1日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。上诉人董建伟因与被上诉人丁秀梅买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董建伟的委托诉讼代理人逯放心、被上诉人丁秀梅的委托诉讼代理人何淑通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董建伟上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判驳回上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人是存在买卖蔬菜的事实，但是被上诉人给上诉人所提供的蔬菜大部分都是霉烂变质及不新鲜的蔬菜，对于此事实上诉人有证据可以证明，并且上诉人发现后也及时告知了被上诉人，被上诉人接到通知后，明确表示对于下剩的欠款放弃，上诉人认为被上诉人作出的承诺是有效的。一审法院程序违法。上诉人根本不知道一审开庭情况，未接到一审开庭通知，程序违法。丁秀梅辩称，首先，被上诉人出售给上诉人的蔬菜新鲜、质量良好，并不存在上诉人所说的霉烂变质、不新鲜等情形。第二，被上诉人并未表示对下剩的欠款表示放弃。第三，一审法院送达程序及审理程序合法，建议法庭依法驳回上诉人的上诉请求。丁秀梅向一审法院起诉请求：1、董建伟支付丁秀梅蔬菜款18,922元；2、诉讼费由董建伟承担。一审法院认定事实：董建伟在丁秀梅处多次赊购蔬菜，截至2019年11月20日董建伟共欠丁秀梅蔬菜款18,922元，经丁秀梅多次催要，董建伟至今未偿还。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，丁秀梅向董建伟提供蔬菜，董建伟应当支付丁秀梅蔬菜款项，丁秀梅、董建伟的微信聊天记录可以证明双方之间存在买卖合同关系，董建伟应履行给付蔬菜款项的义务。故丁秀梅要求董建伟支付蔬菜款18,922元的诉讼请求，一审法院依法支持。一审判决：董建伟应于本判决生效后五日内给付丁秀梅蔬菜款18,922元。案件受理费273元，减半收取136.5元，由董建伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的短视频和图片的蔬菜，无法证明系被上诉人所出售，不能达到其证明目的，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，上诉人董建伟主张被上诉人丁秀梅出售的蔬菜存在质量问题，但其提交的证据不足以达到其证明目的，且上诉人董建伟未能提交证据证明被上诉人丁秀梅放弃剩余欠款，故应由上诉人董建伟承担举证不能的不利后果。其次，一审法院邮寄相关法律文书的地址与上诉人董建伟上诉状中列明的地址一致，故上诉人董建伟诉称一审法院送达程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人董建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由董建伟负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月十九日书记员  李 晗
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执恢143号申请执行人:湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：永州维多利亚大酒店有限责任公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路43号。组织机构代码：68741640-7。法定代表人：黄桂华，任该公司总经理。委托代理人：罗芳（特别授权）。申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司（以下简称：**农商行）与被执行人永州维多利亚大酒店有限责任公司（以下简称：维多利亚酒店公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘1129民初475号民事判决已发生法律效力并执行，于2018年5月24日终结执行。本院于2019年11月4日恢复立案执行。本院向被执行人维多利亚酒店公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人维多利亚酒店公司有可供执行财产。向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有位于**瑶族自治县沱江镇萌渚路43号维多利亚酒店，于2019年12月20日在京东网进行了第一次拍卖，经过一拍、二拍均流拍及变卖未成交后，申请执行人不同意以物抵债，被执行人维多利亚酒店公司没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人永州维多利亚大酒店有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年5月25日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2894号原告：吴江市舜禹纺织有限公司。法定代表人：曹秀明。委托诉讼代理人：袁桂锋。被告：王佳伟。原告吴江市舜禹纺织有限公司与被告王佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市舜禹纺织有限公司的委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼。被告王佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市舜禹纺织有限公司诉称，原告于2019年开始向被告供货，2019年11月28日,被告出具欠条一份，载明结欠原告货款269120元，于2019年12月底付清。至期未付，现请求判令被告支付原告货款269120元。被告王佳伟未作答辩。经审理查明，2019年11月28日，被告出具欠条一份，欠条写明，欠原告货款269120元，于2019年12月10日付150000元，余款于2019年12月20日付清。至期未付，原告催讨未果，致诉讼。审理中，原告自认被告已付款5000元，并变更诉讼请求金额为264120元。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。故引起本案纠纷的责任在被告。被告理应给付欠款并承担相应诉讼费用。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳伟应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市舜禹纺织有限公司欠款264120元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2668元，诉讼保全费1866元，合计4534元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执925号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张志本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初269号刑事判决书，责令被执行人张志履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张志在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月二十日书记员  梁 希
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初519号 原告：调兵山市某某集团有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：石某某，系该公司经理。 被告：调兵山市晓明镇某某村委会，住所地：调兵山市。 法定代表人：刘某某。 第三人：沈阳某某电业有限公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：李某某，系公司经理。 原告调兵山市某某集团有限公司与被告调兵山市晓明镇某某村委会、沈阳某某电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日登记立案后，本院限原告调兵山市某某集团有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某集团有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某某集团有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年五月十二日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2158号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执807号申请执行人：高常凤，女，1981年5月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马学峰，女，1979年10月18日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马学峰的银行存款52000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  唐晓乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初34149号原告：广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田村。负责人：冯启洪。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：广州市亿安工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东福新村十九巷19号301室。法定代表人：徐建国。委托诉讼代理人：邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。本院于2019年10月16日受理的原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社与被告广州市亿安工程有限公司合同纠纷一案，原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社撤回起诉。本案受理费2693.5元，由原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社负担（已缴纳）。审 判 长  常康华人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  董肖英二〇二〇年五月九日书 记 员  李 丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执229号之一申请执行人李建忠，男，1979年9月8日生，山西省寿阳县人。被执行人王润元，男，1966年1月22日生，山西省寿阳县人。申请执行人李建忠与被执行人王润元合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1254号民事调解书，于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王润元在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王润元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4075.56元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月十九日书记员  许 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保358号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：马培霞被申请人：冯启明申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人马培霞、冯启明信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款48473.08元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款48473.08元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费505元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢172号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：李永国，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地沂源县本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与李永国等人借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2017）鲁0323民初743号民事判决书确定的借款及利息，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或提取被执行人李永国的住房公积金160000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月十八日书记员  孙启超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执560号申请执行人：徐斌，男，汉族，1973年11月8日生，住江苏省扬中市开发区。被执行人：镇江星辰钻石新材料有限公司，统一社会信代码913211825794938942，住所地江苏省扬中市。法定代表人：何尔富，总经理。本院在执行申请执行人徐斌与被执行人镇江星辰钻石新材料有限公司合同纠纷一案。本院（2019）苏1182民初4161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行、证券、保险、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在扬中市不动产登记交易中心依法轮候查封了被执行人镇江星辰钻石新材料有限公司名下位于扬中市油坊镇××路××号不动产（扬国用2014第xxx号）。目前不宜处置原因为：因上述房产设置了抵押，且被我院多次轮候查封，处置权属于抵押权优先或查封在先案件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初4161号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十日书记员 常 庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29067号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执389号之五 被执行人孟某，男，1972年11月15日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人孟祥飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥飞在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年五月六日 书记员  董 飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执247号申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：何洋，职务：主任。被执行人：李昱兵，男，汉族，生于1982年12月19日，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与李昱兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1802民初1059号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。本案执行标的49011.16元。在执行过程中，已执行到位1912元，还剩余款47099.16元李昱兵未履行。申请执行人与被执行人于2020年5月29日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款本息付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  程潇潇
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初420号   原告：喇登伟，男，土族，1964年2月28日出生，住青海省民和县。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：王银华，女，汉族，1963年5月16日出生，现住四川省绵阳市。   被告：王长军，男，汉族，1979年10月23日出生。   委托诉讼代理人：官却卓玛，女，藏族，1981年1月25日出生，系王长军妻子，系青海省德令哈市村民。   原告喇登伟与被告王银华、王长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇登伟委托诉讼代理人傲特汉，被告王长军委托诉讼代理人官却卓玛到庭参加诉讼，被告王银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喇登伟诉称，2019年4月，被告杨银华之丈夫石兴德（E于2019年11月26日去世）雇佣原告在破告王长军开办的酒厂干活，产生劳务费8680元，原告向被告多次作要，被告据不履行支付义务。请求被告偿还原告劳务些13600元（变更为8680元）；本案诉讼费由被告承担。   原告喇登伟围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格的事实；   2.结算清单原件一份，拟证实石兴德尚欠我的工资8680元。   被告王银华未提交书面答辩意见及任何证据材料。   被告王长军辩称，原告起诉的主体资格不对，被告与原告根本没有直接和间接债务关系，被告不予以认可诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告和石兴德签订了建房合同，与原告无签订任何合同。原告起诉被告的证据不够确凿。原告提交给法庭的结算清单首先没有被告的签名，其次没有注明是在何地所欠的做什么工的费用，因此被告不予认可，证据不确凿，坚决拒绝支付这种不明事理的费用，原告起诉不合理。被告了解本案直接当事人，石兴德2018年-2019年在东山村红光村等多处施工，手下工人几十号，仅仅凭一张跟被告无关的结算单，让被告支付，不合理不合法。被告和石兴德签订合同时在合同中明确注明乙方所属人员的工资报酬由乙方负责支付，与被告无关。被告与石兴德签订合同和施工当中注明工程按施工进度支付给乙方工程款，全部工程人工费用为316687元，截止2019年11月6日乙方只建了工程主体部分，乙方以各种理由借支工程款238400元，余78287元，还有很多工程都未完成，剩下还需要105320元的费用，乙方工程进度根本上导致我无法生产造成很大损失，现银行58万元贷款无法还清。请求公正的法院驳回原告的起诉，要求秉公处理。   被告王长军围绕其辩称意见，向法庭出示下列证据：   1.被告王长军身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息；   2.石兴德身份证复印件一份、领条复印件11份、建房合同复印件一份，拟证实已经将钱款全部付清给石兴德，与原告无关。   经本院审理查明，石兴德雇佣原告喇登伟干活，欠付原告劳务费，石兴德向原告出具结算清单欠条，欠条载明尚欠8680元。   再查明，被告王长军与石兴德签订了《建房合同》，该合同中约定了双方的责任，王长军负责到位供给建筑所有原材料不得延误石兴德施工。石兴德必须保证工程质量和进度按甲方要求施工，节约材料，并保管好材料，不得丢失，石兴德所属人员的工资报酬由石兴德负责支付，与王长军无关。被告王长军提供领条及收条，证实其向石兴德支付了238400元的建房款。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告喇登伟提供的结算清单系死者石兴德出具，原告务工系石兴德雇佣，支付部分工资也是石兴德向其支付的，现石兴德已经死亡，原告请求石兴德之妻王银华承担欠付劳务费的意见，因原告无证据证实本案债务夫妻共同债务，也无证据证实石兴德死亡后王银华继承的财产，故原告向王银华主张的请求本院不予支持；关于原告向被告王长军请求支付劳务费的意见，因合同相对方并非王长军，其请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告喇登伟的诉讼请求。   案件受理费70元，由原告喇登伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业     二〇二〇年五月十九日   书记员 李 君
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初616号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被告：李仁芳，女，1969年8月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人杜小林（被告李仁芳丈夫），男，1968年5月出生，住四川省大竹县。被告：杜小林，男，1968年5月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李仁芳、杜小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德玲，被告李仁芳的委托诉讼代理人杜小林、被告杜小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告李仁芳、杜小林共同偿还原告借款下余本金49400元，并按借款合同约定的利率支付到还清之日止计算的资金利息（截至2019年9月30日，下欠利息为15261元)；2.原告为实现债权所产生的案件诉讼、保全等费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告杜小林、李仁芳在婚姻存续期间因建房缺乏资金向原告所辖李家支行申请借款49400元。当天，李家支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由原告向被告提供农户小额信用借款49400元；借款期限为2年（2018年7月22日到期）；利随本清；月利率为9.737500‰，逾期借款加收30%的罚息等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款49400元。借款逾期后，被告未能归还贷款本息。截至2019年9月30日，被告下欠原告本金49400元、利息15261元。经原告多次催收，被告都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《婚姻法》、《合同法》等法律及相关司法解释的规定，诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告杜小林辩称，向原告借款属实，欠款该还，但我们并不是没有还款意愿，之前一直在还利息，因为父亲重病才导致近一两年没还，现在确实资金困难，连房子都卖了，这段时间没能力偿还欠款，希望法院和农商行给个宽限期，罚息30%过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告李仁芳因美容院业务扩展缺乏资金，向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司李家支行提交借款申请书。当天，被告李仁芳、杜小林均在《个人借款面谈记录》上签字，李家支行与被告李仁芳签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由原告向被告提供农户小额信用借款49400元；借款期限为730天（从2016年7月22日起至2018年7月22日）；利随本清；月利率为9.737500‰，逾期还款加收30%的罚息等。合同签订后，原告向被告李仁芳的个人账户xxxxxxxxxxxx发放了贷款49400元。在合同约定的还款期限内，被告于2017年6月30日前支付利息5511元，借款本金及其余利息未还，截至2019年9月30日，被告下欠原告本金49400元、利息15261元。同时查明，被告李仁芳与被告杜小林于1990年8月2日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份证明、被告李仁芳的《借款申请书》、原告与被告李仁芳签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据、划款凭证、个人借款面谈记录、欠款说明书、利息清单、李仁芳与杜小林的结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告与被告李仁芳签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定支付逾期利息。被告李仁芳未按《农户小额信用借款合同》的约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金49400元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利息及罚息符合法律规定，被告辩称罚息过高的意见，本院不予采纳。本案利息从借款之日2016年7月22日起算至本判决指定的履行期止，被告已支付的利息5511元予以扣除。被告李仁芳与被告杜小林是夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”案涉借款在二被告婚姻关系存续期间产生，被告杜小林在《个人借款面谈记录》上对李仁芳的借款事实予以签字确认，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李仁芳、杜小林于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49400元，并支付从2016年7月22日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本判决指定的履行期止的资金利息,已支付的利息5511元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告李仁芳、杜小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 廖淑慧二〇二〇年五月八日法官助理 吴莉娜书 记 员 王薪杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执254号 赵明孔： 本院在执行赵明孔罚金一案中，经被执行人赵明孔自动履行，缴纳罚金1000元，至此（2016）桂1122刑初157号刑事判决确定缴纳罚金的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保89号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人余胜先，男，汉族，1978年12月19日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。本院于2017年6月28日作出（2017）鄂0102财保282号民事裁定，对被申请人余胜先名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都二期（76-77栋）76栋1单元1层4室房屋和申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋予以查封，现申请人王平某被申请人余胜先已履行全部还款义务为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人余胜先名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都二期（76-77栋）76栋1单元1层4室房屋的查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋的查封。审判员  尹菁二〇二〇年五月二十二日书记员  曾冰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执109号之一申请执行人：贺先芝，女，汉族1976年10月26日出生，住正阳县。被执行人：胡小营，男，汉族，1974年5月15日出生，现住正阳县。本院在执行申请人贺先芝申请执行被执行人胡小营婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人胡小营在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月九日书记员代 凤洲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾亮，女，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告顾亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾亮立即给付原告信用卡欠款共计86,717.56元(截止2020年2月11日，欠款本金56,287.98元、利息6,805.76元、滞纳金17,627.88元、杂费20元、手续费5,975.94元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告顾亮承担。事实和理由：被告顾亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款86,717.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告顾亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告顾亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金56,287.98元；二、被告顾亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967.94元，减半收取983.97元，由被告顾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1318号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 被执行人：汪峰。 被执行人：袁剑。 被执行人：李素云。 被执行人：郑卫林。 被执行人：郑华林。 本院于2019年8月19日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行汪峰、袁剑、李素云、郑华林、郑卫林金融借款合同纠纷一案，因案件办理期限已到期，评估拍卖过程时间比较长，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结结案，等评估结果出来再恢复执行，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初2221号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 荣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执420号 申请执行人：叙永县弘亚汽车贸易有限公司，住所地：叙永县龙凤镇头塘村二社，统一社会信用代码：91510524314462427E。 法定代表人：魏在芬。 被执行人：杨杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3340号民事调解书，受理了叙永县弘亚汽车贸易有限公司申请执行杨杰买卖合同纠纷一案，申请执行购车款的金额为本金10000元及利息和垫缴的案件受理费100元。另外，被执行人杨杰还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨杰有相应的财产。因被执行人杨杰至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县弘亚汽车贸易有限公司的合法权益，依法应对被执行人杨杰的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨杰的银行存款人民币15000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨杰所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 楷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1206号申请执行人沂源县卫生和计划生育局。住所地：沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人张旭东，男，1997年1月5日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张旭东社会抚养费征收一案中，申请执行人于2020年6月24日以计划生育政策变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1206号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十四日书记员  陈业超
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2662号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。法定代表人：赵远，职务经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：王辉，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年五月二十一日书记员 王肖凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3978号原告:郭安齐,男1984年5月19日生,汉族,住安徽省定远县。委托代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,经营所在地合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口璟泰大厦10层。法定代表人：曹守生，总经理。委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：秦奎双，安徽同胜律师事务所实习律师。本院在审理原告郭安齐诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭安齐于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭安齐撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由郭安齐负担。审判员  朱战生二〇二〇年五月二十六日书记员  李 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1545号原告：郭某1，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175，代理权限：一般代理。被告：魏某，女，汉族，1980年12月5日生，住河南省沈丘县。原告郭某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院自2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子郭某2由原告抚养，婚生女郭某3由被告的、抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产并承担夫妻共同债务；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育女儿郭某3，原、被告相识时间较短，感情基础较为薄弱，婚后双方应性格不合经常为了琐事发生争吵，双方的感情也在争吵中渐渐消失，双方的感情确已破裂，特提起诉讼，望判如所请。原告郭某1诉被告魏某离婚纠纷一份，经本案主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告郭某1与被告魏某自愿离婚；婚生子郭某2由原告抚养，婚生女郭某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；原、被告双方在不影响孩子生活、学习的情况下，对对方抚养的子女均享有探视权；共同债务40000元，原、被告双方各自承担20000元，原告郭某1定于2020年5月25日向被告交付10000元，6月25日前交付10000元，如果6月25日不交付10000元，按20000元收取；本案诉讼费用150元减半收取由原告郭某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  韩俊立二〇二〇年五月二十七日法官助理赵红梅书记员陈蕊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执554号申请执行人平邑县亓四汽车租赁部。统一社会信用代码：92371326MA3JU6X64。经营者亓振胜。被执行人王猛。本院在执行申请执行人平邑县亓四汽车租赁部与被执行人王猛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王猛名下有机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、海马牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人王猛名下有机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、海马牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十六日书记员  彭 坤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢473号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：冯显科，该公司总经理。 被执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：于怀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与安徽浦马环境能源工程有限公司、冯显科、于怀英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4000000元及利息，负担案件受理费19400元、执行费42594元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽浦马环境能源工程有限公司、冯显科、于怀英的银行存款4300000元或价值相当于4300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2059号之一 申请人：成都万邦实业有限公司，住所地四川省新津县。 法定代表人：范志喜，经理。 委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。 被申请人：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地四川省新津县。 法定代表人：杜成斌，职务不详。 被申请人：杜成斌，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：赵玉兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：四川好好吃食品有限公司，住所地四川省蒲江县。 法定代表人：赵玉兰，职务不详。 被申请人：四川和谐食品有限公司，住所地四川省新津县。 法定代表人：刘玲，职务不详。 被申请人：四川省言行美好食品有限公司，住所地四川省新津县。 法定代表人：杜成斌，职务不详。 被申请人：成都得益健康食品有限公司，住所地四川省新津县。 法定代表人：杜成斌，职务不详。 申请人成都万邦实业有限公司与被申请人四川得益绿色食品集团有限公司、杜成斌、赵玉兰、四川好好吃食品有限公司、四川和谐食品有限公司、四川省言行美好食品有限公司、成都得益健康食品有限公司保证合同纠纷一案，申请人成都万邦实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司、杜成斌、赵玉兰、四川好好吃食品有限公司、四川和谐食品有限公司、四川省言行美好食品有限公司、成都得益健康食品有限公司的财产在价值人民币7500万元范围内采取保全措施，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都万邦实业有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川得益绿色食品集团有限公司在四川省言行美好食品有限公司52%的股权（注册资本100万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人四川得益绿色食品集团有限公司在成都得益健康食品有限公司51%的股权（注册资本300万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人杜成斌在四川省言行美好食品有限公司43%的股权（注册资本100万元）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人杜成斌在成都得益健康食品有限公司44%的股权（注册资本300万元）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人赵玉兰在四川好好吃食品有限公司98%的股权（注册资本5000万元）。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人成都万邦实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 进
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩289号 被执行人：李同浩，男，1975年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行贾静申请执行李同浩身体权纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李同浩罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保375号申请人：潍坊印象医疗设备有限公司法定代表人：冀光宗被申请人:陕西康安英伦健康管理有限公司（曾用名：陕西爱美健康管理有限公司）法定代表人：曹延宏申请人潍坊印象医疗设备有限公司与被申请人陕西康安英伦健康管理有限公司（曾用名：陕西爱美健康管理有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000029）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人潍坊印象医疗设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月九日代书记员 张 敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3624号之一申请执行人章琳琳，女，1988年9月23日出生，住浙江省杭州市临安区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人章琳琳与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章琳琳向本院申请执行。执行中，申请执行人章琳琳与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执3624号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞