内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1182号   上诉人（原审被告）:任江海，男，1962年5月10日出生，住包头市。   委托诉讼代理人:刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人:刘思立，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人（原审被告）:郭美丽，女，1961年4月29日出生，住包头市。   委托诉讼代理人:刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人:刘思立，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:郭平北，男，1968年9月1日出生，住包头市。   委托诉讼代理人:武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。   上诉人任江海、郭美丽因与被上诉人郭平北民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   任江海、郭美丽上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判;3.一、二审诉讼费用由郭平北承担。事实与理由:1.一审法院未按照先息后本的原则将任江海、郭美丽的还款金额从本金中核减,也未将郭平北自认的任江海、郭美丽归还的本金予以核减,因此认定的本金及利息错误。2012年5月10日，郭平北出借300000元,2012年11月8日任江海、郭美丽还款127000元,其中27000元为利息,剩余100000元为本金。郭平北也认可任江海、郭美丽归还了100000元本金。则此时结欠的本金为200000元。2012年12月7日郭平北出借100000元,再加上2012年11月8日结欠的200000元本金,截止2013年1月19日欠的利息为9200元。2013年1月19日被告还款80000元,核减掉利息9200元,此时结欠的本金为229200元本金。之后的还款18000元、9000元依次按照先息后本的原则,截止2013年6月1日，任江海、郭美丽欠郭平北本金217144元。后因双方出具过借条,对利息未做约定,任江海、郭美丽于2017年2月24日归还了60000元本金,现结欠的本金为157144元。任江海、郭美丽与郭平北一审中认可产生的利息为27000元,剩余归还的本金为100000元,一审法院仍就归还的127000元全部认定为利息。故一审法院一律认定归还款项为利息，每次还款未核减本金错误。2.郭平北自认任江海、郭美丽出具过借条,一审法院未对借条的出具时间、内容予以查明,该借条系双方之间的结算,并未约定利息,郭平北在拒绝提供的情况下应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。”郭平北出借款项后,任江海、郭美丽多次进行还款,双方后来签订的借条是双方对于之前所借款项的结算,借条上明确郭平北不再向任江海、郭美丽主张利息。这也是郭平北拒绝出示借条的原因。3.一审法院直接用出借时间、出借金额、利率推测目前结欠本息，未审查还款在前的实际情况，该种计算方式没有法律依据,也违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定。   郭平北辩称，1.任江海、郭美丽实际向郭平北借款50万元，约定月利率为1.5%。利息从2014年10月26日计算到2019年10月9日止共计415000元。郭平北分别于2012年5月10日、2012年12月7日、2013年4月26日、2013年10月18日汇入任江海帐号为×××工商银行卡30万元、10万元、10万元、51000元，共计551000元。经过郭平北同任江海对账后，任江海分别于2014年10月26日、2014年11月10日、2014年12月8日向郭平北出具13万元、24万元、13万元的借条三张，以上三张借条对利息、还款期限作了约定。2.一审法院根据任江海提供的《郭北平帐单》中自认欠50万元，其中利息10万元，及双方亲属郭某、郭某2的陈述所作判决正确。郭平北同任江海、郭美丽分别于在2014年10月26日、2014年11月10日、2014年12月8日对双方之间的借款、还款本息结算后，对任江海尚欠郭平北借款本金数额依次进行约定。双方之间债权、债务应以三张借条为依据。3.任江海、郭美丽称于2012年11月8日到2013年1月19日期间偿还郭平北款项没有事实依据。   郭平北向一审法院起诉请求：1.二被告向原告偿还借款本金50万元；2.二被告向原告偿还拖欠利息，以50万元为基数，按照月息1.5分计算，从2012年5月10日开始，利随本清；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。一审庭审中郭平北变更诉讼请求为：1.二被告偿还原告借款本金40万元。2.二被告支付原告截止起诉之前未付利息10万元。3.二被告支付原告50万元本金的利息，从起诉之日开始，按照月息1.5分计算，利随本清；4.本案诉讼费、保全费由二被告负担。   一审法院认定事实：原告郭平北系被告郭美丽的弟弟，被告任江海与被告郭美丽在2012年系夫妻关系，现已经离婚。2012年二被告向原告借款，其中2012年5月10日，郭平北通过其中国工商银行账户向任江海账户汇款30万元；2012年12月7日，郭平北通过其中国工商银行账户向任江海账户汇款10万元。对于借款本金数额，原被告存在争议，原告主张借款本金为50万元，除以上两笔40万元借款之后，其于2012年7月还以现金方式出借给二被告10万元；二被告对该笔10万元不予认可，二被告主张借款本金数额仅为以上两笔汇款的40万元。   为证明各自主张，原告提交汇款凭证两张及证人郭某（郭平北哥哥、郭美丽弟弟）、郭某2（郭平北和郭美丽的姐姐）出庭作证，二证人均陈述在其家庭聚会中听到了郭美丽向郭平北借款50万元的事情，均帮助过郭平北向郭美丽索要借款，均听到了借款是1.5分利息。二被告对以上二位证人证言不予认可。   二被告提交银行转账凭证原件5张、任江海亲笔书写的《郭平北账单》复印件1份，证明二被告共计向原告还款29.4万元，现在尚欠10.6万元，分别是：2012年11月8日还款12.7万元；2013年1月19日还款8万元；2013年5月7日还款1.8万元；2013年6月1日还款9000元；2017年2月24日还款6万元。在《郭平北账单》中载明：“①10万.2012.12.8-2013.6.8。9000，其中9000于2013年6月1日打入平北。②20万.2013.11.10-2014.5.10。21800，于2013年5月7日打入平北利息18000元。③2013年1月19日打入利息80000元。④2012.11.8打入平北127000，其中利息27000。欠50万其中利息10万”。在该份《郭平北账单》中任江海写明：2012年11月8日转账12.7万元中2.7万元系利息；2013年1月19日转账8万元是利息；2013年5月7日还款1.8万元是利息；2013年6月1日还款9000元是利息，以上利息总计为134000元。对于该《郭平北账单》的书写时间，二被告代理人表示不清楚。   2017年2月24日任江海向郭平北转账的60000元，二被告主张系本金，原告主张其中2万元系支付的其利息，剩余4万是通过其账户给的其他兄弟姐妹的还款。   一审法院认为，通过庭审调查，总结本案争议焦点为借款本金的数额及是否约定利息。任江海书写的《郭平北账单》中自认“欠50万其中利息10万”，郭美丽与郭平北系姐弟关系，对于发生在亲属之间的借款，双方共同的亲属郭某、郭某2均陈述对50万元借款及1.5分的利息知情并且帮助讨要。郭平北亦不能举证证明2012年7月出借10万元现金的具体时间、款项来源，本院认定二被告向原告实际借款本金为40万元，双方约定利息为月利率1.5分。因任江海书写的《郭平北账单》自认欠付本金40万元及利息10万元，结合款项出借之日按月利率1.5分计算利息至今，所产生利息总数额远大于被告任江海举证的利息数额加上之后2017年2月24日转账的6万元，故原告请求被告偿还40万元本金及10万元利息于法有据，本院予以支持。对于原告郭平北请求的从起诉之后本金按50万元计算，本院认为尽管原被告约定的借款月利率为1.5分，未超出法律的禁止性规定，但原被告并未协商一致将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本院不支持原告要求按50万元计算本金的请求，起诉之后的本金仍应按40万元计算，按月利率1.5%计算至本金全部还清之日止。以上款项系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告均对此知情，应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一款之规定，判决：一、被告任江海、郭美丽偿还原告郭平北借款本金40万元及利息10万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告任江海、郭美丽支付原告郭平北借款本金40万元的利息，从2019年10月9日起按月利率1.5%计算，利随本清；三、驳回原告郭平北的其他诉讼请求。   案件受理费14768元，减半收取7384元，由被告任江海负担、郭美丽负担4400元，由原告郭平北负担2984元。保全费5000元，由被告任江海负担、郭美丽负担3020元，由原告郭平北负担1980元。被告任江海、郭美丽负担的诉讼费及保全费部分于本判决生效之日起三十日内给付原告郭平北。   本院二审期间，郭平北围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.任江海分别于2014年10月26日、2014年11月10日、2014年12月8日向郭平北出具的三张借条。2.银行明细。3.郭美霞、郭某2、郭秀秀出具的说明。本院组织当事人对上述证据进行了举证和质证，双方的举证目的及质证意见均已记录在案。对上述证据，本院认定如下：任江海、郭美丽对郭平北提供的证据1、2的真实性认可，本院予以采信。因郭美霞、郭某2、郭秀秀本人均到庭证实证据3系三人亲自书写，并认可三人通过郭平北收到任江海向其三人支付的利息款项共计4万元，故本院对该证据予以采信。   本院认为，任江海、郭美丽与郭平北均认可双方间对前期借款进行结算后，任江海于2014年10月26日、2014年11月10日、2014年12月8日分别向郭平北出具了本案三张借条。双方对三张借条实际包含借款本金共计40万元，并且每笔借款约定月利率为1.5%的事实也均无异议。三张借条约定的内容能够与任江海书写的《郭平北账单》中记载的内容相互印证，故任江海、郭美丽应偿还郭平北借款本金40万元。郭平北称本案借款结算之前，与任江海、郭美丽存在多笔借贷关系，并且提供了2013年4月26日、2013年10月18日向任江海账户转款10万元及5.1万元的银行明细予以证实。任江海、郭美丽认可收到了上述款项，称上述款项系郭平北向任江海、郭美丽支付的投资款，但未能提供证据证实，其该项主张本院不予采信。故任江海、郭美丽提出将三张借条出具之前向郭平北所还款项逐笔核减利息后再折抵本金的请求不能成立，本院不予支持。三张借条出具后，任江海于2017年2月24日向郭平北还款6万元，因其中包含偿还郭美霞、郭某2、郭秀秀的利息共计4万元，故实际向郭平北偿还利息金额为2万元，故该笔款项应从一审认定任江海、郭美丽应偿还郭平北的利息款项中予以核减。   综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3693号民事判决二项；   二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3693号民事判决第一项；   三、上诉人任江海、郭美丽于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人郭平北借款本金40万元及利息8万元；   四、驳回被上诉人郭平北的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费7384元、保全费5000元，二审案件受理费14768元，共计27152元，由上诉人任江海、郭美丽负担21597元；由被上诉人郭平北负担5555元。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年五月十五日   书记员 李美慧   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。