安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1417号 上诉人（原审被告）：张修亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：张翠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：张晔，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审朱健）：朱健，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱旭娟（系朱健之妻），女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张修亮、张翠玲、张晔因与被上诉人朱健民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张修亮、张翠玲、张晔上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，存在明显错误，导致适用法律错误。1.一审认定双方借款时存在利息约定错误。借条中3%为张晔妻子钱旭娟后来添加的，且是手写签字部分唯一没有张修亮手指捺印的部分。张翠玲、张晔夫妇构成恶意修改和伪造证据，该欠条已非原始证据，应认定无效或部分无效，不能以此伪造证据来印证其他证据中关于利息约定的合理性。2.一审认定张修亮与钱旭娟结算，后出具欠条、还款承诺书，存在事实认定不清。朱健单方出具了2016年7月19日的结算单，并没有得到张修亮、张翠玲、张晔认可。由于双方为多年朋友，张修亮、张翠玲、张晔没能按期限还款。张健夫妻单方要求支付高额利息，但没有得到张修亮、张翠玲、张晔同意。张健便多次上门实施暴力和软暴力，威胁、恐吓和骚扰张修亮、张翠玲、张晔家庭，强迫签订相关债务凭证。3.一审对张修亮、张翠玲、张晔偿还的本金数额认定不清。朱健除明确认可张修亮、张翠玲、张晔支付了18000元利息之外，同时认可偿还过借款本金但具体多少记不清了。一审在没有查明的情况下，判决张修亮、张翠玲、张晔全额偿还借款本金并支付利息错误。 朱健辩称，张修亮、张翠玲、张晔的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。 朱健向一审法院起诉请求：1.判令张修亮、张翠玲、张晔偿还借款150000元，利息按照双方约定和法律规定结算偿还；2.本案的诉讼费用均由张修亮、张翠玲、张晔承担。 一审法院认定事实：2014年8月4日，张修亮、张翠玲、张晔向朱健借款150000元，并出具借条，载明：“今借到朱健同志人民币大写金额壹拾伍万元整小写金额￥150000.00。借款期限自2014年8月4日起，至2015年2月4日止。月息3%每月结算利息，到期未付的利息并入本金。违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金。滞纳金：每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借款人：张翠玲张修亮张晔担保人：王岩2014年8月4日。”同日，朱健通过其配偶钱旭娟的银行账户向张晔的银行账户转账144750元。2016年7月19日，张修亮与钱旭娟结算，并于2016年9月4日出具欠条一张，载明：“今欠朱健利息陆万壹仟肆佰伍拾元整（61450.00元）张修亮张翠玲2016.9月4号”。2016年10月28日，张翠玲、张修亮、张晔向朱健出具还款计划承诺书一份，并在借条上添加“此借款延期至还清为止”。张修亮、张翠玲、张晔借款后偿还利息至2015年7月，后在出具结算清单后偿还了15000元利息，在出具欠条后又偿还了3000元利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱健主张判令张修亮、张翠玲、张晔偿还借款本金及利息，有朱健举证的张修亮、张翠玲、张晔给朱健出具的借条、欠条、还款计划承诺书等在卷佐证，事实清楚，法律证据确凿充分，予以支持。朱健朱健预先扣除利息，实际转账金额为144750元，借款本金应按144750元计算。张修亮、张翠玲、张晔主张朱健逼迫他们写欠条等行为是套路贷，给予其时间去公安机关报案，但公安机关认为不构成，并未立案。至于利息，朱健提供的各项证据能够互相印证借款存在利息约定。因此对朱健朱健主张利息按年利率24%计算的请求，不超出法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限张修亮、张翠玲、张晔于判决书生效后15日内偿还朱健朱健借款本金144750元及利息（按年利率24%，自2015年8月1日起计算至借款本金实际清偿之日止，应当扣除被告此后已偿还的18000元利息）；二、驳回朱健的其他诉讼请求。案件受理费3300元、保全费1270元，由张修亮、张翠玲、张晔负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。张修亮、张翠玲、张晔提供接处警情况登记表，证明朱健对张修亮、张翠玲、张晔存在暴力催债、胁迫签署还款承诺书、欠条等债务凭证。朱健质证认为该证据达不到其证明目的。本院认证意见为，从该接处警情况登记表出警记录栏载明的内容看，双方因为债务问题产生争议无果，后经现场调解，达不到证明朱健对张修亮、张翠玲、张晔存在暴力催债、胁迫签署还款承诺书、欠条等债务凭证的目的，本院不予认定。本院经审理查明：2014年8月4日，张修亮、张翠玲、张晔向朱健借款150000元，并出具借条，载明：“今借到朱健同志人民币大写金额壹拾伍万元整小写金额￥150000.00。借款期限自2014年8月4日起，至2015年2月4日止。月息3%每月结算利息，到期未付的利息并入本金。违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金。滞纳金：每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借款人：张翠玲张修亮张晔担保人：王岩2014年8月4日。”同日，朱健按月利息3.5分的标准扣除了150000元一个月的利息5250元后，通过其配偶钱旭娟的银行账户向张晔的银行账户转账144750元。2016年7月19日，张修亮与钱旭娟结算，钱旭娟书写的结算清单。该清单载明：4号欠100000元，9号欠20000元，19号欠50000元，月利息分别为3500元、800元、1750元。至2015年7月150000元利息付清，20000元利息未付800元，自2015年7月至2016年8月按上述利息标准计算利息，扣除张修亮2015年12月21交现金给朱健10000元及2016年3月20日付现金8000元，共欠付利息61450元。2016年9月4日，张修亮、张翠玲向朱健出具欠条一张，载明：“今欠朱健利息陆万壹仟肆佰伍拾元整（61450.00元）张修亮张翠玲2016.9月4号”。2016年10月28日，张翠玲、张修亮、张晔向朱健出具还款计划承诺书一份，并在借条上添加“此借款延期至还清为止”。张修亮、张翠玲、张晔借款后以150000元为基数按月利息3.5分即每月5250元的标准偿还案涉借款利息至2015年7月，又于2015年12月21支付朱健现金10000元，于2016年3月20日支付朱健现金8000元，在出具结算清单后偿还了15000元利息，在出具欠条后又偿还了3000元。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，2016年9月4日欠条是否在被胁迫的情况下出具，案涉借款有无约定利息，张修亮、张翠玲、张晔有无偿还案涉借款本金。 张修亮、张翠玲、张晔提供了2016年7月19日朱健妻子收写的结算清单，载明自2015年7月至2016年8月，利息欠付利息为61450元，且朱健提供了张修亮、张翠玲出具的欠条数额与此结算单数额相印证，可以证明双方对欠付利息进行了结算。张修亮、张翠玲、张晔上诉称该欠条系被胁迫签订的债务凭证，不能提供证据证明，本院不予采纳。 案涉借条载明的借款为150000元，朱健指示其妻向张晔账户转款144750元，扣除的5250元系150000元借款按月利率3.5分计算借期1个月的利息，且张修亮、张翠玲、张晔提供的朱健妻子书写的结算单亦是按月利率3.5分计算100000元及50000元借款的利息，张修亮、张翠玲亦按该结算单载明的数额向朱健出具欠条。综上可以认定双方当事人对案涉借款约定了利息为月息3.5分。 根据朱健妻子书写的结算单据，张修亮、张翠玲、张晔已以150000元借款为基数，按月息3.5分的标准即每月息5250元的标准按月支付案涉借款自出借2014年8月4日至2015年7月的利息。因约定的利息高于年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，该已支付的利息中不超过年利率36%的部分视为已支付的利息，超过年利率36%的部分应视为偿还的借款本金。超过部分应视为支出的借款本金。借条虽载明借款数额为150000元，但朱健实际交付借款144750元，本案借款数额为144750元。该借款自2014年8月4日至同年9月3日按年利率36%的标准计算的利息为4342.5元，该月偿还5250元，超过部分907.5元（5250元-4342.5元)为偿还的借款本金，此时张修亮、张翠玲、张晔尚欠朱健借款143842.5元（144750元-907.5元）。该借款自2014年9月4日至同年10月3日按年利率36%的标准计算的利息为4171.43元，该月偿还5250元，超过部分1078.57元（5250元-4171.43元)为偿还的借款本金，此时张修亮、张翠玲、张晔尚欠朱健借款142763.93元（143842.5元-1078.57元）。该借款自2014年10月4日至同年11月3日按年利率36%的标准计算的利息为4282.92元，该月偿还5250元，超过部分967.08元（5250元-4282.92元)为偿还的借款本金，此时张修亮、张翠玲、张晔尚欠朱健借款141796.85元（142763.93-967.08）。该借款自2014年11月4日至同年12月3日按年利率36%的标准计算的利息为4112.11元，该月偿还5250元，超过部分1137.90元（5250元-4112.11元)为偿还的借款本金，此时张修亮、张翠玲、张晔尚欠朱健借款140658.95元（141796.85-1137.9元）。该借款自2014年12月4日至2015年1月3日按年利率36%的标准计算的利息为4219.77元，该月偿还5250元，超过部分1030.23元（5250元-4219.77)为偿还的借款本金，此时张修亮、张翠玲、张晔尚欠朱健借款139628.72元（140658.95元-1030.23元）。该借款自2015年1月4日至同年2月3日按年利率36%的标准计算的利息为4188.86元，该月偿还5250元，超过部分1061.14元（5250元-4188.86元)为偿还的借款本金，此时张修亮、张翠玲、张晔尚欠朱健借款138567.58元（139628.72-1061.14）。该借款自2015年2月4日至同年3月3日按年利率36%的标准计算的利息为3741.32元，该月偿还5250元，超过部分1508.68元（5250元-3741.32)为偿还的借款本金，此时张修亮、张翠玲、张晔尚欠朱健借款137058.9元（138567.58元-1508.68元）。该借款自2015年3月4日至同年4月3日按年利率36%的标准计算的利息为4111.77元，该月偿还5250元，超过部分1138.23元（5250元-4111.77元)为偿还的借款本金，此时张修亮、张翠玲、张晔尚欠朱健借款135920.67元（137058.9元-1138.23元）。该借款自2015年4月4日至同年5月3日按年利率36%的标准计算的利息为3941.7元，该月偿还5250元，超过部分1308.3元（5250元-3941.7元)为偿还的借款本金，此时张修亮、张翠玲、张晔尚欠朱健借款134612.37元（135920.67元-1308.3元）。该借款自2015年5月4日至同年6月3日按年利率36%的标准计算的利息为4038.37元，该月偿还5250元，超过部分1211.63元（5250元-4038.37)为偿还的借款本金，此时张修亮、张翠玲、张晔尚欠朱健借款133400.74元（134612.37元-1211.63元）。该借款自2015年6月4日至同年7月3日按年利率36%的标准计算的利息为3868.62元，该月偿还5250元，超过部分1381.38元（5250元-3868.62元)为偿还的借款本金，此时张修亮、张翠玲、张晔尚欠朱健借款132019.36元（133400.74元-1381.38元）。 张修亮虽于此后2015年12月21支付朱健现金10000元，于2016年3月20日支付朱健现金8000元，在出具结算清单后偿还了15000元利息，在出具欠条后又偿还了3000元，但该支付的款项不超过132019.36元借款按年利率24%计算该期间的利息，故该偿还的款项36000元（10000元+8000元+15000元+3000元）为偿还的利息。 综上所述，张修亮、张翠玲、张晔的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1432号民事判决； 二、上诉人张修亮、张翠玲、张晔于本判决生效之日起15日内偿还被上诉人朱健借款132019.36元； 三、驳回被上诉人朱健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，保全费1270元，由上诉人张修亮、张翠玲、张晔负担4072元，被上诉人朱健负担498元；二审案件受理费3300元，由上诉人张修亮、张翠玲、张晔负担2940元，被上诉人朱健负担360元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月十五日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。