四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复31号复议申请人(申请执行人)：程显明，男，生于1965年12月3日，住四川省万源市。被申请人(异议人)：四川省鹏达建筑有限公司，住所地：四川省开江县新宁镇正南街15号。法定代表人：蒋昌博。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。被执行人：郑永强，男，生于1972年11月2日，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘吉伟，男、生于1987年4月3日，汉族，住四川省开江县。复议申请人程显明不服四川省万源市人民法院(2020)川1781执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省万源市人民法院在执行申请执行人程显明与被执行人郑永强、刘吉伟民间借贷纠纷一案中，异议人四川省鹏达建筑有限公司（以下简称，四川鹏达建筑公司）对该院冻结其银行帐户存款的执行行为不服提出异议。异议人四川鹏达建筑公司称，请求立即解除对四川鹏达建筑公司在中国银行开江支行银行帐户×的冻结，撤销法院（2019）川1781执恢621之一号执行裁定。事实与理由，程显明与郑永强、刘吉伟民间借贷纠纷一案，万源法院违规采取冻结措施，严重损害异议人合法权益，2018年12月12目，案件在一审诉讼过程中，仅仅因为程显明的申请，法院就认为郑永强、刘吉伟在异议人处有工程款，就作出（2018）川1781财保132号之一民事裁定书，冻结郑永强、刘吉伟在申请人处工程款95万元,2019年4月26日，该院作出（2019）川1781民初290号之一民事裁定，提取被执行人郑永强、刘吉伟在申请人处的工程款95万元。程显明与郑永强、刘吉伟民间借贷纠纷一案二审判决，该判决与异议人没有任何关系，而又作出（2019）川1781执621号之一执行裁定，擅自变更异议人为被执行人，贵院冻结异议人公司帐户存款无任何法律依据，该执行行为错误，特提起执行异议。申请执行人称，异议人所称不属实。郑永强借我的款由刘吉伟担保，将借款用于开江县橄榄大道以南改造安置房项目工程，刘吉伟最初挂靠的四川万能建设集团有限公司（以下简称四川万能建设公司），后面四川万能建设公司降级，就由四川鹏达公司、四川万能建设公司组成联合体进行管理，然后刘吉伟就和鹏达建筑公司在一起做工，包括后面造工资表、领工程款这些都是刘吉伟签字，请求贵院驳回异议申请。被执行人郑永强称，我借程显明的款就是为了做开江县橄榄大道以南改造安置房项目工程，刘吉伟最先是挂靠的四川万能建设公司，因为四川万能建设公司降级，就与四川鹏达建筑公司组成联合体，四川鹏达建筑公司收取刘吉伟1%的挂靠费。现在工程一直未结算。被执行人刘吉伟称，我挂靠四川万能建设公司中标修建开江县橄榄大道以南改造安置房项目工程，在修建大约50%的工程量后，因四川万能建设公司资质降级，该公司就与四川鹏达建筑公司组成联合体继续修建后续工程，由于我资金链断裂我就没有继续修建，现在该工程未竣工也未结算。工程结算后我应该领2-300万元工程款，我同意在结算工程款中支付程显明的债务。四川省万源市人民法院查明：申请人程显明向该院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑永强、刘吉伟在四川鹏达建筑公司和四川万能建设公司的工程款，2018年12月12日，该院作出（2018）川1781财保132号之一民事裁定，冻结被申请人郑永强、刘吉伟在四川鹏达建筑公司的工程款95万元。同年12月14日，该院向四川鹏达建筑公司送达了该裁定，该公司工作人员武小红并在收件人栏批注“郑永强借款刘吉伟担保是属于他们个人行为，在保证工程正常经营竣工结算利润中执行此款，蒋昌博”并加盖该公司印章。原告程前明与被告郑永强、刘吉伟民间借贷纠纷一案在审理过程中，2019年4月26日，该院作出（2019）川1781民初290号之一民事裁定，提取被执行人郑永强、刘吉伟在四川鹏达建筑公司工程款95万元。并向四川鹏达建筑公司发出协助执行通知书，该公司拒绝签收，该院依法留送达方式送达。2019年8月26日，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终821号民事判决，维持该院（2019）川1781民初290号民事判决第一项。即被告郑永强在本判决生效后十日内偿还原告程显明借款本金50万元及利息，上诉人刘吉伟对上述借款本金50万元承担连带偿还责任。后程显明向该院申请强制执行，该院于2019年10月31日作出（2019）川1781执621号之一执行裁定，以四川鹏达建筑公司未履行提留义务，冻结四川鹏达建筑公司的银行存款95万元。2019年11月1日，该院冻结了四川鹏达建筑公司在中国银行开江支行的×账户中存款95万元。异议人以与刘吉伟没有任何关系，向该院提出执行异议。同时查明，2015年1月16日，四川万能建筑公司中标承建四川省开江县橄榄大道以南安置房建设工程项目，被执行人刘吉伟在出资修建过程中，因四川万能建设公司资质降级，经发包方开江县政府投资非经营性房屋代建办公室同意，2018年1月8日，三方签订《补充协议书》，由四川万能建设公司与四川鹏达建筑公司组成联合体继续承建，2018年12月29日，四川万能建设公司书面委托被执行人刘吉伟与发包方及四川鹏达建筑公司签订工程款支付方式变更的《补充协议》，后被执行人刘吉伟资金链断裂退出修建，该工程由四川鹏达建筑公司继续修建，至今未完工及办理工程结算。四川省万源市人民法院审查认为，异议人四川鹏达建筑公司以与被执行人刘吉伟无任何关系，对该院冻结其银行存款95万元的执行行为违法而提出执行异议。本案主要焦点是被执行人刘吉伟在异议人处是否有到期应收工程的问题，从本案证据反映内客来看，其一，被执行人刘吉伟挂靠四川万能建筑公司在开江县橄榄大道以南安置房建设工程项目进行了部分投资修建；其二，后该工程由四川万能建设公司与四川鹏达建筑公司组成联合体承建，刘吉伟退出该工程的施工，现由异议人四川鹏达建筑公司继续修建，至今未完工及竣工结算；其三，刘吉伟所完成的工程量至今未与四川万能建设公司和异议人四川鹏达建筑公司三方之间进行内部结算；其四，该院在送达（2018）川1781财保132号之一民事裁定书时，异议人在送达回证上注明，“在竣工结算利润中执行此款”。综上，证明被执行人在该工程中中有一定的应收工程款，目前，被执行人刘吉伟与四川鹏达建筑公司、四川万能建设公司之间尚未进行工程款结算。现本院作出（2019）川1781执621号之一执行裁定，直接冻结发包方预拨付到异议人四川鹏达建筑公司银行帐户中的工程款95万元的执行措施不当。应予以撤销。异议人该异议请求理由成立，本院予以支持。但在该工程结算后，异议人仍应按本院（2018）川1781财保132号之一民事裁定，协助履行扣留被执行人刘吉伟的应收工程款50万元的法定义务。据此，裁定撤销万源市人民法院（2019）川1781执621号之一执行裁定，解除对异议人四川省鹏达建筑有限公司在中国银行开江支行×帐户存款95万元的冻结。复议申请人程显明向本院申请复议称，申请人的合法权益应依法得到保护，万源市人民法院依法对被执行人刘吉伟在被申请人四川省鹏达建筑有限公司应领取的工程款采取的冻结措施，程序合法，并未对四川省鹏达建筑有限公司的合法权益造成损失。请求撤销万源市人民法院(2020)川1781执异3号执行裁定书。本院查明的事实与四川省万源市人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的财产是被执行人刘吉伟在第三人四川省鹏达建筑公司处的应收工程款，执行法院应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，在冻结债权后依法向四川鹏达建筑公司发出履行到期债权通知书，在四川鹏达建筑公司提出异议，认为其与被执行人无债权债务关系的情况下，不得对第三人四川鹏达建筑公司采取强制执行措施。因此，万源市人民法院作出（2019）川1781执621号之一执行裁定，冻结异议人四川鹏达建筑公司银行帐户存款的执行措施，不符合法律规定，应予以撤销。故复议申请人的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人程显明的复议申请，维持万源市人民法院(2020)川1781执异3号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年五月二十九日书记员  杨晓林