wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初414号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：蒋正斌，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋正斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告蒋正斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2019年10月3日的信用卡欠款共计人民币334099.74元（本金211222.68元，利息42647.72元，违约金50845.20元，账单分期手续费5286.64元，现金分期手续费24097.50元），并从2019年10月4日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 事实及理由：被告蒋正斌2013年9月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为，截止2019年10月3日止累计欠款334099.74元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告蒋正斌未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2013年8月16日，被告蒋正斌（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准表载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。账单分期单期手续费率为0.5%-1%，最低5元/期。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更等，应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。其他特定产品或增值服务使用费收费标准详见各信用卡领用合约或增值服务细则。原告举示的《信用卡账单分期条款及细则》载明：信用卡主卡持卡人申请本行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则，本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于持卡人未依约还款等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余应还本金、剩余手续费及其他款项全部视为到期，本行有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他款项，已收取的手续费不予退还。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》载明：信用卡主卡持卡人申请本行信用卡现金分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则，本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他费用全部视为到期，本行有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的手续费不予退还。庭审中，原告陈述被告在手机app或网页上申请办理分期业务时，会弹出上述分期条款及细则，被告勾选同意后才能成功办理分期业务。 原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请现金分期及账单分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年10月3日，被告尚欠信用卡透支本金211222.68元、利息42647.72元。 庭审中，原告举示截至2019年10月3日的持卡人账单查询结果，拟证明截止该日已产生违约金50845.20元、账单分期手续费5286.64元、现金分期手续费24097.50元，并陈述其中分别包含已实际产生的账单分期手续费2661.50元、现金分期手续费13545元，未实际产生的账单分期手续费2625.14元、现金分期手续费10552.50元，违约金系2017年1月1日之后产生、利息未包含复利。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息、已到期分期手续费的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。但对于未实际产生的分期手续费，因原告已主张提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，且已对加速到期的本金部分主张了利息，故对未实际产生的分期手续费不能再予收取，对原告的该部分诉求，本院不予支持。 关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院亦不予支持。 被告蒋正斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋正斌偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月3日信用卡透支本金211222.68元、利息42647.72元、账单分期手续费2661.50元、现金分期手续费13545元，并从2019年10月4日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6312元，减半收取计3156元，由被告蒋正斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱晓明 书 记 员  范丹宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7113号申请执行人：西曼，女，1983年2月8日生，汉族，住山东省。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢。申请人西曼与被申请人上海泓兆投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4015号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人西曼申请本院于2019年12月31日立案执行。申请人西曼要求被申请人上海泓兆投资发展有限公司支付2019年6月1日至2019年9月30日的工资73931.02元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月31日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院依法对其进行了网上追查，对其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1481号申请执行人：中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司。住所地：昆明市环城南路39号全球通大厦。法定代表人：范立云。被执行人：昆明郴博科技开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区太和街道办事处明通社区居民委员会环城南路985号2幢1层15号。法定代表人：刘藴华。本院受理申请执行人中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司与被执行人昆明郴博科技开发有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的712,820.00元及利息，执行费9528元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院于2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，后向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，扣划并冻结了被执行人的银行存款2247.64元并支付执行费2247.64元。另外，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月十二日书 记 员  方 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初105号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张先伟，男，1964年7月24日出生，公民身份号码:×××，汉族，现住所地吉林市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月21日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。于2017年9月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年9月18日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2019年10月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张先伟犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、夏某出庭支持公诉，被告人张先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张先伟于2019年10月25日,在位于吉林市××区的“思加图”鞋店内，趁顾客徐某不备，将其放在身旁座位上的“香奈儿”单肩包盗走，包内有人民币300元。经中国检验认证集团北京有限公司鉴定：被盗“香奈儿”单肩包，2019年10月25日的国内市场参考价为人民币7500元。案发后，所盗物品已返还被害人徐某。被告人张先伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述，并认为被告人张先伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依法惩处。被告人张先伟对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪，认罚。本院经审理查明，被告人张先伟于2019年10月25日,在吉林市××区的“思加图”鞋店内，趁顾客徐某不备，将其放在身旁座位上的“香奈儿”单肩包盗走，包内有人民币300元。经中国检验认证集团北京有限公司鉴定：被盗“香奈儿”单肩包，2019年10月25日的国内市场参考价为人民币7500元。案发后，所盗款物已返还被害人徐某。被告人张先伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张先伟犯盗窃罪的事实，有受案登记表、破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押及返还物品清单、刑事判决书及释放证明、证人范某、张某证言、被害人徐某陈述、另有辨认笔录、鉴定意见及案发现场监控视频光盘予以证明，被告人张先伟在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张先伟以非法占有为目的，趁人不备，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张先伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张先伟到案自愿如实供述自己的罪行，在审查阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 单连红人民陪审员 王 宏人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年五月二十九日代理书记员 梁 艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初735号原告：中国某某银行股份有限公司威海分行负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：孙某某原告中国某某银行股份有限公司威海分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息共计78987.63元（计算至2019年10月3日止），2019年10月4日起至实际给付之日的利息，按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令被告承担原告实现债权而产生的律师费9209元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日、2018年11月7日，被告通过中国某某银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款50000元、24600元，借款期限一年，分别至2019年9月5日、2019年11月7日到期。被告借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告通过网络与原告签订《中国某某银行“快e贷”借款合同》、《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定，被告申请借款额度50000元，有效期间均为2018年9月5日至2019年9月5日；贷款利率采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密后生效。在网上操作的过程中，被告需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国某某银行“快e贷”借款合同》、《中国某某银行“借贷通”服务协议》”。2018年11月7日，被告通过网络与原告签订《中国某某银行“快e贷”借款合同》、《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定，原告申请借款额度24600元，有效期间均为2018年11月7日至2019年11月7日；贷款利率采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密后生效。在网上操作的过程中，被告需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国某某银行“快e贷”借款合同》、《中国某某银行“借贷通”服务协议》”。合同签订后，原告依约向被告发放贷款74600元。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年10月3日，被告尚欠原告借款本息共计78987.63元。此后，被告未偿还任何款项。另查，原告为本次诉讼支出律师费9209元。本院认为，根据原告与被告通过网络平台签订的《中国某某银行“快e贷”借款合同》、《中国某某银行“借贷通”服务协议》，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按期履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本息并支付律师费。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海分行借款本息共计78987.63元（计算至2019年10月3日）、自2019年10月4日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的方式及标准计算）；二、被告孙某某支付原告中国某某银行股份有限公司威海分行律师代理费9209元。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  董立珍人民陪审员  宋跃进二〇二〇年五月六日书 记 员  程 城
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1453号申请执行人：叶某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：汪某某，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。叶某某申请执行汪某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款43000元；2、承担本案的执行费545元。因被执行人汪某某未按上述生效法律文书履行义务，叶某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人汪某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人汪某某名下无车辆信息。4.查明被执行人汪某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43000元；执行费545元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1453号案件终结本次执行程序。被执行人汪某某负有继续向申请执行人叶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十日书记员  何方伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1180号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：黄春梅，女，汉族，1980年4月12日出生，住江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人身份信息不详，致使本院无法采取司法查控网络，进而查明被执行人的财产并采取强制执行措施。本院认为，被执行人身份不详，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗燕梅
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初847号原告：黄士东，男，1963年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告黄士东与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告黄士东撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄士东负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1614号原告：安徽星梦园科技发展有限公司，住所地合肥市高新区明珠大道198号E10栋，统一社会信用代码913401007110259413。法定代表人：姚尔强，公司董事长。委托诉讼代理人：**，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志恒，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽蓝杉电力科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园明珠大道198号G5楼第5层503号，统一社会信用代码91340100MA2NEWJY4X。法定代表人：王键，公司总经理。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世旸，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：王键，男，1980年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世旸，安徽睿正律师事务所实习律师。原告安徽星梦园科技发展有限公司（以下简称星梦园公司）与被告安徽蓝杉电力科技有限公司（以下简称蓝杉公司）、王键借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告星梦园公司及其委托诉讼代理人**、王志恒，被告蓝杉公司、被告王键委托诉讼代理人胡志勇、王世旸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星梦园公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告1500000元借款；2、判令两被告共同偿还原告利息32062.5元(按照年利率9.5%的标准自两笔借款的借款之日起计算至款清之日止，暂计算至2020年3月19日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日和2020年1月8日，王键以蓝杉公司资金周转不开、银行贷款无法归还为由向星梦园公司借款。鉴于王键系蓝杉公司法定代表人，星梦园公司遂与之订立了借款协议，并在协议中明确约定了借款利率及借款期限。借款协议订立后，星梦园公司分两笔借给王键共计1500000元借款。其中，2019年12月24日，星梦园公司通过浦发银行账户转至王键招商银行账户(尾号:5685)1000000元；2020年1月8日，星梦园公司以肥西农商行账户转至王键上述账户500000元。王键于收到星梦园公司款项当日(即2019年12月24日和2020年1月8日)，即通过其招商银行账户(尾号:5685)将对应款项全额转入蓝杉公司安徽农村信用社(尾号:0014)和徽商银行(尾号:0004)账户中。由此可知，王键在收到星梦园公司借款后，即将对应款项转至蓝杉公司账户中用于归还银行贷款，以保障蓝杉公司日常生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，王键作为蓝杉公司的法定代表人以其个人名义与星梦园公司订立借款协议，并将上述借款用于蓝杉公司的生产经营，符合上述司法解释之规定。据此，星梦园公司主张由蓝杉公司、王键共同偿还所借款项，并支付由此产生的利息。综上，根据相关法律规定，原告特具状贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告蓝杉公司、王键共同辩称，该两笔借款是以蓝杉公司名义所借，而并非蓝杉公司法定代表人以个人名义所借。1、因为当时借款比较紧急，公司的公章并不在公司，为了节约时间，由公司的法定代表人王键代为签字，故我方认为这是王键作为蓝杉公司法定代表人所履行的职务行为，应视为蓝杉公司名义所履行的行为，而不是以王键个人名义所履行的行为；2、该两笔借款实际也全部用于蓝杉公司的日常经营，这也进一步印证了这两笔借款是蓝杉公司所借，与王键个人无关。本院经审理认定事实如下：2019年12月24月，原告星梦园公司与被告王键签订借款协议一份，约定由星梦园公司向王键出借款项100万元，借款年利率为9.5%。同日，星梦园公司通过浦发银行账户向王键招商银行账户汇款1000000元。2020年1月7日，星梦园公司与王键再次签订借款协议，约定由星梦园公司向王键出借款项50万元，借款年利率为9.5%。2020年1月8日，星梦园公司以肥西农商行账户向王键招商银行账户汇款500000元。另查明，王键系蓝杉公司法定代表人，上述两笔借款均用于蓝杉公司日常经营。借款到期后，两被告未能按照约定还本付息，以致成讼。上述事实有原、被告当庭陈述、借款协议、银行交易明细、等证据加以证实，足以认定。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告星梦园公司以转账方式向王键实际完成出借义务，双方借贷关系明确，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。星梦园公司诉求蓝杉公司、王键共同偿还其借款本金150万元及利息（按照年利率9.5%的标准自两笔借款发生之日起计算至款清之日止），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽蓝杉电力科技有限公司、被告王键应于本判决生效后十日内偿还原告安徽星梦园科技发展有限公司借款本金1500000元及利息（以1000000元本金为基数，按照日年利率9.5%自2019年12月24日起计算至款清之日止，以500000元本金为基数，按照日年利率9.5%自201920年1月8日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9294.5元，由安徽蓝杉电力科技有限公司、王键共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年五月三十日法官助理陈慧书记员张惠侠附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申1040号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。住所：吉林省辉南县。 负责人：杜德才，该经营处经理。 委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。住所：吉林省通化市。 负责人：杜德才，该分公司经理。 委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白波，男，1958年12月11日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 再审申请人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司因与被申请人白波买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 宏 审判员 李世秀 审判员 黄一鸣 二〇二〇年五月二十日 书记员 吕泽栋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1040号 原告：**珍，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘学铨，福建创富律师事务所执业律师，受福州市台江区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所执业律师，受福州市台江区法律援助中心指派。 被告：福州百华贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼20层08室。统一社会信用代码913501036966187051。 法定代表人：林瑞娟。 原告**珍与被告福州百华贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告**珍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现**珍提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**珍撤诉。 案件受理费5元，由**珍负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2172号之二 原告：张杭雷，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：黄如意，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：余姚市蓝骏置业有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村诸家闸77-1号。统一社会信用代码：91330281MA2CK12X6D。 法定代表人：林波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹立冠，男，该公司员工。 被告：王建，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省是苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告张杭雷、黄如意诉被告余姚市蓝骏置业有限公司、王建商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张杭雷、黄如意于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张杭雷、黄如意自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杭雷、黄如意撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1619元，合计1644元，由原告张杭雷、黄如意负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄芳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执337号 张韶： 被执行人张韶执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已支付（2019）粤1324民初583号案件受理费856元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初122号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李会彬，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2019年11月7日被挡获，同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李会彬犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月6日22时许，被告人李会彬在其租用的内江市市中区某某路XX号“成人情趣生活馆”店内，容留俄木某某进行卖淫，并介绍嫖娼人员陈某1与该卖淫女在店内以150元的价格发生一次性关系，李会彬获利50元。 2.2019年11月6日22时许，被告人李会彬在上述地点容留历某1进行卖淫，并介绍嫖娼人员邹某1与该卖淫女在店内以150元的价格发生一次性关系。该卖淫女与嫖娼人员正在发生性关系时被民警挡获。 公诉机关认为，被告人李会彬容留、介绍他人卖淫，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。李会彬有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处李会彬有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人李会彬对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李会彬在庭审过程中无异议，且有被告人李会彬的供述、证人证言、公安机关案登记表、立案决定书、挡获经过、现场方位图、现场辨认笔录、辨认笔录、通话清单、 微信交易明细证明、行政处罚决定书、租房协议、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李会彬容留、介绍妇女卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控李会彬犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李会彬到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李会彬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保240号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人吴明坤,男,汉族,1979年2月24日出生,住重庆市北碚区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴明坤信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值113766.72元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1089元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1590号之二 申请执行人：黄某，女，汉族，2017年6月26日出生，长沙市望城区。 法定代理人：李某，系申请执行人黄某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民组。 负责人：刘友凡，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，系该居民委员会主任。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会、长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组侵害集体经济组织成员权益合同纠纷执行一案中，因申请执行人黄某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1590号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  邹 鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初42号 原告：杜玉芬，女，1930年10月30日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：宋玉珍，女，1954年4月14日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：宋玉香，女，1956年2月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：宋玉华，女，1954年8月10日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：宋秀华，女，1960年12月29日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：宋玉芝，女，1965年2月28日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：宋秀英，女，1968年11月22日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：宋金刚，男，1984年10月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：宋金山，男，1985年5月26日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 九原告委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：宋学兰，女，1955年6月11日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：宋金明，男，1981年11月20日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：宋小明，女，1977年4月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告杜玉芬、宋玉珍、宋玉华、宋玉香、宋秀华、宋玉芝、宋秀英、宋金刚、宋金山与被告宋学兰、宋金明、宋小明共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋玉珍、宋玉华、宋秀华、宋玉芝、宋秀英、宋金山及九委托诉讼代理人周淑芬，被告宋学兰、宋金明及宋小明委托诉讼代理人宋学兰、宋金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告杜玉芬因宋玉志死亡各项赔偿款50731.474元；给付原告宋玉珍、宋玉华、宋玉香、宋秀华、宋玉芝、宋秀英每人6214.39元，给付原告宋金山、宋金刚每人3107.2元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宋得荣与杜玉芬系夫妻关系；原告宋玉珍、宋玉华、宋玉香、宋秀华、宋玉芝、宋秀英与宋玉志、宋玉强均系杜玉芬与宋得荣子女；原告宋金山、宋金刚系宋玉强之子；被告宋学兰系宋玉志妻子，被告宋小明、宋金明系宋玉志子女。宋得荣在诉讼过中的2020年2月12日病故，宋玉强于2019年10月14日病故。 2019年7月19日宋玉志在卢龙县境内京哈线231公里+45米处因交通事故死亡，交通事故无责方投保的阳光财产保险公司赔偿经济损失11000元，责任方投保的中国太平洋财产保险公司赔偿经济损失249000元。另宋玉志提供劳务的施工方赔偿的76000元，在本案中不再主张。宋得荣与杜玉芬为宋玉志的继承人，原告方向三被告主张上述款项时遭到拒绝，现不再主张被扶养人生活费，请求依法支持原告的诉请。 被告宋学兰辩称，钱都在我这里，保险公司一共给了我25万元。 被告宋小明、宋金明辩称，钱没打到我手里，不该告我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜玉芬与宋得荣系夫妻关系；原告宋玉珍、宋玉华、宋玉香、宋秀华、宋玉芝、宋秀英与宋玉志、宋玉强均系杜玉芬与宋得荣子女；原告宋金山、宋金刚系宋玉强之子；被告宋学兰系宋玉志妻子，被告宋小明、宋金明系宋玉志与宋学兰子女。在诉讼过中的2020年2月12日宋得荣病故，宋玉强于2019年10月14日病故。 2019年7月19日,宋玉志（公民身份号码：1303231952××××××××）在卢龙县境内京哈线231公里＋45米处施工时因交通事故死亡，事故发生后无责方投保的阳光财产保险股份有限公司赔偿经济损失11000元，责任方投保的中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿经济损失249000元，两笔赔偿款未能区分赔偿项目，并已由被告宋学兰领取。九原告同意在该款中扣除作为实际支出的丧葬费35816.5元，余款224183.5元不再扣原告方被扶养人生活费，按共有处理。 上述事实有道路交通事故认定书、保险公司理赔通知书、亲属关系证明及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，宋玉志因道路交通事故死亡，其赔偿权利人应包括宋玉志父母、配偶、子女。宋玉志因道路交通事故死亡后由肇事各方赔偿的本案所涉经济损失扣除实际支出，并经原告方不再主张扣除被扶养人生活费的情况下，应由赔偿权利人共有。在诉讼过中的2020年2月12日宋得荣病故，其份额应由其继承人继承。因宋得荣继承人宋玉强已于2019年10月14日先于宋得荣病故，宋玉强之子宋金山、宋金刚可作为代位继承人继承相应份额。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告宋学兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告杜玉芬因宋玉志死亡所得赔偿款中的49818元。 二、被告宋学兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋玉珍因宋玉志死亡所得赔偿款中的4981元。 三、被告宋学兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋玉华因宋玉志死亡所得赔偿款中的4981元。 四、被告宋学兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋玉香因宋玉志死亡所得赔偿款中的4981元。 五、被告宋学兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋秀华因宋玉志死亡所得赔偿款中的4981元。 六、被告宋学兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋玉芝因宋玉志死亡所得赔偿款中的4981元。 七、被告宋学兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋秀英因宋玉志死亡所得赔偿款中的4981元。 八、被告宋学兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋金山因宋玉志死亡所得赔偿款中的2490元。 九、被告宋学兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋金刚因宋玉志死亡所得赔偿款中的2490元。 十、驳回九原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由被告宋学兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  许 柳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王世权，男，1967年1月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：苏永芳，女，1968年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王世权、苏永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年五月十一日书记员  廖伟杰
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0722刑初63号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人钟治祥，曾用名钟智祥，男，1963年5月26日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住城固县，2020年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局取保候审。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人钟治祥犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人钟治祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟治祥与被害人钟某某系同村村民，2020年2月2日中午，二人同在一村民家吃饭时饮酒。饭后，大约12时40分左右，被告人钟治祥给钟某某打电话，在打电话过程中二人发生了争执。通话结束后，钟某某手持一把菜刀找钟治祥理论，XX社区XX组XX道时遇见钟治祥，便与钟治祥对骂。被告人钟治祥上前推钟某某一掌，郑小虎见状后夺下钟某某手中的菜刀扔掉。钟某某继续辱骂钟治祥，钟治祥便用左手朝钟某某脸上击打一拳，致钟某某倒地，接着又扑到钟某某身上，右手按住钟某某，用左拳头击打钟某某脸面部三下，此时，围观群众将钟治祥拉开。 当日，钟某某在城固县医院住院治疗，被诊断为双肺肺炎；左侧胸腔积液（少量）；双侧鼻骨及左侧眶内壁骨折；双眼眶周血肿；右眼结膜下出血；老视；多处软组织挫伤。经城固县XX中心鉴定，钟某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级；左侧眶内壁骨折属轻微伤。案发后，双方达成了刑事和解协议，由被告人钟治祥赔偿被害人钟某某医疗费等经济损失24600元，并已履行，钟某某对钟治祥予以谅解。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人钟治祥在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟治祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议判处十个月有期徒刑之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人钟治祥能够坦白犯罪事实，与被害人达成了刑事和解协议，认罪认罚，加之被害人在案发前因上存在过错，且经社区矫正机构调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钟治祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年五月十五日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟 1
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执267号百富计算机技术（深圳）有限公司：申请执行人刘连弟与被执行人百富计算机技术（深圳）有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第225号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津美医信息科技有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年5月20日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13746号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢819号之七 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：张中华，职务：行长。 被执行人：惠州市升信电子有限公司，地址：惠州市小金口镇金泉路小铁山子村2号厂房。 法定代表人：李华智。 被执行人：惠州市展望置业发展有限公司，地址：惠州市小金口镇金泉路小铁山子村（侨兴工业区）综合楼3楼。 法定代表人：郑凤彩。 被执行人：吴志忠，男，汉族，1974年10月25日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：广东荣兴控股集团有限公司，地址：深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座1403。 法定代表人：张银生。 被执行人：洪丽君，女，汉族，1979年2月28日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：姜涛，男，汉族，1983年11月1日出生，住址：黑龙江省鸡西市滴道区。 被执行人：李华智，男，汉族，1972年10月17日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：隋炳和，男，汉族，1983年11月26日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：朱文龙，男，汉族，1964年5月3日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在办理广发银行股份有限公司惠州分行申请恢复执行惠州升信电子有限公司、惠州市展望置业发展有限公司、吴志忠、广东荣兴控股集团有限公司、洪丽君、姜涛、李华智、隋炳和、朱文龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴志忠、洪丽君与申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行达成执行和解协议，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行同意被执行人吴志忠、洪丽君于二0二0年六月三十日、七月三十一日、八月三十一日各履行执行款人民币伍拾万元、九月三十日、十月三十一日、十一月三十日各履行执行款壹佰万元，余款于十二月三十一日前履行完毕。在此期间，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行同意本案终结执行，待两被执行人履行本案全部义务后，再行本院申请结案，若两被执行人未按上述协议履行义务的，再由申请执行人向本院恢复强制执行程序。 本院认为，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢819号案件终结执行。 被执行人未按和解协议事项履行义务的，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即时生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十日 执行员  杨李明 书记员  李富华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1675号 原告：林韻洁，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：毛哲观，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系林韻洁丈夫。 原告：毛哲观，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：易洁玲，总经理。 本院在审理原告林韻洁、毛哲观与被告合肥市国环投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告林韻洁、毛哲观于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市国环投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告林韻洁、毛哲观的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林韻洁、毛哲观撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林韻洁、毛哲观负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13812号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4023号 申请执行人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店，经营者：王振清。 被执行人：王富，男，44岁，蒙古族，农民。 本院在执行科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店申请王富买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4023号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初92号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘勇，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，2019年9月17日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：1、2019年9月8日，被告人刘勇在西安市灞桥区鹿苑小区家中自己所开的某茶秀店内，与西安市碑林区居民蒋某某商议吸食毒品，后向蒋某某索要人民币200元钱购买毒品，买来毒品后，二人利用烫吸的方法，在鹿苑茶秀店内将毒品吸食。 2、2019年9月13日，被告人刘勇与蒋某某共同出资150元买来毒品，在西安市灞桥区某小区自己的车内，利用烫吸的方法，与蒋某某一起将所买毒品吸食。 3、2019年9月17日，被告人刘勇与蒋某某共同出资买来200元毒品两小包，驾驶其自有小车在西安市灞桥区纺科路上，利用烫吸的方法，容留蒋某某吸食毒品1小包，后二人被公安机关抓获，收缴毒品一小包。经鉴定：检材中检出海洛因成分，检材毛重0.1294克，净重0.0493克。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场扣押、封存、称量笔录；现场辨认笔录、现场示意图及照片；强制隔离戒毒决定书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘勇容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘勇审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、涉案毒品“海洛因”0.0493克，依法予以没收。（由扣押机关上缴） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人刘勇： 你容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，在狱中好好改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 20200115921990011726101111990011700120200402 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢135号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人：临清市云盛轴承有限公司，住所地：临清市唐元镇辛庄村。法定代表人李海云，经理。被执行人：李海云，男，1990年4月11日生，汉族，住临清市。被执行人：苗鑫鑫，女，1991年6月6日生，汉族，住临清市。被执行人：李子强，男，1955年11月20日生，汉族，住临清市。被执行人：迟学兰，女，1953年4月28日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1478号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十日书记员 刘新园
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初84号 原告聂军，男，1975年12月16日出生，汉族,住陕西省西安市闫良区。 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司（以下简称汇安国信公司），住所地宜昌市西陵区西陵一路。 法定代表人付颖谦，该公司负责人。 原告聂军与被告汇安国信公司合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告在2018年10月25日解除原签订协议，被告承诺于2019年8月23日后1个工作日将我交于被告2万元押金退还至我个人账户，到期后被告一直不退款。请求判令：一、被告退还2018年8月23日交给被告单位的押金2万元及利息（诉讼中原告放弃利息请求）。二、原告因本案所花费的交通费、食宿费用合计1000元由被告承担（诉讼中原告放弃该项请求）。三、诉讼费由被告承担。 被告汇安国信公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月25日，原告聂军与被告汇安国信公司签订《退款协议》约定，因双方解除合同，被告汇安国信公司于2019年8月23日之后1个工作日内将押金2万元退还至原告聂军在工商银行个人账号为62×××82的账户内，到期后被告未退款。 上述事实，有退款协议，微信截屏，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告汇安国信公司与原告聂军达成退款协议后，被告未按照承诺将2万元押金退还给原告，被告对原告的诉请主张也未予以抗辩，视为其放弃诉讼中的权利。被告违反约定，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告聂军2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取163元（原告已预交），由被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年五月八日 书记员  丁 蒙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初675号原告：吴仁其，男，1949年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐萍，常州市武进区博源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章亚英，常州市武进区博源法律服务所法律工作者。被告：蒋杰，男，1994年3月25日出生，汉族，现常州市武进区号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司职工。原告吴仁其诉被告蒋杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁其的委托诉讼代理人章亚英、被告太保财险常州分公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加诉讼。被告蒋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失8264.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2019年2月22日发生交通事故，原告的损失并未获得赔偿，现起诉要求处理。被告蒋杰未作答辩。被告太保财险常州分公司辩称：对事故发生的事实没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和100万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%非医保用药及医保统筹费用；对于住院伙食补助、营养费、护理费没有异议；对于交通费，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日14时15分许，蒋杰驾苏Ｄ×××××B号小型汽车行驶至公园路（横林）瑞丰小区西侧路段停车位倒车进入道路时，遇吴仁其（乘诸某娣）驾驶电动自行车由西向东直行发生碰撞，致吴仁其诸某娣受伤、两车车损，造成交通事故。该事故经常州市公安局交警支队常州经济开发区大队认定，蒋杰负事故主要责任、吴仁其负事故次要责任诸某娣不负事故责任。事故发生后，原告前往常州市武进区横林人民医院进行住院治疗16天，共计支出医疗费5802.44元。另查明，蒋杰苏Ｄ×××××B号小型汽车的车主，该车在太保财险常州分公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理过程中，原告陈述：“因本起交通事故涉及两名伤者，交强险部分先予赔偿吴仁其，剩余部分留诸某娣。”保险公司对此无异议。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴仁其因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因蒋杰为机动车一方，负事故主要责任，故本院依法确定原告自行承担本起事故的20%的责任，被告蒋杰承担本起事故80%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据及双方陈述等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为5802.44元。2．住院伙食补助费：原告住院16天，按每天50元的标准计算，为800元。3．营养费：原告为头部外伤，其主张营养期为16天，并不违反法律规定，本院予以支持，按每天12元的标准计算，为192元。4．护理费：原告为头部外伤，其主张护理期为16天，并不违反法律规定，本院予以支持，按每天60元标准计算，为960元。5.交通费：本院结合原告受伤情况、就医地点、时间、人数、次数等综合考虑，酌定为300元。综上，原告的损失为医疗费5802.44元、住院伙食补助费800元、营养费192元、护理费960元、交通费300元，合计8054.44元。上述费用中的医疗费5802.44元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即580元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由蒋杰按责承担80%即464元，由原告吴仁其自行承担20%即116元。其他费用合计7474.44元，由太保财险常州分公司在交强险责任范围内赔付。被告蒋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仁其各项损失7474.44元。二、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仁其各项损失464元。三、驳回原告吴仁其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告吴仁其负担9元，被告蒋杰负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担180元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严琪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执437号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D,住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，该支行行长。被执行人：李自力，男，汉族，1971年8月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初2027号申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行与被执行李自力信用卡纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李自力银行存款38000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李自力同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月二十日书记员  汪 亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执506号申请执行人:汪兆弟，男，1951年2月14日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杜明，男，汉族，1979年5月20日出生，初中文化，电机维修工，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人汪兆弟与被执行人杜明民间借贷纠纷一案中，安徽省滁州市人民法院（2019）皖11民终2943号民事判决书确定，被告杜明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪兆弟借款30000元及利息4000元。案件受理费650元，由被告杜明负担。判决书生效后，杜明未依法履行，汪兆弟于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人杜明偿还汪兆弟借款30000元及利息4000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市人民法院（2019）皖11民终2943号民事判决书确定向杜明发出执行通知书和报告财产令，责令杜明偿还汪兆弟借款30000元及利息4000元并负担案件受理费650元、执行费410元。因被执行人杜明未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，决定对杜明采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到杜明的下落，故对杜明司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人杜明的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现杜明在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人杜明名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人杜明所在社区凤阳县大庙镇林山村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人杜明的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日法官助理张超书记员黄晶璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7108号申请执行人：杨世鹏，男，1989年2月8日生，汉族，住四川省。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢。申请人杨世鹏与被申请人上海泓兆投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3748号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨世鹏申请本院于2019年12月31日立案执行。申请人杨世鹏要求被申请人上海泓兆投资发展有限公司支付工资7496.89元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月31日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院依法对其进行了网上追查，对其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2006）长执字第169号之一申请执行人张英，女。申请执行人张娜，女。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组。本院在执行申请执行人张英、张娜与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组征地款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2005）长民初字第2304号民事判决书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（北里王）的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（北里王）的名义在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年五月七日书记员  姚 倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执629号申请执行人：张孝宏,男1973年4月5日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：孙秀平,女1968年2月10日出生,汉族,住凤阳县。申请执行人张孝宏与被执行人孙秀平民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4731号民事调解书确定:被告孙秀平欠原告张孝宏借款本金30000元及利息（自2016年10月1日起按照月利率1%计算至实际清偿时止），于2019年10月30日前偿还10000元，余款自2019年11月起每月偿还3000元直至偿还完毕；调解书生效后,被告未履行。申请人张孝宏于2020年2月28日向本院申请强制执行,要求孙秀平支付30000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4731号民事调解书向孙秀平发出执行通知书和报告财产令,要求孙秀平支付30000元本息义务,承担案件执行费350元。因孙秀平未履行生效民事调解书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人孙秀平的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人孙秀平名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人孙秀平在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人孙秀平所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于孙秀平的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张孝宏,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年五月二十八日书记员 王宝莉
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更132号罪犯孙仁信，男，1965年9月24日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，大学本科文化，原海南省昌江黎族自治县人大常委会副主任兼棋子湾旅游度假区管理委员会工委书记（副处级），捕前住海南省昌江县石碌镇木棉苑8栋03071房。现在海南省海口监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2016年12月28日作出（2016）琼9701刑初79号刑事判决，以被告人孙仁信犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元；已退缴赃款人民币203万元予以没收，上缴国库。刑期自2016年6月18日起至2020年6月14日止。罪犯孙仁信于2017年1月12日入监服刑。罪犯孙仁信在服刑期间，尚未减刑。现刑期执行至2020年6月14日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、李经法出庭提请对罪犯孙仁信减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、林珊、检察官助理葛旭出庭履行职务，罪犯孙仁信、证人周雷出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯孙仁信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙仁信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙仁信自2017年3月至2019年6月止，共计考核28个月，共获得5个表扬。另查明，该犯系首报减刑。生效判决确定的罪犯孙仁信赃款203万元，罚金40万元，已全部退缴。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款发票、结案通知书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙仁信在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙仁信减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇二〇年五月二十日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执399号申请执行人：孙宏伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市。被执行人：辽宁春华药业科技股份有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子山城路8-1栋1至3层1号。法定代表人：秦仪，该公司董事长。本院在孙宏伟与辽宁春华药业科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本高劳人仲字[2019]第082号仲裁裁决书，于2020年5月8日立案执行。本院对被执行单位发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，查明被执行单位有房产，存在抵押权登记，已查封。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行单位无车辆。综上，我院调查的结果，被执行单位无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人孙宏伟，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行单位可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4859号原告：段梦晓。委托代理人：王宇丽、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被告：李庆。原告段梦晓诉被告李庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段梦晓委托代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段梦晓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款225000元及占用期间利息19350元（以225000元为基数自2019年7月10日至2020年3月28日按月利率1%计算利息，剩余利息以225000元为基数自2020年3月28日至实际返还之日止按月利率1%计算利息）；2、判令被告支付原告截至2019年7月10日利息36000元，以上合计280350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己所有的房屋出售给原告，房屋总价款120万元。原告于当日向被告支付房屋订金20万元，被告向原告出具收到条。2017年4月22日，原告将剩余购房首付款支付给被告，被告于当日向原告出具证明一份，显示：原告购买涉案房产首付款支付给被告37.5万元，已付清。后原告按期代被告支付房屋贷款，2017年7月25日，原告与被告及案外人签订《房屋过户协议书》，在房屋过户过程中，发现被告将该涉案房屋出售给他人，原告要求被告退还购房款，经原告多次催告，被告与原告于2018年7月10日签订还款协议书，约定2019年7月10日前被告将剩余购房款22.5万元及利息3.6万元返还给原告。截至起诉之日，被告仍未退还。被告李庆未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年3月22日，原告段梦晓（乙方）与被告李庆（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将房屋出售给乙方，房屋售价120万元，甲方、乙方签字。同日，被告李庆出具收条，载明今收到段梦晓支付的房屋订金20万元。2017年4月2日，李庆出具证明，证明段梦晓首付款共计37.5万元已结清。2018年7月10日，原、被告签订《协议书》，约定被告还款总金额22.5万元，于2019年7月10日前还清，月息2250元，利息按16个月计算共计36000元，以上还款总金额26.1万元（含房款及利息）。截至起诉之日，被告仍未退还。本院认为：原、被告双方签订《房屋买卖合同》，且被告在收到原告购房款375000元后，未履行交付原告协议约定的房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具还款协议书，承诺于2019年7月10日前返还购房款225000元并按月息2250元的标准支付36000元的利息，系双方对《房屋买卖合同》不再履行达成的协议，故原告请求被告返还225000元购房款，并支付利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约退还，给原告造成损失，应当赔偿。原告请求被告自2019年7月10日起，以225000元为基数，按照月利率1%计算支付利息，无事实依据，应当按照年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效之日起十日内返还原告段梦晓购房款225000元及2019年7月10日前利息36000元，共计261000元；二、被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告段梦晓以225000元为基数，自2019年7月11日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算支付的利息；三、驳回原告段梦晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2753元、保全费1922元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年五月二十六日书记员  李萌萌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1015号申请执行人：徐丕成，男，1954年10月29日生，汉族，海门人，住海门市。被执行人：袁健，男，1961年6月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人徐丕成与被执行人袁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0684民初2448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币36万元，承担案件受理费人民币3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5350元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2020年4月30日依法轮候查封了被执行人袁健名下的位于海门××××镇绿波商店三楼3301不动产（无土地证）；同年5月14日，依法查封了被执行人名下袁健名下的牌号卫为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，因未能实际控制，暂无法处置。另本院对被执行人名下的在金融机构的钱款等财产信息进行了查询，查无财产信息。另经执行查明，被执行人袁健目前长期在外，查无下落，其居住地也无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，除已轮候查封了被执行人名下的不动产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封了被执行人名下的不动产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3455号 龙秋冬： 关于龙秋冬罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人龙秋冬已主动缴款5000元至本院账户。至此，（2018）粤1302刑初190号刑事判决书中关于龙秋冬应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执203号之一申请人：廖前纯，女，汉族，1984年7月6日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：高贵军，男，汉族，1980年3月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特496号民事裁定书，受理廖前纯申请执行高桂军民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款39330.88元及利息，缴纳执行费490元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年五月十一日书记员  陈 驰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9758号申请执行人：杨正游，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程永惠（杨正游之妻），1962年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：朱春，男，1977年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。杨正游申请执行朱春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19553号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人朱春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除发现有166.11元银行存款外，未发现被执行人房产、社保、保险、车辆等有可供执行的线索。166.11元银行存款已扣划并发放给申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人应向申请执行人支付案款3800元，并支付迟延履行利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9758号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年五月二十日书记员  谭 丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢432号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与执行人海门市鑫隆包装纸箱厂、沈建新、张祖英：申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂、沈建新、张祖英借款合同纠纷一案，（2016）苏0684民初6315号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了原申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行的执行申请，案号为（2017）苏0684执791号，后中国工商银行股份有限公司海门支行将本案债权转让于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。2018年12月3日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为借款本金700万元及对应的利息、逾期利息及各项费用。经执行，案款1080万元已执行到位并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，（2016）苏0684民初6315号民事判决书涉本案已全部执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年五月二十七日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初387号 原告：龙秀兴，男，1952年4月28日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被告：龙再凯，男，1984年12月17日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 原告龙秀兴与被告龙再凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀兴及其委托诉讼代理人韦荣塔，被告龙再凯及其委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秀发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告的土地征收款60203.5元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用费(以60203.5元为基数，自2018年8月1日起计算至款项全部退还完毕之日止)；3、被告承担本案所有的诉讼费用。 事实和理由:2017年5月至2018年6月，三独高速公路建设工程先后两次征占原告位于“纠的”(地名)林地共3.216亩，每亩土地征收补偿款为18720元，林木补偿款已经全部支付给了原告，但是土地征收补偿款一直没有发放给原告，经原告去征收单位询问后才知晓，被告利用期间担任罗坪组组长职务便利，擅自将原告的土地征收款60203.5元全部拿走。经多次要求被告退还，被告以该土地系集体所有征收款应归集体所有为由，拒绝将款项退还给原告。然而，该土地自国家实行包产到户开始，就一直由原告种植，之后于1991年由原告自行购买杉树种植并管护，直到2017年土地被征收，期间国家林业部门也对该山林进行登记确认，一直就是原告的责任山。被告的行为已损害原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告龙再凯辩称：一、原告诉被告主体错误。被告领取征收款系村组出具委托由被告代组集体领取林地的土地补偿款。罗坪组山林补偿款分配方案，涉及村民的利益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，必须提请集体经济组织民主会议讨论决定。被告及村民小组完全是按法律规定作出的合法决议，人民法院应该依照法律支持和鼓励村民自治，保障村民开展自治活动，直接行使民主权利，维护其所作合法决议的权威性。且被告已于原告诉前的2020年1月3日按村民决定及村委会安排在将该款存入独山辉达农业农民专业合作社，因此被告不存在侵权，故原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告诉讼请求。二、该山林的土地系组集体土地，依法应由集体享有征收补偿。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。同时《贵州省土地管理条例》第二十条也明确规定“土地补偿费支付给农村集体资金组织或者村民委员会。经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，农村集体经济组织或者村民委员会有条件将土地补偿费用用于发展生产、解决农民生活出路的，可以统一安排使用”。至今“纠的”林地所有权和使用权仍归组集体所有。土地征收补偿款分为地上作物和土地补偿，原告自行造林，林木补偿系原告所有无异议，原告也已获得该林木的补偿，土地属于集体所有相应对土地的补偿依法所得的应归组集体所有。被告作为组长代理组集体领取土地征收补偿款不存在对原告侵权行为，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告龙再凯在担任独山县组长期间，2017年5月至2018年6月，三独高速公路建设工程先后两次征用本案所涉位于独山县“纠的”（地名）林地共3.216亩。2017年12月26日的《三独高速公路建设工程征（占）用土地补偿费兑现表》中包括争议土地在内的林地8.856亩权属单位或承包户姓名是龙再凯（组集体）。2018年2月10日，经翁台村罗坪组群众代表会议决议争议土地补偿款归罗坪组集体所有，由群众代表龙再凯签领，用于罗坪组各项公益事业建设。此决议亦经翁台村村委会同意。翁台村村委会、罗坪组向征收单位出具群众代表会议决议的情况说明，由龙再凯在《三独高速公路建设工程征（占）用土地补偿费兑现表》领款人处签字后领取土地征收补偿款。争议土地上的树木由原告种植并管护，林木补偿款已经全部支付给了原告。由于原告主张争议土地征收补偿款应归其所有，翁台村村委会于2018年10月9日召开会议，2018年10月20日作出《翁台村罗坪集体山林管理会议纪要》，确认争议林地所有权和使用权归集体所有，已经勾图登记（个人户头林权证）的，群众大会决议联名申请上级有关部门予以注销。2019年1月10日影山镇人民政府亦加盖公章同意该会议纪要。2018年11月15日独山县林权管理服务中心出具《林权证明》，证明经核查争议土地的林权登记在原告名下。原告等人到独山县群众工作中心信访，2018年12月24日影山人民政府作出影政复〔2018〕31号《独山县影山人民政府文件》，调查确认争议林地所有集体所有。2019年2月原告等人向影山镇人民政府申请处理，2019年5月9日影山镇人民调解委员会作出《关于龙秀兴等三户与罗坪组集体林地权属纠纷的处理意见》，处理意见为：争议林地所有集体所有。2020年1月3日经翁台村罗坪组会议讨论决定并经翁台村村委会同意，龙再凯将包含争议土地在内的土地征收补偿款248040元转入到独山辉达农业农民专业合作级对公账户）保管存放。 本院认为：被告龙再凯在担任独山县组长期间，经罗坪组群众代表会议决议并经翁台村村委会同意其代表罗坪组签字领取权属组集体土地征收补偿款，后又经罗坪组会议讨论决定并经翁台村村委会同意，龙再凯将包含争议土地在内的林地8.856亩土地征收补偿款248040元转入到独山辉达农业农民专业合作级对公账户）保管存放，龙再凯的上述行为系代表罗坪组履行职务行为，其行为的权利及义务由罗坪组承担。原告主张争议土地征收补偿款60203.5元应归其所有，本院暂不予评判，但原告应向罗坪组主张权利，而不是向龙再凯主张权利，所以原告起诉龙再凯为被告不适格，相关责任也不应由被告个人来承担，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙秀兴的诉讼请求。 案件受理费1305元，减半收取为652.5元，由原告龙秀兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年五月二十日 法官助理何炎霖 书记员周泰媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1127号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城田心路2号107。统一社会信用代码：91440705894137662C。 负责人：陈文栋，该支行行长。 被执行人：陈凤婵，女，1989年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：余祖泽，男，1987年11月8日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈凤婵、余祖泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初4918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈凤婵、余祖泽应向申请执行人偿还信用卡透支款本金109712元及利息（暂计至2017年10月1日止利息为6048.1元，自2017年10月2日起，以109712元为本金，利率按每日万分之五计算，计至清偿日止)、违约金（暂计至2017年10月1日止违约金为3228.64元，自2017年10月2日起，以109712元为本金，按最低还款额未还部分的5%计算，计至清偿日止)。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈凤婵、余祖泽未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1127号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凤婵、余祖泽负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行履行偿还信用卡本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林雁苑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执584号申请执行人重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区。被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号19F室，统一社会信用代码9131011570305438XH。关于重庆国际贸易中心申请执行上海中泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初1094号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款及违约金。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6,825,476.90元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月十二日书记员 刘丽莎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保335号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：尚隆根，男，汉族，1959年11月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：闵九妹，女，汉族，1959年9月30日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚隆根、闵九妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人尚隆根、闵九妹银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十日书记员  杨莉