广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初844号原告：全国裕，男，汉族，1969年7月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：马国，男，汉族，1966年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************853。被告：何武，男，汉族，1968年6月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************613。原告全国裕诉被告何武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告全国裕及其委托诉讼代理人马国，被告何武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金31万元及利息，其中本金22万元的利息从2016年10月29日起按月利率2.5%计算至清偿欠款之日止，本金9万元的利息从2018年4月23日起按月利率2%计算至清偿欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金周转，分四次向原告借款人民币共220000元正（其中第一次借5万元、第二次借5万元、第三次借6万元、第四次借6万元），原告以现金形式支付给被告，双方口头约定每月利息按月利率2.5%计算。借款合同履行一段时间后，被告于2016年10月29日重新立借据一份给原告，代替并收回之前的四份借据，借据约定被告向原告借款现金人民币22万元，借款期限自2016年10月29日至2017年4月29日（为期6个月）。借款期限届满，借款人保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。2018年4月23日，被告因资金周转困难，再次立借据向原告借款90000元，并承诺这90000元每月利息按月利率2%计算。借款期限自2018年4月23日至2018年10月23日（为期六个月）。借款逾期后，原告曾多次向被告追讨本金和利息，但被告一直以其公司生意运转困难为由，既不还本也不付息。2019年9月15日，双方进行协商，被告承诺三个月后（即2019年12月18日），被告偿还原告本金100000元，以后每月最低偿还本金5000元，被告要求原告放弃之前拖欠的利息，出于双方朋友一场，原告讲明如果被告做到上述还款承诺就同意该还款方案，否则按原来的执行。但到了2019年12月18日，当原告再次致电向被告追款时，被告再一次违反了双方的协商约定，没有向原告偿还本金100000元。2019年12月30日被告通过微信转账还款5000元。后自2020年以来，被告连每月5000元本金也不肯支付了。被告不但违反了借据上的协议，也违反了双方在2019年9月15日的协商约定，原告实在无法再相信被告的任何承诺了。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持自己的诉讼请求。被告何武答辩称，被告根本没有收到原告任何的银行转账及现金，被告没有向原告借款。被告欠到原告的310000元是赌债，依照法律的规定，赌债是不需要偿还的。被告没有借到原告的钱，不存在利息，被告从来没有转账给原告，原告也没有催被告还款及利息。被告唯独一次微信转账5000元给原告，原告就起诉被告，所以是因为赌债才产生在这种可能性。借据是原告在车上胁迫被告写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证、被告身份证复印件、借据、借记卡账户历史明细清单、微信截图。被告没有提交证据。本院认定如下：1、被告对原告提交的借据及微信截图的真实性没有异议，但对证明的事实有异议。被告称没有收到原告的借款，这两张借据共310000元是赌债，借据是原告在车上胁迫被告写的。被告称转账5000元给原告是事实，但这是偿还5000元赌债给原告，被告没有与原告口头约定还款协议。本院认为，首先被告没有提交证据证明借据上的310000元及被告偿还的5000元是赌债，应承担举证不能的不利后果；其次，原告对被告的意见予以否认。因此，本院对被告的异议不予采纳，对原告提交的借据及微信截图予以认定。2.原告提交的其他证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何武于2016年10月29日向原告全国裕出具借据，被告向原告借到人民币220000元，借款期限自2016年10月29日至2017年4月29日，双方没有书面约定借款利息。后被告又于2018年4月23日向原告出具借据，被告向原告借到现金人民币90000元，借款期限自2018年4月23日至2018年10月23日，双方没有书面约定借款利息。被告立据向原告借款共310000元，被告于2019年12月30日偿还本金5000元给原告，现被告尚欠原告借款本金305000元。因被告没有偿还剩余欠款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否系民间借贷纠纷；二、本案的借款本金及利息计算问题。一、关于本案是否系民间借贷纠纷的问题。首先，被告称本案的欠款310000元是赌债，借据是原告胁迫被告写的，但被告未能提供任何有效证据证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的意见不予采纳。其次，被告承认原告提交的借据的真实性，借据是被告签写的，且被告没有提供足够的证据推翻借据所载明的内容，故本院对借据证明的事实予以确认。因此，原告与被告之间的借贷关系合法，受法律保护，本院予以认定。二、关于本案的借款本金及利息计算问题。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告原来欠原告借款310000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在庭前提交转账记录，承认被告已偿还欠款本金5000元，被告尚欠原告借款本金305000元。对原告所称的上述事实，本院不持异议。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应偿还借款本金305000元给原告，对原告请求的过高部分，本院不予支持。关于本案的利息计算问题。原告称双方就220000元的借款口头约定利息按月利率2.5%计算，90000元的借款口头约定利息按月利率2%计算。但被告否认双方口头约定利息，并且原告没有提供证据证明原、被告双方就本案的借款口头约定有利息。因此，本院对原告的上述意见不予采纳。原、被告双方没有书面约定利息，被告就220000元的借款已偿还5000元本金，现尚欠借款本金215000元，双方约定借款期限为2016年10月29日至2017年4月29日。双方约定90000元的借款期限为2018年4月23日至2018年10月23日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，215000元借款的利息应从逾期之日（即2017年4月30日）起按照年利率6%计算，90000元借款的利息应从逾期之日（即2018年10月24日）起按照年利率6%计算。原告请求的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告何武自本判决发生法律效力之日起十日内向原告全国裕偿还借款本金305000元及利息（其中，215000元借款的利息从2017年4月30日起按年利率6%计算至本院确定的付款之日止，90000元借款的利息从2018年10月24日起按照年利率6%计算至本院确定的付款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，由被告何武负担2937.5元，由原告全国裕负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年五月八日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。