wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更935号罪犯余明万，男，1977年10月6日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)渝二中刑一初字第50号刑事判决，以被告人余明万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2005年11月24日作出(2005)渝高法刑复字第96号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年8月14日作出(2008)渝高法刑执字第454号刑事裁定，将罪犯余明万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日作出(2011)渝高法刑执字第250号刑事裁定，将罪犯余明万无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2011年2月18日起至2031年2月17日止。本院于2013年11月13日作出(2013)渝五中法刑执字第5423号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年6月30日作出(2016)渝05刑更2856号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2028年8月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯余明万在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯余明万在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余明万在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯余明万犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯余明万减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执178号申请执行人王继红，女，汉族，1980年11月14日出生，住长垣县。被执行人陈艳景，女，汉族，1979年10月21日出生，住长垣县浦东区。申请执行人王继红与被执行人陈艳景借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款717448元，共合计717448元，本案尚未执行到位金额717448元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5039号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十八日书记员  丁兴华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德良。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。 法定代表人范焱斌，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，市长。 再审申请人李德良因诉被申请人长沙市望城区人民政府、长沙市人民政府行政处理决定及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以长沙市望城区人民政府无行政职权作出行政处理决定，其系合法取得涉案《国有土地使用证》，长沙市望城区人民政府撤销该证程序违法，违反信赖利益保护原则为由，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，原审查明再审申请人持有的涉案《国有土地使用证》土地性质原系集体所有，未经征收征用将集体土地登记为国有土地的行为属于错误登记行为。长沙市望城区人民政府经长沙市人民政府将行政违法案件管辖权交由其行使，据此对原错误颁证行为进行纠错，再审申请人关于长沙市望城区人民政府撤销颁证没有权限依据的申请理由不能成立。且长沙市望城区人民政府在撤销涉案《国有土地使用证》之前已告知再审申请人拟作出处理决定的事实、理由和依据，并告知再审申请人享有听证的权利，符合法律规定。此外，长沙市望城区人民政府在作出涉案行政处理决定时，已明确再审申请人在当时特定的法制环境和历史背景下取得《国有土地使用证》，可以依法另行主张权利，故再审申请人主张其信赖利益未能得到保护的申请理由亦不能成立。 综上，李德良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李德良的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 京
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执220号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人：王学胜，该局局长。被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司，住所地新乡市金穗大道103号华中首座2号楼3单元3802室。法定代表人：廖荣栋，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司行政非诉执行一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审26号行政裁定书已经发生法律效力，要求强制执行行政处理11000元，并每日按罚款数额的3％加处罚款，执行费230元，共计22230元。因被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月20日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司负有继续向申请执行人新乡市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1464号原告：潘世芳，女，1973年11月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨建锋，男，1980年9月8日生，汉族，住方城县。原告潘世芳与被告杨建锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世芳的其委托代理人张万立、被告杨建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘世芳诉称：2019年9月3日，被告因做生意缺乏资金借原告35200元，被告仅偿还20000元，经多人说和让被告少还4200元，被告将下欠的11000元从新给原告打一借条，有杨国铁等人见证。被告应及时偿还，但未予偿还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款11000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告杨建锋辩称，我欠原告借款11000元属实，该款我应该归还。当时有见证人证实该款于2020年年底归还原告。我愿意还款，按原来约定的年底前我向原告归还借款。原告称经多人说和让被告少还4200元，不属实，原告扣减4200元是抵原告老公借我的2000元和原告扣我车抵款2200元。被告杨建锋未向法庭提交证据材料。审理查明：被告杨建锋因做生意资金周转向原告潘世芳借款，后被告归还了部分借款，至2019年9月3日，双方经清算，被告仍欠原告借款35200元未还。2020年3月27日双方经人协调，被告归还原告20000元，另外又抵债扣减借款4200元，被告仍欠原告借款11000元未还，被告给原告出具了借条一份，内容为：“借条杨建锋今借到潘世芳现金壹万壹仟元整（11000元整）借款人：杨建锋2019年9月3日见证人：杨国铁杨红旗王献凤王干勤”。被告杨建锋在借条上签名并按指印。该款后经催要，被告至今未还。原告于2020年4月22日起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款11000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。本院认为：被告杨建锋借原告潘世芳现金11000元未还，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告对该款未约定利息，原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建锋辩称的双方约定2020年年底归还借款的意见，无相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨建锋于本判决生效后十日内归还原告潘世芳借款本金11000元，并自2020年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告杨建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年五月十九日书记员 吴兆姿
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保111号高长秀、张顺祥、简荣：申请保全人高长秀与被保全人张顺祥、简荣一案，本院已查封被保全人张顺祥、简荣所有的位于贵阳市开阳县兖矿新城1栋1单元12-2号房屋（产权证号：黔（2019）开阳县不动产权第0010672），查封期限为三年（自2020年5月20日至2023年2月19日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年五月二十六日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终813号 上诉人(原审被告)：广安鑫金地实业有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇华西路3号。 法定代表人：刘川，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜双飞，该公司工作人员，系特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨小君，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人广安鑫金地实业有限公司因与被上诉人杨小君商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方已自愿达成了和解协议并已履行，广安鑫金地实业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广安鑫金地实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安鑫金地实业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费67元，由上诉人广安鑫金地实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金龙，男，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,619.01元。原告诉称，被告金龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,619.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1212号 原告：姚北洲，男，1993年03月09日生，汉族，初中文化，河北省保定市人，农民，住河北省保定市易县。现住安龙县。 被告：向波，男，1981年05月26日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告姚北洲与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案，2020年05月12日，原告姚北洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按姚北洲撤诉处理。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由姚北洲负担。 审判员  张方敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  张桂荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5340号申请执行人：郭某。被执行人：郑州寸草心教育科技有限公司。郭某与郑州寸草心教育科技有限公司侵权一案，本院作出的（2019）豫0105民初31845号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告郑州寸草心教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某6237.24元。郑州寸草心教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭某于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州寸草心教育科技有限公司名下银行存款6442.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十日书记员  闫全顺
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初810号 原告：聂绍明，男，1966年4月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：陶龙秀，女，1949年12月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告聂绍明与被告陶龙秀民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。因原被告就借款事宜达成了和解协议，原告聂绍明于2020年5月29日向本院提出撤回对被告陶龙秀的起诉。 本院认为，原告聂绍明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂绍明撤回对被告陶龙秀的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告聂绍明负担。 审判员  傅银牯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  易选锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1494号原告：阴保玲，女，汉族，1969年4月14日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：李晓硕，河南中豫律师事务所律师。被告：朱杜娟，女，汉族，1976年10月15日出生，住址郑州市金水区。原告阴保玲与被告朱杜娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴保玲及其委托诉讼代理人李晓硕到庭参加了诉讼。被告朱杜娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阴保玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款166600元及利息（利息按起诉日至实际偿还日的同期银行贷款利率计息）。事实和理由：原被告因业务合作关系，被告承租原告所租房屋，后因被告拖欠房租，原被告同时被原房东起诉，判决承担连带责任归还房租，原告代被告偿还了所欠房租，被告给原告写了欠条，后经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还，为此原告特提起诉讼。被告朱杜娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告朱杜娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告系金水张惠民医疗美容诊所的投资人，原告将金水张惠民医疗美容诊所租赁给被告经营管理，双方签订有承租协议书，协议约定被告在承租期间自主经营、自负盈亏，并承担其承包期间所有医疗行为的一切责任及债权债务等。在被告承租期间，因拖欠房租，房东高威将本案原告阴保玲、被告朱杜娟诉至河南省郑州市金水区人民法院，金水区法院作出（2018）豫0105民初21823号民事判决书，判决：阴保玲于判决生效之日起十日内向高威支付房屋租金130666元及违约金，朱杜娟承担连带清偿责任。该判决于2018年12月2日发生法律效力后，高威向金水区法院申请强制执行，金水区法院对阴保玲名下的财产进行了扣划执行，该执行案件已于2019年2月22日执行完毕。另，在被告承租期间，以郑州市金水区张惠民医疗美容诊所的名义与北京美黛网络科技有限公司签订了平台合作协议，后产生纠纷，北京美黛网络科技有限公司将郑州市金水区张惠民医疗美容诊所起诉至北京市西城区人民法院，经法院调解，张惠民于2019年1月20日通过中国建设银行许昌许继支行将38000元转账至北京美黛网络科技有限公司，该38000元实际是由阴保玲支付。上述两个案件结束后，被告于2019年3月6日向原告出具欠条一份，上书“今欠阴保玲现金壹拾陆万陆仟陆佰元整（￥166000）朱杜娟2019.3.6”。因被告未按时偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订承租协议，对双方的权利义务有明确约定，原告代被告履行了涉诉案件的债务，被告对此予以认可并出具书面凭据对欠款数额予以确认，现被告拒不偿还借款的行为已构成违约，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杜娟于本判决生效之日起十日内向原告阴保玲偿还借款本金166600元及利息（利息以166600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告朱杜娟负担，剩余1816元退回原告阴保玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年五月二十五日书记员 尚亚冰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1421号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：周小荣、陈懿，男。 被告：沈龙群，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告沈龙群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3560号之一申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：上海雅宸照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨海，总经理。被申请人：杨海，男，1979年2月2日生，汉族，住安徽省。被申请人：韦杰，女，1977年8月15日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海雅宸照明电器有限公司、杨海、韦杰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出(2020)沪0117民初3560号民事裁定书，查封了被申请人上海雅宸照明电器有限公司、杨海、韦杰名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人上海雅宸照明电器有限公司、杨海、韦杰的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海雅宸照明电器有限公司、杨海、韦杰的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年五月二十六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢2076号当事人基本情况申请执行人杨XX被申请执行人龚XX案由建设工程施工合同纠纷申请执行依据（2015）临民初字4581号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施2018年5月19日向被执行人龚XX送达了执行通知书，报告财产令。2019年4月3日查封被执行人龚XX在巴彦淖尔市临河区XX土地一宗（因该土地现已建为居民区，土地为全体业主所有，无法查封。）综上，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 巫丽娟审判员张永红审判员李霞二0二0年五月十二日书记员赵益禄
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初205号原告：青某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王某，住新疆克拉玛依市。原告青某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青某撤诉。案件受理费534元（原告已交纳），由原告青某负担。审判员 王 源 二○二○年五月十八日书记员 刘佩佩
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1445号 原告：刘贵东，男，1966年8月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：吴应贵，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：刘富敏，男，1965年4月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：吴应江，男，1976年8月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：徐祖兰，女，1954年8月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：刘永非，男，1980年10月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：张成武，男，1990年3月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 七原告共同委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑传华，男，1979年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：郑周碧，男，1970年6月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：汪勇，男，1985年12月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告刘贵东、吴应贵、刘富敏、吴应江、徐祖兰、刘永非、张成武与被告郑传华、被告郑周碧、被告汪勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘贵东、吴应贵、刘富敏、吴应江、徐祖兰、刘永非、张成武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告、刘贵东、吴应贵、刘富敏、吴应江、徐祖兰、刘永非、张成武撤回起诉处理。 审判员  程道灿 二〇二〇年五月十八日 书记员  何天才
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2091号原告吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住本市汉阳区。被告沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。法定代表人TANWERNYUEN，该公司负责人。委托代理人董金林，女，1998年1月1日出生，汉族，系沃尔玛（湖北）百货有限公司员工，住。原告吴超华与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴超华撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 军二〇二〇年五月二十六日书记员 史安安
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1251号上诉人（原审被告）：许勇祥，男，1978年7月4日出生，汉族,住湖南省新宁县***********，公民身份号码为430************07X。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市众兴模具有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914***********525L。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人:王玉婷，广东坤益律师事务所律师。上诉人许勇祥因与被上诉人东莞市众兴模具有限公司（以下简称众兴公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。众兴公司向一审法院起诉请求：1.众兴公司不需要向许勇祥支付2015年5月20日至2017年3月15日期间的提成差额700000元；2.案件诉讼费用由许勇祥承担。一审法院依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：确认东莞市众兴模具有限公司无需支付许勇祥2015年5月20日至2017年3月15日期间的提成差额700000元。本案受理费5元、鉴定费9200元，共计9205元（东莞市众兴模具有限公司已预交），由许勇祥负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21059号民事判决。许勇祥不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判众兴公司向许勇祥支付业务提成700000元；2.本案诉讼费由众兴公司负担。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据不足。（一）司法鉴定意见书并不能证明结算协议书是伪造、虚假的。司法鉴定意见书存在两个问题，导致鉴定结论不能被采信。一是众兴公司自称唯一存在的一枚公章未作为对比材料之一，二是仅有众兴公司提供了鉴定的比对材料。许勇祥作为员工，无法对众兴公司印章的真实性进行判断，只能基于对公司的信任，认为加盖的印章是真实的。（二）一审判决未予查明众兴公司向许勇祥支付的330000元属于提成的事实。众兴公司主张案涉330000元系许勇祥向众兴公司的借款，如此大额的借款，众兴公司始终未向法院起诉要求许勇祥偿还，有违常理。（三）一审判决未予查明众兴公司对于许勇祥要求提成一事是知晓的事实。从许勇祥与众兴公司法定代表人李东的微信聊天记录可知，李东收到许勇祥发送的给许勇祥的业务提成结算协议后，并未提出异议。同时，李东作为众兴公司唯一自然人股东，对许勇祥要求提成一事必然是知晓的，并且没有异议。众兴公司辩称，司法鉴定意见书显示，业务提成结算协议中的公章不是众兴公司真实公章。众兴公司已支付给许勇祥的款项是借款而非提成款，一审后打算向许勇祥提起诉讼，因疫情原因未起诉。二审期间，许勇祥向本院提交了微信聊天记录，主张离职后众兴公司承诺支付100000元提成款，并已支付50000元。众兴公司质证称该款项系双方约定的许勇祥离职后补偿款，因许勇祥有借款未归还，支付50000元后便没有再继续支付。众兴公司向本院提交了若干报销单，主张330000元是许勇祥借款，该单据没有许勇祥签字，许勇祥确认收到上述款项，但主张系已支付的提成款。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合许勇祥的上诉请求，本案二审争议焦点为：众兴公司是否应支付许勇祥业务提成。首先，众兴公司主张年底视情况会有年终奖，否认双方曾有提成约定，而许勇祥主张提成协议系其离职前草拟。由此可见双方劳动关系存续期间并没有关于提成方面的约定。其次，许勇祥草拟了案涉提成协议并通过微信发给众兴公司的法定代表人李东，李东并没有任何回应。再次，提成协议上没有众兴公司相关人员的签名，本案亦无证据显示众兴公司存在多个公章，鉴定机构根据一审法院委托，将提成协议上众兴公司的公章与同时期众兴公司在银行等地办理业务时使用的公章比对，二者并不是同一印章。最后，根据许勇祥二审提交的微信记录，其离职后仅要求众兴公司支付100000元，本身即与提成协议及其主张相互矛盾。综上，许勇祥无法证明提成协议的真实性，本案也无证据证明双方曾有关于提成方面的约定，许勇祥主张众兴公司拖欠提成款700000元，本院不予采信。至于双方劳动关系存续期间众兴公司已支付的330000元的，退一步讲即使为提成款，也无法佐证提成协议的真实性，更不能说明许勇祥离职后众兴公司仍应继续支付提成款。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由许勇祥负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月八日书记员  郑承怡王垚丹附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执976号申请执行人：赵保国，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省荥阳市。被执行人：时永军，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：时钦，男，汉族，1995年7月23日出生，住河南省荥阳市。赵保国与时永军、时钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2020）豫0182民初1378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵保国于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。案件在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0182执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十二日书记员  孙浩玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童泽泉，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童泽泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,396.88元。原告诉称，被告童泽泉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计148,396.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执1872号卫辉市人民法院、李树香：申请执行人卫辉市人民法院与被执行人李树香纠纷一案，申请执行标的5602.50元。经本院立案执行，被执行人李树香已履行完毕。本院申请执行的（2019）豫0781民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初399号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京气宇轩昂文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韩志山。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京气宇轩昂文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1327号之一 申请执行人：通力电梯有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦8楼02室，统一社会信用代码9136010068091768X0。 负责人：朱文军。 被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码91360102581605760K。 法定代表人：周云福，该公司董事长兼总经理。 申请执行人通力电梯有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初11139号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年5月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行33665.67元及相应利息，截至2020年5月15日已经执行到位1406元，未执行32259.67元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 莉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初98号原告：路鹏鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省。被告：申丹丹，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告路鹏鹏与被告申丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中查明，被告申丹丹现在河南省郑州女子监狱服刑，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案现在无法在河南省郑州女子监狱开庭审理。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘振保二〇二〇年五月六日书 记 员  王亚淑
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执106号之三被执行人：李晓军，男性，1975年03月出生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行李晓军罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人李晓军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李晓军在互联网银行账户内存款人民币229.36元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年五月十八日书记员  李向军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初996号 原告：苏强俊，男，1964年4月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦福辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁永志，广西政大律师事务所律师。 原告苏强俊与被告韦福辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏强俊及其委托诉讼代理人刘雄宇、被告韦福辉的委托诉讼代理人梁永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏强俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金50000元，并支付资金占用费1383.3元（以50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，暂自2019年7月21日计至2920年3月21日，剩余费用计至清偿本息为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月16日借到原告出借的现金50000元，被告向原告出具了一份借条约定：借款期限从2018年4月16日起至2019年7月20日止。但后来，被告没有按照约定的期限偿还本息，原告要求被告还款，而被告以种种理由拒绝偿还，至今没有偿还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦福辉辩称，对原告提供的借条的真实性有异议，被告只是借过原告10000元，5万元的5字是1万元的1字篡改过来的，这10000元借款已于2019年春节前归还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之前合伙种桉树，后于2018年4月16日双方结算，被告需要给原告50000元。原告同意被告将该50000元转为向原告的借款，并出具了一张金额为50000元的借条给原告，约定于2019年7月20日前还清，后又约定于年底还清。在借条上的“（50000元整)、（伍萬圆整)、借款人：韦福辉”处均有被告所按手印。被告还给原告的10000元，是在出具借条之前归还的其他款项。借款逾期后，经原告多次催促被告还款，但被告没有归还原告借款。为此，原告于2020年4月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。对被告辩称，原告是将5万元的5字是1万元的1字篡改过来的。在审理过程中，经对借条原件进行核对，在借条上的“（50000元整)、（伍萬圆整)、借款人：韦福辉”处均有被告所按手印。本院认为，即使原告存在修改的可能，但也是经被告同意的，因被告已在该三处按了手印确认。对被告辩称，这10000元借款已于2019年春节前归还给原告，经查，被告还给原告的10000元，是在出具借条之前归还的其他款项。综上，对被告的上述辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息（按年利率4.15%），本院予以支持，但计算的起算时间应从2020年1月1日开始起算，因原、被告重新约定于2019年年底还清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告韦福辉应归还原告苏强俊借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按年利率4.15%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告苏强俊其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告韦福辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月六日 书记员  丁冬梅
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执299号之二 申请执行人:徐中粮，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人:曾发亮，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人:曾发兵，男，1956年8月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人:**，男，1992年10月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人:萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘泉东路37号，统一社会信用代码：91360300076897096C。 法定代表人：**，系该公司总经理。 被执行人:江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。 法定代表人：龙金彪，系该公司总经理。 被执行人:峡江县宏远建筑工程有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇元阳路88号，社会统一信用代码：91360823739172679X。 法定代表人：曾发兵，系公司总经理。 本院在执行申请执行人徐中粮与被执行人曾发亮、曾发兵、**、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司、峡江县宏远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾发亮、曾发兵、**、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司、峡江县宏远建筑工程有限公司履行偿还申请执行人徐中粮借款本息、案件受理费等56.053249万元及后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日以（2020）赣0823执299号执行裁定书裁定查封了被执行人曾发兵以江西玉兔房地产开发有限公司开发位于江西省峡江县店面（不动产权证：赣20XX峡江县不动产权第XX号）一间，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾发兵所有的登记在江西玉兔房地产开发有限公司名下位于江西省峡江县店面（不动产权证：赣20XX峡江县不动产权第XX号）一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  邓志华 审判员  罗小男 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初996号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：邓超，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：魏海，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告魏海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，被告魏海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏海偿还原告借款本金150000元及截止2020年2月27日的利罚息、复利9296.45元，之后的利罚息、复息按合同约定标准计算至本金清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，被告魏海与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度150000元，期限自2019年6月4日至2020年6月3日，具体金额、利率由网上银行产生的数据及凭证另行约定。同日，魏海提取借款150000元后未按约归还贷款本息。被告魏海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2019年6月4日，被告魏海与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，约定：魏海向原告借款额度为150000元，期限自2019年6月4日至2020年6月3日，在期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借据或网上银行电子数据及凭证为准。借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮104.63%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。违约责任，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。同日，被告通过网上银行自助提取借款150000元，自助放款凭证载明：借款金额150000元，期限2019年6月5日至2020年6月3日，借款月利率8.1‰，用途家计周转。另查明，履行借款合同过程中，魏海并未按照借款合同约定按月向富民银行支付贷款利息。被告共计偿还利息1862.96元，最后一次还款时间是2019年7月。截止2020年2月27日，被告魏海尚欠原告借款本金150000元，利息8950.39元、复利346.06元。本院认为，原告富民银行与被告魏海签订的《个人循环借款合同》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告魏海发放了贷款150000元，被告魏海应按合同约定向原告还本付息，而被告魏海未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告魏海提前偿还所欠借款本金150000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，被告魏海逾期偿还贷款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息，根据《个人循环借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为12.15‰［即8.1‰×（1＋50%）］，该计算标准符合前述规定，且未超过年利率24%，本院予以采纳。经庭审查明，截止2020年2月27日利息8950.39元、复利346.06元，本院予以支持。其后的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止。被告魏海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏海于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2020年2月27日利息8950.39元、复利346.06元。其后的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告魏海负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年五月十二日书记员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执708号 申请执行人：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5289（集群注册）。 法定代表人：徐鹏，总经理。 被执行人：陈心仁，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第23-236号裁决，于2020年4月1日立案执行申请执行人优享融资租赁（广州）有限公司与被执行人陈心仁国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为210392元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第23-236号裁决由成都市蒲江县人民法院执行。 成都市蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月六日 书记员  梁莹莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更776号罪犯袁建平，男，1983年5月29日出生于四川省遂宁市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2011年1月20日作出(2011)铜法刑初字第2号刑事判决，以被告人袁建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)渝一中法刑执字第01174号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02369号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1784号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月22日作出（2018）渝01刑更772号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年3月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯袁建平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯袁建平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯袁建平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯袁建平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初909号原告：李晓红，女，1967年4月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告李晓红与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费2276.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。原告确实于2019年10月1日至2019年12月31日多交物业费271元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。李晓红名下房屋位于望花区（枫泽家苑13号楼）5单元1103号，面积75.53平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，李晓红按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年12月31日。2018年11月16日，李晓红向伟达物业交纳了2018年11月14日至2019年11月13日的车位费1000元。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。李晓红主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费及车位费的诉讼请求，符合法律规定，故伟达物业应向李晓红返还物业费271.91元、车位费83.33元，共计355.24元。关于李晓红主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，李晓红按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为李晓红已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对李晓红的该项诉讼请求，本院不予支持。关于李晓红主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽李晓红提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对李晓红的该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李晓红物业费271.91元、车位费83.33元，共计355.24元；二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宁宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙继建，男，1959年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙继建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,656.84元。原告诉称，被告孙继建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计91,656.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执466号之一被执行人：王永强，男性，汉族，1981年10月25日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月16日向被执行人王永强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永强在财付通支付科技有限公司085e9858e0d275c17ddbc5980@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月十六日书记员  李慧茹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更936号罪犯雷开春，男，1983年2月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人雷开春犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿48250元。被告人雷开春不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）渝高法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。2010年11月4日，重庆市南岸区人民法院作出（2010）南法刑初字第583号刑事判决，以被告人雷开春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3719号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1071号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2638号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1793号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年7月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯雷开春在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯雷开春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯雷开春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯雷开春犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯雷开春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄巧仙，女，1962年8月7日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄巧仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,825.69元。原告诉称，被告黄巧仙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计127,825.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终789号上诉人（原审被告）：晏宝生，男，1973年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：周洪运（曾用名周鸿运），男，1949年5月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。上诉人晏宝生因与被上诉人周洪运劳务合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂0607民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。晏宝生上诉请求：撤销原判，改判驳回周洪运的诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由周洪运承担。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误。2015年元月始，上诉人承接了中兴绿色技术湖北有限公司大米车间及食堂的绿化工程，雇请周洪运等人在上诉人承包的工地务工，截止2015年2月15日上诉人共欠周洪运等人劳务款16000元，并于当日给其出具欠条一份。之后，周洪运于2018年春季起诉上诉人，该案判决后，其及时给付了16000元劳务费。但是，周洪运又拿着双方就中兴绿色技术湖北有限公司欠上诉人的工程款部分的演算经过当作证据向法院起诉，原审在没有查清事实的情况下判决其支付劳务费6510元是错误的。周洪运辩称，服从原判。周洪运向一审法院起诉请求：1.判令晏宝生按约定给付栽树、追肥工资6510元及绿化养护工资19200元；2.判令晏宝生给付拖欠损失费2000元；3.一切诉讼费用由晏宝生承担。一审法院认定事实：2015年元月，晏宝生承接位于枣阳市中兴公司绿化工程。2015年3月，周洪运受晏宝生雇请带领周洪运喊来的工人在该工地中兴办公楼北面从事栽树和追肥的工作。2015年3月31日完工，绿植工资合计6510元，晏宝生在周洪运的记工本上签字确认。2015年4月1日始至2015年9月30日，周洪运又在中兴公司产业园区进行绿化养护。所有绿化工程竣工后，周洪运多次找晏宝生催要工资无果，为此，引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周洪运在该工地中兴办公楼北面从事栽树和追肥的工作，应获得的劳动报酬6510元，有晏宝生的签字确认，晏宝生对该金额无异议，但辩称该部分工程不是其承包，该款不应由其支付，但周洪运当庭提交的中兴绿色技术湖北有限公司出具的证明，证实晏宝生雇请周洪运在该工地中兴办公楼北面从事栽树和追肥的工作，故晏宝生的该辩称理由不能成立，对周洪运的该项诉请予以支持。周洪运请求判令晏宝生支付其从事绿化养护的工资19200元的主张，因周洪运提供的证据虽能证明其于2015年4月1日始至2015年9月30日期间在中兴公司产业园区从事绿化养护的工作，但其提交的证据不足以证明双方对该项工作的劳动报酬的约定，晏宝生亦不认可，故周洪运的该项诉请因其提供的证据尚不足以证明其主张，因证据不充分，事实不清楚，不予支持。周洪运诉请给付拖欠损失费2000元的主张，于法无据，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、晏宝生于本判决生效之日起十日内支付周洪运劳务款6510元；二、驳回周洪运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由晏宝生承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。二审另查明，晏宝生于2015年2月15日向周洪运出具欠条一张，载明：“今欠到周鸿运人工款壹万陆仟元整（16000.00元），计划2015年7月付清，晏宝生2015.2.15日”。该款经周洪运多次催要，晏宝生一直未付，周洪运遂诉至法院。枣阳市人民法院于2018年8月28日作出(2017)鄂0683民初2415号民事判决，判决晏宝生支付周洪运劳务费16000元。本院认为，周洪运受晏宝生的雇请，带领他人为晏宝生提供劳务，双方劳务关系成立，晏宝生应当按约定支付劳务报酬。周洪运持记工单主张权利，晏宝生认可该记工单的真实性，并认可上面的合计金额部分为其本人书写，辩称该劳务费其已在法院判决后支付。经查，枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2415号民事判决所判决的劳务费发生于2015年2月15日之前，本案诉争的劳务费发生于2015年3月之后，两案并无交叉重叠。晏宝生未能提供证据证明已履行给付诉争劳务费的义务，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，晏宝生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人晏宝生负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年五月十二日书记员  严琦童
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初304号原告：李灿光，男，汉族，1974年10月6日生，住广东省东莞市。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告：江西金盛建设工程有限公司。法定代表人：罗宝珍。住所地：江西省九江市开发区。被告：于都嘉茂建设工程有限公司。法定代表人：刘云。住所地：江西省赣州市于都县。委托代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。本院在审理原告李灿光诉被告江西金盛建设工程有限公司、于都嘉茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李灿光于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李灿光申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李灿光撤回起诉。案件受理费5028元，减半收2514元，由原告李灿光负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾 飞人民陪审员  杨赛红二〇二〇年五月十八日代理书记员  陈阳保
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初413号原告：洱源县锦程汽车租赁行，经营场所洱源县右所镇右所街。统一社会信用代码：92532930MA6KC5RN5J。经营者：杨利池，女，1990年4月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵灿华又名赵浩兵，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告洱源县锦程汽车租赁行与被告赵灿华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洱源县锦程汽车租赁行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告有误暂不处理为由，向本院提出撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洱源县锦程汽车租赁行撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告洱源县锦程汽车租赁行负担。（此页无正文）审判员  王香丽二〇二〇年五月十八日书记员  杨立珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初671号原告：杨永军，男，1980年10月20日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告：聂秀华，女，1982年8月5日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。上列原告共同委托诉讼代理人：徐真，河南文嬴律师事务所律师。被告：杨国栋，男，1986年6月3日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。原告杨永军、聂秀华与被告杨国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告杨永军、二原告共同委托诉讼代理人徐真和被告杨国栋及其委托诉讼代理人孙银亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、亲属误工费、亲属交通费、亲属住宿费、丧葬费共计395738.9元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨永军是死者杨海鑫的父亲，原告将未成年儿子杨海鑫托付给被告杨国栋(系死者杨海鑫表姑父)，杨海鑫随被告杨国栋来到郑州××健康职业学院麻辣烫作业组工作。杨海鑫于2019年9月27日与被告杨国栋在郑州卫生健康职业学院签订《劳务协议》，正式在被告经营的麻辣烫作业组工作。2019年12月7日，杨海鑫在工作时与被告发生口角矛盾，杨海鑫21时12分左右给其朋友发微信说其与杨国栋干起来了，21时34分左右杨海鑫跳楼身亡。杨海鑫出生于2003年9月27日，未成年，随被告来郑州务工，原告将其托付给被告照顾。然而，被告未尽到照顾监护义务，且在杨海鑫跳楼前与杨海鑫发生矛盾，对杨海鑫的跳楼身亡负有不可推卸的责任，给原告的生活和精神造成严重的打击。生命诚可贵，生命权神圣不可侵犯，被告对杨海鑫的死亡存在明显过错，应按50％承担赔偿责任。该案发生后，原告多次找被告协商此事，均无果，无奈诉至法院。被告辩称：一、本案的案由为劳务合同纠纷，根据原告向法庭提供的劳务合同第16条约定，双方因协议或者因协议产生的其他纠纷均由甲方所在地的仲裁委员会管辖，因此本案的法定管辖途径是仲裁裁决，法院没有管辖权。二、在本案中，原、被告并不是原告诉状中所称的照顾与被照顾的关系，而是劳务关系，是雇主与雇员之间的关系。三、杨海鑫在被告处提供劳务时已年满16周岁，符合法律规定，并且事故发生时杨海鑫也年满16周岁，根据民法总则规定，杨海鑫已年满16周岁，并且靠自己的劳动收入为主要生活来源，其应视为完全民事行为能力人，因此杨海鑫发生跳楼自杀的事故系其个人行为，其作为完全民事行为能力人，应当对此承担该事故的后果与责任。四、发生自杀事故身亡，系其自杀导致，与被告没有关联性，杨海鑫的身亡损失不应由被告方承担，并且杨海鑫发生自杀事故时并非工作时间，对于杨海鑫在工作之外的情况，被告方没有权利也没有义务进行干涉。在本案中，在杨海鑫发生事故后，因考虑到对杨海鑫的同情，被告已经为其垫付了丧葬费用共计5000元。本院经审理认定事实如下：杨海鑫，男，2003年9月27日出生，系杨永军、聂秀华之子。2019年9月，杨海鑫辍学后至其表姑父杨国栋处，在郑州卫生健康职业学院餐厅麻辣烫作业组从事帮厨工作，杨国栋按月支付杨海鑫劳务费，二人签有劳务协议，协议期限自2019年9月27日至2020年9月26日。2019年12月7日21时左右，学校餐厅收工下班，杨海鑫与杨国栋因工作原因产生矛盾，杨海鑫独自一人离开餐厅返回租住的荥阳市××庙社区。当日21时30分左右，杨海鑫从该社区某幢楼16层跳楼自杀身亡。杨永军等人至荥阳市处理杨海鑫后事期间，杨国栋支付交通费2000元及丧葬费5000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。2018年河南省城镇非私营单位就业人员在岗职工(含劳务派遣)年平均工资64148元。本院认为：杨国栋与杨海鑫签订的劳务协议，具有管理与被管理的人身隶属性质，不是平等主体之间单一的财产权利义务关系的约定，同时劳务协议中的仲裁条款又约定可以向人民法院提起诉讼，仲裁机构不是解决纠纷的唯一选择，故仲裁条款无效，本院享有管辖权。杨海鑫死亡时已年满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，是完全民事行为能力人，杨海鑫因工作不顺利而选择自杀，应当承担主要责任。杨海鑫未满18周岁，仍属于未成年人，杨国栋作为雇主，在工作中应当关注未成年人的心理状况和行为习惯，以适当的方法教育和影响未成年人，但杨国栋安排工作和处理工作关系不当是造成杨海鑫自杀的诱因，杨国栋对杨海鑫的死亡存在过错，本院根据案情酌定其承担20%的次要责任。杨海鑫的各项损失，死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元（64148元/年÷2）、亲属误工费5345.66元（64148元/年÷12月×2人×0.5月）、交通住宿费酌定5000元，以上合计726439.06?元，按照20%的责任计145287.81元。另精神损害抚慰金酌定5000元，以上损失合计150287.81元，扣除杨国栋已支付的7000元，杨国栋应再赔偿143287.81元。杨国栋辩称应当按照农村居民标准赔偿相关损失的理由，因杨海鑫已以非农业收入作为其主要生活来源，故不予采纳。本案杨海鑫轻生令人惋惜，杨永军、聂秀华应反思造成这种悲剧的原因，杨海鑫年少辍学，过早进入社会，尚未成年即要面对生活的各种压力，未成年人承压能力弱，易冲动，对死亡认识不够，一系列的原因促成杨海鑫选择自杀以回避问题，其背后反映的是社会教育、学校教育与家庭教育在杨海鑫身上的缺失，杨海鑫跳楼之前最后联系和求助的人是其朋友，而非父母，说明杨永军、聂秀华在杨海鑫教育问题上的严重缺位，也缺乏对子女的关爱和沟通，杨海鑫自身的问题即杨永军、聂秀华的责任。父母痛失爱子，金钱上的赔偿只能暂时弥补内心的创伤，钱财失去可以再挣，但人死不能复生，杨永军、聂秀华和杨国栋本是亲属关系，希望杨海鑫的死亡以及杨国栋的赔偿不会影响两家的亲情，毕竟生活仍要继续。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永军、聂秀华各项损失143287.81元；二、驳回原告杨永军、聂秀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，由原告杨永军、聂秀华负担4070元，被告杨国栋负担3166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年五月二十七日书记员 刘丹桂
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1913号原告：黄宝贵，男，1985年8月12日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。被告：杨振西，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告黄宝贵与被告杨振西买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄宝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄宝贵撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年五月三十日书记员  宗楠
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初81号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张金灶，男，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月20日被漳平市公安局取保候审，2020年3月24日被漳平市人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张金灶犯非法持有枪支罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭毅、检察官助理陈小红出庭支持公诉，被告人张金灶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月21日晚，民警在漳平市被告人张金灶家中查获一把疑似枪支及射钉弹133枚、铅弹头56枚。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支为以火药为发射动力枪支。同日，被告人张金灶被传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。2020年4月27日，被告人张金灶自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人张金灶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议 上述事实，被告人张金灶在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药收据、现场尿样检测笔录、认罪认罚具结书等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2019】436号检验意见书，被告人张金灶的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金灶违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张金灶到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张金灶归案后，认罪态度较好，且未造成直接的危害后果，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金灶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、扣押的一把枪支、射钉弹133枚、铅弹头56枚均予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初222号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人高宇，男，1994年6月14日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址山西省临县。2013年8月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日；2015年8月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2019年11月26日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年12月20日因涉嫌犯变造身份证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人高宇犯变造身份证件罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年4月初的一天，被告人高宇在山西省临县驾车带朋友秦小兵出去游玩，秦小兵将其驾驶证遗落在该车内。被告人高宇遂将该驾驶证上秦小兵的照片撕掉并贴上自己的照片，在临县县城一照相馆内塑封后保存并使用。2019年11月26日，被告人高宇驾车经过太原市小店区人民南路附近时被民警查获，其变造的驾驶证被一并查扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检查笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人高宇变造身份证件并使用，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人高宇六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月初的一天，被告人高宇在山西省临县驾车带朋友秦小兵出去游玩，秦小兵将其驾驶证遗落在该车内。被告人高宇遂将该驾驶证上秦小兵的照片撕掉并贴上自己的照片，在临县县城一照相馆内塑封后保存并使用。2019年11月26日，被告人高宇驾车经过太原市小店区人民南路附近时被民警查获，其变造的驾驶证被太原市公安局小店分局扣押。上述事实由经庭审质证、确认的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、变造身份证复印件、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宇变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人高宇认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高宇犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被查扣的假证，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘丹丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执113号 申请人:艾麦尔江·斯拉木，男，1967年9月出生。 被执行人:楚保臣，男，1989年9月出生。 本院在执行申请执行人艾麦尔江·斯拉木和被执行人楚保臣追偿权纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人艾麦尔江·斯拉木于2019年11月7日向本院申请强制执行。本案执行标的8.4291万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月13日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人楚保臣名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年3月17日，对被执行人楚保臣发布限制高消费令； 3、2020年4月29日查询被执行人楚保臣名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月29日，查询被执行人楚保臣名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年4月29日，查询被执行人楚保臣名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年4月29日，查询被执行人楚保臣工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 7、2020年3月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人楚保臣名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年5月6日，向被执行人楚保臣做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人楚保臣名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人楚保臣确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执113号案件的本次执行程序。 申请执行人艾麦尔江·斯拉木如发现被执行人楚保臣有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  锋 审判员 李 川 生 审判员 曹  磊 二〇二〇年五月七日 书记员 帕孜力亚
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初116号原告：孟广波，男，1975年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。原告孟广波与被告张德政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广波到庭参加诉讼，被告张德政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费11940元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，原告经人介绍认识被告，被告安排原告在天津市宁河区区进行工作，未发放工资。经多次催要，被告给原告出具欠条，但一直未予给付劳务费，故诉至贵院，望判令所请。被告张德政在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，证明张德政拖欠孟广波劳务费11940元的情况。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，被告拖欠原告劳务费的情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，孟广波经人介绍到张德政承揽的宁河区区工程提供劳务。施工完毕后，张德政未予全额支付劳务费。张德政为孟广波出具欠条，载明：“欠孟广波工资11940元，还款日期2019年12月27日，欠款人张德政签字。”后被告一直未予支付该笔劳务费。本院认为，被告张德政雇佣原告孟广波为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务费11940元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德政于本判决书生效后三日内给付原告孟广波劳务费11940元。被告张德政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年五月十二日书记员  李建琴法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执177号之一申请执行人：毛某某，男，1961年5月25日出生，汉族。被执行人：杨某某1，男，1987年8月21日出生，汉族。被执行人：杨某某2，男，1990年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2323号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人毛某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人杨某某2及妻子吕某某共同位于新城镇某某花园房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某2及妻子吕某某共同位于新城镇某某花园房产。二、上述查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月六日书记员  王馨悦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7600号之一申请执行人：刘丽，女，1971年3月25日生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段1022号7-1。被执行人：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇河溪村1组52号附1号。被执行人：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县猴场镇发纠村四组。申请执行人刘丽与被执行人冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的8090元、诉讼费25元。本院在执行过程中，扣划被执行人冉林16232.79元，本案申请执行人参与分配2818.76元。冻结执行人冉林、孔厅银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人冉林、孔厅名下位于万州区石峰路999号3幢10层1006室房屋，因房屋价值与本案执行标的相比明显畸小，不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十六日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督382号申请人：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号,统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人：冯玉琴，总经理。委托代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。被申请人：伍毅，女，汉族，1969年6月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州隆辉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人郑州隆辉物业管理有限公司称，申请人系怡景花园的物业管理服务机构，被申请人系怡景花园小区的业主，房屋面积为103.2平方米，物业服务费为1.35元，在申请人为怡景花园小区物业提供物业管理服务期间，申请人依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被申请人自2015年1月至2016年6月的物业管理服务费一直拖延未缴纳，申请人多次催促无果。申请人郑州隆辉物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、催缴照片各一份。要求被申请人伍毅给付申请人郑州隆辉物业管理有限公司2015年1月至2016年6月物业费共计2508元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍毅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州隆辉物业管理有限公司物业费2508元。申请费17元，由被申请人伍毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年五月二十日书记员 赵淑霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初97号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人范某强，男，1989年7月2日生，汉族，中专文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人范某强曾因犯盗窃罪于2008年2月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年6月23日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人范某强因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人范某强犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人范某强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至9月间，被告人范某强至徐州市鼓楼区沈场村内，多次入户盗窃手机、电动车等财物，合计价值人民币1100元。具体事实分述如下： 1、2019年7月29日凌晨，被告人范某强至徐州市鼓楼区沈场村79号，盗窃滕某的蓝色华为V20型8+128G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。 2、2019年9月3日凌晨，被告人范某强至徐州市鼓楼区沈场村188号，盗窃宋某的黄色OPPO手机一部。 3、2019年9月17日凌晨，被告人范某强至徐州市鼓楼区沈场村111号，盗窃吕某的电动车钥匙和报警器一把，后使用该钥匙和报警器将吕某停放在一楼走廊的一辆黑红色踏板电动车盗走。 4、2019年9月22日凌晨，被告人范某强至徐州市鼓楼区沈场村184号，盗窃蒋某的黄色华为手机一部。 2019年9月29日，被告人范某强被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人范某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、宋某、吕某、蒋某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、被盗财物购买收据、情况说明；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过；刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某强曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人范某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人范某强具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范某强多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人范某强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人范某强的违法所得依法予以追缴或责令退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓敏