河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初971号 原告：刘井策，男，1953年11月14日出生，满族，住滦州市。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：崔学民，男，1971年6月21日出生，汉族，住滦州市。 原告刘井策与被告崔学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井策及其委托诉讼代理人金红伟、被告崔学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘井策向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失171661.66元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日16时50分。原告驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由东向西行驶。行驶至杨柳××村内（43公里）处。上迁曹线时，与沿迁曹线由北向南行驶的被告驾驶无牌二轮摩托车相撞。造成两车受损、刘井策受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定：刘井策承担此事故主要责任。崔学民承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市古冶区中医院住院治疗20天，原告的损失包括：医疗费108234.99元、伙食补助费800元、误工费11570.4元、护理费6566.4元、营养费3600元、伤残赔偿金74243.25元、被抚养人生活费33190.5元、精神损失费10000元、交通费1000元、二次手术费40000元、司法鉴定费3000元，合计292205.54元。根据本次事故被告的责任，被告应赔偿原告171661.66元。综上。本次事故给原告造成较大的经济损失和精神损害为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望依法判如所请。 崔学民辩称，一、原告诉答辩人道路交通事故人身损害赔偿一案的事实不成立，2019年9月24日16时50分左右，答辩人驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由北向南靠右侧正常行驶，当行驶至杨柳××下五岭村××43公里）处时，原告驾驶无牌无证二轮摩托车由东侧乡间土路（辅路）向迁曹公路（主路）往南面方向左转弯。原告驾驶的二轮摩托车前轮右侧轮胎与答辩人驾驶的二轮摩托车左侧脚踏板后部相撞（有原告提供的司法鉴定意见书为证）在原告撞击答辩人的过程中，答辩人在正常行驶、驾驶操作上并无不当，其车辆也没有任何故障，原告受伤并不是因为答辩人驾驶车辆的行为造成的。因此原告的受伤一事并不属于道路交通事故而是属于原告恶意碰瓷的主观故意行为造成的。二、滦州市公安交通警察大队做出的《第130223120190000636号》道路交通事故认定书，属于在没有弄清事件的成因、证据不足的情况下做出的事故认定书，请求法院依法不予采信。三、原告的受伤是原告自身过错造成的，答辩人没有任何过错，依法不应该承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日16时50分。原告驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由东向西行驶。行驶至杨柳××村内（43公里）处。上迁曹线时，与沿迁曹线由北向南行驶的被告驾驶无牌二轮摩托车相撞。造成两车受损、刘井策受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定：刘井策承担此事故主要责任。崔学民承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市古冶区中医院住院治疗20天，2019年12月25日，原告伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人刘井策右肩关节损伤符合十级伤残；胸部损伤符合十级伤残；2．被鉴定人刘井策应自外伤之日起误工期需180天，护理期需60日，营养期需90日；3．其后期内固定取出术医疗费需40000元（供参考）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告崔学民在本次事故中承担次要责任，应承担相应的损害赔偿责任。 关于原告的损失： 1．医疗费：原告提交了医疗费票据及住院病历、诊断证明书等相应证据，本院均予采信，因此本院核定医疗费数额为医疗费108234.99元； 2．住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历，共计住院20天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为20天×40元/天=800元。 3．营养费：原告的法医鉴定意见中营养期为90日，本院予以采信，参照住院伙食补助费标准按照40元/天计算，认定营养费为90日×40元/天=3600元。 4．二次手术费：根据法医鉴定，费用为40000元。 5．误工费：结合原告提交的证据，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧副渔业标准23461元/年的标准计算，法医鉴定其误工日为自受伤之日起180日，认定原告误工费为23461元/年÷365天×180天=11569.8元。 6．护理费：关于护理费计算标准，因护理病人属于服务行业，本院确定河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业元/年的标准计算，法医鉴定护理期为60日，认定护理费为39947元/年÷365天×90天=6656.4元； 7．伤残赔偿金：原告为农村人口，1953年11月14日出生，按河北省2019年度农村居民人均可支配收入14031元/年计算，法医鉴定原告伤残等级为两个拾级，本院确定伤残赔偿系数为11%，伤残赔偿金计算方法：14031元/年×14年×11%=21607.74元。 8．被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。”第二十八条第二款规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年消费性支出额。”原告刘井策诉请其女儿（40岁，智力伤残二级）的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告夫妻二人抚养女儿，因原告夫妻二人年岁较大，本院暂定二原告抚养女儿年限为十年。河北省2019年度农村居民人均年消费性支出为11383元/年，原告伤残赔偿系数为11%，根据上述法律规定，认定被扶养人（原告女儿）生活费为：11383元/年×10年×11%÷2人=6260.65元。 9．鉴定费：原告提交了法医鉴定，诉请法医鉴定费3000元，提交了票据一张。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，本院予以支持。 10．交通费：原告伤后入院、住院、门诊复查及法医鉴定等，均需产生交通费，本院认为原告诉请交通费1000元合理，予以支持。 11．精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金10000元，因原告在本次事故中受伤致残，带给原告一定的精神伤害，结合事故责任及原告伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金5000元。 综上所述，原告经济损失共计：207729.58元。对原告在本次事故中所造成的上述损失，原告要求被告首先在交强险项下赔偿原告120000元后，剩余经济损失要求被告按责任比例承担30%，本院予以支持，即（207729.58元-120000元）×30%=26318.87元。被告合计应赔偿原告经济损失146318.87元。原告所诉其余经济损失，理据不足，本院不予支持。被告所辩无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告崔学民于本判决生效后十日内赔偿原告刘井策各项损失人民币146318.87元； 二、驳回原告刘井策的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告刘井策负担150元，由被告崔学民负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张凯超