成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8237号 原告：陈行，男，汉族，1991年5月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师，一般授权。 被告：李琪，男，汉族，1965年4月17日出生，住成都市武侯区。 被告：四川长江出租汽车有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段151号。 法定代表人：毛启瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春，男，汉族，1972年12月30日出生，住成都市金牛区，该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，营业场所成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：钟亚强，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 原告陈行与被告李琪、四川长江出租汽车有限公司（以下简称长江公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告陈行和代理人胡邦皞、被告李琪、被告长江公司代理人王春、被告人保天府支公司代理人杜小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告陈行向本院提出诉讼请求：判令被告李琪、长江公司赔偿原告医疗费34,388.08元、后续医疗费10,000元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金66,432元、误工费30,400元、护理费10,080元、被扶养人生活费31,703.4元、精神抚慰金3,000元、交通费500元、鉴定费1,200元，上述各项损失按责任比例品迭后合计168,232.436元；被告人保天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月2日，李琪驾驶客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤；经交警认定，原告负次要责任，李琪负主要责任。原告住院治疗24天后，经求实司法鉴定所评定为十级伤残。李琪所驾客车由人保天府支公司承保，各被告均应承担相应赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。 被告李琪辩称，认可未为原告事故受伤垫付费用，其它答辩意见以长江公司、人保天府支公司的答辩意见为准。 被告长江公司辩称，认可未为原告事故受伤垫付费用，其它答辩意见以人保天府支公司的答辩意见为准。 被告人保天府支公司辩称，对交通事故经过和交警责任认定无异议；认可李琪所驾车辆在本公司投保了交强险、50万元限额商业第三者责任险以及不计免赔，本案事故发生在保险期间内；本公司已为原告受伤垫付医疗费10,000元，请求法院在本案中一并处理；对于原告的伤残鉴定，因鉴定机构仅依据原告出险时的影像学资料便确认损伤后的最终恢复情况，没有对原告骨折实际恢复情况进行影像学检查，没有对其活动功能检测进行视频录像证实，所作伤残结论主观性太强，故不予认可，申请法院重新鉴定。其它各赔偿项目和费用，请求法院依法合理认定。 经审理查明，2019年4月2日14时38分许，李琪驾驶川Ａ×××××小型客车在成都市成华区中环路建材路段18号门前路段跨越公交车道靠边停车时，与沿非机动车道行驶的陈行驾驶的川Ｊ×××××普通摩托车发生碰撞，造成陈行受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局简易程序作出道路交通事故认定书，认定李琪负本次事故主要责任，陈行负次要责任。陈行受伤后，被送至四川省人民医院友谊医院诊疗，查见：左侧胫骨中段粉碎性骨折，左侧胫骨中下段内固定器未见断裂征象，胫骨下段拆线模糊；左腓骨骨折线显示不清，内固定未见断裂；右侧距骨外上份撕脱骨折，累及关节面。经陈行及家属要求，于2019年4月4日出院，产生住院医疗费5949.57元。出院当日转成都军区八一骨科医院住院治疗，诊断为：左胫骨中段骨折，左侧胫骨下段骨折内固定术后，右侧胫骨远端及距骨外侧缘骨折，左小腿、右踝部软组织损伤；于2019年4月9日行左胫骨骨折切开复位内固定术、左股骨骨折术后内固定装置取出术、骨移植术；住院至2019年4月25日，产生住院医疗费28438.51元；出院时医嘱建议院后休息3月，加强营养，加强护理，不适门诊随访，预计取出骨折内固定装置所需费用约10000元等。经陈行委托，2019年7月26日四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书称，经行法医临床学检查，查见陈行左小腿中下段前侧见3处手术切口愈合痕，左踝关节活动功能部分受限，右踝肿胀、压痛，右踝关节活动功能检查为背屈0-10度（正常0-30度），跖屈0-30度（正常0-50度），由此结合陈行在2019年4月2日、5日的ＣＴ片和2019年4月25日的Ｘ片，认定陈行因交通事故致右侧胫骨远端及距骨外侧缘骨折，拆线累及胫距关节面，经3月余的治疗康复，目前仍遗留右踝关节活动功能障碍，根据实测右踝关节活动功能与正常值对比，其右踝关节活动功能丧失约53%，据此评定陈行右踝关节损伤的致残程度为十级。由此产生鉴定费1200元。 另查明，长江公司是李琪所驾川Ａ×××××客车的车主，为该车在人保天府支公司投保了交强险、50万元限额商业第三者责任险以及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。人保天府支公司已为陈行本案受伤垫付医疗费10000元。 庭审中，陈行举出广东省佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局出具的工伤认定举证通知书、顺德区大良俊有电器商行出具的工作证明和收入证明、遂宁市安居区拦江镇峨眉店村村民委员会出具的外出务工证明，主张其自2017年10月9日起入职顺德区大良俊有电器商行从事空调安装及维修工作，月工资8000元，由单位提供宿舍居住，2018年10月11日因工受伤，经住院治疗后回四川休养，休养期间发生本案交通事故，事故后因请假，单位停发其全部工资。此外根据陈行提交的证据记载，陈行生育有一女一子，其中女儿陈雅丽出生于2011年9月26日，在成都市成华区才艺学校就读；儿子陈铭卓出生于2015年12月16日，在龙泉驿区就读；二人均为农村居民户籍。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的交通事故认定书、出院病情证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、收入证明、外出务工证明、工伤认定举证通知书、就读证明、户口复印件，鉴定人员魏贤的出庭证词，以及各方当庭陈述在案证实。 本院认为，机动轿车驾驶人李琪、机动摩托车驾驶人陈行违反道路交通安全法规，导致本案交通事故发生，分别负事故主次责任，造成陈行受伤，李琪作为直接侵权人应当赔偿受害人陈行因本案事故造成的主要责任比例70%的损失。长江公司作为李琪所驾车辆的出租车运营公司，应当与驾驶人李琪共同作为机动车一方承担赔偿责任。人保天府支公司作为李琪所驾车辆的承保单位，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。 结合原告诉讼请求，关于本案赔偿项目，认定如下：1、医疗费，按各方核算的5,949.57元＋28,438.51元＝34,388.08元认定，并按各方协商一致的18%扣除自费部分为6,189.85元由事故责任方按比例分担。2、后续医疗费，按各方协商一致的8,000元认定。3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，酌定为30元/天×23天=690元。4、营养费，按各方当庭确认的20元/天×23天=460元认定。5、残疾赔偿金，因原告所举鉴定意见书系具有合法鉴定资质的专业鉴定机构出具，人保天府支公司主张该鉴定缺乏鉴定时的影像学检查，主张鉴定机构的法医临床学检查和关节活动度测量属于主观结论且未全程视频录像佐证，进而认为所作鉴定结论依据不足，均是其单方认知和判断，缺乏法律法规依据，本院认为该鉴定意见书可以作为定案依据，故对于人保天府支公司的重新鉴定申请，不予准许。同时原告所举证据亦能够证明其经常居住地和主要收入来源均在城镇，宜适用城镇标准认定为33,216元/年×20年×10%＝66,432元。6、误工费，由于原告自2018年10月11日受伤住院后未再回原单位工作，其原单位虽为原告出具每月8,000元的收入证明，但缺乏银行转账、社保缴费信息、个税完税等第三方证据佐证，由此本院参考2018年全省平均工资，酌定为64,717元/年÷365天×114天＝20,212.98元。7、护理费，其中住院期间酌定为120元/天×23天=2,760元，在家期间参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.a）胫骨骨折“护理期30-90日”和第10.2.17.b）跟距骨骨折累及关节面“护理期60-90日”之规定，因原告已住院23天，院后护理期酌定52天，按部分护理依赖处理，参考同期居民服务业平均工资酌定39,249元/年÷365天×50%×（75天－23天）＝2,795.82元。8、被扶养人生活费，随父按城镇标准，其中女儿陈雅丽认定为23,484元/年×11年×10%÷2人＝12,916.2元，儿子陈铭卓认定为23,484元/年×15年×10%÷2人＝17,613元。9、精神抚慰金，参考原告伤残等级，暂不考虑过错酌定为3,000元。10、交通费，酌定为200元。11、鉴定费，按实际产生的1,200元认定，由责任方按照责任比例分担。以上损失合计为170,668.10元，属于保险赔付范围有163,278.25元，不属于保险赔付范围有7,389.85元。其中属于保险赔付范围的，由人保天府支公司在交强险范围内赔付120,000元，在50万元限额商业第三者责任保险及不计免赔范围内赔付30,294.77元，合计150,294.77元，原告自担30%即12,983.48元。对于不属于保险赔付范围的，由李琪、长江公司共同作为机动车一方承担5,172.90元，原告自担2,216.95元。对于人保天府支公司已垫付的10,000元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担保险责任应在本判决生效之日起十五日内向原告陈行支付保险赔偿金140,294.77元。 二、被告李琪、被告四川长江出租汽车有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告陈行支付事故赔偿金5,172.90元。 三、驳回原告陈行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,241元，减半收取620.5元，由原告陈行负担84元，被告李琪、被告四川长江出租汽车有限公司共同负担536.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月八日 书记员  严茂