河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1190号原告：王贯卿，男，1974年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：万源源，男，1984年11月27日出生，汉族。被告：遂平宏达物流有限公司。住所地：遂平县沈寨镇沈寨街。统一社会信用代码91411728594896296N。法定代表人：唐二春，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张国勇，总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告王贯卿诉被告万源源、遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贯卿的委托诉讼代理人汪思然，被告万源源、宏达公司的委托诉讼代理人张磊，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人黄峰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贯卿诉称，2019年12月1日22时13分，被告万源源驾驶豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××挂重型半挂货车，行驶至106国道麻城市黄土岗镇石香炉村路段，与原告驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王贯卿受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定万源源负事故全部责任，王贯卿无责任。豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××重型半挂货车挂靠在被告宏达公司名下运营，实际车主是被告万源源。豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××挂车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告所有的车辆系营运车辆，由于被告的侵权行为导致原告车辆停运二十多天，给原告造成了巨大的经济损失，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现请求被告赔偿医疗费1374.03元、误工费5219.46元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费108.20元、交通费300元、施救费2700元、停车费200元、货物转运费2500元、停运损失费18666元、停运损失及合理停运时间评估费4000元，共计损失35137.69元。被告万源源、宏达公司辩称，交通事故属实，宏达公司与万源源之间系挂靠关系，肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔率，对于原告的合理损失均应当由保险公司承担。被告人寿财险公司辩称，如查明保险事故发生在保险期间内，被保险车辆行车证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效均在检验期间内，且没有免责事由的情况下，愿按照合同约定，承担原告合理合法的损失。营运损失、评估费及诉讼费用，不属于我公司赔偿责任，我公司不予承担。经审理查明，2019年12月1日22时13分许，万源源驾驶豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××重型半挂车，行驶至106国道麻城市黄土岗镇石香炉村路段，与王贯卿驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王贯卿受伤、两车受损的交通事故发生。后经麻城市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定万源源负全部责任，王贯卿无责任。事发当日，王贯卿被送往麻城市人民医院进行救治，住院1天，支出挂号费、门诊费用及住院费用1092.53元，出院诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿；建议伤后休息3周等。后王贯卿于2019年12月7日前往河南省叶县人民医院进行复查，支出检查治疗费281.50元，诊断为：头面部外伤后疼痛已七天，左侧头顶部有触疼；头面部软组织损伤；建议休息一个月等。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶证的所有人为漯河融通运输有限公司，该公司证明实际车主为王贯卿，因本次事故造成的损失赔偿请求权由王贯卿主张和享有。王贯卿具有准驾B2D车型及道路货物运输驾驶员从业资格。事发后，豫Ｌ×××××号车支出施救费2700元、停车费200元、货物转运费2500元。诉讼中，王贯卿申请委托本院对豫Ｌ×××××号号车辆因事故造成的合理停运时间及停运损失进行鉴定。后经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年4月8日分别出具驻旧鉴价值（2020）鉴字第87号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｌ×××××号车辆在营运期间的日停运损失为1098元；支出鉴定费2000元。以及驻旧鉴评估（2020）鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｌ×××××号车辆维修期限约为17天；支出鉴定费2000元。还查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××挂车行驶证的所有人为宏达公司，实际车主为万源源、其具有准驾A2车型及道路货物运输驾驶员从业资格。豫Ｑ×××××号车在人寿财险公司投保有交强险及第三者责任保险、保险金额100万元并不计免赔率；豫Ｑ×××××挂车在人寿财险公司投保有第三者责任保险、保险金额5万元并不计免赔率；保险期间均自2019年5月23日0时起至2020年5月23日0时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告万源源驾驶豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××半挂车与王贯卿驾驶的豫Ｌ×××××号货车相撞，造成王贯卿受伤、两车受损的交通事故，万源源负全部责任，王贯卿无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人万源源应承担全部民事责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告宏达公司作为肇事车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主万源源承担连带赔偿责任。因豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及第三者责任险，该次事故发生在保险期限内，被告人寿财险公司应依法在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向受害第三者王贯卿赔偿。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为1374.03元。2、住院伙食补助费计算为50元（50元/天×1天）。3、营养费为20元（20元/天×1天）。4、误工费根据医疗机构意见并参照我省上年度交通运输行业职工平均工资标准计算为5219.47元（61455元/年÷365天×31天）。5、护理费根据原告的请求可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为108.28元（39522元/年÷365天×1天×1人）。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或处理事故事宜的时间、地点、人数、次数等因素酌定为20元。7、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。原告请求的豫Ｌ×××××号车辆停运损失根据评估报告结论认定为18666元（1098元/天×17天）。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，被告人寿财险公司虽有异议，但未能举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果，故本院对该鉴定结论予以采信。8、原告请求的施救费2700元、停车费200元、货物转运费2500元、评估费4000元，系交通事故发生后原告为防止或减少其财产损失，以及为查明和确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。被告人寿财险公司没有证据证明相关保险条款已送达给被保险人并就相关免责条款已履行了提示和明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，故其辩称停运损失、停车费、货物转运费及评估费不属于保险赔偿责任的意见本院不予采信。以上损失共计34857.78元，应由被告人寿财险公司在保险限额向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王贯卿各项损失共计34857.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告万源源、遂平宏达物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月十八日书记员  赵鑫生