广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1095号原告：简志，男，1951年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所实习人员。被告：黄上宾，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国铭，广东广强律师事务所实习人员。原告简志与被告黄上宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简志的委托诉讼代理人张宇宁到庭参加诉讼，被告黄上宾的委托诉讼代理人黄坚明、何国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付交通事故赔偿款115289.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日13时55分许，原告简志步行经过广州市番禺区105国道下行2570公里853米时被被告黄上宾骑电动车刮撞，经广州市公安局交通警察支队番禺大队现场处理，出具《道路交通事故认定书》，认定由黄上宾承担事故全部责任。事故发生后，原告被送进广州市番禺区第二人民医院，因伤势过重当天被转至广州市番禺区中医院，事故导致原告“左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折”，在广州市番禺区中医院施行手术，从2019年7月14日住院至2019年7月22日。原告在广州市番禺区第二人民医院的医疗费898.2元由被告支付，中医院住院治疗共25777.68元由被告支付了7800元，之后被告没有向原告支付过任何费用。原告住院期间需要陪护一人，出院后全休三个月亦需要陪护，拆除内固定物需要费用15000元，并且需要加强营养。原告上有母亲需要赡养。2019年11月8日，原告被评定为十级伤残。原告认为，被告构成侵权，依法应承担赔偿责任，请法院支持原告的全部诉请。原告主张诉请金额明细：1.医疗费18423.88元；2.护理费12000元（住院护理费：8×150=1200元、出院护理费:90×120=10800元）；3.住院伙食补助8×100=800元；4.营养费2000元；5.就医交通费1000元；6.残疾赔偿金42066×12×10%＝50479.2元；7.被扶养人生活费28875×5/5×10%＝2887.5元；8.精神损害赔偿金10000元；9.鉴定费2700元；10.后续治疗费15000元。以上合计115289.7元。被告黄上宾辩称，对该案的交通事故认定书有异议，当时被告是骑自行车与原告发生剐蹭，但并没有立刻通知交警处理，是事发后三天才通知交警，交警没有对双方、证人等进行询问，认定被告负全部责任不符合事实。但被告没有就交通事故认定书向交警部门提出复核申请。其次，原告提出的赔偿数额过高，具体的计算方式及标准不符合法律规定。（一）医疗费。尽管原告出示了相关医疗机构所出具的医药费、住院费等收款凭证，但对于原告所请求的数额，并没有进行详细的说明，被告对原告请求医疗费赔偿数额存在异议，请求原告对最终数额的计算作具体写明。根据广东省高级人民法院2018年4月20日发布的关于广东省道路交通事故损害赔偿费标准的纪要的通知的附件一广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，司法鉴定应当由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托，但在本案中，原告所提交的广东衡正司法鉴定所的司法鉴定是原告简志单方委托，故鉴定程序存在重大违法，原告所提交的司法鉴定不具有证据能力。（二）护理费。被告对原告所请求的出院后的后期护理的费用数额存有异议。被侵权人的出院后期护理计算上为“120元／天×医嘱护理天数，医嘱护理期间评残的，计算至评残前一天。”根据原告简志所提交的“广州市番禺区中医院疾病证明书”证实原告简志是在2019年7月22日出院的，医嘱所载明的护理期间为3个月，司法鉴定是在2019年10月18日作出的，故原告所提出的按3个月来算并不符合法律规定。（三）交通费。原告所请求的交通费赔偿过高，不符合实际，也有违常理。关于在市内治疗的交通费赔偿标准为30元／天×门诊次数或者住院天数，由于原告一共住院8天，故交通费用应为30元／天×8=240元。（四）后续治疗费。由于本案中的司法鉴定为原告单方面委托的，不符合法律规定，其鉴定意见不应予以采纳。由此原告以鉴定意见所提出的15000元后续治疗费也不应当予以认定为本案赔偿依据。若真有后续治疗费应通过诉讼解决。（五）营养费。涉残者的营养费为“5000元×伤残赔偿指数”，本案原告为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，故原告所得的营养费为5000×10%=500元。原告所请求2000元营养费明显有违法规。且上述通知规定营养费的赔偿数额在“500-1000元”之间，而原告所提出的营养费数额明显超出了这个范围。（六）精神损害抚慰金。原告的伤残程度仅为十级，属于轻微伤，原告所提出的1万元精神损害抚慰金明显过高，与其伤残程度不相符。（七）被扶养人生活费。本次交通事故对原告影响轻微，出院记录说明原告恢复得很好，我方对本次交通事故对原告赡养父母是否造成影响存在异议。最后，被告的经济状况不好，希望法院酌情减轻其经济责任，也希望原告同意被告分期付款的方式解决本案的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，经审理查明事实如下：2019年7月14日13时55分许，黄上宾骑电动自行车，沿广州市番禺区105国道行驶至105国道下行2570公里853米时，与行人简志发生刮撞，事故造成简志受伤。事发后，简志于当日被送往广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，产生医疗费用898.2元，由黄上宾支付。同日，简志被送往广州市番禺区中医院进一步治疗，至2019年7月22日出院，住院8天，产生急诊费用277.5元，住院费用25777.68元。其中7800元由黄上宾支付，剩余部分由简志支付。简志住院期间行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位植骨内固定术，出院诊断为1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.高血压1级高危组；4.低钾血症；5.心脏瓣膜病；6.双侧颈动脉小斑块；7.轻度贫血。出院医嘱：1.注意加强营养，出院后全休三个月，患肢痊愈前禁止提拉重物，需悬吊固定，适当功能锻炼，避免关节僵硬；2.定期复查（每周一次，术后1月，3月复查X线照片），不适时随时就诊，出院后2-3日需换药；3.住院及康复期间需要陪护一名，出院后共三个月；4.出院带药；5.骨折愈合后回院拆除固定物，费用约需一万五千元。2019年7月17日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为440113420190004145号的道路交通事故认定书（简易程序），认定黄上宾负全部责任，简志无责任。2019年7月25日，简志到广州市番禺区中医院门诊治疗，产生医疗费用46.6元。2019年10月23日，简志到广州市番禺区中医院门诊治疗，产生医疗费用122.1元。2019年10月18日，经简志委托，广东衡正司法鉴定所对简志的伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2019年11月8日作出粤衡正[2019]临鉴字第0463号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人简志左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，现遗留左腕关节活动功能丧失40.86%，评定为人体损伤X（十）级伤残；2、被鉴定人简志左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，已行内固定术治疗，今后需行左桡骨内固定物取出术治疗，后续治疗费用评定为15000元。简志为此交纳鉴定费2700元。2019年11月18日，钟村街钟村社区居民委员会出具证明，载明：兹有我社区居民雷波（女，身份证号码）与简流（男，出生日期1927年7月7日，已于1990年11月23日死亡）属夫妻关系。雷波与简流两人共育五名儿子，分别为：大子为简志（身份证号码），二子为简广（身份证号码），三子为简锐（身份证号码），四子为简乾（身份证号码），五子为简耀（身份证号码）。另查明，雷波和简志的户籍地为广东省广州市番禺区钟村镇北基大街一巷4号，属居民户口家庭户。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的事故认定，事实清楚，定性准确。黄上宾对事故认定虽有异议，但未提出复核申请，也无证据推翻，故本院对事故认定予以采纳，确认黄上宾承担事故全部责任，简志无责任。简志在事故中受伤，有权请求侵权人黄上宾承担侵权责任。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定简志本案损失项目和数额如下：1.医疗费27122.08元。简志住院期间产生费用25777.68元，门诊费用1066.9元（898.2元＋46.6元＋122.1元），急诊费用277.5元，有病历、医疗收费票据、检查报告单、出院记录、疾病证明书、住院费用明细清单佐证，与交通事故具备关联性，本院予以确认。2.护理费11760元。简志主张住院8天，每天按150元计算，主张出院后全休三个月，每天按120元计算。简志于2019年7月22日出院，医嘱护理三个月，于2019年10月18日委托评残。本院根据简志事故伤情、住院期间行内固定术等治疗情况，采纳简志住院期间护理费为1200元，确定出院护理期间为2019年7月22日至2019年10月17日，共88天，本院酌情确定出院护理期间费用为10560元（120元/天×88天），对简志主张的超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费800元。简志主张住院8天，每天按100元计算，双方无争议，本院予以确认。4.营养费500元。根据简志一个十级伤残，参照医嘱加强营养意见，酌情确定。5.就医交通费300元。根据简志住址、本案就医和评残等情况，酌情确定。6.残疾赔偿金50479.2元。简志定残时已年满68周岁，其主张按照2018年度广州城镇居民可支配收入42066元/年计算12年，伤残系数10%，合理，本院予以确认。7.被扶养人生活费2887.5元。简志定残时，其母亲雷波（1927年7月27日出生）届满92周岁,远远超出我国目前法定退休年龄，可认定其丧失劳动能力，无生活来源，由简志和另外四名儿子共同赡养。因此，雷波的被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人应计算5人。简志主张按2018年广州城镇居民人均消费性支出28875元/年计算5年，合理，本院予以确认。8.精神损害抚慰金10000元。根据简志一个十级伤残、侵权人过错（黄上宾承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持简志精神损害抚慰金10000元。9.鉴定费2700元。有发票为证，本院予以确认。10.后续治疗费15000元。本院认为，简志在治疗期间行内固定术，拆除内固定物的医疗费用有广州市番禺区中医院的出院记录和疾病证明书，以及广东衡正司法所的司法鉴定意见书佐证。虽然简志目前尚未拆除内固定物，但该医疗费用必然发生。为避免诉累，本院支持简志后续治疗费15000元。综上，本院确定原告简志本案损失为上述1至10项共计121548.78元，扣除被告黄上宾垫付医疗费8698.2元，黄上宾还应赔偿简志112850.58元。简志的其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄上宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告简志赔偿112850.58元；二、驳回原告简志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元（原告简志已预交），由原告简志负担28元，被告黄上宾负担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年五月十八日书记员 邬敏秋