wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3427号原告:扬中昱建电气经营部，统一社会信用代码92321182MA1NFE1D2U，经营场所江苏省扬中经济开发区兴城村村委会内。经营者：朱建，男，1983年5月24日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：杭州皇德贸易有限公司，统一社会信用代码91330106596631638C，住所地杭州市转塘街道美院南街89号1043室。法定代表人：吴海民，执行董事。原告扬中昱建电气经营部与被告杭州皇德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚柏俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款本金365854.7元，并承担逾期利息（以318585元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算；以47270元为基数，自2018年6月22日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月28日签订购销合同两份，约定被告向原告采购密集型封闭母线、插接箱等产品，两份合同总金额为945897.5元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，实际履行供货金额为945397.9元，被告仅陆续向原告支付货款合计579543.2元，尚欠原告货款365854.7元迟迟未予支付，原告催要未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订工矿产品购销合同两份，约定被告向原告采购合同密集型封闭母线、插接箱等产品，两份合同约定总金额合计945897.5元，约定结算方式及期限均为：货到工地一周内支付合同总价的70%，2017年10月1日之前付到合同总价的95%，留5%质保金货到工地一年后的7个工作日内付清。合同签订后，原告于2017年6月14日前履行了全部供货义务，实际供货总金额为945397.9元，被告仅陆续向原告支付货款合计579543.2元，尚欠原告货款365854.7元迟迟未予支付。另查明，原告在本案诉讼过程中申请财产保全，并产生保全保险费用1260元。审理中，本院通过邮寄送达等方式向被告送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自义务。本案中，原告已于2017年6月14日供货完毕，被告未能按合同约定支付货款已构成违约，原告有权要求被告立即支付剩余货款本金的同时承担逾期利息（以318584.8元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以47369.9元为基数，自2018年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张被告应承担其因诉讼支出保全保险费用的诉讼请求，双方并无明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州皇德贸易有限公司应给付原告扬中昱建电气经营部货款本金365854.7元，并承担逾期付款利息（以318584.8元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以47369.9元为基数，自2018年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，保全费2620元，公告费600元，合计10500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱圣贵人民陪审员  李跃堂二〇二〇年五月二十二日法官 助理  邢小辉书 记 员  阮培瑶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3272号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，该公司员工。 被告：游清伟，男，1995年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告游清伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费170元，由福州融侨物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  翁为民 二〇二〇年五月二十二日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初126号原告暨诉讼代表人陈谨运，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告暨诉讼代表人娄建法，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告暨诉讼代表人黄忆军，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告暨诉讼代表人余敏东，男，1970年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告暨诉讼代表人田继光，男，1943年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。上述五名原告共同委托代理人董鸣，上海知谦律师事务所律师。被告上海市浦东新区金桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈英。负责人吉紫茵。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈谨运等四十五人要求被告上海市浦东新区金桥镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈谨运、娄建法、黄忆军、余敏东、田继光、吉扬文、盛明红、周莉、何烈辉、林光辉、许云、唐昀、朱喆遥、姜红日、万卓(武汉)新材料有限公司、王新民、胡红、王建中、马利明、应秋燕、刘静梅、凌华妹、上海重材实业发展有限公司、纪艳华、顾浩、汤茵、王敏轶、陈莉莉、上海福佩克石油化工有限公司、陈自聪、魏海杰、蒋继建、丁乃琳、蒋四海、胡群雅、陈彩娥、周芳、张涵、陈晓柳、龚健、上海樱锝飞实业有限公司、陈湧江、陈清、吴秀娟、浙江金之路信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈谨运等四十五人负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  刘长根二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文附：原告身份信息原告陈谨运，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省英德市西牛镇鲜水村委会楼仔组11号。原告娄建法，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇源口村。原告黄忆军，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇北村北市梢（北）88号。原告余敏东，男，1970年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区打浦路299弄6号901室。原告田继光，男，1943年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区车站南路407弄46号301室。原告吉扬文，女，1966年4月15日出生，回族，住上海市浦东新区张杨路1647弄2号1602室。原告盛明红，男，1974年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅377号。原告周莉，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区公正新村4座503室。原告何烈辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区龙阳路1880弄33号601室。原告林光辉，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省黟县碧阳镇县政府宿舍。原告许云，女，1979年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区桃林路815弄28号1202室。原告唐昀，女，1964年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区鹤庆路136弄111号401室。原告朱喆遥，男，1992年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区肇周路137弄10号。原告姜红日，男，1979年12月7日，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇新海村老庄34号。原告万卓（武汉）新材料有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区老屋村、余集村（阳逻港华中国际产业园C-F13）。法定代表人徐琪，执行董事。原告王新民，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区广兰路50弄7号101室。原告胡红，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇江湾路288号。原告王建中，女，1961年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区观绿路30号101房。原告马利明，男，1964年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区浦明路258弄6号1301室。原告应秋燕，女，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇金城路95号。原告刘静梅，女，1963年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路999弄9号501室。原告凌华妹，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇庵东村新乐宅32号。原告上海重材实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢S1233室。法定代表人倪婷婷，执行董事。原告纪艳华，女，1974年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区罗山路1502弄8号504室。原告顾浩，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路888弄28号1102室。原告汤茵，女，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝天路368弄18号。原告王敏轶，男，1976年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路375弄18号601室。原告陈莉莉，女，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇嘉辰花苑56幢1单元202室。原告上海福佩克石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路58号29A室-2。法定代表人陈香，董事。原告陈自聪，男，1957年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区河南南路1009弄16号903室。原告魏海杰，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区金寨路128号。原告蒋继建，男，1955年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区旬阳新村88号。原告丁乃琳，女，1958年1月4出生，汉族，住上海市普陀区旬阳新村88号。原告蒋四海，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区利济北路二村61号4楼1号。原告胡群雅，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道宁昌路7号。原告陈彩娥，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道环城北路81弄2幢2号。原告周芳，女，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇东湖观邸727号。原告张涵，女，1977年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区德平路764弄5号501室。原告陈晓柳，1979年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区云山路999弄10号601室。原告龚建，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区商城路1177弄26号102室。原告上海樱锝飞实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号202A。法定代表人汪震琏，执行董事。原告陈湧江，男，1958年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路113号104室。原告陈清，女，1969年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区石龙路980弄30号402室。原告吴秀娟，女，1947年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区宝山八村133号502室。原告浙江金之路信息科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号2号楼108室。法定代表人占德军，董事长。附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6657号申请执行人：蔡先国，男，汉族，1968年09月24日出生，重庆市万州区。被执行人：解晓东，男，汉族，1994年09月05日出生，重庆市万州区。本院在执行蔡先国与解晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初5644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为570元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查询被执行人无可供执行财产。3、经笔录询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序，将其纳入终本库。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十四日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1185号原告：胡美兰，女，1962年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告胡美兰与被告季某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美兰的委托诉讼代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。原告在庭审中申请撤回对季某的起诉，已当庭裁定准许。本案现已审理终结。原告胡美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失106364.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，季某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通轿车沿启东市东海镇新东公路由西向东行驶通过与东海镇东建路交叉路口时，与沿东海镇路由南向北行驶的由何某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（后载原告）发生碰撞，致原告、何某等受伤，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，季某承担主要责任，何某承担次要责任。季某驾驶苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生、投保情况、责任认定无异议，涉事车辆在其处投保交强险、150万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，愿在保险范围内赔偿有关损失。要求扣除原告10%非医保用药，超交强险部分按责承担赔偿责任；对住院伙食补助费、营养费无异议；对护理费认可，计算标准99元/天；交通费认可200元；对伤残等级认可；对误工费不认可，因原告提供证据材料均为复印件，且营业执照登记类型为个体工商户，不具有用工资质。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，季某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通轿车沿启东市东海镇新东公路由西向东行驶通过与东海镇东建路交叉路口时，与沿东海镇路由南向北行驶的由何某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（载原告）发生碰撞，致原告、何某、季某受伤，两车均受损。2019年7月19日，经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，季某承担主要责任，何某承担次要责任。季某驾驶苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险150万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告即至启东市人民医院进行住院治疗16日。经原告申请，2019年12月31日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4768号鉴定意见书，意见为：1.胡美兰因交通事故致左侧1-5肋骨骨折，左侧血气胸，左肺挫伤，左胸壁皮下血肿，右侧胸腔积液，左锁骨骨折，齿状突与环椎两侧间距不等，左肩关节肩袖损伤，左肩关节腔积液；其肋骨骨折伴畸形愈合评定为十级伤残。2.误工期限为150日，护理期限60日（其中二人护理15日，一人护理45日），营养期60日。原告胡美兰为此花去鉴定费2100元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理。因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费18415.14元（含担架费290元），本院予以认可。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证说明比例的合法性，故对该主张不予支持。2、住院伙食补助费288元，本院予以认可。3、营养费600元，本院予以认可。4、残疾赔偿金102112元（51056元/年×20年×10%），本院予以支持。3月20日，江苏省高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本案已向原告释明按照新标准计算残疾赔偿金的数额将有所变化，原告表示不变更诉讼请求，被告亦无异议。5、误工费，虽然原告已满57周岁，但原告提供的证据证实其在服装厂从事车工，本院结合误工期限酌情支持10000元。6、护理费9389.25元（125.19元/天×75天），本院予以认可。7、交通费，本院酌定为300元。8、精神抚慰金3500元，本院予以认可。9、鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。另，本起交通交通事故中另一伤者何某已向本院提起诉讼，因被告保险公司对何某伤残鉴定等级不认可且伤残鉴定报告与医疗病例有不符之处，故本院对何某伤残等级需重新鉴定。原告表示除3500元精神抚慰金外，由其丈夫何某在交强险的范围内优先受偿，经估算，何某因交通事故遭受的损失业已明显超过交强险限额。故原告的损失赔偿在保险责任范围内分配如下：精神抚慰金3500元由被告保险公司在交强险限额内承担，其余部分由三责险承担70%的赔偿责任，即98773.07元，合计102273.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡美兰因交通事故造成的各项损失102273.07元，直接汇入原告胡美兰名下的江苏农村商业启东支行账户，账号：62×××36。二、驳回原告胡美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，鉴定费2100元，合计2548元（原告已预交），由原告负担548元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用896元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年五月十二日书记员  张 明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8978号原告：周思丽，女，汉族，1991年9月26日出生，户籍所在地四川省蓬溪县。被告：重庆泰正（集团）有限公司，住所地（主要办事机构所在地）重庆市南岸区南滨路76号国际金融大厦41楼，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：董耀武，经理。原告周思丽诉重庆泰正（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理后，经审查，2019年9月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申102号民事裁定书，裁定：一、受理申请人重庆扬升建筑劳务有限公司、重庆维镀美装饰工程有限公司对被申请人重庆泰正（集团）有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市南岸区人民法院审理。2019年12月6日，本院作出（2019）渝0108破23号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任重庆泰正（集团）有限公司管理人。原告系被告公司职工，原告于2020年4月13日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿金9000元。管理人对原告要求的赔偿金尚未列出清单予以公示。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告系被告公司职工，其要求被告支付的赔偿金不必申报，待管理人调查后列出清单，若对该清单记载有异议的才可向法院提起诉讼，此时原告径行提起诉讼的行为，不符合《中华人民共和国企业破产法》关于职工债权权利行使的程序性规定。因此，原告周思丽的起诉，不符合人民法院受理民事案件的法定条件，本案应当驳回原告周思丽的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周思丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年五月十一日书 记 员  漆隽宏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初686号原告：杨维平，男，1955年3月15日生，汉族，住启东市。被告：杨璐，男，1994年3月29日生，汉族，住启东市。原告杨维平与被告杨璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维平到庭参加诉讼。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨维平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产内衣制品出售给被告，被告系好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店的个体经营者。被告向原告购买内衣等产品，因该超市清仓停业，被告结欠原告货款17000元，由被告向原告出具欠条。后原告无法联系被告且催要无果，故诉至法院。被告杨璐未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事销售内衣等产品，被告系好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店的个体经营者。被告向原告购买内衣等产品，因被告经营的超市清仓停业，2019年3月27日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠杨维平人民币17000元整，具欠人：杨璐”。后被告不知下落，经原告多次催要未果，被告至今不还，故诉至本院。本院认为，原告杨维平与被告杨璐之间的买卖合同关系合法有效。本案中，被告杨璐结欠原告杨维平货款17000元，有被告出具的欠条及当事人到庭陈述为证，故该事实本院予以确认，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨璐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨维平货款17000元，该款汇入原告杨维平名下的银行账户（开户行：中国农业银行启东支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（原告已预交），由被告杨璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费226元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  季红萍人民陪审员  沈建中二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 明
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢941号本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人吴满祥，田学永借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢941号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终254号 上诉人张世珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张世珍因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初170号行政裁定，向本院提起上诉。 张世珍上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年五月十五日 书记员 廖珍珑
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初319号 原告：任庆彬，男，1975年6月24日出生，汉族，住泉港区。 被告：何珠兰，女，1973年8月7日出生，汉族，住惠安县。 原告任庆彬与被告何珠兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆彬到庭参加诉讼，被告何珠兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任庆彬向本院提出诉讼请求：判决被告何珠兰支付原告任庆彬代为偿还借款115000元，并自2019年6月1日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告何珠兰支付原告任庆彬代为偿还借款115000元及自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。事实和理由：被告何珠兰因需要资金周转，于2019年1月5日向任文斌借款115000元，约定借款利息为法定的三倍银行利息，未约定还款期限。原告任庆彬为为该笔借款提供担保，有借条为据。被告借款后未能偿还，致债权人任文斌向原告催讨，原告于2019年5月份代被告偿还该笔借款。 被告何珠兰未作答辩。 在本院审理过程中，任庆彬提供证据1即借条1份，以此证明被告经任庆彬提供担保于2019年1月5日向债权人任文彬借款115000元。证据2即债权人王俊平向原告出具的还款证明1份，以此证明任庆彬代被告偿还债权人借款115000元。 本院经审查认为，何珠兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。任庆彬提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明任庆彬举证所主张的事实。 经庭审认证，结合任庆彬的陈述，对本案主要事实作如下认定： 何珠兰因资金需要，于2019年1月5日向债权人任文彬借款115000元，任庆彬为该借款提供担保，双方约定以法定的三倍银行利息按月付息，未约定还款期限。由何珠兰、任庆彬共同出具借条1份交任文彬收执。因何珠兰未能偿还借款，任庆彬代何珠兰偿还借款115000元，任文彬将借条原件交给任庆彬，并向任庆彬出具还款证明表示借款已还清。此后，何珠兰未能偿还任庆彬代偿款。 综上事实，本院认为，任庆彬为何珠兰向债权人任文彬借款提供担保，任庆彬代何珠兰偿还借款115000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故任庆彬请求何珠兰偿还代偿款115000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月6日即任庆彬起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。何珠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何珠兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任庆彬代偿款115000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月6日起至还款之日止的利息损失（以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告何珠兰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告任庆彬预交的2680.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月十五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初210号原告：丁某，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，原告丁某于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审判员 李 伟二〇二〇年五月八日书记员 王珺婕
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执8号 申请执行人:叶某，男，1970年4月24日生，汉族，住霍山县。 被执行人：周某，男，1972年5月12日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住安徽省霍山县。 申请执行人叶某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶某于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款327750元、支付迟延履行期间的双倍利息并负担本案的执行费用。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人周某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××居住地霍山县××镇文峰社区调查，该社区未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，也未调查出被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年五月六日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初410号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人史某，男，1987年7月11日出生，汉族，高中文化，系山推工程机械股份有限公司职工，住山东省济宁市任城区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年5月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞374号起诉书指控被告人史某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人刘延英、张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月28日23时30分许，被告人史某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的小型汽车在古槐路行驶时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为88mg/100mL，随后由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴检验，血液中乙醇含量为139.4mg/100mL。被告人史某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人史某的供述与辩解、证人陈某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6618号检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人史某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  贾红霄
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3293号之一 申请执行人杭州云雀旅行社有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城8幢1201室-2，组织机构代码:596625051。 法定代表人杨深。 被执行人杜尚吉，男，1972年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人杭州云雀旅行社有限公司与被执行人杜尚吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州云雀旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人杜尚吉返还申请执行人杭州云雀旅行社有限公司借款本金120万元及逾期利息（以第一项未还本金为计算基数，按照年利率6%标准，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8439元、执行费16300元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人杜尚吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜尚吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜尚吉逾期未履行，但书面报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜尚吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杜尚吉名下京Ｂ×××××牌（查封期限至2021年10月23日）、津Ｒ×××××牌（查封期限至2021年11月27日）小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杜尚吉名下位于北京市大兴区××院××楼××单元××室房屋，本院已登记查封（查封期限至2022年10月20日），申请执行人暂不要求法院处置。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜尚吉有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院已对被执行人杜尚吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州云雀旅行社有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜尚吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年五月七日 书记员 何秀容
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1455号 申请执行人：郝允清 被执行人：山东立家新能源车业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20432号民事判决书，在执行申请执行人郝允清与被执行人山东立家新能源车业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东立家新能源车业有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：米小龙，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告米小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告米小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,280.72元(币种下同)(截至2019年6月6日，欠款本金49,760.39元，利息6,773.64元，违约金15,261.34元，账单分期手续费485.35元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告米小龙在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年9月17日。截止至2019年6月6日累计欠款共计72,280.72元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,760.39元；二、被告米小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.01元，减半收取计522.00元,由被告米小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更326号 罪犯布子么有各，女，1980年8月19日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）川凉中刑初字第187号刑事判决，以被告人布子么有各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川某某监狱以罪犯布子么有各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯布子么有各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯布子么有各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯布子么有各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽(兼)
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初946号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：匡良才，成年，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金平楼904房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告匡良才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘文正二〇二〇年××月××日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初83号 起诉人朱志军，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 起诉人黎国连，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 2020年5月18日，本院收到朱志军、黎国连以石门县民政局为被告的起诉状，诉状称：两原告系夫妻。2006年2月13日，原告黎国连未达法定婚龄及其他原因导致不能进行结婚登记，后在原告朱志军所在村支部书记朱新华的授意下，经被告处工作人员操办，采取冒用“李春华”的名义及其公民身份证号码的方式为两原告办理结婚登记（该证证照为黎国连本人）。此后两原告持该结婚证至今。 起诉人认为，被告在办理行政登记业务中，未尽审查义务，未严格甄别相对人的事实身份，违反了《中华人民共和国婚姻登记条例》的规定错误作出行政登记行为，具有程序和实体违法性。故诉请：1、确认被告作出的常石结字010600814号结婚证登记行为违法，并依法撤销；2、被告承担诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定规定了最长的起诉期限，旨在最大限度的保护行政相对人的诉权，但该规定不适用诉讼时效的中止、中断。本案被诉行政行为发生在2006年，距提起诉讼已超过五年，对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，裁定如下： 对朱志军、黎国连的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款： 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉 讼的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6868号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海云晋信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田倩。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海云晋信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初62号 原告：山东国弘重工机械有限公司，住所地，山东省桓台县唐华路1701号。 法定代表人：张跃成，董事长。 被告：贺照坤，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告山东国弘重工机械有限公司与被告贺照坤劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案系原告山东国弘重工机械有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交原告住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 高振涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 马宗元 书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初122号 原告：孙洪军，男，1969年11月27日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：金凤会，女，1984年2月26日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：广西启臻装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区迎宾街28号逢时商业大厦2单元13层1302号，统一社会信用代码：91450600MA5L0L58XN。 法定代表人：金凤会。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年1月10日。 开庭日期：2020年4月13日。 原告孙洪军的诉讼请求：1.判令被告金凤会、被告广西启臻装饰工程有限公司支付原告三次铺砖费10268元；2.判令被告金凤会、被告广西启臻装饰工程有限公司支付本次诉讼费用及公告费。事实与理由：被告金凤会、被告广西启臻装饰工程有限公司（以下简称启臻公司）于2018年5月找原告帮忙铺砖，被告金凤会、被告启臻公司与原告口头约定，工程款共计14268元，当原告铺砖完工后，被告金凤会、被告启臻公司只支付给原告工程款4000元，剩余10268元未付。在2018年5月1日完成步行街商铺（5083元），在2019年3月16日完成铜锣湾6号1103室（5060元），在2019年6月4日完成阳光海岸商铺（4125元），三次的保洁费是980元。于是在2018年12月6日联系被告金凤会、被告启臻公司已经完工，被告金凤会、被告启臻公司给原告亲笔写了一张欠条，写了三次铺砖的费用14268元，并结清了4000元，还剩10268元称下次有钱给。当时并没有写上保洁费980元，因原告与被告金凤会、被告启臻公司是雇佣关系，所以原告对被告金凤会、被告启臻公司欠款行为深信不疑。过后原告多次要求被告金凤会、被告启臻公司结清欠款，被告金凤会、被告启臻公司均以过几天就还或者没钱为理由，不支付原告的工钱。为维护原告等农民工的权利，故诉至法院。 被告金凤会、被告广西启臻装饰工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求均无异议。 查明事实：2018年5月，被告金凤会、被告启臻公司找原告帮忙铺砖，并与原告口头约定，工程款共计14268元。原告铺砖完工后，被告金凤会、被告启臻公司只支付给原告工程款4000元，剩余10268元未付。2018年12月6日，被告金凤会、被告启臻公司向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠工人孙红军工资，步行街商店工资5083元、5月1日；铜锣湾6号1103室5060元、3月16日；6月4日阳光海岸商店4125元，合计14268元。付出4000元，还剩10268元，剩余钱12月15日还清”。该欠条有被告金凤会的签名及启臻公司的盖章。 本院意见：原告与被告金凤会、被告启臻公司之间存在劳务合同关系，原告已履行自身义务为二被告进行了铺砖工作，有权要求被告金凤会、被告启臻公司支付相应的款项。原告与被告金凤会、被告启臻公司在2018年12月6日的《欠条》中确认二被告还欠原告款项为10268元，被告金凤会、被告启臻公司亦在庭审中自认对原告的诉讼请求均为异议，故被告金凤会、被告启臻公司应向原告支付剩余铺砖款10268元，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：被告金凤会、被告广西启臻装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告孙洪军支付铺砖款10268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 诉讼费：案件受理费56.7元，减半收取计28.35元，由被告金凤会、被告广西启臻装饰工程有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费56.7元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2275号 侯红侠： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1318号 申请执行人刘玉林，男，1955年6月9日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邢玉辉，女，1967年9月1日出生，蒙古族，个体，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人张贵，男，1968年3月30日出生，汉族，公司职工，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人张蕊琪，女，1990年2月17日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人刘玉林与被执行人邢玉辉、张贵、张蕊琪民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10672号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢玉辉、张贵、张蕊琪的银行存款101400元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴丽荣
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初174号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人朱建锋，男，1995年1月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。又名朱建松，男，1994年1月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县新安镇大胜村二组。被告人朱建锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被灌南县公安局决定取保候审。2020年5月12日经本院决定逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人朱建锋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人朱建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年3月20日19时许，被告人朱建锋醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从灌南县洲业汽车城出发，沿灌南县人民西路由西向东行驶至灌南县经济开发区管委会门前路段，撞击前方同向行驶倪某驾驶的二轮电动车，造成朱建锋、倪某两人受伤，两车损坏之道路交通事故。事发后民警在灌南县中医院将被告人朱建锋查获。经鉴定，被告人朱建锋静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱建锋与被害人倪某达成和解协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人朱建锋犯危险驾驶罪，建议判处被告人朱建锋拘役二个月,并处罚金人民币四千元。被告人朱建锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱建锋醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱建锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱建锋承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人朱某与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年五月十二日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初542号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人左将将，男，1986年1月25日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地为江苏省涟水县，现住址昆山市。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人左将将犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人左将将到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日凌晨，被告人左将将醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇青阳路由南向北行驶至青阳路海鹏路路口南侧路段处，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人左将将血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人左将将归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人左将将具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人左将将拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人左将将对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左将将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左将将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更366号 罪犯曾开富，男，1965年1月20日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 罪犯曾开富于2011年9月21日因犯假冒注册商标罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月12日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）成刑初字第102号刑事判决，以被告人曾开富犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾开富不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月1日以（2014）川刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯曾开富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾开富系累犯，属从严减刑对象。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾开富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曾开富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽(兼)
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保291号 申请人：涂方超，男，1986年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有律师事务所律师。 被申请人：尹华程，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人涂方超与被申请人尹华程申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保96号民事裁定书，对被申请人尹华程名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人涂方超的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尹华程所有的位于新都区（业务件号：权0291934）房屋的查封； 二、解除对被申请人尹华程所有的位于金堂县（业务件号：2017010521Ｆ00029）房屋的查封； 三、解除对被申请人尹华程所有的位于金堂县（业务件号：2017010521Ｆ00027）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李文力
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执656号之二 申请执行人：孙某，男，汉族，1953年5月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：孙某某，男，汉族，1974年04月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在中国建设银行62170071600041884××××××账户内存款人民币7150.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初486号 原告：庞丽娟，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。 被告：陈培明，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 原告庞丽娟与被告陈培明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞丽娟、被告陈培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按２分息计，从2013年9月2日起计至还清本息之日止，暂计至起诉之日为16000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告借款现金10000元整用于生意周转，同时立下借据，约定数日后归还，到约定期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今只在2019年1月7日微信转账还款500元，以及2019年11月24日微信转账二次还款800元，共计1300元，其所欠原告的借款仍余8700元未偿还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈培明辩称，借到原告10000元是事实，但由于借条上没有写明利息，所以无法偿还利息。被告已还给原告借款本金共计2000元，其中：2019年11月24日通过微信转账还给原告800元，同日通过支付宝转账700元到原告女儿谢玲名下归还原告的借款，2020年1月7日通过微信转账还给原告500元。 本院经审理认定事实以下：2013年9月2日，被告陈培明因生意资金周转需要向原告庞丽娟提出借款，原告庞丽娟于当日将现金10000元支付给被告陈培明后，被告陈培明出具《借条》一张交原告庞丽娟收执，载明：今借到庞丽娟人民币壹万元整（10000），借款人陈培明。经原告庞丽娟追索，被告陈培明于2019年11月24日通过微信转账还给原告庞丽娟800元，同日又通过支付宝转账700元至原告庞丽娟女儿谢玲名下归还给原告庞丽娟借款700元，2020年1月7日再次通过微信转账还给原告庞丽娟500元，共计归还给原告庞丽娟借款本金2000元。2020年4月13日，原告庞丽娟向本院提起诉讼，要求被告陈培明偿还借款本息。 以上事实，有原、被告的陈辩及原告提供的身份证复印件、借条、聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈培明向原告庞丽娟借款，有被告陈培明出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据债务应当清偿的规定，被告陈培明应按照约定的期限归还借款。经查，本案原、被告在借据中没有约定借款期限、借期内的利息及逾期利息，故原告庞丽娟有随时向被告陈培明主张还款的权利。本案被告陈培明经原告庞丽娟追索于2019年11月24日通过微信转账还给原告庞丽娟800元，同日又通过支付宝转账700元至原告庞丽娟女儿谢玲名下归还给原告庞丽娟借款700元，2020年1月7日再次通过微信转账还给原告庞丽娟500元。原告庞丽娟在庭审中认可被告陈培明所归还给其的上述款项（合计2000元）为借款本金。因此，本案被告陈培明尚需归还给原告庞丽娟的借款本金为8000元。现原告庞丽娟诉请被告陈培明归还借款本金10000元而未扣减已归还的部分（合计2000元）与事实不符，故其该主张不予全部支持。 关于借款利息是否支持的问题。原告庞丽娟主张利息按２分息从2013年9月2日起计至还清本息之日止。因被告陈培明向原告庞丽娟出具的借条中并无借款利息的书面约定，庭审中被告陈培明亦否认与原告庞丽娟存在借款利息按２分计息的口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对该笔借款视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告庞丽娟主张按２分息从2013年9月2日起计付借期内利息的诉求，缺乏证据证实，本院不予支持。对于逾期利息，根据本案现有证据，被告陈培明经原告庞丽娟追索于2019年11月24日通过微信和支付宝转账还给原告庞丽娟1500元，2020年1月7日再次通过微信转账还给原告庞丽娟500元。故借款逾期之日应分别为2019年11月25日和2020年1月8日。被告陈培明至今尚未还清借款，现原告庞丽娟主张借款逾期利息，故本案逾期利息应自2019年11月25日和2020年1月8日起按尚余的借款本金分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本案被告陈培明应向原告庞丽娟支付借款逾期利息为：第一期以8500元为基数，按年利率6%，自2019年11月25日起计至2020年1月7日，第二期自2020年1月8日起以8000元为基数，按年利率6%计至清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告陈培明偿还原告庞丽娟借款本金8000元及逾期利息（利息分段计算，第一期以8500元为基数，按年利率6%，自2019年11月25日起计至2020年1月7日，第二期自2020年1月8日起以8000元为基数，按年利率6%计至清偿借款之日止）； 2、驳回原告庞丽娟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告庞丽娟负担45元，被告陈培明负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄世波
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0104行初6号原告王志鑫，男，1951年11月27日出生，汉族。原告王新元，男，1952年8月2日出生，汉族。原告周汉平，女，1954年8月25日出生，汉族。被告武汉市长江公证处，住所地武汉市硚口路160号武汉城市广场16楼。法定代表人钟琥。原告王志鑫、王新元、周汉平诉被告武汉市长江公证处要求撤销公证一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王志鑫、王新元、周汉平起诉称，2009年2月9日原告的父亲王某某前往武汉硚信公证处（现为武汉市长江公证处）办理了公证遗嘱，将位于武汉市硚口区荣华东村4号3楼4层2号属于他的部分房产由再婚妻子龙某某继承。原告的父亲王某某当年办公证时期，正患肺癌晚期，且经常神志不清，思维混乱，该遗嘱不是其真实意思表示。原告认为公证处简化程序办理了公证遗嘱，未对原告的父亲王某某公证的事项及证明材料核实，公证书内容存在重大瑕疵且违反公证程序。原告要求：1、判令撤销（2009）鄂硚信证字第0317号公证书；2、诉讼费由被告承担。本院认为，武汉市长江公证处不属于行政机关。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王志鑫、王新元、周汉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇二〇年五月十五日法官助理商月书记员龚璇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0406刑初80号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘泉宇，男，2000年5月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，打散工，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2019年6月27日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 龙检刑诉〔2020〕86号 指控事实 2020年2月6日12时许，被告人潘泉宇与其女友颜某霞、朋友罗某呈驾车回新地镇龙窝村蒙村，行驶至蒙村路口处的疫情防控点时，值守人员以颜某霞、罗某呈是外村人为由禁止二人入内。随后潘泉宇以值守人员拍摄颜某霞的视频为由，借故生非，逞强耍横，把疫情防控点的告示牌踢到水沟里，并持刀追逐、恐吓值守人员潘炳皓。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 有期徒刑八个月至一年 法院另查明情况 1.梧州市公安局龙圩区分局于2020年2月7日从潘泉宇处扣押长砍刀一把，未随案移送。 2.潘泉宇曾因犯盗窃罪于2019年6月27日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2019年8月17日刑满释放。 被告人 意见 被告人潘泉宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘泉宇犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪罪行的情节，依法从轻、从宽处罚。被告人在新型冠状病毒肺炎疫情期间，对疫情防控点的值守人员故意犯罪，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 一、被告人潘泉宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自2020年2月7日起至2020年12月6日止。） %1、在案扣押的长砍刀一把，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  严月婵
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初145号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人桑小建，男，1967年8月27日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。被告人桑小建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人桑小建犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人桑小建及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日13时许，被告人桑小建饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至如东县X352线22公里450米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人桑小建血液中的乙醇含量为83.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人桑小建如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人桑小建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单；南通市公路事业发展中心如东分中心出具的道路证明；如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人桑小建的身份信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑小建犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人桑小建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人桑小建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人桑小建认罪态度好，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人桑小建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人桑小建无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，可酌定从重处罚。根据被告人桑小建的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年五月九日书记员  汪桂苏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初455号 原告：秦远元，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：湖北高企达建设有限公司，住所地湖北省武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元20层33室。 法定代表人：朱竹君。 委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告秦远元与被告湖北高企达建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审查。 秦远元向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年5月30日签订的《调解协议书》；2、判令湖北高企达建设有限公司支付秦远元的工伤保险待遇122940元；3、判令湖北高企达建设有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，秦远元在湖北高企达建设有限公司的澧县澧州碧桂园一期项目工地21号楼14层用模板铺设硬隔离过程中左手被锯伤。2018年6月18日，常德市人力资源和社会保障局认定为工伤（常人社工伤认字（2018）7-230号《认定工伤决定书》）。2019年3月26日，常德市劳动能力鉴定委员会认定为拾级伤残（常劳鉴字（2019）B10号《劳动能力鉴定结论书》）。2019年5月30日，湖北高企达建设有限公司以到劳动工伤保险部门办理理赔手续需要为由，将事先打印好的但补偿金额栏为空白的《调解协议书》交由秦远元签字，秦远元签字后要求留存一份复印件。后因待遇纠纷申请劳动仲裁，在仲裁庭审时才知湖北省高企达建设有限公司在补偿金额一栏单方填写为34650元，并以此谎称双方达成了协议。湖北高企达建设有限公司出具的《调解协议书》并非原告真实意思表示，其内容显失公平，应予以撤销。湖北高企达建设有限公司应支付秦远元工伤保险待遇157500元，减除已经支付的34650元，还应支付122940元。 本院经审查认为，其一、关于本案案由的确定问题，秦远元以工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼，提出了两项诉讼请求，第一项诉请为“撤销2019年5月30日签订的《调解协议书》”该项诉请的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第五十四条，案由归类于确认合同无效纠纷，第二项诉请为“判令湖北高企达建设有限公司支付秦远元的工伤保险待遇122940元”该项诉请的请求权基础为《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》，案由归类于工伤保险待遇纠纷，秦远元在提出确认效力请求的同时还提出了其它诉讼请求，且本案所涉纠纷在确定《调解协议书》是否属于“因重大误解订立或在订立合同时显失公平”情形而应当撤销时，必然涉及工伤保险待遇的支付主体、支付项目及额度，以上两项诉请具有不可分性，由此，本案案由应确定为工伤保险待遇纠纷；其二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条的规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围，案涉纠纷应经过劳动仲裁部门仲裁后，才能向人民法院提起诉讼；其三、案涉工伤保险待遇纠纷已经由澧县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，其在审理过程中对相关证据的认定不应当在作出仲裁裁决前决定由“申请人向人民法院提请确认之诉”且以此为由中止仲裁审理，诉权属于当事人自由处分的权利，其它主体无权干涉；如前所述，人民法院对案涉纠纷的审理判决，必然涉及工伤保险待遇的支付主体、支付项目及额度，并需对与工伤保险待遇纠纷有关的相关事实作出认定，如此，则劳动争议仲裁前置程序形同虚设，澧县劳动人事争议仲裁委员会已立案受理的案涉工伤保险待遇纠纷亦不能作出与发生法律效力的法院裁判文书相悖的仲裁裁决，必将导致法律规定的工伤保险待遇纠纷当事人的诉权及救济途径实质上被剥夺。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回秦远元的起诉。 案件受理费10元，由秦远元负担。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1505号 原告：郑洪伦，男，1963年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：肖树坤，男，1964年11月23日出生，汉族，，住临沂市罗庄区。 原告郑洪伦与被告肖树坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪伦的委托诉讼代理人李强与被告肖树坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪伦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决或调解被告立即支付原告租赁费186198元及利息、违约金并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年被告肖树坤挂靠建筑公司资质，承揽了兰山区南坊夏村工地9、10号楼的建筑工程。被告肖树坤在建设工程中租赁使用原告的架管、扣件、顶柱等。2011年4月30日，经双方共同结算被告肖树坤共结欠原告租赁费共计186198元，该款虽经催要至今未付。为维护原告合法权益，请求依法予以支持。 被告肖树坤辩称，欠款属实，暂时没能力一次性支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了身份证复印件一份、欠条一份。被告未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告肖树坤因建设工程所需，从原告郑洪伦处租赁架管、扣件、顶柱等建筑设备使用。原、被告于2011年4月30日对双方之间的租赁费用进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠郑洪伦租赁费186198.00元￥壹拾捌万陆仟壹佰玖拾捌元正此款同意夏村村委支付夏村工地9#10#楼肖树坤2011年4月30日”。原告催要上述租赁费未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告肖树坤欠原告郑洪伦建筑设备租赁费186198元未支付，由被告肖树坤向原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费186198元，符合法律规定，依法应予以支持。被告怠于付款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息以186198元为基数，自原告起诉之日即2020年4月10日起计算至被告实际结清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因原、被告未约定违约条款，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告肖树坤于本判决生效后十日内支付原告郑洪伦租赁费186198元及利息（利息以186198元为基数，自2020年4月10日起计算至被告实际结清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告郑洪伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取计2012元，由被告肖树坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦 文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5462号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：李忠美，女，1975年3月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏，被告李忠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金14990.82元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计31428.87元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141031001609号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月4日至2017年11月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李忠美辩称，原告诉称属实，但答辩人现在经济困难，希望只偿还本金，偿还本金也需要三至五个月的时间。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李忠美（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141031001609号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年11月4日向被告李忠美支付借款20万元，贷款利率为年利率22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年11月4日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告李忠美欠借款本金14990.82元、利息11891.91元、复利4546.14元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费335元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李忠美签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李忠美于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金14990.82元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息11891.91元、复利4546.14元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告李忠美于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告李忠美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 迪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢101号申请执行人：任瑞祥，男，1963年2月22日出生，汉族，身份证号码321023196302224614住南京市栖霞区栖霞街12号4幢205室。被执行人：南京云中漫步网络信息服务中心，住所地在南京市栖霞区栖霞街道红枫街16-3、4、5号。投资人徐本洋。被执行人：徐本洋，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地在江苏省射阳县。申请执行人任瑞祥与被执行人南京云中漫步网络信息服务中心、徐本洋民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日作出的（2010）栖霞民初字第492号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京云中漫步网络信息服务中心、徐本洋共同返还申请人任瑞祥借款人民币150000元及利息损失（以150000元为本金，按月利息1275元的标准，自2009年1月1日起计算至判决还款之日止）。案件受理费3300元、公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人南京云中漫步网络信息服务中心、徐本洋名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人南京云中漫步网络信息服务中心、徐本洋名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人南京云中漫步网络信息服务中心、徐本洋名下无车辆登记信息。本院将被执行人南京云中漫步网络信息服务中心、徐本洋纳入失信人员名单，并对被执行人南京云中漫步网络信息服务中心、徐本洋限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人南京云中漫步网络信息服务中心、徐本洋名下无银行存款、无车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2010）栖霞民初字第492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年五月六日书记员 郑亚君
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1146号 原告：张琼云，女，汉族，1984年12月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：陈冬燕，女，汉族，1993年1月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：连明强，男，汉族，1995年1月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告张琼云、陈冬燕（以下简称“二原告”）与被告连明强合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、解除二原告与被告连明强签订的《谅解协议书》；二、被告连明强返还二原告3000元。事实和理由：2019年6月5日，二原告与被告签订《谅解协议书》一份，约定二原告向被告支付3000元，并由被告出具《谅解书》1份表示对二原告的亲属张建水、陈东坡涉嫌非法拘禁罪一案予以谅解。二原告依约向被告支付3000元。2019年6月19日，公安机关向被告核实谅解情况，被告表示对张建水、陈东坡不予谅解。被告的行为违反了双方签订的协议书的约定，致使二原告支付3000元的目的无法实现。 被告连明强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张建水、陈东坡因涉嫌犯非法拘禁、寻衅滋事于2019年1月18日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕。二原告作为甲方与被告连明强作为乙方签订《谅解协议书》1份，主要内容为：双方协商因非法拘禁达成经济赔偿协议，乙方同意甲方退回违法所得及赔偿款一次性支付乙方3000元，乙方表示不再追究甲方刑事责任。2019年6月5日，被告出具《谅解书》1份交二原告收执。在（2019）闽0505刑初148号被告人张建水、陈东坡寻衅滋事、非法拘禁一案中，泉州市公安局泉港分局向被告就《谅解协议书》及《谅解书》询问时，被告表示其确有签订《谅解协议书》及《谅解书》并收取3000元，但其不愿意对被告人张建水、陈东坡谅解。在本院作出的（2019）闽0505刑初148号刑事判决书中载明“对被告人张建水、陈东坡的辩护人提交的《谅解协议书》及《谅解书》，因被害人连明强庭审后已予以反悔，上述二被告人的辩护人提出的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。”2020年4月17日，二原告诉诸本院。庭审时，二原告称，《谅解协议书》甲方处“张建水、陈东坡”并非张建水、陈东坡二人所签，实际付款人系二原告。 上述事实，有二原告的陈述及其提供的被告户籍信息、《谅解协议书》、《谅解书》、（2019）闽0505刑初148号刑事判决书和本院依职权调取公安机关制作的《询问笔录》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连明强在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二原告与被告连明强签订的《谅解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国有关强制性法律、法规规定，合法有效。《谅解协议书》所载明的内容及被告出具《谅解书》所载明的内容，可以证实本案双方当事人协商一致达成的协议系二原告向被告支付3000元，被告同意对张建水、陈东坡的非法拘禁行为予以谅解，并请求法院从轻处罚张建水、陈东坡。但在本院审理张建水、陈东坡非法拘禁一案中，被告对其谅解行为予以反悔，表示对张建水、陈东坡不予谅解，导致张建水、陈东坡的辩护人提出的辩护意见未能被采纳。综上，二原告与被告签订《谅解协议书》并支付被告3000元的目的已无法实现，故二原告主张解除双方签订的《谅解协议书》并由被告退还3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连明强应于本判决生效之日起十日内退还原告张琼云、陈冬燕3000元。 如果被告连明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连明强负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄 珊 附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初271号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕204号。 受理日期：2020年5月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：樊士虎，男，1973年10月13日生，汉族，初中文化，快递员，住江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，于同月11日被该分局决定取保候审，于2020年3月12日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人樊士虎于2019年3月6日22时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路由西向东行驶至越城西路淮南牛肉汤店门口处，与被害人沈某停放于路边的号牌为苏Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。事发后，被告人樊士虎指使他人顶包，后被处警民警查获。在该起事故中，被告人樊士虎负事故全部责任。 经鉴定，被告人樊士虎血液中乙醇浓度为120mg/100ml。苏苏Ｅ×××××车损为人民币600元，苏Ｎ×××××车损为人民币564元。 案发后，被告人樊士虎家属赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人樊士虎对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人樊士虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊士虎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人樊士虎事发后找人顶包，酌情从重处罚。被告人樊士虎积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人樊士虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊士虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初950号 原告：程时起，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。 法定代表人：高立存，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姚京京，女，系公司员工。 原告程时起与被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称“中宇建设”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行审理。 原告程时起诉称：2006年4月原告到被告中宇建设所属的鹿城区锦绣路3号地块工地讨要工资过程中被人殴打，现不服浙温劳人仲不字（2019）27号不予受理案件通知书，故向法院起诉。现请求判令：1、确认2005年7月15日到2006年1月24日跟公司存在劳动关系（当庭变更）；2、第一次被打希望公司出具证据证明（当庭增加）；3、被打要求被告公司按工伤进行赔偿，被告支付原告停工留薪工资10%总计79800元（当庭增加）。 本院经审查认为，原告程时起曾于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求：1、被告立即支付原告工资3580元；2、解除双方劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金15000元；3、被告向原告未足额支付100%赔偿金3580元。该案件经本院一审作出（2016）浙0302民初11948号民事判决书、温州市中级人民法院二审作出（2017）浙03民终1018号民事判决书。（2016）浙0302民初11948号案件中，本院因原告主张与被告中宇建设之间有劳动关系，但未能提供相应的证据证明双方有劳动关系的事实，故对原告的各项诉讼请求不予支持，驳回原告的诉讼请求，该案判决已经生效。现原告要求确认2005年7月15日到2006年1月24日跟公司存在劳动关系的诉讼请求已经由上述一、二审判决书进行处理，原告就相同诉讼标的提起诉讼，且原告未在本案中提交新证据以证明双方存在劳动关系，所提诉请实质上否定了（2017）浙03民终1018号民事判决书中所确定的裁判结果，系重复起诉，违反了一事不再理原则。另根据原告提供的证据材料，其因2006年4月20日被殴打致伤的一般人身损害赔偿纠纷已于2007年9月24日向本院起诉，在审理过程中，原告程时起与阮祥银、中宇建设达成调解，本院于2008年9月28日出具（2007）鹿民初字第2961号民事调解书，载明：中宇建设于调解协议生效之日一次性给付原告程时起经济补偿金10000元；原告程时起自愿放弃其他诉讼请求，不再要求阮祥银、中宇建设承担民事赔偿责任。该民事调解书已生效。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉且后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告程时起的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年五月八日 书记员  夏红红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执185号之十三申请执行人：姜垒垒,男,汉族1986年3月17日出生,住河北省保定市雄县。被执行人：钱自权，男，汉族，1989年07月19日生，住安徽省庐江县。关于姜垒垒与钱自权买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人钱自权在浦发银行58×××10账户内余额人民币66439.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱自权在浦发银行58×××10账户内存款人民币176811.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037