安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初369号 原告：芮代英，女，1933年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。 原告：吴仁凤，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：尹如卓，女，1995年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告：尹彩云，女，2002年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 以上三原告委托诉讼代理人：罗远水、胡健（实习），安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：全椒联众运输有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥路688号3号厂房，统一社会信用代码91341124MA2NBOF91Y。 法定代表人：丁西宁,总经理。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 被告：王秀明，男，1955年7月10日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈华云，女，1954年10月出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号，统一社会信用代码9132010067904675XG。 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：邱雪，女，1994年2月10日出生，住江苏省沛县，系公司员工。 原告芮代英、吴仁凤、尹如卓、尹彩云诉被告罗斌、全椒联众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、王秀明、陈华云、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告芮代英委托诉讼代理人冯卉、原告吴仁凤、尹如卓、尹彩云委托诉讼代理人罗远水、胡健、被告全椒联众运输有限公司委托诉讼代理人龚方明、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托诉讼代理人吴广远、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司委托诉讼代理人邱雪均到庭参加诉讼，被告罗斌、王秀明、陈华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮代英、吴仁凤、尹如卓、尹彩云向本院提出诉讼请求： 1、判令被告罗斌、全椒联众运输有限公司、王秀明、陈华云赔付原告1226853元（死亡赔偿金1021120元＝51056元／年×20年，被抚养人生活费尹彩云31×××××元＝31329元／年×2年×100%÷2人，芮代英52215元＝31329元／年×5年×100%÷3人，丧葬费37189元，处理丧事人员交通误工费5000元，精神损害抚慰金80000元，车损另行确定金额）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在各自保险范围内先予承担赔付责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月21日7时35分左右，被告罗斌驾驶被告全椒联众运输有限公司所有的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车），由和县乌江镇往和县香泉镇方向行驶，该车沿Ｓ438线自东往西行驶至Ｓ438线3ＫＭ＋560Ｍ处（和县口），避让从南侧路口左转弯驶入Ｓ438线道路的被告王秀明驾驶的苏Ａ×××××号（所有人为被告陈华云）小型普通客车时，驶入左侧对向车道。随即往右避让对向驶来的尹万年驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后车厢发生侧翻，碰压到苏Ａ×××××号小型轿车，致尹万年当场死亡，乘车人杨孝志受伤。和县公安局交通警察大队乌江中队认定：被告罗斌负事故主要责任，被告王秀明负事故次要责任，尹万年、杨孝志无责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至法院。 罗斌未答辩。 全椒联众运输有限公司辩称，1、事故事实和责任认定无异议；2、肇事车投保了交强险和不计免赔三责险160万元，事故在保险期间内；3、原告死亡赔偿金应按照34393元/年计算；4、被抚养人生活费应按安徽标准计算；5、精神抚慰金80000元过高，由法院酌定；6、交通误工费5000元过高，由法院酌定。 中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，肇事车皖Ｍ×××××投保了交强险和150万元不计免赔三责险，挂车皖Ｍ×××××投保了10万元不计免赔三责险，交通事故发生在保险期内，事故事实及责任认定无异议，驾驶证、行驶证、从业资格证等证件年检有效，且驾驶员具有驾驶资质的前提下公司依法赔偿。死亡赔偿金、被抚养人生活费应以安徽省标准赔偿，如法院支持死亡赔偿金、被抚养人生活费按江苏省标准赔偿，参照江苏省高级人民法院《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知，死亡赔偿金应当参照江苏省人均经营性收入等相关标准进行核算，且被抚养人生活费依据不是一个法定赔偿项目，已包含在死亡赔偿金里面，原告主张处理事务人员交通费应提供交通费发票证明该笔费用为实际支出，处理后续事务人员误工费已包含在丧葬费里属于重复赔偿，精神抚慰金原告主张8万元过高，请求法院依法进行酌减，车损原告未提供证据不予认可，本案有其他伤者，请求在交强险范围内预留合理份额。本案依据道路交通事故认定书尹万年当场死亡，交强险不存在医疗费；本起事故我公司商业险赔偿比例不应超出60%。 王秀明、陈华云未答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，1、肇事车苏Ａ×××××投保了交强险和150万元不计免赔三责险，事故在保险期间内，驾驶证、行驶证、从业资格证等证件年检有效，且驾驶员具有驾驶资质的前提下我公司依法赔偿；2、事故责任认可，三方均属于机动车，我公司认可承担30%的责任；3、丧葬费、交通误工费、死亡赔偿金、车损同意中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司意见，江苏省新标（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入＋经营净收入）×全省全部居民人口数／全省就业居民人口数（劳动力人口数）＝（23836＋5636）×1.70067＝50122／年，精神抚慰金我司按照30%责任比例在交强险下承担15000元，另被抚养人生活费不应重复计算；4、诉讼费不予承担。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、身份证,证明原告诉讼主体资格适格。 证据二、道路交通事故认定书，证明罗斌负本起事故的主要责任，王秀明负次要责任。 证据三、结婚证、户口本、居住证、营业执照、房地产权证,证明尹万年与原告吴仁凤系夫妻关系，与原告尹如卓、尹彩云系父女关系，三原告的户籍于2016年10月26日迁至南京市鼓楼区；尹万年与原告吴仁凤于2013年购买了南京市鼓楼区金陵村459号201室房屋居住，另还购买了浦口区浦园北路5号05幢1单元103室房屋；尹万年自2010年9月起在南京市鼓楼区从事食品批零经营；故死亡赔偿金应按江苏省城镇标准计算。 证据四、苏Ａ×××××号小型轿车商业险保单,证明苏Ａ×××××号小型轿车投保的车损险保险金额为242746元，现该车已报废，被告应按照保险金额赔偿原告的车辆损失。 证据五、被告罗斌、王秀明驾驶证复印件，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车、苏Ａ×××××号小型车行驶证复印件,证明皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车的所有人为被告全椒联众运输有限公司，被告王秀明驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车车辆所有人为被告陈华云。 证据六、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车、苏Ａ×××××小型车保单复印件,证明皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车在人保滁州分公司处投保了交强险和商业三责险；苏Ａ×××××小型车在人寿财险南京市浦口支公司投保了交强险及商业三责险。 证据七、和县香泉镇泉水村委会证明，证明原告芮代英与尹万年系母子关系，芮代英共育有3个子女。 证据八、户籍证明及死亡证明各一份，证明死者父亲于2009年2月10日死亡，原告芮代英主体适格。 罗斌未发表质证意见 全椒联众运输有限公司质证意见为，证据三、四真实性由法院核实，其他证据真实性无异议。 中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司质证意见为，证据一、二、真实性无异议；证据三、四有原件真实性无异议；证据五由法院核实；证据六我公司的保险无异议，其他由法院核实；证据七请法院核实且原告应提供户籍证明予以辅证；证据八无异议。 王秀明、陈华云未发表质证意见。 中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司质证意见为，证据六肇事车在我司投保无异议，其他同中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司意见。 罗斌未举证。 全椒联众运输有限公司为证明其主张，向法庭提交的证据： 行驶证和运输证及驾驶员的驾驶证及从业资格证。 芮代英、吴仁凤、尹如卓、尹彩云质证意见为，对证据无异议。 罗斌、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、王秀明、陈华云、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司质证意见为，证据无异议。 中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、王秀明、陈华云、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 死者尹万年与原告吴仁凤系夫妻关系，与原告尹如卓、尹彩云系父女关系，原告芮代英与死者尹万年系母子关系，芮代英共育有3个子女，死者父亲已先于死者病故。2019年11月21日7时35分左右，被告罗斌驾驶被告全椒联众运输有限公司所有的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车），由和县乌江镇往和县香泉镇方向行驶，该车沿Ｓ438线自东往西行驶至Ｓ438线3ＫＭ＋560Ｍ处（和县口），避让从南侧路口左转弯驶入Ｓ438线道路的被告王秀明驾驶的被告陈华云所有的苏Ａ×××××号小型普通客车时，驶入左侧对向车道。随即往右避让对向驶来的尹万年驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后车厢发生侧翻，碰压到苏Ａ×××××号小型轿车，致尹万年当场死亡，乘车人杨孝志受伤。和县公安局交通警察大队乌江中队认定：被告罗斌负事故主要责任，被告王秀明负事故次要责任，尹万年、杨孝志无责任。肇事车皖Ｍ×××××在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和150万元不计免赔三责险，挂车皖Ｍ×××××在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了10万元不计免赔三责险。肇事车苏Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险及150万元不计免赔三责险。事故均在保险期间内。另查明，死者尹万年最迟2013年已在南京居住、生活、工作。再查明，本起事故另一伤者杨孝志表示交强险由本案原告先获得赔偿。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告罗斌、王秀明在尹万年死亡的交通事故中分别负事故主要责任和事故次要责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告罗斌驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和160万元不计免赔三责险，被告王秀明驾驶的肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔三责险，其应承担的责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在承保范围内向原告承担。原告芮代英、吴仁凤、尹如卓、尹彩云损失有：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：1104664元=51056元/年×20年+31329元/年×2年×100%÷2人（尹彩云）+31329元/年×5年×100%÷3人（芮代英）；2、丧葬费：37189元；3、处理丧事人员交通误工费：5000元；4、精神损害抚慰金：60000元。以上1-4项合计1206853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司分别在交强险伤残限额内各承担110000元，余款986853元由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在三责险内承担690797.1（986853元×70%），被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在三责险内承担296055.9元（986853元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告芮代英、吴仁凤、尹如卓、尹彩云死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员交通误工费、精神损害抚慰金等各项损失800797.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿406055.9元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司各承担1250元，被告罗斌承担3710元，被告王秀明、陈华云承担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年五月十五日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附法律文书条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿： （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。