山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初746号原告：济南桃李面包有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区泰兴西街1号A区。法定代表人：吴学东，总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：司荣林，山东方赢律师事务所律师。被告：济南槐荫卡拉卡烘焙坊，住所地山东省济南市槐荫区。经营者：杜岩，男，1985年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇大义堂村735-1号，现住山东省济南市天桥区。原告济南桃李面包有限公司（以下简称桃李公司）与被告济南槐荫卡拉卡烘焙坊（以下简称卡拉卡烘焙坊）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃李公司的委托诉讼代理人张浩、司荣林，被告卡拉卡烘焙坊的经营者杜岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃李公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30889元及利息（利息以30889元为基数，按月息1.35%计算，自2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金445元（以30889元为基数，按日万分之二，自2019年9月1日计算至起诉之日）；3.本案全部诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告双方签订了《经销及销售服务合同》，约定原告向被告供货，原告依约履行了合同义务，截至2019年8月份，被告尚欠原告货款33531.62元，2019年8月2日，原告与经营者杜岩达成并签订《分期付款协议》，但被告并未依约还款。经查，卡拉卡烘焙坊系个体工商户，经营者为杜岩。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。卡拉卡烘焙坊辩称，卡拉卡的章印是原告代办的，我同意的，与桃李面包签的经销合同不是我签的字，我需要原告提交给卡拉卡供货的证明。认可有欠款数据30889元，但协议并非本人意愿，原告提交供货资料我就给他们这个钱，之前货款是桃李给我的数，我并没有去对这个数，我对欠他款没有异议，但我觉得这个数不一定对，我实际收到货了，但我觉得没有这么多，我还没有对。我现在没有偿还能力，申请分期付款，诉讼费及律师代理费本人不会承担。桃李公司围绕诉讼请求依法提交了经销及销售服务合同、营业执照复印件、销售出库单、分期付款协议书、招商银行对账单、招商银行收款回单、委托代理合同及代理费发票，卡拉卡烘焙坊提交了协议书复印件及统计表一份。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：卡拉卡烘焙坊系个体工商户，经营者是杜岩，组成形式为个人经营。2019年4月2日，卡拉卡烘焙坊（作为乙方）与桃李公司（作为甲方）签订经销及销售服务合同一份，约定：甲方授权乙方在济南市区经销甲方产品，时间为2019年4月1日至2019年9月30日，甲方在市场指导价的基础上折扣10+1%，作为甲方给乙方的供货价格。2019年8月2日，桃李公司（作为甲方）与杜岩（作为乙方）签订分期付款协议书一份，约定：“现鉴于乙方不能一次性偿还欠款，经甲乙双方友好协商，在协商一致的基础上，达成以下还款协议：第一条：甲乙双方在此确认，截至本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币33531.62、利息1357.8。第二条：甲方同意乙方分三次偿还欠款及还款计划：甲乙双方约定第一次还款日期为2019年8月31日偿还金额为5000元、利息452.6，共计5452.6；甲乙双方约定第二次还款日期为2019年9月30日偿还金额为10000、利息452.6，共计10452.6；甲乙双方约定第三次还款日期为2019年10月31日偿还金额为18531.62、利息452.6，共计18984.22。支付方式为银行转账，转账账户：桃李公司。开户行：招商银行，账号53×××01……第五条违约责任：乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二向甲方支付逾期付款违约金。第六条：乙方每月按照欠款总金额的1.35%支付利息”。协议签订后，杜岩于2019年9月6日向桃李公司付款1000元，于2019年10月14日向桃李公司付款3000元。本院认为，桃李公司与卡拉卡烘焙坊之间的买卖合同关系，系双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。杜岩作为卡拉卡烘焙坊的经营者与桃李公司签订分期付款协议的行为系对欠款事实的确认，在无相反证据反驳的情况下，对分期付款协议的证明力，本院予以确认。卡拉卡烘焙坊辩称欠款金额过多，但未提交相反证据反驳，其辩称证据不足，本院不予认定。卡拉卡烘焙坊称卡拉卡烘焙坊章印是桃李公司代办的，但其自认是经过其同意，该辩称并不能影响双方之间的合同效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”、第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。2019年9月6日，卡拉卡烘焙坊经营者杜岩支付的1000元，在双方没有约定的情况下，先偿还利息452.6元，剩余的冲抵货款本金。即2019年9月6日，卡拉卡烘焙坊支付利息452.6元，支付货款547.4元，当期剩余未支付货款4452.6元。2019年9月30日，卡拉卡烘焙坊经营者杜岩支付的3000元，优先抵充先到期的未支付货款本金4452.6元。即2019年10月14日，卡拉卡烘焙坊支付货款本金3000元，剩余到期未支付货款本金11452.6元、利息452.6元。2019年10月31日，卡拉卡烘焙坊未支付到期货款本金为29984.22元、利息905.2元，共计30889.42元。桃李公司主张欠款30889元，不违反法律法规的强制性规定，且减轻了被告的负担，本院予以支持。2019年10月31日之后的利息，以29984.22元为基数，按双方约定的月1.35%计算。关于桃李公司主张的违约金，在无其他证据证明其损失的情况下，双方约定的逾期付款利息足以弥补桃李公司的损失，对其主张的违约金，不予支持。关于桃李公司主张的律师费，原告不同意承担，因双方对此未作约定，该费用本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南槐荫卡拉卡烘焙坊于本判决生效之日起十日内支付原告济南桃李面包有限公司货款及2019年11月1日前的利息共计30889元；二、被告济南槐荫卡拉卡烘焙坊于本判决生效之日起十日内支付原告济南桃李面包有限公司利息（自2019年11月1日起至实际支付之日止，以29984.22元为基数，按月利率1.35%计算）；三、驳回原告济南桃李面包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由原告桃李公司负担10元，由被告卡拉卡烘焙坊负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇二〇年五月十三日书记员  许秀兰