wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22607号原告：朱枚，女，1954年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：季兰妹，女，1966年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：罗金凤，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐文祥，男，1947年10月25日出生，汉族，住址同上。原告朱枚、季兰妹与被告罗金凤、徐文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告朱枚、季兰妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗金凤、被告徐文祥立即归还原告朱枚、原告季兰妹的借款本金共计1,100,000元，并支付从2019年11月26日至2020年5月25日按借款合同第十条约定的逾期违约利息，月息2%，利息暂计至2020年5月25日，金额为22,000元/月，本息合计1,232,000元。(其中，原告朱枚借款本金800,000元，从2019年11月26日至2020年5月25日按借款合同第十条约定的逾期违约月息2%，暂计至2020年5月25日的利息金额为16,000元/月，本息合计896,000元；原告季兰妹借款本金300,000元，从2019年11月26日至2020年5月25日按借款合同第十条约定的逾期违约月息2%，暂计至2020年5月25日利息金额为6,000元/月，本息合计336,000元)；2.本案诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公证费及拍卖等相关费用由被告罗金凤、徐文祥承担。事实和理由：被告罗金凤、徐文祥在2017年10月27日以自己办的针织厂资金周转为由，通过中介公司智贷宝的牵线搭桥，以房地产抵押的形式向原告朱枚借款800,000元，向原告季兰妹借款300,000元，借款期限12个月(自2017年10月27日至2018年10月26日)。借款到期后，应被告罗金凤、徐文祥的要求，原、被告同意延长一年借期(自2018年10月27日至2019年10月26日止)。2019年11月开始，两原告多次要求两被告协商还款事宜，但两被告对此绝口不谈，甚至不支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗金凤、徐文祥共同辩称，两被告系从贵州退休回来的失独老人。2017年8月，一家名为“熠旗”的公司的业务员房秋波带两被告参加一个茶话会，会上对他们公司进行了宣传，并让两被告用房子抵押，借款给他们公司，公司每年向两被告支付总借款金额的4%作为报酬。至于借款的用途，两被告至今未知，之前也并不相识本案的两原告。业务员房秋波让被告办理了两张银行卡，银行卡办理之后，卡和密码都交给公司了，至于公司如何操作，两被告并不知情。2019年10月，公司出现问题，才将两张银行卡还给被告。两被告查询了银行卡的交易明细，才知道自己受骗了。至于借款合同上的签字，是两被告按照房秋波和另一位业务员岑怡的指示签的，甚至在律师面前的声明也是受业务员指导。在房地产交易中心办理抵押登记手续时，业务员指导两被告不管交易中心工作人员告知什么，都回答“知道了”。后两被告就本案向派出所报案，并已受理。经审理查明，被告罗金凤、徐文祥系夫妻关系。2019年10月23日，罗金凤向上海市公安局静安分局临汾路派出所报案称四川北路海宁路一家名叫“熠旗”的公司非法吸收公众存款，损失大约1,200,000元。2019年10月23日，上海市公安局静安分局临汾路派出所出具受案回执，载明“罗金凤：你(单位)于2019年10月23日报称的熠旗非法吸收公众存款一案我单位已受理(受案登记表文号为沪公静(临汾)受案字[2019]101514号)……”另据上海市公安局静安分局于2019年10月28日出具的移送案件通知书记载，“罗金凤：经对熠旗非法吸收公众存款案进行审查，认为该公司的实际经营地址位于上海市虹口区，我局无管辖权……决定将该案移送上海市公安局虹口分局管辖。”本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及本院查明的事实，本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱枚、季兰妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 念二〇二〇年五月二十九日法官助理  应尔凯书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执234号 熊隆辉、莫千贵、宁顺武、唐良礼、莫千柳、宁顺文、唐良光、莫晓： 本院于2020年4月28日立案执行的熊隆辉申请莫千贵、宁顺武、唐良礼、莫千柳、宁顺文、唐良光、莫晓犯敲诈勒索罪责令退赔一案，经本院强制执行，标的款10000元、执行费50元现已全部执行完毕，申请执行人熊隆辉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1195号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：苏背琴，女，1984年7月26日出生，汉族，住甘肃省环县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告苏背琴、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告苏背琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令苏背琴返还神州闪现（平潭）公司代偿的47802.53元；2．本案诉讼费由苏背琴承担。事实与理由：2018年3月21日，苏背琴因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，苏背琴向该行成功申请信用卡借款47000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2075.83元。苏背琴收到款项后，未按约定还款，截至2018年6月13日，苏背琴工商信用卡欠款共计47802.53元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代苏背琴对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为苏背琴的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向苏背琴进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向苏背琴追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．苏背琴逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年3月21日，苏背琴与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为甘Ｍ×××××的车辆以47000元售后回租。苏背琴向工商银行申请信用卡借款47000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，每月还款总额应为2075.83元，苏背琴每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为苏背琴担保。然苏背琴收到款项后，未按约定向信用卡还款。苏背琴逾期还款造成违约，应承担违约责任。 苏背琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年3月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以苏背琴作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司定西分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为甘Ｍ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为47000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2075.83元，合计49819.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费3268元，管理服务费2842.4元，ＧＰＳ费1000元，服务费1900元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，苏背琴向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为47000元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，苏背琴出具放款确认书确认收到放款47000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需苏背琴提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若苏背琴未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因苏背琴从2018年4月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年6月14日代苏背琴还款47802.53元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还苏背琴未按时缴纳的信用卡款项47802.53元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，苏背琴应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。苏背琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏背琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款47802.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由苏背琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7526号原告：孙家裕，男，1960年12月19日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高燕，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加雷，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：武陵区华敏图书店，经营场所湖南省常德市武陵区府坪街道光明巷社区人民路XXX号。经营者：马中华。原告孙家裕与被告上海寻梦信息技术有限公司、武陵区华敏图书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于同年5月29日收到原告孙家裕提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙家裕申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月二十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8529号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹平，女，1992年8月17日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告曹平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹平向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)92,784.07元(3,440.83元/期×29期-7,000元)；2、被告曹平支付原告律师费3,000元。事实及理由：2018年1月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂RRXXXX，发动机号：HB824453)，融资总额103,179元，租赁期限为36个月，每月租金3,440.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,923元(已扣除GPS费用等)。2018年1月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再按时支付，于2019年9月29日被告还款7,000元。原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告曹平未作答辩且未提交证据。鉴于被告曹平未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告曹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,784.07元；二、被告曹平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,194元，减半收取1,097元，由被告曹平负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初431号原告：胡峻滔，男，1996年1月22日生，汉族，住蒙自市红竺园Ａ区。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。原告胡峻滔与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峻滔的委托诉讼代理人王艳琛、被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡峻滔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与蒙自鼎晟健身中心签订的入会协议；2.由两被告连带退还原告会员费660元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2019年4月8日，原告向蒙自鼎晟健身中心交费660元办理终身挑战卡一张，未开卡。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告许娴辩称，蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告许娴按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。另外，对于原告要求退还的会员费660元，无意见。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心于2019年4月8日签订的《鼎晟健身终身挑战卡入会补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，予以支持。原告主张的尚未使用的终身挑战卡的会员费660元，被告无异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡峻滔与蒙自鼎晟健身中心于2019年4月8日签订的《鼎晟健身终身挑战卡入会补充协议书》；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告胡峻滔会员费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘淑均
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢148号 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1213号。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 被执行人谢承斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司与被执行人谢承斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初5238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人谢承斌名下相关银行账户2381元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人谢承斌名下车牌号桂Ａ×××××小汽车壹辆（查封期限：2019年7月9日至2021年7月8日止）；查封被执行人谢承斌在南宁住房公积金管理中心存款余额345.04元(查封期限:2019年8月14日至2020年8月13日止。但上述车辆并未实际控制，住房公积金属专款专用，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张凤豈
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1448号原告：秦健平，男，1975年1月6日出生，汉族，甘肃华鹭铝业有限公司工人，住白银市白银区。被告：王道玮（曾用名王道财），男，1971年11月30日出生，汉族，户籍住址甘肃省永登县。原告秦健平与被告王道玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦健平到庭参加诉讼，被告王道玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦健平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款110000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日被告以生意周转为由两次从原告处借款110000元，承诺尽快还款。但到期后推拖未还，故诉至法院。王道玮未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条、录音证据，因被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对上述证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告王道玮就此前所借原告秦健平共计100000元款项向原告出具一张借条，内容为“今借到秦健平现金人民币壹拾万元整（￥：100000元）借款人：王道玮2018年11月7日身份证号手机号”，当天又借去原告10000元，也出具借条，内容为“今借到秦健平现金人民币壹万元整（￥：10000元）借款人：王道玮身份证号手机号2018年11月7日”，该款在原告屡次电话催要时，承诺还款但至今未还。本院认为，被告借去原告110000元属实，在原告催要时也承诺还款，但至今未还，已构成违约，现原告要求其归还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王道玮向秦健平偿付借款110000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由王道玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初824号 原告：官盛财，男，汉族，1984年2月2日出生，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。 被告：刘孙立，男，汉族，1972年6月25日出生，住福州市鼓楼区。 原告官盛财诉被告刘孙立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官盛财委托诉讼代理人许盛龙到庭参加诉讼。被告刘孙立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官盛财向本院提出诉讼请求：1.判令刘孙立立即向官盛财支付货款44000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以44000元为基数，自2019年3月11日起计算至实际还清之日）；2.判令本案全部诉讼费用由刘孙立承担。 事实和理由：2007年7月起，刘孙立陆续向官盛财购买油漆。2018年2月5日，官盛财与刘孙立经结算，刘孙立欠官盛财油漆工程款56000元，刘孙立承诺于2019年3月10日前全部归还。 2019年1月31日，官盛财与刘孙立再次结算，原油漆材料款56000元，扣除刘孙立为官盛财办公室装修工程款20000元，另刘孙立施工新大陆9号楼油漆款、辅材8000元未付，刘孙立共欠官盛财44000元。对账后经官盛财多次催促刘孙立履行付款义务，但均无果。 综上，刘孙立的行为已违反合同法等相关规定，侵犯了官盛财的合法权益，请法院依法支持官盛财诉请。 庭审中，为支持官盛财的诉讼主张，官盛财向本院提交A1.欠条，证明经结算，截止至2019年1月31日刘孙立共欠官盛财油漆工程款人民币44000元，刘孙立承诺于2019年3月10日前全部归还;A2.微信聊天记录，证明官盛财向刘孙立催要油漆款。 刘孙立未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，刘孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。官盛财提交了证据原件，经本院核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及官盛财的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年2月5日，刘孙立出具承诺：兹承诺欠官盛财油漆工程款56000元，于2019年3月10日前全部归还。 2019年1月30日，刘孙立出具欠条：结止结算，原工程款中扣除官盛财办公室装修工程款20000元，另刘孙立施工新大陆9号楼油漆辅材8000元未付，共计欠官盛财工程款44000元。 刘孙立向官盛财出具欠条后，至今未还，产生纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。官盛财提交的刘孙立出具的欠条，写明了当事人双方买卖的货物名称及所欠货款的金额，可以证明官盛财与刘孙立之间存在合法的买卖关系。官盛财交付货物，履行合同义务，刘孙立向官盛财出具欠条确认拖欠的货款，但至今未依约支付货款，构成违约，应依法承担继续履行合同并支付违约金的违约责任，现官盛财诉请要求刘孙立向其支付拖欠的44000元货款及支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。刘孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘孙立应于本判决生效之日起十日内向官盛财支付货款44000元及违约金（以44000元为本金，从2019年3月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元、公告费560元，均由刘孙立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇二〇年五月六日 书记员  林显亮 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民特监1号 申请异议人：黄木发，男，1946年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。 申请异议人因申请宣告公民失踪一案，不服本院（2020）闽0922民特1号民事裁定，向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，黄木发向本院提出撤回异议申请。 本院认为，黄木发撤回异议申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予黄木发撤回异议申请。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  何振尧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5342号原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢34号铺。法定代表人：彭玉恒，职务经理。委托诉讼代理人：李晓，该司职员。被告：黄丽丽，女，1984年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广州市汇挚物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司申请撤回对被告黄丽丽的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年五月二十五日书记员  凌绮珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5305号王臣：王臣罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初845号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4205号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1991年1月2日出生，汉族，住元氏县宋曹镇王宋村。 被上诉人（原审被告）：元氏县某村委会，住所地元氏县宋曹镇王宋村。 法定代表人：赵某一，系本村村长。 被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1982年4月10日出生，汉族，住元氏县宋曹镇王宋村。 上诉人赵某因与被上诉人元氏县某村委会（以下简称王宋村委会）、赵某某农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：一、撤销元氏县人民法院(2019)冀0132民初2687号民事裁定书。二、判决王宋村村民委员会履行承包协议,改正将其它家庭户成员赵某某登记(造册)在赵国朝,赵某家庭承包合同中的错误。三、判定赵某享有原家庭(赵国朝、赵某承包地)二分之一承包地经营权。四、本案所产生费用由被上诉人承担。 赵某向一审法院起诉请求：一、判决王宋村村民委员会履行承包协议，改正将其它家庭户成员赵某某登记（造册）在赵国朝，赵某家庭承包合同中的错误。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，依据相关法律和政策规定，土地承包经营权应当有土地主管部门进行登记，并由县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，以确定土地承包经营权。鉴于本案双方当事人均未能提供《土地承包经营权证》或相关土地承包合同，且对于赵某是否确为赵国朝的养女各说不一，对争议土地的承包经营权的具体权利人也各说不一，双方就此争议，应向有关土地主管部门申请确权，以确定谁是第二轮土地承包经营权的具体权利人，现争议土地未取得承包合同或相关证书的情况下，原告赵某直接向法院起诉不符法定条件，其起诉应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。案件受理费40元，退回原告赵某。。 本院认为：上诉人主张登记错误，被上诉人王宋村委会否认，且上诉人也未能提供承包合同及权属证书，故原审法院认为应当由人民政府解决并无不妥。 综上，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐洁莹 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1932号原告姜新民，男，汉族，1972年2月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告曾军伟，男，汉族，1979年10月15日出生，住遂平县。公民身份号码41282319791015127性。被告袁万友，男，汉族，1966年07月15日出生，住驻马店市。原告姜新民诉被告曾军伟、袁万友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜新民及其委托代理人蔡森到庭参加诉讼。被告曾军伟、袁万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜新民诉称：2014年11月14日至2015年1月14日，被告曾军伟、袁万友承包的工地购买原告价值55334元的胶管，被告未支付货款。请求判令被告支付货款55334元及利息损失。被告曾军伟、袁万友未到庭。亦未答辩。经审理查明，2014年11月14日，被告袁万友承包的驻马店市林业局家属院工程时购买原告价值36118元的胶管。同年12月13日，被告袁万友购买原告价值14944元的胶管。2015年1月14日，被告袁万友又购买原告价值4272元的胶管。被告袁万友安排该工地负责人曾军伟接受胶管并在原告出具的销货清单上签名，但均未支付货款。后原告向被告追要货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告姜新民与被告袁万友之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款55334元。被告应当按照约定的数额支付原告货款。被告未如数支付原告货款，应自结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。被告曾军伟与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告曾军伟承担支付货款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁万友于本判决生效后十日内偿还原告姜新民货款55334元及利息（其中36118元的利息自2014年11月15日起计息；14944元的利息自2014年12月14日计息；4272元的利息自2015年1月15日起计息，均计至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告袁万友承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年五月九日书记员  张兴华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6634号之二申请人：嘉善敏顺木业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：时雨晴，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海玮鑫装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李星。本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0120民初6634号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海玮鑫装饰材料有限公司的诉讼保全。审判员  张明月二〇二〇年五月二十九日书记员  张 裕附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2922号 原告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：银川建发集团股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨某，系该公司董事长 原告赵某与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年4月23日立案。原告赵某于2020年5月29日自愿撤回对被告银川建发集团股份有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3218号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人谢英，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人梁正国，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人娄底市车商联发展股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双休村娄星产业园区综合楼，统一社会信用代码：914313000538971496。法定表人：黄伟祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢英、梁正国、娄底市车商联发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初6073号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谢英、梁正国、娄底市车商联发展股份有限公司的银行存款1220886.63元，或扣留、提取其应得收入1220886.63元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月五日书记员  喻娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3925号 原告:福州君立视知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告:某会所,住所地：山东省临沂市兰山区济南路与沂蒙路交汇处东方购物广场北侧,统一社会信用代码:92371302NMA368H4C05。 法定代表人:王某。 被告:王某,男,汉族,1973年2月6日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告福州君立视知识产权代理有限公司与被告某会所、王某著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福州君立视知识产权代理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费793元（已减半），由原告福州君立视知识产权代理有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1269号申请执行人：阳令，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，该公司总经理。本院在执行申请人阳令与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司回购合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月九日书 记 员  蒋洋洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初1357号原告周泽俭，男，1950年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王付华，女，1955年12月9日出生，汉族，住址同上。系周泽俭之妻。被告周泽恒，男，64岁，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告周泽俭、王付华排除妨害纠纷一案中，二原告以准备补偿证据另行起诉为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽俭、王付华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周泽俭、王付华撤回起诉。审 判 长  张华明人民陪审员  夏定刚人民陪审员  代光念二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐明燃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区金满实业发展有限公司申请执行殷红娟物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4012号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终150号 上诉人（原审被告、反诉原告）：颜友夫，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：应正林，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 上诉人颜友夫因与被上诉人应正林民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人颜友夫于2020年5月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人颜友夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人颜友夫撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12145元，减半收取6072.5元，由上诉人颜友夫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陆朦璐 代书记员 茅洁亮
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申22号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：罗永锋，男，1987年6月23日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人罗永锋商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1253号民事判决，改判驳回罗永锋的诉讼请求；2.诉讼费用由罗永锋承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给罗永锋办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定罗永锋未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给罗永锋办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 罗永锋提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1638号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘安燕，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明平，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥建国，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川守善管业有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区河东大道88号。 法定代表人：刘兵，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建斌，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 再审申请人刘安燕因与被申请人刘明平、胥建国、张建斌、四川守善管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终869号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，张建斌与刘安燕签订的《劳务承包合同》约定张建斌将案涉资阳市金德管业原厂房钢结构工程拆除项目承包给刘安燕，本案事故发生后，刘安燕出具的书面承诺中明确载明“胥建国系刘安燕现场拆除员工，刘安燕对胥建国所有的医疗费用及后期所有解决费用全部负责”，同时，2017年11月2日《借条》和2018年6月23日《催缴通知书》也证明刘安燕在案外人张黎处借款用于其员工胥建国的医疗费用，二审判决认定刘安燕与胥建国建立雇佣关系，胥建国系刘安燕的雇工，刘安燕作为雇主应当承担相应赔偿责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。刘安燕提出受欺骗签订《劳务承包合同》、《借条》和书面承诺，但并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘安燕的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙希娥
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执604号 韦国汉、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行韦国汉与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给韦国汉6895元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8863号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汤志伟，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汤志伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告汤志伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤志伟向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)60,681.63元(2,092.47元/期×29期)；2、被告汤志伟支付原告律师费3,000元。事实及理由：2018年1月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂CQXXXX，发动机号：AAHH68343)，融资总额62,746元，租赁期限为36个月，每月租金2,092.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款45,789元(已扣除GPS费用等)。2018年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告汤志伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告汤志伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告汤志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,681.63元；二、被告汤志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,392元，减半收取696元，由被告汤志伟负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执51号 申请执行人：孙茂达，男，1983年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈阳，女，1990年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张如华，男，1972年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孙茂达与被执行人张辉、陈阳、张如华追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。诉讼时现场保全查封被执行人的财产，但无法确定查封顺序，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务905813.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1166号申请执行人：王殿杰，男，汉族，1956年4月11日生，住安徽省阜阳市。被执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地河南省荥阳市。关于王殿杰与郑州清华大溪地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年12月20日作出的（2019）豫民再912号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，双方达成和解协议，被执行人支付申请执行人73382.73元，现已全部履行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初689号之一 申请人：江西宜丰地隆混凝土有限公司，住所：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924563839387B。 法定代表人：赵永贵。 委托诉讼代理人：黄毛苟，该公司总经理。 被申请人：蔡倩林，男，汉族，1971年11月28日出生，住宜丰县。 申请人江西宜丰地隆混凝土有限公司与被申请人蔡倩林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0924民初689号民事裁定，对被申请人蔡倩林名下的银行账户300000元的存款予以冻结。申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人以双方达成和解为由，向本院提出对财产解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡倩林名下的银行账户300000元的存款予以解除冻结。 二、案件申请费由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终204号上诉人：班鼎瑜，男，布依族，1978年6月18日生，住贵州省长顺县。被上诉人：贵州省长顺县人民政府。住所地：贵阳市长顺县城南新区。法定代表人：李友军，该县县长。被上诉人：贵州省长顺县国土资源局。住所地：贵阳市长顺县。法定代表人：王乾坤，该局局长。起诉人班鼎瑜起诉贵州省长顺县人民政府（以下简称长顺县人民政府）、贵州省长顺县国土资源局（以下简称长顺县国土局）教育行政管理（教育）纠纷一案，不服贵州省黔南州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2019）黔27行初632号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人班鼎瑜上诉称，1、其与长顺县国土局签订了《国土班委培生定向分配合同》，在该合同未依法解除前，长顺县国土局都有履行合同的义务，上诉人有随时请求权；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第64条、第65条关于起诉期限的规定均是针对行政机关作出一定行政行为的情形，本案为上诉人起诉行政机关不履行法定职责，行政机关不作为处于持续状态，故原审认定本案已经超过五年的起诉期限不当。综上，请求：撤销黔南中院(2019)黔27行初632号行政裁定，指令黔南中院对本案立案审理。本院认为，第一，关于班鼎瑜与长顺县国土局签订的《国土班委培生定向分配合同》的性质。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，该合同的性质属于行政协议。第二，关于《国土班委培生定向分配合同》能否适用行政诉讼案件起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款：“……2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，《国土班委培生定向分配合同》系班鼎瑜与长顺县国土局于1997年8月25日签订，该合同约定：“毕业后要服从组织安排分配到新寨乡国土所工作”，班鼎瑜毕业时间为2000年7月1日。因当时生效的法律、行政法规及司法解释并未对行政协议作出特别规定，故本案应适用行政诉讼案件关于起诉期限的一般规定。根据当时生效的1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，及2000年3月10日实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，班鼎瑜的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。综上，上诉人班鼎瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定对班鼎瑜的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二〇年五月二十二日书记员  谢安柱
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3277号 原告：蔡俊新，男，1962年8月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：福建省仙游县方圆古典家俱工艺厂，住所地仙游县鲤城宝峰工艺城。统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟。 原告蔡俊新与被告方国敢、福建省仙游县方圆古典家俱工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 蔡俊新向本院提出诉讼请求：1.判令方国敢、福建省仙游县方圆古典家俱工艺厂立即共同偿还给蔡俊新借款56万元及利息，利息计算办法：自2018年5月1日起以借款本金56万元为基数按月利率2%计至还清之日止；2.判令由方国敢、福建省仙游县方圆古典家俱工艺厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，方国敢及方国敢经营的福建省仙游县方圆古典家俱工艺厂因经营生意缺少资金向蔡俊新借款56万元，方国敢在借条上签名且福建省仙游县方圆古典家俱工艺厂在借条上盖公章，并约定借款利息为月利率3%。借款后方国敢支付了自2017年10月28日至2018年4月29日的利息10万元，现蔡俊新急需用钱，多次催讨未果，为维护蔡俊新合法权益，特诉至法院。 本院认为，蔡俊新以方国敢、福建省仙游县方圆古典家俱工艺厂未偿还借款的行为起诉方国敢、福建省仙游县方圆古典家俱工艺厂，而根据蔡俊新提供的借条上的企业签章系福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂的，故本案福建省仙游县方圆古典家俱工艺厂的主体不适格，蔡俊新的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡俊新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施超婧
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初752号之一 本院于2020年3月27日对原告郑维兵与被告张伟君买卖合同纠纷一案作出的（2020）浙1122民初752号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙1122民初752号民事裁定书中“（2020）浙1122民初725号”补正为“（2020）浙1122民初752号”。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年五月十八日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执365号凤翔县新文工贸有限公司、魏凤成：申请执行人凤翔县新文工贸有限公司与被执行人魏凤成物权保护纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1618号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏凤成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔县新文工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人搬离凤翔县XX供销社综合楼X楼自南向北X-X号房屋，返还给凤翔县新文工贸有限公司，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏凤成已将凤翔县XX供销社综合楼X楼自南向北X-X号房屋返还给凤翔县新文工贸有限公司，交还了房屋钥匙，并已履行案件受理费430元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执365号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1951号 原告：陆光秀，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告：罗新勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 二原告委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师， 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告陆光秀、罗新勇诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光秀、罗新勇的委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆光秀、罗新勇向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于成都双流区房屋的不动产权证；2.解除双方签订商品房买卖合同中的委托代缴契税、维修基金、办证费用的委托合同关系；3.判令环福公司向陆光秀、罗新勇退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计31979元；4.由环福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陆光秀、罗新勇与环福公司于2013年11月27日签订了《商品房买卖合同》,约定环福公司将位于双流区销售给陆光秀、罗新勇。合同签订后，陆光秀、罗新勇依约履行了付款义务，环福公司向陆光秀、罗新勇代收了契税、物业维修基金、办理产权证费用合计31979元。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至陆光秀、罗新勇名下的义务，也未履行受托代缴办证税款的义务，已构成违约。为保护购房人的合法权益，请求法院判如所请。 环福公司辩称,1.根据商品房买卖合同第14条约定，陆光秀、罗新勇已委托环福公司代为收取并缴纳契税、物业维修基金、办证费用，环福公司有权继续履行该合同，不应当退还代收费用。2.如果陆光秀、罗新勇要求退还该代缴费用，则不存在第一项诉求，无权要求环福公司协助办理不动产登记证书。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年11月27日，陆光秀、罗新勇与环福公司签订了《商品房买卖合同》、补充协议及附件,合同约定:陆光秀、罗新勇购买环福公司开发的位于双流区东升葛陌村“成都美国城一期（大型购物中心）”×幢×单元×层×号商品房一套，用途为：大型购物中心；所购商品房总价款为893945元，采取贷款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房；陆光秀、罗新勇同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因环福公司责任，陆光秀、罗新勇未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，由环福公司向陆光秀、罗新勇支付违约金等等。合同签订后，陆光秀、罗新勇已向环福公司支付了全部购房款，并于2015年4月10日向环福公司支付契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计31979元。环福公司已为二人办理了商品房买卖合同备案登记，合同备案登记号为：××××。 2015年9月9日，环福公司办理了位于双流县东升街道双楠大道中段×号成都美国城一期(大型购物中心6317间)商品房楼栋的初始产权登记手续，目前尚未办理陆光秀、罗新勇所购商品房的不动产权分户登记手续，也未代陆光秀、罗新勇向行政机关缴纳案涉房屋的契税、物业维修基金、办理产权证的费用。 据《成都市不动产登记信息摘要2.1》记载，陆光秀、罗新勇所购商品房无查封、抵押限制登记信息，可以办理不动产权转移登记手续。 上述事实，有经双方质证的陆光秀、罗新勇的身份信息、环福公司的工商企业登记信息、商品房买卖合同及附件、购房款发票、收据（契税、维修基金、办证费用）、商品房买卖合同摘要、《成都市不动产登记信息摘要2.1》当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，陆光秀、罗新勇与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。陆光秀、罗新勇已按合同约定履行了向环福公司支付全部房款、缴纳契税等代收办证费用的义务，而环福公司未按合同约定期限向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，且未按委托内容代陆光秀、罗新勇缴纳办证费用，有违约行为，依法应承担相应的违约责任。陆光秀、罗新勇要求环福公司继续履行合同，协助办理所购房屋不动产权证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。 解除委托合同关系及退还代收费用的诉讼请求。双方当事人在商品房买卖合同中约定的陆光秀、罗新勇委托环福公司代为办理房屋产权转移登记的内容，其实质为双方建立了委托合同关系，委托事项为：由环福公司代陆光秀、罗新勇办理房屋产权转移登记的各项手续（包括代为缴纳契税等办证所需各项费用）。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，陆光秀、罗新勇有权随时解除与环福公司的委托合同，故对陆光秀、罗新勇要求解除委托代缴契税、维修基金、办证费用的合同关系的诉讼请求，予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施……”，委托合同解除后，陆光秀、罗新勇有权要求环福公司退还其代收的契税、专项维修资金及办证预收费用，故对陆光秀、罗新勇的上述诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆光秀、罗新勇办理位于成都市双流区东升街道双楠大道中段×号成都美国城一期×幢×单元×层×号商品房的不动产权证书。 二、解除陆光秀、罗新勇与被告四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》中关于委托四川环福置地有限公司代缴契税、维修基金、办证费用的委托合同关系。 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆光秀、罗新勇预付的契税、专项维修基金、办理产权证预收费用共计31979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告环福公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3696号申请执行人张济汛，男，汉族，1945年11月23日出生，住长垣县。被执行人姜风，男，汉族，1952年7月8日出生，住封丘县。申请执行人张济汛与被执行人姜风借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人81800元，本案尚未执行到位金额81800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月20日、12月25日、2020年4月17日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初431号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十日书记员  张明月
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终132号上诉人（原审原告）：任万顺，男，1954年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭文良，男，1963年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。上诉人任万顺因与被上诉人郭文良排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任万顺及其委托诉讼代理人曹小龙，被上诉人郭文良及其委托诉讼代理人宋新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2004年，襄汾县人民政府农业综合开发办公室在西贾乡西彭村钻井3眼，分别为1、2、3号井，并建有提水站。2005年，又在西彭村投资建设节水园区工程，铺设供水管道，任万顺在该节水园区工程中自筹资金2000元，并在提水站投资变压器一台，提水站由其经营至今。2005年4月12日，郭文良通过竞标方式以42500元取得2号井的经营权。之后，该2号井通过本案讼争的180亩地至花园地的供水管道及提水站为村民供水浇地，其中通过任万顺经营的提水站供水，由任万顺、郭文良各自收取相应费用，不通过提水站供水，则由郭文良收取费用，双方依此经营至今。2018年9月，任万顺在西彭村西南钻水井一眼，但未办理审批手续及取得用水许可。另查明，除郭文良经营的2号井外，再无其他水井通过180亩地至花园地的供水管道及提水站供水。原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，任万顺以其对180亩地至花园地的供水管道具有经营权为由，请求郭文良将其在180亩地南侧及中段、花园地西侧接往任万顺供水管道截封，停止从该管道供水。鉴于1、该供水管道系政府投资建设的节水园区工程的一部分，本身具有公益性质，任万顺提供的证据不足以证明其对讼争供水管道具有排他的经营权；2、该供水管道自建成至今，除郭文良经营的2号井外，再无其他水井通过该管道供水，如截封该供水管道，将导致部分村民土地无法浇灌，有悖于节水园区工程建设的初衷。综上，任万顺诉讼请求郭文良将其在180亩地南侧及中段、花园地西侧接往任万顺供水管道截封，停止从任万顺管道供水的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：驳回任万顺的诉讼请求。案件受理费50元，由任万顺负担。上诉人任万顺上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省襄汾县人民法院（2019)晋1023民初1516号民事判决，改判被上诉人将其在180亩地南端及中段、花园地西侧接往供水管道截封，停止从上诉人经营的供水管道供水；2、要求被上诉人承担一、二审案件受理费。理由是：原审判决认定事实不清、证据不足、定性错误。原审中，上诉人申请的2005年任职村委、支委干部翟某某、吴某某、谷某某出庭作证、及村委会证明、自筹票据，足以证明2005年10月上诉人缴纳的自筹资金2000元后，取得西彭村节水园区项目工程中180亩地南端至提水站铺设南北供水管道的经营受益权、使用权，被上诉人2005年4月通过竟标方式，取得2号井口经营权，该井通往提水站的配套供水管道，是上诉人经营受益使用的180亩地供水管道两边的防渗渠，该工程为农业综合开发办项目，因其防渗渠往提水站送水不便，被上诉人征得上诉人同意后，于2006年在上诉人经营的180亩地供水管道南端接通，并在180亩供水管道中段朝东开口，花园地西边开口。而原审法院无视上诉人取得西彭村节水园区诉争管道受益权、使用权。仅凭被上诉人经营的2号井接通诉争的管道，只能给五户村民浇地使用，主观臆断了结本案，上诉人难以信服。被上诉人郭文良答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉请求，维持原判。一、原审判决认定事实清楚，被答辩人并非本案争议输水管道所有权人，亦不享有本案争议输水管道的经营权，无权要求答辩人将连接管道封堵并停止使用争议输水管道。（1)诉争管道属于2005年襄汾县政府建设的节水园区项目工程其中一部分，该管道是对答辩人经营的2号井向提水站供水的附属露天渠设施的节水改造替换工程，前、后端均与答辩人经营的地下输水管道连接，为2号井专用。诉争管道系政府投资建设，属公益性质水利设施。被答辩人对该管道并不享有所有权。（2）答辩人是2005年4月经过村委公开竞标程序取得整套2号井及附属管道输水设施、提水站及附属输水设施的经营权人，被答辩人对整套2号井及附属管道输水设施、提水站及附属输水设施任何一段均没有经营权利，虽然被答辩人在节水园区项目西彭村部分工程施工中，西彭村委自筹资金时象征性的出了2000元（该资金是否投入了本案诉争管道施工也无法确定），但并不能由此行为而取得了本案争议输水管道的经营权。二、本案诉争管道是2号井配套附属管道输水设施，修建完成后直接交付答辩人，从投入使用至今一直由答辩人占有管理，为2号井专有使用，与主井不可分割，2号井是唯一可向提水站供水的水井，2号井的保障灌溉范围是原露天渠沿线和提水站以北高台上本村农田和东彭村部分农田(因此才有项目介绍友谊井一说）。2013年由于答辩人承包经营的原露天水泥灌溉渠风化、老化渗水、漏水严重，导致不能保障原有露天输水渠区沿线农田灌溉，答辩人在该管道上加设输水管道，目的是为了给管道沿线本集体村民农田灌溉提供便利，其行为不具有违法性或不正当性，是为了公共利益，答辩人基于所有权人直接交付行为授权，合法占有管理该管道，故有权使用该管道。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人并非本案争议输水管道所有权人，亦不享有经管权，无权要求答辩人将连接管道封堵并停止使用争议输水管道。被答辩人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求贵院依法查明案件事实，依法驳回被答辩人的上诉请求。经审理本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人任万顺认为自己是涉案供水管道的权利人，要求被上诉人郭文良将其在涉案180亩地南边及中段、花园地西边接往上诉人供水管道的管道截封，停止从上诉人供水管道供水，但是依据上诉人任万顺所提供的证据及本案查明事实可知，上诉人任万顺所主张的上述供水管道实际系2005年西彭村节水园区工程中所铺设，上诉人任万顺在该项工程中虽自筹资金2000元，并在提水站投资变压器一台，但其所提供证据不足以证明其对讼争的供水管道具有排他性的经营权，且自2006年开始被上诉人郭文良的2号井一直通过本案讼争的供水管道及提水站为村民供水浇地至2018年双方发生纠纷，因此，原审法院在上诉人任万顺不能举证证明其对涉案供水管道享有排他性经营权的情形下，依法驳回上诉人任万顺要求排除妨害的诉讼请求并无不当，应予以维持。综上，上诉人任万顺所提供证据不足以证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任万顺负担。本判决为终审判决。审判长  张琼审判员  张涛审判员  申龙二〇二〇年五月二十五日书记员  杨潇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保5号 申请人：常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）。 法定代表人：王春华。 被申请人：泰兴天马化工有限公司。 法定代表人：王锴。 申请人常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）于2020年4月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰兴天马化工有限公司银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）以其位于绿地·常熟老街复兴坊4幢206[房产证号:苏(2016)常熟市不动产权第0022402号]房产为其提供担保。2020年4月29日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）位于绿地·常熟老街复兴坊4幢206[房产证号:苏(2016)常熟市不动产权第0022402号]房产。 二、冻结被申请人泰兴天马化工有限公司银行存款116万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年五月八日 书记员  周 雯
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初228号原告王树兰，女，汉族，1945年5月29日生。委托诉讼代理人白冰，系云南吴立新律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告王冰，男，汉族，1989年12月6日生。原告王树兰诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理，原告王树兰的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冰偿还原告借款本金人民币14500元，并按年利率24%支付从2019年02月04日起至还清借款之日止的利息（截止2020年03月03日应付利息3799元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王冰因资金周转不开，于2019年2月4日向原告借款14500元，并向原告出具《借条》一份，原告如约将借款支付给被告。借款到期后，原告多次催促被告还本付息，被告均拒绝。为了维护原告的合法权益，只有诉请法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王冰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告王树兰针对其诉讼主张向本院提交了两组证据：1、原、被告公民身份证复印件1份，欲证明原、被告的身份情况诉讼主体适格。2、借条原件1份，欲证明2019年2月4日被告王冰向原告王树兰借款14500元的事实。被告王冰未到庭，对原告王树兰提交的上述二组证据视为放弃质证。被告王冰未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述2组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2019年2月4日，被告王冰向原告王树兰借款14500元，双方未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，现原告王树兰向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告主张被告归还借款14500元，提供了有被告签名并按指印的借条一份予以证实，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案因原被告双方未约定借款期限，原告可主张经催告不还的利息，诉讼中，原告没有提供具体的催告时间，本院确定向被告送达起诉状副本的时间为催告期，即2020年3月23日。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付自2019年2月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，因双方在借条中未约定借期内的利息，根据相关法律规定，对原告主张被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。逾期利息应从2020年3月23日起算，以借款本金14500元为基数，按年利率6%计算直至借款本金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起十日内归还原告王树兰借款14500元，并支付自2020年3月23日起，以借款本金14500元为基数，按年利率6%计算直至借款本金付清为止的利息。二、驳回原告王树兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费257元，由被告王冰承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润海二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刀平会
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执169号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（统一社会信用代码11120000MB018951XQ），住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：史亚波，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人史亚波追偿权纠纷[（2019）津0110民初4816号民事调解书]一案，本案执行标的为200469.39元，执行费2907元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月8日、2020年3月4日、2020年4月24日、2020年5月11日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券开户信息；3、2020年1月21日依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年5月6日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在该社保中心没有参保信息；5、通过执行警务室查询被执行人财产线索及下落，通过相关电话号码无法联系到被执行人，也无法查找到相关财产线索；6、本院依法委托吉林省洮南市人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；7、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，其配偶名下无可供执行的财产；8、2020年5月12日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年五月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3823号原告：重庆有房明渝科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼A4008，统一社会信用代码91500114MA602U6A0T。法定代表人：谢晓戈，该公司总经理。被告：粟春梅，女，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告重庆有房明渝科技有限公司与被告粟春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆有房明渝科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆有房明渝科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告重庆有房明渝科技有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执989号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司。住所地：成都市玉林北路3号16楼。 法定代表人：桑庆。 本院依据（2017）川01民初898号民事判决，于2020年4月20日受理执行四川盛大国防科教实业有限责任公司追缴诉讼费一案，执行标的359167元。本院于2020年5月20日作出（2020）川01执989号执行裁定，轮候查封被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司位于成都市高新区【成高国用（2003）字第4860号】的国有土地使用权。执行中，通过网络和传统查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。 本院认为，本案轮候查封被执行人的财产，暂无处置权，经调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人须继续履行义务，本院发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖晓宇
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初2430号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。             负责人：谢川峰，职务经理。             委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，特别授权。                               被告                       远成集团成都投资有限公司，住所地成都市成华区东三环二段龙潭工业园。             法定代表人：黄世阳，职务不详。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年5月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.判决被告退还原告房屋租赁保证金9 570元；2.判决诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       保证金金额                       9 570元                               裁判理由                       保证金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。                               裁判结果                       被告远成集团成都投资有限公司退还原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司房屋租赁保证金9 570元。                                           迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告远成集团成都投资有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               （此页无正文）                                                                                     审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年五月十三日              书 记 员 薛 素
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1247号原告:李亚辉，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，汉族，住原阳县。被告:吉新权，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证住址：河南省武陟县）幸福南二街8号。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告李亚辉与被告吉新权买卖合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉及其委托诉讼代理人包健、被告吉新权的委托诉讼代理人吉战堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚辉向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告货款328976元，自起诉之日计算按照月息1%至清偿之日止。事实与理由：2019年11月23日，原被告经人介绍由原告向被告出售黄豆198600元，单价2.16元/斤，原告按照约定履行了合同交付了标的物。2019年12月15日，被告在总计偿还了100000元后剩余328976元至今未付，经原告多次催要，被告至今未支付，按照《民诉法》规定，争议标的为给付货币的，该案件属于贵院管辖，为维护原告合法权益现诉至本院，请依法支持原告诉讼请求。被告吉新权委托诉讼代理人口头辩称，2019年11月份，被告购买原告的黄豆198600市斤，每市金2.11元，总价4027146元，已付原告款100000元，下欠原告3027146元，同意偿还。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案证据认定如下：被告对原告提交的证据无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年11月23日，原告向被告出售198600斤黄豆，2019年12月15日，被告向原告支付了100000元货款。原告就下余货款多次向被告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原被告之间形成的买卖合同合法有效，因履行买卖合同而产生的债务应当清偿。本案中，被告认可购买原告198600斤黄豆，已还原告款100000元，但双方对黄豆价格有异议，原告主张当时约定黄豆价格为每市斤2.15元，被告主张每市斤2.11元，双方均未提交证据证明其主张。经查阅价格信息网公布的价格，并经了解，被告主张的价格较低，按照“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的原则，本院酌定每市斤2.13元，故被告应支付原告剩余货款为323018元（198600斤×2.13元/斤-100000元），并支付利息，关于原告主张的利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，被告应自起诉之日即2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告吉新权付清货款之日止。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉新权于本判决生效后十五日内偿还原告李亚辉剩余货款323018元及利息，利息以323018元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年4月22日起计算至被告吉新权付清货款之日止；二、驳回原告李亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取6235元，由原告负担113元，由被告负担6122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇二〇年五月十八日书记员  李 扬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2542号 原告：王莹，女，汉族，1974年9月16日出生，住成都市金牛区。 被告：成都三佳云健身有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号附42号4楼。 法定代表人：冯节。 原告王莹与被告成都三佳云健身有限公司服务合同纠纷一案，原告王莹于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莹的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王莹撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛素
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终129号 上诉人（原审被告）：徐卫兴，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省武城县。 被上诉人（原审原告）：故城县建国镇高庄村村民委员会。住所地：河北省故城县建国镇高庄村。 法定代表人：张胜平，村主任。 上诉人徐卫兴与被上诉人故城县建国镇高庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初54号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方当事人约定了管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应撤销一审裁定书，将本案移送至山东省武城县人民法院处理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人于2009年6月将本村位于运河东河滩地48.7亩土地租赁给上诉人使用，现因租赁合同产生纠纷，故本案是土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案租赁合同的标的物是不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人可以协议约定选择被告住所地……人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《土地租赁合同》中约定管辖的条款，因违反专属管辖的规定，该约定条款无效。本案所涉不动产所在地在故城县，故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初221号 原告：郭晟利，公民身份号码×××，现住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：邓小彪，公民身份号码×××，住址河北省张家口市康保县，系原告郭晟利弟弟。 被告：郝保建，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：赵海龙，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告郭晟利与被告郝保建、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告郭晟利于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晟利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晟利撤诉。 案件受理费405元，由原告郭晟利负担。 审判员  吕晓霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1767号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：庄钟瑞，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4307号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人庄钟瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人庄钟瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月六日 书记员  王建云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初201号原告：徐坤，男，1976年3月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区被告：宿迁市宏胜车辆厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇水汉村。法定代表人：冯斌，该厂经理。被告：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐坤诉被告宿迁市宏胜车辆厂、冯斌民间借贷纠纷一案，原告徐坤于2020年5月17日向本院申请撤回对被告冯斌、宿迁市宏胜车辆的起诉。本院认为，原告徐坤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐坤撤回起诉。审判员  孙秀花二〇二〇年五月十八日书记员  朱 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2372号原告：桂高新材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：代绍乐，董事长。委托诉讼代理人：毕世元，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海香榭丽市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾国峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：缪保松，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。本院在审理原告桂高新材料(上海)有限公司诉被告上海香榭丽市政工程有限公司、缪保松承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂高新材料(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费1,081元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初672号原告：太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部。负责人：魏某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古和苑律师事务所律师。被告：赵某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 杨