江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14360号原告：王显，男，1972年12月1日生，汉族，住所地安徽省，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛。委托诉讼代理人：路橙薇。被告：上海世家装饰实业股份有限公司，注册地上海市，现住地上海市。法定代表人：单志国。委托诉讼代理人：陈远建。被告:**，男，1976年12月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡修超。委托诉讼代理人：周民磊。原告王显与被告上海世家装饰实业股份有限公司（以下简称上海世家公司）、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日第一次公开开庭进行了审理，原告王显的委托诉讼代理人张晨涛、路橙薇及被告上海世家公司的委托诉讼代理人陈远建到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2020年1月22日第二次公开开庭进行了审理，原告王显的委托诉讼代理人张晨涛、路橙薇及被告**的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告上海世家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2020年5月19日第三次公开开庭进行了审理，原告王显的委托诉讼代理人张晨涛及被告**的委托诉讼代理人周民磊到庭参加诉讼，被告上海世家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款127000及自2017年12月25日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原告向被告一供应材料，经核对，被告一出具结算清单一份，确认结欠原告材料款127000元。2018年2月9日，被告二又向原告出具欠条，证明了上述结欠的款项。该款经原告多次催计未果。被告上海世家公司辩称：1、欠条系被告**个人出具，本案系原告与被告**之间的纠纷，与其公司无关；2、唐明华出具的结算清单系唐明华个人行为，因为该印章明确注明不得用于签订工程购销合同。被告**辩称：1、其是上海世家公司在涉案工地的负责人，其是公司员工，其签字是代表上海世家公司，是职务行为，不应列为本案被告；2、其出具欠条是迫于外部压力出具的，但出具欠条未对欠款金额进行结算，要求追加经办人唐明华作为第三人参加诉讼。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了结算清单、欠条、承包协议书、建筑工程项目安全生产协议书等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王显主张127000元材料款，提供了2017年12月24日的结算清单及2018年2月9日的欠条各一份。结算清单载有“今有王显从2017年2月至2017年11月16日在上海世家驻张家港碧桂园翡翠湾6、7、8号送腻子粉合计122吨＊650元＝79300元，2月份72吨*650元＝47000元，滑石粉计400元，石膏粉450元，总计127000元，以上结算双方无议异”等内容，结算清单上有结算人唐明华的签字并盖有“上海世家装饰实业股份有限公司暨阳湖一期7#楼室内及公共部分精装修工程”的印章，该印章下方注明“此章不得用于签订工程购销合同”。欠条载有“今欠王显壹拾贰万柒仟元正材料款”等内容，欠条下方的今欠人处有**签字。另查明，**系上海世家公司职工。2016年12月15日、2017年3月19日，上海世家公司与**签订承包协议书２份，由**承包暨阳湖一期6#、7#、8#室内和公共楼梯间、电梯前室精装修工程，上海世家公司向**收取3%的承包管理费，**在承包活动中所产生的民事、行政责任及其他法律责任由**承担，合同对其他事项亦作了约定。原告在庭审中陈述，自2017年２月开始，原告应唐明华要求将建筑材料送至上海世家公司驻张家港碧桂园翡翠湾6、7、8号楼进行装修，2017年12月24日，唐明华出具结算清单，确认结欠货款127000元。后因催讨款项未果，原告寻求政府解决，在张家港市住建局的协调下，上海世家公司驻张家港的负责人**出具了欠条，承诺支付材料款。但二被告至今未履行。被告上海世家公司在庭审中陈述，本案所涉张家港工程是其公司承接的，交由**去做，**就组织了一批人做这个工程，款项包括材料款支出是通过其公司支付的；**系其公司员工，是在张家港项目的经理，唐明华是**手下的人，但不是其公司员工。被告**在庭审中陈述，本案所涉的材料款并不是其承包工地所用的材料款，且其与上海世家公司间的承包协议为双方间的内部协议，上海世家公司还结欠其款项。本院认为，原告的建筑材料是送至被告上海世家公司承接的张家港工程的工地，材料款的支出是通过上海世家公司支付，结算清单也是以“上海世家装饰实业股份有限公司暨阳湖一期7#楼室内及公共部分精装修工程”的名义出具的，因此，本案纠纷发生在原告与被告上海世家公司之间。唐明华出具的结算清单上列明了各种建筑材料的数量、单价，得出总额是127000元，被告**作为上海世家公司工作人员及张家港项目经理，又于2018年2月9日再次出具欠条对数额予以了确认，因此，被告上海世家公司结欠原告货款127000元事实清楚，被告**要求追加唐明华为本案第三人以查明结欠数额的观点本院不予采纳。原告要求被告上海世家公司给付货款承担利息的请求正当，应予支持，但利息应从原告主张货款后，被告**出具欠条的次日起即2018年2月10日起计算，且利息的计算标准应符合国家有关规定。被告**出具欠条确认了欠款数额，但未有明确的债务加入的意思表示，其出具欠条的行为应视为代表被告上海世家公司的职务行为，原告以此要求被告**承担本案责任证据不足，本院不予支持。被告上海世家公司与被告**之间的承包协议的约束力只限于二者之间，不可对抗第三人，且被告**认为二者之间尚有纠纷。因此，被告上海世家公司在承担本案责任后,与被告**再如何结算,可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海世家装饰实业股份有限公司应给付原告货款127000元及利息（以127000元为基数，自2018年2月10日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王显的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、财产保全费1170元，合计4010元，由被告上海世家装饰实业股份有限公司负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年五月二十五日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院