wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初90号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李延姣，男，1985年9月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因赌博2015年11月27日被辉县市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪2018年7月2日被辉县市公安局刑事拘留，2018年7月24日由辉县市公安局决定取保候审。2019年6月4日，本院作出（2019）豫0782刑初240号刑事判决，被告人李延姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌犯开设赌场罪2019年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2019年12月31日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李延姣犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员任同庆、李明强出庭支持公诉。被告人李延姣及其辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年7月份以来，在辉县市拍石头乡黑沟水村黄石岩自然村，被告人李延姣伙同刘某某、冯某某等人组织参赌人员以推牌九形式进行赌博。玩法为四个人坐桌，其中一人坐庄，用牌九比大小的方式定输赢，其余参赌人员可以进行下注，赌注为每锅1200元、2400元、4800元。经合计，李延姣伙同刘某某、冯某某等人开设的赌场赌资共计52500元。2019年11月25日，被告人李延姣主动到辉县市公安局投案。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李延姣的行为已构成开设赌场罪，且系主犯，又在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，建议开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李延姣对公诉机关指控事实没有异议，但辩称其不是主犯，参与去赌场两次，收到“打头”500元，并供认犯罪。其辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，参与开设赌场的赌资数额较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月份以来，在辉县市拍石头乡黑沟水村黄石岩自然村，被告人李延姣伙同刘某某、冯某某等人组织参赌人员以推牌九形式进行赌博。玩法为四个人坐桌，其中一人坐庄，用牌九比大小的方式定输赢，其余参赌人员可以进行下注，赌注为每锅1200元、2400元、4800元。经合计，李延姣伙同刘某某、冯某某等人开设的赌场赌资共计52500元。李延姣非法获利500元。2019年11月25日，被告人李延姣主动到辉县市公安局投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证辉县市公安局北云门派出所出具的李延姣户籍证明、辉县市公安局治安大队出具的李延姣到案证明、辉县市公安局巡特警大队出具的查获经过、辉县市公安局扣押决定书及扣押清单4张、本院（2020）豫0782刑初23号刑事判决书、辉县市司法局社区矫正中心出具的辉司矫撤缓（2019）第008号撤销缓刑建议书。2、同案犯刘某某供述后来小焦入股加入赌场。3、同案犯冯某某供述在拍石头开设赌场的股东有小焦。4、证人刘某1证言证明小焦后来加入了开设赌场。5、证人勾某、李某、夏某、胡某、王某、路某、袁某、赵某、周某、刘某2证言证明到刘某某等人开设的赌场赌博的情况。5、袁某、冯某某、李某、勾某、胡某、路某辨认笔录。6、被告人李延姣供认其参与赌博，其小名叫小焦。上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均不持异议，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李延姣以营利为目的，伙同他人开设赌场组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。在共同犯罪中，被告人李延姣是开设赌场的成员之一，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人李延姣虽自动投案，但向公安机关首次供述时未如实供述其参与开设赌场的事实，不是自首，但当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。因李延姣是开设赌场的成员之一，亦起主要作用，应认定为主犯，被告人李延姣辩称其是从犯的辩解意见不当，本院不予采纳。鉴于被告人李延姣当庭自愿认罪，公诉机关建议对被告人李延姣所犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0782刑初240号刑事判决“被告人李延姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。”的缓刑一年部分；二、被告人李延姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，与所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑二十三日。即自2019年11月25日起至2020年11月1日止。）二、被告人李延姣违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郑皓天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6773号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：何玉花，女，1960年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告何玉花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2328号申请人：铜陵洁雅生物科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道528号，统一社会信用代码913407007139162382。法定代表人：蔡英传。委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪雪,安徽华律律师事务所执业律师。被申请人：苏州冠洁生活制品有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇临湖庙港经济区冠洁路1号，统一社会信用代码91320509793834143C。法定代表人：宋源诚。申请人铜陵洁雅生物科技股份有限公司与被申请人苏州冠洁生活制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人铜陵洁雅生物科技股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州冠洁生活制品有限公司在交通银行吴江震泽支行的存款300万元予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵洁雅生物科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州冠洁生活制品有限公司在交通银行吴江震泽支行（账号：389683603018010031784）的存款300万元。案件申请费5000元，由申请人铜陵洁雅生物科技股份有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦宁二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 琳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审16号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：刘涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，公民身份号码：5301291983××××××××。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年4月7日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．退还非法占用的土地；2．拆除刘涛在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，包括：315.2平方米彩钢瓦大棚、112.98平方米2栋3间石棉瓦房，74.1平方米1栋2间彩钢瓦房，215.76平方米硬化场地。事实和理由：刘涛未经批准，擅自占用寻甸县六哨乡横河村委会骂依故新村的土地建构筑物，地上建筑物占地总的占地面积1.08亩，即718.04平方米，包括：一个彩钢瓦大棚占地面积0.47亩，即315.2平方米，2栋3间石棉瓦房占地面积0.17亩，即112.98平方米，1栋2间彩钢瓦房，占地面积0.11亩，即74.1平方米，硬化场地占地面积0.32亩，即215.76平方米。该宗土地的土地利用总体规划为耕地，其上建盖建筑物不符合寻甸县土地利用总体规划（2010-2020）。刘涛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（第二次修正）第四十四条规定，构成非法占地。寻甸自然资源局于2019年10月9日向刘涛送达了《行政处罚决定书》，于2020年3月11日送达了《行政处罚决定履行催告书》，刘涛未在法定期限内履行处罚事项。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对刘涛所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。刘涛对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻自然执罚〔2019〕57号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年五月六日书记员  保德萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1697号申请执行人:何然均,男,1977年2月13日出生,汉族,四川省绵阳市平武县人,打工,现住拉萨市。被执行人：赵建文，男，1966年12月1日出生，汉族,四川省都江堰市人,打工。申请执行人何然均与被执行人赵建文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初53号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何然均于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人何然均与被执行人赵建文2020年5月1日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月一日书 记 员 洛桑赤列
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2114号关于申请人岳姗姗与被执行人营口荣昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月八日书记员  ：郭锋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初977号之一 解除保全申请人：靳则宁，男，1980年9月18日出生，汉族，石家庄市裕华区。 被申请人：杨华，男，1983年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：刘玲玲，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告靳则宁与被告杨华、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）冀0108民初977号民事裁定，查封、冻结被申请人杨华、刘玲玲的1665066.67元的银行存款或其他相应价值的财产。后本院实际查封被申请人刘玲玲名下位于邢台市桥西区201不动产，冻结被刘玲玲名下中国建设银行股份有限公司石家庄国际城支行账户（6217000130051440963-156-1），冻结刘玲玲名下财付通支付账号，冻结被申请人杨华名下财付通支付账号。靳则宁于2020年5月11日向本院提出申请，认为因被申请人有还款意愿，为了被申请人更好地组织生产经营，早日清偿债务，申请人与被申请人协商，仅保留对刘玲玲名下位于邢台市桥西区201不动产的查封，解除对此之外其余财产的冻结或查封。 本院经审查认为，原告靳则宁申请解除部分财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对刘玲玲名下中国建设银行股份有限公司石家庄国际城支行账户（6217000130051440963-156-1）的冻结； 二、解除对刘玲玲名下财付通支付账号的冻结； 三、解除对杨华名下财付通支付账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘翠翠
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执176号申请执行人：李彪，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：郑常伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：李令朋，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人李彪与被执行人郑常伟、李令朋借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郑常伟、李令朋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人郑常伟、李令朋无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人郑常伟、李令朋其他可供执行财产，且申请执行人李彪未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李彪尚未实现的债权，应当由被执行人郑常伟、李令朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李彪若发现被执行人郑常伟、李令朋有可供执行财产或被执行人郑常伟、李令朋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十一日书记员  李 兵
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3961号之一申请执行人方斌，男，1985年12月6日出生，住浙江省杭州市淳安县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人王海瑞，男，1985年4月29日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。本院在执行申请执行人方斌与被执行人王海瑞为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第03945号民事调解书一案中，于2019年11月14日向被执行人王海瑞发出执行通知书，责令被执行人王海瑞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方斌借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费875元、申请执行费2900元。但被执行人王海瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王海瑞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王海瑞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王海瑞的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人王海瑞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人王海瑞坐落在杭州市余杭区××街道××渚文化村白鹭郡南××单元××室的房产，查封期限（2020年4月1日至2023年3月31日）未发现被执行人王海瑞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。申请执行人方斌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王海瑞目前无财产可供执行，申请执行人方斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3961号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王海瑞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 曾家盛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2188号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：梁继强，男，1991年3月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：梁传贵，男，1956年10月29日生，汉族，住址同上。 被告：王新凤，女，1957年12月14日生，汉族，住址同上。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告梁继强、梁传贵、王新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼。被告梁继强、梁传贵、王新凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还截止2020年3月19日的房贷本金余额人民币213,515.46元、利息2,337.65元和罚息26.12元，共计215,879.23元；并支付以本金余额213,515.46元为基数按合同约定的利率自2020年3月20日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费18,050元以及本案诉讼费用由被告负担；3.请求判决原告以抵押房产(临淄区永安花园阳光康城41号楼1单元顶层西户，07-1105344)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2016年8月18日，原告和被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告向原告借款240,000元，借款期限240个月，按比例以季为周期浮动利率，每月10日还款。若贷款出现逾期，逾期利率为借款利率上浮30%（连续发生两期违约后），罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定被告以其位于临淄区永安花园阳光康城41号楼1单元顶层西户的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权人为原告。三被告在借款合同中签字确认，并办理了抵押手续。合同签订后，原告如期向被告发放贷款24万元，从2020年1月10日起，被告未按约定归还上月的价款本金和利息。经原告多次催缴，仍拒绝还款，已逾期3期。截止2020年3月19日，被告结欠原告借款本金213,515.46元、利息2,337.65元和罚息26.12元，共计215,879.23元。被告的违约行为已严重侵害了原告的财产权益。 被告梁继强、梁传贵、王新凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告梁继强作为主债务人、被告梁传贵和王新凤作为共同债务人与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定被告向原告借款24万元，期限240个月。同时约定，债务人不按时偿还借款本息，原告可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。被告梁继强以坐落于临淄区永安花园阳光康城41号楼1单元顶层西户的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。被告未按照约定按月偿还本息，截止2020年3月19日，被告结欠原告借款本金213,515.46元、利息2,337.65元和罚息26.12元，共计215,879.23元。 2020年5月15日，原告为实现本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告需向山东舜达律师事务所支付律师代理费18,050元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告梁继强与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告梁继强未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告梁继强偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费18,050元，按照合同约定，被告梁继强应当予以承担。被告梁传贵、王新凤作为被告梁继强的共同债务人，原告主张二被告承担民事责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告梁继强以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告梁继强、梁传贵、王新凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁继强、梁传贵、王新凤于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金213,515.46元，并支付利息、罚息（截止2020年3月19日利息2,337.65元和罚息26.12元，2020年3月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告梁继强、梁传贵、王新凤于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费18,050元； 三、原告兴业银行股份有限公司淄博分行对坐落于临淄区永安花园阳光康城41号楼1单元顶层西户的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,404元、诉前保全申请费1,770元，由被告梁继强、梁传贵、王新凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王煜斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6832号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：曹章荣，男，1947年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告曹章荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0621行初86号 原告许方玉，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告濉溪县婚姻登记管理中心，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海中路117号民政局大楼，统一社会信用代码1234062159140505XQ。 法定代表人陈楠楠，该中心主任。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人许方玉，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 第三人李芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告许方玉诉被告濉溪县婚姻登记管理中心（以下简称婚姻登记中心）、第三人许方玉、李芳婚姻行政登记一案，本院于2020年5月9日立案后，依法向婚姻登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告许方玉、婚姻登记中心负责人陈楠楠及委托代理人留治存、第三人许方玉、李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年7月7日，婚姻登记中心依据第三人许方玉和第三人李芳提供的婚姻登记材料为其办理了结婚登记，颁发了皖淮濉结字第020801360号结婚证。 原告许方玉诉称，2008年7月7日，第三人许方玉用3406211983××××××××的身份信息与第三人李芳登记结婚，被告颁发皖淮濉结字第020801360号结婚证。2010年1月4日，第三人许方玉又用3406211984××××××××的身份信息与第三人李芳登记结婚，在被告未审查清楚的情况下，又颁发结婚证。现原告使用3406211983××××××××的身份信息，无法办理结婚手续。为此，请求撤销被告于2008年7月7日颁发的皖淮濉结字第020801360号结婚证；诉讼费由被告承担。 原告许方玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告及第三人身份证复印件。2.婚姻登记中心信用代码证。3.皖淮濉结字第020801360号结婚证复印件。上述证据拟证明当事人的身份情况，第三人许方玉冒用原告许方玉的身份信息，办理结婚登记，结婚证应当予以撤销。 被告婚姻登记中心辩称，原告的起诉不符合起诉条件，原告不是婚姻登记行为的相对人或利害关系人。2008年，第三人许方玉和李芳的婚姻登记行为与原告并无利害关系，原告也并非是该行政行为的相对人。原告提起的本案诉讼已超过起诉期限，即使原告证明其与本案具有利害关系，但是，第三人许方玉和李芳的婚姻登记行为是在2008年，已超过5年的起诉期间。2008年，给第三人办理结婚登记时没有违法之处，原告自身存在过错。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。 婚姻登记中心在法定期限内，向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、第三人许方玉和李芳的户籍、身份信息。拟证明第三人许方玉、李芳办理结婚登记时，婚姻登记机关不存在违法之处，原告的起诉不符合法定条件且提起本案诉讼已经超过诉讼起诉期限。 第三人许方玉述称，2008年办理结婚登记时，是冒用原告许方玉的身份信息，同意撤销皖淮濉结字第020801360号结婚证。 第三人李芳述称，与第三人许方玉说的一致。 第三人许方玉向本院提交皖淮濉结字第020801360号及淮濉结字第021000016号结婚证。拟证明2008年办理结婚登记时使用的原告许方玉的身份信息。 经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，认为证据3具有真实性，但不能证明婚姻登记中心有过错。第三人许方玉、李芳对原告所举证据均无异议。原告对被告所举证据均无异议。第三人许方玉、李芳对被告所举证据的真实性均无异议，但是，第三人许方玉冒用了原告许方玉的身份信息。原告许方玉、被告婚姻登记中心、第三人李芳对第三人许方玉所举证据均无异议。 经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人所举证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，对其证明效力均予以认定。 经审理查明，原告许方玉与第三人许方玉是堂兄弟关系。第三人许方玉为办理上学手续，使用了原告许方玉的身份信息。2008年7月7日，第三人许方玉使用原告许方玉3406211983××××××××的身份证号码与第三人李芳登记结婚，领取了皖淮濉结字第020801360号结婚证并共同生活。2010年，第三人许方玉为了在单位请婚假，使用自己3406211984××××××××的身份信息，再次与第三人李芳登记结婚，领取了皖淮濉结字第021000016号结婚证。2020年3月份，原告许方玉办理结婚登记时，发现自己的身份证号码3406211983××××××××已被使用，不能办理结婚登记。原告许方玉认为被告在办理结婚登记过程中未能查明登记人的身份信息，导致婚姻登记错误，致使其无法办理婚姻登记手续，遂提起本案诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由，主张撤销结婚登记的，可依法提起行政诉讼。对被告所提出的超过诉讼期限的抗辩意见，由于被告未举证证明原告许方玉知道或者应当知道第三人许方玉冒名原告许方玉进行婚姻登记事实的具体时间，故原告许方玉对此婚姻登记行为有权提起行政诉讼。根据《婚姻登记条例》第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……”、第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……”之规定，第三人许方玉冒用原告许方玉的身份信息与第三人李芳到婚姻登记机关登记的行为，明显违反法律规定，因此，本案被诉的婚姻登记行为系无效的行政行为。婚姻登记中心受当时客观条件限制，无法对办理结婚登记申请人所使用身份信息的真假作出判断，其无过错。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决”之规定，本案中，虽原告许方玉提起的为撤销行政行为之诉，但经本院审查后发现，该婚姻登记行政行为为无效行政行为，故应确认该婚姻登记行为无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下： 确认被告濉溪县婚姻登记管理中心于2008年7月7日为第三人许方玉、李芳颁发的皖淮濉结字第020801360号结婚证无效。 案件受理费50元，由第三人许方玉、李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1815号之一 申请执行人：丁世国，男，汉族，1963年4月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：蒋锷铼，男，汉族，1970年4月18日出生，住宁乡市。 被执行人：刘海华，男，汉族，1958年2月11日出生，住长沙市雨花区。 本院依据已经生效的（2020）湘0112民初43号民事调解书，于2020年4月20日立案执行申请执行人丁世国与被执行人蒋锷铼、刘海华民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人丁世国与被执行人蒋锷铼、刘海华达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  彭勇义
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执958号之一被执行人：齐红卫，男性，汉族，1967年06月02日生。住所地：河南省周口市扶沟县本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人 齐红卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐红卫在中国工商银行17×××74账户内存款人民币10987.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员刘艳荣二〇二〇年五月十三日书记员***
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5600号原告：周美娟，女，1961年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱瑞琴，女，1961年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告周美娟与被告朱瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，依法适用简易程序进行审理。原告周美娟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周美娟申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周美娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周美娟负担。审判员  吴文俊二〇二〇年五月二十一日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执624号 申请执行人：朱燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住繁昌县。 法定代表人：刘涛，统一社会信用代码：91340222686869180A。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初90号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人芜湖新力混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新力混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖新力混凝土有限公司银行存款人民币205000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月十四日 书记员  戴 雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2593号原告:王敏，女，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91341622072393229N。住所地：蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：李光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告王敏与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊，被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付2019年度“玖隆国际购物广场A区”10＃14＃楼4层439号商铺经营收益人民币19886元，违约金949元，合计20835元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由:2014年12月9日原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的“政降国际购物广场A区”10＃14＃楼4层439号商铺委托给被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年的5日支付，共支付6期，每半年经营收益人民币14943元。2019年度经营收益额人民币29886元，已支付10000元，尚欠19886元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之贰的违约金，从2019年1月1日起算至2019年6月底和2019年7月1日至2019年11月25日，两次违约金计人民币949元，合计20835元。拖延时间付款，违约金继续追加原告多次催要无果，已严重侵害原告合法债权利益。为正确适用法律，体现公平正义，彰显司法权威，维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的《委托经营管理合同》；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，造成答辩人处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益的帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平的原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的时，答辩人无过错，不应从中承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人依法提出上述请求，请求人民法院公正裁判，准如所请。根据上述确认的证据及当事人陈述，查明的事实如下：2014年12月9日原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的“政降国际购物广场A区”10＃14＃楼4层439号商铺委托给被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年的5日支付，共支付6期，每半年经营收益人民币14943元。2019年度经营收益额人民币29886元，已支付10000元，尚欠19886元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之贰的违约金，从2019年1月6日起算至2019年11月25日，分两期计算，2019年上半年未支付数额为4943元，违约期限自2019年1月6日至2019年11月25日，违约天数为324天，违约金计为320元；2019年下半年未支付数额为14943元，违约期限自2019年7月6日至2019年11月25日，违约天数为143天，违约金为427元，两期违约金为747元，合计20633元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益19886元外，还应支付违约金949元。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告王敏2019年度商铺经营收益19886元,违约金747元,合计20633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月十九日书记员  龚 国附：相关法律条文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初92号   原告：侯某，男，1986年5月9日出生，汉族，原平市人，非农业户口，现住原平市。身份证号：×××。   被告：郝某，男，1985年1月21日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。身份证号：×××。   原告侯某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息款21600元，后期利息至借款本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告曾经在一起工作过。2016年9月，被告向原告诉说做生意周转，急需流动资金，提出借款30000元，口头约定二分利息，并且向原告承诺仅仅用款一月便能给原告还款。原告看在被告有困难的情况下，借给被告30000元。2016年10月2日，被告支付原告利息款1800元。2016年11月3日，被告又支付原告利息700元。之后，在原告的多次催要下，被告每次均答应给原告还款，然而事到临头又以种种理由推脱。就这样，一直没有给原告还款。原告认为，被告向原告借款，原告通过转账方式出借，双方成立合法的民间借贷法律关系，被告应当清偿原告借款本金及逾期利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。   郝某未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告郝某向原告侯某借款30000元，原告通过微信转账将借款给付被告，被告给原告书写借条一支，载明：今郝某（身份证号：×××）向侯某（身份证号：×××）借到人民币30000元整，大写叁万元整，用于资金周转，于2016年10月份1日之前还清。2016.09.01。借款后，被告未归还原告本金，给付原告利息2500元。   本院于2020年1月21日向被告郝某询问时，郝某认可向原告借款30000元，该款原告通过支付宝、微信向被告转账给付。借款后，原告催要借款，因被告不能归还，原告要求被告支付利息，被告共给付过原告9000元利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝某向原告侯某借款30000元，有原告提供的借条可以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按借条约定的还款期限归还原告借款，现原告要求被告偿还，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费545元，由被告郝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇二〇年五月八日   书记员 贺晓云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2196号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：杨国臣，男，1983年2月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：高伟伟，女，1983年8月5日生，汉族，住址同上。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告杨国臣、高伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆、被告杨国臣到庭参加诉讼。被告高伟伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还截止2020年3月19日的房贷本金余额人民币148,208.3元、利息172.48元，共计148,380.78元；并支付以本金余额148,380.78元为基数按合同约定的利率自2020年3月20日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费14,000元以及本案诉讼费用由被告负担；3.请求判决原告以抵押房产(临淄区临园生活区×号楼×单元×层东户，07-××)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2016年9月21日，原告和被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告向原告借款18万元，借款期限180个月，按比例以季为周期浮动利率，每月10日还款。若贷款出现逾期，逾期利率为借款利率上浮30%（连续发生两期违约后），罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定被告以其位于临淄区临园生活区22号楼4单元2层东户的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权人为原告。两被告在借款合同中签字确认，并办理了抵押手续。合同签订后，原告如期向被告发放贷款18万元。依据上述合同的履行情况，2017年11月14日，经被告申请，原告与被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，目前已构成违约。截止2020年3月19日，被告结欠原告借款本金148,208.3元、利息172.48元。被告的违约行为已严重侵害了原告的财产权益。 被告杨国臣辩称，我一直还着房贷，没有违约，原告要求提前还款不合理，合同对债务人违约约定不明确。 被告高伟伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，两被告作为借款人、共同债务人与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定被告向原告借款18万元，期限180个月。同时约定，债务人在其他贷款合同项下出现违约的视为该借款合同违约，原告可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。被告杨国臣在原告处申请“兴闪贷”借款，该借款已违约并形成诉讼。被告杨国臣以坐落于临淄区临园生活区×号楼×单元×层东户的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。截止2020年3月19日，被告结欠原告借款本金148,208.3元、利息172.48元。 2020年5月15日，原告为实现本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告需向山东舜达律师事务所支付律师代理费14,000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。两被告与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告杨国臣未按照约定偿还“兴闪贷”借款本息，已构成涉案合同违约，原告主张两被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费14,000元，按照合同约定，两被告应当予以承担。两被告以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告高伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国臣、高伟伟于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金148,208.3元，并支付利息、罚息（截止2020年3月19日利息172.48元，2020年3月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算）； 二、被告杨国臣、高伟伟于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费14,000元； 三、原告兴业银行股份有限公司淄博分行对坐落于临淄区临园生活区×号楼×单元×层东户的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,774元、诉前保全申请费1,370元，由被告杨国臣、高伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王煜斐
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初1051号 原告：顾方超，男，1952年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。 被告：李兴祥，男，1980年9月10日出生，汉族，住连云港市。 原告顾方超诉被告李兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告顾方超的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾方超撤回起诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告顾方超负担。 审判员  王千 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙悦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初631号原告：贾国俊，男，1966年9月24日出生，汉族，住原阳县。被告：郑山根，男，1978年6月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，住原阳县。原告贾国俊诉被告郑山根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾国俊、被告郑山根及其委托诉讼代理人祁新献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款40000元。事实与理由：2015年10月19日，被告以承包工地需要投资为由通过中间人王某向原告借款40000元。中间原告需要用钱时向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。无耐，原告起诉至贵院，以维护其合法权益。被告郑山根辩称，本案的事实是：2015年原告妻弟王某跟随答辩人在工地干活，期间因经济原因登记在其妻子周正霞名下的车贷已累计拖欠数月，卖车公司几次威胁将强行收回车辆，王某找到答辩人称以其名义借姐夫钱借不出来，就让以答辩人名义借款，经王某联系说合，答辩人以本人名义借原告现金40000元，答辩人于2015年10月19日出具了借款凭据。王某同日将该40000元用于归还其妻子周正霞在原阳县建行名下的车贷。之后，原告从未向答辩人催要过该笔借款，直到原告直接起诉被答辩人要求归还借款。综上所述，答辩人虽在名义上给原告出具过借款凭证，但实际用款人是其妻弟王某，答辩人与原告之间并不存在实际的借贷关系。被答辩人诉讼请求无事实理由和法律依据，依法不能予以支持。为此，特作如上答辩，恳请贵庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告贾国俊提交如下证据：2015年10月19日郑山根出具的借条一份，证明郑山根借了我四万元钱。被告郑山根的质证意见是：对借条真实性无异议，是我本人所写，对证明目的有异议，钱不是我用的，是原告妻弟王某用了，因为王某想找原告借钱，但是原告不会借给王某，就以郑山根的名义找原告借钱，实际上钱是王某用的。被告郑山根申请证人王某出庭作证。原告贾国俊对证人王某的证言没有意见。被告郑山根对证人证言的质证意见有异议，一，本案证人与原告是亲属关系，有可能证言倾向与原告，对其证言应当综合认定；二，本案证人证言与原告陈述部分矛盾，原告陈述与证人是亲属关系，要账不好要，但是证人回答的是找原告借钱一借就借出来了。经审理查明：2015年10月19日，被告郑山根为原告贾国俊出具借条，内容如下：“借条今借到贾国俊现金40000元肆万圆整借款人：郑山根2015年10月19日”。郑山根与贾国俊的妻弟王某系熟人关系。本院认为，被告郑山根为原告贾国俊出具借条，借条上记载的内容清楚明确，庭审郑山根也表示确实有该40000元的现金，只是该40000元款项是贾国俊妻弟王某使用于偿还王某妻子周正霞的中国建设银行的车贷，为此其申请王某出庭作证，但王某出庭作证的证言与郑山根陈述不一致，郑山根还申请查询王某妻子周正霞中国建设银行的流水记录，但2015年10月19日当天周正霞账户无40000元现金入账，因此综合本案原被告庭审的陈述、双方提交的证据及本院调查的情况，对于被告郑山根的答辩意见不予采信，应当认定其于2015年10月19日向贾国俊借款40000元。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郑山根向原告贾国俊借款40000元，双方未明确约定还款期限，但贾国俊已经向本院提起诉讼，视为事实了催告，被告郑山根应当偿还借款。因此，原告贾国俊要求被告郑山根偿还借款本金40000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑山根于本判决生效后十五日内偿还原告贾国俊借款40000元；二、驳回原告贾国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告郑山根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年五月十五日书记员 夏潇潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2692号申请执行人：王璇。被执行人：郑刘红。关于王璇申请执行郑刘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12021号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑刘红履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人王璇60000元及利息（利息以60000为基数，自2018年6月24日起按月利率2%计算至本息全部付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费980元、执行费815元，以上暂计61795元。但被执行人郑刘红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑刘红收入61795元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月九日书记员  张浩然
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之二申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人方陈来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方陈来在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月八日书记员  彭舒芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执636号之四申请执行人：吴道奎，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：柯杨东，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行吴道奎与柯杨东民间借贷纠纷一案中，向被执行人柯杨东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯杨东在安徽省农村信用社联合社10036×××16账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初927号原告：陶某，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张永顺，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被告：洪某1，户籍地北京市海淀区，现住南京市建邺区。被告：洪某2，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。被告：洪某3，户籍地南京市玄武区。被告：潘某，住南京市玄武区。四被告共同委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。原告陶某与被告洪某1、洪某2、洪某3、潘某继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告按照法定继承分割被继承人洪某4遗产；2.判令被继承人洪某4丧葬抚恤金214318元、丧葬费6000元归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人洪某4于1995年8月1日登记结婚，原告与被告为继母子女关系。被继承人系某公司离休干部，与原告婚姻关系存续期间购买住房一套，2009年起由原告与被继承人共同居住。被继承人于2020年1月15日因病去世，生前未立下遗嘱。原、被告就被继承人的房产、存款及抚恤金商谈未果。本着保护老年人合法权益的原则，诉请处理。本院经审查认为，本案原告系高龄老人,在起诉之前即患有脑梗塞、阿尔茨海默症等病症。起诉时，原告本人未能在诉状上签名，目前仍住院治疗康复，无法到庭参加诉讼。因此不能确定原告具有完全行为能力，原告对委托诉讼代理人的授权亦存在瑕疵。故本案提起的诉讼主体不适格，依法不应予以受理，已经受理的，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陶某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年五月十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执725号之一申请执行人：万小全，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市湖区。被执行人：章伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市湖区。被执行人：万林花，女，1983年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人万小全依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6567号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人章伟、万林花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人在南昌市西湖区人民法院有执行款144466元，本院提取后发放给申请执行人139976元和承担案件执行费4490元，查明被执行人章伟名下赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××牌号汽车三辆，本院于2020年3月26日向车辆管理部门办理轮候查封登记。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人章伟、万林花下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行30.614万元及利息，截止到2020年5月9日已执行到位139976元，未执行16.6164万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月十一日书记员  任昕悦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1255号原告：吴荣华，男，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：王顺强，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通丰王家用纺织品有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇大豫社区九组。法定代表人：王顺强。原告吴荣华与被告王顺强、南通丰王家用纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴荣华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣华撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告吴荣华负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年五月十四日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2327号 原告:六安市润发纸制品有限公司,住所地六安市经济开发区经四路以东,统一社会信用代码91341500051458804K(1-1)。 法定代表人：魏明号,总经理。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告:安徽驰骋汽摩科技有限公司,住所地六安市裕安经济开发区红旗路777号,统一社会信用代码91341503MA2T6CMJ84。 法定代表人:赵芳,总经理。 原告六安市润发纸制品有限公司与被告安徽驰骋汽摩科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏明号及其委托诉讼代理人汪正军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告给付原告货款54749.64元,并自2019年1月21日起按银行同期贷款月利率千分之五支付利息3832元(计算至2020年3月21日),以后利息直到本清息止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告是一家纸制品加工销售企业。2016年4月至2019年1月被告多次从原告处购买包装纸箱。经核算到目前为止被告尚有54749.64元货款未付。特具状起诉。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：原告是从事纸制品加工销售企业。2016年4月至2019年1月，安徽智升汽摩科技有限公司多次从原告处购买包装纸箱，后原告应安徽智升汽摩科技有限公司要求，于2019年1月21日向被告出具票号为21670909、金额为41525.70元安徽增值税专用发票一张，该发票由被告入账并报国家税务总局六安市税务局抵扣税款。因被告至今未支付发票货款，原告遂具状诉讼。 上述事实，有当事人陈述、增值税专用发票等证据证实，足以认定。 本院认为：安徽智升汽摩科技有限公司从原告购买纸质物品，负有支付货款的义务，原告应安徽智升汽摩科技有限公司要求，将货款发票出具给被告，被告将发票入账并已抵扣税款，形成安徽智升汽摩科技有限公司转移债务，由被告承担该债务的法律事实，原告据此请求被告给付发票金额41525.70元的货款，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，系被告不及时清偿货款违约行为给原告造成资金被占用的经济损失，该请求本院亦予以支持。基于原被告双方未约定付款期限及违约金计算方法，本院酌情被告自原告起诉之日起承担违约金并参照民间借贷未约定利息以年利率6%规定计算。原告另诉请数额13223.94元，未提交证据证明，属举证不能，该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽驰骋汽摩科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告六安市润发纸制品有限公司货款41525.70元； 二、被告安徽驰骋汽摩科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告六安市润发纸制品有限公司利息损失（以41525.70元为基数,按照年利率6%计算，自2020年5月6日起计算至本清之日止）； 三、驳回原告六安市润发纸制品有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，减半收取630元，由被告安徽驰骋汽摩科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更579号 罪犯谢海辉，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2013年12月17日作出（2013）三刑初字第25号刑事判决，以谢海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月24日起至2022年5月23日止），并处罚金50000元；继续追缴其所得赃款人民币500元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出(2015)三刑执字第2774号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年12月16日作出(2016)闽04刑更2754号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月17日作出(2018)闽04刑更1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月23日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢海辉在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年1月累积考核分2563分。2018年6月至2020年1月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币23500元，所得赃款人民币500元。本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯谢海辉户籍地长汀县民政办及村民委员会出具了罪犯谢海辉家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、家庭经济困难证明、常住人口登记卡、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢海辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢海辉减去有期徒刑六个月，刑期自2013年5月24日起至2020年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1114号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1993年4月20日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某4出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至9月，被告人王某2谎称有渠道购买各类演唱会门票，以收取购票款或定金为由，骗取被害人张某某人民币39,000元(以下币种均为人民币)、被害人相某1,160元、被害人王13,360元、被害人徐某某4,380元、被害人陈11,665元、被害人刘某某1,960元、被害人陈某22,160元、被害人陈某38,560元、被害人范某某1,000元。2019年11月19日,被告人王某2接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述罪行。案发后，被告人王某2及其家属对部分被害人进行了退赔，被害人张某某表示谅解;本院审理期间，被告人王某2在家属帮助下退赔犯罪所得23,885元。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、相某、王1、徐某某、陈1、刘某某、陈某2、陈某3、范某某的陈述和自述材料，相关转账记录及聊天记录，被害人徐某某、陈某2的陈述及相关转账记录，被害人张某某出具的谅解书，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、案发及抓获经过和被告人王某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。结合退赔、谅解等情节，对被告人王某2可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人王某2的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人王某2应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔的钱款分别发还被害人，作案工具予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年9月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔的钱款分别发还被害人，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王新利人民陪审员  陶郑红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初195号之一原告：石爱民，女，汉族，1952年9月14日出生，住湖北省黄石市。被告:黄月星，女，汉族，1972年7月20日出生，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区，原告石爱民与被告黄月星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序，并于2020年5月12日向原告石爱民送达补交案件受理费通知，原告石爱民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按石爱民撤回起诉处理。审 判 长  陈文娟人民陪审员  程瑞中人民陪审员  陈 明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  霍思敏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执479号之二 申请执行人孙秀英，女，1969年9月1日出生，汉族，住盖州市。 被执行人于鹏飞，男性，1972年09月18日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于鹏飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于鹏飞在辽宁省农村信用社联合社427411010106XXXXXX账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛                                                                                                            二〇二〇年五月二十日                                                                                                                书记员  张广顺
19)粤0402执1156号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1156号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：刘鸿辉，男，1981年10月01日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘鸿辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘鸿辉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初1791号原告：刘庆民，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区东兴货运有限公司，地址：濮阳市华龙区卫都路与新东路交叉口东200米路北，统一社会信用代码9140902566455805A。法定代表人：刘芳芳，该公司总经理。原告刘庆民与被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆民的委托诉讼代理人马敏到庭参加了诉讼，被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告返还原告押金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告豫Ｊ×××××号车挂靠在被告名下运营，2017年2月15日，双方协商把车辆过户到了原告名下。过户时应被告要求，原告向被告支付了5000元押金，约定如两年内无纠纷牵扯到被告，被告无条件返还押金。现期限已过，被告一直未退还原告押金。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年2月15日，原、被告签订了一份《保证车辆无事故责任书》，主要约定：被告将车牌为豫Ｊ×××××、车辆识别号LVBV3PBB9EE015520、发动机号B402004587的福田牌轻型普通货车过户给原告；因原告在被告处挂靠期间有无事故和事故责任归属不明确，原告自愿缴纳5000元押金，如该车辆自过户两年内无事故和任何经济纠纷牵扯到被告，两年期满被告无条件全额不计息返还押金。同日，被告为原告出具收到5000元的收据一份，收款人为刘芳。2017年2月16日，涉案车辆识别号LVBV3PBB9EE015520、发动机号B402004587的福田牌轻型普通货车变更登记至原告指定的案外人梁峰名下，新的车牌号为豫Ｊ×××××。本院认为，原、被告签订的《保证车辆无事故责任书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。根据合同约定，两年内涉案车辆无事故无经济纠纷牵扯到被告，被告应退还原告交纳的押金5000元，现期限已至，无证据证明存在不予退还押金的情形，故被告应将原告交纳的押金5000元退还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司退还原告5000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1832号原告:张家胜,男,1968年2月7出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:熊庆勇,男,1972年6月17日生,汉族,住安徽省霍邱县,原告张家胜与被告熊庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家胜、被告熊庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊庆勇偿还借款130000.00元，月利率2%，利息65000.00元（2018年3月12日至2020年4月12日），以后的利息本清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系建筑包工老板，因生意资金周转紧张向原告借款。口头约定用款2个月，月利率2分。在2018年3月12日，一次性借给被告现金130000.00元，有被告亲笔立据为凭。后到了还款时间，原告多次催要，被告均以没钱为由不付分文，请求判如所请。被告熊庆勇辩称，原告起诉的130000.00元现金不是事实，该款是其在2017年1月10日借原告本金200000.00元产生的利息，该款利率按照5分算的，200000.00元的本金其于2018年2月13日通过手机银行转账已经返还给原告本人，在2018年2月13日（农历12月28）因接近过年没有结利息，2018年3月12日和原告进行结算后出具了该借条，并且出具借条之前其给原告打了相同数字的欠条但因原告不同意，最后打的借条。本院经审理认定事实如下：2016年，被告熊庆勇经朋友王家喜介绍与原告相识并借款，同年3月，原告张家胜将300000.00元现金交于王家喜。2018年2月13日，被告熊庆勇通过银行转账支付张家胜200000.00元，连同王家喜给付的现金100000.00元，合计300000.00元，用于偿还被告熊庆勇的借款本金。2018年3月12日，被告熊庆勇将借款本金300000.00元产生的利息，向原告张家胜出具一份欠款数额为130000.00元的欠条，约定2018年5月12日付清，若不付清，从2018年3月12日算息。应原告张家胜的要求，当日，熊庆勇将欠条收回，重新出具了一张数额为130000.00元的借条，并约定“计划2018年5月12号付清，如超期未付清按利息计算”。案件审理期间，被告熊庆勇提交一份已收回的其于2016年10月28日出具的借款数额为300000.00元，利息约定为3分的借条。原告张家胜否认该借条是当时的原始条据，认为当时约定的月利率是2分而非3分，借款时间为2016年3月。本院认为，根据原被告的陈述及王家喜的证言，可以认定被告熊庆勇于2018年3月12日出具的借条，是对之前向原告张家胜借款300000.00元按月利率2%计算利息的确认。被告熊庆勇辩称原借款利息是按照月利率5%和3%计算，超出了法律规定的利率，缺乏证据证明。2018年3月12日熊庆勇出具的借条虽然写明：“计划2018年5月12号付清，如超期未付清按利息计算”，但对利息的约定并不明确，原告张家胜要求被告熊庆勇支付在此之后的利息，本院不予支持。综上所述，原告张家胜要求被告熊庆勇偿还因借款300000.00元产生的利息130000.00元，符合法律规定。其称一次性出借给被告现金130000.00元，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊庆勇偿还原告张家胜因借款300000.00元产生的利息130000.00元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张家胜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.00元，减半收取为2100.00元，由被告熊庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年五月二十九日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院本院支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2302号被执行人：淄博姿晴机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇赵庄村中心路，统一社会信用代码：91370304312767235F。法定代表人：梁彬，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博姿晴机械有限公司银行账户存款159元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异41号异议人（申请执行人）：李宝山，男，1949年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地：无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼。法定代表人：王付刚，董事长。在本院执行李宝山与无锡市东方环境工程设计研究所有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李宝山对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执206号案件中执行标的额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人李宝山称，对执行时的执行数额有异议，应当按照660765.54元执行被申请人。1、本案判决生效之日起2018年5月19日到被执行款2020年2月26日到账共计1年零9个月又5天。其中2018年5月19日到2020年1月4日是19个月又15天为正常利息日共计40154.69元。2020年1月5日到2020年2月25日是1个月又20天为延迟付款日利息为6164元。利息总计为41211.38元。2、本案判决本金为583008.16元，一二审受理费31128元以及4020元保全费总计35148元，我方承担4766元，被执行人承担30382元。3、执行费8534元应当由被执行人负担。4、按结案通知书计算2020年2月26日转款412788元到我账户，扣除诉讼保全230000元，扣除执行费8534元执行被申请人执行款共计651322元与应当执行被申请人660765.54元。差额9443.54元,贵院应当重新从被执行人处扣划。本院查明，齐河县人民法院于2020年2月26日出具（2020）鲁1425执206号结案通知书，裁定本案以651322元（扣除8534元执行费）执行结案标的结案。本院认为，（2020）鲁1425执206号结案通知书中对结案标的额,经核算结案标的额有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2020）鲁1425执206号结案通知书，继续执行（2019）鲁14民终3104号判决书确定法律义务并予以核算结案标的额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年五月二十一日书 记 员 董延敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1472号之一申请执行人：卡得万利商业保理有限公司法定代表人：张旭东，首席执行官被执行人：西安市新城区极盗者服饰店经营者：张红杰被执行人：张红杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人西安市新城区极盗者服饰店、张红杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9965号民事调解书已经发生法律效力。权利人卡得万利商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付120000元，利息以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1470元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人张红杰名下有牌号为陕AXXXX号，陕AXXXX号，冀XXXXX号汽车,本院已经依法查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为121470元，及利息以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1009号 申请人：陈彬，男，1987年05月16出生，汉族，住萧县。 被执行人：孙茂祥，男，1974年09月10出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：范小要，男，1971年02月06出生，汉族，住砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人陈彬与被执行人孙茂祥、范小要其他案由一案中，申请执行人陈彬与被执行人孙茂祥、范小要达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初4965号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑玉龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初277号 原告雷健，女，住甘肃省庆阳市。 被告刘彦平，男，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告雷健与被告刘彦平民间借贷纠纷一案中，原告雷健于2020年5月19日以其与被告刘彦平已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷健申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷健撤回起诉。 案件受理费1705元，退付原告雷健。 审判长 廖锐 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇二〇年五月十九日 书记员 张        亚        荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1176号 原告：唐长寿，住杭州市拱墅区。 原告：王惠群，住杭州市拱墅区。 被告：张学林，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：侯志晓，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 本院审理的原告唐长寿、王惠群与被告张学林、侯志晓、杭州金稼农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告唐长寿、王惠群于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐长寿、王惠群自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐长寿、王惠群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告唐长寿、王惠群负担。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年五月二十一日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执969号之三 申请人：张恒树，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特20号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值142000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初192号原告郑州金安出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区淮河路与昆仑路交叉口卧龙公馆西单元四楼409号，统一社会信用代码：91410100732471844F。法定代表人黄武光，总经理。委托代理人胡俊华，男，汉族，1980年3月10日出生，住郑州市惠济区，系公司员工。被告朱红霞，女，汉族，1989年3月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被告张雨萌，女，汉族，1998年11月5日出生，住河南省商丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。原告郑州金安出租汽车有限公司与被告朱红霞、张雨萌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊华、被告朱红霞、张雨萌及被告保险公司委托代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费6440元，鉴定评估费312.62元，营运车辆误工费4900元，共计11652.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日11时10分许，被告张雨萌驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中州大道南向北行驶至纬四路段处与张三中驾驶原告所有的豫Ａ×××××号出租车发生追尾相碰事故，致原告车辆受损，交警部门认定本起事故中，被告张雨萌负有全部责任。后经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的车物损失价格评估结论书认定：豫Ａ×××××号车车损为6440元。因被告豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告应承担本次事故的保险责任。营运车辆误工费4900元应由车主朱红霞及驾驶员张雨萌承担本次事故的赔偿责任。但事故发生后，原告与被告之间就保险车辆问题无法达成一致，被告始终不积极赔偿原告车辆各项损失及误工费，无奈之下，只好诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱红霞辩称，对于原告机动车的误工费我不承担，我已购全险，事故处理应全权由保险公司负责，保险商业三责应全额赔付。被告张雨萌辩称，对于原告的起诉有异议，原告起诉书中说到始终未积极赔偿实际是因为原告一直未有告知定损金额，误工费我方不予赔偿。被告保险公司辩称，1、朱红霞在我公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，在排除我司免除责任的情形下，对原告合法合理损失承担相应赔偿责任。2、原告对机动车损失的评估报告系单方诉前鉴定，程序不合法，我司保留重新鉴定权利。3、原告诉求的营运车辆误工费系因事故引起的间接损失，不应当由我司承担，且原告在在诉状中也未要求我司承担，该费用不应判决由我司承担。4、对原告的诉讼费、鉴定费系间接损失费用，不应由我司承担。经审理查明：2019年10月19日11时10分，被告张雨萌驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中州大道南向北行驶至纬四路段处与张三中驾驶豫Ａ×××××号发生追尾，致原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，张雨萌负全部责任，张三中无责任。2019年10月20日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》显示，豫Ａ×××××车损失总值为6440元。原告为此支出鉴定评估费322元。原告提交的行驶证显示，豫Ａ×××××车辆所有人为原告，豫Ａ×××××车辆所有人为朱红霞，该车发动机号为EC01K025836。原告提交的运输证显示，客运编号05069，经营者名称金安公司，车牌号豫Ａ×××××，营运注册日2013年6月21日。2019年10月25日，郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部出具的证明载明：兹证明豫Ａ×××××于2019年10月21日到我厂修车，于2019年10月25日修好开走。另查明，被告朱红霞作为被保险人为其发动机号为EC01K025836的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业保险中机动车损失保险限额为89900元、第三者责任保险1000000元及不计免赔率；商业保险期间自2019年9月26日0时起至2020年9月25日24时止；交强险保险期间自2019年9月25日15时起至2020年9月25日15时止。又查明，郑州市客运管理处出具的证明显示，郑州出租车行业执行赔偿标准为372.7元/日。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告张雨萌驾驶车辆与张三中驾驶原告车辆发生交通事故，交通事故认定书认定被告张雨萌承担事故全部责任，张三中不承担责任。事故认定书作为交警部门依职权制作的公文书证，本院对上述事故认定书予以采信。关于原告的各项损失，原告主张车损6440元及鉴定评估费312.62元并提交鉴定结论书、发票为凭，依据充分，本院予以支持。涉案车辆系出租客运车辆，原告依据其事故前三天的营运数据主张营运损失，依据不足，原告车辆发生事故后至修理完毕共7天，营运损失按照每天372.7元计算，车辆营运损失为2608.9元（372.7元×7天），超出部分，不予支持。综上，原告的损失为车损6440元、评估费312.62元、运营损失2608.9元，合计为9361.52元。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，且被告张雨萌承担事故全部责任，该事故发生于保险期间内，故被告保险公司应在其保险限额内赔偿原告的损失9361.52元。被告保险公司辩称营运车辆误工费系因事故引起的间接损失不应当由其承担，被告保险公司未举证证明停运损失属于商业保险合同的免责事由且向投保人尽到了明确说明及提示义务，该赔偿责任应由被告保险公司承担，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州金安出租汽车有限公司车损费、鉴定评估费、营运车辆误工费共计9361.52元；二、驳回原告郑州金安出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告张雨萌负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年五月二十二日书记员  郑淑芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1493号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：董磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董磊偿还贷款本金115274.18元，利息10233.75元、罚息4403.43元、复利873.50元，共计130784.86元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号WAUCKD8R3CA048606）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款241000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月6日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号WAUCKD8R3CA048606）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币180359.53元，其中本金125725.82元、利息54410.5元、罚息174.91元、复利48.3元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金115274.18元、利息10233.75元、罚息4403.43元、复利873.50元，共计人民币130784.86元。被告董磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月6日，被告董磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月11日，被告所欠罚息为4190.59元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董磊所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号WAUCKD8R3CA048606）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115274.18元、利息10233.75元、罚息4190.59元，共计人民币129698.52元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号WAUCKD8R3CA048606）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1458.0元，由被告董磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初836号原告：陈贵英，女，1973年5月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何仁均，男，1955年3月14日出生，住大冶市。被告：翁海燕，男，1971年10月6日出生，汉族，住大冶市。被告：黄细梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住大冶市。原告陈贵英与被告翁海燕、黄细梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈贵英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵英撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈贵英负担。审判员  金敏兰二〇二〇年五月十一日书记员  甘 雨