黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执复23号 复议申请人（申请执行人）：金宝义，男，1950年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。 法定代表人：兰图，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张相冬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李玉松，男，该公司工作人员。 被执行人：田德水，男，1958年3月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 复议申请人金宝义不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（以下简称红岗法院）（2019）黑0605执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金宝义申请执行田德水、大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程施工合同纠纷一案，红岗法院于2019年6月17日立案执行，于2019年6月20日向被执行人田德水、油建公司送达执行通知书和报告财产令。2019年9月2日，红岗法院作出（2019）黑0605执263号第三人履行债务通知书，通知油建公司自收到通知后十五日内将对被执行人田德水的到期债务人民币285902元提交红岗法院，不得向被执行人清偿。2019年10月4日，红岗法院向油建公司送达（2019）黑0605执263号协助执行通知书，要求油建公司协助提取（2011）红民保字第16号保全裁定在其公司保全款项。油建公司向红岗法院提出异议请求撤销该协助执行通知书。 执行法院查明，原告金宝义与被告田德水、油建公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，其院于2018年8月20日作出（2017）黑0605民初1070号民事判决书。判决：（一）被告田德水自本判决生效之日起十日内向原告金宝义支付工程款本金273792元，并支付自2010年12月29日起至工程款本金全部付清之日止期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息；（二）被告大汉公司对上述工程款本息承担给付责任；（三）被告油建公司对上述工程款本息不承担给付责任；（四）驳回原告金宝义的其他诉讼请求。田德水和大汉公司不服提起上诉。大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终609号民事判决书，判决：（一）维持黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1070号民事判决第一项；（二）撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1070号民事判决第二、三、四项；（三）油建公司在未付工程款78000.17元范围内承担给付责任。2015年5月18日，其院作出（2011）红民保字第16号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人在油建公司的工程款40万元，并出具协助执行通知书，协助事项为依法冻结田德水、大汉公司在油建公司的工程款40万元。金宝义和油建公司在2019年7月24日达成和解协议，双方约定履行金额以两审法院确定的金额78000.17元为最终履行金额。2019年9月10日油建公司将该笔钱款打入申请执行人金宝义账户。2019年9月2日，其院向油建公司送达第三人履债通知书，要求油建公司自收到通知后十五日内将被执行人田德水到期债务人民币285902元提交红岗法院。 执行法院认为，本案争议的焦点在于异议人油建公司是否仍有义务给付根据（2019）黑0605执263号协助执行通知书的要求协助提取（2011）红民保执第16号保全裁定在油建公司的保全款项。首先，根据大庆市中级人民法院（2019）黑06民终609号民事判决，油建公司应在未付工程款78000.17元范围内承担给付责任。现油建公司作为被执行人的给付义务已经履行完毕。其次，根据大庆市中级人民法院认定田德水挂靠大汉公司进行工程建设，金宝义与田德水签订的授权施工分包合同。根据合同相对性，油建公司已向大汉公司支付工程款，大汉公司已将该笔款项支付给田德水。油建公司、大汉公司基于本案执行依据的权利义务已经履行完毕。并且油建公司不认可与田德水之间有未付款项。综上，其院认为异议人油建公司的异议成立，可以排除执行。裁定撤销红岗法院（2019）黑0605执263号协助执行通知书。 复议申请人金宝义向本院复议称，油建公司已签收红岗法院送达保全案涉工程款的裁定，即负有在40万元保全额度范围内不得对外支付的义务，若符合支付工程款的条件，也应当协助法院执行。但油建公司不仅未协助法院执行，还恶意阻止法院执行，其提出的异议理由明显不成立，因为红岗法院保全的是案涉工程款项，无论何种理由，油建公司在收到法院保全裁定后，均不能对外支付。法院应责令油建公司提供其收到红岗法院保全裁定后，擅自支付工程款的相关凭证，若油建公司拒不提供，即应推定油建公司存在擅自支付工程款、拒不协助执行行为，并承担相应的不利后果。红岗法院在未予查清上述事实的情况下，就错误进行认定，明显侵害申请执行人的合法权益，请予以纠正。 本院查明，2019年7月24日，本案被执行人油建公司（甲方）与申请执行人金宝义（乙方）签订和解协议，双方在平等自愿基础上协商一致，就（2019）黑0605执263号执行案件履行事宜达成如下意见：（一）关于履行金额。确定按照两审法院确定的履行金额78000.17元为最终履行金额。（二）关于执行费用问题。因甲方主动履行，与乙方达成和解，因此双方确认不存在执行费用问题，乙方不再向甲方主张。（三）关于履行时间。甲方同意于2019年9月30日前将履行金额78000.17元一次性给付乙方。（四）履行完毕后，乙方不再向法院主张对甲方执行（2019）黑0605执263号执行案件。2019年12月11日，红岗法院对申请执行人金宝义所作终本约谈笔录中，申请执行人金宝义对“关于你与被执行人田德水、油建公司一案，油建公司应当支付你的78000.17元是否已经支付”回答称“油建公司已经给付我78000.17元”。 另查明，2019年9月4日，油建公司向红岗法院提交第三人履行到期债务异议申请书，申请书主要内容：油建公司与本案被执行人田德水之间不存在任何债权债务关系。案涉工程的施工合同均为油建公司与大汉公司签订并履行，其对大汉公司擅自违法转包的行为事先并不知情。截至目前其与大汉公司有未结工程款500万元左右，与田德水没有未结工程款。其已与申请执行人金宝义达成和解协议，明确“履行完毕后，乙方不再向法院主张对甲方执行（2019）黑0605执263号执行案件”。其无法协助执行，请求红岗法院撤销2019黑0605执263号履行到期债务通知书。 本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。 以上事实有红岗法院（2019）黑0605执异22号执行异议卷宗、（2019）黑0605执263号执行卷宗部分相关材料在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为执行法院作出的（2019）黑0605执263号协助执行通知书是否符合法律规定。首先，油建公司与本案申请执行人金宝义达成和解协议，并支付申请执行人金宝义78000.17元。其作为被执行人已经履行完毕执行依据（2019）黑06民终609号民事判决确定的给付责任。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。油建公司作为本案协助义务人，在收到红岗法院于2019年9月2日作出的（2019）黑0605执263号第三人履行债务通知书后，已于2019年9月4日向红岗法院提交第三人履行到期债务异议申请书，称其与本案被执行人田德水之间不存在任何债权债务关系。故，依据上述规定，红岗法院应不得对作为协助义务人的油建公司强制执行。 综上，红岗法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人金宝义的复议申请，维持黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605执异22号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林癸成 审 判 员 陈欣欣 审 判 员 麻梦琳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 史英正 书 记 员 吴亚南