wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初916号原告：尹秋云，女，1972年1月31日出生，汉族，系周村燎源房产置业服务部经营者，住周村区。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：王军，男，1976年8月29日出生，汉族，邹平市村民，住该村。原告尹秋云与被告王军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秋云的委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹秋云向本院提出诉讼请求：1.判令王军返还借款74.90万元;2.要求对前述借款按年息24%支付自2018年7月6日至2020年1月16的利息248820.00元，并持续付息至实际给付之日；3.由王军负担本案诉讼费用。事实和理由：尹秋云与王军系朋友。2017年夏王军以其经营需短期周转资金为由多次向尹秋云借款，自2017年8月22日至同年10月31日尹秋云向王军提供借款十二笔共计129.90万元，后王军相继返还部分借款，经双方结算，确认王军欠尹秋云借款74.90万元未清偿，尹秋云多次催要未果，望判如所求。王军未作答辩。尹秋云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据三份、银行卡交易明细清单七页及银行转账业务客户回执四份。王军未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院对尹秋云提交的上述证据审查核实后认为，其能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，对此予以确认并在卷佐证。据此及尹秋云的陈述，本院认定事实如下：自2017年8月起王军多次向尹秋云借款，至同年10月31日,尹秋云以通过其名下农业银行账号62×××71或工商银行卡号62×××20向王军指定的王悦善名下农业银行账号62×××11或工商银行账号62×××71转款或汇款的方式向王军提供借款12笔，共计115.90万元，其中通过上述尾号9271账号向尾号2811账号转款3笔，为2017年8月22日6万元、8月26日4.90万元、9月20日4万元，向尾号7571账号转款2笔，为2017年9月17日4万元、9月21日10万元；通过上述尾号6020账号向尾号2811账号汇款4笔，为2017年9月10日30万元、10月2日3万元、10月31日5万元、5万元,向尾号7571账号汇款3笔，为2017年8月30日14万元、9月22日20万元、10月7日10万元。对上述借款，王军收款后皆出具借据。后王军相继返还部分借款，经双方结算，王军陆续收回此前所出具的借据，重新出具债权凭证三份，其中2017年9月19日的借据载明：“今借到尹秋云现金贰拾柒万柒仟元正。以上借款2017年9月19日已打入王悦善农行账户，已全部收到”；2018年6月4日的借据载明:“今借到尹秋云现金叁拾叁万陆仟元正。此款在2018.6.4日前已全部转入王悦善账户，已收到”;2018年7月6日的借据载明:“今借到尹秋云现金壹拾叁万陆仟元正。此款在2018.7.6日前转入王悦善账户，已收到”。2018年7月6日王军同时对上述三笔借款悉做出书面还款承诺，即在2017年9月19日的借据中载明：“此款在2018年7月20日前还贰拾万元正”；在2018年6月4日的借据中载明：“所有借款在2018年9月份前还清”；在2018年7月6日的借据中载明：“此借款于2018年8月5日前还清”，同时王军还承诺“以上所有借款，如不按约定日期还款，每月按月息2.4%支付。”后经尹秋云多次催要，王军未还款，近期亦无法联系王军，尹秋云遂具状诉来本院。本院认为，尹秋云提交的借据与银行交易明细相互印证，对其据此主张与王军形成74.90万元借贷关系的事实，本院予以确认。王军未证明借款已清偿完毕，对尹秋云要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款未约定借期内的利率，双方后约定逾期利率，则应自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，即至2020年1月16日，借款20万元、41.30万元、13.60万元分别自2018年7月21日、10月1日及同年8月6日起的利息各为71671.00元、128449.00元、47306.00元，合计247426.00元，尹秋云所诉超出部分，本院不予支持，并判令王军持续付息至实际给付之日止。王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上所述，对尹秋云之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告尹秋云借款74.90万元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告尹秋云借款利息247426.00元，并以74.90万元为基数，自2020年1月17日起计息至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告尹秋云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13778.00元，减半收取计6889.00元，由原告尹秋云负担7.00元，被告王军负担6882.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 贺 荣二〇二〇年五月三十日书记员 耿立娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5357号 原告罗丹。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程。 原告罗丹诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金3000元（2018年8月24日至2020年4月22日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于商品房（以下简称诉争房），总房价款406,955元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初9148号民事判决书判决，违约金计算至2018年8月23日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年8月24日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年8月24日计算至2019年8月31日止,共计373天，违约金应为1517.94元（406,955元×0.00001×373天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗丹逾期办证违约金1517.94元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1679号 原告:南昌市建锋木质粉有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周桑海南大道。 法定代表人:符湾建，职务该公司董事长。 被告:安徽银泰合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。 法定代表人:**，职务该公司经理。 原告南昌市建锋木质粉有限公司与被告安徽银泰合成革有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，原告南昌市建锋木质粉有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南昌市建锋木质粉有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市建锋木质粉有限公司撤诉。 案件受理费2829元，减半收取1415元，保全费1432元，合计2847元，由原告南昌市建锋木质粉有限公司承担。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张雅丽 书记员黄鑫鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2484号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李雪丽，女，汉族，1976年8月16日生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李雪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19906.2元，截止2020年3月27日利息3121.82元，应收费用3563.24元，共计26591.26元；自2020年3月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月20日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××51的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告李雪丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，李雪丽向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李雪丽的申请，向李雪丽核发了信用卡（卡号：62×××51），但李雪丽使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月28日，该信用卡已透支本金19906.2元，利息3121.82元，应收费用3563.24元，共计26591.26元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告李雪丽在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告李雪丽偿还信用卡透支本金19906.2元，利息3121.82元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3563.24元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3563.24元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告李雪丽经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19906.2元，利息3121.82元，共计23028.02元（自2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告李雪丽承担207元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十五日书记员  靳一凡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执68号 申请执行人：蚌埠大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠铜陵代产业园十二号路，社会统一信用代码913403230907731371。 法定代表人：王振凯,该公司董事长。 被执行人：安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司，住所地：安徽省宿州市韦集镇陈园村。 法定代表人：夏毅强，该公司董事长。 本院在执行蚌埠大北农农牧科技有限公司与安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行网络司法查询和现场调查，被执行人有部分厂房和设备外无可供执行，因该财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 赵启越 审判员 张利平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 魏小龙
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初682号原告：黄慎姣。委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。被告：唐建君。原告黄慎姣与被告唐建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慎姣及其诉讼代理人杨任菁到庭参加诉讼，被告唐建君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄慎姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元及利息（自2017年12月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告经常将服装订单交信丰的服装厂加工，原、被告通过微信聊天认识。2014年至2015年期间，被告多次以经营周转为由累计向原告借款300000元，2017年2月13日在原告的要求下，被告出具了借条给原告，并承诺在2017年11月30日归还，约定还款期间届满后，被告未如期归还，原告多次打电话催促被告还款，但被告总以没钱为由未归还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐建君未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年通过微信聊天认识，被告以资金周转为由，多次向原告借款。2017年2月13日经原、被告结算，被告向原告立具一份借条，载明：“今唐建君向黄慎姣借现金人民币叁拾万元整，定于2017年11月30日归还，特立此据。”约定还款到期后，被告未按约定归还借款，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务有原告向法庭提供的借条等证据予以证实，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，已构成违约，其行为已损坏了原告的合法权益；原告主张要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院依法核定为按年利率6%计算。被告唐建君经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告唐建君应于本判决生效之日起一个月内归还原告黄慎姣借款本金300000元及利息（利息自2017年12月1日起按年利率6%计算直至清偿之日止）；二、驳回原告黄慎姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告唐建君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年五月十四日书记员  刘慧莹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2145号 原告：李坤，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张磊，女，1975年1月26日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被告：焦卫芳，女，1974年4月2日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 原告李坤与被告张磊、焦卫芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告张磊、焦卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2。诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告因经营周转需要，在2019年12月24日向原告提出借款，原告出于好心帮忙之意，借给被告30000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款30000元，利息年息24%，约定于2020年2月24日归还，如果借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担，约定了管辖法院为新泰市人民法院。借条到期后，被告没有偿还利息和本金，而且故意不接原告电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张磊未作答辩。 焦卫芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月24日借条记载：“为了经营周转，今借到李坤现金大写：叁万元（￥30000.00），年息24%，约定于2020年2月24日到期。如借款人一方违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。（合同约定管辖法院为新泰市人民法院）。焦卫芳借款人：张磊身份证号：2019年12月24日186××××1260附：借款人身份证复印件一份。”原告主张焦卫芳系担保人（庭后电话落实，焦卫芳认可担保人身份）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告张磊偿还借款本金30000元，有借条等证据证实，本院予以支持。原告要求被告张磊自2019年12月24日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦卫芳自愿为张磊的借款行为提供担保，该担保行为亦合法有效，因双方并未明确约定保证方式，应视为连带保证担保，故被告焦卫芳应对张磊的借款行为承担连带保证责任，焦卫芳承担保证责任后，享有对张磊的追偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告李坤借款本金30000元。 二、被告张磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告李坤利息（以30000元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 三、被告焦卫芳对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，焦卫芳承担保证责任后，享有对张磊的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张磊、焦卫芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执841号 申请执行人：四川豪融嘉利商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：陈华君，总经理。 被执行人：中核坤和(成都)实业有限公司，住所地：成都天府新区。 法定代表人：周伯洋。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第288号裁决书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人四川豪融嘉利商贸有限公司与被执行人中核坤和(成都)实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为2147456元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）成仲案字第288号裁决书由四川省自由贸易试验区人民法院执行。 四川省自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 霄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3977号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈凤婵，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈凤婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈凤婵应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金27163.47元及利息（利息计算方法：截止至2019年9月12日的到期借款利息1903.34元、罚息1887.28元、复利373.74元，自2019年9月13日起的利息以27163.47元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费278.03元。因陈凤婵未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院书面申报除农村股权之外名下无其他财产，至今尚未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX小组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的农村股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13832号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1778号 原告:张爱华,女,汉族,1976年9月10日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:马向,男,汉族,1981年5月22日出生,住河南省永城市。 被告:董高源,男,汉族,1977年1月25日出生,住河南省永城市。 被告:赵得伟,男,汉族,1983年3月10日出生,住河南省永城市。 原告张爱华与被告马向、董高源、赵得伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，原告张爱华于2020年5月27日向本院提出申请，撤回对马向的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张爱华自愿申请撤回对马向的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱华撤回对马向的起诉。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张雅丽 书记员梁晓慧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1249号原告：赵明水，男，1962年10月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：朱士义，男，1962年3月11日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告赵明水与被告朱士义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明水撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵明水负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年五月十三日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执423号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅键，行长。被执行人：胡志付，男，1982年05月18日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人胡志付借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日、2020年4月7日、2020年6月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计19982元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1493号 起诉人：刘秀真，女，1982年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 起诉人：姚辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 起诉人：姚某，男，2009年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：刘秀真，系姚某之母。 委托诉讼代理人：马群，山东鲁拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2020年5月11日，本院收到刘秀真、姚辉、姚某的起诉状。起诉人刘秀真、姚辉、姚某向本院提出诉讼请求：一、枣庄市薛城区巨山街道托前社区居民委员会给付起诉人2019年度粮食补偿款2,400元（800元/年×3人）；二、诉讼费用由枣庄市薛城区巨山街道托前社区居民委员会承担。事实与理由：原告刘秀真系枣庄市薛城区巨山街道托前社区居民委员会居民，2008年5月16日，刘秀真与姚辉结婚，婚后育有儿姚某兜，三起诉人户籍所在、实际居住地均在枣庄市薛城区道托前社区居民委员会处，为其辖区常住人口。2010年因城中村拆迁改造，起诉人所在的村集体土地被政府征用，枣庄市薛城区巨山街道托前社区居民委员会每年支付常住居民粮食补助款800元，2018年度之前，起诉人一直享有该补助。2020年1月，枣庄市薛城区巨山街道托前社区居民委员会以起诉人系“外嫁女”为由，拒绝发放起诉人应享有的2019年度粮食补助款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”特诉至贵院，请求判令支持诉求。 经审查本院认为，起诉人刘秀真、姚辉姚某兜所诉事项系村民自治内容，非平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对刘秀真、姚辉姚某兜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 欣
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0608财保28号 申请人：张业平，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************514。 申请人：冯慧花，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************127。 申请人：周慧，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区********禾背1组，公民身份号码431************224。 申请人：邱清，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************513。 被申请人：佛山市高明区悦龙轩山庄，经营场所：广东省佛山市高明区****************，注册号440********2418。 经营者：诸剑锋。 申请人张业平、冯慧花、周慧、邱清与被申请人佛山市高明区悦龙轩山庄因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人张业平、冯慧花、周慧、邱清的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2020年5月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币61084元的财产。 本院经审查认为，申请人张业平、冯慧花、周慧、邱清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高明区悦龙轩山庄限额在人民币61084元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费631元，由申请人张业平、冯慧花、周慧、邱清负担，本院予以免交。 申请人张业平、冯慧花、周慧、邱清应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈顺昌 二〇二〇年五月十一日 书记员  周之淋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1943号 原告：樊春明，男，1970年10月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：于青云，男，1978年5月26日出生，汉族，住德州市临邑县。 原告樊春明与被告于青云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊春明到庭参加诉讼，被告于青云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊春明向本院提出诉讼请求：1、判令于青云支付借款10000元及利息（自2017年3月3日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由于青云负担。事实与理由：2017年3月3日，于青云因急用铲车，想购买我手中的铲车，因系熟人，我便将铲车作价10000元低价卖于于青云，双方讲定于青云于2017年5月1日前将钱还清。后我多次索要未果，故提起诉讼。 于青云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于青云向樊春明购买铲车，但未给付铲车款。2017年3月3日于青云为樊春明出具欠条，内容载明：“欠条今欠樊春明铲车货款壹万元整（5月1号清账）于青云（）2017年3月3号”。该款于青云至今未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中于青云在樊春明处购买铲车，欠铲车款10000元，有于青云出具的欠条为证，双方买卖关系成立并生效。故樊春明要求于青云给付铲车款10000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于樊春明主张的利息，因双方在欠条中约定了2017年5月1日为还款日期，故应自2017年5月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于青云经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于青云于本判决生效之日起十日内给付原告樊春明铲车款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年5月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月七日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保15号申请人：河南祥中科技有限公司。法定代表人：周慧君，职务：总经理。住所地：扶沟县产业集聚区园区二路南侧、银河路西侧。统一社会信用代码：91411621MA40GAWE7E。委托代理人：任发亮，男，汉族，生于1973年11月8日，身份证号：412721197311082614，系扶沟县鼎正法律事务所（律师），代理权限为特别授权。被申请人：河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人：郭宇宙，职务：总经理。住所地：郑州市惠济区文华北路300号1号楼4层西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。2017年11月20日，申请人与被申请人签订了铝合金模板租赁合同。由申请人提供标准层铝合金模板及配件产品，双方将租赁物的数量、单价、金额以及模板进场、退场时间都做了明确约定。合同订立后，申请人如约完成了合同义务。在合同履行过程中，被申请人没有按照合同约定的付款时间节点进行付款，至今尚欠申请人租赁款。2020年5月18日，申请人河南祥中科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河南东方建设集团发展有限公司名下的存款1400万元财产。申请人河南祥中科技有限公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人河南祥中科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东方建设集团发展有限公司名下的存款1400万元。开户行及账号分别为郑州农村商业银行股份有限公司黄河中路支行（账号：00×××00）、光大银行郑州纬五路支行（账号：087717120100302045987）、兴业银行股份有限公司郑州金水东路支行（账号：46×××88）。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月十八日书记员  王琨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2041号 原告:杨正,男,1972年4月18日出生,住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告:程杰杰（曾用名程杰）,男,1992年2月1日出生,住安徽省灵璧县。 原告杨正与被告程杰杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼、被告程杰杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨正向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资5000元。事实与理由:原告在被告承包的杭州市余杭区五常镇华夏四季工地务工,被告承诺每天支付原告380元工资,主要从事铺外墙大理石工作,工作时间从2018年10月份至2018年年底止。至年底被告尚欠原告5000元工资,后经原告多次向被告催要,被告均以种种借口拒绝支付。 程杰杰辩称：本案起诉书中被告是程杰，不是程杰杰，程杰与程杰杰不是同一人；原告提供的欠款纸条未载明：“欠条”二字，未载明欠款人是谁，被欠款人是谁，不符合欠条的基本形式；被告在纸条上签字仅仅为原告提供证明作用，真正拖欠工资的是浙江亚夏幕墙有限公司并非被告；原告施工的工地是浙江省杭州市余杭区29号地块，承包方为浙江亚夏幕墙有限公司，劳务承包方为上海东服建筑劳务有限公司，被告是该项目提供劳动管理人员，原告应当起诉上述两公司而非被告。 本院经审理认定事实如下： 原告经人介绍，在被告承包的杭州市余杭区五常镇华夏四季小区的工地务工,被告承诺每天支付原告380元工资,主要从事铺外墙大理石工作,工作时间从2018年10月份至2018年年底止。被告共计应支付原告工资20000余元，由被告安排宋宇发放部分工资，结算时被告尚欠原告5000元工资,由被告书写欠条予以确认，约定于2019年春节前付清，履行期限届满后，经原告多次催要,被告均以种种借口拒绝支付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告拖欠原告劳务费用事实清楚，被告在出具欠条时故意书写与其身份证不一致的姓名，答辩时竟然以姓名不一致为由否认其系本案的适格主体，可见被告缺乏最基本的诚信意识；被告辩称其不是欠款人，原告提交的欠条上有被告的签字捺印，作为完全民事行为能力人，被告应当知道在书写欠条的法律后果，故对被告的所有答辩意见，本院均不予支持。对原告请求被告支付原告劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程杰杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨正劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程杰杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王成利 二〇二〇年五月二十日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执216号之二申请执行人吴博川，男，汉族，1961年9月16日出生，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴博川与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款46950元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3418号原告:牛雷，男，1973年10月6日出生，汉族，住蒙城县。原告:姜敏，女，汉族，1973年8月15日出生，住蒙城县。被告:张治怀，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:蒋春燕（曾用名：蒋春艳），女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:张红路，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告牛雷、姜敏与被告张治怀、蒋春燕、张红路民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛雷、姜敏到庭参加诉讼，被告张治怀、蒋春燕、张红路经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛雷、姜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张治怀、蒋春燕、张红路偿还原告借款本金人民币10000元及利息(利息按月息2%计算,从借款之日起至还清款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张治怀、蒋春燕、张红路因急需用钱,于2017年2月22日立据向原告借款人民币10000元,双方约定借款利息按月息2%计息。此款经原告向被告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证（复印件）两份，证明两原告身份及其诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告张治怀、蒋春燕、张红路借原告牛雷、姜敏10000元,约定月息2%的事实；被告张治怀、蒋春燕、张红路未出庭，也未提供答辩和证据。本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告张治怀、蒋春燕、张红路于2017年2月22日向原告牛雷、姜敏借款10000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借陈桥牛雷、姜敏人民币共计壹万元整（￥10000），利息2%，每月长利200元，本借条长期生效，不受法律诉讼时效的限制。借款人：张治怀借款人：张红路（本借条长期生效）借款人：蒋春燕借款日期：2017年2月22日”。此款被告至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告张治怀、蒋春燕、张红路借原告牛雷、姜敏人民币10000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款，并按约定月息2%承担利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告张治怀、蒋春燕、张红路于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛雷、姜敏人民币10000元及利息（利息自2017年2月22日起按月息2%计算，随本结清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告张治怀、蒋春燕、张红路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年五月二十八日书记员  冯少强
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1153号 聂传健： 你与张家菊与聂传健民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张家菊于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张家菊借款27500元; 二、承担案件受理费200元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1257号原告：陈代奎，男，汉族，1987年12月3日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘定国，男，汉族，1972年1月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨永菊，女，1976年6月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码:91520100914475061H。法定代表人：金颖，男，系该公司总经理。委托代理人：车木春，女，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号，统一社会信用代码：91520113556619167F。负责人：刘炜，男，系该公司经理。委托代理人：刘根铸，男，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告陈代奎诉被告刘定国、杨永菊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代奎，被告人保贵阳分公司的委托代理人车木春、被告人寿白云支公司的委托代理人刘根铸到庭参加了诉讼，被告刘定国、杨永菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付因交通事故造成原告车辆运营损失8634.47元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月5日，被告刘定国驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车追尾原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车。被告刘定国负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车送至贵州华通众源汽车贸易服务公司维修，修理时间24日。原告驾驶的贵Ａ×××××号车系营运车辆，因此次事故致使无法运营，导致原告损失8634.47元。因被告拒绝赔偿原告的损失，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告刘定国、杨永菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保贵阳分公司答辩称，事故发生后，我司已履行保险责任，交强险已赔偿2100元到杨永菊的账户，保险义务已经履行完毕，原告诉请间接损失不属于保险责任，应由直接责任人承担。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告人寿白云支公司答辩称，原告的诉请不超过交强险范围，我司不予承担赔偿，我司不承担诉讼费。经审理查明，2019年11月5日13时42分，被告刘定国驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车在观山湖区市政府转盘处与原告陈代奎驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故。双方自行协商并签订了《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告刘定国对此次事故负全部责任，陈代奎无责任，贵阳市公安交通管理局在该协议书中加盖了印章。贵Ｇ×××××号车在人保贵阳分公司处购买有交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告陈代奎驾驶的贵Ａ×××××号车行驶证上登记的使用性质为预约出租客运。事故发生后，原告将该车送至贵州华通众源汽车贸易服务有限公司维修，自2019年11月5日维修至2019年11月29日，共计维修24日。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、道路交通事故自行协商协议书、车辆维修结算单、行驶证，被告人保贵阳分公司提交的交强险保单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成他人财产损失的，应承担相应的赔偿责任。经原被告双方自行协商，被告刘定国负此次事故的全部责任，故对于原告陈代奎的经济损失应由承保贵Ｇ×××××号车交强险的被告人保贵阳分公司承担赔偿责任。由于原告未提交相关证据对其在车辆维修期间的误工损失予以佐证，但其驾驶贵Ａ×××××号车从事网约车工作是事实，对其损失本院酌情按7000元／月计算24日，即5600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条第三款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈代奎经济损失共计5600元；二、驳回原告陈代奎的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。（此款原告陈代奎已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陈代奎。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二〇年五月二十日书记员  黄沙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3607号原告：陈守才，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：张鸿桂，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍住址湖南省祁东县。被告：雷开明，男，1986年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。原告陈守才与被告张鸿桂、雷开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守才到庭参加了诉讼。被告张鸿桂、雷开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈守才向本院提起诉讼请求：1、被告张鸿桂向原告归还借款30000元及利息（按每月1000元，从2019年3月1日起计算至还款借款之日止）；2.被告张鸿桂不还钱，由被告担保人雷开明还款；事实和理由：2019年2月27日，被告张鸿桂向原告借款30000元现金，第二天用微信转账。当时借钱时张鸿桂承诺只是借一个月，且由雷开明担保。考虑是熟人所以原告借了30000元现金给张鸿桂。借期到后，其以各种理由推托。直到8月3日，张鸿桂说给原告利息，经双方协商，每月给利息1000元。但到现在未还款付息，故起诉。被告张鸿桂无答辩。被告雷开明无答辩。经审理查明，2019年2月27日，被告张鸿桂向原告出具借条，载明今借到陈守才现金人民币30000元，借条上有借款人张鸿桂签名、担保人雷开明签名。原告于2月28日微信向张鸿桂转账30000元，张鸿桂微信中确认已收到该款，双方口头约定一个月还款。借款期满后，原告多次催促张鸿桂还款，张鸿桂曾承诺还款并支付利息，双方于2019年8月3日口头补充约定利息按每月1000元计算。两被告均无举证证明还款情况。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告张鸿桂之间的民间借贷关系成立。被告张鸿桂应当按照约定还款。现原告要求被告张鸿桂归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。双方约定利息每月利息1000元（折合月利率3.33%）已超过法律规定民间借贷利率标准，本院依法调整利息按照年利率24%计算，对其主张的超出部分的利息请求，本院不予支持。借条无约定利息，被告雷开明在借条上作为担保人签名但无明确保证方式，故依照法律规定，被告雷开明仅对借款本金承担连带责任保证责任，对于利息不承担责任。被告雷开明承担保证责任后，有权向张鸿桂追偿。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张鸿桂向原告陈守才归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%，从2019年3月1日起计算至还清借款之日止）；二、被告雷开明对本判决第一项的借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈守才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由原告陈守才负担26元，被告张鸿桂、负担349元（其中296元由张鸿桂、雷开明共同负担）并于本判决生效之日起五日内向原告陈守才直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年五月二十日书记员  黄静雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄发金，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄发金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄发金系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108、尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,562.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,562.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢92号之一 拟稿：核稿：签发： 申请执行人：冉昭来，男，汉族，1946年4月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：彭现亚，男，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 关于申请执行人彭现亚与被申请人冉昭来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的（2018）皖1323民初2601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭现亚按照安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2601号民事判决书履行偿还义务，但被执行人彭现亚未有履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人彭现亚所有别克牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭现亚所有的别克轿车车牌号码为皖Ｌ×××××一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇二〇年五月十一日 书记员  舒 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏瑞，女，1977年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏瑞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,567.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,567.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3357号申请执行人：郁海齐，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：沈超，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初605号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币44,000元及执行费560元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈超的银行存款人民币44,560元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年五月六日书记员  吴军附：相关法律条文
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9857号原告：颜黎勇，男，1999年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，被告：李文杰，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，本院在审理原告颜黎勇与被告李文杰租赁合同纠纷一案过程中，原告颜黎勇于2020年5月1日以与被告李文杰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告颜黎勇撤回起诉。本案受理费72.5元，由原告颜黎勇负担。审判员  陶向军二〇二〇年五月六日书记员  郑萍军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1995号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：贾磊，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：南阳市旺胜商贸有限公司，住所地南阳市滨河路新街淯景苑5号楼1-3间门面。统一社会信用代码91411302553161787Y。法定代表人：范红洋，任总经理。被告：南召县绿宝珍稀植物园，住所地南召县泰山庙乡曹店村。统一社会信用代码91411321MA40BCLQ37。法定代表人：黄保太，任总经理。二被告委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告南阳市旺胜商贸有限公司（以下简称南阳旺胜商贸公司）、南召县绿宝珍稀植物园（以下简称南召绿宝植物园）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人贾磊和被告南阳市旺胜商贸有限公司、南召县绿宝珍稀植物园的委托诉讼代理人易卫峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告南阳旺胜商贸公司偿还所欠贷款本金9,000,000元，利息按合同约定的利率自2017年11月1日计算至贷款结清之日（至2019年12月6日为872,056元）；2、判令被告南召县绿宝珍稀植物园以抵押物优先清偿原告借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告南阳旺胜商贸公司在原告处贷款9,000,000元，合同约定贷款到期日为2019年10月16日等。此笔贷款由被告南召绿宝植物园提供抵押物进行抵押担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金9,000,000元，欠利息至2019年12月6日为872,056元。现原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告南阳旺胜商贸公司、南召绿宝植物园辩称，对原告主张的贷款本金无异议，利息部分原告应提供合理合法的依据，对罚息部分因原告提供格式条款，格式合同，并未明确告知被告方罚息的计算标准，不合理的部分不应支持。本院经审理查明以下事实：2017年11月1日，被告南阳旺胜商贸公司和原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定被告在原告处贷款9,000,000元，用于经营所需，贷款期限为2017年11月1日至2019年11月1日，贷款执行月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，担保人南召绿宝植物园提供位于南召县××村7套房产抵押担保等。签订借款合同的当日，原告又和作为抵押人的被告南召绿宝植物园签订了《最高额抵押合同》，约定南召绿宝植物园为借款人南阳旺胜商贸公司在原告处的贷款提供抵押担保，自愿用南召县××店7套房产作为抵押物，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用，抵押担保期间为主债务履行期届满之后两年等，2017年10月30日，双方在在南召县房管局对抵押物办理了抵押权登记手续，抵押物登记的他项权证证号为：召房他证2017字第6-××号，抵押房权证证号为：召房权证泰山庙字第7-××、7-××、7-××、7-××、7-××、7-××、7-××。上述合同签订后，原告于2017年11月1日向被告南阳旺胜商贸公司账户转入贷款9,000,000元。被告在使用该款的过程中，共偿还原告自2017年11月1日至2019年12月31日利罚息计1,333,530元，剩余利息及本金未偿还，致原告诉至本院。以上事实，有贷款申请书、借款合同、抵押合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告南阳旺胜商贸公司签订的《最高额流动资金借款合同》及与被告南召绿宝植物园签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方之间形成合法的金融借款、抵押合同法律关系。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅支付了原告贷款期内的部分利息，未能按合同约定及时足额偿还原告本金及剩余利罚息，因此，被告已构成根本违约，应当承担限期清偿原告贷款本息的民事责任。被告南召绿宝植物园以其位于南召县××店7套房产为被告南阳旺胜商贸公司在原告处的9,000,000元贷款本息提供抵押担保，且办理了抵押权登记手续，抵押合同已合法生效，因此，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市旺胜商贸有限公司偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金9,000,000元及利息，利息计算方法：自2017年11月1日按月利率9.3‰计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起在9.3‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已支付的利息1,333,530元在履行过程中应予扣减）。二、原告南阳市卧龙区农村信用合作联社对被告南召县绿宝珍稀植物园位于南召县××店抵押权证为召房他证2017字第6-××号的7套房产（产权证号为：召房权证泰山庙字第7-××、7-××、7-××、7-××、7-××、7-××、7-××）在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80,904元，减半收取为40,452元，由被告南阳市旺胜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月六日书记员 张钰晗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13809号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执478号被执行人：周建坤，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人周建坤罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初35号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人周建坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年2月27日立案执行。本院在执行被执行人周建坤罚金一案中，1、2020年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年2月28日、2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年4月13日，本院依职权将被执行人周建坤纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月14日下午，本院到被执行人周建坤户籍地线下查控，其村委会工作人员表示被执行人周建坤仍在服刑，其父母生活困难，无代为缴纳罚金能力。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1204号原告：肖立勇，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。被告：田鹏，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省洛阳市西工区。原告肖立勇与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立勇及委托诉讼代理人付联委到庭参加诉讼，被告田鹏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息38.4万元（利息以借款本金80万为基数，自2016年1月1日起按照月息1分计算至借款本息实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田鹏以做生意资金周转为由自2013年12月起两次向原告借款80万元，约定2014年11月30日结清，借款到期后被告未能结清借款。经原告多次催要，被告于2015年12月28日给原告肖立勇出具借条一份，约定借款金额为80万元，借款期限为：2016年1月1日至2018年12月31日，利息为月息一分，到期一次性归还本息。2017年3月，原告将被告诉至贵院，贵院于2017年10月18日以借款期限尚未到期为由，作出（2017）豫0391民初102号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。借条上约定的还款期限到期后,原告又多次向被告催要借款,被告总是仍借故拖延,原告为维护合法权益诉至法院。被告田鹏缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告经朋友介绍相识多年。2013年被告田鹏以投资经营酒店生意需要资金周转为由向原告肖立勇借款。原告肖立勇于2013年12月12日向被告账户转款30万元，于2014年9月1日向被告账户账户转款50万元，共计80万元。2015年12月28日，被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借肖立勇现金人民币捌拾万元整￥800000.00元，借期贰年，2016年元月1日至2018年12月30日止，利息为月息壹分，到期一次性归还本息”。被告田鹏在该借条上签名按印。借款到期后，被告未依照约定的期限履行偿还义务，原告诉至本院。另查明，原告就本案借贷纠纷于2017年1月16日向本院起诉，被告田鹏对借款事实予以认可，但辩称借款未到期。本院于2017年10月18日作出（2017）豫0391民初102号民事判决，以借款期限未到期为由驳回了原告的诉求。本院认为，被告田鹏以经营生意为由向原告肖立勇借款并出具借条，原告亦实际交付借款80万元，双方存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告田鹏理应在借条约定的借款期限届满后偿还借款本息，现因被告田鹏未履行偿还义务，原告肖立勇要求其偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1分支付利息的请求，该利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告田鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田鹏于本判决生效后十日内偿还原告肖立勇借款本金80万元，并支付利息（以80万元为基数，按照月利率1%从2016年1月2日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7728元，由被告田鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十九日书记员  王婉青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢65号之二申请执行人：贵州金天利融资担保有限公司,统一社会信用代码：91520300051910549Q。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路68号天利上城一楼营业房。法定代表人：欧秀军，职务：董事长。被执行人：谭强，男，汉族，1971年12月2日出生，播州区人，住贵州省播州区。被执行人：朱贵群，女，汉族，1974年10月29日出生，播州区人，住贵州省播州区。被执行人：刘廷刚，男，汉族，1954年2月12日出生，遵义市人，住贵州省红花岗区。被执行人：兰丽，女，汉族，1978年11月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3093号民事判决书受理执行州金天利融资担保有限公司申请执行谭强、朱贵群、刘廷刚、兰丽保证合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金3399023元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。诉讼中申请执行人申请财产保全，本院作出（2017）黔0303执保188号民事裁定书，并据此向遵义市播州区龙坑街道办事处共青安置办发出协助执行通知书，预查封了被执行人刘廷刚名下位于播州区房屋，被执行人兰丽名下位于播州区房屋，后因查封期限即将届满，本院作出（2019）黔0303执恢65号执行裁定书对上述房产进行续查封，本院在执行中对兰丽名下的位于红花岗区房屋予以查封并依法拍卖，拍卖所得款项880109.28元，因招商银行股份有限公司遵义分行对标的物享有抵押权，支付其优先受偿金额515199.71元、支付买受人垫付税费25592.69元后剩余339316.88元。本院在处置查封的刘廷刚、兰丽位于龙坑房产的过程中，因被执行人涉及刑事案件，不宜继续处置，且已拍卖的房产剩余金额经申请执行人同意暂不不予以支付。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月十八日书记员  蒋琴
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢240号之一 申请执行人：杨业泉，男，1962年12月5日出生，住址禹城市。 被执行人：孙斌，男，1982年04月03日生，住址：禹城市。 禹城市人民法院（2014）禹商初字第341号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙斌在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币1118.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1451号之一原告：广州市粤筑沥青混合料有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：李雨明，总经理。委托诉讼代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市万平建材有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈冬华。被告：广东坤泰建设有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李绪佳。被告：广州市白云区建设工程管理中心，住所地广州市白云区。法定代表人：王斌。本院在审理原告广州市粤筑沥青混合料有限公司诉被告广州市万平建材有限公司、广东坤泰建设有限公司、广州市白云区建设工程管理中心建筑工程合同纠纷一案中，原告广州市粤筑沥青混合料有限公司于2020年5月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市粤筑沥青混合料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市粤筑沥青混合料有限公司撤回起诉。本案受理费4775元，由原告广州市粤筑沥青混合料有限公司负担。审判员  任坤灵二〇二〇年五月二十九日书记员  林月好
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终264号上诉人（原审原告）：潘贤永，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李文欢，男，1972年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海庆荷建筑工程部，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢3556室。投资人：韩琤璠。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李建红，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海朗日工程技术有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路575弄1-17号A区128-1。法定代表人：卜秉鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏子卿，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人潘贤永因与被上诉人李文欢、上海庆荷建筑工程部、李建红、中国化学工程第十四建设有限公司、上海朗日工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘贤永因与被上诉人上海庆荷建筑工程部、中国化学工程第十四建设有限公司、上海朗日工程技术有限公司达成案外和解协议，于2020年5月14日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，潘贤永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘贤永撤回上诉。二审案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由上诉人潘贤永负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年五月二十日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4106号原告：张学敏，女，1944年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告张学敏与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊明，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订编号为Ｂ210号的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为5.5平方米）出租给原告，租赁费用为16000元／平方米／10年，物业租赁合同期为10年。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费共计33000元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ｂ210号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告张学敏与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金88000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为121000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费33000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张学敏推荐服务费33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 何婧琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执442号申请执行人：沈阳鸿运典当有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街金钱松路35号。法定代表人：杨宝丰，该公司总经理。被执行人：文萌萌，男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：王素贤，女，汉族，1963年1月28日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳鸿运典当有限公司与被执行人文萌萌、王素贤国内仲裁裁决纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2019年8月9日作出（2019）沈仲调字第19134号调解书。该仲裁调解书的主要内容为：文萌萌、王素贤向沈阳鸿运典当有限公司偿还借款本金41632元及利息（分两期偿还），给付仲裁费8296元。该仲裁调解书发生法律效力后，沈阳鸿运典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行沈阳仲裁委员会（2019）沈仲调字第19134号调解书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在不动产、知识产权、证券、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2020年5月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，关于其提供的被执行人位于沈阳市于洪区产，明确表示暂不申请处置。被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2019）沈仲调字第19134号调解书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇二〇年五月二十日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11156号原告：运通四方汽配供应链股份有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭广从八路771、773号。法定代表人：苏敬樵，董事长。委托诉讼代理人：张国杰，男，1976年1月28日出生，汉族，系该司员工。被告：深圳市利群实业发展有限公司龙岗利群汽车修理厂，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区车村东街4号奇瑞4S专卖店1层。负责人：刘华茂。本院于2020年4月20日受理的原告运通四方汽配供应链股份有限公司与被告深圳市利群实业发展有限公司龙岗利群汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告运通四方汽配供应链股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运通四方汽配供应链股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告运通四方汽配供应链股份有限公司撤回起诉。本案受理费116.39元，由原告运通四方汽配供应链股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  常康华二〇二〇年五月八日书记员  李 丹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢452号申请执行人：**海被执行人：赵雪华关于原告**海与被告赵雪华（2019）苏0684民初303号追索劳动报酬纠纷一案，本院曾于2019年5月13日立案执行，案号为（2018）苏0684执1781号，执行标的为：赵雪华给付**海劳动报酬人民币12960元，诉讼费62元，执行费95元。该案执行中,因未能查得被执行人赵雪华名下有可供执行财产，本院依法于2019年9月19日裁定终结本次执行。事后,申请人**海因身患重病，书面向市信访局申请救助，本院获悉该信息后，依职权恢复执行本案，并加大执行力度，督促被执行赵雪华履行到位标的13117元（含执行费95元），执行案款13022元于2020年5月20日给申请执行人**海（由其子陈东代领）。至此,本次依（2019）苏0684民初303号判决恢复执行事项已执行完毕,作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执113号申请人：宋某，男，汉族1988年5月13日生，住新安县。被执行人:马某，女，汉族，1991年4月8日生，住宜阳县。本院在执行宋某与马某为婚姻纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0323民初677号民事判决书。判决：被告马某在判决生效后五日内向原告宋某返还彩礼款6万元。因被执行人马某未按判决书指定期限履行还款义务，申请人宋某申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月16日、2020年3月5日对被执行人马某进行网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2020年3月25日对被执行人马某名下的工商注册信息、住房公积金信息、不动产登记中心进行查询，未查到被执行人马某名下的工商注册信息、住房公积金信息及不动产登记信息，2020年5月19日申请人宋某与被执行人马某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月十九日书记员  孔绍阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人：奇锁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉斌，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金平，男，1980年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司（以下简称融创公司）因与被申请人刘金平商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融创公司申请再审称，原审判决认定事实有误,适用法律错误。双方签订的《颐景苑抵用卷协议》内容具体、明确,并且具有可履行性，已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款，应当是商品房买卖合同,原审法院认定为预约合同认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，即使缺少其他条款也可签订补充协议,如不能达成补充协议的,应按照合同法的相关条款予以约束交易双方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条规定，即使合同缺少某些条款,也不能以此来认定双方签订的合同不成立,也不影响认购协议就是商品房买卖合同认定。从当事人的意思、合同的内容、履行情况可知《颐景苑抵用卷协议》是商品房买卖合同而不是预约，原审判决损害了法律的公正性、权威性。融创公司所开发的上述项目在2012年已经具备入住条件,刘金平至今未交剩余的50%购房款。而原审法院未细致审查双方所签协议,片面将责任归结于融创公司,损害了法律的公正性。刘金平提出解除合同的解除权时效已过，刘金平提出解除《颐景苑抵用卷协议》的条件不具备。融创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。刘金平提交意见称，融创公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，预约是指当事人约定将来订立一定合同的协议，具备期限性的特征，一方当事人按照预约交付的款项通常系定金或订金，性质或功能上有别于本约所涉资金给付。另外，预约旨在订立本约，当预约载明了本约主要内容，且当事人已实际履行或部分履行，表明预约具备了本约的实质要件，应视为本约。本案中，融创公司与刘金平签订的三份“颐景苑抵用券协议”，虽对除房屋具体位置、面积、房屋价款、付款方式以外的履行条款未做约定，如刘金平在原审所述的涉讼房屋交付时间、交付条件等，但根据刘金平先后分8次向融创公司交付合计6271752元首付款、于2010年6月19日支付36108元违约金的行为及融创公司收取该部分款项的事实，结合争议双方原审相关陈述，能够认定融创公司和刘金平对案涉房屋实际上已形成房屋买卖合同关系，并已部分履行。据此，原审仅从合同名称、约定条款等认定案涉协议系预约依据不足，与刘金平和融创公司前述行使本约权利和履行本约义务的事实不符。另外，商品房买卖合同属于双务合同，刘金平若取得案涉房屋，须向融创公司交付全部房款。在刘金平未交付全部房款前，融创公司当然有权拒绝交付房屋。原审认定融创公司未向刘金平交付房屋不当，属适用法律错误。综上，融创公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保467号 江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行： 江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行与张萌、孔泉予借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执537号 申请执行人：赵忠兴，男，1965年11月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人赵忠兴与被执行人张素玉买卖合同纠纷一案，因被执行人张素玉未履行（2019）桂0325民初103号民事判决书确定的义务，赵忠兴申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉向赵忠兴支付货款15310元及利息，并交纳案件受理费183元，执行费132.39元，但张素玉仍未履行。本院冻结张素玉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉名下的房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权，但申请人可在有优先处置权的案件拍卖房产后申请参与分配。除此之外，本院查明被执行人张素玉无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2986号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：刘喜善，男，1949年8月26日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告刘喜善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申26号申请人：天津市中环电子基础产品有限公司，住所地天津市河西区珠江道69号。法定代表人：郭忠川，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐明，男，该公司职员。被申请人：天津市碧隆电子塑料制品有限公司，住所地天津开发区微电子小区微五路一号。法定代表人：杜鸿运，该公司总经理。天津市中环电子基础产品有限公司以天津市碧隆电子塑料制品有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对天津市碧隆电子塑料制品有限公司进行破产清算。天津市碧隆电子塑料制品有限公司对天津市中环电子基础产品有限公司的申请没有异议。本院查明，天津市碧隆电子塑料制品有限公司欠付天津市中环电子基础产品有限公司1337465.32元至今未偿还。根据天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2019年11月15日作出的津企破产（2019）50号《关于同意成立天津市的批复》，天津市碧隆电子塑料制品有限公司已经严重资不抵债，不能清偿到期债务呈连续状态，为维护社会稳定，同意成立天津市。清算组主要负责企业破产前期准备工作，清理企业的资产、负债。另查，天津市碧隆电子塑料制品有限公司于1999年7月27日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本400万元。经营范围：家用电器、塑料制品制造、加工、维修、销售；模具设计、维修；自有设备租赁；进出口经营权；经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外；普通货物运输；模具制造；制版。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案被申请人不能清偿申请人的到期债权，且根据申请人提供的被申请人的资产负债表，被申请人的负债数额明显大于资产，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理天津市中环电子基础产品有限公司对天津市碧隆电子塑料制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年五月二十日书记员 尹长卿