wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初141号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董某1，男，1987年1月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2010年1月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年12月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；于2017年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2018年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2018年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人董某1犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2019年12月29日13时30分许，被告人董某1在腾冲市四方宾馆门口，发现被害人董某将一辆福特越野车（车牌号为云Ｍ×××××）停放在路边即下车离开，车门关上后未上锁，董某1遂打开车门，将董某放在副驾驶座位上的一个双肩包内的现金人民币6000余元盗走。2、2020年1月10日凌晨3时许，被告人董某1在腾冲市腾越镇云山社区董官村环岛附近发现被害人张某的一辆长安ＣＳ75型越野车（车牌号为云Ｍ×××××）停在路边，董某1遂使用螺丝刀将该车右后侧车窗玻璃损坏，开门进入车内翻找可盗窃物品，被害人张某发现后报警，民警到场后将被告人董某1当场查获。上述事实，被告人董某1无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、被告人董某1的正侧面照片、到案经过、查获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明，本院（2018）云0581刑初387号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书，被害人张某提交的机动车行驶证；2、被害人董某、张某的陈述；3、被告人董某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书；5、腾冲市公安局的勘验笔录及照片；6、被盗现场监控视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某1以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，共盗窃人民币6000余元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某1曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对被告人董某1应从重处罚；被告人董某1第二次盗窃时已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人董某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人董某1同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人董某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董某1判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人董某1盗窃所得的赃款应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月9日止（已扣除被行政拘留的4日）；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。]二、被告人董某1盗窃的赃款继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年五月九日书记员  孙婷波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执735号之一 申请执行人姜永，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人姜春华，女，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6709号民事判决书，向被执行人刘通发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘通在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币102755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执216号之一 申请执行人：张英，男，汉族，万荣县汉薛镇居民。 被执行人：牛瑞平，男，汉族，万荣县汉薛镇居民。 被执行人：范肖艳，女，汉族，万荣县汉薛镇居民。 本院在执行张英与被执行人牛瑞平、范肖艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛瑞平名下登记有晋Mxxx五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣押被执行人牛瑞平名下登记的晋Mxxxx五菱牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2351号 郭怀前： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013144 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民监5号原审原告：何金明，男，1964年12月8日生，汉族，住河南省辉县。原审被告：宋飞，男，1989年7月14日生，汉族，户籍地河南省辉县，现住辉县。原审原告何金明与原审被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0782民初6027号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据足以影响原审判决结果，对该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  王建强审判员  赵 远二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执613号之六 被执行人：卢宇，女性，1984年01月29日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人卢宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢宇在中国邮政储蓄银行6xxxx7账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沈国纬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1352号原告：李纪灵，女，汉族，1970年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：贾发宣，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：王珍珍、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：朱梅，女，汉族，1982年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张晨晨，河南格森律师事务所律师。原告李纪灵与被告朱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李纪灵的法定代理人贾发宣及其委托诉讼代理人王珍珍、张登科，被告朱梅及其委托诉讼代理人张晨晨，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纪灵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月5日11时许，被告朱梅无故对原告李纪灵进行殴打，造成原告嘴角及面部有部分受伤，被告的殴打行为致使原告精神受到严重刺激，××突然加重，原告服药不能得到任何控制，因当时处于防控严管期，无法正常去医院治疗，2020年3月5日原告住院治疗。被告无故暴力殴打原告，使原告精神受到严重刺激，导致原告病情加重医院治疗，原告花费医疗费等相关损失与被告的殴打行为有因果关系，故诉至法院。被告朱梅辩称，被告对原告不具有侵权行为，不应赔偿；原告本身有××，无故对邻居进行骚扰，并进行人身攻击，系原告的过错，监护人未尽到管理照看义务，被告无过错；被告未对原告进行殴打，原告病情加重与被告无关；被告不存在致使原告精神病加重的行为，与原告精神病加重不存在因果关系；被告不应当承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱梅对原告李纪灵提交证据原告身份证及户口本各一份、视频光盘一份、××例一组、医疗费票据及伙食费票据一组的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：原、被告系同村邻居，原告李纪灵患××近20年，曾在商丘市第二人民医院及其他处治疗，一直未痊愈。2020年2月5日，在被告朱梅家附近，原、被告双方发生争执。2020年3月5日，原告李纪灵经诊断为精神分裂症在商丘市第二人民医院住院治疗至2020年4月10日，原告李纪灵支出医疗费用8611.89元（经商丘市第二人民医院城乡居民医保审核实际补偿费用5213.48元未冲抵）、伙食费360元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李纪灵患××多年，一直未痊愈，原告方未提交充分证据证明其2020年3月5日住院治疗系被告朱梅无故殴打导致，原告李纪灵住院治疗与原、被告之间的争执不存在法律上的因果关系。故本院对原告李纪灵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李纪灵的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告李纪灵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘振江
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初176号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王明，男，1989年10月4日出生，汉族，高中文化，住嵊州市。因本案于2020年1月10日被嵊州市公安局刑事拘留，于次日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王明犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人王明判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年4月份，被告人王明与邹某在微信上认识，其自称系“整治渣男”北京传媒公司的浙江负责人，后两人发展为情人关系。2019年7月份至10月份期间，被告人王明以“其出车祸需要动手术”、“父亲得癌症需花钱”等多种借口，分多次共骗得邹某人民币40000余元。2019年8月份，被告人王明谎称其有能力帮邹某的丈夫张某追回货款，从张某处骗得人民币5000元。综上，被告人王明共骗得人民币45000余元。 案发后，被告人王明已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。公安机关从被告人王明处扣押OPPO手机一只，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人王明在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某、张某的陈述，证人王某、徐某的证言，微信聊天记录截图，微信转账记录，收据，委托协议书，谅解书，认罪认罚具结书，扣押清单及照片，诊断报告，诊断证明书、体检表，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的涉案OPPO手机一只，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘益洪 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈银烽 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初165号 原告：黄国平，男，汉族，1929年1月18日出生，江西省万安县人，初中文化，农民，住万安县。 委托诉讼代理人：刘东良、杨虞娇，万安县法律援助中心法律工作者。 被告：赖虔铭，男，汉族，1964年8月3日出生，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。 委托诉讼代理人：赖丽华（系被告赖虔铭女儿），住万安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，住所地：万安县芙蓉镇新兴路7号，统一社会信用代码：91360828074271364R。 负责人：吕功湖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱琳，系该公司员工。 原告黄国平与被告赖虔铭、中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称万安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东良和被告赖虔铭的委托诉讼代理人赖丽华及被告万安保险公司的委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失109310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日15时20分，被告赖虔铭驾驶赣Ｄ×××××小型客车，行驶至枫峰线万安县，超车时与黄国平驾驶吉安临时Ｊ3260燃油助力车发生刮擦，造成原告黄国平受伤的交通事故。事发后，万安县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定赖虔铭负本次事故的全部责任，黄国平无责任。同日，原告入住万安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左髋关节假体周围骨折，住院59天。共花费医疗费78315.3元，门诊722.7元。2019年11月20日，江西省吉安司法鉴定中心对黄国平进行了司法鉴定，认定黄国平伤残十级，护理期5个月，营养期4个月，后续治疗费12000元。因肇事车在被告万安保险公司已投保强制险和商业险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，核去被告已支付24000元住院期间的医疗费外，被告还应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赖虔铭辩称，我方已支付14,000元。 被告万安保险公司辩称，我公司在法律规定和保险合同约定的范围内承担合理的赔偿责任。原告提出的部分赔偿项目标准过高，我公司已垫付医疗费10,000元，应予以核减。原告自身年岁已高，且事故发生前存在严重的骨质疏松，原告合理的损失首先应当核减自身疾病参与度后再按交强险商业险限额内进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月4日15时许，被告赖虔铭驾驶赣Ｄ×××××小型客车，行驶至枫峰线万安县，超车时与原告黄国平驾驶吉安临时Ｊ3260燃油助力车发生刮擦，造成原告黄国平受伤的交通事故。事发后，万安县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定赖虔铭负本次事故的全部责任，黄国平无责任。同日，原告入住万安县人民医院住院治疗，住院59天。2019年11月20日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，认定黄国平伤残十级，受伤之日起护理期5个月，营养期4个月，后续治疗费12000元。在诉讼过程中，经被告万安保险公司申请，江西神州司法鉴定中心认定：1、黄国平自身骨质疏松和人工髋关节术后与交通事故后假体周围骨折之间存在一定因果关系，自身疾病参与度为20％-30％；2、黄国平超出国家基本医疗保险范围同类费用的金额为19773.34元。被告万安保险公司支付鉴定费4500元。 另查明，被告赖虔铭驾驶的车辆在被告万安保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告万安保险公司垫付医药费10,000元，被告赖虔铭垫付赔偿款14,000元。 就原告黄国平主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下： 1．医疗费：78,315.3元＋722.7元＝79,038元； 2．护理费：150天×134元/天＝20,100元； 3．住院伙食补助费：59天×30元/天＝1,770元； 4．营养费：120天×30元/天＝3,600元； 5．后续治疗费：12,000元； 6．交通费：872元； 7．残疾赔偿金：14,460元/年×5年×0.1=7,230元； 8．精神抚慰金：4,000元； 9．鉴定费：3,000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告赖虔铭驾驶车辆发生交通事故致伤原告，依法应按事故认定书评定的责任承担赔偿责任。因该车投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告万安保险公司在保险范围内予以赔偿，对被告已支付的款项应予以核减。对原告黄国平超出国家基本医疗保险范围同类费用的医疗费19,773.34元和鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，不应由被告万安保险公司承担。对原告提出的各项赔偿费用，本院依照相关规定予以认定。本案中，根据道路事故认定书的认定：原告黄国平无事故责任，即原告对损害的发生在主观上并无过错，而原告的身体状况是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关，虽然鉴定书认为原告的身体状况对损害后果具有一定的影响，但不属于法律意义上“过错”的范畴，原告对于损害的发生没有过错，因此不具有减轻侵权人责任的法定情形，故对被告万安保险公司主张参照损伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据，原告不应因身体状况对损害后果具有一定的影响而自负相应责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司在判决生效后十五日内赔偿原告黄国平医药费59264.66元（79038元-19773.34元）、护理费20100元、住院伙食补助费1770元、营养费3600元、后续治疗费12000元、交通费872元、残疾赔偿金7230元、精神抚慰金4000元等合计108836.66元，核减已支付的10000元，尚需支付98836.66元，此款项直接打入江西省万安县人民法院执行账户（开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002）； 二、被告赖虔铭在判决生效后十五日内赔偿原告黄国平医疗费19,773.34元。 案件受理费2,476元，鉴定费3,000元，由被告赖虔铭负担。鉴定费4,500元，由被告赖虔铭负担2,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司负担2,500元。 上述款项核减被告赖虔铭已支付的医药费14,000元，被告赖虔铭还需支付13,249.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月十九日 书记员  林辉祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4820号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗国伢，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地为湖南省常宁市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉罗国伢犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初171号刑事判决书号已发生法律效力。判决判令：被告人罗国伢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因罗国伢未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4820号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终546号上诉人（原审原告）陈晓丰，女，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市，被上诉人（原审被告）深圳市光明区新湖街道办事处，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围1号，统一社会信用代码11440300MB2C17229T法定代表人褚宏，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陈晓丰因与被上诉人深圳市光明区新湖街道办事处行政征收一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3097号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请确认被上诉人以土地整备名义实施征收房屋涉案房屋的行政行为违法。一方面，上诉人起诉时提交的证据材料不能证明被上诉人对涉案房屋实施了行政征收行为，且被上诉人亦明确否认存在房屋征收行为，故在无证据证明存在被诉房屋征收行为的情况下，上诉人关于确认被上诉人房屋征收行为违法的诉求，明显缺乏事实根据。另一方面，在涉案房屋既未办理房屋产权登记、亦无合法报建手续的情况下，上诉人提交的《合作建房协议》并不能证明其对涉案房屋享有合法所有权，故本案上诉人无论是与被上诉人针对涉案房屋实施的土地整备行为，还是与其诉称的房屋征收行为，均不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1021号 原告:魏尊全，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:王新坤，男，1980年9月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告魏尊全与被告王新坤劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告魏尊全于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏尊全在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏尊全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏尊全负担。 审 判 长  陈龙军 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  周书敏 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保51号申请人：马强，男，汉族，1991年12月16日出生，住河南省。被申请人：李国东，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省镇平县。被申请人：刘德保，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人马强与被申请人李国东、刘德保申请诉前财产保全一案，申请人马强向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘德保所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为10000元。并由申请人马强提供其名下的中国建设银行股份有限公司新乡河师大支行的银行存款10000元（账号：41×××57）。现被申请人刘德保以其名下所有的中信银行新乡健康路支行的银行存款10000元（账号：62×××53）要求置换该车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘德保名下的中信银行新乡健康路支行的银行存款10000元（账号：62×××53）。二、冻结申请人马强名下的中国建设银行股份有限公司新乡河师大支行的银行存款10000元（账号：41×××57）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费120元，由申请人马强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年五月十三日书记员  王 雨
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执649号之一 被执行人：吴文彬，男，1996年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于吴文彬被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初60号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金9500元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初267号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成忠凯，男，1979年1月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2019年2月10日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人成忠凯犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人成忠凯及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月17日，被告人成忠凯答应帮高某购买170克毒品海洛因，其收取高某支付的1000元定金后，未购得海洛因给高某。当日，成忠凯在镇雄县中屯乡青山村以200元的价格购买一包毒品海洛因给高某，次日又在镇雄县中屯乡郭家河村一公路上以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给高某和谢某时被镇雄县公安局民警现场抓获。当场查获一小包黄色卫生纸包裹的毒品可疑物及毒资200元。经称量，被告人成忠凯2019年12月18日贩卖给高某和谢某的毒品海洛因疑似物净重0.12克。经鉴定：成忠凯贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人高某、谢某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，一部手机，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台刑一初字第38号刑事判决书，罪犯档案资料，吸毒人员信息详情，认罪认罚具结书，罚没收据，户口证明，抓获经过及被告人成忠凯的供述等证据。公诉机关认为，被告人成忠凯的行为已构成贩卖毒品罪，被告人成忠凯系累犯，毒品再犯，认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人成忠凯对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛提出，成忠凯认罪认罚，建议对成忠凯从轻处罚。经审理查明，2019年12月17日，高某转款1000元给被告人成忠凯帮忙买毒品海洛因。之后，成忠凯在镇雄县中屯乡青山村给了高某200元钱的毒品海洛因。次日，被告人成忠凯又在镇雄县中屯乡郭家河村的一公路上贩卖100元钱的毒品海洛因给高某、谢某时被镇雄县公安局民警现场抓获，查获毒品海洛因0.12克。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人成忠凯及其指定辩护人均未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人成忠凯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成忠凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，成忠凯系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人成忠凯的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人成忠凯认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人成忠凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。）二、涉案毒品海洛因0.12克，涉案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年五月十五日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1935号申请人：单二峰，男，1995年11月01日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州市埇桥区花样年华餐厅，住宿州市南关办事处人民路锦润悦府S-2号楼110室，统一社会信用代码92341302MA2U44TEXT。法定代表人：冯波。被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在桥区花样年华餐厅、冯波劳务合同纠纷一案中,因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2594号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1935号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初124号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑泽良，男，1980年12月23日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，经商，住江山市。2005年4月19日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，被江山市人民检察院决定不起诉。因本案于2019年4月16日被江山市公安局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人郑泽良犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，同年4月27日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人郑泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年4月1日2时58分许，被告人郑泽良无证酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至江山市区南门路与景星路路口时，与沿南门路由东向西横过道路的郑某1所骑的“美虎”牌人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、郑某1受伤的道路交通事故。事故发生后，郑泽良驾车逃逸。当日5时许，郑泽良被查获，经呼气酒精测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月3日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，郑泽良血液中的乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月9日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、光盘等证据予以佐证，认为被告人郑泽良在道路上无证醉酒驾驶机动车，对其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑泽良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郑泽良拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人郑泽良承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月1日2时58分许，被告人郑泽良无证酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至江山市区南门路与景星路路口时，与沿南门路由东向西横过道路的郑某1所骑的“美虎”牌人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、郑某1受伤的道路交通事故。事故发生后，郑泽良驾车逃逸。当日5时许，郑泽良被查获，经呼气酒精含量检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月3日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，郑泽良血液中的乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月9日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤一级。 在本案审理中，就民事赔偿部分，被告人郑泽良与被害人郑某1于2020年5月14日自行达成协议，由郑泽良赔偿郑某1损失28万元，郑泽良已全部履行完毕。被害人郑某1对被告人郑泽良的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑泽良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、接警单详情、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、前科查询记录、不起诉决定书、户籍证明、身份证复印件、视听资料复制件制作说明、疾病诊断证明书等书证；2.证人汪某、柴某、何某、郑某2、郑某3、周某的证言；3.被害人郑某1的陈述；4.道路交通事故认定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.光盘；7.被告人郑泽良的供述与辩解。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。 本院认为，被告人郑泽良在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人就本案所涉民事赔偿事宜与被害人达成协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人郑泽良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑泽良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范宏英 人民陪审员  郑 强 人民陪审员  余胜长 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵莉梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0702民初1381号原告：田增儒，男，汉族，1971年2月9日出生，河南省卫辉市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道337号。统一社会信用代码914107006634163573。法定代表人:李成冉。原告田增儒诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司(以下简称鸿富公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田增儒的委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼。被告鸿富公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付给原告劳务费48000元。2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日经人介绍原告得知被告处急需农民工劳务输出，被告承诺包吃、包住、月工资为10000元，因原告经不住被告处的高薪诱惑，原告在被告处缴纳了2000元报了名，被告处收到原告缴纳的2000元后，被告让被告处的分公司即：河南省鸿富境外就业服务有限公司卫辉市分公司对原告进行砌墙、粘瓷砖专业考试，经考试原告合格，被告以办理出国护照为由要求让原告向被告缴纳16000元（收据开的是16000元，实际缴费是18000元），2017年4月1日原告乘车到达深圳机场，原告看到被告处的工作人员已在机场等候接待，经被告处工作人员的安排，于2017年4月3日原告乘坐国际航班到达了马来西亚，原告到了马来西亚下机后，被告处的法定代表人李成冉已在机场等候，李成冉接到原告后直接将原告送到了施工工地碧桂园，2017年5月6日正当原告在施工时突然被马来西亚移民局的工作人员以原告非法滞留为由被带走送至监狱，经马来西亚开庭审理原告被判刑64天，2017年7月10日原告出狱由马来西亚移民局的工作人员将原告送到马来西亚机场与马来西亚机场的工作人员进行交接后直接安检，工作人员将原告带入登机，原告乘坐国际航班广州白云机场下机后，被告处的司机李新军已在机场等候，与原告一同返回新乡，当原告向被告处的工作人员要求支付三个月的工资30000元及缴纳的18000元时，被告处的工作人员以经理还在马来西亚为由加以推拖，并承诺等经理回来后一定给予解决，原告本想出去就是想是个长期活，挣个高工资，没想到挣回来的是受尽了难以想象的折磨牢狱之灾。综上所述，从以上事实可以看出，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故依据民事诉讼法第119条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告鸿富公司在答辩期内未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的护照、欠条、收据予以确认并在卷佐证。对原告提供的两份外文法律文书认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第一款规定：“当事人提供的公文文书系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该国订立的有关条约中规定的证明手续。”，原告没有提供与该两份外文法律文书相对应的证明手续，故对两份法律文书不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：田增儒为出国务工，委托鸿富公司为其办理相关手续。2016年9月30日，田增儒向鸿富公司缴纳出国办理费用16000元，鸿富公司出具《收据》一张，其上载明：“收款事由：出国办理费用，此费用至外出境务工之日其失效，在办理周期内，由个人原因无法如期出国，费用不退换”。2017年4月3日，田增儒到达马来西亚，2017年7月10日，田增儒回国。2017年8月26日，鸿富公司出具《欠条》一张，载明“今欠田增儒工资7878元、劳务费用4000元，共计11875元。工资及劳务费用结算清以后，此欠条作废，双方无任何经济纠纷。”本院认为，鸿富公司介绍田增儒出国务工，田增儒缴纳相关费用，双方形成居间合同关系。关于原告诉请的要求被告返还办理出国手续缴纳的18000元。首先，原告向法庭提交的《收据》证明其向被告缴纳了出国办理费用16000元，对此本院予以认定，但对另外的2000元，因原告没有向法庭提交证据，本院不予认定。其次，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉案《收据》上载明了“收款事由为出国办理费用，此费用至外出境务工之日其失效，在办理周期内，由个人原因无法如期出国，费用不退换”，该收据上载明的内容，应当视为双方对该费用的约定，对双方具有约束力。被告已经为原告办理了出国手续，并至境外务工，原告要求被告返还该费用无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告诉请的出国期间的工资3万元。首先，原告回国之后，被告于2017年8月26日向其出具了《欠条》，载明欠付工资7875元、劳务费用4000元，共计11875元。因该《欠条》形成于原告回国之后，应当视为被告对原告出国期间所有工资和劳务费用的结算。其次，原告所称，双方口头约定每月1万元的工资标准，没有相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。即便如原告所称，其在马来西亚因非法滞留在当地被判刑后送至监狱，《欠条》上的金额是其到达马来西亚时起至被送进监狱前期间的工资。如原告所述，其人在监狱，没有提供劳务，不应当产生工资报酬。其应当在收集相关证据后，另行向被告主张其在马来西亚被羁押产生的损失。故被告鸿富公司应当支付欠付原告的工资及劳务费用共计11875元。综上，本院对原告田增儒的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、河南省鸿富境外就业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付田增儒工资及劳务费共计11875元。二、驳回原告田增儒的其他诉讼请求。案件受理费1000元，因本案适用简易程序审理减半收取计500元，由原告田增儒承担376元，由河南省鸿富境外就业服务有限公司124元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年五月九日书记员 郑金璇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢137号 申请执行人：黄小明，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。 被执行人：巫志平，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈丽英，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄小明与被执行人巫志平、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5504号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人巫志平、陈丽英应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人黄小明借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月2日起计算至还清之日止)。二、申请执行人黄小明对被执行人巫志平位于清远市清城区横荷百加集镇百加福2、3号楼704号房屋享有优先受偿权。本案受理费4260元，由被执行人负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年0月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人巫志平名下有位于清远市清城区××百加集镇××、××楼××号房屋（房地产权证号：Ｃ3××12），上述房屋已被本院另案查封。被执行人陈丽英对上述房屋提出析产诉讼，现在析产诉讼中,暂无法处置。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人巫志平、陈丽英纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年5月18日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢137号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年伍月十九日 书记员  廖文风
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2658号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：王毛毛，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王肖凤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1140号 申请执行人：刘银继，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 被执行人：杨正桂，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院在执行刘银继与杨正桂民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初973号民事判决书已发生法律效力，杨正桂未履行生效文书确定的义务，刘银继已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨正桂银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2476号 何国宝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013099 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执467号之一被执行人：高军亭。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人高军亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军亭在中国工商银行17×××43账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年五月十三日书记员  陈翔伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保374号申请人：刘素玲被申请人:李怀志申请人刘素玲与被申请人李怀志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000344）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人刘素玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月九日代书记员 张 敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢472号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：周根生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王义霞，女，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与周根生、王义霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2999999.88元及利息，负担案件受理费16299元、执行费34811元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人周根生、王义霞的银行存款3600000元或价值相当于3600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 畅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初336号 原告：丁麒麟，男，1993年12月19日出生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李鸿皓，男，1998年12月30日出生，户籍所在地新疆哈密市。 原告丁麒麟与被告李鸿皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁麒麟的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告李鸿皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁麒麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款17420元及利息（2019年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年8月底，被告在网吧上班期间和原告相识，被告以临时周转、生活费、看病、车费等为由向原告陆续借款。当时，被告承诺发了工资就给原告还钱，又承诺等补办了银行卡就把卡上的钱取出来偿还给原告，结果被告一直未予偿还。后原告多次催要，被告又以手机丢失无法接收验证码，只有等被告回新疆补办手机号才能取钱还给原告。事实是被告拖延至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，无奈诉至人民法院，请求依法判决。 被告李鸿皓既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日至2019年10月27日，原告通过微信转账方式23次向被告转账共计17220元。期间被告于2019年9月21日通过微信转账方式向原告转账200元。2020年1月9日，原告通过电话向被告索要欠款，被告认可欠原告20000元的事实，并承诺向原告出具借条，但被告未偿还欠款，亦未出具借条。现原告以被告拒不返还借款为由诉至本院，请求判如所诉。 另查，庭审中，原告陈述，双方未约定借款利息，亦未约定还款时间。 以上事实，有原告提交的微信转账记录、通话录音，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的微信转账记录及通话录音，可以证实双方存在借款关系的事实，故本院认定双方存在民间借贷关系。对于原告要求被告返还借款17220元的请求。根据原告提供的微信转账记录证实，原告实际向被告转款17220元，被告已向原告返还借款200元，故被告应向原告返还借款17020元。对于原告要求被告支付利息（2019年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求。关于逾期利率的确定问题。经查，双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算逾期利息，未超过上述司法解释规定的逾期利率，故本院予以支持。关于逾期利率的计算期间。原告主张自2019年9月1日起计算至实际还款之日止。经查，双方未约定还款时间，原告向被告索要借款的时间为2020年1月9日。由此可以证实，被告逾期还款的期间为2020年1月10日至实际还清之日。综上，被告应以借款本金17020元为基数，按照年利率4.15%，向原告支付2020年1月10日至实际还清借款之日期间的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李鸿皓于本判决生效之日起十日内向原告丁麒麟返还借款17020元及支付逾期利息（以17020元为基数，按照年利率4.15%，自2019年9月1日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，邮寄送达费80元，合计198元，由被告李鸿皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 慧 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4855号 原告：陈某，女，1981年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区 委托诉讼代理人：谭康，北京市鑫诺(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺(重庆)律师事务所律师。 被告：何某某，男，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区 原告陈某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某的委托诉讼代理人谭康、黎牟思悦、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告支付原告欠款本金200000元；2.请法院判决被告支付自2019年12月31日起至欠款本金还清为止，按商业银行同期贷款利率计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月13日签订了《离婚协议》，并于当日办理了离婚手续，双方解除了婚姻关系。该《离婚协议》中约定被告应于2019年12月30日前向原告支付人民币200000元作为补偿，若逾期，被告应按同期商业银行贷款利率支付违约金。现被告未履行《离婚协议》约定的义务，经原告多次催告，被告仍未支付200000元欠款及相关违约金，已严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据法律规定，特向法院提起诉讼。 何某某辩称：离婚协议时同意给这笔钱，但离婚后被告经济状况不好，现在无法支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年9月13日签订了《离婚协议》，并于当日办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系。该《离婚协议》中载明：“……三、夫妻共同财产的处理：(1)存款：男女双方各自名下的存款保持不变，但男方应于2019年12月30日前支付女方人民币20万元，若逾期，男方按同期银行商业贷款利率支付违约金……”现被告未履行《离婚协议》约定的义务，经原告多次催告，被告仍未支付。故原告认为被告侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方一致认可按照年利率4.9%计算违约金。 以上事实有离婚证、离婚协议、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，原、被告自愿签订离婚协议书，该协议应为双方的真实意思表示，故该协议书对双方具有约束力，双方均应遵照执行。根据该协议书约定，被告何某某应于2019年12月30日前支付女方人民币200000元补偿款，若逾期，被告何某某按同期银行商业贷款利率支付违约金。现被告未按约支付原告该补偿款，原告陈某请求被告支付200000元补偿款于法有据，本院予以支持。此外，因被告何某某未在2019年12月30日前支付原告补偿款，且原、被告双方均一致认可按照年利率4.9%计算违约金，故被告何某某应自逾期之日起(即2019年12月31日起)按年利率4.9%支付违约金。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条，判决如下： 被告何某某自本判决生效后十日内支付给原告陈某200000元补偿款，并以200000元为基数自2019年12月31日起按年利率4.9%计算违约金至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元(已减半)，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  黄丽君
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执733号申请执行人白元勤，男，1942年3月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人高玉珍，女，1946年3月15日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人吕洪星，男，1962年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人李桂芝，女，1965年11月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人白元勤、高玉珍与被执行人吕洪星、李桂芝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月16日作出了(2020)吉0702民初391号民事调解已经发生法律效力。申请执行人白元勤于2020年5月6日向本院申请执行，要求二被执行人立即偿还申请人借款本金4万元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年5月7日向被执行人吕洪星、李桂芝邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年5月7日对被执行人吕洪星、李桂芝进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人吕洪星名下有车辆。本院于2020年5月26日作出（2020）吉0702执733号之一执行裁定书，对被执行人吕洪星所有的，车牌号码为吉JXXX0号，雅阁牌汽车车籍予以查封。2020年5月8日对被执行人吕洪星、李桂芝进行了限制高消费，2020年5月12日对被执行人吕洪星、李桂芝进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息二被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人白元勤、高玉珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月三十日书记员  毕远杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1310号申请人：濉溪县盛达金属制品有限公司，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：吴发玉，该公司经理。被执行人：赵平，男，1964年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人濉溪县盛达金属制品有限公司与被执行人赵平买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵平未履行生效法律文书确定的义务，经申请人濉溪县盛达金属制品有限公司申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵平名下的财产信息，被执行人赵平名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行赵平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵平名下暂无财产可供执行，且申请执行人王琳也未能提供可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿15049元，未受偿15049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月十九日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执629号之十二申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。法定代表人：王先正，该公司董事长。被执行人：高青松，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张大春，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙方月，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐国华，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与高青松、张大春、孙方月、徐国华民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐国华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国华在中国工商银行13×××64账户内存款人民币282513.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢162号 申请执行人：沛县卫生健康委员会（原沛县卫生和计划生育委员会），住所地沛县新城区。 法定代表人：谢方，主任。 委托代理人：赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。 被执行人：胡光龙，男，1987年6月15日生，汉族，住沛县。 被执行人：张静静，女，1991年11月29日生，汉族，住沛县。 沛县卫生健康委员会与胡光龙、张静静行政非诉执行一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2014）沛非诉行审字第0768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年五月十一日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8588号 原告：杨凤娣，女，住杭州市拱墅区。 被告：唐庆燕，女，住杭州市拱墅区。 原告杨凤娣诉被告唐庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告诉请：1、被告唐庆燕归还原告借款本金400000元，并支付利息39733.33元（该利息从2018年11月17日算至2019年9月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告杨凤娣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年2月19日，原告向被告转账200000元。同日，原告通过其丈夫蒋宇鹏的账户向被告转账200000元。2018年10月17日，被告唐庆燕向原告杨凤娣出具《借条》一份，上载明：“今借到杨凤娣（3301071971××××××××）人民币400000元（大写肆拾万元整）于2019年5月31日前还清，借款人按照1%的利率支付利息。”因被告未还款，原告诉至本院要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐庆燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤娣借款本金400000元、利息39733.33元，合计439733.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7896元，由被告唐庆燕负担。 原告杨凤娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告唐庆燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  杨 瑜
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执615号 钟晓桃、南江百益房地产开发有限责任公司： 钟晓桃与南江百益房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给钟晓桃。至此，钟晓桃向本院申请执行的南劳人仲案字[2019]29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初4137号之三 本院对原告陈淑英诉被告邹洪、四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司、甘德英民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1002民初4137号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第七页第五行“本案受理费46,800元”，应补正为“本案受理费46,800元，保全费5,000元，合计51,800元”。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周 刚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保436号之一申请人:张瑜被申请人:张希乐本院于2020年05月21日作出（2020）鲁0702财保436号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年05月29日向本院提出解除对被申请人张希乐名下中国建设银行股份有限公司青年路支行（银行账户：62×××04）银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张希乐名下中国建设银行股份有限公司青年路支行（银行账户：62×××04）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十九日代书记员 张 敏
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执10号申请执行人：马心昌，男，1936年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：王长进，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：贾红梅，女，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：贾敬信，男，1943年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人马心昌与被执行人王长进、贾红梅、贾敬信借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初6897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人马心昌未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马心昌尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人马心昌若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十五日书记员  李 兵
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终861号 上诉人（原审被告）：承德金摩钒业有限公司，住所地承德县高寺台镇。 法定代表人：王久训，董事长。 诉讼代表人：承德金摩钒业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：崔育民，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐树臣，男，1959年10月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 上诉人承德金摩钒业有限公司（以下简称金摩公司）因与被上诉人徐树臣取回权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中被上诉人徐树臣一审主张取回的财产在上诉人金摩公司厂区内的事实，仅有洪日明、蒋飞二人提供的证明予以证实，且二人作为证人在一审中并未出庭作证，亦无二人作为承德金摩钒业有限公司员工身份的相关证明材料，一审法院以此作为认定案件事实的依据，证据不足，本院不予支持。本案中对徐树臣主张财产的资产评估报告为以继续使用为前提假设进行评估，但该财产自2009年10月20日承德天冶烧结厂停产后未被生产使用，评估报告的假设前提不合理，且鉴定补充说明将评估基准日由2009年10月20日改为2018年11月12日并依据税法相关规定认为评估资产成新率不变亦未明确提出相关法律依据，该补充说明亦未经过当事人质证，该鉴定结论不能直接作为认定案涉财产价值的依据，一审法院认定案涉财产价值事实不清，本院不予支持。 综上所述，一审判决，认定事实不清。应查明如下事实：1、承德金摩钒业有限公司与承德天冶烧结厂于2005年9月16日及2007年10月20日签订的2份《协议书》签订后是否实际履行，承德天冶烧结厂是否在协议签订后将本案主张设备安装在金摩公司厂区内，及安装设备的具体明细；2、2012年7月9日，承德天冶烧结厂注销清算中是否对案涉设备进行了清算及处置；3、被上诉人徐树臣主张取回的财产在2018年金摩公司对企业财产进行拍卖前完整存在这一事实是否真实，除一审洪日明、蒋飞提供的《证明》外有无其他证据予以证实；4、金摩公司对本案徐树臣主张取回财产有无法定或约定保管义务，假使徐树臣财产在金摩公司厂区内丢失，风险应由谁承担；5、案涉机械设备如需要通过评估认定价值，其合理的价值应为多少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2293号民事判决； 二、本案发回河北省承德县人民法院重审。 上诉人承德金摩钒业有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4294号之一 申请执行人：舒清林,男,1982年2月1日出生,汉族,住河南省桐柏县。 被执行人：彭国涛，男,1993年10月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5020号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款7000元、利息1820(暂计)、受理费42元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁学良
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢301号申请执行人浙江珊莱菲克服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢，组织机构代码:754409830。法定代表人楼宇宙。被执行人杭州誉得房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇新文路13号，组织机构代码:79968465X。法定代表人张红军。本院在执行浙江珊莱菲克服饰有限公司与杭州誉得房地产代理有限公司（2020）浙0105执恢301号房屋租赁合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结杭州市拱墅区人民法院（2016）浙01民终8237号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 霞审判员 夏 强审判员 洪 影二〇二〇年五月二十六日书记员 曾家盛
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1767号被执行人：林道福，男，1972年2月10日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人林道福罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人林道福主动向本院缴纳了全部案款6000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1767号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4023号原告吕士学，男，1958年10月15日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住临朐县，系受害人吕某2之父。原告温秀香，女，1958年5月11日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住临朐县，系受害人吕某2之母。原告吕某1，男，2011年3月5日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住临朐县，系受害人吕某2之子。法定代理人王某，女，1984年9月28日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住临朐县，系吕某1之母。以上三原告委托代理人陈传胜、王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告赵杰梅，女，1982年12月17日生，汉族，住青州市，被告朱国明，男，1968年8月3日生，汉族，住单县，委托诉讼代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。原告吕士学、温秀香、吕某1与被告朱国明，被告赵杰梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕士学、温秀香、吕某1的委托诉讼代理人王义昌，被告朱国明的委托诉讼代理人赵文祥，被告赵杰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月2日22时11分许，吕某2醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿临朐县营乜路由西向东行驶至文昌佳苑小区建设工地门前处，与在非机动车道内停放的朱国明所有的鲁07／×××××号大中型拖拉机追尾碰撞，致吕某2受伤后死亡，车辆受损，发生道路交通事故。故依法起诉，请求法院判令被告朱国明、赵杰梅赔偿原告各项损失共计475800元，并承担本案的诉讼费用。被告朱国明辩称，发生事故属实，依法赔偿。被告赵杰梅辩称，赵杰梅已经于2018年12月30日将车卖给朱国明，赵杰梅不承担赔偿责任，由朱国明赔偿。经审理查明，2019年9月2日22时11分许，吕某2醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿临朐县营乜路由西向东行驶至文昌佳苑小区建设工地门前处，与在非机动车道内停放的朱国明所有的鲁07／×××××号大中型拖拉机追尾碰撞，致吕某2受伤后死亡，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，吕某2承担事故的主要责任，朱国明承担事故的次要责任。受害人吕某2死亡时32周岁，死亡赔偿金计算20年。原告吕士学系受害人吕某2之父，原告温秀香系受害人吕某2之母，原告吕某1系受害人吕某2之子。另查明，赵杰梅于2018年12月30日将鲁07／×××××号大中型拖拉机卖给朱国明，该车辆系机动车，赵杰梅、朱国明应投保交强险而未投保交强险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被扶养人吕士学、温秀香、吕某1生活费427697元（26731元/年×11年+26731元/年×8年×1÷3+26731元/年×7年×1÷3），丧葬费37562.50元，处理丧事人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元），交通费1000元，车损2950元，车损鉴定费200元.对原告主张的丧葬费、处理事故人员误工费，被告无异议，本院予以直接确认。对死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损、车损鉴定费，被告不予认可，但未提供反驳证据，本院予以确认。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、离婚公证书、火化证、尸检报告、村委证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，吕某2驾驶的车辆与被告朱国明所有停放在非机动车道内的车辆发生交通事故并致使致吕某2受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，吕某2承担事故的主要责任，朱国明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因赵杰梅将系机动车应投保交强险而未投保交强险的车辆卖给给朱国明，存在过错，被告赵杰梅与朱国明应在交强险限额内承担连带赔偿责任。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计1316731.28元。因被告朱国明所有的车辆应投保交强险而未投保，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，由被告朱国明、赵杰梅首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内互负连带责任予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告朱国明按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱国明、赵杰梅在交强险责任限额内连带责任赔偿原告吕士学、温秀香、吕某1因吕传军死亡造成的损失死亡赔偿金及车损等的部分112000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱国明赔偿原告吕士学、温秀香、吕某1因吕传军死亡造成其余损失1204731.28元的30%，计款361419.38元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吕士学、温秀香、吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8437元，保全费2170元，由被告朱国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高志海人民陪审员  马 蕾人民陪审员  朱美华二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 暖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19169号之一原告：江苏金品建设集团有限公司，住所地江苏省涟水县涟城安东路16号，统一社会信用代码91320826139833250A。法定代表人：嵇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。被告：昆山研钜电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇荣晖路28号，统一社会代码91320583673031848Y。法定代表人：丁景芝，该公司总经理。被告：昆山普创电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇荣晖路28号，统一社会代码91320583778657476R。法定代表人：王瞬如，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。（代理上述二被告）委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。（代理上述二被告）本院在审理原告江苏金品建设集团有限公司诉被告昆山研钜电子科技有限公司、昆山普创电子材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日将诉请1本金变更为247133.64元。之后，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏金品建设集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金品建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费6816元，减半收取3408元，由原告江苏金品建设集团有限公司负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年五月十九日书 记 员 陆华平
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4700号 原告：陈进才，男，1969年11月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：尚和才，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：张宝，男，1981年7月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告陈进才与被告尚和才、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进才到庭参加了诉讼，被告尚和才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还本金人民币贰万元整（20000元）；2.请求法院依法判决被告偿还利息；3.判令本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月尚和才从原告处个人借款人民币贰万元整用于苗木种植项目，因1月份已借款四万元，后又借两万元，约定还款期限为2015年7月。由于尚和才到期无力还款，被告崔秋雨（小名张宝）为担保人，负连带责任保证，并有担保协议。现约定还款期限已到期，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催要讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告尚和才未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供2015年5月4日的农户借款合同一张，该借款合同能够证实被告尚和才向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告尚和才于2015年5月4日从原告陈进才处借款2万元，并书写农户借款合同一张，约定借款期限为2015年5月4日至2015年11月4日，口头约定月利率2%。被告至今未给付借款本金及利息。 本院认为，被告尚和才从原告处借款2万元，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按双方约定期限返还，现借款已经逾期，故原告陈进才要求被告尚和才偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年5月4日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈进才向本院提出撤回对被告张宝的起诉，是对其实体权利的自由处分，本院予以准许。被告尚和才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告尚和才于本判决生效之日起五日内偿还原告陈进才借款2万元并以2万元为计息基数按月利率2%支付自2015年5月4日起至清偿完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告尚和才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔铁庄 审 判 员  黄秀娜 人民陪审员  魏德青 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4212号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市威中龙皮具有限公司。住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦二楼203室，统一社会信用代码：****0M。 法定代表人：何党才。 本院移送执行广州市威中龙皮具有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初9915号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12669号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月8日移送执行，立案标的26646.8元，执行费为300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已查封该车辆的档案，查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4212号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  戴毅锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2296号申请人：芜湖黑石房地产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区东四大道201-3020室，统一社会信用代码91340207MA2RUKMA53。法定代表人：周昌斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司员工。被申请人：芜湖垠壹置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座508室，统一社会信用代码91340207MA2QPXT05U。法定代表人：孔贵生。被申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢1320室，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。法定代表人：杨婷。芜湖黑石房地产营销策划有限公司与芜湖垠壹置业有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司合同纠纷一案中，申请人芜湖黑石房地产营销策划有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在100000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖垠壹置业有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年五月七日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1210号之一申请执行人：王平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱洪燕，女,1967年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谭丽均，女,1969年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人钱洪燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱洪燕在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2252号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：曲文文，该行员工。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 被告：阿吉丽图，男，蒙古族，住址：长春市二道区。 被告：刘丽红，女，汉族，住址：长春市二道区。 被告：长春大千房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区。 法定代表人：赵文光。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告阿吉丽图、刘丽红、长春大千房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告阿吉丽图、刘丽红共同偿还贷款本金66010.44元，利息4111.09元，罚息1465.07元，共计71586.60元（利息及罚息暂计算至2020年3月11日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告长春大千房地产开发有限责任公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2007年9月19日，原告与被告阿吉丽图、刘丽红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告阿吉丽图、刘丽红购买被告长春大千房地产开发有限责任公司开发的二道区阜丰嘉居小区6／室房屋提供了19.6万元贷款，贷款期限自2007年9月17日至2022年9月17日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮27.5％，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2007年7月3日，原告与被告长春大千房地产开发有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春大千房地产开发有限责任公司为其开发的阜丰路阜丰嘉居项目住宅或商业用房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告阿吉丽图、刘丽红在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告阿吉丽图仍拒不履行。请求贵院支持原告的诉讼请求。 阿吉丽图、刘丽红、长春大千房地产开发有限责任公司均未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告为诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告与阿吉丽图、刘丽红金融借款关系合法有效，因阿吉丽图、刘丽红多次未按时偿还借款，原告依据合同约定提前清收全部借款，应予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，予以支持。长春大千房地产开发有限责任公司系借款连带保证人，应对借款人的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿吉丽图、刘丽红于判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金66010.44元、利息、罚息（2019年8月19日前利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调15％执行，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR下调15％执行；逾期罚息执行贷款利率上浮27.5％，利息、罚息计算至贷款还清时止）及律师代理费1500元。 二、被告长春大千房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任，长春大千房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告阿吉丽图、刘丽红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795.00元，由被告阿吉丽图、刘丽红、长春大千房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3183号原告：李三妞，女，1953年5月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊保荣，女，1980年7月19日生，汉族，住林州市，系原告李三妞之女。被告：李某，男，2006年1月20日生，汉族，出生地林州市。法定代理人：李云华，系被告李某父亲。法定代理人：赵莉霞，系被告李某母亲。被告：李云华，男，1984年1月2日生，汉族，住林州市。被告：赵莉霞，女，1983年1月25日生，汉族，住林州市。被告：李强，男，2005年10月19日生，汉族，出生地林州市横水铁炉村。法定代理人：李秀勤，女，1965年2月12日生，汉族，住林州市，系被告李强之母。原告李三妞诉被告李某、李云华、赵莉霞、李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、熊保荣、被告李某法定代理人李云华、赵莉霞、被告李强法定代理人李秀勤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李三妞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿医疗费16109.24元+1560元=17669.24元、营养费25天×10元/天=250元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、住院期间护理费25天×上年度居民服务业36848元/年÷365天=2523.8元，以上共计21193.04元，误工费、出院后的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金待伤残评定结果出来后再变更诉讼请求。2、诉讼费由被告共同负担。后原告将第一项诉讼请求变更为：“1、要求被告共同赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金，以上共计100370.44元。事实和理由：2019年4月1日20时00分许，在铁李线林州市××路段，李某驾驶二轮电动车载着李强由西向东行驶时，与行人李三妞发生交通事故，致使李三妞受伤。经林州市公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任；李强不承担事故责任；李三妞不承担事故责任。特提起诉讼，现要求被告共同赔偿各项经济损失。被告李某、李云华、赵莉霞共同辩称：一、交通事故认定书对李某的责任认定有误。1.交通事故基本事实：2019年4月1日20时左右，李某于铁李线林州市××路段骑着一辆电动车载着李强由西向东正常行驶，李三妞由东向西行走，在双方快要接近的时候，李三妞突然改变了行走方向，李某见状立即刹车，由于当时距离比较近，仍没能阻止电动车撞上李三妞。2.责任认定有误。交通管理部门制作的交通事故认定书认为，李某对本次交通事故负全部责任，该责任认定明显有误。李某是属于正常在道路上行驶，而李三妞突然改变行走方向，才导致了事故的发生，所以，李三妞应当承担事故的主要责任。交通管理部门以李某逃逸来定其全责有误，发生事故后，因李某只是一个未成年人，不知如何处理，只能离开现场回家寻求家人帮助。事后李某也积极配合交通管理部门调查，并无逃逸企图，因此不应根据逃逸来定李某全责。二、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。1.医药费，原告主张17669.24元。2、残疾赔偿金，原告主张47811元，答辩人对原告所作的法医学鉴定书没有异议，但原告李三妞的出生日期为1953年5月12日，应当按照67周岁计算残疾赔偿金。3、被扶养人生活费，原告与其配偶李九河均为60多岁老人，全靠子女扶养，答辩人对于该笔费用不认可。4、继续治疗费，原告没有提供相关诊断依据，答辩人不认可。5、交通食宿费，原告没有提供相关票据，答辩人不认可。6.误工费，原告李三妞已超过法定退休年龄，且没有工作，对于误工费的诉求答辩人不认可。被告李强当庭口头答辩：李强不应承担事故责任，本次事故应由被告李某、李云华、赵莉霞承担全部责任，请求驳回原告对被告李强的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实及证据认定如下：2019年4月1日20时00分许，在铁李线林州市××路段，被告李某驾驶二轮电动车载着李强由西向东行驶时，与行人李三妞发生交通事故，致使李三妞受伤。事故发生后，李三妞被送往林州市中医院住院治疗。2019年5月24日，林州市公安局交通警察大队出具第4105811201900002301号道路交通事故认定书：李某承担事故全部责任；李强不承担事故责任；李三妞不承担事故责任。2019年12月6日，经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，原告李三妞左侧第5-7肋骨及右侧第4-6肋骨骨折构成十级伤残；其误工期限约90天，其护理期限约45天。原告损失范围：1.医疗费：17669.24元（16109.24元+1560元）；2.营养费：750元（25天×30元/天）；3.住院伙食补助费：1250元（25天×50元/天）；4.护理费：4542.7元（45天×100.95元/天）；5.残疾赔偿金：44623.87（31874.19元/年×14年×10%）；6.交通费酌定100元；7.鉴定费：2490元；8.精神抚慰金：5000元。以上共计76425.81元。上述事实有道路交通事故认定书、林州市中医院诊断证明与医疗费票据、《司法鉴定意见书》，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告李某驾驶二轮电动车与行人李三妞发生交通事故，致使李三妞受伤，李某承担事故全部责任，应赔偿原告损失。事故发生时，被告李某不满十八周岁，被告李云华、赵莉霞作为其监护人未尽到监护责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由被告李云华、赵莉霞赔偿原告李三妞损失76425.81元。原告主张超出部分，本院依法不予支持。原告要求的后续治疗费待实际发生后可另案主张。对被告李某、李云华、赵莉霞交通事故认定书有误的答辩意见，提供证据不足，本院依法不予采信。对被告李某、李云华、赵莉霞不认可原告主张的被扶养人生活费、继续治疗费、误工费的答辩意见，本院依法予以采信。对被告李强其不应承担赔偿责任的答辩意见，于法有据，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定判决如下：一、被告李云华、赵莉霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李三妞各项损失共计76425.81元；二、驳回原告李三妞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500.92元，由被告李云华、赵莉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璟