wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1774号原告：贾明明，女，汉族，1994年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：太平人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：郭广胜，系该公司总经理。委托代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托代理人：赵明明，系该公司员工。原告贾明明诉被告太平人寿保险股份有限公司周口市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明明的委托代理人米石磊，被告太平人寿保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人郭力、赵明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔金3927元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告在被告处投保太平康悦医疗保险，约定保期一年，每年保费621元。原告每年按期缴纳保险费，合同约定住院医疗费在扣除社会医疗保险等对剩余的部分按100%给付。2020年1月17日，原告因输卵管破裂在周口市妇幼保健院住院治疗5天，花去医疗费8261.73元。原告意外受伤住院发生在保险期间内，按照原、被告签订的保险合同，医疗费在扣除医保部分，下余3972元应由被告承担支付，而被告以免责条款拒绝支付保险金。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告太平人寿保险股份有限公司周口市中心支公司答辩意见：原告非意外受伤住院，输卵管妊娠破裂不在保险责任范围，我公司不应当承担保险责任。原告在理赔过程中向被告提供的病例显示为“右侧输卵管妊娠破裂”，而该病情是属于保险责任免除范围。合同第九条第五项被保险人接受妊娠及其并发症、流产、分娩、节育、不孕不育、绝育的手术和医疗性服务；原告的病情符合上述责任免除的范围，被告不应当承担赔付责任，原告的诉请不符合合同约定，请依法驳回原告诉请。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2018年12月8日，投保人张鹏为被保险人贾明明投保太平福禄康瑞2018终身大疾病保险、××保险、太平爱无忧综合意外伤害保险、太平康悦医疗保险，2018年12月9日履行缴纳保费义务且双方签订保险合同并生效，投保人和被保险人相应在人寿保险电子投保单、人身保险投保提示书、送达通知书及电话回访签字或确认。其中太平康悦医疗保险年限为一年，保费621元，太平康悦医疗保险条款第九条责任免除第5款感染艾滋病病毒或患艾滋病（因输血导致除外）的治疗费、××的治疗费；成瘾性物质的门诊戒断治疗费；被保险人接受妊娠（含异位妊娠）及其并发症、流产、分娩、节育、不孕不育、绝育的手术和医疗性服务（意外伤害所致的流产、分娩不受此限）。2020年1月17日-1月22日，原告贾明明在周口市妇幼保健院住院治疗，主要诊断为输卵管妊娠破裂，其他诊断为盆腔积液、女性盆腔黏连，医保报销后下余3975.27元医疗费，原告依据保险合同申请被告理赔，被告以原告病情属于保险条款第九条责任免除第五款予以拒赔并向原告送达理赔结果通知书，双方协商无果，遂发生本案纠纷。本院认为：原、被告之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案中，根据太平康悦医疗保险条款第九条责任免除第5款中被保险人接受妊娠（含异位妊娠）及其并发症、流产、分娩、节育、不孕不育、绝育的手术和医疗性服务（意外伤害所致的流产、分娩不受此限），而原告所患的输卵管妊娠破裂住院治疗并做相应手术治疗的情形符合上述条款约定内容。原告与被告签订保险合同时，被告向原告送达了保险条款，并对上述免责条款进行了加黑印刷，原告签字确认对保险条款进行了阅读，被告尽到了提示及明确说明义务，故该免责条款产生效力。根据合同约定，被告对原告因患输卵管妊娠破裂造成的损失，不承担给付保险金的责任。故对原告贾明明请求支付理赔金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：驳回原告贾明明的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾明明承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十二日书记员  靳一凡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执909号之十二被执行人：许琎，男性，汉族，1974年01月15日生，身份证：410102197401151595，住所地：郑州市中原区三官庙东街86号付2号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人许琎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许琎在中国民生银行50×××70账户内存款人民币3827008.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8093号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司。住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕，经理。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱月飞，男，1993年1月14日生，汉族，住兴化市。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告朱月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 栋人民陪审员  徐凤华二〇二〇年五月二十日书 记 员  陆玉纯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执613号 申请执行人：陈文广，男，1985年1月25日出生,汉族，，住安徽省泗县。 被执行人：陈忍，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住江苏省太仓市。 申请执行人陈文广与被执行人陈忍健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324刑初382号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人陈忍于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈文广的医疗费23503.4元、护理费5034.24元、误工费3761.62元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元、交通费175元，合计34754.26元； 本院立案执行后，1、本院于2020年4月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。其名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆已被查封，但未能实际扣押。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，其名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆已被查封，但未能实际扣押。暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初382号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初382号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 殷 毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执959号 申请执行人：王顺明，男，汉族，住攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园迤沙拉大道663号。 法定代表人：易德华，该公司总经理。本院作出的（2020）川0411民初584号民事判决书已经发 生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司在攀枝花市商业银行77×××28账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月十四日 书记员  史咸峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3725号原告：圣树菊，女，1972年9月25日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：南京遇饭饭餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号1403室。法定代表人：金梦雪。第三人：南京利商房产经纪有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道花上路2号花园村村委会办公楼605室。法定代表人：李丽琴。原告圣树菊与被告南京遇饭饭餐饮管理有限公司、第三人南京利商房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。原告圣树菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告进场费40000元、履约保证金53333元、燃气履约保证金10000元、物业费10000元、店铺租金106666元，合计219999元；2.判令被告赔偿原告为准备履行合同而支出的费用23000元；3.判令被告赔偿原告为维护自己合法权益而支出的律师费5000元；4.判令第三人对被告承担的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，圣树菊在南京利商房产经纪有限公司的介绍下看中南京市秦淮区洪武路50号美食广场第一层的2号商铺，并与其谈好了具体的运营方式。同日，圣树菊在南京利商房产经纪有限公司处与南京遇饭饭餐饮管理有限公司签订《商业房屋租赁合同》，并于当日支付进场费40000元、履约保证金53333元、燃气履约保证金10000元、物业费10000元，店铺租金106666元。南京利商房产经纪有限公司承诺于2019年12月中下旬交付装修好的商铺，并由其全权负责美食城今后的运营。2019年11月21日，圣树菊为了在美食广场经营小鱼锅贴，购买了23000元的餐厅设备。2019年12月下旬，南京遇饭饭餐饮管理有限公司、南京利商房产经纪有限公司未按承诺交付商铺，并且商铺一直锁门。圣树菊无法找到南京遇饭饭餐饮管理有限公司，就找到南京利商房产经纪有限公司了解情况，南京利商房产经纪有限公司向其出示了南京利商房产经纪有限公司与南京遇饭饭餐饮管理有限公司签订的《独家代理协议》，代理协议约定，南京利商房产经纪有限公司代理南京遇饭饭餐饮管理有限公司对外推广、出租南京市秦淮区洪武路50号美食广场的商铺，每介绍成功一位租户，南京遇饭饭餐饮管理有限公司按照2个月租金的标准向南京利商房产经纪有限公司支付中介费。后圣树菊向涉案房屋的产权方了解情况，发现南京遇饭饭餐饮管理有限公司根本无权出租案涉房屋。南京利商房产经纪有限公司作为专业中介机构，在没有核实南京遇饭饭餐饮管理有限公司与产权人租赁关系真实性的情况下，对外宣传推广，并且以南京遇饭饭餐饮管理有限公司的名义对外签订《商业房屋租赁合同》，导致圣树菊巨额损失，不能排除其与南京遇饭饭餐饮管理有限公司串通的嫌疑。圣树菊为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现南京遇饭饭餐饮管理有限公司法定代表人金梦雪因涉嫌合同诈骗已被南京市公安局秦淮分局立案侦查，故本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告圣树菊的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年五月十八日见习书记员  王 莉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1880号原告：吴某，女，1991年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某，男，1990年8月27日生，汉族，住河南省郸城县。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月二十日书记员  魏 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执312号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：邢华松,男,汉族，1972年5月8日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢华松借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人邢华松有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢华松银行账户174400.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月八日 书记员  赵达舜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1769号 原告：魏为仁，男，1943年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告：马贝，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。统一社会信用代码913413006941151510（1-1）。 法定代表人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡程，该公司员工。 本院在审理原告魏为仁诉被告马贝、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏为仁于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏为仁撤诉。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告魏为仁负担。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保128号关于申请人河南鼎荣建筑设备租赁有限公司与被申请人碧源建工有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初857号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十五日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催10号 申请人：宁波道禾钢铁有限公司。统一社会信用代码91330205MA28Y4M71H。住所地：宁波市江北区环城北路东段699号342室。 法定代表人：王建，该公司总经理。 委托代理人：钟华，该公司员工。 申请人宁波道禾钢铁有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月13日立案后，依法于2020年3月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波道禾钢铁有限公司持有的号码3130005149664239、票面金额3万元、出票人宁波诚钢钢铁有限公司、收款人宁波道禾钢铁有限公司、持票人宁波道禾钢铁有限公司、付款行宁波东海银行股股份有限公司海曙支行、出票日期2019年10月12日、汇票到期日2020年4月12日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波道禾钢铁有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波道禾钢铁有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周瑚艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1036号原告:方兴广，男，1948年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告:郭品修，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，与确认地址一致。被告:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告方兴广与被告郭品修、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告与被告华安财险安阳公司的委托诉讼代理人，被告郭品修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方兴广向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等73862.08元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日12时10分许，被告郭品修驾驶豫Ｎ×××××号轻型自卸货车，沿S206线由东向西行驶至柘城县李原南街路口，与由东向西原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损失的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告郭品修辩称，对事故认定为同等责任有异议，有监控录像为证，我属于正常行驶，原告硬向我车上撞，事故责任不应由我承担；原告伤残鉴定应以当天检查或第二天检查的病历为准，不能以原告以前的病史为根据，原告伤残鉴定属单方鉴定，要求重新鉴定。我方车辆被扣押20天，该损失应由原告承担。被告华安财险安阳公司辩称，我司承保单交强险，且我司垫付10000元，原告伤残鉴定系单方鉴定，我司不认可，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日12时10分许，被告郭品修驾驶豫Ｎ×××××号轻型自卸货车，沿S206线由东向西行驶至柘城县李原南街路口，与由东向西行驶左拐弯未伸手示意原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车部分损失的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，原告及被告郭品修分别负事故的同等责任。事故发生当天，原告入住商丘市立医院治疗，至2019年10月17日出院，支付医疗费43312.17元，购买医疗辅助用具2800元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期、营养期综合评定为80天，支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号车辆在被告华安财险安阳公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间。涉案事故发生后，被告郭品修为原告垫付4000元，被告华安财险安阳公司为原告垫付10000元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，保险单，事故认定书，原告住院病例、检查报告、医疗费票据、医疗辅助用具票据，伤残鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，原告与被告郭品修分别负事故的同等责任，被告郭品修提出涉案事故系原告突然转弯导致发生，其不应当承担责任。通过审阅事故认定书，交警部门是以被告郭品修驾驶车辆不符合技术标准为由认定其承担同等责任，且被告郭品修在收到事故认定书后在法定期间内未申请复核，因此对交警部门作出的责任认定，本院予以采纳，但考虑到原告转弯未伸手示意是导致事故发生的主要原因，本院酌定民事部分由被告郭品修承担50%的责任。涉案肇事车辆在被告华安财险安阳公司投保了交强险，对原告的损失由该公司在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险限额以外的损失，按照事故责任比例由被告郭品修承担。另按照合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此案件受理费按照事故责任比例由原告与被告郭品修分担。关于原告伤残鉴定问题。两被告对原告伤残鉴定认为系单方鉴定，均提出异议，经本院当庭示明，被告华安财险安阳公司在指定的期间内未申请重新鉴定，被告郭品修申请重新鉴定，但在鉴定过程中撤回鉴定申请，因此对商丘春水法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。被告郭品修提出涉案事故造成其一定的经济损失，本院对此问题已当庭向其示明，由郭品修另行主张权利。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费46112.17元，住院伙食补助费1350元（50元×27天），营养费1600元（20元×80天），上述费用共计49062.17元，由被告华安财险安阳公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余39062.17元由被告郭品修承担50%即19531元。护理费10011元（45677元÷365天×80天），交通费540元（20元×27天），伤残赔偿金27360元（34200.97元∕年×8年×10％），精神抚慰金3000元（在交强险内优先支付），鉴定费1300元，共计42211元，上述费用由被告华安财险安阳公司在交强险死亡伤残限额内承担。被告郭品修与华安财险安阳公司已垫付部分在应付赔偿款内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方兴广42211元；被告郭品修于本判决生效之日起十日内支付原告方兴广15531元；三、驳回原告方兴广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（已减半收取），由原告方兴广与被告郭品修分别负担411.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  丁红
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初72号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人詹发林，男，1962年1月19日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：江西省上饶市广丰县）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月16日被永安市公安局刑事拘留，同年1月24日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年4月22日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人詹发林犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人詹发林到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年1月11日上午，被告人詹发林在永安市地下停车库，盗窃被害人方某停放在该处的一辆立马牌白色电动车，后将该电动车藏匿于永安市燕南南溪路1828号福乐小区11幢停车场内。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3376元。 被告人詹发林于2020年1月16日在永安市被抓获。该被盗电动车已被公安机关扣押并已发还被害人方某。 公诉机关认为，被告人詹发林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹发林具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃等量刑情节，建议单处被告人詹发林罚金人民币三千元至五千元。公诉机关当庭提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、永安市价格认证中心《价格认定结论书》、辨认现场笔录及照片、被害人方某的陈述、被告人詹发林的供述等证据予以证实。 被告人詹发林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹发林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹发林归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，退出盗窃赃物，有较好的悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人詹发林犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年五月六日 书记员  林燕榕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1615号 原告:戴景瑞，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙玉泉，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：张磊，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告戴景瑞与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告戴景瑞及其委托诉讼代理人孙玉泉到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴景瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决张磊支付货款23700元；2.请求判决张磊赔偿利息损失（以23700元为基数，按照同期银行贷款罚息利率7.35%计算，自2017年2月25日起至付清之日止）；3.本案相关损失费用由张磊承担。事实与理由：2017年2月24日，戴景瑞依照原、被告之间的约定，向张磊供应木方，合计货款59779元。张磊接收货物后，在销货清单上签字确认。后经戴景瑞多次催要，张磊尚欠货款23700元。张磊的行为违反了原、被告之间的约定，依法应承担违约责任。戴景瑞为维护其合法权益，诉至法院。 张磊未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴景瑞从事木材销售工作，经朋友介绍与张磊相识。2017年2月24日，张磊向戴景瑞购买木材一宗，共计59779元。同日，张磊向戴景瑞出具证明一份，尚欠余款26700元。后张磊又向戴景瑞支付3000元，剩余23700元未付。 本院认为，张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。戴景瑞要求张磊支付剩余欠款23700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。张磊逾期付款的行为给卖方造成利息损失，对戴景瑞要求张磊支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 因张磊未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由张磊于本判决生效之日起十日内向戴景瑞支付货款23700元； 二、由张磊于本判决生效之日起十日内向戴景瑞支付利息损失（以23700元为基数，自2017年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由张磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4018号申请执行人：陈生，男，1944年5月22日生，住海安市。被执行人：杨小君，男，1979年12月15日生，住海安市。关于陈生申请执行杨小君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0621民初1400号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告杨小君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈生借款本金37800元。并支付利息（以37800元为本金，按年利率6%的标准，计算从2014年5月2日起至实际给付之日止）。二、驳回原告陈生其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈生向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，本案执行标的为37800元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨小君名下仅有零星银行存款且分散于多个账户、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、本院多次联系寻找被执行人杨小君未果。4、本院依申请对被执行人杨小君采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、经查，被执行人杨小君外债较多，在本院有较多案件未结。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月九日书记员  张 敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1706号原告:张仕珍,女,汉族,1969年2月15日出生,住安徽省庐江县。被告:夏士兵,男,汉族,1976年9月14日出生,住安徽省庐江县。被告:舒城县金顺运输服务有限责任公司,住所地:安徽省舒城县城关镇南环路大市场旁侧,统一社会信用代码:91341523664249239H。法定代表人:陈存和,执行董事兼总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码:91340100754857916L。负责人:朱文东。原告张仕珍与被告夏士兵、舒城县金顺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告张仕珍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张仕珍撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张仕珍撤回起诉。案件受理费274元，由原告张仕珍负担。审判员  张保东二〇二〇年五月二十日书记员  朱 玲
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1173号 原告：赵武，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍住址四川省简阳市，现住四川省西昌市。 被告：吴晓冰，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍住址四川省成都市温江区，现住四川省成都市武侯区。 原告赵武诉被告吴晓冰合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武到庭参加诉讼，被告吴晓冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓冰归还欠款 6760元；2.按银行同期贷款利率4倍支付利息，时间从2019年1月1日起至全部欠款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月1日与原告签订工程合同，在原告处购买装修材料，主要用于西昌市文泰教育、西昌市伊贝尔幼儿园装修。工程早已完工并验收投入使用，但款项一直未付清。被告于2018年12月16日向原告开具欠条一张，内容为：“欠赵武文泰教育工程款（卫生间隔断）5760.00元，大写伍仟柒佰陆拾元整；伊贝尔幼儿园卫生间门款1000.00元，大写壹仟元整，共计6760元，大写陆仟柒佰陆拾元整，欠款于2018年12月30日前付清，如未付清，本人愿意承担因此造成的一切后果。欠款人：吴晓冰2018年12月16日”。之后原告多次追讨未果，为此提起诉讼，请求依法判决。 被告吴晓冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《卫生间隔断工程合同》，由原、被告双方签名捺印予以确认，能够证明双方存在承揽合同关系，本院对其证据“三性”予以确认；2.2018年12月16日《欠条》，由被告吴晓冰签名捺印予以确认，能够证明被告拖欠原告款项6760元的事实，本院对其证据“三性”予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告吴晓冰作为甲方、原告赵武作为乙方，双方签订《卫生间隔断工程合同》，约定内容：“经甲乙双方协商决定，甲方将西昌文泰教育卫生间隔断工程项目给予乙方制造及安装，具体事宜如下。（一）蹲便器隔断数量为150（平米），单价为48.3元/蹲（平米），不含税票包安装，共计7240.00元，具体数量2人现场收方为准。（二）板材为防潮板，颜色浅灰色配不锈钢配件。（三）付款方式：合同签订日预付30%，即1500元，材料进场付总金额的50%，乙方安装完付清余款。（四）如有未尽事宜，甲乙双方商定签字同样生效，本合同一式两份，甲、乙双方各一份。”，落款甲方处由吴晓冰签字捺印确认，乙方处由赵武签字捺印确认。2018年12月16日，被告向原告出具《欠条》，其载明：“欠赵武文泰教育工程款（卫生间隔断）¥5760.00元，大写伍仟柒佰陆拾元正；伊贝尔幼儿园卫生间门1000.00元，大写壹仟元正，总计¥6760元，大写陆仟柒佰陆拾元正，欠款于2018年12月30日前付清，如未付清，本人愿意承担由此造成的一切后果。”。该款被告至今未支付原告。 本院认为，原告赵武与被告吴晓冰自愿签订《卫生间隔断工程合同》，约定被告将西昌文泰教育的卫生间隔断、蹲便器安装等工作交由原告赵武完成，并约定了单价、验收方法及付款方式，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，双方应当按照约定履行自己的义务。在原告按照被告的要求完成工作任务后，被告向原告出具《欠条》，确认欠款6760元，并承诺给付时间，原告已按照约定履行了自己的合同义务，被告应当按照约定履行向原告支付相应款项的义务，被告至今尚欠原告6760元未支付，原告要求被告支付欠款6760元，本院予以支持。《卫生间隔断工程合同》虽未约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”规定，被告未在约定的期限内向原告支付欠款，对原告造成资金占用利息损失，被告应以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失，自2019年1月1日计算至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴晓冰于本判决生效之日起十五日内支付原告赵武欠款6760元及利息（以6760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至欠款付清之日止。）； 二、驳回原告赵武的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴晓冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告赵武提交证据和证明目的如下： 《卫生间隔断工程合同》、2018年12月16日《欠条》，证明：原、被告双方签订合同，约定原告为被告安装卫生间隔断工程项目，工程完工后被告未能付清全部款项，向原告出具欠条确认欠款6760元，并承诺付款时间，该款至今未支付。 二、被告吴晓冰未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执223号刘润宏、邹丹、刘中立、王亚坤：你们与袁强婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初40号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁强于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6282号原告：刘秋燕，女，1995年7月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告刘秋燕与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘秋燕到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秋燕提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还刘秋燕培训服务费用3980元。事实与理由：2019年3月27日，刘秋燕报名猪兼强驾校并支付3980元。猪兼强公司一直没有安排刘秋燕考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘秋燕与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告刘秋燕培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初1359号原告：范瑞兰，女，1950年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：刘欢，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。原告范瑞兰诉被告刘涛、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞兰的委托诉讼代理人邢永春、张远大到庭参加诉讼。被告刘涛、刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。范瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛、刘欢共同偿还范瑞兰借款本金300000元并支付以300000元为基数自2017年8月24日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由刘涛、刘欢负担。事实与理由：刘涛、刘欢因需资金向原告借款300000元，并约定了借款利息。刘涛、刘欢未按时偿还借款本息，现范瑞兰具状诉至法院，请求判如所请。刘涛、刘欢未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括范瑞兰提交的借条原件一份、婚姻登记情况三份、手机通话录音一份（含光盘、文字版），本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范瑞兰诉称，其与刘涛、刘欢夫妻住在相邻两个小区，自2012年起，范瑞兰欲将卖房子所得现金存入银行时，刘涛、刘欢许诺高息，陆续向其借款多笔，并分别出具借条。2017年8月23日，范瑞兰与刘涛进行了结算。刘涛向范瑞兰出具借条，借条载明“今借到范瑞兰人民币叁拾万元整（￥3000000.00）借款人：刘涛”。2020年4月3日，范瑞兰侄女赵某使用范瑞兰的手机与刘欢形成通话录音一份。赵某称“我是范瑞兰侄女，那天晚上去你们家那个”，刘欢回应“嗯”；赵某称“刘姐是这样，那天晚上我们也去你家了，也看到你们家的情况，俺姑这里你也得理解理解，因为她借给你们这30万吧，孩子们都不知道，你们这两年说实话老人当时借给你们这30万，你们答应给她贰分息，是这么个事吧？”，刘涛回应“当时是这样，当时都这么样”；赵某称“…老人这30万元块钱这是卖房子，俺哥俺姐都不知道，都寻思给她养老…”,刘欢回应“嗯”。另查明，刘涛、刘欢于2009年2月26日登记结婚，于2015年5月15日登记离婚，于2017年7月4日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点一是范瑞兰与刘涛是否形成借贷关系，二是刘欢是否承担共同还款义务，三是有无约定借款利息。争议焦点一、涉案借条出具时间在刘涛与刘欢夫妻关系存续期间，范瑞兰侄女赵某和刘欢手机通话录音的内容与借条能够相互印证，故范瑞兰与刘涛形成借贷关系，本院予以确认。范瑞兰要求刘涛偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点二、刘欢与刘涛系夫妻关系，刘欢虽未在借条借款人处签字，但在通话录音中，明确认可向范瑞兰借款及同意还款的事实，具有共同借款的意思表示，故范瑞兰主张该笔债务系夫妻共同债务，应由刘欢承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点三、借条中虽未约定借款利息，但手机通话录音中，刘欢明确承认双方口头约定借款利率按照月息2分计算。故范瑞兰要求刘涛支付以300000元为基数自2017年8月24日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。刘涛、刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘涛、刘欢于本判决生效后十日内偿还范瑞兰借款本金300000元并支付以300000元为基数自2017年8月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费3520元，合计9320元(原告已预交)，由刘涛、刘欢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇二〇年五月十三日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律文书1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11272号之一 原告：洪永福，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建金龙腾动力机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇辅翼村五虎山工业区合金路8号，统一社会信用代码91350121557560953A。 法定代表人：洪淑玲。 被告：洪淑玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：张晓丹，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：洪文龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告洪永福与被告福建金龙腾动力机械有限公司、洪淑玲、张晓丹、洪文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告洪永福于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪永福与福建金龙腾动力机械有限公司、洪淑玲、张晓丹、洪文龙民间借贷纠纷一案，洪永福以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是洪永福对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪永福撤回起诉。 案件受理费34640元，减半收取计17320元，由原告洪永福负担。 审判员  王一心 二〇二〇年五月七日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1004行审7号申请执行人：辽阳市宏伟区财政局，地址：辽阳市宏伟区健康路9号。统一社会信用代码：1121100400118514X2。法定代表人：付秋谷，该局局长。委托代理人：邱冬姝，女，1976年12月19日，汉族，辽阳市宏伟区财政事务服务中心工作人员，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽宁雅朝食品有限公司，地址：辽宁省辽阳市文圣路289号。统一社会信用代码：912110006041890000.法定代表人：徐忠慧，该公司董事长。申请执行人辽阳市宏伟区财政局于2020年4月20日向本院申请强制执行其对被执行人辽宁雅朝食品有限公司于2019年7月18日作出的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人辽阳市宏伟区财政局称：被执行人辽宁雅朝食品有限公司于2006年7月在宏伟区建设《年产5000吨生物菌食品系列产品》项目，该企业凭市规划局开具的《联合收费业务联系单》，到区非税收入管理局办理缴费手续。经测算，应缴新墙体材料发展基金243,975.12元、散装水泥专项资金27,447.20元，城市基础设施配套费2,744,720.10元，合计3,016,142.42元。按相关文件规定，投资在2,000万元以上项目给予1/3收费优惠政策。由于此时该企业尚在建设中，无法提供证明投资2,000万元以上的发票、帐和报表等资料，因此该企业于7月12日开出欠条（扣除预缴10,840.86元），欠费金额3,005,301.56元。待企业提供证明依据，并得到相关部门确定后，再按政策对该企业收费予以结算。2006年7月至2017年12月期间，非税部门一直与企业联系，要求其提供投资2,000万元以上的相关证明依据，2017年12月21日以后，企业法人已不接电话，处于失联状态。2019年6月17日对辽宁雅朝食品有限公司欠缴费用的行为，立项后开展调查，6月19日对该企业下达《非税收入催缴通知单》，6月27日下达《行政处罚事先告知书》，7月18日向被申请人依法送达《行政处罚决定书》，被申请人没有回应。2020年2月14日向被申请人依法送达《限期履行义务催告通知书》，在规定期限内，被申请人没有回应。按照《中华人民共和国行政处罚法》等规定，申请人向辽阳市宏伟区人民法院申请强制执行：按照《行政处罚决定书》决定，被申请人一次性将所欠费款叁佰万零伍仟叁佰零壹元伍角陆分(3,005,301.56元)和对被申请人处以31万元的罚款上缴到辽阳市宏伟区非税收入管理局专户。收款人名称：辽阳市宏伟区非税收入管理局，开户行：辽阳银行宏伟支行，账号：70×××88。申请执行人提供如下证据：1、市规划局《联合收费业务联系单》一份、《辽宁省辽阳市企业投资项目备案确认书》（辽高管备字【2006】5号）一份、《辽阳市城市综合开发各项费用征收计算表》一份、雅朝公司出具的欠条两张，辽市政发【2003】7号文件一份，证明其尚未提供投资2000万元以上形成固定资产的发票、账等依据而欠费待结算；2、2016年12月6日，雅朝公司办公室主任王盟到区审批服务大厅非税窗口接收缴费通知的收条一张，2017年3月14日非税局工作人员与雅朝公司法人的短信截图1份。2017年3月16日非税局工作人员与雅朝公司经理面谈欠缴费款事宜，要求其提供投资2000万元以上，形成固定资产的发票、账等证明依据。雅朝公司经理提出资金盘活困难，生产线还没进来，项目还在进行中，光盘一张。以上证据证明非税部门与雅朝公司就欠费事宜进行催缴，督促其提供投资2000万元以上，形成固定资产的发票等证据依据以对其所欠费款进行结算；3、2017年12月至2019年4月，非税局工作人员与雅朝公司法人电话沟通而未接通电话记录截图各一份、光盘一张、情况说明一份，证明非税部门对雅朝公司进行催缴，而雅朝公司法人没有予以配合，存在公司法人失联状态。4、宏伟区财政局《立项审批表》一份、《非税收入催缴通知单》及送达回证各一份，证明财政部门责令违法主体人纠正违法行为，并对其进行立案调查并开展催缴工作；5、《财政监督检查工作报告》一份、《行政处罚事先告知书》及送达回证各一份、《行政处罚决定书》及送达回证各一份、《限期履行义务催告通知书》及送达回证各一份、补充通知及送达回证各一份、情况说明一份，证明违法事实及区财政局对违法主体决定处罚，违法主体人未在规定时间内自行履行处罚决定。经审理查明，2006年7月，被执行人辽宁雅朝食品有限公司在宏伟区建设《年产5000吨生物菌食品系列产品》项目，欠缴新型墙体材料发展专项基金、散装水泥专项资金、城市基础设施配套费合计3,005,301.56元。经申请人辽阳市宏伟区财政局多次催缴未果，于2019年7月18日对被执行人辽宁雅朝食品有限公司做出辽市宏财监【2019】1号《行政处罚决定书》，处罚：一、责令被处罚人改正其不缴财政收入的违法行为，被处罚人应于本处罚生效后10日内一次性将所欠费款叁佰万零伍仟叁佰零壹元伍角陆（3005301.56元）上缴到宏伟区非税收入专户，收款人名称，辽阳市宏伟区非税收入管理局，开户行辽阳银行宏伟支行，账号：70×××88。二、对被处罚人上述不缴财政收入的行为进行警告。三、对被处罚人处以31万元的罚款。四、对被处罚人法定代表人徐忠慧处以3000元罚款。辽阳市宏伟区财政局于2019年7月18日向被执行人辽宁雅朝食品有限公司送达辽市宏财监【2019】1号《行政处罚决定书》，辽宁雅朝食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行《行政处罚决定书》。辽阳市宏伟区财政局于2020年2月14日向辽宁雅朝食品有限公司发出辽市宏财监【2019】1号《限期履行义务催告通知书》，限其在10日内履行：1、一次性缴清城市综合开发费（新型墙体材料专项基金、城市基础设施配套费，散装水泥专项资金）所欠费款（本金不含滞纳金和罚款罚金）叁佰万零伍仟叁佰零壹元伍角陆分（3005301.56元）；2、缴清欠缴的行政处罚款31万元。但辽宁雅朝食品有限公司仍然未履行。故辽阳市宏伟区财政局向本院申请强制执行行政处罚决定中的第一项和第三项，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。本院认为，申请执行人辽阳市宏伟区财政局对辽宁雅朝食品有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，虽该份处罚决定书中存在笔误，将提起行政诉讼的期限写成了三个月，但辽阳市宏伟区财政局事后进行了告知，且起诉期限按六个月计算，未影响辽宁雅朝食品有限公司相关权利未受到实质影响。故申请执行人辽阳市宏伟区财政局申请执行的辽市宏财监【2019】1号《行政处罚决定书》中第一、三项处罚准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对辽阳市宏伟区财政局于2019年7月18日作出的辽市宏财监【2019】1号《行政处罚决定书》中第一、三项处罚准予强制执行。（具体内容：一、责令被处罚人改正其不缴财政收入的违法行为，被处罚人应于本处罚生效后10日内一次性将所欠费款叁佰万零伍仟叁佰零壹元伍角陆（3005301.56元）上缴到宏伟区非税收入专户，收款人名称，辽阳市宏伟区非税收入管理局，开户行辽阳银行宏伟支行，账号：70×××88。三、对被处罚人处以31万元的罚款。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年五月十八日书 记 员  霍美霖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2320号原告：霍某某，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告霍某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理过程中，原告霍某某于2020年5月11日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告霍某某撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费192元，由原告霍某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年五月十一日书记员  宛海学
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执820号 申请执行人:徐猛,男,1973年6月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:付硕刚,男,1961年10月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人徐猛与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3570号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高明发与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3552号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执820号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 玉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执821号本院在执行本院（2020）鲁1327民初424号民事判决书中，申请执行人李君国申请将被执行人山东香樟园餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东香樟园餐饮管理有限公司在（2020）鲁1327民初424号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东香樟园餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初458号 原告：朱绪贵，男，1970年10月27日出生，汉族，住思南县。 被告：王正霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住思南县。 原告朱绪贵诉被告王正霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绪贵到庭参加诉讼，被告王正霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱绪贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款15300元；2.请求法院判令被告支付原告以上货款逾期利息，利息按照本金的2%比例计算；3.诉讼费用应由被告全部承担。事实及理由：被告由于资金不足于2019年8月30日向原告借款15300元，要求再2019年9月8日还清，且有借条为据。现被告未能按时还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王正霞微信辩称，欠原告的是牛肉款，我已经向原告之子支付1800元。 经审理，本院认定如下案件事实：原告朱绪贵从事牛肉销售，被告王正霞在思南县城经营牛肉粉店，2018年被告向原告购买牛肉，经双方2019年1月3日结算，被告应支付原告牛肉款15300元，被告出具欠条承诺2019年1月11日付清，但一直未支付。2019年8月30日，被告重新向原告出具借条，承诺2019年9月8日付清。期间，被告向原告之子支付牛肉款1800元后，剩余13500元，至今未支付。 上述案件事实，有原告朱绪贵提交的身份证复印件、欠条、借条，被告提交的身份证复印件以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本院认为原告朱绪贵与被告王正霞虽未签订书面买卖合同，但被告收到起诉状等文书后认可双方买卖关系，双方买卖关系成立。原告按约提供货物，被告应该履行支付货款义务。庭审中，原告认可已收取原告货款1800元，故支持被告向原告支付货款13500元；关于逾期付款利息问题，双方在借条中约定“支付本金的10%为利息”，原告诉请被告按照本金2%支付逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王正霞于本判决生效之日起十日内向原告朱绪贵货款13500元并支付逾期付款利息270元； 二、驳回原告朱绪贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取95元，由被告王正霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年五月九日 书记员 胥泽冰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2872号 原告：李德朋，男，1963年9月24日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：徐冰，男，1983年6月20日生，汉族，郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济开发区沂河路6号中关村软件园A区七楼。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区山东省临沂市河东区财源广场4号楼。 负责任：刘刚。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告李德朋诉被告徐冰、华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德朋的委托诉讼代理人盛学辉、被告徐冰、华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。被告徐冰经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失170123元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日17时30分许，被告徐冰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿高峰头镇贾庄村由北向南行驶至X130郯城郯东线贾庄村西头十字路口，与由东向西李德朋驾驶的二轮摩托车发生相撞，致李德朋受伤，两车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，原告李德朋与被告徐冰负事故的同等责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失170123元。庭审中，原告变更诉讼请求为60123元。 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险50万不计免赔。事故发生在保险期间，在依法审验驾驶证行驶证合法，同意赔偿合法合理损失。程序性费用不承担。 被告徐冰未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日17时30分许，被告徐冰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿高峰头镇贾庄村由北向南行驶至X130郯城郯东线贾庄村西头十字路口，与由东向西李德朋驾驶的二轮摩托车发生相撞，致李德朋受伤，两车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，原告李德朋与被告徐冰负事故的同等责任。涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险50万不计免赔。 事故发生后，原告李德朋在郯城县第一人民医院住院治疗26天，于2020年4月14日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李德朋右侧第2.3.4.5.6.7.8.9肋及左侧第2.4.5.8.9.10肋骨骨折，评定为九级伤残，左额颞叶脑挫裂伤，现脑软化灶形成，评定为十级伤残，右肩胛骨粉碎性骨折行内固定术后，现右肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；误工期180日，护理期为60日，营养期90日；内固定物二期手术取出，预计10000元左右。原告李德朋主张的损失赔偿范围：检查费：1065.3元，误工费：180日*75.53元/日=13595.4元，护理费：60日*75.53元/日=4531.8元，住院伙食补助费：26日*30元/日=780元，营养费：90日*30元/日=2700元，伤残赔偿金：（一处九级、二次十级）189535.2元，精神抚慰金：4000元，鉴定费：2320元，交通费：700元，保全费：520元，保险费：500元，二次手术费：10000元，合计：230247.7元，扣除交强险110000元，余120247.7元*60123.85元+110000元=170123.85元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告李德朋与被告徐冰负事故的同等责任。本院对李德朋与徐冰责任比例酌情按5:5分担。护理人员按农村户口标准计算符合法律规定，因原告李德朋与被告徐冰负事故的同等责任，原告提出的精神抚慰金，本院不予支持。原告交通费要求过高，本院酌情支持500元。原告李德朋的损失确认为：检查费：1065.3元，误工费：13595.4元，护理费：4531.8元，住院伙食补助费：780元，营养费：2700元，伤残赔偿金：189535.2元，二次手术费：10000元，交通费：500元，鉴定费：2320元，保全费：520元，保险费500元，合计：226047.7元。因被告华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已赔付医疗费10000元，所以上述款项应扣除交强险限额伤残赔偿金110000元，剩余检查费：1065.3元，误工费：13595.4元，护理费：4531.8元，住院伙食补助费：780元，营养费：2700元，伤残赔偿金：79535.2元，二次手术费：10000元，交通费：500元，合计112707.7元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司按50%责任承担56353.85元。剩余款项鉴定费：2320元，保全费：520元，保险费500元，合计3340元，应由被告徐冰按50%责任承担1670元。原告申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李德朋各项损失56353.85元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐冰赔偿原告李德朋计1670元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李德朋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告徐冰承担630元，由原告李德朋承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨传凤 书记员葛威
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1303号原告：王某，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所，法律工作者。被告：东阿县刘集镇王董村村民委员会。住所地：东阿县刘集镇王董村。原告王某与被告东阿县刘集镇王董村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告王某、委托代理人张道博及被告东阿县刘集镇王董村村民委员会的委员黄礼才、雷晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出理由及诉讼请求：2018年4月份，原、被告口头约定由原告包工包料承包被告王董村的厕所门改造工程。原告依照被告指派建设新型厕所门顶58处，本工程于2018年5月底完工。2018年10月24日，双方进行核算后，被告总欠原告工程款24000.00元。原告向被告出具了发票，被告许诺年底支付相应工程款，一直没有支付，现要求被告立即给付欠款。本院认为，根据本院查明的事实，被告东阿县刘集镇王董村村民委员会现在没有合法选举的村委会，现任村委会委员亦非实际负责人，原告对此亦认可，所以本案被告不适格，原告起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费200元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 雨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执930号申请执行人：张永明，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张永明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张永明支付案款22750元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张永明案款22750元元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执518号之一申请执行人：张衡，男，1996年8月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：胡丹，江苏华旦律师事务所律师。委托代理人：彭青春，江苏华旦律师事务所实习律师。被执行人：张智恒，男，1999年7月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张衡与被执行人张智恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10649号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金246500元及利息（以41500元为基数，自2019年4月25日起至2019年5月8日止的利息为90元；以36500元为基数，自2019年5月9日起计算至2019年8月31日的利息为700元；以31500元为基数，自2019年9月1日起计算利息至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2019年5月28日起计算利息至实际清偿之日止；以160000元为基数，自2019年6月20日起计算利息至实际清偿之日止；以5000元为基数，自2019年10月7日起计算利息至实际清偿之日止，均按年利率6%计算。）；二、负担案件受理费2472元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人到庭参与执行谈话并提出分期还款方案，但未得到申请执行人同意；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十一日见习书记员  黄姗姗
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保50号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人王万全财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初234号民事裁定书依法对被申请人王万全的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初236号原告：吕兴红，男，1969年5月1日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被告：廖金海，男，1976年11月24日，汉族，武汉金海顺达环境工程有限公司员工，住武汉市武昌区。被告：武汉金海顺达环境工程有限公司。住所地：武汉市武昌区。法定代表人：林伟，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴迪，湖北卓道律师事务所律师。原告吕兴红与被告廖金海、武汉金海顺达环境工程有限公司（以下简称金海顺达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兴红的委托诉讼代理人李立峰，被告廖金海、被告金海顺达公司的共同委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告工程款50000元，违约金6000元，合计56000元。事实和理由：2014年12月10日，被告廖金海以被告金海顺达公司的名义找到原告，要求原告承包被告承接的樟华国际园林景观工程，原、被告未正规签订工程施工合同，只是口头约定了施工责任及违约责任，原告按照口头及书面约定履行了合同义务及结算工程款的明细，被告廖金海从工程施工完成至今，还有50000元工程款未支付。后原告多次要求被告支付剩余工程款无果。现提起诉讼，请求判如所请。两被告共同辩称：两被告诉讼主体不适格。被告廖金海是被告金海顺达公司员工，系履行职务的行为，并非个人行为，不应对本案债务承担责任；被告金海顺达公司已经与原告和湖北晶矗房地产开发有限公司（以下简称晶矗公司）达成了债权债务转让的合意，原告应当向晶矗公司主张债权。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院审查认定如下，原告提交的证据二《绿化种植分包合同》复印件1份，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同上原告未签字，被告金海顺达公司亦未加盖公章，因而不予认可。本院认为该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信；原告提交的证据三结算单复印件、证据四《委托支付函件》复印件、证据五中国建设银行个人活期账户交易明细打印件各1份，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院均依法予以采信。两被告均未向本院提交证据。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月，原告承揽了被告金海顺达公司承接的位于潜江市园林办事处的樟华国际园林景观工程，工程范围为绿地整理、苗木人工栽培等。原告完成工程后，被告支付了部分工程款。2016年5月31日，原告与被告廖金海共同在《樟华国际一期景观工程绿化结算》上签字，该结算单确认“最终合意价550000元”，并载明“尾款在2016年6月30日前付一半，剩余款次年底付清”。2017年4月19日，被告金海顺达公司向晶矗公司出具一份《委托支付函件》，载明“因晶矗公司尚欠金海顺达公司樟华国际园林景观工程款124万元，致金海顺达公司无法及时支付施工班组施工费用，经与晶矗公司现场负责人协商，由金海顺达公司开具支付金额晶矗公司代为支付，具体金额为剩余尾款190000元”。该函件尾部注明了原告的姓名、电话号码及其在中国建设银行城北支行的卡号。2017年11月28日，被告金海顺达公司通过转账方式向原告上述账户支付60000元，2018年7月24日，被告廖金海向原告转账支付25000元，2018年8月8日，晶矗公司向原告转账支付55000元，上述三次共计支付140000元。余款50000元未支付。本院认为，原告与被告金海顺达公司之间承揽合同关系成立。原告完成工作，交付工作成果后，被告应按约及时足额支付报酬。被告金海顺达公司支付部分报酬后，对剩余款项拒不支付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告金海顺达公司支付剩余款项50000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告同时要求被告廖金海与被告金海顺达公司共同承担上述债务，因被告廖金海系被告金海顺达公司员工，被告廖金海在结算单上签字及付款等行为，依法应认定为代表被告金海顺达公司履行职务的行为，该行为产生的民事法律后果，应由被告金海顺达公司承担。故对原告要求被告廖金海承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告还主张两被告支付其违约金6000元，因原告未向本院提交相关有效证据，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告廖金海辩称其不是本案适格诉讼主体，不应承担责任的辩解理由成立，本院依法予以采纳；被告金海顺达公司辩称其与原告、晶矗公司已达成了债权债务转让的合意，原告应向晶矗公司主张债权的辩解理由，因与本院庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武汉金海顺达环境有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕兴红工程款50000元；二、驳回原告吕兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吕兴红负担50元，被告武汉金海顺达环境有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二０二〇年五月二十日法官助理江婷书记员苏杭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4709号原告户新伦，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省临颍县。委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托代理人刘晓辉，河南铭高律师事务所实习律师。被告王臻，男，汉族，1985年8月22日出生，住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县，系该公司员工。原告户新伦诉被告王臻、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告户新伦及其委托代理人刘振威，被告王臻、保险公司委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月12日，被告王臻驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的轿车，沿郑州市中州大道由南向北行驶至农业路附近时，因未保持安全车距，与前方原告同向行驶的豫AF16989轿车相撞，造成交通事故，该起事故根据郑州市公安局交通警察支队出具事故认定报告，被告王臻负此次交通事故全部责任，原告户新伦无责任。发生事故时，原告的车辆购买尚未满一年，此次事故导致该新车毁损严重，花费3万元进行大修，事故给原告车辆造成了非常明显的价值贬损。且原告的职业为网约车司机，事故车辆豫AF16989系营运车辆，自2019年11月12日发生事故至2020年1月9日车辆维修完毕，原告因此次事故停运两个月左右，给原告造成了营运损失。事故发生后，原告与被告王臻多次协商未果，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应当在保险合同约定的限额内承担保险责任。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告营运损失费21692元及车辆事故折损费30000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告王臻辩称：1、被告王臻驾驶的车辆购买了由被告保险公司承保的交强险、商业险，此次事故造成的损失，应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后被告王臻在受伤的情况下，已经配合交警部门完成了事故认定，配合保险公司完成所有的现场查看和定损等工作。关于后续赔偿事宜，由原告和保险公司对接沟通，并已经完成了赔偿手续；3、关于原告要求的营运损失问题，被告在事故发生后多日，原告才告知被告要求营运损失，被告在不知情的情况之下，不应承担原告要求的营运损失费用；4、车辆折旧费没有法律依据，被告不应承担车辆折旧费的赔偿责任。综上所述，本次事故在交警部门及保险公司已经处理完毕，原告再次提出超出法律依据的赔偿，其诉讼费用应由原告承担，并驳回原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称：1、原告直接车辆损失，我公司已于2020年1月6日支付至河南省荣光贸易有限公司，原告主张营运损失及车辆贬值损失系间接损失，依据保险合同约定保险公司不应承担赔偿责任。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款、第二款规定：被保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停水、停电、停驶、停气、停产、通讯中断或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他间接损失保险公司不予赔付；第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险公司不予赔付；2、原告主张58天停运损失明显与案件事实不符，本次事故引起的车辆损失被告保险公司已于2020年1月6日履行完毕，根据维修实际情况，车辆实际维修完毕且实际交付后履行支付义务，若保险公司提前支付维修费用后，后期因配件价格变化、检车不合格造成的其他损失无法进行计算。故原告主张2020年1月9日维修完毕与事实不符，被告保险公司认为原告主张天数过长；3、原告主张车辆折旧费30000元无事实及法律依据。首先原告主张该费用并无相关证据佐证，其次，车辆自购买即会产生贬值，并非事故必然造成的损失。最后本次事故并未对车辆发动机、大梁等影响车辆稳定性、安全性的零部件造成损失，且损失零部件均以更换为主，被告保险公司认为原告车辆因交通事故并未造成贬值，反而会产生溢价。经审理查明：1、2019年11月12日，被告王臻驾驶豫Ｃ×××××号车辆，沿郑州市中州大道由南向北行驶至农业路二层，与前方同向同车道行驶的原告户新伦豫AF16989轿车相撞，造成交通事故，致使王臻受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定：王臻未保持安全车距，负全部责任，户新伦无责任。2、豫Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等商业险险种，保险限额为500000元，事故发生在被告保险公司承保期限内。3、事故发生后，涉案车辆在河南省荣光汽车贸易有限公司进行维修。显示送修时间2019年11月13日，交车时间2020年1月10日，维修时间为58天。被告王臻、保险公司对维修时间有异议。4、原告与郑州乐运汽车租赁有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，显示：原告将豫AF16989车辆挂靠至郑州乐运汽车租赁有限公司从事网约车营运，挂靠期限自2019年8月1日至2022年7月31日。2019年3月30日，郑州乐运汽车租赁有限公司出具证明一份，显示：豫AF16989是我公司挂靠营运车辆，公司调取营运车辆豫AF16989在2019年8月1日至2019年10月31日前营收为33672元，平均每天营收为374元。5、被告保险公司已于2020年1月6日在保险限额内赔偿原告车辆损失费用28900元。本院认为，被告王臻驾驶豫Ｃ×××××号车辆与原告户新伦驾驶的豫AF16989轿车相撞，造成交通事故，根据道路交通事故认定书认定，王臻负全部责任，户新伦无责任。故被告王臻应对原告的合理损失承担赔偿责任。豫AF16989号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间，故本案原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额范围内进行赔付。原告主张停运损失费按照374元/天计算58天，有车辆维修记录及郑州乐运汽车租赁有限公司出具的证明，被告对维修时间有异议，但未提供相关证据，对原告该诉请，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿事故车辆折损费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告户新伦停运损失费21692元。驳回原告户新伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告户新伦负担317元，被告王臻负担229元。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年五月二十五日书记员  王自欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5681号杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司河南分公司：你们与郭广新委托合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28506号民事判决书已发生法律效力。权利人郭广新于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年五月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执933号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：唐凤兰，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：奉树林，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与奉树林、唐凤兰、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人奉树林、唐凤兰、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人奉树林、唐凤兰、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司的银行存款24190.7元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1511号原告：党如臣，男，汉族，1961年12月14日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：余秋香，女，汉族，1960年6月19日出生，住址同上。二原告共同委托代理人：孟宪红、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：孙春建，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：毛玉辉，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告：魏艳斌，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：陆强强，男，汉族，1997年9月9日出生，住河南商水县。被告：李可可，男，汉族，1994年1月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张振振，男，汉族，1996年6月29日出生，住河南省周口市川汇区。被告：徐其辉，男，汉族，1992年8月12日出生，住河南省周口市川汇区。七被告共同委托代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告党如臣、余秋香诉被告孙春建、毛玉辉、魏艳斌、李可可、陆强强、张振振、徐其辉生命权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党如臣、余秋香及其委托代理人孟宪红、史玉洁，被告孙春建、毛玉辉、魏艳斌、李可可、陆强强、张振振、徐其辉的委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党如臣、余秋香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令七被告向原告赔偿死亡赔偿金，精神抚慰金、丧葬费共计306589.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日晚19时许，二原告之子党某与上述七被告一同在开元大道与中原路交叉口向南200米路西的康记家常炒鸡吃饭，在吃饭期间七被告与二原告之子共饮4斤白酒，七被告在吃饭期间多次让二原告之子党某饮酒，在吃饭结束不久，因大量饮酒二原告之子就出现酒醉、无法走路的情况。在出现该状况后陪同人员并未及时将原告之子送医，导致原告之子延误救治时间，最终导致原告之子死亡的后果，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告孙春建、毛玉辉、魏艳斌、李可可、陆强强、张振振、徐其辉答辩意见：一、答辩人没有对党某劝酒，××发后，答辩人尽到了护送、积极救助的义务，对党某的死亡不具有过错。2019年10月1日晚，答辩人与被答辩人之子党某在一起吃饭饮酒属实，但期间答辩人没有劝酒，而是各人根据自己酒量大小掌握自己饮酒量。饮酒期间及结束后，党某并没有出现醉酒、无法走路情况，而是思路清晰、行动正常，和同事共同步行至工作单位。在途中，党某突然出现胸疼症状，几位同事在简单询问后，就立即由同事孙春建打120急救电话送医治疗。二、党某死亡直接原因是急性心梗，而不是酒精中毒，其死亡结果与饮酒行为不具有直接因果关系。在周口××骨科医院和周口市中心医院，经检查确诊，党某胸疼的原因是发生心肌梗塞，医疗机构进行对症治疗，××例可以证明。三、因党某死亡的民事赔偿问题已经赔偿完毕，被答辩人无权再向任何人主张权利。党某死亡后，其所在单位郑州易和四方贸易有限公司周口分公司与被答辩人与2019年11月11日九该事的相关费用签订《协议书》，并根据约定向被答辩人支付共计116720元。在该协议书第三条第二项中约定：在协议后，被答辩人不仅不得向该公司在主张任何权利，且不得向该公司关联公司、合作伙伴再主张权利。根据上述协议书的约定，就党某死亡一事的民事赔偿问题已经全部处理完毕，被答辩人无权再向其他任何人主张权利。综上，答辩人认为，答辩人在党某死亡一事不具有过错，其死亡结果发生与答辩人之间不具有因果关系，答辩人不应当承担赔偿责任。且在事件发生后，其工作单位已经向被答辩人支付相关费用，并约定无权再向其他任何人主张权利。故请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：党某于1991年5月15日出生，二原告系死者党某的父母，七被告与党某系均系郑州易和四方贸易有限公司周口分公司员工。2019年10月1日晚7点左右，党某与七被告同在开元大道与中原路交叉口向南200米路西的康记家常炒鸡吃饭，期间八人共饮4斤白酒，聚餐大概在九点多散场，被告毛玉辉与党某同行回公司，党某突感身体不适，毛玉辉联系到孙春建一起照顾党某并打120急救电话将党某于晚十点多送至周口协和骨科医院救治，呼救原因显示为疾病、醉酒，主诉为醉酒至胸痛约1小时，初步诊断为醉酒、心梗？后又将党某转入周口市中心医院进行抢救，于10月2日01:30宣布抢救无效死亡，后急救室医生报警寻求家属联系方式。二原告与郑州易和四方贸易有限公司周口分公司就涉案党某死亡事宜签订《协议书》，约定郑州易和四方贸易有限公司周口分公司赔偿二原告116720元，该协议履行完毕。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，关于党某的死亡与饮酒是否存在因果关系，根据党某死亡前急救病历显示属于醉酒状态又无疾病史，酒后至死亡时间相隔短，××发时间、生活常理及经验法则，在没有其他意外因素介入的情况下，其死亡结果与饮酒具有相当的因果关系。关于七被告是否应当对党某的死亡承担责任的问题，亲朋好友之间饮酒，相互劝诫、照顾不仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是法定义务。七被告与党某系均系郑州易和四方贸易有限公司周口分公司员工，八人自发组织外出吃饭、喝酒，均应该相互照顾、相互提醒对方少饮酒，同饮人在有人喝多的情况下均应相互提醒或出面制止醉酒的发生。死者党某作为完全行为能力人，其是自己身体健康和生命安全最直接的责任人，其远离家乡应防范伤害事故的发生，与他人外出吃放，应对自己的身体状况、酒量大小有清醒的认识，然而其在喝酒过程中未能控制好自身的饮酒量，故其应对喝酒造成的后果承担主要责任。七被告未在席间对党某进行合理的提醒和劝诫，未能尽到相应的注意和照顾义务，对党某的死亡有一定的过错，应负一定责任，共同承担20%的赔偿责任较为适宜。二原告请求的死亡赔偿金684400元、丧葬费32074元，符合法律规定；诉请的精神抚慰金，本院酌定支持10000元，以上合计726474元。综上，七被告应共同向二原告赔偿153294.8元[（684400元+32074元）×20%+10000元]。关于被告辩称原告已经从公司获得了相应赔偿，为此不应承担党某死亡的赔偿责任的意见，因原告请求的是侵权案件中的死亡赔偿金，原告有获得该笔金额相应赔偿的权利，对该意见本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙春建、毛玉辉、魏艳斌、李可可、陆强强、张振振、徐其辉于本判决生效后十日内共同赔偿原告党如臣、余秋香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计153294.8元。二、驳回原告党如臣、余秋香的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1633元（已减半收取），由原告党如臣、余秋香负担817元，由被告孙春建、毛玉辉、魏艳斌、李可可、陆强强、张振振、徐其辉负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十八日书记员  靳一凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执360号申请执行人：文隆尧，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人文隆尧与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人文隆尧支付案款4834元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人文隆尧1670元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人文隆尧案款3164元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6550号之一原告：安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：马仁杰，该公司总经理。被告：蚌埠市天宇包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄村珠城路45号，统一社会信用代码91340300MA2MT22K04。法定代表人：宋其英，该公司总经理。本院在审理原告安徽昊春包装有限公司与被告蚌埠市天宇包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽昊春包装有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽昊春包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2603元，由原告安徽昊春包装有限公司负担。审判员 蒋 松二〇二〇年五月八日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2203号 申请执行人：吴义德，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：郝昉，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2496号民事调解书，责令被执行人立即履行给付本金140000元、利息51600元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息14406元（款清息止），并承担案件受理费2165元及本案执行费2796元，共计210967元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章和平银行存款210967元；或扣留、提取被执行人章和平尚未支取的收入210967元；或查封、扣押被执行人章和平所有的价值210967元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 （本页无正文） 审判员  ** 二〇二〇年五月十八日 书记员  李冉 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保22号申请人王继东，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人杨国伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住延津县。申请人王继东向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人杨国伟名下位于新乡市上海公馆4号楼负一层108号地下室予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人王继东的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨国伟名下位于新乡市上海公馆4号楼负一层108号地下室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年五月十一日书记员  李少康
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执926号申请执行人：张朝龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张朝龙与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张朝龙支付案款7292元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张朝龙案款7292元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      (2020)陕1002民初438号     原告：陈晓田，女，1980年10月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李希斌，（原告之夫），男，1978年6月27日出生，汉族，住址同陈晓田，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李增强，董事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，陕西秦南律师事务所律师。原告陈晓田与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓田、委托诉讼代理人李希斌与被告陕西大林实业有限责任公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓田向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告限期向不动产登记中心提供为原告办理房屋权属证书所需资料，为原告办理房屋产权证书并交付给原告；2、被告支付原告迟延办证违约金3999.57元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房款，按照交房相关要求，办理了交房相关手续，被告于2015年7月4日交付房屋，原告已经入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记 ，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告共计缴纳房价款399957元，按照该约定，被告应当支付原告违约金3999.57元。现房已经交付原告，原告已经入住房屋至今已经达4年。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，而被告一直拖延、搪塞，且无正当理由。至今未给原告办理房屋产权登记证书，原告的合法权益受到严重侵害。无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陕西大林实业有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，一、被告已经向不动产登记中心提供了被告能提供的办证所需相关资料，因原告未提供房屋契税票据，致使房产证未能办理完成；二、不动产登记的前身是房管局，被告向房管局提供相关资料后，因该单位内部变更的原因，延长了登记时间，责任不在被告；三、被告无违约行为，故不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据（均为复印件）有：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、入住缴费一览表复印件1份；4、入住手续联系单。被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议。对于原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房款399957元，按照交房相关要求，办理了交房相关手续，被告于2015年7月4日交付房屋，原告已经入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，但至今未果，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告陈晓田与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系。原被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告已经履行了支付价款及缴纳契税、大修基金等义务，被告亦应按照合同约定履行向不动产登记中心提供为原告办证所需资料的义务。被告未按约定履行该义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按照房屋总价款的1%支付违约金3999.57元，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告陕西大林实业有限责任公司向不动产登记中心提供为原告陈晓田办理房屋权属证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书；二、被告支付原告违约金3999.57元。以上两项内容，限判决生效后30日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审  判  员      金三喜                             二〇二〇年四月二十八日                        书  记  员      王译曼   1