河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1527号原告：高晓燕，汉族，1989年10月5日出生，住新安县。委托诉讼代理人：柴宗政，男，汉族，1990年6月5日出生，住新安县。委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。被告：黄会营，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省新安县。被告：魏金锋，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省栾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙新路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。原告高晓燕诉被告黄会营、魏金锋、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓燕的委托诉讼代理人柴宗政、张水英，被告黄会营、人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人周维强均到庭参加了诉讼，被告魏金锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓燕诉称：2018年8月19日10时10分，被告黄会营驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车沿老310国道由西向东行驶至洛新产业集聚区滨河路口时，将骑电动车行驶至该处的原告高晓燕撞倒，造成其严重受伤的交通事故。事故发生后，原告高晓燕被送往河科大一附院进行救治，经诊断其伤情系车祸多发伤（重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颞骨骨折、颞部外伤性血肿、呼吸衰竭、肠系膜损伤、右侧内踝骨折等）。经查，被告黄会营驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在人寿财险洛阳公司投保了交强险和商业三责险。综上所述，由于被告黄会营的过错，不仅造成原告高晓燕身体严重受伤，而且经济上也蒙受巨大损失。为此原告高晓燕特诉至贵院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、要求上列被告赔偿原告高晓燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计346053.88元；2、要求被告人寿财险洛阳公司在交强险限额内承担全额赔偿责任；3、要求人寿财险洛阳公司在商业三责险范围内承担赔偿责任；4、要求被告黄会营、被告魏金锋在保险范围外的部分承担赔偿责任；5、要求被告承担诉讼费。被告人寿财险洛阳公司辩称：我司在承保车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保单真实有效的情形下且事故发生在保险期间内，确定属于保险责任和保险事故的范围下愿意承担原告合理合法的损失，事故责任比例应当不超过50%，医疗费用应当扣除10%到20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失，应该由直接侵权人承担，我司不予承担。被告黄会营辩称：同保险公司意见。被告魏金锋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年8月19日10时10分左右，高晓燕驾驶宝岛牌电动自行车，沿老310国道机动车道由西向东行驶至新安县洛新产业集聚区滨河路口处向北左转弯横过道路过程中，与同向在其左侧车道上行驶的黄会营驾驶的豫Ｃ×××××号解放牌轻型厢式货车相撞，造成高晓燕受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术后、颞骨骨折、颞部外伤性血肿；2、呼吸衰竭、肺挫裂伤；3、肠系膜可疑损伤、盆腔积液；4、右侧内踝骨折并肌腱损伤；5、脑外伤恢复期；6、脑外伤后遗症并面瘫。原告于2018年11月26日出院，出院医嘱：嘱其院外继续功能康复锻炼，定期复查，不适随诊。原告住院99天期间二人陪护，住院期间花去医疗费用85530.04元。原告于2018年11月26日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1脑外伤后遗症并面瘫；2、颅骨缺损；3、××。原告于2018年12月7日出院，出院医嘱：嘱其院外继续功能康复锻炼，定期复查，不适随诊。原告住院11天，期间一人护理，住院期间花去医疗费用1960.10元。原告于2018年12月11日到原告到河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：脑外伤术后、左额颞顶颅骨缺损、右侧面神经麻痹。原告于2019年1月8日出院，出院医嘱：定期复查头部CT;若有不适，及时来院就诊。原告住院28天，期间一人护理，原告住院期间花去医疗费用39040.88元。出院后复查共花去医疗费用118元。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月13日，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2018】第003号道路交通事故认定书认定：黄会营负事故同等责任，高晓燕负事故同等责任。三、保险合同主体及主要内容：1、被告黄会营驾驶的豫Ｃ×××××号解放牌轻型厢式货车的登记所有人为被告魏金锋，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任保险限额30万且不计免赔。事故发生时在保险有限期间内。四、受害人户口性质及被抚养人情况：1、原告高晓燕系非农业家庭户口；2、被扶养人高保国，1954年8月26日出生，系原告高晓燕父亲，居民家庭户口，育有三个子女；3、被扶养人吕爱勤，1955年3月26日出生，系原告母亲，居民家庭户口，育有三个子女；4、被扶养人柴钧宇，2012年12月10日出生，系原告长子，非农业家庭户口。五、受害方已获得赔偿情况：被告黄会营垫付12694.67元。六、伤残鉴定意见：在本案审理期间，原告就其因交通事故造成的伤残等级、出院后的护理期限及人数申请了鉴定，2019年10月16日，受我院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高晓燕因交通事故致：1、颅脑损伤，行开颅手术。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8条款之规定，评定为十级伤残；2、右面神经麻痹，目前遗留：口角向左侧歪斜。参照《人体损伤致残程度分级》5.9.1.4条款之规定，评定为九级伤残。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2019】医评字第448号医疗评估意见书，评估意见为：高晓燕出院后需一人护理50-60天为宜。原告支付鉴定费1300元。七、原告高晓燕涉案事故造成的损失为：1、关于医疗费124688.92元，原告主张不超出合理范围本院依法予以支持；2、关于住院伙食补助费4950，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告住院共计138天，原告主张不超出合理范围本院依法予以支持；3、关于营养费1980元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院共计138天，原告主张不超出合理范围本院依法予以支持；4、关于护理费，因原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元/年标准计算，原告第一次住院99天期间二人陪护，第二次住院11天期间一人陪护，第三次住院28天期间一人陪护，结合洛鑫正司鉴所【2019】医评字第448号医疗评估意见书，本院酌定297天，经本院核算为37167.31元；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明原告的的误工损失及持续误工的时间，结合原告本身情况，应参照河南省上一年度居民服务业45677元/年计算198天为宜，经本院核算为24778.21元；6、关于残疾赔偿金，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高晓燕因交通事故致：1、颅脑损伤，行开颅手术。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8条款之规定，评定为十级伤残；2、右面神经麻痹，目前遗留：口角向左侧歪斜。参照《人体损伤致残程度分级》5.9.1.4条款之规定，评定为九级伤残，经本院核算为143644.07元；7、关于被抚养人生活费，结合原告的被扶养人人数、年龄、伤残系数，经本院核算为87666.57元；8、关于精神损害抚慰金，本次事故的发生给原告家庭造成一定的精神创伤，参考本地区平均生活水平及双方事故责任比例等因素，本院酌定为9000元；9、关于车辆损失费，结合原告提供的证据及双方意见，本院酌定700元；10、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项费用支出，本院酌定为2000元；关于原告主张的次子柴桌宇的被扶养人生活费，因事故发生时次子尚未出生，原告的诉求缺乏法律依据，故本院依法不予支持；原告以上损失合计436575.08元。被告人寿财险洛阳公司虽提出重新鉴定的申请，但缺乏相关的事实依据和法律依据，故该项抗辩意见本院不予采信；结合原告住院病历及实际情况，及双方质证、辩论意见，本院对双方争议项依法予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计120700元，原告的剩余损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）等共计315875.08元，因被告黄会营驾驶货车与高晓燕驾驶电动车相比应尽到更多的注意义务，故由被告人寿财险洛阳公司根据被告黄会营的过错程度承担60%的赔付责任即189525.05元。因被告人寿财险洛阳公司能在保险范围内对原告进行赔偿，故被告黄会营不再对原告的损失进行赔偿，关于被告黄会营垫付的12694.67元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费3780元，剩余8914.67元由被告人寿财险洛阳公司在履行文书时直接支付给被告黄会营。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告高晓燕因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计111785.33元（已扣除被告黄会营超出的垫付款8914.67元，该笔款项由被告人寿财险洛阳公司直接支付给被告黄会营）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告高晓燕因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）等共计189525.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高晓燕的其他诉讼请求。案件受理费6491元，减半收取3246元，鉴定费1300元，共计4546元。由原告负担受理费246元，鉴定费520元；由被告黄会营负担案件受理费、鉴定费等共计3780元（已在判项中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇二〇年五月三十日代书记员 崔彬彬