广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21001号原告：冷艳华，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址河南省郸城县，委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨伟冲，男，汉族，1988年3月4日出生，身份证住址广州市白云区，被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房。负责人：杨四勇。委托诉讼代理人：钟达成，男，1992年1月2日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：招嘉欣，女，1993年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证住址广州市越秀区。原告冷艳华与被告杨伟冲、永诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷艳华的委托诉讼代理人艾齐智，被告杨伟冲，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚保险公司）的委托诉讼代理人招嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年4月4日12时00分，在广州市白云区钟落潭丹心路，杨伟冲驾驶粤Ａ×××××号小轿车由西往东行驶，原告驾驶二轮摩托车由北往南行驶，因双方疏忽，导致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年4月13日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：原告负事故的同等责任，杨伟冲负事故的同等责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为50%，杨伟冲的过错比例为50%。四、受害人概况：2018年4月4日至4月23日，原告在广州市白云区第三人民医院住院治疗19日，出院诊断为：脑震荡，前额部头皮血肿，颅底骨折，外伤性癫痫，全身多处擦挫伤，脂肪肝。2018年4月26日、2019年5月6日，原告在南方医院门诊治疗。2018年7月10日、12月19日、2019年2月26日、3月14日、2019年4月11日、4月22日，原告在郸城县人民医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年5月15日，暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论如下：根据《人体损伤致残程度分级》附录B.6及5.9.1.2)条款之规定，原告符合钝性暴力致颅脑损伤，现遗外伤性癫痫(轻度)，评定为九级伤残。永诚保险公司对上述鉴定机构作出的鉴定结论持有以下异议：1.原告单方委托鉴定。2.原告因外伤导致癫痫发作的特征不典型，无客观证据，不宜作出交通事故伤残等级评定的结论。2018年4月4日冷艳华因道路交通事故主要致头部损伤，经广州市白云区第三人民医院住院治疗后，出院诊断为脑震荡，前额部头皮血肿，颅底骨折，外伤性癫痫，全身多处擦挫伤。本案中2018年4月4日首次病程记录记载原告车祸发生后就突发意识不清、抽搐的癫痫发作表现。原告出院后癫痫发作4次，但是脑电图检查没有出现特异性癫痫发作，也未行24小时脑电监测，且脑电图为轻度异常脑电图。原告前额部头皮血肿，存在外伤史，但是影像学检查没有明确的颅脑损伤表现。根据脑电图及影像学检查无法判断癫痫发作的来源部位。另根据《外伤性癫痫鉴定实施规范》第3.2及3.3条款的规定已经明确：在颅脑损伤后当时或立即癫痫发作，造成即刻癫痫的因素与慢性复发性癫痫发作的原因不同，这种癫痫发作不是颅脑损伤后癫痫，故颅脑损伤后癫痫分类不包括此类。故广州市白云区第三人民医院首次病程记录记载的癫痫发作不归属于颅脑损伤后癫痫的分类，结合原告后期复诊的病历记载，所有的诊断均为：继发性癫痫。综合以上：广州市白云区第三人民医院作出的颅底骨折、外伤性癫痫依据不足，以此作为外伤性癫痫的鉴定依据不足。另根据《外伤性癫痫鉴定实施规范》第6.1条及7.2.2条的规定，原告因外伤导致癫痫发作的依据不足，不宜作出交通事故伤残等级评定的结论。3.鉴定人违反司法鉴定程序规定。鉴定报告里面的第四页中的第四大点鉴定过程中的第l点并没有使用《外伤性癫痫鉴定实施规范》，违反《司法鉴定程序通则》中第二十三条的规定。另原告癫痫特征不典型，无客观证据，癫痫脑电图一般有复合棘波，复查三次以上或24小时脑电图，鉴定人无遵照癫痫规范，无复阅脑电图，影像学阅片不正确（颅底骨折有问题，至少医院的CT报告无报颅底骨折），客观资料证据不足，得出结论偏颇。永诚保险公司据此申请重新鉴定。永诚保险公司对其异议提供了《外伤性癫痫鉴定实施规范》。经查：暨南大学司法鉴定中心对永诚保险公司的异议复函如下：1.关于鉴定程序。依照《司法鉴定程序通则》第十二条规定，鉴定机构受理单方个人委托合法合规。2.关于伤残等级评定的依据。病历记载患者家属否认癫痫病史，原告交通事故后即出现意识不清、抽搐等癫痫发作表现，CT片示前额部头皮血肿，颅底骨折；脑电图检查所见以9-llC／S20-40μV的ɑ活动为基本节律，节律调节调幅不良，各区混有低幅β活动及前头部见阵发性短程6-7C／S20-50μVθ活动，符合《外伤性癫痫的实施规范》关于颅脑外伤后癫痫轻度异常ECG的特征性规定；医院的门诊及住院病历、医药费收费凭证、血药浓度检测均显示经过12个月系统服药治疗，方能有效控制病情。故原告外伤后癫痫发作诊断成立，依据充分，完全符合《外伤性癫痫的实施规范》的相关规定。3.关于适用标准。《人体损伤致残程度分级》适用指南第二章第二节详细阐述了外伤性癫痫的条款、发作类型、分度及鉴定要点，鉴定书根据《人体损伤致残程度分级》、参考《外伤性癫痫的实施规范》得出的鉴定意见。本院认定：鉴定机构对永诚保险公司异议的复函合法合理，本院予以采纳，并对其申请重新鉴定的请求不予准许。六、医疗费：原告主张为11340.66元。杨伟冲、永诚保险公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院对原告的主张予以确认。七、误工费：原告主张为69360元。杨伟冲对此无异议。永诚保险公司抗辩原告应提供公司的营业执照及劳动合同、证明，且误工期按照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.1条计算为90天，计算标准应按照原告没有伤残的情形计算。经查：1.该项费用，原告是按照每月5100元的工资标准计算至定残之日共408日得出。原告对此提供了以下证据：（1）广州市豪使特粘胶有限公司出具的证明2份，载明原告自2009年9月18日入职，每月平均工资为5100元，自事故发生后住院治疗，已停发其工资；原告自2009年9月18日至今一直在广州市白云区钟落潭镇的公司宿舍居住。（2）广州市豪使特粘胶有限公司的营业执照及网上工商登记信息。（3）原告持有的建设机械施工现场搬运机械（叉车类）操作证书及证件。（4）广州市豪使特粘胶有限公司出具的工资说明及工资明细表，前者载明原告在2009年9月至2017年5月期间的工资为现金发放；2017年6月起有时工资由经理季长春转账给原告，有时现金支付原告，每（1-2）月结算一次，扣除原告借支款项，余款由季长春转账或现金支付给原告。（5）原告在农业银行开户的账户交易明细。2.广州市白云区第三人民医院出具的出院诊断证明，载明医嘱建议原告全休1月。本院认定：原告的主张，其中计算标准，因原告已提供证据证实其主张，故本院予以确认；误工期间，因原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予确认，并参考医疗机构的医嘱建议及广东省司法鉴定协会发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中对颅底骨折及外伤性癫痫误工期的规定，酌定为139日。经计算，本项费用为23630元（5100元÷30日×139日）。八、营养费：原告主张为1000元。杨伟冲对此无异议。永诚保险公司抗辩该项费用过高，应为500元。经查：该项费用，原告是主张按照5000元的标准计算0.2的伤残系数得出。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。九、住院伙食补助费：原告主张为1900元。杨伟冲、永诚保险公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院对原告的主张予以确认。十、住院期间护理费：原告主张为2850元。杨伟冲、永诚保险公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院对原告的主张予以确认。十一、残疾赔偿金：原告主张为163900.4元。杨伟冲对此无异议。永诚保险公司抗辩对原告的伤残级别有异议。经查：该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入40975.1元计算20年及0.2的伤残系数得出。原告对此提供了国家统计局在网站发布城乡分类代码的截图，载明原告户籍所在冷庄村委会的代码为122。本院认定：原告主张适用城镇标准计算，合法有据，本院予以确认，但计算标准的金额应为40975元。经计算，本项费用应为163900元（40975元×20年×0.2）。十二、鉴定费：原告主张为1950元。杨伟冲对此无异议。永诚保险公司抗辩对原告的伤残级别不认可，且该项费用并非本次事故的损失。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、被抚养人生活费：原告主张为69455.1元。杨伟冲对此无异议。永诚保险公司抗辩对原告的伤残级别及计算标准持有异议。经查：该项费用，原告是主张父亲冷新金的抚养费58885.9元及儿子冷文波的抚养费为10569.2元，是按照城镇居民人均年消费生活支出标准30197.9元及伤残系数0.2、抚养份额2人分别计算19.5年、3.5年得出。原告对此提供了以下证据：1.郸城城郊乡冷庄行政村村民委员会出具的证明，载明冷新金（1957年8月11日出生）无收入，无收获来源，共生育子女2人。2.公安机关出具的证明，载明原告与冷文波（2003年9月20日出生）之间为父子关系。3.户口本。本院认定：原告的主张，其中抚养年限、抚养份额、年赔偿限额，因两被告均无异议，故本院予以确认；原告的伤残级别，因本院已对此确认，故本院对永诚保险公司的异议不予采纳；计算标准，因原告为城镇居民，故本院对永诚保险公司的异议不予采纳。经核算，原告计算本项费用的结果未超出法定范围，故本院予以确认。十四、交通费：原告主张为2730元。杨伟冲对此无异议。永诚保险公司抗辩对原告主张750元的交通费无异议，对原告从老家往返广州市的交通费1980元不认可，不属于治疗产生的交通费。经查：该项费用，原告是主张按照每日30元的标准计算住院19天、复查3天、鉴定取报告3天为750元及从老家往返广州市1980元。原告对此提供了以下证据：客车票3张，载明原告在2018年6月21日、6月21日、12月24日乘车从郸城至深圳，金额合计980元。本院认定：原告的主张，其中交通费750元，因两被告无异议，故本院予以确认；交通费1980元，因原告长期在广州市工作居住，且并非医嘱转院就医产生的费用，故该部分费并非属于法定赔偿的范围，本院不予确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张为20000元。杨伟冲对此无异议。永诚保险公司抗辩该金额过高。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：考虑原告对事故的损害存在过错，本院酌定该项费用为10000元。十六、受害方已获得赔偿情况：杨伟冲垫付了原告3000元的费用。十七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小轿车由永诚保险公司承保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为150万元）、不计免赔险。十八、保险人商业三者险免责的抗辩：永诚保险公司抗辩原告的医疗费应扣除超医保用药的费用。永诚保险公司对此没有提供证据。本院认定：因永诚保险公司未对其抗辩提供反驳的证据，故本院对其抗辩不予采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小轿车的登记车主为杨伟冲。二十、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××79，户名为原告，开户行为中国农业银行竹料支行。二十一、原告的诉讼请求：1.判令永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业三者险范围赔偿109243.08元；2.判令杨伟冲对商业三者险的赔偿承担连带赔偿责任；赔偿金额共计229243.08元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由自身的过错行为及杨伟冲的过错行为造成，故杨伟冲应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。永诚保险公司作为承保粤Ａ×××××号小轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由永诚保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告120000元；原告超出交强险赔偿限额166775.76元，由永诚保险公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告50%的83387.88元；上述永诚保险公司合计赔偿原告203387.88元，扣除杨伟冲垫付的费用3000元后，尚应赔偿原告200387.88元。因原告的损失尚未超出永诚保险公司在保险赔偿的范围，故杨伟冲在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，永诚财产保险股份有限公司广东分公司赔偿冷艳华损失200387.88元；二、驳回冷艳华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4738.70元，由冷艳华负担596.47元，永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担4142.23元。在上述判决给付期限内，永诚财产保险股份有限公司广东分公司迳付冷艳华受理费4142.23元。冷艳华已预交的受理费为4738.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  苏穗真人民陪审员  李丽雯二〇二〇年五月七日书 记 员  陈文托