wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执370号被执行人高宇鹏，男，2003年6月13日出生，汉族，住大同市新荣区古店镇874号。我院在执行高宇鹏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初400号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  王雅玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6718号原告：包海军,男,1981年1月17日出生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇卫季村XXX号。委托诉讼代理人：冯毓敏,上海宙斯盾律师事务所律师。被告：王礼平,男,1982年12月26日出生，现住上海市奉贤区。原告包海军与被告王礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯毓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金450,000元；2.判令被告支付利息：以人民币450,000元为基数,以年利率6%为标准,从逾期之日2019年10月16日起算至实际清偿之日止;3.判令被告支付律师费人民币10,000元。事实和理由：被告系原告朋友的朋友,被告因急需资金周转,多次恳求原告帮忙借款,原告陆续出借450,000元。但借期届满后,经原告多次催讨,被告却置之不理,避而不见。故原告诉至法院，要求判如所请。被告王礼平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具借条载明：因资金周转困难，向包海军借到现金伍万元。如借款到期不归还，发生纠纷而产生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由借款人及担保人承担。借款日期2018年11月18日至2018年12月4日还清。2018年11月19日，原告通过银行转账方式交付借款50,000元。被告出具借条载明：因资金周转困难，向包海军借到现金壹拾伍万元。如借款到期不归还，发生纠纷而产生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由借款人及担保人承担。借款日期2019年1月28日。2019年1月29日，原告通过银行转账方式交付借款150,000元。被告出具借条载明：因资金周转困难，向包海军借到现金叁拾伍万元。如借款到期不归还，发生纠纷而产生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由借款人及担保人承担。借款日期2019年9月5日，还款日期2019年10月15日。2019年9月5日原告通过微信转账方式交付50,000元。2019年9月5日，原告通过银行转账方式交付100,000元。2019年9月7日，原告通过银行转账方式交付100,000元。审理中，原告表示实际交付了250,000元，因出具借条之时，被告承诺支付100,000元利息，故借条上写了借款金额为350,000元。现原告在本案中仅主张按年利率6%计算逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费10,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、微信转账记录、银行转账流水明细等证据为证，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款，原告诉请被告归还本金并支付逾期还款利息，本院依法准许。原告主张的律师费10,000元，有合同依据，且未超过上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王礼平应于本判决生效之日起十五日内归还原告包海军借款本金450,000元；二、被告王礼平应于本判决生效之日起十五日内支付原告包海军逾期还款利息：以450,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止；三、被告王礼平应于本判决生效之日起十五日内给付原告包海军律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由被告王礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年五月二十七日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7591号之一 申请人:曹燕燕，女，1979年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：高凤丽，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:蒋永胜，男，1966年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:蒋军豪，男，1987年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:临沂市鑫盛典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处向南路西，统一社会信用代码：91371300795305077A。 法定代表人：蒋肖涵，经理。 申请人曹燕燕与被申请人蒋永胜、蒋军豪、临沂市鑫盛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，曹燕燕于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋永胜、蒋军豪、临沂市鑫盛典当有限责任公司价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋永胜、蒋军豪、临沂市鑫盛典当有限责任公司价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人曹燕燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 付天宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9550号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王永丰，男，1980年1月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王永丰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王永丰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永丰向原告支付全部未付租金人民币63,030.63元(2,173.47元/期×29期)；2、被告王永丰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽A7XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额62,805元，租赁期限为36个月，每月租金2,173.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,920元(已扣除GPS费用等)。2017年6月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王永丰未作答辩且未提交证据。鉴于被告王永丰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币63,030.63元；二、被告王永丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,450元，减半收取725元，由被告王永丰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初754号 原告：黄巧珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城(福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，上海锦天城(福州）律师事务所实习律师。 被告：黄修铣，男，1962年2月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：刘玉贞，女，1962年10月9日出生，汉族，住永泰县。 原告黄巧珍与被告黄修铣、刘玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧珍委托诉讼代理人黄志光、被告黄修铣到庭参加诉讼。被告刘玉贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄巧珍及其委托诉讼代理人黄志光向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄修铣、刘玉贞共同偿还黄巧珍借款本金600000元及利息（利息从2017年5月18日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算，暂计至2020年3月31日为309900元）；2.由黄修铣、刘玉贞承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年11月17日，黄修铣以家庭共同投资经营需要，向黄巧珍借款600000元，约定借款月利息为1.5%。同日，黄巧珍将借款600000元转账至黄修铣账户。借款后，黄修铣仅支付利息至2017年5月17日。2018年2月17日，黄修铣向黄巧珍出具《借条》一张，确认借款本金为600000元、月利息1.5%及欠9个月的利息81000元未付。此后，黄修铣仍未支付利息，2019年2月17日，黄修铣又向黄巧珍出具《借条》一张，确认借款本金为600000元，借款期限为1年，月利息1.5%及欠21个月的利息189000元未付。借款到期后，黄修铣未支付分文利息，借款本金也未偿还。此后，虽经黄巧珍多次催讨，但黄修铣均以各种理由推拖不还至今。刘玉贞与黄修铣系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间且用于共同生产经营，属于夫妻共同债务。因此，刘玉贞应对上述借款本息等承担共同偿还责任。为维护黄巧珍合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 黄修铣辩称，黄巧珍所述借款情况属实，但其妻子并不知情，应由其个人承担还款责任。 刘玉贞在答辩期内提交书面答辩意见称，黄巧珍以其与黄修铣系夫妻关系，黄修铣的借款发生在夫妻关系存续期间为由起诉刘玉贞共同承担债务，不合理不合法，请求法院驳回黄巧珍对刘玉贞的诉讼请求。1.黄巧珍出借巨额款项给黄修铣没有告知刘玉贞，没有叫刘玉贞签字，黄修铣也没有告知刘玉贞，刘玉贞根本不知情，本案债务是否真实存在及其履行情况，刘玉贞也不知情；2.刘玉贞在永泰城关经营电器店20多年，生意还好，家庭日常生活开支足够，黄修铣以个人名义所借巨额款项全部用于其个人投资，没有用于家庭日常生活开支；3.黄修铣在外做投资没有告知刘玉贞，刘玉贞没有上过学，没有什么文化，根本无法参与其投资经营。 经审理查明：2013年11月17日，黄修铣经朋友介绍向黄巧珍借款600000元，约定利息按月利率1.5%计付。当日，黄巧珍通过丈夫雷大闪的银行账户向黄修铣转账600000元，履行了足额出借义务。借款后，黄修铣仅依约支付利息至2017年5月17日，之后再无还款。2018年2月17日，黄修铣向黄巧珍出具《借条》一张，载明其向黄巧珍借款600000元，借期一年，月息1.5%，每月利息9000元，另欠利息81000元。借款期满后，黄修铣未予还款。2019年2月17日，黄修铣又向黄巧珍出具《借条》一张，载明因腾冲中悦百汇广场工地使用向黄巧珍借款600000元，借期一年，月利率1.5分，每月利息9000元，截至2019年2月17日尚欠利息189000元。嗣后，黄修铣仍未还款，至今尚欠黄巧珍借款600000元及从2017年5月18日起的利息未还。上述案件事实，有黄巧珍提供的中国建设银行转账凭条、活期交易明细查询、黄巧珍与雷大闪的结婚证、借条两张等证据予以证实。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年4月，黄巧珍诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。黄巧珍与黄修铣之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定利息按月利率1.5%计算，未超过民间借贷利率司法保护上限，黄修铣未按约还款付息，已构成违约，黄巧珍依法有权要求黄修铣偿还借款本金600000元及从2017年5月18日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。黄巧珍主张本案债务发生于黄修铣与刘玉贞夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄修铣于本判决生效之日起十日内偿还黄巧珍借款600000元及利息（利息从2017年5月18日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）； 二、驳回黄巧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12899元，减半收取计6449.5元，由黄修铣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇二〇年五月十九日 书记员  林艳华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特83号申请人：宋思洋，女，1995年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋智明，男，1964年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人宋思洋申请认定宋智明为无民事行为能力人，本院于2020年3月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人宋思洋诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2019年6月28日突发脑出血，并送至上海市浦东新区周浦医院治疗，经诊断为高血压脑出血、高血压病、脑疝。术后意识不清，半身瘫痪。故请求依法认定宋智明为无民事行为能力人，并指定申请人宋思洋为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人于2017年4月25日与杨英至民政局离婚，申请人系两人独女。被申请人父母已过世。被申请人于2019年6月28日突发脑出血，并送至上海市浦东新区周浦医院治疗，经诊断为高血压脑出血、高血压病、脑疝。审理中，经申请人宋思洋申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人宋智明的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年4月28日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人宋智明为器质性精神障碍；目前为无民事行为能力。”2020年3月2日，申请人宋思洋向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人宋智明的监护人。本院认为，申请人宋思洋申请宣告宋智明为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人已离异，父母过世，申请人作为被申请人的独生女儿要求担任其监护人并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定宋智明为无民事行为能力人；二、指定宋思洋为宋智明的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年五月二十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢143号 申请执行人：蒙厚权，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：黄丹红，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：骆世敏，男，1975年12月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人蒙厚权与被执行人黄丹红、骆世敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1497号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄丹红、骆世敏共同偿还本金20万元及利息（另计）给申请执行人蒙厚权，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；被执行人黄丹红、骆世敏共同负担案件受理费5600元、申请执行费7146元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融机构、房产、房地产、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人骆世敏、黄丹红名下金融机构账户有少量存款，本院已依法予以冻结，申请执行人同意暂不予以扣划；另外本院依法以（2018）桂0821执1407号之一执行裁定书查封了登记在骆世敏名下车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌汽车一辆、黄丹红名下车牌号为“桂Ｒ×××××”别克牌小型汽车一辆及车牌号为“桂Ａ×××××”梅赛德斯-奔驰轿车一辆，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日以（2019）桂0821执恢143号之一执行裁定书评估、拍卖上述车辆，并分别于2020年2月10日以17200元、56000元、126000元的起拍价（保留价）对上述车辆进行第一次网络司法拍卖，“桂Ｒ×××××”五菱牌汽车及“桂Ｒ×××××”别克牌小型汽车因无人参与竞拍而流拍，“桂Ａ×××××”梅赛德斯-奔驰轿车以152000元的价格成交，扣除执行费7146元、辅助费2020元后，偿还债务142834元给申请执行人（已领取）；本院又于2020年2月20日分别以13760元、44800元的起拍价（保留价）对上述“桂Ｒ×××××”五菱牌汽车及“桂Ｒ×××××”别克牌小型汽车进行第二次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2020年3月11日10时至2020年5月10日分别以13760元、44800元的起拍价（保留价）对上述车辆进行网络司法变卖，最终也因无人参与竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，对于上述流拍的上述两辆车辆，并同意被执行人黄丹红、骆世敏从本院停车场提走上述车辆。本案执行至此，暂未发现被执行人骆世敏、黄丹红还有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄丹红、骆世敏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保8号之一解除保全申请人：胡永红，女，1952年6月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。胡永红与天津北方创业市政工程集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津0110财保8号民事裁定，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101616元，期限一年。2020年5月19日胡永红向济南仲裁委员会申请解除上述保全措施。济南仲裁委员会于2020年5月27日将上述申请邮寄至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)津0110财保8号民事裁定对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年五月二十七日书记员  王琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终877号上诉人（原审原告、反诉被告）四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇杨场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。法定代表人曾川浩，该公司总经理。委托诉讼代理人宣明、赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）贵州翰林置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层，统一社会信用代码91520000587288487k。法定代表人彭跃，该公司董事长。委托诉讼代理人王妍、刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。原审第三人刘酿泉，男，1965年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。上诉人四川省泸州市建设工程有限公司、贵州翰林置业有限公司与原审第三人刘酿泉建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人四川泸建公司委托诉讼代理人宣明，上诉人贵州翰林公司委托诉讼代理人王妍、刘力铭，原审第三人刘酿泉及委托诉讼代理人赵楷参加二审质询。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4915号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。上诉人四川省泸州市建设工程有限公司交纳的二审案件受理费71050.50元、上诉人贵州翰林置业有限公司交纳的二审案件受理费71050.50元，本院予以退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年五月二十一日书记员  曹晶
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初15号原告：孙铁男，男，1984年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：高磊，女，1987年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。原告孙铁男与被告高磊民间借贷纠纷一案，原告孙铁男于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙铁男及其委托诉讼代理人蒋雪峰,被告高磊的委托代理人邓亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铁男向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款113370.00元并承担诉讼费。事实和理由：2018年高磊陆续在原告孙铁男处借款累计113370.00元，被告未给原告出具借据，经原告不断追索借款，被告至今未偿还原告上述借款。原告为维护合法权益，挽回经济损失，故起诉至法院。高磊辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，孙铁男转给高磊的钱均是二人恋爱期间，孙铁男对高磊的赠与和共同花销。高磊从未向孙铁男借款，双方未达成借贷的合意。所以，其诉请不成立，请法院依法驳回其诉讼请求。二、孙铁男与高磊于2017年通过网络平台相识，2018年夏天确定恋爱关系。孙铁男经常主动转给高磊钱款，包括生日、情人节及其他节日等作为零花钱。后由于孙铁男父母反对二人婚事，2018年12月份，二人一起来到大连打工，期间二人经常发生争执，2019年7月高磊提出分手，孙铁男不同意，为了挽回二人关系，孙铁男采取了很多偏激手段要求高磊还钱，高磊同意返还一部分钱款，遭到孙铁男的拒绝。三、其中转帐15000.00元是高磊在经营服装店时向小姨借款，孙铁男主动替高磊还的款；转账8000.00元系高磊作直播时进货，孙铁男主动支付；转账10000.00元是高磊经营服装店进货，孙铁男主动支付。转账16000.00元是经营服装店进货，孙铁男主动支付。其他微信转帐款项都是孙铁男主动给高磊的钱款和二人共同花销。其中2018年12月7日至2019年5月29日转款是二人在大连同居期间的赠与和日常开销。本院经审理认定事实如下：2017年，孙铁男与高磊通过网络相识并确定恋爱关系。2018年9月13日至2019年5月29日，孙铁男通过银行转账和微信转账方式，共计转给高磊钱款112370.00元。二人分手后，孙铁男多次向高磊索要未果，故诉至法院。另查明，原告孙铁男使用的微信名称为风里雨里苞米地等你，被告高磊使用的微信名称为高高。上述事实，有原告出具的微信转账记录及银行转账明细、微信聊天记录、被告出具的微信聊天记录和照片，及双方当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告孙铁男与被告高磊在恋爱期间，高磊因经营服装生意进货和还债等事由需要用钱，孙铁男先后多次以银行转账和微信转账方式向高磊转款。二人分手后，孙铁男要求高磊返还所借款项。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原、被告双方虽未出具借据证明借款事实，但原告以银行转账等形式向被告转款，依法具备借款合同的生效要件。原告主张被告应偿还原告借款113370.00元的诉讼请求，本院认为,原、被告在恋爱期间的日常消费支出等费用不应视为借款，故本院依法酌情保护94000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后十日内偿还原告孙铁男借款94000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.70元（已减半收取），由被告高磊负担1064.40元，原告孙铁男负担219.30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 郝云凤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1461号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人朱某，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告孙某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。法定代表人高某。委托诉讼代理人孙某2，内蒙古法修律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3041.63元、伙食补助费700元、护理费856.03元、误工费37909.9元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费18569.4元、交通费600元、鉴定费990元，共计142267.02元。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2019年3月5日1时47分许，孙某1驾驶×××号小型轿车，沿临河区赛北街由东向西行驶至鸥洲假日B区北门路段时，与由南向北横过道路的行人贺军军、李某发生碰撞，致贺军军、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，孙某1负本起事故的全部责任，贺军军、李某无责任。三、原告的医疗情况：原告李某受伤后在临河区人民医院住院治疗7天，伤情诊断为左足1、2、3、4跖骨骨折。有住院病历为证。四、鉴定情况：在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，2020年1月26日出具鉴定意见，被鉴定人李某右足1-4跖骨骨折评定为十级伤残。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告在临河区人民医院支出住院治疗费3041.63元。有票据为证。六、护理费：依据2019年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天92元按住院天数计算。依法计算为644元（92元×7天）。七、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为700元（100元×7天）。八、误工费：原告从事餐饮业，误工费应依据2019年内蒙古自治区住宿和餐饮业的平均工资每人每天110元计算，参照人身损害误工期评定规范误工期酌定为90日。依法计算为9900元（110元×90天）。九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。十二、被扶养人生活费：原告的儿子出生于2009年2月5日，被扶养人生活费依法计算为9774.8元（24437元×8年÷2人×10%）。原告提供的证据不能证实其父母无劳动能力又无其他生活来源，不予支持。十三、交通费：根据原告的治疗情况，酌情考虑200元。十四、鉴定费：990元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十五、车辆的保险及其他情况：被告孙某1驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险已在限额内赔偿贺军军损失120000元，在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保的50万元不计免赔第三者责任商业保险已在限额内赔偿贺军军损失62945元。判决结果被告孙某1驾驶机动车与行人原告李某、贺军军发生碰撞，致李某、贺军军受伤。经交警部门认定，孙某1负本起事故的全部责任，李某、贺军军无责任。被告孙某1驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险已在限额内赔偿贺军军损失120000元，在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保的50万元不计免赔第三者责任商业保险已在限额内赔偿贺军军损失62945元，故原告的损失首应由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的损失为104860元。由于原告的损失未超出被告孙某1驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告孙某1在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告李某损失104860元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3146元，减半收取1573元。由原告李某负担413元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司和被告孙某1各负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2544号 申请执行人：黄佳烽，男，1993年2月22日出生，住广州市白云区。 委托代理人：唐军、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：广州市天一物业有限公司,住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街8号。 法定代表人：朱伟民。 申请执行人黄佳烽与被执行人朱培坤、广州市天一物业有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16034号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为19000000元，执行费为86400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人朱培坤名下有位于广州市海珠区下渡路176号303房、广州市天河区东莞庄路47号首层50号铺、广州市天河区东莞庄路120之二号铺的房产三套，但上述房产均已被广州市天河区人民法院（2013）穗天法执字第914号案首封。本院已依法向广州市天河区人民法院致函请求参与分配。另，被执行人朱培坤名下有位于广州市越秀区小北路天香街5号15A的房产，并与案外人共有位于广州市越秀区小北路天香街5号15B中的房产一套，但两套房产均已被广州市中级人民法院（2007）穗中法执字第2932号案首封。本院已依法向广州市中级人民法院致函请求参与分配。除上述财产外，暂未发现两被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1928号 原告：秦英，女，1973年04月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹君毓，男，1986年09月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告秦英与被告曹君毓买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员许杰担任法庭记录，于2020年04月08日10时00分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告秦英到庭参加诉讼，被告曹君毓经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦英向本院提出诉讼请求：1、曹君毓支付秦英货款6，000元，按月利率1.5%，从2018年06月06日计直至还清为止的利息；2、案件受理费，由曹君毓承担。 事实和理由：2018年6月6日，曹君毓从秦英处提走电动车两辆，共计价值6000元，承诺10日内付款，后一直未给付。经协商，2019年7月11日，曹君毓向秦英出具两张欠条，其一，今欠秦英车款2400元整，欠款人曹君毓；其二，今欠秦英车款3600元整，欠款人曹君毓，均承诺2019年07月30日前偿还。后协商，曹君毓向秦英出具两张借条，今借到秦英现金2400元整，今借到秦英现金3600元整，共计6000元，承诺2020年01月24日前还清借款不计算利息，之后如未还清，按月利率1.5%计算利息，现还款期已到，曹君毓仍未还清借款。 曹君毓未出庭作出答辩，亦未提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院经审理认定事实如下： 2018年6月6日，曹君毓从秦英处、购买电瓶车两辆价款合计6，000元，并出具借条两张内容分别为：“今借到秦英现金3，600元整，借款人曹君毓，利息1分五，2020年01月24日前还清借款不计算利息”和“今借到秦英现金2，400元整借款人曹君毓，利息1分五，2020年01月24日前还清借款不计算利息”，曹君毓分别在上述凭证上签名捺印确认，现还款期限已届满，曹君毓并未货物价款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从秦英于2018年06月6日将其所有的涉案车辆卖给曹君毓和同日曹君毓书写借条凭证结合曹君毓的行为来看，可以看出秦英与曹君毓存在买卖合同关系，车辆价款合计为6,000元。出具借条后，曹君毓未按约定期限支付车辆价款，显然构成违约行为，应承担继续履行义务和赔偿损失的违约责任，其中秦英提供的借条上双方明确约定利息为一分五厘，不超过法律规定，故秦英请求曹君毓支付车款6，000元，月利息按照一分五厘从2018年6月6日计算至清偿之日止的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，秦英与曹君毓买卖合同已成立生效，双方应当全面履行合同约定的义务，曹君毓存在未全面履行义务的违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告曹君毓于本判决生效之日起十日内偿还原告秦英车辆价款6,000元，以车辆价款6,000元为基数，按照月息一分五厘支付利息，从2018年6月6日起计算至支付完毕之日止占用资金期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹君毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执201号之一申请执行人：张巧儿，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓东，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张巧儿与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓东在翼城县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张晓东在翼城县公安局的工资月收入3000元，直至提取足282750元为止。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十一日书记员  梁彩云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3622号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：龚汇川，男，1985年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。北京市昌平区人民法院与龚汇川罚金一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）京0114刑初610号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3622号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人龚汇川邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人龚汇川名下无房产、无银行存款。本院查封了龚汇川名下的外地牌照×××机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的5万元，已执行10700元，尚有3.9300万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人龚汇川纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人龚汇川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初610号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月二十一日书记员 田慧娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8193号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦皇庭大厦19、20、21整层和裙楼05层01号，统一社会信用代码91440300746632784W。法定代表人：宋显勇，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：严科栋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张轩，女，汉族，1989年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张轩人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32803号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人张轩的原审诉讼请求：1、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司向张轩支付重大疾病保险金30万元、住院医疗费用保险金9947.64元以及延期理赔造成的利息损失1011.20元（以应付保险金309947.64元为本金，自张轩拒赔之日即2019年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年3月31日，应计至保险金实际清偿之日止），合计310958.84元；2、确认双方签订的P050000026993208号、P050000033684051号保险合同有效并继续履行；3、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张轩支付重大疾病及住院医疗费用保险金共计284489元并支付利息（利息以284489元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年3月4日起计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、确认张轩与中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司签订的P050000026993208、P050000033684051号保险合同有效并继续履行；三、驳回张轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5964.38元（已由张轩预交），由张轩负担507.38元，由中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司负担5457元。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张轩的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张轩的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据上诉人提出的事项及理由，本案二审争议焦点与一审相同，即被上诉人是否违反了如实告知义务，上诉人对被上诉人的理赔申请作出拒赔决定并解除两份《保险合同》是否有合同及法律依据。对于是否违反了如实告知义务问题，上诉人认为被上诉人故意隐瞒其于2017年3月2日在广州中医药大学深圳医院（福田）门诊就诊，诊断为“甲状腺结节”结论，致使上诉人作出错误意思表示与被上诉人签订了两份《保险合同》。从双方缔结《保险合同》前上诉人对被上诉人进行的健康询问看，被上诉人在2017年11月13日签署的《人身保险投保书》被问及以下问题，“健康告知”第04项“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？”第05项“您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？”第07项“您是否目前或过去一年内曾有过下列症状？反复头痛……原因不明的包块或肿物？”第08项G“内分泌……甲状腺或甲状旁腺疾病……”中均勾选了“否”。2018年12月31日，被上诉人在投保平安小安定期寿险时上诉人对被上诉人进行询问时问道“您最近6个月是否有以下症状：反复头晕……身体有不明原因的包块？”被上诉人回答“否”。在上述所有的问题中，均没有明确问询是否有“结节”的问题，上诉人主张上述问题包含了“结节”，与事实不符。再者，我国《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。上诉人是上述问卷问题的提供方，且反复使用上述相同格式的文件，上述文件中的条款符合法律规定的格式条款的要件，应为格式条款。《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，上诉人系格式条款的提供方，在对格式条款有两种以上解释的情况下，依法应当作出不利于其的解释。从被上诉人是否是专业人员进而应当具备更高的预判能力上看，上诉人称被上诉人的职业是医院的病房护士，对疾病有专业的判断能力，本案中虽然被上诉人在医院工作，但其仅仅是护士，并非医生，即使是医生，不同领域的医生掌握的专业知识也可能相差极大，不可能全面掌握并精通。此外，上诉人作为专门从事人寿保险类业务的保险公司，亦具备专业的团队掌握专门的知识，对“健康告知”中列举的不同身体症状应当具有清醒的预见。对于两份《保险合同》解除的问题，合同的解除分为约定解除和法定解除，当事人有约定的从约定，没有约定的按照法律规定。我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。上诉人要求解除双方签订的《保险合同》，应当对此承担举证责任。根据前面的分析，由于上诉人主张解除的事实和理由不能成立，一审判决处理正确，应予以维持。综上，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5964.38元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执146号申请执行人：黑龙江省学府环艺雕塑有限公司。被执行人：牡丹江名震房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人黑龙江省学府环艺雕塑有限公司与被执行人牡丹江名震房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省学府环艺雕塑有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年五月二十八日书记员  邢 达
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终328号上诉人（原审被告）彭某，男，1978年6月28日生，汉族，定襄县人，现住定襄县。被上诉人（原审原告）郝某，男，1970年9月14日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。上诉人彭某因与被上诉人郝某合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭某，被上诉人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭某的上诉请求：1、依法撤销宁武县人民法院（2019）晋0925民初811号民事判决书；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月被上诉人郝某因无活儿干，让我给其找活儿，周如来工队铺大理石分项工程正好缺人，我便将郝某介绍给工程队经理周如来。二人谈好价格及质量要求后虽然未签订分包合同便开始了工程施工，成为了周如来工队的实际施工人，产生了雇佣和被雇佣的合同关系。因工程完工后周如来外出有事，郝某便叫我和周如来工队的管理人员核实已完工的工程量，我便代替周如来给书写了工程认量单，我只是个介绍人。综上：虽然我代替周如来给郝某书写了工程认量单，但是雇佣与被雇佣的合同关系是郝某和周如来发生的，法律主体是郝某和周如来，本案中郝某隐瞒了足以影响公正判决的事实，应根据最高人民法院关于制裁虚假诉讼的法律条款综合判断此案，维护当事人合法利益及法律的公正权威。被上诉人郝某辩称：上诉人所述不是事实，是彭某叫我干的活，直到干活三个月后，算账的时候才知道周如来，之前不认识周如来，彭某给我写下的欠条，是我干活的报酬，他让我问周如来要钱，我没有道理问周如来要钱。另有彭某给周如来写的承诺书，可以证明欠我的工资都由彭某负责。郝某向一审法院起诉请求：1、判令被告彭某偿还原告郝某欠款65700元及利息。（从2018年1月20日起计至本息付清时止，年利率6%截止起诉时利息合计6898.5元。）一审法院认定事实：原告郝某于2017年7月为被告彭某铺设凤凰湾小区台阶大理石共计415㎡，做杂工10个。后经宁武县劳动保障监察大队调解，被告彭某于2018年1月20日给原告郝某出具欠条一支，载明：今欠到郝某陆万伍仟柒佰元整，5月1日前清。以上事实有原告郝某提供的欠条、宁武县凤凰湾工地工资单以及原告郝某庭审陈述在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，被告彭某将铺设大理石台阶的工程分包给原告郝某，双方虽未签合同，被告彭某给原告郝某出具的欠条上确认欠付的款项数额65700元，对于该笔欠款应受到法律保护。被告彭某应按照实际结算的价款给付原告郝某欠款，故原告郝某请求被告彭某归还欠款本金65700元，予以支持。对于原告郝某要求被告彭某支付拖欠款项期间利息的请求，因双方约定还款期间为5月1日，因欠条是在2018年1月20日出具，约定当年归还符合习惯做法，故关于利息的支付应从2018年5月1日起计算。被告彭某经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十五日内归还原告郝某欠款65700元及利息。（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年5月1日起计算至2019年8月20日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。）二、驳回原告郝某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告彭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人郝某向本院提交了承诺书一份，证明欠郝某的工资都由彭某负责。上诉人彭某对上述证据的质证意见为：承诺书的真实性认可，是彭某给周如来打的，和郝某没有任何关系。本院认为，上诉人彭某对向郝某出具欠条一事予以认可，其作为一个完全民事行为能力人对其出具欠条的行为产生的法律后果应当明知且应负相应的法律责任。上诉人彭某主张该欠条系因周如来外出有事其代替周如来写的，但该欠条上明确载明：“今欠到郝某陆万伍仟柒佰元整（65700元），5月1日前清彭某”，欠条中并未记载和体现任何有关周如来的信息，不能印证和反映彭某的主张，对此彭某未能作出合理解释，也未能提供相应的证据予以证明。至于上诉人彭某辩称的因周如来未能支付其150万元，所以其不能支付郝某欠款，本院认为，周如来是否向彭某付款与彭某向郝青支付欠款系不同的法律关系，周如来是否付款的行为并不能影响或对抗彭某向郝某履行支付义务，故上诉人彭某的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  何蔚英二〇二〇年五月十八日书记员  黄立飞
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初806号原告：张婷，女，1997年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：**源，男，2000年5月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在审理原告张婷与被告**源侵权责任纠纷一案中，张婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张婷撤诉处理。案件受理费854元，减半收取计427元，由张婷负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月二十八日法官助理郭家豪书记员罗春
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执527号申请执行人：陆妮妮，女，壮族，1988年12月09日出生，云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：陈文平，男，汉族，1993年10月28日出生，重庆市奉节县。申请执行人陆妮妮与被执行人陈文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5939号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的5000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执527号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年五月二十八日书记员  周邦伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初42号 原告：敖芹荣,女，1972年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：赵云峰、徐东（实习），贵州秉尚律师事务所律师。 被告：贵阳南明区名成窗口教育培训学校，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中创联合大厦14楼F座。 负责人：张丽。 被告：张丽，女，1980年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄昕，男，1971年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告敖芹荣与被告贵阳南明区名成窗口教育培训学校（以下简称名成培训学校）、张丽、黄昕教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖芹荣及其委托诉讼代理人赵云峰到庭参加诉讼，被告贵阳南明区名成窗口教育培训学校、张丽、黄昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖芹荣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告服务费8万元及至付清之日止的违约金（以8万元为基数，按日万分之五的标准，从2019年12月5日起算至2019年12月31日为1080元）；二、判令三被告支付律师费11400元；三、判令三被告支付交通费、住宿费3000元；四、本案的诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实与理由：原告因子女高考志愿填报及指导就读学校需要，向被告名成培训学校支付服务费8万元，但被告学校没有完成合同义务。2019年8月25日，原告与被告名成培训学校签订《和解协议》，被告承诺于2019年12月5日退还原告8万元服务费，若逾期未付的，被告学校应向原告支付日万分之五的违约金直至付清之日止。后续产生的诉讼费、交通费、住宿费及律师费等费用均由被告名成培训学校承担。同时，被告张丽、黄昕对上述债务承担连带责任。后三被告未按期退还服务费，现为维护原告合法权益，故提出如前诉请。 被告名成培训学校、张丽、黄昕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2019年3月4日，中国共产主义青年团贵阳市委员会向各区（市、县）团委下发《关于举办贵阳市2019年高考志愿填报“百问百答”公益讲座进校园活动的通知》,此活动与贵阳市南明区名成窗口教育培训学校合作，邀请填报专家黄昕为高考考生提供高考填报解答，活动举办时间为2019年4月-5月，预计25场次，每场讲座市场3小时。原告敖芹荣为了子女的升学考试填报问题，于2019年6月26日添加黄昕为微信好友，并通过微信向被告黄昕转账5万元，被告向原告的配偶杨翔出具收款收据，注明今收到杨翔交来的报名费5万元，并加盖培训学校公章。2019年7月13日、14日原告分三次向黄昕转账3万元。此后，被告未为原告办理升学考试的相关服务，后原告敖芹荣（乙方）与被告名成培训学校（甲方）、张丽（丙方）、黄昕（丁方）于2019年8月25日签订《和解协议》，协议载明：“鉴于甲乙双方协商一致，达成协议由甲方为乙方子女的志愿填报及指导就读学校等内容提供服务，现甲方未能按照约定完成服务内容，经双方协商一致，甲方同意将于2019年7月14日前完成乙方服务费用8万元全部予以退还，达成如下协议。一、现经双方协商一致，甲方于2019年12月5日前全部退还乙方8万元所收乙方的服务费用。三、如甲方未按上述约定的时间足额退还上述款项的，甲方应向乙方承担违约责任，违约金为日万分之五直至付清之日止。同时因甲方违约产生的损失，包括但不限于由此产生的诉讼费。交通费、住宿费及律师费所有费用，均由甲方承担。六、上述款项的履行及违约责任，将有丙、丁两方向乙方承担无限连带责任的担保。”被告张丽、黄昕在协议上签字捺印，并注明担保人。后续三被告未支付款项，原告特诉至本院，提出诉请如前。 以上事实，有原告陈述、和解协议、收款收据、微信聊天记录截图等证据、微信交易明细在卷佐证，并经过庭审质证，足以认证。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为子女的高考志愿填报及指导就读学校等内容与被告名成培训学校达成合意，原告支付8万元培训费用，双方形成培训合同关系。因被告名成教育培训学校未及时为原告子女高考志愿填报提供相应的服务，双方协商退还8万元并签订《和解协议》。现被告主张被告返还其缴纳的服务费8万元并从2019年12月5日起按日万分之五的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付律师费11400元，双方在和解协议上已有约定，并有代理合同、转账凭证、发票为证，本院予以支持。对原告诉请被告支付交通费、住宿费3000元，未提供相关票据，本院不予支持。原告主张被告张丽、黄昕对上述债务承担连带支付责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《和解协议》第六条约定：“上述款项的履行及违约责任，由张丽、黄昕承担无限连带责任的担保。”的规定，原告此诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳南明区名成窗口教育培训学校于判决生效后十日内支付原告敖芹荣服务费8万元及利息（利息以8万元为基数，按日万分之五的标准，从2019年12月5日起算至付清之日止）。 二、被告贵阳南明区名成窗口教育培训学校于判决生效后十日内支付原告敖芹荣律师费11400元； 三、被告张丽、黄昕对上述债权承担连带担保责任。 四、驳回原告敖芹荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，保全费975元由贵阳南明区名成窗口教育培训学校、张丽、黄昕承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈柯辛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18396号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金58,891.62元，支付利息2,772.99元、逾期还款违约金4,797.68元，分期付款手续费3,099.55元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金58,885.62元，支付原告截至2020年5月21日的利息2,772.99元、逾期还款违约金4,797.68元，分期付款手续费3,099.55元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,885.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金58,885.62元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,885.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.14元，减半收取计636.07元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9542号申请人：段立军，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：黄志成，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李炜，女，1972年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人段立军与被申请人黄志成、李炜民间借贷纠纷一案，申请人段立军于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄志成、李炜名下银行存款45万元或其他等额财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人段立军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人黄志成、李炜名下银行存款共计45万元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费2770元，由申请人段立军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年五月二十七日书记员  冯美燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11092号原告：陈红，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：李聪，男，中国联通集团北京市通信有限公司职员。原告陈红与被告中国联通集团北京市通信有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。陈红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告将位于北京市丰台区泥洼路103号房屋的产权证书办理至我的名下；2.诉讼费用由中国联通集团北京市通信有限公司负担。事实和理由：我与父母曾居住海淀区15号房屋，该房屋属于房管所出租给我们一家三口居住的房屋，1992年我承租的房屋进行拆迁，北京市电信管理局行政处房管科给我母亲刘凤芝办理了公有住宅租赁合同（拆迁安置房），将位于丰台区泥洼路103号房屋安置给我一家，于是我与父母居住该房屋至今，2015年我母亲去世，父亲于2019年11月20日去世，目前涉案房屋的管理单位为被告中国联通集团北京市通信有限公司管理，2013年开始涉案房屋进行房改，我居住的小区整体变更为私有产权，其他承租人已经变更完毕并取得了房屋产权证，因当时父母未能接到办理房屋产权通知，故一直没能将租赁房屋变更到我名下，现我父母均已去世，我要求中国联通集团北京市通信有限公司办理产权证书遭到拒绝，为此我只有诉至法院。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人诉讼请求的实质是要求产权单位与其签订案涉房屋的买卖合同。案涉房屋系公有住宅，起诉人有无权利承租上述房屋并取得上述房屋的所有权应由产权单位根据其对公房的规定及相关政策进行审查并予以确认。起诉人陈红的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回陈红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯大伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王蓉梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12675号原告：朱某，男，1949年3月29日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1987年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：候某，王某之夫，住北京市昌平区。被告：李某，男，1983年1月10日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，本案另一被告。原告朱某与被告王某、李某共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张开，被告王某（兼被告李某的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市平谷区×××88号的房屋（以下简称88号房屋）归朱某所有，由其给付王某、李某房屋折价款。事实和理由：双方之间的分家析产纠纷一案已经（2019）京0117民初1757号案件判决，现该判决已发生法律效力。判决确定上述房屋由朱某享有3/4份额，王某、李某各享有1/8份额。为了方便居住和进行管理，特起诉至法院要求确认上述房屋归朱某所有。被告王某、李某辩称:朱某的请求没有事实和法律依据，请法院驳回。理由为：1.（2019）京0117民初1757号民事判决已经确认双方对88号房屋各自所有的份额，所有权明确，双方对88号房屋是按份共有，另外我们也同意由朱某对88号房屋进行使用；2.如对上述共有财产进行分割，王某、李某要求进行实物分割，不同意朱某进行折价补偿。如果朱某同意88号房屋归王某、李某所有，王某、李某愿意给付朱某相应的房屋折价款。经审理查明：朱某与金某系夫妻，与王某、李某曾系继父与继子女关系。金某于2018年6月9日去世。朱某与王某、李某的户口均在北京市平谷区×××村。88号房屋系朱某与金某的共同财产。2019年1月18日，朱某诉至本院要求与王某、李某分家析产并对金某的遗产予以继承。该案双方均要求对88号房屋按份额分割。2019年6月21日，本院对该案作出（2019）京0117民初1757号民事判决书，关于88号房屋判决3/4份额属于朱某所有，1/8份额属于王某所有，1/8份额属于李某所有。双方均未上诉，该判决现已生效。经北京建正合生房地产评估有限公司评估，88号房屋北正房价值79335元、东厢房价值21947元、西厢房价值27645元、东南侧房屋价值6076元、西南侧房屋价值7794元。双方确认，东南侧房屋、西南侧房屋超出了宅基地范围。朱某在北京市平谷区×××20号有房屋一所。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。在双方之间的分家析产纠纷案件中，双方均同意对88号房屋按份额分割，存在着约定不实物分割88号房屋，以维持共有关系的意思表示。本院基于双方的意思表示判决确定88号房屋由朱某享有3/4份额，王某、李某各享有1/8份额，判决已经生效，朱某应受到生效判决的约束。加之王某与李某户口在北京市平谷区×××村、王某与李某对88号房屋存在着较高的利益预期、朱某在北京市平谷区×××村另有房屋以及判决时和现在双方对于88号房屋的使用状况没有变化等情况，朱某要求88号房屋全部归其所有，由其给付王某、李某折款的诉讼请求，本院不予支持。王某、李某持答辩理由不同意朱某的诉讼请求正当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费3156元，由原告朱某负担（已交纳）。评估费5000元，由原告朱某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李晓明审判员  张志满审判员  信小静二〇二〇年五月十二日书记员  雷明华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29705号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨佳成，男，1988年7月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告杨佳成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告杨佳成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佳成支付截至2019年10月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,190.98元及自逾期之日起至2019年8月7日的利息23,620.40元、违约金684.33元、分期手续费1,218.89元；2.判令被告杨佳成支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨佳成负担。事实和理由：被告杨佳成于2015年7月31日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告杨佳成使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月13日累计欠款共计77,714.60元未给付。因被告杨佳成未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨佳成未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、服务费收费名录、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告杨佳成未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月13日，被告杨佳成拖欠信用卡欠款本金52,190.98元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨佳成同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市市南区东海西路十五号英德隆大厦６Ｄ业务部青岛分公司普惠金融信息服务(上海)公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨佳成在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨佳成借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨佳成在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨佳成确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨佳成无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳成应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月13日的信用卡欠款本金52,190.98元；二、被告杨佳成应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，减半收取计871元，由被告杨佳成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初500号 原告：陈万荣，男，1990年11月20日出生，汉族，务工，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄宏伟，男，1971年3月21日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县， 原告陈万荣与被告黄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万荣委托诉讼代理人陈祖林、被告黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万荣向本院提出诉讼请求：1.判令黄宏伟归还陈万荣借款30000元，并从诉讼之日起按月息2分计算支付占用资金期间的债务利息，支付至还清借款之日止；2.本案诉讼费由黄宏伟承担。第1项诉讼请求变更为：判令黄宏伟归还陈万荣借款20870.7元，并从诉讼之日起按月息2分计算支付占用资金期间的债务利息，支付至还清借款之日止。事实和理由：2019年12月27日，黄宏伟以陈垂风在其经营的物流公司搬运货物受伤，急需50000元手术费用为由，向陈万荣借款30000元，并向陈万荣出具借条。黄宏伟拖至今日拒不还款，为维护合法权益，陈万荣遂诉至法院。 黄宏伟辩称，1.陈垂风事故后，动手术当天黄宏伟支付了50000元，陈垂风出事至手术前还支付了20000多元，具体数额要与黄宏伟老婆核实，该20000元不含在动手术的50000元内。当时出院的时候，黄宏伟老婆与陈垂风的家属一起办理的出院手续，出院时还退回15000元左右，该15000元给了陈垂风的老婆；2.借条是黄宏伟出具的。 经审理查明：陈万荣父亲陈垂风在黄宏伟经营的南昌市西湖区金润广场百信货运代办部搬运货物过程中受伤，需要预交手术费50000元。因黄宏伟只筹集到20000元，于2019年12月27日向陈万荣借款30000元用于预交陈垂风手术费，并向陈万荣出具借条一张。借条载明：“因陈垂风在我百信物流公司搬运途中受伤，需要伍万元手术预付款，故借陈万荣现金叁万元支付手术费。今借人：黄宏伟，2019.12.27。”陈垂风出院时，医院退回14900元，该款被陈万荣领取。 以上事实有陈万荣提交的陈万荣身份证、黄宏伟常住人口信息、借条等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，黄宏伟因支付其雇员陈垂风手术费资金不足，向陈万荣借款，并向陈万荣出具借条，该借条系黄宏伟真实意思表示，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。陈垂风出院时退回的14900元被陈万荣领取，借款本金应减去14900元，故黄宏伟尚欠陈万荣借款15100元。对陈万荣要求从诉讼之日至还清借款之日止按月息2分计算利息的诉求，因双方未约定利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本院支持从起诉之日即2020年4月28日至黄宏伟还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下： 一、黄宏伟于本判决生效之日起十五日内归还陈万荣借款15100元及逾期利息（计息时间从2020年4月28日起至还清借款之日止，利息按年利率6%计算）； 二、驳回陈万荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈万荣负担137元，由黄宏伟负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执758号申请执行人成某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号：×××。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人成某诉被执行人陈某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初9392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款2320元、受理费25元、执行费50元。以上标的均未执行。本院在执行过程中，经司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案经穷尽积极的执行措施，仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十七日书记员 李向阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)黔0102行初539号 原告：何泽伦，男，汉族，1971年4月23日生，住清镇市。 委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号：11101201310985863。 委托代理人：牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。 被告：清镇市综合行政执法局。 住所地址：清镇市金盆路24号。 法定代表人：郭伟，局长。 负责人出庭代表：张林，工作人员。 委托代理人：刘天云，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810066930。 委托代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202。 原告何泽伦诉被告清镇市综合行政执法局城建行政处罚一案。本院于2019年11月20日立案，2019年11月25日向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告何泽伦及委托代理人时祯奎、牛新生，被告清镇市综合行政执法局的负责人出庭代表张林及其委托代理人刘天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月2日，被告清镇市综合行政执法局向原告作出筑（清）综执罚决字［2019］115号行政处罚决定，载明：你在清镇市砖混结构，建筑面积约为77.35平方米的建筑物，因在修建前未办理相关的建房许可手续，属未批先建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予你限期一日内自行拆除的行政处罚。上述行政处罚的履行方式和期限：责令你于2019年4月3日之前自行予以拆除，逾期未拆除的，将依法强制执行。 原告何泽伦诉称，原告系卫城镇兴明村尖山组村民，其在房屋。2018年11月5日，清镇市煤电铝一体化基地基础设施建设项目在原告房屋所在区域启动了搬迁签约工作，相关部门为了达到压低补偿价格甚至不给予补偿的目的，在补偿协商的过程中，2019年4月清镇市综合行政执法局向原告送达了限期改正通知书。后原告针对该通知书提起对被告的诉讼，原告从被告2019年10月23日开庭时提供的证据材料中，得知案涉行政处罚决定。被告清镇市综合行政执法局作出的涉案行政处罚决定书认定事实错误，适用法律错误，程序、实体方面均严重违法，应予以撤销。现请求：1、撤销被告清镇市综合行政执法局作出的筑（清）综执罚决字［2019］第115号行政处罚决定书；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据、依据：1、行政处罚决定书、开庭传票，证明原告在2019年10月23日收到案涉处罚决定；2、产权确认证明，证明原告房屋合法，房屋面积是103.5平方米；3、信息公开答复书，证明被告以及相关部门在原告所在区域实施房屋征收的行为。 被告清镇市综合执法局辩称，相关执法文书中有执法局加盖的公章，被告并未参与查处原告房屋的行为，被告是在原告起诉后才知道的，虽有公章管理不严导致本案的发生，由法院依法判决。 被告清镇市综合执法局向本院提交如下证据、依据：1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明主体资格；2、行政执法现场检查（勘验）记录、现场检查（勘验）图片资料、限期改正通知书、送达回证、行政处罚告知书、送达回证、行政处罚决定书、送达回证、行政执法催告书、送达回证、强制执行决定书、送达回证、限期拆除公告、送达回证，证明执法调查程序合法。 经庭审质证，原告对被告清镇市综合行政执法局提交的证据1无异议。证据2中行政执法现场检查（勘验）记录认定房屋面积不认可，鉴定人身份无相应证据证明，关联性、合法性不认可；限期改正通知书真实性认可；行政处罚告知书原告未收到，三性不认可，送达回证关联性、合法性不认可；行政处罚决定书真实性无异议，房屋认定面积有异议，送达回证关联性、合法性不认可；行政执法催告书及送达回证、强制执行决定书及送达回证、限期拆除公告及送达回证与本案无关联性。 被告清镇市综合行政执法局对原告提交的证据1达不到证明目的；证据2关联性不认可，不能证明产权证上的土地就是案涉土地，即便是案涉土地但原告当庭陈述实际面积是140平方米，存在超过规定面积的违法建设行为；证据3关联性不认可，答复书中并无被告的相关信息，其记载内容属于项目征收事项，与本案行政执法无关。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3及被告清镇市综合行政执法局提交的证据1-2真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明，何泽伦系清镇市村民。何泽伦在清镇市修建房屋一层，建筑面积90.16平方米，何泽伦持有的确权证载明房屋建筑面积为90.16平方米。2019年3月26日，被告清镇市综合行政执法局对何泽伦修建的位于清镇市的房屋进行现场检查（勘验），房屋一层、砖混结构、建筑面积77.35平方米。同日，被告清镇市综合行政执法局对何泽伦作出筑（清）综执限通字［2019］第115号限期改正通知：何泽伦在清镇市砖混结构，建筑面积约77.35平方米的建筑物，经检查存在未批先建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建筑，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令其于2019年3月29日前自行拆除上述房屋并接受复查。2019年4月1日，被告清镇市综合行政执法局对何泽伦作出筑（清）综执罚告字［2019］第115号行政处罚告知书，告知限其一日内自行拆除上述房屋。2019年4月2日，被告清镇市综合行政执法局对何泽伦作出筑（清）综执罚决字［2019］第115号行政处罚决定，载明：你在清镇市砖混结构，建筑面积约77.35平方米的建筑物（构筑物），因在修建前未办理相关的建房许可手续，属未批先建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予你限期一日内自行拆除的行政处罚，责令你于2019年4月3日之前自行予以拆除，逾期未拆除的，将依法强制执行。并告知其申请行政复议和提起诉讼的权利。上述文书被告清镇市综合行政执法局均以“因无人在家，文书张贴在房屋显眼位置”为由将执法文书留置送达。何泽伦不服，诉至本院，诉请如前。 另查，经向本案被告询问，被告清镇市综合行政执法局认可涉案房屋所占土地为集体土地且不属于城市规划区范围。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原告建房所占土地系集体土地且不属于城市规划区。原告在集体土地上的建房行为是否违反城乡规划法律法规的规定，应由其房屋所在地的乡、镇人民政府进行查处。被告清镇市综合行政执法局不具有对原告建房行为进行查处的职权，故被告清镇市综合行政执法局作出的行政处罚决定超越职权，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十九条的规定，判决如下： 撤销被告清镇市综合行政执法局2019年4月2日作出的筑（清）综执罚决字[2019]第115号行政处罚决定。 案件受理费50元,由被告清镇市综合行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  高娟红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄鹏菲书记 员秦光莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执184号申请人:李金良，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李盼超，男，1987年7月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李金良申请执行李盼超劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初2882号民事判决书，判决如下：被告李盼超于本判决生效后十日内支付原告李金良工资款35000元及利息。因被告李盼超未按上述法律文书履行义务，原告李金良向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李盼超名下银行卡内无存款。2、被执行人李盼超名下有房产信息，已经轮候查封。3、被执行人李盼超名下无车辆信息。4、被执行人李盼超名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无证券、无工商登记信息等，名下有房产，已经轮候查封。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李盼超负有继续向申请执行人李金良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年五月十一日书记员 ：丁一超
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初20号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：邹×，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐×，北京德恒律师事务所律师。被告：山西柳林金家庄煤业有限公司。法定代表人：张×，该公司董事长。原告山西联盛能源有限公司与被告山西柳林金家庄煤业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年五月十八日书记员 马 丽
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初882号原告：许胜民，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：叶宗亮，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。原告许胜民与被告叶宗亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜民、被告叶宗亮及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许胜民向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告微信所汇的不当得利款款项计129120元；2、请求法院判令被告不当得利利息约10000元；3、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：被告和原告之前是好朋友，2018年1月份被告买车后资金非常紧张，被告以入股50%为由多次向原告借款，原告通过微信共汇给被告129120元，一直以来被告都没有明确给股份给原告，也没有给原告分红。原告多次讨要未果。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还原告以微信转汇给被告的不当得利款项。原告许胜民向本庭提交下列证据：1、借款记录复印件一份；2、微信聊天打印件一组；3、微信转账账单打印件一组。叶宗亮辩称，1、原告是被告雇佣的员工，雇佣期间为2018年3月至2018年8月10日，月工资是12500元，原告跑的路线是安徽凤阳、江西、广东等地。车辆运费由原告与客户结算，原告通过微信再转给被告，原告以客户转给原告的运费扣除部分开支转给被告，作为借款与事实不符；2、原告所述入股50%作为借款，不是事实，被告购买车辆与原告没有关系，从转账记录反映，亦不符合借款情形；3、原告曾以129120元借款为由对被告提起诉讼，原告自行撤诉，原告没有提过以合伙借款的事宜。被告叶宗亮向本庭提交下列证据：1、询问笔录复印件一份；2、（2019）皖029民初409号民事判决书复印件一份；3、（2019）繁劳人仲裁第41号复印件一份；4、民事起诉状及一审、二审判决书复印件一组；5、民事起诉状和开庭传票复印件一组；6、微信转账记录及汇总表复印件一组；7、农业银行个人明细对账单复印件一份。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：叶宗亮为皖Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，该车挂户在繁昌县深远汽车运输有限公司名下。2018年1月份，叶宗亮又购买一辆货车。叶宗亮于2018年3月份雇佣许胜民为皖Ｂ×××××重型半挂牵引车驾驶员从事货物运输，月工资为12500元，至2018年8月11日，许胜民被叶宗亮解雇。2018年3月1日至8月7日期间，从双方微信账单反映，许胜民向叶宗亮共转账129120元，具体如下：2018年3月1日2950元、3月9日3700元、3月13日3000元、3月15日5990元、4月18日6475元、4月27日2500元、5月1日8580元、5月8日8000元、5月12日6270元、5月18日6040元、5月28日7260元、5月31日5750元、6月3日5270元、6月7日6270元、6月7日5262元、6月18日5770元、6月26日6800元、6月29日5610元、7月10日5200元、7月20日8320元、7月23日6300元、7月24日5120元、8月1日5600元、8月5日8500元、8月7日5400元。许胜民现以叶宗亮以入股合伙经营货车运输为由向其借款129120元，向本院提起诉讼，叶宗亮于庭审中认为该款为货物运输款，非系借款，双方无合伙经营事实。另查明，叶宗亮以许胜民私自将其车辆开走占用为由，于2019年1月16日向芜湖经济开发区人民法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，芜湖经济开发区人民法院于2019年5月8日作出判决，判决许胜民赔偿叶宗亮车辆相关损失51550元。许胜民作为申请人向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求繁昌县深远汽车运输有限公司给付拖欠工资及相关经济损失等，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出仲裁裁决，驳回申请人全部仲裁请求。许胜民于2019年7月12日向繁昌县人民法院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，要求叶宗亮支付所欠工资款，繁昌县人民法院于2019年9月23日作出判决，判决叶宗亮向许胜民支付所欠工资款33017元，许胜民不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许胜民主张叶宗亮因买车后资金紧张，以要许胜民入股50%为由多次向其借款计129120元，而叶宗亮对此不予认可，认为许胜民多次通过微信转账129120元，是许胜民作为其聘请的驾驶员从客户处结算的货物运输款项，本院认为，许胜民提交的借款记录是其单方制作，无叶宗亮签字确认。所提交的微信聊天及微信转账账单打印件，能证明2018年3月1日至8月7日期间，许胜民向叶宗亮共转账129120元的事实，发生时间为叶宗亮聘请许胜民为其驾驶员期间内。许胜民未能提交证明其入股事实证据及双方形成借贷关系证据，且叶宗亮亦否认其向许胜民借款的事实，许胜民提交的证据并不能达到其主张诉请的目的。另从当事人追索劳动报酬及财产损害赔偿纠纷的法院生效判决书反映，均未提及叶宗亮以入股为由向许胜民借款内容。综上所述，许胜民对其提出的主张，未能提供充分证据予以证实，故对其诉讼请求予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告许胜民的诉讼请求。案件受理费1541元（原告已预交），由原告许胜民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二〇年五月八日书记员  程 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6590号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：王昭莉，女，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告王昭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月27日以被告已支付所欠费用为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  张艺群
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6752号原告：广州气宇消防设备有限公司，住所地：广州市番禺区农业公司路13号101房、201房。法定代表人：李文桢，职务：董事长。委托诉讼代理人：周方华，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县。系广州气宇消防设备有限公司员工。被告：昆明经开区博天消防设备经营部，住所地：昆明经开区民云路71号301室。经营者：梁小虎。本院受理原告广州气宇消防设备有限公司诉被告昆明经开区博天消防设备经营部买卖合同纠纷一案后，原告广州气宇消防设备有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州气宇消防设备有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州气宇消防设备有限公司撤回起诉。审判员  肖陈翔二〇二〇年五月二十七日书记员  李周宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1643号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：程玉珍，女，1988年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*，身份证号码440************187。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告程玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********091）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25130.63元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月27日，尚欠利息18147.77元、违约金2342.67元、取现手续费67元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提交最新的欠款截图，截止2020年4月24日，被告尚欠本金24175.91元、利息22128.16元、违约金2342.67元、取现手续费67元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年7月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程玉珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24175.91元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告程玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪