安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初777号 原告：六安市金安区城乡建设投资有限公司。 法定代表人：艾某润，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司。 法定代表人：张某平。 被告：张某平，男。 被告：吴某甲，男, 被告：吴某乙，男, 四被告共同委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：江某云，女, 被告：王某琳，女, 被告：涂某苗，女, 三被告共同委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 原告六安市金安区城乡建设投资有限公司（以下简称城乡建投公司）诉被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司（以下简称大麻公司）、张某平、吴某甲、吴某乙、江某云、王某琳、涂某苗追偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宏金、被告大麻公司、张某平、吴某甲、吴某乙的委托诉讼代理人谭劲松、被告江某云、王某琳、涂某苗的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城乡建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还代偿款1262.745521万元及利息(利息自2016年8月13日起按年利率7.2%计算至款清为止);2、判令原告对被告的抵押物在抵押担保限额内享有优先受偿权;3、被告二、三、四、五、六、七对上述诉请第一项承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2014年1月9日因被告生产经营需要从中国农业发展银行六安市分行营业部(下称农发行六安分行)借款1200万元,双方签订《流动资金借款合同》一份,约定借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止,借款利率为年利率6%,逾期借款的罚息利率本合同约定的借款利率水平上加收30%,担保方式为抵押担保和自然人保证担保。同日被告一与农发行六安分行签订《抵押合同》一份,被告一以自己所有的厂房作为抵押物并办理抵押登记,担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用。原告和吴某甲、王某琳、签订《自然人保证合同》约定由上述自然人对上述借款和利息提供连带保证。2014年1月13日、2014年1月16日农发行六安分行分两笔将上述1200万元借款转账至被告账户。2015年1月7日因被告经营困难无力按期归还借款,在此情况下农发行六安分行和被告大麻公司、吴某甲、王某琳达成《借款展期协议》一份,约定对上述借款1200万元展期壹年(自2015年1月9日起至2016年1月8日止),利率为7.2%,逾期罚息利率为本协议约定的展期利率水平上加收30%,被告张某平、江某云、吴某乙、涂某苗、吴某甲、王某琳作为保证人继续按之前签订的《自然人保证合同》约定承担连带责任。然合同到期后被告仍未能按期归还借款,为支持企业发展服务地方经济,2016年8月31日农发行六安分行、城乡建投公司、大麻公司三方签订《债权转让协议》一份,约定农发行六安分行将对大麻公司的贷款债权及抵押权转让给城乡建投公司,2016年8月29日原告向各被告送达《债权转让通知书》并由各被告签收,后原告分别于2017年元月16日、2017年11月23日、2018年9月27日向被告发出《催款函》,对上述借款被告却至今未还。综上,原告认为原告、被告、第三人农发行六安分行之间签订的《债权转让协议》真实、合法、有效,原告已经履行代偿款义务,被告却未能按照约定按期归还借款严重损害原告合法权益,现原告为维护自身合法权益特具状诉讼,望判如所请。 被告大麻公司、张某平、吴某甲、吴某乙辩称，1、对原告诉请的借款这个事实没有异议；2、对原告诉讼的数额有异议，诉讼要求1262.745521万元，实际转让数额为1200万元，不包括所谓的利息；3、诉讼费用被告方不承担。 被告江某云、王某琳、涂某苗辩称，1、对大麻公司向农发行六安分行借款一事不持异议；2、被告三、五、七本人并没有在任何担保合同中签字，也没有签收任何债权转让通知，及催收函。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的企业营业执照、企业信息查询单、人口信息查询单、《债权转让协议》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《说明》、《抵押合同》、房地产他项权证、《自然人保证合同》、《债权转让通知书》的证据三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月9日，被告大麻公司因生产经营需要从农发行六安分行借款1200万元,双方签订《流动资金借款合同》一份,约定借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止,借款利率为年利率6%,逾期借款的罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收30%,担保方式为抵押担保和自然人保证担保。同日大麻公司与农发行六安分行签订《抵押合同》一份,被告大麻公司以自己所有的厂房作为抵押物并办理抵押登记,担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用。2014年1月9日，原告和被告王某琳、吴某甲签订《自然人保证合同》约定由上述自然人对上述借款和利息提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，后农发行六安分行给付借款。 2015年1月7日，因被告大麻公司经营困难无力按期归还借款,农发行六安分行和被告大麻公司、吴某甲、王某琳达成《借款展期协议》一份,约定对上述借款1200万元展期一年(自2015年1月9日起至2016年1月8日止),年利率为7.2%,逾期罚息利率为本协议约定的展期利率水平上加收30%,在协议约定的展期期限内，对不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按本协议约定的展期利率执行。2015年1月7日，被告张某平、江某云、吴某乙、涂某苗作为保证人签订《自然人保证合同》，约定承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。然合同到期后被告仍未能按期归还借款。 2016年8月31日，农发行六安分行、城乡建投公司、大麻公司三方签订《债权转让协议》一份,约定农发行六安分行将对大麻公司所有合同项下的贷款本金、贷款利息及其他权利转让给原告城乡建投公司。同日，农发行六安分行出具说明一份，载明被告大麻公司截至2016年8月31日尚欠贷款1200万元、利息627455.21元。 本院认为，大麻公司向农发行六安分行借款1200万元并抵押厂房，后无力还款将借款展期，后续农发行六安分行将该笔债权转让给原告，以上事实原被告均当庭确认，本院予以认可；该案争议焦点在于债权转让的范围及保证人是否承担保证责任。在农发行六安分行、城乡建投公司与大麻公司于2016年8月31日签订的债权转让协议中，1.2条明确约定转让的债权为所有借款合同项下的贷款本金、贷款利息和其他权利，农发行六安分行于2016年8月31日出具的说明及大麻公司2017年1月16日所收的催款函中，均载明被告大麻公司截止2016年8月31日尚欠贷款本金利息共计1262.745521元，故对被告认为实际转让数额为1200万元，不包括所谓的利息的辩称，本院不予支持，现原告诉请被告大麻公司对结算的本息1262.745521元按年利率7.2%计息，符合展期协议对本金和复利计息的约定，本院予以支持；就该案中的自然人保证合同，吴某甲、王某琳的签署时间为2014年1月9日，主债权的还款期限为2015年1月8日，后大麻公司无力还款，主债权展期一年，张某平、江某云、吴某乙、涂某苗的保证签署时间为2015年1月7日，担保的主债权还款期限为2016年1月8日，本案中自然人保证的保证期间约定为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，又因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故自然人保证已过保证期间，原告诉请被告张某平、江某云、吴某乙、涂某苗、吴某甲、王某琳承担连带保证责任，本院不予支持；原告诉请被告承担律师费用，非必要的支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市金安区城乡建设投资有限公司1262.745521元及其利息（息自2016年8月31日起以1262.745521元为基数按年利率7.2%计算至款清为止）; 二、原告六安市金安区城乡建设投资有限公司对被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的抵押物在抵押担保限额内享有优先受偿权; 三、驳回原告六安市金安区城乡建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99370元，减半收取计49685元，由被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。