山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3844号原告（反诉被告）：魏某，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：黄某，女，2010年10月18日出生，住山东省巨野县。法定代理人：魏某，原告黄某的母亲，1979年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告（反诉原告）：范文学，男，汉族，1995年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告（反诉被告）：刘祥燕，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告（反诉被告）：巨野县通富运输有限公司，住所地巨野县。法定代表人：黄际福，该公司经理。被告（反诉被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路东路2999号。负责人：郝春峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，该支公司工作人员。原告魏某、原告黄某与被告范文学、刘祥燕、巨野县通富运输有限公司、阳光财产保险有限公司菏泽中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，范文学对魏某、刘祥燕、巨野县通富运输有限公司、阳光保险公司提出反诉，本院予以合并审理，于2020年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)魏某、原告黄某的法定代理人魏某、被告(反诉原告)范文学、被告(反诉被告)阳光保险公司委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。被告(反诉被告)刘祥燕、巨野县通富运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。魏某、黄某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日12时00分许，魏某驾驶电动二轮车，沿巨野南疏港2路西半幅路面由南向北行驶至山东巨润建材有限公司前路段时，因刘祥燕停驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车遮挡视线，与由东向西往南左转弯行驶的范文学驾驶的电动四轮车相撞，造成魏某及乘车人黄某、范文学受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，魏某承担此次事故的主要责任，范文学承担此次事故的次要责任，刘祥燕承担此次事故的次要责任，黄某不承担此事故的责任。案发后，被告均拒不依法赔偿原告损失，故提起诉讼，请求法院依法支持。范文学辩称，对事故真实性无异议，听从法院判决。范文学提出反诉请求：要求反诉被告赔偿损失15000元，事实与理由，我也在本次事故中受伤，魏某承担事故的主要责任，刘祥燕承担次要责任，请求依法判令被告赔偿损失。魏某针对反诉辩称，对反诉原告提交的证据有异议，事故发生后反诉原告将我送到医院，之后又去事故现场，他没有受伤，到当天下午六点多才去医院住院。阳光保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｒ×××××未向我公司报案，无法核实该车辆的保险情况及出险的车辆是否为我司承保，不同意赔偿。刘祥燕、巨野县通富运输有限公司未作答辩。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日12时00分许，魏某驾驶电动二轮车，沿巨野南疏港2路西半幅路面由南向北行驶至山东巨润建材有限公司前路段时，因刘祥燕停驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车遮挡视线，与由东向西往南左转弯行驶的范文学驾驶的电动四轮车相撞，造成魏某及电动二轮车乘车人黄某、范文学受伤、两车损坏的道路交通事故。巨野县公安局交警大队做出的第371724120190000299号道路交通事故认定书认定，魏某承担事故的主要责任，范文学承担次要责任，刘祥燕承担次要责任。魏某在巨野县人民医院住院治疗6天，共计支出医疗费4987.2元，黄某在巨野县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1668.3元，其中范文学垫付1747.9元。范文学在巨野县人民医院住院治疗19天，支出医疗费3567.4元。经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出鉴定，魏某误工时间45日，护理时间为6日，2人护理，营养期6日。魏某支出鉴定费700元。范文学误工时间45日，护理时间19日，1人护理，营养费19日。范文学支出鉴定费700元。魏某的电动二轮车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为1335元，支出评估费200元。范文学的电动四轮车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为2635元，支出评估费200元。刘祥燕为鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人，登记挂靠在巨野县通富运输有限公司名下，该车在阳光保险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：魏某驾驶电动二轮车因鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车遮挡视线，在转弯时与范文学驾驶的电动四轮车相撞，造成魏某、黄某、范文学受伤、两车损坏，事实清楚，交警部门认定，魏某承担事故的主要责任，范文学承担次要责任，刘祥燕承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在阳光保险公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，阳光保险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，魏某、范文学、刘祥燕按照6：2：2的比例分担责任，刘祥燕驾驶的半挂车在阳光保险公司投保有不计免赔率商业第三者险，阳光保险公司应在商业第三者险范围内依照刘祥燕责任比例20%进行赔偿，巨野县通富运输有限公司应对刘祥燕的赔偿数额承担连带责任。魏某、黄某、范文学支出的医疗费根据医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等，认定魏某4987.2元，黄某1668.3元，范文学3567.4元。魏某、范文学及护理人员没有提交充分证据证明收入情况，误工费、护理费标准参照一般务工人员收入情况酌情认定100元/天，魏某误工费：100元/天×45天=4500元，护理费：100元/天×6天×2人=1200元。黄某护理费：100元/天×2天=200元。范文学误工费：100元/天×45天=4500元，护理费：100元/天×19天=1900元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定魏某120元，黄某20元，范文学190元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，魏某80元/天×6天=480元，黄某80元/天×2天=160元，范文学80元/天×19天=1520元。营养费根据伤者身体状况及治疗情况，酌定30元/天，魏某：30元/天×6天=180元，范文学30元/天×19天=540元。魏某电动二轮车损失1335元，评估费200元，鉴定费700元，范文学的电动四轮车2635元，评估费200元，鉴定费700元，有评估报告及收费单据为证，本院予以认定。魏某与黄某为母子关系，两人赔偿款合并计算，不再分列，魏某、黄某损失数额为：医疗费6555.5元，误工费4500元，护理费1400元，交通费140元，住院伙食补助费640元，营养费180元，电动二轮车损失1335元，评估费200元，鉴定费700元，合计15650.5元。范文学损失为：医疗费3567.4元，误工费4500元，护理费1900元，交通费190元，住院伙食补助费1520元，营养费540元，电动四轮车损失2635元，评估费200元，鉴定费700元，合计15752.4元。阳光保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿，三伤者医疗费用(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、车损已超过交强险医疗费用10000元、财产损失2000元的赔偿限额，阳光保险公司应按比例分别赔偿魏某黄某医疗费用5672元，范文学医疗费用4328元，赔偿魏某电动二轮车损失673元，赔偿范文学电动四轮车损失1327元。三伤者残疾赔偿未超出交强险11万元赔偿限额，由阳光保险公司分别赔偿魏某黄某6040元(包括误工费4500元，护理费1400元，交通费140元)，赔偿范文学6590元(包括误工费4500元，护理费1900元，交通费190元)。伤者支出的评估费及鉴定费不在保险赔偿范围，魏某评估鉴定费900元，由范文学赔偿20%，计180元，刘祥燕赔偿20%，计180元；范文学评估鉴定费900元，由魏某赔偿60%，计540元，刘祥燕赔偿20%，计180元。魏某黄某其他损失2365.5元，由阳光保险公司在商业第三者险范围内赔偿20%，计473.1元，范文学赔偿20%，计473.1元；范文学其他损失2607.4元，由阳光保险公司在商业第三者险范围内赔偿20%，计521.48元，魏某赔偿60%，计1564.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏某黄某12385元，在商业第三者险限额内赔偿原告魏某黄某473.1元；二、由被告范文学赔偿原告魏某653.1元；三、由被告刘祥燕赔偿原告魏某180元；四、驳回原告魏某、黄某的其他诉讼请求；五、由反诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿在交强险责任限额内赔偿反诉原告范文学12245元，在商业第三者险限额内赔偿反诉原告范文学521.48元；六、由反诉被告魏某赔偿反诉原告范文学2104.44元；七、由反诉被告刘祥燕赔偿反诉原告范文学180元；八、巨野县通富运输有限公司对刘祥燕的赔偿数额承担连带责任。九、驳回反诉原告范文学的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费160元，减半收取计80元，由范文学负担40元，刘祥燕负担40元；反诉案件受理费76元，由魏某负担54元，刘祥燕负担19元。巨野县鲁涛运输有限公司对刘祥燕负担数额负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年五月二十五日书记员 田梦奇