wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11103号原告:高桂云，女，1952年5月10日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。被告:河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路。法定代表人：蔡廷政，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。原告高桂云诉被告河南元正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朋、被告委托诉讼代理人薛炎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金10万元；2、由被告承担诉讼费用、律师费。事实与理由：2013年5月20日，原告在被告处购买了位于荥阳市××王××北侧××楼××单元××房屋××套。根据双方合同第八条，该商品房应在2013年12月31日前交付使用。双方合同第十五条约定：“关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。双方合同第十五条违约金约定的金额过低，即使迟延办证70年也只有400多元的违约金，等于免除了卖方的责任，与双方同一合同第七条关于买受人违约则违约责任条款迟延付款一日按应付款万分之三违约金相差悬殊明显不公平，应当根据《中华人民共和国合同法》第40、114条的规定和商品房买卖纠纷解释第十八条的规定参照逾期贷款利率和双方的合同第七条买方的违约金标准予以确认。后原告诉至法院。被告辩称，原告所诉违约金和相关费用由被告承担，无事实和法律根据。原告本次诉讼属于重复诉讼，双方于2018年5月29日就房屋交付及损失的赔偿，经过荥阳法院、郑州中院、河南高院，双方达成调解协议，并支付原告损失补偿款2万元，双方纠纷已经解决完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本案查明的事实与本院出具的（2015）荥民二初字第2420号民事判决书、郑州市中级人民法院出具的（2016）豫01民终5300号民事判决书查明的一致。现该两份民事判决书发生法律效力。2018年5月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订调解协议一份，主要内容为：“一、乙方向甲方支付损失补偿款2万元。乙方于本协议签订时，将该款直接交付给甲方。二、本案一审诉讼费1232.8元，由甲方负担；二审诉讼费2080.3元，由甲方负担847.5元，乙方负担1232.8元。三、本协议履行完毕后，双方之间基于乙方向甲方交房之事而引发的纠纷完全解决……”。当日，被告支付原告上述款项2万元，由原告之子刘驰给被告出具收条一份。另查明，2013年5月20日，被告作为出卖人与作为买受人的原告签订了商品房买卖合同（合同编号为XY130××××4225）一份,主要内容为：“……第八条交付期限出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格……第十一条交接……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人在合同约定的交房日期之前未收到出卖人交付商品房的通知时，应在本合同约定的交房日期之日起7日内亲自到出卖人处办理房屋交接手续，逾期超过7日未办理商品房交接手续的，视为出卖人已按本合同约定交付商品房……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金……”。2017年，原告接收了该房屋，原告亦收到该房屋的不动产权利证书。本院认为，对被告辩称双方于2018年5月29日签订的调解协议内容包含本案原告的诉请内容的辩解理由，一是该调解协议系基于（2015）荥民二初字第2420号民事判决书、（2016）豫01民终5300号民事判决书所出具的，而该两份民事判决书所处理的原告诉请内容为维修基金及办证费用、逾期交房违约金，本案中处理的问题为逾期办理房屋产权证书违约金，彼此不存在包含与被包含关系，二是从该调解协议内容上看，该协议处理的问题是交房之事，并未明确表示包含办证之事，故综上对被告该辩解理由，本院不予采纳。依据发生法律效力的（2016）豫01民终5300号民事判决书可知，约定交付时间为2013年12月30日之前，被告逾期交房时间为21日，即被告于2014年1月21日后向原告交房符合双方约定，原告不予接收该房屋系原告存在违约行为，结合本案情况，应视为2014年1月21日被告已经履行了交付房屋的合同义务，依据双方签订的商品房买卖合同第十五条规定，被告应当在2015年1月20日之前办理产权登记备案，但被告于2016年1月才办理产权登记备案，被告办证行为存在违约。关于违约金数额问题，原告陈述双方约定违约金明显不公平、数额过低，应当参照逾期贷款利率和合同第七条约定进行计算，但原告并未在商品房买卖合同签订之日起一年内行使该撤销权，且其亦未提供充分的证据证明其签订合同时处于危困状态、缺乏判断能力等情形，且该违约金性质上属于迟延履行违约金，其并不能排除被告办证的合同义务，实际上被告于2016年1月已开始办理不动产证，故该违约金应当按照双方签订的商品房买卖合同的约定进行计算，经计算违约金为454.7元（454700*0.1%），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南元正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高桂云违约金454.7元；二、驳回原告高桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担2200元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 吉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初408号 原告：陈天金，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄金洲、刘伟，江西理公律师事务所律师。 被告：庄作萍，女，汉族，1963年12月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师。 第三人：林国忠，男，汉族，1963年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 第三人：赣州华龙实业有限公司，统一社会信用代码91360703160245912A，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金坪工业大道9号。 法定代表人：林国忠，系公司总经理。 原告陈天金与被告庄作萍、第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天金委托诉讼代理人刘伟，被告庄作萍委托诉讼代理人谢基治，第三人林国忠及赣州华龙实业有限公司法定代表人林国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天金向本院提出诉讼请求：1、依法撤销赣州经济技术开发区人民法院做出的（2019）赣0791执异27号执行裁定书，并排除被告要求对第三人赣州华龙实业有限公司拆迁补偿款525900元执行的申请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.第三人华龙公司没有向被告借款。调解书没有确认是公司的借款，被告要求解除保全冻结措施没有事实依据。本案的起因是被告向贵院起诉第三人林国忠要求归还欠款，贵院于2019年出具了（2019）赣0791民初1265号民事调解书，但结合被告在起诉后提供的证据看，只能证明被告向第三人林国忠的转账情况或交易凭证，不能证明是借款，同时庄作萍也没有向公司账户转账的凭证，更不能证明是公司的借款。调解书中公司也是第二被告，现被告庄作萍要求解除保全冻结的拆迁款没有事实依据。2.执行裁定书适用法律错误。执行裁定书适用的是公司法第186条第二款，但该款适用的前提是公司在发生清算程序时，对公司的财产处理的程序规定，但本案中公司不存在清算问题，不适用该条规定，何况本案中也仅是第三人林国忠个人的交易凭证，而裁定书认为的“不能对抗公司外部债权人的清偿债务请求”并没有其他的法律规定予以支持。3.法院作出的保全裁定程序合法。原告在与林国忠、华龙公司及林天官股权确认纠纷中，依法申请了财产保全，同时提供了担保，经审查后作出（2018）赣0791财保21号民事裁定书和协助执行通知书，符合法律规定，程序合法。在原告与林国忠、华龙公司及林天官股权确认纠纷案件未决前却否认自己的裁定，有违法律。同时，在林国忠已领取了拆迁补偿款1500余万元的情况下，不去执行，反而解除冻结，更失公正。4.被告庄作萍不具有异议人主体资格，异议申请没有法律依据。保全的拆迁补偿款属于华龙公司的财产，不属于林国忠的个人财产，没有争议。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民事诉讼法227条之规定，应基于实体权利人才能够提出案外人保全异议，而庄作萍与林国忠之间的所谓调解书也只是普通债权，不能对抗华龙公司的实体财产权利，不能认为公司财产就是属于庄作萍的个人财产，来源于公司法的分配权不属于实体权利，庄作萍不享有足以排除强制执行的权益。5.被告庄作萍与林国忠存在虚假诉讼的问题。从被告提供的证据中，转账是发生在2013年、2015年，但还款协议却发生在2019年4月22日，是在原告与林国忠、华龙公司及林天官股权确认纠纷案件中冻结拆迁款后，林国忠的行为表明存在虚假诉讼的问题，而原告已申请财务审计鉴定，对于庄作萍的该款项是否真实存在或是否属于公司的借款均尚在法院审理中。 被告庄作萍委托诉讼代理人答辩称，第1个民间借贷纠纷是钟文革和赣州华龙实业有限公司，已申请执行，执行中经过查询，林国忠没有执行能力，赣州华龙实业有限公司有一笔800万元的款被法院冻结了，我方要求对这笔款进行解冻，导致本案的发生。第2个股权确认纠纷，在工商登记里赣州华龙实业有限公司是独资的。原告提出先执行林国忠再执行赣州华龙实业有限公司是不符合法律规定的，按担保法的规定，只要是连带担保，谁有钱就找谁。原告在诉状中提出执行错误，公司有债务先要用全部财产去承担责任，剩余财产才能分利。 第三人林国忠及赣州华龙实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、第三人企业信息复印件、执行裁定书、情况说明、转账凭证、民事调解书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：因本院受理原告陈天金与第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司与案外人林天官的股权确认纠纷一案，原告陈天金就该案向本院提出保全申请，本院作出（2018）赣0791财保21号裁定书，裁定冻结了第三人赣州华龙实业有限公司的拆迁补偿款800万元。后本院于2019年4月19日受理了被告庄作萍与第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，被告庄作萍与第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司达成（2019）赣0791民初1265号民事调解书，协议第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司于2019年5月10日前归还被告庄作萍借款本金40万元及利息10万元以及相关逾期利息。因第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司未按调解协议执行，被告庄作萍发现第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司在本院被保全冻结了财产，便对（2018）赣0791财保21号的保全裁定提出执行异议，请求撤销或者变更（2018）赣0791财保21号民事裁定书和协助执行通知书，解除冻结第三人赣州华龙实业有限公司拆迁补偿款55万元。本院就被告庄作萍的执行异议作出（2019）赣0791执异27号执行裁定，裁定解除冻结第三人赣州华龙实业有限公司拆迁补偿款525900元。原告陈天金对该执行异议裁定书不服，向本院提出执行异议之诉。 本院认为，因本院在审理原告陈天金与第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司与案外人林天官的股权确认纠纷一案中作出了对第三人赣州华龙实业有限公司财产保全的民事裁定书[案号：（2018）赣0791财保21号]，而被告庄作萍依据其与第三人林国忠、赣州华龙实业有限公司民间借贷纠纷的调解书对上述保全的财产提出异议，该异议属于对保全裁定的不服，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定向本院申请复议。本案不属于执行异议之诉的受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陈天金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  黎 明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5426号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务:行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告:卢海灯，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************219。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢海灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告卢海灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金193269.52元；2.判令被告支付拖欠利息57297.23元、本金罚息86448.43元、利息复利58241.09元（截至2020年1月2日止），并支付自2020年1月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金193269.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币57297.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤Y*****小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告负担本案受理费。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》，于2016年8月26日签订，借款人为被告；2.贷款金额及用途：200000元，用途为经营性；3.合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%,即18%；4.贷款期限：36个月；5.还款方式：按月等额还款；6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。主合同债务到期或提前到期，被告债务全部或部分未受清偿，原告享有将抵押物折价或以拍卖所得的价款优先受偿；7.违约起始时间：2016年10月26日；8.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告名下的粤Y*****车辆，抵押权于2016年8月26日设立，抵押权人为原告；9.宣布到期时间：2020年3月24日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）；10.尚欠本息情况：截止至2020年1月2日，被告尚拖欠原告本金193269.52元、利息57297.23元、罚息86448.43元、复利58241.09元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金193269.52元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年3月24日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率18%计算，罚息以贷款本金按合同约定贷款年利率18%加收50%，即按年利率27%计收，复利以尚欠的利息为本金按罚息利率计算。自2020年3月25日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按年利率27%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、利息、罚息、复利等），本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢海灯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金193269.52元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2020年1月2日止，利息为57297.23元、罚息为86448.43元、复利为58241.09元，自2020年1月3日起至2020年3月24日止，利息以尚欠本金为基数按年利率18%计算，罚息以到期本金为基数按年利率27%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2020年3月25日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率27%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告卢海灯上述第一项债务及应承担的诉讼费用对登记在被告卢海灯名下的车牌号为粤Y*****小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3614.42元、财产保全费2496.28元，合计6110.7元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由卢海灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丽婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1259号 原告：彭某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：龙某1。 原告彭某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告彭某及委托诉讼代理人宋林青到庭参加诉讼，被告龙某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，共同财产协商解决；2.本案所有的诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年8月经人介绍相识，××××年初开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月份生育长女龙某3，××××年××月份生育次女龙某4，××××年××月生育一子龙某2。婚后于2011年共同建造一幢二层砖混结构房屋。双方同居前期感情尚可，但生育儿子后双方为家庭琐事逐渐产生矛盾，被告好赌、对家庭不负责任且有家庭暴力，双方感情逐步破裂，现已分居2年有余，为解除痛苦之婚姻，特依法诉至法院。 被告龙某1未答辩。 经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍相识，××××年初开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿取名龙某3，××××年××月××日生育女儿取名龙某4，××××年××月××日生育儿子取名龙某2。同居前期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾发生争吵。 另查明，原、被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。 以上事实有原告提供的万载县马步乡新民村村民委员会证明及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识，后共同生活近三十年，先后生育三个子女，均已长大成年，应建立了一定的夫妻感情。后双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方、多给予对方更多的关心和爱护，珍惜已有的夫妻感情，双方仍有和好的可能。因原告未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决不准原告彭某与被告龙某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年五月十八日 书记员 袁家宝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡海峰，男，汉族，1987年8月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春梅，女，汉族，1972年2月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。再审申请人胡海峰因与被申请人李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海峰申请再审称：二审法院认定申请人系农村户口，认定申请人是农民，收入来源于农村，但法官自己造法随意判决；申请人从来不知道农民还分类型，误工费以全年农村居民人均可支配收入计算无法律依据。原审法院酌情确定每日护理费为100元也没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，根据双方当事人提交的证据、庭审陈述及查明事实，申请人胡海峰系农村户口，庭审中亦无证据证明其收入来源于其他职业。故原审判决以2018年全年农村居民人均可支配收入10768元计算误工费有事实和法律依据。同样，原审法院根据当地护理基本给付情况，酌情确定每日护理费为人民币100元也并无不当，符合本案实际情况。综上，胡海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡海峰的再审申请。审判长  万绍敏审判员  曾庆娟审判员  郑 云二〇二〇年五月六日书记员  马 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18103号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈运林，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈运林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈运林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金47,997.28元，支付利息5,423.19元、逾期还款违约金3,399.43元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,997.28元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈运林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金47,997.28元；二、被告陈运林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,997.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.93元，减半收取计499.97元，由被告陈运林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2204号原告：牛某，女，汉族，1965年3月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。被告:赵某，男，汉族，1963年7月4日生，住河南省郸城县。原告牛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告牛某诉称，我与被告均是二婚。双方在没有充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后，我们常常因为琐事生气、吵架，被告性格多疑、小心眼，不能看到我和别人说话，否则就找事谩骂。共同生活期间，不给我说话费用，我娘家有红白喜事，他不管不问。我的孩子来看我，他找理由阻挠。后我于2013年离家外出到山东我女儿家，一直生活到现在，期间我们没有联系过。我和被告共同生活三年，分开已经长达七年多，夫妻名义早已经是名存实亡，继续下去对双方来说均无任何意义。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告牛某要求离婚，被告赵某同意离婚，本院依法解除双方的婚姻关系；二、案件受理费150元，原告牛某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年五月二十六日书记员 崔新愿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初840号 原告张明杰，男，1947年11月6日出生，满族，住承德市。 委托代理人李国华，承德市双桥区水泉沟镇光大法律服务所法律工作者。 被告承德医学院附属医院，住所地承德市南营子大街36号。 法定代表人孙立贤，职务院长。 委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。 委托代理人王兴盛，男，1988年9月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张明杰与被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告张明杰诉称，2014年6月23日，原告张明杰因医疗损害责任纠纷一案，起诉了承德医学院附属医院。双桥区人民法院受理并审结了此案，承德市双桥区人民法院做出（2016）冀0802民初4270号民事判决，推定被告对原告的诊断行为存在过错，对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等325,280.00元，被告承担40%的责任，即130,112.00元，此款已给付。但该判决对原告要求给付残疾赔偿金和精神抚慰金未做判决称可另行起诉，原因是法院委托的鉴定机构认为原告的病历缺乏客观、真实性、无法做出鉴定结论。无法做出鉴定结论的责任在被告，应由其承担不利后果。一审法院裁判残疾赔偿金、精神抚慰金另行起诉，原告于2018年11月5日向承德市双桥区人民法院起诉。要求被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，双桥区人民法院做出（2018）冀0802民初5213号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，理由是原告已申请抗诉，尚无结果，待有抗诉结果后可另行起诉。河北省人民检察院于2019年10月11日以《冀检民（行）监13000000221号决定书》做出决定：不支持张明杰的监督申请。现在，原告根据以上的判决书、裁定和决定，另行提起诉讼。本案中间因有到检察机构抗诉环节，暂停本案一段时间等待抗诉结果，现在抗诉结果不支持抗诉，所以继续原起诉程序。原告在提起本次诉讼期间，提请法院委托伤残鉴定申请，请人民法院根据日后有关鉴定部门对原告伤残等级的鉴定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、54条、58条及《侵权责任法》解释第45条的规定及原告眼睛严重伤害的事实，判决被告赔偿原告伤残赔偿金250,166.00元及精神损害抚慰金35,000.00元，合计285,166.00元，被告承担本案诉讼费用。 经审查，原告因与被告医疗损害责任纠纷，原告于2014年6月23日提起诉讼，该案中原告主张被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金221,284.00元（按4级伤残计算）、精神损害抚慰金35,000.00元、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿、护理费等共计629,464.00元。本院于2016年12月20日作出（2016）冀0802民初4270号民事判决书，该判决书认定原告所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金由于缺乏鉴定结论作为依据，上述损失，原告可在完善相关证据后，另行起诉解决。本案中，本院依原告申请委托鉴定机构对原告的伤残等级进行评定，但鉴定机构未能作出相应的鉴定结论。本院认为，本案仍缺乏鉴定结论为依据，原告并未完成（2016）冀0802民初4270号民事判决书所确定的完善相关证据的义务，因此，原告再次提请诉讼无法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张明杰的起诉。 原告预交案件受理费5052.00元，退还原告张明杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  宗 杰 人民陪审员  马紫薇 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保8号 申请人：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号。 法定代表人：张正良。 委托诉讼代理人：许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名。 申请人重庆龙珠建筑工程有限公司于2020年05月14日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人价值39,000,000.00元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。2020年05月20日贵阳仲裁委将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆龙珠建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保,本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人修文利尔房地产开发有限公司的银行存款39,000,000.00元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈中曦（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执100号申请执行人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司。负责人：汪大江。被执行人华太建设集团有限公司。法定代表人：王良财。申请执行人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司与被执行人华太建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18611号民事判决书已发生法律效力，被执行人华太建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18611号民事判决书向被执行人华太建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的555167.19元及利息，未受偿555167.19元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16872号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：霍淑楠，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省承德市。原告安吉租赁有限公司与被告霍淑楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告霍淑楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,164.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为3,960.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告霍淑楠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告霍淑楠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDKAA248DXXXXXXX，发动机号：DW068380)，融资总额为117,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,400元，每月租金为3,389.38元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告霍淑楠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告霍淑楠仅支付部分租金共计84,852.76元，之后虽经原告催讨，但被告霍淑楠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告霍淑楠需向原告支付租金37,164.92元及留购价款1元，滞纳金3,960.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告霍淑楠签字确认其送达地址为河北省承德市双桥区牛圈子沟镇山水方林7号楼2单元1306室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDKAA248DXXXXXXX，发动机号：DW068380)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告霍淑楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍淑楠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,164.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDKAA248DXXXXXXX，发动机号：DW068380)归被告霍淑楠所有；二、被告霍淑楠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金3,960.47元，并以逾期租金37,164.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元,减半收取计414元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1973号原告：李显兵，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省梓潼县。原告李显兵诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显兵及其委托诉讼代理人潘维到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告李显兵向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告劳务费24440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月在被告承接的嘉陵第一村项目工程从事贴砖工作，现已完工，但被告未支付原告劳务报酬。2018年6月底，被告向原告出具了欠条，约定劳务费于2018年8月5日前结清，但截至现在仍未支付完毕，尚欠原告24440元。为维护自己合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告王军向本院提交书面答辩意见，称其本人在童家溪镇第一村装修房屋，与海南中铁军海建设工程有限公司重庆分公司江书祥和承包人代正贤口头协议交付保证金20万元，中途因代正贤叫我停工，当初代正贤通知我与工人清算工资，在2018年6月底支付工资及退还保证金，至今未退还保证金及支付工人工资。本人已代付工人工资近十万余元、未付近十万余元，材料款支付近二十万元，至今本人未收到一分工资及垫付的材料款项。首先应该解决工人工资，在本人交的保证金中应该先支付工人工资，本人多次向代正贤提过此款项，以各种借口拖延。希望法院给予定夺。庭审中，原告李显兵举示了其（人工方）与被告王军（甲方）签订的协议原件一份，载明：“嘉陵第一村童家溪镇五栋别墅装修，地坪256㎡×15=3840元、地砖340㎡×40=13600元、线槽1200㎡×5=6000元，另补助卫生间厨房补贴1000元，合计24440元。此款由贴砖工人李显兵结算，其他贴砖线槽地坪人员工资与王军无关。该工程款在2018年8月5日支付80%，如在8月底之前甲方没有确定开工时间，王军不得以任何拖欠，该工程款打入李显兵农村商业银行。”关于原告李显兵做工过程，其自述“原、被告之间为劳务关系，原告于2018年4月到嘉陵一村童家溪镇5栋别墅进行装修，从事贴砖和铺线槽工作，2018年6月底完工，完工后被告王军出具了该协议，约定2018年8月底付清款项，但是截至目前仍未支付。2018年8月之后，被告王军没有做了，也没有通知原告继续做。原告和罗中芳（音）、张瑞国（音）、**（音）、王红淑（音）、杨兴武（音）一起做的兄弟班，原告等6人纯粹提供的劳务，工作过程中都是王军具体负责安排。为了结算方便，上述所有人员的工资全部结算给原告，原告结算后再分给其他人。原告和王军不是承包关系，因为原告没有任何利润可言，王军是为了方便才把劳务费全部结算给原告，原告和王军之间就是劳务关系。”关于被告王军与代正贤、江书祥、海南军海建设工程有限公司重庆分公司之间的关系，原告李显兵表示不清楚。本院认为，被告王军无正当理由拒不到庭参与诉讼，故本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告李显兵举示的其与被告王军签订的协议的真实性，本院依法予以确认。结合本协议及原告李显兵陈述，原告李显兵向被告提供劳务，被告王军应支付相应报酬，即协议明确的24440元，故对原告李显兵相应诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起10日内支付原告李显兵劳务报酬24440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取206元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 峥
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执513号 申请执行人南城县飞远物流运输有限公司，住所地南城县建昌镇五里庄村李立方村，统一社会信用代码：91361021332941800R。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 被执行人郑小明，男，1984年10月12日出生，汉族，住南城县， 被执行人余爱玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初1528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人余爱玲在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人余爱玲在金融机构的存款87480.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭嘉兴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行胡向东罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5218号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢79号申旭与唐山市铭远房地产开发有限公司、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初424号民事判决书已经发生法律效力。因唐山市铭远房地产开发有限公司、陶明、赵秀华未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担案件受理费210996元、财产保全费5000元的义务，经审判部门移送，本院立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款216496元，扣除本案执行费500元，余款215996元作为案件受理费、保全费一并上缴国库。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执恢79号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年五月十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执65号申请执行人：闫晓芊,女性,1984年12月27日出生,住市中区被执行人：山东省金舜通系统工程有限公司，社会统一信用代码913701021630437855，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦c座901法定代表人：毛忠东本院在执行申请人闫晓芊与被执行人山东省金舜通系统工程有限公司劳动争议一案中，于2020年1月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年5月29日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初891号原告：曾春悦，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：沈洪波，女，满族，干部，工作单位内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉镇人民政府。原告曾春悦与被告沈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾春悦到庭参加了诉讼，被告沈洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾春悦向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付欠款150000元，并从2020年3月1日起按月利2分给付利息至给付完毕。事实和理由：2020年1月1日,被告从原告处借款150000元，当即被告给原告出具了借条一枚，约定2020年3月1日还款。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还,无奈诉至法院。沈洪波未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，曾春悦提举的借条一枚客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，沈洪波从曾春悦处借款本金150000元。沈洪波就该借款向曾春悦出具了借条一枚，借条中载明借款金额为150000元，还款日期为2020年3月1日。沈洪波在借条的借款人处签名按印。后沈洪波未还款。曾春悦因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈洪波向曾春悦出具的借条是证明曾春悦与沈洪波之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认曾春悦与沈洪波之间借贷事实的存在。沈洪波未按照约定时间履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借据中未载明借款利率，故曾春悦要求自2020年3月1日起按月利2分计算利息的诉求，本院不予支持，依法确定为自2020年3月1日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈洪波于本判决生效后立即返还原告曾春悦借款本金150000元；二、被告沈洪波于本判决生效后立即给付原告曾春悦以150000元为本金，按年利率6%计算的自2020年3月1日始至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告曾春悦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元,由被告沈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于艳杰 二〇二〇年五月十八日书记员 修 静
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1650号之一 被执行人：秦少权，男性，汉族，1973年02月18日生，住所地：重庆市丰都县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人秦少权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦少权在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币1424.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李际斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 云
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执428号 申请执行人：王创善，男，1968年7月2日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人：邓威南，男，1993年4月29日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人王创善与被执行人邓威南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）桂0721民初269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王创善于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人邓威南偿还申请执行人借款本金50000元及支付利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按月利率1%，从2017年1月25日计至2017年12月25日；按月利率2%，从2017年12月26日计至还清偿借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、强制被执行人支付律师服务费3000元；3、支付受理费1588元给申请执行人；4、执行费由被执行人负担。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王创善与被执行人邓威南于2020年4月23日就本院（2019）桂0721民初269号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人邓威南欠申请执行人王创善借款本息及相关费用共53807元，定于2020年4月23日偿还10000元；剩余43807元，被执行人邓威南定于从2020年6月份起，每月25日前归还3000元，直至还清欠款止。被执行人邓威南如有一期不按上述约定履行，申请执行人王创善有权向法院申请恢复原判决的执行；2、执行费719元由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执428号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年五月六日 书记员 杨      斌
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初716号 原告：张招连，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：邓福生，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告张招连之夫。 被告：吴松林，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张招连与被告吴松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张招连的委托代理人邓福生到庭参加诉讼，被告吴松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张招连向本院提出诉讼请求:判令被告吴松林立即向原告支付劳务费4248元。事实与理由：2016年11月20日，被告与上杭县中都镇黄店村民委员会签订《中都镇黄店村农村承包经营权转包（出租）合同》，承租了村委会335亩的农田，用于蔬菜种植，并就此聘用原告为其工作。2018年1月20日，原、被告对所欠薪酬进行结算，被告总欠原告酬金4248元，被告立下欠条为凭。近两年来，原告一直催讨，被告未支付劳务费。 吴松林在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：张招连为吴松林在上杭县中都镇黄店村农田承包地种植蔬菜等，2018年1月20日就欠工资款事宜向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹向张招连工资总合计4248元，立字为据（肆仟贰肆拾捌元）”。此后，吴松林未向张招连支付前述欠款，原告为此诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吴松林欠原告张招连工资款4248元的事实，有被告吴松林向原告张招连出具的欠条一张予以证实。被告出具的欠条中有载明：“兹向张招连工资总合计4248元，立字为据（肆仟贰肆拾捌元）”，可以认定被告吴松林欠原告张招连工资款4248元。由此，原告张招连要求被告吴松林支付工资款4248元，理由正当，本院予以支持。被告吴松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴松林应在本判决生效后三日内向原告张招连支付工资款4248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）内0523民初1429号                               原 告                       原告：陈广海，男，1962年8月17日出生，蒙古族，农民，住科尔沁区。                               被 告                       被告：康巴特尔，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告康巴特尔偿还欠款70000.00元。                               立案日期                       2020年4月15日                       开庭日期                       2020年5月12日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2012年被告康巴特尔在原告经营的开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂（已注销）处赊购4000.00元红砖，2014年7月赊购40000块红砖每块三毛的价格（运费已付），2014年6月，以每块0.36元的价格赊购150000块红砖。2015年11月13日，被告康巴特尔为原告出具70000.00元欠据一枚，并在欠款人处签名。此笔欠款经原告多次催要被告至今未偿还。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告康巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告陈广海借款本金70000.00元。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告康巴特尔负担。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                               二〇二〇年五月十二日                               书 记 员 伊 日 桂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋清云，女，1968年6月25日出生，汉族，住海南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋清云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计413,091.46元。原告诉称，被告宋清云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计413,091.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟庆胜，男，1966年5月30日出生，汉族，住河北省泊头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176,543.97元。原告诉称，被告孟庆胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计176,543.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1387号原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人李云艳，该公司员工，代理权限：特别授权。被告李绍武，男，1963年9月5日出生，汉族，住随州市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告李绍武垫付宝（垫付卡）领用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼，被告李绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金10944.5元；2、被告向原告支付违约金979.94元；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由我公司提供的，由我公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，我公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向我公司申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等,商户申请提现时我公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中。被告为垫付宝用户，我公司于2017年7月23日，分别替其在商户麻城市欧特装饰工程有限公司处垫付消费款4900元、商户麻城市盛明钢结构有限公司处垫付消费款4900元、商户团风县鸿新管道安装有限公司处垫付消费款4900元，共计垫付14700元；后被告仅归还我公司垫付款3674.79元，尚欠10944.5元未还。我公司经多次向被告催要欠款，被告拒不归还，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告李绍武未作答辩。经审理查明，“垫付宝”为原告垫富宝公司研究开发的手机应用程序，它通过互联网为注册会员及商户提供网络交易平台，并且在交易过程中为其会员购物提供垫付消费款的服务。2017年7月14日，原告垫富宝公司（甲方）与被告李绍武（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台--垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的账户信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则及标准等；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，原、被告双方在该合约上以电子签章的形式予以确认。2017年7月23日，被告李绍武分别在原告会员商户麻城市欧特装饰工程有限公司消费4900元、麻城市盛明钢结构有限公司处消费4900元、团风县鸿新管道安装有限公司消费4900元，共计14700元；以上三笔消费款均由原告垫付。后被告李绍武至2018年11月7日仅偿还原告部分垫付款，下余10944.5元至今未还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告向其偿还垫付款10944.5元，并支付违约金（自2018年11月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。本院认为，原告垫富宝公司与被告李绍武签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规有关禁止性规定，合同有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告分别在原告会员麻城市欧特装饰工程有限公司、麻城市盛明钢结构有限公司、团风县鸿新管道安装有限公司消费后，原告依约为被告垫付上述消费款项，被告应当按照约定及时偿还原告所垫付的款项，原告依约享有对被告的追偿权，故原告请求被告支付尚欠的垫付款本金10944.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时偿还原告垫付的消费款项，构成违约，被告依约应当承担违约责任，由于双方在合同中约定的计息日利率1‰计算违约金，若按该约定利率计取，则超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的不得高于年利率24%的规定，现原告主张此后的逾期违约金按年利率24%计取，则符合该司法解释的相关规定，本院予以支持。原告诉请被告支付本案的鉴定费、律师费等，因其未提供相关证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原、被告双方即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，但总计不能超过年利率24%，故原告此项诉请，本院不予支持。另外，因被告李绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍武自本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还其垫付款10944.5元及逾期违约金（自2018年11月7日起按年利率24%计算至垫付款清偿之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费98元，由被告李绍武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐明燃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6554号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：文琳，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告文琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告文琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、文琳偿还润通小贷公司借款本金20473.93元；2、文琳支付润通小贷公司以20473.93元为基数从2020年5月14日起至付清日止按照月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：文琳于2018年1月31日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号JK991800146），合同约定文琳向润通小贷公司贷款30000元，借款期限为36个月，月利率1.39%；还约定了逾期还款责任、提前到期条款以及实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向文琳发放了贷款，但文琳并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。为维护自身合法权益，起诉之日未到期的，润通小贷公司于起诉之日宣布贷款提前到期。润通小贷公司经多次催收未果，现诉至法院。被告文琳未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：文琳。借款本金：30000元。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.39%。借款期限：36个月，自2018年1月31日起到2021年1月31日止。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息止，按合同约定利率上浮50%（即月利率2.085%）计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体约定以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2018年2月20日起分36期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为30000元，应还利息为14773.83元。提前到期的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2018年2月1日，润通小贷公司向文琳指定的银行账户发放贷款本金30000元。还款情况：2018年3月5日至2019年6月5日期间，文琳向润通小贷公司共计偿还借款本金9526.07元，并支付了截至2019年6月5日的应付利息9276.85元。欠款情况：截至2020年4月5日，文琳尚欠润通小贷公司借款本金20473.93元。庭审中，润通小贷公司在本案开庭之日即2020年5月13日当庭宣布全部借款提前到期。本院认为，润通小贷公司与文琳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向文琳发放了贷款30000元，文琳未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，文琳应承担违约责任。润通小贷公司有权主张文琳偿还尚欠的借款本金20473.93元，并支付逾期利息。因合同约定的逾期利率超过了法律规定的上限标准，润通小贷公司自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。润通小贷公司于开庭之日宣布全部借款到期，则逾期利息应自开庭次日即2020年5月14日起算。综上，本院支持文琳向润通小贷公司偿还借款本金20473.93元，并支付以借款本金20473.93元为基数从2020年5月14日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。文琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文琳在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金20473.93元；二、被告文琳在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金20473.93元为基数从2020年5月14日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告文琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1785号上诉人(原审被告)：河南太行投资担保有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路137号。法定代表人：胡明磊，董事长。委托诉讼代理人：李春严，女，该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1.2层。负责人：周以璞，行长。原审被告：河南省新乡六通实业有限公司，住所地新乡县小冀镇青年路。法定代表人：刘永利，总经理。原审被告：刘可乾，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：付皓，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：刘永利，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：刘恒叶，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人河南太行投资担保有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司新乡分行借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南太行投资担保有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司新乡分行经过自愿、友好、平等协商后达成一致意见，上诉人河南太行投资担保有限公司于2020年5月12向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南太行投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南太行投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人河南太行投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李旭亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18290号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王峰，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金82,483.26元，支付利息4,723.65元、逾期还款违约金3,122.86元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,483.26元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金82,483.26元；二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,483.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.08元，减半收取计931.04元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1117号原告王树平，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人刘万成，男，1960年5月19日出生，汉族，住河南省方城县。被告辛万林，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告王树平与被告辛万林为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树平及其委托代理人刘万成，被告辛万林委托代理人杜宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以建酒店和装修为由于2012年至2016年多次向原告借款，本金为807300元，其中2014年3月7日借款50000元、2016年5月16日借款500000元约定月利率为2%。以上事实均由被告本人亲笔签名指印为凭，借款到期后原告多次追要未果。请求人民法院依法判令被告辛万林立即清偿借款本金及利息。被告辩称：原告请求的807300元本金及102000元利息，其中所述存在不实之诉，行为虚假，有产生虚假诉讼之嫌。2019年12月份，被告在生命受到威胁情况下给原告出具借条共计1422100元，这次起诉了807300元，还剩余614800元没有起诉。而实际上被告只向原告借款340900元，其他均为虚假借条。请求人民法院澄清事实并依法驳回原告诉讼请求。本院查明：被告辛万林分别于2012年9月18日、2012年9月21日、2014年3月7日、2015年4月30日向原告分别借款四笔，借款金额合计307300元，该四笔借款均未约定借款期间。其中2014年3月7日借款本金50000元约定借款月利率为2%，其余三笔借款未约定借款利息。该四笔借款借出后经原告追要，被告至今未还。本院认为：自然人之间借款合同应属实践性合同，即自出借人履行完毕出借义务后借款合同生效。本院通过两次开庭审理，原告王树平均未对其是否履行出借义务向本院提交任何直接证据，但被告辛万林委托代理人在诉讼过程中对2012年9月21日、2014年3月7日、2015年4月30日三笔借款金额予以自认，故对该三笔借款构成免证事实，本院予以认定。对2016年5月16日借款500000元本案不予处理，且原、被告之间仍有部分借贷未同本案一并起诉，且这些借贷相互关联，原告可提供相关证据材料择案另行起诉。庭审中原告王树平诉求未约定借款利息的三笔借款，应自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辛万林辩称上述借款均系受原告胁迫作出，且2015年4月30日借款206000元实际形成时间为2019年12月29日的抗辩理由因未向本院提交相关证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条之规定，判决如下：被告辛万林于本判决书生效后十日内偿还原告王树平借款四笔本金合计307300元及利息。其中借款本金50000元借款利息自2014年3月7日按照月利率2%计付利息至款清之日止，下余借款本金257300元自2020年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6447元，由原告王树平负担3447元，由被告辛万林负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 董玖玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1242号 原告：李开兴，男，1992年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：赵冬云，女，1997年9月26日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告李开兴诉被告赵冬云民间借贷纠纷一案中，原告李开兴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李开兴在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李开兴撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李开兴负担。 审判员  韦松 二〇二〇年五月十八日 书记员  何珊
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初198号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘军军，男，1988年10月28日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，住北京市东城区；因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2019年12月14日被羁押，2020年1月21日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。辩护人郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被告人花成凤，女，1966年4月23日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，住北京市东城区。2009年5月因犯出售非法制造的发票罪被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2019年12月14日被羁押，2020年1月21日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘军军、花成凤犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人刘军军、花成凤及辩护人郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年12月间，在北京市东城区培新街7号院218室内，被告人刘军军伙同花成凤利用电脑、打印机等设备伪造火车票、航空运输电子客票行程单，后通过在东城区北京站地区叫卖以及在网络上发布信息的方式，对外出售伪造的火车票、航空运输电子客票行程单。2019年12月14日，二被告人被民警抓获，当场起获火车票13858张（经鉴定，其中13778张系伪造；伪造的有票面信息的416张火车票，票面金额共计人民币139133元）、航空运输电子客票行程单2078张（经鉴定，均系伪造）。涉案火车票、航空运输电子客票行程单及电脑、打印机等物均已扣押。上述事实，被告人刘军军、花成凤在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，工作记录，搜查笔录，证人王某的证言，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，中国民用航空局清算中心出具的鉴定意见书，中国铁道出版社印刷厂出具的鉴定报告，辨认笔录，照片，扣押清单，常住人口基本信息,被告人刘军军、花成凤的供述及花成凤的前科材料等证据予以证实，足以认定。被告人刘军军、花成凤对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人刘军军的辩护人的主要辩护意见是，本案部分犯罪行为系犯罪未遂，被告人刘军军到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘军军、花成凤伪造、倒卖伪造的火车票，数额较大；伪造、出售伪造的用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，二被告人的行为均分别构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的建议不妥，此点本院不予采纳。鉴于被告人刘军军、花成凤归案后能够如实供述犯罪事实,部分犯罪行为系未遂，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二百二十七条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘军军犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十四万元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年3月13日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人花成凤犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十四万元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年五月十二日书记员  袁 梦
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1100号原告：段小刚，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省偃师市顾县。被告：马毅龙，男，汉族，1998年10月22日生，住河南省洛阳市老城区。原告段小刚诉被告马毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告段小刚因双方已协商解决该纠纷，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小刚撤诉。本案受理费减半收取计85元，由原告段小刚负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十一日书记员  张 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1017号原告：王少雨，男，汉族，1982年5月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王少径，男，汉族，1978年9月20日出生，住南阳市卧龙区。系原告王少雨哥哥。代理权限为特别授权。被告：王保德，男，汉族，1971年7月14日出生，住南阳市卧龙区。原告王少雨诉被告王保德劳务合同纠纷一案，原告王少雨于2020年3月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少雨的委托诉讼代理人王少径到庭参加了诉讼。被告王保德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少雨向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告外墙漆人工费12,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告常年在外干油漆工，被告系油漆工包工头。2016年原告跟着被告在南阳市××区陆营镇××中学干油漆工，当时双方口头约定工钱230元/天。油漆完工后，被告仅支付原告2,000元工钱，下余工钱经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到陆营工地外墙漆人工费12,000元”。该款项被告至今未支付给原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王保德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告王保德系从事建筑行业的包工头，在其承包的南阳市××区陆营镇××中学项目施工中，原告王少雨等人负责刷外墙油漆工作，双方约定人工费每天230元，原告王少雨共在工地干活26天。后被告王保德支付了部分人工费。2018年2月15日，被告王保德就其下欠的包括原告王少雨、王宗洋、王宗志、王强四个油漆工人在内的人工费出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到陆营工地外墙漆人工费12,000元整，2018年？月（月份书写模糊，无法辨认）20内付5,000元整，剩余2019年内付清，王保德2018年2月15号”。原告王少雨自认其工钱共计5,980元，后王保德实际支付了4,000元，剩余1,980元工钱经原告王少雨催要，被告王保德一直未支付，因原告王少雨没有文化，故在到法院起诉时就按照欠条中的12,000元起诉了。以上事实，由原告庭审陈述及欠条予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告王少雨在被告王保德承包的工地中干活，后被告王保德一直拖欠原告王少雨劳务费未支付，原告王少雨提交的欠条也能够印证被告王保德拖欠原告王少雨劳务费，原告王少雨自认被告王保德拖欠劳务费1,980元，被告王保德经原告王少雨催要，至今未支付，已经构成违约，应当承担违约责任，被告王保德应支付原告王少雨劳务费1,980元。对于原告王少雨在起诉时多主张的部分，原告王少雨自认其起诉时是按照欠条数额主张的，被告王保德实际欠付的劳务费仅为1,980元，故对于原告王少雨主张的多出部分，本院不予支持。被告王保德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对于答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王保德支付原告王少雨劳务费1,980元。二、驳回原告王少雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元（原告已实际预缴50元），由原告王少雨承担25元，由被告王保德承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇二〇年五月二十五日书记员  杨萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终910号上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽鸣发光伏新能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号楼道创空间5层501室，统一社会信用代码91340300MA2NBG1M17。法定代表人：朱一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃胜，该公司员工。上诉人张玉珍因与被上诉人安徽鸣发光伏新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张玉珍与安徽鸣发光伏新能源有限公司签订的《户用光伏电站销售安装合同书》的合同目的是否确已无法实现、是何因所致、张玉珍主张解除合同的理由是否符合约定或者法定情形，一审法院没有查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4945号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人张玉珍预交的二审案件受理费2648元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年五月十二日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终461号 上诉人（原审原告）：FL史密斯公司。住所地：丹麦王国哥本哈根市瓦尔比DK-2500维格斯莱芙大街77号。 授权代表人：马里·娜嘉德·安德森，该公司全球知识产权管理总监。 被上诉人（原审被告）：浙江大维高新技术股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省金华市金东区曹宅镇西工业园区1、2、3幢。 法定代表人：施小东，该公司董事长。 上诉人FL史密斯公司因与被上诉人浙江大维高新技术股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人FL史密斯公司在提交上诉状并交纳二审案件受理费后，以双方达成和解协议为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人FL史密斯公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许FL史密斯公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由FL史密斯公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  李自柱 二〇二〇年五月七日 法官助理郑文思 书记员王怡
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执235号被执行人：许海军,男性。本院在执行许海军罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初82号刑事判决书，被执行人许海军应缴纳罚金14000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人许海军实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十日书记员  王丽楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保125号申请人：李凤宝，男，1970年3月20日生，汉族，住延津县。被申请人：李建彬，男，汉族，1977年7月7日生，住延津县。申请人李凤宝与被申请人李建彬民间借贷纠纷一案，李凤宝于2020年5月30日向本院申请保全，请求立即查封被申请人李建彬名下位于新乡市牧野区户的房产，保全金额14万元。申请人中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000053的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李建彬名下位于新乡市牧野区户的房产予以查封。案件申请费1220元，由申请人李凤宝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月三十日书记员  张婉璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4604号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：高松，男，1989年10月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：高红，女，1991年08月01日出生，苗族，住贵州省凯里市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告高松、高红、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执1897号申请执行人张秀华，女，1949年9月30日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。被执行人吴玖施，女，1991年2月23日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。被执行人杨鹏宇，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。申请执行人张秀华与被执行人吴玖施、杨鹏宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8483号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玖施、杨鹏宇的银行存款25447元。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇二〇年五月二十六日书记员  徐彼征
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1478号原告：朱军亮，男，汉族，1976年10月30日生，住河南省长葛市。被告：胡世超（曾用名胡永涛），男，汉族，1990年5月20日生，住河南省长葛市。原告朱军亮与被告胡世超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱军亮到庭参加了诉讼，被告胡世超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款11000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿还全部货款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在业务关系，被告多次在原告处购买室内门，2017年10月20日经原、被告对账确认，被告尚欠原告门款11000元，被告于当日向原告出具欠款手续。后被告仍未还款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告胡世超未作答辩。本院认为，被告胡世超未依约及时还款导致本案纠纷，原告朱军亮提交的证据足以证明被告胡世超欠其门款11000元未还，对原告朱军亮要求被告偿还货款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡世超未及时还款给原告造成了一定损失，宜由被告胡世超自原告起诉之日（即2020年4月23日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告朱军亮支付逾期付款利息损失。被告胡世超不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：一、被告胡世超于本判决生效后三日内向原告朱军亮支付货款11000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以11000元为基数，自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告朱军亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告胡世超负担。本判决为终审判决。审判员  马红杰二〇二〇年五月二十七日书记员  于广军
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执229号之十一申请执行人：杨廷贵，男，1969年9月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：杨健胜，男，1960年3月17日生，布依族，住贵州省兴义市。关于杨廷贵申请执行杨健胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日冻结了被执行人杨健胜在中国工商银行账号为XXXX的账户，账户内余额为人民币1829.07元，现因为被执行人杨健胜向本院提出申请，称账户为其工资账户，其工资收入大部分已被普安法院执行，该账户内的存款系普安法院为其保留的基本生活。经与普安法院核实，杨健胜确实在普安法院有执行案件16件，执行标的162万余元，其工资收入分两笔，其中，社保发放4431.07元，普安中学发放1893元。社保发放工资已被普安法院全额冻结扣划，普安中学发放工资被普安法院扣划333.1元，为其留下1559.9元作为基本生活费，普安法院从2014年5月起开始扣划，还未完全执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨健胜在中国工商银行XXXX账户内存款人民币56933.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年五月十二日书记员  聂世宁