上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初632号原告：俞爱娟，女，汉族，1954年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司，住所地江苏省。法定代表人：徐街成，总经理。委托诉讼代理人：张兰欣，女。委托诉讼代理人：韩枫，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海中天阳律师事务所律师。原告俞爱娟与被告张某某、跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司(以下简称跨越速运跨航分公司)及中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人寿深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告俞爱娟的委托诉讼代理人朱立军、被告跨越速运跨航分公司的委托诉讼代理人张兰欣及被告人寿深圳分公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞爱娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币29,327.20元、营养费3,600元、住院伙食补助费590元、护理费4,500元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,500元；要求被告人寿深圳分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出交强险责任限额范围的由被告人寿深圳分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，剩余部分由被告跨越速运跨航分公司承担。事实与理由：2018年12月20日，被告跨越速运跨航分公司的驾驶员张某某驾驶苏E8XXXX车辆在本市浦东新区航津路保税区6号门口与黄某某驾驶的电动自行车(车上载乘原告)相撞，致原告等受伤。经交警部门认定，张某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。现原告就医治疗等产生了损失。苏E8XXXX车辆在被告人寿深圳分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告跨越速运跨航分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，同意保险公司意见。被告人寿深圳分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，事故车辆于事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)，在保险的责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日17时02分许，被告跨越速运跨航分公司的驾驶员张某某驾驶苏E8XXXX轻型厢式货车沿本市浦东新区航津路由东向西行驶至保税区6号门口时，适逢案外人黄某某驾驶电动自行车(车上载乘原告)由南向北横穿航津路，两车相撞，致原告等受伤。经交警部门认定，张某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。事故发生后，原告为治疗共支出医疗费28,700.20元，并住院治疗了29.5天，住院期间聘请护工护理支出2,250元(按30天计算)。2019年6月14日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人俞爱娟之损伤酌情给予营养期90天、护理期90天。原告为此支出鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师支出3,500元。另查明，苏E8XXXX轻型厢式货车于事发时在被告人寿深圳分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。审理中，原告表示交强险限额项下赔偿款优先适用于另一伤者黄某某。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及发票、护理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告跨越速运跨航分公司的驾驶员张某某负事故主要责任，案外人黄某某负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿深圳分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告跨越速运跨航分公司承担80%的赔偿责任(该损失先由被告人寿深圳分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担)，黄某某承担20%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核医疗费发票及病史，扣除伙食费后凭据核定为28,700.20元。2.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算90天，确认为2,700元。3.护理费，原告住院期间聘请护工护理实际支出的2,250元(按30天计算)，金额尚属合理，本院予以确认；结法医鉴定意见，对于剩余的60天，本院根据原告的伤情，酌情按每日40元、1人护理，确认为2,400元。综上，合计4,650元。4.住院伙食补助费，原告按每日20元，结合实际住院天数29.5天，主张590元，符合法律规定，本院予以确认。5.交通费，本院考虑原告为治疗等所需，酌情支持100元。6.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。7.鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持1,000元。需要说明的是，该费用由被告跨越速运跨航分公司全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合原告意思表示及另一伤者黄某某损失，本院确认被告人寿深圳分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为100元(即财产损失赔偿款100元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计37,640.20元，根据张某某的责任范围(80%)，由被告人寿深圳分公司承担30,112.16元。剩余的律师费1，000元由被告跨越速运跨航分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告俞爱娟30,212.16元；二、被告跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞爱娟1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元(原告俞爱娟已预交),减半收取计342.50元，由原告俞爱娟负担52.50元，被告跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年五月一日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。