wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执980号被执行人：江苏津荣激光科技股份有限公司，社会统一信用代码91321100088201383J，住所地为扬中市。法定代表人：刘锦年,该公司董事长。依据经发生法律效力的本院（2019）苏1182民初2313号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费6506元。本院依法于2020年3月19日立案强制执行，执行标的为：诉讼费6506元、本案执行费50元。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，除查封被执行人江苏津荣激光科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆一辆外，未发现被执行人上述财产外其他可供执行财产。因其车牌号为苏Ｌ×××××的车辆无法现实控制，待控制后进行处理。3、本院通过不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于扬中市三茅街道江洲新秀1幢A座1502室，苏（2016）扬中市不动产权第××号房产，目前不宜处置，具体原因是被执行人涉案较多，上述房产已被苏州市虎丘区人民法院及本院多次轮候查封，房产处置权属于排序在先查封法院。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，向本院书面提起异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月六日书记员 李文佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执511号 申请执行人：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 被执行人：桂林建泰投资有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路家家乐园小区10幢1单元301室。 法定代表人：杨田秀，该公司总经理。 申请执行人唐修涛与被执行人桂林建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人桂林建泰投资有限公司未履行（2018）桂0325民初937号民事调解书确定的义务，唐修涛申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林建泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林建泰投资有限公司向唐修涛支付借款3530000元及利息2541600元，并交纳案件受理费27150.5元，执行费57893.75元，但桂林建泰投资有限公司仍未履行。本院冻结桂林建泰投资有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人桂林建泰投资有限公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林建泰投资有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执863号开阳县人民法院立案执行的被执行人苏德学罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2020）黔0121刑初50号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佑菊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1706号   原告：陈记中，男，1974年4月20日出生，汉族，住山西省汾西县。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住太原市。   原告陈记中与被告马红生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈记中到庭参加诉讼，被告马红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈记中向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告支付原告工资2775元。2、诉讼费被告承担。   事实与理由:2016年7月经被告马红生雇佣原告陈记中来到太原市杏花岭区胜利桥安金梧桐府工地从事电暖安装工作,当时被告马红生告诉原告工资每天150元。未签订书面劳动合同,工资由被告马红生支付,干了18.5天,拖欠工资2775元,由被告马红生给原告打一欠条,经原告多次催要,被告拒以各种理由不支付原告工资,原告根据的相关规定,诉至贵院,请人民法院依法查明事实,作出合理判决。请求法院判决适当的工资利息。   被告马红生未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年7月经被告马红生雇佣原告陈记中来到太原市杏花岭区胜利街小区(安金梧桐府)工地从事电暖安装工作。原、被告未签订书面劳务合同，其工资标准由被告马红生定为每天150元，工资由被告马红生支付。2017年1月24日，被告马红生给原告打一欠条，载明“今欠陈记中工资款贰仟柒佰柒拾伍（安金梧桐府），2017.1.24，马红生”。   上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告由被告带至该工地工作，其工资支付标准及数额也由二人具体约定，双方形成雇佣关系。被告向原告出具工资结算单，双方确认欠付款数额，原告以此为据可证明被告欠付其劳务报酬事实成立。对原告主张被告支付工资2775元，本院予以支持。被告马红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。被告马红生未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马红生于本判决生效之日起十五日内向原告陈记中支付劳务报酬2775元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马红生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年五月二十六日   书记员 郭秀梅   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2424号原告：艾建国，男，1975年10月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：史建洪，男，1967年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告艾建国与被告史建洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告艾建国以及被告史建洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费28568元。事实和理由：2019年3月，被告找到原告要给其承包的南京市珠江路371号小区安装电梯钢结构。遂原告带人前往该工地安装电梯钢结构，完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费28568元。后经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至本院，要求判如所请。被告史建洪口头辩称：原告所做的工程全部因质量问题而返工，并且因其操作不当给工地造成损失，这些都是由于被告量的尺寸不当造成的。另外，在协议签订后，我已经支付给原告5500元，要求驳回原告诉请。经审理查明，2019年3月，被告找到原告，将其承接的南京市珠江路371号小区安装电梯钢结构工作交由被告施工。至2019年5月13日安装完工并经双方结账，被告尚欠原告劳务费28568元并签订协议书一份。后经原告催要，被告未能支付，为此原告诉至本院要求：被告支付拖欠的劳务费28568元。庭审中，原告向本院提供了由被告向其出具的协议书一张，对此被告予以认可，认为协议书是本人写的，但是协议书上明确载明了需要等珠江路371号工程全部完工验收合格后十天内付款，现因被告提供的劳务质量不合格导致工程返工，故不需要支付原告的剩余劳务费并提供甲方南京久收建设工程有限公司出具的证明予以佐证。对此原告认为其所做的钢结构工程被告已经验收，不然被告也不会向原告出具协议书，并且从始至终没有接到被告要求整改的电话，故对于质量问题不予认可。另查明，自协议签订后，被告通过微信转账方式于2019年6月20日向原告转账2000元，7月13日向原告转账500元，7月14日向原告转账1000元，7月18日分别向原告转账200元、1800元，以上由被告提供的转账记录予以佐证，对此原告予以认可。上述事实由原告向本庭提交的协议书、被告向本庭提交的证明、微信转账记录以及原、被告庭审中的陈述附卷佐证。本院认为，根据在庭审中原告提供由原被告签订的协议书一张，可以认定原告向被告提供劳务后被告尚欠原告劳务费28568元，本院依法予以认定。被告向原告出具协议后理应按照约定及时足额支付劳务费，届时未能足额支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。但应扣除被告微信支付的5500元。对于被告提出的因工程质量问题而导致工地损失的抗辩理由，因被告仅提供甲方证明一份，不足以证明其抗辩理由，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史建洪应于本判决生效之日起十日内向原告艾建国支付劳务费23068元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），由原告承担50元，被告承担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费514元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  张才保二〇二〇年五月二十六日书记员  李彤彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初328号原告：戴美夏，女，1956年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。诉讼代表人：朱桂前，该企业管理人负责人。被告：江苏群汇（知缘）律师事务所，住所地淮安市翔宇中道万达中心611室。法定代表人：朱桂前，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇（知缘）律师事务所律师。原告戴美夏与被告淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司、江苏群汇（知缘）律师事务所取回权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月11日，原告戴美夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴美夏撤诉处理。审判员  张大鹏二〇二〇年五月十一日书记员  王晓萌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初801号原告：威海碧云天能源科技有限公司，住所地乳山市大孤山镇上册村899号。法定代表人：史玉强，执行董事。被告陶翠华，女，1962年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告威海碧云天能源科技有限公司与被告陶翠华股东出资纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海碧云天能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海碧云天能源科技有限公司负担。审判员  周炳东二〇二〇年五月十三日书记员  董 梁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保301号 申请人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：衡翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被申请人：田毕强，男，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：陕西辉煌物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥天台八路附二号5号。 法定代表人：石勇，执行董事。 本院在审理申请人成都源兴机械制造有限公司与被申请人田毕强、陕西辉煌物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都源兴机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田毕强挂靠于被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆，保全金额为132072.30元。申请人成都源兴机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都源兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司开发区支行、温志文、萧就恩、温颢良、王源源、黄伟明、广州市力昊金属制品有限公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行申请执行温志文、萧就恩、温颢良、王源源、黄伟明、广州市力昊金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2020）粤0111执恢452号【原执行案号为（2017）粤0111执9652号】，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：黄雅琪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初750号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地：昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军。 两原告共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陈小兰，女，汉族，1979年9月9日出生，住广西昭平县昭平镇石梯东街19号，现住昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司诉被告陈小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司于2020年5月26日以被告已履行完毕应付的房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行完毕应付的房款为由申请撤诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  雷启忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佳慧
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执49号田华、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第630号裁决书，受理了田华申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人田华与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第630号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执49号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1560号之一申请执行人：计维，男，生于1971年6月14日，汉族，住湖北省丹江口市沿江路水都风情3栋301室。公民身份号码：422601197106140011。被执行人:彭雪琴，女，生于1981年10月14日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道体育馆对面。公民身份号码：420325198110140687。被执行人：罗兴全，男，生于1965年9月6日，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村3组43号。公民身份号码：422601196509063917。被执行人：刘春华，女，生于1967年10月27日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路生产资料公司老家属楼。本院在执行申请执行人计维与被执行人彭雪琴、罗兴全、刘春华民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审73号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳市丰德农业有限公司。法定代表人：靖丰源。住所地：浉河区湖东大道贸易广场南区5号楼1至3层。统一社会信用代码：93411502MA4430RJIN(1-1)。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人信阳市丰德农业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2019-191号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给谭家河乡李畈村民委员会；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的180平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市丰德农业有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市丰德农业有限公司未经批准，非法占用1.24亩土地建茶厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人信阳市丰德农业有限公司属非法占用农户个人承包的农田，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-191号行政处罚决定书第一项处罚不准予强制执行。1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-191号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。2、该行政处罚决定书第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十二日法官助理王月恒书记员陈锴
202006271571956030461262XXXX6030400622020040145000 陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初157号 原告李秀兰，女，1956年3月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县龙首区，公民身份号码：61262XXXX603040062。被告刘祥，男，1959年1月9日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX901090058。被告边玉娥，女，1951年10月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县龙首区，公民身份号码：61262XXXX110170061。委托诉讼代理人温根成，（系边玉娥丈夫），男，1950年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县龙首区，公民身份号码：61262XXXX002030096。原告李秀兰与被告刘祥、边玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告刘祥、被告边玉娥诉讼委托代理人温根成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘祥偿还原告借款本金26000元及利息（利息从2014年1月9日起至付清之日止，月利率为2%）；2、依法判令被告边玉娥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及相关费用由被告承担。事实和理由：2005年8月24日被告刘祥因资金周转困难向原告丈夫贺某某（已逝）借款30000元，双方约定月利率为2%，被告边玉娥为该笔贷款的担保人。借款期间被告共偿还利息8000元，在原告的催促下被告边玉娥于2014年1月9日偿还了4000元本金，剩余本息经原告多次索要一直未清，故向法院提起诉讼。被告刘祥辩称，借款属实，当时他与温根成合伙经营养殖兔子，该笔借款是温根成作为入股资金借的并用于公司运营，不属于他个人借款使用，应当由温根成清偿。被告边玉娥辩称，该笔借款属实，当时借款是原告李秀兰、贺某某（已逝）、刘祥、温根成均在场协商一致的，边玉娥的签名是温根成所写，被告刘祥称该笔借款是温根成与其合伙养殖兔子的入股资金不属实，当时借款30000元，温根成使用了4000元，剩余26000元交付于刘祥，现温根成已向原告清偿了4000元本金及以4000元为基数产生的利息，且当时原告李秀兰、被告刘祥均在现场，并出具证明一份，证明该笔借款剩余款项与温根成无关。  本院经审理认定事实如下：2005年8月24日，被告刘祥因资金周转困难向原告丈夫贺某某（已逝）借款30000元，双方约定利息为2%，并出具借据一张，温根成代被告边玉娥作为担保人在该借据上签字按印。后被告刘祥向原告清偿利息8000元，温根成向原告清偿了以4000元为基数的本息，2014年1月9日，贺某某、刘祥、温根成三人达成一致意见，刘祥出具情况说明一份，载明：“欠贺某某贷款26000元由刘祥负责还清，无温根成无关，本借款再与保人温根成无任何关系”。 本院认为，被告刘祥向贺某某借款30000元，并向其出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，该笔借款系原告李秀兰与贺某某夫妻关系存续期间的共同债权，现贺某某已逝，故原告李秀兰有权要求被告刘祥返还借款本金并按约定支付利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。借条上“担保人：边玉娥”并非被告边玉娥本人所签，系温根成所写，且双方约定该笔借款与温根成无关，被告边玉娥依法不承担责任，故对原告要求边玉娥承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘祥辩称该笔借款是温根成作为入股资金所借，其不承担清偿责任，但并未向本院递交相关证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。被告边玉娥的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效后二十日内偿还原告李秀兰借款本金26000元及利息(利息从2005年8月24日起计算至实际付清之日止，月利率为2%,已付8000元从中扣除)。二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判  员   **元 二〇二〇年五月二十二日 法官助理     王东盼书 记 员    王  艳 1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1856号 原告:李世勤,女,汉族,1954年4月6日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:陈镇,男,1992年11月27日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:华安财产保险股份有限公司定远支公司,住所地:安徽省滁州市定远县定城镇威继光大道西侧5号楼527号、528号,统一社会信用代码:91341125MA2RB6N91T。 负责人：穆李松，副总经理。 本院在审理原告李世勤与被告陈镇、华安财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商已经达成调解意向。现原告李世勤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李世勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李世勤撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告李世勤负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年五月十三日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3213号之二申请执行人:江苏曙光华阳钻具有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区白米镇张杭路18号。统一社会信用代码：91321200787691465T。法定代表人：蒋家华，董事长。被执行人：山东科瑞机械制造有限公司。住所地：山东省东营胜利经济开发区。统一社会信用代码：9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。本院（2019）鲁0502民初4363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东科瑞机械制造有限公司的银行存款110万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二O二O年五月二十六日书记员赵佳琪
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保510号申请执行人:雷现海，男，1965年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：薛建军，男，汉族，1965年5月18日出生，住肥城市。本院在执前调申请执行人雷现海与被执行人薛建军民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封被执行人薛建军名下价值30000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人薛建军名下价值30000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初96号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：太原市同歌一首休闲娱乐会馆，住所地太原市迎泽区朝阳街68号第六幢第一层。法定代表人：肖印利。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告太原市同歌一首休闲娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失1万元。后原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O二O年五月十三日书记员 郝 燕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执200号之六申请执行人李树雨，男，1965年8月19日出生，汉族，个体，住灯塔市。被执行人于喜洋，男，1975年4月18日出生，汉族，实际施工人，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李树雨与被执行人于喜洋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人于喜洋价值1484037.50元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十九日书记员  陈新
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1049号之二 被执行人：赵希平，男性，1968年08月10日生。住所地：沂源县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵希平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵希平在山东省农村信用社联合社903×××29账户内存款人民币137345.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈业超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保694号申请执行人：肥城市人力资源和社会保障局，地址：肥城市三农大厦。法人代理人：雍彦明，职务：局长。被执行人：肥城市白家一品酒家，地址：山东省泰安市肥城市桃城故事10号楼05、06商铺。法人代表：白桂芹。本院审理的肥城市人力资源和社会保障局与肥城市白家一品酒家行政非诉执行一案中，已作出（2020）鲁0983行审10号行政裁定书，该民事判决书已生效。现本院依职权对肥城市白家一品酒家的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结肥城市白家一品酒家名下银行存款11408元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十六日书记员  张春远
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2952号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：魏梦玲，女，1979年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告魏梦玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张奕晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款308051.20元；2、判令被告支付原告以308051.20元为基数，自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2017年1月6日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台(该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护)与各投资人达成借款协议，共计借款30万元，起息日为2017年1月6日，到期日为2018年1月3日，借款利率为6%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，平台将投资人的借款支付至被告账户。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(XXXXXXX版/融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保合同履约保证保险，被保险人为投资人陈艳等，并特别约定全体被保险人无条件授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(XXXXXXX版/投资人版)》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知后支付了保险金，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《债权转让书》。原告理赔后向被告催要无果，故提起上述诉请。被告魏梦玲未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：广东网金控股股份有限公司为“宁波银行直销银行”的投融资平台公司(以下均简称为平台公司)。2017年1月6日，投资人陈艳与作为融资人的被告经“宁波银行直销银行”投融资平台公司的撮合签订《借款协议》，约定借款金额为30万元，借款期限为363日，自2017年1月6日(起息日)至2018年1月3日(借款结束日)，借款利率为年利率6%。根据实际借款天数按日计(日利率为年化利率/360)，还款方式为到期一次性还本付息；借出人了解并同意，由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。《直销银行投融资平台服务协议(XXXXXXX版/融资人版)》约定：本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人。融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直到清偿为止。融资人还需承担因未按约还款所产生的费用。原告签发《借款合同履约保证保险(白领融)保险单》，投保人为被告，被保险人为陈艳，合同金额为30万元。该保险条款第二十条约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必有的文件和所知道的有关情况。同日，出借人通过平台公司向被告支付30万元。借款合同约定的还款期限到期后，被告未能还款。2018年1月4日，平台公司向原告发出保险出险通知书，明确申请理赔金额为318150元。2018年1月9日，原告支付上述理赔款。后，被告归还部分款项10098.80元。因余款未能归还而涉讼。以上事实，由原告提供的支付证明、投融资清单、借款协议、《直销银行投融资平台服务协议(XXXXXXX版/融资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(XXXXXXX版/投资人版)》、保单及条款、未还款证明、损失确认书、保险出险通知书、支付凭证、债权转让通知等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向投资人借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保证保险合同依法成立有效，双方均应予以恪守。因被告未按约还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息，原告承担保险责任后有权向被告追索，故原告要求被告偿还为其代偿的借款本金、利息合计308051.20元以及自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏梦玲于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款308051.20元；二、被告魏梦玲于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以308051.20元为基数，自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2975元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平二〇二〇年五月十三日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民监1号监督机关：应县人民检察院。原审原告：被告应县金都村镇银行有限责任公司。地址：应县万豪凯悦国际酒店商务楼。法定代表人：亢全平，职务董事长。委托诉讼代理人：张天俊，男，1990年4月27日出生，汉族，应县金城镇人。系该公司信贷部经理。原审被告：谷佳彬，男，1980年11月18日出生，汉族，应县人。原审被告：赵秀花，女，1977年5月6日出生，汉族，应县人。原审被告：李永峰，男，1976年4月4日出生，汉族，应县人。原审被告：贾芳，女，1977年2月20日出生，汉族，应县人。系被告李永峰妻子。原审原告应县金都村镇银行与原审被告谷佳彬、赵秀花、李永峰、贾芳借款合同纠纷一案，赵秀花不服应县人民法院于2018年12月8日作出的（2018）晋0622民初1268号民事判决书，向应县人民检察院申诉。应县人民检察院以应检民（行）监【2020】140XXXXXXXX号检察建议书现本院提出再审检察建议，建议应县人民法院对（2018）晋0622民初1268号民事判决再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 祯审判员 曹安勇审判员 孙育青二〇二〇年五月十三日书记员 王琼玉
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初7593号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邦义刚，系该公司员工系该公司员工。 被告：廖小娇。 被告：刘意敏。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告廖小娇（下称第一被告）、刘意敏（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还垫付人民币84975.11元；2、判令第一被告向原告支付利息59224.84元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计144199.95元；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告为取得车架号:L108xxx00的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。第一被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为第一被告向银行申请办理上述业务，并由原告为第一被告按约还款向银行提供相关担保。第二被告为第一被告上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，第一被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告第一被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿第一被告的相关债务。原告代第一被告向工行艮山支行清偿了90655.11元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但第一被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 两被告未答辩。 经审理查明，第一被告为取得车架号为L108Dxxx4100的吉利全球鹰汽车的所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务。原告与两被告及第三方江西艾优卡汽车销售服务有限公司共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，原告为第一被告信用卡透支债务向工行艮山支行提供相关担保，若第一被告违反约定导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后，第二被告与第一被告承担共同偿还债务责任，并自代偿之日起按日千分一的利率支付资金占用费用。涉案车辆总价款为117000元，车价尾款80000元，银行手续费8817.05元，担保服务费12811元。2016年2月23日，第一被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，信用卡透支资金为92811元、银行手续费8817.05元，分期还款期数为36期，每月25日前偿还当期透支资金。2016年5月6日，因第一被告未按期偿还信用卡透支资金，银行宣布债务提前到期，要求原告代为清偿第一被告的透支债务98693.71元。原告于2016年5月11日为第一被告向银行承担了保证责任，垫付了90655.11元。后第一被告支付了两笔共计5680元，银行将该款已经汇至原告账户，原告起诉金额已经扣减。 以上事实有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、第一被告银行卡流水复印件各一份，以及庭审笔录在案佐证。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与第一、二被告之间的担保服务合同，第一被告与银行之间的分期付款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第一被告未按合同约定履行还款义务，原告为第一被告承担保证责任，代第一被告偿还贷款本息合计人民币84975.11元。原告可向第一被告追偿。第二被告应按合同约定承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还其代偿的贷款本息人民币84975.11元，本院予以支持。 关于原告利息诉请。本院认为，合同约定原告承担担保责任的，被告应自代偿之日起按日千分一的利率支付资金占用费用，该约定的利率过高，原告自愿调整为日万分之六即年利率21.9%，符合法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小娇、刘意敏应于本判决生效之日起十日内，共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款人民币84975.11元，并以84975.11元为基数、按日万分之六、自2016年5月12日起至该款付清之日止的利息。 案件受理费3184元，由被告廖小娇、刘意敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  陈润根 人民陪审员  徐桂珍 人民陪审员  宋 维 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郭嘉慧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执222号之二申请执行人：金献谋,男,1961年12月3日出生,汉族，住罗山县。申请执行人：虎建国,男,1962年4月13日出生,汉族，住罗山县。被执行人：张茂松,男,1970年7月21日出生,汉族，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初1631号民事判决书，已向被执行人张茂松发出执行通知书，责令被执行人张茂松履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂松在中国农业银行股份有限公司信阳中山北路分理处的账户62×××70存款91352.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月二十六日书记员  朱亮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执833号之二申请执行人：徐智申，男，1986年12月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李好乐，男，1987年2月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：罗攀红，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省商水县。徐智申与李好乐、罗攀红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初2300号及（2019）豫11民终328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李好乐应赔偿徐智申323214元，罗攀红应赔偿徐智申98803.5元；案件受理费11460元，保全费2520元，由李好乐承担8400元，罗攀红承担2100元，徐智申承担3480元。因李好乐、罗攀红未按上述生效法律文书履行义务，徐智申向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人罗攀红于2019年7月2日达成执行和解协议，双方同意罗攀红支付徐智申赔偿款6万元，分别于2019年7月2日支付3万元，2019年8月30日前支付3万元，下余部分徐智申自愿放弃，若罗攀红逾期未支付，则按照原判决内容执行。现罗攀红已按期履行完毕。因被执行人李好乐未按生效法律文书履行义务，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人李好乐至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人李好乐名下无车辆登记信息，无住房公积金缴纳信息。2、冻结被执行人李好乐银行存款5038.24元，已扣划并支付申请执行人。3、查封、拍卖被执行人李好乐名下位于漯河市××区××与××路交叉口金色××＃××单元××号预告登记证号为20170040120号的房产一套，拍卖成交价233040元，因该房产在中国银行股份有限公司漯河经济技术开发区支行有抵押贷款，拍卖款应优先偿还银行贷款本息共计132563.11元，扣除执行费6388元，下余94088.89元，已支付申请执行人。三、未能查询到被执行人李好乐的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李好乐发出限制消费令，并依法将被执行人李好乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李好乐的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位159127.13元，和解放弃罗攀红赔偿款40903.5元及迟延履行期间的债务利息，下余债权尚有被执行人李好乐下欠赔偿款232496.87元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  李永亮二〇二〇年五月十四日书记员  王占元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2169号申请执行人：职友君，男，1974年2月13日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：张文成，男，1975年7月15日出生，汉族，现住北京市顺义区。职友君与张文成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12133号民事判决书已发生法律效力。职友君向本院申请执行，要求被执行人张文成给付车辆使用费35000元、案件受理费437元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张文成发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张文成有可供执行的财产。申请执行人职友君亦未提供被执行人张文成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人职友君申请执行的车辆使用费35000元、案件受理费437元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人职友君确认，被执行人张文成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人职友君享有要求被执行人张文成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张文成负有继续向申请执行人职友君履行债务的义务。申请执行人职友君发现被执行人张文成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月八日书记员 王占军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终20号上诉人（原审原告）：王子龙，男，1987年1月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：常健，男，1979年6月6日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：张志荣，女，1977年9月30日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王子龙因与被上诉人常健、张志荣追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2019)内0404民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王子龙上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：本案二被上诉人系夫妻关系，2018年3月，二被上诉人雇佣上诉人为其装修房屋，约定报酬是人民币18000元。房屋装修完毕，二被上诉人以各种借口拒不支付劳务报酬。二被上诉人雇佣上诉人为其从事房屋装修工作，双方形成了事实上的劳务关系。在雇佣期间，上诉人付出劳务后，二被上诉人应按约定向王子龙支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被上诉人常健、张志荣未予答辩。王子龙向一审法院起诉请求：请求判令常健、张志荣给付王子龙工资款人民币16000元，并自2018年3月25日起按年利率4.9%支付利息至欠款还清之日止。一审判决查明，王子龙为证明其所诉事实，向法院提交录音光盘一张及录音整理笔录三份。一审法院认为，王子龙向法院提交的录音光盘及录音整理笔录属于视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回王子龙的诉讼请求。二审诉讼期间，上诉人王子龙为证实其主张成立，提交如下证据：证据一、2019年9月18日11时42分上诉人与被上诉人张志荣的通话录音光盘一张，证明被上诉人张志荣认可欠上诉人工资16000元，并承诺近期支付工资。证据二、通话详单一份，证明上诉人王子龙与被上诉人张志荣手机133XXXXXXXX在2019年9月18日11时42分通话7分12秒的事实。证据三、电信交费收据一枚，证明手机号码133XXXXXXXX的机主是被上诉人张志荣。证据四、二被上诉人的离婚档案一份，证明张志荣与常健于2001年9月8日登记结婚，于2020年3月26日离婚。上诉人在2018年3月份装修房屋时处于二被上诉人婚姻关系存续期间。涉案债务系夫妻共同债务。二被上诉人对上述四组证据未发表质证意见。证据五、申请证人李某、王某出庭作证。证明李某、王某与王子龙在2018年3月份，共同为二被上诉人居住的××园做木工劳务。上诉人发表质证意见称，对证人证言的真实性和证明目的予以认可，能够证明王子龙为二被上诉人提供劳务的事实，并且王子龙是受二被上诉人雇佣。二被上诉人未发表质证意见。本院认为，以上五组证据符合证据的客观形式，相互印证。本院对以上五组证据的真实性和关联性予以认可。本院经审理查明，王子龙系家庭装饰装修木工工人，王子龙与常健、张志荣系邻居关系。常健、张志荣于2001年9月8日登记结婚，于2020年3月26日离婚。2018年3月，常健、张志荣雇佣王子龙为常健、张志荣位于赤峰市××区的房屋进行装修工程的木工劳务，约定工资款为18000元。王子龙按照约定完成了全部劳务，常健、张志荣已给付王子龙2000元，余款16000元经王子龙多次催要，常健、张志荣至今未予支付。以上事实有王子龙提交的证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是常健、张志荣是否应给付王子龙工资款16000元并支付利息。本案中，王子龙与常健、张志荣之间已形成事实上的劳务合同关系，王子龙已按照合同约定完成了工作任务，常健、张志荣应给付王子龙劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现王子龙提举的证据能够证明常健、张志荣仍拖欠王子龙劳务报酬16000元未付，构成违约，应当支付劳务报酬16000元并支付利息。关于利息的计算，二被上诉人未按时向上诉人支付劳务报酬，应自木工装修完工之日起向上诉人支付利息。王子龙主张自其完工之日即2018年3月25日起开始计算利息的理由成立。王子龙的上诉主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，王子龙的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初6202号民事判决；二、常健、张志荣于本判决生效后5日内向王子龙支付16000元，利息以16000元为基数，自2018年3月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至常健、张志荣欠款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回王子龙的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由常健、张志荣负担。二审案件受理费200元，由常健、张志荣负担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年五月十三日书记员 刘 月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保663号申请执行人：宋绍山，男，1970年8月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙衍荣，男，1979年10月9日出生，汉族，住肥城市。本院审理的宋绍山与孙衍荣提供劳务者合同受害责任纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5057号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对孙衍荣的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结孙衍荣名下银行存款6.1万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十五日书记员  张春远
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初253号 原告：吴华彬，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省厦门市集美区。 被告：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴华彬与被告沈幼治、谢镇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴华彬申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华彬撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴华彬负担。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理罗玉洁 书记员陈新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔2328行赔初3号 原告：罗小边，男，1976年4月8日生，布依族，住贵州省望谟县。 被告：望谟县公安局，住所地贵州省望谟县王母街道华侨西路，统一社会信用代码11522326009618528K。 负责人：王忠仕，局长，未到庭。 出庭负责人：周宏生，副局长。 委托代理人：刘陈纪，法制大队教导员。代理权限：特别授权。 委托代理人：孔勇，望谟县公安局公职律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告罗小边诉被告望谟县公安局行政赔偿一案中，原告罗小边于2020年5月7日以被告望谟县公安局已撤销涉案行政处罚文书为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告罗小边以前述理由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗小边撤回起诉。 审 判 长  赵匡灵 人民陪审员  胡 志 人民陪审员  王邦元 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨再丽
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初641号原告：孙姣，女，汉族，1990年2月8日出生，住河南省获嘉县。原告：张一旗，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省获嘉县。被告：杨梦利，男，汉族，1993年10月10日出生，住获嘉县。原告孙姣、张一旗与被告杨梦利不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙姣、张一旗到庭参加诉讼，被告杨梦利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙姣、张一旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还二原告派遣费7410元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年8月15日，通过被告杨梦利介绍到上海打工，2019年8月18日与上海富璟劳务派遣有限公司面试，2019年8月20日派遣到上海昌硕科技有限公司工作，当时双方口头约定工作约定打卡55天，在职90天后支付我们两人每人派遣费7400元，2019年12月6日上海富璟劳务派遣有限公司每人支付我们派遣费3705元，有银行交易记录为证，剩余我们两人的劳务派遣费7410元上海富璟劳务派遣有限公司直接支付给介绍人杨梦利，让杨梦利代为支付我们两人，后经我们多次催要，杨梦利一直以没有钱为由，并称工程赔钱，一直不支付我们，拒不归还。并且现在电话也打不通，微信也联系不上，我们有录音（光盘），以及微信记录为证据。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，要求支付派遣费7410元及利息，恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨梦利无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告孙姣、张一旗系夫妻关系。被告杨梦利在获嘉县中和镇十字路口南50米路东经营劳务派遣业务。2019年8月15日，二原告通过被告杨梦利介绍到上海打工，2019年8月18日到上海富璟劳务派遣有限公司面试，8月20日被派遣到上海昌硕科技有限公司工作，当时口头约定工作打卡55天，在职90天后支付二原告每人派遣费7400元。2019年12月6日，上海富璟劳务派遣有限公司向二原告支付派遣费7410元，下余的劳务派遣费被上海富璟劳务派遣有限公司转给介绍人杨梦利，由杨梦利代为支付二原告。后经二原告多次催要，杨梦利一直拒不归还，故二原告诉至本院。庭审中，二原告变更请求为要求被告返还二原告7000元派遣费及相应利息（从起诉之日起至实际付款日止）。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告杨梦利在与原告张一旗的微信语音通话中，承认其占有二原告应得的7000元劳务派遣费未向二原告支付，被告的占有行为没有合法依据，故本院对二原告要求被告返还7000元派遣费及计算利息至实际付款日的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梦利于本判决生效后十日内向原告孙姣、张一旗返还劳务派遣费7000元，并从2020年5月8日起，以7000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告杨梦利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执195号之二申请执行人姜国勇，男，汉族，1979年9月22日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜国勇与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款15000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初582号 原告：祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：许洁，女，1953年12月9日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司。住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司。住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 原告祝明诉被告许洁、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。原告祝明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝明在诉讼过程中，申请撤回对被告许洁、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告祝明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝明负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年五月八日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初200号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人肖美强，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省南昌县。因犯抢劫罪，于2009年12月10日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人肖木金，男，1964年8月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省南昌县。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人徐对辉，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人刘昌兵，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。辩护人王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告人刘勇军，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检未检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人肖美强、肖木金、徐对辉、刘昌兵、刘勇军犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄辉平出庭支持公诉，被告人肖美强、肖木金、徐对辉，被告人刘昌兵及其辩护人周孝灿、王佳丽梅，被告人刘勇军及其辩护人郑群林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月左右，被告人肖美强在南昌县农田边开了一个包厢，装修之后用于提供给他人吸毒使用，并请来被告人肖木金负责管理、望风、打扫卫生等。2019年11月21日左右，被告人肖美强联系被告人肖木金，称有顾客到该包厢吸毒摇头，当晚被告人徐对辉、刘勇军、刘昌兵及刘外荣、罗贤晶、刘金保、廖细红、熊艳艳、毛霞，未成年人万婕、邓璇、涂亚萱到该板房吸食了毒品Ｋ粉或“神仙水”。2019年11月22日，被告人徐对辉联系好被告人肖木金继续使用该包厢用于吸毒，同时其联系了两名ＤＪ人员到场。当晚，被告人徐对辉、刘勇军、刘昌兵均出资作为该包厢使用费用，被告人肖木金收取包厢费用并留下工资部分后交给被告人肖美强。期间，被告人徐对辉、刘勇军、刘昌兵容留刘外荣、罗贤晶及其带来的一名女子、刘金保、廖细红、熊艳艳、毛霞及未成年人万婕、邓璇、涂亚萱等十人在该包厢内吸食了毒品Ｋ粉或“神仙水”。2019年11月23日凌晨，南昌县公安局民警查处该包厢，当场将被告人徐对辉、刘勇军、刘昌兵及相关吸毒人员抓获。2019年12月30日、2019年12月31日，被告人肖美强、肖木金分别到南昌县公安局蒋巷派出所投案。公诉机关认为被告人肖美强、肖木金、徐对辉、刘昌兵、刘勇军自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人肖美强有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；建议判处被告人肖木金有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；建议判处被告人徐对辉有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；建议判处被告人刘昌兵有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；建议判处被告人刘勇军有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。被告人肖美强、肖木金、徐对辉、刘昌兵、刘勇军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓璇、刘金保、万婕、毛霞、刘外荣、熊艳红、罗贤晶、涂亚萱、熊艳艳、熊嘉威、廖细红等人的证言，检查、辨认笔录，鉴定意见，证据保全清单，现场检测报告书，尿检笔录，行政处罚决定书，未成年人身份信息，抓获经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人刘昌兵、刘勇军的辩护人提出刘昌兵、刘勇军系从犯的辩护意见。经查，被告人刘昌兵、刘勇军与徐对辉共同出资支付了包厢费，所出费用相当，且被告人刘昌兵联系了未成年人邓璇等人到包厢内吸毒，被告人刘勇军联系了未成年人万婕等人到包厢内吸毒，作用积极，不应认定为从犯。故该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人肖美强、肖木金、徐对辉、刘昌兵、刘勇军积极提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人肖美强、肖木金主动投案，如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐对辉、刘昌兵、刘勇军到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人肖美强、肖木金、徐对辉、刘昌兵、刘勇军容留多人吸食毒品，其中包含三名未成年人，可酌情从重处罚。被告人肖美强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖美强、肖木金二次容留他人吸毒，且以牟利为目的，可酌情从重处罚。因此，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖美强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人肖木金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人徐对辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘昌兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人刘勇军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周 芸人民陪审员  高海泉人民陪审员  万花兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更193号 罪犯陈代英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2008年6月6日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年，2010年6月2日予以解除。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）银刑初字第43号刑事判决，以被告人陈代英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年6月9日以（2013）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更151号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；2019年10月25日经本院以（2019）宁01刑更584号刑事裁定，退回执行机关。刑期自2016年12月12日起至2038年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第172号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初772号原告：王某1，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：安某，甘肃民申律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，甘肃省临泽县人，电话173XXXXXXXX。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的料罐款5800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告以7800元的价格购买了一台料罐，后被告要求从原告处将料罐拉走，当时双方协商料罐转让款7800元，被告给原告支付了2000元，又给原告出具了3300元的欠条一张，另外2500元因原告购买农机设施可享受补助性政策，被告承诺在补助款领取后就退还给原告，但被告既不给原告支付下欠的料罐款，也不给原告退还2500元的补助款。被告王某2缺席未到庭答辩。但在本院通过微信给其送达应诉材料后通过微信表示其没有领到补助款，在开庭时经微信视频询问，被告只认可给原告出具了欠条，否认补助款的情节。原告王某1围绕其诉讼请求向本院提交了被告给原告书写的金额为3300元的欠条一张，以证明其诉讼主张成立。对原告提交的上述欠条，被告王某2未发表质证意见，但在本院通过微信给其送达应诉材料后其通过微信回话答复方式已经认可给原告出具欠条和欠款的事实，故对该事实予以确认。根据原告的当庭陈述和所提交的证据，本院查明认定事实如下：2013年原告购买了一台料罐，后被告从原告处将料罐拉走，被告当场给原告支付2000元，其余料罐款被告在2013年8月23日给原告出具了3300元的欠条一张，后原告向被告催要欠款无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将其购买的料罐转卖给被告王某2后，被告除给原告支付了部分货款外，被告对于尚欠原告的货款以出具欠条的方式予以确认，原告接收被告给其出具的欠条即视为对被告所欠货款数额的认可，故原告要求被告偿付欠款的诉请应予支持。原告虽还主张被告曾承诺会将从政府部门领取的料罐补助款2500元给其偿付，但经当庭以微信视频方式向被告核实，被告对原告的该主张不认可，而原告除自己的陈述外再未提交其他证据印证双方达成了补助款2500元由被告给其支付的协议，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，原告要求被告偿付货款3300元的诉请予以支持；原告要求被告支付2500元的政府补助款的诉请因缺乏证据不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王某2偿付拖欠原告王某1的料罐款3300元，限被告王某2于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮 二Ο二Ο年五月七日书记员 李雅娜附法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异110号申请人：苗志红，女，1977年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。申请执行人：辽宁鑫利装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：戴建军。被执行人：沈阳中洋餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张桂茹。申请执行人辽宁鑫利装饰工程有限公司与被执行人沈阳中洋餐饮娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2005）辽民一终字第253号民事判决书，本院于2005年12月5日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第1024号。申请人苗志红申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人苗志红向本院申请撤回变更申请执行人的申请。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人苗志红撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  金婷婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执176号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏慧，男，1986年3月16日出生，汉族，前住沈阳市和平区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏慧罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币47692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人苏慧银行存款或收入47692元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初630号原告：周小琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告周小琴与被告薛志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周小琴到庭参加诉讼、被告薛志华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币本金376000元及利息45120元（自2019年9月开始，按月息2分暂算至2020年3月10日），以后利息按月息2分计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛志华以做生意为由，向原告周小琴借款376000元，借款时间2017年8月7日，承诺2019年3月30日还清，被告后来说因资金紧张，生意不好等各种理由，拖延还款日期，拒不还款。为维护自身合法权益，诉至法院。被告薛志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告周小琴在举证期限内向我院提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、2017年8月7日400000元的借条、2019年6月10日376000元的借条各一张，银行流水五张，证明原、被告之间存在借贷关系，原告2017年8月7日向被告转账出借400000元，约定月息2分，被告还本付息后，尚欠本金376000元，于2019年6月10日重新出具借条一张，约定的利息仍为月息2分的事实。被告薛志华未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。被告薛志华在举证期限内向我院提交以下证据：证据1、微信图片8张，证明被告于2019年4月向原告转账还款8000元，于2019年7月9日向原告转账2笔共计20000元，系归还本金。证据2、2019年8月12日原告出具的承诺书和房产证的复印件，证明被告委托原告出售其弟弟薛小兵的房屋，原告未完成委托，产权证仍在原告处，要求原告归还。原告周小琴对被告提交证据的质证意见为：对证据1、收到8000元是事实，这是利息，是减了账之后才出具后一张借条的。另外2万元微信转账，是支付7、8、9三个利息款，所以起诉的利息才会主张自2019年10月份开始计算。原告已要求被告改写借条，被告没有应允。对证据2、房产证在原告处属实，原告同意归还，被告亦应归还原告之前出具的承诺书原件。本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、来源于职能部门，予以认定。对证据2、系被告签名出具，且附有银行转账凭证，可以认定被告向原告借款，经过结算后，尚欠原告借款本金376000元，并约定月息2分的事实。本院对被告提交的证据的认证意见为：对证据1、微信转账给原告的三笔款，原告未持异议，可以认定原告已收取该三笔款。8000元转账在2019年6月10日之前，已经结算，不重复认定。另外的二笔转账共计20000元，发生在2019年6月10日之后，是归还本金还是支付利息，原、被告各执己见，均未附证据佐证，均不予采信，可根据法律的相关规定，可先扣减自2019年6月10日至2019年7月9日的利息，余款冲抵本金。对证据2、与本案无关联性，不予认定。结合原被告举证、质证、本院审判人员的认证和当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：被告薛志华以生意周转为由，向原告周小琴提出借款要求，原告于2017年8月7日通过中国银行向被告转账400000元，同日，被告薛志华向原告出具400000元的借条一张，并约定利息按月息2分计算。借款后，被告向原告归还了利息及部分本金。2019年6月10日，双方经过结算，被告尚欠原告本金376000元，同日，被告向原告重新出具了376000元的借条一张，内容为：“借条今借到周小琴现金叁拾柒万陆仟元整按月利息贰分计算每月付息今借人：薛志华2019年6月10日”。原告多次向被告催收无果，遂诉来院。另查明，被告薛志华于2019年4月9日向原告微信转账8000元、于2019年7月9日向原告微信转账二笔共计20000元。本院认为，被告薛志华向原告周小琴借款属实，有原告提交的银行转账流水和被告出具的借条佐证，故原、被告之间的民间借贷合法、有效，应受到法律的保护。对于被告2019年4月9日向原告归还的8000元，系在双方2019年6月10日结算之前转账，可认定该款已作为还款在结算时进行了扣减，在此不作重复抵扣。对于被告2019年7月9日向原告微信转账的20000元，由于双方在借条中约定了月息2分，按月付息，而被告未提交证据证明该款系归还本金，可依据法律相关规定，先给付截止还款之日的利息，余款冲减本金。自2019年6月10日至2019年7月9日期间的利息为376000元×24%÷365天/年×29天=7169.75元，扣减利息后，可冲减的本金为12830.25（20000-7169.75）元。综上，对原告借款本金之诉请，应根据本院认定的金额予以支持，其余金额之诉请，不予支持。双方按照月息2分（月息2%暨年息24%）计算利息的约定，在法律保护的范围内，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛志华在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告周小琴的借款本金363169.75元及利息（按双方约定的月利率2%计算，以363169.75元为利息的计算基数，自2019年7月10日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告周小琴本案中提出的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由原告周小琴承担60元、由被告薛志华承担3748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇二〇年五月九日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保289号 申请人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：衡翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被申请人：田毕强，男，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：陕西辉煌物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥天台八路附二号5号。 法定代表人：石勇，执行董事。 本院在审理申请人成都源兴机械制造有限公司与被申请人田毕强、陕西辉煌物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都源兴机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田毕强挂靠于被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆，保全金额为140877.12元。申请人成都源兴机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都源兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8351号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区万仟超市。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街青松村武钢大学江北校区图书馆一楼过道。经营者:张莹。 我院受理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告武汉市新洲区万仟超市侵害商标权纠纷一案后，原告云南白药集团健康产品有限公司与被告武汉市新洲区万仟超市达成和解协议。因此，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  王 壁 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1691号申请执行人：尚慧萍，女，1976年12月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尚金锁，尚慧萍之父，空军指挥学院退休职工。被执行人：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘琳浩。本院在执行尚慧萍与北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十日书记员 解于申
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1385号上诉人（原审被告）：赵许，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）赵秀娟，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。上诉人赵许因与被上诉人赵秀娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵许，被上诉人赵秀娟的委托诉讼代理人刘聪、龚奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵许上诉请求：撤销一审判决，查清事实审核被上诉人提供的证据是否真实；一、二审费用由赵秀娟承担。事实及理由如下：1、被上诉人提供的债权转让通知书等有伪造嫌疑，因为现重庆巴山虎供应链管理有限公司法人对此并不知情。2、赵秀娟是原重庆巴山虎供应链管理有限公司的实际控制人，其承诺不用还钱具有法律效力。3、赵秀娟提供的债权转让通知书落款日期为2018年3月24日，重庆巴山虎供应链管理有限公司已于2018年3月14日转让给他人，赵许本人未收到该公司的任何债权通知，赵秀娟的单方行为不具有法律效力。被上诉人赵秀娟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵秀娟向一审法院起诉请求：1.判令赵许立即向赵秀娟偿还借款68000元；2.本案诉讼费由赵许承担。一审法院认定事实：赵许曾向案外人重庆盟友食品有限公司借款68000元。后案外人重庆盟友食品有限公司将该笔债权转让给重庆巴山虎供应链管理有限公司，2016年12月10日，遂由赵许向重庆巴山虎供应链管理有限公司出具《借条》一张。该《借条》载明：今向重庆巴山虎供应链管理有限公司借款68000元。还载明：之前向盟友写的借条作废。此处“盟友”指重庆盟友食品有限公司。2018年3月24日，赵秀娟与重庆巴山虎供应链管理有限公司签订《债权转让书》一份，其中载明：重庆巴山虎供应链管理有限公司向赵秀娟转让其对第三方赵许拥有的全部债权。转让标的为重庆巴山虎供应链管理有限公司对赵许的68000元债权；债权依据为2016年12月10日赵许向重庆巴山虎供应链管理有限公司出具的借条；债权转让通知为双方均可在本协议签订后通知债务人赵许债权转让事宜。当日，重庆巴山虎供应链管理有限公司出具了抬头为赵许的《债权转让通知书》。后于2019年6月22日，赵秀娟通过微信向赵许发送了上述《债权转让通知书》，催告赵许向赵秀娟还款。另查明，赵许于2018年5月2日已向赵秀娟偿还借款2000元。一审法院认为：赵许向重庆巴山虎供应链管理有限公司出具《借条》，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合赵秀娟、赵许陈述赵许曾向案外人重庆盟友食品有限公司借款68000元，后重庆盟友食品有限公司将该笔债权转让给重庆巴山虎供应链管理有限公司的事实，一审法院认定重庆巴山虎供应链管理有限公司与赵许之间借贷关系成立并生效。重庆巴山虎供应链管理有限公司与赵秀娟签订《债权转让书》，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，赵秀娟与重庆巴山虎供应链管理有限公司之间的债权转让关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人与第三人达成债权转让协议后即在双方之间发生法律效力，在债权转让通知到达债务人后，债权转让协议即对债务人发生法律效力。重庆巴山虎供应链管理有限公司已将该笔债权转让给了赵秀娟，并且赵秀娟通过微信将债权转让通知了赵许，赵许已知晓债权转让的事实，所以债权转让对债务人赵许发生法律效力。赵许抗辩称，在赵许向重庆巴山虎供应链管理有限公司出具《借条》时，赵秀娟曾告知其可还可不还、借款作为对赵许及家人的补偿以及赵秀娟、赵许双方还有其他债权债务，赵秀娟尚欠赵许的钱，故不同意还款。一审法院认为，赵秀娟虽曾在赵许向重庆巴山虎供应链管理有限公司出具《借条》后，告知其可还可不还，但赵秀娟并非重庆巴山虎供应链管理有限公司的法定代表人，其无权处分重庆巴山虎供应链管理有限公司的债权，因此出具《借条》时赵秀娟放弃对该笔债权的意思表示并不能对重庆巴山虎供应链管理有限公司产生效力；赵许称赵秀娟承诺借款作为对赵许及家人的补偿，但赵许未提交证据予以证明；以及赵秀娟、赵许之间有其他债权债务关系，赵秀娟尚欠其债务，但不属本案审理范围。故赵许的抗辩理由不成立。借贷双方对借款期限没有约定，因此债权人可以在合理期限内催告借款人返还借款，现应视为合理期限届满。且赵秀娟、赵许一致确认赵许已偿还借款2000元，此款应从借款总额68000元中予以扣除，因此赵秀娟主张赵许偿还借款68000元，一审法院只能支持66000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：“一、被告赵许在本判决生效之日起十日内向原告赵秀娟偿还借款66000元；二、驳回原告赵秀娟的其他诉讼请求。如果被告赵许未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审中，赵许向本院举示一份《证明》，拟证明赵秀娟曾是重庆巴山虎供应链管理有限公司实际控制人，赵秀娟承诺钱可以不还，可以代表公司的意思。赵秀娟对该证据三性不予认可。本院认为，出具该《证明》人员的身份无法核实，该证明的内容仅是书面陈述，无其他证据可印证，本院对此不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、赵秀娟提供的债权转让通知书是否真实；2、赵秀娟承诺钱可以还钱对重庆巴山虎供应链管理有限公司是否具有法律效力；3、该债权转让是否对赵许具有法律效力。现分别评判如下：针对第一项争议焦点，本院认为，赵秀娟提供的《债权转让书》加盖有重庆巴山虎供应链管理有限公司印章，可以代表该公司的意思表示，赵许认为该证据涉嫌造假但未提供任何证据证明，本院对其上诉理由不予支持。针对第二项争议焦点，首先，赵秀娟的口头承诺意思表示并不确定，并不能据以认定其做出了放弃债权的意思表示。其次，赵许认可赵秀娟并非重庆巴山虎供应链管理有限公司的法人，赵许也未提供有效证据对赵秀娟曾是公司实际控制人加以证明。故，赵秀娟的口头承诺对公司不具有法律效力。上诉人的该上诉理由亦不能成立。针对第三项争议焦点，本院认为，债权转让通知自到达债务人时对债务人生效，赵秀娟曾微信通知赵许债权转让的事实，赵秀娟遂后又提起本案诉讼主张权利，故该债权转让对赵许产生法律效力。综上所述，赵许的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由赵许负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年五月八日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4209号上诉人（原审被告）：湖北城涛建材有限公司，住所地：鄂州市庙岭镇安城村。法定代表人：韩浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北高旻律师事务所，住所地：武昌区和平大道750号绿地国际金融城蓝海A座1018室。代表人：何庆生，该所主任。委托诉讼代理人：谢璇、夏娃，湖北高旻律师事务所律师。上诉人湖北城涛建材有限公司因与被上诉人湖北高旻律师事务所委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北城涛建材有限公司于2020年5月25日申请撤回对本案的上诉，理由是已与被上诉人湖北高旻律师事务所达成和解。本院认为，上诉人湖北城涛建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北城涛建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1474元，减半收取737元,由上诉人湖北城涛建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月二十六日法官助理李健伟书记员陈兴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10507号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李军传，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李军传信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李军传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币108,877.22元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金99,951.79元，利息5,012.92元，分期付款手续费3,912.51元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年12月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计108,877.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李军传未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李军传未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军传应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,951.79元；二、被告李军传应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477.54元，减半收取1,238.77元，由被告李军传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审76号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金自然资源和规划所所长。 委托代理人：张锋涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金自然资源和规划所副所长。 被执行人：西安渭北（临潼）现代工业新城管理委员会，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王骊华，主任。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条的规定，于2019年8月7日依法对被执行人西安渭北（临潼）现代工业新城管理委员会作出市国土发[2019]8-80号土地行政处罚决定书，决定：1、责令停止土地违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并对非法占地处以每平方米5元罚款，共计186335元。该处罚决定书于2019年8月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-80号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人西安渭北（临潼）现代工业新城管理委员会违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安渭北（临潼）现代工业新城管理委员会负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武 琪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。负责人：刘生根，该行行长委托诉讼代理人：张津铭，系该行职工。被告：白洪东，男，1973年12月9日出生，汉族，住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告白洪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人张津铭到庭参加诉讼，被告白洪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计13381.06元（具体数额以实际还款日账单为准）；2.要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，经核实后为其发卡，卡号为62×××63。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截至当期，信用卡账单显示拖欠金额已达13381.06元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。白洪东未作答辩。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证信用卡领用合约、被告个人办理信用卡申请表、交易明细及系统截屏，证明被告在原告处办理信用卡后的消费情况以及逾期本金及利息的情况。本意经审查认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持在原告处申请的信用卡，卡号为62×××63。在用卡过程中，被告未遵守申请时与原告的约定，及时足额的偿还每期账单。截止2020年3月30日，被告共计拖欠原告本金、利息及费用13381.06元。本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡申请表》，该行为系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定，全面履行权利义务，原告为其发放信用卡，被告在使用过程中应按照合约履行还款义务，现被告逾期未还款，已经构成根本违约，应承担违约责任。故对于原告请求法院判令被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白洪东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金、利息及费用合计13381.06元，从2020年3月30日起至结清之日的利息费用按照合约约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元及保全费154元，由被告白洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年五月二十六日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1104号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路邮政局36号。负责人：张成飞，该支行行长。被执行人：王盼，男，汉族，1987年12月1日出生，住河南省新安县。本院于2019年3月15日作出（2019）豫0323民初515号民事判决书。判决如下：一、被告王盼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款本金9956.09元、违约金1499.59元、利息1169.86元，共计12625.54元;二、被告王盼于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。因被执行人王盼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、2019年10月11日向被执行人王盼邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王盼至今未履行义务。二、2019年10月8日、2020年1月2日、2020年1月22日、2020年4月16日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其名下有豫Ｃ×××××号车辆，车辆已查封，但未实际扣押，车辆下落不明。未发现可供执行的其他财产。三、2020年4月13日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年4月13日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2019年12月3日向新安县市场监督管理局查询，被执行人名下有工商注册信息，但公司已不在原址。六、2020年4月13日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。七、2019年9月11日向被执行人王盼发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王盼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月十四日书记员  孔绍阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执135号之一申请执行人：马志金,男,汉族,住四川省屏山县。申请执行人:曹跃富,男,,汉族,住四川省屏山县。被执行人：赖永娟，女，汉族，住四川省成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1622号民事调解书，立案执行马志金、曹跃富与赖永娟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人赖永娟未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赖永娟名下的号牌为川AF95**（奥迪牌，车辆识别代号*）汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年五月十三日书记员 程潇潇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11152号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘仕荣，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘仕荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十六日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。