wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初617号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈丽间，女，1966年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2018年12月19日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月4日刑满释放。因本案于2019年8月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕153号起诉书，指控被告人陈丽间犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人陈丽间及其指定辩护人李妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日19时许，被告人陈丽间通过电话联系，在本市越秀区瑶台朝阳大街11号对出街面，以人民币200元的价格向他人贩卖白色粉末状毒品1小包。经称量、检验，上述白色粉末状毒品净重0.08克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈丽间贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈丽间被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。陈丽间因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈丽间对起诉书指控的事实和罪名均没有意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈丽间认罪认罚；2.被告人陈丽间患有心脏病，不适宜长期羁押。综上，请求对被告人陈丽间从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日19时许，被告人陈丽间通过电话联系，在本市越秀区瑶台朝阳大街11号对出街面，以人民币200元的价格向他人贩卖白色粉末状毒品1小包。后被公安人员人赃并获。经称量、检验，上述白色粉末状毒品净重0.08克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、毒资照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，检验报告；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.现场检测报告书；6.证人黄某、郑某的证言及辨认材料；7.手机通话记录；8.行政处罚决定书；9.情况说明；10.身份及前科材料；11.到案经过；12.被告人陈丽间的供述及辨认材料。本院认为，被告人陈丽间无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈丽间犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈丽间被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈丽间因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈丽间当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈丽间的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽间犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.08克（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  李仁洲二〇二〇年五月六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5439号原告：周庆华，男，1964年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：沈庭玉，女，1992年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周庆华与被告沈庭玉与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周庆华的委托诉讼代理人陆慧到庭参加诉讼，被告沈庭玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原、被告签订合作协议，合作开展成立江苏日虹传媒有限公司（以下简称日虹公司），开展线上线下的服装营销宣传、销售业务。根据合同第四条约定，原告代被告出资向杭州金久星科技有限公司（以下简称金久星公司）支付签约及独家代理费5万元。原告付出款项后，被告并未与金久星公司签约和付款，更未完成相关有效服务。被告沈庭玉未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、费用报销单、付款回单等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《合作协议》一份，约定原、被告双方经友好协商，决定共同合作，成立日虹公司；被告负责让金久星公司免费提供淘宝账号，并负责日虹公司的具体运作；原告代被告出资，由被告向金久星公司支付签约及独家代理费用150000元汇入到被告指定账号（姓名：曹文娜，卡号：62×××89，开户行：中国建设银行杭州飞云路支行），原告和日虹公司不承担被告与该公司的其他经济责任。2018年11月27日，被告填写费用报销单向原告申请直播账号代理费15万元。次日，原告周庆华在该报销单上签字“同意按合同支付”。2018年12月10日，原告以日虹公司的名义向曹文娜账户汇款5万元，并附言：合作协议服务费（含淘宝直播5个账号等）。此后，原告因被告并未按合同与金久星公司签约，遂未再向被告给付剩余的代理费。本院认为，原、被告间的合作协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。案涉协议约定原告代被告出资，由被告向金久星公司支付签约及独家代理费用150000元汇入到被告指定账号；被告负责让金久星公司免费提供淘宝账号。嗣后，合作协议未能履行。现原告要求返还垫付款5万元的请求，本院应予支持。被告沈庭玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈庭玉于本判决生效之日起30日内给付原告周庆华5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈庭玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  王翠兰人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月二十五日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保136号申请人：段土林，男，汉族，1988年1月28日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县。被申请人：广东康之家云健康医药股份有限公司，住所地广州市白云区泰兴路6号C栋自编201房。申请人段土林与被申请人广东康某云健康医药股份有限公司因劳动争议纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日受理该申请并向本院出具受理通知书。申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东康某云健康医药股份有限公司名下价值30000元的财产予以保全，申请人向本院申请免交本案担保费，经审查符合条件，予以准许。本院经审查认为，申请人段土林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广东康之家云健康医药股份有限公司的财产在价值30000元以内予以查封、冻结。案件申请费320元，由申请人段土林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年五月九日书记员  池锐燕
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初141号公诉机关柘城县人民检察院。被告人朱玉霞，女，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年1月11日被柘城县公安局取保候审。2020年5月12日被我院取保候审。被告人孟彩云，女，1963年11月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年1月11日被柘城县公安局取保候审。2020年5月12日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人朱玉霞、孟彩云犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人朱玉霞、孟彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月24日11时许，被告人朱玉霞伙同孟彩云在柘城县城关镇中原大街“十字绣”店，趁受害人付某不备之际，利用顺手牵羊的手段，将受害人付某放在店内的两顶帽子盗走，被盗帽子价格65元。（赃物已追回，并返回被害人）2、2018年12月24日12时许，被告人朱玉霞伙同孟彩云在河南省柘城县城关镇中原大街“爱华名妆”化妆品店，趁店内员工王某不备之际，利用顺手牵羊的手段，将其店内一瓶HOLA（赫拉）牌乳液盗走，被盗化妆品价值320元。（赃物已追回，并返回被害人）3、2018年12月24日12时许，被告人朱玉霞伙同孟彩云在柘城县城关镇步行街“金丝猴”男装店门口摊位处，趁无人之际，利用顺手牵羊的手段，将其受害人罗某放在路边地摊上的一件裤子（52元钱）和一件毛衣（68元钱）盗走，被盗财物价值120元。（赃物已追回，并返回被害人）上述事实，被告人朱玉霞、孟彩云在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证；2、书证等；3、证人李某证言；4、被害人王某、付某、罗某的陈述；5、被告人朱玉霞、孟彩云供述与辩解；6、勘验、指认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉霞伙同孟彩云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱玉霞、孟彩云犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱玉霞、孟彩云归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱玉霞、孟彩云认罪认罚，积极缴纳罚金且被盗财物已返还被害人，酌定可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱玉霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人孟彩云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1351号原告：安善忠，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：雷玉生，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告安善忠与被告雷玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安善忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对雷玉生的起诉。本院认为，原告安善忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安善忠撤回对雷玉生的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由安善忠负担。审判员  付本灵二〇二〇年五月十八日书记员  尹芊芊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保21号 申请人：周振华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：姜平，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人周振华于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或者查封其相同价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周振华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180万元或者查封其相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周振华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘凯凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执360号被执行人：李晓春，女，1970年2月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人李晓春、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日依法作出(2019)苏1204民初1172号民事判决书，判决：案件受理费5800元，由李晓春、王斌负担。李晓春、王斌未能按上述民事判决履行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人李晓春、王斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓春、王斌银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券、股权等，发现被执行人李晓春名下登记有牌号苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院至车管部门对该车辆进行了查封（期限至2022年4月28日），因车辆未被实际扣押，本院未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人李晓春、王斌有可供执行的不动产。4.本院在对(2019)苏1204民初1172号民事判决主文执行过程中，于2020年1月8日至被执行人李晓春、王斌的住所地进行实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人李晓春、王斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人李晓春、王斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7．经查询，泰州市海陵区人民法院有多起以李晓春、王斌为被执行人的执行案件，均因无可供执行的财产而未执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1172号民事判决书关于被执行人李晓春、王斌缴纳5800元诉讼费的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月六日书记员 陶秋月
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1324号 原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县马塘镇市河西路50号。 委托诉讼代理人：郑志军（系原告之子）,男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告一：徐闻县庄大叔农产品贸易中心，经营场所广东省徐闻县西连镇英民村614号。 经营者：庄品。 被告二：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 案由 网络购物合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告徐闻县庄大叔农产品贸易中心退回货款5642.5元； 2、被告浙江淘宝网络有限公司对请求事项的第一项承担连带责任； 3、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见 被告徐闻县庄大叔农产品贸易中心未答辩，被告浙江淘宝网络有限公司答辩意见详见书面答辩状。 证据 当事人提交的证据详见卷宗。 原告徐金兰与被告徐闻县庄大叔农产品贸易中心、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2020年5月7日适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志军，被告淘宝公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告徐闻县庄大叔农产品贸易中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月16日，原告徐金兰使用淘宝会员名“laner1226”在徐闻县庄大叔农产品贸易中心使用淘宝会员名“zhuangpin4446”开设的淘宝店铺购买“庄大叔湛江海鲜干货徐闻特产新鲜鱼干咸鱼干货野生河豚鱼干500g”（以下简称涉案产品）100份，支付价款3325元，订单编号为75023799724024281。徐闻县庄大叔农产品贸易中心通过中通快递向徐金兰发货，运单号为780061227428。同年10月26日，订单完成。2017年10月28日，原告徐金兰再次使用淘宝会员名“laner1226”在上述淘宝店铺购买涉案产品70份，支付价款2317.5元，订单编号为81964243689024281。徐闻县庄大叔农产品贸易中心通过优速快递向徐金兰发货，运单号为518273328662。同年11月12日，订单完成。 另查明，徐金兰于2018年8月7日、2019年11月2日以网络购物合同纠纷将徐闻县庄大叔农产品贸易中心诉至上海铁路运输法院，案号分别为（2018）沪7101民初714号、（2019）沪7101民初976号，后原告均申请撤诉，该院分别于2019年3月12日、2019年12月18日裁定准许徐金兰撤诉。原告在庭审中陈述称，其就案涉订单曾将徐闻县庄大叔农产品贸易中心诉至上海铁路运输法院，但未就涉案订单与徐闻县庄大叔农产品贸易中心和解过，其他法院也未进行过实体判决、调解。淘宝公司称徐金兰与徐闻县庄大叔农产品贸易中心就涉案订单未通过淘宝维权。 再查明，2017年11月至今，杭州互联网法院受理徐金兰为原告的网络购物合同及产品责任纠纷20余件，均为类似案件。 本院认为，被告徐闻县庄大叔农产品贸易中心未提供涉案河豚鱼干并非野生而系合法养殖的相关文件，存在瑕疵，致合同目的无法实现，原告徐金兰可以要求退还货款。淘宝公司并非涉案买卖合同的相对方，原告要求淘宝公司退还货款的诉讼请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐闻县庄大叔农产品贸易中心于本判决生效之日起十日内返还原告徐金兰5642.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐闻县庄大叔农产品贸易中心负担。 原告徐金兰于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告徐闻县庄大叔农产品贸易中心于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理赵邱晨 书记员  沈榆昕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初786号原告：苏州三十六计电子商务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NW8FA3C，住所地江苏省苏州工业园区东平街309号二层2401室。法定代表人：施亚军，总经理。被告：王君丹，女，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，江苏简文律师事务所律师。原告苏州三十六计电子商务有限公司（以下简称三十六计公司）与被告王君丹追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告三十六计公司法定代表人施亚军，被告王君丹委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三十六计公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三十六计公司无需向王君丹支付赔偿金45361.08元及5、6月份工资4896.55元；2.本案诉讼费用由被告王君丹承担。事实和理由：王君丹原系三十六计公司招商部的员工，2019年6月21日起，王君丹未向公司提出离职，也未履行任何离职申请、交接等手续。公司法人施亚军曾电联王君丹，但电话一直无人接听。后7月2日、7月3日微信和王君丹沟通，但一直没有收到回复。7月10日，三十六计公司收到园区仲裁委的应诉通知书等材料，这才发现其中有一份开除证明。但三十六计公司没有任何人开具过此证明。所以三十六计公司认定该材料系其伪造公章或偷拿公章所伪造。为维护原告的合法权益。物向贵院提出起诉，望贵院判如所请。被告王君丹答辩称，原告于2019年6月20日以被告业绩不佳为由，单方解除劳动合同并向被告出具了开除通知，被告认为原告是违法解除劳动合同。因此应当向被告支付赔偿金。仲裁裁决结果并无任何错误，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，王君丹入职三十六计公司处，从事招商经理岗位。王君丹提供一份加盖有三十六计公司的开除证明，证明落款时间为2019年6月20日。开除证明中载明：“兹有员工王君丹(女)，身份证号………，自2018年3月进入本公司，担任我公司招商经理职位，因业绩不达标，与公司经营理念不符，不能胜任所担任的工作岗位，特此解除劳动合同。”另查明，王君丹离职前12个月平均工资为15120.36元。2019年7月8日，王君丹以三十六计公司违法解除劳动合同为由提起劳动仲裁，请求三十六计公司支付违法解除赔偿金48000元、加班工资4138元、2019年5月工资2400元及6月工资3150元。该仲裁委员会于2019年12月23日作出裁决，裁决三十六计公司支付王君丹赔偿金45361.08元及2019年5月、6月工资4896.55元；驳回其他仲裁请求。三十六计公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。再查明：申请仲裁时，王君丹以基本工资4500元来主张2019年5月工资差额和6月工资，计算方式为：5月工资：4500元+400元(提成)-已发2500元=2400元；6月工资：4500元/20天*14天=3150元。庭审中，三十六计公司对于王君丹所提交的开除证明不予认可，认为系王君丹私盖公章。上述事实有仲裁裁决书、开除证明、银行流水、聊天记录截图当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：三十六计公司称王君丹提交的开除证明系王君丹私自加盖公章。但未提交相关证据来证明其主张，其也未能提供证据证明王君丹存在开除证明中的情形。故三十六计公司系违法解除劳动关系，应当支付相应的赔偿金。赔偿金仲裁委核算为45361.08元（15120.36*1.5*2），符合法律规定，本院予以确认。关于2019年5月、6月工资，根据相关法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向其发放工资，仲裁委核算2019年5月工资差额为2000元、2019年6月工资2896.55元（4500元/21.75*14）符合法律规定。故三十六计公司要求不支付上述款项于法无据，本院对于其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州三十六计电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王君丹赔偿金45361.08元及2019年5月、6月工资4896.55元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由苏州三十六计电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年五月十八日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2496号之一 原告：南京快联路桥建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇大黄村邱庄组。 法定代表人：马兵，总经理。 委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子睿，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地在安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋。 法定代表人：张友德，总经理。 原告南京快联路桥建设工程有限公司与安徽新宇生态产业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告南京快联路桥建设工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京快联路桥建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1170元，由原告南京快联路桥建设工程有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许莉莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4164号 原告：杨延武。 委托诉讼代理人：宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。 被告：项建金。 原告杨延武诉被告项建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨延武及其委托诉讼代理人宣卓越、被告项建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延武向本院提出诉讼请求：被告返还借款300000元，并支付该款自2019年3月18日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款225000元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年8月18日，被告因需要资金向原告借款300000元。该款经原告催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告补充陈述：被告已归还本金75000元，并支付至2019年10月28日止的利息，其余本金及利息至今未还。 被告项建金未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人于2018年8月18日经原告的朋友洪祥焜介绍向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，利息为月利率3%。后本人每月支付原告9000元利息。借款到期后，本人无法归还全部借款，故于2018年11月19日电联原告，告知其先归还100000元本金，并要原告将其银行卡号发给本人。因原告说其在开车不方便，而洪祥焜刚好在本人身边。在征得原告同意后，本人将100000元本金打到洪祥焜的银行卡上，由洪祥焜转交给原告。2018年11月底至2019年1月底，本人除了支付利息外，还归还了几万元本金。后本人又于2019年2月4日支付原告利息5000元，于2019年2月20日归还本金10000元，于2019年3月1日归还本金20000元。双方确认还剩借款本金150000元。此后，被告于2019年4月6日支付利息3000元，于2019年4月9日支付利息2000元，于2019年4月23日支付利息1500元，于2019年5月12日支付利息2000元，于2019年10月28日支付利息20000元，剩余本金及利息尚未归还。综上，被告同意归还借款本金150000元，并适当支付部分利息。 被告项建金未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2018年8月18日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，因被告未还清借款，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告认可截至2019年10月28日，被告已归还借款本金75000元，其中2018年11月19日50000元，2019年2月20日10000元和2019年3月1日15000元，并付清了至2019年10月28日止的利息；被告对原告认可的已归还的本息无异议，但认为其还归还了本金70000元，包括2018年11月19日另外还有一笔50000元和2018年11月19日至2019年1月期间的20000元。 以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行回单各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于其于2018年11月19日交付给案外人洪祥焜100000元，让洪祥焜转交给原告，虽然洪祥焜只交付给原告50000元，但被告通过洪祥焜向原告支付款项系经过原告同意，故不管洪祥焜有无将款项转交给原告，均应视为被告已归还借款本金100000元的抗辩意见，对此，原告陈述当时被告提出通过洪祥焜将100000元借款本金转交给原告，原告也表示同意，因为不管谁付过来，只要还钱就可以，但最后原告仅收到50000元，被告有无将另外50000元交付给洪祥焜与原告无关。本院认为，首先，双方均确认洪祥焜仅向原告转交了50000元借款；其次，被告于2018年11月19日往洪祥焜的银行账户上汇了50000元还是100000元，对此被告并未提交证据予以证明。即便被告汇给了洪祥焜100000元，洪祥焜未交付给原告的50000元，是否应视为被告已向原告归还的问题，本院认为，结合法庭调查，被告在庭审中陈述“当时洪祥焜在我身边，洪祥焜说他有网银可以帮忙转交借款，对此原告也认可”，从该陈述来看，应认定为被告委托洪祥焜向原告转交借款更符合当时三方的真实意思表示，即被告为委托人，洪祥焜为受托人，无法认定原告委托洪祥焜向被告收取借款或者原告指示被告将借款汇入洪祥焜的银行账户，因此作为受托人的洪祥焜未向原告转交借款，应由作为委托人的被告承担相应的后果；综上，本院对被告的该节抗辩意见不予采信，本院认定被告于2018年11月19日仅归还原告50000元。被告关于2018年11月19日至2019年1月期间还向原告归还过20000元借款本金的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 项建金于本判决生效后十日内返还杨延武借款225000元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如项建金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，减半收取2566元，由项建金负担。 杨延武于本判决生效后十五日内向本院申请退费；项建金于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月二十日 书记员  周佳楠
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审55号申请执行人：佛山市高明区城市管理和综合执法局（原佛山市高明区交通运输和城市管理局），住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码11440608MB2C963854。负责人：蔡子强，该局局长。委托代理人：余凯豪，该局工作人员。委托代理人：梁敏彦，该局工作人员。被执行人：毛贻民，男，1973年10月6日出生，汉族住广东省佛山市高明区**********高明碧桂园翠岸一街39座108号，公民身份号码430************210。申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局于2020年4月20日向本院申请强制执行明管（直）罚〔2018〕字第56号行政处罚决定书。本院于2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。在本院审查阶段，申请执行人于2020年4月24日自行申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局撤回强制执行申请。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年四月二十四日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执848号王文良、王文光：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初6223民事调解书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2019）豫1625民初6223号民事调解书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××59特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年五月十二日书记员 ：贾卫东
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1097号申请人：韩国吉，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：陈庆超，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：姜莹，女，住所地：辽宁省海城市。申请人韩国吉与被申请人陈庆超、姜莹买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈庆超、姜莹的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10175号之二原告：李运岭，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵远征，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。原告李运岭与被告赵远征民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李运岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2500000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月18日，被告向原告借款1000000元，由李满田通过手机银行向被告转账1000000元，2019年3月10日，被告向原告借款1500000元，由李满田通过手机银行向被告转账1500000元，以上共计2500000元，被告出具收条及借条各一份，经原告多次催要未果。被告赵远征在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2017年起即在南阳市宛城区独山大道与范蠡路交叉口华鑫园小区居住至今，被告向原告偿还部分借款的行为发生在该小区，被告向原告出具的以房抵债协议亦在该小区协商签订，故本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵远征的居民身份证显示其住所地为南阳市××区安皋镇，但其提交的房屋租赁合同、水电费收据等显示其在南阳市宛城区已连续居住一年以上，且原告的住所地亦不在南阳市卧龙区，故本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定,裁定如下：赵远征对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。案件受理费13400元，退还原告李运岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年五月二十五日书记员  刘旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保386号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与郝影借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执395号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际8号楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：陈红会，女性，1966年09月27日出生，汉族，住住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与陈红会服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1283号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈红会的银行存款1304元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈红会相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  马中东二〇二〇年五月二十二日书记员  李文朋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2338号 原告：李亚建，男，1974年8月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。 被告：蒋国兵，男，1962年8月3日生，汉族，住泰兴市。 原告李亚建与被告蒋国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永江、被告蒋国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款230000元及利息（以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月22日计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在沙石业务往来，截止2020年1月22日被告总计欠原告价值230000元的沙石款，2020年1月22日被告出具欠条对上述欠款予以确认。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还欠款。 被告蒋国兵辩称，我向原告购买沙石是事实，欠他230000元货款也是事实，但出具欠条后我已经给付了30000元，原告也认可。我另外还给了原告30000元，但原告不承认，我庭后与他私下解决。 本院经审理认定事实如下：被告常年向原告购买沙石，2020年1月22日，双方经结算，被告欠付原告沙石款230000元，被告向原告出具230000元欠条一份。欠条出具后，被告向原告给付30000元，下欠200000元，原告多次向被告催要货款无果，遂诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠付原告货款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告诉称被告给付30000元系其他买卖合同的款项，与本案无关，但未向法庭提交相关证据予以证明其主张，本院依法不予采纳。关于利息，被告逾期付款，应当赔偿原告逾期付款损失（以200000元为基数，从2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至实际清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蒋国兵于本判决生效后十日内给付原告李亚建人民币200000元及利息（以200000元为基数，从2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由被告蒋国兵负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5814号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杜玉兰，女，汉族，1962年12月29日出生，住四川省射洪县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杜玉兰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2881号 原告：杨舒霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张永兵，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市包河支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿一赢海国际大厦D座1811室。 负责人：江海龙，该公司总经理。 原告杨舒霞与被告张永兵、中国平安财产保险股份有限公司合肥市包河支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月18日，原告杨舒霞以与张永兵私下达成赔偿协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨舒霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杨舒霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨舒霞负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十八日 书记员  凌太梅
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初150号原告：许某，男，汉族，1964年5月13日生，住平顶山市石龙区。被告：董某，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省虞城县。原告许某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告董某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及利息2560元（利息按照月利率2%自2019年8月23日计算至实际支付完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月21日，被告来石龙区找到我以做生意为由在石龙区农信社向我借款16000元，被告用该社交易单给原告打借条一份，双方约定2019年8月22日前还清，到期还不清，被告愿意将豫Ｄ×××××车辆抵押给许某。事后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。被告董某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告董某因做生意为由找原告许某借钱，2019年7月21日，原告许某借给被告董某现金16000元，被告董某给原告出具借条一份，载明“借条今借到许某现金壹万陆仟元整，16000元，2019年8月22号前还清，到时还不清，本人愿意将予D6M117车辆低压给许某。借款人：董某,2019年7月21号。”。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中原告许某起诉被告董某偿还借款16000元的请求，有被告董某出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院支持按年利率6%自2019年8月23日计算利息至判决书确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告董某于判决书生效后十日内一次性偿还原告许某借款本金16000元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月23日计算至判决书确定的还款之日止）；驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二〇年五月二十八日书记员  安一珂裁判依据条文:《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2196号原告：祝佳翔，男，1998年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘新区。被告：北京卓唯商贸有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号通景园193号楼2101。法定代表人：**明。原告祝佳翔与被告北京卓唯商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告祝佳翔于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝佳翔撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告祝佳翔负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年五月二十六日书记员  沈榆昕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2255号申请执行人：刘焕贞，女，汉族，1986年9月12日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：郑四解，董事长。关于刘焕贞与郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3378号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司应协助申请执行人刘焕贞办理位于郑州航空港经济综合实验区商品房的不动产登记手续，支付申请人违约金176313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1913元。因被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司未履行法定义务，刘焕贞向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、决定对被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司法定代表人采取司法拘留，因未发现其下落未交付实施。五、查明被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司名下登记有位于港区两块国有土地使用权，现查明，该两块土地上共同建成大宇鑫苑小区，已对外出售。六、前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人经营人员及可供执行财产。七、在本院已经受理的被执行人为郑州鑫港房地产开发有限公司的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘焕贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保586号 江苏泰瑞市政园林工程有限公司： 江苏泰瑞市政园林工程有限公司与杨长见、韩洁，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1160号 原告：邓秀琼，女，生于1972年6月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：庄光泽，男，生于1970年8月17日，汉族，住四川省阆中市。 原告邓秀琼诉被告庄光泽追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告庄光泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿还的借款17000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告自愿离婚，双方对婚内共同债务达成协议，婚后债务欠邓秀清的17000元由被告偿还。原告已代被告偿还该债务。经原告催收被告至今未清偿原告代其偿还的债务。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：邓秀琼与庄光泽原系夫妻。2016年1月11日，邓秀琼与庄光泽签订离婚协议书，双方自愿到阆中市民政局登记离婚。离婚协议书第四条约定：婚后共同债务182000元由男方偿还，其中包括欠邓秀清17000元。邓秀清系邓秀琼的姐姐，邓秀清因生病生活无法自理，又无法与庄光泽取得联系，便找邓秀琼还款。邓秀琼向邓秀清偿还了17000元，并由邓秀清口述，李建均执笔代写了收条，邓秀清的丈夫刘文通在收条上签名。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、收条及原告的陈述为据。 本院认为，邓秀琼与庄光泽离婚时对其婚姻关系存续期间的共同债务达成了协议，共同债务182000元由庄光泽负责偿还，其中包括欠邓秀清的借款17000元。庄光泽没有按协议约定偿还欠邓秀清的债务，邓秀清因病需要钱找邓秀琼还款，邓秀琼偿还了该款，邓秀琼向庄光泽追偿请求庄光泽支付该款，符合法律规定，其请求本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄光泽在本判决发生法律效力后十日内向原告邓秀琼支付17000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收113元，由被告庄光泽负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢华强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈玉娇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1588号原告：王成，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：王娟，女，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：王旭，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：周爱连，女，1939年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨俊灵、范一（实习），上海一湃律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山东路218号4楼和5楼501、506、507。原告王成、王娟、王旭、周爱连与被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，并于当日通过EMS法院专递向原告邮寄送达了《诉讼费预缴通知单》，其于2020年4月2日签收。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王成、王娟、王旭、周爱连撤诉处理。审判员  鞠绮二〇二〇年五月六日书记员  张楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6061号 原告：李国容，女，汉族，1985年10月8日出生，住成都市金牛区。 被告：英孚语言培训（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：MelissaYin-YinLam。 原告李国容与被告英孚语言培训（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李国容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国容撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1880号原告：谈多海，男，1973年6月17日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛润旻，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：晋疏保，男，1968年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：韦小英，女，1968年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗东路18号2幢。负责人：陈宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，1983年1月9日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。原告谈多海与被告晋疏保、被告韦小英、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告谈多海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谈多海撤回起诉处理。审 判 员 佴永年二〇二〇年五月二十五日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执648号之一申请执行人：徐海燕，女，1977年5月22日生，汉族，住大冶市，被执行人：段剑刚，男，1983年12月2日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人段剑刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐海燕于2020年5月15日撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执648号案件的执行。该案终结执行后，申请恢复执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执行规定的申请执行期限内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年五月十五日书记员  熊 梦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初75号之一 解除保全申请人：巫晓燕，女，1976年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区，（系本案被申请人）。 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：巫晓燕，女，1976年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人巫晓燕信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全：要求查封、冻结被申请人巫晓燕在银行的存款110000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。在保全执行中，依法冻结了被申请人巫晓燕名下的中国银行账号62×××72的银行存款，现被申请人巫晓燕提出该卡用于基本生活为由申请解除对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人巫晓燕名下中国银行账号62×××72的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年五月八日 代理书记员  陈旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保260号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与戈培培借款合同纠纷，申请保全标的金额170000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2768号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：李东海，男，汉族，1986年2月1日出生，住四川省渠县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告李东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告四川广通物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月七日 书记员  杜京城
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初96号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孙刘杰，男，1989年5月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，韵达快递员，户籍地河南省中牟县，现住河南省郑州市高新区。因犯盗窃罪于2013年3月28日被中牟县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人孙刘杰犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝、黄天宇出庭支持公诉，被告人孙刘杰及其辩护人孙长安到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年2月至2018年12月期间，被告人孙刘杰明知自己没有办事能力，仍谎称能够帮被害人闫某办理其前夫死亡赔付款索赔事宜，以收取办事费用为由，先后多次共骗取闫某77000余元。期间孙刘杰伪造了收款人为董君亮的三张收条（董君亮为孙刘杰虚构），以微信方式发给被害人闫某，称为其办事花钱了。孙刘杰将所骗取的款项花掉。后经被害人闫某多次催要，孙刘杰于公安机关立案前退还34000元，于2020年4月28日退赔50000元，被害人闫某对被告人孙刘杰表示谅解。2019年11月25日，被告人孙刘杰被郑州市公安局桐柏路分局抓获到案。公诉机关认为，被告人孙刘杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙刘杰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金。被告人孙刘杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名无异议，到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；取得被害人谅解；愿意当庭缴纳罚金；综上，建议对被告人判处一年零五个月，适用缓刑，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人孙刘杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙刘杰的供述，被害人闫某的陈述，常住人口信息表、到案经过、嫌疑人身份及前科查询表、收据、收条、谅解书、借条、银行交易明细、微信转账记录截图、高新区龙飞烟酒店消费截图、微信聊天截图、提取证明、刑事判决书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙刘杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙刘杰犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙刘杰应当在上述幅度内量刑。在量刑时考虑以下情节：1.被告人孙刘杰有前科，酌情从重处罚；2.对被告人孙刘杰在案发前退还被害人的34000元款项予以扣除,其诈骗数额为43000余元,但对该情况对被告人酌情从重处罚；3.被告人孙刘杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，可从轻处罚；4.被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。对控辩双方的相应意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、行为、性质、前科情况及社会危害程度，不宜对孙刘杰宣告缓刑，故对被告人孙刘杰辩护人提出建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二〇年五月十九日书记员  张璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初763号 原告：王发杰，女，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师（未到庭）。 委托代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：程林林，住辽宁省丹东市振安区。 原告王发杰诉被告程林林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发杰的委托代理人张云明到庭参加了诉讼。被告程林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月22日，在案外人丹东大家不动产管理服务有限公司的介绍下，原告和被告就被告坐落于丹东市振兴区新城区中心南路唐宁一号小区X号楼X单元XXXX房屋，达成买卖合意，签定了房屋买卖合同，约定房屋出售价格为54.5万元，被告在规定的期限内解除银行抵押后，原告以贷款的形式购买被告的房屋。合同签定当日原告交付购房定金2万元，由案外人无息保管，被告在收据上签字确认。现被告违反了合同第四条第4款“甲乙双方协商同意乙方（原告）采取银行按揭贷款付款方式，在本合同签订之日起90日内，办理房屋过户手续，并支付房屋首付款（具体金额以银行审批为准）”。自合同签订之日至今（已经超过规定期限），被告以各种理由推诿。一直未办理银行解押手续，导致交易无法继续履行，同时让原告错失其他购房机会。原告认为被告的行为是违约行为。口头说卖又不实际履行，导致原告不能实现合同目的且错失其他购房机遇。原告将被告诉至贵院，请求法院判令被告按照合同约定赔偿原告20000元（定金罚则）。 被告程林林未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月22日，原、被告及案外人丹东大家不动产管理服务有限公司签订房地产买卖合同一份，约定被告（甲方）将坐落于丹东市振兴区新城区中心南路唐宁一号小区X号X单元XXXX室房屋出卖于原告王发杰（乙方），案外人丹东大家不动产管理服务有限公司为居间方（丙方）。另约定有：乙方将购房定金2万元交由丙方代为无息保管；甲、乙双方协商同意乙方采取银行按揭贷款付款方式。在合同签订之日起90日内，办理完房屋过户手续，并支付房屋首付款（具体金额以银行审批为准）。自合同签订至今，被告没有协助原告王发杰办理上述房屋过户手续。 2019年5月22日，案外人丹东大家不动产管理服务有限公司为原告出具收据一份，收到王发杰定金2万元。 本院曾立案受理了丹东大家不动产管理服务有限公司诉程林林居间合同纠纷一案，丹东大家不动产管理服务有限公司主张程林林以各种理由推诿，一直未办理银行解押手续，导致交易无法继续履行，故请求判令程林林按合同规定赔偿丹东大家不动产管理服务有限公司居间服务费10900元并解除《房地产买卖合同》，本院并于2020年4月3日作出（2020）辽0603民初427号民事判决书，判决：一、程林林于本判决生效后三日内向丹东大家不动产管理服务有限公司支付居间服务费10900元；二、驳回丹东大家不动产管理服务有限公司其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 本院所确认的上述事实，有《房地产买卖合同》、收据、微信记录、（2020）辽0603民初427号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原、被告及案外人丹东大家不动产管理服务有限公司签订的《房地产买卖合同》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应作为双方纠纷裁判的依据。被告程林林未按合同约定履行义务，其行为构成违约，故原告请求被告程林林返还另一倍定金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告程林林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程林林于本判决生效后5日内给付原告王发杰另一倍定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因原告减少诉讼请求，故退还原告诉讼费250元；案件受理费减半收取150元，由被告程林林负担（原告已预交400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 湘
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初425号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所实习律师。被告：常书锋，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。原告洛阳永鼎物业管理有限公司与被告常书锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳永鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年五月十九日书记员  王婉青
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初839号原告：陈景会，男，1965年1月13日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告陈景会与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告陈景会撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈景会负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1017号原告：刘小云，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杜松涛，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘小云与被告杜松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小云到庭参加诉讼;被告杜松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币116000元,并按约定支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杜松涛于2019年2月26日向原告出具了借条借款人民币壹拾壹万陆千元整(116000元),双方约定2019年12月31日还款。后，经原告向被告杜松涛多次催要欠款,一直借故拖延至今分文未还。且被告杜松涛拒接原告电话，被告的行为已侵害原告的财产权益。为此,特具状向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。杜松涛未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杜松涛于2016年6月8日出具借条，向刘小云借款100000元。后，杜松涛向刘小云支付部分利息，下欠利息16000元及本金100000元，并于2019年2月26日向刘小云换具借条。借条载明为了公司经营需要，今借到刘小云出借的人民币116000元（壹拾壹万陆千元整),月利息2分，2019年12月31日之前保证本息还清，否则愿意承担法律责任及产生的一切费用。借款人：杜松涛……。后，经刘小云多次催要无果，为此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2016年6月8日,杜松涛向刘小云出具借条借款100000元,应予偿还，故原告刘小云诉求被告杜松涛偿还欠款本金100000元的意见，本院予以支持。关于利息问题，杜松涛于2019年2月26日向刘小云换具借条时，认可欠前期利息16000元，且约定月利率2%，符合法律规定，故本院支持利息16000元及以100000元为基数自2019年2月26日起按年利率24%计算至实际付清款之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜松涛于判决生效后5日内一次性偿还所欠原告刘小云前期利息16000元和本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年2月26日起按年利率24%计算至实际付清款之日止的利息）；二、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告杜松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十五日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初973号 原告：田井军，男，1967年8月25日出生，汉族，住无棣县。 被告：徐建亭，男，1989年11月26日出生，汉族，住无棣县。 原告田井军与被告徐建亭委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 田井军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金6000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告收到原告现金6000元用于办理C1驾驶证，约定如办理不成，全部退还。至今，原告田井军仍未取得驾驶证。 本院经审查认为，徐建亭的行为不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项 第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田井军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张家丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1668号原告：魏士芹，女，1968年1月17日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：孙文五（魏士芹配偶），男，1970年1月3日出生，汉族，住址同上。原告：孙文五，男，1970年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大孙家村，统一社会信用代码：54370112ME0283419Q。法定代表人：孙元昌，村主任。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。原告魏士芹、孙文五与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。魏士芹、孙文五于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏士芹、孙文五的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏士芹、孙文五撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告魏士芹、孙文五负担。审判员 张 斌二〇二〇年五月十二日书记员 宿盼盼
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初869号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳、李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张广猛，男，1982年7月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：祁立军，男，1989年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：祁桂红，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告张广猛、祁立军、祁桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告张广猛、祁立军、祁桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广猛归还贷款本金30000元及结欠利息4511.47元，以及2019年12月11日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告祁立军、祁桂红对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告张广猛向原告下属八巨支行申请借款30000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告祁立军、祁桂红为借款人张广猛提供担保，合同约定原告滨海农商行在2018年3月16日至2021年3月10日期间，向被告张广猛提供最高本金余额不超过30000元的贷款。同日，被告张广猛向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定还款时间为2019年3月10日，借款利率为年利率10.788%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告张广猛出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告张广猛未按约定归还借款本金和利息，被告祁立军、祁桂红作为保证人也未主动履行还款义务。被告张广猛、祁立军、祁桂红未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告张广猛作为借款人，被告祁立军、祁桂红作为被告张广猛的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告张广猛在2018年3月16日至2021年3月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金30000元的借款，由被告祁立军、祁桂红提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，因被告张广猛的申请，原告滨海农商行向其发放贷款30000元，约定年利率为10.788%，结息方式为到期日结息，到期日期为2019年3月10日，被告张广猛出具了借款借据。借款到期后，被告张广猛未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2018年12月25被扣还利息2517.2元，被告祁立军、祁桂红作为保证人也未归还上述借款本息,截止2019年12月10日结欠本金30000元、利息4511.47元。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、常住人口登记卡、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统表、清收明细表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张广猛因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告祁立军、祁桂红自愿为被告张广猛的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告张广猛的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人张广猛承担还款责任，并由被告祁立军、祁桂红对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告张广猛按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张广猛、祁立军、祁桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广猛自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（截止2019年12月10日结欠利息4511.47元；自2019年12月11日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.182%承担利息；）；二、被告祁立军、祁桂红对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.5元（已减半），由被告张广猛、祁立军、祁桂红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费663元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年五月十五日法官助理 栾海洋书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4873号 原告：石元勋，男，侗族，1990年1月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告石元勋与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告石元勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石元勋撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执586号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区文康路128号。法定代表人：潘华枫。被执行人：岑海诚，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人岑海诚金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行依据本院（2019）浙0192民初2249号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的金额为206768.2元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人岑海诚送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑海诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，被执行人名下车牌为：浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封，除此之外暂未有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行未能提供被执行人岑海诚有可供执行的财产线索。截止2020年05月11日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人岑海诚未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年××月××日书记员 魏宇轩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初599号原告：董正成，男，1969年2月9日出生，汉族，住射阳县。委托代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：杜龙斌，男，1967年6月4日出生，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托代理人：倪大伟，该公司员工。原告董正成与被告杜龙斌、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告董正成的委托诉讼代理人江美红，被告杜龙斌、人民财保射阳支公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董正成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费合计175894.11元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日18时59分许，董正成驾驶电动自行车沿幸福大道由东向西行驶至射阳县合德镇幸福大道与嫦娥路交叉路口时，与杜龙斌驾驶的由南向北行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故，致董正成受伤，车辆损坏。董正成受伤后在射阳振阳医院及盐城市第一人民医院、第二军医大学附属长征医院、上海开元骨科医院住院治疗。本起事故经交警部门认定杜龙斌承担此事故的主要责任，董正成承担此事故的次要责任。杜龙斌驾驶的肇事车辆在人民财保射阳支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险。杜龙斌辩称：原被告发生交通事故情况属实，对原告发生交通事故而造成的损失在保险期限内，被告已经在保险公司投保了交强险、三责险，事故认定我是主要责任，被告是次要责任，诉讼费、鉴定费应该我和保险公司共同承担。人民财保射阳支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任的划分由法院审核认定。案涉车辆在我司投保了交强险和150万元三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，杜龙斌驾驶的车辆维修费3300元请法庭一并处理。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月10日18时59分许，董正成驾驶电动自行车沿幸福大道由东向西行驶至射阳县合德镇幸福大道与嫦娥路交叉路口时，与杜龙斌驾驶的由南向北行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故，致董正成受伤，车辆损坏。董正成受伤后在射阳振阳医院治疗，花去医疗费3850.7元，而后转入盐城市第一人民医院住院治疗，住院3天，花去医疗费13879.23元；2019年3月13日，在第二军医大学附属长征医院住院治疗，住院6天，花去医疗费101777.62元；2019年3月19日在上海开元骨科医院住院治疗，住院42天，花去医疗费68763.88元；2019年4月30日在盐城市第一人民医院住院治疗，住院31天，花去医疗费21990.83元；上海市院前急救医疗费240元；盐城市急救医疗中心费用3650元；共计花去医疗费214152.26元。本起事故经交警部门认定杜龙斌承担此事故的主要责任，董正成承担此事故的次要责任。另查，杜龙斌驾驶的肇事车辆在人民财保射阳支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，杜龙斌驾驶证、行驶证及保单，射阳县振阳医院发票、盐城市第一人民医院出院记录、发票、第二军医大学附属长征医院病案首页、入院记录、转入记录、手术记录、出院记录、费用发票、费用清单、上海开元骨科医院病案首页、入院记录、出院小结、费用发票、费用清单等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，董正成因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局对案涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，责任认定明确，本院予以采信。3.杜龙斌驾驶的肇事车辆在人民财保射阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对董正成的损失应由人民财保射阳支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任由人民财保射阳支公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告主张的医疗费，射阳县人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人董正成除诺和灵、阿卡波糖、一清胶囊外，其余医疗费在合理范围。关于杜龙斌驾驶的车辆维修费3300元被告杜龙斌应另案处理。关于住院伙食补助费，以原告实际住院82天计算。对董正成的损失认定如下：1.医疗费213907.64元；2.住院伙食补助费2460元（30元/天×82天），上述1-2项合计216367.64元，由人民财保射阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分按照事故责任由人民财保射阳支公司在商业三责险范围内赔偿董正成165094.11元【（216367.64-10000）×80%】。综上，人民财保射阳支公司应赔偿董正成医疗费、住院伙食补助费合计175094.11元。董正成主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告董正成医疗费、住院伙食补助费合计175094.11元（此款汇入董正成的银行账户，开户行：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，账号：62×××33）。二、驳回原告董正成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3818元，鉴定费680元，合计4498元，由原告董正成承担900元，由被告杜龙斌负担3598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘必胜人民陪审员  王锦源人民陪审员  刘爱全二〇二〇年五月二十六日法官 助理  费东玲书 记 员  沈 忱
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1656号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人:平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5号楼9号商铺东3间，统一社会信用代码：91410400684603741Q。法定代表人：赵新昌，经理。被执行人：平顶山市易出建筑有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5号楼9号商铺东3间，统一社会信用代码：91410400171811035D。法定代表人：朱红涛，经理。被执行人：朱红涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：赵会珍，女，1974年4月11日出生，汉族，住住郑州市。被执行人：赵新昌，男，1956年6月9日出生，汉族，平顶山市新华区。被执行人：何秀英，女，1956年10月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵立胜，男，1984年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：滕飞，女，1985年11月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与平顶山市汇合房地产开发有限公司、平顶山市易出建筑有限公司、朱红涛、赵会珍、赵新昌、何秀英、赵立胜、滕飞借款合同纠纷一案过程中，因被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司、平顶山市易出建筑有限公司、朱红涛、赵会珍、赵新昌、何秀英、赵立胜、滕飞未履行本院作出的（2019）豫0422民初2683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司应于上述法律文书生效之日起二十日内给付叶县农村信用合作联社借款本金19700000万元，在清偿本金的同时，按照双方约定的月利率10.2‰，利息利率、罚息利率计付自2018年6月22日直至清偿完毕之日止的利息、罚息；被执行人平顶山市易出建筑有限公司、朱红涛、赵会珍、赵新昌、何秀英、赵立胜、滕飞对以上借款本息承担连带清偿责任。因被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司、平顶山市易出建筑有限公司、朱红涛、赵会珍、赵新昌、何秀英、赵立胜、滕飞未按上述生效法律文书履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，赵新昌传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司、平顶山市易出建筑有限公司、朱红涛、赵会珍、赵新昌、何秀英、赵立胜、滕飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年3月25日，2020年5月14日分别在平顶山市不动产登记中心、××县不动产登记中心对被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司、朱红涛、赵会珍、赵新昌、何秀英、赵立胜、滕飞的不动产登记信息进行查询，查询到赵立胜、滕飞有位于：平顶山市新城区育英路西侧、龙翔大道北侧、创新路东侧建业桂园8#楼东1单元4层401号房（产权证书（明）号：新城14003488），查询到平顶山市汇合房地产开发有限公司有位于：平顶山市南环路中路36号院（产权证书（明）号：平国用（2009）字第SZ-031号）房产已被其他多家法院查封，本院已于同日对已查明的被执行人所有的其他房产予以查封，但均系轮候查封，目前本院暂无法对上述房产进行处置。上述被查封不动产于2023年3月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人有除上述不动产登记信息外的其他不动产登记信息。3.查询到赵新昌、赵立胜、朱红涛名下车辆：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××进行查封，但均系轮候查封；未发现被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司、平顶山市易出建筑有限公司、赵会珍、何秀英、滕飞名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司、平顶山市易出建筑有限公司、朱红涛、赵会珍、赵新昌、何秀英、赵立胜、滕飞名下有股票登记信息。5.查询到被执行人滕飞在平顶山市住房公积金管理中心缴纳信息，反馈为只收不付，未发现其他被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。（已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司、平顶山市易出建筑有限公司、朱红涛、赵会珍、赵新昌、何秀英、赵立胜、滕飞负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年五月十五日书记员  王秋东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1788号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：广西师范大学附属中学，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县八里五路8号。法定代表人：李林波。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告广西师范大学附属中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月十二日法官助理吴永安书记员郭小萌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6018号之三 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 负责人鲁频。 被执行人潘劭钧，女，1972年9月15日出生，住浙江省玉环县清港镇朱家前村朱家前41号，公民身份号码:332627197209153087。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人潘劭钧申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督829号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为300000元及利息、罚息、复利，并负担申请费1942元，执行费4425元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人潘劭钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘劭钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘劭钧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘劭钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人潘劭钧名下浙J7591S号丰田牌小汽车，本院已依法拍卖，得款58400元；另扣划被执行人潘劭钧存款35000元。扣除执行费4425元、申请费1942元、保障费等费用后，申请执行人共受偿76533元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位76533元。暂未发现被执行人潘劭钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘劭钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘劭钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘劭钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐                 斌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执216号之一申请执行人：周方楷，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蒋世雄，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周方楷与被执行人蒋世雄合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初323号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人蒋世雄发出执行通知书，责令被执行人蒋世雄履行向申请执行人周方楷偿付退伙款70000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务；并由被执行人蒋世雄承担案件受理费775元、案件执行费962元。但被执行人蒋世雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋世雄在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年4月28号将被执行人蒋世雄所有的解放牌轻型普通货车一辆予以查封，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人蒋世雄无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人周方楷亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月十四日书记员  周镇涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1339号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人:陈玲,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张祥国,男,汉族,1987年10月24日生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告张祥国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告张祥国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金21249.03元,利息3369.55元、手续费224.8元、违约金1453.21元,合计26296.59元（利息、手续费及违约金计算截止至2020年2月18日）及到实际还款之日止的利息、手续费及违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由:2016年8月10日被告张祥国向原告申请办理金穗汉庭东方**行银联金卡,自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等规定。2016年10月11日,原告经核准后向被告发放了卡号为62×××76，金额为25000元的信用卡。截止2020年2月18日,被告还款违约,欠原告信用卡本金21249.03元、利息3369.55元、手续费224.8元、违约金1453.21元,合计26296.59元,逾期还款60天以上,故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任,现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告张祥国未作答辩，亦未提交证据材料。 因被告张祥国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查，对原告所举的证据一中国农业银行六安金安区支行营业执照、金融许可证、负责人证明，证据二被告身份证复印件，证据三中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单以及现场签收照片,证据四欠款信息查询表,证据五、金穗信用卡领用合约的真实性、合法性、关联性予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月10日被告张祥国向原告申请办理金穗汉庭东方**行银联金卡,并签字确认同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等相关规定。2016年10月11日,原告经核准后向被告发放了卡号为62×××76，金额为25000元的信用卡。截至2020年2月18日,被告欠原告信用卡本金21249.03元、利息3369.55元、手续费224.8元、违约金1453.21元,合计26296.59元,上述信用卡欠款原告经催收未果，诉至本院。 本院认为，被告张祥国向原告申领金穗信用卡，原告向被告发放卡片，均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照金穗信用卡使用规则使用卡片。现被告张祥国未履行按期还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金21249.03元、利息3369.55元、手续费224.8元、违约金1453.21元,以及后期利息、逾期还款违约金、手续费等费用，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张律师费，因不是必然损失，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张祥国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行信用卡本金21249.03元及截止至2020年2月18日的利息利息3369.55元、手续费224.8元、违约金1453.21元，合计26296.59元，后期利息、手续费、违约金自2020年2月19日起按中国农业银行金穗信用卡领用合约等约定的标准计算至本清时止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告张祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  文政 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。