wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1350号原告：宋霜，男，汉族，1967年3月23日出生，个体工商户，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王喜岭，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告宋霜与被告王喜岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后依法适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋霜及其委托诉讼代理人闫军到庭参加了诉讼，被告王喜岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款54886元及利息7574元，共计62460元；利息算至付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告王喜岭和苏明阳、温玉廷三人一起来到原告经营的粮油店，考察后双方商定由原告长期向他们合伙开的早餐店供应粮油、调味品等食材，才开始原、被告是现金交易，后来按月结算。由温玉廷在送货单上签字，月底由王喜岭和苏明阳一起给原告结账，哪个月未结，由温玉廷在给原告的货单签字为据。2018年5月-11月，原告与被告经过清算，被告仍欠原告货款54886元，被告给原告出具了欠条一张及温玉廷签字的字据，后经原告多次催要，被告至今未付剩余货款，故诉至法院。被告王喜岭未答辩。经审理查明，原、被告系长期供货关系。2018年8月24日，原告宋霜与被告王喜岭经结算，被告王喜岭向原告宋霜出具欠条一份：“欠条欠宋霜货款5月份13524.8元、6月份货款12419.4元、7月份货款13776.8元、8月份1—21日11038元王喜岭2018.8.2413193676788。”后经原告催要，被告至今未付款，原告诉至本院。庭审中，原告提交了出库单9张，以证明在被告打欠条之后，其又向被告送货，上面有温玉廷签名，共计货款4127元并称温玉廷系与被告王喜岭合伙开早餐店的合伙人。以上事实，有欠条、出库单等以及当事人的陈述等予以佐证，并记录在卷。本院认为，被告王喜岭购买原告宋霜的货物，应当按约定的价款支付货款。但被告王喜岭下欠原告宋霜的货款，依据被告向原告出具的欠条，共计50759元，现原告主张被告支付该货款的请求，本院依法支持。关于原告提交的9张出库单上的货款4127元，原告称系被告王喜岭的合伙人温玉廷签字，但原告未提交温玉廷系被告合伙人的相关证据，故对出库单上的货款4127元，本院依法不予支持。关于逾期付款利息，因欠条上未约定，故自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王喜岭支付给原告宋霜货款50759元，并自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费681元，由原告宋霜负担147元，由被告王喜岭负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年五月十八日书记员  曾 松
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执925号之一申请执行人：王梦，男，1990年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号。法定代理人：浦照云，经理。被执行人：烟台宜佳家用纺织品有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街155-6号。法定代理人：王光村，经理。被执行人：烟台万科电子股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代理人：范国塔，经理。被执行人：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：包丰华，女，1969年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王光村，男，1975年2月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：范国塔，男，1964年2月5日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人王梦与被执行人烟台瑞和食品有限公司、烟台宜佳家用纺织品有限公司、烟台万科电子股份有限公司、朱滨海、包丰华、包建丽、王光村、范国塔金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人烟台瑞和食品有限公司、包建丽、包丰华、朱滨海、烟台宜佳家用纺织品有限公司、王光村直接送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人烟台瑞和食品有限公司、包建丽、包丰华、朱滨海签收，被执行人申报财产，但未实际履行，被执行人烟台宜佳家用纺织品有限公司、王光村签收，被执行人未申报财产，未实际履行。于2019年8月14日向被执行人烟台万科电子股份有限公司、范国塔邮寄送达相关手续，被执行人未签收，未申报财产，未实际履行。本院于2019年7月26日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，申请执行人不要求采取冻结、查封措施。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，申请执行人不要求采取冻结、查封措施。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。本案在审判阶段首轮查封了被执行人王光村分别在烟台浮昊投资有限公司的130万股权、烟台孚信达双金属股份有限公司39万元股权，本院已经委托评估公司进行评估，但因本案需要多次补充股权评估材料，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，待评估资料准确齐全后再次申请恢复执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年5月7日对被执行人烟台宜佳家用纺织品有限公司、王光村、烟台万科电子股份有限公司、范国塔适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有利息812546.90元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年五月八日书记员 王肖涵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1236号原告：毛安玉，男，1970年3月30日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告：孟德旭，男，1975年1月25日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告毛安玉因与被告孟德旭民间借贷纠纷一案，毛安玉于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安玉到庭参加诉讼，被告孟德旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛安玉向本院提出诉讼请求：1、判令孟德旭偿还毛安玉借款本金100000元，利息22800元（利息按月利率1.2%自2018年8月16日计算至2020年3月15日，实际计算至本息还清之日止），以上总计122800元；2、诉讼费由孟德旭承担。事实和理由：2016年1月15日，孟德旭向毛安玉借款100000元并出具借条，之后仅偿还部分利息，至2018年8月15日孟德旭重新出具借条，因借条上未明确写明双方约定的是月利率，且没有写明还款期限，于2018年8月25日孟德旭又出具借条，明确约定月利率1.2%，借款期限至2020年1月25日。但是借款到期后，毛安玉多次向孟德旭催要借款及利息，孟德旭总是推拖不还，故毛安玉请求法院判如所请。孟德旭未出庭，未进行答辩。经审理查明，毛安玉与孟德旭为初中同学，孟德旭因做生意在2016年1月5日向毛安玉借款100000元，毛安玉通过银行转账的方式支付给孟德旭，后经催要，孟德旭仅仅支付部分利息。2018年8月15日，孟德旭重新向毛安玉出具借条，但因借条内容不完整，前后共出具了4张借条，并约定借款月利率1.2%，涉案4张借条为同一笔借款，借款期限至2020年1月25日。借款到期后，孟德旭未偿还借款，后经毛安玉多次催要，孟德旭至今未偿还借款。毛安玉提供了2018年8月15日的借条一张、2018年8月25借条三张，2018年8月25日的邮寄单三张，转账凭证一张；本院认为，债务应当清偿。孟德旭因生意需要向毛安玉借款，孟德旭仅偿还了部分利息，孟德旭借款后，未足额清偿，属违约行为，应承担违约责任。毛安玉要求孟德旭偿还借款本金100000元，按月利率1.2%自2018年8月16日计算至2020年3月15日的利息22800元，以后利息计算至借款还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孟德旭未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：孟德旭于本判决生效之日起十日内支付毛安玉借款本金100000元，利息22800元。以后利息自2020年3月15日起按月利率1.2%计算至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由孟德旭承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年五月十九日书记员  张硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29052号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1617号之一申请执行人：赵代花，女，汉族，1964年1月26日出生，住漯河市源汇区。被执行人：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河盛丰投资有限公司，住所地漯河市郾城区华山美食城6号。法定代表人：赵占奎，该公司总经理。本院在执行赵代花与赵占奎、漯河盛丰投资有限公司委托理财合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2019年9月9日作出的（2019）豫1104民初2972号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河盛丰投资有限公司、赵占奎共同偿还原告赵代花本金100000元及利息（2018年8月10日前欠利息3400元,之后的利息按月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止），定于2019年12月6日前付清；二、原告赵代花自愿放弃其他诉讼请求。”因赵占奎、漯河盛丰投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵代花向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日通过中国邮政EMS向被执行人赵占奎、漯河盛丰投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月10日、2020年4月13日、2020年5月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月13日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人漯河盛丰投资有限公司在漯河市无不动产登记信息。四、2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年4月14日在漯河市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人赵占奎公积金个人账户余额18.26元。六、2020年5月27日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心轮候查封了被执行人赵占奎名下不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  顿鹏飞
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1160号熊正记：关于被执行人熊正记刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初534号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6146号之一 申请执行人康志伟，男，1992年09月01日出生，住石狮市。 被执行人福建星河家园网络科技有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇八七路大长江集团二楼，统一社会信用代码：91350581MA2XNR7H3C。 法定代表人吴喜荣。 申请执行人康志伟与被执行人福建星河家园网络科技有限公司劳动争议执行一案，因被执行人福建星河家园网络科技有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建星河家园网络科技有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执2969号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雅梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1719号原告：曹改超，男，1980年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨平恩，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省。被告：杨丹，女，2001年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：杨昊可，男，2007年10月26日出生，汉族，住址同上。监护人：杨平恩，系杨昊可父亲。被告：曹西军，男，1947年9月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：武素珍，女，1947年12月11日出生，汉族，住址同上。原告曹改超与被告杨平恩、杨丹、杨昊可、曹西军、武素珍所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹改超向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于惠济区电厂路东、××南、建材路南北××单元××号房屋产权归原告所有。事实与理由：2012年3月14日，原告与曹记超、许芳一块儿去利海售楼部，原告刷浦发银行卡1万元认筹排号，交1万抵2万，首付分期，再次于2012年4月15日交1万。因原告当时在北京上班，已请假2次，公司不再批准请假，原告让被告武素珍（原告母亲）去利海售楼部签合同，并要求签原告名字，被告武素珍由于年龄大了，糊涂办事，从偃师去郑州不方便，让其女曹艳改去签名了，没想到后续有这么多事发生。此房子首付（首付分期）与房贷都是原告所交。2012年4月29日原告以姐姐曹艳改的名义签订了《商品房买卖合同》（合同编号：12979745），购买了位于惠济区电厂路东、××南、建材路南北××单元××号房屋。后曹艳改于2016年1月28日去世，上述房屋由原告曹改超居住。现原告要求确认上述房屋产权归原告所有，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。此房产总价：551785元。本院认为：本案所涉房产现未办理初始登记，无法办理相关产权变更手续，本院不宜对上述房产进行处理，原告起诉不符合起诉条件，故对原告起诉应予驳回。原告可待房产完善相关手续后，另行主张处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹改超的起诉。案件受理费12645元，退还原告曹改超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇二〇年五月十二日书记员  郑聪丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2441号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人罗向红。被执行人曾安邦。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人曾安邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾安邦存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人曾安邦收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年五月十五日代理书记员  曾 胜
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审8号申请人:井冈山市人民防空办公室，住所地井冈山市新城区红军大道，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：彭建华，局长。被申请人：江西吉安腾祥房地产开发有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪林场梨坪，统一社会信用代码91360800584006923M。法定代表人：周美凤。申请人井冈山市人民防空办公室于2019年5月17日向本院提出申请，请求对被申请人江西吉安腾祥房地产开发有限公司强制执行井人防费决字（2018）第18号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人江西吉安腾祥房地产开发有限公司因新建民用建筑“井冈山市梨坪中信腾祥假日酒店”拖欠应缴纳防空地下室易地建设费236750.52元，申请人井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第18号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，并于2018年5月30日将该《防空地下室易地建设费缴纳决定书》送达被申请人江西吉安腾祥房地产开发有限公司，限被申请人在送达之日起七日内缴纳防空地下室易地建设费236750.52元。被申请人未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请人在法定的期限内未缴纳防空地下室易地建设费，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第18号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市人民防空办公室承担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  林小虹二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初582号 原告:付同岩，男，1969年8月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张克文，男，汉族，住南京市浦口区。 原告付同岩与被告张克文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告付同岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告货款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张克文在2012年养鸭期间多次向原告购买鱼粉，因被告当时资金周转问题，拖欠原告货款4000元。经原告多次讨要，被告拒不归还。 本院经审查认为，原告付同岩未能提供明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付同岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈安 二〇二〇年五月十四日 书记员  钱颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执15号申请执行人：冯立全，男，汉族，1939年4月19日生，住新乡市牧野区。被执行人：袁战军，男，汉族，1978年4月19日生，住河南省延津县。申请执行人冯立全与袁战军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年1月3日、2020年4月17日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、房产、工商等登记信息。4、2020年5月19日查封被执行人名下豫Ｇ×××××，五菱牌机汽车、豫Ｇ×××××飞思汽车二辆，上述车辆暂未实际控制。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十一日书记员 ：原立亮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1056号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙飞，男，汉族，1986年7月13日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：杨宁，女，汉族，1984年10月22日生，住河南省新安县。被告：柳坤，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省新安县。被告：牛周子，男，汉族，1969年1月20日生，住河南省新安县。被告：陈彦超，男，汉族，1971年4月18日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告杨宁、柳坤、牛周子、陈彦超为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人尤龙飞、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告杨宁、柳坤、牛周子、陈彦超依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金50万元，借期内利息49697.14元，以及所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至贷款本息归还完毕之日止；二、判令被告柳坤、牛周子、陈彦超对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告杨宁于2018年9月6日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金50万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年9月6日至2019年9月6日。被告柳坤、牛周子、陈彦超自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告杨宁未到庭未答辩。被告柳坤未到庭未答辩。被告牛周子未到庭未答辩。被告陈彦超未到庭未答辩。经审理查明：2018年9月6日，原告新安农商行与被告杨宁签订了《个人借款合同》，编号66911000118093836858，合同约定由新安农商行向被告杨宁发放贷款50万元用于水果调配，借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告柳坤、牛周子、陈彦超签订《保证合同》，约定由被告柳坤、牛周子、陈彦超为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行按照合同约定，以受托支付的形式向被告杨宁发放贷款50万元。贷款发放后，被告偿还利息5052.86元，本金50万元及借期内利息49697.14元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告杨宁、柳坤、牛周子签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告杨宁发放了贷款，被告杨宁未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告杨宁偿还贷款本金50万元及借期内利息，并自逾期之日（2019年9月7日）起以50万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告柳坤、牛周子、陈彦超与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告柳坤、牛周子、陈彦超应对上述借款承担连带清偿责任。被告柳坤、牛周子、陈彦超承担保证责任后，有权向被告杨宁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨宁于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元。二、限被告杨宁于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息49697.14元，并自2019年9月7日起以50万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告柳坤、牛周子、陈彦超对上述债务承担连带清偿责任。被告柳坤、牛周子、陈彦超承担保证责任后，有权向被告杨宁追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4648元，由被告杨宁、柳坤、牛周子、陈彦超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月二十七日书记员  李维楠
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执468号 关于崔井林申请执行段洪宇借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4300号 原告：常万权，男，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：郝增现，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县，现住江苏省常熟市。 原告常万权诉被告郝增现房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理,原告常万权及其委托诉讼代理人管新、被告郝增现到庭参加诉讼，后原告于2020年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常万权撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告常万权负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  时晴文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2343号 申请人：淄博市奥邦经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区合顺家园5号楼甲4号。 法定代表人：徐中伟，执行董事。 被申请人：邯郸市创远市政工程有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙山大街，统一社会信用代码：91130426695869481W。 法定代表人：刘军树，执行董事。 被申请人：刘军树，男，1983年8月20日生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 本院在审理原告淄博市奥邦经贸有限公司诉被告邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树名下银行存款820000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。申请人提供的担保财产为案外人徐中伟、潘燕所有的房屋一套。 本院认为，申请人淄博市奥邦经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人徐中伟、潘燕所有的位于临淄区恒生﹒国际星城9号楼2单元2层东户房产。 二、对被申请人邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树名下在银行的存款820000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  毕鑫奎
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1729号被执行人：符贞，男，1972年7月17日出生，汉族，住文昌市。关于被执行人符贞罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人符贞主动向本院缴纳了全部案款4000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1729号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5420号 原告：耿新新，男，1983年6月18日出生，住如东县。 被告：周朋春，男，1976年2月5日出生，住盐城市东台市。 本院在审理原告耿新新与被告周朋春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿新新撤诉。 案件受理费25元，由原告耿新新负担。 审 判 长  郭冬成 人民陪审员  施安娜 人民陪审员  许金红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蔡 敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初10号原告侯丙钦，男，1973年2月6日出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告高现法，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省大名县。原告侯丙钦诉被告高现法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯丙钦的代理人张晓贞到庭参加诉讼，被告高现法经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告供应锻造车轮窖车配件，2019年9月5日，经原被告核算，被告尚欠原告车轮窖车配件36000元，经原告多次催要，被告拒不支付。诉讼要求被告支付货款36000元，并支付自起诉之日至偿清借款之日按年利率6%计的利息损失。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠款证明一份，据此证明被告欠原告货款36000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告给被告供应锻造车轮窖车配件。2019年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告锻打车轮款36000元，由被告出具欠款证明一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告欠原告锻打轮款36000元，事实清楚，有被告出具的欠款证明予以证实，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付自起诉之日2020年1月2日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高现法于本判决生效之日起十日内给付侯丙钦货款36000元，并支付自2020年1月2日起至偿清之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由高现法承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  王冰飞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1550号原告：施进哨，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李正治，龙港市求是法律服务所法律服务工作者。被告：林颜跃，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：郭爱笋，女，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告施进哨与被告林颜跃、郭爱笋合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告施进哨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按施进哨撤回起诉处理。审判员  高葱葱二〇二〇年五月二十六日法官助理殷晓静书记员陈德焕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保445号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人:董兴磊被申请人：王之华被申请人：徐永红被申请人：刘全良被申请人：刘爱娥被申请人：毕汝祥被申请人：刘全香申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王之华、徐永红、刘全良、刘爱娥、毕汝祥、刘全香金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160427.76元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160427.76元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1322元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初307号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平、宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：肥西县桃花工业园徽都烟酒商行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园水安盛世桃源8#楼101号商铺。 经营者：赵顺顺。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告肥西县桃花工业园徽都烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年4月30日以其与被告肥西县桃花工业园徽都烟酒商行达成和解并履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年五月十三日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1200号申请执行人杨生祥，男，1959年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人赵文龙，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初252号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文龙银行存款、财付通及支付宝账户内存款35000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月二十九日书记员  刘勇
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初97号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人赵自恒，男，1995年7月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶，2019年3月21日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年4月15日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人赵自恒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派秦振军出庭支持公诉。被告人赵自恒到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年3月19日20时许，被告人赵自恒酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿许昌市建安区滨河路自北向南行驶至新元大道交叉路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人赵自恒每100ml血液中含酒精123.44mg。公诉机关认为，被告人赵自恒醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵自恒到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人自愿认罪认罚，并签字具结。建议判处被告人赵自恒拘役一个月，并处罚金人民币12000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人赵自恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月19日20时许，被告人赵自恒酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿许昌市建安区滨河路自北向南行驶至新元大道交叉路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人赵自恒每100ml血液中含酒精123.44mg。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、到案经过、前科证明、党员证明、被告人的供述、证人刘某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵自恒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵自恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵自恒自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。河南省禹州市司法局向本院出具了被告人赵自恒具备社区矫正条件的调查意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵自恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年五月十五日法官助理齐会娟书记员周天佑
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5359号 原告：吕芳敏，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。 被告：吉林佳垒实业有限公司，住所地：延吉市双阳胡同。 法定代表人：程龙，该公司总经理。 原告吕芳敏诉被告吉林省佳垒实业有限公司（以下简称佳垒公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕芳敏到庭参加诉讼。被告佳垒公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕芳敏诉称：一、解除双方的商品房买卖合同;二、返还购房款6万元整;三、要求被告按合同第十二条规定支付5,000元（不能办理产权登记的赔偿金);总计65,000元；四、要求被告承担本案所发生的一切诉讼等费用。事实与理由：2006年11月18日，原告与被告延吉佳垒房地产开发有限公司在东佳优玛特购物广场营销中心签订了编号GF-2000-0171号“商品房买卖合同”,合同约定被告将四层B212号7.55平方米的商铺床位，每平方米单价7,947.02元(期房)出售给原告,商品房总价60,000元，合同签订时，原告履行了交付6万元房款的义务。《合同》第八条规定原告购买的商品房交付期限为2007年12月30日前;《合同》第九条规定了出卖人逾期交房的违约责任;《合同》第十五条是关于产权登记的约定。根据双方签订的上述合同约定，被告均构成违约。被告至原告起诉之日，也未将房屋交付给原告，也未给原告办理产权登记备案手续。被告违反了《合同》第八条、第九条、第十五条关于产权登记的约定规定，故诉讼至法院，请求法院依法判决:一、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同;二、返还购房款6万元及利息（自2006年11月18日起至实际给付之日止，利率标准以中国人民银行同期同类贷款利率为准);三、要求被告按合同第十二条规定支付不能办理产权登记的赔偿金5,000元。 被告佳垒公司未答辩。 经审理查明：2006年11月18日，原告与被告延吉佳垒房地产开发有限公司（后更名为吉林佳垒实业有限公司）在东佳优玛特购物广场营销中心签订了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同。合同约定被告将四层B212号，建筑面积为7.55平方米的商品房，以每平方米7,947.02元的价格出售给原告，商品房总价款为6万元。签订合同当日，原告交付了房款6万元。合同第八条约定原告购买的商品房交付期限为2007年12月30日前，合同还约定出卖人逾期交付房屋60日，应支付房款2%的滞纳金。合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后，180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 另查，2006年11月18日原告与延吉佳垒房地产开发有限公司东佳购物中心签订了商铺委托投资经营合同。合同约定原告（甲方）将其拥有的购物中心4层B212号商铺的全部投资经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。委托期限为10年，即2006年11月18日至2016年11月17日。租金支付方式为合同有效期前5年按总价款每年8.5%即5,100元支付租金，5年之后按实际经营状况支付，办理退铺时间为2008年11月19日至2011年11月18日止。 认定上述事实的证据有：原告提供的佳垒公司的企业信息，商品房买卖合同及补充协议、收据，商铺委托投资经营合同，以及当事人的陈述，可以作为认定事实的根据。 本院认为，吕芳敏与佳垒公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。佳垒公司作为出卖人应当及时将房屋交付给吕芳敏，并按合同约定为吕芳敏办理房屋产权手续。佳垒公司至今未能按照合同约定履行为吕芳敏办理房屋产权手续的义务，吕芳敏以合同目的不能实现为由要求解除双方之间订立的房屋买卖合同，并返还返还购房款6万元及利息，赔偿不能办理产权登记的赔偿金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七之规定，判决如下： 一、解除吕芳敏与吉林佳垒实业有限公司之间于2006年11月18日签订的编号为GF-2000-0171商品房买卖合同； 二、被告吉林佳垒实业有限公司于本判决书发生法律效力之日立即向原告吕芳敏返还购房款人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，2006年11月19日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日至给付全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告吉林佳垒实业有限公司于本判决书发生法律效力之日立即向原告吕芳敏支付人民币5,000元。 案件受理费1,425元（原告已预交），公告费600元，由被告吉林佳垒实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  边万龙 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  王慧琴 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 帅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1779号 原告：临沂市东旭置业有限公司，住所地临沂市河东区双桥街1600号东旭第一城5号楼9楼。 法定代表人:张卫安，执行董事。 委托诉讼代理人：时淼，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，山东启阳律师事务所实习律师。 被告：王绪华，男，1961年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市东旭置业有限公司与被告王绪华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告临沂市东旭置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市东旭置业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市东旭置业有限公司撤诉。 案件受理费154元，由原告临沂市东旭置业有限公司自愿负担。 审 判 员 刘洪洲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩昊雨 书 记 员 王甲磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初980号 原告：王中耿，男，1975年7月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赖斌，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1963年8月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告王中耿与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王中耿的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼，被告刘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金64000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以未还借款本金为基数，按年利率6%计息，从起诉之日起计至全部借款本金清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月l2日，被告以急需用钱为由向原告借款64000元，并出具了借条给原告。原告当日即将64000元现金交付给被告，双方未约定还款期限及利息。现原告多次催促被告还款，被告均未偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘毅辩称，被告确实是借到原告64000元，并于2017年3月31日归还原告3000元，现因本人经济困难，暂无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月l2日，被告向原告借款64000元，并出具了借条给原告。原告当日即将64000元现金交付给被告，双方未约定还款期限及利息。2017年3月31日被告归还原告3000元，尚欠原告61000元。现原告多次催促被告还款，被告均未偿还。为此，原告于2020年4月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张偿还借款，本院予以支持。因原、被告之间没有约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。对被告已归还原告的3000元，应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告刘毅应归还原告王中耿借款本金61000元及支付利息（以61000元为基数，按年利率6%，从2020年4月8日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王中耿其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告刘毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2955号 肖盼： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013515 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保57号 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、桂林祺昌置业发展有限公司： 本院在执行保全申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被申请人桂林祺昌置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经网络查询，被申请人桂林祺昌置业发展有限公司有房产，本院于二〇二〇年五月十二日查封被申请人桂林祺昌置业发展有限公司名下位于桂林市七星区环城南一路9号的66套房产（详见附件一）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初353号原告河南省中原凌空起重设备有限公司，住所地：长垣市魏庄工业园区。法定代表人，张庆章，任经理。统一社会信用代码：91410728725828630Y被告***，男，成年人，汉族，住长垣市。原告河南省中原凌空起重设备有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南省中原凌空起重设备有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省中原凌空起重设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省中原凌空起重设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省中原凌空起重设备有限公司负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月六日书记员  苏 婕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1432号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，系该公司董事长委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：卜建华，男，1975年8月9日出生，汉族，住汝南县。被告：李军喜，男，1972年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：陈亚伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李保国，男，1973年6月9日出生，汉族，住汝南县。被告：米芬，女，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告：胡新琦，男，1966年12月24日出生，汉族，住汝南县。被告：张春林，男，1979年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：米德志，男，1965年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：张继伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告卜建华、李军喜、陈亚伟、李保国、米芬、胡新琦、张春林、米德志、张继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年五月二十一日书记员 李昳霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12094号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路10000号金桂园云华阁。负责人：郑晓忠。委托代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：孙浩恒，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址广州市花都区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被告孙浩恒金融借款合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年五月十五日书记员 李溢明
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执48号申请执行人：杨军，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：余洪国，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人杨军申请执行被执行人余洪国民间借贷纠纷一案，因被执行人余洪国逾期未履行本院(2019)渝0110民初367号民事判决书确定的义务，申请执行人杨军于2020年1月2日向本院申请执行，本次申请执行标的为借款本金45万元及利息、案件受理费9020元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人余洪国发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人余洪国至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人余洪国名下财产进行调查，经过多次查询，发现被执行人名下有网络资金1781.95元，本院依法进行划拨并支付申请执行人杨军；对“总对总”反馈的坐落于重庆市沙坪坝区沙滨路66号附8号27-3号房产，经核实已于2018年6月25日出售；未发现被执行人余洪国名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、因疫情影响，本院通过电话方式对被执行人余洪国户籍所在地社区工作人员调查，对其财产情况进行核查和人身查找，被执行人余洪国已不在其户籍所在地居住，现居住情况不明。四、鉴于被执行人余洪国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制，并依申请执行人申请将其纳入失信人员名单。上述事实，有“总对总”反馈信息表、电话调查笔录、土地房屋查询结果告知单等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨军本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人余洪国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨军同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位1781.95元，收取执行费0元，被执行人余洪国尚有借款本金45万元及利息、案件受理费7238.05元以及迟延履行期间的债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余洪国有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执48号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年五月十五日书记员  司贤龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3130号 谢文彬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013582 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2168号 原告：莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村苍店39号。统一社会信用代码：91350305MA32906X1P。 经营者：李小军，男，汉族，1973年6月19日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄奕辉、陈洁（实习），福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张志猛，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地湖北省通山县。 原告莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂与被告张志猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂于同年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂向本院申请撤回对被告张志猛的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂撤回起诉。 案件受理费人民币415元，减半收取计人民币207.5元，由原告莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂负担。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年五月九日 书记员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执195号之二被执行人丹寨县交通运输局，统一社会信用代码：11522636009788287D，住所地：丹寨县人民政府行政大楼一楼。本院在执行李时江、吴春国、吴春法、吴春先、金渊翠、李光菊、巫文榜、杨元珍、李时春、李忠海、李英恒与丹寨县交通运输局、贵州中凯交通建设有限责任公司、熊绍文劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人丹寨县交通运输局发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹寨县交通运输局在中国工商银行****************账户内存款人民币76700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月八日书记员 莫通勇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执696号 申请执行人：安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，统一社会信用代码：91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，董事长。 被执行人:许云红，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：许宝，系被告许云红亲属。 被执行人:许宝，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴道全因被执行人韩龙江不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5054号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告许云红于2018年8月25日之前偿还贷款3000元，此后至2019年5月25日之前每月偿还贷款3000元，2019年6月25日之前偿还贷款5000元，2019年7月25日之前还清剩余贷款本息，利息合同期限内利率按12.915%，逾期利率按19.3725%，直至本息付清；二、被告许宝承担连带责任。案件受理费480元，由被告许云红负担。 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告韩龙江负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人韩龙江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执752号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘雨晴
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初57号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人张海山，男，1990年6月18日出生于河北省卢龙县，汉族，大专文化，务工，群众，户籍所在地卢龙县，现住秦皇岛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被卢龙县公安局刑事拘留，经卢龙县人民检察院批准，于2020年1月13日被卢龙县公安局逮捕，于2020年1月23日被卢龙县公安局取保候审，2020年4月7日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张海山涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人张海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控：2019年12月4日9时50分，被告人张海山驾驶别克牌冀Ｃ×××××小型轿车，沿卢龙县东环城路由北向南行驶至处时，因被告人张海山驾驶机动车观察不周、措施不当，与未靠车行道的右侧行驶的卢龙县刘田各庄镇后下庄村李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤后经医院抢救治疗于2019年12月11日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定李某系在交通事故中，因重度颅脑损伤而死亡；经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，张海山负事故的主要责任，李某负事故次要责任。 被告人张海山于事故现场拨打122交通事故电话及120急救电话，并在现场等候。被告人张海山到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提供了道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人张海山定罪处罚。建议判处被告人张海山有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张海山对公诉机关指控其交通肇事罪的事实供认不讳。 经审理查明：2019年12月4日9时50分，被告人张海山驾驶别克牌冀Ｃ×××××小型轿车，沿卢龙县东环城路由北向南行驶至处时，因被告人张海山驾驶机动车观察不周、措施不当，与未靠车行道的右侧行驶的卢龙县刘田各庄镇后下庄村李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤后经医院抢救治疗无效于2019年12月11日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定李某系在交通事故中，因重度颅脑损伤而死亡；经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，张海山负事故的主要责任，李某负事故次要责任。 被告人张海山于事故现场拨打122交通事故电话及120急救电话，并在现场等候。被告人张海山到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人张海山在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，事件单，行政强?制措施凭证，扣押清单、领取车辆通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，机动车强制保险单及商业保险单，死亡注销及死亡殡葬证，被告人张海山供述，证人赵某的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，秦皇岛市卫生应急调度中心事件详单，抓捕经过、被告人户籍证明信及现实表现，和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人张海山的刑事责任。被告人张海山交通肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节可以从轻处罚。案发后，被告人张海山与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其经济损失，取得了被害人近亲属谅解；庭审中，被告人张海山认罪态度较好。综合本案的事实、情节以及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曾祥碧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 心
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执153号王建、王东梅、于维国：三被执行人与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初110号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年五月七日书记员 张明志
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1222号上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码：91500233711689174Q。法定代表人：李宗文，董事长。委托诉讼代理人：邓孝怀，男，1967年3月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小勇，男，1971年9月2日生，汉族，重庆市人，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：余乐平，男，1968年3月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市武隆区。上诉人重庆隆盛建设工程有限公司与被上诉人刘小勇、余乐平建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1943号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费9881元，由上诉人重庆隆盛建设工程有限公司凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年五月十九日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1960号申请执行人：夏国英，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告夏国英诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0118民初23511号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏国英2019年第四季度的保底经营收益人民币8,576.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏国英2019年第四季度逾期付款违约金(以8,576.60元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人夏国英于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年4月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人在本院涉案众多，除上述冻结的银行账户外,被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十九日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1452号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人白廷峰，男，1986年1月4日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，文化程度初中，户籍地为湖北省钟祥市。因本案于2019年12月22日被羁押并于同日被刑事拘留，12月25日经广州市公安局决定被取保候审，同日至2020年1月3日被处以行政拘留十日，2020年4月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年5月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月19日以穗云检二部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人白廷峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。被告人白廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日2时许，被告人白廷峰在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区时被民警查获。经鉴定，从白廷峰血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.3mg/100mL。认为被告人白廷峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人白廷峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人白廷峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人白廷峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人白廷峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人白廷峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白廷峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白廷峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月二十二日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初826号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王记青，女，1992年12月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2018年12月7日因涉嫌开设赌场被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人王记青犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人王记青到庭参加诉讼。期间，因调取新证据，本院延期审理一次。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年6月份以来，被告人王记青通过微APP联系参博人员，利用“大唐麻将”上开设亲友图（ID：965858），供参赌人员在“大唐麻将”APP以网络麻将“推倒胡”形式进行赌博，一分30元，点炮三分，自摸两分，一次性可容纳24人同时赌博，每局结束后，参赌人员通过单线联系微信称“领悟”的人以红包形式结算，微信昵称“领悟”抽取房间费20元，以此牟利。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王记青以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场犯罪追究其刑事责任。被告人王记青认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人王记青量刑有期徒刑三到四年，并处罚金10000元。被告人王记青对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：2018年6月份以来，被告人王记青伙同他人通过微APP联系参博人员，利用“大唐麻将”上开设亲友图（ID：965858），供参赌人员在“大唐麻将”APP以网络麻将“推倒胡”形式进行赌博，一分30元，点炮三分，自摸两分，一次性可容纳24人同时赌博，每局结束后，参赌人员通过单线联系微信称“领悟”的人以红包形式结算，微信昵称“领悟”抽取房间费20元，以此牟利八万余元，其中被告人王记青分赃三万余元。上述事实，有被告人王记青关于开设赌场的时间、经过及获利的供述，与证人证言相印证。且有人口信息、到案经过、情况说明、微信截图等书证，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人王记青以营利为目的，网上开设赌场，供他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王记青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币35764元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年五月十九日书 记 员  李新锺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2471号 孙平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013094 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执803号之二 申请执行人：怀宁县宏瑞防水材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。 被执行人：张国军，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人怀宁县宏瑞防水材料有限公司与被执行人张国军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张国军在中国邮政银行存款1163900元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初772号 原告：张虎，男，1986年11月生，汉族，农民，现住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被告：张志伟，男，1980年2月生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东鑫旺达冷链物流有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村四组，统一社会信用代码：91210624MA0UHAYG1F。 法定代表人：祝荣春，总经理。 被告：宽甸久恒物流有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇铁西北路，统一社会信用代码：912106243187669543。 法定代表人：高赫，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：徐晓军，男，1990年8月生，满族，员工，现住辽宁省丹东市宽甸县。 被告：葫芦岛市山河运输服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化机街附企2#-1-064，统一社会信用代码：91211402353577649R。 被告：葫芦岛市兄弟汽车运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区文化路7-36号楼2单元502，统一社会信用代码：91211403MA0YN2KY42。 被告：张志强，男，1982年8月生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：元宝区中富街11-6号，统一社会信用代码：91210600820085994X。 代表人：韩国强，总经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月生，汉族，员工，现住辽宁省丹东市振兴区。 原告张虎与被告张志伟、丹东鑫旺达冷链物流有限公司、宽甸久恒物流有限公司、葫芦岛市山河运输服务有限公司、葫芦岛市兄弟汽车运输有限公司、张志强、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张虎于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告葫芦岛市山河运输服务有限公司、葫芦岛市兄弟汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告张虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张虎撤回对被告葫芦岛市山河运输服务有限公司、葫芦岛市兄弟汽车运输有限公司的起诉。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年五月七日 书记员  於垚旭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1182号原告：秦廷访，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：许华保，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省寿县。被告：董善军，男，1981年2月14日生，汉族，住安徽省长丰县。原告秦廷访与被告许华保、董善军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦廷访及其委托诉讼代理人周天麟，被告许华保、董善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷访向本院提出诉讼请求：1、判令被告按责任比例赔偿原告医药费65437.67元（扣除两被告各垫付5000元，还应支付55437.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告许华保多次雇佣原告，指派原告负责装饰装修工作。2019年9月6日，被告许华保承接被告董善军所住的苏州市吴中区的家庭内部装饰装修工程后，指派原告至该住户处进行装饰装修的工作。当日，被告董善军为不将门禁钥匙交付，便告知被告许华保与原告于次日通过攀爬窗户入室施工即可。2019年9月7日，因被告董善军的要求，原告与被告许华保共同至苏州市吴中区装修时，原告不慎从高处摔下受伤。嗣后，原告与两多次协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告许华保辩称，其与原告是同事，平时一起做油漆工，本案原告受伤是因为翻窗户不慎摔伤，其认为其过错较小。事故发生后其垫付原告5000元，要求在本案中一并处理。被告董善军辩称，其与原告不认识，原告是被告许华保叫来的，原告受伤是在窗户下面的天井摔的，天井的钢化玻璃已经坏了，原告和被告许华保应当知道危险性，其将油漆涂料工作以2000元价格发包给被告许华保，其不应该承担赔偿责任，其出于人道主义垫付原告5000元，如其不承担责任该款原告应返还。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告与被告许华保共同前往苏州市吴中区准备做油漆，当日被告许华保向被告董善军发送微信语音称：“老乡、老乡，倪八点半过后过去啊，差不多八点至九点钟到差不多。”同日上午7时01分许，被告董善军语音回复称：“我不去了知道吗？前面的那个窗洞打开能翻进去知道吗，前面的窗户没锁。”被告许华保微信语音回复：“不去也没事，知道了。”后原告在攀爬窗户进入室内的过程中不慎摔入天井受伤，遂报警并就医治疗，现已产生医疗费65437.67元。事发后，被告许华保、董善军各垫付原告5000元。审理中，原告与被告许华保一致确认：其二人系朋友关系，长期一起干活，双方谁有活就叫对方一起去，费用讲定按天结算，各自承接的活由各自和发包人结算，多出的钱是自己的。本案系被告许华保承接了被告董善军的活叫原告去干，事发前有一天干活被告董善军亦在场，当时董善军告知不给钥匙了，如人不在留扇窗翻窗进去开门施工。事发当日原告率先攀爬窗户，不慎摔伤。庭审中，原告称，事发前天井玻璃是完好的，其站在天井玻璃上翻窗户时玻璃突然破碎致其摔伤，其未考虑自身行为的危险性。被告许华保称，其通过朋友介绍得知被告董善军有一点油漆活，主动与董善军联系，未讲定价格，准备按市场行情价每天250元-260元，其叫了原告一起去做，事发前其距离较远，未注意天井玻璃是否完好。被告董善军称，天井玻璃本身已经碎了，原告自己未注意，装修钥匙有两把，其没有将钥匙交给许华保及原告，其将油漆活发包给被告许华保，当时讲好2000元刷油漆的钱，另外打磨400元，电话里告诉许华保平方数，许华保让其准备材料，约定好时间就上门了。以上事实，有接处警工作登记表，事故现场照片、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票、挂号收据、微信聊天记录等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告接受被告许华保的指示跟随许华保从事粉刷油漆，原告与被告许华保之间形成个人劳务关系；被告董善军将粉刷油漆工作交由被告许华保完成，双方之间形成承揽关系。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓攀爬窗户存在危险性，但原告仍在无防护措施的情形下攀爬，导致其不慎摔伤，其对自身受伤存在一定过错。被告许华保作为接受劳务一方，应当尽到相应的安全保障义务，为原告提供安全的工作环境及条件，其在明知无法正常进入房屋的情况下，放任原告攀爬窗户，未尽安全保障义务，对原告受伤存在相应过错。被告董善军未将房屋钥匙交给原告及被告许华保，而是指示被告许华保通过爬窗户进入室内工作，未为原告及被告许华保工作提供必要的便利条件，其在指示上存在过失，对原告受伤亦存在一定过错。综合各方过错承担，本院酌定由被告许华保承担50%的赔偿责任，由被告董善军承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。即本案由被告许华保赔偿原告32718.84元，由被告董善军赔偿原告19631.3元，扣除两被告各自垫付原告的5000元，被告许华保还应赔偿原告27718.84元，被告董善军还应赔偿原告14631.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告许华保于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦廷访人民币27718.84元。二、被告董善军于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦廷访人民币14631.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币718元，由原告秦廷访负担144元，由被告许华保负担359元，被告董善军负担215元。被告许华保、董善军负担部分已由原告秦廷访预交，被告许华保、董善军于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年五月二十三日书记员 姚汉舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4759号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：宋琳午，男，1978年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告宋琳午金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8000元，利息265.55元，罚息1246.09元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币476元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告宋琳午未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年1月24日签订了合同编号为43020170124007951083的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为16000元的借款，借款额度有效期间自2017年1月24日至2018年1月24日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年1月24日支用借款8000元、2017年5月19日支用借款8000元，共计支用借款16000元。贷款到期后，被告仅偿还本金8000元，利息82.85元。截至2019年11月4日止，尚欠原告借款本金8000元，利息265.55元，罚息1246.09元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费476元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金8000元，利息265.55元，罚息1246.09元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费476元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋琳午于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金8000元及截至2019年11月4日止的利息265.55元，罚息1246.09元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告宋琳午于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费476元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋琳午承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执984号之一 申请执行人：罗德华，男，1971年5月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李少男，女，1974年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗德华与李少男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李少男未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李少男在贵阳银行38×××87账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6216号 原告：四川省大件运输公司第二分公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：向辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：皋兰嘉通运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。 法定代表人：王惠玲。 原告四川省大件运输公司第二分公司（以下简称四川运输公司）与被告皋兰嘉通运输有限责任公司（以下简称皋兰嘉通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告四川运输公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告皋兰嘉通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运输吊装款项1399153.32元；2、请求被告按银行同期贷款利率计算并支付利息（从2015年10月10日起至被告付清全部款项为止，暂计至2019年5月31日，计255151.15元（1399153.32*5%*3+1399153.32*5%/360*233=255151.15）；3、请求被告支付违约金139915.33元；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告签订《运输吊装合作协议》，约定被告将天府大道南延线三期混凝土预制箱梁运输及吊装2包件的工程量全权委托给原告。该工程运输吊装总价2193360元，扣除200000管理费用后，被告应付原告1993360元，在被告货物全部运输吊装完毕并达到业主方验收标准后2个月内由被告支付原告全部运输吊装款。现货物全部运输吊装完毕且业主方和被告于2015年8月10日签订了天府三期小箱梁运输架设验工统计表，对原告负责工程量进行验收。后经原被告双方协商确认，被告应付原告运输款项共计1979153.32元。截止起诉之日，被告支付原告共计580000元，最后一次支付时间为2017年2月26日，目前尚欠原告运输吊装款项共计1399153.32元。 被告皋兰嘉通公司无答辩意见。 经审理查明，2014年6月12日，原告四川运输公司和被告皋兰嘉通公司签订《运输吊装合作协议》，约定被告将天府大道南延线三期混凝土预制箱梁运输及吊装2包件的工程量全权委托给原告执行。约定：工程运输吊装总价2193360元，扣除200000管理费用后，被告应付原告1993360元，在被告货物全部运输吊装完毕并达到业主方验收标准后2个月内由被告支付原告全部运输吊装款；双方必须认真履行与中铁八局签署的运输吊装合同内容，不得变更合同内容，如有违约按工程总价的10%扣除违约金，作为给对方的补偿。 原告按约定进行施工。2015年8月10日，被告与案外人中铁八局验收结算，确认总价2164946.64元。此后，被告合计支付原告580000元，尚欠原告1399153.32元。被告最后一次支付款项时间为2017年2月26日。 上述事实，有原被告主体资格资料，运输吊装合作协议、验收统计表、银行承兑汇票及原告自述等予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《运输吊装合作协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行各自义务。原告四川运输公司按约履行了运输吊装义务，且经过验收后合格，被告应当按约定支付原告运输吊装款项。根据合同约定，原告完成合同后被告应在两个月内支付原告运输吊装费用1993360元，原告根据验收确定的价款自愿减少应收款14206.68元，仅要求被告支付价格1979153.32元，本院予以支持。被告已支付运输吊装价款580000元，故被告还应支付原告1399153.32元。被告未按合同约定期限支付运输吊装款，应当自2015年10月10日起承担逾期付款的资金占用利息。原告主张被告按银行同期借款利率支付利息的主张，本院以支持。虽然双方在《运输吊装合作协议》中约定了违约责任，但该违约责任仅是针对是否全面履行中铁八局合同的违约责任，原告虽然已全面履行了针对中铁八局的合同，但被告没有及时付款给原告的行为给履行中铁八局的合同无关，故原告主张违约金没有依据。被告皋兰嘉通公司经依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告证据的质证、认证和提出抗辩的权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告皋兰嘉通运输有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告四川省大件运输公司第二分公司运输吊装款1399153.32元，并按银行同期贷款基准利率支付2015年10月10日起至2019年8月19日期间的利息，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付； 二、驳回原告四川省大件运输公司第二分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20948元，保全费5000元，由被告皋兰嘉通运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  梅朝明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周雨荞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2221号原告：尚德存，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孙桂英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郭洪峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告尚德存诉被告郭洪峰土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告尚德存的委托代理人孙桂英到庭参加诉讼，被告郭洪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年3月26日签订土地转包协议书，约定原告将自家联产承包1.65平方米土地使用权转包给被告经营使用，期限自2010年3月26日至2025年3月26日止，每年租金800元，租金每年3月26日前一次付清，2018年至2020年应付租金3960元未付。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠2018年至2020年度土地租金3960元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭洪峰未答辩。经审理查明，原告尚德存（甲方）与被告郭洪峰（乙方）于2010年3月26日签订土地转包协议书，约定1、甲方自愿将西洼地耕地1.65亩，承包给乙方，转包期限为15年（时间为2010年3月26日至2025年3月26日止）；2、每年每亩的承包租金为800元，租金每年一付，每年在3月26日将租金一次性付清。如到期不付终止合同。3、从乙方承包之日起，如政府及相关部门占用，地上物所获赔偿由乙方与相关部门交涉并获取赔偿，土地归甲方所有，土地赔偿由甲方与相关部门交涉，双方终止合同。4、此协议自签定之日起双方不得反悔，如一方有反悔，支付另一方违约金及由此带来的相关损失。5、合同15年到期后，甲方继续对外承包，在相等的条件下乙方的优先承包权。协议签定后，被告拖欠自2018年3月26日至2020年3月26日止的租金3960元未付。上述事实，除原告陈述外，有原告提交土地转包协议书，拟证明被告拖欠租金的事实，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告土地租金3960元，显系无理，故对原告要求被告给付土地租金3960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息一节，因本案非借贷案件，故本院对原告此诉请不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告郭洪峰于本判决生效后10日内给付原告尚德存2018年3月26日至2020年3月26日租金3960元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭洪峰承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的还款义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年五月二十五日书记员  梁冬雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7463号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：吴皖荣，男，1965年7月16日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告吴皖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告吴皖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费人民币4,219.78元及滞纳金1,265.93元。审理中，原告变更滞纳金为422元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为130.24平方米。被告从2011年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告吴皖荣未作答辩。鉴于被告吴皖荣未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积130.24平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴皖荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业服务费4,219.78元；二、被告吴皖荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴皖荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。