wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3835号原告：杨杰，男，1989年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告：张佩莹，女，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：马跃，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：陈兰荪，女，1974年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙冰峰，广州金鹏律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭礼，广州金鹏律师事务所实习律师。第三人：广州市万宏房地产咨询有限公司，住所地广州市白云区栀子花街1号106房。法定代表人：黄文鸿。第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：邓强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭海晖，男，系该公司员工。本院在审理原告杨杰、张佩莹诉被告马跃、陈兰荪、第三人广州市万宏房地产咨询有限公司、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨杰、张佩莹向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨杰、张佩莹申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨杰、张佩莹撤回起诉。本案受理费减半收取5406元，由原告杨杰、张佩莹负担。审判员 刘 笛二〇二〇年五月二十二日书记员 傅奎显
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1221号申请执行人：凤阳县市场监督管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路，组织机构代码09521002-6。法定代表人：李仁排，该局局长。委托诉讼代理人：袁昌虎，该局工作人员。委托诉讼代理人：吴元庆，该局工作人员。被执行人：凤阳县隆纳服饰有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街南侧，统一社会信用代码913411265545962054。法定代表人：常龙，该公司执行董事。本院在执行凤阳县市场监督管理局与凤阳县隆纳服饰有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行行政裁定书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县隆纳服饰有限公司银行存款405900元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十三日书记员  宋德健
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初712号原告（执行案外人）:刘澄，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被告（申请执行人）：王诚，男，1968年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任俊泽，甘肃同人行律师事务所律师。第三人（被执行人）:傅士霖，男，1956年8月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告刘澄与被告王诚、第三人傅士霖案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘澄及其委托诉讼代理人刘东锋，被告王诚的委托代理人任俊泽到庭参加诉讼，第三人傅士霖经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘澄向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）甘01执异526号执行裁定书，不得执行刘澄与傅士霖共有的财产中属于刘澄的份额;2、案件受理费由王诚承担。事实与理由：1、刘澄与傅士霖系夫妻，王诚申请执行的财产属于夫妻共同财产并非傅士霖的个人财产。刘澄与傅士霖1997年1月23日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买了王诚申请执行的财产，即2017年购买的位于黄州区Ａ-623的房屋一套（不动产权证书号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0007965号）和2012年购买的位于北京市朝阳区的车库，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释的规定，上述两处财产属于夫妻共同财产，因此刘澄对上述财产享有50%的份额。二、刘澄与王诚之间无债权债务关系，亦无生效的法律文书确定刘澄应向王诚承担支付金钱的义务，王诚申请执行上述夫妻共同财产中属于刘澄的份额于法无据，（2019）甘01执异526号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。综上，（2019）甘01执异526号执行裁定书应当予以撤销，刘澄诉至法院望判如所请。本案审理中，刘澄请求对第一项诉讼请求变更为：1请求撤销（2019）甘01执异526号执行裁定书，确认案涉房屋属于刘澄与傅士霖的夫妻共同财产，中止对案涉房屋的执行或在执行涉案房屋时保留一半的份额给刘澄；在执行案涉车库拍卖款时保留一半的份额给刘澄。王诚辩称:王诚以人民法院生效判决为执行依据，申请强制执行傅士霖名下相应财产于法有据。刘澄向法院提交的证据不足以证明执行的案涉财产系刘澄的个人财产或者其占有相应份额，亦不能证明案涉债务系傅士霖个人债务，故，刘澄对案涉财产不享有排除执行的权利。傅士霖未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依据生效的兰州市中级人民法院（2018）甘01民初139号民事判决书，在强制执行王诚与傅士霖民间借贷纠纷一案中，查封了傅士霖名下位于黄冈市黄州区Ａ-623的房屋（不动产权证书号:鄂（2017）黄冈市不动产权第0007965号）和位于北京市朝阳区的地下停车位，案外人刘澄提出执行异议，本院审查后裁定驳回其异议请求，刘澄提起诉讼。在庭审中，刘澄向本院提交了结婚证、甘肃省玉门市公证处(2012)甘玉公字第275号公证书、房地产估价报告、商品房现房买卖合同、银行卡交易明细清单、发票证明等证据，证明刘澄与傅士霖系夫妻关系，案涉被执行房屋、车库系二人夫妻共同财产。王诚向本院提交了兰州市中级人民法院（2018）甘01民初139号民事判决书一份、兰州市中级人民法院（2018）甘01执保第95号保全案件执行告知书，证明王诚申请强制执行于法有据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理认为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，则判决不得执行该执行标的，反之，则判决驳回诉讼请求，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，可以一并作出确权的判决。本案中，刘澄对执行标的享有怎样的权益，该权益是否足以排除强制执行是案外人执行异议之诉审理的重点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。故，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的仅限于上述司法解释规定的情形，经审查本案事实不属于上述情形之一。夫妻共有财产是一种基于家庭关系形成的共同共有，在夫妻关系终止前法律并不主动区分每一项财产在夫妻间的具体份额，刘澄在庭审中承认其和傅士霖的婚姻关系处于存续状态，那么刘澄基于存续的婚姻关系，对案涉执行标的与其配偶傅士霖共同共有，但是该共有关系并不能排除傅士霖所享有的共有权益，亦不能排除本院基于生效法律文书采取的强制执行措施，故刘澄请求撤销(2019)甘01执异526号执行裁定书，确认案涉房屋属于刘澄与傅士霖的夫妻共同财产，中止对案涉房屋的执行或在执行涉案房屋时保留一半的份额给刘澄，在执行案涉车库拍卖款时保留一半的份额给刘澄的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对王诚相关抗辩意见合理部分，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：驳回原告刘澄的诉讼请求。案件受理费13585元，由原告刘澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 雷    明审?判?员???赵瑞霞人民陪审员 ???张西洲二〇二〇年五月二十日法官助理刘艺涵书记员张野
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执192号 申请执行人：祁门县依依建材商行，住所地祁门县过境公路野林山庄E区一号楼11号。 经营者：陈海强，男，汉族，安徽省祁门县人。 被执行人：胡金辉，男，汉族，安徽省祁门县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初878号民事调解书，于2020年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡金辉银行存款人民币12080元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 方南楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初430号原告:南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：韩业胜，男，1988年9月24日生，汉族，住兴化市。被告：马文雯，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告韩业胜、马文雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王金华人民陪审员  昌红进二〇二〇年五月十三日书 记 员  陆龙云
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终693号 上诉人（原审被告）：王传山，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路花园小区南侧商业综合楼。 负责人：高杨，该行行长。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 原审被告：安徽省运酒销售有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇运塔路旁。 法定代表人：王传山，该公司总经理。 原审被告：张宏莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原审被告：王涛，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原审被告：王家宝，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人王传山因与被上诉人徽商银行股份有限公司含山支行及原审被告安徽省运酒销售有限公司、张宏莲、王涛、王家宝金融借款合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院 （2019）皖0522民初1886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王传山于2020年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王传山在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王传山撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人王传山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年五月二十日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1438号 原告：邢宝民,男,1963年4月3日出生,汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：邢美丽，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县，与原告邢宝民系父女关系。 被告:张李锋,男,1990年4月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 原告邢宝民诉被告张李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邢宝民及委托诉讼代理人邢美丽,被告张李锋的委托诉讼代理人高新灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢宝民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款85000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告以买车为由向原告借款85000元,当日原告在家里交给被告现金85000元,被告向原告出具了书面欠条一份,并承诺于2019年12月31日前全部清偿原告借款。今被告违背诚信,未给付原告分文借款,原告无奈,现诉于法院,请求判决支持原告的请求。 张李锋辩称，原告诉状中所述并非客观事实，本案借贷行为尚未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，対当事人有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的证据1欠条有异议，认为不能证明原告向被告交付了85000元，并且欠条形成的原因是被告与邢美丽离婚后，被告想寻求复合，按照邢美丽的要求给原告出具的欠条，因此本案不存在借贷关系。对证据2录音的三性均有异议，证据来源是否合法以及录音内容是否经过剪辑，其完整的语境和前因后果并没有体现，无法核实真实性，该录音也不能反应出形成的时间，结合被告所陈述该欠条所形成的原因，如该录音确为被告所说，若在其寻求复合期间，本案也不是借贷纠纷;且邢美丽是提供证据的人，与本案当事人存在利害关系，根据《民事事实证据相关规则》的规定，录音资料不应予以采信。综上，原告上述两份证据均不能证明借贷行为已经实际发生。被告对原告补充提供的银行取款记录的关联性有异议，认为，原告取款时间是2016年12月3日，与原告诉状中陈述2018年3月3日交付被告现金的时间不一致，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，邢宝民提供的欠条由张李锋亲笔书写，有欠款的金额、还款时间、张李锋的身份证号码、手机号，完全符合自然人之间民间借贷的交易方式，且邢宝民提供了资金来源的证据，说明其有出借资金的经济能力，张李锋亦在与邢宝民之女邢美丽的通话中认可欠款的事实，上述证据能够形成完整的证据链，对邢宝民主张张李锋欠其85000元的事实予以认定。 根据当事人当庭陈述意见以及审查确认的证据，认定事实如下：邢宝民之女邢美丽与张李锋原系夫妻关系。2016年12月3日，张李锋因买车需要资金向邢宝民借款90000元，后退回5000元。2018年3月3日张李锋给邢宝民补写欠条一份，内容为：今欠邢宝民人民币85000元（捌万伍仟圆），2018年12月31日前还50000元（伍万圆），2019年12月31日前还35000圆（叁万伍仟圆整）。此据。欠款人：张李锋。后邢宝民向张李锋催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，邢宝民提供了银行取款记录，说明邢宝民有出借资金的能力，欠条由张李锋出具，从欠款金额的大小写可以看出张李锋出具欠条时是审慎的，分两年还清说明其考虑了自己的经济还款能力，该欠条从形式、内容均符合自然人之间民间借贷的交易方式、交易习惯，张李锋在与邢美丽的通话中亦认可欠款85000元，能够证明借贷事实真实发生。张李锋虽辩称欠条是为寻求与邢美丽复合，在邢美丽的要求下出具，录音资料不完整，有剪辑的嫌疑，邢美丽是提供证据的人，与本案当事人存在利害关系，以抗辩借贷行为尚未实际发生，但与其出具欠条时审慎的行为相悖，亦未提供录音资料不完整，有剪辑嫌疑以及复合不成曾向邢宝民或邢美丽索要欠条的证据，录音资料不是证人证言，其抗辩理由不成立，不予采信。邢宝民作为债权人，有权要求债务人张李锋还款，故对邢宝民的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张李锋应于本判决生效后十日内偿还原告邢宝民欠款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告张李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董冰鹤 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初228号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘子峰，男，1979年8月3日出生，汉族，中专文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人刘子峰犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘子峰及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月4日20时29分,被告人刘子峰持C1型机动车驾驶证驾驶一辆皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县乐行路旺角广场南门附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,经对刘子峰进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到99.7mg/100ml,经对刘子峰进行血液酒精含量二次检验鉴定,其血液酒精含量达到86.2mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关提交了被告人的户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据，据此认为，被告人刘子峰醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘子峰自愿认罪认罚，建议免予处罚。被告人刘子峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，可免予处罚。经审理查明：2020年1月4日20时29分,被告人刘子峰持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县乐行路旺角广场南门附近路段时,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,经对刘子峰进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到99.7mg/100ml,经对刘子峰进行血液酒精含量二次检验鉴定,其血液酒精含量达到86.2mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，有下列证据证实：1、现场笔录、行车照片证明涡阳县公安局对刘子峰驾车被查获及提取刘子峰血样的情况。2、户籍信息、刘子峰的基本情况。3、驾驶人信息证实刘子峰持有C1驾驶证的情况。4、归案情况证实刘子峰当日被查获后，于2020年1月16日主动到涡阳县公安局投案。5、鉴定聘请书、鉴定意见书证实被告人刘子峰进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为99.7mg/100ml,后对被告人杨建利进行血液酒精含量二次检验鉴定,其血液酒精含量为86.2mg/100ml,属醉酒状态。6、证人王某的证言：案发当日，其与刘子峰一起吃饭，刘子峰当时饮酒了，吃完饭后，刘子峰开车回家，路上被交警查住了。7、被告人刘子峰的供述：当日中午其和王某等人吃饭时饮酒了，酒后，其开车回家，被交警查住。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘子峰醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，本院认为，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘子峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  赵协民二〇二〇年五月二十日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王剑君，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王剑君经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑君归还原告信用卡透支款109,173.64元(其中本金83,430.91元、利息22,882.58元、滞纳金260.15元、年费2,600元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告王剑君偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：106,313.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王剑君承担。事实和理由：被告王剑君在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款109,173.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款120元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王剑君归还原告信用卡透支款109,053.64元(其中本金83,310.91元、利息22,882.58元、滞纳金260.15元、年费2,600元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告王剑君偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：106,193.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王剑君承担。被告王剑君未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王剑君持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金83,310.91元；二、被告王剑君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.47元，减半收取1,241.74元，由被告王剑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。法定代表人：肖旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都青白江区团结南路。法定代表人：张虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡渝峰，该公司员工。再审申请人辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司（以下简称天丰公司）因与被申请人攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称成都钢钒公司）合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。天丰公司申请再审称：请求撤销原审判决，改判驳回成都钢钒公司的诉讼请求。2015年1月5日，成都钢钒公司与天丰公司签订工程设计合同，合同分为审核和设计两部分，合同约定合同总价款为50万元，合同签订后，预付15万元。成都钢钒公司为天丰公司审核、设计年产8万吨石油专用钢管项目工程图纸。成都钢钒公司交付图纸后，天丰公司发现成都钢钒公司设计的图纸在审核部分中存在未按合同约定审核的情况。在这部分中，缺少电气施工图纸，土建施工图纸。在设计部分中，成都钢钒公司交付的图纸存在严重错误和缺陷，天丰公司按照图纸施工后，导致设备无法使用或经营成本严重浪费，给天丰公司造成严重损失。天丰公司认为，成都钢钒公司应按照合同约定，全面履行合同，对于未履行合同义务的行为，人民法院不应支持，原审认定的基本事实不清，法律适用错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，天丰公司与成都钢钒公司签订工程设计合同，成都钢钒公司为天丰公司设计年产8万吨石油专用钢管工程项目，该合同总价款50万元，成都钢钒公司按照合同完成工程设计图纸并交付天丰公司，天丰公司应按照合同约定给付钢钒公司剩余设计费。现天丰公司以成都钢钒公司设计的图纸未按合同约定进行审核、设计，导致该公司的设备无法使用，造成经营成本严重浪费等理由拒付此款。原审经审理认为天丰公司所提证据不足，判决天丰公司支付给成都钢钒公司尚欠设计费35万元及利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年五月二十日法官助理刘荔书记员杨悦
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终379号上诉人（一审原告）：大连同城一百物流有限公司，所在地址辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号。法定代表人：董洪波，经理。被上诉人（一审被告）：朝阳市人民政府，所在地址辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人：谢卫东，市政府市长。委托诉讼代理人：张建民，朝阳市司法局助理调研员。委托诉讼代理人：陈芊羽，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。一审第三人：朝阳市人力资源和社会保障局，所在地址辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人：于海春，局长。委托诉讼代理人：樊华清，朝阳市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员。委托诉讼代理人：席秀臣，朝阳市人力资源和社会保障局法律顾问。一审第三人：赵晶晶，女，1984年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。大连同城一百物流有限公司（以下简称大连物流公司）因与朝阳市人民政府（以下简称市政府）、朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、赵晶晶行政复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审判决认定如下事实：张伟（已故）2016年12月11日起与大连物流公司建立劳动关系，在北票市××、××一带配送物流货物。2019年3月30日14时许，张伟发生交通事故当场死亡，经公安交警部门认定，张伟无事故责任。张伟之妻经向北票市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，裁决张伟与大连物流公司存在劳动关系。2019年7月30日，赵晶晶又向市人社局提出工伤认定，市人社局认为张伟事发前工作单位在大连市，申报地点应为工作单位所在统筹地区劳动保障行政部门为由，作出不予受理决定。赵晶晶不服，提出复议。市政府认为，大连物流公司未给予张伟缴纳工伤保险，依据人力资源和社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》第七条三款“未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定……”的规定，市人社局具有管辖权，市人社局作出的不予认定工伤决定认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定，撤销市人社局作出的不予受理决定。大连物流公司不服市政府的复议决定，向法院提起行政诉讼。另查明，2019年8月23日，大连市甘井子区人力资源和社会保障局作出20190802《工伤认定申请不予受理决定书》，内容为：经审核，你向我局提交的工伤申请材料中关于你丈夫的工伤认定申请，不符合《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部〔2016〕29号）第七条第三款和《辽宁省人民政府令》第316条第四条的规定，现决定不予受理。一审判决认为：根据人力资源社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》第七条第三款规定，未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。本案，第三人赵晶晶丈夫张伟（已故）生前与大连物流公司存在劳动关系，大连物流公司未给张伟缴纳工伤劳动保险，其进行工伤认定，应当在大连物流公司的生产经营地朝阳市进行工伤认定。且大连物流公司的注册地大连市甘井子区人力资源和社会保障局已经做出《工伤认定不予受理决定书》。综上，市政府的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。大连物流公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大连同城一百物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大连同城一百物流有限公司负担。大连物流公司上诉称：一审法院适用法律错误。一审判决依据人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（二）第七条第三款“未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定……”规定，判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。2015年11月，上诉人注册成立，登记机关为大连市甘井子区市场监督管理局。依据《工伤保险条例》第十八条规定，上诉人作为张伟事发前工作单位，故其申报工亡地点应为上诉人所在统筹地区劳动保障行政部门即大连市。市人社局作出的【2019】17号《工伤认定申请不予受理决定书》符合法律规定、程序合法。被上诉人所作的朝政行复字【2019】第95号行政复议决定书适用法律法规错误，违反了《工伤保险条例》的规定，应当予以撤销，一审法院判决适用法律错误，裁判结果错误，请求省高院撤销一审判决，依法发回重审或改判。市政府答辩称：我机关作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求维持一审判决。市人社局答辩称同意一审判决和市政府的复议决定。赵晶晶未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款规定：“职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”具体到本案来说，虽然大连物流公司所在地是大连市并非朝阳市，但是该公司并未给张伟缴纳工伤保险，而且在朝阳市境内有生产经营活动，朝阳市属于其生产经营地，因此根据上述人力资源和社会保障部的规定，市人社局对赵晶晶提出的工亡认定具有管辖权。市人社局作出的不予受理决定违反了上述规定，依法应予撤销。市政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。大连物流公司认为市人社局对案涉工亡认定没有管辖权的观点依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，本院予以维持。大连物流公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大连同城一百物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  禹政一二〇二〇年五月二十日法官助理李鑫书记员鞠林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2602号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：刘伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：崔贤慧，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告刘伟、崔贤慧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取64元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十四日 书记员  凌太梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初227号之一原告（执行案外人）：彭世明，女。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。负责人：冯志，主任。原告彭世明与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告彭世明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭世明撤诉。案件受理费32400元，减半收16200元，由原告彭世明负担。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二〇年五月二十日书记员  黄献丽
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2789号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：吴柏坚，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告吴柏坚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年5月21日以被告已偿还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回对被告吴柏坚起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。案件受理费1269元，已减半收取，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 波麦嘉颖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执161号申请执行人:王昕昕，男，1984年11月15日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:汤怀文，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人王昕昕申请执行被执行人汤怀文民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4971号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4971号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十日书记员 赵       杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8892号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。被告:肖辉，男，1977年09月06日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告肖辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖辉立即支付截至2019年8月6日的信用卡透支本金64163.30元、利息996.89元、违约金1657.05元、分期手续费11562.01元；并支付自2019年8月7日起至欠款付清时止，以本金64163.30元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由肖辉承担。事实和理由：肖辉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年8月6日累计欠款本息共计78739.25元，广发银行重庆分行多次催款，肖辉仍未清偿。被告肖辉未答辩。经审理查明，2017年6月5日，肖辉向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖辉在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向肖辉发放了信用卡。肖辉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年8月6日，肖辉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金64163.30元、利息996.89元、违约金1657.05元、分期手续费11562.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖辉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向肖辉发放了信用卡，肖辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖辉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、费用及违约金。被告肖辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖辉在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金64163.30元、利息996.89元、违约金1657.05元、分期手续费11562.01元;并支付自2019年8月7日起至欠款付清时止，以本金64163.30元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费884元，由被告肖辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初678号原告：杜某，男，1973年5月6日出生，汉族，个体户，住临泽县蓼泉镇蓼泉街，电话138XXXXXXXX。被告：李某，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话177XXXXXXXX、182XXXXXXXX。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告李某的地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月二十日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：.......（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初1944号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道东段100号。 法定代表人：杨红静，职务：行长。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长春，职务：该银行职工。 被告：杜海龙，男，1977年1月31日出生，汉族，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行(以下简称中国建行荣成支行)与被告杜海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行荣成支行之委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告杜海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜海龙偿还借款本金227713.98元及利息1750.31元、本金罚息8.35元、利息罚息12.29元（计算至2019年11月8日），支付律师费6289元，共计235773.93元；2、判令杜海龙支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的借款利息、本金罚息、利息罚息（按照借款合同约定计算）；3、判令对坐落于荣成市青山南区产拍卖变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他实现债权而产生的费用由杜海龙承担。事实和理由：2017年4月5日，我行与杜海龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定我行向杜海龙提供借款24万元，借款期限自2017年4月5日起至2041年4月5日止，贷款利率浮动利率为基准利率水平上下调10%，并约定违约责任及为实现债权而产生的费用等。杜海龙以荣成市青山南区产作抵押。按照合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，我行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并由借款人承担诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而产生的相关费用。合同签订后，我行依约履行了借款义务，截至2019年11月8日，杜海龙多次未向我行按时足额支付借款本金及利息。我行多次索要未果。根据法律规定，现杜海龙违约，故提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 杜海龙未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，中国建行荣成支行与杜海龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：370706608-2022-20171529170。合同约定，杜海龙从中国建行荣成支行借款240000元，用于购买位于荣成市青山南区产，贷款利率采用浮动利率方式，即在基准利率水平上下调10%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮50%。借款期限为288个月，自贷款人实际放款日起算。借款人如未按期归还贷款本息，或出现其他合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 合同同时约定杜海龙以本合同项下贷款所购荣成市青山南区产向贷款人提供抵押担保。并在荣成市国土资源局办理了不动产登记证明，登记时间为2017年4月13日。 2017年7月10日，中国建行荣成支行向杜海龙发放贷款240000元。杜海龙在中国建设银行个人贷款凭证上借款人处签字捺印。后杜海龙未能按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月8日，杜海龙欠付贷款本金227713.98元及利息1750.31元、本金罚息8.35元、利息罚息12.29元。中国建行荣成支行多次索要未果，遂成诉。 另查明，中国建行荣成支行为实现债权与山东华夏明德律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费6289元，山东华夏明德律师事务所向中国建行荣成支行出具威海分行外聘律师代理费关系方案一份。 本院认为，中国建行荣成支行与杜海龙订立的《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，杜海龙应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，中国建行荣成支行有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求杜海龙偿还拖欠的本金、利息与罚息，故中国建行荣成支行要求杜海龙偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因中国建行荣成支行已就杜海龙抵押的财产，办理了抵押权登记，该抵押合法有效，中国建行荣成支行要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对中国建行荣成支行主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杜海龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行借款本金227713.98元及利息（截至2019年11月8日的利息1750.31元、本金罚息8.35元、利息罚息12.29元，及自2019年11月9日起至实际支付之日止，以借款本金227713.98元为基数，按照借款合同约定计算）； 二、被告杜海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行律师代理费用6289元； 三、原告中国建设银行股份有限公司荣成支行对位于荣成市青山南区产依法享有优先受偿权； 案件受理费4837元，由被告杜海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月六日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执335号张春林：程清琪与张春林劳务合同纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。执行员  王进才二〇二〇年五月二十九日书记员  张 爽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1467号原告：泗阳兄弟物流有限公司，统一社会信用代码:913213233212531802，住所地泗阳县众兴镇长春路南侧东方商贸城6幢103号。法定代表人：赵学珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师被告：孙兴华，男，1956年2月20日出生，住泗阳县。原告泗阳兄弟物流有限公司与被告孙兴华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳兄弟物流有限公司的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，被告孙兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳兄弟物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立刻返还原告车牌号为苏Ｎ×××××别克牌轿车;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：牌号为苏Ｎ×××××的别克牌轿车由原告出资购买，并登记在原告名下。2018年8月起，被告无理占有该车辆，拒不归还给原告，请求判如所请。被告孙兴华未作答辩。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、车辆登记信息查询表一份，证明涉案轿车归原告所有；2、案外人李强（原告法定代理人赵学珍儿子）和孙兴华的通话录音一份，该录音中当李强提出给被告50000元让被告把车辆返还给原告母亲赵学珍时，被告提出让李强给100000元才将车辆返还给赵学珍，用以证明涉案车辆被李强一直抵押在孙兴华手里，现在还在孙兴华手里的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的上述证据证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，案外人李强在向被告借款200000元时将原告所有的涉案车辆抵押在被告处至今。本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产时，权利人可以请求返还原物。本案中，被告孙兴华没有法律的规定或合同的约定占有原告的车辆，侵犯了原告的财产所有权，被告孙兴华应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴华于本判决生效后十日内向原告泗阳兄弟物流有限公司返还苏Ｎ×××××别克牌轿车。案件受理费已减半收取1650元，由被告孙兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年五月二十日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初587号 原告：彭晓先，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：安小丽，女，1992年12月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 被告：盛春，男，1999年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告彭晓先、安小丽与被告盛春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓先、安小丽及委托诉讼代理人李彬与被告盛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭晓先、安小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计695592.2元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月12日，被告盛春驾驶无牌普通两轮摩托从兴文县古宋镇城区往兴文县古宋镇老龙湾方向行驶，15时50分许，当该车行驶至兴文县路段时，与行人彭思博相碰撞，造成彭思博抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队第511528120190000284号道路交通事故认定书，被告盛春负主要责任，彭思博负次要责任。本次事故中死者彭思博系二原告之子，事故给二原告精神和物质造成巨大损失，至今没有得到赔偿，为此二原告向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持二原告的诉讼请求。 被告盛春辩称，无异议。 经审理查明，死者彭思博系原告彭晓先、安小丽夫妇之子，生于2010年6月7日。2019年11月12日，被告盛春驾驶无牌普通两轮摩托从兴文县古宋镇城区往兴文县古宋镇老龙湾方向行驶，15时50分许，当该车行驶至兴文县路段时，发生与行人彭思博相碰撞的交通事故。事故发生后彭思博立即送往兴文县中医医院进行抢救，不幸于2019年11月12日17时10分抢救无效死亡。该事故经兴文县公安局交通管理大队第511528120190000284号道路交通事故认定书认定，被告盛春负主要责任，彭思博负次要责任。交通事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队调解，被告盛春向原告彭晓先、安小丽支付了丧葬费50000元。 另查明，原告彭晓先在兴文建设实业集团四川省兴文县建设煤矿工作。 上述事实有：原告彭晓先、安小丽提交的居民身份证、户口簿、兴文县中医医院的病员死亡通知书、居民死亡户籍注销证明、道路交通事故认定书、兴文县建设实业集团四川省兴文县建设煤矿员工聘用合同、兴文县建设煤矿2019年工资明显表等证据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告盛春未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，未确保安全行驶，造成彭思博受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，被告盛春的行为存在过错，构成侵权。本案交通事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，被告盛春负主要责任,死者彭思博负次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，本院确定被告盛春负担80%的民事责任，死者彭思博负20%的民事责任。死者彭思博系未成年人，且在本案事故中死亡，原告彭晓先、安小丽作为彭思博的父母，彭思博承担的民事责任应由原告彭晓先、安小丽自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告吴贞祥受损伤的各项损失核定如下：（一）死亡赔偿金：二原告主张其子彭思博死亡赔偿金按照33216元/年×20年＝664320元进行计算，虽死者彭思博系农村居民，本院查明死者彭思博父亲彭晓先在兴文县建设煤矿工作属爆破工人，死者属于未成年人生活来源的资金系于彭晓先的工资，故死亡赔偿金应按照城镇居民予以计算。对二原告此项请求本院予以支持。（二）丧葬费：二原告提出丧葬费金额为32358元。本院认为上一年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，丧葬费按照四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准的半年计算为32358元，本院予以支持。（三）精神损害抚慰金：二原告之子彭思博在此次事故中死亡。二原告在精神上受到巨大伤害，对二原告提出50000元的精神损害抚慰金本院予以支持。（四）近亲属处理善后事宜的误工费用：二原告主张按照233元/天×60天＝13980元赔偿误工费用，在庭审中二原告未向法庭提供具体的误工时间的证据，但考虑交通事故发生后会对二原告的工作造成一定的影响，故本院酌情支持二原告误工费2000元。上述损失合计：748678元。 按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任….”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，因被告盛春驾驶无牌二轮摩托车，未按规定对机动车购买第三者责任强制保险，故应自行在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿金中承担对二原告赔偿110000元。对超出第三者责任强制保险638678元，应按照过错责任被告盛春负担80%的民事责任，死者彭思博负20%的民事责任，即被告盛春承担638678×0.8＝510942.4元。因被告盛春已支付二原告50000元，应在本案中一并处理。综上被告盛春应向二原告承担的赔偿金110000元＋510942.4元-50000元＝570942.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛春于本判决生效之日起十日内，向原告彭晓先、安小丽赔偿损失570942.4元； 二、驳回原告原告彭晓先、安小丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5378元，由被告盛春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员 李粹然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终481号上诉人（原审被告）：广东汉维科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路马涌直街103号2楼（B1、B2、C部分）自编201B房。法定代表人：禤耀雄。被上诉人（原审原告）：金鹊文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路377号1幢。法定代表人：卢希玲，执行董事。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13827号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执629号 申请执行人:孙均战，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市环城路电子仪器厂家属楼。公民身份号码：422601197210015413。 被执行人：江西中林建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号。统一社会信用代码：91360000664776127T。 法定代表人：陈剑峰，系该公司董事长。 被执行人：郭保辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区江苏路7A号。公民身份号码：420381198010072710。 申请执行人孙均战依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初2623号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人江西中林建设集团有限公司、郭保辉履行生效法律文书确定的义务，经本院送达强制执行通知书后，被执行人未实际履行。经查，被执行人江西中林建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西中林建设集团有限公司（中翎建业集团有限公司）的银行存款157726.50元。 本裁定立即执行。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张韵韵 本案所适用的的相关法律依据: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1308号 原告：梁国科，男，1992年8月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西佳怡物业有限公司，住所地：贺州市太白湖片区太白西路以南乐业路与大兴路交汇处嘉年豪庭2号楼102室。 法定代表人：薛娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所律师。 原告梁国科与被告广西佳怡物业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人吴志鸿、陈敏，被告的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告垫付的赔偿款15000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司原物业服务工作人员，其职务为物业服务、处理业主投诉及纠纷。2019年10月20日10时许，原告在物业办公室内，因装修放行问题与吴某发生口角，进而将吴某头部打伤。经贺州市公安局建东派出所调解，原告向吴某赔偿医药费等费用共计15000元。现原告向法院提起诉讼，向被告追偿原告致伤他人的赔偿款。 被告辩称，原告殴打他人的行为，超出被告公司的工作范围以及工作中可以采取的措施，不符合侵权责任法第34条规定的“因执行职务致人损害”情形，对于原告故意殴打吴某造成的后果应当由原告承担。 原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述事实，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与他人发生口角进而损害他人身体的行为，并非履行职务的行为，系原告的个人侵权行为，应由原告承担侵权责任。原告主张向被告追偿，不符合事实和法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告梁国科的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告梁国科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 凌姿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11439号原告：上海市徐汇区金苑业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：金天任，主任。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：施从琼，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海市徐汇区金苑业主委员会与被告施从琼其他物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市徐汇区金苑业主委员会撤诉。审判员 袁 欣二〇二〇年五月十八日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初737号原告：中国某某银行股份有限公司威海分行负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：王某某原告中国某某银行股份有限公司威海分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息共计42557.13元（计算至2019年10月3日止），2019年10月4日起至实际给付之日的利息，按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令被告承担原告实现债权而产生的律师费5931元；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告通过中国某某银行电子商务金融服务平台向原告申请借款40000元，借款期限一年，至2019年9月4日到期。被告借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告通过网络与原告签订《中国某某银行“快e贷”借款合同》、《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定，被告申请借款额度40000元，有效期间均为2018年9月4日至2019年9月4日；贷款利率采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密后生效。在网上操作的过程中，被告需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国某某银行“快e贷”借款合同》、《中国某某银行“借贷通”服务协议》”。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年10月3日，被告尚欠原告借款本息共计42557.13元。此后，被告未偿还任何款项。另查，原告为本次诉讼支出律师费5931元，支出财产保全费1070元。本院认为，根据原告与被告通过网络平台签订的《中国某某银行“快e贷”借款合同》、《中国某某银行“借贷通”服务协议》，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按期履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本息并支付律师费，财产保全费是原告为保障债权的实现支出的合理费用，被告理应负担。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海分行借款本息共计42557.13元（计算至2019年10月3日）、自2019年10月4日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的方式及标准计算）；二、被告王某某支付原告中国某某银行股份有限公司威海分行律师代理费5931元、财产保全费1070元。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  董立珍人民陪审员  宋跃进二〇二〇年五月六日书 记 员  程 城
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执479号 申请执行人：冯磊，女，汉族，1978年12月22日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛铁橛山风景旅游开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵立福。 申请执行人冯磊与被执行人青岛铁橛山风景旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第12259号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款33913.00元，在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有工商登记信息，但公司名下无可供执行的财产，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执479号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于衍书
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王前仪，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王前仪信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告王前仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年1月20日向原告申领信用卡，卡号62×××79。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金260132.4元，利息11586.45元，分期付款手续费19100.66元，增值服务费40元，滞纳金14542.96元，逾期还款违约金22354.81元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王前仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金260132.4元、利息（截至2020年1月11日为11586.45元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金14542.96元、分期付款手续费19100.66元、增值服务费40元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由原告负担218元，被告负担2890元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执1024号申请执行人：海门市海发水处理工程有限公司被执行人：顾佳栋关于本院在执行申请执行人海门市海发水处理工程有限公司与被执行人顾佳栋竟业限制纠纷一案，本次执行标的为人民币100000元，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本院执行的（2019）苏0684民初6068号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13793号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异22号申请人蒲仕先，男，汉族，1976年9月5日生，住西安市碑林区。申请人李志刚，男，汉族，1942年11月28日生，住西安市长安区。申请人蒲李辰，男，汉族，1994年10月16日生，住西安市长安区。共同委托代理人蒲仕先，男，汉族，1976年9月5日生，住西安市碑林区。申请执行人李彦红，女，汉族，1969年4月2日生，住西安市长安区（已故）。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组。负责人张亮。本院在执行申请执行人李彦红与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组征地款纠纷一案中，申请人蒲仕先、李志刚、蒲李辰于2020年3月9日提出书面异议，请求变更申请人蒲仕先、李志刚、蒲李辰为申请执行人李彦红与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组征地款纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人蒲仕先、李志刚、蒲李辰称，申请人李彦红与被申请人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组征地款纠纷一案，经西安市长安区人民法院审理，作出了（2006）长民初字第52号民事判决书，判决生效后，被申请人拒不履行，申请人于2006年申请贵院予以强制执行，后查明被申请人无能力，亦无其他可供执行财产，后贵院中止执行该案。由于申请人李彦红于2013年11月29日因病去世，申请人蒲仕先、李志刚、蒲李辰是其财产法定继承人，将其列为西安市长安区人民法院（2006）长执字第166号民事裁定书中的申请人。申请人知道被申请人所在村组面临拆迁，具备执行能力，为了维护申请人的合法权益，现申请人申请变更执行申请。本院查明，申请执行人李彦红与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组征地款纠纷一案，申请执行人李彦红依据（2006）长民初字第52号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人李彦红于2013年11月29日病故。遂申请执行人李彦红之法定继承人蒲仕先、李志刚、蒲李辰于2020年3月9日提出书面异议，请求变更其为申请执行人李彦红与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组征地款纠纷一案的申请执行人。上述事实有申请执行人李彦红因病死亡后，西安市殡仪馆火化证明为证。本院认为，申请人蒲仕先、李志刚、蒲李辰申请变更其为申请执行人李彦红与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组征地款纠纷一案的申请执行人。经审查，申请人蒲仕先系申请执行人李彦红的配偶、申请人李志刚系申请执行人李彦红之父、申请人蒲李辰系申请执行人李彦红之子，均系第一顺序的继承人，审查中被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组对变更申请执行人亦无异议，申请人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人蒲仕先、李志刚、蒲李辰为申请执行人李彦红与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民委员会第二村民小组征地款纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判员  胡千平二〇二〇年五月十三日书记员  张 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、梁炳南： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行梁炳南行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5965号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1914号原告：西威电梯江苏有限公司,住所地泗阳经济开发区众兴东路230号。法定代表人：倪赛忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：宿迁市斌源电梯销售有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路100号逸景嘉园南门东侧。法定代表人：陈复兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芳芳，该公司员工。原告西威电梯江苏有限公司与被告宿迁市斌源电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告西威电梯江苏有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，因双方达成和解要求撤回对被告宿迁市斌源电梯销售有限公司的起诉。本院认为，原告西威电梯江苏有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西威电梯江苏有限公司撤回对被告宿迁市斌源电梯销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取4150元，由原告西威电梯江苏有限公司负担。审判员  何伟成二〇二〇年五月十九日书记员  魏羽汐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5451号原告：袁利，男，1966年1月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被告：胡婷婷，女，1990年12月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告袁利诉被告胡婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告袁利于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告袁利撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁利负担(已付)。审 判 员 李明二〇二〇年五月九日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2169号 原告：杨某，女，1978年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈某1，男，1976年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某1配合杨某办理位于漳浦县的土地［土地面积147.55平方米，土地证号：佛国用（2009）第××号］转移登记在杨某名下。事实和理由：杨某与陈某1于××××年××月××日经他人介绍结婚，并依法到漳浦县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号：闽湖婚字第2003225号，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。由于双方性格各异，导致夫妻感情破裂。2017年3月14日，双方自愿到漳浦县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》上载明：“……址在漳浦县的土地［土地面积147.55平方米，土地证号：佛国用（2009）第××号］归乙方（杨某）所有，甲方（陈某1）应积极配合乙方办理该土地过户等手续完成为止，乙方对该土地的使用权、转让权等权利甲方不得干涉……”，但时至今日，陈某1仍不配合杨某办理上述土地的转移登记手续。 陈某1辩称，在与杨某婚姻关系存续期间，陈某1为杨某的姐姐担保一笔农业银行的借款，后因其姐姐不进行偿还处理，导致银行诉至法院要求偿还，最后是由陈某1偿还了该笔借款100000元，该债务发生于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，若杨某承担50000元，陈某1愿意配合杨某办理过户手续。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某提交离婚证、离婚协议书、佛国用（2009）第××号土地使用权证，经陈某1质证，对证据的真实性均无异议。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与陈某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽湖婚字第2003225号，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2。2017年3月14日，双方自愿到漳浦县民政局婚姻登记处协议离婚，共同签署《离婚协议书》，对婚生子的抚养、夫妻共同财产、共同债权债务进行了处理，婚姻登记机关审查后予以发放离婚证，离婚证字号：Ｌ350623-2017-000275，《离婚协议书》中载明“……三、甲、乙双方夫妻存续期间，共同出资建筑址在漳浦县平方米）归甲方（陈某1）所有，因建房所需的债务由甲方（陈某1）自行承担；另址在漳浦县的土地［土地面积147.55平方米，土地证号：佛国用（2009）第××号］归乙方（杨某）所有，甲方（陈某1）应积极配合乙方（杨某）办理土地过户等手续完成为止，乙方（杨某）对该土地的使用权、转让权等权利甲方（陈某1）不得干涉。四、甲、乙双方夫妻关系存续期间，除了上述共同财产和债务外，没有其他共同财产，没有共同债权债务；个人债权、债务由各自享有和承担……”。离婚后，杨某多次要求陈某1配合其办理上述土地的过户手续，陈某1均予以拒绝。 本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杨某与陈某1离婚时已对婚生子和财产问题进行了适当处理，并共同签署了《离婚协议书》，系双方的真实表示，内容合法有效，陈某1应履行配合杨某办理土地过户手续的义务，故杨某请求判令陈某1配合其办理上述土地转移登记在杨某名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈某1辩解其在双方婚姻关系存续期间为杨某姐姐担保的债务属于夫妻共同债务，若杨某共同承担，则愿意配合杨某办理过户手续，对此本院不予采纳。首先，陈某1的对外担保之债不是家庭共同生活、共同生产经营所负债务，不属于夫妻共同债务的范畴，应认定为陈某1的个人债务；其次，双方在离婚时已对债权、债务进行了处理，双方共同确认个人债权、债务由各自享有和承担；再次，陈某1若已履行了保证责任，可自行向主债务人追偿，其对外担保之债与其履行配合义务并无关联性。因此，陈某1上述辩解涉及的诉求应自行另案主张。 综上所述，杨某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以采纳；陈某1的辩解与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 陈某1应于本判决生效之日起十个工作日内配合杨某将址在佛昙镇岸头村风动石小区的土地［地号800-08-123，土地使用权证号：佛国用（2009）第××号，土地面积147.55㎡］转移登记至杨某名下。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某1负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲜文平，系重庆祥永律师事务所执业律师。被告：周文凭，女，汉族，1984年12月21日出生，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告周文凭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人鲜文平到庭参加了诉讼，被告周文凭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告截止2020年2月26日信用卡透支逾期本金7271.27元，费用1330.48元（含违约金和卡费等），利息299.75元，合计8901.5元，并从2020年2月27日起至欠款还清之日止，以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，按未偿还利息为基数以每日万分之五计收复利，每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金；2、承担本案的法律服务费800元及诉讼费。事实及理由：2017年11月28日被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后经原告审查批准向被告发放个人信用卡（卡号XXXXX）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告就实现债权而产生的不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2019年12月18日开始逾期至今，未按照约定履行每期消费的全款或最低还款额还款，截止2020年2月26日逾期数已达3期，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告周文凭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2017年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告周文凭签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。后原告向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。另查明，被告从2019年12月18日开始逾期偿还信用卡，截止2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡本金7271.27元，费用1330.48元，利息299.75元，合计8901.5元未支付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托了重庆祥永律师事务所律师鲜文平，并产生律师费800元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、资产风险管控系统中信用卡逾期情况、法律委托事务合同及发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告周文凭未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告本金并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告周文凭立即归还原告信用卡透支逾期本金7271.27元，费用1330.48元，利息299.75元，合计8901.5元；并从2020年2月27日起至欠款还清之日止，以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，按未偿还利息为基数以每日万分之五计收复利，每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金；并承担本案的法律服务费800元及诉讼费的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周文凭在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金7271.27元，费用1330.48元，利息299.75元，合计8901.5元；并由被告周文凭从2020年2月27日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行利息和违约金（其中利息以未偿还欠款为基数按每日万分之五，每月计收复利计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）至欠款还清之日止。二、由被告周文凭在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告周文凭负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章双虎，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章双虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章双虎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3107、尾号3101、尾号8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,642.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,642.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈世斌： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行陈世斌罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4737号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30613号原告：唐忠妹，女，1963年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：王佳怡,上海沪灿律师事务所律师。被告：吴挺，男，1977年8月1日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告唐忠妹诉被告吴挺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年5月13日,原告唐忠妹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐忠妹撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年五月十八日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终217号之二 上诉人（原审被告）：贾柱，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张民廷，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 上诉人贾柱因与被上诉人张民廷民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，需要进一步查清上诉人借款实际数额，有无用借款抵顶被上诉人欠付工程款的事实，抵顶数额是多少，查清后再依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2486号民事判决； 二、本案发回河北省承德县人民法院重审。 上诉人贾柱预交的二审案件受理费8200元予以退回。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初115号 原告:林吾康，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林加盛，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林吾康与被告林加盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吾康到庭参加诉讼，被告林加盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吾康向本院提出诉讼请求：判令林加盛偿还林吾康借款本金180000元。事实与理由：双方当事人系亲戚关系。林加盛于2013年9月4日、2014年8月30日向林吾康借款80000元、100000元，合计180000元，并分别出具借条，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，林加盛支付利息至2016年5月份，之后未再还本付息。 林加盛未作答辩。 林吾康围绕诉讼请求提交了证据借条两张，本院组织进行了质证。林加盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林吾康提交的证据来源合法，本院予以确认。林吾康在庭审中自认，上述借款其向林加盛交付的现金为90000元，故应认定借款的本金数额为90000元。林吾康主张的其他借款本金，本院不予认可。 本院认为，林吾康与林加盛的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林加盛向林吾康借款90000元，拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。林吾康诉请林加盛偿还借款本金180000元，其中90000元符合法律规定，予以支持，超过部分不予支持。林加盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林加盛应于本判决生效之日起十日内偿还林吾康借款本金90000元； 二、驳回林吾康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1850元，由林吾康负担800元，林加盛负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0684执3768号申请执行人：上海慧勇装潢装饰工程有限公司，统一社会信用代码9131011478361266XL，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张勇,总经理。被执行人：江苏乾盛国际大酒店有限公司，组织机构代码MA1MQY33-7，住所地江苏省海门市。法定代表人：沈利刚，经理。被执行人：沈利达，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈利刚，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人上海市慧勇装潢装饰工程有限公司与被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利达、沈利刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行,执行依据是本院已发生法律效力的（2018）苏0684民初5723号民事调解书，本次执行标的为：三被执行人给付申请人装修工程款62万和支付未履行部分违约金12.4万,诉讼费10200.42元,合计人民币754200.42元。另三被执行人还应承本案执行费9942元。案件执行过程如下：1、本院于2019年11月21日依法通过邮寄向被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利达、沈利刚送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，也曾通知被执行人沈利达、沈利刚到本院执行谈话，责令被执行人按生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，本院召集双方当事人进行协商，被执行人沈利达曾口头承诺愿意拿出价值50万元的红酒至本院拍卖处置履行本案债务，由于未能与申请人的法定代表人张勇达成执行和解协议，沈利达上述承诺未履行。本案执行中，（一）案外人盛胜剑为被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司代为履行案款125000元；（二）本院依法被执行人江苏乾盛国际大酒店在本院其他关联执行案件中扣其债权款35037.25元，（三）依法扣划被执行人沈利刚人个住房补贴7915.20元。2、本院于2019年11月19日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利达、沈利刚财产情况进行了查询，财产查询反馈：（1）被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司无银行存款、股票、不动产和机动车辆等登记信息。（2）本院于2019年11月28日对被执行人沈利达名下坐落在本市海门街道国际商务花园28幢101室（与他人共有，建筑面积278.81平米）不动产实施了查封（轮候）登记，查封期限至2022年11月27日止。2019年12月20日本院已于通过南通市公安局车辆管理所对被执行人沈利达名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××五辆机动车实施了档案查封（轮候）登记,未能实际查控，查封期限为两年，至2021年12月19日。除以上查封之外，未能发现其有银行存款和股票等财产。（3）被执行人沈利刚除名下有车牌号为苏Ｆ×××××机动车（本院已于2019年12月20日通过南通市公安局车辆管理所对该车实施了档案查封（轮候）登记,未能实际查控。查封期限至2021年12月19日）之外，无其他银行存款、股票，其在本市也无不动产登记信息。本院还于是2020年1月11日、2月7和2月19日三次通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对三被执行人名下财产进行查询，所反馈的信息与首次查询的基本相同。3、本院于2019年11月21日向被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司的法定代表人沈利刚和被执行人沈利达开具限制高消费令。2019年12月19日将江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利达、沈利刚三被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、在本案执行中，通过人民法院执行案件关联系统查询获悉：被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利达、沈利刚近两年分别内在本院内有作为被执行人的执行案件十余件未执结。其中，本院（2019）苏0684执1393号、2196号和3193号等案件因三被执行人无其他可供执行处置的财产而依法裁定终本执行。5、2020年4月21日本院电话联系申请执行人上海慧勇装潢装饰工程有限公司的法定代表人张勇，将上述执行情况进行了告知，另要求其于2020年4月27日上午来本院执行谈话，领取执行进行告书，如有被执行人可供执行财产线索的，也可向本院提供。时至2020年5月8日申请执行人法定代表人张勇未能来院谈话，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。6、截止到2020年3月20日，本案已执行到位标的人民币167952.45元，执行到位款项已分批结付给申请执行人。目前，本案尚未执行到位标的：工程款和违约金部分5862447.97元和本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利达、沈利刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对三被执行人名下财产进行了调查，除档案轮候查封被执行人沈利达名下坐落在本市海门街道国际商务花园28幢101室不动产和五辆机动车和轮候查封被执行人沈利刚名下机动车（本案对以上查封财产均无处置权）之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人上海慧勇装潢装饰工程有限公司发现被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利达、沈利刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年五月八日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。