重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13161号原告：蒲自祥，男，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：侯艳、王冬雪，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆起跃汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内二手车名车广场形象展区4号，统一社会信用代码91500113MA5U50Q149。法定代表人：吴明萍，总经理。委托诉讼代理人：池开健、夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。第三人：刘科，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒲自祥与被告重庆起跃汽车销售有限公司、第三人刘科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲自祥及其委托诉讼代理人侯艳、王冬雪，被告起跃公司委托诉讼代理人池开健、夏新祺到庭参加诉讼，第三人刘科经本院通知未到庭参加诉讼。期间，当事人向本院申请庭外和解期间，但未能达成协议。2020年1月，因新型冠状病毒肺炎疫情本案中止审理。本案现已审理终结。蒲自祥向本院提出诉讼请求：1、判决起跃公司向蒲自祥返还购车款47000元；2、判决起跃公司赔偿蒲自祥损失：逾期利息（以47000元为基数，从2018年5月4日起按月利率2%计算至付清之日止）、律师代理费1344元、案件受理费603元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，蒲自祥与起跃公司商定以68000元购买东风雪铁龙汽车一辆。随后，蒲自祥通过其微信向起跃公司销售经理舒东川支付10000元作为定金。同年4月22日，蒲自祥至起跃公司门店签订车辆买卖合同并办理按揭事宜，在起跃公司指示下在多份空白合同上签名捺印。当日，蒲自祥刷卡支付购车款20950元。嗣后，起跃公司告知蒲自祥，按揭贷款未成功，蒲自祥遂于2018年6月28日再次支付起跃公司购车款47000元。综上，蒲自祥累计付款77950元。2019年4月，案外人易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）以蒲自祥差欠垫付款为由诉至杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院），该院于2019年5月判决蒲自祥返还易商新程公司垫付款47000元，并支付逾期利息、律师费及案件诉讼费。至此，蒲自祥已经以其名义两次向起跃公司支付购车款47000元，2018年6月28日的付款行为属于重复支付，应当由起跃公司返还。因起跃公司隐瞒易商新程公司为蒲自祥垫付购车款47000元的事实并重复收取该款，应当赔偿萧山法院判决由蒲自祥承担的利息、律师费及诉讼费。起跃公司辩称，根据二手车交易流程，起跃公司需足额收取购车款后才交付车辆。蒲自祥在2018年5月完成购车手续，起跃公司收到足额购车款后，才将案涉车辆交付蒲自祥。根据萧山法院判决认定事实，蒲自祥向第三方平台申请过贷款，故蒲自祥称其不知晓第三方垫款无事实依据。起跃公司收取的购车款由蒲自祥支付30950元以及第三方公司垫付的47000元，并未收到蒲自祥于2018年6月28日支付的47000元，请求驳回蒲自祥的诉讼请求。蒲自祥围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、微信支付凭据、招商银行信用卡对账单、平安银行信用卡电子账单、（2019）浙0109民初5653号案件庭审笔录、民事判决书及该案民事诉状、汽车按揭消费服务合同、垫付凭证、证人舒东川庭审证言及舒东川名片、工作牌、微信截图、对私客户账户明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，起跃公司与易商新程公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定易商新程公司为起跃公司推荐的按揭购车客户向银行贷款承担担保责任。2018年4月，案外人舒东川以起跃公司销售经理名义与蒲自祥达成协议，约定由蒲自祥出资680000元购买东风雪铁龙汽车一辆。同年4月14日、15日，蒲自祥三次向舒东川转款共计10000元，该款项由舒东川交付起跃公司作为购车定金。2018年4月22日，蒲自祥通过重庆汽摩交易平台再次向起跃公司支付购车款20950元。次日，经起跃公司介绍，蒲自祥与易商新程公司签订《汽车按揭消费服务合同》，约定蒲自祥为按揭购买东风雪铁龙汽车，申请易商新程公司公司为其向银行贷款提供连带保证担保；蒲自祥在银行贷款放款前需提车的，可申请易商新程公司为其垫付购车款56000元，垫付期限为7天。同时，蒲自祥出具《垫付及代收声明》，指定易商新程公司于2018年4月23日前将垫付款56000元支付至起跃公司账户。易商新程公司按约向起跃公司付款56000元。后因蒲自祥申请银行按揭贷款未成功，2018年6月28日，蒲自祥应舒东川要求，支付购车余款47000元，随后舒东川将案涉车辆机动车登记证书交付蒲自祥。2019年4月3日，萧山法院受理易商新程公司诉蒲自祥、起跃公司及案外人吴明勇委托合同纠纷一案，易商新程公司诉请蒲自祥返还垫付购车款56000元，并支付逾期利息、律师代理费，同时要求起跃公司与案外人吴明勇承担连带清偿责任。该案审理中，蒲自祥得知易商新程公司已于2018年4月23日为其向起跃公司垫付购车款56000元，而易商新程公司自认垫付款项中包含金融服务费9000元，遂将其诉讼请求变更为返还垫付款47000元。萧山法院经审理认定蒲自祥与易商新程公司间成立委托付款关系，即易商新程公司按约为蒲自祥垫付购车款47000元，现蒲自祥无证据证明已将该款支付易商新程公司或起跃公司，遂判决蒲自祥返还易商新程公司垫付款47000元，支付该款自2018年5月4日至实际履行日止按每月2%计算的逾期利息及律师代理费1344元，并承担案件诉讼费603元；起跃公司与案外人吴明勇承担连带责任。该判决已生效，但尚未履行。现蒲自祥以起跃公司在收取易商新程公司垫付的购车款47000元后，还通过该公司销售经理舒东川向其收取购车款47000元系重复收款行为，向本院提出诉讼。本院认为，根据萧山法院生效判决认定事实，以及起跃公司收取蒲自祥购车款30950元的自认，足以认定蒲自祥与起跃公司间成立车辆买卖合同关系。在起跃公司收取的款项中，定金10000元系舒东川向蒲自祥收取并转交起跃公司，结合舒东川的庭审证言、蒲自祥向法庭提交的舒东川名片、工作牌等证据，本院认定舒东川能代表起跃公司与蒲自祥订立车辆买卖合同并收取价款。在起跃公司介绍蒲自祥与易商新程公司签订《汽车按揭消费服务合同》，并通过该合同收到易商新程公司为蒲自祥垫付购车款47000元后，仍通过舒东川向蒲自祥收取购车款47000元已构成重复收款，起跃公司对多收取的购车款47000元应予返还。对于蒲自祥请求的损失，即逾期利息（以47000元为基数，从2018年5月4日起按月利率2%计算至付清之日止）、律师代理费1344元、案件受理费603元，系基于萧山法院生效判决确认的，蒲自祥应当向易商新程公司履行的支付义务。因蒲自祥尚未履行该判决，其损失尚未实际发生，本院对此不予支持。综上所述，本院对蒲自祥的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告重庆起跃汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒲自祥购车款47000元；二、驳回原告蒲自祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告重庆起跃汽车销售有限公司负担（此款原告蒲自祥已自愿垫付，被告重庆起跃汽车销售有限公司在履行前述义务时一并支付原告蒲自祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年五月六日书记员 谢爽尔