广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1982号 原告：阮斌，男，1986年2月2日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 被告：广西正杰建筑工程有限公司，住所地：平南县平南镇月亮湾小区（六期月亮湾广场）01-2幢2单元020505号房，统一社会信用代码：91450100MA5KCFY74J。 法定代表人：郑杰友，经理。 被告：姚杰，男，1962年5月16日出生，汉族，现住广西平南县。 被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。统一社会信用代码：914400007349924088。 法定代表人：谢彦辉，董事长。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元成，公司员工。 被告：郑杰友，男，1985年12月4日出生，瑶族，现住广西平南县。 原告阮斌与被告广西正杰建筑工程有限公司（下称广西正杰公司）、姚杰、广东水电二局股份有限公司（下称广东水电二局）、郑杰友租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮斌、被告郑杰友（并作为广西正杰建筑工程有限公司法定代表人）、被告广东水电二局股份有限公司委托诉讼代表人余新春到庭参加诉讼，被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阮斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告正杰公司向原告支付租赁机械费用510718元，并承担逾期支付资金占用费15322元（以510718元为基数，按年利率6%自2019年5月25日起暂计至2019年11月24日，以后资金占用费计至被告全部支付完毕之日止);二、判令被告姚杰、广东水电二局对被告正杰公司上述应支付租赁费用及资金占用费承担连带责任;三、判令被告郑杰友在被告正杰公司出资额范围内承担支付责任;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告经朋友介绍后，认识了被告姚杰，被告姚杰自称其为被告广西正杰建筑工程有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目经理部的现场负责人，欲向原告租赁使用压路机等工程机械，从事堤段的土石方工程。经原告与被告姚杰协商后，双方口头约定由被告广西正杰建筑工程有限公司分别租赁原告所有的压路机，原告每台机械配备一名操作人员，租金均为23000元/月，工作时间为每月240小时，超出则按100元/小时计算，租金按月结算并支付。随后，原告按照合同约定将机械运送到被告姚杰指定的工程施工地点，并按照被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司的指令让操作手进行工作。随后，被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司仍继续租赁原告的机械设备，为明确双方的权利义务，原告与被告姚杰协商后，由被告姚杰代表被告广西正杰建筑工程有限公司于2018年8月17日、2018年12月3日，签订了八份《机械设备租赁合同》，约定由被告姚杰分别租赁原告所有的压路机，原告每台机械配备一名操作人员，租金均为23000元/月，工作时间为每月240小时，超出则按100元/小时计算，租金每月支付实际计算金额的90%，余下的10%合同期满后15天内一次性付清；租赁期限暂定三个月，即自书面通知之日起算，如继续使用，以书面通知为续约。同时，双方还对其他事项进行了约定。一开始，被告广西正杰建筑工程有限公司仍能按约定支付租金。且合同期满后，被告广西正杰建筑工程有限公司仍继续租赁原告的工程机械。2019年5月25日，被告广西正杰建筑工程有限公司就停止租赁原告的工程机械。自2018年8月17日起，经原告与被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司当面核算后，被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司向原告出具17份《计量单》，确定被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司租赁原告压路机自2018年3月至2019年5月机械设备使用时间、各时段租金，已支付租金数额，仍拖欠租金数额未支付，由被告姚杰在《计量单》签字、被告广西正杰建筑工程有限公司盖章确认。同时，被告称将尽快支付租金，请求宽限一段时间，原告考虑后同意暂缓一段时间。但自被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司出具《计量单》之日至今，原告无论以何种方式催促，被告均以种种理由推诿，拒不支付拖欠的租金。被告姚杰承认，被告广西正杰建筑工程有限公司从被告广东水电二局股份有限公司处转包部分工程，被告广东水电二局股份有限公司从被告广西正杰建筑工程有限公司的施工中获得相应的效益，但目前却拒不与被告广西正杰建筑工程有限公司做最终结算，并且被告广东水电二局股份有限公司在每个月结算中都拒不支付所有工程结算款，损害了原告的合法财产权益；而被告姚杰自称其通过挂靠方式在被告广西正杰建筑工程有限公司处从事本案工程施工活动，其本人没有任何承包堤岸工程施工的资质及条件，其对外以被告广西正杰建筑工程有限公司名义，在该工区并组织劳务队，从事土石方工程。被告正杰公司、姚杰作为工程机械的承租方，租赁原告的机械从事土石方工程，应当承担支付租金义务。原告与被告广西正杰建筑工程有限公司签订合同后，按照约定履行了自己的全部义务，被告姚杰无承包公路工程施工的法定资质及条件，然其亦从该合同行为中受益，且作为实际施工人进行施工，故其亦应承担支付租金义务。被告广东水电二局股份有限公司在工程施工现场未委派相关工程财务、计量、施工技术、监理人员对被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司进行监督管理，任由被告广西正杰建筑工程有限公司建设，未尽监管义务，其行为存在过错，应与其他被告共同承担支付租金义务。而被告郑杰友作为被告广西正杰建筑工程有限公司的股东，却未依照公司法等相关法律规定，履行出资义务，应在其认缴的出资范围限额内承担支付义务。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。 广西正杰公司、郑杰友辩称，原告请求是从2018年3月至2018年5月的租赁费用，当时我公司还没有与姚杰发生挂靠关系，也没有与二局发生分包合同关系，我公司不应该承担租赁费用。 姚杰未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 广东水电二局辩称，2018年7月21日，我公司与正杰公司签订《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程黔江左岸堤段混凝土专业工程分包合同》是事实。合同当事人是我公司和正杰公司，合同明确了双方的权利义务，符合法律的规定，合法有效。原告与本合同无关，也没有利害关系。二、原告与正杰公司签订了《机械设备租赁合同》若干份，两者是合同的当事人，合同性质是租赁，符合《合同法》的相关规定，该合同也明确了合同当事人的权利义务。但我公司不是该合同的当事人，不受该合同的约束，也与该合同无利害关系。三、原告认为“被告广东水电二局在工程施工现场未委派相关工程财务、计量、施工技术、监理人员对被告正杰公司和被告姚杰进行监督管理，任由被告姚杰建设，未尽监管义务，存在过错，应与其他被告共同承担支付租金义务”是没有法律依据的，也是一个强盗逻辑的结论。对工程现场的管理是我公司的内部事务，管理的结果如何都与原告无关，我公司与被告正杰公司存在的是分包合同关系，与姚杰没有合同关系。原告与正杰公司是租赁合同关系，与姚杰也没有合同关系。原告将两个完全不同的法律关系混为一谈。原告也不能出示所谓过错要承担支付租金的法律依据。 综上，原告与被告正杰公司签订《机械设备租赁合同》适用《合同法》的相关规定，与我公司无关。本案案由不是建设工程施工合同纠纷，原告没有实际施工人的主体资格，无权向我公司主张权利，我公司的管理事务与原告、正杰公司的租赁合同关系也没有关联，故我公司没有承担支付租金的义务，原告的请求没有事实根据，也没有法律依据，请求人民法院驳回原告对我公司的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据有：1.《机械设备租赁合同》，证明原告与被告广西正杰公司签订了合同；2.《计量单》，证明原告履行约定后，被告广西正杰公司、姚杰出具《计量单》，明确拖欠原告租金；3.《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段土石方专业工程分包合同》，证明被告广东水电二局将涉案工程分包给被告广西正杰公司施工；4.中国建设银行卡交易明细清单，证明被告支付了部分租金。 广西正杰公司、郑杰友质证后认为证据1租赁合同、证据2计量单上的公章是伪造的，这些合同都没有经过公司的审核，章也不是公司的章；对证据3无异议；对证据4要求原告提供转账明细，才知道钱是谁转的。 广东水电二局质证后认为：对证据3无异议；对证据1、2、4，认为其是该合同以外的第三人，对其三性无法核定，由法院判定。 广东水电二局提交的证据有：《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段土石方专业工程分包合同》，证明水电二局与正杰公司签订分包合同，是该合同的当事人，原告不是该合同的当事人，无权向被告水电二局公司主张。 原告对该证据无异议。 正杰公司、郑杰友：对真实性无异议，对合法性有异议，是违法分包合同，是无效的，部分无效。 本院从其他案子调取了一份证据：正杰公司委托姚杰的委托书。 原告质证后对该证据无异议。 广西正杰公司、郑杰友质证后认为该证据是假的，是伪造的。 广东水电二局质证后对该证据无异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据1、2是真实的，本院从其他案子调取的证据是真实的，能证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告广东水电二局股份有限公司作为总承包承包了武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段项目工程。被告广东水电二局将上述工程中的土石方专业工程、路基排水、路面水稳层、沥青混凝土工程分包给被告广西正杰公司承包。2018年6月12日，被告广西正杰建筑工程有限公司出具授权委托书给姚杰，委托其作为公司的代理人，代表该公司与广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左堤段土石方、混凝土工程分包合同的签订工作。委托书明确在整个分包合同签订过程中，姚杰的一切行为代表公司。 2018年3月，原告通过朋友介绍与被告姚杰相互认识。被告姚杰自称其为被告广西正杰公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目经理部的现场负责人，向原告租赁使用压路机等工程机械，从事堤段的土石方工程。后经原告与被告姚杰协商后，双方口头约定由被告广西正杰公司分别租赁原告所有的压路机，原告每台机械配备一名操作人员，租金均为23000元/月，工作时间为每月240小时，超出则按100元/小时计算，租金按月结算并支付。随后，原告按照合同约定将机械运送到被告姚杰指定的工程施工地点，并按照被告姚杰、广西正杰公司的指令让操作手进行工作。之后，被告姚杰、广西正杰公司继续租赁原告的机械设备。2018年8月17日、2018年12月3日，2019年2月16日，被告姚杰代表被告广西正杰公司与原告签订了八份《机械设备租赁合同》，合同约定：甲方为广西正杰公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目经理部，乙方为阮斌，甲方分别租赁乙方的压路机。还约定乙方每台机械配备一名操作人员，租金均为23000元/月，工作时间为每月240小时，超出则按100元/小时计算，租金每月支付实际计算金额的90%，余下的10%合同期满后15天内一次性付清；租赁期限暂定三个月，即自书面通知之日起算，如继续使用，以书面通知为续约。同时，双方还对其他事项进行了约定。原告及被告姚杰在合同上签字，并加盖广西正杰建筑工程有限公司公章。租赁过程中，原告与被告姚杰进行了多次的场内机械结算、计量单结算，被告姚杰、广西正杰公司共需支付原告租赁费825049元，双方均在结算单上签字并盖章。被告姚杰、广西正杰公司已分9次陆续支付了原告租赁费用314331元，尚欠510718元。2019年5月25日，被告广西正杰建筑工程有限公司就停止租赁原告的工程机械。经双方结算，2018年3月至2019年5月期间，被告姚杰对机械设备使用时间、各时段租金，已支付租金数额，仍拖欠租金数额未支付，由被告姚杰在《计量单》签字、被告广西正杰建筑工程有限公司盖章确认。同时，被告姚杰称将尽快支付租金，请求宽限一段时间，原告考虑后也同意暂缓一段时间。但自被告姚杰、广西正杰建筑工程有限公司出具《计量单》之日至今，原告经多次催促，被告均以种种理由推诿，拒不支付拖欠的租金。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判处。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告阮斌与被告广西正杰公司双方签订的八份《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效。原告阮斌已按合同的约定履行了义务，被告广西正杰公司与原告阮斌进行了结算，应支付原告租赁费825049元，只付了原告租赁费用314331元，尚欠510718元应该继续支付。被告未按双方约定付清租赁费已构成违约，应该承担违约责任。原告要求被告广西正杰公司支付租赁费有事实和法律依据，本院予以支持。正杰公司抗辩提出与姚杰系挂靠关系，从2018年3月至2018年5月尚未与姚杰形成挂靠关系，不应承担租赁费用。本院认为，正杰公司没有提出相关证据，且所签订的合同及计量单均加盖正杰公司印章，应视为公司行为，其抗辩理由不能成立。 关于原告主张要求被告承担逾期支付资金占用费问题，虽然双方对违约责任未作明确的约定，但被告逾期未付款的行为客观上会占用原告资金导致其利息损失，该损失系因被告的违约导致，应该由被告承担。因此，根据原告的实际损失情况，对原告提出的参照民间借贷纠纷案件按年利率6%利息计算资金占用费，本院予以支持。以所欠费用510718元为基数，按年利率6%自2019年5月25日起暂计至2019年11月24日的资金占用费为15321.54元（往后资金占用费计至被告全部支付完毕之日止)。 关于原告要求判令被告姚杰、广东水电二局对被告广西正杰公司上述应支付租赁费用及资金占用费承担连带责任及判令被告郑杰友在被告广西正杰公司出资额范围内承担支付责任的问题。因被告姚杰系被告广西正杰公司的委托代理人，姚杰的行为系公司的行为，履行的是职务行为，其行为得到公司的授权和认可，因此其责任应该由公司承担。广东水电二局作为工程的发包人，不是租赁合同的相对人，原告要求其承担支付租赁费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告要求判令被告郑杰友在被告广西正杰公司出资额范围内承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、二百二十七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西正杰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十内支持尚欠原告阮斌租金510718元，支付资金占用费15321.54元（资金占用费以510718元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月25日起计至2019年11月24日，往后资金占用费计至实际清偿之日止)； 驳回原告阮斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，由被告广西正杰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  廖凤斌 人民陪审员  梁芷源 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清