wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1503号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李洁浩，男，1996年12月16日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地为广东省饶平县。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日经广州市公安局决定被取保候审，4月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，5月25日经本院决定被取保候审。被告人朱锦龙，男，1994年9月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地为广东省饶平县。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日经广州市公安局决定被取保候审，4月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，5月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月25日以穗云检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人李洁浩、朱锦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人李洁浩、朱锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日1时许，被告人朱锦龙在明知被告人李洁浩已饮酒的情况下，将其名下的粤Ｕ×××××号牌小型轿车交付李洁浩驾驶，李洁浩驾驶上述车辆搭载朱锦龙等人行驶至本市白云区白云大道北出解放庄北街北168米处路段时，被执勤民警查获。经检验，李洁浩静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.5mg/100mL。认为被告人李洁浩、朱锦龙结伙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李洁浩、朱锦龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人李洁浩、朱锦龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李洁浩、朱锦龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李洁浩、朱锦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李洁浩、朱锦龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李洁浩、朱锦龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洁浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、被告人朱锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月二十七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11147号 原告：陈晓琴，女，1982年12月19日出生，土家族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告陈晓琴与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琴、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付至交付房产证之日止的违约金，自2019年9月22日起至2019年10月28日止违约金为4584元，此后按日0.01%的标准支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年10月28日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月22日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付我们房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任，给付违约金。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月22日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，认可原告陈述的事实，但是我们认为合同约定的违约金过高，原告没有实际损失，也没有预期利益损失，所以请求法院以实际损失为基础予以酌减。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷·爱舒荷A5幢1单元1层0103号房屋；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款705279元，并于2017年9月22日交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月27日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产登记证为证。 本院认为，原告陈晓琴与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款705279元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月22日起至2020年2月27日止的违约金。被告主张其已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，故认为原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，原告在合同履行中并没有过错，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈晓琴违约金11143.41元（自2019年9月22日计算至2020年2月27日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2857号申请执行人：刘毅。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：赵小云。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17667号民事判决书，于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵小云的银行存款或应当履行义务部分的收入434119.29元（利息暂计算至2020年5月7日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月八日书记员 石登波
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执恢1号中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行、沈阳迎宾馆、沈阳客运集团有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与沈阳迎宾馆、沈阳客运集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173.77万元。现因中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与沈阳迎宾馆达成和解协议，且已履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨 源二〇二〇年五月十八日书记员 秦士博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1446号原告：刘某1，住乌兰浩特市。被告：刘某2，住乌兰浩特市。原告刘某1诉被告刘某2不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：（一）要求被告刘某2返还原告人民币23500.00元，并从2019年10月15日起，按照月利率2%给付利息至付清之日止；（二）诉讼费用被告承担。事实和理由，原告与被告系邻居关系，被告承诺能为原告的孩子办理入学问题，称需要30000.00元的手续费，2019年1月份，原告向被告微信转账上述款项，被告拖到9月份也未办理成功，于是向原告出具欠条一枚，承诺将该笔前退回。原告多次追要，被告陆续还款6500.00元，余款至今未付，遂涉诉。被告刘某2未到庭发表答辩意见。经本院经审理查明认定事实如下，2019年1月，刘某2称可为刘某1孩子办理入学，并收取了刘某1交付的30000.00元费用。2019年9月，刘某2并未如约办理上述承诺，也不归还上述费用。2019年9月4日，刘某2向刘某1出具欠条一枚，载明“刘某2欠刘某130000.00元整，2019年10月15日前还完”，刘某2在欠款人处签名捺印。此后，刘某2向刘某1还款6500.00元，余款至今未付，遂涉诉。上述事实，有原告刘某1提供的欠条1枚及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条系证明双方具有债权债务关系的直接证据。原、被告之间约定被告为原告代办子女入学手续并收取一定费用，被告刘某2收取费用后并未履行承诺，无法律依据取得不当利益，应当将上述费用返还原告。故原告主张被告返还原告23500.00元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2019年10月15日起按照月利率2%给付利息的主张无据可依，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某123500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年五月二十一日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5710号 申请执行人：谢细芬，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 被执行人：邓卓辉，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：罗壮祥，男，1986年10月4日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈伟权，男，1996年2月10日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：邓房杰，男，1994年12月29日出生，住广东省清远市清新区禾云镇风云村委会细坑村16号之二，现住广东省清远市清新区。 被执行人：邓华彬，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈振才，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省清新区。 申请执行人谢细芬与被执行人邓卓辉、罗壮祥、陈伟权、邓房杰、邓华彬、陈振才生命权纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终3508号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、罗壮祥于本判决生效之日起七日内赔偿635465.92元给谢细芬；二、邓卓辉、陈伟权、邓房杰、邓华彬、陈振才应于本判决生效之日起七日内各赔偿35023.30元给谢细芬；三、邓卓辉、罗壮祥、陈伟权、邓房杰、邓华彬、陈振才对前述一、二项赔偿款承担连带赔偿责任，一审案件受理费12660元由谢细芬负担649元，罗壮祥负担9608.8元，邓卓辉、陈伟权、邓房杰、邓华彬、陈振才负担2402.2元。二审案件受理费12660元，由谢细芬负担780元，罗壮祥负担9402.8元，邓卓辉、陈伟权、邓房杰、邓华彬、陈振才负担2477.2元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人邓卓辉、罗壮祥、陈伟权、邓房杰、邓华彬、陈振才暂无可供执行财产。并前往被执行人户籍地调查被执行人财产情况及走访周边群众，被执行人均无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行执行约谈听证，在约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施查找被执行人财产情况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5710号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周银标
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1837号 申请执行人：杜春容，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人杜春容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1273号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王建云
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执494号之十七申请执行人：李克英，女，1970年5月29日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：桂素华，男，1969年8月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：张鲜，女，1975年11月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于李克英与桂素华、张鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日冻结了被执行人张鲜在中国农业银行XXXX账户内余额人民币929.34元，现因为申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鲜在中国农业银行XXXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李定舟二〇二〇年五月二十八日书记员  聂世宁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异210号申请执行人（异议人）：尹鹰，女，1944年7月15日出生，汉族，住昆明市西山区被执行人：刘军理，男，汉族，1969年11月11日出生，住云南省昆明市被执行人：刘舒婧，女，汉族，1999年5月8日出生，住云南省昆明市本院受理尹鹰申请执行刘军理、刘舒婧继承纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第80号民事判决书。判决书确定：一、位于昆明市由尹鹰继承所有；二、位于昆明市Ｆ幢-1层车位Ｗ227号由刘军理继承所有；三、位于昆明市房屋由尹鹰享有1／12的产权份额，由刘军理享有1／3的产权份额，由刘舒婧享有7／12的产权份额；四、位于昆明市官渡区由尹鹰享有1／6的产权份额，由刘军理享有2／3的产权份额，由刘舒婧享有1／6的产权份额；五、被继承人马蘅所持有的昆明旅游建设房地产开发经营公司9%的股权由尹鹰继承1.5%的股权，由刘军理继承6%的股权，由刘舒婧继承1.5%的股权。六、尹鹰应于判决生效后十日内向马蘅支付货币补偿156565.04元，向刘军理支付货币补偿637876.01元，向刘舒婧支付货币补偿215276.93元；七、刘军理应于判决生效后十日内向刘舒婧支付货币补偿6666.67元。案件受理费27600元，由尹鹰、马蘅负担13800元，由刘军理、刘舒婧负担13800元；鉴定费29573元，由尹鹰、马蘅负担14786.5元，由刘军理、刘舒婧负担14786.5元。申请执行人尹鹰于2017年9月21日向昆明市五华区人民法院申请强制执行。2018年9月16日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协171号执行裁定书，裁定将案号为（2017）云0102执3270号执行案件指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本院于2019年5月13日驳回尹鹰的执行申请。尹鹰于2020年1月2日提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人尹鹰称：一、我请求法院将判决书中的第一项昆明市执行由我所有，其它判项暂时不予执行。我申请执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，请求法院受理我的强制执行申请。被执行人刘军理、刘舒婧未进行答辩。本院查明，依照已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第80号民事判决书。判决书确定：一、位于昆明市由尹鹰继承所有；二、位于昆明市Ｆ幢-1层车位Ｗ227号由刘军理继承所有；三、位于昆明市房屋由尹鹰享有1／12的产权份额，由刘军理享有1／3的产权份额，由刘舒婧享有7／12的产权份额；四、位于昆明市官渡区由尹鹰享有1／6的产权份额，由刘军理享有2／3的产权份额，由刘舒婧享有1／6的产权份额；五、被继承人马蘅所持有的昆明旅游建设房地产开发经营公司9%的股权由尹鹰继承1.5%的股权，由刘军理继承6%的股权，由刘舒婧继承1.5%的股权。六、尹鹰应于判决生效后十日内向马蘅支付货币补偿156565.04元，向刘军理支付货币补偿637876.01元，向刘舒婧支付货币补偿215276.93元；七、刘军理应于判决生效后十日内向刘舒婧支付货币补偿6666.67元。案件受理费27600元，由尹鹰、马蘅负担13800元，由刘军理、刘舒婧负担13800元；鉴定费29573元，由尹鹰、马蘅负担14786.5元，由刘军理、刘舒婧负担14786.5元。申请执行人尹鹰于2017年9月21日向昆明市五华区人民法院申请强制执行。2018年9月16日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协171号执行裁定书，裁定将案号为（2017）云0102执3270号执行案件指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，尹鹰申请执行的请求没有可供执行的给付内容，且没有明确义务人和义务人履行内容及履行义务的期限，依法驳回尹鹰的执行申请。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，申请执行人尹鹰的执行申请无给付内容，驳回尹鹰的执行申请不无不当。尹鹰提出的异议申请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回申请执行人尹鹰的执行异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向昆明市中级人民法院提起复议。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇二〇年五月二十七日书记员  周树惠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3819号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈赛会，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人陈赛会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5942号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陈赛会应向广州农商行清偿信用卡欠款本金49908.58元、手续费3013.83元、利息（截至2019年3月18日为10127.8元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因陈赛会未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为64491.21元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈赛会发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国邮政储蓄银行、光大银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人陈赛会经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3819号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6178号原告：胡国良农村承包经营户。代表人：胡国良，男，1935年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村8组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟。原告胡国良农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡国良农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国良农村承包经营户撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年五月二十八日书记员 卞先玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初79号之二 原告：江西钜龍包装有限公司，住所地南昌市青山湖区京川村后李小组，统一社会信用代码：91360111356560762L。 法定代表人：王曼英，该公司总经理。 被告：江西远耕农业机械股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇工业园区望城新区璜溪大道168号2栋，统一社会信用代码：91360100MA35F4WP8Q。 法定代表人：李光。 原告江西钜龍包装有限公司与被告江西远耕农业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  万丹丹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周 勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1587号 原告：盘小红，女，1967年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨德荣，男，1961年4月6日出生，汉族，住广西北流市，经常居住地广西北流市六靖镇长富路0129号。 第三人：杨广，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：杨华，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西北流市。 第三人共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。特别授权。 原告盘小红与被告杨德荣、第三人杨广、杨华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令撤销被告杨德荣将其所有的位于北流市房屋，房屋价值20万元，【房屋原证号：北国用（2002)第22—750号，现证号：桂(2017)北流市不动产权第⑻01636号】赠予其儿子（第三人）杨广、杨华的违法民事行为。 本案在审理过程中，原告盘小红于2020年5月18日向本院提出撤回对被告杨德荣、第三人杨广、杨华起诉的申请。 本院认为，原告盘小红的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盘小红撤回起诉。 审判员  韦锦良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 尘
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执704号之五申请执行人黎国军，男，汉族，贵州省平塘县人，1973年8月12日生，住平塘县。被执行人陈啟凤，女性，住平塘县。本院在执行黎国军与被执行人陈啟凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈啟凤送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款，本院已依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈啟凤在贵州银行62×××01账户内存款人民币31351.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年五月二十一日书记员 谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初668号原告：边某。被告：甘肃驰诺建设工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市赤金镇新风村5组8号。法定代表人：张某，总经理。被告：陆某。原告边某与被告甘肃驰诺建设工程有限公司、陆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告边某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由边某负担。审判员  王岩承二〇二〇年五月二十八日书记员  韩帅兴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1016号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧阳乾东，男，1981年2月4日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************410,汉族，初中文化，务工人员，住顺德区均安镇天连新宁路45号，2012年8月3日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月18日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月20日因无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，2020年1月13日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]945号起诉书指控被告人欧阳乾东犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，欧阳乾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日1时56分许，被告人欧阳乾东饮酒后在没有驾驶资格的情况下，驾驶一辆粤E*****号小型轿车行经佛山一环至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，欧阳乾东的血液中含有乙醇成分，含量为213.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧阳乾东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧阳乾东认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人欧阳乾东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳乾东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳乾东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧阳乾东在高速公路上醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有前科劣迹，均酌情从重处罚。欧阳乾东如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳乾东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十九日，折抵刑期十九日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1391号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林志力、周雅静，系该社职工。 被告：杨其仁，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨海霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨其仁、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼，被告杨其仁、杨海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.杨其仁立即偿还给其借款10万元并支付以该款项为基数自2019年12月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息；2.由杨海霞对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：杨其仁于2017年9月23日以个人经营为由向其借款10万元，并与其签订了《最高额保证借款合同》（下简称“保证借款合同”），杨海霞作为担保人在《保证借款合同》的保证人处签字。《保证借款合同》约定，其在最高贷款本金余额10万元内，根据杨其仁的需要和信用社资金供给的可能，对杨其仁发放贷款，借款期限36个月，从2017年9月23日起至2020年9月22日止；杨海霞在借款期限内对杨其仁的贷款提供连带保证责任。合同签订后，其依约向杨其仁发放了流动资金贷款10万元，结息日为每月的第20日，借款本金在2020年9月22日前还清。借款后，杨其仁从2019年12月21日至今未按时归还本息，形成贷款逾期，造成违约。经其多次催讨均未果，杨海霞也没有承担担保责任，故诉至法院，望判如所请。 杨其仁、杨海霞均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年9月23日，杨其仁与信用社签订了《保证借款合同》，向信用社提出10万元的借款申请，杨海霞在《保证借款合同》上的保证人处签字。《保证借款合同》约定：贷款人（信用社）在合同约定的期限和最高贷款额度内，根据借款人（杨其仁）的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；自2017年9月23日起至2020年9月22日止，由贷款人在最高贷款本金10万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途范围为个人经营；贷款利率为按月利率9.5‰计息；保证人（杨海霞）的保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。同日，信用社向杨其仁发放了流动资金贷款10万元。借款后，杨其仁仅支付至2019年12月20日的利息，借款本金及后续利息均未偿还，经信用社催讨，杨其仁一直未偿还借款本息，杨海霞也未承担保证责任，遂引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及其所提供的常住人口登记卡、结婚证、最高额保证借款合同、账户交易明细查询登记簿等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明信用社所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，信用社与杨其仁、杨海霞订立的《保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向杨其仁发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。杨其仁未按约履行还款义务，已构成违约,故信用社要求杨其仁偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。杨海霞自愿对杨其仁的借款提供担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求杨海霞承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。杨其仁、杨海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨其仁应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：以10万元为基数，自2019年12月21日起按月利率9.5‰计至2020年9月22日止，逾期后利息、罚息按《最高额保证借款合同》约定计至还清借款之日止）； 二、杨海霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由杨其仁、杨海霞共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3800号申请人:张会民，男，1962年5月29日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李晓飞，男，1975年5月12日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：聂魁（奎），男，1976年3月20日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：闫祝杰，男，1979年11月14日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：廉纪栓，男，1988年8月21日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张会民申请执行李晓飞、聂魁（奎）、闫祝杰、廉纪栓民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6465号民事判决书，判决如下：被告李晓飞、聂魁（奎）于本判决生效后十日内偿还原告张会民借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2019年8月22日起按月利息2分计算至借款本息还清之日止）。被告闫祝杰、廉纪栓承担连带清偿责任。被告李晓飞、聂魁（奎）、闫祝杰、廉纪栓未按上述法律文书履行义务，原告张会民向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李晓飞、聂魁（奎）、廉纪栓名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。被执行闫祝杰工资卡已查封，已告知申请人。2、被执行人李晓飞、聂魁（奎）、闫祝杰、廉纪栓名下无房产信息。3、被执行人聂魁（奎）、闫祝杰、廉纪栓名下无车辆信息。被执行人李晓飞名下车辆已被查封，但未实际控制车辆。4、被执行人李晓飞、聂魁（奎）、闫祝杰、廉纪栓名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人闫祝杰名下工资卡已查封，被执行人李晓飞名下车辆已查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓飞、聂魁（奎）、闫祝杰、廉纪栓负有继续向申请执行人张会民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月二十九日书记员：谷雨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1351号原告：福州娜娜咪呀商贸有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈丽娜，总经理。委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。被告：晶彬(上海)文化传媒工作室，住所地上海市崇明区。投资人：李彬，董事长。委托诉讼代理人：桑春梅，北京市京顺律师事务所律师。原告福州娜娜咪呀商贸有限公司与被告晶彬(上海)文化传媒工作室演出合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州娜娜咪呀商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,088元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年五月七日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8930号原告：秦书敏，男，1989年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市。被告：广州市深业房地产有限公司，住所地广州市白云区谷诒路40号。法定代表人：臧健。委托诉讼代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳沿沿，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告秦书敏与被告广州市深业房地产有限公司（以下简称深业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书敏，被告深业公司的委托诉讼代理人李飞杰、欧阳沿沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦书敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付我房屋卫生间漏水所致的房屋装修损失2000元、卫生间拆卸及修缮费用8000元及卫生间修缮期间我在外租住的租金5000元，共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2015年7月购买被告开发销售的广州白云区金沙洲深业金翠湾小区14栋1梯1903室的房产，并于2016年3月入住。2019年7月12日，楼下1803室业主反映其卫生间天花长期漏水影响生活，要求我对自家卫生间进行拆卸排查漏水原因，我首先委托房屋装修的两手硬装修公司对卫生间进行拆卸，后发现漏水原因为房屋本身的主排水管接口破损所致，此处为房屋的原始结构部分，经开发商工程师及物业维修部工程师现场查看，均承认本处破损为房屋建设时所遗留，责任归被告所有。当时我要求被告负责后续的卫生间拆卸及修缮，但被告以房屋已过维保期为由拒绝，介于当时卫生间已经拆卸损坏，严重影响家人的生活起居，我不得已自行委托广州金黄装饰工程有限公司对卫生间进行修缮。卫生间自7月20日开始拆卸至8月14日修缮完工，前后工期25天，严重影响正常生活，为此我租住邻居家，每日租金200元，共花费5000元。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告深业公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、关于涉案房屋的管道渗漏的保修期限已过，我司对此没有保修的义务。2015年7月，原告向我司购买涉案房屋，双方签订《广州市商品房买卖合同》（预售），约定我司于2015年10月30日前将案涉房屋交付给原告使用。合同约定关于管道渗漏的保修期限为一年。2015年10月15日，我司将案涉房屋交付给原告使用，双方签订了《深业金翠湾入伙资格证明》、《深山金翠湾二期收楼签收表》。根据《建设工程质量管理条例》第四十条，《商品房销售管理办法》第三十三条、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条，案涉房屋的管道渗漏保修期限为1年，即2015年10月15日至2016年10月15日。因此，房屋管道渗漏保修期都已过，我未有义务对其进行保修或是赔偿其损失，原告的主张无事实及法律依据。第二、原告主张管道破损是房屋建设所遗留的问题，责任应由我司承担没有事实和法律依据。没有任何证据证实此次管道渗漏是由于我司在房屋建设过程施工不当所造成的。原告向我司购买的房屋属于毛坯房，未带装修的，其后原告委托第三方装修公司对房屋进行装修，不能排除在装修过程中存在不正当使用而导致管道渗漏。其次，涉案房屋于2015年10月交付，原告于2019年7月发现漏水，倘若涉案房屋在交付时已存在渗漏，不可能长达约4年之久才发现，明显与日常生活常理不符。第三、原告无证据证实其所遭到的经济损失，其仅提交其自行制作的计费清单，我司认为该计费清单不是造成原告经济损失的证据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发位于广州市白云区湾悦三街14号（自编14座1梯）1903房，建筑面积90.75平方米，工程质量保修：正常使用下，该商品房的建筑工程质量保修期限不得低于以下期限：（三）墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏1年；等等。2015年10月15日，原告接收涉案房屋，并入住。原告为证实卫生间漏水原因为房屋本身包柱内的主排水管接口材料不匹配、破损所致，该处破损为房屋建设时所遗留，责任归被告提交证人证言、照片，被告对上述证据的三性均不予认可，认为涉案房屋交付原告时为毛坯房，原告委托第三方进行装修，不能排除装修过程中存在不正当使用而导致管道渗漏。原告为证实因管道渗漏产生修缮损失8000元、租金损失5000元、房屋装修损失2000元提供《计费清单》。诉讼中，被告为证实涉案房屋已通过验收（竣工验收合格），且排水工程方面包括管道等都符合要求，向本院提交《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及《单位（子单位）工程质量控制资料核查记录》。本院认为，被告作为涉案房屋的开发商及卖方，应当向原告提供管道质量合格的房屋。现原告主张涉案房屋在交付之初已存在包柱内管道接口材料不符导致渗水，被告对此不予确认并辩称是原告自行装修所致，但被告并未提供证据予以证实，且在法庭指定的期限内亦未申请对涉案房屋的渗水原因进行鉴定，故本院对原告主张涉案房屋渗水原因是被告交付房屋管道质量不合格所致的意见予以采纳。关于被告抗辩称涉案房屋管道渗漏问题保修期已过的意见。虽双方所签订的《商品房预售合同》中关于管道渗漏的保修期确为1年，但根据原告提供证据显示，渗漏管道为卫生间包柱内管道的三通接口处，渗漏位置位于包柱内确难以发现，如按照合同约定的1年维修期免除被告的维修义务显然有失公平。现原告已自行将渗漏管道修缮，故其要求被告赔偿修缮损失合理合法，本院予以支持。关于该修缮费用，原告虽未提供实际支出凭证，但渗漏管道位于包柱内，原告主张需将卫生间瓷砖拆卸后维修管道再修缮卫生间，以上费用共计8000元亦合理，本院予以支持。关于原告要求赔偿租金损失及装修损失的问题。因原告于庭审中亦确认并未实际产生租金及装修费用，故其要求被告赔偿租金损失5000元及装修费用2000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市深业房地产有限公司向原告秦书敏赔偿维修损失8000元；二、驳回原告秦书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由原告秦书敏负担41元，由被告广州市深业房地产有限公司负担47元并于本判决生效之日起三日内迳付原告秦书敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年五月二十七日书记员 傅奎显
山西省朔州市朔城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0602执535号申请执行人：乔右，男，1971年11月28日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区赵什八庄村北。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：山西省朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，职务：经理。本院在执行乔右与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21677.42元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审 判 员 ：冀开宇二〇二〇年五月二十九日法官助理 ：杨家祥书 记 员 ： 陈 红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10093号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡鑫君，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡鑫君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告胡鑫君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币71,092.39元、利息20,535.86元、违约金2,761.55元、手续费709.42元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计95,099.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡鑫君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金71,092.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡鑫君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计71,092.39元；二、被告胡鑫君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577.31元，减半收取计788.66元，由被告胡鑫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2036号原告：吴仁菊，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：李彪，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吴仁菊与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁菊及其委托诉讼代理人王发柱到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴仁菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并支付从2016年7月27日起至付清本金之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彪于2016年4月27日借到原告吴仁菊现金20000元(大写贰万元整)，约定借款利息按照月利率2%计算，利息已支付3个月，即1200元后，原告找被告催还数次，被告至今未归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李彪未作答辩。本院经审理查明，被告李彪于2016年4月27日向原告吴仁菊借款20000元，被告李彪向原告吴仁菊出具了借条，借条约定了借款利息按照月利率2%计算，此后，被告李彪向原告吴仁菊支付了三个月的借款利息（即1200元）。以上事实有原告举示的身份信息、借条及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方当事人通过协商达成一致的意思表示，从而形成的民间借贷关系合法、有效，借款合同的约定对当事人双方具有约束力。被告李彪应按照约定向原告吴仁菊履行还本付息的义务，现被告未按约定还本付息的行为，已侵犯原告合法权益，故原告要求被告归还借款本金20000元并以20000元本金为基数，按照月利率2%计付从2016年7月27日起至借款还清为止的借款利息的请求，符合当事人之间的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彪于本判决生效后立即向原告吴仁菊返还借款20000元，并从2016年7月27日起按月利率2%的标准计付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执49号申请执行人：张蓉,女，1979年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京百业旭辉房地产经纪有限公司（组织机构代码：66157XXXX），住所地北京市大兴区枣园东里23号楼14号门店一层。法定代表人：朱广旭，总经理。张蓉与北京百业旭辉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初28511号民事调解书已发生法律效力。张蓉向本院申请执行，要求被执行人北京百业旭辉房地产经纪有限公司给付居间费130000元及案件受理费1450元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京百业旭辉房地产经纪有限公司已将全部案款付清。申请执行人张蓉向本院提出撤回对被执行人北京百业旭辉房地产经纪有限公司的执行申请。经审查，申请执行人张蓉的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员  吉卓烨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17348号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈中状，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈中状信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈中状经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金98,010.59元，利息25,607.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,146.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,764.54元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月7日的欠款本金98,010.59元，利息25,607.83元，滞纳金(违约金)1,146.12元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2011年11月29日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金98,010.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈中状未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中状应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金98,010.59元；二、被告陈中状应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,010.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250.26元，减半收取1,125.13元，由被告陈中状负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9877号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁燕，女，1983年8月19日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告袁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币73,349.11元、利息35,309元、滞纳金1,894.35元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计110,552.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金73,349.11元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告袁燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计73,349.11元；二、被告袁燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633.73元，减半收取计816.87元，由被告袁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1459号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层，统一社会信用代码91350182669251813D。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：姚小霞，女，1972年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告姚小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚小霞在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林美艳    书记员  李  楠
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4474号 原告：杨金凤，女，1970年10月30日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林少铃，福建正联律师事务所律师。 被告：郑雪梅，女，1952年2月29日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：江龙雄，男，1971年9月22日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 第三人：林秋容，女，1938年6月25日生，住福建省福安市。 原告杨金凤与被告郑雪梅、江龙雄，第三人林秋容返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨金凤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金凤的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金凤撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由杨金凤负担。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10048号原告：顺德区大良海刚强门厂，住所地广东省佛山市顺德区****红岗大墩小组甘源六街5号的建筑物之二，统一社会信用代码92440606L80384827W。经营者：林依刚。委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市金品绿链制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之五（住所申报），统一社会信用代码91440606MA52N3U886。法定代表人：王某1。原告顺德区大良海刚强门厂与被告佛山市金品绿链制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告已经一次性清付欠款为由申请撤回本案诉讼，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德区大良海刚强门厂撤诉。案件受理费减半收取1346.67元，由原告顺德区大良海刚强门厂负担。审判员  王成春二〇二〇年五月二十六日书记员  林 勇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执83号之一申请执行人：王训龙，男，1986年3月1日出生，汉族。被执行人：额济纳旗庆翔矿业有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇天赋酒店南侧。法定代表人：盛顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王训龙与被执行人额济纳旗庆翔矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据额劳人仲字（2019）28个号仲裁裁决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述仲裁裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人额济纳旗庆翔矿业有限公司在额济纳旗信达城市建设有限责任公司务工人员保证金200000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇二〇年五月十三日书记员李阳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1926号原告：冯某，住四川省苍溪县，现住西宁市。被告：青海盛大房地产开发有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。原告冯某与被告青海盛大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。并于2020年5月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告在七日内预交案件受理费，但在期限届满前原告冯某无正当理由未按期足额补交，且也未向本院提交减、免、缓胡申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员 李东生 二〇二〇年五月二十一日书记员 冯玉萍
云南省绿春县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2531司救执1号 救助申请人：蔡六金，男，1964年4月26日生，哈尼族，农民，系云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人。 救助申请人蔡六金以其在民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蔡六金称：其于2019年3月27日20时20分乘座被告杨荣华驾驶云Ｊ×××××摩托车从江城县嘉禾乡往绿春县半坡乡坝溜三队方向行驶，被告朱建华驾驶ＪＨＳ191的两轮摩托车从绿春县半玻乡坝溜社区往坝溜六队方向行驶至坝溜六队附近公路左侧的小路过程中发生车辆碰撞导致受伤，该案经绿春县人民法院审理并作出（2019）云2531民初435号民事判决，由被告杨荣华赔偿35532.55元，被告朱建华赔偿35532.55元。现该判决已经生效，就民事赔偿部分，虽然已执行1500元，因被告杨荣华、朱建华无赔偿能力，赔偿金额未得到执行。现申请人家庭经济困难，无法正常生活，故请求本院根据其实际困难给予司法救助1万元。 经审查查明，救助申请人蔡六金于2019年3月27日20时20分乘座被告杨荣华驾驶云Ｊ×××××摩托车从江城县嘉禾乡往绿春县半坡乡坝溜三队方向行驶，被告朱建华驾驶ＪＨＳ191的两轮摩托车从绿春县半玻乡坝溜社区往坝溜六队方向行驶至坝溜六队附近公路左侧的小路过程中发生车辆碰撞导致受伤，该案经绿春县人民法院审理并作出（2019）云2531民初435号民事判决：一、由被告朱建华赔偿35532.55元，扣除其支付的救护费800元，尚须支付34732.55元；由被告杨荣华赔偿35532.55元。二、驳回原告蔡六金的其他诉讼请求。现该判决已经生效，因被告杨荣华、朱建华未履行赔偿义务，蔡六金于2020年1月18日向本院申请强制执行。经本院调查，被告杨荣华未履行义务，被告朱建华已履行1500元，但被告杨荣华、朱建华无可供执行的财产而不能执行。因蔡六金无经济来源，现生活急迫困难。本院执行部门认为蔡六金符合救助条件，告知其有权提出国家司法救助申请，蔡六金遂向本院提出司法救助申请。 上述事实有救助申请人蔡六金向本院提交的江城县嘉禾乡巴嘎村民委员会出具的证明一份以及本院执行部门所做的一份执行笔录、执行情况说明一份予以证实。 本院认为，救助申请人蔡六金乘座被告杨荣华驾驶云Ｊ×××××摩托车从江城县嘉禾乡往绿春县半坡乡坝溜三队方向行驶，被告朱建华驾驶ＪＨＳ191的两轮摩托车从绿春县半玻乡坝溜社区往坝溜六队方向行驶至坝溜六队附近公路左侧的小路过程中发生车辆碰撞导致受伤，现因杨荣华、朱建华无赔偿能力，蔡六金通过诉讼无法获得赔偿，陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的情形，应当予以救助。综合蔡六金实际遭受的损失、其家庭的经济状况、维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出及杨荣华未进行任何赔偿及朱建华只履行部分赔偿义务的情况，本院认为救助申请人蔡六金申请司法救助的金额过高，应当给予救助申请人蔡六金8000元司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蔡六金司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢15号 申请执行人：梁荣基，男，1950年8月4日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：冯翠霞，女，1969年10月24日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人梁荣基与被执行人冯翠霞合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8043号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为105895.47元，执行费为1488元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，已划扣被执行人名下存款共63742.43元案款，本院现已用网上转账方式发放至申请执行人共63742.43元案款。除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现因申请执行人与被执行人达成以下和解方案：“1、总债权金额为147300元（内含本金12万元、利息2万元、民事诉讼阶段诉讼费7300元），扣除已发放申请执行人款项共后83208.99元（含（2019）粤0111执3554等退发案款），剩余债权金额为64091.01元。被执行人应向申请执行人支付剩余款项为64091.01元。被执行人应从2020年5月1日起每月1日前，向申请执行人支付3000元，直至付清完毕。被执行人依本协议履行完后，即视为被执行人履行完毕本案全部还款义务，本案作执行完毕处理。2、若被执行人未按上述约定履行还款义务，则申请执行人有权要求案判决书确定的内容对被执行人未履行部分申请恢复执行，且可向法院申请拘留被执行人。3、申请人放弃其他执行请求。”因本案双方当事人已达成和解协议，协议履行需要较长时间，故本案依法终结本次执行。若被执行人未履行完毕本案义务，申请执行人可再向法院申请恢复执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢15号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈敏健
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终86号上诉人（原审被告人）李新江，男，1980年1月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，捕前住邯郸市曲周县。2020年1月3日被河南省台前县人民法院决定逮捕。辩护人郭学森，河北太平洋世纪律师事务所律师。原审自诉人姚炳岩，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省台前县。河南省台前县人民法院审理原审自诉人姚炳岩控诉原审被告人李新江犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月29日作出(2020)豫0927刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人李新江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人李新江的上诉状，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李新江，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院(2020)豫0927刑初5号刑事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年五月二十七日书记员  任莹慧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3028号原告：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码91522320590754880B。法定代表人：陈伦华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：林友震，男，1969年8月5日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市福清市。原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司诉被告林友震买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月15日，原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司撤诉。诉讼费2700元（其中案件受理费3006元，减半收取1503元，保全费1197元），由贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司负担。审 判 员 杨飞二〇二〇年五月二十七日法官助理 田青书 记 员 王鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执404号 申请执行人：王海芹，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈魁，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘翠萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王海芹与陈魁、刘翠萍买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8810号民事判决书，已经发生法律效力。陈魁、刘翠萍未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王海芹于2020年1月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈魁、刘翠萍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈讲清
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初1362号 原告：贵州昌隆物业管理有限公司住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇幺塘村 法定代表人：胡海军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡远兴，男，1980年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县，系公司项目经理。 被告：罗安华，男，1957年3月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州昌隆物业管理有限公司诉被告罗安华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州昌隆物业管理有限公司委托诉讼代理人胡远兴到庭参加诉讼，被告罗安华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州昌隆物业管理有限公司（以下简称昌隆物管公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费3697.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是贵州山麟艺房地产开发有限公司生态丽景一期选聘的物业服务公司，并与该公司签订了物业服务委托合同。被告购买了生态丽景一期1栋1单元1502号房，房屋建筑面积为110.03平方米，被告入住后，物业服务费交至2017年10月，从2017年10月31日起至2020年2月29日，尚欠原告物业服务费3697.00元。根据《物业管理条例》，被告应及时交纳所欠的物业服务费。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗安华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月19日，原告昌隆物管公司与贵州山麟艺房地产开发有限公司签订了物业服务合同，该公司选聘原告为该公司开发的生态移民安置小区生态丽景一期的物业服务公司，由原告昌隆物管公司提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准有：多层住宅按1平方米每月1.2元收取。被告系生态丽景一期1栋1单元1502号房业主，2016年11月17日，被告与原告昌隆物管公司签订前期物业服务协议，协议约定：被告的房屋建筑面积为110.03平方米，由原告昌隆物管公司对被告提供物业服务，并按协议收取相关费用，由被告向原告交纳物业服务费用。被告入住后，物业管理服务费交至2017年10月，从2017年10月31日起至2020年2月29日，被告尚欠原告物业管理服务费3697.00元。 本院认为，被告罗安华与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告昌隆物管公司对被告提供物业服务，并按协议收取物业服务费用，由被告交纳物业管理服务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告罗安华签订的前期物业服务协议系物业服务合同，已依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供了物业管理及服务，对小区安全、卫生提供了保障、服务，被告应按约定向原告交纳物业管理服务费，然而被告以各种理由拒绝交纳相关费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按协议向原告交纳物业管理服务费，对原告请求判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费3697.00元的请求，本院予以支持。被告罗安华经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗安华在判决生效后十日内给付原告贵州昌隆物业管理有限公司所拖欠的物业管理服务费（2017年10月31日至2020年2月29日）人民币3697.00元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告罗安华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更583号罪犯董广锋，别名董海彬，男，1973年4月18日生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2013年9月5日作出(2013)鹿少刑初字第110号刑事附带民事判决，认定董广锋犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人王某某、陈某经济损失共计446045元。刑期自2012年11月17日起至2025年11月16日止。判决生效后，于2013年9月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对董广锋减去有期徒刑六个月，刑期至2025年5月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯董广锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月11日凌晨2时许，董广锋为报复王某某，携带事先准备好的白色塑料壶（内装有汽油）窜至鹿邑县金鹿商城“快乐妞妞”店门口，将汽油倒入该店的卷闸门下，用打火机将其点燃后逃走，致使王某某的丈夫栾某某逃生时腰等部位摔伤，经鹿邑县价格认证中心鉴定，火灾造成金鹿商城快乐妞妞、读我、唯独店内物品及服装被火烧毁。经鹿邑县公安消防大队火灾事故认定：起火原因涉嫌人为放火。经鉴定，被烧毁服装及设施鉴定价格为446045元。罪犯董广锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年2月、6月共获得表扬四次。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董广锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯财产性判项未履行，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，应从严控制减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董广锋减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初369号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑鑫锷，男，1996年5月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************679，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因本案于2019年12月17日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吴镇波，男，1997年3月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************434，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区城南街道凤南潮海路一区**********。因本案于2020年1月22日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人郑鑫锷、吴镇波犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郑鑫锷、吴镇波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日晚11时多，被告人郑鑫锷、吴镇波合谋外出盗窃摩托车。次日凌晨1时多，被告人郑鑫锷、吴镇波驾驶一辆二轮摩托车窜至汕头市潮阳区************处时，发现被害人吴如英停放在该处的一辆豪爵牌男庄二轮摩托车（价值530元），被告人吴镇波便上前实施盗窃，被告人郑鑫锷则在旁望风。盗窃得手后，被告人郑鑫锷、吴镇波驾车逃离现场，并将盗得的男庄二轮摩托车藏放在潮阳区城南街道东岩山一石门坊处。随后，被告人郑鑫锷、吴镇波继续驾驶摩托车外出寻找目标伺机盗窃。当日凌晨4时多，被告人郑鑫锷、吴镇波驾驶摩托车窜至潮阳区河溪镇西陇村西陇大队往新乡方向一百米处路段时，发现被害人吴巧英停放在该处的一辆帝豪牌男庄二轮摩托车（价值2500元），被告人吴镇波便上前实施盗窃，被告人郑鑫锷则在旁望风。盗窃得手后，被告人郑鑫锷、吴镇波驾车逃离现场，并将盗得的男庄二轮摩托车藏放在潮阳区城南街道东岩山一石门坊处。2019年11月29日，公安机关对被盗摩托车进行定位寻找，最终定位在潮阳区城南街道东岩山一石门坊附近。经搜查，在该石门坊一空埕处发现上述二辆被盗摩托车。被告人郑鑫锷、吴镇波分别于2019年12月17日、2020年1月22日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑鑫锷、吴镇波以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑鑫锷、吴镇波自愿认罪认罚，建议分别判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。当庭建议各判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴如英、吴巧英的陈述，证人吴泽锋、郑少玲的证言，被告人郑鑫锷、吴镇波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，情况说明，刑事照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证实材料，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郑鑫锷、吴镇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月1日、1月8日，上述涉案被盗摩托车已被追回分别发还给被害人。本院认为，被告人郑鑫锷、吴镇波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑鑫锷、吴镇波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已被追回发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑鑫锷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴镇波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  李海槟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初195号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄政湖，男，1966年6月6日出生，公民身份号码440************418，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湛江市赤坎区***********。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被公安机关取保候审，2020年3月25日被检察机关取保候审，同年4月16日被本院取保候审。辩护人陈木兴，广东荣来律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人黄政湖犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人黄政湖及其辩护人陈木兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日8时许，被告人黄政湖因被害人王远思未能偿还其债务，遂纠集“华武”（另案处理）等人在湛江市霞山区********卖部门口处，将驾车停途经此处的被害人王远思强行拉进“华武”驾驶的小车，被告人黄政湖则驾驶被害人王远思的小轿车去到新村火车站拱桥附近，接着又将被害人王远思拉到机场路附近树林里，被告人黄政湖持铁管类物体和他纠集而来的人对被害人王远思实施殴打，逼迫被害人王远思写下两张欠条合计金额7.4万元人民币。其后被告人黄政湖等人将被害人王远思带到湛江经济技术开发区万豪世家斜对面的农业银行，逼迫被害人王远思取钱还债，被害人王远思在银行内挣脱并呼喊，被告人黄政湖等人遂逃离现场。经广东省湛江市霞山区********鉴定，被害人王远思的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄政湖为索取债务，纠集他人非法限制他人人身自由并实施殴打致轻伤二级，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄政湖归案后认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人黄政湖判处一年九个月以上两年以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人王远思的陈述，辨认材料，视频截图指认，现场勘查照片和笔录，人体损伤程度鉴定书，电话开户资料及通话记录，被告人黄政湖的供述和辩解，户籍证明，到案经过等证据证实。被告人黄政湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄政湖在审查起诉阶段具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人黄政湖是为了追索债务，犯罪主观恶性不大，应当酌情对其作出从轻或者减轻的处罚；3、被告人黄政湖是初犯，可酌情对其作出从轻或者减轻的处罚；4、被告人黄政湖家庭经济非常困难，现身患白血病非常严重；5、被告人黄政湖归案后认罪态度非常好，积极配合办案人员工作，诚恳认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，请法院对被告人黄政湖从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月24日，广东医科大学附属医院出具《诊断证明书》，主要载明：“黄政湖，诊断为急性淋巴细胞白血病，处理意见为定期检查及化疗。”2019年10月24日，广东省湛江市霞山看守所出具《暂不收押通知书》，主要载明：“被告人黄政湖经入所健康检查，发现患有白血病，不符合入所条件，暂不予收押。”本院认为，被告人黄政湖构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人黄政湖具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。本案中，被告人黄政湖纠集他人非法拘禁被害人王远思，并实施了殴打被害人王远思的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄政湖殴打被害人王远思致轻伤二级，依法从重处罚。被告人黄政湖归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人黄政湖认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄政湖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶秋波人民陪审员  谢云英人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。