上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82937号原告：陈恩岛，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省。法定代理人：郭法英(系原告陈恩岛之妻)，住山东省济阳县仁风镇甜水村XXX号。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：沈逸辉，男，1993年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。原告陈恩岛与被告沈逸辉、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下至判决主文前简称“平安桐乡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。后本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈恩岛及其委托诉讼代理人吕梅，被告平安桐乡支公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加了诉讼。被告沈逸辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恩岛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币3,131.05元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、误工费28,822元、护理费4,200元、营养费4,800元、衣物损失费500元、交通费314元、鉴定费10,800元、电动车维修费150元、律师费6,000元，由被告平安桐乡支公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告沈逸辉承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月5日7时12分许,被告沈逸辉驾驶牌号为浙AGXXXX车辆行驶至上海市浦东新区灵山路民生路东约1米处，适遇陈恩岛驾驶电动车行驶至此,两车相撞，造成原告陈恩岛受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈逸辉负事故全部责任。事发后被告沈逸辉为原告垫付医疗费25,606.87元，原告自付5,700元，被告平安桐乡支公司在扣除住院期间伙食费287.10元后，理赔原告10,000元，被告沈逸辉21,019.77元。2020年1月21日、2020年2月13日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被鉴定人陈恩岛因交通事故构成两个XXX伤残。另牌号为浙AGXXXX车辆事发时在被告平安桐乡支公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告沈逸辉书面辩称，同意被告平安桐乡支公司的意见，律师费过高，请求法院依法判决。另，事发后本被告为原告垫付医疗费25,606.87元，被告平安桐乡支公司仅理赔21,019.77元。被告平安桐乡支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险100万(投保不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，对医疗费3,131.05元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费10,800元、电动车维修费150元均无异议，鉴定费在商业三者险范围内赔偿；残疾赔偿金，要求按照农村标准30,375元计算；误工费认可按照4,803元计算6个月，但要求扣除事发后发放的800元；护理费认可按照每天40元计算60天；营养费认可按照每天30元计算60天；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。另，事发后被告沈逸辉为原告垫付25,606.87元，原告自付5,700元，本被告在扣除住院期间伙食费287.10元后，理赔原告10,000元、被告沈逸辉21,019.77元。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日7时12分许,被告沈逸辉驾驶牌号为浙AGXXXX车辆行驶至上海市浦东新区灵山路民生路东约1米处，适遇陈恩岛驾驶电动车行驶至此,两车相撞，造成原告陈恩岛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告沈逸辉为原告垫付医疗费25,606.87元，原告自付5,700元，被告平安桐乡支公司在扣除住院期间伙食费287.10元后，理赔原告10,000元、被告沈逸辉21,019.77元。之后原告因就医诊疗又支付医疗费3,131.05元。被告平安桐乡支公司为原告受损电瓶车定损为150元，原告实际支付维修费150元。2020年1月21日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]精鉴字第1750号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈恩岛患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2、精神科建议给予被鉴定人陈恩岛休息期120日，营养期30日，护理期30日。2020年2月13日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]临鉴字第5504号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈恩岛颅脑等处交通伤，后遗嗅觉功能完全丧失，构成XXX伤残。伤后休息180日，护理60日，营养60日。为此，原告支付鉴定费10,800元。因本案诉讼，原告支付律师费6,000元。另查明，肇事车辆在被告平安桐乡支公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔率)，事发时均在保险期限内。再查明，1、2017年11月20日，原告与韩某某签订《租房合同》，约定：韩某某将上海市浦东新区花木街道明星村西韩家宅XXX号的房屋出租给原告居住使用，租赁期限为2年，自2017年12月1日至2019年12月1日。2019年1月11日，上海市浦东新区花木街道锦绣居委会出具《居住证明》，载明：陈恩岛现居住在上海市浦东新区花木街道明星村西韩家宅XXX号101室。2、2017年12月10日，上海沂申保安服务有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《劳动合同》，约定：乙方同意自2017年12月10日至2019年12月9日从事甲方安排的“保安员”工作。2019年7月14日，中国工商银行博山路支行出具原告名下尾号为9865的账户工资明细清单，载明：2018年1月15日工资3,927元、2018年2月13日工资4,800元、2018年3月15日工资6,365元、2018年4月19日工资4,606元、2018年5月15日工资4,131元、2018年6月15日工资4,955元、2018年7月14日工资4,664元、2018年8月15日工资5,090元、2018年9月17日工资5,090元、2018年10月17日工资5,194元、2018年11月15日工资5,097元、2018年12月14日工资3,450元、2019年1月15日工资4,200元、2019年2月19日工资800元。审理中，根据原告申请，证人韩某某到庭陈述，原告向其租赁上海市浦东新区花木街道明星村西韩家宅XXX号的房屋，房租每月现金支付。上述事实，由事故责任认定书、驾驶人信息、机动车信息、机动车辆保险单、病历、诊断报告、费用清单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房合同、劳动合同、营业执照、工资明细清单、物损清单、物损确认书、电瓶车维修费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告沈逸辉负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安桐乡支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安桐乡支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告沈逸辉承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费3,131.05元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费10,800元、电动车维修费150元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、残疾赔偿金，根据现有证据，足以证明原告事发前在上海已连续居住和工作满一年，故原告主张残疾赔偿金176,676元，于法有据，本院予以支持。3、误工费，现原、被告对原告每月误工损失4,803元均无异议，本院予以确认。关于2019年2月19日发放的工资800元，原告认为其系本院发放上月的工资，该钱款系事发当月上班的工资，故不同意扣除。对此，综合2017年12月10日签订劳动合同、自2017年12月10日原告开始工作，结合工资发放明细以及800元的数额，本院认为原告陈述较为合理，本院予以认可，故原告误工损失应为28,818元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。7、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，根据被告平安桐乡支公司已经理赔的医疗费，交强险项下医疗费用限额已经使用完。本院确认被告平安桐乡支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,350元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款350元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计120,795.05元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安桐乡支公司承担。上述合计231,145.05元。余款即律师费4,000元。由被告沈逸辉负担。另，原告应当返还被告沈逸辉垫付医疗费4,587.10元。被告沈逸辉经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈恩岛231,145.05元；二、被告沈逸辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恩岛4,000元；三、原告陈恩岛于本判决生效之日起十日内返还被告沈逸辉4,587.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,827元,减半收取计2,413.50元，由被告沈逸辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月十一日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。