wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7693号原告：重庆瑞科医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园71号、71号附1号B1栋10-1号，统一社会信用代码91500107787465628L。法定代表人：彭漪，公司董事长兼总经理。被告一：重庆新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街83号，统一社会信用代码不详。法定代表人：吴昊，医院院长。被告二：中国人民解放军陆军军医大学，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩，统一社会信用代码不详。法定代表人：王生成，职务不详。第三人：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号25层1号，统一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏，公司执行董事兼总经理。第三人：鸿创国际（香港）有限公司，住所地香港九龙尖沙咀么地道61号冠华中心LG1层2单元。法定代表人：彭学平，公司董事长。原告重庆瑞科医疗器械有限公司与被告重庆新桥医院（以下简称：新桥医院）、被告中国人民解放军陆军军医大学（以下简称：第三军医大）、第三人重庆恒韵医药有限公司（以下简称：恒韵公司）、第三人鸿创国际（香港）有限公司（以下简称：鸿创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告重庆瑞科医疗器械有限公司诉称：2015年3月17日，原告瑞科公司向被告一新桥医院签订《医学装备购买合同书》（合同编号：XQYY-150101）（简称内贸合同），合同约定被告一新桥医院以外贸采购方式向原告瑞科公司订购生物显微镜（型号规格：DM500），价格0.2万美元：正置显微镜（型号规格：DM2500），价格1.5万美元：荧光钙离子浓度成像系统（型号规格：DMI8），价格10.5万美元：核酸提取仪（型号规格：KingfisherDUO），价格3.49万美元。具体操作模式为：被告一新桥医院委托外贸公司（即第三人恒韵公司）作为代理人与生产厂家签订外贸合同，原告瑞科公司与外贸公司负责发货到被告一新桥医院指定地点，交货并经被告一新桥医院验收合格、设备正常运转后半年内支付合同款50%，余50%合同款一年后付清。内贸合同签订后，为购买荧光钙离子浓度成像系统（该系统系组装而成），被告二第三军医大即与第三入恒韵公司签订3份《外贸进口委托代理协议》。恒韵公司依据该3份《外贸进口委托代理协议》，分别签署了对应的3份外贸《合同>，分别为：①由被告二第三军医大委托第三人恒韵公司与第三人鸿创国际（香港）有限公司（后简称鸿创公司）签订编号15HY-IMXQ206HK《合同》，代理进口CCD科研相机，采购金额为23392美元。②由被告二第三军医大委托第三人恒韵公司与万浩科技公司签订编号为15HY-IMXQ208HK《合同》，代理进口单色仪、灌流给药系统、钙离子软件，采购金额为46310美元同时为履行15HY-IMXQ208HK《合同》，瑞科公司与恒韵公司签署《垫款协议》，由瑞科公司向恒韵公司垫款46310美元进口15HY-IMXQ208HK《合同》所约定的标的物。③由被告二第三军医大委托第三人恒韵公司与徕卡仪器有限公司签订编号为15HY-IMXQ232HK《合同》，代理进口科研级倒置荧光显微镜，采购金额为35298美元：同时为履行15HY-IMXQ232HK《合同》，瑞科公司与恒韵公司签署《垫款协议》，由瑞科公司向恒韵公司垫款35298美元进口15HY-IMXQ232HK《合同》所约定的标的物。被告一新桥医院于2016年9月15日收到荧光钙离子浓度成像系统，并于2016年10月20日验收合格。内贸合同签订后，为购买生物显微镜，被告二第三军医大即与第三人恒韵公司签订《外贸进口委托代理协议》，随后第三人鸿创公司即与第三人恒韵公司根据内贸合同签订编号15HY-IMXQ207HK外贸《合同》，原告瑞科公司即与第三人恒韵公司签订《垫款协议》。由三军医大委托恒韵公司与鸿创公司签订进口合同，代理进口生物显微镜(型号规格：DM500)、生物显微镜（型号规格：DM2500），合同金额为17000美元。同时瑞科公司支付部分进口货款6848.74美元。新桥医院于2015年11月24日收到生物显微镜（型号规格：DM500）、正置显微镜（型号规格：DM2500），并于2015年11月25日验收合格。内贸合同签订后，为购买自动磁珠提取纯化系统（核算提取仪），被告二第三军医大即与第三人恒韵公司签订《外贸进口委托代理协议》，随后恒韵公司与鸿创公司签订编号15HY-IMXQ209HK外贸《合同》。由三军医大委托恒韵公司代理进口自动磁珠提取纯化系统(型号规格：KingfisherDUO)，合同金额为34900美元。新桥医院于2016年7月15日收到核算提取仪（型号规格：KingfisherDUO），并于2017年2月22日验收合格。被告一新桥医院和被告二第三军医大除支付34900美元外，尚欠货款122000美元。后因第三人恒韵公司涉嫌诈骗，且不能清偿诈骗巨额款项，为此保证实际供货人的权益，新桥医院暂停支付涉及恒韵公司的货款和垫资款。为维护原告合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，向人民法院提请诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定》第三条：据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。……涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。因此，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘畅二〇二〇年五月二十七日书记员  李娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3151号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：万余龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告万余龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金5999.73元，利息1109.51元，违约金346.71元，合计7455.95元（利息、违约金暂计算至2020年4月19日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金5999.73元，利息1109.51元，违约金346.71元，合计7455.95元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月19日，被告尚欠原告透支本金5999.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月19日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计7455.95元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月20日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万余龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金5999.73元，利息1109.51元，违约金346.71元，合计7455.95元（利息等算至2020年4月19日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费25元，由被告万余龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十八日法官助理廖雄书记员王航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9068号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：阳志梁，男，1991年7月22日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阳志梁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告阳志梁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告阳志梁向原告支付全部未付租金人民币106,067.07元(3,928.41元/期×27期)；2、被告阳志梁支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T7XXXX，发动机号：H3CBXXXXXXX)，融资总额118,479元，租赁期限为36个月，每月租金3,928.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款94,430元(已扣除GPS费用等)。2017年8月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告阳志梁未作答辩且未提交证据。鉴于被告阳志梁未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告阳志梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳志梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币106,067.07元；二、被告阳志梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,481元，减半收取1,240.50元，由被告阳志梁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2281号申请执行人：云南康恩贝希陶药业有限公司(原云南希陶绿色药业股份有公司)。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区瑞和西路。法定代表人：张伟良。被执行人：武汉国研文化传播有限公司。住所地：洪山区徐东路7号凯旋门广场B-16-C。法定代表人：邵丹。被执行人：邵丹，男，1983年1月5日出生，住：浙江省兰溪市。本院受理申请执行人云南康恩贝希陶药业有限公司与被执行人武汉国研文化传播有限公司、邵丹广告合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的2,192,800.00元及利息，执行费24328元。本院受理后，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣被执行人邵丹的银行存款200元，支付本案执行费200元。查询到被执行邵丹名下有鄂A757KP玛莎拉蒂牌小汽车一辆，本院正在办理查封手续，但因申请人未提供该车的实际所在，故本院不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十一日书 记 员  方 雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：黄晓东，男，汉族，1971年6月5日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3557号民事判决书，向被执行人黄晓东发出执行通知书，责令被执行人黄晓东立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晓东银行存款30496.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  万金金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终656号 上诉人（原审原告）：黄亮，男，1986年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1975年10月17日生，汉族，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：吴秀莉，女，1984年6月2日生，汉族，住贵州省福泉市。 上诉人黄亮因与被上诉人李勇、吴秀莉代位析产纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初2087号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人黄亮预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保63号申请人：李显兰，女，1968年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：梁隆祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湛清友，男，1981年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：罗道美，女，1981年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人李显兰于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人湛清友、罗道美名下价值30万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保金额为30万元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人湛清友、罗道美名下价值30万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费2020元，已由申请人李显兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月二十七日书记员  张精芮
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执74号 被执行人：王满，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理高雅德圣奥诺雷股份有限公司与被执行人王满侵害商标权纠纷一案中，于2017年3月17日作出的（2016）皖18民初142号民事判决书已发生法律效力。因王满未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月13日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对王满的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人王满银行存款1350元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人王满银行存款1350元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月十八日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5420号 原告：田新苗，女，1985年10月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：杨龙，男，1975年10月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告田新苗与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新苗到庭参加了诉讼，被告杨龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田新苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月21日，被告以临时周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%，口头约定原告用钱时被告还款。借款到期后，被告既不归还本金，也不按约定支付利息，原告多次催要，被告言而无信，借故推拖。为维护原告的合法权益，请求判令被告还款。 被告杨龙未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供借条一份，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告杨龙以临时周转为由在原告田新苗处借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付利一年息。自2017年起，原告向被告催要借款，但被告至今未还。现原告诉至本院要求被告返还借款50000元。 本院认为：原、被告之间借贷关系有被告出具的借条为证,应予认定。双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，现原告仅要求其返还借款，理由正当，应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其在一审诉讼中抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杨龙于判决生效后十日内返还原告田新苗借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员于惠喜 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘         轩         麟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执163号之一申请人:王某某，女，汉族。申请人：白某，男，汉族。申请人：白某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人王某某、白某、白某某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、白某、白某某于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费3184元、申请费7118元。在执行过程中，1、本院于2020年4月11日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某某、白某、白某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某、白某、白某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某、白某、白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人王某某、白某、白某某明确表示提供不出被执行人白某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月六日书记员  刘 元
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1245号之一 被执行人向书简，男，1984年07月22日出生，住湖南省花垣县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人向书简罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1572号刑事判决书，被执行人向书简应缴交罚金54500元。 执行过程中，本院向被执行人向书简发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人向书简至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人向书简发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人向书简有可供执行的财产。现被执行人向书简尚应缴交罚金54500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人向书简暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初264号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       徐晋雄                               被告人             基本             情况                       姓名                                             出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                                                     犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年11月14日被刑事拘留，同月17日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年4月26日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］135号                               指控事实                       2019年11月14日1时许，被告人彭国平酒后驾驶闽BVF265小型汽车，途经莆田市城厢区荔华西大道时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人彭国平血样中乙醇含量为193.75mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人彭国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 长  陈燕茹             人民陪审员  陈 鸿             人民陪审员  吴双海                         二Ｏ二Ｏ年五月二十七日                         书 记 员  林 兵
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初23号起诉人：苏志强，男，汉族，1988年5月24日出生，现住朔州市平鲁区陶村乡白西沟村0264号，身份证号×××。2020年5月20日本院收到起诉人苏志强的起诉状。起诉人向我院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法责令被起诉人限期履行查处职责。2、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称：起诉人系山西省朔州市平鲁区陶村乡白西沟村村民，位于朔州市平鲁区陶村乡白西沟村合法拥有宅基地和房屋。因房屋附近的施工影响起诉人及家人生产生活和人身安全，且造成房屋后道路被毁坏，无路可走。村委会暂借起诉人房屋用于过渡居住，于2020年3月3日，起诉人暂时居住的房屋被不明身份人员强制拆除，屋内物品被毁坏，此违法行为给起诉人及其家人造成严重财产损失和精神损失。起诉人以邮寄的方式向被起诉人提起查处申请，通过查询EMS快递物流信息得知被起诉人于2020年3月10日签收快递，至今未履行职责且未给予起诉人任何书面答复。起诉人认为，被起诉人在法定期限内未履行查处的职责违法，严重侵害了其合法权益。现请求本院维护起诉人的合法权益。为此起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人所诉责令被起诉人限期履行查处职责，所诉行为属于刑事诉讼明确授权公安机关实施行为，其行为不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条、第一款、第一项的规定，裁定如下：对苏志强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十七日书记员 陈玉宏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执940号之一申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人龙治普，系该公司董长。委托代理人李国强，男，汉族，1987年11月16日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权代理。被执行人呼建宝，男，汉族，1979年10月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人呼建宝借款合同纠纷一案，执行标的211563元，执行费3073元，共计214636元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人呼建宝达成执行和解协议，申请执行人给被执行人呼建宝给一个月时间，被执行人呼建宝履行175000元贷款，减免全部利息。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2018）宁0323执940号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年五月二十日书记员  张娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执536号之一申请执行人:桂学云,男,1971年1月30日出生,住宁夏回族自治区贺兰县被执行人:马平然,男,1969年12月6日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的17663元（含执行费163元），未执行标的17663元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人有车牌号为某号汽车，本院已查封该车辆车户，因本院暂未实际控制该车辆，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵少宾
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初641号原告：江门国茂减速机销售有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：91440784MA4UJTAD44。法定代表人：何德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师；委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。被告：东莞市江盈泵业制造有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914************263。法定代表人：陈某1。原告江门国茂减速机销售有限公司诉被告东莞市江盈泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江门国茂减速机销售有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门国茂减速机销售有限公司申请撤回对被告东莞市江盈泵业制造有限公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江门国茂减速机销售有限公司撤诉。案件受理费982.33元（已由原告江门国茂减速机销售有限公司预交），由江门国茂减速机销售有限公司负担。审 判 员  程 军二〇二〇年四月三十日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保304号解除保全申请人：陕西圣力商品混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：苏俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：裕华建设集团有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：魏成业，该公司董事长。申请人陕西圣力商品混凝土有限公司向本院对被申请人裕华建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，依申请人陕西圣力商品混凝土有限公司诉前保全申请，我院以(2020)陕0102执保273号案件依法冻结被申请人裕华建设集团有限公司存款共计人民币1440048.5元。现申请人陕西圣力商品混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）陕0102财保52号民事裁定书。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人裕华建设集团有限公司在中国银行XXX支行营业部（账号：XXXXXX）、交通银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX）共计存款人民币1440048.5元冻结的保全措施。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年五月二十七日书记员  王敏
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执65号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：袁新民，男，住山西省襄汾县邓庄镇贾庄村。 本院在执行袁新民罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初34号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，本院已经邮寄送达。 2、执行中本院于2020年4月8日、5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年5月27日依法将被执行人限制高消费且将失信人员名单发布上网。 4、本院于2020年5月20日通过传统查控（委托）查询了房产、不动产、车管所、公积金、工商、保险及被执行人所在村委会，未发现被执行人袁新民有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1028执65号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  张磊 审判员  梁平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘兵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3781号申请执行人：李孝根，男，1974年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘继献，男，1971年2月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李孝根与被执行人刘继献民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初3825号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘继献应在判决生效之日起十日内偿还李孝根借款本金3000元及利息。被执行人刘继献未按上述法律文书履行义务，申请执行人李孝根向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘继献发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘继献的银行账户内仅有零星存款，本院已依法对上述账户采取了额度冻结措施。2、查明被执行人名下无车辆、房产、公司等登记信息。3、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘继献发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘继献负有继续向申请执行人李孝根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  郭永杰二〇二〇年五月十九日书记员  陈 伟
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执693号之一 申请执行人：郑某1，男，1970年8月5日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市。系本案被害人李爱萍的丈夫。 申请执行人：郑某2，男，2003年4月18日出生，海南省儋州市人，汉族，户籍地儋州市，住儋州市。系本案被害人李爱萍的长子。 申请执行人：郑某3，男，2006年4月8日出生，海南省儋州市人，汉族，户籍地儋州市，住儋州市。系本案被害人李爱萍的次子。 申请执行人郑某2、郑某3的法定代理人：郑某1，系郑某2、郑某3的父亲。 申请执行人：李赞统，男，1952年7月27日出生，海南省儋州市人，汉族，户籍地及住址儋州市。系本案被害人李爱萍的父亲。 申请执行人：万宝兰，女，1954年7月19日出生，海南省儋州市人，汉族，户籍地及住址儋州市。系本案被害人李爱萍的母亲。 被执行人：彭三，男，1964年7月6日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址儋州市。 本院根据申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、李赞统、万宝兰申请，于2020年4月1日立案执行申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、李赞统、万宝兰与被执行人彭三刑事附带民事纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初472号刑事附带民事判决书，被执行人彭三应向申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、李赞统、万宝兰赔偿各项经济损失847817.3元并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人彭三发出执行通知书及报告财产令，但被执行人彭三至今未履行，且违反财产报告制度。 2.本院已向被执行人彭三发出限制消费令，已将被执行人彭三列入失信被执行人名单。 3.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，发现其名下银行账户有少量存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其要求继续冻结暂不领取上述款项。 4.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，本案尚有案款847817.3元及利息未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月二十七日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1926号被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号，统一社会信用代码91500224903726718F。代表人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。被告：陈鹏，男，汉族，1993年10月14日出生，住重庆市铜梁区。原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）与陈鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告保险公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保险公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告保险公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，保全费580元，合计1148元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。审判员  谭四玲二〇二〇年五月二十七日书记员  杨佳铭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初825号原告：王玉丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王德刚（王玉丽之夫），男，住重庆市南岸区。被告：重庆多尔贝实业有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇盈田.蔡家工谷33＃，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，公司总经理。原告王玉丽与被告重庆多尔贝实业有限公司（以下简称多尔贝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。王玉丽到庭参加诉讼，多尔贝公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即退还订金50000元，并支付自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告向原告支付路费差旅费2000元、精神损失费。诉讼过程中，原告放弃主张精神损失费。事实和理由：2016年7月1日，被告位于南坪的直营店业务员黄莉邀请原告到被告位于蔡家的工程参加工厂游活动。次日，包括原告大约有100多名顾客参加了该活动，被告收取了原告预交的家具订金50000元，并承诺无条件可退。当时原告的房屋尚未装修，在2019年7月装修时联系被告定制，被告称做不了。被告的价格、服务不能令原告满意。后来原告要求退款，被告承诺于2019年8月退款。原告多次要求被告退款无果。多尔贝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，多尔贝公司发出关于家具定作“关于重庆7.2工厂游活动价格政策”，内容主要为预交1000元至10000元金额不等订金，享受不同优惠价格和赠品，在其出具的《联络单》中承诺预交订金后期设计不满意、价格不满意、服务不满意，订金无条件退还。2016年7月2日，王玉丽参加了前述活动，并使用其夫王德刚的银行卡向多尔贝公司刷卡支付了订金50000元，多尔贝公司向王玉丽出具的收据中亦载明订金可退。目前，多尔贝公司未履行定作义务，亦未退款。本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺无条件退还预收款项，原告要求被告退还预交订金50000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，本院支持自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告放弃精神损失费，不违反法律规定，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆多尔贝实业有限公司在本判决生效之日起十日内向王玉丽退还订金50000元。二、重庆多尔贝实业有限公司在本判决生效之日起十日内向王玉丽支付资金占用利息，该利息以未退订金50000元为基数从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止。三、驳回王玉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆多尔贝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年五月二十七日书记员 杜汶伶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1431号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族被告：张某某，男，汉族原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月09日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年五月二十七日书记员  李 霞1
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1106号原告陈俊英，女，1954年3月30日出生，现住包头市。被告于海，男，1967年4月14日出生，现住包头市。原告陈俊英诉被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊英到庭参加了诉讼，被告于海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款53000元。2、请求人民法院判令由被告承担案件诉讼。事实与理由：2019年10月7日，被告找到原告表示购买大货车跑运输，需向原告借款人民币伍万叁仟元（53000元），并说周转1-2月就可归还，原告出于对被告的信任，当天就向被告提供了上述借款，被告拿到款后，主动给原告写下了借条。之后一月有余，原告多次给被告打电话，询问还款事宜，被告总是推拖，不是说过几天，就是说下个月就能还上，时间一晃，马上到年底了，被告迟迟不能归还上述借款，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告于海向原告陈俊英借款人民币贰万元，同年12月20日再次借款叁万叁仟元，被告向原告出具同期借条两份，无还款期限约定，被告向原告给付过数月的利息，后原告多次催要无果，2019年10月7日被告重新向原告出具伍万叁仟元（53000元）的借条，原告依据此借条诉请要求被告还款本金53000元并承担诉讼费。查明证据有：1、原告提交的被告出具借条原件三份，证明目的为被告借款53000元的事实；2、本院电话通知被告的录音光盘一份，被告对欠款事实认可。本院认为，被告借原告53000元有被告所出具的借条、被告的电话录音予以证实，原告据此要求被告给付欠款53000元的诉讼请求成立，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于海借原告陈俊英53000元，于判决书生效之日起30日内给付。案件受理费562.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二〇年五月二十七日书记员 娜日苏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初997号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐武，男，1984年12月1日出生于湖南省醴陵市，公民身份号码430************317，汉族，中专文化，无固定职业，住醴陵市*************，因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]890号起诉书指控被告人唐武犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，唐武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日21时43分许，被告人唐武醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车搭载他人行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。经鉴定，唐武的血液乙醇成分含量为124.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐武如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐武认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐武拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人唐武在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐武危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐武归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1556号 原告：查灵宇，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：林美英，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化美伦房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市德化县宝美小区六幢第三层，统一社会信用代码：91350526077439388A。 法定代表人刘映均，任该公司执行董事。 原告查灵宇、林美英与被告德化美伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告查灵宇、林美英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予查灵宇、林美英撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由查灵宇、林美英负担。 审判员  李立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄宜婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初664号 原告：张杰，男，1987年5月25日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：刘琰，男，1988年8月1日出生，满族，住承德市双桥区。 原告张杰与被告刘琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告刘琰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告向原告借款50000.00元用于生意周转，原告将现金50000.00元依约给付被告，被告出具借条及收条，借条约定今借到张杰同志人民币50000.00元，定于2018年11月9日前还清。收条内容为被告在华峰A座收到原告50000.00元。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告均未给付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘琰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.借条、收条一份，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，刘琰出具借条“今借到张杰同志，人民币50000.00元（大写伍万元整），定于2018年11月9日前还清。借款人：刘琰。”同日，刘琰出具收条“今由刘琰在华峰A座收到张杰50000.00（伍万）元整2018.10.9收款人：刘琰。” 本院认为，原告与被告刘琰之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。原告提供借条及收条证明其借给刘琰50000.00元人民币刘琰已收到，故对原告请求被告偿还其借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘琰于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金50000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年五月八日 书记员  李 坤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢193号申请执行人：九江银行股份有限公司安义县支行，住所南昌市安义县龙津镇东门路潦河上海湾商业广场Ａ1区。主要负责人：万礼平，行长。被执行人：陈炎，男，1965年7月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：郭剑芳（系被告陈炎之妻），女，1971年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司安义县支行与被执行人陈炎、郭剑芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初417号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈炎、郭剑芳银行存款计人民币16.65847万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈炎、郭剑芳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年五月二十七日书记员  杨曼婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1110号 申请执行人刘丽君与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行后，被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已给付标的费13573.04元，交纳诉讼费180元、执行费145元。申请执行人刘丽君向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人刘丽君向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4037号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保390号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：南昌环轩实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇白兰代村。法定代表人：熊峡鹰。被申请人：南昌旗腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥村67号。法定代表人：刘玉青。被申请人：熊峡鹰，女，汉族，1993年8月31日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊健，男，汉族，1992年11月14日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊家超，男，汉族，1991年12月15日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘玉青，女，汉族，1989年8月16日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：丁绮，女，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌环轩实业有限公司、南昌旗腾实业有限公司、熊峡鹰、熊健、熊家超、刘玉青、熊腊根、丁绮的财产进行保全，冻结被申请人银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌环轩实业有限公司、南昌旗腾实业有限公司、熊峡鹰、熊健、熊家超、刘玉青、熊腊根、丁绮银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执371号之一 申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号华润万象城B2层3区，统一社会信用代码：91450100576826083M。 负责人：赵贺亮，该公司常务副总经理。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司与被执行人王晖物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王晖名下相关银行账户（冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日）并扣划了被执行人王晖名下银行存款1247.43元，其中50元作为执行费，剩余1197.43元作为执行款已支付给申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 岩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1450号上诉人（原审原告）：许桂娥，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原示范区原武镇东街村东800米S311北侧。法定代表人：朱金金，任总经理。委托诉讼代理人：徐平恩、王晓璇，系该公司员工。上诉人许桂娥因与被上诉人新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司（以下简称唐普锦鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0725民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许桂娥的委托诉讼代理人郝景卫，被上诉人唐普锦鸿公司的委托诉讼代理人徐平恩、王晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂娥上诉请求：改判唐普锦鸿公司支付许桂娥剩余的10000元购房款;本案一、二审诉讼费由唐普锦鸿公司承担。事实与理由：一审法院将许桂娥交纳给唐普锦鸿公司的购房款认定为定金错误,应当依法纠正。唐普锦鸿公司为许桂娥出具的收据上写明了是楼款即购房款,因双方没有签订正式的商品房买卖合同,因此唐普锦鸿公司应当将所有购房款返还给许桂娥。即便是许桂娥交纳了10000元定金,但该定金已转化为购房款,根据法律相关规定,此时的购房款不可能再转化为定金。唐普锦鸿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。许桂娥未按订购书的约定按时与唐普锦鸿公司签订商品房买卖合同，定金未转化为购房款，且订购书第三条没收定金的条款不存在，故许桂娥主张退还10000元定金没有事实和法律依据。许桂娥向一审法院起诉请求：1、判令唐普锦鸿公司返还许桂娥购房款102047元；2、本案诉讼费由唐普锦鸿公司承担。一审法院认定事实：2019年9月30日，许桂娥、唐普锦鸿公司签订了《商品房定购书》一份，双方约定：许桂娥购买其开发位于新乡市平原新区嘉陵江路39号“蓝光雍锦府”项目商品房一套，定金10000元。双方另约定：“买受人应于2019年10月3日18：00前携带本《订购书》、定金收据和身份证明原件等相关资料到出卖人处签署《商品房买卖合同》，否则属买受人违约，出卖人有权将该商品房另行出售，买受人所付定金不予返还。”许桂娥于2019年9月30日向支付定金及购房款共计102047元。另查明，唐普锦鸿公司于2019年10月16日向许桂娥作出《没收定金通知书》，并于2019年10月19日送达许桂娥。唐普锦鸿公司在《没收定金通知书》中写明：“鉴于您已经严重违约，我司现正式书面通知您：取消您对该商品房的订购权及其他任何优惠条件购买该商品房的权利，您所付定金不予返还，该商品房将另行出售。特此通知。唐普锦鸿公司2019年10月16日”。再查明，庭审中，许桂娥、唐普锦鸿公司一致同意解除双方签订的《商品房订购书》。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案许桂娥在与唐普锦鸿公司签订《商品房订购书》后，支付了定金与部分购房款，但未按照双方约定与唐普锦鸿公司签订《商品房买卖合同》，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未签订《商品房买卖合同》，许桂娥主张定金已经转化为购房款，并要求唐普锦鸿公司予以退还的诉讼请求，一审法院不予支持。双方当事人一致同意解除合同，唐普锦鸿公司应在许桂娥支付的102047元中扣除定金10000元后，返还许桂娥购房款92047元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，一审判决：一、唐普锦鸿公司于判决书生效后十五日内返还许桂娥购房款92047元；二、驳回许桂娥的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170.47元，由许桂娥承担115元，由唐普锦鸿公司承担1055.47元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。许桂娥与唐普锦鸿公司签订的《商品房定购书》中明确约定：“许桂娥向购买其开发位于新乡市平原新区嘉陵江路39号“蓝光雍锦府”项目商品房一套，定金10000元”；“买受人应于2019年10月3日18：00前携带本《订购书》、定金收据和身份证明原件等相关资料到出卖人处签署《商品房买卖合同》，否则属买受人违约，出卖人有权将该商品房另行出售，买受人所付定金不予返还”。该约定是双方真实意表示，合法有效，双方均应履行。许桂娥未按约定时间与唐普锦鸿公司签订《商品房买卖合同》，并明确表示不再购买案涉房屋，构成违约，应适用《中华人民共和国合同法》关于定金罚则的规定。一审判决唐普锦鸿公司应在许桂娥支付的102047元中扣除定金10000元后，返还许桂娥购房款92047元，并无不当。因双方并未签订《商品房买卖合同》许桂娥上诉主张定金10000元已转化为购房款的理由不能成立，本院不予支持。综上，许桂娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许桂娥负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年五月十四日书记员  石涵西
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申8号王周平：你因故意伤害罪一案不服本院（2020）晋04刑终114号刑事裁定书，以申诉人具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等多种从轻、减轻情节，申诉人完全符合适用缓刑的条件，应当适用缓刑，且一审法院委托调查评估司法部门不当为由，向本院提出申诉，请求：撤销本院（2020）晋04刑终114号刑事裁定书，依法改判无罪适用缓刑或免予刑事处罚。本院审查认为：关于你是否适用缓刑及司法部门评估的问题，你因故意损害他人身体健康,致一人轻伤二级,行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，致人轻伤的犯罪事实存在。原审法院在裁量刑罚时，已充分考虑了你存在的自首、认罪、赔偿、取得谅解等量刑情节，且原审法院委托司法部门程序中并未发现你所申诉的不当行为，与你所构成故意伤害罪事实也不存在矛盾，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院裁定驳回上诉，维持原判并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终120号 上诉人（原审被告）：周志广，男，1965年11月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告)：河北安利达金属网业有限公司，住所地：住河北省安平县城东开发区。 法定代表人：付乐安，总经理。 上诉人周志广因与被上诉人河北安利达金属网业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，双方如果是买卖合同关系，接收货币的一方是上诉方。双方签订《加工合同》，加工行为地和被告住所地均为晋州市。无论是被告住所地还是加工行为地，或者货币接收地均在上诉人所在地。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省晋州市人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《加工合同》，从本案的合同内容及性质分析，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人请求偿还预付款，其争议标的并非合同中的具体义务，不能按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，本案只能由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由上诉人住所地河北省晋州市人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由能成立，应予采信。原审裁定结果错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2805号民事裁定； 二、本案移送河北省晋州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年五月十八日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26807号原告：吴志洲，男，1982年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：邓孝勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住址四川省盐亭县，上列原告吴志洲诉被告邓孝勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲琦、被告邓孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本案相关情况原告系东莞市锦润塑胶科技有限公司（以下简称锦润公司）法定代表人，被告于2018年3月至2019年3月期间供职于锦润公司。原告分别于2018年10月20日、11月22日通过微信转账支付给被告2万元、1万元，均备注为“借款”。原告于2019年2月2日通过招商银行转账支付给被告15000元，于2019年3月6日转账给被告5000元，均未备注用途。上述四笔款项合计5万元。被告辩称，确认收到原告转账5万元，第一笔2018年10月20日转账的2万元系原告私人委托被告支付供应商（电镀厂-王哥）货款17721元，付款凭证与付款收据已交财务部单独销账；第二笔2018年12月17日转账的1万元确系借款，已委托被告配偶周玉梅转账至原告银行账户；第三笔2019年2月2日转账的15000元系因公司拖欠被告部分工资及出差费用，因被告回家过年没钱，原告向被告特发的业务奖金；第四笔2019年3月6日转账的5000元系因客户到公司考察验货，给客户的开房费及业务应酬费等。被告因工作性质特殊，工作期间经常垫付客户餐费、外出加油费、高速费、货款等，累计达38000元以上。案外人周玉梅确认其于2018年12月17日向原告银行账户95×××40转账1万元系受被告委托向原告还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅以转账记录作为凭证起诉被告，被告抗辩除第二笔转账系借款外，其余款项均非借款。但第一、二笔款项，原告均单方备注为借款，第一笔的支付方式、备注信息与第二笔相同，被告辩称第一笔款项不是借款但第二笔系借款并不符合常理，且被告收到款项后是否用于支付货款并不影响原告出借款项的性质，故原告主张2018年10月20日、11月22日转账支付给被告2万元、1万元均系借款，本院予以采信。关于第三、四笔款项，被告辩称分别系原告向其本人特发的业务奖金和客户接待费用，结合原、被告分别系锦润公司法定代表人和员工的特殊身份关系，考虑到现实生活中转账支付款项可以基于各种不同的原因，原告支付该两笔款项时并无任何备注，亦未约定利息、还款期限，原告的举证并不能证明双方之间存在借贷的合意，且在被告作出合理抗辩后，也未进一步提交证据证明，故原告主张2019年2月2日、3月6日转账支付给被告15000元、5000元均系借款，本院不予采信。综上被告应偿还原告借款本金3万元，扣除被告已还款1万元，剩余未还借款本金为2万元。关于原告主张的利息，本院依法调整为以借款本金2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓孝勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志洲偿还借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴志洲的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告预交），本院按规定减半收取525元，由原告负担315元，由被告负担210元。保全费520元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 莹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执316号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：朱江，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：胡承君，女，汉族，1979年8月11日生，住重庆市铜梁县。 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地织金县三甲乡木噶村。统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松，该公司总经理。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人朱江、胡承君、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日依法扣押被执行人朱江江名下的雅阁牌小型轿车一辆（号牌为贵xxxxxx，车辆类型为K33）。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年5月25日与被执行人达成执行和解协议，同日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱江名下的雅阁牌小型轿车一辆（号牌为贵xxxxxx，车辆类型为K33）的扣押。 本裁定立即执行。 执行员  段家勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏国民
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3214号原告：周敏，女，1990年1月21日出生，汉族，住兴义市。被告：颜思琴，女，1983年5月11日出生，汉族，住兴义市。被告：王才勇，男，1975年2月1日出生，住贵州省平坝县。原告周敏与被告颜思琴、王才勇纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告周敏于2020年5月27日向本院提出对被告颜思琴、王才勇的撤诉申请。本院认为，周敏在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周敏撤回起诉。案件受理费808元，由周敏负担。审判员  廖应国二〇二〇年五月二十七日书记员  曾光翠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行审840号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：李彪、黄泽坚，该局工作人员被执行人：万利，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码510************802。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07012号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年9月16日作出中卫健征决字[2019]第B07012号社会抚养费征收决定，认定万利为农村居民，于2006年7月24日与宋金全结婚，于2006年11月14日生育一女孩，又于2012年2月23日生育一女孩，再于2014年6月5日生育一男孩。万利与宋金全于2014年6月5日生育子女的行为属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对万利征收社会抚养费54795元。市卫生健康局于2019年9月16日向万利送达了上述社会抚养费征收决定书。万利在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，万利逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令万利缴纳社会抚养费54795元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07012号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B07012号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  郝晓燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1067号之一原告：敖特根白音，男，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告敖特根白音与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日立案后，于2020年2月23日作出（2020）内0105民初1067号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告敖特根白音于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敖特根白音撤诉。案件受理费已减半收取计160元（原告已预交），由原告敖特根白音负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十八日书记员 米文欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2884号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，现住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA76073038。法定代表人：王某。本院在执行（2019）宁0122民初3384号民事判决书，即申请执行人马某与被执行人宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司向申请执行人马某偿还购车定金10000元，案件受理费25元由被执行人宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司负担。申请执行人马某于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司及其法定代表人王某依法采取了限制高消费措施，冻结了被执行人宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人马某。本院已穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 易学明审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3395号昆明红星电缆有限公司、吴勇：关于申请执行人昆明红星电缆有限公司与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付申请人案款43733元，向本院缴纳执行费556元，现申请人向本院申请结案。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执302号申请人贵州省湄潭县铝制品厂。住所地：遵义市湄潭县湄江街道。统一社会信用代码：91520328622464037J。法定代表人：何昌意，该厂厂长。被执行人湄潭茶城医院有限公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇茶海路323号，统一社会信用代码：91520328MA6GPQX34L。法定代表人丁云霞。本院根据生效的（2019）黔0328民初2303号民事判决书受理了贵州省湄潭县铝制品厂申请执行湄潭茶城医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人贵州省湄潭县铝制品厂自愿向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执302号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年五月二十八日书记员  宋超超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35331号之一原告：谢辉，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谢天荣，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。本院在审理原告谢辉与被告谢天荣排除妨害纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，现原告谢辉于2020年5月13日以原告待进一步了解情况后决定是否另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告谢辉申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢辉负担。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年五月十三日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1363号 上诉人(原审原告)：岑光群，男，1989年6月1日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人岑光群因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 岑光群上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3549号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 岑光群向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金52764.44元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第13层3单元031302号房，预测建筑面积为101.90平方米，单价为每平方米4077.21元，总价款为415468元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2018年3月13日付清房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日各发布了一份《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告岑光群（违约金计算方法：以415468元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告岑光群的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年11月8日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年11月8日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以415468元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2019年11月8日止的违约金12837.96元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3549号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3549号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金12837.96元给岑光群。 二审案件受理费809元，由上诉人岑光群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7685号原告：杨丽环，女，住呼和浩特市。被告：布仁巴图，男1984年10月16日出生，住呼和浩特市。原告杨丽环与被告布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨丽环于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽环在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽环撤诉。案件受理费减半收取1262元，由原告杨丽环负担。审 判 长 曹世力人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 冯 振
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1073号原告：张xx，男，1967年3月13日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：王xx，男，1962年7月30日出生，汉族，住泗水县。原告张xx与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张xx诉称：被告多年购买我家的豆粕养鸡。因被告资金不及时，经常拖欠豆粕款。至2019年4月6日经双方结算，被告共欠豆粕款3340元。经多次催要，被告以无款为由拒付。请求法院依法判令被告立即支付豆粕款3340元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告王xx未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定:原告张xx经营饲料生意，被告从原告处购买豆粕养鸡，货款未付清。经结算，被告王xx共欠原告豆粕款3340元。被告于2019年4月6日出具借条一张。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告供应豆粕，被告应当及时付清货款，其欠原告货款3340元不付构成违约，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后十日内支付原告张xx豆粕款3340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年五月十二日书记员  颜丙孝
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执752号 申请执行人：卢志辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：佛山市顺德区金御装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人:蒋华。 关于申请执行人卢志辉与被执行人佛山市顺德区金御装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人佛山市顺德区金御装饰设计有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2358号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执752号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4992号之一原告：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，户籍地江苏省通州市。被告：云南格道商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘玉东。原告徐金兰与被告云南格道商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐金兰诉称，要求被告退回货款人民币(以下币种均为人民币)5,160元并按《食品安全法》之规定十倍赔偿51,600元。事实与理由：原告于2019年11月23日向被告购买涉案泰国青柠檬用于馈赠亲戚朋友，根据国家质检总局公布的《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地址的目录》，我国未允许泰国青柠檬进口，被告销售的食品属于禁止进口的食品且未经进口检验检疫，无法保证安全，属于不符合安全标准的食品。依据《食品安全法》之规定，主张价款的十倍赔偿。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。徐金兰以居住地及收货地为“上海市宝山区月浦镇申浦路XXX号中冶尚园”为由，主张本案由本院管辖，经本院询问徐金兰的委托诉讼代理人，其明确居住地址为“上海市宝山区月浦镇申浦路XXX号中冶尚园2栋301室”，但原告徐金兰拒不提交任何证据佐证与该地址的关系，且经法院实际走访调查，上址另居他人。另查，原告徐金兰在北京、上海、江苏等地多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，原告徐金兰在本院多起诉讼中以居住地及收货地在上海市宝山区为由主张本院管辖，但不能提供有效证据证明与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违立法初衷。本案中，被告住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于静二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2634号原告：上海元冬阀门有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕佳辉，执行董事。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海丰渡环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张珂，总经理。委托诉讼代理人：郭娟。委托诉讼代理人：谢晴晴。原告上海元冬阀门有限公司(以下简称元冬阀门公司)与被告上海丰渡环保科技有限公司(以下简称丰渡环保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告元冬阀门公司的委托诉讼代理人钟扬民，被告丰渡环保公司的委托诉讼代理人郭娟、谢晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元冬阀门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46865.8元及相应利息(以46865.8元为本金自2018年8月15日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至支付完毕按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2017年8月起，原告与被告的销售经理通过QQ取得联系，并签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售阀门及零配件。至2018年4月27日，原告向被告共计发货10次，阀门及零配件总货款为128363.5元，其中退换货款23819.7元，被告已按约实际支付货款57678元，尚有46865.8元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、工业品买卖合同10份，证明原、被告签订了一系列《工业品买卖合同》，原告按约向被告提供水龙头、阀门及其配件等货物，合计发货金额128363.50元。退货清单一份，原告的签字人为部门经理吕露骄。2、增值税专用发票，证明原告向被告出具了增值税专用发票金额79712元。3、QQ聊天记录(原告方为吕伟，被告方有多个代理人)，证明原告与被告就货物交易数量、类型、付款金额、发票开具等事宜多次沟通，原告就货款向被告多次进行催讨。被告丰渡环保公司辩称，不同意原告诉请，2017年8月起双方开始订立买卖合同，原告向被告出售阀门和配件，对被告已付货款57678元无异议，对合同总金额128363.5元的金额有异议，合同均没有签字或盖章，对退换货款金额23819.7元无异议。原告开票的金额为79712元，未开票金额为10097元，二者之和即总货款。2019年7月22日双方进行了退换货款的结算，当天双方达成了结欠货款的协议，被告结欠原告货款32130元，另需扣除10097元的3%的税差，理由是税率从订货时的16%调整为13%。达成该协议后因原告没有开具10097元的发票，故被告未付款。关于利息，对原告主张的计算标准无异议，但不同意支付，因被告未付款系原告未开具发票导致。被告丰渡环保公司为证明其辩称，向本院提供《协议》1份，证明双方确认的未付款金额。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为10097元是双方协商的金额，真实的未开票数额是48651.5元，减去退回的23819.7元，被告实际收货未开票24831.80元。现被告不按照协议付款，所以要求按照实际的金额来主张。被告对原告提供的证据一真实性有异议，合同未盖章。对证据二真实性无异议。对证据三的真实性无法确认。经开庭审理，当事人举证，质证，本院确认事实如下：2017年8月起，原、被告以信息网络形式陆续订立多份《工业品买卖合同》(合同中均注明合同金额包含17%增值税发票)，由原告向被告出售不锈钢软管、304三通等产品，原告共计向被告开具增值税专用发票金额共计79712元(税率均为17%)，被告已付货款57678元。2019年7月22日，被告退货总金额23819.70元，同日，双方达成协议，最终确认被告尚欠原告货款32130元(其中已开发票22033元，未开发票10097元)，并约定被告于2019年7月31日前付清。后被告未按约付款，故涉诉。本院认为，依法成立的合同，双方均应按约履行各自的权利和义务。2019年7月22日《协议》确认的欠款金额系原告同意的协商方案，对双方具有约束力，现原告要求按实重新计算提高结算总价，缺乏依据，本院确认被告尚欠原告货款32130元。被告辩称，因国家增值税税率调低，故要求扣除税差，鉴于税差在双方签订协议时就已产生，但在《协议》中双方并未予以明确，考虑到《协议》系双方互相让步的结果，故对被告这一辩称，本院不予采信。原告关于利息的主张，与法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海丰渡环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元冬阀门有限公司货款32130元；二、被告上海丰渡环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元冬阀门有限公司利息。(计算方式：以32130元为本金，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1027元，减半收取计513.50元，由原告上海元冬阀门有限公司负担188.50元，被告上海丰渡环保科技有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇二〇年五月十二日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。