四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1236号 原告：蒲正英，女，汉族，生于1954年12月1日，四川省达县人，住四川省达县管村镇下场街12号。 法定代理人：何险峰，男，汉族，生于1973年12月5日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区利州东路一段677号，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：李远书，女，汉族，生于1963年4月8日，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区正兴镇大面坡村3组。 委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。 被告：李远芳，女，汉族，生于1959年3月27日，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区正兴镇天灯街45号。 委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。 被告：袁秀，女，汉族，生于1976年8月12日，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区正兴镇大面坡村3组。 委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。 原告蒲正英诉被告李远书、李远芳、袁秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计1394821.63元,其中医疗费149114.97元、住院伙食补助15840元、营养费15840元、护理费79200元、交通费7500元、残疾赔偿金531456元、后期治疗费483250元、精神抚慰金100000元、其他支出12620.66元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月10日早晨七点过，原告在利州区家里休息。三被告（不明身份）敲门强行闯入原告家中，对原告进行辱骂恐吓，致使原告晕厥，三被告对原告不管不顾。在这期间原告儿子何创举打110报警，随后三被告被雪峰派出所民警带离，原告则被120送往广元市人民医院进行抢救，被诊断为脑溢血，高血压三级，至今一直住院治疗。综上所述，三被告的行为导致原告脑溢血，根据相关法律规定，三被告应共同对原告损失承担赔偿责任。 原告提交证据如下： 1、原告身份证复印件、监护人身份证复印件，用于证明原告与监护人的身份信息。 2、诊断证明书，用于证明原告经医院诊断现意识模糊，脑出血后遗症，不能辨认自己行为，需继续治疗。 3、亲属关系证明、推荐法定代理人，用于证明原告的两个儿子何险峰和何创举为原告直系近亲属；何险峰和何创举作为原告的法定监护人，共同协商推举何险峰为原告的法定代理人，具有诉讼主体资格。 4、急救记录，住院病历、用药明细、出院病情诊断书，用于证明原告住院治疗的情况，入院诊断为：左侧基底节外囊区血肿并破入脑室系统、高血压（3级。极高危组）；经治疗现原告意识模糊状态，呼之不应，医嘱需继续治疗。 5、王玉兰身份证复印件、收据6张、说明，用于证明原告住院需24小时护理，产生护理费共计79200元，已支付47100元，下欠36750元未付。 6、住院费用结算票据9张、住院结算单一张，用于证明原告住院治疗花费情况，产生自费医疗费用149114.97元。 7、接（报）处警登记表、2、受案登记表、受案回执、三被告的询问笔录，用于证明三被告于2018年9月10日没有经过原告同意强闯进入原告家中，当时原告的身体状况正常，没有明显异常，三被告在原告要求她们离开后，三被告不予理采，继续赖在家里并与原告争吵导致原告脑出血的事实。 3、证人证言，用于证明三被告与原告争吵并辱骂原告的事实。 被告李远书、李远芳、袁秀共同辩称，三被告因与何险峰有经济纠纷，进入何险峰居住的家里讨债，并没有带任何凶器和危险物品，进去房屋与何险峰的母亲只有简单的交流，就是问何险峰是不是在家，没有发生其他的语言冲突，也没有辱骂恐吓原告。原告向何险峰打电话联系后，何险峰也与被告袁秀进行了通话。原告的二儿子何创举报警，辖区民警两名到达何险峰的家，一名民警进入与三被告交流，同时通过袁秀的电话与何险峰取得电话联系和沟通，另一名民警在外与原告语言交流，也没有发生语言和肢体接触。此时，原告突发疾病而住院，这整个过程，本案的被告没有与原告的突发疾病有因果关系。根据侵权责任法相关规定，三被告的行为就原告的突发疾病没有过错责任，不应承担原告诉讼请求中的全部损失。在原告的赔偿清单中，残疾赔偿金因为没有进行伤残评定，没有依据，护理费没有相关的医嘱，后续治疗费也没有鉴定和医嘱，也没有实际发生，尚无依据。根据原告的自述，产生的医疗费按照疾病医疗保险进行了大部分医疗报销，也可以映证原告的医疗费用，是原告自身疾病产生的，不属于侵权责任法赔偿的范围。 被告未提交证据。 针对原告的诉请，本院组织原被告双方进行了举证、质证，对没有争议的证据，本院采信并存卷予以佐证。对由争议的证据作如下认证:1、被告主张出庭的证人系原告的次子，与原告存在利害关系，其证明效力较低，被告的该主张，符合证据规则的规定，本院予以采信；2、原被告均认可本院向公安机关调取的受案登记及询问笔录，故被告申请出警民警出庭作证已无必要。 经审理查明：原告系四川达县人，其子何险峰在广元市从事建筑承包工作。2018年上半年，原告的丈夫因病到广元住院治疗，原告随行照顾，原告居住于其子何险峰位于的广元市利州区家中。2018年9月10日7时许，被告李远书、李远芳、袁秀因何险峰欠其建材租赁款，上门催债。三被告向原告打探到何险峰不在家时，表示不再离开，要与原告同吃同住。原告此时正欲到医院照顾病人，因三被告的到来而迟滞。原告遂电联在医院守夜的次子何创举（证人），何创举在电话里听闻事件后遂报警，期间也让何险峰与被告袁秀取得了联系。而后，何创举便回家查看，发现三被告坐在室内，一警官正与三被告交谈，原告坐在楼梯间，后倒地呕吐。110警官呼叫120，将原告送到医院，并将三被告带至雪峰派出所询问。 原告于2018年9月10日入院，被诊断为高血压脑出血，2018年12月28日出院，出院诊断：脑疝治愈，脑出血好转，高血压3级（极高危）好转，肺部感染好转，上消化道出血治愈，营养不良好转，颅骨缺损未愈，花去住院费用205555.73元。2018年12月29日至2019年4月22日原告继续住院，花去费用112509.03元。2019年4月23日至2019年6月20日，原告继续住院，花去费用41929.74元。2019年6月21日至2019年7月29日，原告继续住院，花去费用31071.47元。2019年7月30日至2019年9月6日原告继续住院，花去费用20476.43元。2019年9月7日至2019年10月10日、2019年10月11日至2019年11月13日、2019年11月14日至2019年12月16日，2019年12月17日至2020年1月19日、2020年1月20日至2020年2月24日原告分别办理入、出院手续，存续住院，分别花费住院费14996.95元、14079.17元、20657.13元、20463.25元、22123.69元。截止2020年2月24日共产生医疗费503832.59元。出院诊断：1、脑出血后遗症2、脑软化灶3、多发性腔隙性脑梗塞4、高血压3级（极危级）5、肺部感染、6、营养不良7、颅骨缺失8、气管造口状态9、尿路感染？诊疗小结：患者因脑出血术后1+年入院，查患者意识模糊状态，呼之不应，刺痛可睁眼定位，查体不合作…入院后行促醒、营养神经及康复理疗等诊疗，患者病情稳定，交入院时无明显变化。原告的陆续住院治疗中，医保支付的费用共为354717.62元，自费149114.97元。原告住院期间护工王玉兰出具收据6张，证实收到2019年7月31日前的护理费47050元。 庭审中原告自认有高血压史。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，三被告到原告及其子居住的家中催收欠款，本无不当。原告虽未能举出三被告实施不当的肢体接触或过激的言语等行为，但，根据三被告在公安机关的陈述、公安机关的接报警记录及证人的证言证实，三被告在上门催债时，得知债务人（何险峰）不在家，就强行进入家中并扬言要同吃同住，不离开。且事实上不顾原告欲离家去医院的情况，坚持滞留在原告家中。客观上造成原告思想上、精神上的压力增大，导致本有高血压史的原告脑溢血突发。三被告虽无致害原告的故意，但三被告在向原告施压催债的同时，应当预见对年事已高的老人可能带来的伤害。三被告放任了这一结果的发生，其行为对原告受到的伤害有间接的、内在的联系，应当承担次要的过错责任。原告的自身疾病是其受害的主要的、本质的原因。故，三被告对原告的伤害损失应承担次要的赔偿责任，以20%为宜。其余损失，原告自行承担。三被告的行为共同导致损害后果，三被告应共同赔偿,并相互承担连带责任。原告的医疗费共计503832.59元，扣除医保支付的部分后原告自行垫付医疗费为149114.97元。原告住院期间“意识模糊状态，呼之不应”应属生活不能自理的情形。医院虽未出具需护理的证明、营养证明，但不能否认需护理和加强营养的事实。原告实际给付护理员每日150元的费用，已高于当地护理标准（37253元÷365天≈102元），超出部分，本院不予支持。截止2020年2月24日的护理费应为532天（原告仅主张528天），护理费应为53856元（102×528天）；营养费为15840元（528天×30元/天）。原告主张的住院伙食补助费也应为15840元（528天*30元/天）。原告的交通费应指原告入院或转院的交通费用，本案中，原告是通过120急救车入院，后并未实际真正的出院或转院（仅为医保报销，陆续办理了出院入院手续），故应仅认定该次交通费，由于原告未能举出该份证据，但交通费确已发生，故本院酌定为500元。原告主张按一级伤残计算残疾赔偿金，因缺乏伤残鉴定，本院现不能予以支持。原告主张的后续治疗费也因无医嘱或鉴定证明必然发生，故本院不能支持。原告主张的其他费用，因缺乏证据，本院亦不予支持。由此，原告可确定的物质损失为医疗费149114.97元、护理费53856元、住院伙食补助费15840元、营养费15840元、交通费500元，共计235150.97元。三被告应当赔偿47030.2元(235150.97元×20%)。原告的其余物质损失的请求，因缺乏证据支撑，本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另行主张。三被告对原告的受害虽无重大过错，情节并不十分恶劣，但，后果极其严重，对原告及家人的精神损害巨大，应赔原告偿精神抚慰金2万元。原告过高请求，本院不予支持。被告主张原告的证人系原告之次子，其证明的效力不高，本院予以采信。但该证言除对原告倒地时间的表述外，其余表述与公安机关的调查和被告的陈述一致，该部分待证事实，本院予以采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告李远书、李远芳、袁秀于本判决生效后十日内共同赔偿原告蒲正英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计47030.2元； 二、限被告李远书、李远芳、袁秀于本判决生效后十日内共同赔偿原告精神抚慰金2万元； 三、被告李远书、李远芳、袁秀相互承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3737元，由被告李远书、李远芳、袁秀负担1000元，原告负担2737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年五月十四日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。