安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1097号原告:荣建锋，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。被告：安徽华川交通建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区兆河路庐江县经开商业步行街B幢104号，统一社会信用代码91340124764751525Q（1-1）。法定代表人：徐玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟军，该公司员工。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：沈鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李永奇，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原告荣建锋与被告安徽华川交通建设有限公司（以下简称安徽华川公司）、沈鹏、李永奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建锋的委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊、被告安徽华川公司的委托诉讼代理人孟军、左东升到庭参加诉讼。被告沈鹏、李永奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华川公司支付原告石子料款22万元，违约损失暂计2万元，共计24万元（注违约损失计算至债务清偿时为止）；2、依法判令被告沈鹏、李永奇承担连带支付责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告安徽华川公司于2017年中标承建皖西北综合试验站实验基地道路建设项目,原告于2017年10月至2018年4月份向项目工地运送石子。2018年6月7日,被告安徽华川公司给原告出具工程结算单,欠原告货款22万元。现约定支付期限已届满,被告应当向原告支付余款。原告多次催要,被告拖欠至今不支付,已构成违约,严重侵害了原告的合法权益,原告依法具状起诉，敬请依法支持原告诉求。安徽华川公司辩称：1、涉案工程是华川公司中标无异议，华川公司中标之后将该工程的部分工程分包给沈鹏施工。2、原告荣建锋与沈鹏发生的买卖关系，依据合同法的规定买卖合同的相对人是沈鹏，应当由沈鹏承担支付货款义务，华川公司没有法律依据承担支付货款义务。3、华川公司对沈鹏、荣建锋的买卖事情不知情。由于沈鹏未到庭，原告主张的欠条的真实性答辩人不认可。4、欠条上加盖了项目部的公章是沈鹏个人私刻，我公司未授权，该章的合法性不认可。5、由于沈鹏和答辩人是分包关系，如果法庭查明沈鹏的确欠原告货款22万元，依据相关法律规定，发包人只在欠分包人工程款内承担给付责任，而我公司和沈鹏已经结算，目前我公司下欠沈鹏工程款119262.17元，在119262.17元以上的部分货款由沈鹏承担给付义务。被告沈鹏、李永奇未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，安徽华川公司与沈鹏签订《劳务施工分包合同》，安徽华川公司将其中标承建的临泉皖西北综合试验站试验基地道路建设项目分包给沈鹏施工。原告荣建锋与沈鹏达成石子供应口头协议，荣建锋自2017年10月至2018年4月份向项目工地运送石子。2018年6月7日,荣建锋与沈鹏进行结算，共欠荣建锋货款22万元，沈鹏向荣建锋出具欠条一张，并加盖了私刻的安徽华川交通建设有限公司临泉县皖西北综合试验站试验示范基地道路建设项目部公章，李永奇作为担保人在欠条上签字担保。欠条载明“今欠荣建锋皖西北综合试验站实验基地道路建设项目石料款贰拾贰万元整（22000.00）。现定2019年1月审计结束付款壹拾万元整，剩于（余）欠款过完2019年春节公司拨款后一次性付清。欠款人沈鹏担保人李永奇2018.6.7”。因沈鹏至今未向荣建锋支付货款，荣建锋为此诉至本院。2020年1月21日，根据荣建锋的申请，本院裁定冻结被申请人安徽华川交通建设有限公司的银行存款22万元。另查明，沈鹏施工完毕后，安徽华川公司与沈鹏于2020年1月21日结算，安徽华川公司尚欠沈鹏工程款119262.17元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，沈鹏同意委托安徽华川公司在安徽华川公司所欠的工程款119262.17元和沈鹏所缴纳的保证金中向荣建锋代付欠款，而安徽华川公司以保证金暂时无法退还沈鹏为由，仅同意代付119262.17元，致使调解无果。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条、入库单、安徽华川公司提供的《劳务施工分包合同》、安徽华川公司与沈鹏的结算单等证据在卷佐证。本院认为，本案原告荣建锋与被告沈鹏达成买卖石子的口头协议，系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。荣建锋与沈鹏在核对账目后，向荣建锋出具了22万元的欠条，被告李永奇为该债务提供担保，沈鹏应依照约定向荣建锋支付货款，李永奇依法应承担保证责任。对于付款时间，荣建锋与沈鹏约定2019年1月审计结束付款10万元，剩余欠款过完2019年春节到拨款后一次付清，荣建锋也未提供审计结束的拨款的时间，故荣建锋要求被告支付违约损失2万元的请求，本院不予支持。被告沈鹏购买荣建锋的石料用于其分包的皖西北综合试验站实验基地道路建设项目，沈鹏在向荣建锋出具欠条时，加盖了其私自刻制的项目部印章，被告安徽路源公司对沈鹏与荣建锋之间的买卖关系并不知情，安徽路源公司与荣建锋之间不存在买卖合同关系，原告要求被告安徽路源公司全额支付货款，缺少事实和法律规定，本院不予支持。安徽路源公司与沈鹏之间存在分包合同关系，工程完工后，安徽路源公司与沈鹏对工程款进行了结算，安徽路源公司尚欠沈鹏工程款119262.17元未支付，鉴于安徽路源公司和沈鹏均同意安徽路源公司从其应付沈鹏工程款中为沈鹏向荣建锋代付119262.17元，本院予以采纳。被告李永奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈鹏欠原告荣建锋石料款220000元，由沈鹏向荣建锋支付100737.83元；余款119262.17元由被告安徽华川交通建设有限公司在其欠付沈鹏的工程款内为沈鹏代付荣建锋；二、被告李永奇对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告荣建锋其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取2450元，财产保全费1620元，合计人民币4070元，由被告沈鹏、李永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。