wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执47号申请执行人刘顺达，男，1975年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人曹石选，男，1978年8月2日出生，汉族，山西省运城市云天格调（空港区）小区6号楼3单元402室。被执行人张黎明，男，1981年8月6日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人刘顺达与被执行人曹石选、张黎明民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曹石选、张黎明未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人刘顺达于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行申请执行人刘顺达与被执行人曹石选、张黎明民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，冻结扣划被执行人银行存款77509.7元。3、向被执行人曹石选、张黎明发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，查封被执行人张黎明、张艳君名下位于康宁街9号1幢1单元3层0302号房屋一套。5、本案执行到位78022.08元，尚有801977.92元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1503号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十六日书记员 薄晓东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保298号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初62号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责任：吴中云，职务：经理。委托诉讼代理人：王彤宁，系公司职工。被告：马春禄，男，汉族，1971年4月10日出生，住肥城市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）与被告马春禄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保泰安分公司的委托诉讼代理人王彤宁到庭参加诉讼。被告马春禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠保险费10215.05元；2、依法判令被告向原告支付代偿款18175.01元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告马春禄向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，投保贷款金额5万元，保险费共计30735.72元，分36期支付，每月一期，每期支付保费853.77元。2016年12月6日，被告与中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称光大银行泰安分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行泰安分行借款5万元。后光大银行泰安分行依约向被告提供了借款，被告未还款，原告向光大银行泰安分行实际代偿了借款本息18175.01元。截止到起诉之日，被告尚欠原告保险费10215.05元未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马春禄未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张提交以下证据：一、贷款合同1份；二、投保单、保险单及保险条款各1份；三、授权委托书1份；四、还款情况表、尚欠保费截图各1份；五、代偿债务通知书、权益转让确认书各1份。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2016年11月1日，为向光大银行泰安分行贷款，马春禄在人保泰安分公司投保个人信用贷款保证保险，人保泰安分公司向马春禄出具个人信用贷款保证保险保险单（37001600484824），该保险单载明，投保人马春禄，被保险人光大银行泰安分行；贷款金额5万元，保险费30735.72元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0%，费率1.5441%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费853.77元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年12月6日，光大银行泰安分行与马春禄签订个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同约定贷款用途为生产生活所需；贷款金额为伍万元整；贷款期限自2016年12月6日至2019年12月6日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款即构成违约。光大银行泰安分行向被告马春禄放款后，马春禄于2019年1月6日开始逾期，逾期81天后，人保泰安分公司向光大银行泰安分行进行了理赔。光大银行泰安分行向原告人保泰安分公司出具代偿债务与权益转让确认书一份，该确认书载明，“贵公司个人贷款保证保险项下的代偿款已于2019年3月28日收到。本行同意接受上述赔款，并同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。另查明，截至2020年1月3日，被告共缴纳保费20520.67元，尚欠保费10215.05元。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告出具保证保险单，双方形成保证保险合同关系，本院予以确认。原告为被告与光大银行泰安分行借款合同的履行提供保证保险担保，光大银行泰安分行已向马春禄提供涉案贷款，马春禄未按合同约定按时归还借款，构成违约。原告于2019年3月28日代被告马春禄偿还光大银行泰安分行剩余贷款，履行了保险义务，故原告要求被告马春禄支付代偿款18175.01元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马春禄尚欠原告保费10215.05元未支付，原告要求被告支付剩余保费符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马春禄自本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保费10215.05元；二、马春禄自本判决生效之日起十日内，支付中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿款18175.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告马春禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 湛 蕾审判员 王 印审判员 刘秀荣二〇二〇年五月八日书记员 窦 俊
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2253号 原告：耿春艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被告：邓惊川，男，1974年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告耿春艳诉被告邓惊川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明义到庭参加诉讼。被告邓惊川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元整，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按照年息6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告曾因资金周转问题向原告借款10万元，因为考虑是多年的朋友，原告于2017年4月16日向被告转款10万元。借款后原告多次电话催要，被告以没钱为借口拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告邓惊川未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓惊川未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月16日，原告耿春艳通过银行转账向被告邓惊川汇款10万元。 二、2020年5月21日，原告耿春艳的委托诉讼代理人刘明义与被告邓惊川进行两次手机通话，邓惊川称黑龙江疫情严重，无法到庭参加诉讼，10万元本金希望分期分批偿还。 本院认为，原告耿春艳与被告邓惊川之间的债权债务关系明确。本案中，原告向被告支付借款10万元，双方未约定借款期限及借款利息，原告有权随时要求被告返还借款，并主张被告支付自原告催告还款之后的逾期利息。故本院依法支持被告向原告偿还借款本金10万元，并支付自起诉之日即2020年3月30日至实际还款之日以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告邓惊川经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告邓惊川于本判决生效后十日内偿还原告耿春艳借款本金10万元，并支付自2020年3月30日至实际还款之日以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告邓惊川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇二〇年五月二十二日 书记员 鲁俐杉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异147号案外人：张国宇，男，1969年10月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张国宇对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积102.51平方米,现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张国宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初459号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：刘庆财，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告刘庆财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执326号 傅光彬、傅正权： 申请执行人傅光彬与被执行人傅正权民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民特292号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人傅光彬向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执326号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执214号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西段。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张青凤，女，住山西省翼城县。被执行人：杨宝山，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张青凤、杨宝山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日冻结了被执行人杨宝山在中国工商银行XXXXX账户内余额人民币199680.02元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨宝山在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币199680.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十六日书记员  梁彩云
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0183民初1461号 原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。经营场所：尚志市尚志镇一曼路。 法定代表人：胡学志。职务：行长。 委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，职员，住尚志市。 被告：唐冬梅，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住尚志市。 原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告唐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，于当日向原告发出受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。 本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。 案件受理费2088元，不予收取。 审判员 刘 黎 阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜杨雨婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终790号上诉人（原审被告）：涡阳县鹏泰置业有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光西路路南明仁花园城五单元，统一社会信用代码1621072390757U委托诉讼代理人：冯继辉安徽蓝帮律师事务所律师冯全艳安徽蓝帮律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：马志，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：段宇安徽彭线旗律师事务所律师冯更新安徽彭线旗律师事务所律师上诉人涡阳县鹏泰置业有限公司因与马志商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，涡阳县鹏泰置业有限公司以与马志已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的请求，马志亦以同一理由向本院提出撤回一审起诉的请求。本院认为，涡阳县鹏泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、马志在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初5274号民事判决；二、准许涡阳县鹏泰置业有限公司撤回上诉；三、准许马志撤回一审起诉。一审案件受理费747元，减半收取373.5元，由马志负担，二审案件受理费747元，减半收取373.5元，由涡阳县鹏泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文伟审判员  安翠香审判员  孙浩杰二〇二〇年五月十三日法官助理孙曼书记员张依隽
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初93号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1994年10月28日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2020年2月16日16时许，被告人周某外出后回家，通过本市江北新区长芦街道白玉社区所辖的润玉水苑小区防疫卡点时，因身份信息登记事宜与防疫人员发生争执，后用拳头殴打社区工作人员黄某。南京市公安局江北新区分局接到报警后，民警倪某、陈某与特勤边某、胡某等驾驶警车到现场，在将被告人周某带回派出所调查，将其带至警车的过程中，被告人周某不配合民警执法，采用抓衣领、用手挥打等方法阻碍警察执行职务，致特警边某口腔黏膜破损，牙脱落一颗。经鉴定，边某的口腔黏膜伤情达轻微伤。归案后，被告人周某作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人周某的供述，被害人边某的陈述，证人黄某、胡某、杨某、王某、韩某、祝某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、执法记录仪视频、情况说明、门诊病历、诊断书、发破案经过、抓获经过等证据，并认为被告人周某采用暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其相应的刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议若赔偿到位，判处有期徒刑六个月，不适用缓刑；若未赔偿到位，建议对其判处有期徒刑七个月，不适用缓刑。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周某的辩护人提出周某系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪认罚，已认识到行为的社会危害性，愿意赔偿被害人损失。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于量刑建议，考虑本案案情及量刑等情节，可在量刑建议之下判处刑罚。经本院建议，公诉机关未变更量刑建议，本院依法裁判。关于辩护人提出的量刑方面的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  郭玉琴 人民陪审员  郭霄燕 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  沈静书
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执436号申请执行人：互助土族自治县互信融资担保有限公司,住互助县威远镇东环路16号。法定代理人：任某，系该公司董事长。委托代理人：王某1。被执行人：祁某1，,住青海省互助县。被执行人：胡某，住青海省互助县。被执行人：张某，住青海省互助县。被执行人：贺某，住青海省互助县。被执行人：王某21958年2月6日生，住青海省互助县。被执行人：祁某2，住青海省互助县。申请执行人互助土族自治县互信融资担保有限公司与被执行人祁某1、胡某、张某、贺某、王某2、祁某2保证合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，并向本院提交撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 李生昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初6898号原告：张日康，男，汉族，1961年4月28日出生，身份证住址***************。委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。被告：佳兆业城市更新集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘宝吉行政办公楼202室，统一社会信用代码91440300758600587K。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：黄培镇，男，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址****************，该公司员工。委托诉讼代理人：唐波，男，汉族，1986年2月1日出生，身份证住址**************，该公司员工。原告张日康与被告佳兆业城市更新集团（深圳）有限公司排除妨害纠纷一案，原告张日康于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张日康申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张日康撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄梅兰二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初660号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路3号院龙宾花园小区1幢底商20号房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人叶海，总经理。 被告：朱文，男，住新疆哈密市。（其他信息不详） 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司（以下简称百庄物业）与被告朱文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取47元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5479号上诉人（原审被告）：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：易伟军，男，1970年12月29日出生，汉族，住长沙县。原审被告：熊文杰，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人龙新才因与被上诉人易伟军、原审被告熊文杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙新才收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙新才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年五月十三日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执异6号 案外人：林志芳，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：林俊平，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：詹庆雄，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林俊平与被执行人詹庆雄民间借贷纠纷一案中，案外人林志芳对本院作出的（2018）闽0304执2068号《执行裁定书》及《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林志芳异议称，请求撤销（2018）闽0304执2068号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，并依法裁定解除对案外人林志芳所有的坐落于仙游县坎店面（四至以土地权使用权证和房产证为准）的查封。事实与理由：2015年10月23日案外人林志芳与被执行人詹庆雄签订了《房屋买卖合同》，约定詹庆雄将其竞标所得的仙游县坎店面转让给林志芳所有，转让价格为人民币175万元；并约定2016年2月6日前林志芳全部支付购房款后，双方重新签订《房屋买卖契约》；2016年2月6日，林志芳依约向詹庆雄支付了全部的购房款人民币175万元后，双方签订了《房屋买卖契约》。至此，本案查封的店面（仙游县坎店面）已完全属于林志芳所有，林志芳也已完全占有、使用、收益该房产店面，2016年、2017年、2018年连续三年林志芳也将上述店面出租给了第三方林海民用于经营仁民药房，承租人林海民也是将房租交付给林志芳收益；然而直到2019年6月林志芳才知道法院作出（2018）闽0304执2068号《执行裁定书》查封了本属于林志芳所有的房产店面。为此，案外人林志芳依法提起执行异议申请，请求法院依法查清事实，支持案外人的申请请求，维护案外人的合法财产权益。 经审查查明，林俊平与詹庆雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因詹庆雄、陈淑云共同共有坐落于福建省仙游县地及房屋（所有权证号：20170004773），本院于2018年8月2日作出（2018）闽0304执2068号《执行裁定书》及（2018）闽0304执2068号之一《协助执行通知书》，查封登记在被执行人詹庆雄名下的坐落于福建省仙游县的房地产（所有权证号：20170004773）。本院于2018年8月8日实施上述查封。 另查明，2016年2月6日，案外人林志芳与被执行人詹庆雄签订《房屋买卖契约》，约定詹庆雄将其竞标所得的坐落于仙游县坎店面的房产转让给林志芳所有，转让价格为人民币175万元，林志芳于当日向詹庆雄支付购房款人民币175万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人林志芳向本院提出执行异议的标的系坐落于仙游县坎店面的房产，该房产截至目前并非林俊平与詹庆雄民间借贷纠纷一案中强制执行的标的。案外人针对非本案执行标的提出的异议不属于执行异议的审查范围。故异议人提出的异议事由不符合受理条件，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回林志芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  陈豪杰 审判员  陈丽生 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月八日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初62号 原告：李金峰，男，1980年4月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：刘付华，男，1970年12月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告李金峰与被告刘付华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李金峰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘付华的起诉。 本院认为，原告李金峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李金峰负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐震
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执805号申请执行人：卜玉平，女，1979年9月出生，汉族。被执行人：全椒丰恩服饰有限公司，统一社会信用代码91341124MA2TJ3RGIP。法定代表人：成开俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒丰恩服饰有限公司银行账户余额7600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月六日书记员  张倩雅
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执908号 磐安县仁川镇羊卫青挖掘机租赁服务部、卢耀晔： 申请执行人磐安县仁川镇羊卫青挖掘机租赁服务部与被执行人卢耀晔承揽合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县仁川镇羊卫青挖掘机租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成一致意向，并已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执908号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2266号原告：刘凤臣，男，1953年3月25日生，汉族，住安阳县。被告：刘冬冬，男，汉族，住安阳县。被告：刘运来，男，1947年7月7日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告刘凤臣诉被告刘冬冬、刘运来民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月1日立案。原告刘凤臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤臣撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年五月二十日书记员  焦文强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执83号 申请执行人：杜玉和，男，1939年2月5日出生，汉族,现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1955年10月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜玉和与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初787号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计1621.46元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)冀0110民初787号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民申42号再审申请人（原审原告）：王远东，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（原审被告）：公忠光，男，1952年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（原审被告）：公建华，男，1979年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王业山，男，1957年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人王远东因与被申请人公忠光、公建华、王业山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁0902民初2966号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王远东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 尹 栋人民陪审员 殷 红人民陪审员 王红卫二〇二〇年五月八日书 记 员 任 杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执339号之二 申请执行人：朱训坤，男，1996年06月04日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈思，女，1993年05月27日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人朱训坤与被执行人陈思民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初173号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人陈思发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈思价值1万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月八日 书记员  喻 仁
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初6号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人杨琦，男，1996年10月24日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地江西省浮梁县，住所地江西省浮梁县。2018年7月11日因嫖娼被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被景德镇市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审；2019年12月10日被景德镇市珠山区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。辩护人李辉来，江西昌南律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人杨琦犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄国平出庭支持公诉，被告人杨琦及其辩护人李辉来到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致景德镇市看守所封闭式管理，本案于2020年3月10日至5月15日期间中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日晚，杨琦驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的白色混凝土搅拌车从浮梁县政峰搅拌站出发，沿着浮梁县建设大道至珠山区景东大道前往何家桥观溪郡小区工地运送建筑材料。当行驶至景东小区路段时，杨琦因微信群聊分散注意力及周围光线晦暗等原因，未及时发现车辆前方骑自行车下班的被害人邵某，致使搅拌车将邵某撞倒致其当场死亡。事故发生时，杨琦听到车头有撞击产生的异响后，以为自己是撞上了石头等杂物，因此并未停车查看，之后，杨琦继续驾车前往目的地。杨琦在观溪郡小区××货后沿××路返回政峰搅拌站，行车至事故发生地时，被闻讯赶来的邵某家属拦停。当晚22时14分，路人于某发现事故现场后拨打了报警电话，市交警支队四大队民警接警赶到现场后，将在现场的杨琦带回公安机关调查。杨琦到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。经鉴定，在此次事故中，杨琦负全部责任，邵某无责。2019年9月28日，杨琦家属及车主同邵某家属达成协议:赔偿邵某家属总计人民币86万元。目前，已赔偿到位10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.书证:归案情况说明、劣迹材料、户籍信息等;2.证人徐某、黄某1、黄某2等人的证言;3.被告人杨琦的供述与辩解;4.鉴定意见:现场检测报告书、尸体检验报告书、交通事故认定意见书等;5.事故现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人杨琦驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年。被告人杨琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨琦具有自首情节；2.被告人杨琦家属与死者家属达成赔偿协议，已支付部分赔偿款，且杨琦自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日晚，杨琦驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的白色混凝土搅拌车从浮梁县政峰搅拌站出发，沿着浮梁县建设大道至珠山区景东大道前往何家桥观溪郡小区工地运送建筑材料。当行驶至景东小区路段时，杨琦因微信群聊分散注意力及周围光线晦暗等原因，未及时发现车辆前方骑自行车下班的被害人邵某，致使搅拌车将邵某撞倒致其当场死亡。事故发生时，杨琦听到车头有撞击产生的异响后，以为自己是撞上了石头等杂物，并未停车查看。之后，杨琦继续驾车到观溪郡小区××货后沿××路返回政峰搅拌站，行车至事故发生地时，被闻讯赶来的邵某家属拦停。22时14分，路人发现事故现场后拨打了报警电话，交警赶到现场后，将在现场的杨琦带回公安机关调查。杨琦到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。经鉴定，在此次事故中，杨琦负全部责任，邵某无责。2019年9月28日，杨琦家属及车主同邵某家属达成协议，约定赔偿邵某家属总计人民币86万元，已支付10万元。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案情况说明、急救中心证明、景德镇市政峰混凝土有限公司发货单、血样提取登记表、人民调解协议书、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人徐某、黄某1、黄某2、于某、汪某的证言，被告人杨琦的供述与辩解，现场检测报告书、理化检验报告书、法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定司法鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、交通事故认定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨琦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨琦认为没发生事故而离开现场，之后死者家属根据路人的陈述，拦下嫌疑较大的驾驶搅拌车的杨琦，交警到达现场后，初查发现杨琦驾驶车辆上有事故痕迹，遂带回调查，故杨琦并非主动投案，不具有自首情节，对其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见不予采纳；鉴于杨琦归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚；其家属与死者家属达成协议，已支付部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杨琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  胡宁云人民陪审员  余明洲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴金燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民终261号 上诉人（原审原告）：蒋田利，男，1963年9月11日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司林口分公司，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街东段石油公司办公楼。 负责人：金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。 上诉人蒋田利因与被上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司林口分公司（以下简称林口广电公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋田利上诉请求：撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1246号民事判决中的第三项，改判林口广电公司给付两个车库损失36000元并赔偿违约金6600元。事实和理由：一审不保护车库损失错误，车库与房屋租期相同，为五年。车库至今没有恢复原状。林口广电公司没有经蒋田利同意擅自撤出租赁房屋，没有通知解除书面租赁合同，没有通知解除口头租赁的两个库房。从林口广电公司搬离事实表明不再租赁，蒋田利为避免损失将房屋租赁出去，但两个库房没有通知解除且未恢复原状。一审适用合同法第二百一十五条之规定错误；一审不保护违约金错误。 林口广电公司答辩称：双方未就车库签订书面合同，为不定期租赁，林口广电公司有权随时解除合同；林口广电公司无其他违约行为，蒋田利主张6600元违约金不应支持。 蒋田利向一审法院起诉请求：1.解除租赁合同；2.赔偿租赁费损失66000元、并支付违约金6600元，合计72600元；3.要求被告给付迟延支付2018年度租金的违约金11000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：蒋田利、林口广电公司于2017年4月20日签订房屋租赁协议，约定蒋田利将其所有的位于林口县XXXXXXX号楼XXX、XXX、XXX、XXX室租赁给林口广电公司用于网络收费及商业超市的经营，房屋租赁期限为5年，自2017年4月25日至2022年4月24日，租赁费每年220000元。同时林口广电公司租赁蒋田利所有的库房两处，每年租金12000元，未签订书面租赁合同。2019年2月，林口广电公司搬离了其租用的房屋。林口广电公司共支付两年租金（2017年4月至2019年4月）。同时查明，林口广电公司搬离后，蒋田利于2019年4月将林口县XXXXXXX号楼XXX、XXX、XXX、XXX室租赁给他人。一审法院认为，蒋田利以林口广电公司违反协议约定，要求解除房屋租赁协议，因双方签订了房屋租赁协议，系双方真实意思表示，双方均应履行合同，现由于林口广电公司已退租，该租赁合同已实际解除，因此对该项请求予以支持。关于要求赔偿租赁费损失66000元、并支付违约金6600元，合计72600元的诉讼请求，因双方签订的房屋租赁协议租赁期限为2017年4月25日至2022年4月24日，但林口广电公司违反约定提前退租，造成蒋田利的房屋租赁费每年损失10000元，因此林口广电公司应给予赔偿三年损失共计30000元。关于要求赔偿两个库房租赁费共计36000元（每年12000元），因双方对于租赁库房事宜未签订书面合同，蒋田利主张租赁期限为五年，被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁,因此对于蒋田利要求给付库房三年租金36000元的诉讼请求不予以支持。关于蒋田利要求赔偿违约金6600元(主张按实际损失66000元的10%承担违约金)，因租赁合同第五条法律责任5约定，发生其他违约行为，违约方在弥补对方损失后，应按实际损失的10%承担违约金。因蒋田利已主张迟延支付租赁费的违约金，未举证证明林口广电公司其他违约行为造成实际损失，因此对要求赔偿违约金6600元的主张不予支持。关于蒋田利要求给付迟延支付2018年度租金220000元的违约金计11000元，因租赁合同第五条法律责任约定，乙方延迟支付租金超过15个工作日，甲方有权在要求乙方支付租金的同时支付违约金，标准为迟延支付租金额的5%，林口广电公司迟延支付2018年4月至2019年4月的租金，已构成违约，因此对此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，一审判决：一、解除蒋田利与林口广电公司签订的房屋租赁协议；二、林口广电公司给付蒋田利房屋租赁损失及违约金共计41000元，此款于判决生效后15日内给付；三、驳回蒋田利其他诉讼请求。案件受理费1890元，由蒋田利负担1065元，林口广电公司负担825元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。因双方对车库租赁未签订书面合同且对租赁期限产生争议，依本条规定，视为不定期租赁，合同双方当事人可随时解除合同。林口广电公司在2019年2月末已搬出车库且已通知了蒋田利，蒋田利主张给付车库三年租金损失36000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。蒋田利认为林口广电公司未将租赁车库恢复原状，致使租赁物没有租赁出去，造成损失的主张，因蒋田利诉讼请求中没有将租赁物恢复原状的诉讼请求，对此不予审理。关于蒋田利上诉请求赔偿违约金6600元的主张，一审法院认为按租赁合同第五条法律责任5约定，属发生的其他违约行为，因蒋田利未举证其他违约行为造成实际损失，对该项诉请不予支持，一审法院对此认定并无不当。 综上所述，蒋田利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元，由蒋田利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10473号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王志红，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王志红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,352.67元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金67,360元，利息3,665.24元，分期付款手续费5,327.43元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年10月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,352.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王志红未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王志红未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,360元；二、被告王志红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708.82元，减半收取854.41元，由被告王志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1825号 原告：华裕物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码91350304662810563T。 法定代表人：陈丽訇，董事长。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：邹奇锋，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告华裕物业管理有限公司与被告邹奇锋因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告华裕物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华裕物业管理有限公司以其与邹奇锋达成调解协议为由向本院提出撤回对邹奇锋的起诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许华裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由华裕物业管理有限公司负担。 审判员  陈琦琛 二〇二〇年五月八日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢94号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人杜国信行政非诉执行一案中，被执行人杜国信已全部履行完毕津宁国土罚字[2015]020号行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢94号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1344号申请执行人叶某，男，汉族，1983年9月6日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陕西万臻建设工程有限公司，住所地西安市长安区黄良街道北堀垛村52号。法定代表人：王鹤，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1973年10月2日出生，住陕西省白河县城关镇。被执行人向某某，男，汉族，1989年2月15日出生，住陕西省平利县城关镇。西安市长安区人民法院（2019）陕0104民初13642号民事判决书生效后，申请执行人叶某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人陕西万臻建设工程有限公司、刘某某、向某某发出了执行通知书。现申请执行人叶某与三被执行人于与2020年5月13日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1344号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年五月十三日书记员  康 嫚
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222民督29号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：沈泽贤，女，1995年6月19日出生，住址：广东省饶平县***********，身份证号码：445************745。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人沈泽贤申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）粤5222民督29号支付令，限令被申请人沈泽贤在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）粤5222民督29号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员  庄奋飞 二〇二〇年五月七日 书记员  张金榜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1304号原告：上海萍湘电脑刺绣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐葵，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：嘉兴千鸟格服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王惠杰，负责人。第三人：嘉兴凯创服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区创业路XXX号XXX幢南二楼205-205室。法定代表人：黄卫红，负责人。原告上海萍湘电脑刺绣有限公司与被告嘉兴千鸟格服饰有限公司、第三人嘉兴凯创服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海萍湘电脑刺绣有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海萍湘电脑刺绣有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海萍湘电脑刺绣有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海萍湘电脑刺绣有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年五月八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初884号 原告：孙利贤，男，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陶方明，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号。 负责人：李家旺，该公司总经理。 本院在审理原告孙利贤与被告陶方明、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙利贤于2020年5月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为：原告孙利贤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙利贤撤回对被告陶方明、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 本案受理费25元，由原告孙利贤负担。 审判员  盛梅 二〇二〇年五月十日 书记员  邓杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州亮歌酒吧有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州亮歌酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6233号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1231号之一 申请人:临沂商城左飞手机配件销售中心，住所地MA3D0DJG1X。临沂MA3D0DJG1X。，统一社会信用代码：91371301MA3D0DJG1X。 投资人：潘如才，经理。 申请人:潘如才，男，1976年9月7日生，汉族，住山东省郯城县。 上述两名申请人共同委托诉讼代理人：晁阳，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:武传波，男，1980年3月6日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:黄继爱，女，1982年4月18日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂商城左飞手机配件销售中心、潘如才于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求（查封）冻结被申请人武传波、黄继爱价值35000元的财产，已向本院提供了担保，并于5月21日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人武传波、黄继爱价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人临沂商城左飞手机配件销售中心、潘如才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3353号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：肖龙光，男，1993年11月20日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告肖龙光信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月二十六日书记员  郭骏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执992号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：查乃泉，男，1977年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人查乃泉罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初352号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3789号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓雯，上海瀛泰律师事务所实习律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月十三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初523号原告：钟立明，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：余家欢，男，汉族，1994年1月31日出生，住河南省信阳市浉河区。原告钟立明与被告余家欢股权转让纠纷一案，在本院审理过程中，原告以需要补充证据为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟立明撤回起诉。本案受理费减半收取337元，由原告钟立明负担。审判员  张金强二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 迟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3364号原告：李树宏，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈传江，男，1969年8月4日生，汉族，住安徽省。原告李树宏与被告陈传江健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告李树宏及其委托诉讼代理人吴榕、被告陈传江均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李树宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币23,405.78元(详见赔偿清单)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告出席朋友的满月酒席(奉贤区奉城镇宏达山庄)，散席后原告与案外人桑其友发生争吵，在此过程中，被告殴打原告致原告受伤，经验伤属轻微伤。此事经公安机关处理，被告受到相应的行政处罚。但是针对民事赔偿，双方未能达成一致意见，原告故诉讼来院。被告陈传江辩称，不同意原告诉请。原告当时跟案外人打某，其上前劝架后遭原告谩骂。案外人走某，原告继续骂，在原告跑过来时，其踹了原告一脚，原告摔倒，但被告没有打原告头部。经审理查明，2018年10月18日下午，原告出席朋友满月酒席，散席后与案外人发生争吵。被告陈传江前来劝架，原、被告之间发生口角，进而原告被被告打伤。为此，被告陈传江被上海市公安局奉贤分局处以行政拘留八日的处罚。经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行了鉴定，该中心出具鉴定意见：李树宏与人争吵被殴打致头部外伤等，伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支出鉴定费900元。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告身份证复印件及来沪人员基本信息查询、原告的出院小结、用药清单及门急诊发票、被告的询问笔录三份、行政处罚决定书、复医[2019]伤鉴字第3935号司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的工资证明、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案在庭审中，原、被告双方均同意，由被告赔偿原告合理损失的70%，此系当事人处分自身权利的行为且不违反法律，本院予以确认。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照原告住院天数确定为10天。营养费，本院根据原告的伤情按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为15天。对护理费，本院根据原告的伤情酌情按每天60元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为15天。对误工费，原告虽提供工资收入证明，但其未能就事发后因受伤导致收入减少的事实提供证据予以证明，故本院对此项诉请不予支持。对精神损失费，原告的伤情并未达到严重程度，故本院对此诉请不予支持。对交通费，本院根据原告实际情况，酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，其所主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告的损失为医疗费10,018.78元、住院伙食补助费200元、营养费450元、护理费900元、交通费300元、衣物损200元、律师代理费4,000元，共计16,068.78元，由被告承担其中的70%计11,248.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告陈传江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树宏人身损害赔偿款共计11,248.15元；二、驳回原告李树宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告陈传江负担。鉴定费900元，由原告李树宏负担270元，由被告陈传江负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年五月十三日书记员  徐玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执38号申请执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人谢志平，该公司总经理。被执行人湖北泽茂化工有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道28号。法定代表人郑帮华，该公司董事长。关于申请执行人四川亚泰建设有限公司与被执行人湖北泽茂化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2019年8月26日作出的[2018]宜仲调字第113号调解书已发生法律效力，申请执行人四川亚泰建设有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，经申请执行人申请，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人四川亚泰建设有限公司与被执行人湖北泽茂化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据为宜昌仲裁委员会[2018]宜仲调字第113号调解书），指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年五月七日书记员  林 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初266号原告:王海,男,1990年5月16日出生,汉族，住芜湖市鸠江区,被告:周斌，男，1987年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告王海与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金127900元；2、判决被告支付原告利息3153元（自2019年8月8日起算按照年利率6%标准计算至2020年1月7日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年3月以周转为由向原告借款，且承诺月利率4%，一个月内归还。原告于2018年3月24日向被告转账了14万元整，后期限届满，被告并未归还。2019年7月1日，原告提起诉讼，被告收到传票后，找到原告签订了和解协议，和解协议约定被告于2010年1月前偿还本金。后被告仅归还2万元整，剩余本息均未偿还。被告周斌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2018年3月以周转为由向原告借款，且承诺月利率4%，一个月内归还。原告于2018年3月24日、2018年3月25日、2018年3月26日先后向被告转账了5万元、5万元、2.9万元，合计12.9万元。原告通过微信向微信号×××小清转账1.1万元。2019年7月1日，原告就借款向本院提起诉讼，被告收到传票后向原告归还1万元，并与原告签订了和解协议，后被告又归还1万元，剩余本息均未偿还。上述事实，有原告提交的身份证、户籍登记信息、微信聊天截图、转账记录、和解协议及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告以周转之需向原告借款140000元的事实有等额转账凭证、微信截图及和解协议等加以佐证。原、被告签订的和解协议确认借款为147900元，原告陈述包含利息5600元及诉讼费2300元，该和解协议未违反法律规定，本院予以认定。原告自认被告已归还20000元，应予扣减，故被告仍应归还原告借款本息127900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告主张以127900元本息按照年利率6%的标准继续计息至立案之日（2020年1月7日），其并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对上述利息予以支持。故结合原告诉讼请求，被告应归还借款127900元，支付利息3153元，合计131053元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效后十日内归还原告王海借款本息131053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1461元，由被告周斌负担（上述费用原告已预付，周斌应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年五月二十六日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执252号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王哲，男，1991年8月出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔市。本院在办理被执行人王哲罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王哲在银行等金融机构开立的账户内款项100,000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保688号申请执行人：王保华，男，1985年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张海玉，男，1985年8月18日出生，汉族，住肥城市。本院审理的王保华与张海玉民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5867号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对张海玉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张海玉名下银行存款3万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十六日书记员  张春远
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21480号原告：马晓琴，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安海源，男，1995年12月19日出生，汉族。被告：崔齐林，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，汉族，该单位员工，住河北省衡水市景县。原告马晓琴诉被告崔齐林、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓琴的委托诉讼代理人安海源，被告崔齐林，被告保险公司委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马晓琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费42568.93元、营养费5000元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、误工费35720元、伤残赔偿金145980元、被扶养人生活费39617.33元、精神损害抚慰金30000元、交通费3500元、鉴定费5031.3元，合计322417.56元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日10时0分，在房山区大件路张庄路口西，崔齐林驾驶的货车（车牌号：×××、×××）与马晓琴驾驶的自行车发生交通事故，造成马晓琴受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定崔齐林负事故全部责任、马晓琴无责任。崔齐林辩称，车辆有保险，合理合法的同意赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者保险200万及不计免赔。事故发生在保险期间内。此案在驾驶人员证件及车辆证件合格且无保险免赔的情况下，我公司同意对于马晓琴合理合法的损失在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分同意按照事故责任比例在商业三者保险内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年1月31日10时0分，在房山区大件路张庄路口西，崔齐林驾驶的货车（车牌号：×××、×××）与马晓琴驾驶的自行车发生交通事故，造成马晓琴受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定崔齐林负事故全部责任、马晓琴无责任。事故发生后，马晓琴经房山区良乡医院住院治疗35天。2019年11月11日，马晓琴经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残综合赔偿指数10%；误工期为120日、护理期60日、营养期60日、护理人数1人，不需要护理依赖。崔齐林为马晓琴支付9270元。另查明，崔齐林驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200万元商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定崔齐林负事故全部责任、马晓琴无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。崔齐林驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费42568.71元（医疗费票据，含急救车费）、住院伙食补助费3500元（35天，每天100元）、营养费3000元（60天，每天50元）、护理费8450元（60天，住院35天，每天170元；出院25天，每天100元）、误工费12648.64元（4个月，根据单位证明每月3162.16元）、伤残赔偿金159887.4元(含其母隗合香的生活费)、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计235554.75元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。崔齐林为马晓琴支付9270元应视为替保险公司垫付予以扣除，此款由保险公司一并返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马晓琴伤后损失226284.75元；二、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内返还崔齐林垫付款9270元。三、驳回马晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元、鉴定费4550元，均由崔齐林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年五月八日书记员  隗 苇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执445号之二 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玉梅，女，1961年11月生，住红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人李玉梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币87.89元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张程程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5183号原告：孙广超，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师。被告：河南新克耐实业股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路镇国塔东。法定代表人：裴战勇。被告：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地河南省卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，总经理。被告：张培银，男，1949年7月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：万元，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王桂红，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。第三人：牛林，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告孙广超与被告河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、张培银、万元、王桂红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、张培银、万元、王桂红银行存款5467561元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020001503）进行担保。本院认为，原告孙广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、张培银、万元、王桂红银行存款5467561元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十五日书记员  刘宏丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1351号 原告：松原市宁江区某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区，组织机构代码5422XXX。 法定代表人：董永刚，系村主任。 委托诉讼代理人：孙立国（系某村治保主任），男，汉族，1976年9月19日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被告：祖春成，男，汉族，1971年10月21日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村委会）与被告祖春成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，于2020年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村委会的委托诉讼代理人孙立国、斯琴与被告祖春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某村委会向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认鲍英明与祖春成签订的转让合同无效；诉讼费用由祖春成负担。事实与理由：2009年3月10日，原、被告双方签订《合同书》，原告将牧业小区3000平土地，以每平20元的价格承包给被告，用于被告养殖牲畜所用，合同约定被告入住小区后必须搞养殖，且在小区内不许建超过30平米的看护房，但被告违约在小区内建设住宅，并且没有按照约定进行牲畜养殖，同时被告的违约承包行为也正是国家提倡的整顿清理乱用农村资源的行为，且鲍英明与祖春成之间的转让合同，原告并不知情，故要求确认鲍英明与祖春成签订的转让合同无效，收回承包给被告的养殖场地。 祖春成辩称：其在搞小规模养殖，正在办理该养殖土地的审批手续，但始终没有批复下来，规模养殖没有建成是因为审批手续办不下来就不能建房，认为鲍英明与祖春成之间的合同是有效的，村上同意其使用诉争土地。 经审理查明：2009年3月10日，某村委会与案外人张海涛签订《合同书》一份，合同约定：甲方某村委会，乙方张海涛，甲方将牧业小区第1排（从通往田家砖路往北数）第6户（从东往西数）共3,000平方米土地以每平方米20元的价格包给乙方；承包期限长期承包直到国家出台新的土地政策时终止；乙方如转让必须通过甲方同意，否则转让无效。祖春成于2016、2017年从鲍英明处取得诉争房屋的使用权，并占有、使用诉争土地至今。某村委会以鲍英明将诉争土地转让给祖春成未经村上同意而主张转让合同无效。 另查明，诉争土地系四荒地。2018年4月8日，祖春成注册个体工商户松原市宁江区四哥养殖场，经营场所位于松原市宁江区某村，经营范围牲畜养殖（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。祖春成提供规模养殖场（牧业小区）建设备案审批表、松原市宁江区畜牧业管理局批复等证据，证实其养殖场因审批尚未办理下来而未建成。2018年8月24日，某村委会与松原市宁江区四哥养殖场、松原市宁江区善友镇人民政府签订《养（种）殖用地使用协议书》，合同约定：某村委会（甲方）、松原市宁江区四哥养殖场（乙方）、松原市宁江区善友镇人民政府（丙方），甲方将位于某村一组土地3,000平方米提供给乙方使用；甲方配合乙方做好设施农用地的审核备案手续；乙方负责向有关部门办理设施公用地的审核备案手续，乙方在使用期间，拥有该地的使用和管护权，不得擅自改变用途，使用期限内，乙方不得将该土地转租给第三方使用；甲方不得擅自解除合同或以任何理由影响该协议的执行。 认定以上事实有某村委会、祖春成的当庭陈述，合同书、收据、照片、营业执照、养（种）殖用地使用协议书等证据在卷为凭。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，诉争土地性质为四荒地，某村委会以鲍英明将诉争土地转让给祖春成未经村上同意而主张确定转让合同无效，经查，某村委会与松原市宁江区四哥养殖场、松原市宁江区善友镇人民政府于2018年8月24日就诉争土地签订《养（种）殖用地使用协议书》，某村同意将诉争土地提供给祖春成使用，故某村委会主张确认鲍英明与祖春成之间签订的转让合同无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告松原市宁江区某村民委员会的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告松原市宁江区某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月二十三日 书记员 李昱廷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执173号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人穆波，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人穆波罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初52号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人穆波银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2464号 申请执行人：冀瑞芝，女，1959年4月28日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，市民，住河北省隆化县。 被执行人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：葛永刚，职务：经理。 本院在执行冀瑞芝与付振湖、承德晟杰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯立国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2288号 原告：青岛志成泰工贸有限公司。 负责人：薛波，总经理。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被告：邵朱宝，男，1971年10月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛华之锦汽车运输有限公司。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：宁方生，总经理。 委托诉讼代理人：石悦国，该公司员工。 原告青岛志成泰工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告邵朱宝、青岛华之锦汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工贸公司之委托诉讼代理人韩桂彬，被告邵朱宝，被告保险公司之委托诉讼代理人石悦国到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计19423.60元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日16时20分许，被告邵朱宝驾驶被告运输公司的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车与季春龙驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号重型货车相撞，致两车及路灯损坏。交警部门认定邵朱宝负事故主要责任。原告车辆受损停运，造成停运损失，被告应当予以赔偿。鲁Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邵朱宝和运输公司负担。原告因本次交通事故造成停运损失24748元、鉴定费3000元，共计27748元，应由被告按70%的比例赔偿19423.60元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁BFJ0190号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年9月2日至2019年9月1日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；原告的车辆损失已经赔付；原告车辆停运损失鉴定天数过高，标准过高。且我司不应承担停运损失。诉讼费我司不予承担。 被告邵朱宝辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。且原告主张的停运损失不合理。 被告运输公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月29日16时20分许，季春龙驾驶鲁Ｕ×××××号车辆沿汉江路由东向西沿左侧车道（货车专用道）行驶至事故地点处，与邵朱宝驾驶鲁BFJ0190/鲁Ｂ×××××号重型半挂车行驶至此相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定邵朱宝负事故主要责任，季春龙负事故次要责任。鲁BFJ0190号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年9月2日至2019年9月1日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。 鲁Ｕ×××××号车辆登记车主为原告，该车停运损失经本院委托青岛大华保险公估有限公司认定损失金额为24748元，原告为此支出鉴定费3000元。 被告保险公司主张不承担停运损失，未提供证据证明其主张。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告邵朱宝驾车与原告司机季春龙驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告邵朱宝负事故主要责任，季春龙负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BFJ0190号牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因被告保险公司已经在交强险限额内赔偿原告的车辆损失，交强险限额已经用尽，被告保险公司不需在交强险限额内承担赔偿责任。综合邵朱宝和季春龙的违章行为，本院认为原告按照70%的比例主张损失较为适宜，本院予以支持。 被告保险公司主张商业三者险范围内不赔偿停运损失，属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就该免责条款对投保人进行提示和明确说明，现被告保险公司未提供证据证明已经就上述免责条款对投保人进行提示和明确说明，应当承担举证不能的法律后果，上述免责条款不应当发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担停运损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定报告，原告的停运损失应确认为24748元。 2、根据青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为3000元，该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司予以赔偿。 综上，原告的各项损失共计应确认为27748元，应由被告保险公司赔偿19423.60元（27748元×70%）。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛志成泰工贸有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计19423.60元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：青岛志成泰工贸有限公司；账号：22×××98，开户行：中国银行青岛保税区支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费143元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告143元（户名：青岛志成泰工贸有限公司；账号：22×××98，开户行：中国银行青岛保税区支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月六日 书记员  韩晓东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更181号 罪犯吐尼沙古力·阿布都克力木，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）固刑初字第6号刑事判决，以被告人吐尼沙古力·阿布都克力木犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已履行七百元）。刑期自2014年11月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第158号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2348号原告：史晶晶，男，1989年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王喆，男，1992年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史晶晶与被告王喆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于同年5月20日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月11日被告向沈连富借款24000元，同年11月26日向沈连富借款16000元，均由原告担保。上述借款后由被告归还10000元，余款30000元由原告于2018年2月20日代为偿还，并由被告出具了借条。另被告向原告通过平安易贷借款7500元，由被告于2017年10月1日出具了借条，约定其于规定的12期内归还，但被告未能归还。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还原告代偿金37500元。被告王喆未做答辩。经审理查明，2017年9月11日被告向沈连富借款24000元，约定借款期限为2个月，年利率为23%。同年11月26日被告向沈连富借款16000元，约定年利率为24%。以上借款均由原告担保。被告借款后仅归还10000元，余款30000元由原告于2018年2月20日代为偿还，并由沈连富出具了收条。庭审中原告陈述，被告未能将上述款项归还给原告。在其向被告要款时被告未能归还，便向原告出具了借条，借条落款时间为2017年10月10日，金额为30000元，被告承诺于2018年8月前还清。该借条出具时间应为2018年2、3月份左右。另被告向原告通过平安易贷借款7500元，由被告于2017年10月1日出具了借条，约定其于规定的12期内归还，但被告未能归还，该款项由原告代为归还。被告出具借条后未能将所欠款项归还给原告，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条等证据在卷证明。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为被告向沈连富借款的保证人在承担保证责任后有权向被告追偿。原告提供的证据足以证明原告为被告担保承担了担保责任。另原告为被告在平安易贷借款7500元，由被告出具了借条给原告，该款项应由被告归还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王喆欠原告史晶晶代偿金37500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费778元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年五月二十一日书记员  杨诗雯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初762号原告耿某1，男，汉族，1986年6月15日生，住尉氏县。委托代理人宋永富、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郝某，女，汉族，1987年2月25日生，住尉氏县。原告耿某1与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年经人介绍相识，2018年3月22日按照农村风俗习惯给付彩礼6万元，同时原告父母给付见面礼2000元，原告哥嫂给付见面礼1000元。2018年农历六月初六送好给付4000元彩礼。2018年8月12日原告为被告购买黄金项链价值3496元，2018年12月18日原告为被告购买戒指价值1174元。2019年1月1日双方按照农村风俗习惯举办结婚仪式开始同居生活，举办结婚仪式当天原告给付被告上车礼660元、下车礼880元，原告父母给付被告改口费1200元。双方开始共同生活有七八个月，被告以回娘家住几天为由从原告家离开，此后被告仅回原告家一次带自己的生活用品，也没有在家吃饭也没在家住。截至目前双方也未办理结婚登记手续。现因双方无法继续生活，协商彩礼返还事宜无果，原告为了维护自己的合法权益。故诉至法院请求判令被告返还原告婚约彩礼69740元及项链（3496元）、戒指（1174元），合计74410元；诉讼费由被告方承担。原告向本院提交的证据有：1、录像光盘一张；2、支付宝账单两张；3、代理人与马红伟的谈话笔录一份；4、U盘一个；5、证人耿某2、耿某3、要连中、史某出庭证言。被告答辩称：一、原告所主张的彩礼不属实，1、原被告于2018年通过网络相识，2018年3月22日并没有收到原告按照农村风俗习惯给付的彩礼6万元，不应当返还；2、原告父母并没有给见面礼2000元，原告哥嫂并没有给见面礼1000元，不应当返还；3、2018年六月初六没有送好4000元，不应当返还；4、2018年8月及12月，原告并没有为我购买金项链及戒指，不应当返还；5、婚礼当天并没有给上车礼660元及下车礼880元，不应当返还；6、婚礼当天原告父母并没有给予改口费1200元，不应当返还；7、被告父母按照风俗习惯给予原告改口费1200元，三天回门给原告600元，原告应当返还；8、按照原告方的风俗习惯，被告给原告全家买衣服共花我6000元，被告嫁妆价值1万元，被告应当返还；9、我与原告于2018年初网络相识至今，有两年多共同生活，并不是原告口中的七八个月，况且再办婚礼前就已经共同生活了；10、原告与被告并没有彩礼那一说，何来协商无果。二、在与原告共同生活初期，双方感情一向稳定，在2019年4月与原告共同孕育了第一个子女，而且我还是第一胎，并不是如原告所说回娘家住几天一去不回，而是在我怀孕期间，知道了原告对我一直以来隐瞒的事情，2019年7月份，我身体不适，原告及其母亲也不给我请医生，导致孩子死在胎中，不得已7月28日在尉氏县人民医院做引产手术，满月后，原告把我赶回娘家，不管不问，打电话不接，发信息不回，××。三、原告在与我没有解除关系的情况下，原告与信邪教的带两个孩子的女人共同生活，并不是我方悔婚不愿意与其共同生活。被告向本院提交证据有：1、尉氏县人民医院彩色超声报告单一份；2、××人费用明细清单一张。经审理查明：2018年3月份原、被告经人介绍相识，2018年3月22日按农村习俗见面，原告给付被告见面礼60000元，2018年6月6日原告给被告送压好礼4000元，上述彩礼共计64000元。2019年1月1日原、被告按习俗举行婚礼并同居生活。被告与原告同居生活期间怀孕，后因胎儿发育不好，被告于2019年7月28日入住尉氏县人民医院做流产术，被告支付医疗费1245.21元。后原、被告解除同居关系。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。本案原、被告按农村习俗举行结婚仪式，原、被告的婚姻关系不受法律保护，原告共给付被告彩礼64000元。平时原、被告交往及共同生活期间，被告在实际生活中、孕检、引产也需要支出一部分资金，被告结婚也带到原告家有陪嫁物品，需要一定的支出，本院酌定被告返还原告彩礼10000元较为适宜。原告诉称超出部分，本院不予支持。原告诉称的见面父母、哥嫂、上车礼、下车礼、金项链、戒指按赠与处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条（一）之规定判决如下：一、被告郝某于本判决生效后五日内返还原告耿某1彩礼10000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，原告承担630元，被告郝某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月七日书记员  杨 晨