wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3525号原告：常朝伟，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省登封市。被告：李照华，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省杞县。被告：河南恒优教育咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼8层0821号。法定代表人：李照华。本院在审理原告常朝伟诉被告李照华、河南恒优教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月27日，原告常朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常朝伟撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告常朝伟负担。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十八日书记员 燕宗宝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2145号原告:合肥金智人力资源服务有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区九龙路168号东湖创新中心18幢2单元504-2室,统一社会信用代码913401005545856373。法定代表人:汪道传,总经理。被告:安徽巧渡人力资源有限公司,住所地:安徽省合肥市高新区天波路5号103-107室,统一社会信用代码913401005815035022。法定代表人:宋凡,总经理本院在审理原告合肥金智人力资源服务有限公司诉被告安徽巧渡人力资源有限公司合同纠纷一案，原告合肥金智人力资源服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金智人力资源服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥金智人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取374元，由原告合肥金智人力资源服务有限公司负担。审判员  盛泽澄二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初984号 原告：张曙光，男，1962年2月14日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾艳春，男，1976年12月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：薛广玲，女，1972年1月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩艳东，男，1979年8月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张曙光与被告贾艳春、薛广玲、韩艳东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曙光到庭参加诉讼，被告贾艳春、薛广玲、韩艳东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾艳春给付原告化肥款本金共计105085.00元及相应利息，被告薛广玲对其中的欠款30000.00元（2011年5月7日的欠款）及相应利息承担连带给付责任；被告韩艳东对其中的欠款36000.00元（2011年6月20日的欠款）及相应利息承担连带给付责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月7日，被告贾艳春在原告处赊购化肥欠化肥款30000.00元，当日为原告出具欠条一张，约定按月利率12‰的标准计算利息，由被告薛广玲提供担保。2011年6月20日，被告贾艳春在原告处赊购化肥欠原告化肥款36000.00元，当日为原告出具欠条一张，约定按月利率12‰的标准计算利息，由被告韩艳东提供担保。2011年6月24日，被告贾艳春在原告处赊购化肥欠化肥款7625.00元，当日为原告出具欠条一张，约定按月利率12‰的标准计算利息。2011年7月1日，被告贾艳春在原告处赊购化肥欠下化肥款12660.00元，当日为原告出具欠条一张，约定按月利率12‰的标准计算利息。2014年4月4日，被告贾艳春在原告处赊购化肥欠下化肥款18800.00元，当日为原告出具欠条一张，约定按月利率15‰的标准计算利息。上述五笔欠款共计105085.00元，均未约定还款日期，均为被告本人和担保人签字捺印。原告曾多次向被告贾艳春索要欠款，但被告贾艳春一拖再拖，迟迟没有还款，担保人薛广玲、韩艳东也未对各自担保的债务履行担保义务。原告为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提被告为原告出具的欠条（五张）来证实自己的主张。 被告贾艳春、薛广玲、韩艳东未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告贾艳春分别于2011年5月7日、2011年6月20日、2011年6月24日、2011年7月1日、2014年4月4日在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款105085.00元。除2014年4月4日的欠款18800.00元约定按月利率15‰的标准计算利息外，其他四笔欠款均约定按月利率12‰的标准计算利息。其中，被告薛广玲对2011年5月7日的欠款30000.00元提供担保，被告韩艳东对2011年6月20日的欠款36000.00元提供担保。上述欠款及相应利息被告贾艳春至今未偿还，担保人薛广玲、韩艳东也未对各自担保的债务履行担保义务。原告向本院起诉，请求判令被告贾艳春给付原告化肥款本金共计105085.00元及相应利息，被告薛广玲对其中的欠款30000.00元（2011年5月7日的欠款）及相应利息承担连带给付责任，被告韩艳东对其中的欠款36000.00元（2011年6月20日的欠款）及相应利息承担连带给付责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提交的被告为原告出具的欠条（五张）所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告贾艳春欠原告化肥款及相应利息的事实存在，原告请求判令被告贾艳春给付原告化肥款共计105085.00元及相应利息（利息应分别计算）的诉求理据充分，本院予以支持。被告薛广玲对2011年5月7日的欠款30000.00元提供担保，被告韩艳东对2011年6月20日的欠款36000.00元提供担保，但双方未对保证方式及担保范围进行明确约定，根据法律规定，应当对全部债务承担连带保证责任。保证人履行担保义务后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾艳春于本判决生效后十日内给付原告张曙光化肥款人民币共计105805.00元及相应利息（利息分五部分计算：1、以30000.00元为本金，自2011年5月7日起按月利率12‰的标准计算至该笔欠款本金实际给付之日止；2、以36000.00元为本金，自2011年6月20日起按月利率12‰的标准计算至该笔欠款本金实际给付之日止；3、以7625.00元为本金，自2011年6月24日起按月利率12‰的标准计算至该笔欠款本金实际给付之日止；4、以12660.00元为本金，自2011年7月1日起按月利率12‰的标准计算至该笔欠款本金实际给付之日止；5、以18800.00元为本金，自2014年4月4日起按月利率15‰的标准计算至该笔欠款本金实际给付之日止）； 二、被告薛广玲对其中的30000.00元欠款及相应利息（自2011年5月7日起按月利率12‰的标准计算至该笔欠款本金实际给付之日止）承担连带给付责任，被告韩艳东对其中的36000.00元及相应利息（自2011年6月20日起按月利率12‰的标准计算至该笔欠款本金实际给付之日止）承担连带给付责任； 三、被告薛广玲、韩艳东承担各自保证义务后，有权向被告贾艳春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402.00元，减半收取计1201.00元，由被告贾艳春、薛广玲、韩艳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初152号 原告：绿春县吉鑫建材店，经营场所：绿春县大兴镇阿迪村委会大田村（一号桥），统一社会信用代码：92532531MA6NGU1B4B。 经营者：李XX，男，1971年8月6日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县，现住绿春县。 委托诉讼代理人：李XX，男，1992年9月21日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县，现住绿春县，系原告经营者李XX之子。代理权限：一般代理。 被告：张XX，男，1979年10月5日出生，哈尼族，农民，住普洱市墨江哈尼族自治县。 原告绿春县吉鑫建材店与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿春县吉鑫建材店的委托诉讼代理人李XX、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 绿春县吉鑫建材店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款6160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月期间，被告多次到原告处赊购钢材，经结算，被告共欠原告钢材款44160元，经多次催要已经支付38000元，尚欠6160元。被告承诺2019年2月前付清，但一直未付。 张XX辩称其向原告购买的不只是钢材，还有透明瓦片，钢材款已经付清，这6160元是透明瓦的钱。因透明瓦质量有问题，所以不愿意付，自己没有躲避债务，应该驳回原告的诉讼请求。 本院认为，双方口头约定的钢材买卖协议是双方当事人的真实意思表示，口头协议约定了钢材的规格、数量、价格、运输方式等，其内容不违反法律规定，应认定为有效。原告按照约定，已经履行了交付钢材的义务，被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告认为刚付清原告透明瓦片的钱，就发生冰雹将瓦片砸破的事，所以不应该支付剩余钢材款的辩解理由，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下: 由被告张XX在本判决生效三日内支付原告绿春县吉鑫建材店钢材款6160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张XX负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  董惠敏 二〇二〇年五月六日 书记员  王 蔓
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执688号之一 被执行人：李成吉，男性，1951年12月05日生，住所地：盖州市。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人李成吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成吉在辽宁省农村信用社联合社426311010221XXXXXX账户内存款人民币15803.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年五月六日 书记员 李生振
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2132号申请执行人廖谷华。被执行人湖南吉租网络科技有限公司。申请执行人廖谷华申请执行被执行人湖南吉租网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南吉租网络科技有限公司存款人民币6675.65元，或扣留、提取被执行人湖南吉租网络科技有限公司收入人民币6675.65元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾 胜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初902号原告张某，女，1978年11月6日出生，汉族，住长垣市。被告成某，男，1987年2月10日出生，汉族，住长垣市。原告张某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告成某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2008年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女成博雅，××××年××月××日生育次女成博言。由于婚前了解较少，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻关系一直不和谐。2018年原告怀孕次女期间，被告多次与异性频繁聊天，关系暧昧，并且不顾原告的劝说，导致夫妻关系破裂。2019年春节时，双方发生争吵，原告带着长女离开被告家，一直在外地生活，现已分居一年，分居期间，双方没有任何经济往来，夫妻感情彻底破裂。诉讼要求原被告离婚，婚生长女成博雅归原告抚养，婚生次女成博言归被告抚养，互不负担抚养费。被告未提供答辩状。经审理，本院可以确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，××××年××月依农村习俗典礼结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，生育二女，长女成博雅，××××年××月××日出生，次女成博言，××××年××月××日出生。婚后夫妻感情一般，双方有时因家务琐事生气争吵。原告猜疑被告与其他女性聊天，有暧昧关系，因此影响了夫妻感情，原告便带着长女离家外出生活，提出诉讼，要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识，相互了解后自愿登记结婚，具有较好的感情基础，婚后，双方因家务琐事时有生气争吵，但并无较大矛盾争执。因原告猜疑被告与其他女性有不正当关系，致影响了夫妻感情，双方应当多予沟通，妥善协商解决双方之间的矛盾、分歧，双方和好还是有希望的。对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某与成某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年五月二十七日书记员  王冰飞
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初577号 原告：浙江省浙能房地产有限公司，住所地：杭州市上城区凤起路108号。 法定代表人：陈苗水，董事长。 委托诉讼代理人：吴浙玲，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李齐，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：周海军，男，1979年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江省浙能房地产有限公司诉被告周海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员苏仲文独任审判。本院于2020年5月13日对本案公开开庭进行审理。原告浙江省浙能房地产有限公司的委托诉讼代理人吴浙玲、被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省浙能房地产有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即将大学路132号、134号、136号、138号、140号、142号商铺的第二层腾空并交还；2.判令被告支付占用使用费224424元(以日租金为标准，自租赁合同到期第二日起暂计算至2019年9月20日，请求计算至实际交还商铺之日止)；3.判令被告支付逾期交还商铺的违约金326900元(以日租金的3倍为标准，自2019年4月21日起暂计算至2019年9月20日，请求计算至实际交还商铺之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，减少第二项诉讼请求为：判令被告支付占用使用费56263.8元(以日租金为标准，自2019年2月1日起计算至2019年4月20日止，计79日)。 本院经审理认定，2015年11月11日，原告浙江省浙能房地产有限公司（曾用名为浙江省浙信房地产有限公司）与被告周海军签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租坐落于杭州市上城区商铺），租赁期限为2015年11月1日至2018年10月31日止，年租金标准为434398元。双方还就租金支付方式、违约责任等进行了约定。2015年12月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租坐落于杭州市上城区商铺，租赁期限为2015年12月25日至2018年12月24日止，年租金标准为85588元。双方还就租金支付方式、违约责任等进行了约定。 2018年12月26日，原告与被告就上述两份《房屋租赁合同》到期后的相关事宜签订《协议书》两份，双方约定，原合同到期至腾退期间被告按原合同最后一个月的租金标准支付房屋占用使用费暂预收至2019年1月31日止；案涉商铺将进行公开招租，若被告未能竞租成功，则必须于公开招租结束后2个月内交还商铺，交还期间仍需承担占用使用费，逾期交还商铺，每逾期一日，应按占用费标准的3倍支付违约金。 2019年2月22日，浙江产权交易所有限公司出具《出租项目成交反馈函》一份，载明杭州市上城区大学路130号1层部分、132号1层部分、142号1层部分、126-142号二层商铺整体出租项目挂牌期限内，由案外人李珍承租该出租标的。2019年11月14日，李珍向原告出具《放弃承租权声明书》一份，表明其放弃对上述商铺的承租权。2019年11月27日，浙江鼎信房地产开发有限公司向浙江产权交易所有限公司出具《公函》一份，表明因上述商铺未能腾退，其认可李珍放弃承租的事实。 另查明，2013年11月8日，被告周海军与案外人李瑞强签订《承包经营协议》一份，约定李瑞强承租坐落于商铺，期限为2013年12月16日至2018年12月15日，此外还就其他事宜进行了约定。上述商铺实际被案外人李瑞强占有使用。上述商铺占有使用费由被告向原告交至2019年1月31日。2019年5月，被告收到原告要求其腾空上述商铺的《房屋腾退通知》。 再查明，浙江省浙能房地产有限公司诉李瑞强返还原物纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2020）浙0102民初574号。该案中浙江省浙能房地产有限公司的诉讼请求为：1.判令李瑞强立即将大学路132号、134号、136号、138号、140号、142号的所有第二层商铺腾空并交还；2.判令李瑞强立即将大学路142号一层的部分商铺、132号一层的部分商铺腾空并交还；3.判令李瑞强赔偿因逾期交还商铺造成的损失185657元（以日租金标准计算，自2019年4月21日起暂计算至2019年9月20日，请求计算至实际交还商铺之日止）；4.判令李瑞强赔偿因逾期交还商铺导致新承租方取消交易产生的16475元招拍挂交易服务费的损失；5.本案诉讼费由李瑞强承担。 在庭审中，原、被告均认可案涉商铺招租、催款、履约管理等事宜系原告交由浙江鼎信房地产开发有限公司处理。坐落于杭州市上城区商铺日租金为595元，142号第二层商铺日租金为117.2元。 本院认为，原告浙江省浙能房地产有限公司与被告周海军之间的两份《协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。坐落于杭州市上城区商铺公开招租于2019年2月21日结束且被告未能竞租成功，原告诉请被告腾空商铺并支付2019年2月1日至2019年4月20日期间的占有使用费56263.8元，于法有据，本院予以支持。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告在与李瑞强的返还原物纠纷一案中已就2019年4月21日起逾期交还商铺造成的损失进行主张，该部分诉请足以弥补原告的实际损失，且本案被告并无故意不予交还案涉商铺的恶意，故原告要求被告支付自2019年4月21日起逾期交还商铺违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周海军于本判决生效之日起十日内将坐落于杭州市上城区腾空并返还原告浙江省浙能房地产有限公司； 二、被告周海军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省浙能房地产有限公司坐落于杭州市上城区占有使用费56263.8元（自2019年2月1日起至2019年4月20日止）； 三、驳回原告浙江省浙能房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果被告周海军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费9313元，应收案件受理费7047.5元，减半收取计3523.8元，由被告周海军负担603.3元，原告浙江省浙能房地产有限公司负担2920.5元。 原告浙江省浙能房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理程谧 书记员金国健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执851号 申请人：胡露露，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1950号民事判决书，申请执行人胡露露与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人胡露露债权59910元及利息未能实现。被执行人安徽省兴泰置业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪明君
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11472号 原告：孟添添，女，1996年4月7日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告孟添添诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟添添到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟添添向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年11月1日至2019年12月14日未支付7200工资以及解除劳动合同经济补偿2000元。事实及理由：原告于2019年7月3日起到南京瑞凡婴幼儿看护有限公司上班，任早教老师职务，每周三到周日上班，每天工作8小时，上五天休息两天，平均月工资4500元，公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业。被告未支付2019年11月1日至2019年12月14日的工资，未支付解除劳动合同经济补偿，故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了4002元。3、被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。经被告统计，原告的平均工资在3521.55元，请求法院对经济补偿金的诉求不予支持或对相应金额予以降低。 本院经审理查明事实如下：2019年7月3日，原告入职被告处从事早教指导师工作，双方签订劳动合同，约定原告的试用期工资为2500元/月。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，原告11月应发工资为5700元（2500元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+2700元绩效），被告已向原告支付11月工资4002元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，未缴纳公积金，原告社会保险个人负担部分为353.64元/月，原告对此予以认可。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。”原告2019年7月至2019年10月税后实发工资数额如下：2019年7月3759.31元；2019年8月2867.61元；2019年9月3655.67元；2019年10月4041.36元，上述4个月合计14323.95元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为5700元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告主张12月1日至14日工资1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资4002元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险部分，被告尚欠原告工资2491元（5700元+1500元-4002元-353.64元/月*2）。关于原告主张的经济补偿金部分。被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金，原告2019年7月至2019年11月应发工资总额为21438.5元（14323.95元+5700元+353.64元/月*4），月平均工资为4287.7元（21438.5元/5），原告于2019年7月入职，故被告应向原告支付经济补偿金2144元（4287.7元/月*0.5），原告主张经济补偿2000元系对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟添添工资2491元，经济补偿金2000元，合计4491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6565号原告朱超，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告朱静，女，1993年7月2日出生，汉族，住址同上。原告朱璐璐，女，1995年8月15日出生，汉族，住址同上。原告朱小宝，男，2004年11月9日出生，汉族，住址同上。原告饶登新，男，1947年9月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王秀兰，女，1950年11月14日出生，汉族。被告信阳市中心医院，住所地信阳市四一路1号。负责人任书伟。本院在审理原告朱超、朱静、朱璐璐、朱小宝、饶登新、王秀兰与被告信阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱超、朱静、朱璐璐、朱小宝、饶登新、王秀兰于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱超、朱静、朱璐璐、朱小宝、饶登新、王秀兰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱超、朱静、朱璐璐、朱小宝、饶登新、王秀兰撤回起诉。经审批，本案免交诉讼费。审 判 长  陈金榜审 判 员  崔俊杰人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张筱莞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初483号 原告：周吉芬，女，汉族，生于1964年2月15日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘德勇，男，汉族，生于1948年3月29日，住四川省西充县。 被告：冯德芬，女，汉族，生于1955年3月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。 原告周吉芬与被告刘德勇、冯德芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉芬及其委托诉讼代理人何光富、被告刘德勇、冯德芬及其委托诉讼代理人仲建昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周吉芬诉称，2019年3月4日上午原告到同德乡政府反映本人家中的土地确权承包情况和生产队修建公路被人损坏的情况，乡政府领导叫原告回去找生产队队长即被告刘德勇解决。原告于下午4点左右到被告家中去，发现二被告在院坝中，原告对被告刘德勇说“乡上领导叫我来找你给我处理我的土地承包确权问题”，话还未说完二被告突然一起冲到原告面前对原告大打出手。事后，原告向派出所报警，但警察没有来。第二天上午9点原告到同德乡政府反映问题时，二被告也到了现场，双方发生口角，被告冯德芬扯住原告的头发，被告刘德勇对原告拳打脚踢，用双手挖烂原告的口腔，后警察赶到现场将原告用警车送往同德医院治疗。原告请求判令被告赔偿各项费用共计31029.73元，诉讼费用由被告负担。 被告刘德勇辩称：被告是在履行职务中产生的纠纷，二被告不是适格被告，原告多次无理取闹，妨碍了被告的工作，在被告家中砸东西，原告的受伤是其自身原因造成，请求驳回其诉讼请求。. 被告冯德芬答辩意见与被告刘德勇一致。 经审理查明：2019年3月4日下午，原告周吉芬与被告刘德勇、冯德芬在刘德勇家门前因土地确权承包等问题发生纠纷。2019年3月5日上午，原告周吉芬在同德乡群众接访点处再次与被告刘德勇、冯德芬发生纠纷，双方发生拉扯，致原告周吉芬、被告冯德芬受伤，原告受伤后到西充县卫生院治疗，后转入西充县第三人民医院住院治疗，2019年3月6日转入西充县人民医院住院治疗，2019年4月10日出院，期间共住院36天，出院诊断为：颅脑损伤，头面部软组织挫伤，口腔粘膜损伤，全身多处软组织伤。出院医嘱为：院外坚持治疗，门诊随访治疗，注意休息营养，病情变化请急诊到医院求治，建议休息一周，原告周吉芬在医院住院期间产生医疗费12012.97?元。 另查明:原告周吉芬，事发时年满55周岁，系农村居民户籍，事发前在广州市顺德区从事自行车修理行业，其本人在成都市武侯区。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因侵犯健康权致使受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当对受害人的损失进行赔偿。原告周吉芬与被告刘德勇、冯德芬系同村近邻，本应和睦相处，但双方因土地确权承包等问题发生纠纷，进而肢体接触致原告周吉芬、被告冯德芬受伤。该事实有现场目击证人证实，也有向公安机关的表述和一审庭审时的陈述，均准确表明是在纠纷现场双方拉扯中受伤，事实清楚，本院予以认定。本次纠纷双方均存在过错，结合全案具体情况，本院酌定由刘德勇、冯德芬对周吉芬各项损失承担30%的过错责任，周吉芬自己承担70%的过错责任。原告周吉芬虽系农村居民户籍，但是长期在城市居住并工作，根据相关法律规定对各项赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告周吉芬主张其在西充仁济医院和广东省佛山市顺德区勒流医院产生了治疗费用，但未提供相关病历资料，无法确认其治疗项目，故本院对上述费用不予支持。 据此，原告周吉芬的赔偿费用，本院评定如下: 1）医疗费12012.97?元； 2）营养费1080元； 原告周吉芬因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，其营养时限36天，其营养费本院认可1080元。 3）住院伙食补助费1080元。 原告周吉芬受伤住院36天，本院予以认可1080元。 4）护理费4320元； 原告周吉芬住院治疗36天，本院认可36天护理时限，其护理费按每天120元计算为4320元。 5）交通费500元； 考虑原告就医诊疗和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。 6）误工费4388元； 原告周吉芬因本次纠纷受伤，住院36天，医嘱建议休息一周，本院认可其误工期限为43天，其误工费本院酌定按四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资（私营单位）37253元计算为4388元； 上述费用共计23280.97元，由原告周吉芬承担70%（即即23280.97×70%=16296.68?元），被告刘德勇、冯德芬承担30%（即23280.97×30%=6984.29）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘德勇、冯德芬于本判决生效之日起二十日内向原告周吉芬支付6984.29元； 二、驳回原告周吉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告周吉芬负担100元，被告刘德勇、冯德芬负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年五月二十日 书记员  苟豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初386号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人秦长凤，男，1970年9月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人秦长凤信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦长凤的银行存款17340.45元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦长凤的银行存款17340.45元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢285号 申请执行人中国建设银行股份有限公司灵璧支行，社会统一信用代码913413234860729196，住所地灵璧县灵城奇石大道2号。 法定代表人：刘明利。 被执行人：安徽春霖进出口贸易有限公司，住所地：灵璧县北部经济开发区。 法定代表人：花铭泽。 被执行人：花铭泽，男1984年9月11日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：华首全，男1963年3月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：鲍巧妹，女1987年10月25日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈影，女1965年6月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司灵璧支行与被执行人安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、华首全、鲍巧妹、陈影借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十七日 （） 书记员  罗刚
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保649号申请人：施美俊，女，1976年10月10日生，汉族，上海市嘉定区人，住嘉定区。被申请人：杨德清，男，1963年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人施美俊与被申请人杨德清民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨德清的银行存款9万或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额9万，保单号为PZDM202032040000001148。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德清的银行存款9万或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十五日书记员  薛雯婷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执384号之四申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长。被执行人：孟红亮，男，汉族，1976年2月17日生，住河南省郸城县。被执行人：王秀华，女，汉族，1977年7月12日生，住河南省郸城县。系孟洪亮之妻。被执行人：王洪强，男，汉族，1948年12月22日生，住河南省郸城县。被执行人：王国洋，男，汉族，1978年4月29日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1625民初1391号民事调解书，在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人孟红亮、王秀华、王洪强、王国洋借款合同纠纷一案中，已于2020年4月10日查封被执行人王洪强自愿提供其购买的郸城县家和盛世C幢7单元1002号、401号商品房二套，并同意以该房屋的拍卖款清偿借款本息。2020年7月10日对上述房产进行第二次拍卖，由于无人竞买造成流拍。经询问申请执行人郸城县农村信用合作联社同意以第二次流拍价492501.21元对被执行人王洪强所有的郸城县家和盛世C幢7单元401号房屋接受以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王洪强所有的郸城县家和盛世C幢7单元401号房屋一套的所有权归申请执行人郸城县农村信用合作联社所有。该房产的所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人。二、申请执行人郸城县农村信用合作联社可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人王洪强所有的郸城县家和盛世C幢7单元401号房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年五月九日书记员  李志永
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1446号原告关胜伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告李振亮，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。以上两原告的共同委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告关胜伟、李振亮诉被告陈文庆劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向陈文庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，关胜伟、李振亮的特别授权代理人董丹丹到庭参加了诉讼，陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关胜伟、李振亮诉称，2018年12月份，陈文庆雇佣关胜伟、李振亮在其承包的长垣市滨湖新城建筑工地从事安装消防喷口等工作。工程结束后，经双方结算，陈文庆共欠关胜伟、李振亮工资1825元，陈文庆并于2019年10月17日写下欠条一份。上述工资经关胜伟、李振亮多次催要，陈文庆至今拒不偿还，诉请法院判令陈文庆支付工资1825元，并承担本案的诉讼费用。陈文庆未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：关胜伟、李振亮要求陈文庆支付工资1825元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，关胜伟、李振亮向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明陈文庆欠关胜伟、李振亮工资1825元属实。陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，陈文庆未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年12月份，陈文庆雇佣关胜伟、李振亮在其承包的长垣市滨湖新城建筑工地从事安装消防喷口等工作。工程结束后，经双方结算，陈文庆共欠关胜伟、李振亮工资1825元，陈文庆并于2019年10月17日写下欠条一份，内容为“欠条今欠到关胜伟：1825元（2人）以上工人工资于2019年11月10号以前支付。陈文庆2019年10月17号”。还款期限届满后，陈文庆未支付上述工资。后关胜伟、李振亮以上述工资经多次催要，陈文庆至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令陈文庆支付工资1825元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，关胜伟、李振亮为陈文庆提供劳务，陈文庆给付报酬，双方已形成劳务合同关系。关胜伟、李振亮提供劳务后，陈文庆未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。关胜伟、李振亮要求陈文庆支付工资1825元，符合法律规定，本院予以支持。陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈文庆于本判决生效之日起十日内支付关胜伟、李振亮工资款1825元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月二十七日书记员  杜瑾瑾
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4773号            原告              原告：孙吉良，男，汉族，住即墨区丰城镇。      委托代理人：李新家，山东丰弘律师事务所律师。                  被告              被告：王龙祥，男，汉族，住即墨区王村镇西坦村228号。      委托代理人：王林林，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年5月28日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              事实和理由              2018年11月2日19时40分许，被告王龙祥驾驶二轮车沿南北路由南向北直行至王村中学南，与步行的原告孙吉良发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定,被告王龙祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任,特具状起诉。                  诉讼请求              请求法院判决被告赔偿原告孙吉良医疗费7276.67元，住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），伤残赔偿金96552.3元（50817元/年×19年×10%），误工费10800元（135天×80元/天），护理费5300元（53天×100元/天），精神抚慰金1000元，交通费700元，鉴定费2080元，共计主张125208.97元。                  被告      答辩意见              被告王龙祥辩称，原告所诉无事实及法律依据，且原告受伤后被告曾积极主动多次带营养品看望原告并为原告垫付10068元，被告要求一并处理。                  认      定      的      事      实                    经审理查明，2018年11月2日19时40分许，被告王龙祥驾驶二轮车沿南北路由南向北直行至王村中学南，与步行的原告孙吉良发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告王龙祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。      原告孙吉良于事发后被送往即墨市人民医院治疗，其伤经诊断为：1、胸椎压缩性骨折T12。2、脑震荡。3、多处软组织挫伤。4、右眼眶骨折。5、头部外伤。6、右额骨骨折。7、右上颌窦壁骨折。8、左小腿皮下血肿。9、左手第二掌骨骨折。10、右侧眶下壁骨折。11、右侧眶上壁骨折。12、左小腿挤压伤。住院15天，出院医嘱：1、卧床休息一个月，休息3个月，1月后门诊复查。2、建议左掌骨骨折手术治疗，建议行胸椎MRI检查，明确诊断，如有手术指证，限期手术治疗。3、如有不适，立即来诊。4、左小腿皮下血肿，如不能自行吸收，需手术治疗。孙吉良上述治疗共支付医疗费7276.67元。孙吉良住院治疗期间由亲属孙春玉护理。      原告孙吉良提交青岛路惠通实业有限公司的营业执照一份、工资现金发放证明一份、误工证明一份、工资发放证明表一份、补充证明一份，证明原告在青岛路惠通实业有限公司工作多年，事故发生前3个月日平均工资80元。      2019年7月30日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对孙吉良因本次交通事故所致伤残等级、误工及护理期限进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2019]医鉴字第1790号鉴定意见书一份，结论为：（一）被鉴定人孙吉良因外伤致胸椎损伤为伤残十级。（二）被鉴定人孙吉良误工期限建议为120-150天，护理期限建议为45-60天。原告孙吉良为此支付鉴定费2080元。      另查明，被告王龙祥系二轮车的车主，也系事故发生时的驾驶员。事故发生期间二轮车未投保交强险。      被告王龙祥主张为原告垫付医疗费10068元，原告认可7068元。      上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、即墨区人民医院病例、医疗费单据、用药明细、青大司法鉴定所[2019]医鉴字第1790号鉴定意见书、鉴定费收据、原告提交的身份证、青岛路惠通实业有限公司的营业执照、工资现金发放证明、误工证明等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，由被告王龙祥承担事故全部责任，原告不承担事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告按城镇居民标准主张相关损失，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持400元。经核定，本院依法确认原告孙吉良的损失为医疗费7276.67元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、伤残赔偿金96552.3元（50817元/年×19年×10%）、误工费10800元（135天×80元/天）、护理费5300元（53天×100元/天）、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2080元，共计124908.97元，由被告王龙祥承担赔偿责任，扣除其垫付7068元，被告王龙祥应赔偿原告经济损失117840.97元。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判主文              一、被告王龙祥于本判决生效后十日内赔偿原告孙吉良各种经济损失117840.97元。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告孙吉良的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告负担82元，由被告王龙祥负担1320元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。                  审判组织与判决时间                     审  判  员   姜永收                        二○二○年六月十二日            书  记  员   于海燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3099号原告：贾路，男，汉族，1991年6月1日生，住林州市。被告：张红卫，男，汉族，1979年5月13日生，住林州市。原告贾路诉被告张红卫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾路到庭参加了诉讼，被告张红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告为其家中及厂房安装塑钢窗户，全部窗户安装完毕后支付原告工资4200元，截止2018年2月15日，被告仅支付原告1200元，剩余3000元工资款原告多次催要无果，在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到，贾路工资叁仟元（3000元），年后正月给”。但至今，被告未按约定给付剩余工资款，请人民法院支持原告的诉请，判令被告支付工资款3000元，维护原告的合法权益。被告张红卫未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告支付原告部分工资款后，尚欠原告工资款3000元并为其出具欠据一张，载明“今欠到，贾路工资叁仟元（3000元），年后正月给，张红卫，2018年2月15日”。以上事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据，证明被告欠到原告工资款3000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还该欠款的责任，故本院对原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张红卫于本判决生效后十五日内给付原告贾路工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 司玉坤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1964号原告：刘某，女，1975年4月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：许某，男，1976年12月28日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告刘某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  周占军二〇二〇年五月二十一日书记员  黄少杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢352号 中国银行股份有限公司清远分行、黄生： 关于中国银行股份有限公司清远分行与黄生信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执903号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王嘉辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初136号刑事判决书，责令被执行人王嘉辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王嘉辉在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月二十日书记员  梁希
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3770号原告：徐文涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：赵超华，男，1995年2月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：神州畅行(福建)汽车服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区马运路248号3幢5层503-05室。负责人：张玉华。本院审理的原告徐文涛与被告赵超华、神州畅行(福建)汽车服务有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日按照原告提供的地址向其寄送交纳受理费通知书，原告于2020年3月22日拒收且至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王甜甜二〇二〇年五月二十二日法官助理 樊 晶书 记 员 张俊宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号,统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师；委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：胡俊杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇石湖社区*********，公民身份号码：440************816。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告胡俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年四月二十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6792号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：唐玉英，女，1979年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告唐玉英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异14号异议人（被保全人）：王晓男，女，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请保全人：刘洪，男，1965年10月4日出生，汉族，住深圳市南山区。本院在执行申请保全人刘洪与被保全人王晓男离婚纠纷一案中，冻结了王晓男名下的中国工商银行、贵阳银行、贵州银行的四个银行账户。被保全人王晓男对本院的上述行为提出异议，申请解除对账户的冻结。本院受理后，异议人王晓男于2020年5月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王晓男提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王晓男撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  李 楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2270号 申请执行人：周韵莹，女,*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市桂城丽雅苑南区。 被执行人：关健雄，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周韵莹与被执行人关健雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初905号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关健雄应向申请执行人退赔2280.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢杰彦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执19号之二 申请执行人：姚润保，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：南充健民肉类加工有限公司，住所地：四川省蓬安县河舒食品工业园区，统一社会信用代码：915113236xxxx。 本院在执行申请执行人姚润保与被执行人南充健民肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：： 一、查封被执行人南充健民肉类加工有限公司名下的位于蓬安县河舒镇工业园区的房屋（产权号：20××43），查封期限三年； 二、查封被执行人南充健民肉类加工有限公司名下的位于蓬安县河舒镇工业园区的房屋（产权号：20××42），查封期限三年。 上述房屋查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月八日 书记员  王 潇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执69号 申请执行人：黄君。 被执行人：郭海泉。 被执行人：彭炽裕。 本院在执行申请执行人黄君申请执行郭海泉、彭炽裕民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭海泉、彭炽裕在送达之日起三日内向申请执行人黄君支付借款本金90000元，支付案件受理费1100元，承担案件执行费1266.5元。由被执行人郭海泉、彭炽裕负担，但被执行人郭海泉、彭炽裕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日向被执行人郭海泉、彭炽裕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人彭炽裕有车辆登记，已被另案查封，无其他可供执行的财产，现向申请执行人黄君告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈 荣
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822民初912号 申请人：贺瑞玲，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市。 被申请人：姜艳平，男，1977年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：**，男，1987年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善。 申请人贺瑞玲与被申请人姜艳平、**占有排除妨害纠纷一案，申请人贺瑞玲于2020年5月14日向本院申请先予执行，请求责令被申请人姜艳平、**停止阻拦，允许申请人耕种租赁太阳公司2268.746亩土地。申请人贺瑞玲并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人贺瑞玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准予申请人贺瑞玲耕种租赁太阳公司土地2268.746亩土地（以编号2019-D216《土地面积勘测技术报告书》及勘测定界图为准），被申请人姜艳平、**不得阻拦。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马忠华人民陪审员王晓军人民陪审员孙利香 二〇二〇年五月十九日 书记员 哈                 达
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2311号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系仙游县农村信用联社理事长。 委托诉讼代理人：林之华、童无双，仙游县农村信用合作联社员工，一般代理。 被告：李剑霖，男，1985年2月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨志明，男，1993年2月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告李剑霖、杨志明因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人林之华，被告李剑霖、被告杨志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑霖偿还借款40000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法：以借款本金40000元为基数，自2019年3月22日起按借款合同中约定的计息、罚息方式计至还清借款之日止；2、判令杨志明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月21日，李剑霖以个人经营为由向仙游信用社借款40000元，借款期限12个月，借款月利率为8.7‰。杨志明作为担保人对借款人李剑霖的债务提供连带责任保证。借款后，李剑霖仅支付利息至2019年3月31日，尚欠借款本金40000元及剩余利息。 李剑霖辩称：原告所述均属实，尚欠原告借款40000元及相应利息；但因其现经济困难，请求分期分批偿还。 杨志明辩称：原告所述均属实，现因经济困难，请求分期分批偿还。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、两被告的身份证复印件及贷款流水明细证据为证，李剑霖、杨志明质证对上述证据质证均无异议，本院经审查后予以确认；李剑霖、杨志明未向本院提交证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，李剑霖以个人经营为由向仙游信用社借款40000元，借款期限12个月，借款月利率为8.7‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。杨志明作为担保人对借款人李剑霖的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。各方以合同专用条款第十条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，李剑霖支付利息至2019年3月21日，尚欠借款本金40000元及剩余利息，杨志明亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与李剑霖、杨志明之间订立的最高额保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向李剑霖发放借款40000元，履行了合同义务。李剑霖未按约还款，其行为已构成违约，故李剑霖应当向仙游信用社承担偿还借款并支付利息的民事责任。杨志明为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、李剑霖应在本判决生效之日起十日内偿还仙游县农村信用合作联社借款40000元并支付利息、罚息；利息、罚息计算方法：以本金40000元为基数，自2019年3月22日起按最高额保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、杨志明对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李剑霖追偿。 如果李剑霖、杨志明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由李剑霖、杨志明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年五月八日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1775号之一 申请执行人：郭殿安，男，汉族，1938年5月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：纪国志，男，汉族，1954年5月17日出生，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的（2019）湘0112民初4446号民事调解书，于2020年4月15日立案执行申请执行人郭殿安与被执行人纪国志民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人郭殿安与被执行人纪国志达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月七日 代理书记员  彭勇义
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初918号原告：冯某，男，1978年5月25日生，汉族，住开原市。被告：杨某，女1978年12月14日生，满族，住开原市。本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元，原告负担150.00元。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  张英华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李娇雪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执562号 申请执行人：王萧，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人:许同慎，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行申请执行人王萧与被执行人许同慎借款合同纠纷一案中，申请执行人王萧与被执行人许同慎达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初5713号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3708号 申请执行人：李松，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：何文辉，男，2001年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 申请执行人李松与被执行人何文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3658号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的为3998元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丽娟
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执228号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与高朋鸿服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初303号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高朋鸿于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费408元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执225号 申请执行人：攀枝花市松杰工贸有限责任公司,住攀枝花市仁和区金江镇青龙山转运站 被执行人：柘文俊,男性,1985年12月5日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人：殷光俊,男性,1984年6月23日出生。 被执行人：王正高,男性,1988年11月19日出生,住云南省邵通市巧家县。 本院在执行攀枝花市松杰工贸有限责任公司与柘文俊、殷光俊、王正高责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为27328.5元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有摩托车辆登记信息，申请执行人要求不查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执225号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 华
西昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7102民初9号 原告：峨眉山市兴军租赁站，住所地：四川省乐山市峨眉山市。 经营者：张建军。 委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：张建喜。 原告峨眉山市兴军租赁站与被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序。 原告峨眉山市兴军租赁站诉称，2013年3月1日，原告与中铁建工集团有限公司成绵乐铁路客运专线眉乐段项目经理部签订《四川省建筑材料周转材料租赁合同》。从2013年3月起，被告就在原告处租赁建筑周转材料，截止2014年11月30日双方结算，中铁建工集团有限公司成绵乐铁路客运专线眉乐段项目经理部共计欠原告材料款310000元。2014年12月1日双方结算，中铁建工集团有限公司成绵乐铁路客运专线眉乐段项目经理部应付租金603579元，两项费用合计913579元。依据合同约定，被告应于结算后5日内付款，不按时缴纳租金和其他费用，应向原告偿付总欠款金额每日千分之一的违约金，2014年12月1日前，被告付款200000元，从2014年12月6日起开始计算违约金。期间，被告于2016年2月6日付款300000元，2017年1月24日付款250000元，2018年2月13日付款60000元，剩余款项被告一直未支付。为维护原告权益，遂提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告租金及材料款及违约利息共计490447.76元（违约金计算至2020年4月10日），并从2020年4月11日起至款清之日止，每天按欠款总额的千分之一支付违约金利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中合同已明确约定发生纠纷由合同履行地法院管辖，并已经明确合同履行地为峨眉山市，故本案应当由峨眉山市人民法院管辖，西昌铁路运输法院对本案不具有管辖权。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出管辖异议申请，请求将本案移送峨眉山市人民法院管辖。 本院经审查认为,合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方在合同中明确约定由合同履行地法院即峨眉山市人民法院管辖，该约定符合法律规定，并且不违反级别管辖和专属管辖。因此本案由峨眉山市人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送峨眉山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长 刘成德 审 判 员 马恒夫 审 判 员 宾 伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 辉 书 记 员 张 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1468号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：万伟坚，男，汉族，1976年4月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人万伟坚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万伟坚的银行存款117800.69元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人万伟坚的银行存款117800.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1109元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初908号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工。被告：温殿喜，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省。委托代理人：温广欣，女，汉族，1986年5月9日出生，住河南省，与被告系父女关系原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告温殿喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽，被告温殿喜的委托诉讼代理人温广欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1451.19元、违约金435.36元，共计1886.55元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B20-1-1001室业主，房产建筑面积为111.63平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2015.9.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费1451.19元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张435.36元，两项费用共计1886.55元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告温殿喜辩称，原告未按照约定提供服务，已造成违约：公共部位管理及绿化问题，房屋墙体裂缝问题，电梯故障率高，门岗无人，无人巡逻，电瓶车丢失，车辆受损没有监控，保洁打扫混乱，小区私搭乱建情况严重，物业服务不到位。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年3月22日,温殿喜（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B20-1-1001。面积：111.63平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015.9.1-2016.9.30，共计13个月。欠交物业费数额：111.63平方米×1元/月/平方米×13个月=1451.19元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。温殿喜接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但温殿喜未交纳，故对金谷物业公司要求温殿喜支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即温殿喜应支付金谷物业公司的物业服务费1451.19元。温殿喜应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求温殿喜支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、温殿喜于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1451.19元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由温殿喜负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执597号申请执行人：殷纪勋，男，1956年1月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：殷战杰，男，1966年3月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1032号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷战杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷战杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月七日书记员  查帅博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7713号原告：张强，男，1982年9月6日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：潘尧龙、程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告：蒋永健，男，1967年2月8日生，汉族，住常州市武进区。原告张强诉被告蒋永健加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，先依法适用简易程序，后依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人程幸到庭参加了诉讼，被告蒋永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告立即支付货款23000元并承担该款自2016年7月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2,有被告承担原告垫付的本案诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来，有原告为被告加工灯具上的SMT贴片业务。截止2016年2月5日，被告出具欠条给原告，言明结欠原告价款23000元，允诺同年7月30日前给付10000元，10月前付清。但被告去向不明，催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告蒋永健未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系近邻，素有业务往来。原告为被告加工灯具上的SMT贴片业务。2016年2月5日，被告出具欠条一份给原告，该欠条载明：今欠张强贴片款贰万叁仟元整，到2016年7月30日前付壹万元正，2016年10月前付清。此后，双方未再发生往来。该笔价款，原告经多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。因被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原、被告发生加工业务关系进而被告结欠原告价款，有被告出具的欠条为证。被告未按约付款，造成本纠纷，责任在被告，价款应予支付；同时因被告违约，理应支付相关违约损失，故对原告的此请求，本院予以支持。被告蒋永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张强价款23000元并承担该款自2016年7月31日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告蒋永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  刘 妍人民陪审员  何含萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 琰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4947号之四原告：李新峰，男，1980年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓伟、汪佳（实习），江苏博爱星律师事务所律师。被告：张波，男，1978年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：常州市威恒电气有限公司，住所地常州经开区遥观镇洪庄村陆家头173号。法定代表人：张洁飏，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。本院在审理原告李新峰诉被告张波、常州市威恒电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李新峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新峰的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李新峰撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由李新峰负担。审 判 长  查熙迪人民陪审员  李昭仪人民陪审员  金义祥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐 芬
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初141号原告：孙某，男，汉族，1989年3月27日生，住平顶山市石龙区。被告：雷某，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。被告：被告：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。法定代表人：雷某，经理。原告孙某与被告雷某、河南金春置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告雷某、河南金春置业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提起诉讼请求:1、判令二被告立即支付工程款358490元，并自结算之日，按年利率6%计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告河南金春置业有限公司系开发石龙区玉兴花园小区的开发商，被告雷某为该公司法定代表人。在被告开发玉兴花园小区期间，原告的挖掘机、铲车、运输车为被告服务，后经结算，被告累计欠原告工程款、运费等共计358490元，被告给原告出具了多份结算凭证，均经雷某签字确认。几年来，原告多次找被告催要，至今未予支付。被告雷某、河南金春置业有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告河南金春置业有限公司在石龙区××路中段开发玉兴花园小区期间，原告孙某的铲车、挖掘机、运输车为被告进行回填、拉土、挖方等工作。后经不断结算，2013年3月至8月被告向原告出具收据10份，被告雷某在收据上签署名字，共计工程款项331284元。后经原告多次催要，被告至今未付货款。另查明，孙某曾用名为孙明明。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，被告雷某作为法定代表人在结算收据上签字，视为对合同的确认，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，其中331284元有原告持有的被告出具的10张收据予以证实，本院予以支持。因双方对工程款利息计付标准没有约定，故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告孙某为被告河南金春置业有限公司工作，被告雷某为被告河南金春置业有限公司法定代表人，其在收据上签字，系职务行为，故被告雷某不承担还款义务。被告雷某、河南金春置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告河南金春置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告孙某工程款331284元及利息（自2013年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决书确定的还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6677元，减半收取3338.5元，由原告孙某负担253.5元，被告河南金春置业有限公司负担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二〇年五月二十八日书记员  安一珂裁判依据条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1457号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：聂雷，男，1980年8月4日生，汉族，住新安县。被告：聂向前，男，1979年7月6日生，汉族，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告聂雷、聂向前金融借款合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年五月二十一日书记员 郭佳菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保71号 解除保全申请人（原被申请人）：何文琴，女，汉族，1971年10月1日出生，住桐梓县。 被申请人（原申请人）：吴坦，男，汉族，1978年11月6日出生，住桐梓县 被申请人吴坦与解除保全申请人何文琴民间借贷纠纷一案，在诉讼中，被申请人吴坦向本院申请诉讼保全，本院作出了（2019）黔0322财保33号民事裁定书，查封了解除保全申请人何文琴位于桐梓县荣德山庄六栋三单元3-2-2号（产权证号：501×827、201×827-2）住宅一套。现被申请人吴坦与解除保全申请人何文琴民间借贷纠纷一案已经审理完结，本院作出的（2019）黔0322民初2020号民事调解书，解除保全申请人已按本院（2019）黔0322民初2020号民事调解书履行完毕，有被申请人出具的收条为依据，经本院与被申请人吴坦核实无异议。现解除保全申请人何文琴向本院申请要求解除保全财产。 经审查，本院认为，申请人何文琴的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人何文琴位于桐梓县荣德山庄六栋三单元3-2-2号（产权证号：501×827、201×827-2）住宅一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月八日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
19)粤0402执1172号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1172号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：马钦莉，女，1972年08月01日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人马钦莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向车辆管理部门查询，查明被执行人有汽车一辆（车牌号码为：粤Ｃ×××××），该车辆已被查封，但因暂未被实际扣押，不符合处置条件。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马钦莉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1474号 申请人：赵洪刚，男，1970年4月2日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园区。 法定代表人：韩东进，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人赵洪刚诉被申请人东营市龙海石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵洪刚于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人东营市龙海石化有限公司的宿舍14间、树木67棵、变压器1个、机井1个、油罐9个，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人赵洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人东营市龙海石化有限公司院内宿舍14间、机井1个，查封期限为三年，自2020年5月6日起至2023年5月5日止。查封被申请人东营市龙海石化有限公司的树木51棵、宿舍变压器1个、油罐9个，查封期限为二年，自2020年5月6日起至2022年5月5日止。上述财产详见查封清单。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇二〇年五月六日 书记员  张梦雨
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初244号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人詹泽清，男，1992年1月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月15日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人詹泽清犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人詹泽清及其指定辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月14日，被告人詹泽清在镇雄县母享镇后槽村湾槽地三岔路以3100元人民币的价格贩卖毒品马儿可疑物给申某，刚交易完毕，被镇雄县公安局民警抓获。当场查获一小包用卫生纸包裹的毒品马儿疑似物。经称量，詹泽清贩卖的毒品马儿疑似物净重6.77克。经鉴定，毒品马儿可疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人詹泽清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，其系坦白，认罪认罚，建议对其判处二年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000-8000元。被告人詹泽清对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人鲁雪对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人詹泽清认罪认罚，系初犯，有坦白情节，请求对其判处二年有期徒刑，并处罚金5000元。经审理查明，申某通过微信向被告人詹泽清联系购买毒品后，于2020年2月14日，在镇雄县母享镇后槽村湾槽地三岔路处，被告人詹泽清以人民币3100元贩卖毒品甲基苯丙胺给申某，被镇雄县公安局民警抓获，当场查获被告人詹泽清贩卖给申某的毒品甲基苯丙胺75颗，净重6.77克。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人申某的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，称量、提取记录，通话清单，微信聊天记录，尿液提取笔录，镇雄县公安局现场检测报告书，云南省罚没物资专用收据，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，手机一部，视频资料，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人詹泽清的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人詹泽清违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人詹泽清被抓获后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人鲁雪提出被告人詹泽清系初犯、有坦白情节的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人詹泽清自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人鲁雪提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳，其提出并处罚金5000元的建议恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹泽清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月15日起至2022年8月14日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺6.77克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  沈 阳人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨兴群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13384号原告：淮安远恒置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室，统一社会信用代码91320891697909432D。法定代表人：陈爱平,该公司总经理。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。被告：俞秋林，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。本院在审理原告淮安远恒置业有限公司与被告俞秋林商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安远恒置业有限公司向本院提出撤诉。本院认为：原告淮安远恒置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告淮安远恒置业有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告淮安远恒置业有限公司负担。审 判 长  唐敏人民陪审员  李萍人民陪审员  张将二〇二〇年五月二十六日书 记 员  **
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2738号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘勇，男，1985年09月20日出生，汉族，住西藏省拉萨市城关区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘勇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为75655.16元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4927号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：华明希，男，1965年5月2日出生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23281号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人华明希给付理赔款14122.16元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人华明希名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执943号 申请执行人：刘新传，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈遥迪，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李欢，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘新传与被执行人陈遥迪、李欢借款合同纠纷一案中，申请执行人刘新传与被执行人陈遥迪、李欢达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6001号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙