wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王艳勤，女，1992年3月1日出生，汉族，住贵州省开阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王艳勤信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告王艳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年8月6日向原告申领信用卡，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金101346.56元，利息6470.76元，分期付款手续费912.72元，增值服务费20元，逾期还款违约金4924.6元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王艳勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101346.56元、利息（截至2020年1月11日为6470.76元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费912.72元、增值服务费20元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由原告负担51元，被告负担1236元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保243号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人毛小明,男,汉族,1973年2月11日出生,住重庆九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人毛小明信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值43419.75元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费811元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢14号陈爱华与陈隽、殷德顺房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）市民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈隽、殷德顺未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月9日立案执行（2020）鲁0103执恢14号案件，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）市民初字第1041号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初217号   原告：山西中通管业股份有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区兰村乡工业园（南呼延村）。   法定代表人：王某1，职务：经理。   委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。   被告：山东开泰抛丸机械股份有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇。   法定代表人：王某2，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山东梁邹律师事务所律师。   本院在审理原告山西中通管业股份有限公司(原名称山西中通管业有限公司)与被告山东开泰抛丸机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西中通管业股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西中通管业股份有限公司撤诉。   案件受理费7376元，减半收取3688元由原告负担。   审 判 长 巩小强   审 判 员 苏金霞   人民陪审员 孙建业     二O二O年五月二十日   书 记 员 胡梅姝
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1410号之二 解除保全申请人：张海平，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被申请人：吴国强，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省余干县。 被申请人：吴小琴，女，1976年2月15日出生，汉族，住江西省余干县。 本院在审理申请人张海平与被申请人吴国强、吴小琴租赁合同纠纷一案过程中，于2020年3月16日作出(2020)闽0211民初1410号民事裁定，对被申请人吴国强、吴小琴的财产进行了诉讼保全。现申请人张海平以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请解除对吴国强、吴小琴的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人张海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴国强、吴小琴价值1529463.14元（其中保全标的1506108.14元、案件受理费18355元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执938号 申请人：赵守司，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人李郁生，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人赵守司与被执行人李郁生民间借贷纠纷执行一案，案件在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执938号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2891号申请执行人：赵霞，女，1973年3月28日生，汉族，住海门市。被执行人：张卫，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：顾春香（张卫之妻），1981年4月17日生，汉族，江苏省海门市。本院在依据本院（2018）苏0684民初7300号民事判决书申请执行人赵霞与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，申请执行人赵霞于2020年5月27日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1276号 原告：厦门市建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠205号。 法定代表人：庄伟忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺金，福建均融律师事务所实习律师。 被告：厦门市工商旅游学校，住所地福建省厦门市集美区天马路316号。 法定代表人：庄敏琦，校长。 委托诉讼代理人：张双志，福建英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何童欣，福建英和律师事务所律师。 原告厦门市建筑装饰有限公司（以下简称厦门市建筑公司）与被告厦门市工商旅游学校（以下简称工商旅游学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市建筑公司委托诉讼代理人徐进、林艺金，被告工商旅游学校委托诉讼代理人张双志、何童欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令工商旅游学校立即向厦门市建筑公司支付拖欠工程款合计139707.33元；2、判令工商旅游学校立即向厦门市建筑公司支付利息（以工程款139707.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日止）；3、判令工商旅游学校承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年，厦门市建筑公司受厦门市教育局委托，对工商旅游学校的教学楼二、四楼卫生间，实训楼一层卫生间（两间）进行改造。施工建设期间，工商旅游学校另请厦门市建筑公司对其教学楼二、三楼卫生间及教学楼西面一、三、四、五楼卫生间（以下简称案涉工程）进行改造。工程总价款139707.33元。如今，案涉工程已经竣工验收，但是经厦门市建筑公司多次催讨，工商旅游学校至今仍拒不支付相应的工程款。故为维护厦门市建筑公司的合法权益，特诉至法院。 工商旅游学校辩称，一、厦门市建筑公司主张的案涉工程不存在，厦门市建筑公司并无施工的事实。1、厦门市建筑公司主张2009年其为工商旅游学校施工卫生间改造工程并非事实。据悉工商旅游学校2009年度并未进行卫生间改造工程。工商旅游学校的卫生间改造工程实际是2010年由福建省华峰建设发展有限公司完成，并非厦门市建筑公司。工商旅游学校卫生间改造工程于2010年通过公开招投标方式确定中标人为福建省华峰建设发展有限公司，2010年9月6日工商旅游学校与福建省华峰建设发展有限公司签订《厦门工商旅游学校教学楼卫生间改造工程合同》。2、厦门工商旅游学校系厦门市教育局直属公办国家级重点中专学校，根据规定，工程总价款超人民币10万元的，需进行工程项目申请，经校方、教育局批准且通过政府采购途径，以公开招标方式确定工程的承包单位。案涉工程总价款为139707.33元，该工程未经过任何审批流程、招投标方式，且厦门市建筑公司和工商旅游学校未签署任何合同，明显有违常理。3、就厦门市建筑公司所提交的证据材料，皆为厦门市建筑公司单方制作的文件，其中并无一处有工商旅游学校的盖章确认，厦门市建筑公司未能证明实际产生的工程量和造价，应承担举证不能的法律后果。 二、退一步来讲，即使厦门市建筑公司所主张的案涉工程存在，自2009年起至起诉前厦门市建筑公司从未向工商旅游学校主张过工程款，厦门市建筑公司的诉讼请求已过诉讼时效。厦门市建筑公司主张案涉工程2009年7月15日施工，2009年8月15日竣工，竣工日期距离起诉之日已超10年之久，诉讼时效经过，厦门市建筑公司的诉讼请求应被驳回。 综上所述，厦门市建筑公司所主张的案涉事实不存在，厦门市建筑公司并无实际施工的事实，所以厦门市建筑公司的主张不应被支持。 本院经审理认定事实如下： 2009年，经厦门市教育局委托，厦门市建筑公司对工商旅游学校教学楼二、四楼卫生间、实训楼一层卫生间（两间）进行改造。2009年7月31日，经厦门诚实工程咨询有限公司审核，该改造工程审核价为41702.61元。 2009年4月30日，工商旅游学校总务处提交一份《工商旅游学校工程项目申请报告单》，项目名称：校内相关工程建设及夜间医生聘用事宜，载明：……十四、卫生间改造工程，学校卫生间，由其男生卫生间，因设计原因，损坏较为严重，建议，按目前已经改造的卫生间做为模板，复制式进行改造。建议预算后，报教育局批复后，投标执行。 2010年8月31日，厦门经发机电设备招标有限公司出具一份《评审结果通知书》，载明：工商旅游学校：贵单位委托的XM2010-129C1教学楼卫生间改造采购项目，经我公司组织专家进行评审，结果如下：项目名称：教学楼卫生间改造。数量：A类18间，B类8间，成交金额合计399940元。成交供货商：福建省华峰建设发展有限公司（以下简称华峰建设公司）。请接到通知书后30天内与成交供货商签订采购合同，采购合同及验收报告须报我公司及采购办备案。 2010年9月6日，工商旅游学校（发包方）与华峰建设公司（承包方）签订《厦门市工商旅游学校教学楼卫生间改造工程合同》，将工商旅游学校教学楼卫生间改造工程（数量：A类18间，B类8间）发包给华峰建设公司。合同约定开工日期为2010年9月10日，竣工日期为2010年10月10日，；并约定工程竣工验收后，留结算总造价的5%作为工程保修金，2011年1月20日及3月25日，工商旅游学校分别向华峰建设公司支付工程款200000元及179943元。 2017年1月9日，厦门市建筑公司向工商旅游学校递交一份《教学楼卫生间改造结算资料送审交接清单》，工商旅游学校工作人员戴益彬签收。 另查明，工商旅游学校陈述其学校共有教学楼1栋，其中主楼6层，每层3个卫生间，附属楼4层，共有7个卫生间，另外还有1个残疾人卫生间，教学楼总计26个卫生间。厦门市建筑公司对此无异议。 上述事实有相应证据及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：厦门市建筑公司是否承包了案涉工程。 关于该项争议，双方当事人在诉辩意见中已由阐述，此不再赘述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，厦门市建筑公司主张其承包案涉工程，但其没有相应招投标材料，未与工商旅游学校签订承包合同，也未结算。其次，厦门市建筑公司主张案涉工程2009年8月15日完工，从2009年8月15日至2017年1月8日，在近六年半的时间内，厦门市建筑公司并无任何证据证明有向工商旅游学校申请结算或催收案涉工程的工程款，仅是在2017年1月9日才发出结算清单，与常理不符。且工商旅游学校工作人员签收材料，亦存在只是接收接收到该材料的意思表示，并不意味着直接认可厦门市建筑公司有承包案涉工程并结算。最后，厦门市建筑公司认可工商旅游学校教学楼共有26间卫生间，厦门市建筑公司主张的案涉工程包含在26间卫生间内，而工商旅游学校在2010年通过招投标的方式将该26间卫生间发包给华峰建设公司，已施工完毕并结清款项。综上所述，厦门市建筑公司的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回厦门市建筑装饰有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3094元，减半收取1547元，由厦门市建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月二十日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0722民初1456号原告：韩海芹，女，1967年1月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：仇庚芬，女，1974年2月6日出生，汉族，住东海县。本院在原告韩海芹诉被告仇庚芬合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩海芹撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由原告韩海芹负担（已缴纳）。审判员 李 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 宋紫阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5328号 原告杨晓秋。 原告马波。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告杨晓秋诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓秋、马波与被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金20436元（2018年9月1日至2019年10月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，2017年原告曾向法院起诉被告请求支付逾期办证违约金，当时原告、被告和辽宁明成房产物业管理有限公司签订协议书，约定被告代原告支付物业费的形式抵顶之前的逾期办证违约金，并在2018年8月31日前办理完毕不动产登记证书，逾期未办理，自应当办理的第二日起到实际办理之日，按日向被告支付已交房价全款的万分之一的违约金，后原告办理了撤诉。现被告没有按协议书约定支付违约金，故请求法院判令被告支付违约金。 被告辩称，违约事实存在，数额不认可，在2019年8月31日已具备了办理房证的条件，无法办理时因为房产局规定每日接待的办理房产证的人有限，需要分批办理，沈阳每个小区均是这样办理方式，根据原、被告双方签订的合同相关规定，在我方已具备房产证条件后即不应承担给付违约金的义务，另外原告的违约金过高，本案有大量生效判决，按合同规定的是总房款的万分之一计算违约金，但法院认为违约金过低显示公平，此系列案件按日十万分之一赔付，我方已经完成了合同的主义务及交付房屋，办理房产证是从属义务，且原告在之前起诉过我方，我方已经已抵顶物业费的形式给付了一定的违约金，因此原告在本案中要求按日万分之一的违约金给付显失公平，请求法院调整标准按日十万分之一给付。 经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款491,240元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2017年7月原告曾向本院起诉被告，请求法院判令被告支付逾期办证违约金。2017年11月22日，原告、被告及案外人辽宁明成房产物业管理有限公司签订协议书一份，协议书约定:“1.甲方（本案被告）代为丙方（本案原告）向乙方（辽宁明成房产物业管理有限公司）支付物业费，期限从2018年1月1日至2021年12月31日止，共计四年。2.甲方（本案被告）保证中冶溪湖芳庭小区于2018年8月31日前办理完毕丙方（本案原告）名下的不动产登记证书，届时未能办理完毕，除因丙方（本案原告）单方原因外，甲方（本案被告）从应当办理的第二天到实际办理之日止，按日向丙方（本案原告）支付已交房价全款的万分之一的违约金。后原告向本院申请撤诉。2019年8月31日前被告办理了商品房权属登记初始备案手续，2019年10月21日原告取得了不动产登记证书。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、协议书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。双方就被告逾期办理房产证违约金事宜签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依协议书约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按协议约定期限为原告办理不动产登记证书，已构成违约，应当按照协议书的约定承担违约责任。 关于被告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，因此，根据双方签订的协议，违约金计算期间应自2018年9月1日至2019年8月31日止,共计365天，违约金应为17,930.26元（491,240元×0.0001×365天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨晓秋逾期办证违约金17,930.26元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广军，男，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秋菊，女，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李广军，男，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新民市新北建筑材料市场管理有限公司，住所地辽宁省新民市新柳街林园委。法定代表人：付强，该公司经理。再审申请人李广军、林秋菊因与被申请人辽宁吉隆房产开发有限公司、新民市新北建筑材料市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李广军、林秋菊申请再审称：请求撤销原审判决，确认《业户租用摊位协议书》合法有效，由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：本案系国有土地使用权转让合同纠纷。被申请人不具备诉讼主体资格。《新民市木材交易市场及土地使用权转让合同》违反土地管理法，系无效合同，被申请人不具备案涉土地使用权。《业户租用摊位协议书》未经法律程序解除，申请人对案涉土地使用权合法有效。原审适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广军、林秋菊的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年五月二十日法官助理刘荔书记员杨悦
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1136号申请执行人：中国沈阳国际经济技术合作有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街19号。法定代表人：唐乐珍，系该公司董事长。被执行人：沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区上沈沟村860-1号。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。本院在执行中国沈阳国际经济技术合作有限公司与沈阳万润新城置业有限公司建设工程纠纷案中，于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其履行（2016）沈仲裁字第16184号裁决书确定的义务，即执行标的20994217.91元等。在执行中，当事人双方于2020年5月15日达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2019）辽01执1136号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  李 坦二〇二〇年五月二十日书记员  佟帅建
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执568号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。被执行人：沈阳三石佳鼎装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号（1-22-5室）。法定代表人：王磊，该公司经理。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人沈阳三石佳鼎装饰工程有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人驰众广告有限公司于2020年4月3日依据上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0775号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0775号《裁决书》主要内容为：“沈阳三石佳鼎装饰工程有限公司支付驰众广告有限公司广告发布费27180元及违约金、律师费、迟延履行金、仲裁费用”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、保险金融理财产品、互联网银行存款等信息。执行过程中发现被执行人名下登记车辆一台，经查档发现该车辆已报废，且无法找到。上述事实，有执行决定书、限制消费令、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0775号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执568号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年五月二十日书记员  曾 威
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保390号申请人黄帅杰与被申请人程明炜：关于申请人黄帅杰与被申请人程明炜民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684财保27号民事裁定书，于2020年5月18日查封了被申请人名下位于南通市开发区景瑞御府58幢608室的房屋，查封有效期至2023年5月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1265号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所执业律师。 被告：刘智江，男，1965年9月19日生，汉族，住山东省平度市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘智江追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼，被告刘智江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付代偿款15683元；2.判令支付欠付保险费2622元；3.判令支付违约金15683元。事实和理由：刘智江为向中国光大银行青岛李沧支行申请贷款，2014年2月8日向中国平安财产保险股份有限公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，中国平安财产保险股份有限公司经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等作出了约定。刘智江与银行签订贷款合同，贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。刘智江逾期还款，中国平安财产保险股份有限公司于2014年5月27日依据保险单的约定承担了保险责任，支付保险金15683元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后多次向刘智江催收，但刘智江拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。 刘智江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，刘智江到中国平安财产保险股份有限公司处投保平安个人消费信贷保证保险，约定保险金额49938元，每月保费735元以及保险期间、保费缴纳方式，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年2月8日，中国光大银行青岛李沧支行向刘智江发放贷款42000元。后刘智江未按约定偿还银行本息或支付相应保险费，中国平安财产保险股份有限公司根据保险约定，于2014年5月27日向中国光大银行支付代偿款15683.26元。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对付占英的起诉。 本院认为，刘智江与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险，是双方的真实意思表示。根据保险约定，刘智江支付中国平安财产保险股份有限公司保险费，由中国平安财产保险股份有限公司为其提供保证保险向中国光大银行青岛李沧支行借款，但在借款发放后，刘智江未按约定偿还借款本息，亦未足额支付中国平安财产保险股份有限公司相应保险费，中国平安财产保险股份有限公司根据保险约定向银行代偿后要求刘智江支付代偿款15683元及未付保费2621.99元，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在保险中约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，中国平安财产保险股份有限公司要求违约金15683元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司在庭审中申请撤回对付占英的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。刘智江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘智江于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款15683元及违约金15683元，合计31366元； 二、刘智江于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费2621.99元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由刘智江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董菲菲
江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）苏1281民初1610号                               原 告                                   凡增明，男，1989年2月10日出生，汉族，住兴化市。                               被 告                       刘国泽，男，1968年3月19日出生，汉族，住兴化市。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告欠款7000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告刘国泽于本判决生效后七日内给付原告欠款7000元及利息（从2020年4月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 倪其庆                                     二○二○年五月八日                         书 记 员 陆龙云
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执497号之三申请执行人：金芷慧，女性。汉族，1976年4月26日出生，住址四川省自流井区。被执行人：李永崇，男性，汉族，1970年12月07日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行金芷慧与李永崇借款合同纠纷一案中，经查被执行人李永崇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永崇在中国邮政储蓄银行60***9账户内存款人民币143939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年五月二十二日书记员  王晓芬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执944号申请执行人:邓秀兰,女,1976年6月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:高丽,女,1986年12月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人邓秀兰申请执行被执行人高丽民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3037号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3037号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十八日书记员 赵       杨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再52号监督机关：常州市钟楼区人民检察院。原审原告：王某某，女，汉族，住常州市武进区。原审被告：柴某某，男，汉族，住常州市武进区。原审被告：柴某，男，汉族，住常州市武进区。原审原告王某某与原审被告柴某某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)苏0404民初2532号民事调解书，已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监[2019]32040400018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。本院于2020年4月15日作出（2020）苏0404民监15号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0404民初2532号民事调解书；二、驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 岳卫东审 判 员 贺晓梅审 判 员 吴 颖二〇二〇年五月六日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1115号原告：王家跃，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：段小静，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告王家跃与被告段小静合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家跃到庭参加诉讼，被告段小静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段小静支付原告王家跃欠款15000.00元及利息（暂计为2898元，2017年2月2日-2019年11月2日)共计17898元，后期利息仍然按照年息6%计算至欠款本金偿还完毕为止;2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年夏天原被告关于桥头烧烤碳锅店(该店位于杜集区六矿桥头)达成口头转让协议。原被告经过协商,最终以30000元转让价成交(转让内容包括烧烤碳锅设备,桌椅板凳,转让款交付时间即原则上为每三个月支付5000元等相关内容)。在达成协议后,原告基于对朋友的信任立即将该店铺交付被告经营使用。但是,被告没有接照约定支付转让款。在原告的多次催要之下,截至到2017年2月1日,被告尚欠原告店铺转让款15000元没有支付。以上所述事实有被告在高岳派出所亲笔出具欠条及原被告双方微信聊天记录为证。时至今日,原告多次催要未果。为了维护自身合法权益,特向法院起诉,请求支持原告诉讼请求。段小静在法定期限内未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：王家跃与段小静系同学、朋友关系。2016年夏天，双方达成口头转让协议，王家跃将桥头烧烤碳锅店(该店位于杜集区六矿桥头)转让给段小静经营，转让价3万元。在双方达成协议后,王家跃即将该店铺交付段小静经营使用。后段小静陆续向王家跃支付转让款1.5万元。2017年2月1日,段小静向王家跃出具欠条，内容为：今欠王家跃壹万伍仟元整，将于8期还完（每期为三个月）一期为2000元。此后段小静未按约定还款，王家跃为此提起诉讼。庭审中王家跃放弃要求段小静支付利息的诉讼请求。以上事实有欠条及双方微信聊天记录、当事人陈述附卷佐证。本院认为，王家跃与段小静之间达成的口头转让碳锅店协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王家跃已按约定履行了自己的义务，段小静作为受让人，理应履行及时给付转让款的义务。对王家跃要求段小静给付尚欠的15000元转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段小静于本判决生效之日起十日内支付原告王家跃15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被告段小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张超芳二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初884号原告：中XXX晋城市分行，住所地：山西省晋城市。法定代表人：侯某，该行行长。委托代理人：张某，山西昌和律师事务所律师。被告：王某，男，1963年4月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。原告中XXX晋城市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中XXX晋城市分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中XXX晋城市分行以被告王某已还清信用卡透支款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中XXX晋城市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX晋城市分行负担。审判员 金 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 关晋媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十案，执行案号为（2020）粤0111执4736号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执593号之一 申请执行人：唐志保，男，1989年11月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：梁志楠，男，1992年8月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人唐志保与被执行人梁志楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执261号之一申请执行人：代红伍，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园区，统一社会信用代码91341126060801563K。法定代表人：陈灿妹，该公司执行董事。被执行人：连茂桃，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住安徽。被执行人：陈灿妹，女，1976年12月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行代红伍与安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃、陈灿妹追偿权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1217号民事判决书确定一、被告安徽凤阳京都物流产业园有限公司于本判决生效后十日内支付原告代红伍代偿款182500元及利息（利息自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清日止）；二、被告连茂桃于本判决生效后十日内支付原告代红伍代偿款182500元及利息（利息自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清日止）；三、被告陈灿妹于本判决生效后十日内支付原告代红伍代偿款182500元及利息（利息自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清日止）。判决书生效后，安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃、陈灿妹没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月15日申请强制执行，执行标的额547500元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人连茂桃、陈灿妹名下有不动产权号为闽（2017）宁德市不动产权第0005835号的房产，已被本院轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司已进入破产程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十七日书记员 宋德健
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初905号 原告：西安市未央区华美丽佳装饰材料经销部，住所地西安市未央区。经营者：刘鹏。委托代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：陈茜，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：张天瑜，男，1990年7月10日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：65010XXXX007105615。本院在审理原告西安市未央区华美丽佳装饰材料经销部与被告张天瑜买卖合同纠纷一案，原告西安市未央区华美丽佳装饰材料经销部于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告西安市未央区华美丽佳装饰材料经销部要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区华美丽佳装饰材料经销部撤回起诉。              案件受理费84元，原告已预交，现由原告承担。   审  判  员  朱建海 二0二0年五月十八日 书  记 员 李 莹  1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2328号原告：鹿华，女，1970年8月31日出生，汉族，现住莱西市。被告：富义，男，1959年3月16日出生，汉族，现住北京市通州区。原告鹿华与被告富义民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告鹿华对被告富义的起诉。案件受理费38元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年五月二十日书记员  张 珍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审698号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市板芙镇实大润滑油调合加工厂，住所地广东省中山市*芙*********（即原中山太平玩具有限公司对面）工业厂房之一，注册号442********1170。经营者：刘进滨，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**************，公民身份号码440************978。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]097号行政处罚决定。本院于2020年4月21日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月10日作出中环罚字[2019]097号行政处罚决定，认定中山市板芙镇实大润滑油调合加工厂（以下简称实大润滑油加工厂）从事润滑油加工，经营过程中产生的压滤残渣属于《国家危险废物名录》（HW08,90-249-08）内所列物质，属于危险废物，该厂未对压滤残渣进行申报登记。市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（二）项和第二款的规定，决定对实大润滑油加工厂罚款十万元。市生态环境局于2019年8月27日向实大润滑油加工厂送达了中环罚字[2019]097号行政处罚决定书。实大润滑油加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，实大润滑油加工厂逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令实大润滑油加工厂缴纳罚款十万元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字[2019]097号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中环罚字[2019]097号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十日书记员  郝晓燕
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3738号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：陈金生，男，1984年5月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告陈金生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告陈金生向原告申领信用卡并于2019年7月17日签署《优客分期申请表》，于2019年8月1日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款15万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，被告陈金生尚拖欠原告本金140000元、手续费24909元、利息140.18元及还款违约金135.24元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.依法判决由被告向原告偿还借款本金140000元、手续费24909元、利息140.18元、还款违约金135.24元，合计165184.42元（利息、还款违约金暂计至2020年2月7日）及从2020年2月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.依法判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈金生订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告陈金生未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告陈金生向原告清偿剩余借款本金140000元、手续费24909元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告陈金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金140000元；二、被告陈金生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费24909元；三、被告陈金生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年2月7日的利息140.18元、还款违约金为135.24元，自2020年2月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，由被告陈金生负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十日书记员  江一品谭韵瑜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2565号之二 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市增城乐麦娱乐俱乐部，经营场所广州市增城区永宁街永联路41号，统一社会信用代码92440101MA5ABQ6N2W。 经营者：黄定华，男，1980年1月3日出生，汉族，住建省寿宁县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6074号民事判决，广州市增城乐麦娱乐俱乐部应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月4日以立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另裁定执行被执行人经营者黄定华名下财产，并对其名下财产情况进行调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此外未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初355号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人全祖文，男，1979年12月22日出生，壮族，文化程度初中，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人全祖文犯故意伤害罪于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后于2020年4月17日依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人全祖文到庭参加了诉讼。本院于2020年5月22日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师陈世炫担任被告人全祖文的辩护人，被告人全祖文及其辩护人到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人（被害人）万某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日0时许，被告人全祖文酒后与被害人万某1等人在广州市黄埔区沧头中路15号MQ酒吧外因口角引发推搡，双方停手后，被害人万某1等人离开现场。被告人全祖文为泄愤，在路边大排档厨房拿起一把不锈钢菜刀追砍被害人万某1等人，致被害人万某1右面部缝合创5.6cm，右耳部缝合创2.5cm、0.4cm（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）；致被害人万某2面部浅表创2.0cm创缘齐，深达皮下，右食指缝合创1.5cm,右中指缝合创3.0cm，左肩部缝合创5.5cm（经鉴定，损伤程度为轻微伤）另外，过程中，被害人万某3鼻部挫伤3.0cm×2.0cm，左手挫伤3.0cm×3.0cm，左外踝挫擦伤3.0cm×2.0cm(经鉴定，损伤程度为轻微伤)，犯罪嫌疑人全祖文左鼻部至左眶部挫伤6.5cm×4.0cm，右腰背部擦伤7.5cm×3.0cm(经鉴定，损伤程度为轻微伤)。案发后，被告人全祖文扔掉菜刀准备逃离现场时被群众控制，被害人万某1一方的群众何某报警，民警赶赴现场将被告人全祖文带回派出所接受调查。公诉机关认为：被告人全祖文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人全祖文虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人全祖文判处有期徒刑九个月至一年。被告人全祖文已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。被告人全祖文的辩护人提出以下辩护意见：对指控罪名没有意见，被告人当时是喝醉酒，精神状态不好，一时冲动造成本案，并且被害人具有一定过错，请法庭在量刑时予以考虑，被告人认罪态度良好，认罪认罚，悔罪态度好。被告人文化程度低，不能正确认识其导致的法律后果，被告人事发后非常后悔，悔罪态度真诚，请法庭在定罪量刑时予以考虑，给被告人一个重新做人的机会。本院经审理查明：被告人全祖文以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人全某的供述、被害人万某1等人的陈述、证人何某的证言、伤情鉴定意见、辨认笔录、现场勘验材料、现场监控录像等视听资料、户籍材料等证据证实，被告人全祖文供认不讳，本院予以认定。另查明：2017年1月28日，被告人全祖文因盗窃被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。本院认为：被告人全祖文持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人全祖文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人全祖文持凶器实施伤害，酌情从重处罚；2.被告人全祖文具有违法劣迹，酌情从重处罚；3.被告人全祖文被抓获后如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人全祖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年11月30日止）二、公安机关扣押的被告人全祖文的作案工具菜刀1把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  卢天勇人民陪审员  梁焕娣人民陪审员  李瑞卿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13781号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟晓晓、杨继县： 关于广州市白云区人民法院移送执行钟晓晓、杨继县借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执5147号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2236号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：易舟金，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告易舟金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波，被告易舟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令易舟金支付拖欠的租金8310元及欠付租金违约金17728元；3.判令易舟金支付交通违法罚款2800元及违约金16400元4.判令易舟金支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年12月3日，泓振公司、易舟金双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据易舟金的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给易舟金使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36个月，每期租金2770元，承租方应支付首付款3500元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买东风标致301型汽车出租给易舟金使用，之后易舟金支付租金4期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 易舟金辩称，违约金过高，请求依法判决。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.易舟金向泓振公司交纳费用中，除去租金外，另支付首付款3500元，易舟金欠付租金23天。2.易舟金在经营中产生交通违章罚款2800元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《车辆行驶证》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与易舟金之间签订《汽车融资租赁合同》后，因易舟金未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，易舟金欠付租金23天，共计2124元，该欠付租金易舟金应当支付给泓振公司。鉴于泓振公司收取了易舟金首付款3500元，故应予以抵扣（抵扣后还剩余1376元），易舟金不应再支付租金，泓振公司该项诉请，本院不予支持。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，应以实际欠付租金为基数计算违约金。欠付租金已经被首付款抵销，故无违约金。该项诉请不成立，本院不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款金额2800元，均实际发生，与剩余首付款抵销后为1424元，应由易舟金赔偿给泓振公司。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求易舟金对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉请金额仅部分成立，本院结合案件实际情况，酌定由易舟金承担2000元，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告易舟金之间于2018年12月3日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告易舟金于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付代交交通违法罚款1424元； 三、被告易舟金于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费2000元； 四、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费931元，因适用简易程序减半收取465.5元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担150元，被告易舟金负担315.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2955号申请执行人吴学伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人栗业，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4389号文书，已向被执行人栗业发出执行通知，责令被执行人栗业接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人栗业未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人栗业的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人栗业应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栗业应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栗业财产以人民币50.906万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月二十日书记员  李婧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初232号原告：张伶俐，女，汉族，1987年8月3日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区*********************，公民身份号码：532************247。被告：钱超，男，汉族，1993年12月20日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区*******************，公民身份号码：362************115。原告张伶俐与被告钱超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告张伶俐到庭参加了诉讼，被告钱超经公告送达开庭传票拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伶俐向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付房租5500元及违约金（按每月3%为标准自2018年11月起计至2019年11月止）；2.被告向原告支付因遗失房屋钥匙和门禁卡造成的换锁损失650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告委托中介人员代行使权利，与被告签订位于珠海市金湾区保利香槟14栋1单元3605室的房屋租赁合同，合同有效期从2018年8月16日起至2019年8月15日止。合同期间，被告除首次按时支付房租外，其他时间均出现拖欠交付房租的情况，并且从未按期缴纳水电煤费及物业费，原告多次催促被告缴纳，被告迟迟不履行交纳义务，在租赁合同到期时仍拖欠租金5500元，其缴纳的押金已全额抵扣水电煤费及物业费。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告张伶俐向本院提交了以下证据：1.《房产证》；2.《租房合同》；3.《微信聊天记录截图》；4.《物管聊天记录截图》；5.《代缴费用》；6.《清单》。被告钱超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告作为甲方（朱友萍代）与分别作为乙、丙方的被告、珠海宏联房地产经纪有限公司（以下简称“宏联公司”）三方签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将名下位于珠海市金湾区保利香槟国际14栋1单元3605房出租给乙方；房屋面积为92.3平方米；租赁期于2018年8月16日起至2019年8月15日止；房屋租金为每个月1600元，支付方式为银行或微信转账；乙方于本合同生效之日向甲方支付押金3200元，合同期满如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将押金无息退还给乙方；乙方缴纳租赁期间的水电、煤气、通讯、物业管理费、有线电视费费用；甲、乙双方向丙方支付代理服务费800元；若乙方拖欠房租累计一个月以上的，乙方应按本合同一个月的租金向甲方支付违约金及损失；等等。该合同尾部有原、被告签名及按捺手印与宏联公司加盖印章确认，原告并于当日在该合同中确认收到被告交付的3200元押金。原告提交的《聊天记录截图》显示，被告在租赁原告房屋期间存在拖欠房屋租金、水电煤气、物业管理费等费用的情形。原告于2018年12月12日至2019年7月21日期间通过微信多次通知被告按时交付，并代被告缴纳了拖欠的相关费用。《代缴费用》与《清单》显示，截止2019年6月，被告应付房屋租金17,600元，实付房屋租金12,200元，拖欠5400元。另拖欠物业管理费1434元、煤气费128.58元、2019年7月电费682.29元、水费10.36元、2019年8月电费12.57元。庭审过程中，原告主张被告在租赁合同期满后并未将房屋钥匙和门禁卡交还，自己只好找了开锁人员并支付开锁费400元、垃圾清运费200元，并补办门禁卡50元，但未提交证据予以佐证。另主张自己已通过微信将《代缴费用》与《清单》发送给被告，并表示已经从押金里扣减了代缴费用，要求被告支付剩余的5500元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋租赁合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。一、关于房屋租金。被告作为房屋承租人，理应按照合同约定缴纳租赁房屋期间产生的水、电、煤气、物业管理费等费用，并应按月支付租金。原告提交的证据足以证明被告未按约定履行支付义务，且原告使用已收取被告的押金扣减其应缴纳的费用后仍然无法弥补自己的损失。因此，原告诉请要求被告支付房租5500元，有事实及法律依据，本院应予支持。二、关于违约金。涉案租赁合同已明确了约定违约责任，被告拖欠房屋租金事实清楚，已构成违约，理应承担由此产生的违约损失。原告要求其支付2018年11月1日至2019年8月1日期间的违约损失，合情合理，本院亦予支持。但原告主张违约损失按每月3%为标准过高，本院调整为按年利率24%计算，违约金为987元（24%÷365天×273天×5500元）。三、关于换锁损失。由于原告未提交证据证明该项损失的具体金额，应承担举证不能的不利后果，故该项主张缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钱超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伶俐支付房屋租金人民币5500元；二、被告钱超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伶俐支付违约金人民币987元（违约金计算方式：以人民币5500元为基数，按年利率24%，从2018年11月1日起计至2019年8月1日止）；三、驳回原告张伶俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告钱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  何 英二〇二〇年五月二十日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1068号 原告：李大秀，女，1974年12月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：王兴亮，男，1973年2月8日生,汉族，贵州省兴仁县，住兴仁市。 原告李大秀与被告王兴亮同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院立案后原告李大秀无法联系。 本院认为，原告李大秀通过互联网登记立案后，离家外出，去向不明，经本院到其住所地查找，无法联系，故应依法驳回本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李大秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二〇年五月九日 书记员  陈丽娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢76号之四 申请执行人：周福海，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：司圣广，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行周福海与司圣广买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司圣广银行存款及债权2000000.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 冉 二〇二〇年五月十一日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 施少文： 关于本院移送执行施少文罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执425号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年五月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保371号之一 申请人：郭某1，男，2004年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人：郭某2，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人：吴翠花，女，1949年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人：鲍连存，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：路连正，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘纪峰，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人郭某1、吴翠花、鲍连存与被申请人路连正、刘纪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1327财保162号民事裁定书，将被申请人路连正驾驶的鲁11×××××号“东方红”牌轮式拖拉机一辆予以查封、扣押。被申请人刘纪峰缴纳20000元保证金，申请人郭某1、吴翠花、鲍连存同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人路连正驾驶的登记在刘纪峰名下的鲁11×××××号“东方红”牌轮式拖拉机一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初458号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：闽侯县鸿尾乡官路村淡贞便利店，经营场所福建省福州市闽侯县鸿尾乡官路村。 经营者：沈淡贞。 原告中粮集团有限公司与被告闽侯县鸿尾乡官路村淡贞便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，原告中粮集团有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年五月二十日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执823号 申请执行人陈绪强与被执行人刘乾坤追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,申请执行人陈绪强已收到标的款8720.75元,并同意本院结案。至此,申请执行人陈绪强申请执行的（2019）鄂0281民初1292号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1730号原告：秦敬于，男，生于1953年2月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：雷德余，男，生于1965年1月23日，汉族，住重庆市忠县。原告秦敬于与被告雷德余买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦敬于委托诉讼代理人廖於江到庭参加了诉讼，被告雷德余经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦敬于向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货运款11930元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，以11930元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告雷德余于2014年1月开始承建忠县x居民住宅工程项目。原告承运该工程项目中的5号、9号所需的石子和沙子。事后原、被告经结算，费用为31930元，被告当时已支付了2万元，尚有11930元未支付。被告于2015年8月22日予以签名确认。至今被告未付款，为维护自身权益，故起诉来院。被告雷德余未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，2014年1月，被告承包忠县x居民住宅工程项目需沙、石子。被告与原告协商，由原告负责供应沙子、石子并运输供应到5号、9号楼工地，被告再将沙、石子款、运费支付给原告。嗣后，原告按约定供应将沙子、石子并运输到5号、9号楼工地。2015年8月22日，原、被告经结算，被告向原告出具结算单，内容为：秦敬于在黄钦5＃、9＃楼运石子砂总合计31930元，预支2万，现欠壹万壹仟玖佰叁拾元整（11930元）。2017年6月27日，原告要求被告转条子，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠秦敬于在黄钦5＃、9＃楼运砂石子运费合计壹万壹仟玖佰叁拾（11930元）。此后，原告向被告催收未果，现诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的结算单原件一张、欠条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告购买沙、石子，并经与原告结算，向原告出具欠沙、石子、运费的欠条一张，故原、被告的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告出具欠条后，未向原告支付欠款存在违约行为，故本院对原告主张被告支付货运款11930元的诉讼请求予以支持。原告要求主张被告按年利率6%支付利息，本院认为虽原、被告未约定支付利息，但被告未支付欠款的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷德余于本判决生效后十日内支付原告秦敬于货款及运款11930元及利息（利息以11930元为基数，从2020年5月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告雷德余负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年五月二十日书记员  周俊霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4507号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李扎主，男，1996年5月7日出生，拉祜族，户籍所在地为云南省澜沧县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4272号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、执行内容：1、李扎主缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月八日 书记员  周敏华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初218号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：杨小朝，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨小朝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告杨小朝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费1408元、偿还理赔款49606.62元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以51014.62元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月15日违约金为2091.60）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以51014.62元为基数，按年利率24%，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2017年5月15日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款80000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保险单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨小朝缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年5月15日，被告杨小朝（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额80000元，其中：甲方发放800元，中国民生银行股份有限公司发放79200元。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告杨小朝（××）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为28520002600000065143，约定由原告为被告杨小朝在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月528元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按时支付。2018年12月5日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：28520002600000065143，××姓名杨小朝致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.28520002600000065143保险单项下的保险赔款（人民币）495.95元已于2018年12月5日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2019年1月21日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：28520002600000065143，××姓名杨小朝致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.28520002600000065143保险单项下的保险赔款（人民币）49110.65元已于2018年12月5日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告杨小朝与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告杨小朝未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计49606.62元，原告现主张被告杨小朝支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费1408元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告杨小朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小朝在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款49606.62元、保险费1408元，共计51014.62元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取564元，保全申请费360元，共计924元，由被告承担900元，由原告承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十日书记员  王婉青
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1301号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人萧泽龙，男，1995年7月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2020年1月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞620号起诉书指控被告人萧泽龙犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月15日5时许，被告人萧泽龙在本市白云区棠景街沙涌北XX巷XX号门口，趁方某嘉醉酒之机，盗得方身上iPhone11手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币4754元。公诉机关认为被告人萧泽龙应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处萧泽龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人萧泽龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人萧泽龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人萧泽龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人萧泽龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人萧泽龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人萧泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十一日书记员 龙筱晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢丽广，女，1990年5月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢丽广系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7101、尾号0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,506.39元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,506.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0109行审128号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。负责人：刘颖，大队长。委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。被执行人：蒋洪，男，1984年1月8日出生，住四川省广安市。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010511636号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年10月13日作出渝交执罚【2019】10105113236号行政处罚决定书，决定对被执行人蒋洪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人蒋洪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105113236号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113236号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113236号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红媚二〇二〇年五月二十日书记员  石文程
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13771号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6496号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。法定代表人：张婷婷。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市星豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。每案受理费50元（十案共计500元），每案减半收取为25元（十案共计250元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年五月二十一日书记员  陈瑞清
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执569号 丘路娇、刘永南、林国妃： 关于丘路娇与刘永南、林国妃故意损坏财物纠纷一案，根据本院2018年4月2日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229刑初18号刑事附带民事判决书，及申请执行人丘路娇的申请，刘永南、林国妃应当向丘路娇支付赔偿款685元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人刘永南、林国妃已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0229刑初18号刑事附带民事判决书确定的应当履行的民事赔偿义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执326号申请执行人：袁春波，男，1974年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：唐文凯，男，1990年6月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：金京，男，1993年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4978号民事调解书，查封了被执行人的财产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:解除对被执行人唐文凯、金京财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月十三日书记员  钟志强