沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13550号原告：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赛男，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：王贵虹，男，1967年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王贵兴，男，1964年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王贵月，男，1962年5月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：武亦文，女，1970年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村，统一社会信用代码91210112734228266P。法定代表人：黄丽勇。被告：辽宁新大地速冻食品有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村，统一社会信用代码91210112771410606H。法定代表人：黄丽勇。被告：辽宁新大地食品饮料有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村，统一社会信用代码91210112771410593U。法定代表人：王海春。被告：辽宁佰瑞达农业科技有限公司,住所地沈阳市东陵区（浑南新区）佟家峪235号，统一社会信用代码91210112559978675H。法定代表人：王海春。被告：沈阳合美农业科技有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子路55甲-4号，统一社会信用代码91210100001604682D。法定代表人：王贵兴。原告李旭诉被告王贵虹、王贵兴、王贵月、武亦文、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、沈阳合美农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼。被告王贵虹、王贵兴、王贵月、武亦文、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、沈阳合美农业科技有限公司经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王贵虹向原告偿还借款本金800万元及利息544万元（从2016年7月4日截至2019年5月4日，以800万元为基数，按月利率2%暂计算至2019年5月7日，并从2019年5月8日起至实际支付日按上述标准支付后续利息）暂计1344万元；2、请求判令被告王贵兴、王贵月、武亦文、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、沈阳合美农业科技有限公司，对上述第11项诉求本息承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，被告王贵虹与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款使用期限为不定期，约定利息为月利率2.1%，合同签订后原告按照合同约定向被告支付借款100万元，履行了付款义务。2013年3月20日，被告王贵虹还款150万元。2013年3月29日，被告王贵虹还款50万元，被告王贵虹还款200万元后，王贵兴、武亦文、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司为剩余800万元本息提供连带责任保证担保。2017年6月8日，保证人王贵兴、王贵月、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、沈阳合美农业科技有限公司向原告出具了对王贵虹借款承担懒怠保证责任至借款本金及利息全部还行之日的承诺书。2018年9月14日，被告王贵虹支付了最后一笔利息30万元后，至今尚无还款。原告认为，被告王贵虹向原告借款，应当按约还款，现被告王贵虹未能按约偿还相关款项，已损害原告权益，被告王贵兴、王贵月、武亦文、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、沈阳合美农业科技有限公司作为保证人，依法应当对王贵虹借款本息承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告，明确诉讼请求中利息的计算标准：以800万元为本金，自2016年7月4日起至实际清偿日止，按月利率2%计算。被告王贵虹、王贵兴、王贵月、武亦文、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、沈阳合美农业科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月28日，原告（贷款人、甲方）与被告王贵虹（借款人、乙方）签订借款合同，约定：贷款金额为人民币一千万元整，自2013年1月28日起至2014年1月27日止。贷款利率为月2.1%，4.2条约定：乙方指定甲方将贷款划入以下账户：开户银行：招行奉天支行，户名：苏娜，账户：41×××66。同日，原告向案外人苏娜转款1000万元。2013年4月6日，被告王贵兴、吴亦文、苏娜、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司与原告签订保证合同两份，约定：鉴于王贵虹与甲方李旭于2013年1月28日签订的《借款合同》，甲方向债务人发放贷款人民币捌佰万元整，为保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证。2017年6月8日，被告王贵兴、王贵月、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、沈阳合美农业科技有限公司向原告出具承诺书，约定：我本人于2013年1月28日为王贵兴向李旭借款1000万元（利率2.1%）提供连带责任担保，截止目前该借款尚未偿还完毕，我自愿继续为该笔借款剩余本金及利息承担保证责任，纸质贷款本金及利息偿还完毕。2016年7月21日，被告王贵虹向原告出具还款承诺，约定：本人王贵虹用于辽宁新大地使用有限公司流动资金，于2013年1月28日向李旭借人民币壹仟万元，已还本金贰佰万元整，尚欠本金人民币捌佰万元，利息捌拾肆元整，因资金现无法偿还，特此承诺本人将尽快筹集资金，于2016年8月21日前还清。庭后，原告提供名下招商银行交易明细、还款明细表各一份，及原告与被告于2014年9月22日签订的《借款合同》一份。招商银行交易明细、还款明细表拟证明被告于2013年3月20日偿还本金150万元，于3月29日偿还本金50万元，尚欠借款本金800万元及原告自认偿还利息如下：自2013年2月20日至2017年1月23日期间共偿还利息40笔总计641150元。具体偿还利息如下：自2013年1月29日至3月20日偿还1000万本金的利息共计357000元，自2013年3月21日至3月29日偿还850万本金的利息共计53550元，自2013年3月30日至2016年3月14日偿还800万元的利息共计6050600元。但根据原告提供的证据招商银行交易明细显示自2013年2月20日至2017年1月23日期间原告主张的上述40笔转款总计6791150元。原告主张差额部分系被告王贵虹偿还的与原告另一笔300万借款中的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贵虹、王贵兴、王贵月、武亦文、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、沈阳合美农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张要求被告王贵虹承担还款责任的诉请。本案中，根据原告提供的证据可以认定原告与被告王贵虹之间的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款本金的数额问题。根据原告提交的证据《借款合同》及庭审中自认，2013年1月28日，原告向被告王贵虹出借1000万元，被告王贵虹于2013年3月20日偿还本金150万元，偿还利息378000元（210000元+168000元），依据《最高人人法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，即自2013年1月29日至2013年3月20日期间被告应偿还利息352110元（1000万X2.1%月X12个月÷365天X51天），多偿还部分应折抵本金，即被告偿还本金数额25890元（378000元-352110元），截至2013年3月20日，被告王贵虹尚欠本金数额为8474110元（10000000元-1500000元-25890元）。被告王贵虹于2013年3月29日偿还本金50万元，故被告尚欠原告借款本金7974110元（8474110元-500000元），本院对该借款本金数额予以认定。关于原告主张的800万元自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息，按月息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息，按月息2%计算，不违反上述法律规定，故本院予以确认，被告王贵虹应向原告偿还借款本金7974110元，自2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息，按月息2%计算。关于原告主张的要求被告王贵兴、王贵月、吴亦文、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司承担连带责任的诉请。因上述被告王贵兴、王贵月、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司均作为保证人向原告出具了承诺书。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告王贵兴、王贵月、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司对该笔借款应承担连带保证责任。关于原告要求被告吴亦文承担连带保证的诉请。根据原告与被告签订的保证合同约定了保证期间为“从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。”借款合同中约定的履行期间为“2013年1月28日至2014年1月27日。即被告承担保证责任的期间应自2014年1月27日至2016年1月27日。虽被告王贵虹于2016年7月21日再次向原告出具了还款计划，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，现原告无证据证明在被告王贵虹出具还款计划时系经被告吴亦文确认同意的，故根据上述法律规定，对原告的该项诉讼请求本不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王贵虹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李旭借款7974110元及利息（以7974110元为本金，自2016年7月4日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；二、被告王贵兴、王贵月、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司对被告王贵虹的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王贵虹追偿。三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102440元，由被告王贵虹、王贵兴、王贵月、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二〇年五月七日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。