wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异20号案外人：李爱忠，男，1971年05月05日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：马世途,男,1987年02月20日出生,回族,住濮阳县。被执行人：刘常军，男，1973年12月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘运长，男，1966年07月07日生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭继（纪）彬，男，1970年09月23日生，汉族，住濮阳县。本院在执行马世途与被执行人刘常军、刘运长、郭继（纪）彬民间借贷纠纷一案中，案外人李爱忠于2020年5月18日对法院查封豫Ｊ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李爱忠称，请求法院撤销（2019）豫0928执恢90号执行裁定书，解除对案外人所有的豫Ｊ×××××号车辆的查封。事实与理由：濮阳县人民法院在执行马世途诉刘常军、刘运长、郭继（纪）彬民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日作出（2019）豫0928执恢90号执行裁定书，将被执行人郭继（纪）彬名下豫Ｊ×××××号车辆予以查封。对此案外人李爱忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，提起执行异议。理由如下：法院裁定查封被执行人郭继（纪）彬名下的豫Ｊ×××××号车，实际所有权人是案外人李爱忠，法院对该车执行查封错误。2011年前豫Ｊ×××××号原车主郭继（纪）彬欠李爱忠水泥款，经双方协商，自愿将郭继（纪）彬名下的豫Ｊ×××××号车抵清欠水泥款债务，于是2011年9月10日，债权债务双方签订了以车抵债协议，并随将车交付给李爱忠，自此李爱忠获得该车所有权，由于原车主郭继（纪）彬以车抵债后下落不明，实际车辆所有人李爱忠无法办理过户变更手续，至今一直由李爱忠占有管理使用该车。自2012年至2019年车的交强险均是李爱忠交纳。根据物权法第23条规定：“动产物的设立和转让，自交付之日发生法律效力。”此车为动产物，应自抵债协议签订，车辆交付之日所有权便发生转移，已成为李爱忠的合法财产。所以法院执行郭继（纪）彬，而查封案外人李爱忠车辆错误。综上所述，法院执行查封的车辆，郭继（纪）彬为登记车主，但实际是案外人李爱忠合法财产。李爱忠与郭继（纪）彬发生的债务和签订抵债协议及车辆的交接都在2011年以前。而被执行人郭继（纪）彬担保债务发生于2013年11月以后，从这一事实充分证明了案外人与郭继（纪）彬签订的以车抵债协议的真实性，及车辆转让的合法性，为此案外人的合法财产应受到法律保护。故案外人提出执行异议，望法院查明事实，依法支持案外人的异议请求。申请执行人马世途称，案外人李爱忠以涉案车辆豫Ｊ×××××号丰田牌凯美瑞车辆已抵债给其为由提出异议，要求解除车辆查封没有事实根据及法律依据。理由是：车辆现登记在郭纪彬名下，郭纪彬作为被执行人，法院查封其名下车辆符合法律规定。而李爱忠称其已在2011年9月10日以物抵债，据马世途所知，郭纪彬是2014年至2015年外出下落不明的，这期间有长达三年时间，他们双方一直没有办理过户手续，不符合常理，是否是真的以物抵债无法确定。另外，车辆作为特殊动产，如所有权发生转移，应当在车管所办理过户登记手续，车辆所有权也应当以车管所登记为准，故涉案车辆是郭纪彬的。综上，案外人李爱忠的异议请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。被执行人刘常军、刘运长、郭继（纪）彬未到庭，未发表意见。本院查明，马世途与刘常军、刘运长、郭继（纪）彬民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2014年7月28日作出（2014）濮民初字第1847号民事调解书，内容为：“一、被告刘常军所欠原告马世途借款500000元，原告马世途同意被告刘常军于2014年9月8日前付250000元，2014年12月31日前全部付清。被告刘运长、郭继彬负连带清偿责任。二、其他双方互无争执。”2014年9月16日，马世途向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。2019年1月21日，经马世途申请，本案恢复强制执行程序。本院依法予以受理后，在执行过程中，于2019年7月16日作出（2019）豫0928执恢90号执行裁定书，将被执行人郭纪彬名下的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限二年。案外人李爱忠提出异议，请求法院撤销（2019）豫0928执恢90号执行裁定书，解除对豫Ｊ×××××号车辆的查封。本院认为，被执行人刘常军、刘运长、郭继（纪）彬未完全履行生效法律文书确定的义务，濮阳县人民法院将被执行人郭纪彬名下的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，符合法律规定。关于案外人李爱忠是否享有阻却法院对豫Ｊ×××××号车辆强制执行的权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案被法院查封的豫Ｊ×××××号车辆，车辆管理部门登记的机动车所有人为郭纪彬。案外人李爱忠虽提供了协议、保险单等证据，但所提供证据不足以证明其享有排除强制执行的权益，对案外人李爱忠提出的执行异议请求，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李爱忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 飞审判员 赵刚身审判员 王国伟二〇二〇年五月二十九日书记员 李小宁
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执164号申请执行人：吴永魁，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王纪奇,男,汉族1991年8月28日出生,住亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人王纪奇发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王纪奇名下财产进行查找，未发现被执行人王纪奇名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月九日书 记 员  蒋洋洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15198号原告：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。法定代表人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告:***，男，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张婷，天津耕嘉律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司与被告***劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司的委托诉讼代理人韩康，被告***及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不同意津南开劳人仲裁字【2019】第2036号仲裁裁决书裁项，要求判令：1.原告无需继续履行劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月1日入职原告处，任加油员，双方签订书面劳动合同，合同期限为2016年2月1日至2020年1月31日。2019年6月原告发现被告工作中存在加油卡异常流水情况，经对加油卡流水的筛查和监控录像进行比对后发现被告存在自行倒卡套现、套取积分、虚开发票等行为，2019年7月1日为被告最后到岗日，2019年7月16日原告决定解除与被告的劳动关系，当日出具《关于芥园西道加油站员工违规处理通报》和《辞退通知书》，并于当日当面送达被告，同年7月26日原告向被告邮寄《辞退通知书》，被告于同年7月30日签收。后被告认为原告侵犯其合法权益，就恢复劳动合同返岗上班事宜以本案原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出津南开劳人仲裁字【2019】第2036号仲裁裁决书，裁决：被申请人（即本案原告）与申请人（即本案被告）继续履行原劳动合同。原告不服，诉至本院，认为其依据公司管理规定与被告解除劳动合同合理合法，故不同意继续履行双方劳动关系。被告辩称，2007年7月被告与原告建立劳动关系，任加油员，双方曾签订三次劳动合同，最后一份劳动合同于2016年2月1日签订，合同截止日期为2020年1月31日，认可被告最后到岗日为2019年7月1日。对于原告诉请被告认为，不存在原告所述的被告在加油过程中套现和套积分行为，没见过原告所述的解除劳动关系的制度依据，除了被告曾收到《辞退通知书》外其他的《关于芥园西道加油站员工违规处理通报》并未收到过。综上，被告认为，原告解除双方劳动关系的事实依据、制度依据、送达程序均不成立，故原告系违法解除双方劳动关系，故要求继续履行双方的劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下，被告表示于2007年7月入职原告处从事加油员工作，原告表示其与被告建立劳动关系时间为2016年2月1日，此前为劳务派遣员工。双方签订劳动合同期限为2016年2月1日至2020年1月31日。被告工作地点为天津市南开区芥园西道加油站，后原告将被告辞退，双方均认可2019年年7月16日双方劳动关系解除。庭审中，双方均认可被告最后到岗日为2019年7月1日，其后被告再未提供劳动。另查，2019年9月13日，被告就恢复劳动合同返岗上班事宜以本案原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲裁字【2019】第2036号仲裁裁决书。被告同意仲裁裁决全部内容，原告不服，诉至本院，遂成本案。本院认为，本案争议焦点为双方劳动合同能否继续履行问题。综合庭审过程及当事人提交的证据可知，原、被告签订的劳动合同于2020年1月31日到期，2019年7月1日为被告最后到岗日，其后被告再未提供劳动，原告在劳动合同到期前的2019年7月16日已将被告辞退，解除了双方的劳动关系，由此可见，原、被告并未达成劳动合同到期后续订的合意，故双方实际已经无法继续履行已于2020年1月31日客观届满的劳动合同，故原告要求无需继续履行劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。至于被告若认为原告解除双方劳动关系之举系违法解除并就此主张金钱赔偿或其他赔偿事宜，可另案提起诉讼，本案不予涉及。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司无需继续履行与被告***签订的于2020年1月31日届满的劳动合同。案件受理费，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年五月二十九日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2084号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈少勇，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省普宁市。 被告：蒋杰，女，汉族，1961年2月21日出生，住四川省成都市温江区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈少勇、蒋杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,990元，减半收取1,995元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐肃峰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初709号原告：马祥生，男，1967年11月20日出生，住安阳县。被告：吴文军，男，1972年1月28日出生，住安阳县。原告马祥生与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥生、被告吴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马祥生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告下余借款15,000元；2.要求被告支付2009年10月22日至2014年6月29日借款50,000元期间所产生的利息及2014年6月29日至今剩余15，000所产生的利息；3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2009年10月22日被告借原告人民币伍万元,用于购买油罐车跑运输,并承诺给原告借款利息不低于银行贷款利息,因被告系原告妻子亲妹夫,被告夫妻俩上门借钱，直到2014年原告女儿生病住院，屡次讨要,被告才还款叁万伍仟元,剩余壹万伍仟元未偿还,利息未支付。2014年至今原告多次讨要剩余的壹万伍仟元,被告都以各种理由拖着不给,至今分文未还。原告无奈,只好向法院提起诉讼,请求人民法院依法维护原告的合法权益。吴文军辩称，2009年借的原告的5万元已经于2014年把车卖了还清了，借条不是被告打的，不申请鉴定。本院经审理认定事实如下：原、被告妻子系亲姐妹关系。2009年10月22日，被告吴文军为购买油罐车向原告马祥生借款5万元，2014年原、被告二人将被告吴文军的车卖掉，马祥生得款3.5万元，下欠1.5万元未偿还，吴文军于2014年6月29日出具欠条一份，内容为：“2014年6月29日，今欠到马祥生现金壹万伍千元整小写15,000元，吴文军”。庭审中，吴文军认可向马祥生借款5万元，但称已经用卖车款还清，欠条不是自己打的，经本院释明，其对马祥生提交的欠条不申请鉴定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文军向原告马祥生借款50,000元，双方对此均予以认可，现吴文军辩称已用卖车款还清该借款，马祥生对此不予认可，并提供由吴文军签名的欠条一张予以证实，对此，吴文军应提供相应证据证明其主张，经本院释明，其对欠条不申请司法鉴定，应承担不利后果，故马祥生要求吴文军偿还借款15,000元的诉讼请求，予以支持。因欠条中并未明确约定利息，原告要求的利息，应从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款15,000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、吴文军于本判决生效后十日内偿还马祥生借款15,000元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2020年2月26日起计算至付清之日止）；二、驳回马祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由吴文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年五月六日书记员  焦孟晨
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终729号 上诉人（原审被告、反诉原告）:文玲霞，女，汉族，1972年3月7日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王龙涛，男，汉族，1986年2月2日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区县。 委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑶，陕西西虢律师事务所律师。 上诉人文玲霞因与被上诉人王龙涛租赁合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，判决结果有误。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3057号民事判决； 二、本案发回渭滨区人民法院重审。 上诉人文玲霞预交的二审案件受理费7430元予以退还。 审 判 长 李宝会 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 敏 书 记 员 王 慧 1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3844号 原告：吴亚飞，男性，汉族，住陕西省武功县。    被告：巩坤，男性，1991年03月03日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理吴亚飞与巩坤民间借贷纠纷一案中，原告吴亚飞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚飞申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴亚飞撤回起诉。案件受理费2940.00元，减半收取1,470.00元，由原告吴亚飞负担。 审判员      张倩 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马建伟1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2204号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：苏红明，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：朱元根，江苏传承律师事务所律师。原告上海润稼冷链物流有限公司诉被告苏红明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年5月28日，原告上海润稼冷链物流有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年五月二十九日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈杰灵，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈杰灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈杰灵应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金9998元、违约金500.80元及利息（计算至2018年9月13日的利息为1101.43元，之后的利息以所欠的透支款本金为及基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），并由被告陈杰灵承担案件受理费90元。因债务人陈杰灵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆本院以（2019）粤0606执4880号案件首次查封，并已向佛山市顺德区公安局发送协助查扣车辆的有关材料，申请执行人若发现上述车辆的下落的，可致电18000850110举报。本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为14574.15元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂未能扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5910号案终结本次执行程序。 被执行人陈杰灵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 匡
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书   (2020)陕0118民初735号   原告：麻松山，男，1971年7月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李景义，男，1970年10月13日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被告：李小娟，女，1972年9月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    原告麻松山与被告李景义、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻松山、被告李景义到庭参加了诉讼，被告李小娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告麻松山向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告借款本金11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年8月22日，两被告以经济紧张为由向原告借款11200元，约定借期半年。原告向两被告履行了出借义务，两被告向原告出具借据一张。借期满后，经原告索要，两被告借口推诿。为维护原告的权益，特诉至法院，请依法判决。   被告李景义辩称，同意原告的诉请，但是现在没有钱还。   被告李小娟未到庭亦无答辩。   原告麻松山围绕其诉讼请求向本院提供的证据为借条一份。被告李景义对原告提交的证据无异议。被告李小娟经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告李景义与被告李小娟系夫妻关系。2018年8月22日，原、被告双方经对之前债权债务进行核算，两被告欠原告11200元，遂11200向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到麻松山人民币壹万壹仟贰佰元正。(11200元） 期限半年借款人：李景义李小娟19.8.22”。后经原告索要无果，202019诉至本院。审理中，因原、被告双方就还款事项未达成一致意见，致本案无法调解。   本院认为：原、被告经结算所形成的债权凭证，系原、被告双方真实意思表示，被告逾期未还款已构成违约，现原告持据要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李景义、李小娟于判决生效后十五日内归还原告麻松山借款11200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李景义、李小娟承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费40元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判 员  **峰                  二〇二〇年五月七日     书  记员  王倩          1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6225号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被告：徐勤善，男，1989年5月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐勤善信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼；被告徐勤善经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计106682.48元，其中，本金94146.96元、费用12535.52元（数据截至2020年3月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2014年4月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××24的通宝分期卡金卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月12日，被告应还款金额合计106682.48元，其中，本金94146.96元、费用12535.52元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 徐勤善未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告徐勤善向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期信用卡金卡、普卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××24。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月12日，被告欠信用卡本金94146.96元、费用12535.52元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费3000元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告徐勤善向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勤善于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94146.96元，并支付利息、费用（截至2020年3月12日，费用12535.52元；自2020年3月13日起至实际给付之日的息费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告徐勤善于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告徐勤善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执619号之一 被执行人：傅某某，女性，汉族，1963年01月11日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人傅某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅某某在丹东银行账户内存款人民币1505461.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年五月九日 书记员 郭华婷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1076号之一原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，女，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔阳阳，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：薛梦云，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告乔阳阳、薛梦云共同委托诉讼代理人：乔春平，系被告乔阳阳、薛梦云父亲，住河南省修武县，代理权限为特别授权。被告：乔春平，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：董海芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告乔阳阳、薛梦云、乔春平、董海芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  狄青梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨朝霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2453号申请执行人：赖鹤峰，男，1978年10月31日生，汉族，住福建省。申请执行人：瞿嫘，女，1985年1月24日生，汉族，住福建省。委托代理人：彭文龙，上海市友义律师事务所律师。被执行人：上海伽音琴行有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王超，经理。原告赖鹤峰、瞿嫘与被告上海伽音琴行有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0117民初11542号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海伽音琴行有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告赖鹤峰、瞿嫘于2020年3月27日向本院申请执行，要求被告支付转让款10万元，支付逾期付款利息损失4,266.5元(以10万元为基数，自2019年4月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年3月23日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息385元(暂计至2020年3月23日)。本院立案受理后，依法于2020年3月27日通过邮政特快专递向被执行人上海伽音琴行有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，双方当事人于2020年4月27日到庭达成了执行和解协议：一、被执行人须向申请执行人支付100,000元。具体支付方式如下：于2020年4月30日前支付20,000元；于2020年5月底前、6月底前、7月底前、8月底前各支付20,000元。二、如被执行人不履行上述任何一期款项的，申请执行人要求按原判决内容继续执行。另外，申请执行人于同日向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年五月六日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执360号 申请人：章俊，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人章俊与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初2045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人章俊于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初2045号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民督17号 申请人：陈应芳，男，1963年4月12日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 被申请人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住所地贵州省晴隆县紫马乡紫马村。统一社会信用代码91520000688407545G。 法定代理人：叶经快，系该矿负责人。 申请人陈应芳与被申请人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月28日发出（2020）黔2324民督17号支付令，限被申请人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院认为，本院依申请人申请作出了（2020）黔2324民督17号支付令确定的被申请人向申请人支付53884元，被申请人提出异议：“目前尚欠申请人欠款33884元，双方在金额上存在20000元的争议，债权债务不够明确，请求终结（2020）黔2324民督17号支付令效力”。被申请人提出异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2324民督17号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人陈应芳负担。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 聪
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执201号夏兴江、汪育权：本院执行的夏兴江申请执行汪育权民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汪育权支付了申请执行人夏兴江10025.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1040号原告：高钊，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：薛宗英，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨正亮，男，1958年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张松民，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术开发区。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。原告高钊与被告张松民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高钊的委托诉讼代理人薛宗英、杨正亮，被告张松民的委托诉讼代理人曹延龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高钊向本院提出诉讼请求：判令张松民偿还借款100000元整以及借款利息139200元，共计239200元。同时以100000元借款为基数向后计息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算顺延至借款全部清偿完毕之日止。事实与理由：2015年1月21日被告张松民因自己的机械加工厂资金困难，找原告高钊借款现金100000元整，当时被告张松民给原告高钊打有借条，同时口头约定借款期限为一年，利息为月息3分，到期后被告未还款。后经原告多次催要，于2018年3月24日被告通过自己的微信只还了3000元。故原告诉至法院。被告张松民辩称，借款属实，原被告之间书面或口头都没有约定利息，且被告已经偿还了借款本金共计8万元。另本案已超过诉讼时效，望法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：原告高钊与被告张松民系朋友关系，2015年1月21日被告张松民出具借条一张“借条今借到高钊现金拾万元整（￥100000.00元）张松民2015.1.21”。庭审中被告认可向原告借款100000元的事实。借款发生后，被告一直未予偿还。原告于2017年12月，2018年1月、3月、5月、6月、9月、12月等多次通过短信方式催要借款，被告张松民仅于2018年3月24日通过微信偿还3000元，剩余借款再未偿还。本院认为，被告向原告借款100000元，有借条且被告也承认借款100000元的事实，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系。关于诉讼时效问题：虽然借条系2015年所写，但是原告提供的短信记录、微信记录等都能证明原告一直在催要借款，应该适用诉讼时效中断的规定，故此本案未过诉讼时效，被告该辩称理由不能成立。关于剩余借款本金以及利息问题：本案中原告提供的证据不能证明双方约定了借款利息，且被告对此也不认可，故此原告请求被告偿还借款利息139200元，本院不予支持。2018年3月份偿还的3000元应认定为偿还的本金，故此借款本金剩余97000元未还。被告辩称2017年5月12日、13日、17日分三次取款共计8万元偿还原告高钊，但是被告提供的证据只能证明其取款事实，未提供足够证据证明偿还了原告，且原告对此也不予认可，故此被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告提供的借条未约定还款时间，原告可随时请求被告返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张松民于本判决生效之日起十日内偿还原告高钊借款本金97000元以及利息（以97000元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由被告张松民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇二〇年五月二十三日书记员 张燕娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2936号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼（儿童商场）3楼。法定代表人：孙德林，总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职员。被告：郝志飞，男。被告：宋瑞芳，女。被告：郝艳青，女。被告：郝连贵，男。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告郝志飞、宋瑞芳、郝艳青、郝连贵民间借贷纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年五月二十五日书记员 麦丽莎
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢714号申请执行人龙宪佳与被执行人陈中菊、吴金城民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第03634号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙宪佳向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈中菊、吴金城已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢714号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1243号 申请人：河北宇东水利机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：李连秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被申请人：吴桂鸿，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：陈宏亮，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人河北宇东水利机械有限公司与被申请人吴桂鸿、陈宏亮买卖合同纠纷一案，申请人河北宇东水利机械有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴桂鸿、陈宏亮名下银行（包括互联网银行）存款89000元或查封、冻结被申请人吴桂鸿、陈宏亮名下价值89000元的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人河北宇东水利机械有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴桂鸿、陈宏亮名下银行（包括互联网银行）存款89000元（期限为1年）或查封被申请人吴桂鸿、陈宏亮名下价值89000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费910元，由申请人河北宇东水利机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王紫阳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执897号 申请执行人:张义明,男,1971年10月12日出生,汉族。 被执行人：宁国市国祥贸易有限公司，住所地宁国市港口镇凉亭村20组。 申请执行人张义明与被执行人宁国市国祥贸易有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出的宁劳人仲案字（2020）第037号仲裁调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人于2020年5月25日以被执行人履行完毕为由向本院申请撤回执行，经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对宁劳人仲案字（2020）第037号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪伟 书记员魏岚
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6144号上诉人（原审原告）：邢雪杨，女，1989年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审原告）：杨建彬，男，汉族，1982年6月10日出生，住西安市雁塔区。上诉人（原审原告）：邢某某，女，2012年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人崔紫燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区。负责人：段德亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：西安市雁塔区。负责人：马艺飞，该组组长。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。上诉人邢雪杨、杨建彬、邢某某与被上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组因侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢雪杨、杨建彬、邢某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢雪杨、杨建彬、邢某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢雪杨、杨建彬、邢某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2760元（邢雪杨、杨建彬、邢某某已预交），减半收取1380元，由上诉人邢雪杨、杨建彬、邢某某负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝  卫 审  判  员    雷  雯审  判  员    刘  溪 二0二0年五月二十五日 书  记  员    范姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1592号 申请执行人：詹海涛，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。 申请执行人詹海涛与亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初9707号民事判决书，于2020年4月21日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）执1602执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  袁 标
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1252号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓松，男，该行客户经理。被告：代宝库，男，1985年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行讷河支行）与被告代宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行讷河支行的委托诉讼代理人徐晓松到庭参加诉讼。被告代宝库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行讷河支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金77,753.01元，利息按年利率12.15％从2018年8月1日计算至还款之日；2.被告作为抵押人，将抵押房产拍卖偿还其贷款本息；3.如被告拒不偿还贷款，原告对抵押物享有优先受偿权。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金72,443.04元，并按年利率11.5875%，从2019年5月10日起计算至实际给付之日止支付利息；如果被告不能履行还款义务，原告有权对被告所有的坐落于黑龙江省××书香花园××楼××单元××室××拍卖、变卖或折价款优先受偿。事实及理由：2015年8月19日，被告在原告借款100,000.00元，约定年利率7.725%，逾期加罚50%罚息，贷款期间为2015年8月31日至2025年8月19日止，共计120个月，被告用自己所有的坐落于黑龙江省××书香花园××楼××单元××室办理了抵押登记作为借款担保。被告贷款后，只偿还本金27,556.96元及部分利息，余款至今未还。被告代宝库未作答辩。经审理查明：2015年8月19日，被告在原告填写一份《贷款申请表》，载明贷款执行年利率7.725%及逾期加罚50%罚息。同日，原、被告签订编号为2015龙银齐分讷个字第204号《个人贷款最高额借款合同》及《个人贷款最高额抵押合同》，约定自2015年8月31日起至2025年8月19日止，龙江银行讷河支行向借款人代宝库提供总额为100,000.00元的循环授信额度，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。被告以其坐落于黑龙江省××书香花园××楼××单元××室（讷房权证讷河市字第××号）抵押，并办理抵押登记（讷房他证讷河市字第××号），作为借款的担保。2015年8月31日，原告向被告账户发放贷款100,000.00元，被告为原告出具借款凭证，借款凭证载明借款期限自2015年8月31日至2025年8月19日，借款金额为100,000.00元，借款用途为装修，扣款日为每月20日，贷款执行年利率7.725%。自2019年3月20日起，被告未按期足额支付借款本息，剩余借款本金72,443.04元及利息至今未还。认定上述事实，有原告提供的《个人贷款最高额借款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、借款凭证、贷款申请表、被告房权证、他项权证、交易流水及原告的陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款最高额借款合同》及《个人贷款最高额抵押合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。被告以其自有房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在债权额度内就该担保财产优先受偿。被告签名的贷款申请表中虽载明贷款执行年利率7.725%及逾期加罚50%罚息，但《个人贷款最高额借款合同》及借款凭证中均未载明逾期加罚50%罚息，视为对贷款申请表中逾期加罚50%罚息内容的变更，故原告要求被告支付逾期加罚50%罚息的诉讼请求，本院不予以支持。原告的其他诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代宝库于本判决生效后30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金72,443.04元，并以72,443.04元为基数，从2019年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率7.725%支付利息;二、被告代宝库如未能履行上述义务，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行有权对被告代宝库所有的坐落于黑龙江省讷河市书香花园8号楼5单元201室（讷房权证讷河市字第××号）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交871.91元，由被告代宝库负担806.00元，退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行65.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年五月二十五日书记员 姜海波
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初122号公诉机关开远市人民检察院。普建波，男，1986年12月10日生，彝族，文盲，农民，云南省开远市人，住建水县。2020年1月10日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。指定辩护人邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人普建波犯滥伐林木罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人普建波及其指定辩护人邹晓芸均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年10月，被告人普建波购买了王应华、王应辉栽种在承包地上的桉树，被告人普建波在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在小组“祭天坡”采伐桉树。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被告人普建波擅自采伐的桉树的活立木蓄积为111.7798立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人普建波违反森林法管理规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人普建波经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人普建波有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人普建波对起诉指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。指定辩护人邹晓芸提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人普建波犯滥伐林木罪没有异议。（2）被告人普建波经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。（3）被告人波建波无前科，系初犯、偶犯。（4）被告人普建波案发后积极配合公安机关、检察机关的侦查、审查工作，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。请求法庭对其从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2019年10月，被告人普建波购买了王应华、王应辉栽种在承包地上的桉树，被告人普建波在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在小组“祭天坡”采伐桉树。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被告人普建波擅自采伐的桉树的活立木蓄积为111.7798立方米。上述认定的事实，有经庭审核实的油锯一把、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、红河红林司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人普建波违反森林法管理规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在小组“祭天坡”采伐桉树，活立木蓄积达111.7798立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。被告人普建波经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普建波犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好的辩护观点，本院予以采纳。据此，为维护国家对林木资源的管理制度，保护环境资源，依法惩处犯罪，根据被告人普建波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人普建波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元,依法实行社区矫正(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、随案移送的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  张明珠人民陪审员  张 萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  沐晓鸥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2919号之四申请执行人：常为贵，男，1973年2月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县,现住温州市瓯海区。申请执行人：颜林祥，男，1971年6月24日出生，住浙江省温岭市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码142929050，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。被执行人：广厦建设集团有限责任公司金华公司，组织机构代码749838921，住所地浙江省东阳市望江路24号。负责人：蔡亚平。被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇锦园大厦4-5楼，组织机构代码:592858931。法定代表人：周志军。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10215号民事调解书，于2019年07月08日立案执行申请执行人常为贵、颜林祥与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司、温州强丰农贸市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行本案及（2019）浙0327执2919号一案中，依法扣划被执行人人广厦建设集团有限责任公司名下银行存款4321739.39元。根据本院《关于对被执行人广厦建设集团有限责任公司执行款的分配方案》，本案申请执行人获分配执行款3905248.86元。后，申请执行人常为贵、颜林祥以与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司、温州强丰农贸市场开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执2919号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十五日书记员 徐琼琼
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执38号之一 申请执行人：安顺宏鑫钢化玻璃有限公司。 法定代理人：周合情，系该公司总经理。 被执行人：王兴伟，男，苗族，1989年03月05日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行安顺宏鑫钢化玻璃有限公司与王兴伟买卖合同纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人王兴伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴伟在中国农业银行XXX账户内存款人民币41779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年五月八日 书记员  谭国亚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5427号 申请执行人:杭州瑜多餐饮有限责任公司，住所地杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心1号楼316室。 法定代表人：赵瑾。 被执行人：苏钢，男，1959年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 杭州瑜多餐饮有限责任公司与苏钢合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0106民初7787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州瑜多餐饮有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为苏钢支付申请执行人杭州瑜多餐饮有限责任公司83000元及利息、损失944.50元，并负担诉讼费2174元、执行费1227元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人苏钢发出执行通知书、报告财产令，要求苏钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院在案件审理时保全轮候冻结苏钢二股权，本案无处置权，无法处置，另通过网络执行查控系统对被执行人苏钢的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏钢有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人苏钢采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州瑜多餐饮有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐春艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1011号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王福元，男，1978年10月07日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱邦硕，男，1989年12月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与王福元、朱邦硕罚金一案中，经查，被执行人王福元、朱邦硕未履行（2015）辽0203刑初369号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱邦硕名下的银行账号21×××95的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3744号 原告：李某,男,1986年5月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：马某,男,1978年3月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 桑士勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1637号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：陈绪锋，男，1990年11月12日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：陈娜妮，女，1990年08月27日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陈绪锋、陈娜妮、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈绪锋、陈娜妮、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1637号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷贝贝
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初78号公诉机关新安县人民检察院。被告人梁佳佳，女，1987年4月15日生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新安县，住所地新安县产业集聚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月20日被新安县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪,于2019年4月3日被该局取保候审；于2020年4月1日被新安县人民检察院取保候审；于2020年5月9日被本院取保候审。辩护人冯全利，河南长顾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人梁佳佳犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人梁佳佳及辩护人冯全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日0时，新安县铁门镇派出所接110指令，在新安县福民小区发生打架，该所民警高某带领协警张某等人到现场处置，经了解，梁佳佳酒后无故对报警人殴打，并从福民小区门口驾车到小区院内。出警人员到福民小区进行处置时，梁佳佳拒不配合民警执法，该因涉嫌醉酒驾驶机动车，出警民警通知交警队到现场处置，并将梁佳佳带到新安县人民医院进行酒精含量抽血检验，期间梁佳佳用脚蹬踹出警民警、张嘴撕咬、抓伤出警民警高某、张某等人，经新安县司法鉴定中心鉴定，张某的损伤构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人梁佳佳的供述与辩解，被害人高某、郭某2、张某的陈述，证人郭某1、邵某等人的证言，鉴定意见及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁佳佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁佳佳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁佳佳认罪、认罚，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人梁佳佳有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑。被告人梁佳佳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对梁佳佳犯妨害公务罪的罪名无异议,但有以下从轻处罚情节:1、梁佳佳到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。2、梁佳佳自愿认罪悔罪，态度诚恳。3、赔偿被害人，并取得谅解。4、初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有被告人梁佳佳的供述与辩解，被害人高某、郭某2、张某的陈述，证人郭某1、邵某的证言及其他相关书证等经庭审质证的证据证实，且被告人梁佳佳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁佳佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，过程中致一人轻微伤的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人梁佳佳到案后如实供述了自己的犯罪行为，构成坦白，且自愿认罪，并积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处理。被告人梁佳佳经其所居住的社区评估,具备社区矫正的条件,考虑到其离婚后家中尚有两个幼儿无人照看、抚养,依法对其适用缓刑。辩护人的意见与本院审查查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁佳佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁晓光二〇二〇年五月十八日书记员  刘小鸽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初757号 原告：黄启辉，男，1973年6月11日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所执业律师。 被告：黄优儒，男，1967年5月30日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 被告：百色百矿发电有限公司田东电厂，住所地广西田东县祥周镇新洲村。统一社会信用代码：91451022MA5MU6NW46。 法定代表人：麦秀树，该公司总经理。 被告：广州珠江电力燃料有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501号房之自编511房。统一社会信用代码：91440115190524066U。 法定代表人：许振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹阳辉，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷荣飞，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 原告黄启辉诉被告黄优儒、百色百矿发电有限公司田东电厂、广州珠江电力燃料有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告广州珠江电力燃料有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地的海事法院专属管辖，本案应由广州海事法院管辖。 经审查，本院认为被告提出异议的理由与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 被告广州珠江电力燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  张凤宾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  雷月影
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终48号上诉人（原审被告）：尚春朝，男，1994年8月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李xx（上诉人尚春朝之x），住天津市。被上诉人（原审原告）：刘光磊，男，1982年5月12日生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘xx（被上诉人刘光磊之x），住天津市河东区。上诉人尚春朝因与被上诉人刘光磊财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尚春朝上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判按照鉴定部门的鉴定损失赔偿；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人多次违规停放车辆影响上诉人出行，经协调未果，上诉人冲动踹其车门一脚，经鉴定单位鉴定损失为271元，但被上诉人却扩大损失进行维修，并擅自租用高档轿车使用，上诉人不予认可上述数额。刘光磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘光磊向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告汽车租赁费用5500元；2、判令被告赔偿原告汽车维修费用3874元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月2日，天津市公安局河东分局行政处罚决定书载明：现查明2019年6月27日晚上21点48分左右，在天津市河东区内，因停车问题尚春朝故意将牌照号为津Ｈ×××××的黑色xxxx汽车的驾驶车门损毁，…。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定给予尚春朝行政拘留五日的行政处罚。天津xx丰田汽车销售服务有限公司结账单载明：客户姓名，刘光磊，车牌号码，津Ｈ×××××，入厂日期，2019.06.28.结算日期，2019.7.7.维修项目，更换左前门、左前门喷漆，由于损伤面积过大，钣金后可能会造成漆面处理后有破损，故建议更换左前门总成，项目小计，1300元，配件费2574元，共计3874元。汽车租赁合同载明：出租方（甲方），天津市xxx客运有限公司，承租方（乙方），刘光磊，甲方同意专门为乙方提供壹辆别克牌小型普通客车租给乙方使用，车辆号牌，津Ｈ×××××，租赁期限自2019年6月28日起至2019年7月7日，共计10天，租金为550元／天，共计使用10天，租金总计5500元。…。双方签字盖章。一审法院认为，公民的财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张被告承担财产损害赔偿责任，其提供证据，可以证明被告系造成其财产损害的侵权人，原告主张被告赔偿原告汽车维修费用的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告赔偿原告汽车租赁费用的诉讼请求，考虑到原告原车辆与租赁车辆之间的差异，一审法院酌情确定租赁费用为3000元。被告的其它抗辩理由，未提供相关证据，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告尚春朝赔偿原告刘光磊汽车维修费用3874元、汽车租赁费用3000元，共计6874元；二、驳回原告刘光磊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光磊负担5元，被告尚春朝负担20元。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在案证据可以证实，上诉人因过错造成被上诉人财产损失，上诉人应对此承担赔偿责任。被上诉人主张的汽车维修费用和租赁费均系其实际发生的损失，且提供了相应证据，一审法院根据本案客观情况已对相关费用作出了调整，上诉人仍对此提出异议，但没有提供充分证据予以反驳，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚春朝承担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年五月二十九日书记员 郭光光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1647号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：王婷婷，女，1990年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：庞飞岸，女，1967年02月16日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人王婷婷、庞飞岸、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王婷婷、庞飞岸、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1647号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷贝贝
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执11号 申请执行人王剑 委托代理人李学富 被执行人何贵成 本院在执行申请执行人王剑与被执行人何贵成买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无法找到。经“四查”后，被执行人无存款、无土地、未注册农业合作社。被执行人何贵成拥有北京牌轻型栏板货车（甘P38123号）一辆。经传统查控后，其车抵债给别人了，再无其他财产可供执行。我院对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  峰 审判员 王 选 辉 审判员 东知加措 二〇二〇年五月二十九日 书记员 付 良 旭
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执67号之二申请人周行清，男，住江西省上饶市广丰县。被执行人李兆轩，男，1951年3月15日出生，住上海营泰时装有限公司。被执行人上海营泰时装有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新效路198号3幢;上海市松江区新桥镇卖新公路2058号亚繁财富广场7楼C座。组织机构代码证：60727281-1。法定代表人：李兆轩。本院在执行周行清与被执行人李兆轩、上海营泰时装有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院的组织下达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执67号周行清与被执行人李兆轩、上海营泰时装有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 杰审 判 员  周富华审 判 员  涂巍林二〇二〇年五月二十五日代书记员  吴赞丁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7293号原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳。原告上海可凡投资管理有限公司诉被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  宋士兴二〇二〇年五月二十五日法官 助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1558号 申请人：张风雷，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇高大行政村高大庄156号。 被执行人：鲁礼坤，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：34128119710602655X。 本院在执行申请人张风雷与被执行人鲁礼坤民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执844号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月九日 书 记 员  彭中华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4076号之一原告：罗斌，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。被告:青海宝松投资（集团）有限公司，住所地青海省西宁市城中区北大街26号。法定代表人：余湘军，总经理。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被告:青海湘商投资产业发展有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇锦绣路2号。法定代表人：冯丹，总经理。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南米珍宝生物高科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梨子山34栋406房。法定代表人：程丑夫，董事长。委托诉讼代理人：史盛，男，1983年3月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告罗斌诉被告青海宝松投资（集团）有限公司、青海湘商投资产业发展有限公司，第三人湖南米珍宝生物高科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 靖人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年五月二十九日书 记 员  石海莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3039号之一 申请执行人：厦门六捌投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场A6-02，统一社会信用代码91350203302972446R。 法定代表人：林斯静，该公司总经理。 被执行人：石建猛，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：雷小燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：余广寒，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州富通物流商贸有限公司，住福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码91350622687521282L。 法定代表人：庄瑞志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人厦门六捌投资有限公司与被执行人雷小燕、石建猛、方凯、余广寒、漳州富通物流商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2018）闽0206执30399号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  洪福裕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保368号之二解除保全申请人:邱萌，女，1984年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区孝河路与城都路交汇处往北100米路东恒大华府2号楼1单元606，公民身份号码：370282198411016222。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:张成军，男，1984年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人张成军于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保368号之一民事裁定书，冻结了邱萌在中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结16万元，已冻结55064.32元），冻结了邱萌在威海市商业银行股份有限公司账户62×××02的银行存款（应冻结16万元，已冻结40081.64元）。2020年5月9日，邱萌向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初3631号民事裁定书，主张张成军已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对邱萌在中国农业银行股份有限公司账户62×××72、威海市商业银行股份有限公司账户62×××02银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月九日书记员 付天宇
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初8号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人贾万成，男，1991年2月5日出生，汉族，大学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。2019年7月3日因本案被保定市公安局取保候审，2020年1月14日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人贾万成犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并向本院出具被告人贾万成签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、赵丽娜出庭支持公诉，被告人贾万成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月2日23时30分许，被告人贾万成驾驶车牌号为京Ｋ×××××小型越野客车沿向阳大街由南向北行驶至处，与臧某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故。经保定市法医鉴定中心对贾万成抽血后鉴定其血液酒精含量为111.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人贾万成在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人贾万成供述、被害人臧某的陈述、证人李某、贾某、吕某的证言，保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人贾万成对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人贾万成违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，血液酒精含量为111.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人贾万成在前期供述中没有如实供述自己的犯罪经过，属于逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚，鉴于被告人贾万成后能投案自首并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾万成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9336号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：孙铁刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业消费金融股份公司与被告孙铁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告孙铁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金142,431.64元、利息16,905.35元、逾期利息8,835.54元(上述金额暂计至2020年2月5日)；2.判令被告支付原告自2020年2月6日起至实际还款日止之逾期利息(以本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告孙铁刚签订贷款合同，约定原告向被告孙铁刚提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年10月25日，原告向被告孙铁刚放款200,000元。嗣后，被告孙铁刚自2019年7月起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金142,431.64元、利息21,541.51元、逾期利息7,296.36元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金142,431.64元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告孙铁刚未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告孙铁刚逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙铁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金142,431.64元；二、被告孙铁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息21,541.51元、逾期利息7,296.36元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金142,431.64元为基数，按年利率24%计算)；三、被告孙铁刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,872.70元，由被告孙铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十九日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1025号之一被执行人：班廷章，男性，汉族，1975年09月24日生，身份证：522522197509240033，住所地：贵州省开阳县城关镇鱼上村岩脚寨组。本院在执行罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人班廷章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班廷章在贵州省农村信用社联合社2109010001020102217314_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 康二〇二〇年五月二十九日书记员 李远娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8747号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高景伟，男，1970年12月19日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高景伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告高景伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高景伟向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)105,231.7元(3,006.62元/期×35期)；2、被告高景伟支付原告律师费3,000元。事实及理由：2018年2月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑A6XXXX，发动机号：101162M)，融资总额86,880元，租赁期限为36个月，每月租金3,006.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,600元(已扣除GPS费用等)。2018年2月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告高景伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告高景伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告高景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高景伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币105,231.7元；二、被告高景伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,464元，减半收取1,232元，由被告高景伟负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初475号原告解保建，男，1984年10月12日生，汉族，地址江西省共青城市。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告段和军，男，1975年10月4日生，汉族，地址共青城市。被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，地址，江西省九江市共青城市共青大道北侧农业银行后侧，统一社会信用代码：913604058596608534。负责人：张进，该公司总经理。委托代理人曾军，该公司理赔部经理，代理权限为一般代理。原告解保建诉被告段和军、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司(以下简称共青财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月25日，被告段和军饮酒后驾驶车牌号为G161Z9的小型客车，沿共青城市共青大道由北往南行驶至共青大道玉宸家园路口左转弯时，与直行由原告解保建驾驶的金彭牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。经查，涉事车辆赣161Z9小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司共青支公司购买了机动车强制险及第三者责任险，且事故发生在保险内。该起交通事故，经江西省共青城市公安局交通管理大队交通民警现场勘查、调查取证，研究分析认定：被告段和军承担本起事故主要责任。事故发生后原告在共青城新市医院住院治疗27天。其后，原告多次找被告协商未果，原告遂诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计35428.23元；2、被告共青财保在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告共青财保辩称，医疗费1008元认可，误工费标准过高，天数过长，医院出院记录显示，根据公共安全行业标准三期评定里第10条-2-7非手术误工期是40-60天。护理期标准及时间过长，营养费时间过长，住院伙食没有异议，财产损失应该在520元且有当时的受损车辆照片，原告要求过高。交通费费用过高应该以一天10元标准乘以住院天数为宜。被告段和军辩称，责任是主次责任，原告事实理由没有异议。交通费费用过高，酌情考虑。其他意见同保险公司意见。经审理查明，2019年12月25日，被告段和军饮酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿共青城市共青大道由北往南行驶至共青大道玉宸家园路口左转弯时，与直行由原告解保建驾驶的金彭牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。经交警大队认定,被告段和军承担本次事故的主要责任，原告解保建承担次要责任。原告解保建受伤后在共青城市新市医院住院27天，花费医疗费1008元（其他医疗费用已由被告支付）。原告解保建诊断为：1、左手指多发性骨折（左中、小、环指近节指骨骨折）；2、左手皮肤裂伤。出院医嘱：继续左手石膏托外固定制动2周，加强患指功能锻炼，出院后每月来院复查，患指12周内勿负重，建议休息12周不适随诊。另查明，赣Ｇ×××××的小型普通客车在被告共青财保投保了交强险及商业险（保险期限为2019年9月29日至2020年9月28日止）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故认定书，疾病诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票，保险单据，户籍及身份资料等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例赔偿。本次事故经交通管理部门认定：被告段和军驾驶机动车因交通事故造成原告解保建受伤，且承担本次事故主要责任，本院依法确定被告段和军承担70%的赔偿责任。因事故车辆已在被告共青财保公司投保交强险和商业险，故保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。保险公司辩称，三期时间过长，误工费及护理费标准过高。其认为三期时间应按公共安全行业标准计算，该标准不足以推翻医疗机构出具的医嘱，本院确认误工期按照医嘱计算，护理期和营养期按住院期间计算。关于误工标准因原告未提供近三年的平均收入，但介于原告在共青中航迎宾馆股份有限公司（国有控股）从事厨师行业，本院确定其误工标准按照2018年非私营单位餐饮业行业人员年平均工资标准计算。关于护理费，因原告未提交相关护理费用证据，本院确定护理费标准按照2018年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资标准计算。关于交通费，本院酌情按照住院27天每天10元标准计算。综上，根据原、被告提供的证据，对原告解保建因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费1008元；2、误工费12868.6元（41736÷360天×111天）3、护理费2806.95元（2018年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资37426元÷360天×27天）；4、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；5、营养费810元（30元/天×27天）；6、交通费270元；7、财产损失520元。上述损失共计19093.55元，全部由被告财保共青支公司在交强险责任范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告解保建各项损失共计19093.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由原告承担194.5元，被告段和军承担138.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟炜二〇二〇年五月十三日法官助理陈宇书记员
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1497号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王再明，男，1962年2月7日出生，汉族，住北京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何莉慧，女，1963年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。再审申请人王再明因与被申请人何莉慧委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王再明申请再审称,王再明的民事代理行为合法有效，代理事项圆满履行完毕，何莉慧应当按约支付相应费用。原判适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，何莉慧基于王再明为完成委托事项支出的人力物力支付了相应费用，原判认为属何莉慧自愿支付予以确认并无不当。王再明主张与何莉慧之间存在另外给付人民币14万元的口头约定，但未提供证据证明，也未得到何莉慧的确认，且其主张的收费委托事项超越了公民代理事项的范围，故原判对王再明的诉讼请求不予支持并无不当。王再明的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王再明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王再明的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更786号 罪犯李玉明，男，1974年9月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李玉明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年10月23日作出(2016)渝0241刑初224号刑事判决，认定李玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，对违法所得639万元予以追缴。刑期自2016年2月18日起至2028年2月17日止。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 重庆市人民检察院第三分院提出，刑罚执行机关建议对罪犯李玉明减去有期徒刑八个月不当，建议在不超过六个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑。 本院认为，罪犯李玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李玉明减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年2月18日起至2027年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 熙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4319号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：某商行,住所地：临沂市家电厨卫城23号楼138号(相明配件)。 经营者：闫某。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告某商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  史继梦