wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初973号原告：王爱霞,女,1974年2月26日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，河南凤台律师事务所实习律师。被告：王玉香，女，1974年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原告王爱霞与被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法采用要素式庭审公开开庭进行了审理。原告王爱霞委托诉讼代理人窦立春、李振华、被告王玉香委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2019年3月11日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，王玉香自2014年起向王爱霞多次借款并约定利息，截止2018年后半年，王玉香以资金紧张为由未再偿还王爱霞借款。2019年3月11日，双方经对账，王玉香尚欠王爱霞借款75000元，并重新出具借条，借条对利息及偿还期限进行了约定。借款到期后，王玉香仍推脱未还，故王爱霞诉至法院。双方对借款事实及借条无异议。双方争议的事实：1、已支付款项2300元系偿还利息还是偿还本金；2、利息起算时间。本院认为，债务应当清偿。王玉香在王爱霞处借款,有王爱霞持有的王玉香出具的借条在案为凭,本案事实清楚,证据充分,王玉香应当偿还拖欠王爱霞的借款。2019年3月11日，王玉香出具的借条中载明了“2019年年底之前还清，如不还按月息计算二分。”王玉香于2019年12月偿还王爱霞1000元，该笔款项偿还时间在王玉香承诺期限内，应视为偿还本金1000元。于2020年1月24日偿还1300元，该笔款项偿还时间已超过其承诺的2019年年底之前的期限，应视为偿还利息1300元。故本院在王玉香应当偿还王爱霞本金74000（75000-1000）元范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对王爱霞要求按照月息2分支付利息,本院予以支持。对于利息支付的时间,双方约定“2019年年底之前还清，如不还按月息计算二分。”王玉香理应按照约定期限及时返还借款，逾期未归还借款应按照约定期限作为起算点偿付王爱霞逾期利息，且该约定未明确利息为借期内的利息，故王玉香应以本金74000元为基数，自2020年1月1日起按照月息2分支付借款利息至实际履行完毕之日止（扣除已支付利息1300元）。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、王玉香于本判决生效之日起十日内偿还王爱霞借款本金74000元及利息（以本金74000元为基数，按照月息2分计算，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息1300元）；二、驳回王爱霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由王玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十八日书记员  陈飞飞
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初70号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人蔡某，男，汉族，小学文化，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省青阳县。因犯非法经营罪于2008年5月26日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑两年六个月缓刑三年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌犯销售假冒商标的商品罪于2019年12月28日被青阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 辩护人戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人蔡某犯销售假冒商标的商品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人戴晋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年1月，被告人蔡某取得个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证，在青阳县某某镇某某小区经营某某烟酒商行。2019年11月至12月，蔡某多次销售假冒注册商标的商品，涉案金额共计人民币188762元，其中未遂部分177952元（以下均为人民币），具体犯罪事实如下： （一）2019年11月24日、12月16日，被害人江某先后两次以415元/条的价格从蔡某处购买硬中华香烟共30条。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定,其中22条系假冒注册商标且伪劣卷烟。 （二）2019年12月7日，被害人万某帮朋友吴某从蔡某处以420元/条的价格购买硬中华香烟2条，以168元的价格购买天之蓝白酒1箱。经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，该箱天之蓝白酒系假冒产品。 （三）2019年12月19日，万某在蔡某处以每条420元订购90条硬中华香烟，以每条600元的价格16条软中华香烟、25件天之蓝白酒，并支付5000元定金。同年12月27日，蔡某将备好的88条硬中华香烟、15条软中华香烟、25件天之蓝白酒送至青阳县某某镇某某小区某某号楼，双方在交接过程中被青阳县烟草专卖局执法人员当场查获。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，现场查获的88条硬中华香烟、15条软中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，现场查获的25件天之蓝白酒系假冒产品。 2019年12月27日，青阳县烟草专卖局及青阳县市场监督管理局执法人员在蔡某经营的某某烟酒商行内查获大量假冒注册商标的商品。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，其中23.8条硬中华香烟、22条软中华香烟、1条中华双中支香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，1件洋河天之蓝白酒、6瓶洋河梦之蓝白酒系假冒产品；经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定，2箱古井贡酒献礼版、1箱八年古井贡酒系假冒该公司注册商标的产品；经四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定，11瓶五粮液系假冒该公司注册商标的产品；经安徽口子酒业股份有限公司鉴定，6瓶5年口子窖、10瓶6年口子窖、7瓶10年口子窖系假冒该公司注册商标专用权的伪劣产品；经贵州茅台股份有限公司鉴定，18瓶53°飞天茅台属假冒注册商标的产品。 2019年12月27日，青阳县烟草专卖局执法人员将蔡某现场查获，次日将其带至青阳县公安局。 案发后，被告人蔡某赔偿被害人江某人民币3万元，赔偿被害人吴某人民币6000元；退还万某交付的定金5000元。 公诉机关认为，被告人蔡某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂)追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某认罪认罚,且具有坦白情节,无前科,建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金三万元至八万元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、转账截图、扣押决定书、扣押清单到案经过、刑事判决书、人口信息查询记录、青阳县烟草专卖局案情简介及移送财物清单、青阳县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、口子酒业、古井贡酒、宜宾五粮液、贵州茅台酒厂、洋河酒厂营业执照、商标注册证等书证；证人韩某、罗某、曹某1、曹某2的证言；被害人江某、万某、吴某的陈述；被告人蔡某的供述与辩解；安微省烟草质量监督检测站卷烟产品质量鉴别检验报告、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、青阳县价格认证中心价格认定结论书、安徽口子酒业股份有限公司鉴定书、安微古井贡酒股份有限公司鉴定报告书、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、贵州茅台股份有限公司产品辨认表、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告等鉴定意见；辨认笔录、青阳县烟草专卖局检查笔录、青阳县市场监督管理局现场笔录等证据证实。 被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：万某在蔡某处订购的硬中华香烟价格为每条420元，软盒中华香烟每条600元，天之蓝白酒每件1680元，涉案交易额为87960元。经鉴定，在蔡某经营的某某烟酒商行内查获大量假冒注册商标的商品价值为89992元。 本院认为，被告人蔡某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂)，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，且退还了全部赃款，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初698号原告：邓飞燕，女，彝族，1999年12月1日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈川，男，汉族，1997年11月20日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告邓飞燕与被告陈川同居关系纠纷一案，本院2020年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓飞燕、被告陈川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓飞燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告的同居关系；2、双方生育的孩子邓某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告返还原告代被告偿还的债务30000元；4、共同债务11000元由被告偿还；5、被告负担诉讼费。事实与理由：原被告认识后2019年4月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿邓某，至今未办理结婚登记。双方因性格差异无法沟通，被告不管家庭，被告又用原告身份证网上借款30000元用于个人消费，使原告受到债务困扰，二人矛盾不断激化，无法共同生活，双方无共同财产及债权，有共同债务11000元。被告陈川辩称：如果是我的孩子我愿意抚养。贷款是共同贷的用于共同生活。1.1万元是共同债务，另外买了6000元的项链、3000元的戒指给原告，要求返还。经审理，本院确认以下法律事实：原被告认识后于2019年4月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿邓某，双方至今未办理结婚登记。双方因性格差异及为照管家庭、子女、网上借款等产生纠纷，现未同居生活，双方无共同财产及债权，有共同债务11000元。上述事实有当事人陈述、出生证明等证据在卷予以证实。本院认为，原被告未办理结婚登记，现因感情不和同居关系已自行解除。非婚生子女双方均有义务抚养，未直接抚养的一方应当支付抚养费，被告对子女血缘关系提出疑问因无据证实不予采信。双方同居生活期间产生的共同债务应当共同负担。对其他财产争议因无据证实不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9、10、11条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告邓飞燕与被告陈川的非婚生女邓某由原告邓飞燕抚养，被告陈川每月支付抚养费500元至女年满18周岁。二、原告邓飞燕与被告陈川的共同债务11000元由原被告各负担一半（5500元）。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年五月九日书记员  张 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初403号 原告：葛某，男，1968年6月19日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年10月15日出生，汉族，住博乐市。被告：李某（系张新磊妻子），女，1991年4月23日出生，汉族，住博乐市。被告熊某，女，1967年1月6日出生，汉族，博乐市顾里木图路人民银行小区4号楼1单元101室。被告罗某，男，1990年4月8日出生，汉族，住博乐市。本院于2020年4月20日立案受理了原告葛某诉被告张某、李某、熊某、罗某民间借贷纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、李某偿还原告借款150000元及利息57000元，合计207000元；2、判令被告张某、李某依照借款150000元向原告承担2020年5月3日至还款借款之日期间月息2%的利息；3、判令被告熊某、罗某对上述借款和利息的偿还承担连带责任；4、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告张某、李某因自己的公司经营资金周转，向原告借款150000元，约定借款期限为1年，至2019年12月3日止，利息为月息2%，并给原告出具了借条一份，被告熊某、罗某为其提供担保，后经原告催要未果。本院经审查认为：原告葛某起诉时提供被告李某地址为博乐市××楼，本院受理后一直无法向被告李某送达，原告在亦未能提供能够向被告李某送达的其他详细地址，故视为被告李文芳主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛某的起诉。本案案件受理费2203元，退还原告葛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                  审判员 吾云毕丽克                                      二〇二〇年五月十九日                                             书记员 白丽格
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执174号申请执行人：申正件，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：王二帅，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐玉东，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人申正件与被执行人王二帅、徐玉东借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初6946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王二帅、徐玉东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人王二帅、徐玉东无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人王二帅、徐玉东其他可供执行财产，且申请执行人申正件未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人申正件尚未实现的债权，应当由被执行人王二帅、徐玉东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人申正件若发现被执行人王二帅、徐玉东有可供执行财产或被执行人王二帅、徐玉东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十一日书记员  李 兵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1775号 原告：远孚物流集团有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳林，男，该公司职员。 被告：福建中邮物流有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：蔡明辉，该公司董事长。 原告远孚物流集团有限公司与被告福建中邮物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告远孚物流集团有限公司于2020年5月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告远孚物流集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告远孚物流集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告远孚物流集团有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年五月十三日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1047号之二 申请执行人：冯东黎，女，1967年9月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：万能通（深圳）贸易有限公司。住所地：深圳市华强北街道华强北路上步工业区505栋六楼616-2室，统一社会信用代码：91440300MA5DNTTP1N。 法定代表人：郭楚艺。 被执行人：深圳市日明实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区湖贝路2139号胡润大厦1407室，统一社会信用代码：91440300726179126B。 法定代表人：冯东黎。 关于申请执行人冯东黎与被执行人万能通（深圳）贸易有限公司、深圳市日明实业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1150元及利息并强制将申请执行人冯东黎持有的被执行人深圳市日明实业发展有限公司90%的股份变更登记至被执行人万能通（深圳）贸易有限公司名下，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已配合申请执行人完成股权变更登记事项，同时将执行款1150元及执行费550元支付给申请执行人。申请执行人已直接将上述执行费缴纳至深圳市财政局的账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2019）粤0391民初1217号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费550元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391民初1217号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人万能通（深圳）贸易有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月八日 书记员  刘开峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保906号之一 申请人：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会，住所地山东省沂南县岸堤镇董家峪子村。 法定代表人：张昌顺，该村村主任。 被申请人：张祥标，男，1940年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款4350元或其他同等价值的财产，并提供相应担保。 现因被申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘海圆
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保144号 申请保全人邹建伟申请执行被保全人杨辉民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人杨辉金融账户存款550000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3411号原告：洪正军，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：胡庆伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告洪正军与被告胡庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪正军及其委托诉讼代理人吕长社、被告胡庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪正军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款100000元；2、判决被告承担逾期付款损失费用(以100000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月21日计算至实际支付时止)；3、判决被告承担本次相关诉讼费。案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求：判决被告承担逾期付款利息损失，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的拆借利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年至2018年2月8日，被告向原告购买模压门板。2018年2月8日，被告向原告出具115000元欠款凭证。后，被告在2018年7月5日支付5000元，2018年11月9日支付5000元，2019年1月21日支付5000元。后原告多次向被告索要剩余货款，但是被告无故拒不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告胡庆伟辩称，我对原告第二项诉请不认可，欠条中并未约定还款时间，而且本案是买卖合同纠纷，并非是借款纠纷，对于支付货款没有异议，但是我认为货款中应该扣减10000元，因为原告提供的货物有质量问题，且我有很多货款没有要回来。经审理查明，被告向原告购买模压板，双方于2018年2月8日进行对账，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠宜家模压门板厂11万伍仟元”。庭审中，原告自认欠条出具后，被告支付了15000元，但被告陈述其共计支付了20000元，但未提供证据予以印证。另被告陈述产品在欠条出具之前就存在质量问题，故应扣减部分货款，但未提供证据予以证明。另原告于2019年10月28日向被告发送微信称“胡老板，2018年欠货款115000元，付15000元余100000元，这都一年多你前面说过月底付的不能再拖了看到请回复”，因被告将原告清退好友，故该信息未能发送。上事实，有欠条、微信截图以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原告与被告胡庆伟之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付了合同约定货物，被告胡庆伟应支付对应的货款。根据原告提供的证据，截至2018年2月8日被告胡庆伟尚欠货款为115000元，庭审中，原告自认截至庭审之日被告支付了15000元，对此本院予以确认，对于被告陈述支付了20000元货款，因其未提供证据予以印证，本院不予支持；对于被告陈述产品存在质量问题，需扣减相应款项，本院认为庭审中被告陈述上述质量问题出现在欠条出具之前，双方在进行款项结算时，被告未提及扣除货款，而是当庭提出质量问题，与日常生活规则不符，且当庭未能提供证据证明产品存在质量问题，故根据现有证据，对被告的上述抗辩本院不予采纳。综上，被告应支付原告剩余货款共计100000元。关于逾期付款利息损失，原告向被告起诉支付货款后，截止庭审之日被告未支付任何款项，由此给原告造成的利息损失，被告应予以支持，故原告主张以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起即2020年3月10日计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡庆伟于本判决生效后十日内支付原告洪正军货款100000元以及逾期付款利息损失（计算方式：以100000元为基数，自2020年3月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）（款汇至原告洪正军在中国农业银行花桥支行开具的账户，账号62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡庆伟负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年五月十二日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1721执1206号 安徽东至农村商业银行股份有限公司、陈海兵、查志芳、东至中旭发房地产开发有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海兵、查志芳、东至中旭发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行中，本案在本院（2019）皖1721执966号陈海兵没收财产一案执行的案款中受偿437833.47元（其中支付申请执行人案款427784.97元，本案受理费3801.5元、执行费6247元）。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3906号原告：王强，男，汉族，1975年9月28日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳三易堂茶叶有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，注册号：410329000007738（2-2）。法定代表人：姜毅刚，系该公司总经理。被告：姜毅刚，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省伊川县。原告王强与被告洛阳三易堂茶叶有限公司(以下简称茶叶公司)、姜毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人李丹阳到庭参加了诉讼，被告洛阳三易堂茶叶有限公司、姜毅刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金按照月利率1.5%计算，自2016年10月20日起计算至欠款实际付清之日止，暂计40800元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为扩大经营，自2014年8月起陆续向原告借款共计8万元，并按月息2分向原告支付利息，后被告经营困难将月息降为1.5分。2018年被告将原《借款凭证》收回并重新向原告出具了《借款凭证》，约定借款利息1.5%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未履行还款义务。故诉至法院。被告茶叶公司、姜毅刚未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.茶叶公司借款凭证一份；2.被告姜毅刚向原告支付部分借款利息账户明细；3.通知书（复印件）一份；4.三易堂公司出具的客户欠款明细一份；5.证人冯某（茶叶公司经理、原告朋友）出庭作证，其主要证言如下：茶叶公司为了扩大规模借原告钱，原告将8万元现金分三次直接交付给姜毅刚，交付时我都在场，付息刚开始是姜毅刚自己付的，后来因为他太忙叫证人帮他转付。被告茶叶公司、姜毅刚未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2014年8月份，被告姜毅刚称茶叶公司要扩大经营，通过茶叶公司经理冯某陆续向原告王强借钱，没有出具收条，口头约定月息1.5%，现金交付姜毅刚5万元。2015年11月份，原告现金交付给姜毅刚1万元，2016年3月份现金交付姜毅刚2万元。按月息1.5%付息到2016年10月20日。后王强留给茶叶公司经理冯某20份左右空白格式文本借款凭证,借款人处均盖有姜毅刚个人印章及茶叶公司财务专用章，冯某填好后出具一份借款凭证后交给原告。借款凭证显示，“……为加快公司的发展，特向××借款用于资金周转之用。借据今借到王强（××）人民币（现金）捌万元整（￥80000），用于流动资金，月利率1.5%，借款期限3个月，自2018年3月3日及2018年6月2日。到期一次性还本付息……××：王强……”借款人处盖有姜毅刚印和茶叶公司财务专用章，之后没有再付过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告茶叶公司及被告姜毅刚向原告王强借款，有付息银行流水明细和加盖姜毅刚及茶叶公司印章的借款凭证等印证，能证实原告依约向被告交付借款，双方借贷关系成立，两被告应当按照约定偿还借款。关于借款的利息，利息书面约定为月利率1.5%，故本院支持利息以8万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年3月3日计算至本息偿付完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳三易堂茶叶有限公司、被告姜毅刚于本判决生效之日起二十日内支付原告王强借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年3月3日计算至本息偿付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  刘普利二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨志娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执987号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2701号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入670（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月六日书记员  梁希
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4184号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：程俊飞，女，汉族，1985年10月24日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程俊飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102546.16元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告程俊飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款71000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计102546.16元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告程俊飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102546.16元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1175元，由被告程俊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执508号之一 申请执行人：马世明，男，香港特别行政区居民。 被执行人：乔鑫鑫，女，1966年12月19日出生，住址：吉林省吉林市船营区。 关于申请执行人马世明与被执行人乔鑫鑫借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178000元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法采取以下措施：轮候查封被执行人乔鑫鑫名下位于深圳市××房产，因上述房产为轮候查封，本院无权处置。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：轮候冻结被执行人乔鑫鑫持有的深圳市泰之达财务咨询有限公司份额为40%、深圳市鑫隆安交通设施发展有限公司份额为90%的股权。因上述股权为轮候冻结，本院无权处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  黄月莹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初281号 原告:路国栋,男,1974年6月29日出生,汉族,户籍地湖北省十堰市张湾区,现居住地上海市闵行区。 被告:王德辉,男,1973年8月18日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县,现居住地上海市宝山区。 原告路国栋与王德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路国栋到庭参加诉讼，被告王德辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 路国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款12.6万元及自2015年10月25日起产生的利息9.4万元，共计22万元，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定借款利息按月1.5%计算，每6个月付息一次，利息共计3.6万元（2014年10月24日至2015年10月24日期间）。原告于2014年10月23日将20万元转入被告的银行卡中。2015年10月24日借款到期后，原告多次要求被告还款，被告自2015年7月20日至2016年1月12日共还款11万元，至今未能归还余款12.6万元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告路国栋围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条 一份；2、华夏银行个人结算业务凭证；3、平安银行个人账户交易明细。证明2014年10月22日被告因经营周转向原告借款20万元，约定借款为一年，利息按照月息1.5%，起息日以款进账时间为准。原告于2014年10月23日将20万元转入被告的银行卡中，被告自2015年7月20日至2016年1月12日分5次共还款11万元整。 被告王德辉未向本院提交答辩状和证据材料。本院对原告上述证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 经审理查明，2014年10月22日，被告王德辉向原告路国栋借款20万元，由王德辉立借条一份给路国栋。借条上写明借款期限为一年，利息按月1.5%计算，起息日以款进账时间为准，每6个月付息一次。路国栋于10月23日通过华夏银行将钱汇给王德辉。借款后，王德辉于2015年7月至2016年1月间分五次向原告共还款11万元，余款未能归还。原告诉讼来院，提出了前述请求。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告王德辉借原告路国栋本金20万元，有借条和汇款凭证佐证，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。原、被告约定的利息按月利率1.5%计算，不违反法律强制性规定，被告已付款11万元，原告已从欠款中扣除。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德辉于本判决生效后十日内偿还原告路国栋借款本金12.6万元及利息9.4万元（系2019年12月23日前产生的利息），合计22万元； 二、被告王德辉以本金12.6万元为基数按月利率1.5%计算，从2019年12月24日开始对路国栋承担利息给付义务，至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费520元，合计5120元，由被告王德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  程兴凤 人民陪审员  陈孝同 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3153号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人邢丽，女，汉族，1990年8月6日出生，住湖北省房县。 被执行人邢美，女，汉族，1987年7月2日出生，住湖北省房县。 被执行人吴昊，男，汉族，1982年11月8日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人邢丽、邢美、吴昊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行,支付代偿款585713.85元并支付违约金55412.96元；支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金；并支付诉讼费13937元，执行费8811元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人邢丽、邢美、吴昊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人邢丽、邢美、吴昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢丽、邢美、吴昊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢丽、邢美、吴昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邢丽、邢美、吴昊户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人邢丽名下皖Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年9月10日至2021年9月9日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邢丽、邢美、有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢丽、邢美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢丽、邢美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邢丽、邢美采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人邢丽、邢美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月九日 代书记员 马 蕾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异373号 异议人（被执行人）：周俊，男，汉族，1983年2月18日出生，住成都市成华区。 申请执行人：付玲玲，女，汉族，1982年12月17日出生，住成都市金牛区。 在本院执行付玲玲与周俊离婚纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执4033号，异议人周俊对本院向其发送执行通知书并限额冻结其在成都银行科技支行（账号×××）不服，于2019年12月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭组织双方当事人听证并对本案进行审查，现已审查终结。 异议人周俊称，申请执行人付玲玲提供的其女周某住院费用中无入院和出院证明书，无每日用药清单；提供的医院就诊发票无相对应的处方；提供的中医就诊处方中，该诊所为私人诊所，其通用定额发票不具备作为医疗报销凭证，且现今成都市市内儿童医院就诊条件较好，各大医院均设有儿童中医类科室，方便儿童就医；提供的药房购物发票无相对应的处方，属付玲玲自行行为；周某就读的幼儿园，付玲玲并未与周俊进行任何协商，且提供的幼儿园票据为收据，非正式发票。故异议人认为本院在未对费用真实性进行核实的情况下向其发送金额为4006元的执行通知书并限额冻结其银行账户的行为不当。请求：撤销前述执行通知书及冻结的执行行为。 本院查明，因付玲玲、周俊离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）川0108民初5626号《民事判决书》，判决：准予付玲玲与周俊离婚；婚生女周某随付玲玲生活，周俊每月支付周某生活费800元，周某的教育费、医疗费凭票由付玲玲与周俊各承担50%，至其年满十八周岁止；等。判决生效后，付玲玲于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请周俊向其支付周某2019年1月至9月期间的儿保费、医疗费、教育费等共4006元。本院以（2019）川0108执4033号案件受理，于2019年11月5日向周俊发出（2019）川0108执4033号执行通知书，要求其向付玲玲支付4006元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的申请执行费（50元）。并于2019年11月6日限额4056元冻结了周俊在成都银行科技支行×××的账号。 听证过程中，付玲玲为证明所主张的案涉金额构成，向本院出示了下列证据： 1.2019年6月1日至2019年10月1日成都市兴育幼儿园收据4张，其中保教费每月金额为500元； 2.2019年5月8日成都市青羊区妇幼保健计划生育服务中心票据2张，金额为23.5元； 3.2019年5月8日成都市青羊区太升社区卫生服务中心票据1张，金额58元； 4.2019年8月19日至9月17日成都高济良元大药房连锁有限公司金牛区一环路北四段药店购药发票4张，金额共计208.1元； 5.2017年12月5日至2019年8月26日金牛碧林诊所处方笺及定额发票9张，金额755元； 6.2019年5月12日至10月4日成都儿童专科医院收费票据及住院费用结算票据（载明实际支付金额为3052.8元）44张，金额共计4967.32元。 周俊对上述证据的质证意见为，因付玲玲未与其就周某的入院问题进行过协商，该就读幼儿园非公立，故对证据1真实性不予认可；证据2中只认可挂号费1元，其余因无处方笺故不予认可；证据3真实性予以认可；证据4属付玲玲自行购买范畴且无处方笺，故对真实性不予认可；证据5因是私人诊所开具，周某生病应前往正规医院就诊，故对真实性、合法性不予认可；证据6因没有处方笺及出入院证明，故对真实性不予认可。针对第六组证据中一份成都儿童专科医院开具的金额为19元、内容为“材料费”的门诊票据，因其上未载明就诊时间，故付玲玲在本案中自愿撤回该部分申请金额。 本院认为，付玲玲出示的上述证据，除第六组证据中金额19元的“材料费”票据无就诊时间外，其余证据上均载明了发生时间、明细及就学或就医主体，故均能够达到真实性、合法性及关联性的要求，应当认定在申请执行人付玲玲申请的期间内，周某确实发生教育费2000元、医疗费5992.92元的事实；异议人周俊以付玲玲未与其协商而将周某送入非公立幼儿园就读为由拒绝支付教育费，本院认为，教育资源多样化的当下，就读公立幼儿园并非接受教育的唯一方式，且本案实际发生的保教费用并未超过正常教育费水平，故该抗辩意见缺乏事实依据；周俊认为医疗费因无处方笺故而不能证明真实发生的抗辩意见于法无据且与日常生活经验不符，不能成立。综上，本院对周俊的抗辩意见不予采纳，因付玲玲自愿在听证中撤回部分申请请求，故本案的执行请求调整为3996.46元（7992.92÷2）。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，周俊因未履行发生法律效力的（2017）川0108民初5626号《民事判决书》中确定的其与付玲玲对婚生女周某“教育费、医疗费凭票一人一半”的义务，付玲玲依照申请执行的期间内实际发生的金额向本院申请强制执行，本院据此向周俊发送执行通知书并对其银行账户采取限额冻结的措施并无不当。但因付玲玲在本案中自愿将执行请求由申请时的4006元调整为3996.46元，此属民事主体对自身权利的自愿处分，并不违反法律的相关规定，故本案的执行标的应当作出相应变更。综上，因申请执行人付玲玲自愿调减执行标的，本案执行措施对应的金额应作相应变更。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、将（2019）川0108执4033号《执行通知书》履行义务第一项“向付玲玲支付款4006元”变更为“向付玲玲支付款3996.46元”； 二、将对周俊在成都银行科技支行账号为×××的冻结限额由4056元变更为4046.46元； 三、驳回异议人周俊的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  寇茜玥
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初333号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人黄国伟，男，1972年3月20日生，汉族，小学文化，原系莱克电气公司员工。2020年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人黄国伟犯故意伤害罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月15日19时许，被告人黄国伟与被害人李某某因琐事发生纠纷，在苏州市虎丘区石林路55号莱克电气公司相互殴打，致李某某面部、眼部等处受伤。经鉴定，李某某的损伤属轻伤一级。案发后，黄国伟明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人李某某人民币四万元，取得被害人谅解。审查起诉阶段，被告人黄国伟自愿认罪，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人黄国伟具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人黄国伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人黄国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1232号之二申请执行人：乔建华，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏东华，男，1964年12月7日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被执行人：邢台天九建设工程有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口，统一社会信用代码：91305003988316123。法定代表人：赵南荣，该公司董事长。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人邢台天九建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢台天九建设工程有限公司在招商银行12390755831×××00账户内存款人民币311475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1422号 原告：大连乐百年产业投资有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树村 法定代表人：陈岩波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。 被告：大连旅顺三元房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区洞庭街1号。 法定代表人：孙荣范，该公司总经理。 被告：大连奥林匹克花园置业有限公司，住所地大连市旅顺口区洞庭街1号。 法定代表人：吴振棉，该公司总经理。 被告：大连胜宝房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号。 法定代表人：呼尚胜，该公司总经理。 原告大连乐百年产业投资有限公司与被告大连旅顺三元房地产开发有限公司、大连奥林匹克花园置业有限公司、大连胜宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连乐百年产业投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3463元，由原告大连乐百年产业投资有限公司负担。 审判员  杨贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1828号之一原告：郑少俊，男，汉族，1966年9月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。被告：王子良，男，1971年2月22日出生，香港特别行政区居民。原告郑少俊诉被告王子良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告以双方已达成和解为由于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑少俊向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑少俊撤诉。案件受理费6985元，减半收取计3492.5元，由原告郑少俊负担。审  判  员  马占举二〇二〇年五月十九日书记员（兼）  黄海莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初996号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被告：杨立东，男，1982年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司诉被告杨立东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽顺酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告杨立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿付的租金共7186元；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2019年9月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司作为承租人与出租人签订合同编号为“KCE19282098”的《融资回租合同及其他文件》（下称主合同），约定租金总额共154773元，承租人应付36期租金，其中第1期至第35期每期租金金额均为3593元，第36期租金金额为29018元等内容。合同签订后，被告理应按照合同约定偿还租金，截止2020年1月10日应偿还租金计7186元，但被告逾期未偿。2019年9月11日签订的前述主合同及合同编号为“KGC19282098”的《担保合同》，约定由安徽顺酷网络科技有限公司就债务人与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其文件》承担连带责任保证，债务人不履行主合同项下义务时，担保人无条件的按照担保合同的约定向海通恒信国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任。 原告于2019年12月12日、2020年1月10日分别代偿被告杨立东拖欠的11月、12月租金共7186元。据《融资回租合同及其他文件》和《担保合同》的约定，原告承担代为偿付后，有权向被告追偿。据此，原告要求被告立即偿还全部代偿租金7186元。 综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨立东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE19282098的融资回租合同及其他文件，约定：一、承租人共计支付36期租金，租金总额154773元（其中第1期至第35期每期租金金额均为3593元。第36期租金金额为29018元，如租赁保证金选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为3593元）；二、担保人同意就承租人与海通恒信国际租赁股份有限公司订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。2019年12月12日、2020年1月10日，原告分别向海通恒信国际租赁股份有限公司支付3593元，附言中均记载“KCE19282098杨立东租金3593”。原、被告就还款事宜协商未果，遂成讼。 另查明：2020年1月23日，原告向安徽盛国律师事务所支付法律咨询律师费1000元。 以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、身份证复印件、融资回租合同、补充协议、网上银行电子回单、律师费发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的融资回租合同及其他文件是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还两期租金计7186元（3593元＋3593元），其有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还7186元的诉讼请求予以支持。二、原、被告虽在补充协议中约定律师费由败诉方承担，但其仅提交律师费发票，没有委托代理合同相印证，无法确定与本案的关联性，对原告要求被告承担律师费1000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨立东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金7186元； 二、驳回原告安徽顺酷网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终1076号上诉人（原审原告）：申靖，女，1980年4月7日出生，汉族，个体户，住山西省长治市郊区。被上诉人（原审被告）：贵州旭阳石化科技有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道双桥工业园区。法定代表人：王爱军，该公司董事长。诉讼代表人：贵州弛铭律师事务所，系贵州旭阳石化科技有限公司破产管理人。上诉人申靖因与被上诉人贵州旭阳石化科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人申靖在法院送达二审案件受理费交费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年五月十九日法官助理陈历琼书记员黄海燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初256号 原告：刘敏，女，1987年2月19日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告刘敏与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因疫情影响，该案暂停审理60天。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“亲子三年卡”，会员号33×××99，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付三年期的会员费2860元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理亲子三年卡，会员卡号33×××99，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2860元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未领取健身卡，亦未到被告场馆健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2860元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘敏与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告刘敏预付款2860元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 耿珊珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1173号原告：浙江正烨交通科技有限公司，统一社会信用代码91330109082105374K，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路凯丽晶座4幢1107室。法定代表人：高俊，该公司总经理。被告：南京国浩高速公路材料有限公司，统一社会信用代码320124000043860，住所地南京市溧水区白马集镇。法定代表人：徐海明。原告浙江正烨交通科技有限公司与被告南京国浩高速公路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江正烨交通科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江正烨交通科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正烨交通科技有限公司撤诉。本案受理费2450元（已减半收取），由原告原告浙江正烨交通科技有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年五月十五日书记员  俞玉琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初599号之三原告：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路35-1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，董事长。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：马志龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市政通路。被告：赵喜娟，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市石河路新兴桥下热力公司。被告：马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，住巩义市。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司与被告马志龙、赵喜娟、马志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郑志远二〇二〇年五月六日书记员  何世洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初170号原告：查丹萍。被告：苏州美贝尔美容医院有限公司，住所地苏州市高新区狮山路75号102、202、203、302、303室。法定代表人：林长青。本院在审理原告查丹萍与被告苏州美贝尔美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年五月十五日书记员  吴心依
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0603民监1号 原审原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区， 原审被告：李华，女，1971年12月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第七油矿701队职工，住大庆市让胡路区，公民省份证号码230602197112280829。 原审原告尤德光与原审被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出(2017)黑0603民初2216号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈江平 审判员  赵 红 审判员  张晓梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1836号   原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，农民。   被告：长胜，男，1969年11月14日出生，蒙古族，农民。   原告胡丽苹诉被告长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽苹、被告长胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告胡丽苹诉称，被告长胜在2017年4月份从我处赊购化肥，价值12100.00元，约定2017年12月1日偿还，约定超期给付月息0.03元，并给我出具一枚借据。到期后多次索要未果，无奈我诉至法院，要求被告长胜给付货款12104.00元及违约金5808.00元【12104.00元X0.02元X24个月（2017年12月1日至2019年12月1日）】，合计17912.00元，并要求自2019年12月1日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告长胜辩称，我在2016年春天从原告处赊购化肥和除草剂，价值9600.00元，约定月息0.015元，并约定2016年12月18日偿还，超期给付月息0.03元，在2017年春天计算本利后加车费200.00元合计给原告胡丽苹出具了12100.00元的借据，约定2017年12月1日偿还，超期给付月息0.03元。对原告提供的借据无异议，欠据中“长胜”字样是我本人签字并按的手印。   经审理查明，被告长胜在2016年春天从原告胡丽苹处赊购化肥和除草剂，价值9600.00元，并约定2016年12月18日偿还，超期给付月息0.03元，在2017年春天计算本利后加车费200.00元合计给原告胡丽苹出具了12100.00元的借据，约定2017年12月1日偿还，超期给付月息0.03元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2020年4月15日诉至本院，要求被告长胜给付欠款12104.00元及违约金5808.00元【12104.00元X0.02元X24个月（2017年12月1日至2019年12月1日）】，本利合计17912.00元，并要求自2019年12月1日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   上述事实有原被告的庭审陈述及原告胡丽苹提供的12100.00元的欠据、被告长胜提供的9600.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告长胜应积履行给付义务，违约金请求应以货款为基数按月息0.02元计算，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告长胜在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹欠款9600.00元及违约金7878.00元【9600.00元X0.02元X41个月零1天（2016年12月18日至2020年5月19日）】合计17478.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费248.00元，因适用简易程序减半收取124.00元，由被告长胜承担118.00元，由原告胡丽苹承担6.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申     二〇二〇年五月十九日     书记员 吴丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执825号之一 申请执行人：高百安，男，1980年7月24日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：郭祥，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人高百安与被执行人郭祥房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初36号民事判决书，判令郭祥返还高百安购房款55000元，赔偿损失55000元，合计110000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经高百安申请，本院于2020年4月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向高百安发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实高百安提供的财产线索，轮候查封郭祥名下房产，并向（2019）皖0603执恢505号案件提交参与分配申请书，请求参与分配郭祥名下房产拍卖款（尚未分配到位），未发现郭祥有其他可供执行的财产。本院已依法将郭祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知高百安，要求其提供郭祥其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人高百安已受偿债权0元，未受偿债权110000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封郭祥名下房产，并已向另案申请参与分配（尚未分配到位），未发现郭祥有其他可供执行的财产，高百安也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1069号原告：王杰根，男，汉族，1985年12月9日出生云南省。被告：崔如，女，汉族，1984年10月26日出生河南省。原告王杰根诉被告崔如民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王杰根撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰根负担。审判员  ：林晖二〇二〇年五月二十九日书记员  ：王君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1225号原告：山东荣畅物流有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区东首桥上村北一级公路南，统一社会信用代码：91370681MA3CB80PX3。法定代表人：韩永卫，任总经理。委托诉讼代理人：王岳安，系道恩集团有限公司法务科长。被告：临沂市河东区亿通运输有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇盛旺路中段路北，统一社会信用代码：91371312062972091X。法定代表人：孟现强，任经理。被告：高立涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住临沂市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。原告山东荣畅物流有限公司与被告临沂市河东区亿通运输有限公司、高立涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东荣畅物流有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东荣畅物流有限公司撤诉。案件受理费3163元，减半收取1582元，保全费1320元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王毓臻
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2319号 原告:何大洪，男，1973年10月5日出生，汉族，住仙游县。 被告:黄文灿，男，1971年1月16日出生，汉族，住仙游县。 原告何大洪与被告黄文灿因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大洪到庭参加诉讼，被告黄文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何大洪向本院提出诉讼请求：判令黄文灿向何大洪偿还木材款20000元。2、由黄文灿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，黄文灿向何大洪赊购价值30000元的印度小叶紫檀木材，并当场写下欠条一张交由何大洪收执。写完欠条后，黄文灿于2018年间偿付10000元木材款，尚欠20000元木材款至今仍未偿付。 黄文灿未作答辩。 根据何大洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，黄文灿向何大洪出具欠条一份，确认结欠何大洪木材款30000元，该欠条的主要内容为：“欠条欠何大洪木材款共计叁万元正，于年底前结清。欠款人：黄文灿2017.1.14”。写下该欠条后，黄文灿于2018年间偿付木材款10000元，此后再无付款。至今尚欠木材款20000元没有偿付，故引起诉讼。 本院认为，何大洪与黄文灿之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。黄文灿拖欠何大洪货款20000元，有黄文灿于2017年1月14日出具的欠条一份及何大洪本人陈述予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。黄文灿依法应承担清偿责任。故何大洪主张判令黄文灿立即偿付木材款20000元，于法有据，应予支持。黄文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文灿应在本判决生效之日起十日内偿付给何大洪货款20000元。 如果黄文灿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄文灿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年五月十三日 书记员  林旭楠 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更551号 罪犯邓标，男，1994年1月10日出生,汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)闽08刑初16号刑事判决，以邓标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月12日起至2031年7月11日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓标在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，以监规纪律要求自己，安心改造；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年1月累积考核分2517.5分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币50000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯邓标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯邓标减去有期徒刑五个月，刑期自2016年7月12日起至2031年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2980号 何爱女： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013568 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1550号之一申请执行人：王心旺，男，1991年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：董艳丽，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。法定代表人：朱晓明。本院在执行申请执行人王心旺、董艳丽依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10437号民事判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8058号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执1550号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十七日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3964号之三原告（反诉被告）：南通滨海东泰纺织有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇兵房人民北路。法定代表人：胡广权，总经理。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春焱，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州振泰进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇中沙村。法定代表人：孙中德，经理。被告：戚公水，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海王笃明律师事务所律师。关于南通滨海东泰纺织有限公司（以下简称滨海公司）与杭州振泰进出口有限公司（以下简称振泰公司）、戚公水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年11月28日，振泰公司对本案管辖权提出异议，本院审查后于2019年12月17日作出裁定，驳回了振泰公司对本案管辖权提出的异议。2020年1月16日，振泰公司对滨海公司提出反诉，本院依法予以准许后公开开庭进行了审理。案件审理过程中，滨海公司及振泰公司均以双方已达成和解为由分别于2020年5月6日及4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通滨海东泰纺织有限公司与杭州振泰进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许南通滨海东泰纺织有限公司撤回对杭州振泰进出口有限公司、戚公水的起诉。二、准许杭州振泰进出口有限公司撤回对南通滨海东泰纺织有限公司的反诉。本诉案件受理费减半收取15333元，保全费5000元，合计20333元，由南通滨海东泰纺织有限公司负担。反诉案件受理费减半收取2640元，由杭州振泰进出口有限公司负担。审 判 长  陈庭庭人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  罗张琴二〇二〇年五月八日法官 助理  管飒爽书 记 员  康 乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初364号原告周启林，男，汉族，1973年12月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告张新红，男，汉族，1977年2月12日生，住信阳市平桥区。被告乔传阁，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省信阳市羊山新区。委托代理人陶国超、杜孝会（实习），河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告河南新长城建设有限公司住所地：羊山新区龙飞山城3号楼15层法人代表人汪光银，该公司董事长。委托代理人吴克双，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省固始县，系公司法务部经理，特别授权。第三人乔如连，男，汉族，1995年5月7日出生，住信阳市羊山新区。原告周启林诉被告张新红、乔传阁、被告河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）、第三人乔如连劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启林的委托代理人彭玉霞，被告乔传阁的委托代理人陶国超、杜孝会（实习），被告新长城公司的委托代理人吴克双到庭参加诉讼，被告张新红及第三人乔如连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周启林诉称，原告与其他工友于2015年7月份由范伟佳介绍做南虹广场1、2、3号楼内墙粉刷、砌墙、打孔、外墙开窗等活。而南虹广场整体工程是由被告张新红、乔传阁承包，以河南新长城建设公司的名义对外承包。原告每干完一部分，被告负责人乔传阁便和原告结算一次。截止到2016年7月30号，被告现场负责人乔如连共给原告出具5个结算单共计944150元，后被告陆续支付原告73万元，现仍然欠原告工程工资款214150元。期间原告多次找被告要剩余工资款，被告都置之不理。综上，原告作为农民工，按时给被告施工，现早已施工完成，被告无视农民工的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告工程款共计214150元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告张新红未到庭，未答辩。被告乔传阁辩称，案涉工程系由河南华仪置业投资建设，被告新长城公司总承包施工的。被告2担任南虹广场一号二号三号三栋楼工程前期项目负责人，于2015年12月20日起不再负责该项目，后续项目管理工作由张新红负责，被告2履行了其职务行为，不应该承担应由新长城公司支付的劳务费。被告新长城公司辩称，信阳市南虹广场项目是由乔传阁，张新红借用新长城资质承包施工的，张、乔二人与新长城公司签有工程施工管理协议书，该协议书中明确乔张二人独立核算，自负盈亏，本工程所产生的一切费用由他们二人自行承担，项目债权由他们二人享有，义务也由他们自己承担。该项目华仪公司拨付的项目工程款我公司已经全部支付给乔张二人，不仅如此，在扣除税费后，新长城公司就这个项目多支付给乔张二人138万元，按照农民工工资支付办法第十条规定，我们钱已经付超了，所以不应该再承担责任了。第三人乔如连未到庭但提出书面答辩意见称，1、我不认识周启林，本人与周启林之间没有任何关系（我看过起诉状，时间是2016年，我记得当时负责人应该是周树生，现场人员称呼负责人为小周）。2、我只是一名打工者，我也从未给对方支付过工程款。对于工程款支付与否及支付多少，本人不知情。3、周树生进入南虹广场施工也不是我安排的。4、我只是现场的见证人，当时的单子应该是一个证明，证明单好像有两人签字，具体金额、工程量我已不记得，对于起诉我自己，我对证明单据真伪存在质疑。5、单据应该是证明单据，我只是个见证人，对于具体工程量我早已记不清楚，是否应该重新依照图纸去核算工程量。经审理查明，河南华亿置业有限公司与被告新长城公司签订建设工程施工协议，将其开发建设的信阳市南虹广场1、2、3号商业楼建筑及安装工程发包给新长城公司施工。被告张新红、乔传阁为新长城公司在该项目工程中的项目经理。乔如连受雇于张新红、乔传阁。2014年2月17日，新长城公司与被告乔传阁签订工程施工管理协议书，对工程施工、安全生产、农民工工资等进行了约定。从2015年7月起，原告周启林由范伟佳介绍，进入南虹广场1、2、3号楼内墙粉刷、砌墙、打孔、外墙开窗等施工。截止2016年7月30日，被告现场负责人乔如连、范伟佳、姚家成向原告出具了5份证明，共计款项944150元，被告新长城公司已支付原告周启林73万元，剩余款项214150元尚未能支付，故原告诉至本院。上述事实，有乔如连、范伟佳、姚家成签字的证明、工程施工协议、工程施工管理协议书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告周启林为被告河南新长城建设有限公司承建的南虹广场1、2、3号楼做内墙粉刷、砌墙、打孔、外墙开窗等施工，在原告完工后，被告应及时支付原告劳务费。原告的诉讼请求有新长城公司项目负责人张新红、乔传阁雇佣的员工乔如连、范伟佳、姚家成出具的证明及新长城公司已付款73万元等证据相互印证，故原告请求的214150元本院予以认定。由于乔传阁、张新红属于新长城公司该项目的负责人，故新长城公司可在将上述214150元支付原告后，按照其与张新红、乔传阁签订的管理协议书向张新红、乔传阁进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南新长城建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周启林款项214150元。二、驳回原告周启林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4512元，减半收取2256元，由被告河南新长城建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇二〇年五月二十六日书记员  柳曼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8621号之一原告：江苏力安体育器材有限公司，统一社会信用代码91321281MAIT899J6L，住所地兴化市。法定代表人王长安。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：高正远，男，1954年12月29日出生，汉族，住兴化市。被告：高安斌，男，1979年12月06日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。原告江苏力安体育器材有限公司与被告高正远、高安斌排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告江苏力安体育器材有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力安体育器材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告江苏力安体育器材有限公司负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  汤广林人民陪审员  黄坚强二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初214号之一 原告：黄文英，女，汉族，1965年7月20日出生，住广西北海市，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：黄文舟，女，汉族，1968年4月28日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 第三人：蔡小梅，女，汉族，1979年1月22日出生，住广西北海市海城区。 第三人：陈伟业，男，汉族，1978年11月15日出生，住广西北海市海城区。 原告黄文英与被告黄文舟及第三人蔡小梅、陈伟业案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 黄文英提出诉讼请求：撤销（2017）桂0502执异36号执行裁定书，判决不得执行第三人蔡小梅、陈伟业名下的位于北海市米，广东路西侧420米枫雅小苑X幢房产[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第01XXXX号、第01XXXX号，国有土地使用权证：北国用（2013）第B4XXXX号]（以下简称X幢房屋），并解除对上述房屋的查封。事实与理由：北海市海城区人民法院因黄文舟诉蔡小梅、陈伟业民间借贷纠纷一案，依申请裁定诉讼查封了X幢房屋。黄文英与蔡小梅、陈伟业在2015年12月15日即签订《北海市二手房房屋买卖合同》，约定：蔡小梅、陈伟业将X幢房屋出售给黄文英，黄文英按约定于2015年12月16日转购房款1000万元给蔡小梅。蔡小梅、陈伟业公证委托黄瑞代为办理房屋过户手续。因北海市规划局已在2014年5月20日向北海市房地产交易中心去文暂缓上述房屋转让手续办理，致黄文英无法完成房屋过户办理。（2016）桂0502民初1121号黄文舟诉蔡小梅、陈伟业民间借贷纠纷案件判决生效后，黄文舟申请强制执行蔡小梅、陈伟业名下的X幢房屋【执行案号（2017）桂0502执560号】。黄文英于2017年5月15日针对该强制执行提出书面异议要求停止执行并解封X幢房屋，北海市海城区人民法院做出（2017）桂0502执异36号执行裁定，驳回黄文英的异议。黄文英不服该异议裁定，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，黄文英起诉至海城区人民法院提出上述诉讼请求。 经审查，本院受理的黄文舟诉蔡小梅、陈伟业民间借贷纠纷一案，根据黄文舟申请，本院作出（2016）桂0502民初1121号民事裁定，查封涉案的X幢房屋。此后，本院依法作出（2016）桂0502民初1121号民事判决。判决生效后黄文英向本院申请强制执行，在强制执行过程中黄文英提出执行异议请求撤销（2016）桂0502民初1121号民事裁定。本院于2017年11月16日作出（2017）桂0502执异36号执行裁定，裁定：驳回黄文英的异议。黄文英对该执行异议裁定不服，提起本案诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而在执行异议案件审理过程中，经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年6月5日作出（2019）桂0502民监9号民事裁定，再审本院已经生效的（2016）桂0502民初1121号黄文舟诉蔡小梅、陈伟业民间借贷纠纷一案。经再审，本院于2020年3月2日作出（2019）桂0502民再17号民事裁定，裁定：驳回原审原告黄文舟的起诉。该裁定已于2020年5月18日生效，至此黄文英据以提出本案执行异议之诉的前提不复存在，黄文英不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄文英的起诉。 如不服本裁判，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  何显著 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初26号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人吴喜生，女，1972年10月10日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被公安机关决定取保候审，同年4月6日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。 公诉机关以合铁检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人吴喜生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日15时许，合肥开往广州东的T221次列车运行至安庆西站时，被告人吴喜生在列车15号车厢内，将旅客潘某某放在座位茶几上的黑色电脑包（内有戴尔牌G3-3590型笔记本电脑一台）盗走，随后下车。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5181元。2020年1月10日，被告人吴喜生主动到公安机关投案，涉案电脑已返还被害人。 公诉机关认为被告人吴喜生归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。且被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处吴喜生罚金刑。 被告人吴喜生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴喜生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴喜生认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴喜生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴喜生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李军 二〇二〇年五月十八日 书记员  李磊                                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1249号申请执行人：王培强，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所实习律师。被执行人：大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王传国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6786号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连顺达汽车客运服务有限公司存款人民币9200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初236号     原告陕西日鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人张权生，副总经理。   委托代理人金彤乐，该公司员工。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人程杰，该局灞桥分局副局长。   委托代理人杨红军，陕西丰采律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人李志军，该局工作人员。   原告陕西日鑫置业有限公司诉被告西安市自然资源和规划局、西安市人民政府土地行政给付一案，原、被告双方达成和解协议，原告于2020年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陕西日鑫置业有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西日鑫置业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西日鑫置业有限公司负担。       审判长  蒋漱玉   人民陪审员  强智才   人民陪审员  王建     二〇二〇年五月十九日     书记员  郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：罗顺贵，男，生于1983年1月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴宗敏，女，生于1985年5月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李忠富，男，生于1954年5月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：龚登国，男，生于1971年12月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人罗顺贵、吴宗敏、李忠富、龚登国借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年5月8日向本院申请立案执行，要求被执行人罗顺贵、吴宗敏给付案款42393.67元及相应借款利息，被执行人李忠富、龚登国对上述案款承担连带责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期履行执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初558号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 菊