江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初379号 原告：李某1，男，2010年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 法定监护人：李某2，男，1985年8月11日出生，汉族，系原告李某1父亲，住安徽省滁州市来安县。 被告：王某，男，2010年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 法定监护人：熊某，女，1990年2月22日出生，汉族，系被告王某母亲，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，系江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，系江西潦安律师事务所律师。 被告：安义县龙津小学，住所地：江西省南昌市安义县北门路4号，统一社会信用代码12360123491220840H。 法定代表人：熊墨清，系该校校长。 委托诉讼代理人：袁鹏，系江西赣辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 法定代表人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐仁仁，系该公司员工。 原告李某1与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、安义县龙津小学（以下简称龙津小学）健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、被告王某的法定代理人熊某及委托诉讼代理人杨文斌、被告人保南昌公司的委托诉讼代理人徐仁仁、被告龙津小学的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告李某1的母亲王某自愿放弃作为监护人参加诉讼，原告李某1的监护人自愿放弃要求被告王某的父亲作为被告王某的监护人承担责任。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某赔偿原告李某1后续治疗费共计12000元、鉴定费700元、营养费6000元、损失费4000元，合计22700元损失费用；2.本案的诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：原告李某1与被告王某系龙津小学三年级（5）班的同班同学。2019年12月6日下午5时20分许，在放学时间，全班同学在教室门口准备排队回家，当原告李某1从班级后门走出来，快跑去排队时，已经在队伍当中的被告王某故意伸出右脚将原告李某1绊倒，导致原告李某1磕断两颗恒牙的损害后果。此后，原告李某1在被告王某家长的陪同下进行了两期治疗，分别花费380元和760元，合计1140元，由被告王某垫付，现经安义安正法医学司法鉴定所鉴定，原告李某1因2颗切牙牙冠折断，应行牙冠修复治疗，累计修复费用约需壹万贰仟元，花费鉴定费700元。 被告王某辩称，原告李某1的损伤完全由于其本人奔跑过快所致，其主张各项损伤费用没有事实根据和法律依据。原告李某1支出的医疗费用1140元系无因管理，应予退还。 被告龙津小学辩称：1.被告龙津小学对其在校人员的责任仅是管理及注意责任，并不是监护责任，本案中原告李某1的损伤系被告王某导致，被告王某系实际且直接的侵权人，根据侵权法相关规定，应由实际侵权人承担相应的民事责任。2.被告龙津小学在被告人保南昌公司处投保了校方责任险，即便被告龙津小学需承担责任，相关费用也应由被告人保南昌公司在承保范围内予以赔偿。3.原告李某1的各项损失过高，且没有事实与法律依据。 被告人保南昌公司辩称：1.此次事故虽发生在学校内，但原告李某1摔伤系因被告王某绊倒，原告李某1与被告王某均为限制民事行为能力人，且无证据表明龙津小学在此次事故中未尽相关的教育、管理职责，龙津小学不应承担责任。2.原告李某1所主张的部分赔偿项目无事实与法律依据,请求法院依法予以核定。3.此次事故发生后，被告龙津小学未及时报警，亦未向本公司说明事故的具体情况，导致此次事故原因难以确定，被告人保南昌公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。 原告李某1围绕其诉请提供证据如下：证据一，原告李某1的身份证及户口本复印件各一份，法定监护人李某2的身份证复印件一份，证明原告及其法定监护人李某2的诉讼主体资格；证据二，被告王某及其法定监护人熊某的户口登记信息复印件一份，证明被告王某及其法定监护人熊某的诉讼主体资格；证据三，安义安正法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告李某1需要后续治疗费12000元；证据四，新强口腔诊断书及发票原件各一份，证明原告李某1的口腔牙神经坏死且花费560元治疗；证据五，案发现场其他人的陈述词及被告王某的照片一份，证明此次事件是被告王某故意抬腿绊倒原告李某1所致。 被告王某为支持其主张提供了一份录音证据，证明原告李某1的身体损伤与被告王某无关。 被告龙津小学为支持其主张提供证据如下：证据一，调查笔录原件三份，证明被告龙津小学已尽到安全管理义务，同时证明本案的实际侵权人系被告王某，被告王某的侵权行为具有不可预测性；证据二，校（园）方责任保险保险单及缴费票据复印件各一份，证明被告龙津小学在被告人保南昌公司处投保了校方责任保险，事故发生时间在保险期限内。 本院经审理认定事实如下：原告李某1，男，2010年12月4日出生，系被告龙津小学三（五）班的学生。2019年12月6日下午5时20分许，在放学期间，班级同学在教室门口排队准备回家，原告李某1从班级后门出来，跑去排队时，被被告王某伸出地踩在校门口栏杆附近铁皮处的右脚绊倒，磕断两颗恒牙，原告李某1摔倒后，被告王某当即将其扶起。事发当天，原告李某1被送往安义县新强口腔门诊进行治疗，门诊病历载明“原告李某1左上切牙外伤，检查：左上第一切牙三分之一缺失，左上第二切牙缺一小角，治疗：光固化暂封一周，临时修复，17岁后全冠修复。”原告李某1在被告王某的监护人陪同下进行了两期治疗，共花费治疗费用1140元，由被告王某的监护人予以垫付。2019年12月30日，安义安正法医学司法鉴定所对原告李某1出具鉴定意见书，认定原告李某1目前左上2颗切牙冠折与2019年12月6日摔跌外伤有直接关系，为扑倒后口唇向前，左侧上切牙与地面发生碰撞后直接形成，因其2颗切牙牙冠折断，应行牙冠修复治疗，需要后续治疗费用约12000元，鉴定费用700元，已由原告李某1的监护人垫付。2020年4月7日，原告李某1前往安义县新强口腔进行清洗的后续治疗，花费治疗费560元。另经审理查明，被告龙津小学于2019年8月31日在被告人保南昌公司处投保了校方责任保险，保险期限为2019年9月1日至2020年8月31日，每次事故责任限额8000000元，每人责任限额720000元。 上述事实有原、被告双方提交的安义安正法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、新强口腔的诊断书及发票、保险单及缴费发票、被告龙津小学提供的经查证属实的调查笔录证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李某1与被告王某在事故发生时均已年满8周岁，均系限制行为能力人。2019年12月6日放学时间，原告李某1在从班级后门跑步排队过程中被被告王某伸腿踩在栏杆附近的右脚绊倒，系本案发生事故的直接原因。被告王某在事故发生时将右脚伸出踩在栏杆附近占用部分空间，在狭窄的走廊中疏于观察周围人往情况，虽无法认定主观故意，但仍存在一定的过错，且从侵权的事实构成而言，原告李某1受到的伤害与被告王某的行为存在直接的因果关系，依法应当承担民事赔偿责任。因被告王某系未成年人，且其法定监护人未提供证据证明其尽到了必要的监护义务，其民事责任依法应由其监护人即熊某承担。同时，原告李某1虽系限制行为能力人，应对自己的行为可能造成的后果有一定的预见能力，在班级门口较为狭窄的走廊，且正值放学学生拥挤期间，其奔跑具有一定的危险性，应能意识到匆忙奔跑可能带来的后果，存在主观过错，应能减轻被告王某对损害结果的责任。结合原告李某1与被告王某在事故中的过错程度，原告李某1需要对其损害结果承担一定的责任。此次事故中，原告李某1系校内班级门口排队时匆忙奔跑后绊倒摔伤，被告龙津小学作为原、被告就读的小学，对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，其未按照教育部制定的《学生伤害事故处理办法》对学生可能存在的具备危险性的行为进行必要的管理、告诫或者制止，亦未提供校内制定的安全防护纪律材料证实其尽到必要的管理职责，应存在管理不到位，未尽保护义务的过错，需承担其过错相应的赔偿责任。综上，考虑各方当事人的过错程度，本院酌定由被告王某的监护人熊某承担40%的赔偿责任，被告龙津小学承担20%的赔偿责任，原告李某1的监护人李某2自行承担40%的责任。由于被告龙津小学在被告人保南昌公司处投保了校方责任险，且本案事故发生在保险期内，被告人保南昌公司应当在其保险限额范围内承担被保险人即被告龙津小学依据本案确认的案件事实所应承担的与其过错相应的赔偿责任。原告李某1称被告王某系故意绊倒原告致其损伤，无有力证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告李某1提供了案发现场其他人的陈述词及被告王某的照片证明其上述主张，被告龙津小学亦提供了其制作的调查笔录予以支持，所提供照片系事故发生后所拍摄，不能达到原告李某1的证明目的，且无论是照片还是被告龙津小学所提供的调查笔录，均系存在利害关系的被告龙津小学所作，未有法定监护人或其他在场人的签名确认，无法核实其真实性，以上证据的三性，本院不予认定。被告王某提供录音证据证明原告李某1的损伤与其无关，该录音证据系被告王某的法定监护人熊某单方询问所制作，可能存在偏向性发问，且无其他成年人在场，原告李某1存在异议，本院不予认定。被告人保南昌公司称与被告龙津小学签署的校方责任保险条款第五条约定非经其书面同意，不承担事故的鉴定费、诉讼费，对此被告龙津小学未持异议，本院予以认定。 根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告李某1的损失请求项目认定如下：（1）后续治疗费12000元，有安义安正法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，其形式完备，来源合法，三被告未申请重新鉴定，本院予以认定；原告李某12020年4月7日在安义县新强口腔所进行的清洗治疗费560元系鉴定后发生的费用，应属后续治疗费用。（2）营养费，原告李某1主张营养费6000元，营养费依法应当依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的，原告李某1未构成伤残、未住院治疗、亦未提供医疗机构的相关材料支持，无事实与法律依据，本院不予支持。（3）损失费，原告李某1主张损失费4000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。（4）鉴定费700元，原告李某1已先行垫付，该费用系查明案件事实的合理性支出，本院予以认定。（5）被告王某的法定监护人熊某垫付的治疗费1140元，原告李某1在起诉状中予以自认，其他被告无异议，予以认定。综上，原告李某1的损失为：治疗费1140元、后续治疗费12000元、鉴定费700元，共计13840元。按照各方当事人承担事故责任比例，被告王某的法定监护人熊某承担40%，计5256元（不含鉴定费），除已赔偿1140元，实际赔偿4116元；被告人保南昌公司在其保险限额内承担20%，计2628元。鉴定费应由侵权人及管理义务人按各自承担的责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某的法定监护人熊某自本判决生效起十五日内赔偿原告李某1人民币4116元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效起十五日内赔偿原告李某1人民币2628元。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如被告王某的法定监护人熊某、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，鉴定费700元，共计884元，原告李某1承担诉讼费80元，被告王某承担544元，被告龙津小学承担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付忠良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张 俏