湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初82号原告：陈廷稳，男，1961年12月5日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪佳豪，该公司员工。委托诉讼代理人：程坦，该公司员工。被告：武汉市航宇劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路99号1栋1单元402号。法定代表人：郭望兵，该公司总经理。原告陈廷稳与被告中建三局集团有限公司、武汉市航宇劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷稳及其委托诉讼代理人唐北平、被告中建三局集团有限公司委托诉讼代理人汪佳豪、被告武汉市航宇劳务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷稳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合计人民币110243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告中建三局集团有限公司承包了荆州高岳高路还建小区二期工程，被告武汉市航宇劳务有限公司从被告中建三局集团有限公司转包了该工程，原告经被告武汉市航宇劳务有限公司带班组长尹应兵介绍，前往被告公司务工，原告在2018年11月29日上午7时许，在荆州××还××小区××楼装模时，在找电源接电线过程中，因负一楼积水，灯光暗，看不清，原告不幸踏入槽沟摔伤，伤后带班组长尹应兵与几个工人将原告送到荆州市中心医院，后入住建始县人民医院住院治疗26天，因无钱继续治疗，被迫出院，花去医疗费11519.93元。2019年6月27日，原告向荆州楚信盛元司法鉴定中心申请鉴定作出的鉴定意见为：1、被鉴定人陈廷稳的伤残程度为十级；2、陈廷稳的后期治疗费3000元；3、陈廷稳的误工期120日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期90日，营养期90日。综上所述，两被告非法转包工程均有过错，原告在被告承包的工程中受伤，两被告均应承担连带赔偿责任。原告找两被告协商赔偿事宜，但两被告相互推诿，拒不承担赔偿责任，两被告的行为侵犯了原告合法权益。原告依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告中建三局集团有限公司辩称，一、原告并非我司项目部员工，我司与原告不存在任何劳务关系。我司项目部对原告所称的受伤事实并不知情，其人身伤害赔偿责任与我司无关，我司并非本案的适格被告，不应对其所受损害承担任何责任。二、我司并不存在非法转包、分包，航宇公司系合法分包。我司提交的《建设工程分包合同》为双方真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，形成了合法有效的分包关系。航宇劳务系具备合法的分包资质。原告所主张的“违法转包具有过错”无事实及法律依据。三、我司尽到了安全生产管理义务，不存在过错。我司在与航宇公司签订的《建设工程分包合同》中，附表四《劳务队安全标化内容清单》中对各类安全防护设施、安全文明管理费用及相关劳务内容等作了详细约定，附件七《劳务分包安全管理协议》中对安全履约的目标、分包商安全管理责任等内容作了明确，并在后附表格中对各类安全设备、安全标志及工人防护用品、用电、安全文明措施费等事项有明确规定，并将其包含在合同总价之中。除《分包合同》外，我司与航宇劳务又另行签订了《劳务分包安全管理协议》，对上述安全管理的相关内容进一步细化。我司对所有新入场的工人均进行了三级安全教育并告知职业危险，并提交了对航宇公司工人进行入场三级教育登记表，因原告并非我司项目班组正式工人，我司并未找到与其有关的登记表。我司坚持每日对项目工人进行安全“班前喊话”。四、原告在其受伤事件中存在过错。原告主张“在找电源接电线过程中，因负一楼积水，灯光暗，看不清”而导致其踏入沟槽摔伤，我司经了解情况后认为，其“找电源接电线”行为根本不是施工工作所需，而是原告自作主张的行为，且原告在明知现场环境的情况下仍从事该行为，对其自身的受伤具有重大过错。五、对于原告依据鉴定所主张的赔偿费用，我司一概不予认可。原告方在诉前单方委托荆州市楚信盛元司法鉴定中心出具了伤残鉴定及治疗费、误工期、护理期、营养期等相关损失的鉴定意见，我司认为，根据《民事诉讼法》第七十六条的规定，本案中的“鉴定意见”系原告在诉前单方委托，不符合法律规定，不应作为认定事实的依据。被告武汉市航宇劳务有限公司辩称，1、原告受伤是因为原告自己的原因，我方不予认可。2、原告的鉴定是原告单方鉴定，我方不予认可，我公司申请重新鉴定，重新鉴定后可庭外调解，若调解不成，我公司申请原告走劳动仲裁。本院经审理认定事实如下：被告中建三局集团有限公司与被告武汉市航宇劳务有限公司签订《建设工程分包合同》，约定将荆州高岳高路还建小区二期工程C2区地下室、C4/C6/C7/C8/C9#楼粗装修劳务分包给被告武汉市航宇劳务有限公司。同时，双方还签订了《劳务分包安全管理协议》，约定武汉航宇劳务公司需为该工程施工人员办理工伤保险，并支付保险费用，为施工现场作业人员办理意外伤害保险，并承担费用。武汉市航宇劳务有限公司发生安全生产责任事故，由其承担包括善后处理费用在内的全部经济损失，并承担相应的法律责任。原告陈廷稳经介绍至被告武汉市航宇劳务有限公司承包的荆州高岳高路还建小区二期工程处务工。2018年11月29日原告陈廷稳在荆州××还××小区××楼装模时，在找电源接电线过程中不慎踏入槽沟摔伤，于当日被送入荆州市中心医院，后于2018年12月16日在建始县人民医院住院治疗26天，支付医疗费11519.93元。出院诊断为：1、右膝关节内侧副韧带损伤；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、原发性高血压病；4、右膝关节内侧半月板后角II度损伤。出院医嘱为：1、院外休息2月，患肢禁负重及剧烈运动，逐步加强患肢功能锻炼；2、出院2月后来院复查膝关节MR，根据MR结果决定是否需要行前交叉韧带重建术；3、不适随诊。后原告委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1、依据《人体损伤残疾程度分级》评定陈廷稳的伤残程度；2、依据《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》评定陈廷稳的后续治疗费；3、依据《人身损害误工、护理、营养期评定规范》评定陈廷稳的误工、营养、护理时间。荆州楚信盛元司法鉴定中心于2019年7月25日出具鄂楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第522号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈廷稳的伤残程度为十级；2、陈廷稳的后续治疗费为3000元；3、陈廷稳的误工期120日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期90日，营养期90日。原告于2019年6月29日在建始县人民医院诊疗花费482.8元。原告认为，两被告非法转包工程均有过错，原告在被告承包的工程中受伤，两被告均应承担连带赔偿责任。两被告应向原告支付医疗费12002.73元、误工费7669.91元、护理费90天5910.41元、住院伙食补助费1300元（50/天）、营养费4500元（50/天）、后期治疗费3000元、鉴定费2200元、交通费2000元、住宿费240元、残疾赔偿金29956元、被扶养人生活费36706元（29733+6973）、精神抚慰金5000元，共计110245.05元。后原、被告因赔偿事宜协商未果而引起诉讼。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告陈廷稳受雇于武汉市航宇劳务有限公司，双方之间形成劳务关系，原告在工地接受安排从事雇佣活动时受伤，被告武汉市航宇劳务有限公司作为雇主应承担赔偿责任。但原告陈廷稳作为完全民事行为能力人，在施工时未对施工中的危险予以重视，其未尽到谨慎的安全注意义务，对损害结果发生存在一定过错，本院根据双方过错程度，酌定被告武汉市航宇劳务有限公司承担原告陈廷稳损害赔偿70%的责任，原告陈廷稳承担其损害赔偿30%的责任。原告陈廷稳未举证证明被告中建三局集团有限公司与本案存在关联性，其要求被告中建三局集团有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。荆州楚信盛元司法鉴定中心作出的涉案司法鉴定意见书有司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、司法鉴定意见书予以佐证，该鉴定程序合法，鉴定事实清楚，本院予以支持。关于被告重新鉴定的申请，因其未提供证据证明其请求符合法律规定中重新鉴定的情形，本院不予准许。对于原告陈廷稳的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1、原告主张的医药费12002.73元、后期治疗费3000元共计15002.73元，该项目符合法律规定，并提供了证据予以证实，本院予以支持。2、原告主张的误工费7669.91元，原告陈廷稳从事于建筑装模工作，结合2019年度建筑业在岗职工平均工资标准确定为53746元/年，原告的该项主张未超过行业标准规定的金额，本院予以支持。3、原告主张的护理费5910.41元，数额适当，予以支持。4、原告主张的营养费4500元，原告提交的出院诊断中医嘱未注明加强营养，但鉴定中心鉴定的营养期为90日，本院认为，考虑到原告的伤残事实，加强营养为正常现象，酌定支持营养费3000元（60天×50元）。5、原告主张的鉴定费2200元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。6、原告主张的住院伙食补助1300元（50元×26天），符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张的交通费2000元，陈廷稳提供的证据有瑕疵，但考虑到原告往返于建始县与荆州市，交通费确属于其治疗期间产生的必要费用，其交通费本院酌定为800元予以支持。8、原告主张的残疾赔偿金29956元，原告提交的司法鉴定意见书鉴定伤残程度为十级，该标准符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张的住宿费240元，陈廷稳提供的住宿服务发票200元符合其在就诊期间产生的合理的住宿费用，本院按200元予以支持。10、原告主张的被抚养人生活费36706元[妻子熊代英为29733元（20年×13946/年÷3×10%）+母亲周启芝6973元（5年×13946/年×10%）]，原告未提供相应证据证明其妻子熊代英是被抚养人，故其主张的29733元被扶养人生活费本院不予支持，根据其母亲周启芝的年龄和需要抚养的实际情况，原告主张的6973元被抚养人生活费，本院予以支持。11、原告主张的精神损害赔偿金5000元，陈廷稳因该事故受伤住院治疗26天，且造成10级伤残，确给其精神上造成严重伤害，陈廷稳要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，证据确凿，予以支持。根据陈廷稳的伤情、当地生活水平、被告过错等情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，本院对原告的损失认定为75012.05元。根据过错比例，原告对其损害负担22503.62元，被告武汉市航宇劳务有限公司负担52508.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市航宇劳务有限公司赔偿原告陈廷稳的各项经济损失52508.43元；二、驳回原告陈廷稳的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元，减半收取1252元（原告已交纳），由原告陈廷稳负担376元，被告武汉航宇劳务有限公司负担876元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年五月二十八日法官助理魏林夕书记员张雅梦