wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2107号 原告：吴源清，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 被告：吴福清，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴源清与被告吴福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴源清的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，被告吴福清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴源清向本院提出诉讼请求：判令吴福清立即偿还借款本金22300元及逾期付款违约金（自2020年2月12日日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2018年2月11日，被告因生意周转需要向原告借款22300元。被告出具一份载有上述借款事实的《借款确认书》交由原告收执为凭。被告承诺于2020年2月11日前还清，如届时未按期还清的，出借人有权加收违约金，违约金标准按银行利息4倍计付。款项出借后，被告至今未偿付借款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告特具状本院，望判如所请。 吴福清未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：吴福清是否欠吴源清借款本金22300元及是否应支付自2020年2月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%（1年期LPR为4.2%，四倍即年利率为16.8%）计算的违约金。 围绕审理焦点，吴源清向本院提供以下证据加以证明：借款确认书原件一张，借款确认书的落款时间为2018年2月11日，借款金额为22300元，借款确认书上的借款人处署有“吴福清”并捺有指纹。借款确认书上载明：定于2020年2月11日前还清，如届时未按期还清，出借人有权加收违约金，违约金标准按银行利息4倍计付等。以此证明吴福清于2018年2月11日向吴源清借款22300元及约定于2020年2月11日前付清，以及逾期付款应按银行利息四倍支付违约金的事实。 本院认为，吴福清未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴源清的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴源清提交的上述借款确认书，其上面记载的内容完整明确，可以证明吴福清于2018年2月11日向吴源清借款22300元、约定于2020年2月11日前付清及逾期付款应按银行利息四倍支付违约金等事实，对其证明力，予以确认。关于吴源清主张银行利息四倍为年利率16.8%问题，因该贷款市场报价利率是随着时间、市场等因素变化而变化的，并非一成不变，故计算本案违约金的利率应按实际违约期间的市场利率，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段计算，对吴源清该主张予以部分采纳。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年2月11日，吴福清向吴源清借款22300元，并在吴源清提供的格式借款确认书上签名确认。借款确认书上约定：吴福清应于2020年2月11日前付清。如未能按期还清，吴源清有权加收违约金，违约金标准按银行利息四倍计付等。事后，经吴源清多次催讨，吴福清分文未还。 综上所述，本院认为，吴源清与吴福清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴福清尚欠吴源清借款本金22300元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借款确认书上约定“定于2020年2月11日前还清，如届时未按期还清，出借人有权加收违约金，违约金标准按银行利息4倍计付”，系吴源清与吴福清双方真实意思表示，又不违反法律，应认定为有效。吴福清未能依约按时足额还款，应承担违约责任。吴源清请求吴福清支付自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算的违约金，因其计算方式有误，予以部分支持，即支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段计算。吴福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴福清应于本判决生效之日起十日内返还吴源清借款本金22300元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月12日日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由吴福清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年五月七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。负责人：汪少华，该行行长。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：苏兴桂，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王荣，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙振国，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：盛梅，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告苏兴桂、王荣、孙振国、盛梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。案件受理费减半收取574元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行负担。审判员 蒋 松二〇二〇年五月二十日书记员 汤晓静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执532号 申请执行人：张云发，男，汉族，1965年5月21日出生,住云南省昭通市巧家县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执532号张云发申请执行攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为86500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月九日 书记员  谢仕贵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9497号原告：甘井子区泉水街道宏远建材商行。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所专职律师。被告：宁志涛，男，1975年7月15日生，汉族。原告甘井子区泉水街道宏远建材商行与被告宁志涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼。被告宁志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘井子区泉水街道宏远建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费12,509元；2.判令被告立即赔偿租赁物损失费20,348元。事实和理由：原、被告于2018年11月7日签订租赁合同，原告出租套头和扣件给被告，其中20公分套头2,000根，30公分套头1,962根，租金每天每个0.015元；扣件转向3,000个，每天每个0.01元。租期3个月以上，具体以提退货日期为准。租金退回货物一次性结清。2019年5月23日退货时只退回定向扣件2,100个。租赁期间共产生租赁费12,509元，丢失套头3,962个，每个4元，共计15,848元，转向扣件900个，每个5元，共计4,500元。以上费用共计32,857元，经原告多次催要被告至今未支付，无奈原告只得诉到法院，望法院支持原告诉讼请求。被告宁志涛未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。在送达过程中，通过拨打起诉状上记载的被告的电话，接电话的人表示自己是被告，但是称租赁物已于2019年5月份返还，租赁费只有五千多元，并且其亲属宁志海同意支付，不应该由被告支付。经审理查明：原告提供一份租赁协议，协议首部记载的甲方为李红亮，乙方为“沈阳市楚芳架子管租赁站”，协议内容为：“1.乙方租赁甲方套筒，按0.015元/个/天计算，租期叁个月以上，转向扣0.01元/个/天；2.租金和货物一次性付清（冬休不计租赁费），租三月以上。租赁物使用地甘井子区由家村保利罗兰项目。”协议尾部甲方签字处有“李红亮”字样的签名，乙方签字处有“宁志涛”字样的签名。原告系个体工商户，经营者为李红亮。通过国家企业信息公示系统查询显示沈阳市楚芳架子管租赁站为个人独资企业。投资人为案外人。原告还提供一份建筑设备器材租赁提货单，记载的租赁单位施工场地为宁志涛三局保利罗兰，日期为2018年11月7日，套头20公分2,000根，套头30公分1,962根，扣件转向3,000个。提货经手人处有“宁志涛”字样的签名，发货人处有“李红亮”字样的签名。原告还提供一份建筑设备器材租赁退货单，记载的退货单位为“宁志涛”，时间为2019年5月23日，定向扣件2,100个。退货经手人处有“宁志海”字样的签名，供货经手人处有“李红亮”字样的签名，供货单位处记载为“李红亮”。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案租赁协议上记载的甲方李红亮名下登记有个体工商户即本案原告，故依据该条之规定，原告有权提起本案诉讼。租赁协议首部记载的乙方为“沈阳市楚芳架子管租赁站”，但是在尾部并没有该租赁站的印章，仅有被告的签名，提货单上记载的租赁单位为被告，退货单上记载的退货单位也是被告，故应当认定为被告是案涉租赁设备的承租人，被告应当向原告支付租赁费。被告提货时间为2018年11月7日，退货时间为2019年5月23日，共计197天，扣除两个月的冬歇期60天，应计算租赁费的天数为137天。每天的租赁费数额为89.43元[（2000+1962）*0.015+3000*0.01]，故租赁费总额应为12,251.91元。原告提供一张送货单，拟证明其诉称的被告丢失的租赁物的价格。本院认为，在双方的租赁协议中并没有对于丢失的租赁物应如何处理的约定，且原告现有证据也不能证明其诉称的丢失的租赁物与送货单上记载的租赁物为同样规格及品质，也未能证明其主张的价格为订立合同时履行地的市场价格，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告关于租赁物损失诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁志涛给付原告甘井子区泉水街道宏远建材商行租赁费12,251.91元；二、驳回原告甘井子区泉水街道宏远建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，公告费260元，合计871元（原告已预交），由原告负担106元，被告负担765元并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 健
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初490号原告：毋俊富，男，1935年6月8日出生，汉族，住武陟县。原告：李生娥，女，1936年2月16日出生，汉族，住武陟县。以上二原告共同委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律服务工作者。原告：毋毛毛，女，2005年6月18日出生，汉族，住武陟县。法定代理人：毋俊富，男，1935年6月8日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇兰封村文明西街29号，公民身份证号码：410823193506086613。委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律服务工作者。原告：毋红峰，男，1993年11月10日出生，汉族，住武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告毋俊富、李生娥、毋毛毛、毋红峰与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋俊富、李生娥、毋毛毛共同委托诉讼代理人樊梨花、原告毋红峰、被告人保财险焦作分公司委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毋俊富、李生娥、毋红峰、毋毛毛向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告在交强险范围内给付原告112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日6时25分许，庞聪聪驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H87T7挂重型平板自卸半挂车），由南向北沿斗武233省道行驶至修武县境47KM+611M处越线行驶，与由北向南驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车（载乘史新明）迎面相撞，造成毋海朝当场死亡、史新明受伤，两车损坏的交通事故，庞聪聪驾驶车辆在被告处投有交强险和商业险，庞聪聪驾驶证和驾驶车辆不符，后庞聪聪和原告达成谅解，庞聪聪在交强险范围外给付原告部分现金，强制险范围内由原告向保险公司主张权利，因而提起诉讼。被告人保财险焦作分公司答辩称：1、本案肇事驾驶员庞聪聪，驾驶与准驾车型不同，根据相关司法解释，我司仅在交强险范围内垫付人身损害110000元，不承担财产损失部分，我司赔付后保留诉讼追偿的权利。2、小乘客车上还有史新明乘客，史新明受伤应预留对史新明赔付的限额；3、毋红峰父亲驾驶车辆车主不是毋红峰父亲本人，无权主张车辆损失；4、诉讼费由侵权人承担。根据原告、被告的诉称、辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，应否得到法院支持？为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据:第一组证据：1、四原告的身份证、户口本复印件；2、武陟县谢旗营镇兰封村民委员会出具的亲属关系证明一份，证明四原告与受害人毋海潮为父母子女关系，具有主体资格；第二组证据：1、修武县公安局交通警察大队，道路交通事故责任认定书，第410821120190000014号认定庞聪聪负事故的全部责任；2、武陟县谢旗营镇兰封村民委员会出具的土葬证明一份；3、修武县公安局交警大队尸体处理通知书一份；4、修武县公安交警大队告知检验鉴定结论通知书；5、行车证复印件；6、交强险和商业险保单各一份；证明庞聪聪负事故的全部责任；证明受害人毋海潮当场死亡且已土葬这一事实；证明庞聪聪准驾车型与所驾车型不符；涉案车辆牌号为豫Ｈ×××××车型为重型半挂牵引车，所有人为焦作市鑫捷运输有限公司所有；证明涉案车辆投有将强险和商业险。针对原告举证，被告人保财险焦作分公司提出质证意见如下：对以上证据均无异议，我司仅在交强险范围内赔付合法合理的人身损失。上述证据内容清晰明确、相互印证，且人保财险焦作分公司均无异议，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为，庞聪聪驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险，在事故发生后，案涉车辆所投保的人保财险焦作分公司应在交强险范围内支付医疗费、死亡伤残赔偿费、车辆损失费。因四原告亲属毋海潮在事故中当场死亡，不存在医疗费，因四原告非事故车辆所有人，故车辆损失费不应予以支持，仅对原告诉称的死亡伤残赔偿限额内的110000元予以支持。诉讼中，四原告对本院出具承诺，若车载乘车人史新明主张伤残赔偿限额中的费用，四原告自愿退出份额，被告人保财险焦作分公司予以认可。被告人保财险焦作分公司主张其仅赔付原告人身损害110000元，不承担财产损失部分的抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内支付原告毋俊富、李生娥、毋毛毛、毋红峰赔偿款110000元；二、驳回原告毋俊富、李生娥、毋毛毛、毋红峰其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由四原告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年五月二十日法官助理靳艳艳书记员崔丽娜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执265号之一 申请执行人：厦门绿丹美进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0352，统一社会信用代码91350200MA347EFJ33。 法定代表人：宁能荣。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9780号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付逾期交房违约金289927.09元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2824.46元。被执行人依法应承担本案执行费4287元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人厦门和景园置业有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门和景园置业有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门和景园置业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;轮候查封了被执行人厦门和景园置业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月28日对被执行人厦门和景园置业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月7日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月七日 书记员 熊志平
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执244号申请执行人:丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：杨继翱，男，1976年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。丛志兰与杨继翱无因管理纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初579号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨继翱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付54450元及利息，案件费2175元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨继翱的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人杨继翱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛志兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨继翱的财产线索，申请执行人丛志兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执244号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年五月十五日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2752号原告：青岛泰世昌元工贸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄村西。法定代表人：王栋，职务经理。委托诉讼代理人：逄昔福,胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：魏忠波，男，1969年10月17日生，汉族，住胶州市。被告：匡荣会，女，1967年4月26日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：魏晓龙，男，1992年10月15日生，汉族，住青岛市崂山区，系二被告儿子。原告青岛泰世昌元工贸有限公司与被告魏忠波、匡荣会买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛泰世昌元工贸有限公司的委托诉讼代理人逄昔福、被告魏忠波及其与被告匡荣会的共同委托诉讼代理人魏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告钢材款37200元、违约金82720元，共计119920元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，违约金是按照供货总价款827200元的10%计算，即82720元。事实和理由：2015年11月15日，原告与二被告签订钢材供货合同一份，合同约定，原告给二被告提供钢材，被告收到货验收后支付货款。二被告收到钢材后，除用房屋抵偿部分钢材款外，剩余款项拖延未付。后经原告索要，二被告又支付了部分货款，尚欠原告货款37200元，二被告的行为严重侵害了被告的合法权益。被告魏忠波辩称，总货款确实是827200元，当时被告已按照合同约定办理了割房协议，房子价值为1080000元，但是割房总价款超过了供货款，故原告迟迟未签字，未办理。后因原被告系朋友关系，被告又于2018年1月29日给原告割据一套价值550000元的房子并办理了交接手续，其余货款陆续给付，尚欠货款37200元。但被告已经于2020年4月5日支付给原告法定代表人的父亲王政建40000元，供货款已经还清。因为当时原被告约定被告给付货款40000元后，原告撤诉，所以被告才支付了40000元，多出的2800元就当利息了，当时为了凑个整数。本案中，如果逾期未偿还钢筋款应支付的利息少于多支付的2800元，对多余的款项，被告自愿支付给原告，不要求返还。但被告并未出现约定的违约责任，不应支付违约金。且原告主张违约金已经超过诉讼时效。被告匡荣会辩称，其系被告魏忠波的委托诉讼代理人，仅系代理关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原（供方）、被告（需方）签订《钢材供货合同》，约定：1.供方所供螺纹钢结算方式以需方所建李哥庄路西侧，北数第二个第8号门头房，约计330平方，单价3200元/平方，预计金额1056000元，作为钢材款，双方确定多退少补，门头房建完按建筑实际面积计算，钢材送完双方割清账款。需方在供方送货之前给供方办好门头房的一切手续交给供方，三方签字确认。2.违约责任：需方如工程出现停工或不准对外买卖给供方造成经济损失，需方未履行合同要按供方供货总货款10%付给供方违约金及全部货款。被告匡荣会在委托诉讼代理人处签字。被告魏忠波出具欠条一份，载明：“今欠钢筋款捌拾贰万柒千贰佰元整（￥827200元）。此钢筋款项拓思普生物科技有限公司（15-6）网点。”2019年8月10日，被告出具承诺书一份，载明：“经双方核对，尚欠青岛泰世昌元工贸有限公司钢材款捌万柒仟贰佰元整（87200元），定于2019年9月10日前还清。”2019年10月13日，被告魏忠波委托被告匡荣会支付给原告法定代表人父亲王政建50000元。2020年4月5日，被告魏忠波委托被告匡荣会支付给原告法定代表人父亲王政建40000元。二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告魏忠波、匡荣会签订的《钢材供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双当事人应全面履行合同。原告主张二被告尚欠货款37200元，二被告于原告起诉后已经支付40000元，原告再向二被告主张该货款，于法无据，本院不予支持。原告主张二被告应支付违约金82720元（827200元×10%），并称在三日内提交二被告是否存在工程停工或不准对外买卖给原告造成经济损失违约情形的书面说明，原告未在规定的时间内提交，视为二被告未出现上述违约情形。另，虽然被告魏忠波承诺于2019年9月10日前还清剩余钢筋款87200元，原告可据此主张按照年利率6%计算的逾期利息损失，但被告魏忠波已经委托被告匡荣会多支付给原告2800元，该部分款项已经超出原告的利息损失，故原告主张违约金82720元，于法无据，本院不予支持。二被告自愿多支付给原告利息损失，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2698元，适用简易程序减半收取1349元，由原告承担1000元、被告承担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年五月二十日法官助理宋捷书记员文玉萍
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审99号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人杨新，女，汉族，1976年10月15日生，郯城县。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2019]郯综执行处字第595号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村182平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第595号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：4550元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第595号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马肖肖 书记员**
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执219号申请执行人杨玉芝，女，1958年1月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人高杨，女，1981年10月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇。法定代表人刘祚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨玉芝、高杨与被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司劳务合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司银行存款10062.50元，或扣留、提取其收入10062.50元和执行费51元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街。负责人：倪明军，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园办公楼418室。法定代表人：汪世平，职务：董事长。被执行人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街771号。法定代表人：武军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王萍，山东百祥律师事务所律师。被执行人：汪世平，男，1977年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：申玲玲，女，1979年11月1日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东五维华信化工设备有限公司、山东海利丰清洁能源股份有限公司、汪世平、申玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东海利丰清洁能源股份有限公司达执行和解协议，履行期限至2022年12月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1539号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年五月二十七日法官助理韩笑书记员周润杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执354号申请执行人：罗保碧，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人罗保碧与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人罗保碧支付案款4579元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人罗保碧1580元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人罗保碧案款2999元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初94号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人**，曾用名王平，男，1998年04月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人**及辩护人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年3月21日0时许，被告人**酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至第一实验幼儿园路段时，被蒙阴县公安局民警查获。经鉴定，被告人**血液中乙醇含量为106.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。案发后被告人**主动归案，如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且未造成危害后果，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人**判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11899-1号 本院于2020年4月14日对原告马维民、杨淑艳与被告张建国、王焕玲一案作出的（2019）辽0114民初11899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）辽0114民初11899号民事判决书第五页倒数第三行即“案件受理费100元，由被告张建国与被告王焕玲共同负担。”改为“案件受理费100元，保全申请费1620元，由被告张建国与被告王焕玲共同负担。”。 审 判 员 王 畅 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇二〇年五月六日 书 记 员 张明明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1202号申请执行人吕红鸽，女，1987年3月21日生，汉族。被执行人胡情稳，女，1988年12月6日生，汉族。原告吕红鸽与被告胡情稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13487号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告胡情稳欠原告吕红鸽借款本金120000元及利息3000元，合计123000元。该款由被告胡情稳于2019年11月30日前支付10000元，于2019年12月30日前支付5000元，于2020年1月30日前支付45000元，于2020年2月29日前支付5000元，于2020年3月30日前支付5000元，于2020年4月30日前支付53000元。如被告胡情稳有一期未按期给付上述款项，原告吕红鸽有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由被告胡情稳负担。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因胡情稳未履行生效法律文书所确定的义务，吕红鸽向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡情稳发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划胡情稳名下存款1956.56元发还给吕红鸽，除此之外，未调查到胡情稳名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吕红鸽，要求其向本院提供胡情稳其他可供执行的财产线索，申请执行人吕红鸽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供胡情稳其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将胡情稳纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划胡情稳名下存款1956.56元发还给吕红鸽，除此之外，未调查到胡情稳名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人吕红鸽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供胡情稳其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初13487号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月二十日见习书记员  陈 晨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2777号 原告：陕西省信息网络与软件创新工程中心，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈拓，总经理。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告：王少先，男，1969年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西省信息网络与软件创新工程中心与被告王少先劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西省信息网络与软件创新工程中心撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西省信息网络与软件创新工程中心负担。  审  判  员    王  玮  二〇二〇年五月九日  书  记  员    丁  宁        1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7404号申请执行人李廷竹，男，1954年5月26日生，汉族。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被执行人南京市春龙铸工材料有限公司（统一社会信用代码913201177806796821），住所地在南京市溧水区永阳镇高塘村后王母岗1号。法定代表人陈培根。被执行人陈培根，男，1956年12月28日生，汉族。原告李廷竹与被告南京市春龙铸工材料有限公司（以下简称春龙公司）、陈培根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初1143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京市春龙铸工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李廷竹支付货款83238.5元及逾期付款资金占用损失（以83238.5元为基数，自2018年1月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），被告陈培根对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李廷竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2131元，公告费560元，共计2691元，由原告李廷竹负担229元，被告春龙公司、陈培根共同负担2462元。因春龙公司、陈培根未履行生效法律文书所确定的义务，李廷竹向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人春龙公司、陈培根发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划陈培根名下银行存款11068.48元发还给李廷竹，另查封陈培根名下位于南京市××区××阳光家××单元××室不动产，李廷竹表示暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到春龙公司、陈培根有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李廷竹，要求其向本院提供春龙公司、陈培根其他可供执行的财产线索，申请执行人李廷竹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供春龙公司、陈培根其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将春龙公司、陈培根纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划陈培根名下银行存款11068.48元发还给李廷竹，另查封陈培根名下位于南京市××区××阳光家××单元××室不动产，李廷竹表示暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到春龙公司、陈培根有其他可供执行的财产。申请执行人李廷竹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供春龙公司、陈培根其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初1143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月二十二日见习书记员  陈 晨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保665号申请执行人：桑桂芳，女，1957年1月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵衍民，男，1968年3月22日出生，汉族。住肥城市。被执行人：刘宗杰，女，1970年6月4日出生，汉族，住肥城市。本院审理的桑桂芳与赵衍民、刘宗杰民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初182号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对赵衍民、刘宗杰的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结赵衍民、刘宗杰名下银行存款32万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十五日书记员  张春远
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2625号原告：高隽萍，女，1977年9月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京古马公寓管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：马莹，该公司执行董事。第三人：龚倩倩，女，1989年10月7日生，汉族，住南京市雨花台区。原告高隽萍与被告南京古马公寓管理有限公司、第三人龚倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告高隽萍向本院提出诉讼请求：1.判令南京古马公寓管理有限公司支付租金（自2019年12月16日起，按每月4300元计算）及滞纳金（按每日143元的标准计算至租金给付之日）；2.解除高隽萍与南京古马公寓管理有限公司签订的委托合同；3.判令南京古马公寓管理有限公司、龚倩倩于第一年合约结束后返还房屋。事实和理由：2019年7月16日，高隽萍与南京古马公寓管理有限公司签订出租委托代理合同，约定将秦淮区中华路观城北区1402室房屋租赁给南京古马公寓管理有限公司，南京古马公寓管理有限公司按季支付每月租金4300元，如逾期超过7天仍未支付房租，应按照日租金标准向高隽萍支付滞纳金。南京古马公寓管理有限公司应于2019年11月16日支付租金，但至今已拖欠5个月仍未支付，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，马莹系南京古马公寓管理有限公司的法定代表人及唯一股东，以南京古马公寓管理有限公司或马莹为被告的关联案件已有多起，南京古马公寓管理有限公司或马莹疑似高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付长期租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金。南京古马公寓管理有限公司或马莹的行为涉嫌经济犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高隽萍的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年五月二十日见习书记员  王 莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2388号 原告：蒋忠明，男，1966年5月30日生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：董得林，男，1974年9月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告蒋忠明诉被告董得林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，在原告提供的被告董得林户籍地无法找到被告，且原告提供的被告电话号码也无法有效联系到被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋忠明的起诉。 案件受理费900元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鲍伟伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保137号 申请人姜超，男，1989年8月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王龙辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人郑勇，男，1986年1月18日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人姜超因与被申请人王龙辉、郑勇发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值100万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人姜超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王龙辉驾驶（郑勇所有）的鲁Ｑ×××××号“龙工”牌叉车一辆（保全价值10万元）。 二、冻结被申请人王龙辉、郑勇的银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年五月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执362号申请执行人：李有强,男性,1971年4月13日出生,住本溪市明山区。被执行人：高强，男性,1988年4月24日生，满族，住本溪市明山区。本院在执行李有强与高强借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执433号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长。 被执行人卞帮安犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2018）皖1324刑初201号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务1、被告人卞帮安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年3月6日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。无银行存款。 本院通过五河县不动产中心对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人卞帮安住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初201号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执433号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执345号申请执行人：许景淑，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人许景淑与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人许景淑支付案款7628元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人许景淑2630元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人许景淑案款4998元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢384号 申请执行人：刘雪艳，女，1967年6月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：程晓东，男，1961年3月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行刘雪艳与程晓东民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终815号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金16568112.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费83968.00元。 在执行过程中，于2019年12月10日强制扣划712337.63元，并已返还给申请执行人刘雪艳。被执行人程晓东名下暂无存款、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15855774.37元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、承担执行费人民币83968.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关青月
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保47号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人贾冉奇财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初243号民事裁定书依法对被申请人贾冉奇的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢233号 关于申请执行人柯建文与被执行人黄丽君婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄丽君履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执恢233号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督15号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。委托诉讼代理人：韦兵，系通远支行客户经理。被申请人：张亮，男，汉族，1986年11月30日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人张亮于2010年10月18日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的通远信用社借款30000元，已孳生利息30982.95元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息30982.95元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息30982.95元。本案申请费440元，由被申请人负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初860号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道半岛国际大厦一楼。 主要负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，单位工作人员。 被告：许柏生，男，1979年8月16日出生，汉族，住建德市。 被告：董瑞，女，1977年12月31日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告许柏生、董瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告许柏生、董瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月5日，原告与被告许柏生、董瑞签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额3.9万元，借款期限自2018年10月26日至2019年10月15日止，借款月利率8.5‰，借款用途为用于归还许柏生的贷款余额。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。被告董瑞自愿为被告许柏生的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向被告许柏生发放了借款3.9万元。借款发放后，被告许柏生仅归还部分借款本金及利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许柏生于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金37000元，利息2100.66元（该利息计算至2019年10月15日，自2019年10月16日起至实际履行之日止的利息以尚欠的借款本金为基数按月利率12.75‰另行计付）。 二、被告董瑞对被告许柏生上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告许柏生、董瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执376号之四 申请执行人：高勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏永久，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人夏永久劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏永久在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永久在中国邮政储蓄银行账户60×××88内存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1289号 申请执行人，芦科成，男，1987年2月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行芦科成与蒋中奖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋中奖名下的银行存款人民币102619.25元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1284号原告：吴春风，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：崔世权，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：谷恒志，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴春风与被告崔世权、谷恒志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法进行了审理。原告吴春风向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工人工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年二被告承包开封市五大街的工程，原告带领木工组跟随被告干活，工程结束后，被告未支付工资，向原告出具欠条一份。后经催要，被告谷恒志支付20000元，仍下欠20000元便不再支付，原告多次找被告追要欠款，被告总以各种理由一再推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望依法支持诉请。本院审查认为，原告吴春风起诉被告谷恒志地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吴春风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年五月八日书记员  苏于芮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执604号 申请执行人：李德勇，男，1983年07月05出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。 法定代表人：杨中保,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川0411执604号李德勇申请执行四川保路捷汽车技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为42000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院依法冻结了被执行人四川保路捷汽车技术服务有限公司的工商登记信息及该公司的所有股权。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢仕贵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2196号原告：**乾，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨玉平，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地柘城县。负责人：刘二豪。原告**乾与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**乾撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  丁红
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执718号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨春来，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人杨春来信用卡纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）渝0117民初8023号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人杨春来在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡借款本金9595.45元及利息、违约金；2、由被执行人杨春来承担案件受理费87.40元。判决生效后,因被执行人杨春来未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人杨春来的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金9595.45元及利息和违约金。2020年5月7日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、授权委托书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1442号原告:张俊海，男，1969年10月10日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：王树茂，男，1981年5月2日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告张俊海与被告王树茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊海到庭参加诉讼，被告王树茂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张俊海诉称：2019年4月3日，被告从原告处赊购微生物菌剂、生物有机肥等农资，共欠原告14,106元，口头约定2019年5月1日付款。到期后，被告未付款，而是于2019年6月8日给原告出具欠条一份，约定2019年8月20日归还。到期后，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告农资款14,106元及自2019年4月3日始以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准加收50%罚息计算至实际给付之日止的利息。被告王树茂未答辩。经审理查明：2019年4月3日，被告从原告处赊购微生物菌剂、生物有机肥等农资，共欠原告14,106元，2019年6月8日，被告给原告出具欠条一份，约定欠原告的农资款14,106元于2019年8月20日归还。欠条落款有被告的签名和手印。还款日届满后，被告未给付该款，致原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告出具的欠条有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，双方买卖关系成立并生效。现被告未按约定的2019年8月20日履行给付原告农资款14,106元的义务，属违约，应承担违约责任，因此，被告除应给付该款外还应从违约之日起即2019年8月21日始给付以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准加收50%罚息的利息，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树茂于本判决生效后十日内给付欠原告张俊海的农资款14,106元及自2019年8月21日始以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准加收50%罚息计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告王树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年五月十五日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢82号之一 申请执行人:合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码913401006758559339G(1-1)。 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 被执行人：蒋团结，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：唐留柱，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人合肥润通工程机械有限公司与被执行人蒋团结、唐留柱买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人蒋团结名下的XG822挖掘机（机号：机号：CXG00822LEL1E3875）进行网络拍卖，起拍价为372000元。该挖掘机于2020年5月13日因无人竞买而流拍。申请执行人合肥润通工程机械有限公司于2020年5月20日向本院申请将该挖掘机以流拍价372000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人蒋团结名下的XG822挖掘机（机号：CXG00822LEL1E3875）一台作价372000元抵付给申请执行人合肥润通工程机械有限公司，XG822挖掘机（机号：CXG00822LEL1E3875）所有权自交付时起转移给申请执行人合肥润通工程机械有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪芹 附：法律文书引用的法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2135号 原告:宋庆昊，男，2000年8月4日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭浩，男，1993年4月20日出生，汉族，住邹城市。 原告宋庆昊与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋庆昊及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告郭浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋庆昊提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4310；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月，被告因购买手机需要资金，便借原告的身份证通过捷信贷款平台贷款壹万元，被告每月偿还贷款，但最后几个月，被告迟迟不还款，欠原告4310元，后原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款。 被告作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月，被告因购买手机需要资金，便借原告的身份证通过捷信贷款平台贷款壹万元，被告每月偿还贷款，分期为24期，月供594.89元，在最后几个月，被告未按时还款，原告为了信誉替被告偿还4310元，后原告多次向被告催要，被告未还，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款余额4310元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款4310元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆昊借款4310元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 帅
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保46号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人郭留营财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初242号民事裁定书依法对被申请人郭留营的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初213号 起诉人：刘生武，男，1972年4月27日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 2020年5月12日，起诉人向本院提交起诉状等相关材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确定刘鹏在刘墨林名下金地良苑5号楼4单元301室（包括地下室）和4号楼2单元401室（包括地下室）房产中占有多少份额；2、就刘鹏占有的份额偿还起诉人的债务；3、诉讼费由刘鹏、刘墨林承担。事实和理由：2008年起因刘鹏欠起诉人借款及其他款项，至今在执行期间从未主动偿还起诉人，刘鹏表示没有其他可供执行的财产，起诉人也找不到刘鹏的其他财产，2009年刘赵村有168户需搬迁，刘墨林属于特殊家庭且长子刘鹏作为家庭共同成员需要分户多给一套楼房，现因刘墨林、刘鹏为逃避起诉人债务不进行分割，导致法院无法执行，给起诉人造成损害，因井陉矿区横涧街道办事处刘赵村居民委员会是当时分房的主要负责人具体情况需其才能说清，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现请求贵院依法对刘墨林名下两套楼房是否有刘鹏的份额进行分割并用该份额偿还起诉人相关款项。 本院经审查认为，起诉人刘生武诉刘鹏、刘墨林、井陉矿区横涧街道办事处刘赵村居民委员会分家析产纠纷一案， 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；第二款共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除；第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中起诉人刘生武向本院提交的证据材料，不能证明井陉矿区金地良苑5号楼4单元301室（包括地下室）和4号楼2单元401室（包括地下室）房产系刘鹏与刘墨林等的共有财产，起诉人刘生武的起诉不符合以上规定，故起诉人刘生武代位提起析产诉讼本院不应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 对起诉人刘生武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  梅彦清 二〇二〇年五月十五日 法官助理王丹丹 书记员任红茹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执361号 申请执行人：李昌其，男，1942年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省绩溪县。 法定代表人：宋兴旺，董事长。 委托诉讼代理人：贺凡，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系该公司员工。 本院执行申请执行人李昌其与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行（2020）皖1824民初103号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款37809.9元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初3195号    原告：西安市未央区冀东水泥经销处，住所地：西安市未央区。  经营者：周爱娣。  被告：西安宏森通达建设有限公司，住所地：西安市高新区。  法定代表人：高三饶，系该公司执行董事兼总经理。  委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。  被告：杨学松，男，汉族，1973年12月20日出生，住陕西省华县。  被告：陈红学，身份信息不详。  被告：吴春生，男，汉族，1973年11月26日出生，住西安市周至县。  委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。  原告西安市未央区冀东水泥经销处诉被告西安宏森通达建设有限公司、被告杨学松、被告陈红学、被告吴春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月7日原告西安市未央区冀东水泥经销处经传票传唤，无正当理由未按时到庭。  本院认为，原告经合法传唤无正当理由未按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：  本案按原告西安市未央区冀东水泥经销处撤诉处理。  案件受理费50元，原告西安市未央区冀东水泥经销处已预交，减半收取25元，由原告承担，余款25元退还原告。        审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 五 月 七 日  书  记  员     马建伟                   -         2 -  -         1 -
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执337号申请执行人：王光华，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人王光华与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王光华支付案款11942元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人王光华4130元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王光华案款7812元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1151号 原告：攀枝花市攀花园职业技能培训学校，地址：四川省攀枝花市机场路41号。统一社会信用代码：52510400MJ6277076。 法定代表人：向忠，校长。 委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785。 委托诉讼代理人：李永洁，女，1995年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘其芬，女，1978年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市攀花园职业技能培训学校与被告刘其芬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世荣到庭参加诉讼，被告刘其芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付培训费用1840元。2、判令被告并支付逾期付款滞纳金，从2019年12月起至本金付清之日，按日息0.05%支付逾期滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告在原告处参加初级养老护理专业技能培训，于2017年7月12日结业，并发了国家认可的《职业资格证书》。由于被告经济困难，原告为其垫付了学费。2017年8月2日，签订了《农商银行代扣收协议书》。由于改变了拨付银行，故被告2019年12月24日与原告补签了《培训协议书》。被告收到款项后，并未向原告支付所欠的培训费。后经原告多次催收未果。现原告起诉来院。 被告刘其芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年6月12日至2017年7月12日，被告参加了原告举办的技能培训学习，期满后，被告取得了养老护理专业技能合格证。根据攀枝花市人力资源和社会保障局和攀枝花市财政局联合发出的攀人社发【2017】539号文件的规定，被告应支付原告培训费1840元（2300元×80%）。经原告催收未果，现原告起诉来院。 上述事实有原告的陈述及攀人社发【2017】539号文件、培训协议书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告接受原告的培训后，取得了养老护理专业培训合格证，应当向原告支付培训费。故对原告要求被告支付培训费18400元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告未提交证据证明被告取得培训补贴的具体时间，无法计算起算日期，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘其芬于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市攀花园职业技能培训学校培训费1840元； 二、驳回原告攀枝花市攀花园职业技能培训学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘应越
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异24号 案外人：王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：赵京明，男，1964年11月23日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被执行人:唐贞沂，男，1967年11月22日出生，汉族，职工，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2016）鲁1328执768号申请执行人赵京明与被执行人唐贞沂民间借贷纠纷一案中，案外人王友峰以请求中止对唐贞沂在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司股金的执行为由，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王友峰称，贵院在办理赵京明与唐贞沂民间借贷纠纷执行案中，查封了唐贞沂在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股金，由于案外人王友峰与唐贞沂签订了《股权质押反担保协议书》，并且进行了质押凭证止付登记，质押凭证止付通知书明确规定，该股金在薛彩芹贷款未还清前不得办理转让、挂失等手续。案外人希望贵院立即中止对该股金的执行。 申请执行人赵京明称，一、案外人提出执行异议期间，申请执行人已向蒙阴县人民法院提供了相应担保。二、根据《物权法》第226条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。质押合同属于“实践性合同”，未交付质物的，合同不生效，并且该《股权质押反担保协议书》，在2019年10月份省联社巡视时已予中止。薛彩芹、唐贞沂与王友峰之间应当履行质押凭证止付通知书规定，遵守法律、履行合同不得转让、挂失等手续。但是，对未经登记的质押合同，不得以对抗第三人。案外人的申请纯属毫无根据，要求中止更是毫无道理的。该合同对申请执行人没有任何约束力。此案已经蒙阴县人民法院、临沂市人民法院终结审理，判决不能阻止执行唐贞沂的股金，且对薛彩芹、唐贞沂与王友峰之间合同具有法律约束力，对申请执行人无约束力和不能对抗申请执行人。 此外，唐贞沂、薛彩芹、王友峰同是蒙阴县农村商业银行股份有限公司职工，在赵京明与唐贞沂签订借款合同之后，恶意串通、转移财产给申请执行人在财产和精神上造成了巨大的损失与伤害。同时唐贞沂、薛彩芹、王友峰接二连三逃避、阻止执行，无视法律的权威，妨害了人民法院正常活动，同时拒不执行判决，恶意浪费司法资源，损害了申请执行人合法权益，应当追究当事人刑事责任。综上，请求法院依法驳回案外人的异议，以维护法律的尊严。 被执行人唐贞沂未答辩。 本院查明，申请执行人赵京明与被执行人唐贞沂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2016)鲁1328民初10号民事调解书，双方达成调解协议：一、唐贞沂于2016年6月12日前偿还赵京明借款700000元及利息(利息按年利率18%计算，自2015年6月29日起至借款还清时止)。二、案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由唐贞沂负担。民事调解书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。 同时查明，在案件审理过程中，本院于2016年1月2日作出（2016）鲁1328民初10号民事裁定书，裁定冻结被执行人唐贞沂在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股金，案件进入执行后，本院多次裁定继续冻结，本院又于2019年4月22日作出（2016）鲁1328执768号之七执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐贞沂所有的在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司股金184316股（股金账号：91×××88）。该股金经临沂市东泰价格事务所有限公司评估价值为344670.92元，并于2019年8月17日作出临东泰价评报字【2019】第182号价格评估报告书。 还查明，被执行人唐贞沂与薛彩芹原系夫妻关系，薛彩芹于2015年10月28日向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款750000元，并签订《个人借款合同》，合同编号为（蒙北坛农商行）个借字（2015）年第113号，唐贞沂和异议人王友峰等人与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，自愿为薛彩芹的上述债务提供最高额保证担保。 另查明，2014年6月30日，唐贞沂与王友峰签订了《股权质押反担保协议》，双方约定王友峰为薛彩芹向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的借款750000元提供连带责任保证，借款合同编号为（蒙北坛）农信借字（2012）年第152号，借款期限自2012年10月30日起至2015年10月22日止，唐贞沂自愿以其拥有的山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股权为王友峰提供股权质押反担保，如借款人薛彩芹未能按期偿还贷款本息，致使王友峰履行了担保责任，王友峰有权以折价、拍卖、变卖等方式处理唐贞沂为王友峰所质押反担保的股权，所得价款优先受偿，或经双方协商，由唐贞沂转让股权给王友峰。 以上事实，由该案执行卷宗中的相关材料、当事人提供的证据等材料予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，本案的争议焦点是王友峰对执行标的的权利能否阻却执行。在本案中，被执行人唐贞沂未按法律规定向申请执行人履行义务，本院拍卖其所有的股金偿还债务，并无不当。案外人王友峰提供的《股权质押反担保协议》系被执行人唐贞沂为薛彩芹自2012年10月30日起至2015年10月22日之间的借款向案外人王友峰提供的质押反担保，而王友峰提供的薛彩芹与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司之间的《个人借款合同》的借款期限为2015年10月28日至2018年10月21日，合同编号为（蒙北坛农商行）个借字（2015）年第113号，上述两份证据不能相互对应，从而可以看出，虽然被执行人唐贞沂及案外人王友峰对薛彩芹的上述借款提供了保证担保，但唐贞沂并未再次就其股金向王友峰提供质押反担保，案外人王友峰未提供被执行人唐贞沂为薛彩芹自2015年10月28日起至2018年10月21日之间的借款向其提供的质押反担保协议，案外人王友峰向本院提起执行异议，请求中止对唐贞沂在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司股金的执行，证据不足，故对案外人王友峰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王友峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  王金玉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于金兰
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初613号 申请人：金溪县喜家建材店。 经营者：许胜辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：曾志平，男，1980年1月24日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：刘练，女，1992年11月9日出生，汉族，住金溪县。 本院在审理申请人金溪县喜家建材店与被申请人曾志平、刘练买卖合同纠纷一案中，申请人金溪县喜家建材店向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾志平、刘练的银行存款共计6704元予以冻结。申请人已经提供了担保。 本院认为，申请人金溪县喜家建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾志平、刘练的银行存款共计6704元整，冻结期限自2020年5月13日至2022年5月12日止。 案件申请费87元，由申请人金溪县喜家建材店垫付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 翠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初926号原告：陈拥军，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：张稳生，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈拥军与被告张稳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告张稳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元,利息9万元(月利率3%即0.9万元/月,自2019年2月1日暂计至2019年12月1日,款清息止),合计39万元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费用、公告费等)；3、事实与理由，张稳生因资金周转需要,于2017年7月份向陈拥军借款30万元,陈拥军以建设银行转账方式履行了出借义务,并口头约定月利率为4%。张稳生借款后利息支付至2019年2月，本金未予归还,后经陈拥军多次催要未果。张稳生未答辩。本院经审理认定事实如下：张稳生因资金周转需要向陈拥军借款30万元,于2017年7月6日-7日，陈拥军以建设银行账号分六次转账288000元至张稳生账户，2017年7月7日，张稳生出具借据，载明借款30万元，用于工地周转，多余的12000元作为利息先行扣除，未注明利息约定。上述事实，有原告提交的身份证，借条、通话录音光盘，建设银行转款凭证等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，张稳生向陈拥军借款，根据转账记录，应认定借款本金为288000元；关于利息，陈拥军诉称，利息按口头约定月利率3%，自2019年2月要求张稳生支付利息，因借条未载明利息约定情况，应视为未约定利率，对利息的计算，依法应自起诉之日（2020年1月20日）起按年利率6%计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张稳生于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈拥军人民币288000元及其利息（按年利率6%标准，自2020年1月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈拥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告张稳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年五月二十日书记员  朱 玲
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1885号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：左传美、薛世凤、薛国福本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行左传美、薛世凤、薛国福金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人左传美已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执92号 申请执行人：李胜虎，男，汉族,1953年3月12日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：刘庆伍，男，汉族,1968年7月26日出生，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人李胜虎与被执行人刘庆伍民间借贷纠纷一案，被执行人刘庆伍拒不履行泗县法院于2019年5月25日作出的（2018）皖1324民初3323民事判决书所确定的义务，申请执行人李胜虎向本院申请执行。上述法律文书确定：刘庆伍于本判决生效后十日内偿还欠李胜虎款人民币3万元及利息。利息自2018年7月起计，利率按照年利率6%计算至欠款还清时为止，利随本清。案件受理费275元，由被告刘庆伍负担。 因被执行人刘庆伍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李胜虎申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、互联网存款已被冻结，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村民委员会，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3323号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3323民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玉