广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37475号原告：**，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201011123125。被告：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹大厦1002房，统一社会信用代码91440300728556378K。法定代表人：陈渭荣，总经理。被告：深圳市宝裕实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕新路305号，统一社会信用代码91440300192476360U。法定代表人：陈渭荣，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201711425389。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘珂豪，广东普罗米修律师事务所实习律师，证号190219091114279。被告：陈渭荣，男，1961年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：梁丽琼，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人崔艳玲，被告深圳市荣丰实业集团有限公司（以下简称荣丰公司）及被告深圳市宝裕实业有限公司（以下简称宝裕公司）共同委托诉讼代理人辛月、刘珂豪到庭参加诉讼，被告陈渭荣及被告梁丽琼未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还借款本息366.8万元；2.四被告连带支付借款利息（以366.8万元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%的标准计至款项清偿之日止，暂计至2019年11月30日为441365.92元）；3.四被告连带支付律师费366800元；4.四被告连带支付担保费3584.53元；5.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，被告荣丰公司与案外人刘伟业签订了《借款合同》，约定刘伟业向被告荣丰公司出借200万元，原告应刘伟业委托，于2014年12月3日向被告荣丰公司指定账户转账200万元。之后，刘伟业将该借款合同项下的债权转让给原告，并签署了书面的《债权转让协议》。2019年6月20日，原告与四被告就涉案借款200万元，以及原告于2014年12月另出借给被告荣丰公司的200万元，达成一致意见并签订《和解协议书》，即被告荣丰公司确认于2014年底向原告借款合计400万元，截至2019年5月31日尚欠原告借款本息371.8万元；剩余款项从2019年6月1日起，按月利息2%的标准，对未偿还部分进行计息；被告荣丰公司承诺分四期进行还款，如未按期还款导致原告追索债权引起的律师费、诉讼费、担保费、保全费等费用由被告荣丰公司承担；被告宝裕公司、陈渭荣及梁丽琼自愿承担连带责任。因四被告未按协议履行义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告荣丰公司答辩称：1.涉案借款本息均已还清，被告荣丰公司支付了超高额利息。2014年12月5日，被告荣丰公司向原债权人刘伟业及原告**指定的收款账户（深圳市优乐电子科技有限公司）转账400万元，该400万元包括借款本金200万元及高额利息200万元。同时，被告荣丰公司与刘伟业签署《借款合同》后，刘伟业及原告**要求被告荣丰公司提前预付利息，否则不发放借款，无奈之下，被告荣丰公司于2014年11月13日及11月20日共计预付利息20万元。2.涉案《和解协议书》是被告荣丰公司迫于诉讼压力才签署的，且存在重复计算高额利息的情形，予以驳回。3.关于律师费的主张，根据原告**提供的委托代理合同，载明基础费用为10000元，其余均为风险费用，原告**主张366800元律师费，没有事实依据，应予驳回。综上，被告荣丰公司已履行完毕还款义务，请求驳回原告**的全部诉讼请求。被告宝裕公司答辩称：被告宝裕公司作出的保证，未经公司股东会决议，且原告**非善意相对人，故涉案《和解协议书》中有关被告宝裕公司的担保条款无效，被告宝裕公司不承担任何担保责任。被告陈渭荣、梁丽琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.2014年11月12日，被告荣丰公司作为借款人，与案外人刘伟业签署了《借款合同》，约定刘伟业向被告荣丰公司出借200万元，期限1个月，自2014年11月12日起至2014年12月11日止；月息1.5%，借款资金到账前，刘伟业同意被告荣丰公司先支付利息3万元；刘伟业委托原告**将涉案借款200万元支付至被告荣丰公司指定收款人“深圳市龙基泰装饰设计工程有限公司”；借款到期后，如被告荣丰公司未按合同约定的期限还款，按逾期未还金额0.4%/天计收违约金；被告宝裕公司、陈渭荣及案外人深圳市江荣建筑设计有限公司提供连带保证责任。2014年12月3日，原告**应刘伟业的委托，按照合同约定，向被告荣丰公司指定收款单位转款200万元。被告荣丰公司确认收到该笔借款。2.2018年11月6日，原告**与刘伟业签署了《债权转让协议书》，刘伟业确认于2014年11月12日向被告荣丰公司出借200万元，截至本协议签订时，被告荣丰公司仍欠本息未付，刘伟业同意将涉案《借款合同》项下的债权全部转让给原告**，转让协议自双方签字后生效。3.2019年6月20日，原告**与被告荣丰公司、宝裕公司、陈渭荣、梁丽琼签署一份《和解协议书》，被告荣丰公司确认截至2019年5月31日尚欠原告**本息371.8万元，同意自2019年6月1日起按月息2%的标准对未偿还部分进行计息，承诺分四期偿还，即第一期5万元于本协议签署时付清，第二期16.8万元于2019年7月1日付清，第三期110万元于2019年7月20日前付清，第四期240万元及结余利息于2019年10月20日前付清；如逾期还款，按应付款金额的0.05%/天支付逾期付款违约金；因未按期还款导致原告**追索债权产生的律师费、诉讼费、担保费及保全费等费用由被告荣丰公司承担；被告宝裕公司、陈渭荣及梁丽琼自愿为被告荣丰公司在本协议中的所有债务承担连带清偿责任。庭审中，原告**确认涉案借款本金为200万元，被告荣丰公司在签署上述《和解协议书》后，于2019年6月21日及12月6日分别偿还5万元及8万元。4.被告荣丰公司主张涉案借款本息已清偿，向法庭提交了银行转款凭证若干张，包括：2014年11月13日，被告梁丽琼分两笔向案外人黄素玲转款合计10万元；2014年11月20日，被告梁丽琼向案外人转款10万元；2014年12月5日，被告荣丰公司向案外人深圳市优乐电子科技有限公司转款400万元；2014年12月30日，被告梁丽琼分三笔向原告**转款合计15万元；2015年2月11日，案外人深圳市国政投资有限公司向案外人深圳市君悦诚信贸易有限公司转款50万元；2015年2月12日，被告梁丽琼分三笔向原告**转款合计12万元；2015年8月25日，案外人傅焕芳向原告**转款10万元；2018年7月20日，案外人关创颖分三笔向原告**转款合计30万元；2018年10月12日，案外人关创颖分两笔向原告**转款合计10万元；2019年6月21日，案外人关创颖向原告**转款5万元；2019年12月6日，案外人关创颖向原告**转款8万元。上述款项合计560万元，原告**作为收款人的金额合计为90万元。被告荣丰公司主张剩余470万元的收款人均是原告**指定的收款人，应视为涉案还款。原告**仅对其收款的90万元予以确认，被告荣丰公司亦未能提交证据证明其余470万元的收款账户系原告**所指定。5.原告**因涉案借款纠纷，曾于2019年6月21日向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼（案号：2019粤0306民初17311号），后于2019年7月22日撤回起诉。被告荣丰公司主张涉案《和解协议书》是迫于诉讼压力，被迫签署的。6.被告荣丰公司及宝裕公司的法定代表人均系被告陈渭荣，其中，被告荣丰公司系被告宝裕公司的出资股东之一。7.原告**因本案诉讼已实际产生律师费1万元及担保费3584.53元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告**从案外人刘伟业处受让涉案债权，双方签署的《债权转让协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告**基于上述《债权转让协议书》，受让涉案《借款合同》项下的全部债权，向债务人被告荣丰公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以确认。根据涉案《借款合同》及双方庭审陈述，本院认定涉案借款本金为200万元，被告已实际还款90万元，另470万元款项性质，因被告未能提交证据证明收款人系原告**所指定，故被告主张该470万元系涉案还款，没有事实依据，本院不予采信。鉴于《借款合同》中约定的利息及违约金之和超出法律规定，本院调整为年息24%，被告已偿还的90万元按先息后本的顺序进行抵扣。经核算，原、被告在《和解协议书》中确认截至2019年5月31日的借款本息合计371.8万元，已超出法律规定，本院予以调整，即计算至最后一次还款日2019年12月6日，尚欠本金1809093元，利息1474578元，对原告**主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。被告荣丰公司还应以1809093元为基数，按年息24%的标准，自2019年12月6日起支付利息至款项实际清偿之日止。关于被告宝裕公司、陈渭荣、梁丽琼保证责任的认定。被告抗辩称《和解协议书》系被迫所签，除庭审陈述外，未提交证据加以证明，本院对被告主张的事实，不予采信。被告宝裕公司抗辩称公司对外担保的行为未经公司股东会决议，原告**未对此提出反证以证明其系善意相对人，故本院据此认定被告宝裕公司不承担担保责任。被告陈渭荣及梁丽琼承诺为涉案借款承担连带保证责任，且原告**系在保证期间向两被告主张权利，故原告**请求被告陈渭荣及梁丽琼对涉案借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费及担保费主张，鉴于《和解协议书》有约定，且原告亦提交证据证明，律师费及担保费已实际发生1万元及3584.53元，对此，本院予以确认。对原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告深圳市荣丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告**偿还剩余借款本金1809093元及利息1474578元；并以1809093元为基数，按年息24%的标准，自2019年12月6日起支付利息至款项实际清偿之日止。二、被告深圳市荣丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告**支付律师费10000元及担保费3584.53元。三、被告陈渭荣及梁丽琼对上述第一、二项确定的判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42646元，原告**负担11257元，被告深圳市荣丰实业集团有限公司、陈渭荣及梁丽琼共同负担31389元。原告**已预交42646元，本院予以退回31389元，被告深圳市荣丰实业集团有限公司、陈渭荣及梁丽琼应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费31389元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告深圳市荣丰实业集团有限公司、陈渭荣及梁丽琼共同负担，被告深圳市荣丰实业集团有限公司、陈渭荣及梁丽琼应于本判决生效之日起十日内迳付原告**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年五月十八日书记员  李昊苪法官助理方婷附表：（1）2014年12月30日还款15万元，先抵扣2014年12月12日至12月30日期间的利息25333元（200万元×2%÷30天×19天），剩余124667元直接抵扣本金，即剩余本金为1875333元；（2）2015年2月12日还款12万元，先抵扣2014年12月31日至2月11日期间的利息53760元（1875333元×2%÷30天×43天），剩余66240元直接抵扣本金，即剩余本金为1809093元；（3）2015年8月25日还款10万元，先抵扣2015年2月11日至8月24日期间的利息235182元（1809093元×2%÷30天×195天），该期间利息尚欠135182元未支付，剩余本金仍为1809093元；（4）2018年7月20日还款30万元，先抵扣前期未支付利息135182元，剩余164818元再抵扣2015年8月25日至2018年7月19日期间的利息1260335元（1809093元×2%×34个月+1809093元×2%÷30天×25天），该期间利息尚欠1095517元未支付，剩余本金仍为1809093元；（5）2018年10月12日还款10万元，尚不足以抵扣前期未支付利息，即前期利息尚欠995517元（1095517元-100000元），2018年7月20日至10月11日期间新产生利息101309元（1809093元×2%÷30天×84天），合计欠息1096826元，剩余本金仍为1809093元；（6）2019年6月21日还款5万元，尚不足以抵扣前期未支付利息，即前期利息尚欠1046826元（1096826元-50000元），2018年10月12日至2019年6月20日期间新产生利息305134元（1809093元×2%÷30天×253天），合计欠息1351960元，剩余本金仍为1809093元；（7）2019年12月6日还款8万元，尚不足以抵扣前期未支付利息，即前期利息尚欠1271960元（1351960元-80000元）2019年6月21日至12月5日期间新产生利息202618元（1809093元×2%÷30天×168天），合计欠息1474578元，剩余本金仍为1809093元。