wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初111号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄志雄，男，1995年8月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市南安市，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 连城县人民检察院以连一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人黄志雄犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日下午17时，连城县朋口镇XX家具店老板邱某3因货款问题与货主戴某发生争执，在争执过程中邱某3的弟弟邱某1被戴某雇请的货车随行人员被告人黄志雄用拳头殴打致伤。经连城县公安局物证鉴定室鉴定，邱某1的左颧弓骨折、右侧第5、6、7肋骨和左侧第6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2019年12月5日，被告人黄志雄经传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄志雄赔偿被害人损失人民币50000元，取得被害人邱某1的谅解。 公诉机关认为，被告人黄志雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。其具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人黄志雄判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人黄志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被告人黄志雄的户籍证明、前科查证材料、到案经过、谅解书、收条等书证；证人邱某2、邱某3、戴某、潘某的证言；被害人邱某1的陈述；被告人黄志雄的供述与辩解；连城县公安局物证鉴定室出具的连公鉴［2020］7号鉴定文书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄志雄主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄志雄赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄志雄对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人黄志雄的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初338号 原告：刘吉贵，男，1949年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：乔玉成，男，1967年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告刘吉贵与被告乔玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉贵到庭参加诉讼，被告乔玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘吉贵向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：2012年5月13日，被告乔玉成因做生意资金困难，向我借款1万元，并约定了月息1.5分，并由乔玉成向我书写借条一张。同年5月20日，被告乔玉成再次以相同的理由，向我借款1万元，仍然约定利息为1.5分，并写了借条一张。借款后，被告乔玉成支付了两年的利息。至2014年之后经我多次向乔玉成催要，被告乔玉成总是以种种理由推托，拒绝偿还我的借款。现只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款20000元本金及利息，望贵院支持我的诉讼请求。 被告乔玉成未答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了借条等证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月13日，被告乔玉成因做生意资金困难，向原告刘吉贵借款10000元，由被告乔玉成书写借条1张，约定了月息1分5厘，并约定到期多加100元。同年5月20日，被告乔玉成再次向原告刘吉贵借款10000元，约定月利息1分5厘。借款后截至2014年5月份，被告乔玉成按双方的约定偿还原告刘吉贵两年的借款利息。之后原告多次催要借款本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，被告乔玉成向原告刘吉贵两次借款共计20000元，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，受到法律保护；双方约定的月利息1.5分，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告刘吉贵在庭审时要求被告乔玉成从2014年5月20日起，按月息1.5分支付借款利息，并且放弃其中一张借条到期后另加100元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告乔玉成于判决生效后二十日内偿还原告刘吉贵借款本金20000元，利息从2014年5月20日起，按月利率1.5%计算至本金还清日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丹丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1679号之一 申请执行人谢永用，男，1975年06月25日出生，住石狮市。 被执行人解国强，男，1970年08月16日出生，住湖北省黄梅县。 本院于2020年03月30日立案执行申请执行人谢永用与被执行人解国强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5387号民事判决书，被执行人解国强应支付申请执行人谢永用款项47000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人解国强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人解国强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人解国强发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人解国强有可供执行的财产。现被执行人解国强尚有款项47000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人解国强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽13刑终175号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕家鹏，男，1993年6月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，无业，住辽宁省朝阳县新柳城Ｄ区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人吕家鹏犯赌博罪一案，于2020年3月23日作出（2020）辽1303刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人吕家鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月，被告人吕家鹏通过手机下载“心悦麻将”软件，并建立“5毛一分亲友圈261490”微信群，组织群内好友在软件内玩麻将。吕家鹏通过微信以2100元购买“心悦麻将”软件房卡16500张（玩麻将时需要使用房卡)，再以每人每局2元的价格向该群微信好友收取桌费，群内参赌人员达26人，共非法获利7900元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吕家鹏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，认定被告人吕家鹏犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人吕家鹏非法所得款7900元追缴后没收（已追缴）。上诉人吕家鹏的上诉理由是，原判量刑及罚金刑过重。请求对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人吕家鹏的上述犯罪事实清楚，上诉人吕家鹏亦无异议，且有证人孙某、秦某、吕某的证人证言，微信截图、“心悦麻将”截图，被告人吕家鹏的供述，当事人常住人口信息，案件来源及抓捕经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人吕家鹏未提出新的证据。本院认为，上诉人吕家鹏以营利为目的，通过网络平台聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。上诉人吕家鹏如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。上诉人吕家鹏所提其对原判认定的犯罪事实、罪名无异议，其认罪悔罪，无前科，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原公诉机关在原审庭审过程中提出了对被告人吕家鹏判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。庭后改变量刑建议为判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。原判采纳了调整后的量刑建议不当，应予纠正。鉴于上诉人吕家鹏认罪悔罪，经调查符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百零一条第一款，第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303刑初35号刑事判决第一项的定罪部分、附加刑部分和第二项。即“被告人吕家鹏犯赌博罪，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人吕家鹏非法所得款7900元追缴后没收（已追缴）”。二、撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303刑初35号刑事判决第一项的主刑部分。即“判处拘役三个月”。三、判处上诉人吕家鹏拘役三个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  王曙光3676650000审判员陶蕊62865034734500二〇二〇年五月二十七日书记员赵贞骅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1171号 原告：王宗海，男，1952年11月13日出生，汉族，住枣庄高新区。 被告：丁永刚，男，1974年4月13日出生，汉族，住枣庄高新区。 原告王宗海与被告丁永刚恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王宗海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王宗海撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王宗海负担。 审判员 张 琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡安敏
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初301号原告：胡某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：杜某，甘肃省灵台县人。原告胡某与被告杜某健康权纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求杜某赔偿医疗费13510.43元、护理费5967.96元、住院伙食补助费1640元、营养费1230元、交通费1280元，以上共计23628.39元。事实与理由：胡某、杜某同社居住，常因土地问题发生纠纷。2019年10月29日，杜某路过胡某家门前时，被胡某门前路上石子绊了一下，便随口辱骂胡某，进而发生纠纷，杜某殴打胡某，造成胡某头部受伤、面部挫裂伤、双手挫伤、胸壁挫伤等伤情。之后，胡某因杜某殴打致伤两次在灵台县人民医院治疗41天，灵台县公安局什字派出所对本次纠纷进行调解，但双方未能达成一致意见。2020年1月13日，灵台县公安局对杜某作出行政拘留十日并处罚500元的行政处罚决定。杜某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。胡某的委托诉讼代理人向法庭出示了以下证据：①胡某身份证复印件1份，灵台县公安局行政处罚决定书2份，灵台县公安局什字派出所对杜某询问笔录2份、对胡某询问笔录1份、对杜得林询问笔录1份、对于亚琴询问笔录1份、对张金花询问笔录1份、对周娟娟询问笔录1份，以证明事情发生的经过；②灵台县人民医院门诊病历2份、住院病历2份、出院证明2份、诊断证明书3份、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书1份，以证明胡某的伤情；③2019年11月14日灵台县人民医院住院收费票据1张、金额5671.56元，2019年12月24日灵台县人民医院住院收费票据1张、金额6999.47元，2019年10月31日灵台县人民医院门诊收费票据3张、金额237元，2019年11月1日灵台县人民医院门诊收费票据2张、金额48.4元，2019年11月25日平凉市第二人民医院门诊收费票据1张、金额554元，以证明胡某住院花费情况；④收据1张，金额1280元，以证明支出的交通费。经审查，对证据②中入院时间为2019年11月27日、出院时间为2019年12月24日的第二次住院病历、出院证明、诊断证明书以及证据③中2019年12月24日灵台县人民医院住院收费票据6999.47元、2019年11月25日平凉市第二人民医院门诊收费票据554元，系胡某为治疗脑梗塞、支气管肺炎而产生，与杜某没有关系，不予采信；对证据④，系白条据，形式不合法，但考虑到胡某在灵台县人民医院住院治疗疾病的实际情况，酌情认定200元；对其余证据，内容客观真实，来源合法有效，予以采信。依据胡某的起诉、陈述及举证情况，本案查明的基本法律事实如下：胡某与杜某同社居住，以前曾有纠纷发生。2019年10月29日18时许，胡某与杜某因琐事发生纠纷，双方相互殴打，致使胡某受伤。2019年10月31日胡某被送往灵台县人民医院住院治疗，检查诊断为头部外伤、面部挫裂伤、双手挫伤，住院治疗14天。2020年3月23日，胡某向本院提起诉讼，要求杜某赔偿医疗费13510.43元、护理费5967.96元、住院伙食补助费1640元、营养费1230元、交通费1280元，以上共计23628.39元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释和《甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》确定本案的赔偿范围如下：胡某受伤后所形成的医疗费5956.96元（2019年11月14日灵台县人民医院住院医疗费5671.56元，2019年10月31日灵台县人民医院门诊医疗费237元，2019年11月1日灵台县人民医院门诊医疗费48.4元）、护理费2037.84元(实际住院天数14天，每天145.56元计算)、住院伙食补助费560元（实际住院天数14天，每天40元计算）、交通费酌情认定200元，以上共计8754.8元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，胡某与杜某因琐事发生纠纷，进而撕扯在一起，杜某致伤胡某。由于胡某动手撕扯杜某引起损害后果的发生，故胡某对其受伤后所形成的合理费用也应承担一定责任。杜某遇事不够冷静，致伤胡某，对胡某受伤后所形成合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，杜某应当承担主要赔偿责任。对于胡某第二次住院治疗脑梗塞、支气管肺炎产生的相关费用，并不是杜某的殴打行为所造成的，不能认定与杜某有法律上的因果关系，不予列入本案赔偿范围。对胡某要求赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某受伤后所形成的医疗费5956.96元、护理费2037.84元、住院伙食补助费560元、交通费200元，共计8754.8元，由杜某赔偿5252.88元，其余3501.92元，由胡某自负。二、驳回胡某的其他诉讼请求。以上执行内容，限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担40元，杜某负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 冯国兴 二〇二〇年五月二十七日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初249号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王均红，男，1988年3月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）248号起诉书，指控被告人王均红犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人王均红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年1月8日17时许，被告人王均红酒后驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市綦江区国道210线从三江往綦江城区方向行驶，当车行驶至孟家院转盘路段时被执勤民警查获，经抽血送检，被告人王均红静脉血液中乙醇含量为182.7mg/100m1。被告人王均红到案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人王均红在审理过程中无异议，并有证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，自述材料，血样提取登记表，抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车驾驶证以及被告人王均红的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王均红违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王均红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王均红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文。)审 判 员 李春梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院移送执行朱建东罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5268号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初609号 原告：武宣县桐岭镇和睦村民委人和村第十村民小组，住所地：广西武宣县桐岭镇和睦村。 法定代表人：韦启锋，系第十村民小组组长。 诉讼代表人：周恩爱，男，1942年6月6日出生，壮族，住广西武宣县。 诉讼代表人：周干厂，男，1982年4月9日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江澎，广西桂宣律师事务所律师。 被告：周世将，男，1950年10月12日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：周瑞道，男，1952年4月2日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣县桐岭镇和睦村民委人和村第十村民小组与被告周世将、周瑞道租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告武宣县桐岭镇和睦村民委人和村第十村民小组于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣县桐岭镇和睦村民委人和村第十村民小组自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武宣县桐岭镇和睦村民委人和村第十村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武宣县桐岭镇和睦村民委人和村第十村民小组负担。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄世安 书 记 员 李香丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1315号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。被告：李时新，男，1970年10月25日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告李时新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员 邹 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 刘妮娜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1307号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 被告：耿华春。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告耿华春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2319元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5893号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈新华，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行陈新华追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费9855元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院民事审判六庭移送执行，本院于2020年3月6日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月16日通过佛山市财产查控网、于2020年3月12日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5726号原告：陈勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告陈勇与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈勇负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初90号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林生，男，1985年5月23日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人林生犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因疫情原因，本案于2020年4月28日中止审理，后于2020年5月25日恢复审理。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日15时至16时，被告人林生独自一人在东山县××镇××村的一鲍鱼场内饮酒，期间，其饮用了一瓶容量为500毫升酒精浓度为16度的未知品牌糯米酒，饮酒后，被告人林生在鲍鱼场休息。当天17时30分许，林生于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号牌小型普通客车，沿东山县陈南线由西向东行驶，途经宫前村南港路段，车辆跨越道路中心线，于其左侧车道内，与交会方向由被害人许某无证驾驶的悬挂闽Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，之后摩托车被小型普通客车前部顶着向前推行，造成许某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，林生在明知他人报警的情况下在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 经鉴定，被告人林生血样中的乙醇含量为230.79ｍｇ／100ｍｌ。经认定，林生在本次事故中承担全部责任。事故发生后，林生赔偿了许某的经济损失，取得许某的谅解。 2020年4月14日，被告人林生与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对林生在拘役二个月至四个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人林生在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据，被害人许某的陈述，被告人林生的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。林生具有自首情节，可以从轻处罚。林生驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，予以酌情从重处罚。林生赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。林生认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月27日起至2020年8月19日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4510号原告：胡昭梅，女，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市区江津区。被告：邹盛东，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡昭梅与被告邹盛东民间借贷纠纷一案，原告胡昭梅于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求被告邹盛东偿还借款8000元。本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡昭梅、被告邹盛东到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月26日，原告通过微信向被告支付借款8000元。2017年7月31日，被告向原告出具借条，载明“今借胡昭梅8000元正（捌仟元正），借款人：邹盛东。2017.7.31号。”被告至今未偿还借款。审理中，被告要求2020年9月10日原告将车辆过户到其名下的当天偿还借款，原告不同意，调解无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不归还原告的借款有违诚信原则，原告请求被告归还所欠借款8000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹盛东在本判决生效后立即返还原告胡昭梅借款8000元。被告邹盛东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹盛东负担，经原告胡昭梅同意，被告邹盛东在履行上述义务时直付原告胡昭梅。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初823号原告：兰州市城关区房产保障中心，住所：兰州市城关区雁南路2268号。法定代表人：丁巧云，该中心主任。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被告：某某，男，汉族，1962年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区房产保障中心诉被告某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区房产保障中心委托诉讼代理人白贵明到庭参加了诉讼，被告某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告兰州市城关区房产保障中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还兰州市公共租赁住房家庭租金补贴款6480元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年，被告向兰州市城关区雁南路街道办事处申请公共租赁住房补贴，由原告向被告支付2015年、2016年度公共住房补贴金6480元。2017年经政府审计并经城关区雁南路街道办事处调查，被告名下有两家公司，不符合公租房申领条件，应将已领取的住房补贴予以退还，被告的行为构成不当得利，故诉至法院。被告某某未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某系兰州市城关区雁南路街道办事处公租房住户，2015年，被告向兰州市城关区雁南路街道办事处申请公共租赁住房补贴，原告书面审核后，向被告支付2015年、2016年两年公租房补贴金6480元。2017年经兰州市城关区雁南路街道办事处调查审计，被告名下有两家公司，原告认为被告不符合公租房申领补贴金条件，要求被告将已领取的住房补贴予以退还，被告未予退还，故酿成诉争。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。另《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告不符合申请领取公租房补贴金要求，被告收取原告6480元公租房补贴金不予退还显属不当，故本院对原告要求被告返还不当得利款6480元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某自本判决生效之日起十日内返还原告兰州市城关区房产保障中心不当得利款6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告某某承担（由被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市城关区房产保障中心）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年五月六日书记员 王雅雯
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执325号之一 申请执行人：符某，男，1980年5月13日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：郑某，女，1980年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2015）儋民初字第1477号民事判决书，立案执行申请执行人符某与被执行人郑某离婚纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人郑某向申请执行人符某支付孩子抚养费9000元，并负担执行费50元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 向被执行人郑某发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户籍所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款9000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 资 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终1004号 上诉人（原审被告）：许潇磊，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：王海斌，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：许敏，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人许潇磊因与被上诉人王海斌、许敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人许潇磊逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许潇磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅矫健 审判员  郭晓明 审判员  王安安 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 旖
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初131号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖庞均，男，1993年6月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2020年2月6日经本院决定被继续取保候审。指定辩护人岑学敏，是广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人肖庞均犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人肖庞均及辩护人岑学敏到庭参加了诉讼。2020年4月16日经广东省湛江市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日1时10分许，被告人肖庞均酒后驾驶一辆车牌号为粤G*****的小轿车，行驶至廉江市廉江大道北工商银行红绿灯路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人肖庞均血样中的乙醇浓度为273.1mg/100ml。上述事实，被告人肖庞均在开庭审理过程中亦无异议。辩护人岑学敏提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人肖庞均的犯罪事实及罪名均无异议；被告人肖庞均是初犯、无犯罪前科，自愿认罪认罚并自愿缴纳罚金，有悔罪表现，应从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议无异议。上述事实有扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，廉江市公安局交通警察大队车辆管理所出具的关于被告人肖庞均驾驶资格的证明、行驶证、驾驶证，被告人肖庞均的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人肖庞均的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖庞均违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖庞均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人肖庞均判处拘役四个月，并处罚金。被告人肖庞均对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人肖庞均所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人肖庞均血液酒精浓度达273.1mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人肖庞均归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖庞均的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖庞均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  张洪华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3753号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地为濮阳市京开路498号。法定代表人：王浩，该行负责人。委托代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被执行人：陈建军，男，1980年4月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人陈建军信用卡纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初5585号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈建军应在判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司濮阳分行借款合计18709.49元（利息暂算至2019年5月12日，之后的利息按领用合约的约定算至陈建军付清欠款之日止。被执行人陈建军未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈建军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈建军的银行账户内仅有零星存款，本院已经告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求采取执行措施了。2、查明被执行人名下财付通账户内有款项476.4元，本院已依法予以扣划，并转付给申请执行人。3、被执行人名下有沪Ｃ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依申请对豫Ｊ×××××采取了查封措施（2022年5月17日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无房产、股票、证券、保险、公司等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈建军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  郭永杰二〇二〇年五月二十日书记员  陈 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2444号 申请执行人：王梦飞,男,汉族,1992年08月12日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：广州共赢天下科技有限公司，住所地：广州市白云区石井聚源街50号4#栋3A层542,组织机构代码：MA5AYU7G8。 法定代表人：罗成。 申请执行人王梦飞与被执行人广州共赢天下科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5336号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月20日依法立案执行，执行标的为19299.26元，执行费为189元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2444号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢书贤
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1161号 原告：钟美玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1970年8月14日出生，汉族，住永安市。 被告：康春安，男，1972年11月20日出生，汉族，住永安市。 被告陈丽、康春安共同委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 第三人：薛繁永，男，1964年7月27日出生，汉族，住永安市含笑大道1669号。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 原告钟美玲与被告陈丽、康春安、第三人薛繁永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美玲的委托诉讼代理人余小红，被告陈丽及其与康春安共同委托诉讼代理人朱京生，第三人薛繁永的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈丽、康春安共同偿还钟美玲借款本金43500元；2、请求判令陈丽、康春安向钟美玲支付以43500元为基数，自2015年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；3、请求判令本案诉讼费用由陈丽、康春安承担。 事实和理由：2015年7月4日，陈丽因急需资金周转为由，向钟美玲借款47000元，并指令钟美玲将钱转入薛繁永账户中。因当时钟美玲自己也没有剩余资金，故向本人的妹妹钟美琴让其将款项支付给薛繁永。借款发生后，钟美玲通过电话，微信多次向陈丽讨要借款，但是陈丽总是借故没钱，待有钱再归还，后在钟美玲的再三讨要下，陈丽共计向钟美玲还款3500元，现仍剩余借款本金43500元未还。该笔借款系发生在陈丽、康春安夫妻关系存续期间，且该笔借款用于偿还陈丽、康春安向薛繁永的借款，故应属于夫妻共同债务。 陈丽辩称：本案没有借款事实，也没有借款凭证的存在；本身没有借款，钟美玲也不能主张利息，恳请法庭驳回钟美玲的诉讼请求。 康春安辩称：本案没有借款凭证和借款事实存在，将康春安列为被告是不符合法律规定，康春安也不知道这个事情，也没有用到这笔钱，希望法庭查明事实，驳回对康春安的诉请。 薛繁永辩称：钟美玲陈述的不是事实，该笔款项是刷卡是即时结清的，不存在任何民间借贷关系。刷卡类似套现，时间久远，自己也记不清，薛繁永与原、被告间不存在任何民间借贷关系。 钟美玲围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、身份证复印件、户籍信息、结婚登记审查表，证明：身份信息以及诉讼主体资格的事实。证据二、转款凭证，证明：钟美玲通过其妹妹钟美琴受陈丽指令将本案借款47000元转入薛繁永账户的事实。证据三、微信聊天记录，证明：钟美玲向陈丽催款的事实，陈丽回复在外地出差，回去再说，表明了暂缓还款的；证明欠款的金额43500元，陈丽本人也承诺等会转。经质证，陈丽、康春安有异议的质证意见：钟美玲与陈丽之间不存在借款事实，钟美玲与薛繁永的转账与陈丽没有关系；钟美玲与陈丽、案外人张红芳三人合着做事情，张红芳有欠钟美玲与陈丽的钱，因为张红芳跑路了，这些账不清楚，微信中就没有理会钟美玲。薛繁永有异议的质证意见：这笔钱转入薛繁永账户，是套现即时结清的钱。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钟美玲出借款项的认定：钟美玲认为已支付借款47000元；陈丽否认收到借款47000元，转账凭证与陈丽无关；陈丽没有欠钟美玲的钱，微信中就没有理会钟美玲。本院认为，钟美玲主张2015年7月4日通过钟美琴转入薛繁永账户47000元，即是出借给陈丽的借款，因钟美玲未能举证与陈丽之间存在47000元借贷的合约行为，亦不能举证钟美玲将47000元实际支付陈丽，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：钟美琴于2015年7月4日将47000元转入薛繁永账户，薛繁永明确表示该款是套现即时结清的钱，不存在将该款转给陈丽的事实。钟美玲提供与陈丽微信聊天记录，其中第一至三页证明钟美玲向陈丽催款的事实，第四页陈丽回复在外地出事，回去再说；第五页、第六页证明催款事实，但第一至第六页均未涉及有借贷内容；第七页提及“还欠43500元”的事实，陈丽未予理会。 本院认为，钟美玲提供与陈丽微信聊天记录仅能证明其与陈丽间存在债权债务关系，不能证实双方存在民间借贷的法律关系，钟美玲单方提及“还欠43500元”，并无陈丽的认可印证，故钟美玲请求判令陈丽、康春安共同偿还借款本金43500元及相应利息的诉讼请求，因钟美玲未能举证与陈丽之间存在47000元借贷的合约行为，亦不能举证钟美玲将47000元已实际支付陈丽，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 驳回钟美玲要求陈丽、康春安共同偿还借款本金43500元及相应利息的诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由钟美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3032号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖冰，该行员工。被告：汤申建，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告汤申建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金445.69元，利息29.68元，违约金9.5元，合计484.87元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金445.69元，利息29.68元，违约金9.5元，合计484.87元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支本金445.69元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月13日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计484.87元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤申建应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金445.69元，利息29.68元，违约金9.5元，合计484.87元（利息等算至2020年4月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费25元，由被告汤申建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执66号申请执行人：张继国，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张广恩，男，1973年4月27日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张继国与被执行人张广恩民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2018）豫0928民特116号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张广恩分期偿还张继国借款34000元，自2018年12月1日起，每月28日前偿还张继国2600元，至2019年12月28日止还清所有借款。被执行人张广恩未按上述法律文书履行义务，申请执行人张继国向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张广恩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年1月20日以被执行人张广恩拒不报告财产为由，对其采取司法拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张广恩的中国邮政储蓄银行账户60×××32内有存款2361.86元，本院依法扣划，并已及时转付给申请执行人。除此之外，其名下其他账户内还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要法院采取执行措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、公司等登记信息。3、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张广恩发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广恩负有继续向申请执行人张继国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3351号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：艾麦尔阿吾提，男，1975年8月21出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告艾麦尔阿吾提信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告艾麦尔阿吾提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金85875.51元、逾期还款利息46952.65元、违约金17634.63元（利息、违约金计算截止2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算），合计：150462.79元；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、邮寄费用。事实及理由：2017年2月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金85875.51元、逾期还款利息46952.65元及违约金17634.63元，该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如原告所请。 被告艾麦尔阿吾提未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、办卡人身份证、信用卡领用协议，主要内容为：2017年2月7日，艾麦尔阿吾提在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。 2.交易明细表、余额构成表，主要内容为：艾麦尔阿吾提名下卡号为×××的信用卡自2017年2月28日至2020年3月14日期间的交易明细情况，截至2020年3月11日，其信用卡欠款本金85875.51元，利息46952.65元。 3.催款记录，主要内容为：原告催收被告欠付款项。 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告艾麦尔阿吾提未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告艾麦尔阿吾提在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中艾麦尔·阿吾提的家庭地址为新疆维吾尔自治区阿克苏市××区，其选择家庭地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（建行新疆分行）按甲方（艾麦尔阿吾提）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。艾麦尔阿吾提领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月11日，该卡透支本金85875.51元，产生逾期利息46952.65元。经银行工作人员多次催收，艾麦尔阿吾提仍未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告艾麦尔阿吾提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金85875.51元及逾期利息46952.65元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金85875.51元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾麦尔阿吾提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金85875.51元； 二、被告艾麦尔阿吾提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息46952.65元（截至2020年3月11日）； 三、被告艾麦尔阿吾提以欠款本金85875.51元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告艾麦尔阿吾提支付违约金17634.63元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计132828.16元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额150462.79元，核定给付金额132828.16元，给付金额占请求金额的88.28%，案件受理费530.78元（原告已预交），由原告负担11.72%,即62.21元，被告负担88.28%，即468.57元、邮寄送达费40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 娜 芝 亚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1443号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨仕明，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省仁寿县********，公民身份号码：511************939。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被羁押并刑事拘留，2019年5月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1040号起诉书指控被告人杨仕明犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人杨仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月3日20时20分，被告人杨仕明无证、醉酒（经鉴定血中乙醇含量为：114.72mg/100ml)驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市谢岗镇谢常线谢岗围红绿灯路段被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人杨仕明的供述等证据，并据此认为被告人杨仕明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨仕明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨仕明判处拘役一个月十五天至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨仕明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨仕明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨仕明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨仕明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕明无证醉酒驾驶无号牌机动车上路，依法应当从重处罚。被告人杨仕明归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨仕明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨仕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1542号上诉人（一审被告）:天柱县恒源种养殖专业合作社，住所地贵州省天柱县蓝田镇愣寨村盘一组。法定代表人：袁彩苏，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该合作社的聘请管理人员。被上诉人（一审原告）：杨竹云，女，1972年3月13日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社因与被上诉人杨竹云追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天柱县恒源种养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人务工期间，几个带班工头统计的务工天数与上诉人的由几个工头所报数据不一致，一审判决依据几个工头的证词作为定案依据，判决上诉人支付被上诉人4805元劳动报酬，事实不清，证据不足。2.一审判决中询问几个组长的询问笔录，没有拿给上诉人质证，程序违法，不能作为裁判的依据。杨竹云向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务工资5525元。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。经一审法院向组长询问意见，通过结算，其表示被告欠原告工资4805元尚未支付。一审法院认为：原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资5525元，被告辩称其只欠原告工资4231元。但是根据被告委托的组长提供的数据显示被告应向原告支付的工资为4805元。因组长直接对所有务工人员的工天都有精确记录，因此其提供的数据较原、被告的意见更具有客观真实性，对该数据予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨竹云劳动报酬4805元；二、驳回原告杨竹云的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，本院组织双方当事人对一审法院询问组长的询问笔录进行了质证，上诉人对该询问笔录不予认可，只认可各组长最开始提供给其的数据；被上诉人认为务工人员与组长记录的数据是一致的，统计有《工人工资登记清册》。本院亦当庭通过电话询问了组长欧阳崇华、欧阳修伟，针对最开始提供给上诉人的数据和后来给务工人员统计的数据不一致的原因，两名组长陈述最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一审判决对劳动报酬数额的认定是否具有事实依据。上诉人与被上诉人对劳动报酬数额存在争议，上诉人虽只认可各组长最初提供给其的工天数据，但结合一审法院以及本院向组长询问核实的情况来看，组长最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。鉴于此种情况，因此各组长最初提供给上诉人的工天数据，不能完全体现被上诉人等务工人员的工天数据。上诉人委托的组长直接接触和管理被上诉人等务工人员，其直接对务工人员的工天进行记录，其对务工人员的务工情况有最直接和全面的了解，其对务工人员的务工天数核实统计，经核对清楚后向一审法院所提供的数据更为客观真实，应当予以采纳。因此一审法院采纳组长的询问笔录和统计的数据确定被上诉人的劳动报酬数额，具有事实依据，本院予以确认。上诉人认为一审判决事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年五月十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初122号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：李某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年11月8日21时5分许，被告人李某涉嫌醉酒后驾驶×××小型轿车沿110国道由南向北行驶至四道沙河村口附近时被民警查获，经检测血中乙醇浓度结果为108.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄，是具有完全刑事责任能力的自然人。无违法犯罪记录证明，证明被告人无违法犯罪记录；   2.驾驶人信息查询结果单，证明被告人有机动车驾驶资格；   3.查获经过，证明被告人喝酒后驾驶机动车被查获的经过；   4.机动车信息查询结果单，证明被告人使用的机动车来源合法；   5.提取血液登记表，抽血现场照片，血中乙醇检验报告，证明依法对被告人提取血样，检验结果证明被告人血中乙醇浓度达到醉酒程度；   6.被告人供述，证明被告人喝酒和驾车的时间、地点、经过；   7.视频光盘，证明讯问、抽血程序合法。   上述证据经当庭举证、质证，被告人李某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。被告人李某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初316号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李光华，男，1986年5月4日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）124号                  指控事实              2019年8月5日20时25分，被告人李光华饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮车（后载杨某）由景洪市曼阁方向行驶至景洪市勐养镇，行驶至昆磨高速公路515公里700米处景洪收费站时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李光华血中检出乙醇成分，含量为159.63mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人李光华对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李光华违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李光华归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人李光华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 五 月 十九 日            书  记  员        刘    会
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保313号申请人:江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人:闵艳群，该公司董事长。委托代理人：象凯，该公司员工。委托代理人：余国生，该公司员工。被申请人：熊时昆，男，1985年11月12日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：段纯，女，1985年6月12日生，汉族，住安徽省广德县。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款987859.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊时昆、段纯银行存款987859.01元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初14号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人陈开镇，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2019年8月11日因涉嫌故意杀人罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同日因其“双目失明、生活不能自理”被汉中市公安局汉台分局监视居住。2020年5月19日经本院决定逮捕，同年5月21日经汉中市公安局汉台分局执行逮捕，当日汉台区看守所因其“1、原发性高血压病3级（很高危）；2、双眼失明-生活不能自理；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病”暂缓收押。   法定代理人陈某某，男，汉族，户籍所在地广东省广州市天河。系被告人陈开镇之子。   指定辩护人李旻，陕西迪杰律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人陈开镇犯故意杀人罪，向本院提起公诉，同时建议对被告人陈开镇判处六年至八年有期徒刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。因被告人陈开镇系盲人，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员孙翼依法出庭履行职务，被告人陈开镇及其法定代理人陈某某、指定辩护人李旻到庭参加诉讼。经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月10日晚上21时许，被告人陈开镇在家中客厅吃核桃，其妻子谷某某发现后将核桃拿走。随后，陈开镇在卧室阳台上找到谷某某索要核桃，被谷某某拒绝，陈开镇愤怒之下冲上前去将谷某某按倒在卧室阳台的小床上。谷某某被按倒以后双手冲着陈开镇的胸口乱打，陈开镇觉得自己双目失明后谷某某对自己照顾不好，气急之下就打算将谷某某掐死。之后陈开镇双手就顺着谷某某的肩膀摸到其脖子上，使劲掐住谷某某的脖子致其死亡。后被告人陈开镇拨打“110”报警电话投案，并对其掐死谷某某的犯罪事实供认不讳。经汉中市公安司法鉴定中心（汉台）公（司法）鉴（尸检）字【2019】73号法医学尸体检验鉴定书鉴定：谷某某符合扼颈致机械性窒息死亡。   公诉机关认为，被告人陈开镇故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人陈开镇及其法定代理人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人陈开镇指定辩护人的辩护意见：一、被告人陈开镇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应对其从轻减轻处罚；二、本案系家庭琐事引发，被害人不能很好的处理与被告人之间的纠纷，对本案的发生具有一定过错；三、被告人陈开镇双目失明且系75周岁以上老人，属残疾人犯罪。综上，建议对被告人陈开镇从轻处罚。   经审理查明，2019年8月10日晚上21时许，被告人陈开镇在家中客厅吃核桃，其妻子谷某某发现后将核桃拿走。随后，陈开镇在卧室阳台上找到谷某某索要核桃，被谷某某拒绝，陈开镇愤怒之下冲上前去将谷某某按倒在卧室阳台的小床上。谷某某被按倒以后双手冲着陈开镇的胸口乱打，陈开镇觉得自己双目失明后谷某某对自己照顾不好，气急之下就打算将谷某某掐死。之后陈开镇双手就顺着谷某某的肩膀摸到其脖子上，使劲掐住谷某某的脖子致其死亡。后被告人陈开镇拨打“110”报警电话投案，并对其掐死谷某某的犯罪事实供认不讳。经汉中市公安司法鉴定中心（汉台）公（司法）鉴（尸检）字【2019】73号法医学尸体检验鉴定书鉴定：谷某某符合扼颈致机械性窒息死亡。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、被告人及被害人的户籍证明。证明被告人陈开镇系75周岁以上老人；被害人谷某某系65周岁以上老人。   2、受案登记表、抓获经过。证明被告人陈开镇于2019年8月10日21时许向汉中市公安局汉台分局电话报警主动投案，具有自首情节。   3、拘留证、监管大队暂缓收押报告单、监视居住决定书。证明被告人陈开镇于2019年8月11日被刑事拘留，同日汉中市汉台区看守所因其“原发性高血压，3级（极高危）；双眼失明（白内障、青光眼）；心脏病”为由被暂缓收押，同日被汉中市公安局汉台分局决定监视居住。   4、调取证据通知书。证明汉中市公安局汉台分局依法调取被告人陈开镇家中监控视频及汉中市中心医院对谷某某的120出诊记录。   5、办案说明。证明被告人陈开镇家中监控视频原储存介质因尚在使用而无法扣押。   6、关于谷某某出诊经过登记表。证明汉中市中心医院急救科于2019年8月10日21:40接120出诊，21:56到达后查体诊断患者院前死亡。   7、鉴定意见书三份。证明陈某系被告人陈开镇与被害人谷某某之女；被害人谷某某非因中毒死亡，系扼颈致机械性窒息死亡。   8、陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人陈开镇右眼NLP，属盲目5级；左眼LP，属盲目4级。   9、证人陈某甲、陈某某、陈某已、段某某、肖某某、管某某、王某某的证言。证明被告人陈开镇性格暴躁，虽失明但其身体尚好，被害人谷某某平时身体相对较差，精神不好；其中陈某甲、陈某某、段某某证言证明案发起因。   10、被告人陈开镇的供述与辩解。证明被告人陈开镇掐死被害人谷某某的起因、时间、经过、地点。   11、现场勘验、辨认笔录及照片。证明被告人陈开镇掐死被害人谷某某的地点系西侧卧室阳台。   12、视听资料、电子证据。证明公安机关讯问过程合法；案发当天陈某甲夫妇离开被告人陈开镇家后，至公安民警接到报案到现场期间，无第三人进入。   本院认为，被告人陈开镇故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈开镇犯故意杀人罪的事实和罪名成立，依法应当判处十年以上刑罚。被告人陈开镇的辩护人的辩护意见：一、被告人陈开镇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应对其从轻减轻处罚。经查，案发后被告人陈开镇使用语音拨打方式主动拨打“110”报警电话投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对该辩护意见依法予以采纳。二、本案系家庭琐事引发的纠纷，被害人不能很好的处理与被告人之间的纠纷，对本案的发生具有一定过错。经查，据被告人的供述与辩解及相关证人证言证实，被告人陈开镇自身情绪暴躁、易怒，本次犯罪也是由其自身原因引发，无刑法上的因果关系，故对该辩护意见依法不予采纳。三、被告人陈开镇双目失明且系75周岁以上老人，属残疾人犯罪，依法可以减轻处罚，该辩护意见与查明事实一致，依法予以采纳。被告人陈开镇自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；被害人系六十五周岁以上老人，可酌定从重处罚。为维护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第十七条之一、第十九条之规定，判决如下：   被告人陈开镇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 索晓江   人民陪审员  陶仕平   人民陪审员  赵小龙     二〇二〇年五月二十五日       法官助理王慧婷   书记员熊浴廷            1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1585号原告（反诉被告）：深圳鑫宏力精密工业有限公司。法定代表人：李江，该公司经理。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市兆祥物业管理有限公司。法定代表人：陈诗扬，该公司总经理。被告：陈诗扬两被告共同委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。深圳鑫宏力精密工业有限公司（以下简称鑫宏力公司）与深圳市兆祥物业管理有限公司（以下简称兆祥物业）、陈诗扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫宏力公司委托诉讼代理人谭光达和兆祥物业、陈诗扬共同委托诉讼代理人黄兰芳、陈嘉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：鑫宏力公司与兆祥物业于2019年10月30日签订房屋租赁合同（以下简称合同一），约定，兆祥物业将位于塘下××社区××号的房屋出租给鑫宏力公司，签订合同时，鑫宏力公司应向兆祥物业缴纳租赁押金1200000元、预交2020年2月租金420000元和清场费用100000元，租赁期自2019年11月1日至2025年6月30日；二、合同的效力：兆祥物业提交房屋租赁凭证显示，房屋坐落于燕罗街道××下××社区××号车间，出租人为广东浦京集团有限公司，承租人为杨国荣，租赁期限自2017年3月1日至2019年3月1日。本院认为，兆祥物业未能提交证据证明房屋租赁凭证所载明出租人与本兆祥物业之间的关联，不能证明兆祥物业合法占有涉案房屋的事实依据，且明确兆祥物业目前并无涉案房屋的产权证明，也未提交证据证明兆祥物业已取得涉案房屋建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，合同一应为无效合同；三、房屋占用使用费：兆祥物业主张签署合同后，已经将房屋、水电及变压器通知鑫宏力公司过来办理交接，涉案房屋一个产业园，没有上锁，鑫宏力公司在合同签订后即2019年11月19日向兆祥物业发送了装修方案，表明其要装修、接收房屋。本院认为，兆祥物业提交的证据不足以证明已将涉案房屋交付给鑫宏力公司，兆祥物业请求的鑫宏力占用房屋所造成的占用损失2208360元无事实依据，本院不予支持；四、房屋押金、清场费、租金返还：因合同一为无效合同，且兆祥物业未能证明已交付房屋给鑫宏力公司，应当向鑫宏力返还房屋押金和预收租金1620000元。鑫宏力公司与兆祥物业在订立合同过程中，双方均存在未合理审查涉案房屋产权的过错，鑫宏力公司应承担一半的的清场费用；五、逾期付款利息：鑫宏力公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止，本院认为，应自兆祥物业收到起诉状副本合理期限后予以计算，本院酌定自2020年5月1日起计算，对鑫宏力请求的利率标准本院予以支持；六、律师费：双方请求的律师费均无事实和法律依据，本院不予以支持；七、连带责任：鑫宏力公司主张陈诗扬与兆祥物业的资金混同，存在滥用公司法人独立地位，本院认为，陈诗扬收取兆祥物业的涉案款项不足以说明股东与兆祥物业人格混同或股东过度操纵与控制公司，对鑫宏力公司请求陈诗扬对兆祥物业承担连带责任不予支持；八、鑫宏力公司的诉讼请求:兆祥物业向鑫宏力公司返还房屋押金、清场费、租金共计1720000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止）并向鑫宏力公司支付律师费71600元，陈诗扬对兆祥物业的前述债务承担连带清偿责任，兆祥物业和陈诗扬承担本案的诉讼费用；九、兆祥物业的反诉请求：鑫宏力公司向兆祥物业支付涉案房屋租赁合同项下的经济损失2208360元、律师费70000元，并承担诉讼费用。依照《中国人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、深圳市兆祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日向深圳鑫宏力精密工业有限公司返还房屋押金、清场费、预付租金1670000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至付清之日止）；二、驳回深圳鑫宏力精密工业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回深圳市兆祥物业管理有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元，由深圳市兆祥物业管理有限公司承担9915元；保全费5000元，由深圳市兆祥物业管理有限公司承担，深圳鑫宏力精密工业有限公司已预交的受理费9915元和保全费5000元由本院予以退回，深圳市兆祥物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9915元和保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉费12513元，由深圳市兆祥物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月二十八日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31089号原告：维沃移动通信有限公司，住所广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。被告：汕头市星之际商贸有限公司，住所广东省汕头市潮阳区棉北平南北关池顶住宅区C5d栋东梯202房。法定代表人：吴伟星。原告维沃移动通信有限公司与被告汕头市星之际商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  王艳玲人民陪审员  黄丽梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29658号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于涵仲，男，1989年2月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告于涵仲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告于涵仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于涵仲支付截至2020年2月17日的信用卡欠款本金人民币40,737.99元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年2月17日的利息17,503.61元；2.判令被告于涵仲支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于涵仲负担。事实和理由：被告于涵仲向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年6月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告于涵仲使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于涵仲未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告于涵仲未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细、催收记录等证据。被告于涵仲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月17日，被告于涵仲拖欠信用卡本金40,737.99元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于涵仲同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX楼上海华易豪房地产发展有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于涵仲在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于涵仲借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于涵仲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告于涵仲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告于涵仲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于涵仲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月17日的信用卡欠款本金40,737.99元；二、被告于涵仲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元，减半收取计628元，由被告于涵仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7900号之一申请执行人：马畔泽，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区滴水巷10号1-1。被执行人:湖北巨尊置业有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇杉王大道481号。法定代表人：马宗群，执行董事。被执行人：张明华，男，1957年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区国本路198号2-2室。申请执行人马畔泽与被执行人湖北巨尊置业有限公司、张明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的200000及利息，案件受理费4300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2020年4月22日，本院裁定冻结被执行人湖北巨尊置业有限公司、张明华名下银行账户存款204300元，账户余额不足。本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院已于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人湖北巨尊置业有限公司、张明华名下银行账户存款204300元，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初566号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐川，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人徐川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年4月30日21时58分许，被告人徐川醉酒后驾驶车牌号为×××号白色马自达小型轿车，在北京市丰台区小屯路东辅路爱巢酒店前与商瑞华驾驶的车牌号为×××号黑色雅阁牌小型轿车发生交通事故。经认定，被告人徐川在交通事故中负全部责任。经鉴定，被告人徐川血液中酒精含量为171.2mg/100ml。被告人徐川明知他人报警仍在现场等待，于2020年4月30日23时许在事故现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。其到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐川醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐川拘役四个月，并处罚金四千元。被告人徐川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐川犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐川造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人徐川明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年五月二十七日书记员 刘佳俊