wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初921号原告：张道权，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：顾月成，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张道权与被告顾月成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张道权及其委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼。被告顾月成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元，并承担此款从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年4月3日、4月14日被告因在滨海幸福花园做土方工程生意，向原告借款现金两次共计20000元，未约定还款时间。原告多次索要，被告于原告起诉后归还了10000元，尚欠10000元没有归还。被告顾月成未到庭应诉，未答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年4月13日，被告顾月成向原告借款17000元，原告在滨海县聋哑学校路边将现金17000元交付给被告，被告出具借条一份。借条载明：“借条借张道权现金壹万柒仟元正。据顾月成08.4.13”.2008年4月14日，被告顾月成又向原告借款3000元，原告在当时被告的家里（滨海县殡仪馆东面，现已拆迁）将现金3000元交付给被告，被告出具借条一份。借条载明：“借到张道权现金叁仟元整据顾月成08.4.14”。借款后，被告一直未予归还上述借款，原告诉至法院。在原告起诉之后，被告顾月成已归还了10000元本金。以上事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系符合合同法的规定，对原、被告具有约束力合法且生效。两张借条均未约定还款期限，被告应根据原告要求及时归还上述借款。在原告催要后，被告一直未自觉履行，应承担继续履行的违约责任。借款本金共计20000元，起诉后，被告已归还了10000元本金，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告怠于还款，应承担逾期还款的利息，故本院支持原告要求被告以本金10000元为基数从起诉之日（即2020年3月13日）起至履行完毕之日止按照年利率6%承担的逾期利息。被告依法享有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告顾月成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾月成于本判决生效之日起三日内向原告张道权返还借款本金10000元并支付此款从2020年3月13日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。原、被告双方可对上述款项自行交接，亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××83）如果未按判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾月成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  王以功二〇二〇年五月二十六日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审29号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:徐希凤，女，汉族，1942年4月8日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0907号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月8日对徐希凤未经批准非法建住宅一案立案调查，认为徐希凤占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市黄土庄镇马连口村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  符 珊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执142号 申请执行人：李邦芬，女，生于1974年10月28日，汉族。 被执行人：李华，男，生于1965年4月20日，汉族。 李邦芬与李华借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2652号民事判决书，判决李华偿还李邦芬借款本金10500元及利息（利息按判决书计付）。因李华未按生效民事判决书履行偿还义务，李邦芬向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明李华银行账户仅有零星存款，不宜扣划；查明李华的财付通账户有余额257.89元，本院已冻结，冻结失效日期2021年4月23日，申请执行人表示金额太小，暂不扣划；除此之外未发现李华有可供执行的财产； 三、本院通过向李华的户籍所在地丰乐镇××村村××委主任电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现； 四、已对李华采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执142号案件本次执行程序。 被执行人李华负有继续向李邦芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯永祥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4587号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：邬政江，男，汉族，1988年10月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邬政江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安、被告邬政江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金80,000元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利12,301.02元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款80,000元，期限自2017年4月11日起至2018年4月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月11日，原告按合同约定向被告邬政江放贷款人民币80,000元。截至2019年7月29日，被告邬政江累计欠款本金、利息、罚息、复利共计92,301.02元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告邬政江辩称，借款是贷款公司蒙骗下才贷的，中介的贷款公司抽取的费用太多了，刚开始说的是3年归还本金，后来就说1年归还欠钱事实认可，对中介贷款公司有意见，本人愿意还款，希望法院依法判决，希望银行接受分期付款、减免利息。 本院基于查明的事实认定，邬政江通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限自2017年4月11日起至2018年4月11日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为11日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月11日向邬政江发放了全部贷款80,000元。借款到期后，邬政江未归还借款本金，尚欠借款本金80,000元，故对浦发银行要求邬政江归还借款本金80,000元的诉讼请求本院予以支持。邬政江自2017年5月11日至2018年4月11日已支付借款期间内利息5,785.96元，尚欠借款期内利息130.04元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；邬政江逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，邬政江在借款到期后已支付的罚息221.86元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邬政江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金80,000元； 二、被告邬政江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息130.04元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金80,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月12日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息221.86元；复利的计算方式为：以尚欠利息130.04元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月12日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告邬政江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,108元，减半收取1,054元，由被告邬政江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保381号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与李静成借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执9号之一申请执行人：李召，男，1950年6月13日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：封凯，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住南京市。被执行人：封吉怀，男，1954年9月21日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人李召与被执行人封凯、封吉怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，执行标的573540元，执行依据为（2018）苏0922民初5907号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人封凯、封吉怀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5907号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年五月二十六日书记员  贺大可
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初813-2号原告刘素刚，男，1984年4月30日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。被告冯玉祥，男，1988年2月10日生，汉族，住林州市。被告商丘市腾科建设有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区工业西路9号。法定代表人吴月华，该公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人郭丰生，男，1965年1月10日生，汉族，住林州市。被告刘全林，男，1955年4月28日生，汉族，住林州市。原告刘素刚诉被告冯玉祥、被告商丘市腾科建设有限公司、被告刘全林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告刘素刚于2020年5月25日向本院提出对被告商丘市腾科建设有限公司、被告刘全林的撤回起诉申请。本院认为，原告刘素刚申请对被告商丘市腾科建设有限公司、被告刘全林撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素刚撤回对被告商丘市腾科建设有限公司、被告刘全林的起诉。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  申一博二〇二〇年五月二十五日书记员  刘柳杏
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执43号之三申请执行人：蒋玉国。被执行人：辽阳县小屯轨枕水泥厂劳动服务公司。本院在执行蒋玉国诉被告辽阳县小屯轨枕水泥厂劳动服务公司工伤保险待遇纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳县小屯轨枕水泥厂劳动服务公司在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年五月九日书记员  谢蕾
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1321号原告：王贵臣，男，1947年3月17日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张玉华，北京盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂永昌，山东东胜律师事务所实习律师。被告：周翠鑫，女，1989年9月1日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被告：王丽颖，女，1979年5月23日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。原告王贵臣与被告周翠鑫、王丽颖保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵臣及其委托诉讼代理人张玉华、聂永昌，被告周翠鑫、王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵臣向本院提出诉讼请求：1.判令周翠鑫、王丽颖偿还借款本金45150元、利息5042.06元（暂计算至起诉日），共计50192.06元及自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由周翠鑫、王丽颖负担。事实和理由：2017年1月12日，王贵臣在东方银谷（北京）投资管理有限公司东营分公司当时的营业场所东城胶州路安慧南区西门对面的办公室（后来搬迁至金领国际A座15楼），由王丽颖、周翠鑫直接操作，通过银行打款形式，在东方银谷（北京）投资管理有限公司经营的“银谷在线”网上操作平台上，出借资金2万元（名称为“银多利Y-24期”理财产品，期限24个月，预期年化收益率12.88%）。王丽颖、周翠鑫还给王贵臣提供了一份所谓的银多利授权委托书，但王贵臣未在纸质授权书上签名，网上操作都是王丽颖、周翠鑫二人具体办理的。2017年2月13日，同样的方式，在二人操作下，王贵臣在银谷在线平台上又出借资金2万元（名称为“银利多Y-12期”理财产品，期限12个月，预期年化收益率12.8%）。该两笔资金动向一直由王丽颖、周翠鑫管理着，2019年1月4日，王贵臣因最长的一笔借款期限即将到期，向二人询问什么时间归还借款，二人称，两笔借款（其中第一笔借款加上利息作为一笔）又给王贵臣转借了一年，因二人始终未提供有关公司的任何手续，且王贵臣认为第二笔款已经多转了一年，因此不同意，王丽颖、周翠鑫二人为此出具保证书，二人承诺一年后的2020年1月份和2月份，两笔借款45150元全部能归还，如到期不还，二人愿意承担后果，后王贵臣因二人未将第二笔借款的利息写到保证书中，而多次找其二人索要，2019年2月20日，周翠鑫支付2017年的利息2352元（应付款2400元），以后未再支付。现王丽颖、周翠鑫所称的延期一年都到期了，可借款根本未归还，二人应依据承诺承担保证责任。故诉至法院，望判若所请。周翠鑫辩称，一、东方银谷投资管理公司自2019年11月份开始转型，并且之前的客户都是自己找到门店的，也都是客户自己同意来做这个理财的，钱是转到东方银谷投资管理公司的账户，并且还有操作完成后生成的合同，合同都是电子版的，而且客户都在上面签名，因为做完电子版的后，名字是直接生成的。二、当时客户到期后，有两个系统，一个是包付，都是经过客户同意的，现在公司在转型，而且公司也出来了方案，有A方案、B方案，但是客户不选择，而且这个钱公司也没有说不给客户。三、周翠鑫、王丽颖都是按照公司的要求给客户说的，没有签过保证书，当时是客户自己找到门店的。周翠鑫不同意承担还款责任。王丽颖辩称，同意周翠鑫的质证意见，王丽颖没有在王贵臣的保证书上签字，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，王贵臣在银谷财富（北京）投资管理有限公司客户服务顾问周翠鑫和理财经理王丽颖的推介下，在银谷在线网络平台上出借资金20000元，出借模式为“银多利Y-24期”，期限24个月，预期年化收益率12.88%。2017年2月13日，王贵臣又以同样的方式在银谷在线网络平台上出借资金20000元，出借模式为“银利多Y-12期”，期限12个月，预期年化收益率12.8%。2019年1月4日，王贵臣向周翠鑫和王丽颖询问借款归还情况，周翠鑫向王贵臣出具保证书，载明：“王贵臣在银谷投资的理财2019年1月份（25150元）、2月份2万元，保证在2020年1月份和2月份两笔理财如期回款，共计45150元，如不按时回款，由周翠鑫和王丽颖全部兑现，如不及时兑现，后果由我们两人承担”，落款处周翠鑫签名，王丽颖的签名由周翠鑫代签。2019年2月20日，偿还王贵臣第二笔20000元借款本金2017年至2018年的利息共计2352元，剩余借款至今未偿还。本院认为，周翠鑫认可保证书系其出具，从保证书内容来看，周翠鑫自愿提供保证担保，意思表示明确。保证借款到期后，王贵臣未收到该笔借款，要求周翠鑫承担担保责任，证据充分，符合法律规定，予以支持。保证书对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。周翠鑫承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向实际债务人追偿。保证书明确仅对两笔理财款合计45150元提供担保，对王贵臣主张的到期前的利息不予支持。王贵臣主张保证书中的“王丽颖”由周翠鑫代签，王丽颖辩称对保证书的出具并不知情，王贵臣不能举证证明周翠鑫代替签名行为经过了王丽颖的授权或者事后得到了王丽颖的追认，故王贵臣要求王丽颖承担保证责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周翠鑫于本判决生效之日起十日内偿还王贵臣借款本息45150元及利息（以25150元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，及以20000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王贵臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由王贵臣负担50.5元，周翠鑫负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年五月八日法官助理李艳红书记员周海鸥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5751号商学功：你与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初27194号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执115号之一申请执行人陈勇，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人陈怀彬，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行陈勇与被执行人陈怀彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日10时起至5月10日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于江安县的商业用房进行公开拍卖，起拍价为评估价71769元降价约20%为57416元，买受人徐富权以170816元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于江安县的商业用房的查封。二、登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于江安县的商业用房的所有权归买受人徐富权所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人徐富权时起转移。三、买受人徐富权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定应由买受人徐富权自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月十八日书记员 谭 棚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3158号之一申请执行人尤倩妮,女，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人尤倩妮与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人尤倩妮向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4475.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢261号毛春升：申请人陈广祥与被执行人毛春升买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2013）六民初字第1195号民事调解书。经强制执行，（2013）六民初字第1195号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特125号 申请人：凌其凤，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：凌鹏飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 2020年5月26日，本院收到申请人凌其凤、凌鹏飞与申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人因2020年3月9日于巢湖市G208线处发生机动车交通事故纠纷，于2020年5月16日经巢湖市人民法院特邀调解员主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔付申请人凌其凤医药费等各项损失9836.9元； 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司支付申请人凌鹏飞垫付费用4372.6元； 三、调解一次性终结，各方就本起事故的损失再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人凌其凤、凌鹏飞与申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2020年5月16日自愿达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋琰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞青
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1783号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：北京三好互动教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦918-919室。法定代表人：何强。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京三好互动教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月六日法官助理吴永安书记员郭小萌
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1674号 原告：宋联合(又名宋传营)，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：丁彩云(又名欧彩云)，女，1969年5月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：宋传义(又名宋如义)，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：宋兵，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告宋联合与被告丁彩云、宋传义、宋兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告宋联合及其委托诉讼代理人李超全，被告宋传义到庭参加诉讼；被告丁彩云、宋兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋联合向本院提出诉讼请求：判决确认宋传义与丁彩云于2005年12月26日签订的《执行和解协议》无效。事实和理由：宋联合与丁彩云于2005年6月27日经萧县人民法院(2005)萧民一初字第480号民事判决离婚，位于萧县龙城镇二中东侧上下六间楼房及院墙归宋联合所有，但宋如义与丁彩云于2005年12月26日私下签订协议,将宋联合所有的财产转让给母亲李荣侠及宋兵所有。宋联合因长期在外工作，至2019年10月份回萧县才发现房屋已被宋兵占为己有，母亲李荣侠与宋兵正进行诉讼。同时还发现离婚后，丁彩云又以欧彩云的名义对宋联合所属房产进行变更登记。宋如义在没有取得宋联合授权情况下，与丁彩云私下签订房屋产权转让协议，宋兵又私自将原房屋与政府签订协议进行安置补偿，并独占安置房补偿款项，严重侵害了宋联合的合法财产权利，经多方协商未果，现宋联合起诉请求判决支持诉讼请求。 宋传义辩称，宋传义与宋联合是兄弟，宋联合与丁彩云原是夫妻关系，宋联合与丁彩云离婚后为了解决丁彩云与母亲李荣侠的家庭矛盾及判决书执行问题，丁彩云找宋传义代替宋联合签订了执行和解协议书(并代为保管判决书和协议书)，协议确实不是宋联合(宋传营)本人签名捺印。 丁彩云、宋兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 经审理查明：萧县人民法院于2005年6月27日对宋联合(宋传营)与丁彩云离婚纠纷一案作出(2005)萧民一初字第480号民事判决，该判决书主文中表述婚后共同财产位于萧县龙城镇二中东侧的上下六间楼房及院墙一处归宋传营所有。宋联合提供的《执行和解协议》文本内容为：“申请执行人丁彩云(欧彩云)与被执行人宋传营离婚纠纷一案，申请执行人于2005年8月9日申请执行，执行过程中双方当事人自愿达成以下协议：一、宋传营一次性给付丁彩云房屋折款10000元，其余17500元丁彩云自愿放弃，此案了结。二、执行费1245元,由丁彩云承担500元，宋传营承担745元。三、丁彩云、宋传营自愿将位于萧县龙城镇二中东侧的上下六间楼及院墙一处过户给李荣侠、宋兵，所有权属李荣侠、宋兵所”。该协议尾部签署人有丁彩云、宋传营(代签)及捺印、宋如义，2005.12.26。宋传义认可宋传营(代签)及捺印系其作为，宋联合不认可该协议内容及宋传义代签效力。现宋联合起诉要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当事人釆用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉执行和解协议内容是商定宋联合履行离婚判决书确定的义务及房地产权归属的重大事项，应取得宋联合的明确授权，但协议载明当事人主体宋传营未在该协议上签字确认，宋联合事后也没有追认，该协议未成立。未成立协议不具有合同效力争议，现宋联合诉讼请求确认案涉执行和解协议无效没有事实和法律依据，不予支持。丁彩云、宋兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，视为自动放弃享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告宋联合的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宋联合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1366号原告：张承伟，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市南川区。被告：重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人：唐江，职务不详。被告：唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张承伟与被告重庆嘉唐实业有限公司（以下简称嘉唐实业）、唐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告张承伟到庭参加了诉讼，被告嘉唐实业、被告唐江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张承伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款300万元并从2015年5月22日之日起按年利率24%计算利息至付清之日。2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由，2013年6月14日，被告向原告借款300万元用于嘉唐实业有限公司使用，被告写下300万元借条一张，月利息2.5%，借条约定2015年5月21日还清借款，到期后被告没有钱还，要求续借，与原告协商后重新写下300万元借条一张，月利息2.5%，约定2016年5月21日还款，又到期后还是无钱还钱，双方又约定2018年10月31日付清借款及利息，到期后原告多次催收被告一拖再拖，严重影响了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉唐实业和被告唐江均未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月14日，原告通过其在重庆银行股份有限公司的账户向被告唐江转款2925000元。2015年5月22日，二被告为原告出具一张《借条》，载明“本人唐江今借到张承伟人民币，大写叁佰万元整，小写：3000000.00元。借款日期：自2015年5月22日起到2016年5月21日止，共计12个月，利率每月2.5%，利息每月结清。本金到期还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告唐江在借款人处签名，被告嘉唐实业在借款人处加盖了印章。2018年3月4日，被告唐江又在借条右下方备注“此款由于资金周转困难定于2018年10月31日前归还”，被告嘉唐实业在被告唐江的备注上加盖了印章。后被告唐江又在该借条的左下方备注了送达地址及收到现金75000元等信息，被告嘉唐实业在被告唐江的备注上加盖了印章。审理中，原告陈述，借款本金3000000元实际转账2925000元，预先扣除一个月的利息75000元，借款后被告支付了部分利息，2015年5月22日被告重新出具借条后未再支付利息，最初的借条也在重新出具借条时撕毁。上述事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细，以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的《借条》、银行交易明细与其陈述相一致，能够证明被告在原告处借款2925000元并约定月息按照2.5%计算的事实。现已过双方约定的还款期，被告应当按照约定及法律规定承担偿还借款本息的法律责任。被告唐江、嘉唐实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐江、重庆嘉唐实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告张承伟借款本金2925000元，并从2015年5月22日起至付清该款时止按照年利率24%计付利息。二、驳回原告张承伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15400元（原告已预交），由被告唐江、重庆嘉唐实业有限公司负担15100元，由原告张承伟自行负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年五月六日书记员  章弋航
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执989号之九被执行人：袁光明，男性，1963年08月17日生，身份证：，住所地：郑州市二七区沙口路2号院。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月14日向被执行人袁光明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁光明在光大银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月十四日书记员  杨胜旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3302号 原告：闫鑫蕾，女，1990年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：官燕，女，1966年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。系原告母亲，特别授权代理人。 被告：桂立慧，女，1943年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都焦点房产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区同和路53号。 法定代表人：龙源渊，系公司总经理。 原告闫鑫蕾与被告桂立慧、第三人成都焦点房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告闫鑫蕾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫鑫蕾撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1045号申请人：孙永库，地址：海城市。被申请人：海城市中天燕莎商业地产开发有限公司，住所地：海城市。申请人孙永库与被申请人海城市中天燕莎商业地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十一日书记员  黄怡儒
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初896号 原告：江某某，女，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。 被告：孙某某，男，，汉族，住济南市， 被告：韩某某，女，，汉族，住济南市， 被告：曹某某，男，，汉族，住济南市， 原告江某某与被告孙某某、韩某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼、被告孙某某、韩某某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款174000元及利息，利息自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2019年7月份，被告孙某某称其在济南三建工程项目急需钱向原告借款，原告通过借支信用卡共向被告支付借款24000元，并向原告出具借条一份。2019年7月23日，被告向原告借款，原告通过微信向被告孙某某、韩某某共支付借款5万元，被告孙某某向原告出具借条一份。2019年8月9日，被告孙某某再次称工程急需资金向原告借款，原告通过被告曹某某向被告孙某某支付借款10万元。对上述借款，原告多次向被告孙某某、韩某某催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉求同前。 被告孙某某、韩某某、曹某某均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、原告广发银行信用卡交易明细、微信及支付宝转账记录截图、原告与被告孙某某的通话录音、原告与被告韩某某的微信聊天记录截图、婚姻登记证明，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告未到庭进行质证并发表意见，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日至2019年7月20日期间，被告孙某某借用原告广发银行信用卡（卡号）刷卡消费，为此，被告孙某某向原告出具24000元借条一份；2019年7月23日，原告向被告孙某某通过微信转账23000元和7000元，向被告韩某某通过支付宝转账20000元，为此，被告孙某某向原告出具50000元借条一份，上述两份借条共计74000元，均约定了被告孙某某于2019年12月23日前还清。后被告孙某某再次向原告借款，2019年8月4日至2019年8月10日期间，原告分九次向被告曹某某微信和支付宝账户共计转款10万元，被告曹某某分九次将该10万元借款通过微信和支付宝将款项转给被告孙某某。 另，被告孙某某与被告韩某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。通过原告与被告韩某某的微信聊天记录截图可以看出，被告韩某某对被告孙某某向原告借款共计17.4万元的事情是知晓的。 本院认为，被告孙某某共向原告江某某借款17.4万元未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告孙某某偿还借款17.4万元，本院予以支持。被告孙某某、韩某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告提交的其与被告韩某某微信聊天记录可以证实借款系基于夫妻共同意思表示所负的债务,故被告韩某某应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。 关于利息的支付，原告主张17.4万元借款利息自起诉之日（即2020年4月14日）起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张借给被告孙某某的10万元款项系通过被告曹某某支付，被告曹某某应当承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某、韩某某于本判决生效后十日内共同偿还原告江某某借款本金17.4万元； 二、被告孙某某、韩某某于本判决生效后十日内共同偿还原告江某某借款利息（以17.4万元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告孙某某、韩某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 茜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2482号原告：周瑞琼，男，汉族，1961年6月17日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被告：慕永兴，男，汉族，1981年4月4日出生，户籍地：河南省焦作市，现住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵俊林，女，汉族，1980年1月25日出生，住固始县，系慕永新配偶。被告：赵俊林，女，汉族，1980年1月25日出生，住固始县。被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司），住所地，河南省焦作市中站区中云电商小镇A区38号，统一社会信用代码：91410800668896265L。负责人：刘晓勇，公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓飞，公司职工。原告周瑞琼与被告慕永兴、保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞琼的委托诉讼代理人李辉，被告赵俊林及慕永兴的委托诉讼代理人赵俊林，被告保险公司的委托诉讼代理人杜晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所受到的各项损失146796.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告慕永兴驾驶被告赵俊林所有并由被告保险公司承保交强险的豫Ｓ×××××号面包车由南向北行驶至固始县柳树店乡五河村至桃园村油坊组时，沿路中间行驶，遇原告周瑞琼就是豫Ｑ×××××摩托车由西向东行驶至该十字路口上水泥路右拐弯发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经固始县公安交通警察大队认定：慕永兴、周瑞琼承担事故同等责任。被告慕永兴辩称，1.我驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失首先应当由保险公司在其承保责任范围内赔偿；2.事故发生后我已经主动通过交警队为原告垫付医疗费12000元；3.我也愿意与原告协调其他补偿事宜。被告保险公司辩称，1.我司同意在核实承保的肇事机动车行驶证、驾驶证及其他证照齐全的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我司不能承担；3.开庭前，我司已与原告达成调解协议，双方同意我司在承保的交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，双方就本次事故再无纠纷，请求法庭予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月22日，被告慕永兴驾驶被告赵俊林所有并由被告保险公司承保交强险的豫Ｓ×××××号面包车由南向北行驶至固始县柳树店乡五河村至桃园村油坊组时，沿路中间行驶，遇原告周瑞琼就是豫Ｑ×××××摩托车由西向东行驶至该十字路口上水泥路右拐弯发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经固始县公安交通警察大队认定：慕永兴、周瑞琼承担事故同等责任。二、事故发生后，原告入固始县中医骨伤医院治疗，在该院住院39天，花去医疗费47622.25元；2020年4月1日信阳天正法医临床司法鉴定所和固始县人民医院医务科受交通事故办案机关固始县公安局柳树店派出所委托鉴定：1.周瑞琼因交通事故左桡骨远端粉碎性骨折左腕关节部分功能丧失符合十级伤残；2.误工期180日、治疗恢复护理期60日、营养期60日；3.如取出内固定物住院约需15天，所需费用7172元，并支付鉴定费1800元。三、原告在住院治疗期间，被告慕永新为其垫付医疗费12000元。四、庭审前，被告保险公司与原告庭外达成“由保险公司在承保的交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，双方就本次事故再无纠纷”的调解协议。本院认为，原告因交通事故所造成的损失，依法首先应由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，按其和机动车驾驶人承担的事故责任比例分担赔偿责任。因此，对于原告要求被告赔偿合理合法的部分，本院予以支持。在审理过程中，原告与保险公司达成的调解协议，系原告对自己实体权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院根据庭审查明的事实，对照相关规定，确定原告的损失如下：1.医疗费47622.25元+7172元（二次手术费）=54794.25元；2.护理费（60+15）天×125元/天=9375元；3.误工费（180+15）天×125元/天=24375元；4.营养费（60+15）天×20元/天=1500元；5.住院伙食补助费（39+15）天×50元/天=2700元；6.残疾赔偿金34200.97元/年×2=68401.94元；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费合（39+15）天×20元/天=1080元；9.鉴定费1800元；计167226.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告周瑞琼医疗费10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失损失110000元；余额扣除被告保险公司应当在交强险限额内的赔偿金额后，由被告慕永兴赔偿50%，即(167226.19-10000-68401.94-5000-1080-9375-24375）×50%=24497.13元。二、驳回原告周瑞琼的其他诉讼请求。上述第一项判决，被告保险公司共应赔偿原告损失110000元，被告慕永兴应赔偿原告损失24497.13元，扣除其已经垫付的医疗费12000元，尚应赔偿原告12497.13元，均应于本判决书生效后十日内履行。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告慕永兴负担1370元，余额280元由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执418号 申请执行人：刘永金 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人刘永金与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人刘永金1370元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1817号原告：张雪，女，1977年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，系该公司经理。原告张雪与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。张雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告1220元；2.中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司承担原告误工费、交通费800元及本案全部诉讼费，合计金额2020元。事实与理由：原告于2018年5月24日在原联通二一九营业厅手机大卖场（地址：鞍山市铁东区二一九路42号）参加预交1398元赠送千山年卡活动，工作人员说是联通活动，并承诺所预交的1398元现金分两个月全部返还原告绑定的银行卡，第一个月599元，第二个月799元。但6月25日时没有返回，多次去二一九大卖场，按服务员教的方法一共提出178元，剩余1220元一直没有返还，现二一九大卖场已经停业换人，根据《消费者权益保护法》第38条的规定，柜台租赁期满后，可向柜台的出租者要求赔偿。所以要求被告依法偿还所欠余款及由此产生的费用。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张雪提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回张雪的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张雪的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  段 岩二〇二〇年五月二十八日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执617号之二 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:李强，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行李强罚金一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2015）怀刑初字第00168号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强财付通支付科技有限公司银行存款860.51元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈杨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初565号 原告：赵志强，男，1992年2月7日出生，汉族，住滨州市惠民县 委托诉讼代理人：汲洪军，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。 被告：程国徽，男，1988年7月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 原告赵志强与被告程国徽、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告赵志强在人民法院指定的交纳诉讼费用期限内，明确表示其已与被告达成和解，不再交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵志强撤诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年五月十五日 书记员 樊鑫馨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11448号原告：崔兆泉，男，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。被告：广州市海城工程有限公司，住所广州市海珠区前进路80号2001房（仅限办公用途）。法定代表人：李璟。被告：广州捷电通综合能源有限责任公司，住所广州市南沙区市南公路金州苑C座铺13号（仅限办公用途）。法定代表人：陈铭杰。被告：汕头市河浦建筑总公司，住所汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内）。法定代表人：吴辉胜。原告崔兆泉与被告广州市海城工程有限公司、广州捷电通综合能源有限责任公司、汕头市河浦建筑总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告崔兆泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔兆泉撤回起诉处理。审判长  周子珺审判员  刘 笛审判员  林艾婧二〇二〇年五月六日书记员  陈春燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执398号被执行人徐军辉，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初331号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐军辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐军辉的存款及收入1300元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐军辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月七日书记员 李文菲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执670号 申请执行人：朱馗，男1990年12月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王康富，男1985年2月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人朱馗与被执行人王康富租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成私下协议，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王兴佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保264号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与张鑫借款合同纠纷，申请保全标的金额110000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3434号申请执行人丁瑞萱，女，汉族被执行人陕西吾友文化传播有限公司法定代表人：武力申请执行人丁瑞萱与被执行人陕西吾友文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人丁瑞萱依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2584号裁决书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明本案执行依据本院市劳人仲案字（高新）【2019】第2584号裁决书未生效，被执行人陕西吾友文化传播有限公司于2020年4月21日内已起诉至本院，本院于同日已立案受理。因执行依据未生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定,裁定如下：驳回申请执行人丁瑞萱的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4167号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：朱强，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金85,515.24元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利22,065.38元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款136,000元，期限自2016年10月26日起至2017年10月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月26日，原告按合同约定向被告朱强发放贷款人民币136,000元。截至2019年7月28日，被告朱强累计欠款本金、利息、罚息、复利共计107,580.62元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告朱强未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，朱强通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为136,000元，贷款期限自2016年10月26日起至2017年10月26日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月26日向朱强发放了全部贷款136,000元。借款到期后，朱强的借款本金归还情况：2017年10月26日归还29.41元、2017年11月8日归还455.35元，2018年2月8日归还5,000元，2018年7月6日归还40,000元，2018年8月24日归还5,000元，2020年5月7日归还20,000元，尚欠借款本金65,515.24元，故对浦发银行要求朱强归还借款本金65,515.24元的诉讼请求本院予以支持。朱强自2016年11月26日至2017年10月26日已全额支付借款期间内利息10,057.2元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。朱强逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，朱强在借款到期后已支付的罚息544.67元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告朱强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金65,515.24元； 二、被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息544.67元）； 三、被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,452元，减半收取计1,226元，由被告朱强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10227号之一原告：江西一帆物流有限公司，住所地江西省南昌县东新乡石岐村。法定代表人：陈小妹，总经理。委托诉讼代理人：於向平、王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：邦基（泰兴）粮油有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区沿江路9号。法定代表人：杜干森，执行董事。委托诉讼代理人：查立新、俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江西一帆物流有限公司与被告邦基（泰兴）粮油有限公司仓储合同纠纷一案，本案审理过程中，原告江西一帆物流有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西一帆物流有限公司撤回起诉。案件受理费9260元，减半收取为4630元，由原告江西一帆物流有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  冯 军人民陪审员  刘云飞人民陪审员  张云龙二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 添
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1041号之一 申请执行人：陈林，女，1948年5月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李红英，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈林与被执行人李红英民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3861号民事判决书，判令李红英偿还陈林借款本金231500元及利息（自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈林申请，本院于2020年4月27日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李红英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈林发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李红英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实陈林提供的财产线索，未发现李红英有可供执行的财产，本院已依法将李红英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈林，要求其提供李红英其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人陈林已受偿债权0元，未受偿债权231500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李红英有可供执行的财产，陈林也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保443号 张芸： 张芸与郑庆泰、郑宜洁、刘成芳、谢一选借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1710号 原告：赵宏伟，女，1980年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：赵建伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：孙恕连，女，1955年3月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：赵京让，男，1933年8月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：徐太花，女，1933年12月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：康峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告赵宏伟、赵建伟、孙恕连、赵京让、徐太花与被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏伟、赵建伟、孙恕连、赵京让、徐太花向本院提出诉讼请求：1.判令莱芜平安保险公司赔付我方意外伤害赔偿金、意外伤害医疗费共计33760元；2.判令莱芜平安保险公司承担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日11时，宋元波驾驶鲁Ｌ×××××号小型面包车将赵义双驾驶的摩托车撞倒，造成赵义双受伤，赵义双经莱钢医院抢救无效于当日死亡。投保人亓建彬(主被保险人)在莱芜平安保险公司处投保名为“平安合家欢·禧”的保险，赵义双系该份保险的被保险人之一，对该保险享有权益。赵宏伟、赵建伟、孙恕连、赵京让、徐太花系赵义双的法定继承人也是法定受益人有权对33760元赔偿金主张权益。事故发生后，赵宏伟、赵建伟、孙恕连、赵京让、徐太花多次向莱芜平安保险公司主张权利，莱芜平安保险公司以各种理由拒不赔偿，特诉至贵院，请查清事实，支持我方的诉讼请求。 莱芜平安保险公司辩称，1.赵义双系无证驾驶摩托车发生交通事故，根据保险条款，赵义双违反国家禁止性规定，保险人不承担赔偿责任，我公司已尽到提示和说明义务，不应当承担理赔责任；2.保险责任赔偿的是损失，本案赵义双损失是由宋元波造成的，宋元波已经赔偿了赵义双家属的损失，无权再向我公司主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵宏伟、赵建伟、孙恕连、赵京让、徐太花提交的证据一道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、死亡医学证明书各一份，证据二保险单一份，证据三结婚证及亲属关系证明原件各一份，证据四莱芜钢铁集团有限公司医院发票、住院病案、检验报告单、死亡记录一宗，该四份证据具有真实性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以采纳。对莱芜平安保险公司提交的“平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险”条款，该份证据具有真实性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2019年12月23日11时，宋元波驾驶鲁Ｌ×××××号小型面包车将赵义双（无证驾驶）驾驶的摩托车撞倒，造成赵义双受伤，赵义双经莱芜钢铁集团有限公司医院抢救无效于当日死亡，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，宋元波承担事故的全部责任，赵义双不承担事故责任。赵义双因抢救在莱芜钢铁集团有限公司医院产生医疗费23861.95元。 二、投保人亓建彬(主被保险人)在莱芜平安保险公司处投保名为“平安合家欢·禧”的保险，赵义双（亓建彬岳父）系该份保险的连带被保险人之一，合同条款约定连带被保险人意外伤害身故保额3万元，连带被保险人意外伤害医疗保额5000元（每次事故绝对免赔300元，按照80%赔付）。 三、赵宏伟、赵建伟、孙恕连、赵京让、徐太花系赵义双的法定继承人。 本院认为，本案的争议焦点为在赵义双无证驾驶属于法律规定的禁止性规定情形下，莱芜平安保险公司是否已经尽到了提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，双方系通过网络签订的保险合同，莱芜平安保险公司既未提供证据证实该电子保单的操作人是亓建彬本人，亦未提供证据证实在互联网保险销售过程中是主动提供保险条款，还是通过告知投保人免责条款所在网页，由投保人自行登录网页进行查询和阅读的形式进行说明，故莱芜平安保险公司未能提供证据证实已就免责条款尽了提示和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定免责条款不发生效力，莱芜平安保险公司应当承担保险理赔责任，意外伤害身故理赔金为3万元，意外伤害医疗理赔金为3760元【（5000元-300元）×80%】。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”莱芜平安保险公司关于赵义双的损失是由宋元波造成的，宋元波已经赔偿了赵义双家属的损失，无权再向我公司主张权利的辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内向赵宏伟、赵建伟、孙恕连、赵京让、徐太花支付保险理赔金33760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费322元，由中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 群
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1166号原告:张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：朱乃武，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告张登芹与被告朱乃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张登芹于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张登芹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登芹撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张登芹负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年五月二十三日代理书记员  孙恒梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执984号 申请执行人:邬海燕,男,1979年10月19日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被执行人:晋大龙,男,1989年11月03日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:晋安,男,1958年09月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区,现住六安市。 被执行人:赵亚玲,女,1956年10月03日生,汉族,住安徽省六安市金安区,现住六安市。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初6021号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年五月十九日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5472号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 被告：刘凤阁，女，汉族，1933年11月12日生，住成都市成华区。 被告：张蓉，女，汉族，1960年10月29日生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告：刘凤阁、张蓉合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月八日 书记员  李 琦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执612号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民督61号支付令申请执行被执行人汤省兵、范爱军、汤建华为申请支付令一案，经本院执行，被执行人汤省兵、范爱军、汤建华已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3773号 原告：张爱红，女，1970年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山陶瓷厂东山坡(104团四连)。经营者：胡余，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区新村乡大寨村1组。原告张爱红与被告乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂（以下简称腾达强盛加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。被告腾达强盛加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款425578元；2.判令被告支付利息40429.91元，并以425578元为基数，按年利率6%支付原告自2018年12月19日至付清之日逾期利息。事实及理由：原、被告双方间一直存在供货的事实，2017年5月19日被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠胶粉款肆拾贰万伍仟伍佰柒拾捌元”，但被告一直未履行给付义务。经原告多次催要未果，现诉至法院，望依法裁决。被告腾达强盛加工厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交欠条，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定如下：2010年至2013年期间原告陆续向被告供货，被告向原告履行了部分货款的支付义务。双方于2017年5月19日经对账形成《欠条》确认：被告欠原告胶粉款425578元。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告出具的《欠条》中载明的内容能够证实原告的主张，因被告未及时履行付款义务，原告主张被告支付货款425578元、利息40429.91元【425578元×年利率6%÷12个月×19个月（2017年5月19日至2018年12月18日)】，并以425578元为基数，按年利率6%支付原告自2018年12月19日至付清之日逾期利息，有事实及法律依据，本院仅对原告主张的利率超出合理范围酌情予以调整，被告应当给付原告货款425578元、利息27964.2元【425578元×年利率4.15%÷12个月×19个月（2017年5月19日至2018年12月18日)】，并以425578元为基数，支付原告自2018年12月19日至2019年8月20日期间的逾期利息（按年利率4.15%），支付原告自2019年8月21日至实际付清之日逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告张爱红货款425，578元。二、被告乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告张爱红利息27，964.2元【425，578元×年利率4.15%÷12个月×19个月（2017年5月19日至2018年12月18日)】，并以425，578元为基数，支付原告张爱红自2018年12月19日至2019年8月20日期间的逾期利息（按年利率4.15%），支付原告张爱红自2019年8月21日至实际付清之日逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，290.12元（原告已预交），由被告负担8，066.2元，由原告负担223.92元。公告费320元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长张萌人民陪审员王雪峰人民陪审员李海二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   徐梦蝶
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1012刑初224号 自诉人扬州某置业发展有限公司，地址扬州市邗江北路与经圩二路交叉口，法定代表人杭学军。 委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。 被告人张某松，男，住扬州。 自诉人扬州某置业发展有限公司以被告人张某松犯职务侵占罪、诈骗罪、虚开发票罪、妨害作证罪，于2020年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院受理后，在诉讼过程中，自诉人扬州某置业发展有限公司因证据不足，于2020年5月20日向本院申请撤回对被告人张某松的自诉。 本院认为，自诉人扬州某置业发展有限公司在宣告判决前，因证据不足而自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人扬州某置业发展有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 焱 人民陪审员  滕蒙蒙 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1102号申请人：杨波，住所地：辽宁省海城市。被申请人：宋军，男，住所地：辽宁省海城市。申请人杨波与被申请人宋军民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人宋军的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1035号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：王跃东，男，汉族，生于1969年3月14日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3597号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王跃东的银行存款38022.32元（含利息4444.45元、延迟利息1082.93元、受理费597元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费470元从被执行人王跃东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初185号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人魏淑艳，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年12月12日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2020年1月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人魏淑艳犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人魏淑艳及其辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年7月份至2019年12月份期间，被告人魏淑艳采用网络招嫖的方式多次介绍嫖客到卖淫女卢某、“翠姐”居住的濮阳市黄河路与大庆路交叉口南金波公寓内进行卖淫嫖娼活动，从中收取提成共计98800元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、电子数据等证据，公诉机关认为被告人魏淑艳介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对魏淑艳在有期徒刑五年又六个月至六年幅度内确定量刑，并处罚金二十万元。被告人魏淑艳对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为魏淑艳系坦白，初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月份至2019年12月份期间，被告人魏淑艳在濮阳市城区，采用微信发布招嫖信息，多次介绍嫖客到卖淫女卢某、“翠姐”居住的濮阳市黄河路与大庆路交叉口南金波公寓内进行卖淫嫖娼活动，从中收取提成共计98800元。上述事实，被告人魏淑艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陈某、孙某、刘某、光永川、王某、张某、任某证言，濮阳市公安局大庆分局抓获证明、行政处罚决定书、破案经过，微信转账记录、微信聊天记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏淑艳为卖淫嫖娼牵线搭桥，情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成介绍卖淫罪。魏淑艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控魏淑艳犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对其辩护人关于魏淑艳系坦白、初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人魏淑艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一九年十二月十二日起至二0二五年六月十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴清）二、被告人魏淑艳违法所得98800元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 丁 宁人民陪审员 **广二〇二〇年五月二十八日书 记 员 陈柏宇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执416号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：冯韶华，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：于香萍，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李新国，男，1967年11月06日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏香茹，女，1973年07月05日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行冯韶华、于香萍、李新国、苏香茹借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人冯韶华名下有车牌号为鲁Ｒ×××××北京现代牌汽车壹辆，因被执行人冯韶华未履行（2017）鲁1726民初3798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯韶华名下有车牌号为鲁Ｒ×××××北京现代牌汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月九日书记员 霍崇卓
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1386号原告:南阳星港涂料有限公司。法定代表人：杨天朝，任董事长。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告:李新艳，女。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告南阳星港涂料有限公司与被告李新艳买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王芬杓、被告的委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13749元及逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布德贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年4月份至2017年11月份期间，被告四次向原告购买油漆，共欠原告油漆货款13749元未付。被告辩称：原、被告不存在买卖合同关系，被告系镇平县金信包装有限公司工人，所出具的手续是履行职务行为，应当由公司偿还。该款是否由公司结清，被告并不知情，应驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对被告申请证人慕某、黄某出庭作证的证人证言，原告有异议，认为不能证明被告系镇平县金信包装有限公司工人。因被告未提交其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至11月，被告分四次向原告购买油漆，分别向原告出具三份欠条、一份收据，货款共计13749元。该笔货款至今未支付。本院认为：被告向原告购买油漆，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告给原告出具三张欠条、一份收据，明确记载了拖欠货款的数额，应当视为双方的结算凭证，被告应当支付拖欠的价款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告辩称，其系镇平县金信包装有限公司工人，所出具的手续是履行职务行为，应当由公司偿还。因被告未提交充足的证据证明其为镇平县金信包装有限公司工人，及油漆由镇平县金信包装有限公司购买或使用，被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条之规定，判决如下：限被告李新艳于本判决生效十日内支付原告南阳星港涂料有限公司货款13749元及逾期付款利息（利息自2020年4月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 苗
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4233号之一原告：成永飞，男，1965年11月27日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：张作东，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠夯实地基工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市奋勇街51号303室，统一社会信用代码91340300MA2MRX7M24。法定代表人：赵永起，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。被告：安徽省二邦化工有限公司，住所地安徽省定远县盐化工业园内，统一社会信用代码913411250803375932。法定代表人：杨公玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。原告成永飞与被告张作东、蚌埠夯实地基工程有限公司、安徽省二邦化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成永飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成永飞撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成永飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成永飞负担。审判员  郑守勋二〇二〇年五月八日书记员  姚 威
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0192执577号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 法定代表人：石波。 被执行人：毛云兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛云兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行依据本院（2019）浙0192民初3216号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的金额为263421.36元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人毛云兰送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院拍卖了被执行人毛云兰名下浙Ａ×××××的车辆，成交价格为237000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人毛云兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，暂无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行亦未能提供被执行人毛云兰有可供执行的财产线索。 截止2020年05月28日，本案已执行到位230542.68元。 鉴于被执行人毛云兰未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘 晓 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 魏宇轩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初810号原告：柳喜亮，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：边磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告柳喜亮与被告边磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告柳喜亮到庭参加诉讼，被告边磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳喜亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4万元及占用期间的利息（按银行同期贷款年利率6%从2017年5月31日计算到实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告借款10万元，到2017年3月6日被告共还了6万元，下余4万元未还，并给原告出具了保证书一份，保证2017年4月6日前还2万元，2017年5月30日前全部还清。保证书出具后，原告多次催要，被告分文未还，故起诉至法院。被告边磊未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2015年2月8日，被告边磊向原告柳喜亮借款100000元，约定借款期限为两个月。后截止到2017年3月6日被告边磊还下欠原告柳喜亮40000元未归还，同日被告边磊向原告柳喜亮出具保证书一份，保证在2017年4月6日之前还20000元，剩余20000元在2017年5月30日之前还完。保证书出具后到2017年年底，被告边磊仅共计归还了13000元，至今仍下欠27000元未归还，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告柳喜亮与被告边磊之间形成了民间借贷法律关系，被告边磊至今仍下欠原告柳喜亮借款27000元的事实清楚，证据确实充分。现原告柳喜亮要求被告边磊偿还下余借款27000元之请求，本院予以支持。虽然原、被告双方并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告柳喜亮要求被告边磊支付自2018年1月1日起以来的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边磊于本判决生效之日起十日内给付原告柳喜亮下余借款27000元及资金占用期间的相应利息（按年利率6%自2018年1月1日计算起至本息还清之日止）；二、驳回原告柳喜亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳喜亮承担162元，被告边磊承担238元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十五日书记员 李贯宾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初639号原告：黄宝贤，男，1983年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨若禾，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艺籍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢芳，女，1981年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告黄宝贤与被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨若禾、张艺籍，到庭参加诉讼，被告谢芳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.被告向原告支付以200000元为本金按年利率24%计算，自2019年4月6日起至偿清本息之日止的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日原告通过银行转账的方式向被告出借借款200000元，借款期限自2019年4月6日起至2019年6月30日止。借款到期后被告并没有按约向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。被告谢芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢芳未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日的借据载明：今借到黄宝贤借款200000元，借款期限自2019年4月6日至2019年6月30日止，利息为32000元/月，利息为每周支付，到期本息一次还清，如不能按期足额偿还，除每逾期一周，按500元/日向出借人支付违约金；出借人黄宝贤、借款人谢芳。同日，原告黄宝贤向被告谢芳转账200000元。另，原告为本案支出申请保全费1678元。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告签署借据，在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，原告转账交付借款，双方成立合法有效的民间借贷关系，应按约定和法律规定严格履行。约定还款期限届满，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。约定借款利息和逾期违约金过高，原告按年利率24%主张借款利息及借款期限届满后的逾期利息不违反法律规定，对原告主张被告支付上述借款自2019年4月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息予以支持。综上，虽然被告谢芳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芳于本判决生效之日起十日内向原告黄宝贤归还借款本金200000元，并支付该款自2019年4月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4774元、申请保全费1678元，共计6452元，原告已预交，由被告谢芳承担，与上述款项一并支付给原告黄宝贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1274号原告：河南瑞庭房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市新华区体育路与湛北路交叉口东20米路北临街门面房。统一社会信用代码：91410400MA3XCPYR38。法定代表人：张延坤，总经理。被告：单爱，女，1955年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南瑞庭房地产经纪有限公司诉被告单爱合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告河南瑞庭房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南瑞庭房地产经纪有限公司负担。审判员  董亚楠二〇二〇年五月十八日书记员  高 虹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1791号之一申请执行人:重庆建悦机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道28号宿舍，统一社会信用代码91500112075675897A。法定代表人：周华云，总经理。被执行人:重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：陈智，执行董事兼总经理。关于重庆建悦机械有限公司与重庆金宏冠帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆建悦机械有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初16845号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆金宏冠帆科技有限公司支付货款205061.94元及资金占用利息。本院于2020年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人名下渝D060G6、渝D090B5、渝DK9806车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款货款205061.94元及资金占用利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1791号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年五月十九日书记员 唐敬森
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1486号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托的诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王小海，男，1977年6月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：王晓伟，女，1983年8月26日出生，汉族，住北京市北京城区。二被告共同委托的诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师；姜梦军，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1202室。法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：祁拓，公司员工。原告王海成、王平与被告王小海、王晓伟、杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日以小额诉讼程序立案后，当事人以原被告各方对案件事实争议较大为由申请转为简易程序审理，本院庭审时征得各当事人同意，口头裁定本案转为简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，原告王海成、王平共同委托的诉讼代理人居永和，被告王小海、王晓伟共同委托的诉讼代理人付建军、姜梦军，杭州乐读科技有限公司委托的诉讼代理人祁拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海成、王平向本院提出诉讼请求：一．判令第一被告和第二被告停止演唱在第三被告网站上传播的“青春舞曲”；二．判令第一被告和第二被告向原告赔礼道歉；三．判令第一和第二被告向原告支付赔偿金人民币20000元；四．判令第三被告删除在其网站“网易云音乐”上第一被告和第二被告演唱的《青春舞曲》；五．判令第三被告向原告支付赔偿金10000元，判令第一被告和第二被告承担连带赔偿责任总金额30000元。事实和理由：王洛宾的多首经典歌曲被篡改翻唱，第一被告和第二被告是演唱组合“玖月奇迹”的成员，原告发现，在第三被告的网站“网易云音乐”上有一首第一被告、第二被告演唱的录音制品《青春舞曲》。第一被告、第二被告演唱的这首《青春舞曲》的词曲，与已故音乐家王洛宾记录整理的民歌《青春舞曲》的歌词和主旋律基本相同，但对王洛宾记录整理的《青春舞曲》的词进行了篡改，增加了与篡改的词相应的曲，篡改后的这首《青春舞曲》，使王洛宾记录整理的《青春舞曲》的风格、韵味和情调被严重扭曲，第一被告和第二被告篡改原作品的歌词，破坏了原作品的完整性。原告王海成、王平依法继承了王洛宾全部音乐作品的著作财产权，因此，第一被告和第二被告未经许可演唱《青春舞曲》，侵犯了原告王海成、王平依法享有的许可他人表演的权利。第一被告、第二被告和第三被告未经许可在第三被告的音乐网站上传播《青春舞曲》的录音制品，侵犯了原告王海成、王平依法享有的许可他人通过信息网络传播的权利。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三条第（六）项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的著作权、专利权中的财产权利。原告王海成、王平提供的王洛宾生前所立遗嘱，足以证明本案的权利人应该有王海燕、王海星、王海成三人；虽王海成、王平将涉案作品著作权登记在其二人名下，但根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权来源于创作，作品一旦创作完成便自动产生著作权，是否进行作品登记并不影响权利的取得，目前我国作品实行自愿登记制度，因此，原告提供的作品登记证书并不当然证明著作权的归属。原告王海成、王平提起诉讼所依据的著作权不可分，原告王海成、王平又均未向本院提供其已将本案相关诉讼事宜告知案外权利人王海燕的证明材料，且其主张王海燕已长期不在我国境内，其相关民事权利不受我国法律保护的意见不能成立，故本院认为，王海成、王平提起本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王海成、王平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王雅俊二〇二〇年五月十二日法官助理杨国巍书记员林子轩
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初666号之一 申请人：严松群。 被申请人：刘善华。 申请人严松群与被申请人刘善华民间借贷纠纷一案，申请人严松群于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘善华与其妻子丁萍（公民身份号码：）共有的坐落于永丰县予以查封，申请人严松群已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人严松群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘善华所有的以丁萍名义登记的坐落在永丰县，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邹     铖 审判员 王琴审判员游涌 二〇二〇年五月八日 书记员 李     荟