wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初29号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人马德康，男，1973年7月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，安庆市恒翔运输有限公司驾驶员，户籍地：安庆市迎江区，现住安庆市大观区。被告人马德康因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2020年1月23日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人丁健，安徽恒物律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人马德康犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王健、检察官助理方旭出庭支持公诉，被告人马德康及其辩护人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月21日13时41分左右，被告人马德康驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××重型普通半挂车，沿安庆市宜秀区龙眠山路由北向南行驶至旺园路口南侧人行横道线时，因疏于观察且未确保安全，碰撞由西向东横过人行横道线潘某骑行的二轮电动车，造成被害人潘某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人马德康负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人马德康拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马德康违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人马德康具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人马德康对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，积极补偿取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月21日13时41分左右，被告人马德康驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××重型普通半挂车，沿安庆市宜秀区龙眠山路由北向南行驶至旺园路口南侧人行横道线时，因疏于观察且未确保安全，碰撞了由西向东横过人行横道线潘某骑行的二轮电动车，造成被害人潘某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人马德康负该起事故的全部责任。 事故发生后，被告人马德康拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。 另查，本案审理期间，被告人家属与被害人家属经协商自行达成协议，由被告人家属补偿被害人家属因本次事故造成的经济损失共计人民币17.5万元，被害人家属出具谅解书。被告人住所地司法行政机关认为被告人符合社区矫正条件。 上述事实，被告人马德康在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录、勘查图及照片；鉴定意见；视听资料；被告人马德康的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马德康违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶至事发路口人行横道线时，疏于观察且未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马德康肇事后主动拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于其无违法犯罪前科，认罪悔罪，结合社区评估意见，对其依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马德康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 何 燕 人民陪审员 陶 婷 人民陪审员 张肖琴 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 程 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初25号原告：曹换朋，女，1962年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权。被告：武新茹，女，1965年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告曹换朋与被告武新茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹换朋及其委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。被告武新茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹换朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故经济损失73241.4元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年5月28日，武新茹驾驶电动自行车沿快速通道南半幅非机动车道由东向西行驶至快速通道上阳路东500米处,超越前方同向行驶的曹换朋驾驶的电动自行车时，两车发生刮撞，致武新茹、曹换朋受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告曹换朋到三门峡市中医院住院治疗,经诊断为:左侧肩锁关节脱位、脑外伤综合征、左锁骨远端粉碎撕脱骨折等。2019年6月4日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定:武新茹负此次事故主要责任，曹换朋负事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告武新茹辩称：1.事故发生地是否有监控；2.对事故认定书有异议。本院经审理认定如下事实：2019年5月28日7时20分许，武新茹驾驶电动自行车沿快速通道南半幅非机动车道由东向西行驶至快速通道上阳路东500米处，超越前方同向行驶的曹换朋驾驶的电动自行车时，两车发生刮撞，致武新茹、曹换朋受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，武新茹负事故主要责任，曹换朋负事故次要责任。事故发生后，曹换朋被送往三门峡市中医院治疗，住院20天（2019年5月28日至2019年6月17日），住院花费20206.85元，门诊票据4张合计564元，诊断为:1.左侧肩锁关节脱位；2.脑外伤综合征；3.左侧额部头皮挫裂伤；4.左锁骨远端粉碎撕脱骨折；5.左侧锁骨下静脉断裂；6.左侧肩锁、喙锁韧带部分断裂；7.左岗上肌部分断裂（肩袖损伤）。长期医嘱载明陪护一人。护理人员为曹换朋的儿媳妇郭二晶。出院医嘱：1.出院后每周门诊复查一次，每月摄X线片一次；2.出院后保持伤口清洁、干燥,预防伤口感染；3.出院后建议休息三个月；4.出院后继续口服活血化瘀、接骨续筋等药物治疗；5.出院后适当伤肢功能锻炼，必要时在康复医师指导下具体康复功能锻炼；6.住院期间陪护一人；7.半年内禁止剧烈锻炼及提拿重物；8.二期取内固定费用约需壹万元左右；9.若有不适，及时来诊。后续院外门诊票据2张，合计72元。经三门峡市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年4月27日出具陕中金司鉴中心（2020）临鉴字第539号司法鉴定意见书，载明：曹换朋外伤后左侧肩锁关节脱位、左锁骨远端粉碎撕脱骨折、左侧锁骨下静脉断裂、左侧肩锁、喙锁韧带部分断裂、左岗上肌部分断裂（肩袖损伤）致左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。曹换朋支出鉴定费1000元、出诊费和材料费300元、邮寄费20元，合计1320元，有陕西中金司法鉴定中心出具的发票予以印证。审理中，曹换朋提交其工资流水一份，载明：自2018年9月起至2019年4月，每月工资1300元，欲证明其每月工资1300元的事实。另查明：武新茹驾驶的电动车未投保保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆并未投保保险，故原告的损失按照事故责任比例由被告武新茹承担。依据相关法律规定，对原告曹换朋主张的损失，本院确认如下：1、医疗费7张共计20842.85元，有发票予以印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院20天，该项费用为1000元。3、营养费：按照每天20元，住院20天，该项费用为400元。4、误工费：按照原告实际收入1300元/月标准计算，住院期间及院外休息三个月即110天，原告主张4763元，未超过法律规定，本院予以支持。5、护理费：原告主张按照居民服务业45677元/年标准计算，住院20天，原告主张2502.8元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费:按照每天20元，住院20天，该项费用为400元。7、伤残赔偿金：原告主张参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，曹换朋为十级伤残，该项费用为68401.94元。6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和事故责任比例，该项费用酌定为3500元。7、鉴定费、出诊费、材料费、邮寄费合计1320元，虽有发票予以印证，但是邮寄费不属于法律规定赔偿项目，其它本院予以支持。上述合计103110.59元。因精神损害抚慰金已经划分比例，先扣除精神损害抚慰金后，其他各项合计为99610.59元，被告按照主责70%即69727.41元承担，再加上精神损害抚慰金3500元，合计承担73227.41元。原告主张73227.1元，未超上述数额，本院予以支持。被告武新茹辩称其对事故认定书有异议，但其收到事故认定书后并未提起复议复核申请，视为其自行放弃权利，其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告武新茹赔偿原告曹换朋各项损失合计73227.41元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告曹换朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告武新茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张 云人民陪审员  范铁峡二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 瀚
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初345号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人于洪伟，男，汉族，1991年6月12日出生于吉林省通化县，初中文化，个体，户籍所在地吉林省通化市通化县，住东营市东营区。2017年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月14日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人于洪伟犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人于洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月2日23时58分许，被告人于洪伟驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至华山路路口处时，撞至中央隔离设施，车辆及中央护栏损坏，造成道路交通事故，经认定，被告人于洪伟负事故的全部责任。经检验，被告人于洪伟血液中的酒精含量为234.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人于洪伟已对损坏的护栏警示灯进行赔偿。公诉机关提出对被告人于洪伟判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人于洪伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于洪伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已对损坏的护栏警示灯进行了赔偿，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年五月二十日书记员  史媛媛
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执126号张某某：你与黎城县公安局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0426行审4号行政裁定已发生法律效力。申请执行人黎城县公安局于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人罚款1000元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000509213特此通知审判员  李正民二〇二〇年五月十三日书记员  秦晨可
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1381号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。被告：翁军，男，汉族，住吉林市丰满区市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告翁军物业服务合同纠纷一案中，因被告翁军已交纳所欠物业费,中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对翁军的告诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对翁军的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对翁军的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员 于 海二〇二〇年五月十六日书记员 胡祎洋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初321号原告马六鹏，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王保山，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告马六鹏与被告王保山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马六鹏到庭参加诉讼，被告王保山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马六鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保山支付原告马六鹏工资款2100元；2、诉讼费由被告王保山承担。事实和理由：2018年7月份，经安装公司赵文明介绍，被告雇佣原告到河南省洛阳市偃师市一桥梁制造公司工程工地打工。原告从事安装龙门行车，日工资280元。2018年7月25日，经双方结算，被告支付部分工资，下欠工资款2100元未给付，被告向原告出具欠条一张，并承诺2018年8月5日付清。到期后经原告催要，被告至今未支付。被告王保山未答辩。本院认为，马六鹏为王保山提供劳务，王保山给付报酬，双方已形成劳务合同关系。马六鹏提供劳务后，王保山未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王保山欠马六鹏工资款2100元未付，有王保山向马六鹏出具的欠条及安装公司赵文明出具的证明为证。马六鹏诉请王保山支付工资款2100元，符合法律规定，本院予以支持。王保山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王保山于本判决生效之日起十日内偿付马六鹏工资款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保山负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月六日书记员  王 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29038号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初708号 原告:汤旭东，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：汤德友，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：黄业玲（汤德友妻子），女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:汤广周，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汤旭东、汤德友与被告汤广周合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤旭东、汤德友的委托诉讼代理人黄业玲到庭参加诉讼。汤广周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤旭东、汤德友向本院提出诉讼请求：1、判令汤广周向我们支付投资款及利润款共计360000元；2.判令汤广周向我们支付逾期付款违约金47419元（暂计算至2019年5月31日，之后以360000元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年5月31日，我们与汤广周等人就马鞍山恒联滨江郡一期附属工程项目合作投资相关事项签订三方协议，协议约定汤广周于2016年9月15日前向汤旭东、汤德友支付余款26万元，其中利润10万元在2016年底支付。同日汤广周另向我们出具欠款条，载明“今欠到汤旭东、汤德友对恒联滨江郡一期附属工程投资利润款人民币壹拾万元整，该利润款与2016年5月31日三方协议中的利润款不是同一笔款项。”后经我们多次催要，汤广周至今分文未付。请支持我们的诉讼请求。 汤广周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，汤旭东、汤德友、朱宝国、汤广周就合伙承接的马鞍山恒联滨江郡一期附属工程进行结算并签订三方协议，协议约定汤广周承诺于2016年9月15日前向汤旭东、汤德友支付余款26万元，其中利润10万元在2016年底支付。同日，汤广周出具欠条一张，载明“欠款条，今欠到汤旭东、汤德友对恒联滨江郡一期附属工程投资利润款人民币壹拾万元整（￥100000.00），该利润款与2016年5月31日三方协议中的利润款不是同一笔款项。欠款人：汤广周，2016.5.31。”汤广周至今分文未还。 本院认为：汤广周拖欠汤旭东、汤德友的合伙收益有汤广周出具的三方协议、欠条予以证实，汤广周依法应予偿还。关于利息，三方协议和欠条中未约定利息，汤旭东、汤德友主张按年利率4.75%的1.5倍支付利息无事实及法律依据，本院参照市场利率，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。关于还款期限，在三方协议中，双方当事人对还款期限已有约定，在欠条中未约定还款期限，汤旭东、汤德友在合理期限内催要后，汤广周未及时还款，应自起诉之日起承担逾期付款利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤广周于本判决生效之日起十日内清偿原告汤旭东、原告汤德友合伙收益人民币360000元，并分别自2016年9月16日起以160000元为基数、自2017年1月1日起以100000元为基数、自2020年1月16日起以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告汤旭东、原告汤德友支付利息至所欠合伙收益全部清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7412元，减半收取计3706元，由汤旭东、汤德友承担356元，由汤广周承担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年五月八日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3928号原告丁泉郎，男，1963年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告李永寿，男，1955年1月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告丁泉郎诉被告李永寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁泉郎撤回对被告李永寿的起诉。案件受理费22800元，实际收取11400元由原告丁泉郎承担，其余11400元退还原告丁泉郎。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇二〇年五月十九日书 记 员  马楚然
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书湘0603执204号之一申请执行人：任立勇，男，汉族，1970年2月2日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：谢岳松，男，汉族，1969年2月28日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人任立勇与被执行人谢岳松民间借贷纠纷一案，被执行人谢岳松未履行本院（2019）湘0603民初1623号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人谢岳松银行存款或其他收入250000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢岳松价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年五月二十二日书记员  李析非
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初596号原告：左天恩，男，1970年11月03日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：王军洁，江西赣通律师事务所律师。被告：官和兴，男，1976年08月03日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告左天恩与被告官和兴不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告左天恩及其委托诉讼代理人王军洁，被告官和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左天恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告65000元。事实和理由：被告专门从事国外女子婚姻买卖工作。原告经媒人介绍认识被告，被告为原告儿子左扬辉介绍一个柬埔寨女做妻子。原告与被告于2019年元月3日达成一致协议：被告作为担保人，担保期八个月。当天原告支付了130000元给被告，被告承诺如果柬埔寨女子在该期间走了，被告把该笔款全退。该女子早走了，被告仅返还了65000元。婚姻协议是一个无效的协议，被告收取130000元是不当得利，应当返还。被告谈到已经和原告调解，没有证据证明。被告官和兴辩称，是我介绍了柬埔寨的女孩子，我当时就给了27000元给了女孩母亲，另外给了20000元用于路费开销。当时柬埔寨女子生病了接到我们家之后治好了，我问了原告家庭这件事如何处理，原告要求我返还80000元，我没有同意，后面协商至65000元原告同意了，我付了65000元给原告，该女子也就没有回到原告家里了。我自己已经倒贴了5000元，我已经没有钱了。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年，原告通过他人认识被告后，由被告（其妻为柬埔寨人）为其儿子左扬辉介绍柬埔寨女孩为妻。2019年元月3日，被告携带柬埔寨女孩“阿来”（具体身份不明）来原告家。原告家给付被告130000元，并签订《协议婚约》，主要内容为：担保人上官和兴同志担保柬埔寨女士到山背左扬辉同志做老婆，经过双方协议同意……如果在8个月之内走了，得的130000元全部还结。随即“阿来”在原告家生活。2019年8月，“阿来”离开原告家，去向不明。之后原告儿子到被告家要求退还上述款项，被告给付原告儿子左扬辉65000元，并将《协议婚约》收回。本院认为，根据国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中“禁止成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍服务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”的规定。为他人进行涉外婚姻介绍并牟利的行为属于法律禁止的行为，因该行为取得的财产，获取财产的人应当予以返还。但被告返还财物应当以其获得非法利益为限。本案中原、被告签订的《协议婚约》以他人婚姻自由为条件，违反法律强制性规定和公序良俗，故原告在签订《协议婚约》中亦存在过错；被告提出为原告之子婚姻介绍过程中存在开支，其虽未提供证据，但符合生活习俗，应予酌情考虑。结合原告之子已经将《协议婚约》原件返还被告并收取65000元等情形。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告官和兴返还原告左天恩20000元，于判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告左天恩负担313元，被告官和兴负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇二〇年五月十九日书记员  吴 鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执658号之四十三申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人赵洪刚。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与赵洪刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户存款990元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十四日书记员  王健
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初645号 原告：萧县中兴混凝土有限公司，住所地萧县闫集镇工业园区。 法定代表人：胡金芝，职务，经理。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孙书全，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告：尉成哲，男，1975年6月13日生，汉族，住安徽省砀山县。 原告萧县中兴混凝土有限公司与被告孙书全、尉成哲不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告萧县中兴混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县中兴混凝土有限公司申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧县中兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8980元，减半收取4490元，由萧县中兴混凝土有限公司承担。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初8800号原告：邓发云，男，汉族，身份证住址广东省乐昌市。被告：广州市瑞新办公家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：藤亚农。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。原告邓发云诉被告广州市瑞新办公家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓发云，被告广州市瑞新办公家具有限公司的委托诉讼代理人刘斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓发云向本院提起诉讼，请求判令：1、支付未签订劳动合同的二倍工资8593.25元（2019.5.14-2019.7.24）；2、解除劳动关系经济补偿金2250元；3、支付加班费835元（2019.5.17-7.22）；4、支付代通知金4500元。被告广州市瑞新办公家具有限公司辩称：被告在原告入职时即与原告签订了书面劳动合同，无需支付未签书面劳动合同双倍工资。原告并非基于《劳动合同法》第38条提出解除劳动关系，而是因个人原因向被告提出辞职，被告无需支付经济补偿金、代通知金。原告在劳动关系存续期间并无加班事实，且被告在原告离职时已经结清了原告的所有工资，本案不存在拖欠加班费的问题。经审理查明：原告于2019年5月14日入职被告处工作，岗位为仓库管理员兼叉车工，双方签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险，原告最后工作至2019年7月24日，工资固定为每月4500元，每天工作8小时，每月休息两天，离职时工资已结清。对于劳动合同签订情况、离职原因及加班情况，双方存有争议。原告主张其签订了空白的劳动合同，故该合同应属无效，被告的人事经理强迫其离职，无明确原因，其不清楚具体的加班时间，并提交以下证据：1、劳资纠纷登记表；2、员工服；3、农业银行个人明细对账单；4、上班时间记录表。原告主张该表由其自行制作。经质证，被告对证据4的真实性不予确认，对其他证据无异议，主张其已与原告签订劳动合同，原告在2019年7月24日因个人原因辞职，原告不存在加班事实，被告已经结清了原告的工资，并提交以下证据：1、劳动合同，显示原告与被告在2019年5月14日签订，合同期限为2019年5月14日至2020年5月13日，原告工作内容为仓储部；2、辞职申请表，载明原告于2019年7月24日申请辞职，离职情况一栏载明“员工陈述：不适应”；3、6-7月工资表；5、支付证明单。原告对被告提交的证据的真实性均无异议。2019年9月9日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为被告支付2019年5月14日至2019年7月24日未签订劳动合同的二倍工资8593.25元、解除劳动关系经济补偿金2250元、2019年5月17日至2019年7月22日共21.5个小时的加班费835元、代通知金4500元。2020年2月18日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案（2019）4293号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。以上事实，有劳资纠纷登记表、农业银行个人明细对账单、辞职申请表、劳动合同、工资表、支付证明单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。原告确认其与被告签订了劳动合同，对于其签订该合同时合同内容空白无举证证实，被告亦未予确认，故本院对原告主张不予采信，原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告对其以被告的人事经理强迫其离职无举证证实，被告亦不予确认，本院对原告该主张不予采信。同时，由被告提交的辞职申请表可知，原告实因其个人原因申请离职。原告解除劳动合同的原因不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的有关情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于加班费问题。原告对其加班的事实无举证证实，其主张加班工资无据，本院不予支持。关于代通知金的问题。原告与被告解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于支付代通知金的规定，因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下:驳回邓发云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由邓发云负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年五月二十六日书记员  林月好
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7163号 原告：马彦龙，男，1987年12月3日生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：杨亮，男，1988年4月20日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县 本院在审理原告马彦龙诉被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马彦龙撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  景振宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地：新乡市平原路178号。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：王洪亮，该单位员工。被告：闫景华，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告闫景华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人王洪亮,被告闫景华到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现本案已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫景华立即偿还欠原告信用卡透支本金6028.78元、利息1024.66元、逾期还款违约金404.28元，合计7457.42元（利息暂计算至2020年1月6日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月14日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2012年8月30日申领了一张卡号为62×××33的信用卡，被告于2018年10月24日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫景华辩称，情况属实，均无异议。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月14日，闫景华向农行平原支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××33的信用卡。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行平原支行依约向闫景华发放了信用卡，闫景华领卡后持卡进行透支消费，截止2020年1月6日，尚欠信用卡本金6028.78元、利息1024.66元、违约金404.28元偿还。本院认为，闫景华在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平原支行依约为闫景华办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，闫景华持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年1月6日，尚欠信用卡本金6028.78元、利息1024.66元、违约金404.28元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行平原支行要求闫景华偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：闫景华自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金6028.78元、利息1024.66元、违约金404.28元（2020年1月6日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闫景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十七日书记员  张广帆
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初230号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人付某，男，1989年9月17日出生，因本案于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）218号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月1日0时06分许，被告人付某酒后驾驶一辆牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿南京市大校场隧道由西向东行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人付某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人付某血样中检出乙醇成分，其含161.8mg/100ml血。 归案后，被告人付某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人付某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年五月二十一日 见习书记员  徐蝶
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初507号 原告：颜聪智，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 委托诉讼代理人：颜渊阳（系颜聪智的儿子），男，住址同上。 被告：黄文魁，男，1969年6月7日出生，汉族，住龙海市。 原告颜聪智与被告黄文魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜聪智到庭参加诉讼，被告黄文魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜聪智向本院提出诉讼请求：判令黄文魁立即偿还借款本金100000元及利息（其中：以借款本金30000元为基数，从2016年9月1日起计息；以借款本金50000元为基数，从2016年12月31日起计息；以借款本金20000元为基数，从2017年1月10日起计息；利息均按年利率6%计算）。诉讼过程中，颜聪智变更诉讼请求为：判令黄文魁立即偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其与黄文魁系朋友关系。黄文魁因购买模板材料需要资金，于2016年8月31日向其借款30000元、2016年12月30日向其借款50000元、2017年1月9日向其借款20000元，共计借款100000元，黄文魁先后出具三份《借条》给其收执。经其多次催讨，黄文魁拒不还款。 黄文魁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄文魁因资金周转需要，先后于2016年8月31日、2016年12月30日、2017年1月9日向颜聪智借款分别为30000元、50000元、20000元，共计借款100000元，黄文魁先后出具三份《借条》给颜聪智收执。因黄文魁未偿还借款，为此，颜聪智诉至本院。 上述事实，有颜聪智提供的借款人黄文魁于2016年8月31日、2016年12月30日、2017年1月9日出具的《借条》三份，以及颜聪智在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，黄文魁向颜聪智借款10万元的事实，有借款人黄文魁于2016年8月31日、2016年12月30日、2017年1月9日向颜聪智出具的三份《借条》为据，该事实予以认定。据此，颜聪智的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。黄文魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄文魁应于本判决生效之日起一个月内返还颜聪智借款100000元并支付该款利息（利息自2020年1月9日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由黄文魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年五月九日 书记员  许艺娜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1641号 原告:王凤英，女，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县黄圩镇刘宅村小闫庄。 原告:严宏礼，男，1950年7月1日出生，汉族，住泗县菜园新村9-6号，现住址同上。 被告:宿州市大家置业有限公司，住所地泗县泗城镇国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W。 法定代表人:孙明文。 原告王凤英、原告严宏礼诉被告宿州市大家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王凤英、严宏礼到庭参加诉讼，被告宿州市大家置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英、严宏礼向本院提出如下请求，1、请求泗县人民法院判令被告继续履行合同,并判令被告限期按合同约定标准装修,尽快交付原告使用。2、请贵院判令被告即日给付原告违约金9265.00元。(由2016年12月28日至2019年12月16日)。3、被告因不能及时交房,应赔偿支付原告租房费计36个月,每月租金500元,总计18000元。4、请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用均由被告承担。事实与理由:2016年4月6日与被告签署了《商品房买卖合同》1份,原告购买国际装饰城二期C1-10#409精装修房一套。合同中原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2016年4月6日,将房屋全款一次性付清给被告,计壹拾柒万元整(170000元)。(收据及银行付款小票均在)。原告依据合同中的约定履行了作为一个买受人应尽义务。根据合同规定,该商品房应于2016年12月28日前交买受人使用。但被告不按合同约定,既不装修也不交付房子,导致至今(2019年12月26日)原告不能合法入住。被告的行为构成了严重违约,且恶意不交房并且拖欠赔偿款。根据合同第九条规定:被告应向原告支付违约金按万分之0.5总计:(1090天X8.50元=9265元)玖仟贰佰陆拾伍元。因被告不按时交房导致原告无法居住被迫租房,每月租金500元36个月租金总计:18000元,被告应支付以及本案诉讼所产生的一切费用,均应由被告承担。综上所述,被告的行为严重地侵害了原告的合法权益,为捍卫法律尊严,维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求法院依法公正裁决。 被告宿州市大家置业有限公司未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明,原告王凤英与原告严宏礼系夫妻关系。2016年4月6日两原告以原告王凤英名义与被告宿州市大家置业有限公司签署了《商品房买卖合同》一份及补偿协议一份,约定由原告购买被告开发的国际装饰城二期C1-10#409精装修房一套，总房款为170000元。合同中原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2016年4月6日,将房屋全款一次性付清给被告,计壹拾柒万元整(170000元)，原告完全履行合同义务。根据合同约定,被告应于2016年12月28日前将房屋交付给买受人使用，但被告不按合同约定,既不装修也不交付房子,两原告至今不能合法入住。该合同第九条1款第（2）项约定:……逾期超过90日交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。房屋交付期限届满后，两原告多次找被告协商、催促被告交房，被告至今不履行义务，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 本院认为,原被告双方在平等自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》及补偿协议各一份，该合同及协议不违反国家法律规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告方按照合同约定支付了购房款，已完全履行了合同义务，被告违反合同约定，至今没有交房给原告，构成违约，被告应当按照合同约定的装修标准将房屋装修后交付房屋，并支付自2016年12月29日起至2019年12月28日止的违约金9265元(1090天X8.50元=9265元)，2019年12月29日以后的违约金按照每天8.50元的数额计算至实际交付房屋时。原告要求被告按照月500元的租金支付原告房租损失，因两原告未提交房租的证据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定,判决如下: 一、被告宿州市大家置业有限公司于本判决生效后三十日将国际装饰城二期C1-10#409房屋按照合同约定的标准装修后交付给原告王凤英、严宏礼。 二、被告宿州市大家置业有限公司赔偿两原告自2016年12月29日起至2019年12月28日止的违约金9265元，2019年12月29日以后的违约金按照每天8.50元的数额计算至实际交付房屋时。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元由被告宿州市大家置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 沙莉莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2301号被执行人：王学红，男，汉族，1974年8月26日生,住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王学红银行账户存款728元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十九日书记员  王想玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10985号原告：苏州卓研金属材料有限公司。法定代表人：林玉仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州新思路精密模具有限公司。法定代表人：李启余。被告：李启余。原告苏州卓研金属材料有限公司（以下简称卓研金属公司）与被告苏州新思路精密模具有限公司（以下简称新思路精密公司）、李启余买卖合同一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员王凡独任审判。原告卓研金属公司之委托诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼，被告新思路精密公司、李启余经本院合法传唤无正当理由举到庭。本案现已审理终结。原告卓研金属公司现本院提出诉讼请求：1、要求判令被告新思路精密公司向其支付货款254968.97元及该款自起诉之日至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、被告李启余对被告新思路精密公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告新思路精密公司向其购买金属材料，自2017年8月起至2018年12月31日止，被告共结欠其货款304968.97元，后被告新思路精密公司又支付5万元，尚结欠其货款254968.97元。另，被告李启余系被告新思路精密公司的唯一股东，故被告李启余也应对上述付款义务承担连带清偿责任。被告新思路精密公司、李启余均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月31日，原告与被告新思路精密公司签订《对账单》，被告新思路精密公司结欠原告货款304968.97元。庭审中，原告称被告于2019年5月7日支付其货款5万元，故结欠其254968.97元。另查，被告新思路精密公司系自然人独资公司，被告李启余系新思路精密公司的唯一股东。以上事实由原告提供的对账单、发票、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告新思路精密公司系买卖合同关系，双方均应按照合同约定的义务全面履行。根据原告提供的证据，可以证实原告已将货物交付被告新思路精密公司，但被告新思路精密公司并未按约付款，截至2018年12月31日仍结欠原告254968.97元，故原告要求被告新思路精密公司支付其货款254968.97元及该款自起诉之日至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。又因被告新思路精密公司系自然人独资公司，被告李启余系该公司的唯一股东，未能证明公司股东的财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李启余对被告新思路精密公司的付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定判决如下：一、被告苏州新思路精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卓研金属材料有限公司货款人民币254968.97元及该款自2019年12月31日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。二、被告李启余对被告苏州新思路精密模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元、财产保全费1820元、公告费600元，合计人民币7578元，由被告苏州新思路精密模具有限公司、李启余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 王 凡二〇二〇年五月二十五日书记员 施美佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执329号之一申请执行人：万东全，男，1978年2月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：天津市合发兴食品有限公司，住所地：天津市静海区王口镇义和村，统一社会信用代码：911202237925080551。法定代表人：李学森。被执行人：李学森，男，1956年9月27日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人万东全依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初9292号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人天津市合发兴食品有限公司、李学森发出执行通知，但天津市合发兴食品有限公司、李学森未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年3月16日冻结天津市合发兴食品有限公司、李学森的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人李学森名下有津Ａ×××××车辆，本院委托天津市南开区人民法院办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行547419元，截至2020年5月19日已经执行到位0元，未执行547419元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十九日书记员  周晨宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执915号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人阳亨兵被执行人左小军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初79号刑事判决书，责令被执行人阳亨兵、左小军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阳亨兵、左小军在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年五月十八日书记员  张钒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4724号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：谭辉，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告谭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币45899.16元，利息2064.44元，罚息10086.59元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币2903元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年11月3日签订了合同编号为43020161103005866517的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为45900元的借款，借款额度有效期间自2016年11月3日至2017年11月3日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2016年11月3日支用借款45900元。贷款到期后，被告仅偿还借款本金0.84元，利息160.05元。截至2019年11月4日止，尚欠原告借款本金45899.16元，利息2064.44元，罚息10086.59元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费2903元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币45899.16元，利息2064.44元，罚息10086.59元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费2903元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金人民币45899.16元及截至2019年11月4日止的利息2064.44元，罚息10086.59元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告谭辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费2903元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，减半收取662元，由被告谭辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审106号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：杨曦，该单位工作人员。 被执行人：李明，男，汉族，1987年4月25日出生，住山东省费县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1050142607号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月7日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向李明作出渝交执罚［2019］1050142607号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，李明于2019年5月7日16时41分，在G5001重庆绕城高速下行方向151KM+100M处（金凤收费站与曾家收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超高0.3米）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定罚款200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2019］1050142607号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年8月7日作出的渝交执罚［2019］1050142607号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月八日 书记员 温存易
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2626号原告：大连好管家物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，1969年5月13日出生，汉族，系公司员工，住大连市普兰店区。被告：张露文，女，1988年3月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司诉被告张露文为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟庆华及委托诉讼代理人孙红岩到庭参加了诉讼。被告张露文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：外滩九号小区业主张露文，公建位于号：世纪路西段10－2），面积274.54平方米。2015年6月16日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按时向原告交纳物业服务费用。原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费，至今被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费合计34264元。对上述款项，原告向被告索要，被告推托不付，侵犯了原告的合法权益。被告张露文未具答辩。围绕诉讼请求，原告提供《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、收费实施细则、催费照片、交纳物业费提示函、调查表、巡逻登记表、保洁员划分表、业主临时规约。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普兰店外滩九号小区系由大连新纪元房地产开发有限公司开发建设，2012年6月20日，大连新纪元房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理合同》，由原告承接了外滩九号小区物业管理业务。被告张露文系外滩九号小区业主，其所购公建位于号：世纪路西段10－2），面积274.54平方米。2015年6月16日，原告（甲方）与被告张露文（乙方）签订《外滩九号前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，由被告按时向原告交纳物业费，其中公建、网点及用于经营性的用房收费标准按建筑面积每月每平方米2.6元计算。被告张露文在普兰店外滩九号小区所购房屋性质为公建，于2015年6月16日办理了房屋交付手续，每年物业费为8566元（274.54平方米×2.6/平方米/月×12个月）。原告依约为被告提供物业服务，被告已将2016年1月1日前物业服务费全部交纳完毕，但尚欠2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费34264元（8566元×4年）未付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定，履行各自的权利义务。原告与大连新纪元房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及与被告张露文签订的《外滩九号前期物业管理服务协议》，均属双方真实意思表示，两份合同合法有效，且不违反法律规定，本院均予以确认。原告根据上述合同约定为普兰店区外滩九号小区提供物业管理服务，被告作为外滩九号小区的业主，应按照合同约定支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费34264元，被告无相反证据反驳，故对原告该诉请，本院予以支持。被告张露文经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张露文于本判决生效后十日内给付原告大连好管家物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费34264元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（原告已预交），由被告张露文于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二〇年五月二十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3577号原告：周红星，男，汉族，1967年2月8日出生，住湖北省天门市。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住址地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼2楼）。本院在审理原告周红星诉被告江西建工城市建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十九日书记员 梁冬飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1420号原告:安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：李红军，男，汉族，1972年12月2日出生，住安阳市北关区。安阳市博地物业管理有限公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  路娟娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6842号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：张建新，男，1969年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初269号 原告：张子松，男，1968年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐立飞，男，1959年3月7日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。 原告张子松与被告徐立飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张子松、被告徐立飞的委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24150元及利息（从2017年7月9日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐立飞因做生意需要，于2017年7月9日向原告借款24150元，约定借款期限6个月，月利率1.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。 被告徐立飞辩称，原告诉请的事实和理由不存在，根据原告提供的2017年7月9日的《借据》所载内容，虽有答辩人向原告借钱的意思，但不能证明答辩人即己收到借款24150元的事实。自此，原告所诉借款事实并要求归还本息无法成立。从原告提供《借据》上可以看出：其一、答辩人的借款24150元，明显违反常规常理，诉状所说云云属于编造杜撰；其二、该《借据》无论从其形式上，还是内容上，足以看出该借款的原告是一名副其实的职业放贷人。综上事实和理由，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2017年7月9日借据一份，证明徐立飞向原告借款24150元，并约定月利率1.8%及借款期限，由汤树标提供担保。 对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，认为是其签名，但是认为只是借款的意向，借款没有实际交付。 被告徐立飞未提供相关证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐立飞因需要于2017年7月9日向原告借款24150元，并向原告出具借据一张，约定借款期限6个月，月利率1.8%，于2018年1月8日前还清本息。案外人汤树标为该款提供担保。该款本息，被告一直未还。 本院认为,原告张子松与徐立飞之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款24150元本息的诉讼请求，予以支持。对被告的辩称，未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐立飞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张子松借款24150元及利息（从2017年7月9日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告徐立飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张荣荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1381号被执行人：陈定杰，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地甘肃省文县，现租住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2004）雨刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈定杰银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1813号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清被执行人：张开昌，男，1987年07月20日出生，汉族，住萧县。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张开昌罚金、违法所得一案中，因被执行人张开昌未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张开昌名下的财产信息，被执行人张开昌名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行张开昌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人张开昌目前仍在监狱服刑，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人张开昌名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十六日执行助理王丽丽书记员邓正阳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5666号之一 原告：刘成建，男，1964年6月22日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：耿旭，男，1986年10月2日生，汉族，住如东县。 原告刘成建与被告耿旭返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘成建向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘成建向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成建撤诉。 案件受理费1150元，由原告刘成建负担。 审 判 长  张晓红 人民陪审员  顾轶芹 人民陪审员  薛 璐 二〇二〇年五月十日 书 记 员  刘 丹
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初819号原告：郭义，男，2001年7月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：杨汝明，男，1986年10月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；住所地：贵州省都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层；统一社会信用代码：91522701988080917；法定代表人：宋文英，系该公司负责人。本院在审理原告郭义诉与被告杨汝明、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。此视为原告郭义自动放弃此次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭义撤诉处理。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月十九日书记员 肖祖发（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初516号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人支前浩，男，1990年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2019年12月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告人袁天，男，1986年3月17日生，汉族，高中文化，住湖北省广水市。2019年12月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人支前浩、袁天犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人支前浩及其辩护人胡洋、被告人袁天到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2019年1月7日凌晨，被告人支前浩、袁天伙同胡某、师某、张金刚(均另案处理)在昆山市花桥镇绿地壹号娱乐会所因劝阻被害人李某1、陈某、张某等人与严某发生的肢体冲突不成，遂与被害人李某1、陈某、张某等人产冲突，并共同殴打被害人李某1、陈某、李某2、张某，后周灏(另案处理)亦加入殴斗，殴打被害人李某1、陈某，致被害人李某1、陈某、李某2不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某1胸部损伤、右手损伤均已构成人体轻伤二级，体表损伤已构成人体轻微伤；被害人陈某胸部损伤已构成人体轻伤二级，体表损伤已构成人体轻微伤；被害人李某2头部、面部和眼部损伤均已构成人体轻微伤。2019年1月15日，被告人支前浩至昆山市公安局花桥派出所投案；2019年6月13日，被告人袁天至昆山市公安局花桥派出所投案，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人支前浩、袁天与他人共同赔偿被害人陈某人民币40000元、被害人李某1人民币40000元、被害人李某2人民币5000元、被害人张某人民币5000元，被害人陈某、李某1、李某2、张某分别出具谅解书对被告人支前浩、袁天等人的行为表示谅解。另查明,被告人支前浩、袁天均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人支前浩、袁天在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、陈某、李某2等人的陈述，证人胡某、师某、严某等人的证言,辨认笔录，辨认照片,检查证,检查笔录，检查照片,调取证据通知书及清单,接受证据材料清单,病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书,监控录像截图,赔偿协议,收条,谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，抓获经过，发破案经过,被告人身份信息等证据证实，足以认定。被告人支前浩辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，系初犯，没有犯罪前科，已经对受害人进行了赔偿并且取得书面谅解；认罪认罚；社会危害性较小，有正当职业，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人支前浩、袁天伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人支前浩、袁天起主要作用，均系主犯。被告人支前浩、袁天均自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。被告人支前浩、袁天自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从宽处理。被告人支前浩、袁天赔偿各被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人支前浩、袁天犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人支前浩辩护人提出对被告人支前浩从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人支前浩、袁天分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人支前浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁天犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年五月二十六日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初545号 原告：张某，女，汉族，生于1932年8月19日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：王某，女，汉族，生于1978年2月17日，初中文化，四川省梓潼县人，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：敬某，女，汉族，生于1956年8月9日，不识字，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 原告张某、王某与被告敬某遗赠扶养协议纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人赵宗仙，被告敬某及委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求解除**兴2015年9月13日与被告签订的遗赠扶养协议；2.依法判决被告返还原告有关**兴名下的房屋（新修4间砖瓦房、2间土坯房），家庭生产生活必备、农耕等财产，承包地、自留地等全部返还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与**兴属非法同居关系，**兴于2014年拆除了原告张某房屋4间，新迁地基修建了4间砖瓦房，并以张某、**兴的名义修建，并享受了相关补助。**兴生病期间，原告王某先后寄回了14200元给**兴治病，2014年寄回8000元给**兴修建房屋。2016年8月**兴病故。2020年1月16日因原告张某无处居住，方知**兴在2015年与被告签订了遗赠扶养协议，将属原告的共同财产等赠与或交由给被告，侵害了二原告的权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告敬某辩称，请求驳回二原告的全部诉讼请求。1.二原告的诉讼主体资格不适格，二原告并非协议的当事人，无权要求解除协议，且本协议已履行完毕；2.原告的第2项诉讼请求属于物权请求权，二原告并非物权所有权人，其无权主张返还；3.原告所诉的事实与理由存在错误：被告与**兴系事实婚姻关系，本案诉争房屋是被告与**兴共同修建的，原告王某只寄回5000元用于**兴治病，原告张翠英的4间老房依然存在。 本院经审查认为：遗赠扶养协议是双务合同，仅合同双方当事人享有解除权。二原告并非《遗赠扶养协议书》的当事人，其不具有请求解除协议的资格，故其起诉不符合起诉条件。对二原告要求返还**兴名下的房屋、财产和承包土地等诉讼请求，二原告并上述财产的所有权人，其要求返还财产的主体不适格。 综上所述，应驳回二原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某、王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执169号朱富荣：你与朱士儒合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初647号判决书已发生法律效力。申请执行人朱士儒于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年五月二十一日书记员 张明志
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初612号 原告：胡松松，男，1986年11月17日出生，汉族。 被告：邓招彬，男，1987年1月2日出生，汉族。 被告：杨子齐，女，1973年6月15日出生，汉族。 原告胡松松与被告邓招彬、杨子齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松松到庭参加诉讼，被告邓招彬、被告杨子齐经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡松松向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还贰万元本金及壹仟元利息，担保人杨子齐连带责任；2、诉讼费及本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日被告邓招彬急需用钱从原告处借款肆万伍仟元，并出具借条一张，约定一个月内还清叁万元整，两个月之内还清总金额肆万伍仟元整，被告邓招彬中途归还借款贰万伍仟元整，后贰万元被告都以各种理由推脱，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告邓招彬、被告杨子齐未作答辩。 原告胡松松围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告一身份证复印件、被告二核查信息表以及2019年10月19日借条一张。本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告邓招彬、被告杨子齐未提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告邓招彬向原告胡松松借款现金四万五千元，并于同日出具一张《借条》，该借条载明：“今借到胡松松人民币肆万伍仟元整，一个月之内还清叁万元，两个月之内还清总金额肆万伍仟元整，担保人杨子齐负同责。”借款人邓招彬及担保人杨子齐均在该借条上签字。借款后被告邓招彬陆续还款二万五千元，至今尚欠原告借款人民币二万元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓招彬向原告胡松松借款的事实，有原告提供的借条予以佐证，借款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金二万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当以二万元为基数，按照年利率6%计算从逾期还款之日起至付清日止的利息。对于原告要求被告杨子齐承担连带责任的诉讼请求，因被告杨子齐在借条中担保人一栏签字，并承诺对被告邓招彬的债务负同责，该承诺系被告杨子齐的真实意思表示，故对该项诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓招彬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡松松借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率6%计算从2019年12月20日起至付清日止的利息）； 二、被告杨子齐对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡松松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取163元，由被告邓招彬、被告杨子齐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹欣彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执731号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：廖利仙，女，1973年3月10日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：**蒙，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗灶辉，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人**蒙、罗灶辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9663号民事判决，被执行人应返还申请执行人借款本金100元，并支付从2018年2月22日起至2019年10月21日止的利息64697.45元及罚息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、扣划被执行人**蒙的银行存款150元、被执行人罗灶辉的银行存款12775.15元，扣除案件受理费709元、执行费50元后，支付给申请执行人12166.15元；冻结被执行人罗灶辉持有的龙岩市新罗区溪榕养殖专业合作社股权，冻结期限至2023年3月2日止；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执731号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1381号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪焕育，男，1994年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省茂名市电白县。因本案于2019年7月18日经广州市公安局决定被处行政拘留十五日，8月2日被刑事拘留，8月5日被广州市公安局决定取保候审，12月24日经广州市公安局决定被处以行政拘留五日，2020年4月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人汪焕育犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨到庭支持公诉，被告人汪焕育到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日23时许，被告人汪焕育无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市白云区国道路口路段时，被执勤民警查获。经检验，汪焕育血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为95.1mg/100ml。公诉机关认为被告人汪焕育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。汪焕育自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处汪焕育拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人汪焕育对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪焕育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪焕育犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汪焕育自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪焕育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1192号 原告：南岸区希莉娜灯饰经营部，住所地重庆市南岸区南坪西路26号重庆灯饰广场3楼305号，统一社会信用代码92500108MA5UFGEG96。 经营者：李仕林，男，1965年9月3日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇清水村盖坪村民小组，统一社会信用代码91500232304849839N。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 本院在审理原告南岸区希莉娜灯饰经营部与被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司支付了所欠货款，原告南岸区希莉娜灯饰经营部于2020年5月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为，原告南岸区希莉娜灯饰经营部撤回起诉是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南岸区希莉娜灯饰经营部撤回起诉。 本案案件受理费1480元（原告已预交），由原告南岸区希莉娜灯饰经营部负担。 审判员  代军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王雪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初170号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李保华，男，1990年5月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因涉嫌盗窃，于2020年2月13日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人李保华犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2020年2月12日0时至4时许，被告人李保华在新乡市牧野区宏力大道牧野花园小区楼下，利用随身携带的开锁工具，将被害人张某停放在此的豫Ｇ×××××号轿车车门打开，盗窃车内黄金叶牌香烟2条，天子牌香烟1条。2、2020年2月12日0时至4时许，被告人李保华在新乡市红旗区平原路与新二街交叉口向西100米处路南，利用随身携带的开锁工具，将被害人唐某停放在此的豫Ｇ×××××号轿车车门打开，盗窃车内香油1提、口罩4包、红色水杯1个。3、2020年2月12日0时至4时许，被告人李保华在新乡市红旗区新二街与纺织路交叉口向西200米处路南，利用随身携带的开锁工具，将被害人郝某停放在此的豫Ａ×××××号轿车车门打开，盗窃车内麻辣花生1提。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗香油、口罩、花生、香烟等物品总价值1005元。涉案被扣押香烟、香油、口罩等物品均已发还被害人。上述事实，被告人李保华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证李保华照片、户籍信息、前科证明、案发现场图、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案物证照片、豫烟办（2020）1号《关于印发河南省2020年在销售卷烟雪茄零售指导价格目录的通知》文件等，证人孙某、卢某的证言，被害人唐某、张某、郝某的陈述，被告人李保华的供述与辩解，鉴定意见、现场指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李保华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李保华在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李保华的犯罪性质、情节、所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李保华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年五月二十四日书记员 陈梦欣
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初46号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人黄泽英，男，1977年1月27日出生，彝族，小学文化，云南富宁县人，家住富宁县。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人黄泽英犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员韦慧芬、王美娟出庭支持公诉，被告人黄泽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日，被告人黄泽英饮酒后驾驶云Ｈ×××××二轮摩托车上道路行驶，行至富宁县交警大队门口对面时被交警查获。经使用呼气酒精测试仪进行检测，酒精含量为111ｍｇ／100ｍ1，提取血液鉴定，乙醇含量为133.24ｍｇ／100ｍ1。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄泽英醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人黄泽英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月21日，被告人黄泽英饮酒后驾驶云Ｈ×××××二轮摩托车上道路行驶，行至富宁县交警大队门口对面时被交警查获。经使用呼气酒精测试仪进行检测，酒精含量为111ｍｇ／100ｍ1，提取血液鉴定，乙醇含量为133.24ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泽英醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人黄泽英具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄泽英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 以下无正文 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年五月十九日 书记员  李国宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初736号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温海棠,男，1980年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省韶关市新丰县。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人彭庶军，男，1987年12月5日出生，汉族，文化程度初中，住江西省吉安市泰和县。2017年3月10日因犯诈骗罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月26日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕234号起诉书，指控被告人温海棠、彭庶军犯赌博罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人温海棠、彭庶军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月24日19时许，被告人温海棠伙同被告人彭庶军在本市白云区某棋牌室V11房，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。当日23时许，公安人员在上址抓获温海棠、彭庶军及参赌人员共20人，并缴获赌资人民币（以下币种同）22370元及赌具扑克牌1副。截至被抓获之时，参赌人员累计达到20人以上。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人及同案人供述，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人温海棠、彭庶军结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应以赌博罪追究其刑事责任。彭庶军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。温海棠、彭庶军犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。温海棠、彭庶军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可依法从宽处理。建议对温海棠在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金；建议对彭庶军在有期徒刑七个月至十个月之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人温海棠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人彭庶军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。经审理查明，2019年9月24日19时许，被告人温海棠伙同被告人彭庶军在本市白云区某棋牌室V11房，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。当日23时许，公安人员在上址抓获温海棠、彭庶军及参赌人员共21人，并缴获赌资2万余元及赌具扑克牌1副。以上事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：辨认笔录，示现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，参赌人员的行政处罚决定书，赌资（现金人民币）、赌具（扑克牌）的照片，广州市公安局白云区分局出具的扣押清单、收缴物品清单，被告人彭庶军的前科材料，被告人的到案经过，证人汤某等的证言，被告人温海棠、彭庶军的供述。本院认为，公诉机关指控被告人温海棠、彭庶军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭庶军是累犯，依法应从重处罚。被告人温海棠、彭庶军如实供述，依法均可从轻处罚。被告人温海棠、彭庶军自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人温海棠、彭庶军的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭庶军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月十五日。并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人温海棠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五日。并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执750号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗晓辉，男，1975年6月19日出生，汉族，陕西省白水县人，住山东省潍坊市潍城区。被执行人罗晓辉罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初385号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂