江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7678号原告：徐卫，女，1979年1月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1061号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华、包奇迪，该公司员工。被告：黄海斌，男，1976年9月24日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告徐卫与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）、黄海斌、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐卫的委托诉讼代理人吴亚梅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人沈丰华、被告黄海斌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张星杰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐卫的委托诉讼代理人吴亚梅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人沈丰华、包奇迪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼，被告黄海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司、黄海斌、人寿保险公司赔偿徐卫医药费126508.64元；2.申请伤残等级鉴定；3.本案诉讼费由人民保险公司、黄海斌、人寿保险公司承担。诉讼过程中，鉴定后，徐卫变更诉讼请求为：1.判令人民保险公司、黄海斌、人寿保险公司赔偿徐卫各项损失300110.61元；2.本案诉讼费由人民保险公司、黄海斌、人寿保险公司承担。事实和理由：2019年3月27日14时5分左右，徐卫驾驶电动车与徐黄媛驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，至徐卫受伤，两车受损。同日，黄海斌驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车停放于上述路口东北侧路边，影响路口视线。该起事故经交警部门认定，徐卫、徐黄媛分别承担主要责任，黄海斌承担次要责任。人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对徐卫的合理损失愿意在保险范围内赔偿。黄海斌辩称，事故是事实，对责任认定无异议。其车辆在人寿保险公司投保交强险、商业险1000000元含不计免赔，由保险公司承担理赔责任。人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内赔偿徐卫的合理损失。本案事故中徐黄媛发生车损3700元，要求预留相应的交强险份额。经审理查明，2019年3月27日14时5分左右，徐卫驾驶电动车沿启东市汇龙镇长江新村37号楼北侧东西向道路，由东向西行驶通过与长江新村37号楼东侧南北向道路交叉路口时，与沿长江新村37号楼东侧南北向道路由北向南行驶通过上述路口，由徐黄媛驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，至徐卫受伤，两车受损。同日，黄海斌驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车停放于上述路口东北侧路边，影响路口视线。同年4月30日，本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，徐卫、徐黄媛分别承担主要责任，黄海斌承担次要责任。2019年3月27日，即事发当日，徐卫被送至启东市人民医院入院治疗，入院诊断为：左颞部、左顶部创伤性硬膜外血肿，左颞骨骨折，双侧顶骨骨折，左枕叶、左额叶脑挫伤，颅底骨折，右侧耳廓损伤。急诊行“颅内血肿清除+去骨瓣减压”术，于同年4月18日出院。同年7月25日，徐卫至复旦大学附属华山医院入院治疗，入院诊断为：左额颞颅脑外伤术后。同年7月30日，全麻下行左额颞颅骨修补术。于同年8月9日出院。以上两次共住院37天。徐卫因就医共用去医药费124849.64元。2020年1月23日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐卫诊断为器质性精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限；本次车祸受伤与其目前精神状态，存在完全作用关系。2020年3月13日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐卫交通事故致左颞顶部硬膜外血肿、右颞骨及双顶骨骨折、左枕叶及左额叶脑挫伤、左顶部头皮血肿，日常生活有关的活动能力轻度受限及开颅术后评定为十级伤残。2.建议徐卫误工期限以210日为宜（含颅骨修补期间，下同）；护理期限以90日为宜（其中2人护理45日，1人护理45日）；营养期限以75日为宜。以上两次鉴定，徐卫共用去鉴定费用6002元。另查明，徐黄媛驾驶的苏Ｆ×××××号车辆（登记在程志勇名下）在人民保险公司投保交强险、商业三者险1500000元附加不计免赔率险。黄海斌为其自有苏Ｆ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险1000000元含不计免赔率险，事故发生在上述两个保险期间内。本案同一事故中徐黄媛发生车损3700元，人寿保险公司要求预留相应的交强险份额。徐卫在起诉时，一并起诉徐黄媛作为本案被告参加诉讼，后当庭撤回对徐黄媛的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行使证、门诊病历、出院小结、费用明细、医疗费票据、救护车车费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定徐卫、徐黄媛分别承担主要责任，黄海斌承担次要责任，符合事实和有关规定，且本案当事人对此均无异议，故本院对交警部门的认定予以确认，并以此作为认定本案各方承担责任的依据。各方对鉴定结论均无异议，本院对两份鉴定意见书予以采信，并作为计算徐卫伤残等级及相应三期的依据。徐黄媛、黄海斌驾驶的事故车辆分别在人民保险公司、人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，徐卫的损失先由两个保险公司在交强险限额内赔偿，因徐黄媛在本起事故中有车损3700元，故人寿保险公司在交强险财产损失限额中应依法预留相应比例的份额。徐卫的损失，超过交强险限额部分，根据各方驾驶车辆的性质及责任情况，本院确定由徐黄媛赔偿其中的43.75%，该部分赔偿由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿；由黄海斌赔偿其中的18.75%，该部分赔偿由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿；徐卫自负37.5%的损失。对徐卫主张的各项损失认定如下：一、医疗费用部分：1.徐卫主张医药费126508.64元。其中有3张医院小卖部的收据合计239元，无客户名称，不能证明与本案有关，应予剔除。一张日用杂品发票金额580元，由上海宜军餐饮企业管理有限公司开具，且购买方名称为伍汉宇，与本案无关，应予剔除。另两张住院票据中均显示有护理费，并有相应的费用明细对应，该护理系徐卫在治疗检查中护士的护理项目，与护工的费用不同，应属医药费，不应扣除。其中一张复旦大学附属华山医院出具的住院票据中显示有伙食费302元，不属医药费，应予剔除。此外，徐卫在二次术后因请护工产生的陪护费420元（共4日），应列入护理费中计算，从医药费中剔除。人民保险公司和人寿保险公司均要求扣除10%非医保用药。但未提供相关证据予以证明，本院对该意见不予采纳。经核算，本院确认医药费为124849.64元。2.徐卫主张住院伙食补助费666元（18元/天×37天）、营养费750元（10元/天×75天），合计1416元，各方均无异议，本院予以确认。以上1-2项合计126265.64元。因该项损失已超出交强险责任限额之和，故由人民保险公司和人寿保险公司各在交强险限额内赔偿10000元，余106265.64元，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿43.75%，计46491.22元，由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿18.75%，计19924.81元。二、伤残损失部分：1.徐卫主张误工费35000元（7月×5000元/月）。两个保险公司对徐卫的误工标准有异议，只愿意按照南通最低收入2020元/月的标准计算误工费。本院认为，徐卫提供的误工标准证据不足，保险公司的误工计算标准也不合理，本院以2018年度江苏省农业年平均工资标准计算误工费，误工费确认为26289.9元（125.19元/天×210天）。2.徐卫主张护理费16900.65元（135天×125.19元/天），因徐卫在医药费中主张的雇请护工4天产生的陪护费420元，本院从医药费中剔除，列入护理费中计算，故本院确认护理费为16819.89元[（131天×125.19元/天）+420元］。3.徐卫主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元×20年×10%），依法有据，计算正确，且各方均无异议，本院予以确认。4.徐卫主张精神抚慰金5000元，根据其伤残等级及责任比例，本院酌定为4000元。5.徐卫主张交通费2863元（含救护车费2400、拖车费50元），结合其伤情及治疗经过，主张的费用基本合理，本院予以支持。以上1-5项合计154893.11元，因该项损失未超出交强险责任限额之和，故由人民保险公司和人寿保险公司各在交强险限额内赔偿77446.56元。三、财产损失部分：徐卫主张车损1500元，人寿保险公司辩称定损价格为800元，庭审中徐卫同意按此价格主张，本院支持徐卫车损800元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿604.88元，人寿保险公司在交强险限额内赔偿赔偿195.12元（给徐黄媛的车损预留份额1804.88元）。综上，徐卫的损失合计281958.75元，由人民保险公司理赔134542.66元，人寿保险公司理赔107566.49元，余由徐卫自负。由于未超过人寿保险公司商业三者险限额，故黄海斌在本案中不承担赔偿责任。徐卫主张的鉴定费6002元，本院纳入诉讼费部分处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告徐卫因本起交通事故所受损失134542.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告徐卫因本起交通事故所受损失107566.49元；三、驳回原告徐卫要求被告黄海斌赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），鉴定费6002元，合计6802元（原告已预交），由原告徐卫负担1315元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3049元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年五月十九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠