广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初178号原告：林邦锦，男，1989年6月26日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************332。法定代理人：周素云（系林邦锦之妻），女，1991年12月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************385。委托诉讼代理人:彭童峰，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈恺，广东明捷律师事务所律师。被告：江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：吴某1。被告：孙亮华，男，1970年7月10日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码360************73X。被告：邹蔺，男，1985年4月26日出生，汉族，住址四川省泸州市古蔺县***********，公民身份号码510************150。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市*******。负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。原告林邦锦与被告江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司（下称龙鸿汽运公司）、孙亮华、邹蔺、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林邦锦法定代理人的委托诉讼代理人陈恺，被告孙亮华，被告人保高安公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告龙鸿汽运公司、被告邹蔺经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林邦锦向本院起诉请求：1.判令被告龙鸿汽运公司、孙亮华、邹蔺、人保高安公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费437768.18元（暂计至2020年3月30日）、车辆损失27566.8元，合计465334.98元；2.判令各被告承担本案所有诉讼费用、车辆损失评估费1784元。事实和理由：2019年9月5日4时50分左右，被告邹蔺驾驶被告龙鸿汽运公司名下赣C*****重型自卸货车途经潮揭线潮阳区河溪镇河溪桥附近路段与原告林邦锦驾驶粵D*****小型桥车发生碰撞，造成原告林邦锦受伤及两车受损的交通事故。经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告邹蔺负本事故的主要责任、原告林邦锦负次要责任。被告孙亮华是赣C*****重型自卸货车的实际车主。事故发生后，原告林邦锦当即不省人事，被送往汕头大学医学院第一附属医院急救。经诊断，有脑挫伤、全身多处骨折等伤情，至今仍然昏迷不醒，现无法表达意思，暂时属于无民事行为能力人。周素云作为林邦锦的妻子，系原告林邦锦的法定代理人，由周素云代为行使其民事权利。赣C*****重型自卸货车在被告人保高安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。为医治原告林邦锦，原告林邦锦家属已垫付巨额医疗费用，现每天仍会产生几千元的医药费。被告一方除垫付小部分费用外，对原告垫付的费用拒不支付。因此，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙亮华辩称，我是肇事车辆的实际车主，邹蔺是我雇佣的司机。我为原告垫付了22万元，双方达成协议，其中12万元是医疗费，10万元是我们的慰问金，是给原告方的，当时认为我只承担12万元医疗费，其余全部由保险公司承担，如果原告仍要求我承担赔偿费用，则10万元也需要抵扣，不能作为慰问金，我垫付的22万元应在我承担的赔偿费用中抵扣。肇事车辆是我买的，分期付款，挂靠在被告龙鸿汽运公司名下。保险公司称肇事车辆超载，但与本事故发生无关。被告人保高安公司辩称，我司不是本案侵权人，是与被告龙鸿汽运公司之间的保险合同，原告的损失应按保险合同约定理赔。如若存在无证驾驶或未年检情形，答辩人不承担保险责任。按照保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费用、鉴定费用、非医保费用。因为肇事车辆存在超载行为，商业险部分免赔10%。我司有为原告垫付1万元的医疗费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告身份证、户口簿、结婚证、保险单、病历材料，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票，具有真实性、合法性、关联性，可予认定，被告人保高安公司提出医疗费用中包含非必要费用、非医保费用等抗辩，但没有提交证据予以证明，不予支持；2.原告提交的广东省增值税普通发票9张，其中购买西药（四己糖）的发票3张共6975元及注射用脑蛋白水60mg2张共9760元，与其诊疗过程记载（出院记录）相印证；原告提交的广州安捷急救转运站有限公司收据，证明支出救护车转运费共1100元，虽然不符合票据规范，但结合原告病情及现实情况，可予认定。其余购买物品的发票4张因无法证明与本案相关联，不予认定；3.原告提交的药房收费小票、收款收据等票据，因上述票据均非正式发票，真实性、关联性无法确认，不予认定；4.广东鼎升鉴定估价有限公司出具的评估书，该评估书具有真实性、合法性、关联性，被告人保高安公司提出评估损失价格过高，但没有提交证据证明，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日4时50分左右，被告邹蔺驾驶赣C*****重型自卸货车途经潮揭线潮阳区河溪镇河溪桥附近路段与原告林邦锦驾驶粤D*****小型轿车发生碰撞，造成原告林邦锦受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告林邦锦被送往汕头市潮阳区人民医院急救后，转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：弥漫性轴索损伤？蛛网膜下腔出血；脑挫伤；右股骨中段骨折；右胫腓骨骨折；左尺桡骨骨折，肘关节脱位；左侧第1肋骨骨折；寰椎左侧块线状骨折；吸入性肺炎。出院诊断：多发伤：一、急性闭合性颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑内血肿（额双）；4.颅骨骨折（颞左）；二、急性闭合性胸部损伤；1.肋骨骨折（第1肋左；第3-5肋右）；三、寰椎左侧块线状骨折；四、左尺骨粉碎性骨折，肘关节脱位；五、左股骨颈骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折；六、肺部感染；七、气管切开术后。原告住院至2019年12月9日出院，共住院95天。原告出院后于同日转院至南方医科大学珠江医院继续住院治疗，至2019年12月27日出院，共住院18天；出院后再次转院至广东省第二中医院继续住院治疗，至2020年1月13日出院，共住院17天；出院后同日转院至南方医科大学中西医结合医院住院治疗，至2020年1月20日出院，共住院7天；同日再转院至广东省第二中医院住院治疗，至2020年3月11日出院，共住院50天；次日转院至广州中医药大学第一附属医院住院治疗，至2020年3月30日出院，共住院19天。上述医疗过程，共产生了医疗费587809.1元，其中被告孙亮华垫付了医疗费120000元，被告人保高安公司垫付了医疗费10000元，其余为原告支付。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年9月5日作出第440************211号道路交通事故认定书，认定被告邹蔺承担事故的主要责任，原告林邦锦承担事故的次要责任。该认定书中载明被告邹蔺驾驶夜间车身光标识不符合技术标准、载货严重超载的机动车上路行驶的事实。事故发生后，交警部门委托广东鼎升鉴定估价有限公司对原告林邦锦因交通事故造成的车损进行鉴定，该司于2019年10月31日出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，评估粤D*****号车辆的车损为38524元。原告支付了鉴定费1784元。另查明，案涉粤D*****号小型轿车的所有人为原告林邦锦，被告邹蔺驾驶的赣C*****重型自卸货车的车辆登记车主为被告龙鸿汽运公司，实际使用人为被告孙亮华。赣C*****重型自卸货车在被告人保高安公司处投保了交强险、商业第三者险，不计免赔。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用责任限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险限额100万元。事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告林邦锦与被告邹蔺于2019年12月2日达成协议，约定原告医疗费用由被告邹蔺负责垫付120000元并一次性赔偿原告100000元作为关心慰问金；其它因交通事故发生的赔偿费用由原告向保险公司索赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告邹蔺承担事故的主要责任、原告林邦锦承担事故的次要责任，符合法律的规定，本院予以确认。原告因交通事故，身体健康及财产受到损害，依法应得到赔偿。因原告至本案法庭辩论终结日尚未能提交证据证明原告的身体损害已治疗终结，故本案只就原告2020年3月30日前发生的费用并根据原告诉讼请求项目予以处理，其他后续治疗等费用，原告可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告因本次事故造成的损失应由人保高安公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内予以赔偿；超出强制保险限额部分，按交警部门的责任认定，由人保高安公司根据商业第三者险合同予以赔偿。本院对原告诉求的损失各项核定如下：1.医疗费，按原告提交的有效发票计算共587809.1元；2.住院伙食补助费，原告发生事故后至2020年3月30日，共住院208天，故住院伙食补助费为100元/天×208天=20800元；3.救护车转运费1100元；4.车辆损失费，按评估意见38524元；5.车损鉴定费，是确定车辆损失的必要费用，按鉴定费发票1784元。上述5项共650017.1元，由被告人保高安公司在交强医疗费赔偿限额中赔偿10000元，财产损失赔偿限额中赔偿2000元。超出交强险赔偿限额部分638017.1元，按责任认定由被告邹蔺一方承担70%的赔偿责任即446611.97元，因被告邹蔺驾驶的车辆存在超载的情形，根据商业第三者责任保险合同的约定，该款扣除10%（由被告邹蔺承担）即44661.2元免赔后，余款401950.77元由被告人保高安公司在商业第三者险中赔偿原告。被告邹蔺是被告孙亮华雇拥的司机，其是在履行职务中对他人造成了损失，故被告邹蔺承担的44661.2元由被告孙亮华承担。被告人保高安公司已支付的医疗费10000元，可予抵扣。关于双方约定给予原告10万元慰问金的问题。被告孙亮华陈述当时认为自己在本次交通事故中只需承担12万元的医疗费，才同意再给予原告10万元作为慰问金而不抵扣；现原告仍请求其依法承担赔偿责任，给予的10万元就应予抵扣。因协商时双方都不能确定损害结果，且被告孙亮华同意给予原告10万元慰问金，存在重大误解，因此该约定可予撤销。现被告孙亮华提出10万元应在其承担的赔偿责任中抵扣的辩解，于理无悖，本院予以支持；若损害结果确定后，抵扣其应承担的费用后仍有剩余，则不予退还。原告林邦锦尚有后续费用发生，因此，被告孙亮华本次事故中垫付的22万元，抵扣其应承担的44661.2元，剩余部分175338.8元本案不作抵扣。被告邹蔺经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告各项诉讼请求及其他被告的抗辩中没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林邦锦403950.77元；二、驳回原告林邦锦的其它诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元及保全费2020元，由原告林邦锦负担案件受理费507元及保全费2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担案件受理费7359元。原告林邦锦预交的案件受理费抵除其应负担部分，剩余7359元，予以退回。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应负担的案件受理费7359元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  周 霞人民陪审员  陈晓荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑宇津（相关法律条文）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。