云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1008号原告昆明德大饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇板桥村委会四甲村民小组。法定代表人舒建斌，公司总经理。委托代理人殷林飞，公司员工。特别授权代理。被告张继福，男，彝族，1986年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明德大饲料有限公司（以下简称“德大饲料公司”）诉被告张继福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告德大饲料公司的委托代理人殷林飞到庭参加诉讼。被告张继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德大饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款8790.00元（大写：捌仟柒佰玖拾元整）并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自本案立案之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求1中欠款金额为5790.00元，并放弃关于利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告在云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县经营公司产品，于2016年9月开始在原告处购买饲料，约定以滚动付款方式每月至少拉货一次，但被告于2017年8月29日购买饲料后至今没有再购买饲料，也未付清之前购买饲料所欠货款，共欠原告人民币8790.00元饲料款，并向原告签下对账确认单，因被告与原告签订的产品经销协议合同已经到期，现已终止合作，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，仅于2019年7月2日还款3000.00元。为维护原告合法权益，确保企业正常经营，现原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张继福未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告德大饲料公司起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告德大饲料公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、《产品经销协议》原件一份，欲证明原、被告间存在饲料经销的事实；证据2、《对账确认单》两份，欲证明原、被告双方经对账结算确认被告张继福所欠原告德大饲料公司货款金额为8790.00元的事实。被告张继福未到庭对原告德大饲料公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告德大饲料公司提交的上述证据形式完备，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告德大饲料公司的当庭陈述、举证和本院的采证，本院确认本案法律事实如下：原告德大饲料公司系在云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇板桥村委会四甲村民小组从事配合饲料、浓缩饲料的生产及销售的有限责任公司（自然人投资或控股），被告张继福系在云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县从事饲料销售的个人。2017年4月25日，原告德大饲料公司与被告张继福签订《昆明市德大饲料有限公司产品经销协议》，约定甲方：德大饲料公司与乙方张继福根据《中华人民共和国合同法》有关规定，本着平等互利，友好合作，协商竞争的原则，经双方协商达成如下协议，以供双方遵照执行。合同第一条产品的名称、品种、规格和质量约定：产品的名称为健安多牌系列饲料，产品的品种和规格根据甲方所生产的品种和规格，由乙方选择并通知甲方开票，具体品种、规格以甲方所开销售凭据为准，产品的质量按甲方相关标准执行。合同第四条协议履行地，交货方法和运输费用约定为：本协议的发生地为甲方所在地，本协议在有效期内的所有产品由甲方产品仓库向乙方交货，乙方自行在甲方成品仓库提货，并自行运输，甲方可协助乙方联系运输车辆，但所需运输等费用由甲方承担。合同第五条产品的交（提）货期限约定为：乙方在甲方开票室交款开票，凭销售凭证在甲方成品仓库自行提货，以开票之日起交（提）货期限为三天内。合同第六条产品的价格及优惠约定为：产品的价格以乙方通知的价格即甲方开出的提货单价格为准，若甲方要对乙方作出的价格政策调整时，甲方将会出具总经理签证的书面资料，甲方给予乙方浓缩料每吨150元的专销奖，乙方所欠甲方货款必须在2017年12月20日前还清。合同第七条货款结算约定为：乙方购货时均以现金或者银行汇票与甲方结算，应先款后货，若采用汇票结算方式，乙方应确保汇票的有效性，若因乙方的原因至货款不能及时进账给甲方造成经济损失，则乙方承担全部责任，同时甲方有权按照货款总额5‰收取乙方日息违约金，乙方的所有款项均直接与甲方财务部门结算，乙方不得让甲方销售人员或其他人员代收、代交货款或代领代结折扣，否则由此产生的一切损失由乙方全部承担，乙方不得私自借钱给甲方销售人员，否则损失由乙方自负，饲料价格随行就市，双方以购货开票的价格结算。合同第九条乙方销售约定：乙方在甲方处所购产品，只能在云南省禄劝县皎西镇行政区划内进行销售，乙方销售甲方产品时，应主动接受甲方的指导，并遵守甲方对客户销售产品的有关规定，乙方应掌握甲方产品的使用方法，客观、正确的宣传甲方产品，并及时为甲方搜集提供市场信息。另合同还对售后服务、违约责任等进行了约定。该合同上有被告张继福本人的签字。协议签订后，原告德大饲料公司依约定向被告张继福交付了饲料，被告张继福支付了部分货款，2017年6月26日，双方经过对账结算，出具《对账结算单》。《对账结算单》载明：“张继福您好，您截止2017年6月26日欠德大饲料公司货款金额65509.00元，大写陆万伍仟伍佰零玖元整，现书面致函，请给予核对确认，若有不符，请与我公司财务核查”，在确认栏载明：“经核对准确无误，我至2017年6月26日止共欠德大饲料公司人民币65509.00元，大写陆万伍仟伍佰零玖元整，身份证号5301281986××××××××，2017年6月26日”，该确认栏有被告张继福本人签名及捺印。出具该《对账确认单》后，原、被告双方继续存在饲料经销事实，被告张继福仍只支付部分货款。后双方于2018年8月22日再次出具《对账结算单》。《对账结算单》载明：“张继福您好，您截止2018年8月22日前德大饲料公司货款大写人民币捌仟柒佰玖拾元整，以上金额货物均已全部收到，现书面致函，请给予签字确认，若有不符，请与我公司财务核查，如双方因此产生纠纷，将该纠纷提交到德大饲料公司所在地法院解决，德大饲料公司，2018年8月22日。”在确认栏载明：“经核对准确无误，截止2018年8月22日止共欠德大饲料公司人民币8790元（大写：捌仟柒佰玖拾元整），客户签章：张继福，身份证号：5301281986××××××××。”确认栏有被告张继福本人签字。该《对账确认单》出具后，因被告张继福经原告多次催要货款均未支付，原告德大饲料公司遂向本院提起诉讼。庭审中原告德大饲料公司自认被告张继福于2019年7月2日通过银行转账向原告德大饲料公司支付货款3000.00元，现被告张继福仍欠原告德大饲料公司5790.00元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案原、被告双方签订的《产品经销协议》系当事人自愿签订的协议、合同，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，各方应当严格履行。原告德大饲料公司依约定向被告张继福交付了饲料，被告张继福接收了该饲料，并在《对账结算单》中确认收到货物及所欠货款金额，依法应当履行向原告德大饲料公司支付饲料款的义务。故原告德大饲料公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张继福经本院合法传唤未到庭对原告德大饲料公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继福于本判决生效之日起五日内向原告昆明德大饲料有限公司支付货款人民币5790.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张继福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年五月十二日书记员  雷 娟