江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初15907号原告：姜亚波，男，1964年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告：仲从才，男，1967年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：盱眙中嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132083057381671XU，住所地盱眙县东方大道与龙山路叉口东南角。法定代表人：郭云云委托诉讼代理人：仲维松，公司员工。原告姜亚波与被告盱眙中嘉置业有限公司（以下简称“中嘉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理。原告姜亚波及其委托诉讼代理人张亚，被告中嘉公司委托诉讼代理人仲维松到庭参加诉讼。后依法追加仲从才为本案原告，并适用普通程序，于2020年4月27日再次公开开庭审理。原告姜亚波及其委托诉讼代理人张亚,原告仲从才，被告中嘉公司委托诉讼代理人仲维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚波向本院提出诉讼请求：要求被告中嘉公司归还借款50000及利息（以50000元为基数，自2013年12月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告中嘉公司于2013年12月17日向原告借款50000元，约定借款月利率为3%。借款后，原告多次向被告中嘉公司索款未果。被告中嘉公司辩称，其从原告姜亚波及仲崇才处共同借款50000元，约定借款月利率为3%，借款后，其未能归还二原告借款。其为原告仲从才向他人借款500000元提供担保，经沭阳县人民法院判决，其对仲从才的债务承担连带还款责任，并已履行了还款义务，其对仲从才享有债权。本案应由姜亚波与仲从才共同起诉，其与仲从才的债务应互相抵销。抵销后，其只同意承担本案借款一半的还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告姜亚波及仲从才与被告中嘉公司签订《借款协议》，约定被告中嘉公司向原告姜亚波及仲从才借款50000元，借款月利率为3%，借款期限至2014年12月17日。当天，被告中嘉公司出具收据一张，载明收到原告姜亚波及仲从才借款50000元。借款后，被告中嘉公司未能还款。原告姜亚波因索款未果，诉至我院，请求处理。诉讼中，原告姜亚波坚持本案借款出借人为其一个人，称其先转账给被告中嘉公司，被告中嘉公司于第二天向其交付收条及《借款协议》，将仲从才写成共同出借人。因其当时与仲从才系合伙关系，故未就此提出异议。诉讼中，原告仲从才亦坚持本案借款出借人为姜亚波个人，其称被告中嘉公司向姜亚波借款，其为中嘉公司的股东，姜亚波不放心，怕以后不好要钱，便让其在《借款协议》上作为共同出借人签字，故本案借款出借人是姜亚波，与其个人没有关系。另查明，仲从才于2013年3月1日向案外人沈某借款500000元，被告中嘉公司为其借款提供担保。后仲从才未能还款，沈某以仲从才及中嘉公司为被告向我院提起诉讼。经审理，我院作出（2018）苏1322民初13415号民事判决，判令仲从才归还沈某借款500000元及利息（以500000元为基数，自2013年3月1日起按年利率24%计算至还清款之日止），中嘉公司承担连带清偿责任。中嘉公司于2019年5月1日、2019年5月5日各向沈某支付500000元、500000元。2019年9月25日，中嘉公司以仲从才为被告向我院提起诉讼，要求追偿。经审理，我院于2019年11月13日作出（2019）苏1322民初14174号民事判决，判令中嘉公司在对我院（2018）苏1322民初13415号民事判决书确定的仲从才债务承担连带清偿责任后，有权向仲从才追偿（其中中嘉公司已代偿的数额是1000000元）。再查明，本案第一次庭审中，被告中嘉公司要求行使抵销权，要求将仲从才欠其的债务与本案中的一半债务进行抵销。以上事实，由原告陈述、被告答辩、《借款协议》、收条、转账凭证、（2019）苏1322民初14174号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，民事诉讼中，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼。本案诉讼标的为借款法律关系，从《借款协议》及收条载明的内容来看，原告姜亚波及仲从才为共同出借人，其二人的诉讼标的为共同的，对本案的借款享有共同的权利，应为必要共同诉讼人。原告姜亚波及仲从才均坚持本案借款的出借人为姜亚波一个人，与《借款协议》及收条载明的内容矛盾，被告中嘉公司对其二人的主张不予认可，且姜亚波及仲从才关于借款过程的陈述亦相互矛盾，姜亚波与仲从才主张本案借款出借人为姜亚波个人，会损害被告中嘉公司的利益，故本院认定原告姜亚波及仲从才为本案借款的共同出借人。原告姜亚波及仲从才与被告中嘉公司的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告中嘉公司向原告姜亚波及仲从才借款50000元未还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。因本院在上文中已认定原告仲从才为本案借款的共同出借人，现无法确定二原告各自的债权份额，故本院认定二原告对本案债权各享有一半的份额。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。被告中嘉公司在庭审中要求行使抵销权（截止2019年11月20日，抵销的债务数额为36066元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告仲从才与被告中嘉公司的债务相互抵销后，原告姜亚波对被告中嘉公司享有的债权数额为25000元及利息（以25000元为基数，自2013年12月17日起按年利率24%计算至还清款之日止），对原告姜亚波要求被告中嘉公司归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2013年12月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告姜亚波诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盱眙中嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姜亚波借款25000元及利息（以25000元为基数，自2013年12月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告姜亚波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元(已由原告姜亚波预交525元)，由原告姜亚波负担300元，由被告盱眙中嘉置业有限公司负担750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  李军辉人民陪审员  张 泽人民陪审员  袁金堂二〇二〇年五月一日书 记 员  顾方云附履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。