wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初68号原告：于作强，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人张力，山东和春律师事务所律师。被告：***，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告于作强与被告***劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告于作强诉称：原告从2019年3月份给被告提供家居安装工作，计件收费，原告按照被告指示要求对被告销售的家居上门安装，致使目前被告尚欠原告安装费5400元，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，侵犯了原告的合法权益，请求：1.依法判决被告支付原告家具安装费5400元及起诉之日至债权实现之日债务利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，因原告提交的当事人住址不明确，经本院告知并制定合理期限后，仍不能提供当事人的明确的送达地址，致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于作强的起诉。案件受理费50元，予以退还原告于作强。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 龙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保181号之一解除保全申请人：胡培中，男，1966年7月7日生，居民身份证号码320421196607075611，汉族，住常州市经济开发区横山桥镇新安山东桥288号。被告：赵昌友，男，1967年9月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。解除保全申请人胡培中与被申请人赵昌友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0492执保181号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款28800元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡培中申请解除对赵昌友财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵昌友银行存款28800元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年五月十五日书记员  邹文阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执550号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张英，女，1974年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张英银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8659号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人张英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张英立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张英至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张英的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的10718.14元，扣除本院执行费230元，执行案款10488.14元已转交给申请执行人领取。依法查封了登记在被执行人张英名下坐落于九龙坡区房屋一套，但该房屋有抵押，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月8日，被执行人张英应向申请执行人支付借款本金13788.54元及利息，案件受理费450元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执550号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年五月八日书记员  郭 凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2897号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：青岛银谷商贸有限公司，住青岛市城阳区。法定代表人：**，执行董事兼总经理。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告青岛银谷商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初261号 原告：周厚金，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易礼全，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被告:李博（曾用名：李力弘一），男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周厚金与被告李博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚金及其委托诉讼代理人易礼全到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周厚金诉称：2017年5月至2017年年底，被告聘请原告在其位于德阳市旌阳区的“口水飞”快餐馆从事厨师工作。后该店停业时，原被告进行了结算，被告尚欠原告工资共计40500元，但被告至今未向原告支付任何款项，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠工资40500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李博未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年底，被告聘请原告在其开设的“口水飞”快餐馆担任厨师工作。后该店停业，被告对原告的工资进行了结算。2019年2月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到周厚金工资款40500元，大写肆万零伍佰元整，经双方协商于每月26日，还款1000元，大写壹仟元整，即2019年3月26日开始还款，于2021年3月31日前全部还清，中途未按约定还款，可通过法律途径解决。欠条出具后，原告多次催要，被告均未按约付款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告主张的事实及所举证据依法予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，且形成了劳务合同的法律关系。原、被告双方于2019年2月20日对该劳务合同所涉及的权利义务进行了结算，约定被告从2019年3月26日开始还款，于2021年3月31日前全部付清，中途未按约定还款，可通过法律途径解决。现被告未按约支付任何款项，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，原告可以解除该支付协议，并有权要求被告及时履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付欠款40500元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 被告李博于本判决生效之日起十日内向原告周厚金支付劳务报酬40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收受理费406元，由被告李博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1494号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街。统一社会信用代码91512021711878469L。 负责人：魏彬胜，支行行长。 被告：王根仲，男，1948年11月5日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄秀芳，女，1953年12月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：王强，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被告王根仲、黄秀芳、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行以被告愿意履行还款义务为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告王强负担。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  安 婕 人民陪审员  周 宇 二〇二〇年五月八日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执448号申请执行人：郁小荣，男，1975年3月15日生，住海安市。被执行人：王善荣，男，1967年9月16日生，住海安市。关于郁小荣申请执行王善荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0621民初3073号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告王善荣向原告郁小荣给付租金等34860元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告王善荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郁小荣的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郁小荣向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案执行标的为34860元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王善荣名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息。3、被执行人王善荣名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆已被本院依法查封，查封期限两年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止，暂未扣押，故未处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位5226元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位5226元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月十九日书记员  张 敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执291号 申请执行人:李顺华，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于成杰，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人李顺华与被执行人于成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初5205号民事判决书于2020年2月15日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初5205号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保55号 申请人：何波，男，汉族，生于1981年11月9日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：昝小红，女，汉族，生于1981年9月21日，住址广元市利州区。 申请人何波于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人昝小红名下银行账户内存款200000.00元予以冻结保全。申请人何波诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：2020第34号）在200000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昝小红名下银行账户内存款200000.00元。案件申请费1520.00元，由申请人何波负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初805号原告：吕某2，女，汉族，住烟台市福山区。原告：徐某，男，汉族，住烟台市福山区。二原告共同委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：靳某，女，汉族，住烟台市福山区。被告：吕某3，女，汉族，住烟台市福山区。被告：吕某1，女，汉族，住烟台市福山区。法定代理人：靳某，女，汉族，住烟台市福山区，系母亲。三被告共同委托诉讼代理人：刘爱丽，烟台福山清洋法律服务所法律工作者。原告吕某2、徐某诉被告靳某、吕某3、吕某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某2及原告吕某2、徐某共同委托诉讼代理人董蓓，被告靳某及被告靳某、吕某3、吕某1共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某2、徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款20万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告靳某与案外人吕某4系夫妻关系，被告吕某3、吕某1系被告靳某与吕某4的女儿，三被告均系吕某4的合法继承人。2016年至2018年，吕某4自原告处借款6万元，并经原告催要于2018年9月12日出具借条。此后，吕某4又向原告借款14万元，并约定于2018年10月19日出具借条，但因吕某4突发疾病去世，未能按约出具借条。吕某4共计向原告借款20万元。三被告作为吕某4的合法继承人，依法应在遗产继承范围内偿还原告借款，但原告多次催要，被告均已各种理由推脱，不予归还。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持。被告靳某、吕某3、吕某1辩称，被继承人吕某4向二原告借款的情况及数额三原告均不知情，其所借款项并未用于家庭支出，被继承人去世之后，被告才从朋友处听说其对外所借的款项全部用于赌博了；原告诉请中要求被告在继承遗产的范围内偿还所借款项，但事实是被继承人名下未有任何遗产，三被告没有继承遗产的事实，根据权利义务相一致的原则，三被告未继承遗产，自然也不用承担偿还借款的义务，所以原告的诉请不成立，请求依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某2与徐某系夫妻关系。吕某4（2018年11月11日去世）与原告靳某系夫妻关系，二人共育有两女，长女吕某3、次女吕某1，吕某4父母均已去世。吕某4于2018年9月12日向原告出具借条一张，载明“今借到徐某人民币六万元整（60000）”。吕某4与吕某2微信聊天记录中，吕某4向吕某2发送聊天信息“62XXX92交通银行吕某4”、“二姐这样本金一共借你十四万整了哈”、“晚上管得明天我回去给你打借条吧”、“二姐，八万都到账了”。本院依职权到交通银行福山支行调取了账号为62×××92的登记情况，显示该账号户名为吕某4，身份证号为。经庭审质证，原、被告对该查询结果均无异议。原告主张吕某4共向其借款20万元，其中2018年9月12日出具借条，金额为6万元，包含2016-2018年之间的未还清的2万元及当时借的4万元；另有14万元未出具借条，其中8万元通过徐某银行转账给吕某4，剩余的6万元来自家中理疗店、卖饮水机、卖化妆品等收取的现金。为此原告提交了借条一份、吕某2中国农业银行明细两张、徐某烟台银行账户明细一张、吕某2与吕某4微信聊天记录三张予以证明。经庭审质证，被告对证据真实性均无异议，但表示仅知道去借款当天原告同意借款4万元，对于剩余的2万元表示不清楚，认可向原告借款4万元；对于徐某转账给吕某4的8万元予以认可；认为吕某4在微信中提到的14万元认为包含了徐某转账的8万元及借条中的6万元，不包含原告主张的6万元现金。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。对原告提交的借条，本院认为，原、被告对借条真实性予以认可，被告亦认可吕某4借款4万元，吕某4为成年人，对于自己借款的数额是清楚明白的，故本院对借条中的借款6万元予以认定。对原告主张吕某4向其借款14万元，包含银行转账8万元、现金6万元。本院认为，通过原告提交的微信聊天记录，仅能反映出吕某4向原告借款共计14万元，不能表明是本次借款金额为14万元；庭审中，原、被告对徐某向吕某4转账8万元均无异议，被告对吕某4向原告借款8万元予以认可；原告主张吕某4向其借款6万元现金，对此原告未能提交借条，且原告未提交其他证据予以佐证，且被告对该6万元现金借款不予认可，故本院对此不予支持。因此，本院对原告主张吕某4向其借款14万元的主张不予支持，对其中的8万元借款的事实予以认定。综上，吕某4欠原告借款本金14万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与吕某4没有约定借款利息和还款期限，原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，利息以14万元为基数自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三被告系吕某4的法定继承人，且没有主张放弃对吕某4遗产的继承权，因此，被告应当在继承吕某4遗产的范围内对吕某4欠二原告的借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳某、吕某3、吕某1于本判决生效后十日内在继承吕某4遗产的范围内偿还原告吕某2、徐某借款本金140000及利息（以140000元为基数自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由二原告负担600元，由三被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇二〇年五月二十七日法官助理张毓真书记员张丽萍
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1214号 原告：四川天下居建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915117253940151591。 法定代表人,罗祥海。 委托诉讼代理人(特别授权)：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：甘亚兰，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川天下居建筑装饰工程有限公司与被告甘亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告四川天下居建筑装饰工程有限公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。被告甘亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川天下居建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年度在原告处多次购买瓷砖。当时双方约定：原告给被告送完货后，被告在三个月内结清货款。2016年11月25日，经原、被告结算，被告一共欠原告货款9300元，甘亚兰在欠款明细上签字确认。但后来经原告的多次催收，被告一拖再拖，被告均未履行。遂原告起诉至本院。 甘亚兰未到庭参加诉讼，但在提交给法庭的答辩状中称，2015年在原告处购买过瓷砖，但是与黄文联系的，材料清单不是本人签字，请求人民法院依法判决。 四川天下居建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了送货单、欠条等证据。本院对其合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告公司经营瓷砖销售业务，被告甘亚兰从事装修业务，多次在原告处多次购买瓷砖。2016年11月25日，经原、被告结算，被告一共欠原告货款9300元没有按约定向原告支付，甘亚兰在欠款明细上签字确认。原告多次催促被告履行付款义务，被告均未履行。遂原告起诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告未向原告履行付款义务,现原告要求被告支付下欠货款，理由成立，本院予以支持。双方约定滞纳金的比例为5%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告甘亚兰在本判决生效之日起十日内支付原告四川天下居建筑装饰工程有限公司货款9300元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 进
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1754号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告：孙大明，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称：“农行射阳支行”）与被告孙大明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告孙大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙大明偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计29235.69元（算至2019年12月23日），并承担从2019年12月24日起至实际给付之日止，以本金25775.86元为基数，按照日万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，孙大明在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××21。此后孙大明从2019年6月开始逾期不还，截止2019年12月23日透支并拖欠29235.69元（其中本金25775.86元、利息1683.69元、逾期还款违约金1439.54元、账单分期手续费336.6元），其行为已经严重违约。孙大明未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：孙大明于2017年2月8日在农行射阳支行申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××21，其于2019年6月开始逾期不还，截止2019年12月23日合计透支并拖欠29235.69元，其中本金25775.86元，利息1683.69元、逾期还款违约金1439.54元、账单分期手续费336.6元。本院认为：孙大明自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。孙大明按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求孙大明偿还本金25775.86元、截至2019年12月23日的利息1683.69元、逾期还款违约金1439.54元、账单分期手续费336.6元及自2019年12月24日起至实际给付之日止，以25775.86元为基数，按照日万分之五计算的利息诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙大明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金25775.86元、截至2019年12月23日的利息1683.69元、逾期还款违约金1439.54元、账单分期手续费336.6元，并自2019年12月24日起至实际给付之日止，以25775.86元为基数，按照日万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告孙大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年五月十四日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1035号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司,住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区，统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯,总经理。 委托代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745，一般授权。 委托代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：赵禾稼，女，仡佬，1992年7月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告赵禾稼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓友春 书记员李晶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执769号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 被执行人：敬小冬，男，1981年6月14日出生，汉族，住广元市袁家坝办事处。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人敬小冬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人敬小冬银行存款136337.60元（本金100000.00元、利息33423.60元、诉讼费1150.00元，执行费1764.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李锐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初866号 原告：徐信，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙艳娜,广东德纳律师事务所律师。 被告：安徽硒都国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区虹桥嘉园2号楼1层，统一社会信用代码91340700MA2Q46MW4L。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：张树芳，该公司员工 原告徐信诉被告安徽硒都国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳娜、被告委托诉讼代理人张树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金20000元，水费100.83元；2、判决被告按5%/天的标准支付未按期支付租金的滞纳金至全部租金支付完毕之日止；3、判决被告支付违约金1万元；4、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年元月底被告因经营所需提出承租原告位于市虹桥嘉园1408房办公，原告同意，双方于2018年2月1日正式签订了《房屋承租合同》，合同约定了承租期、租金、支付时间、滞纳金等条款，合同签订后，被告进入原告的房屋办公，被告一直未按合同约定支付租金，原告多次打电话催收，但被告均借口拖延，至今合同期已满，被告不但未支付一分钱租金，还欠水费100.83元，在合同到期时原告去房内找被告催讨租金才发现被告在未通知原告的前提下已搬离房屋，但房内一片狼藉。原告继续多次打电话催要租金，但被告不接电话，一心逃避租金。被告的行为已严重违反双方的合同约定，应当承担违约责任，为维护原告的合法利益，无奈原告只得诉至贵院，请求贵院依法判决，支持起诉人的诉讼请求，以维护法律的尊严。 被告辩称：李国伟作为施工方承包人承包建设铜陵亿泰置业有限公司开发的天桥菜市场工程，工程完工后，由于铜陵亿泰置业有限公司拖欠李国伟大量工程款，李国伟占用部分房屋，未交付给铜陵亿泰置业有限公司。2018年李国伟引进李军开办硒都酒店。在酒店的装修过程中，需要临时办公室，李国伟于是将涉案房屋交给硒都酒店无偿使用。此后，原告找到被告，告知铜陵亿泰置业有限公司此前已经将房屋卖给原告，要求与被告签订租赁合同。被告未与李国伟核实，在误认为房屋所有权是原告的情形下，于是与原告签订了《房屋租赁合同》。后来，李国伟告知被告本案涉案房屋并未给付铜陵亿泰置业有限公司，原告没有出租权，并重新给被告安排了办公场所，被告于是于2018年4月搬离了案涉房屋。2019年5月1日出于私人关系，李国伟才将案涉房屋的门钥匙直接交付给原告。 享有出租权的前提是出租方需对房屋享有占有、使用、收益的权利，而原告起诉的依据仅仅是与开发商签订的房屋预售合同，并没有房地产权证书，而房屋买受人对预售而未交付的房屋不享有物权，无法证明其在出租房屋时享有相关权利（合同约定原告应于签订合同当日即2013年2月18日全部交足76.528万元购房款，而原告起诉时未提供当时的购房收据），显然原告当时没有出租权。所以原告在没有出租权的基础上与被告签订的《房屋租赁合同》无效，原告无权要求被告支付租赁费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年1月13日购房人陈秀琴、原告徐信（系夫妻关系）与铜陵亿泰置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：陈秀琴、徐信购买铜陵亿泰置业有限公司开发坐落于铜陵市，面积为124.57平方米，单价6143.37元，总金额765280元，合同约定交付时间为2014年8月30日。2013年1月13日交定金1万元，2013年1月18日交房款20万元，2013年2月8日交房款555280元。2020年4月30日办理涉案房屋产权证。 2018年1月10日原告向铜陵市公安机关报警，报警记录上记载：原告报警声称自己购买虹桥家园14栋1408室被物业租赁给别人，询问物业负责人赵向阳称，是通过自己临时给别人办公用，因他不知道该户有人买走，现场告知报警人与当事人自行处理，双方自行处理不成，通过法院部门解决。 2018年2月1日原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定:原告将虹桥嘉园住宅房1408号出租给被告使用，租赁期限为二年，即2018年2月1日至2020年1月31日止；租金标准及租金缴纳方式：年租金1万元，二年共2万元，每半年支付一次，第二年提前半年支付，保证金1000元。租赁期内按期缴纳租房所需的水电费、物业费与之有关费用（被告从搬进之日算起水表电表、燃气三表指数均从零开始计算）合同签订后，双方不得中途中止合同，违约方按年租金100%付给对方。合同签订后，被告搬进承租的房屋，未约定支付房租；中途搬离，未通知原告，未办理交接手续，尚欠房租2万元，水费100.83元。 2019年5月21日原告与物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。 本院认为：原告与铜陵亿泰置业有限公司已签订《商品房买卖合同》，且已支付了全部房款，已取得该房屋的相关权利。原告与被告签订《房屋租赁合同》，合法有效。租赁期限已届满，被告声称在届满前已退房原告，但无证据证明，且双方未办理交接手续，原告与物业公司签订物业合同不足以证明被告提前交房，故原告按照合同约定向被告主张2万元租金，符合合同约定和法律规定，予以支持。因合同未约定逾期每天支付滞纳金，故原告要求被告支付每天5%的滞纳金的请求，不予支持。因合同约定提前解除合同，违约方按年租金100%给付对方，本案被告只是提前搬离，并没有提前解除合同，即使被告提前解除合同，但原告已经按合同约定租赁期限全额主张租金。故原告要求被告支付1万元违约金的请求，不予支持。因被告未举证证明，故被告辩称的意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告安徽硒都国际大酒店有限公司应在本判决生效后十日内向原告徐信支付租金2万元； 二、被告安徽硒都国际大酒店有限公司应在本判决生效后十日内向原告徐信支付水费100.83元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553，减半收取276.5元，原告负担100元，被告负担176.5元，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年五月十五日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执184号 申请执行人：砀山县雪荣菜馆，社会统一信用代码341321600225030，住所地安徽省砀山县经济开发区四中对面。 被执行人：苏志杰，男1964年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县雪荣菜馆与被执行人苏志杰餐饮服务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏志杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县雪荣菜馆申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押苏志杰的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初30号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人梅某，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月23日13时许，被告人梅某与被害人马某等四人在青阳县某某乡街道某某超市包厢内打麻将，因梅某想开牌被马某阻止，二人发生争执。后梅某用拳头击打马某眼部，当场马某的眼部肿大流血，后梅某被在场人员阻止。马某入青阳县人民医院治疗，被诊断为左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。 经鉴定，马某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。 针对指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人王某等人的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见，被告人梅某的供述与辩解，现场笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梅某与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人梅某对起诉书指控的基本事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，但认为被害人先动手伤人引发了矛盾。 经审理查明：2019年9月23日13时许，被告人梅某与被害人马某等四人在青阳县某某乡街道某某超市包厢内打麻将，因梅某想开牌被马某阻止，二人发生争执。后梅某用拳头击打马某眼部，当场马某的眼部肿大流血，后梅某被在场人员阻止。马某入青阳县人民医院治疗，被诊断为左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。案发后，被告人离开现场。民警接警后经排查确定犯罪嫌疑人为梅某，并在巡逻过程中发现并传唤其到案。 经鉴定，马某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明案件的立案情况。 （2）归案材料。证明：民警接警赶到现场后，嫌疑人已离开案发现场。另得知，嫌疑人姓梅，单身未婚。民警走访其他现场人员及某某村委员会工作人员，得知某某村某某组梅某个人情况与报警人、被害人讲述情况相符合。案发当天15时许，民警驾驶警车在某某组附近巡逻时，发现梅某站在别人家门口。民警上前核实梅某个人信息后，现场口头传唤梅某至某某派出所办案区询问室接受调查。在传唤过程中梅某未进行反抗。 （3）查询记录，证明梅某无前科记录、无在逃记录。 （4）人口信息查询记录，证明本案当事人及证人的自然人身份信息。 （5）青阳县人民医院门诊病历。证明：2019年9月23日，马某在青阳县人民医院就医，其神志清，精神尚可，左侧眼眶周青紫肿胀，左侧下眼睑皮肤挫伤伴出血，前胸壁轻度压痛。CT报告单显示：①左侧鼻骨及上颌骨额突骨折同前大致相仿，左侧额面部及眶周软组织肿胀伴皮下血肿较前有所吸收好转；②胸骨体右侧缘局部不完全骨折可能，建议一个月后复查。 （6）情况说明。证明：随着新型冠状肺炎疫情日趋严重，民警电话联系马某，得知其现居住在上海，暂时无法返回，其认为梅某应该承担自己全部医疗费用。 2.证人证言 （1）雷某（系马某的丈夫）的证言。证明：①2019年9月23日下午，马某、梅某等四人在超市包厢里面打麻将，后雷某听到嘈杂声，发现马某面部肿的还在流血。②雷某电话报警，梅某离开现场。 （2）王某（在某某村某某国道路边经营某某超市）的证言。证明：①2019年9月23日，马某、女哑巴吴某某、梅某等四人在超市包厢打麻将。②其听说有人打架，到现场发现雷某、马某在过道上，马某的脸受伤红肿流血，女哑巴拉着梅某。王某为防止雷某和梅某再次发生冲突，便拉住了雷某，然后雷某报警了。 （3）左某的证言。证明：①2019年9月23日，左某和马某、女哑巴、梅某在某某超市包厢里打麻将。因梅某已摸进一张牌插入自己的牌中，后说自己已经跑风了（意思是无论刚才摸进的是什么牌都胡牌）。马某说不行，跑风要等下轮摸牌。后女哑巴胡牌了，马某和梅某发生争执，左某见麻将打不下去了，就离开包厢。②过了一两分钟，左某见马某脸上受伤了流血。 （4）李某的证言（女哑巴丈夫）。证明：李某的妻子吴某某系聋哑人。2019年9月23日，其和左某、马某、梅某在某某超市包厢里打麻将，事后用手比划的方式将事情告诉李某。有两个人是因为打麻将发生争执，然后，一个人用拳头殴打另一个人的脸部。 3.被害人陈述 马某的陈述。证明：2019年9月23日中午，马某在小超市和女哑巴、姓梅的男子、还有一个叫某某的男人四个人打麻将。后来姓梅的摸了一张牌插入自家的牌中说要跑风，马某说不行，要再出一张牌。他出了一张牌以后，女哑巴胡牌了。梅某把麻将一推就说不打了。梅某就开始骂马某，还用拳头朝其脸左侧和胸口部位捶过来，左眼和鼻子左侧当场被打伤，左眼下方有一道伤口，还流血。雷某来了和梅某吵起来，雷某报警。 4、被告人梅某的供述与辩解。证明：梅某和马某、女哑巴、某某四人打麻将时。梅某要跑风，结果马某说不行，让其重新打一圈，然后女哑巴胡牌了。梅某就把麻将一推，说不打了，马某说其输了钱对方就不打了，两人争吵了起来。然后马某上前准备用手打其脸部，梅某用手一挡，用右手朝马某脸部打了两拳，马某当场受伤流血，面部红肿。后雷某报警。 5、鉴定意见 安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定书。证明：经安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 6、辨认笔录。证明：2019年11月21日，被害人马某辨认出伤害自己的梅某。 2019年9月26日，左某辨认出与其一起打麻将的梅某。 现场勘验笔录。证明：马某眼部受伤流血，明显肿大。案发现场环境。 本院认为：被告人梅某与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文贵 人民陪审员  高 骏 人民陪审员  陈金兰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理叶臻 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0103民初3026号 原告：滕杰，男，汉族，1982年5月12日出生，住。 委托诉讼代理人：张海洋、张许恒，河南扬善律师事务所律师。 被告：李艳伟，男，汉族，1981年2月5日出生，住 原告滕杰与被告李艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行了审理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告滕杰的诉讼代理人张许恒、被告李艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友，2018年被告联系原告合作投资天燃气项目，约定双方各出资25000元，2018年7月22日，原告通过被告提供的POS机，用原告本人的交通银行信用卡和其妻子建设银行信用卡分多次共提现25000元及170元手续费，全部交给被告保管。后双方合作没有进行，原告向被告索要回钱款，被告告知原告其已私自将共同的钱款借给了邻居尚俊杰使用，后原告认可该款项转化为被告向原告的借款，但是原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李艳伟辩称：首先我跟滕杰是战友是事实，原告说2018年我联系原告，这是虚假的，我没有联系他，我有证据证明是他过来找我，因为他没有工作到我公司过来吃喝玩，正好一个老乡尚俊杰说合作投资天然气项目，他俩认识了，约定双方各出资25000元，滕杰没有现金，分两次用他媳妇的卡和他的卡刷给我以后，他让我把这钱转交给尚俊杰，想跟他做天然气工程，在刷之前我们一块去过新乡、原阳工地上看过，现场都看过。考察过，后来原告决定要和尚俊杰合作，原告没有钱，他在我pos机上刷卡，让我把钱给了尚俊杰。我公司有钱，而对方律师也可以去调查，所以说不存在我借他的钱，我只是在帮忙，并且我这有所有他和尚俊杰的聊天记录，包括要钱的一些过程，还有我再帮他要钱的一些过程，一些聊天记录都有。所以说我不存在借他的钱。当中是尚俊杰和滕杰他们俩合伙，这因为施工出现问题可能就是要账不好要，滕杰想把他的钱抽出来，人家对方承认还给他，但是滕杰为了想达到他想把这个钱收回来，无中生有说我花他的钱。所以说在这整个他起诉我的案件当中，我只是个中间人，最后是我没有借滕杰一份钱，不存在归还。 经审理查明：1.2018年7月22日，原告通过POS机刷卡向郑州市蛇郎中食品销售消费5170元，原告妻子胡妍妍通过POS机刷卡向郑州市蛇郎中食品销售消费20000元。被告认可上述POS机系其公司的POS机。 2.根据原被告的微信聊天显示，上述款项系原告通过被告向案外人尚俊杰支付的合作投资款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷纠纷主张其权利，然而未举证证明双方存在借贷的合意，故原告要求返还借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告滕杰诉讼请求。 案件受理费减半收取215元，由原告滕杰承担。 本判决为终审判决。 审判员  李国宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4792号原告：杨茜，女，1996年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆纳特尔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-8号，统一社会信用代码91500107MA5UBJQ6XN。法定代表人：邓满珍，职务不详。原告杨茜与被告重庆纳特尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨茜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨茜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨茜负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢44号 申请执行人：吴欢，男，生于1982年12月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王春霖，男，生于1969年12月31日，汉族，住所地四川省渠县。 被执行人：四川省川东农业发展有限公司。 法定代表人：王春霖。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王春霖、四川省川东农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王春霖名下川S24564牧马人汽车一辆、川SA3458东风日产牌汽车一辆、川SU8573发现汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人四川省川东农业发展有限公司名下川S63817楚飞牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月十四日 书记员  向谦
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终164号 上诉人（原审原告）刘金泉，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，职务局长。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会。 法定代表人张国栋，职务主任。 上诉人刘金泉因确认拆除行为违法一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告刘金泉于1995年在黄骅港城市规划区内，新村乡渔沟村宗地编号为0××6的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年4月20日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告刘金泉建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年4月20日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，刘金泉在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年6月20日作出沧渤管责拆字［2018］第（130）号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定刘金泉在黄骅港城市规划区内，新村乡渔沟村宗地编号为0××6的地块上于1995年建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。刘金泉所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对刘金泉作出限期拆除的行政决定。2018年6月21日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（130）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年6月21日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公［2018］第（130）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月7日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（130）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。 同时查明，原告不服被告2018年6月20日作出的沧渤管责拆字[2018]第（130）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初93号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告刘金泉作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对刘金泉合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对刘金泉的权益产生新的影响，故不可诉；刘金泉的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘金泉的起诉。 上诉人刘金泉不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《责令限期拆除决定书》一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在《行政诉讼法》第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合《行政诉讼法》第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的《责令限期拆除决定》认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。上诉请求：依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局已经对上诉人作出《责令限期拆除决定》，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，本案被诉拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人的权益产生新的影响，故不可诉。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申533号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南宏成建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区昊瀚大厦1201号。法定代表人：付敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建辉，男，1966年3月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。再审申请人湖南宏成建设工程有限公司（以下简称宏成公司）因与被申请人蒋建辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宏成公司申请再审称：一、原审判决认定事实存在严重错误。1.二审法院认定涉案房屋建设的基础工程由蒋建辉完成，但两次鉴定均未涉及基础工程的工程量,导致蒋建辉的利益受损的事实完全错误。邵南工程造价【2017】第292号鉴定意见中对蒋建辉所完成的基础工程进行了造价鉴定,天鉴造咨字【2019】第049号鉴定结论认定蒋建辉完成合同约定范围工程的70%工程量中，也包含了基础工程的工程量，该鉴定书第三条、鉴定过程及分析第二项、鉴定分析第3点、其他说明的第①小点明确作出了说明:“根据《工程施工劳务分包合同》内容,所有栋号的基础埋深按2m计算,不计算基础开挖土方。”由于二审法院错误认定了涉案工程的基础部分没有纳入鉴定的范围,认定事实错误，导致错判宏成公司需多支付14613820元给蒋建辉。2.一、二审法院认定宏成公司支付给雷跃强的25万元不属于支付给蒋建辉工程款的事实错误。重审一审进行司法鉴定时,原鉴定结论为蒋建辉完成合同约定全部工程量的63%,蒋建辉不服，提供了一份《清包班组借支明细单》,主张应以该明细单上体现的工程进度情况作为其工程量认定的标准。一审法院采信了蒋建辉的观点并要求鉴定单位作出补充鉴定,经补充鉴定，蒋建辉完成的工程量比例由原来的63%增加为70%,鉴定意见将明细单里的工程量计算给蒋建辉,依据该明细单所支付的25万工程款也应计入蒋建辉领取的工程款范围内。且该款项是雷跃祥等人为蒋建辉完成工程量后本应当由蒋建辉支付的款项。二、二审法院适用法律错误。二审法院依职权酌情增加合同外的工程款适用法律错误。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，只有在约定的违约金过高或过低时,人民法院经当事人申请,方可予以调整,但当事人约定的合同价款,属于当事人意思自治范围，人民法院无权对当事人协商的合同对价进行调整,宏诚公司与蒋建辉就基础工程约定了单价,且基础工程的工程量也已包含在鉴定结论之中,二审法院无权再就基础工程的工程款人为地擅自增加10%的价格。三、二审法院超越诉请审理,且剥夺了宏成公司答辩、辩论的权利,程序严重违法。本案从2016年起经过了一审、二审、发回重审及二审,蒋建辉均未就所谓的基础工程的工程款主张过权利,原审法院也未就基础工程工程款是否需另行支付进行过审查,但（2019）湘05民终2661号案判决突然对基础工程的工程款作出了实体处理，认定宏成公司需就基础工程再支付140万余元。二审法院对蒋建辉未主张的请求进行判决剥夺宏成公司的答辩与举证权,程序严重违法。四、二审法院的实体判决极端错误。双方当事人约定整个工程按300元的综合单价计算工程款,但二审法院依职权,以整个项目的工程量为基础，以定额的计算方式再上调10%的价款,导致基础工程增加了14613820元工程款，系滥用权力。蒋建辉答辩称：涉案房屋的基础工程全部由蒋建辉完成，原二审法院认定事实正确。因一审法院依据天鉴公司鉴定书及补充鉴定结果认定蒋建辉完成的工程量明显缺乏科学依据，原二审法院在此基础上将工程款上浮10%不属于超诉请裁判。本案存在两个鉴定报告，即邵阳南方工程造价咨询有限公司作出的邵南工程造价【2017】第292鉴定意见和天鉴公司天鉴造咨字【2019】第049号鉴定书及补充鉴定，天鉴公司的鉴定对工程量的计算不妥。工程的基础部分全部由蒋建辉完成，却未计算造价，侵害了蒋建辉应得利益。原审法院根据该鉴定报告即合同约定价格认定工程量，而蒋建辉的诉求为请求宏诚公司支付工程款，原二审法院在自由裁量范围内确定整个工程量上浮10%作为补偿，并未超出诉请。原审判决认定宏诚公司支付给案外人雷跃祥的25万元不属于支付给蒋建辉的工程款正确，该笔款项不应当在蒋建辉的工程款中予以扣除。原二审判决事实查明清楚，请求驳回宏成公司的再审请求。本院经审查认为：原审对案件基本事实的认定缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年五月二十九日法官助理胡翔俊书记员李昊城
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1036号原告：尹宏伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住赤壁市，委托代理人：张亮霞，系尹宏伟之妻，被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟家俊，男，汉族，1963年1月7日出生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法由审判员任民生适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2014年1月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区5幢2单元406号房。购房款36.2万元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据商品房买房合同，被告应于在2014年6月30日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期未办证，承担购房款百分之一的违约金3620元，被告一直未办证为此诉来法院。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告尹宏伟办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园5幢2单元406号房）二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金3620元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任民生二〇二〇年五月三十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3046号之二原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行,住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，该行行长委托诉讼代理人：仲昭利、李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：纪宗仁，男，1973年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李杰，女，1975年8月12日出生，汉族，住住青岛市城阳区。被告：青岛喜上居装饰有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路北。被告：纪震仁，男，1969年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪卫，女，1969年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告纪宗仁、被告李杰、被告青岛喜上居装饰有限公司、被告纪震仁、被告纪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回起诉。案件受理费5499元，减半收取2749.5元，诉讼保全费1970元，均由原告张振路负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十六日书记员  胡绪云
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5125号原告：曾建平，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告曾建平（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金603085.20元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1256.42元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2018年5月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让协议》一份。而后，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为12564275元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计12564275元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾建平逾期交房违约金603085.20元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1256.42元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾建平保全费2520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9831元，减半收取4916元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9831元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执275号 代毅、四川省金钟物业服务有限公司： 代毅与四川省金钟物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1023.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1023.20元。本院已于2020年05月18日将该款转付给四川省金钟物业服务有限公司。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执275号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2574号 申请执行人：新花，女，49岁，汉族，个体。 被执行人：李巴特尔，男，51岁，蒙古族，农民。 本院执行新花申请李巴特尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2742号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2742号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 二〇二〇年五月十日 书记员  包乌恩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3051号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：王迎春，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告王迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执234号申请执行人:刘某1，女，生于2010年11月25日，汉族，住四川省高县。申请执行人:刘某2，女，生于2010年11月25日，汉族，住四川省高县。法定代理人：何某某，女（二申请执行人之母），生于1983年9月11日，汉族，住四川省高县。被执行人：刘某3，男，生于1961年12月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初231号民事调解书，于2020年4月13日立案受理刘某1、刘某2申请执行刘某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的392000元，执行费5780元。在执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人同意参与本院另案对被执行人刘某3养老金账户按月扣划款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  罗怀容
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢241号 屠家军： 你与陈仁胜借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仁胜于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈仁胜各项损失元； 2、案件受理费190000元，执行费2750元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月六日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执385号申请执行人：孙卫国，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，身份证号371323197004031419，住沂水县黄山铺镇兖石路59号。被执行人：候向敏，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，身份证号372827196503012537，住沂水县国有汞丹山林场。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初3771号调解书已生效并立案执行。本院曾与2019年6月17日以（2019）鲁1323财保340号吗，冻结了被执行人候向敏在中国农业银行6228481829087180775账号内存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，裁定如下：将被执行人侯向敏在中国农业银行6228481829087180775账号内的存款50650元扣划至沂水县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  程淑峰二〇二〇年五月十一日书记员  王海涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1042号原告：向天发，男，1952年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗继生，男，1975年11月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。本院于2020年3月26日立案受理原告向天发诉被告罗继生民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告向天发，被告罗继生的委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向天发向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗继生偿还原告向天发借款及利息共计人民币1050000.00元；2.判令被告罗继生承担一切诉讼费用。事实及理由：被告罗继生先后向原告借款共计人民币壹佰零伍万元整。用于承包工程，于2018年10月16日立下借条为证。约定2019年春节前还清借款，约定还款期满后，被告以种种理由拒绝偿还原告借款。近段时间被告为了逃避偿还原告借款，不接原告电话，信息不回，万般无奈。现根据法律相关规定，特向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，请求石柱土家族自治县人民法院即时判令被告偿还原告借款。罗继生辩称：被告向原告实际借款本金850000.00元，客观事实是被告因承包工程缺少周转资金，从2014年2月7日到2016年10月1日期间共计向原告借款4笔一共850000.00元。2014年2月7日借款180000.00元，9月29日借款70000.00元，2016年2月23日借款200000.00元，这45万元向原告出具了借条；2016年10月1日向原告借款400000.00元，并向原告出具了400000.00元的借条，2018年重新将两张借条收回重新原告出具了1050000.00元的借条，其中200000.00元是算进去的利息，后续被告还款了243400.00元。本案被告已经向原告归还了243400.00元，于2015年2月25日向原告还款一笔98700元，一笔39700.00元，2016年2月13日向原告家属转款了105000.00元；现还欠原告806600.00元，在后面没有约定利息。综上所述请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告向天发与被告罗继生系朋友关系。2011年自2016年，被告罗继生因做工程需资金周转多次向原告向天发借款，原告向天发通过银行转账分五次向被告罗继生借款，于2011年1月29日转账借款100000.00元，于2014年2月7日转账借款180000.00元，于2014年9月29日转账借款70000.00元，于2016年2月23日转账借款200000.00元，于2016年10月1日转账借款400000.00元，上述借款共计950000.00元。2016年10月1日，罗继生给向天发出具借条一张，载明：“今借到向天发人民币现金400000.00元，未算利息。”2017年2月6日，罗继生给向天发出具借条一张，载明：“今借到向天发人民币现金450000.00元，到期还款日为2018年2月6日，利息未算。”被告罗继生未按照还款日期清偿债务，于2018年10月16日给原告向天发再次出具总借条一张，载明：“今借到向天发人民币1050000.00元整，用于承包工程，此款于2018年春节前还款200000.00元，余下的850000.00元于2019年春节前还清。注明：2018年2月6日至2020年2月6日不计算利息。”被告罗继生于2014年1月29日给向天发转账30000.00元，于2015年2月25日给向天发转账转款98700.00元，于2015年2月25日向罗继生转账39700.00元，于2016年2月13日给向天发转账105000.00元，共计273400.00元。被告在庭审中认可1050000.00元中的200000.00元系利息。被告罗继生自原告向天发起诉前仍未归还借款，原告向天发起诉来院，提出如上诉求。本院认为；原告向天发与被告罗继生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款2019年春节前还清，被告罗继生未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的借款金额问题及被告的还款金额问题。从双方提交给本院的银行转账记录上看，原告的借款金额为950000.00元，被告已还款的金额为273400.00元，故被告罗继生应还原告向天发借款本金676600.00元。关于利息问题。被告认可2018年10月16日出具的借款金额1050000.00元中的200000.00元系双方协商的利息。经本院审查，原告向天发自2011年到2016年多次给被告罗继生借款达950000.00元，结合双方的借贷金额及借款时间，200000.00元利息并未超过法律规定的年利率24%的上限标准，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告在借条中约定2018年2月6日至2020年2月6日不计算利息，未约定逾期后的利息，故该逾期利息应按照年利率6%从2020年2月7日起计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告罗继生于本判决生效后十日内偿还原告向天发借款本金676600.00元及利息【计息本金：676600.00元；利率：年利率6℅；计息期间：从2020年2月7日起计算至还清之日】；二、被告罗继生于本判决生效后十日内支付原告向天发利息200000.00元；三、驳回原告向天发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费19250.00元，由原告向天发负担3179.00元，被告罗继生负担16071.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  秦 宇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢137号梅赛德斯-奔驰租赁有限公司、孙震、丁海侠：本院执行的申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人孙震、丁海侠融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）玄商初字第490号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了执行费。至此，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请执行的本院（2014）玄商初字第490号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初1279号 原告李言孝，男，1941年6月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张孝岭，女，1947年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 二原告共同委托诉讼代理人：王光跃（一般授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告沈道思，男，1954年2月16日出生，住枣庄市薛城区。 被告种法美，女，1954年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告李言孝、张孝岭诉被告沈道思、种法美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月20日公开开庭进行审理。原告李言孝、张孝岭共同委托诉讼代理人王光跃到庭参加诉讼，被告沈道思、种法美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年3月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告名下位于枣庄市薛城区新华街B区9号楼1单元8层西南户房屋一套合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沈道思、种法美均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈道思系原天山小区1号楼中单元1层西户房产的产权人。2011年9月5日，该房屋拆迁。2019年2月24日，被告沈道思选取新华街B区9号楼1单元8层西南户的回迁房一套。2020年3月12日，被告沈道思、种法美与原告李言孝、张孝岭签订房屋买卖合同，该合同主要约定：被告沈道思、种法美自愿将位于新华街B区9号楼1单元8层西南户的房屋出售给原告李言孝、张孝岭。该合同还对房屋的价款、付款方式、交付等内容进行了约定。 另认定，2020年3月12日的买卖合同中“种法美”的签名为被告沈道思代签。同时，种法美出具了授权委托书，授权沈道思办理涉案房屋的相关手续，并书面同意出售涉案房屋。 本院认为，被告沈道思、种法美与原告李言孝、张孝岭签订的房屋买卖合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告李言孝、张孝岭与被告沈道思、种法美于2020年3月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费减半后收取4,650元、保全费3,020元,由原告李言孝、张孝岭负担3,835元，被告沈道思、种法美负担3,835元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2329号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：刘建和，男，1973年9月7日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与刘建和金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建和名下人民币169311.52元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3314号原告：姜平，男，1972年5月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：青岛铭壹房地产营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182－8号2603、2604房间。法定代表人：刘卫东，总经理。被告：青岛远骏房地产营销策划有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路2688号11号楼3单元302户。法定代表人：王凤国，总经理。本院在审理原告姜平与被告青岛铭壹房地产营销策划有限公司、被告青岛远骏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告姜平撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年五月七日书记员  吴洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初992号 原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地：鹿泉区寺家庄镇镇政府西行200米。 负责人：温栩，该支行行长。 被告：郭素校，男，1963年1月3日出生，汉族，住新华区。 被告：郭志兰，男，1971年10月10日出生，汉族，住新华区。 原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与被告郭素校、郭志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款33万元及利息等。 本院经审查认为，原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行不具有独立的诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 辉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1379号上诉人（原审原告）：王某1，女，2016年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：王某2，系王某1之父亲。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区虎山社区经济股份合作社，住所地威海市环翠区温泉路锦绣滨城8号楼。法定代表人：张起华，理事长。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。上诉人王某1与被上诉人威海市环翠区虎山社区经济股份合作社（以下简称虎山社区合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，具体理由如下：一、本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，王某1在虎山社区合作社辖区出生户口至今未迁出，且为虎山社区合作社处的常住居民，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定属于虎山社区合作社的集体经济组织成员，应当同其他同集体经济组织成员享受同等待遇。而虎山社区合作社以王某1为“出嫁女”为由，拒绝向王某1发放福利待遇，严重侵犯了王某1作为集体经济组织成员的平等权益，也严重违反了男女平等的基本法律原则。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条的规定，人民法院应当进行实体审理，维护王某1合法权益。一审以王某1向虎山社区合作社主张发放失地口粮款和其他福利待遇，非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回王某1的起诉，适用法律错误。二、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。王某1以虎山社区合作社侵犯其作为集体经济组织成员，未与其他集体经济组织成员一样分得福利待遇为由诉至人民法院，属于平等民事主体之间的纠纷，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，王某1以虎山社区合作社侵害其作为集体经济组织成员权益提起的诉讼属于人民法院的受案范围。虎山社区合作社答辩称，最高人民法院在2006年发表的关于立案审判专业化的若干问题中指出，对于此类纠纷应当准确把握法律界限，对经过民主议定程序确认的村民资格、收益分配方案或分配决议提起的诉讼，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理决定不服的，当事人可以提起行政诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.依法要求虎山社区合作社给付自2016年度至2019年度的福利待遇，共计4000元；2.请求依法判决自2020年始王某1享受与其他村民同等的福利待遇。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，虎山社区合作社为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故王某1要求虎山社区合作社为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。综上，王某1依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某1的起诉。本院认为，村集体经济组织如何向村民发福利待遇应由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，在实施过程中，一般按照民主议定原则予以确定。由此产生的相关纠纷，应当由村民自治组织自行解决，法院主管此类纠纷在司法层面上很难妥善平衡各种利益冲突和利益关系，因此，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王某1要求村集体经济组织为其发放村民福利待遇，基于上述理由，一审认为该案不属于人民法院的受理范围，并无不当，本院予以维持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年五月二十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1205号申请人：毛麒琪，男，住所地：海城市。被申请人：朱刃，男，住所地：海城市。申请人毛麒琪与被申请人朱刃民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十七日书记员  黄怡儒
四川省青神县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1425刑更1号 执行机关：青神县司法局。 罪犯：袁小明，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学毕业，农民，住四川省青神县。2018年8月30日，本院作出了（2018）川1425刑初45号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人袁小明有期徒刑八个月，宣告缓刑二年六个月。被告人袁小明不服本院判决，上诉至四川省眉山市中级人民法院。2018年12月24日，四川省眉山市中级人民法院作出（2018）川14刑终199号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。 执行机关青神县司法局于2020年4月15日以青神撤缓（2020）1号撤销缓刑建议书，建议撤销罪犯袁小明的缓刑。本院受理后，青神县司法局于同年5月13日申请撤回撤销罪犯袁小明缓刑的建议。 本院认为，青神县司法局的申请符合法律规定。裁定如下： 准许青神县司法局撤回撤销罪犯袁小明缓刑的建议。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  宋凤英 人民陪审员  王永祥 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  方志勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4226号 原告：刘维祥，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省。 委托诉讼代理人：金瑜，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省。系原告妻子。 被告：叶久海，男，1972年7月8日出生，汉族，居民身份镇号码341125197207080073，住安徽省定远县。 本院于2020年4月14日立案受理原告刘维祥诉被告叶久海买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘维祥撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘维祥负担。 审判员  何斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍毅
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执686号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。 负责人：吴彩虹,行长。 委托诉讼代理人：陈军、林总总，福建格中律师事务所律师，委托权限一般代理。 被执行人：莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭。 法定代表人：杨艳华，总经理。 被执行人：莆田市成威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：宋宗虎，总经理。 被执行人：莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：陈文革，总经理。 被执行人：刘敏，女，满族，1974年8月8日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：陈文革，男，汉族，1966年10月23日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王岚霞，女，汉族，1970年3月11日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王珠娇，女，汉族，1965年12月27日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：宋宗虎，男，汉族，1962年5月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄秋英，女，汉族，1963年10月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋晟，男，汉族，1987年10月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市双威体育用品有限公司、莆田市成威体育用品有限公司、莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革、王岚霞、刘敏、王珠娇、宋宗虎、黄秋英、宋晟金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院（2018）闽03民初219号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行向本院申请执行。本院于2019年12月4日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市双威体育用品有限公司、莆田市成威体育用品有限公司、莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革、王岚霞、刘敏、王珠娇、宋宗虎、黄秋英、宋晟立即履行以下法律义务：一、立即偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行借款本金2370万元及按各合同约定的利息、罚息、复利。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费179011元、公告费1610元、执行费91115元。但被执行人至今未履行。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2018）闽03民初219号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年五月二十九日 书记员 倪益群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异33号异议人（被执行人）：苏本平，男，1952年2月14日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社），住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人刘绍旺，董事长。被执行人：刘宪坤，男，1982年3月6日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李春花，女，1987年3月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宪坤、李春花、苏本平金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏本平向本院提出书面执行异议申请，以生活困难为由，要求解除对该帐户内存款的冻结。本案在审查期间异议人苏本平自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人苏本平的行为是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人苏本平撤回异议申请。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判长 朱 斌二〇二〇年五月二十六日法官助理薛冰书记员王诚
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2812号原告：青岛尚东上策文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。法定代表人：姜琳。被告：青岛总部基地开发建设有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路。法定代表人：许为平。委托诉讼代理人：刘朔，1988年10月30日生，汉族，该公司法务。原告青岛尚东上策文化传媒有限公司诉被告青岛总部基地开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛尚东上策文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 俊
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1423号   原告：古浪县干城乡金鱼村互助资金协会，所在地：甘肃省古浪县干城乡金鱼村。   法定代表人：朱军南，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：许益明，系干城乡政府司法所负责人。   被告：赵朝胜，男,住古甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡金鱼村互助资金协会与被告赵朝胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告古浪县干城乡金鱼村互助资金协会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许古浪县干城乡金鱼村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由古浪县干城乡金鱼村互助资金协会负担。   审判员 亢永庚   二〇二〇年五月二十九日   书记员 惠博超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2996号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：刘娟芳，1956年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告刘娟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初53号原告：青岛宏祥盛物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦地下一层。法定代表人：王戟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。法定代表人：付春雨，职务总经理。原告青岛宏祥盛物业管理有限公司与被告青岛锦富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏祥盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告负担。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 孙晓蕾
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初246号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘恩伦，男，1964年8月16日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，农民，住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌盗窃罪于2019年1月25日被刑事拘留，于同年2月2日被取保候审。现在家。 辩护人邓人方，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人刘恩伦犯盗窃罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕129号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘恩伦及其辩护人邓人方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年1月间，被告人刘恩伦骑摩托车至潍坊市临朐县、临沂市沂水县马站镇、圈里镇，以用事先准备的母鸡作诱饵吸引公鸡的方式，先后多次盗窃鞠某、刘某、王某等人公鸡共15只，价值共2245元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了指认笔录、视听资料、被害人鞠某、刘某、王某等人的陈述、被告人刘恩伦的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘恩伦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘恩伦对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，被告人归案后如实犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，愿意积极缴纳罚金，可从或减轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年1月间，被告人刘恩伦骑摩托车至潍坊市临朐县、临沂市沂水县马站镇、圈里镇，以用事先准备的母鸡作诱饵吸引公鸡的方式，先后多次盗窃鞠某、刘某、王某等人公鸡共15只，价值共2245元。分述如下： 一、2019年1月19日，被告人刘恩伦骑摩托车至临沂市沂水县，盗窃该村鞠某公鸡一只，价值100元。 二、2019年1月24日，被告人刘恩伦骑摩托车至潍坊市临朐县，先后盗窃南周家庄村刘某、王某、汪彦梅共五只公鸡，徐家崖头荆山旺村许好忠、许永泉各一只公鸡，博石梧桐栏村董纪红一只公鸡、耿家沟村刘树花一只公鸡，价值共计1521元。 三、2018年12月份，被告人刘恩伦骑摩托车至沂水县，先后盗窃北代庄村程秀芝两只公鸡，杜家岔河村高立红、程洪秀各一只公鸡，哨虎峪村王允安一只公鸡，价值共624元。 认定上述事实的证据有指认笔录、视听资料、书证、被害人鞠某、刘某、王某等人的陈述、被告人刘恩伦的供述和辩解及其他综合证据，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘恩伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘恩伦归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签字具结，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘恩伦从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘恩伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  马玉芹 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢112号申请执行人：曾晓勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李睿，男，汉族，1987年2月5日出生，住所地云南省昭通市鲁甸县。本院在执行曾晓勇依据本院（2017）川0683民初1819号民事判决书申请执行李睿民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行，已于2020年５月26日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2734号 原告:临沂拓疆运输有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村。统一社会信用代码：91371302MA3FCNYJ65 法定代表人:李明,经理。 委托诉讼代理人:聂士国,男,汉族,该公司法律顾问,1983年10月28日生,住临沂市兰山区。 被告:临沂政信混凝土有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇小枣沟头村0001号。统一社会信用代码：913713025625398626 法定代表人:胡文尚，经理。 委托诉讼代理人:陈东坤,男,汉族,该公司法务专员,1987年8月19日生,住临沂市兰山区。 原告临沂拓疆运输有限公司诉被告临沂政信混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告临沂拓疆运输有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂拓疆运输有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂拓疆运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4193元减半收取2096元，由原告临沂拓疆运输有限公司负担。 审判员  李建光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔 磊