wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9142号原告：陈小平，女，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水,苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：张士君，男，1966年2月4日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告陈小平与被告张士君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人林明水到庭参加诉讼，被告张士君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士君偿还原告借款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，被告以家庭资金需要向原告借款2万元，同时出具借条一张，借款时，被告口头承诺一个月内还款，借款后被告只向原告还款1万元，剩余1万元未偿还。被告张士君未作答辩。本院经审理认定：2018年11月24日，被告张士君向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，载明借款本金为2万元，借款期限自2018年11月24日起至2018年11月26日止，之后，被告张士君共还款1万元，尚欠1万元未偿还。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息、借据以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张士君向原告陈小平借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还剩余借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张士君于本判决生效后十日内偿付陈小平借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张士君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  吴志雷人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3258号原告：管某1，女，1958年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：管某2，男，47岁，汉族，住天津市津南区。被告：管某3，女，65岁，汉族，住天津市津南区。被告：管某4，女，57岁，汉族，住天津市津南区。被告：管某5，女，52岁，汉族，住天津市津南区。被告：管某6，男，32岁，汉族，住天津市津南区。被告：赵某，女，56岁，汉族，住天津市津南区。管某1与管某2、管某3、管某4、管某5、管某6、赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。管某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管某1撤诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年五月二十五日法官助理常琳书记员张美慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3229号申请执行人:章存平，男，1966年8月19日出生，住杭州市江干区。被执行人:广厦建设集团有限责任公司金华公司，组织机构代码749838921，住所地浙江省东阳市望江路24号。法定代表人:蔡亚平。被执行人:浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司，组织机构代码678427884，住所地浙江省东阳市望江路24号西侧。法定代表人:蔡华平。申请执行人章存平依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10438号民事判决，于2019年07月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月29日向被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，查明被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司的财产情况如下：被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司母公司广厦建设集团有限责任公司在银行有存款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院依法扣划了被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司母公司广厦建设集团有限责任公司在银行的存款共计4321739.39元，分配得执行款295665.53元，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人章存平向本院领取执行款295665.53元。截止2020年05月27日，被执行人尚欠申请执行人本金704334.47元及利息，诉讼费、执行费已缴纳。因被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年五月二十八日代书记员  章 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1636号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：彭崇清，男，1993年09月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人彭崇清、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人彭崇清、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1636号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷贝贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执815号申请执行人：贾云祥，男，1992年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-182。本院在执行贾云祥与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的0.62133万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初784号原告：胡小香，女，汉族，1966年6月12日出生，住原阳县。委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。原告：胡文魁，男，汉族，1993年3月5日出生，住原阳县。委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：杨小黑，男，汉族，1967年10月出生，住原阳县新城区。被告：胡爱景，女，汉族，1973年7月20日出生，住址同上，系杨小黑妻子。被告：朱纪亭，女，汉族，1984年10月20日出生，住原阳县。委托代理人:刘兴正，男，汉族，1964年12月27日出生，住河南省原阳县。系朱纪亭父亲。原告胡小香、胡文魁诉被告杨小黑、胡爱景、朱纪亭不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告胡小香、胡文魁向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还不当得利款即拆迁款480000元。事实与理由：原告胡小香的父亲胡玉友共生育四个子女，长女是原告胡小香、次女胡爱景、长子胡长记（2015年去世），次子胡宗亮（2019年农历5月28日去世）。原告的母亲去世较早，胡长记有一个子女即原告胡文魁，胡宗亮没有结婚，未留下任何子女。胡玉友在原阳县××××街转盘向西有一处房产，因城市规划的需要，该房产被原阳县人民政府征用用于规划建设西路，2016年6月21日原阳县住建局将拆迁补偿款511567.33元打到胡玉友的农行卡里，卡号为：62×××73。2018年2月4日胡玉友去世之后，原告曾询问过该款的情况，被告杨小黑的妻子胡爱景说拆迁款借给别人了，原告就没再多问，直到2019年农历28日胡宗亮去世，原告向杨小黑和胡爱景询问补偿款在哪儿，杨小黑和胡爱景均表示不知道，为弄清楚该款的去处，原告到农行对该款的去向进行了查询，才发现该款在2016年6月21日拆迁款到位不久就被分四次分别转到了被告杨小黑和朱纪亭的银行卡内，金额共计480000元，原告认为二被告无权取得该款，依法应当返还，为维护原告的合法权益，请求依法判令。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案涉及的款项为案外人胡玉友的拆迁补偿款，该款项于2016年1月21日到位后，于当日转入被告杨小黑账户50000元、被告朱纪亭账户150000元，于2016年1月22日转入被告朱纪亭账户130000元，于2016年1月30日转入被告朱纪亭账户150000元。2016年2月3日，胡宗亮、胡爱景、朱纪亭三人到原阳县农业银行临柜两次取出现金393592元。案外人胡玉友直至2018年春节左右去世，距离转账时间长达两年之久，该四笔转账是案外人胡玉友生前对其个人财产的处分，其享有完整的处分权，原告也未能举证证明案外人胡玉友对该款项的处分具有瑕疵。综上，原告以不当得利向本院提起本案诉讼缺乏法律基础，原告对于案外人胡玉友生前对其个人财产的处分不享有诉权，其不具有原告主体资格，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡小香、胡文魁的起诉。本案诉讼费8500元，予以退还原告胡小香、胡文魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  申亚琼人民陪审员  石 静二〇二〇年五月十五日书 记 员  **英
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执229号 申请执行人：珠海市康美莱建材有限公司，住珠海市香洲区。 法定代表人：孙珺珺。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住江西省南昌市。 法定代表人：唐勇。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第426号裁决书，向被执行人江西建工第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西建工第一建筑有限责任公司银行存款174458元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘昀
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3518号原告：赖世昌，男，汉族，1968年8月27日出生，住广州市南沙区。被告：广州市番禺世昌大酒店有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街繁华路3号，统一社会信用代码：91440113708220471M。法定代表人：王志辉原告赖世昌诉被告广州市番禺世昌大酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赖世昌以已和广州市番禺世昌大酒店有限公司另行协商处理知情权事宜为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖世昌撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖世昌撤诉。案件受理费50元，由原告赖世昌负担。审判员  李会兰二〇二〇年五月十九日书记员  黄佩裕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复9号复议申请人（异议人）：叶红顺，男，汉族，1979年9月5日出生，住龙湖MOCO国际。申请执行人：高年军，男，汉族，1977年10月6日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区。被执行人：王新宇，男，汉族，1978年1月2日出生，陕西省横山区人，现住榆林市开发区。被执行人：王星入，女，汉族，1982年10月10日出生，榆林市榆阳区人，住址同上。复议申请人叶红顺因不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）（2018）陕0802执异135号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。榆阳法院在执行高年军与王新宇、王星入民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日作出（2018）陕0802执恢9号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王新宇购买的位于西安市大兴新区大兴东路x号楼x幢x房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：xxxxx；预告登记证明号：xxxxxx）；位于西安市大兴新区大兴东路y号y幢y号房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：yyyyy；预告登记证明号：yyyyyy）；位于西安市大兴新区大兴东路x号x幢x号房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：zzzzz；预告登记证明号：zzzzzz）房产三套，叶红顺提出书面异议。榆阳法院查明：依据已经发生法律效力的该院作出的（2015）榆民初字第02057号民事判决书的判决内容：一、本判决生效后五日内，被告王新宇、王星入立即清偿原告高年军借款本金人民币548550元，并支付借款本金548550元从2014年7月5日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已支付原告的利息70000元应从中剔除）。案件受理费4790元，由原告高年军负担590元，被告王新宇、王星入负担4200元。该判决已经发生法律效力。后因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人高年军向本院申请强制执行。该院受理后，在执行过程中，该院于2018年1月19日作出（2018）陕0802执恢9号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王新宇购买的位于西安市大兴新区大兴东路x号楼x幢x房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：xxxxx；预告登记证明号：xxxxxx）；位于西安市大兴新区大兴东路y号y幢y号房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：yyyyy；预告登记证明号：yyyyyy）；位于西安市大兴新区大兴东路x号x幢x号房产一处（登记在西安龙湖润融置业有限公司名下；权属证号：zzzzz；预告登记证明号：zzzzzz）房产三套。榆阳法院认为，本案争议焦点为：异议人叶红顺提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人的请求系本院对涉案房屋作出拍卖裁定后提出，故应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合同有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。现异议人与被执行人王新宇签订的《租赁合同》未进行公证，该租赁合同的合法性、真实性均不能确定，需通过合法程序具体确认。据此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项、第三十一条之规定，裁定：驳回异议人叶红顺的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。叶红顺向本院申请复议请求：1.撤销（2018）陕0802执异135号执行裁定；2.依法维护复议申请人的合法权益。事实和理由：榆阳法院在执行高年军与王新宇借款纠纷一案中，拍卖王新宇名下的龙湖MOCO国际x、y、z号房屋，系复议申请人于2014年7月16日租赁王新宇的房子，租赁期12年，复议申请人同时交付了租金30万元，用途为办公及住宿。房屋租赁后，复议申请人在此处搭建爱邦邻龙湖星悦荟社区服务平台，并注册西安和润爱邦邻商务有限公司，后更名为西安爱邦邻信息科技有限公司。复议申请人从2014年7月16日承租房屋之后一直使用至今。榆阳法院无视复议申请人的合法租赁权，侵犯了复议申请人及西安爱邦邻信息科技有限公司的合法权益。本院查明以下事实：榆阳法院初次受理叶红顺提出的执行异议后作出（2018）陕0802执异56号裁定，叶红顺不服该裁定向本院申请复议，本院作出（2018）陕08执复33号执行裁定，以榆阳法院事实不清为由撤销（2018）陕0802执异56号裁定，发回榆阳法院重新审查。本院查明其他的事实与榆阳法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：本案应当按照行为异议审查程序还是标的异议审查程序进行审查。本案中，叶红顺以案涉查封的房产系其向王新宇租赁为由提出执行异议，以承租权排除本案的强制执行，系基于对执行标的主张实体权利提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行标的异议程序进行审查，榆阳法院在异议审查中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回叶红顺的异议请求，并告知当事人可以提起复议，属于适用法律错误。本案叶红顺在榆阳法院异议审查期间提交的《房屋租赁合同》，证明其享有涉案房屋的承租权欲排除强制执行，属于实体问题，应通过诉讼程序确认，不属于执行复议程序审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异135号执行裁定；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审查。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月二十九日书记员  朱慧园
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4429号上诉人（原审被告）:尹涵，男，1993年12月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：贾甜甜，女，1987年2月21日出生，汉族，住济南市。上诉人尹涵因与被上诉人贾甜甜民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹涵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款义务；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人之间不存在真实的担保关系，被上诉人与借款人之间没有发生真实的借贷关系。被上诉人与借款人仇明喆之间虽然签订了借款合同，但是合同签订后，被上诉人并没有向借款人仇明喆支付借款，也没有证据证实仇明喆收到了被上诉人的借款，故被上诉人与借款人之间没有真实的借贷关系，故上诉人也无需承担保证责任，一审法院认定上诉人承担保证责任，属于认定事实错误，应当依法予以纠正。贾甜甜辩称,一审法院对现金部分22000元未予认定，应当改判，其他要求维持一审判决。贾甜甜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告尹涵偿还原告贾甜甜借款本金23万元以及逾期利息（暂计100元，利息计算方式为以本金23万元为基数，按月息3%，从2019年3月2日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月3日，原告贾甜甜通过支付宝向被告尹涵支付人民币10万元。2018年12月17日，贾甜甜通过支付宝向尹涵分别支付人民币20000元、50000元，共计70000元。2018年12月25日，贾甜甜通过微信转账人民币38000元至姜鹏银行账户（账号622848025899******）。2019年1月1日，贾甜甜作为甲方（出借人）与乙方仇明喆（借款人）签订借款合同，载：借款金额23万元整；借款用途借款人资金周转；借款期限自2019年1月1日起至2019年3月1日止；借款方应按合同约定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每月3%计算加收逾期利息。另有尹涵在借款合同上注明：本人尹涵愿为本合同提供担保责任。贾甜甜在落款甲方处签字按手印，仇明喆在落款乙方处签字按手印，尹涵在落款担保人处签字按手印。同日，仇明喆向贾甜甜出具收条，载：今收到贾甜甜出借款项共计人民币23万元整。其中10万元贾甜甜通过支付宝转账至尹涵支付宝账户之中；70000元分两笔通过支付宝利用poss机扫码支付完成；38000元贾甜甜通过微信微粒贷的形式借出，借出后转账至姜鹏农业银行之中（收款账号为622848025899*******），其余22000元为现金支付。仇明喆在落款收款人处签字按手印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贾甜甜提供的证据，结合其与被告尹涵在法庭上分别对案件事实所作的陈述，能够确定贾甜甜作为出借人与借款人仇明喆之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。仇明喆向贾甜甜出具的借款合同、收条系其自愿真实意思表示，依法对其产生法律约束力。结合贾甜甜提供的转账凭证以及原、被告双方在庭审过程中所作的陈述，一审法院确认贾甜甜向仇明喆交付借款本金共计人民币208000元整。该数额与借款合同、收条中记载的借款本金23万元之间的差额，贾甜甜主张系通过现金交付，但其并未提供确实充分证据证明，一审法院不予采纳。贾甜甜主张逾期还款利息按照月息3%计算，违反法律规定，一审法院仅支持按月息2%计算逾期还款利息。尹涵在借款合同上以担保人名义签字按手印，依法构成对案涉借款提供担保的保证人，并依约承担连带保证责任。尹涵未举证证明还款情况，应当承担不利法律后果。故，尹涵应当偿还贾甜甜借款本金人民币208000元，并支付逾期还款利息（以208000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。贾甜甜其他诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告尹涵偿还原告贾甜甜借款本金人民币208000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告尹涵支付原告贾甜甜逾期还款利息（以人民币208000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告贾甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元，由原告贾甜甜负担450元，被告尹涵负担4300元。财产保全费人民币2020元，由被告尹涵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：证据一、208000元转账记录一宗，拟证明该笔款项系被上诉人与仇明喆恋爱期间用于仇明喆公司经营所用款项，与仇明喆签署的收条相对应。证据二、仇明喆证明书一份，拟证明仇明喆认可尹涵所述的事实及账户冻结后用他人网银转账开展公司业务的事实。证据三、一审前与二审前上诉人与被上诉人的视频及聊天记录一宗，拟证明上诉人在整个案件当中一直处于被上诉人的压力之中，造成上诉人在一审中对事实叙述不完整。经质证，被上诉人认为证据一与本案无关联；证据二与事实不符，前后矛盾，证明书无效；关于证据三，被上诉人多次向对方要钱，但对方不履行担保责任，还伙同仇明喆对被上诉人进行欺骗，故被上诉人催要欠款合理合法。上诉人申请证人姜鹏出庭作证，姜鹏述称，借款合同签订时，仇明喆没有签收条；其收到了贾甜甜向其转账的38000元。经质证，尹涵主张证人证言除了签订合同的时间不准确外，其他内容基本正确。贾甜甜认可签订合同是后补的，签订合同当天尹涵签订的担保。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，尹涵在一审中称，2019年1月1日，仇明喆在领秀城小区告诉尹涵，并没有实际2.2万元的现金，将利息提前写进其内，与3.8万元加起来正好是个整数；知道2.2万元并没有真实给予。本院认为，案外人仇明喆与贾甜甜签订借款合同一份，约定借款金额为23万元。仇明喆向贾甜甜出具收条一份，对23万元借款的组成予以确认。因贾甜甜对其中的208000元提供了相应的付款证据，故一审法院认定该借条中的208000元已经实际交付并无不当。尹涵虽提交仇明喆签名的证明书一份，拟证实涉案的23万元并未实际出借，但仇明喆未出庭接受当事人的质询，故本院对该证据不予采信。即使该证明书为真实，该证据亦与仇明喆出具的收条相悖，对尹涵的该主张亦不予支持。尹涵主张其在整个案件过程中一直处于被上诉人给其造成的压力之中，导致上诉人在一审中对事实叙述不完整。即使如其所述，对事实叙述的不完整亦不影响其一审陈述的真实性。通过尹涵一审庭审中的陈述及其收到部分款项的事实，本院认定尹涵知晓贾甜甜向仇明喆借款的过程。因尹涵在借款合同中以担保人的身份签字，系其真实的意思表示，故一审法院判决尹涵承担担保责任并无不当，本院予以维持。综上所述，尹涵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人尹涵负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年五月二十九日书记员 薛嘉丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4396号之一 申请执行人许冠南，男，1986年11月25日出生，土家族，住石家庄市桥西区。 被执行人康超，男，1986年，12月5日出生，汉族，石家庄市藁城区。 关于申请执行人许冠南与被执行人康超民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初7489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的42.9341万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初7489号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年五月十八日 书记员 王   巧   丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1202号 申请执行人秦琦，男，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人雷柱，男，汉族，1972年1月31日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在申请执行人秦琦与被执行人雷柱借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初7483号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷柱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦琦于2020年05月08日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人雷柱应支付申请人借款1592727元及其利息、迟延履行利息，律师费10000元，诉讼费15227元，并承担本案执行费。诉讼中，本院依法保全查封了被执行人雷柱名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街房屋，为轮候查封，执行过程中，本院依法向重庆市沙坪坝区人民法院参与分配，但尚未处置完毕。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执恢1202号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1246号上诉人（原审原告）刘进改，女，1981年7月24日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐翼宁，总经理。委托诉讼代理人：索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人刘进改因与被上诉人山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，双方应依约履行。出卖人不能按期将房交付买受人，是由于合同约定的不可抗力所致，还是被上诉人违约所致，需进一步查清，并在该事实查清的情况下，对本案再行处理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9566号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人刘进改预交的二审案件受理费1652元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇二〇年五月二十五日书记员 李梦莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12656号原告：陈敏，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。被告：唐皓，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王明月，上海市捷华律师事务所律师。原告陈敏与被告唐潇、唐皓民间借贷纠纷一案，本院曾以(2018)沪0112民初26077号案件受理后作出一审裁定驳回原告的起诉。原告陈敏不服裁定提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为维多利亚州法院对陈敏与唐潇之间的纠纷具有排他性管辖，约定管辖的效力不应及于唐皓，遂驳回陈敏对唐潇的起诉，指令本院对陈敏与唐皓民间借贷纠纷一案审理。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告陈敏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈敏负担。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  陆才真二〇二〇年五月八日法官 助理  熊亚娜书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4984号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：贺建国，男，汉族，1972年9月18日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告贺建国合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执951号之十四 申请执行人：杨国秀，女，1981年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨国龙，男，1983年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：秦玲，女，1986年12月8日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨国秀与杨国龙、秦玲债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国龙、秦玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦玲在贵州省农村信用社联合社29xxx1账户内存款人民币810400.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十四日 书记员 邵启元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13734号之一原告：高扣祥，男，1965年10月10日生，汉族，住张家港市。被告：沈志祥，男，1963年10月22日生，汉族，住张家港市。原告高扣祥与被告沈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高扣祥于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高扣祥提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高扣祥撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告高扣祥负担。审 判 长  黄海燕人民陪审员  包建清人民陪审员  施玉芳二〇二〇年五月十六日书 记 员  郭 芳
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初116号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马某，男，住河南省项城市南顿镇南顿村6号院。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人              刘海丽，女，河南圣凡律师事务所律师。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）71号                              指控事实              2020年4月26日22时许，被告人马某酒后驾驶豫PCZ176号五菱牌面包车，沿项城市江南步行街由南向北行驶时被交警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测：被告人马某血液乙醇含量为113.2mg/100ml。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人马某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年5月27日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  龚光明                           二〇二〇年五月七日                                书 记 员  毕   聪
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1614号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司。地址：河北省保定市利民路65号。 法定代表人：郑云鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟浩，该公司员工。 被告：翟金水，男，1991年5月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：陈金遥，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告翟金水、陈金遥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市天达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵伟浩到庭参加诉讼，被告翟金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈金遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市天达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告垫付的购车款78432元、违约金15200元、律师费3000元共计96632元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告主张购车款数额由原来的78432元扣除卖车款30000元后再要求二被告连带偿还原告垫付的购车款48432元。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告翟金水签订个人消费贷款购买汽车合同，按合同约定被告翟金水从原告处购买野马牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号为Ｓ1ＬＢ081，车架号ＬＳＡ121ＢＬ1Ｈ2463968，车价款95000元，首付19000元，贷款76000元，分36个月还清，被告陈金遥自愿作担保。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告翟金水，但被告未在约定的时间内交纳银行贷款，致使原告于2017年6月起共为被告垫付贷款共计78432元。按合同约定，被告违约应承担不低于贷款额20%的违约金。原告多次向二被告催款，但二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告翟金水未作答辩。 被告陈金遥未作答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、机动车销售统一发票、被告翟金水与陈金遥身份证复印件、车辆行驶证复印件，证明被告翟金水于2017年3月20日在原告购买野马牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号为Ｓ1ＬＢ081，车架号ＬＳＡ121ＢＬ1Ｈ2463968,价款95000元。 2、个人消费贷款购买汽车合同、车辆登记信息，证明被告翟金水在原告处购买的车辆为分期付款方式购买，总价款95000元，付首付款19000元，贷款金额为76000元，分期期限为36个月。担保人为被告陈金遥。同时约定如被告不按合同约定履行时，原告有权在不通知被告的情况下将抵押车辆扣留，并有权处置该车辆，同时车主因违约要支付不低于贷款额20%的违约金。 3、中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具的原告保定市天达汽车贸易有限公司为被告翟金水所购买车辆垫付款证明，证明被告翟金水不按合同约定履行后原告为其垫付购车款金额78432元。 4、2017年3月20日，被告翟金水作为购车人、陈金遥作为担保人与原告保定市天达汽车贸易有限公司签订的资信管理协议，证明该车辆还贷款期限为2017年3月至2020年3月，每月5日前偿还本息合计2356元，还款方式为等额还款。 5、车辆转让协议、行驶证及车主冯路兴身份证复印件，证明在诉讼过程中原告与被告翟金水通过协商，将该车辆以30000元的价格出售给冯路兴，并办理了车辆过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告翟金水、陈金遥未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，真实、合法、有效，因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，被告翟金水以分期付款的方式在原告保定市天达汽车贸易有限公司处购买野马牌汽车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为Ｓ1ＬＢ081，车架号ＬＳＡ121ＢＬ1Ｈ2463968,车辆总价款95000元，首付款为19000元，剩余车款76000元，由被告翟金水从贷款银行中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理期限为36个月借款给原告保定市天达汽车贸易有限公司，期限自2017年3月至2020年3月，每月5日前偿还本息合计2356元，还款方式为等额还款。被告陈金遥自愿作担保。同时原、被告双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》。 原告保定市天达汽车贸易有限公司收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付给被告翟金水。如果被告翟金水未按合同约定的期限偿还贷款本息超过10天，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权支出的诉讼费、律师费及其他相关费用，且被告必须支付逾期款额的利息和不低于贷款额20%的违约金。原告按合同约定将车辆交付给被告翟金水后，被告翟金水未在约定的时间内交纳银行贷款，原告保定市天达汽车贸易有限公司为被告拖欠的贷款本息垫付归还中国工商银行股份有限公司保定红星支行后将车辆收回，并与被告翟金水协商以30000元的价格将该车辆出售给冯路兴，并办理了车辆过户手续。 原告共为被告垫付购车贷款78432元，分别为2017年6月23日4656元、2017年8月28日2504元、2017年9月27日2518元、2017年10月31日2516元、2017年11月27日2522元、2017年12月26日2516元、2018年2月27日2520元、2018年3月28日4865元、2018年5月29日4855元、2018年5月30日46444元。原告在诉讼请求中扣除该车辆已转让的价格30000元，实际要求二被告返还垫付款48432元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告翟金水偿还为其垫付的贷款78432元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告庭审过程中要求在其垫付款中扣除出售车辆价款30000元，实际偿还其垫付款48432元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15200元，即按贷款额的20%计算违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，但原告未提供相关证据证实其主张，因此本院不予支持。被告陈金遥作为担保人，应对欠款及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟金水、陈金遥连带偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司垫付的购车款48432元及违约金15200元，两项合计63632元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担757元（已交纳），由被告翟金水、陈金遥负担1459元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  邸雪兰 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  石阿娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执9622号 临沂城区开发建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初7334号民事判决书，在执行申请执行人赵敏与临沂城区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂城区开发建设有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执75号之一申请执行人：程前，男，汉族，1993年8月18日出生，住鹿邑县。被执行人：许丹，女，汉族，1987年3月6日出生，住鹿邑县。被执行人：许雪梅，女，汉族，1989年6月27日出生，住鹿邑县。被执行人：陈友忠(又名陈有中)，男，汉族，1979年7月25日出生，住鹿邑县。程前与许丹、许雪梅、陈友忠借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许丹于本判决生效之日起五日内偿还原告程前借款140000元及逾期利息16800元（2019年6月14日以后按年利率6%计算），被告许雪梅、陈友忠对上述款项负连带清偿责任。因许丹、许雪梅、陈友忠未按上述生效法律文书履行义务，程前向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询到被执行人陈友忠有银行存款合计59269.74元，已扣划支付给申请执行人。2.查询到被执行人许丹名下有车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，未能实际控制。3.查询到被执行人陈友忠名下有车牌号为豫Ｐ×××××的大众牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，未能实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许丹、许雪梅、陈友忠负有继续向申请执行人程前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十八日书记员 黄利龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1785号之一 申请执行人：王明焱，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：游硕民，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 关于王明焱与游硕民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5825号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，游硕民应履行向申请人王明焱偿还借款本金130,000元及利息（以130,000元为本金，自2016年12月19日起按月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,597元及本案执行费由被执行人承担。因游硕民没有履行，经权利人王明焱申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人游硕民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人游硕民户籍所在地法院调查，至今未回复。本院对被执行人游硕民消极履行的行为依法作出决定，将被执行人游硕民纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5825号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：李亚光,住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告李亚光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告李亚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李亚光偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款9245.37元，并以欠款本金即6895.8元为基数，按年利率12.775%支付自2020年3月4日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求李亚光支付律师费1000元;3.要求李亚光负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，李亚光从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如李亚光未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由李亚光负担。另外，如逾期，李亚光应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。李亚光自2019年9月21日起未按期偿还透支款，截至2020年3月3日，其累计欠款9245.37元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。李亚光未作答辩。本院经审理认定事实如下：李亚光于2014年9月16日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（李亚光）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：李亚光自2019年9月21日起未按期偿还透支款，截至2020年3月3日，累计欠款9245.37元。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。李亚光未向法院提交证据。本院认为,邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；李亚光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、李亚光于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年3月3日的信用卡欠款9245.37元，并以欠款本金即6895.8元为基数，按年利率12.775%支付自2020年3月4日起至付清之日止的逾期利息;二、李亚光于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.14元，减半收取28.07元，由李亚光负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年五月二十五日书记员 王鹏飞-4-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16899号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴勇，男，1990年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告吴勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,695.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为4,105.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告吴勇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告吴勇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A24G2DXXXXXXX，发动机号：373034)，融资总额为325,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为124,000元，每月租金为7,173.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴勇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴勇仅支付部分租金共计229,567.36元，之后虽经原告催讨，但被告吴勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告吴勇需向原告支付租金28,695.92元及留购价款1元，滞纳金4,105.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴勇签字确认其送达地址为宁夏回族自治区固原市西吉县吉强镇东街。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A24G2DXXXXXXX，发动机号：373034)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,695.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A24G2DXXXXXXX，发动机号：373034)归被告吴勇所有；二、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金4,105.49元，并以逾期租金28,695.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元,减半收取计310元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年五月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执629号之一 申请执行人：叶建洪，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：劳景文，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 叶建洪与劳景文买卖合同纠纷一案，（2018）粤0606民初12581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告劳景文应于本判决生效之日起十日内向原告叶建洪支付货款456350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9563.5元，财产保全费3401.75元，合计12965.25元（原告已预交），由原告叶建洪负担2700元，由被告劳景文负担10265.25元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶建洪向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯1010（产权证号：03××83）的房产，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，由湛江经济技术开发区人民法院首次查封，本院暂无法处理。本院对该房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号10座1801房（预告登记，合同编号：20180509006804）的房产，暂无法处理。本院对该房产予以轮候预查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余496373.16元（含执行费7237.04元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执629号案件终结本次执行程序。 被执行人劳景文有继续向申请执行人叶建洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十三日 书记员 张健成
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2426号申请执行人温州鑫泰新材料股份有限公司与被执行人瑞安市唯杰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0327民初7199号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州鑫泰新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市唯杰贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2426号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张军，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁春华，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：林文，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):湖南省怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路158号。 法定代表人：张开森，该局局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):湖南省怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路148号。 法定代表人：向秀亮，该区区长。 再审申请人梁春华、张军因与被申请人湖南省怀化市鹤城区人民政府（以下简称鹤城区政府）、湖南省怀化市鹤城区城市管理和综合执法局（以下简称鹤城区城管局）行政复议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2019)湘行终1687号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据本案案由及再审申请人的请求，本案争议焦点为原审法院审查范围及作出的判决是否有误。本案案由为行政复议纠纷，张军、梁春华就案涉复议决定的“驳回行政赔偿申请”内容提起本案诉讼，一审法院判决撤销该项复议内容，二审法院予以维持，其诉请已经获得支持。现张军、梁春华的再审申请主张主要有两个方面，一是对强制拆除行为的依据，即湖南省怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2016）第13号行政处罚决定不服。对此，本院认为，本案是有关行政强制执行的复议决定纠纷，关于行政强制执行的审查主要包括行政机关实施强制行为是否有合法依据、是否符合法定程序等内容，不包括对原因行政行为的实质审查,即对上述行政处罚决定是作为证据审查，主要审查其在证据意义上的真实性、合法性和关联性。在上述行政处罚决定未被撤销的情况下，应认可其效力以及对行政相对人产生的约束力。因此，张军、梁春华认为湖南省怀化市国土资源局作出的行政处罚决定违法,应另行提起诉讼予以救济，其主张不属于本案审理范围。二是针对强制拆除行为提出异议，认为鹤城区城管局的拆除超出处罚决定书确定的没收范围。对此，由于张军、梁春华在提起行政复议以及本案一审中均未提出该主张，二审及申请再审提出主张但未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。原审法院依法进行审查，认可鹤城区政府确认鹤城区城管局在施行强拆前未依程序催告当事人履行义务构成违法，同时撤销其驳回张军、梁春华行政赔偿申请的复议决定内容并无不当，本院予以维持。 综上，张军、梁春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张军、梁春华的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  宋楚潇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初966号 原告：刘梦，女，1996年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：严文强，男，1993年2月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告刘梦与被告严文强身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭对本案进行审理。原告刘梦到庭参加诉讼。被告严文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费587.63元，交通费29元，营养费150元，误工费5100元，共计5866,63元；本案诉讼费由被告共同承担。 被告严文强未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年10月12日15时17分许，严文强驾驶电动车由西向东行驶至杭州市西200米左右，与刘梦驾驶的电动车相擦，造成刘梦轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，严文强负事故的全部责任。 刘梦受伤后到医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，右腕部韧带损伤。后进行了数次门诊治疗。根据诉讼中原告所提交的医疗费票据，医疗费总计为586.63元。根据树兰（杭州）医院开具的诊断说明书，医院建议其休息时间为17天。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、招商银行的账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为：严文强驾驶电动车与刘梦相撞，负事故的全部责任，应当对刘梦的损失承担赔偿责任。 1、事故造成刘梦医疗费损失，根据原告提交的有效证据，医疗费为586.63元，严文强应当承担赔偿责任。2、对于刘梦主张的交通费29元，本院予以支持。3、原告主张的营养费150元，且依据不足，本院不予支持。4、原告主张的误工费5100元，其主张误工期为17天，按每天300元计算。本院认为，根据刘梦的病历记载，其主要为软组织挫伤，其要求误工期为17天期限过长，且对因误工而减少的收入证据不足，对于其误工费损失，本院酌情确定为1200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、严文强赔偿刘梦损失1815.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回刘梦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由刘梦负担135元，由严文强负担65元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初707号原告唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告赵燕红，女，汉族，生于1971年3月15日，住唐河县。被告蔡从伟，男，汉族，生于1970年5月3日，住唐河县。被告王玉铅，男，汉族，生于1976年6月17日，住唐河县。被告蔡佳申，男，汉族，生于1993年9月18日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告赵燕红、蔡从伟、王玉铅、蔡佳申为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告赵燕红、蔡从伟、王玉铅、蔡佳申经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月14日，四被告与原告签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为24个月，贷款用信期限12个月，自2018年11月14日起至2019年11月14日止，贷款利率为月息8.7‰，保证人蔡从伟、王玉铅、蔡佳申对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款200000元，借款到期后经原告催要无果，故请求四被告连带偿还借款本金200000元及利息、罚息。被告赵燕红、蔡从伟、王玉铅、蔡佳申未答辩，也没有向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年11月14日，四被告与原告签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为24个月，贷款用信期限12个月，自2018年11月14日起至2019年11月14日止，贷款利率为月息8.7‰，保证人蔡从伟、王玉铅、蔡佳申对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告赵燕红支付借款200000元，借款到期后经原告催要，被告赵燕红至今未予归还，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告赵燕红，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告赵燕红未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告蔡从伟、王玉铅、蔡佳申对被告赵燕红的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告赵燕红于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告蔡从伟、王玉铅、蔡佳申对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年五月二十一日书记员  谢康军
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执619号被执行人：赵金涛，男，汉族，1979年12月18日生，住荥阳市汜水镇。被执行人：周国强，男，汉族，1970年3月13日生，住郑州市中原区。关于赵金涛、周国强罚金纠纷一案，我院于2017年12月7日作出的（2017）豫0182刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已支付罚没款6000元，予以结案。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初649号 原告:陆雄富，男，1983年12月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所。 被告：廖军（又名廖豹），男，1973年1月5日出生，汉族，住北流市。 原告陆雄富与被告廖军合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆雄富撤回起诉。 案件受理费7798元，减半收取3899元(原告已预交)，由原告陆雄富负担。 审 判 长  林惠志 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  刘琼珍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邓水金 书 记 员  黎倍兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初37号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市河东区飞杰食品便利店，住所地天津市河东区益寿里1-2-102。经营者：李玲。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河东区飞杰食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  化杰义
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1537号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴子雄，男，1980年10月17日出生，身份证号码440582198010176334，汉族，专科文化，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇西陇二甲洋十六巷8号02房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住。本院于2020年5月8日变更强制措施为取保候审。      辩护人张瑾、袁莉芳，广东良马律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1279号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，同时建议适用缓刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人吴子雄与被害人黄伟庆系同乡关系。2018年4月中旬，吴子雄与黄伟庆谈话过程中，因自觉黄伟庆对其态度有所轻慢而起意教训黄伟庆。后吴子雄找到王剑（同案犯，已判决），授意王剑帮其教训黄伟庆，王剑表示同意，并为此准备了作案用手铐、头套、电棍等工具。2018年4月16日，王剑又在顺安达深圳汽车租赁有限公司租赁了一辆雪佛兰小汽车。      2018年4月20日0时许，被害人黄伟庆下班后、驾驶一辆车牌号为粤B P668S的奔驰商务车从深圳市宝安区西乡街道宝田三路旺业工业园返回住处，王剑驾驶事先租赁的雪佛兰小汽车搭载吴子雄沿宝田三路往前进二路方向一路尾随被害人，当两辆车行驶至深圳市宝安区前进二路与西乡大道交叉红绿灯路口处等候红绿灯过程中，王剑驾驶雪佛兰汽车故意追尾黄伟庆驾驶的奔驰车。黄伟庆当即下车查看车况，王剑则持事先准备好的电棍（未缴获）下车殴打被害人，将黄伟庆打倒在地。黄伟庆大声呼救，路人闻讯见状当即报警。尔后，吴子雄下车与王剑一同合力将黄伟庆推入黄伟庆的奔驰车后排座位，并由吴子雄驾驶黄伟庆的奔驰车搭载王剑、黄伟庆迅速驶离现场。涉案雪佛兰汽车则被弃置在该路口。在车上，王剑使用事先准备好的头套蒙住黄伟庆的头部，并用手铐将黄伟庆反铐在车辆后排座位。      当日0时36分，吴子雄驾驶被害人的车辆来到深圳市宝安区西乡街道平峦山公园附近路边，先行离开，王剑与黄伟庆留在车内。0时47分，吴子雄驾驶其本人停放在附近的一辆车牌号为粤B 444DM的奔驰小汽车返回平峦山公园附近路边接上王剑，因害怕被害人打电话报警，王剑临走时拿走黄伟庆的两部华为手机。又因担心事态升级，后王剑、吴子雄又开车折返、将被害人的两部华为手机置于黄伟庆的车后尾箱内后再次离开现场。十余分钟后，黄伟庆在其车内察觉无任何动静，遂下车行至附近宝田工业区58栋1楼门卫室，请求保安员帮忙报警。      公安机关接目击证人报警后，当即前往宝安区西乡大道与前进二路交汇处红绿灯处，在现场查获被吴子雄、王剑二人遗弃的雪佛兰汽车一辆,并在车旁查获苹果手机两部和钱包一个。经法医鉴定，被害人黄伟庆的耳廓创长6.3厘米，右颧弓凹陷粉碎性骨折，多处软组织损伤，左小腿前侧多处点状表皮破损（电击伤），所受损伤综合评定为轻伤二级。      2019 年10月28日上午10时许，被告人吴子雄主动前往深圳市公安局流塘派出所投案。      案发后，被害人黄伟庆出具了书面谅解书，对被告人吴子雄表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、致一人轻伤二级、已获得被害人谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人吴子雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月十四日                         书记员  许     嫦    嫚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执131号申请执行人：郑海成,男,1941年10月19日出生。被执行人：赵廷华，男,1954年9月22日生。本院在执行申请执行人郑海成与被执行人赵廷华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人有工作收入，本院依法对被执行人工资收入予以冻结，经征求申请人意见，其表示认可对执行被执行人工资收入的定期执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年五月九日书记员  刘志强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初699号 原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 法定代表人：丁梦宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹群慧，男，该公司员工。 被告：赵华庚，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西省宏梦物业管理有限公司（以下简称宏梦物业公司）诉被告赵华庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏梦物业公司委托诉讼代理人曹群慧到庭参加了诉讼，被告赵华庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏梦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费2602.9元及30%的违约金780.9元，共计3383.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与新建区长征西路馨居雅苑第一届业主委员会签订了一份物业服务合同。合同约定：原告对馨居雅苑小区提供物业管理服务，全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任。被告系该小区业主，其房屋建筑面积125.51平方米，物业费每平方米每月1.15元，自2017年7月18日起，至2019年1月10日止，共拖欠物业费2602.9元。原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵华庚未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 原告宏梦物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、物业服务合同一份，证明原告与馨居雅苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为馨居雅苑小区提供物业服务，被告房屋物业费收取标准为1.15元/月/㎡。 证据三、房屋登记信息证明，证明被告是长堎镇长征西路（馨居雅苑）7栋2单元1401室业主，房屋面积为125.51㎡。 证据四、欠费统计表，证明被告拖欠原告2017年7月18日-2019年1月10日的物业费2602.9元，违约金780.9元，共计3383.7元。 原告宏梦物业公司提交的上述证据，可以证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告赵华庚系新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）7栋2单元1401室业主，上述房屋建筑面积为125.51㎡。2017年6月，原告宏梦物业公司与新建县长征西路馨居雅苑第一届业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告宏梦物业公司为馨居雅苑小区提供物业服务，委托服务期限为自2017年6月1日至2022年5月31日止，合同对物业管理服务的事项、物业管理服务费的收取标准和时间等事宜进行了约定，同时还约定业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋按上述合同约定的标准为每月每平方米1.15元，每月合计应交物业费144元。合同签订后，原告宏梦物业公司按约开始为馨居雅苑小区提供物业服务，被告赵华庚自2017年7月18日开始拖欠物业费，截止2019年1月10日，被告赵华庚共拖欠原告宏梦物业公司物业费2602.9元（541天）。原告多次催讨无着，故诉讼来院，请求判令被告立即支付物业管理费及30％的违约金，共计3383.7元。 本院认为，原告与馨居雅苑第一届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述物业服务合同为被告提供了物业管理服务，被告作为业主亦应受合同的约束，并按约支付物业服务费。被告自2017年7月18日起至2019年1月10日，共拖欠物业费2602.9元，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费2602.9元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，合同约定的滞纳金实际为违约金的一种形式，双方约定违约金按每天应交管理费的千分之三计算，原告主动调整降低违约金为780.9元，低于双方约定的金额，属于对自己合法权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵华庚在本判决生效后十日内向原告江西省宏梦物业管理有限公司支付自2017年7月18日起至2019年1月10日止的物业费2602.9元，违约金780.9元,合计3383.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵华庚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年五月十五日 书记员  程楚楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢123号之一 申请执行人：张云,女,汉族，1972年8月13日出生,住宿州市。 被执行人：李真强,男,汉族，1975年5月08日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：陈祥兰,女,汉族，1981年3月08日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行张云与李真强、陈祥兰公证债权文书纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日达成和解协议，长期履行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执382号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1129号 原告：蒲祥林，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘坤强，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告蒲祥林与被告刘坤强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款20300元，并从2018年12月31日起以按银行同期贷款利息支付原告资金利息。事实与理由：原告为被告承建的建筑工地做架子工，经双方结算，被告共欠原告26300元，被告向原告出具了欠条一张，并约定2018年年底前将此款付清原告，经原告催收，被告只支付了6000元，此后一直没有支付。 被告未到庭，在当庭电话中表示，原告起诉的欠款是事实，对原告起诉要求的支付工资和利息没有意见，但现在确实没有钱，过年都没有回来，只有慢慢还给原告。 本院经审理查明认定事实如下：被告在承包叙永县马岭镇上游小学、两河镇何营小学、麻城镇柏香小学、龙凤镇政府等的建筑工程后，雇请原告为其做外架工，2017年年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费26300元，被告出具了欠条予以确认，并约定于2018年年底支付完毕。此后，被告支付了6000元，余款20300元未予支付。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条以及原告的当庭陈述以及被告的当庭电话笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告间成立有效的劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付全部劳务费，被告支付了部分劳务费后未再支付，被告无钱支付的理由不能阻却原告的诉求，故原告请求被告支付余款20300元的主张，本院应予以支持。被告承认支付原告的利息，系其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张按银行同期贷款利息支付，参照最高人民法院的的相关规定，本院确定为被告自2019年1月1日起以未还金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告刘坤强在本判决生效之日起十日内支付原告蒲祥林劳务费20300元及利息（利息以未还款为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告刘坤强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  田芮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1850号 上诉人（原审原告）：董辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区S2#110-111户，统一社会信用代码91341600578521232L。 法定代表人：彭波，该公司总裁。 上诉人董辉因与被上诉人亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案开庭审理前，经本院人民调解员苏维丽主持调解，董辉与亳州市深科源置业投资有限公司达成庭外和解协议。董辉向本院申请撤回上诉。 本院认为，董辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  孙浩杰 审判员  沙启峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙曼 书记员张依隽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1167号 原告：陈成文，男，1982年1月2日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：张剑平、王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：陈文彬，男，1980年11月28日出生，汉族，住德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住所地厦门市海沧区海景中路21号三层。 法定代表人：林启龙，该公司经理。 原告陈成文与被告陈文彬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈成文的伤情暂无法进行伤残等级鉴定，陈成文以此为由申请撤回起诉，撤诉申请系陈成文的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈成文撤诉。 案件受理费1935.1元，减半收取计967.55元，由陈成文负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执361号周县委（被执行人）：与县委罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年5月8日将该款交纳刑事罚金。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初546号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年五月八日书记员  孙华宾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7695号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：吴海璋，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴剑豪，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人吴海璋、吴剑豪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8439号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9400号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费120054.52元，由两被执行人负担94311元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判六庭于2020年4月1日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院同期执行的（2020）粤0605执7348号案轮候查封了被执行人吴海璋所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理；扣划了被执行人的银行存款8215.65元，该款项已优先用以支付该案部分执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴海璋、吴剑豪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李佩珊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初285号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀林，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：何文太，男，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告何文太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金310000元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2012年10月20日，原告下设义井信用社与被告签订二份《贷款合同》，合同约定贷款金额分别为120000元和190000元，贷款期限均自2012年10月20日至2013年10月19日，贷款月利率均为9.6‰，按季结息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设义井信用社向被告发放了贷款310000元。贷款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告辩称，对原告的起诉不持异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2012年10月20日与原告下设义井信用社签订二份《贷款合同》，何文太分别向原告贷款120000元和190000元，贷款期限均从2012年10月20日起至2013年10月19日止，贷款月利率均为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设义井信用社向被告发放了贷款本金310000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何文太于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金310000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2012年10月20日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元（已交100元，缓交2875元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月二十五日书记员  任芳春
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执70号申请执行人甘雄雄，男，1990年2月15日生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省贞丰县。被执行人余福，男，1968年5月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初945号民事调解书，于2020年1月20日受理了甘雄雄申请执行余福买卖合同纠纷一案。本院（2019）黔2325民初945号民事调解书载明：由余福偿还甘雄雄货款人民币10000元。由被执行人余福承担案件受理费25元及申请执行费50元。甘雄雄申请执行标的金额为10000元。本案在执行过程中，分别于2020年1月21日和2020年5月13日通过网络执行查控系统对余福的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至70余元不等。查询到余福注册有贞丰县北盘江镇新型铝材艺术门窗经营部的个人独资企业，查询到余福登记有贵BE2XX2大阳牌摩托车一辆、未查询到土地及房产信息。向余福住所地村委会核实，被执行人余福在本村无其个人财产可供执行。2020年1月20日向申请执行人甘雄雄发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。1月22日向被执行人余福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对余福的银行存款进行二次查询，余福仅有0元至70余元不等的存款，本院已依法对余福的账户采取冻结措施并依法划拨余福在贵州省农村信用社联合社的个人存款1200元，对被执行人余福所有的贵BE2XX2大阳牌摩托车一辆，但该车目前无法查找，故未能控制，被执行人余福注册的贞丰县北盘江镇新型铝材艺术门窗经营部个体工商户登记，该店铺已停业。对于被执行人余福，目前已无法联系。本院已依法对余福采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请人甘雄雄至此受偿债权1200元，尚未受偿债权8800元。2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初945号民事调解书终结本次执行程序。综上，因余福暂无财产可供执行，申请执行人甘雄雄对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初945号民事调解书的本次执行程序。申请执行人甘雄雄尚未受偿的债权8800元被执行人余福应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年五月二十九日书记员  廖升平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：廖玲玲，女，1982年1月15日出生，汉族，住广西钟山县。约定送达地址：贺州市钟山县城农贸中心市场二楼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告廖玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告廖玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金5079.12元、利息934.33元、费用（滞纳金、违约金）1111.11元，以上共计7124.56元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为55×××36的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告廖玲玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖玲玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金5079.12元、利息934.33元、费用（滞纳金、违约金）1111.11元，以上共计7124.56元。 二、被告廖玲玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元（原告已预交），由被告廖玲玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初288号 原告:韩某某，甘肃文县人。 被告：董某某，甘肃文县人。 被告：韩某某，河南省人。 被告：某某公司。 法人代表：陈某。 原告韩某某诉被告董某某、韩某某、某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告以被告已向其付清所欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩某某负担。 审判员  张赴洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马钰淇