广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初866号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈超荣，男，1988年1月2日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省阳江市阳西县。辩护人陈有芳，广东洛亚律师事务所律师。被告人胡文滔，男，1993年6月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。辩护人张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告人陈晓阳，男，1988年10月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省阳西县。辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。被告人陈超荣、胡文滔均因本案于2019年11月20日被羁押，11月21日被刑事拘留；被告人陈晓阳因本案于2019年11月25日被羁押，11月26日被刑事拘留。上列三名被告人均于2019年12月28日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人陈超荣、胡文滔、陈晓阳犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人陈超荣、胡文滔、陈晓阳及辩护人、被害人单位代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日14时许，被告人胡文滔纠合被告人陈晓阳经合谋后，到本市白云区云霄路某号某酒店楼顶，盗得广东某电信有限公司架设在该的通讯基站中的TDD多通道远端射频单元3件，销赃后所得赃款共同分用。经鉴定：TDD多通道远端射频单元3件共价值人民币96490元。同年10月或11月的一天，被告人陈超荣、胡文滔经合谋后伙同黄锦标（另作处理）、林建业（另案处理），到本市白云区太和镇北太路某号某商务酒店楼顶，盗得广州某通讯网络技术有限公司架设在该处的通讯基站中的TDD多通道远端射频单元3件，销赃后所得赃款共同分用。经鉴定：TDD多通道远端射频单元3件共价值人民币95441元。同年10月或11月的一天，被告人陈超荣、胡文滔经合谋后，到本市白云区棠溪北街某号楼顶，盗得广东某电信有限公司架设在该处的通讯基站中的TDD多通道远端射频单元3件，销赃后所得赃款共同分用。经鉴定：TDD多通道远端射频单元3件共价值人民币95441元。同年10月或11月的一天，被告人陈超荣伙同黄锦标、林建业到本市白云区京溪街某大厦楼顶，盗得广州某通讯网络技术有限公司架设在该处的通讯基站中的TDD多通道远端射频单元3件，销赃后所得赃款共同分用。经鉴定：TDD多通道远端射频单元3件共价值人民币95441元。同年10月或11月的一天，被告人陈超荣、胡文滔经合谋后伙同黄锦标，到本市白云区机场路某汽贸商务中心某号楼楼顶，盗得广东某电信有限公司架设在该处的通讯基站中的TDD多通道远端射频单元3件，销赃后所得赃款共同分用。经鉴定：TDD多通道远端射频单元3件共价值人民币95441元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈超荣、胡文滔、陈晓阳结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈晓阳在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。陈超荣、胡文滔、陈晓阳犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，并当庭变更量刑建议，建议判处陈超荣、胡文滔有期徒刑三年至四年之间的刑罚，并处罚金；建议判处被告人陈晓阳有期徒刑九个月至一年三个月之间的刑罚，并处罚金。被告人陈超荣对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。被告人陈超荣对公诉机关指控被告人陈超荣犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人陈超荣在本案中地位应次于同案人胡文滔。二、盗窃的设备不处于使用状态。三、价格认定的价值过高，请法庭酌情考虑。四、被告人作案并未密谋盗窃，而是贪小便宜。五、被告人销赃后获利较少。六、广东某电信有限公司为本案唯一被害人，凌易公司代为报案而已，案发后三被告人家属已经退赔160000元，并签署了刑事和解协议书。七、被告人陈超荣没有犯罪前科，是初犯。八、被告人陈超荣家庭负担重。综上，请法庭对被告人陈超荣从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人胡文滔对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。被告人胡文滔的辩护人对公诉机关指控被告人胡文滔犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人胡文滔相较于同案人陈超荣地位较轻，属于从犯。二、被告人胡文滔对犯罪对象产生严重认识错误，误将昂贵的设备当做廉价废品实施了盗窃，实际上被告人获利很小，主观恶性也不大。三、被告人胡文滔坦白罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。四、被告人胡文滔法律意识淡薄、交友不慎，社会经验不足才失足犯错。五、被告人家属已经退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上所述，恳求法庭对被告人胡文滔在有期徒刑三年内量刑。被告人陈晓阳对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。被告人陈晓阳的辩护人对公诉机关指控被告人陈晓阳犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、从本案的犯罪情节来看，本案涉案财物价格偏高，请法庭酌情考虑，且被告人陈晓阳主观恶性、社会危害性、再犯可能性均较小。二、被告人陈晓阳具有坦白、认罪认罚、从犯、积极退赔的法定、酌定从轻、减轻处罚情节。综上，请法庭对被告人陈晓阳判处缓刑。被害单位代理人到庭发表意见，表示三名被告人家属共同退赔该司160000元，该司已经对三名被告人出具了刑事谅解书。经审理查明：2019年10、11月期间，被告人陈超荣、胡文滔、陈晓阳利用负责广东北讯电信公司白云区通讯基站维修的工作之便，结伙盗窃该公司通讯基站中的TDD多通道远端射频单元，销赃牟利后共同分用。具体事实如下：一、2019年10月28日14时许，被告人胡文滔利用纠合维修员陈晓阳经合谋后，到本市白云区云霄路某号某酒店楼顶，盗得广东某电信有限公司架设在该的通讯基站中的TDD多通道远端射频单元3件，销赃后所得赃款共同分用。经鉴定：TDD多通道远端射频单元3件共价值人民币96490元。二、2019年10月或11月的一天，被告人陈超荣、胡文滔经合谋后伙同黄锦标（另作处理）、林建业（另案处理），到本市白云区太和镇北太路某号某商务酒店楼顶，盗得广东某电信有限公司架设在该处的通讯基站中的TDD多通道远端射频单元3件，销赃后所得赃款共同分用。经鉴定：TDD多通道远端射频单元3件共价值人民币95441元。三、2019年10月或11月的一天，被告人陈超荣、胡文滔经合谋后，到本市白云区棠溪北街某号楼顶，盗得广东某电信有限公司架设在该处的通讯基站中的TDD多通道远端射频单元3件，销赃后所得赃款共同分用。经鉴定：TDD多通道远端射频单元3件共价值人民币95441元。四、2019年10月或11月的一天，被告人陈超荣伙同黄锦标、林建业到本市白云区京溪街某大厦楼顶，盗得广东某电信有限公司架设在该处的通讯基站中的TDD多通道远端射频单元3件，销赃后所得赃款共同分用。经鉴定：TDD多通道远端射频单元3件共价值人民币95441元。五、2019年10月或11月的一天，被告人陈超荣、胡文滔经合谋后伙同黄锦标，到本市白云区机场路某汽贸商务中心某号楼楼顶，盗得广东某电信有限公司架设在该处的通讯基站中的TDD多通道远端射频单元3件，销赃后所得赃款共同分用。经鉴定：TDD多通道远端射频单元3件共价值人民币95441元。2019年11月20日，胡文滔、陈超荣在本市白云区被抓获归案。2019年11月25日，陈晓阳在本市白云区被抓获归案。2020年4月10日，陈超荣、胡文滔、陈晓阳委托家属共同退赔广东某电信有限公司经济损失160000元，广东某电信有限公司出具谅解书对三名被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，证人李某艺、范某杰、李某、陈某新、黄某标、白某忠、林某志、陈某杰的证言及部分证人的辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，中兴通讯股份有限公司出具的中兴备件报价单，扣押清单，监控视频截图，采购合同，涉案财产发票，被害人更正及被盗财产情况说明，委托书及委托人身份证，抓获经过，刑事和解协议、刑事谅解书、收据，被告人陈超荣、胡文滔、陈晓阳的身份材料，被告人陈超荣、胡文滔、陈晓阳的供述及辨认材料。本院认为，被告人陈超荣、胡文滔、陈晓阳结伙盗窃他人财物，其中被告人陈超荣、胡文滔多次盗窃，数额巨大；被告人陈晓阳盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈超荣、胡文滔、陈晓阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈超荣、胡文滔、陈晓阳犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈晓阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈超荣、胡文滔、陈晓阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人陈超荣、胡文滔在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人胡文滔纠合被告人陈晓阳，被告人陈超荣纠合被告人胡文滔，共同合谋盗窃、共同实施、共同分赃，在共同犯罪中不宜区分主从犯，故不区分主从犯，辩护人就此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于本案三名被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，且均系被盗公司基站维护人员，具有正当职业，所盗窃的TDD多通道远端射频单元属于旧品，销赃后获利较少，案发后又积极筹款退赔给被害公司，并取得被害公司的谅解，建议对三名被告人判处缓刑，被害公司代表亦出庭证实退赔和谅解情况，辩护人提出的相关罪轻辩护意见有理，本院在量刑时予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并结合本案的犯罪情节、退赔情况、被告人的社会危险性、悔罪表现等决定对三名被告人适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陈超荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人胡文滔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人陈晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具无线移动电话机3台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  付银霞人民陪审员  李 青二〇二〇年五月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。